wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7647号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：桑杰乐，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告桑杰乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告桑杰乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币43,000.02元、利息5,402.65元、滞纳金及违约金1,320.63元、其他费用1,561.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,284.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告桑杰乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,000.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告桑杰乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计43,000.02元；二、被告桑杰乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告桑杰乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李貌，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李貌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李貌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币106,302.40元、利息19,561.72元、滞纳金及违约金7,256.65元、其他费用10,168.99元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计143,289.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李貌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,302.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李貌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计106,302.40元；二、被告李貌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426.05元，减半收取计1,213.02元，由被告李貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异85号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。被执行人：白金锁，男，1959年8月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄秀莲，女，1963年9月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王金刚，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄美娥，女，1982年7月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白金锁、黄秀莲、王金刚、黄美娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的〔2016〕内0627民初4797号民事判决书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2021〕内0627执异85号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十五日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2188号申请执行人李茂发，男，1956年11月25日生，满族，住址大连市沙河口区。申请执行人李晓晨，女，1983年12月1日生，满族，住址同上。申请执行人宫金香，女，1934年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被执行人赵国金，男，1960年6月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨东红，女，1961年11月13日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0211民初381号民事调解书立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国金在大连银行60×××03账户内存款人民币193269.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐黎明二〇二一年四月二十日书记员  孙瑜泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢251号申请执行人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：任延丰，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：周素霞，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：任锡凡，男，2008年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据生效的(2019)沪0101民初9232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院在(2020)沪0101执4144号案件中依法查封被执行人任延丰、任锡凡名下位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经过公开拍卖，买受人彭彩仙(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过竞买号J7117于2021年3月13日在我院于淘宝网开展的“上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竞得。该标的物网络拍卖成交价格为人民币191.1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任延丰、任锡凡名下位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、涤除被执行人任延丰、任锡凡名下位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。三、上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权自本裁定送达买受人彭彩仙之日起转移。四、买受人彭彩仙可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十二日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8073号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙玉美，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙玉美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币31,585.22元、利息2,902.55元、违约金3,280.54元、手续费2,605.51元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,373.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙玉美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金31,585.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙玉美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计31,585.22元；二、被告孙玉美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.63元，减半收取计294.81元，由被告孙玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4432号上诉人（原审原告）：朱锦凡，男，1952年9月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：上海铸泓金属制品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中涛路918号5幢1层B区。法定代表人：陈爱珍，总经理。上诉人朱锦凡因与被上诉人时宇、上海铸泓金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱锦凡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱锦凡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初522号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日20时53分许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车，行驶至本区枫泾镇东亚路兴福利路口南侧桥面处撞到行人后驶离，后在本区枫泾镇强兴路被民警查获。经对其进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.46mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭某某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人谭某某与事故相对方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年四月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1541号 申请执行人：孙淮顺，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙小收，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周金华，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孙淮顺与被执行人孙小收、周金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙小收、周金华未履行（2019）皖0621民初1910号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小收、周金华的存款9万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人孙淮顺应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：聂信，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告聂信信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,702.07元，减半收取计2,351.04元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5655号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海沪师律师事务所律师。被告：冯劼，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告冯劼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。内蒙古君正互联网小额贷款有限公司以被告冯劼已结清案款为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年四月二十日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8673号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。被告：杨刚，男，1982年10月25日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告杨刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司于2021年4月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旺旺食品集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2940号原告：程媛。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。原告程媛与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程媛撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年四月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2073号周新大：你（单位）与周益林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周益林于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人周益林支付案款90000元及逾期利息。2、向申请人周益林加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1004元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李雨桐，女，1991年11月17日出生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李雨桐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李雨桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨桐支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币48,907.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息4977.07元、分期付款手续费3,470.05元；2.判令被告李雨桐支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李雨桐负担。事实和理由：被告李雨桐于2016年10月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李雨桐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李雨桐未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雨桐向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雨桐未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李雨桐的总体债务负担，酌情予以确定。被告李雨桐经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雨桐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金48,907.40元；二、被告李雨桐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告李雨桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11632号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张奕聪，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告张奕聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张奕聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币44,180.61元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金44,180.61元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张奕聪未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告张奕聪未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2013年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张奕聪申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告张奕聪实际拖欠欠款本金44,180.61元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奕聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金44,180.61元；二、被告张奕聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告张奕聪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.26元(已减半收取)，由被告张奕聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8820号原告：王某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周某某，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王某某与被告周某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月十四日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖江楠，男，1977年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人肖江楠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8236号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄小俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住四州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币55,827.37元、利息2,550.25元、违约金3,345.22元、手续费664元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,386.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金55,827.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计55,827.37元；二、被告黄小俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.68元，减半收取计597.84元，由被告黄小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9482号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小龙，该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京粉笔蓝天科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京粉笔蓝天科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京粉笔蓝天科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京粉笔蓝天科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1，150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26930号原告：王和顺，男，1939年10月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：北京中意嘉和信息咨询有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼8层0819房间。法定代表人：徐志斌，总经理。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳洲，男，北京市康达律师事务所实习律师。原告王和顺与被告北京中意嘉和信息咨询有限公司（以下简称：中意嘉和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘昌龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告王和顺之委托诉讼代理人严亮，被告中意嘉和公司之委托诉讼代理人于婧思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告侵权赔偿金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于北京市西城区后海南沿X号房产一套，该房产包括院内平房两间（见房产证），该其旁边有一间厕所（具体位置见证据附图）。原告于1984年5月11日取得该房屋的产权证明，产权性质为私产。该房产经过两次翻修，两次翻修均包括厕所，原告一家一直独立使用该厕所。1984年，原告工作所在单位对涉诉房产进行翻修。2006年9月25日，北京市西城区房屋土地经营管理中心为落实北京市“人文奥运”的目标要求，依据北京市政府工作部署对涉诉房产进行翻建。翻建合瓦铺面房及院内平台房，翻建铺面房西侧平台厕所，双方于2006年9月25日签订翻建房屋的协议书。2019年11月23日，被告未经原告允许，擅自将原告的铺面房西侧平台厕所拆除，导致了原告房产的功能受到严重影响，损害了涉诉房产的价值，原告为维护自己的合法权益，先后报警和拨打政府热线进行反馈，希望将厕所恢复原状，但至今未得以解决。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定、为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告强制拆除原告搭建的厕所，被告没有行政执法权，被告的拆除行为导致原告六个月没有厕所使用，严重影响了生活质量及经营收益。被告中意嘉和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为没有事实和法律依据。原告所主张的厕所在其院外，不属于合法建造的建筑物，而且厕所占用的是公共部位，与被告房屋相邻，其厕所不是原告自己在使用，而是作为附近的酒吧公共使用（原告把房屋出租作为酒吧），涉案厕所是酒吧开业以后为了经营建造的厕所，酒吧建造的时间大概在2008年左右，根本不是原告所述的上世纪70年代。涉案厕所没有经过许可审批，未经审批的均为违法建筑，且原告不能证明厕所归其所有。法律应该保护的是合法个人财产，该厕所并非原告的合法个人财产。根据原告提供的证据及产权材料，原告的厕所自始不存在。原告主张被告强拆，导致六个月没有厕所使用，我们众所周知西城区平房区每隔100-200米就有公共厕所，原告就此主张生活和收益受损，没有事实和法律依据。根据现场勘查的客观情况，可以看出，原告自认搭建的厕所占用的是公共空间，不仅原告的利益没有受损，原告搭建厕所是恶意侵害了公共利益的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，现场勘验照片、现场勘验笔录、现场平面图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.房屋所有权证，证明原告为涉案幢号X房屋产权人，王志勇为涉案幢号X的产权人。被告对该证据的质证意见：真实性无异议，但是产权证上没有厕所的存在，不能证明厕所的合法性，也不能证明厕所跟原告相关。本院对该证据予以确认，该证据可以反映原告房屋产权人情况及原、被告房产相邻情况。2.原告提交的证据2.协议书，证明厕所系西城区房屋土地经营管理中心为原告出资翻新修缮。被告对该证据的质证意见：真实性不予认可，即使协议书客观真实存在，也不等于厕所就是合法建造。本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认，该证据只能证明涉案房屋及厕所翻建情况，无法证明涉案厕所具有合法性。3.原告提交的证据3.照片，证明被告侵权的事实。被告对该证据的质证意见：真实性无法核实。本院对该证据予以确认，结合原、被告陈述，被告存在拆除原告建造厕所的情况，该侵权事实存在。4.被告提交的证据1.房屋所有权证、土地使用权证，证明土地证有周边四至的院落情况原告所占用的土地是没有任何建筑物的。原告对该证据的质证意见：真实性认可，证明目的不认可，我们认为西城区房屋土地经营管理中心为原告翻新的厕所，原告有合法的使用权。本院对该证据予以确认，从双方提交的房屋所有权证及所附平面图显示，原告厕所没有标记在房产平面图上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和顺所有房屋位于北京市西城区后海南沿X号幢号X（以下简称：原告房屋）。中意嘉和公司所有房屋位于北京市西城区北官房胡同X号幢号X、X（以下简称：被告房屋）。原告房屋与被告房屋呈东北与西南向相邻。王和顺在原告房屋与被告房屋间空地建有厕所一处，位于原告房屋西南侧，被告房屋东北侧，该自建厕所无相关建筑规划审批备案手续，亦未进行物权登记。2019年11月23日，中意嘉和公司雇佣人员将上述厕所拆除，厕所内便器和洗手池亦遭毁损。现王和顺起诉至本院，要求中意嘉和公司赔偿损失50000元，中意嘉和公司不同意王和顺的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据王和顺变更后的诉讼请求及事实与理由，本案的案由应确定为财产损害赔偿纠纷，本院在此予以更正。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，中意嘉和公司将王和顺搭建的厕所拆除，将厕所内设施毁损，该自建厕所虽未经登记，但厕所的建筑材料及厕所内便器和洗手池系王和顺的合法财产，中意嘉和公司应当就上述财产对王和顺进行赔偿。关于财产损失的具体数额，王和顺并未举证，但财产损失确实存在，本院结合本案的实际情况，酌情确定财产损失数额为5000元，就王和顺主张财产损失数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中意嘉和信息咨询有限公司向原告王和顺支付财产损害赔偿款5000元。二、驳回原告王和顺的其他诉讼请求。如果被告北京中意嘉和信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王和顺负担945元（已交纳）；由被告北京中意嘉和信息咨询有限公司负担105元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二一年四月二十三日书记员  翟 翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执384号申请执行人杨某某，女，汉族，住陕西省华阴市。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2112号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人杨某某支付房屋租赁费17,247.5元及利息损失1,776.3元；承担案件仲裁费1,482元、案件执行费208元。执行中，申请执行人杨某某与被执行人西安某某有限公司于2021年3月31日自愿达成和解协议，该协议约定被执行人应于2021年9月30日前一次性向申请执行人清偿完毕21,506元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执384号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张世成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3196号原告：北京路咖网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何星?，经理。委托诉讼代理人：闫玉玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，执行董事。委托诉讼代理人：欧素姣。原告北京路咖网络科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告北京路咖网络科技有限公司的委托诉讼代理人闫玉玲、被告新好耶数字技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人欧素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京路咖网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款150,000元；2.判令被告支付利息(以150,000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2018年9月签订《网络广告发布合同》(以下简称《广告合同》)，约定原告为被告发布2018年北京现代10-12月LAFESTA上市项目广告(以下简称涉案广告),广告费150,000元应于广告投放结束且经被告验收合格后三个月内支付。后原告按约发布广告,但被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告新好耶数字技术(上海)有限公司辩称，其对《广告合同》的内容无异议，确认原告已经履行广告发布义务，同意支付广告费150,000元及利息，对利息计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2018年9月签订《广告合同》，约定原告为被告发布涉案广告,广告费150,000元应于广告投放结束且经被告验收合格后三个月内支付。该合同第6.1条约定：“如一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方中要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在7日内赔偿守约方因此受到的所有损失。……”2019年1月31日，原告完成涉案广告发布义务。2.2019年2月14日，被告工作人员关梦晨向原告工作人员武晓伟发送电子邮件，表示“附件为北京现代菲斯塔推广项目内容合作排期确认，还请按此执行并确认回复，谢谢！另外还请确认此项目返点为7%，账期为客户到款后支付。”附件即为《2018年北京现代10-12月LAFESTA上市项目媒介排期》(以下简称排期表)，确定原告于微信公众号、PC首页信息流二至五条、今日头条、易车号、腾讯视频、秒拍上投放涉案广告一天。2020年1月8日，被告工作人员罗瑞萍向原告工作人员林景松发送电子邮件，表示“如沟通，北京现代如下款项将从本月开始，每月支付，具体项目明细及支付时间如下，还请确认，谢谢。”该邮件附有表格，表一为两个广告投播项目，其中涉案广告确认投放金额为150,000元，返点7%，实际付款金额为139,500元；另一项目为北京现代2018年8-9月SUV促销数字媒体投放项目(以下简称案外项目)，投放金额为300,000元，返点7%，实际付款金额为279,000元。表二为付款时间及金额，被告应于2020年1月、2月、3月向原告各支付100,000元，4月向原告支付118,500元。3.庭审中，原告自认被告已经按约支付2020年1-3月款项共计300,000元，用于支付案外项目广告费。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《广告合同》、排期表、电子邮件等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《广告合同》及排期表，原告应按约发布涉案广告，被告应按约支付广告费。经原、被告确认一致，原告已经完成广告发布义务，被告同意支付涉案广告费150,000元，本院依法予以支持。原告另诉请要求被告支付逾期付款利息(以广告费150,000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止)。被告同意支付逾期付款利息，并对利息的计算方式无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京路咖网络科技有限公司广告费150,000元；二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京路咖网络科技有限公司利息，以广告费150,000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，因适用简易程序，减半收取计1,650元，由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二一年四月二十六日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3652号原告：平雪香，女，1977年10月26日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告：凤红亮，男，1981年8月25日生，汉族，住安徽省。原告平雪香与被告凤红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告平雪香以双方和解为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平雪香向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平雪香撤诉。案件受理费3,119元，减半收取1,559.5元，由原告平雪香负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年四月二日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2853号 原告：徐超，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：谢华伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐超与被告谢华伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼。被告谢华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：判决谢华伟支付徐超挖机劳务费2907元。本案诉讼费用由谢华伟承担。事实与理由：谢华伟承建农田改造工程，租用徐超挖机进行施工。经结算，挖机劳务费用7907元，谢华伟出具了欠据。现已支付5000元，尚欠到2907元未付。 谢华伟未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案徐超为谢华伟承建工程提供挖机劳务事实成立，徐超理应得到相应报酬。谢华伟出具欠条确认欠款，依法应当及时支付。徐超的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢华伟于本判决生效之日起5日内支付原告徐超挖机劳务费2907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢华伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初857号原告：王锡波，男，汉族，1981年8月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张建华，男，汉族，1962年11月26日生，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。原告王锡波与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月23日两次公开开庭进行了审理。庭审中，经释明，本案案由修改为合同纠纷。原告王锡波，被告张建华的委托诉讼代理人张利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锡波向本院提出诉讼请求：1、判令张建华立即支付10万元借款本金给王锡波；2、本案诉讼费由张建华承担。事实和理由：王锡波与张建华系朋友关系。2016年元月，王锡波、张建华和另一案外人石宣林等合伙投资修建Y009毛岭至荆桥公路及吴岭桥加固工程项目。在修建案涉工程中，三方约定合伙资金由三方合伙均等投入，但在实际履行中,由于张建华资金缺乏，张建华就要求王锡波替他出资所欠付的合伙资金，该款算张建华从王锡波处所借。后经结算,张建华欠王锡波8万元，再加上王锡波替张建华偿还其弟张老五的2万元债务，共计10万元。现王锡波多次向张建华讨要上述欠款均未果。故王锡波涉诉来院，请求判如所请。张建华辩称，王锡波、张建华与石宣林在2016年元月合伙投资修建毛荆线及桥梁工程项目，签订的合作协议股份分配不是王锡波诉状所称的三方均等，而是石宣林45%，王锡波25%，张建华30%。张建华对自己所占股份股金投入已自行交付，并非王锡波诉状所称，向其借款支付股金，张建华并未向王锡波借其诉称的8万元支付股金。王锡波诉状又称替张建华偿还张老五2万元，张建华不知情，与张建华无关，张建华不欠王锡波该2万元借款。因王锡波与张建华系合伙关系，王锡波有向新政公司交付履约保证金的义务，不能因此认定为是张建华向王锡波借款支付履约保证金，合伙未清算，王锡波所投本金以及是否应分红利有待合伙清算，本案王锡波起诉的事实和法律关系存在合伙及清算的障碍，王锡波所主张的应当在合伙纠纷解决或者合伙纠纷解决后另行主张。综上，请驳回王锡波全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王锡波与张建华系朋友关系。2016年1月3日，王锡波、张建华和案外人签订股份合作协议，合作投资修建Y009毛岭至荆桥公路及吴岭桥加固工程项目。其中王锡波占股份25%，张建华占股份30%。在实际履行中，因张建华资金缺乏，由王锡波替张建华出资合伙资金8万元，另王锡波替张建华偿还其弟“张老五”2万元。2016年2月6日，王锡波与张建华结算,就张建华所欠王锡波上述欠款10万元，由王锡波书写欠条，张建华在借款人处签名。该借条内容为：“借条今借到王锡波壹拾万元整（￥100000.00元）张建华给新政捌万元整（￥80000.00）为王锡波付。借款人：张建华2016、2、6”。2016年3月18日，张建华与安徽新政建设工程有限公司就该工程签订合作协议，约定张建华包工包料，自主经营，自负盈亏，安徽新政建设工程有限公司按工程价款的3%收取管理费，并以安徽新政建设工程有限公司项目部形式对外开展经营活动。此后，王锡波通过微信多次向张建华讨要上述欠款均未果，故王锡波涉诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、借条、股份合作协议、微信聊天记录（含录音）、（2020）皖08民终1112号判决书在卷佐证。被告虽对借条三性有异议，并表示从未出具过借条，仅在该借条中签署了签名，而其他内容都是原告书写，被告对整个借条的内容一概不知；本院认为张建华作为成年人，也通过微信文字对王锡波予以回复，故对其因不具备基本书写、识字能力而对整个借条的内容一概不知的质证意见不予采信。被告对微信通信记录真实性无异议，并认为不能证明借给10万元的事实；在2020年1月16日微信记录中记载“二哥，又快过年了，毛荆线借给的10万元，不能让我亏这个10万吧？是我给你，你的条子也是打给我的，你说你在告公司，有希望嘛”，张建华回复为：“在打官司”，在2021年1月28日微信记录“二哥，我理解你的难处，到我这个钱是借给你（给你八万，为你还你老五2万元，这个事陈金华也知道），和毛荆线无关，这个项目我可是连本都没还我一分，你还带他们（石，黄，唐）分了几万。”，张建华的回复为：“你应该记得给其海二十万元是给你十万元的我还说了”；结合借条本院对该证据予以采信。本院认为，王锡波通过微信聊天明确催讨欠款，张建华均未明确提出异议，且表示“给其海二十万元是给你十万元”，结合张建华签名的借条，能够证明王锡波与张建华成立10万元的债权债务关系，对王锡波要求张建华偿还欠款10万元的请求本院依法予以支持。鉴于张建华未能就其主张自行交付股份股金投入提交相应的证据，对其相关抗辩不予采信。因本案法律关系与合伙是不同的法律关系，对张建华提出王锡波应当在合伙纠纷解决或者合伙纠纷解决后另行主张的抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建华在本判决生效后五日内清偿原告王锡波欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年四月二十三日书记员  张 健附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34909.02元及利息16523.32元、分期手续费756元、信用保障增值服务费9元、转账手续费87元、违约金517.27元（暂计至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款本金无异议，其他费用过高，希望法院予以调整，并给予一年到两年的时间还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年8月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费、服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月26日的利费共计15000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34909.02元以及利息、信用保障增值服务费、分期手续费、转账手续费、违约金合计15000元（截至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高鑫，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币27,993.24元、利息2,052.20元、违约金585.60元、手续费4,870.32元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,501.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金27,993.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计27,993.24元；二、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.83元，减半收取计249.91元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3908号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场**办**，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杨清平，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告杨清平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨清平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月八日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5823号原告：江苏西维斯智能保安服务有限公司，统一社会信用代码91320205323522065U，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A2-11楼。法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地无锡市新吴区长江北路280号7栋负一楼。法定代表人：孔威。原告江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）与被告无锡南美超市有限公司（以下简称南美超市）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告西维斯公司的委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加诉讼。被告南美超市经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西维斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令南美超市支付服务费29000元并支付逾期利息（以29000元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；2、南美超市承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日至2020年3月5日期间，西维斯公司与南美超市约定，西维斯公司向南美超市提供保安服务，但南美超市并未按约支付报酬。故西维斯公司诉至本院。南美超市未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月17日至2020年3月5日期间，西维斯公司向南美超市提供保安服务，合计2770小时，按照每小时18元的标准计算为49860元。2020年4月2日，西维斯公司向南美超市开具发票，但南美超市仅支付了20860元，余款29000元未付。2020年6月24日，南美超市向西维斯公司出具对账单1份，载明仍结欠西维斯公司服务费29000元。后西维斯公司多次向南美超市催款，但南美超市并未按约付款。上述事实，有考勤表、发票、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。现西维斯公司提供的证据可以证明南美超市结欠其29000元，南美超市对上述证据未提出异议，本院予以采信。关于西维斯公司主张的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡南美超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏西维斯智能保安服务有限公司29000元并支付利息损失（以29000元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，保全费330元，公告费560元，合计1416元（由江苏西维斯智能保安服务有限公司预交），由无锡南美超市有限公司负担（由无锡南美超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费856元，向江苏西维斯智能保安服务有限公司支付公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 玫人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异233号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。被执行人周慧，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王春丽，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人周慧、王春丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的〔2019〕内0627民初1248号民事调解书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2020〕内0627执974号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初753号原告：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区725油库侧后，统一社会信用代码：91540000741904963A。法定代表人：姚爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1978年9月28日出生，住址湖北省十堰市，原告公司员工。委托诉讼代理人：周常新，男，汉族，1972年3月23日出生，住址湖北省郧西县，原告公司员工。被告：拉琼，男，藏族，1977年7月25日生，住址西藏索县。被告：永中杰，男，藏族，1986年2月16日出生，住址西藏索县。本院在受理原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司与被告拉琼、永中杰买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二一年四月十三日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   巴 桑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢358号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地福建省。被执行人陈月珠，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍地福建省。被执行人陈月萍，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地福建省福州市。被执行人上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢郑坚。被执行人上海逢成电力物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李剑。被执行人上海昌墩贸易有限公司，住所地宝山区长逸路XXX号东区一路三楼－330。法定代表人余剑辉被执行人刘树珠，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍地福建省。被执行人李剑，男，汉族，1965年12月11日出生，户籍地福建省。被执行人陈孝辉，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地福建省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢郑坚归还代偿款XXXXXXX.73元，支付2013年4月12日起至判决生效之日止以XXXXXXX.73元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人谢郑坚所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人谢郑坚等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈月珠与被执行人谢郑坚名下的位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人刘树珠位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产、被执行人陈月珠位于上海市静安区汾西路XXX-XXX号XXX-XXX层的房产。上述房产均为轮候查封，本院无处置权。除了上述已轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢82号 四川银行股份有限公司成都成华支行、张馨月： 四川银行股份有限公司成都成华支行与张馨月公证债权文书一案，申请执行标的共计604119.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位685383.59元，执行费8441元本院已经收取。至此，四川银行股份有限公司成都成华支行向本院申请执行的(2020)川7101执134号、(2021)川7101执恢82已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5950号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭晶晶，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币27,614.78元、利息2,629.09元、违约金2,962.71元、手续费2,441.31元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,647.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金27,614.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计27,614.78元；二、被告郭晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.36元，减半收取计245.18元，由被告郭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。