辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初840号原告：何书桓，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被告：李少凡，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘素兰，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宇佳，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省东宁县。原告何书桓与被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书桓及其委托诉讼代理人齐永文，被告尹广苓及其委托的诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书桓向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹广苓立即偿还欠款本金、利息及律师费合计305，000元，并判决四被告在继承李晓军的遗产份额内对以上款项进行清偿；2、由四被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告尹广苓与李晓军系夫妻、李少凡系李晓军的父亲、刘素兰系李晓军的母亲、李宇佳系李晓军的儿子，李晓军于2021年1月23日去世。李晓军生前向原告借款合计本金21万元（其中2019年1月22日借款6万元，2019年2月1日借款5万元，2019年3月17日借款5万，2019年5月24日借款5万），约定年利率24%，至今未还本金和利息，本息合计约30万元。现因李晓军突然过世，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹广苓辩称：李晓军向原告借款一事是否存在，我毫不知晓；李晓军从未因家庭生活需要向他人借款，我家除承包刘杖子镇政府食堂外，没有任何买卖，无需借款；李晓军从未跟我商量向别人借款，他借没借款、借款干什么用，我一无所知；原告起诉后，我经了解发现李晓军借贷行为均为背着我进行的，他一直告截不让我知晓。我否认该事项为夫妻共同债务，我对该借款不负任何责任，也没有偿还义务；我和李晓军共同财产有楼房一套，现在银行作贷款抵押，此外无其他共同财产，请法院查明事实吗，驳回原告诉请。被告李少凡、刘素兰、李宇佳辩称：我与李晓军虽系直系亲属，但李晓军生前借贷一事我们毫不知情，也不是因为我们而发生借贷行为。现因李晓军生前借贷产生诉讼，我们决定对李晓军遗产放弃继承，同时拒绝承担履行因李晓军产生的各项义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条4张、中国农业银行银行卡交易流水、律师代理费收据、凌源法院（2021）辽1382财保11号民事裁定书、原告与李晓军微信聊天记录。被告尹广苓为证实其答辩向本院提交居民死亡医学证明、遗体火化证明、抵押合同、尹广苓与李晓军姑姑李秀华的微信语音信息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。关于被告尹广苓提交的微信语音消息，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提交的其他证据，具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹广苓与被告李宇佳系母子关系，被告李少凡与刘素兰系被告尹广苓的公公和婆婆。被告尹广苓的丈夫李晓军于2019年曾以各种理由多次向原告借款，其中：于2019年1月22日向原告借款60，000元，借款期限为2019年1月22日至2019年4月22日，借款利息为年利率24%；于2019年2月1日向原告借款50，000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日，借款利息为年利率24%；于2019年3月17日向原告借款50，000元，借款期限为2019年3月17日至2019年5月27日，借款利息为年利率24%；于2019年5月24日向原告借款50，000元，借款期限为2019年5月24日至2019年6月24日，借款利息为年利率24%。上述4笔借款合计21万元，李晓军分别为原告出具了借条，并注明：如到期未还清本息，出借人何书桓为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人李晓军承担。借款时被告尹广苓均未在场，也未在借据上签字。2021年1月23日李晓军因卤水中毒死亡，未偿还该4笔借款210，000元，亦未按照约定给付借款利息。原告诉至法院，要求李晓军的妻子尹广苓立即偿还欠款本金、利息及律师费合计305，000元，并要求四被告在继承李晓军的遗产份额内对以上款项进行清偿。本案在审理期间，李少凡、刘素兰、李宇佳在向本院递交的答辩状中声明，放弃继承李晓军的遗产。另查明，被告尹广苓与李晓军名下有坐落于凌源市房屋一套。2021年1月14日，被告尹广苓与中银消费金融有限公司签订《抵押消费贷款申请和使用合同》，被告尹广苓向中银消费金融有限公司贷款，以该房屋提供抵押担保，抵押金额为180，000元，抵押期限为60个月，自2021年1月14日至2026年1月13日止。原告于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）辽1382财保11号民事裁定书，查封被申请人尹广苓与李晓军名下的坐落于凌源市房屋。尹广苓不服该裁定与2021年2月24日向本院申请复议，本院于2021年3月3日作出（2021）辽1382财保11号之一民事裁定书，驳回了尹广苓的复议请求。本院认为，李晓军向原告何书桓借款4笔合计210，000元，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于该4笔借款是否属于李晓军与被告尹广苓的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，李晓军自2019年1月22日至2019年5月24日4个月时间内向原告借款21万元，该借款已超出家庭日常生活需要，被告尹广苓辩解对该借款不知情，其本人也未在借据上签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务无法认定为夫妻共同债务，故对于原告已夫妻共同债务为由，要求被告尹广苓偿还借款、利息及律师费的诉讼请请求，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，李晓军死亡后，四被告作为李晓军的法定继承人应以所得遗产实际价值为限清偿李晓军应偿还的债务。但因被告李少凡、刘素兰、李宇佳已放弃继承李晓军的遗产，故被告李少凡、刘素兰、李宇佳对李晓军的债务可以不负清偿责任。综上所述对于原告要求被告尹广苓在继承李晓军遗产份额内偿还原告借款、利息及律师费的诉讼请求，应予支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自合同成立到2020年8月19日按合同约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，合同约定的利率超过了法律规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告尹广苓于本判决生效后十五日内以继承李晓军遗产实际价值为限偿还原告何书桓借款本金210，000元，并自每笔借款合同成立之日起（即：6万元借款自2019年1月22日起，5万元借款自2019年2月1日起，5万元借款自2019年3月17日起，5万借款自2019年5月24日起）至2020年8月19日按年利率24%给付原告逾期利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款场报价利率四倍给付原告逾期利息，至欠款还清之日止；二、被告尹广苓于本判决生效后十五日内以继承李晓军遗产实际价值为限给付原告何书桓律师费5，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，900元，保全费2，320元，合计5,220元，由被告尹广苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月二十六日书记员  高茗源