wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岳晓伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岳晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告岳晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币38,598.80元、利息3,982.62元、违约金5,026.11元、手续费1,462元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,069.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岳晓伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金38,598.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告岳晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计38,598.80元；二、被告岳晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.97元，减半收取计382.48元，由被告岳晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2317号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，经营场所：惠州市博罗县×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇×××××××××××。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××。被告：卢成瑞，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址：福建省福鼎市×××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告卢成瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院于2021年4月2日依法向原告送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年四月十四日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16547号原告：吴立纲，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李玥，女，1980年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京艺彤文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公室区302室。法定代表人：张虹颖。原告吴立纲、李玥诉被告北京艺彤文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴立纲、李玥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴立纲、李玥撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立纲、李玥撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年四月九日书记员 慕婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4721号原告：陈志达，男，汉族，1950年12月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈栋(系被代理人儿子)，住上海市闵行区。被告：宁波慧光节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：潘光裕，职位不详。原告陈志达与被告宁波慧光节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志达委托诉讼代理人陈栋、被告宁波慧光节能科技有限公司法定代表人潘光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志达向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1,057,753元及利息337,440元(计至2021年2月28日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，经人介绍，向原告借款。2018年4月28日，被告向原告出具借据和还款计划表，约定：被告向原告借款2,000,000元，借期三年，用于资金周转；利息按每月1.2%计算，到期被告归还2,809,856元；本息分36个月平均偿还，由被告每月30日前偿还本金55,555元及利息22,496元。之后，原告分两笔共向被告转账2,000,000元。自2018年5月30日起，被告支付了11个月的本息(每月含本金55,555元、利息22,496元)，以及分8笔，每笔50,000元，归还了400,000元(每笔含本金27,504元、利息22,496元)。截止2021年2月28日，被告尚欠原告到期本金1,057,753元及利息337,440元未还，经催讨无果，原告遂提起本案诉讼。被告宁波慧光节能科技有限公司承认原告提出的诉讼请求，但表示目前无力支付。庭审中，原告确认，还款计划表中约定的2021年3月、4月到期的本金111,110元、利息44,992元，将另案主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宁波慧光节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志达支付截止2021年2月28日的到期本金1,057,753元及利息337,440元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,356元，减半收取计8,678元，由被告宁波慧光节能科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二一年四月一日书记员  高文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2016号申请执行人：上海西岭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小珉，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹,经理。原告上海西岭建筑装饰工程有限公司与被告上海建釜建筑工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0118民初12463号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海建釜建筑工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西岭建筑装饰工程有限公司款项人民币1,093,561.60元；二、被告上海建釜建筑工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西岭建筑装饰工程有限公司违约金(以1,093,561.60元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的利率计算)；三、驳回原告上海西岭建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14,642元，减半收取计7,321元，财产保全费5,000元，合计12,321元，由被告上海建釜建筑工程技术有限公司负担。届期，被告上海建釜建筑工程技术有限公司未履行义务。权利人上海西岭建筑装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院冻结被告在中国农业银行上海塔汇支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结1,996.36元。在执行中，本院至被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司的住所地上海市松江区新浜镇新工路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月27日，将被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海西岭建筑装饰工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初442号原告：宋某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：罗某1，男，汉族，农民，甘肃临泽人，户籍所在地临泽县，现外出下落不明。被告：罗某2，男，汉族，农民，甘肃临泽人，户籍所在地临泽县，现外出下落不明。原告宋某与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宋某负担。审判长 李吉银审判员 刘吉全人民陪审员 代友建二○二一年四月三十日书记员 张建荣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19571号原告：百聿文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈志炫，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林茹，女。原告百聿文化传媒(上海)有限公司与被告上海激创广告有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年1月8日，本院公开开庭进行了审理，原告百聿文化传媒(上海)有限公司的委托诉讼代理人顾水洋、被告上海激创广告有限公司的委托诉讼代理人张林茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百聿文化传媒(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告视频制作费255,234元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金[以本金255,234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年7月9日起算至实际清偿之日止]。事实与理由：2019年5月至10月间，被告因广告制作需求，先后委托原告拍摄制作凯迪拉克CT6病毒视频、凯迪拉克TVC花絮视频、凯迪拉克FIBA男篮世界杯视频、凯迪拉克林俊杰TVC花絮视频，制作费共计255,234元。原告按照订单要求完成相应视频的制作并交付被告使用，但被告至今未向原告支付制作费用。原告为了维护自身的合法利益诉至法院，请求判如所请。被告上海激创广告有限公司辩称，确认原告制作了涉案四个视频并已通过验收，对原告的诉讼请求无意见。因被告经营状况不佳，故无法支付相应的制作费用。经审理查明：2019年5月7日，原告向被告发送“视频制作报价单”，主要内容为：广告公司：上海激创广告有限公司，客户：凯迪拉克，片名：CT6病毒视频拍摄，制作费用：37,100元。被告方采购人员纪静宜(音)于2019年5月8日在该报价单上签名。2019年7月29日，原告就该视频向被告发送“验收确认单”，被告方纪静宜(音)在客户栏签字确认。2019年6月24日，原告向被告发送“视频制作报价单”，主要内容为：广告公司：上海激创广告有限公司，客户：凯迪拉克，片名：TVC花絮视频拍摄，制作费用：89,146元。被告方采购人员纪静宜(音)在该报价单上签名。2019年7月29日，原告就该视频向被告发送“验收确认单”，被告方纪静宜(音)在客户栏签字确认。2019年8月12日，原告向被告发送“视频制作报价单”，主要内容为：广告公司：激创广告，客户：凯迪拉克，片名：FIBA男篮世界杯，制作费用：客户协议价55,000元，备注：报价确认可以是书面、邮件等形式，一经客户签名、盖章或回邮确认，和正式合同具有同等效力；项目验收可以是书面、邮件等形式，均有同等法律效力；付款条件：需在验收后六十日内收到。被告方采购人员纪静宜(音)在该报价单上签名。2019年11月25日，原告就该视频向被告发送“验收确认单”，被告方纪静宜(音)在客户栏签字确认。2019年9月22日，原告向被告发送“视频制作报价单”，主要内容为：广告公司：上海激创广告有限公司，客户：凯迪拉克，片名：林俊杰TVC花絮视频拍摄，制作费用：73,988元。被告方工作人员王晖在该报价单上签名。2020年3月2日，原告方工作人员管冬平通过微信询问被告方工作人员王晖“林俊杰那只算交片了嘛”，王晖回复“算吧，反正我们已经报给客户了”。2020年7月1日，原告通过EMS向被告发送律师函1份，要求被告在收到律师函后5日内支付上述四支涉案视频的制作费用共计255,234元。被告于2020年7月3日签收该函件。以上事实，有原告提供的视频制作报价单、验收确认单、微信聊天记录、律师函及快递单、快递查询单，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告向被告发送的凯迪拉克CT6病毒视频、凯迪拉克TVC花絮视频、凯迪拉克FIBA男篮世界杯视频、凯迪拉克林俊杰TVC花絮视频制作报价单均由被告方工作人员签字确认，故原、被告间就上述四支视频的委托创作均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定履行各自的义务。现被告确认四支视频均已交付且通过验收，被告应当按照约定支付相应制作费用。原告于2020年7月1日向被告催讨制作费用，并要求被告于收到律师函后5日内支付，该律师函被告于2020年7月3日签收。被告未按时支付，现原告主张自2020年7月9日起计算利息损失，计算方式合理有据，本院予以支持。鉴于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律事实所引起的民事纠纷案件，当时的《中华人民共和国合同法》对于违约行为的认定及责任的承担均有明确的规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百聿文化传媒(上海)有限公司视频制作费255,234元；二、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百聿文化传媒(上海)有限公司逾期付款滞纳金[以255,234元为基数，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,279元，由被告上海激创广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇二一年四月二十二日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8262号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁先进，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁先进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币68,754.82元、利息10,388.08元、违约金4,842.44元、手续费9,035.96元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计93,021.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁先进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金68,754.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁先进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计68,754.82元；二、被告袁先进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.87元，减半收取计759.43元，由被告袁先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8116号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋丹，女，1994年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币23,914.32元、利息1,306.60元、违约金3,192.39元、手续费1,743元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,156.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金23,914.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计23,914.32元；二、被告宋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.86元，减半收取计198.93元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2078号 原告:吕海燕,女,1979年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张维年,男,1962年12月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:石克平,女,1962年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:李顺六,男,1972年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:刘开庆,男,1963年4月10日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人:安徽三水建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区汤口路43号安徽凯乐企业孵化器厂房内。 法定代表人:李春雨,该公司执行董事兼总经理。 原告吕海燕与被告张维年、石克平、李顺六、刘开庆及第三人安徽三水建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吕海燕于2021年4月13日申请撤回对被告张维年、石克平、李顺六、刘开庆及第三人安徽三水建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告吕海燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕海燕负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初659号 原告:徐文倩,女,1973年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:刘辉,男,1971年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告徐文倩与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐文倩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文倩撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐文倩负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟雪梅，女，1991年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金40,774.27元，支付利息6,942.86元、逾期还款违约金5,741.73元、分期付款手续费300元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,774.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,774.27元；二、被告钟雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,774.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.36元，减半收取计409.68元，由被告钟雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4864号原告：六盘水海西商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路幸福巷20幢1单元402室，统一社会信用代码91520201551928067U。法定代表人：陈枝庄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201510686102。委托诉讼代理人：王家训，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201710305487。被告：向鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区，现下落不明。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现下落不明。原告六盘水海西商贸有限公司与被告向鹏、钟智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水海西商贸有限公司的委托诉讼代理人张超、王家训到庭参加诉讼。被告向鹏、钟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水海西商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29419元及利息94元（从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算），之后的利息算至实际付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告向鹏在水城县市场监督管理局注册水城县百尚生活超市，统一社会信用代码92520221MA6J44RD6J，注册地址贵州省六盘水市水城县双水街道御景江山，类型为个体工商户，该超市注册后由被告向鹏、钟智实际经营，于2020年5月21日注销工商登记。2019年12月14日，被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水海西商贸有限公司（乙方）签订《商品采购合同》，该合同约定乙方向甲方销售达利、蜡笔、真巧、凤巢、欢乐家等商品，货款月结，经查武汉百尚购物中心水城分公司未办理工商注册登记。合同签订后，原告向被告向鹏、钟智经营的水城县百尚生活超市销售货物，且水城县百尚生活超市、钟智与原告进行了对账，该超市因被告向鹏、钟智经营不善于2020年5月17日关闭。2020年5月17日，经结算被告钟智出具欠原告货款34336元的欠条一份，约定欠款于2020年7月17日前付清，到期未还由债权人所在地人民法院管辖，同时，欠条注明退单货品未减，之后双方对退单货品清点金额为4917元，故尚欠29419元。原告认为，被告钟智以未经工商登记的武汉百尚购物中心水城分公司的名义与原告签订合同，由此产生的法律责任应由被告钟智承担，合同签订后，被告钟智以向鹏的名义注册水城县百尚生活超市具体履行合同，现水城县百尚生活超市已经注销工商登记，因此，被告钟智、向鹏应共同向原告承担责任，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、商品采购合同，能证明被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司的名义与原告签订《商品采购合同》的事实，故对该事实予以确认；4、对账单、欠条及退货单，能证明被告钟智尚欠原告货款未支付的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告钟智以未经工商注册登记的武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水海西商贸有限公司（乙方）签订《商品采购合同》，合同约定：“乙方向甲方供货品牌为达利、蜡笔、真巧、凤巢、欢乐家等；每月15号、30号核算前一个月的货款，结款方式为转账支票或现金支付；甲方未能及时结算货款时，按应付金额1‰/天承担违约责任；合同有效期1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止”。被告钟智在合同尾页甲方处签名并盖武汉百尚购物中心水城分公司印章，原告法定代表人陈枝庄在合同尾页乙方处签名并盖原告六盘水海西商贸有限公司印章。水城县百尚生活超市在2020年2月15日的《海西对账单》盖章确认2019年12月至2020年2月应付款34336.70元。2020年5月17日，被告钟智向原告出具欠条，内容为：“由于经营不善，于2020年5月17日欠海西商贸有限公司货款34336元（大写叁万肆仟叁佰叁拾陆元），债务人必须于2020年7月17日全部还清，经双方约定由债权人住所地人民法院管辖，到期未还清所有债务。因债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有法律效应。特立此据，退单货品未减”。之后，原告与被告钟智对库存进行清点金额为4917元，扣减库存金额，实欠货款29419元。另查明，水城县百尚生活超市于2019年11月12日经水县市场监督管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为向鹏，并于2020年5月21日登记注销。武汉百尚购物中心水城分公司未经市场监督管理局注册登记。本院认为，原告与被告钟智签订的《商品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因武汉百尚购物中心水城分公司未经市场监督管理局注册登记，签订合同系被告钟智个人行为。水城县百尚生活超市在对账单中盖章确认应付原告货款的事实，应视为经营者向鹏与钟智系共同经营管理水城县百尚生活超市，因水城县百尚生活超市已被注销，对尚欠原告的货款应由被告共同承担支付责任，故对原告主张由被告向鹏、钟智支付货款29419元的诉请予以支持。对原告主张由被告向鹏、钟智支付利息94元（从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算），之后的利息算至实际付清之日的诉请是否予以支持，因合同有约定，且被告未按约定期限支付原告货款，原告主张按1年期贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，但1年期贷款市场报价利率为3.85%，应按此标准计算，对原告主张超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告向鹏、钟智于本判决生效后十日内支付原告六盘水海西商贸有限公司货款29419元及利息94元（以货款29419元为基数，从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按年利率3.85%计算），2020年8月18日起的利息仍按年利率3.85%计算，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告向鹏、钟智负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘雪晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9343号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1993年9月22日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张志鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月二十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初708号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：姚学洪，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告姚学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告姚学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费794.90元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年7月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告姚学洪对原告提交证据的质证意见为：我对他们证据有意见，原告物业服务不到位。 被告姚学洪辩称，第一、电梯运行不良，长达三个月左右，第二、楼上漏水到我家，造成我家漏水损失，物业服务承诺不到位，这就是我不交物业费的原因。 就上述辩称，被告姚学洪未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚学洪购买了龙腾广场君临天厦D栋7D15号房，该房屋建筑面积为65.19平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场二期君临天厦住宅的物业服务费为1.2元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年7月1日至2020年5月5日期间，被告姚学洪一直未缴纳物业费，从2019年7月1日计算至2020年5月5日，被告姚学洪应当缴纳的物业费为794.90元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告姚学洪具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告姚学洪作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年7月1日计算至2020年5月5日，被告姚学洪欠付原告的物业费为794.90元。被告以原告提供物业服务有瑕疵为由拒缴物业管理费不符合合同约定和法律规定，其提出的房屋漏水问题与本案无关，原告可另行起诉，故本院对被告的辩解理由不予支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费794.90元（从2019年7月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告姚学洪于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费794.90元（从2019年7月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚学洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月一日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：娜仁格日勒，女，1979年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娜仁格日勒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币207,000.78元(截止2021年3月17日，欠款本金134,400.91元，利息10,609.25元，及其他费用61,990.62元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娜仁格日勒系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币207,000.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保302号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，该行行长。委托诉讼代理人：梁小玲、孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：常江福，男，1996年6月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人常江福金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院申请保全，请求依法对被申请人的财产在价值160347.96元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。且申请人向本院提供了由四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常江福名下银行存款人民币160347.96元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1322元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6534号原告：江西广而易科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：邬某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：谊荟广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告江西广而易科技有限公司与被告谊荟广告(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告江西广而易科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广而易科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西广而易科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,491元，合计诉讼费2,516元，由原告江西广而易科技有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月二十六日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2775号 原告:杨道兵,男,1967年4月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:夏其凤,女,1969年3月20日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告杨道兵、夏其凤与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏其凤及杨道兵、夏其凤共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨道兵、夏其凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22467元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＃幢204号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22467元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢204号房出售给杨道兵、夏其凤，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向杨道兵、夏其凤交付房屋，并收取了杨道兵、夏其凤缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22467元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，杨道兵、夏其凤自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨道兵、夏其凤与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取杨道兵、夏其凤缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现杨道兵、夏其凤要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨道兵、夏其凤不动产权属登记费22467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由原告杨道兵、夏其凤负担184元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5866号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：赵翼晓，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告赵翼晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告赵翼晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500元；2、判令被告支付原告自2020年7月16日起以23500元为基数，均按年利率15.4%标准计算至实际偿还之日止的罚息；3、判令被告承担本案律师费5000元、保全担保费400元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年8月9日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款114000元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵翼晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月9日，原告（贷款人、甲方）与被告赵翼晓（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额114000元，借款期限24个月。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费0.00元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年1月15日还款28500元，2019年7月15日还款28500元，2020年1月15日还款28500元，2020年7月15日还款28500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2019年8月9日，原告向被告转款114000元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款，现借款已到期。经查明，签订合同后，原告并未实际收取服务费。经测算，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金23500元。 为实现本案债权，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告赵翼晓签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，现借款已到期，被告赵翼晓应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2020年7月15日尚欠借款本金23500元，并支付自2020年7月16日起，以借款本金23500元为基数，按照年利率15.4%标准计算至付清之日止的罚息予以支持，对超出的部分不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告赵翼晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵翼晓于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金23500元，并支付自2020年7月16日起，以借款本金23500元为基数，按照年利率15.4%标准计算至付清之日止的罚息； 二、被告赵翼晓于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.50元，减半收取261.25元，由被告赵翼晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1460号 原告：张兰生，男，汉族，1964年10月24日出生，住芜湖市湾沚区，户籍地：安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：盛志国，男，汉族，1971年8月18日出生，住芜湖市南陵县。 原告张兰生诉被告盛志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰生及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款19200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇请原告在湾沚镇碧桂园小区做墙面喷浆工作，被告支付部分工资款；2019年1月13日，经结算，被告确认欠原告工资款19200元。原告多次催要，被告总以各种理由敷衍，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未向本院举证。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交2019年1月13日向原告出具的借条一张，该欠条载明被告欠原告喷漆工资款19200元整。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实为，自2017年始，被告雇请原告在湾沚镇碧桂园小区做墙面喷浆工作，按实际完成的工作量计酬，2019年1月13日，经结算，被告确认尚欠原告工资款19200元，被告向原告出具欠条一张，后未给付，遂成讼。 本院认为，债权是当事人按照合同或法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告为被告提供劳务，双方经结算，被告对欠原告劳务工资款出具欠条，是其真实意思表示。被告未按时给付，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛志国于判决生效后十五日内给付原告张兰生劳务工资款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告盛志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初129号原告：木兰县香磨山灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，该中心主任。委托诉讼代理人：于永革，该灌区管理处新民水利站工作人员。被告：王青明，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管护中心与被告王青明供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管护中心委托诉讼代理人于永革，被告王青明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。木兰县香磨山灌区管护中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠2018年度水费3379元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年在原告灌区范围内，耕种水田77亩，其中自流灌溉51.2亩，电井灌溉25.8亩。按照木兰县人民政府（2016）第15号文件，被告应向原告单位缴纳水费3379元，经多次催收，被告拒不缴纳，故起诉至木兰县法院，请求支持诉讼请求。王青明庭审中答辩称，2018年春季，我把25.8亩的水费交给灌区工作人员吕铁成了，忘记交了几百，当时给开了两张票子；51.2亩的水费没交，因为后期给我断水了，我找葛杰涛（新民水利站工作人员）去看的，他看完就走了。我问他什么时候来水？他说等几天，我说不行我就用座机抽水了。之后我买的柴油，用柴油机抽水。他们向我要水费，我说这个钱我交不了，因为我买柴油了。本院组织双方当事人进行当庭举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。为了查清事实，本院组织双方当事人补充证据，并进行了二次质证。被告王青明无正当理由，未到庭进行二次质证亦未在规定期限内提交新的证据，视为其放弃抗辩及质证的权利，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年春季，王青明耕种了木兰县新民镇太平村霍家围子屯赵彬5.2亩、高洪利9.3亩、史俊才7.5亩、李艳君9.3亩、张云峰19.9亩水田及新民镇新安村保安屯25.8亩水田，共计水田77亩。其中耕种的太平村霍家围子屯共计水田51.2亩为自流灌溉，新安村保安屯25.8亩水田为电井灌溉。按照木兰县人民政府木政发[2016]15号文件，自流灌溉每亩每年应缴纳水费49元。电井灌溉的按本地收费标准为每亩每年33.6元。王青明2018年应缴纳水费共计3379元。本院认为，根据原告提交的木兰县新民镇太平村村民委员会证明及被告陈述可以确定2018年被告耕种水田77亩的事实成立，原告木兰县香磨山灌区管理处与被告王青明因灌溉供水形成了事实上的供用水合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行自己的义务。王青明种植水田，应当向原告缴纳相应的水费。王青明抗辩称，其所耕种的25.8亩水田已经缴纳了水费及51.2亩水田供水不足，自己用柴油机进行抽水的事实，均未向本院提交相应证据。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果，故对王青明的抗辩理由，本院不予采信。另因本案法律事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律规定。综上所述，木兰县香磨山灌区管理处要求王青明给付2018年水费3379元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：被告王青明于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山灌区管护中心2018年水费3379元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王青明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月六日书记员  李宏阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4067号上诉人（原审被告）：杨团州，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：王小岩，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人杨团州不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨团州收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨团州自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2266号申请执行人李渊，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省遂平县。被执行人河南驿酒集团有限公司。法定代表人：许亚文。本院在执行李渊与河南驿酒集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行驻劳人仲案字[2021]0034号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南驿酒集团有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十八日书记员  陈聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王心远，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王心远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王心远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王心远偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币36,500.49元(币种下同)、利息6,918.97元、逾期还款违约金4,159.15元、分期付款手续费237.54元，共计47,816.15元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,500.49元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王心远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金36,500.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王心远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金36,500.49元；二、被告王心远应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.51元，减半收取计356.26元，由被告王心远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4216-11号原告李乐新，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈健波，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人杨慕雨，湖南肃天律师事务所实习律师。被告杨拉炼，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道南市。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所湖南省浏阳市浏阳大道118号3楼302。负责人曾泽明，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告李乐新与被告杨拉炼、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年四月九日书记员  赵丽
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1133号原告：冯富强，男，汉族，1990年3月16日出生，住会宁县。被告：刘启福，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍地通渭县。原告冯富强与被告刘启福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冯富强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯富强的撤诉申请符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯富强撤诉。案件受理费25元，由原告冯富强负担。审判员 马 成二○二一年四月二十八日书记员 张栋栋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执22号申请执行人：上海炎炎动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周光明，该公司总经理。被执行人：上海叶盛汽车维修设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洪革。上海炎炎动力设备有限公司与上海叶盛汽车维修设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3253号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款143670元及相应利息。因义务人上海叶盛汽车维修设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海炎炎动力设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2055元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海叶盛汽车维修设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月23日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款1072元。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海叶盛汽车维修设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：戴传均，男，1982年6月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告戴传均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭了参加诉讼。被告戴传均经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年9月16日的信用卡本金7694.84元，利息1009.57元、违约金及费用1181元，共计人民币9885.41元。2.判令被告向原告支付以7694.84元为基数从2020年9月17日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，戴传均向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxx4595），授信额度为8300元。被告戴传均于2014年12月15日激活使用该卡，截止2020年9月16日欠信用卡本金7694.84元，利息1009.57元、违约金及费用1181元，共计人民币9885.41元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告戴传均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、戴传均身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、戴传均申办信用卡时照片、交易流水、欠款催收通知单等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告戴传均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，戴传均向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，戴传均在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政银行酉阳支行向戴传均发放卡号为6259xxxx4595信用卡一张。戴传均激活使用该卡，戴传均未偿还借款及利息。截止2021年3月10日，欠信用卡本金7694.84元，利息1009.57元、费用0元。本院认为，戴传均向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向戴传均发放了信用卡，戴传均亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则戴传均应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告戴传均支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金7694.84元，利息1009.57元，费用0元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戴传均经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴传均于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金7694.84元，利息1009.57元，并从2020年9月17日起以7694.84元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告戴传均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月一日书记员  高 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7701号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：翟静，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翟静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告翟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币32,699.74元、利息4,944.27元、滞纳金及违约金4,650.40元、其他费用2,049.92元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计44,344.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翟静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,699.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告翟静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计32,699.74元；二、被告翟静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.49元，减半收取计308.75元，由被告翟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6623号原告：周敏，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生。原告周敏与被告成国祥股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金磊、余凡到庭参加诉讼。被告成国祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.被告成国祥支付原告股权回购款人民币527,756元及利息(以527,756元为基数，按年利率10%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止)；2.确认转增5万股股份归原告所有；3.被告按5.5元/股回购原告转增5万股股份，共计275,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月，原、被告签订委托持股协议书，约定被告代替原告持有改制后的上海杰隆生物制品股份有限公司(以下简称“杰隆公司”)共10万股股份。原告为此支付给被告购股金35万元。2016年4月，杰隆公司通过资本公积金转增股份方案，同年10月完成股份转增，此时被告代持的股份由10万股变更15万股。2019年6月，双方签订股权回购协议，被告同意以557,756元的价格回购代原告所持的股份，并承诺了付款日期、逾期利息等。协议签订后被告仅支付3万元回购款，余款未付，故原告起诉。审理中，原告撤回其诉请2、3。被告成国祥未应诉答辩。经审理查明，2009年，原告(乙方、委托方)与被告(甲方、受托方)签订《委托持股协议书》一份，约定：甲方代乙方持有改制后杰隆公司10万股股份；实际股东为乙方，条件成熟或情形发生变化且乙方提出要求，积极创造条件将上述股权(或股份)过户到乙方或其指定人名下，乙方同意甲方全权代表乙方行使股东代表大会的权利；对甲方代乙方持有上述股权(或股份)的行为，乙方同意支付按乙方持股兑现净收益的千分之一作为甲方的报酬；等等。同年8月4日，原告通过银行转账向被告付款35万元。当日被告向原告出具《收款收据》，金额35万元，收款事由为购杰隆公司的股份(3.5元/股共10万股)。2019年6月23日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《股权回购协议》一份，约定：就前述委托持股协议，现甲方同意回购乙方股份，回购价格为本金加每年6%的利息，不计复利；回购总价格为557,756元，利息已结到2019年6月30日；支付方式为，甲方承诺在2019年7月31日前争取支付257,756元给乙方，剩余款项甲方承诺在2019年8月31日前结清；本协议签订后，前述委托持股协议作废；如甲方未及时履行上述义务，未支付金额甲方应向乙方支付10%/年利息(从2019年7月起计算)；等等。2019年12月5日，原告收到钱款3万元。审理中，原告确认该款即为被告支付的回购款。以上事实由原告提供的委托持股协议书、中国农业银行业务凭证、收款收据、股权回购协议及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，原、被告间的委托关系依法成立、有效；被告代原告持股后，双方又签订股权回购协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当按协议向原告支付回购款。现原告认可被告付款3万元，余款被告仍应支付。被告未能按期支付的，应当承担原告逾期付款利息。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周敏股权回购款527,756元；二、被告成国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周敏利息(以527,756元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,001元，减半收取计5,000.50元，由被告成国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二一年四月一日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12484号原告：张某1（智障残疾人），女，1970年5月14日出生，汉族，社保退休人员，住北京市大兴区。法定代理人：张某2（张某1之兄），1968年4月13日出生，汉族，北京市金建出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被告：马某，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担（已交纳）。审判长  史金霞二〇二一年四月二十三日书记员  孙 悦