wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1076号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朝鲁门，男，1993年2月18日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)559号起诉书指控被告人朝鲁门犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朝鲁门于2021年3月31日0时许，醉酒后驾驶黑灰色汉虎牌普通二轮摩托车（车牌号×××）,行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥辅路时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，朝鲁门血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升。被告人朝鲁门已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人朝鲁门的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朝鲁门拘役一个月二十日，并处罚金。被告人朝鲁门对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朝鲁门犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朝鲁门具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朝鲁门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月31日起至2021年5月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十一日书记员 赵玮佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61540号原告：王某某,男,1955年10月22日出生。委托诉讼代理人：官某某，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒某2管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某1，董事长。被告：上海恒某1市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某2，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孙某，上海市海华永泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：仪某某，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王某某与被告上海恒某2管理有限公司、上海恒某1市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本院根据原告申请对装修工程造价进行司法鉴定。后本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日、2021年3月24日公开开庭进行审理。审理中，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2,000元,合计2,025元,由原告王某某负担。审判员  孙杨二〇二一年四月三十日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××60_1账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27488号原告：罗光平，女，1970年7月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告罗光平（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月17日至2020年6月18日劳务费11307元。事实和理由：原告于2019年10月17日入职被告处，被派驻到客户家里做护工，月平均劳务费5000余元，通过微信转账形式发放上月劳务费。2020年6月18日原告不再继续工作，被告拖欠11307元劳务费未支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告称其于2019年10月17日入职被告公司，担任护工一职，自2019年10月17日至2020年3月17日，原告在北京市回民医院担任护工，照顾案外人郑*家里的老人，自2019年3月17日起被告将原告安排至案外人郑*家中做护工工作。双方未签订过书面合同。为证明工资支付及欠付金额，原告提交其与被告工作人员李*的聊天记录予以证明，该聊天记录中显示了工作安排情况及工资发放情况，确定尚欠付原告工资11307元。以上事实有聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的聊天记录截图，可以证明原告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬。被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗光平劳务费11307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十二日书记员 周欣月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨轻柯。因犯抢劫罪，于2003年11月22日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2016年12月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2020年6月26日刑满释放。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人欧阳雄。因犯抢劫罪，于2004年9月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月28日刑满释放。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人欧阳雄、杨轻柯犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）桂0302刑初47号刑事判决，认定：一、被告人欧阳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨轻柯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人欧阳雄、杨轻柯共同退赔被害人詹某经济损失人民币一千零七十三元。宣判后，原审被告人杨轻柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨轻柯自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨轻柯与原审被告人欧阳雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨轻柯自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨轻柯撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2021）桂0302刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 黄 岚 二〇二一年四月二日 法官助理 沈 辉 书 记 员 莫聪敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7494号原告：于美容，女，1971年10月12日出生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告于美容与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美容之委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5384元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个劳动中介平台，被告将原告介绍给雇佣者提供家政服务，雇用人将劳务费用支付给被告，再由被告按月发放工资给原告，现被告尚欠原告工资5384元未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，郭远沨（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与于美容（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年8月28日起至2020年2月27日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费5384元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为5384元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付于美容服务费5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付于美容）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十日书记员  张 云-4--3-
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2428号原告:曹万义，男，1951年11月19日生，汉族，住滑县。被告：曹存东，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被告王素利，女，1981年5月28日生，汉族，住滑县。原告曹万义诉被告曹存东、王素利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院认为，经本院通知，原告曹万义拒绝缴纳诉讼费用费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹万义撤诉处理。审判员  郭春明二〇二一年四月十三日书记员  张晨曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1608号申请执行人：丰县固瑞特机电科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1NYEXL55，住所地丰县。法定代表人：王爱民，该公司经理。被执行人：山东奥威车业有限公司，统一社会信用代码91370828494160601F，住所地山东省金乡县。法定代表人：李大国，该公司经理。申请执行人丰县固瑞特机电科技有限公司与被执行人山东奥威车业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划山东奥威车业有限公司银行存款350000元或扣留、提取其收入350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十九日书记员  赵伟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1866号之四 原告：翟某，女，1985年10月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：李某，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告翟某与被告李某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟某撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1579号被执行人：王虎，男，1983年5月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。执行人 王虎罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王虎银行存款800000.00元或扣留、提取其收入800000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十四日书记员王婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初6501号原告：青岛宙庆工业设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路19号,统一社会信用代码91370214724047621D。法定代表人：吴燕民，董事长。委托诉讼代理人：殷兆楼，男，1980年3月12日出生，汉族，青岛宙庆工业设计有限公司员工。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。原告青岛宙庆工业设计有限公司与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛宙庆工业设计有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青岛宙庆工业设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛宙庆工业设计有限公司撤诉。审判员 胡 波二〇二一年四月二十日书记员 周思维
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3840号 原告：赵波，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇孙家庄村东首，统一社会信用代码913702815539902862。 法定代表人：韩进福，职务总经理。 委托诉讼代理人：张金凯，男，汉族，1969年8月12日生，住山东省胶州市，系该公司员工。 原告赵波与被告青岛运驰重工机械股份有限公司（以下简称运驰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕，被告青岛运驰重工机械股份有限公司的委托诉讼代理人张金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款22934763.32元；2.请求法院判令被告按同期银行报价利率计算自原告代偿之日起至被告实际还款日为止的利息；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠中国建设银行股份有限公司胶州支行的欠款，经胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7143号民事判决书依法判决其偿还中国建设银行股份有限公司胶州支行2000万元的本金及利息、诉讼费用，原告作为担保人承担连带清偿责任。现因被告拖欠该欠款不还，原告不得以代为清偿共计22934763.32元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。后原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告欠款22941084.32元。 被告青岛运驰重工机械股份有限公司辩称，一、原告诉讼内容不实，事实不清。根据胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7143号判决书、（2019）鲁0281民初5733号判决书及有关赵波与运驰公司之间有赵波签字认可的《会谈纪要》、《关于财务管理的规定》等文件材料可以证明：自2018年1月1日起，赵波为运驰公司的股东且为主要经营决策者。本次诉讼涉及的银行贷款发生在2018年11月23日1600万元，2018年11月29日400万元，两笔借款均在赵波经营运驰公司期间发生。由于经营不善导致运驰公司亏损，失去还款能力，赵波应负主要责任。二、被告对诉讼费用的承担诉求不当，因被告未曾受到有关本次诉讼涉及的查封通知书，原告关于保全费用由被告承担的诉求不应支持。 原告围绕诉讼请求了证据，被告根据自己的主张亦提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对双方没有争议的证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初7143号民事判决书，判令：一、被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金2000万元及按2018-0104、2018-0105《人民币流动资金贷款合同》约定计算至2019年6月21日的利息、罚息、复利238741.77元；二、被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行自2019年6月22日起至贷款实际付清之日止，以未还借款本息为基数，按2018-0104、2018-0105《人民币流动资金贷款合同》约定应偿还的利息、罚息、复利；三、被告青岛里岔黑食品有限公司、韩廷村、徐文香、赵波、姜华对本判决第一、二项的主债权及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，以上被告在履行保证义务后，可依法向债务人追偿。…… 2.2021年3月30日，赵波对上述债务向中国建设银行股份有限公司胶州支行还款本金、利息、保全诉讼费共计22934763.32元，为此中国建设银行出具代偿证明一份。对上述证据及还款，被告予以认可。 3.2021年4月9日，赵波垫付执行费6321元，被告亦予以认可。 4.被告提交会谈纪要、关于财务管理的约定等证据，证明赵波是运驰公司的管理者，应对该笔债务承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告青岛运驰重工机械股份有限公司欠中国建设银行股份有限公司胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据保证合同约定部分承担了保证责任，其向被告追偿垫付款22934763.32元及执行费6321元，合计22941084.32元，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。被告所称赵波系运驰公司管理人，应承担责任的主张，证据不足，无法律依据，本院不予支持。 原告主张被告按同期银行报价利率计算自原告代偿之日起至被告实际还款日为止的利息，本院支持被告向原告支付自起诉之日2021年3月30日起至实际支付之日止，以实际垫付款为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波垫付款22941084.32元及以实际尚欠垫付款为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156505元，适用简易程序减半收取78252.5元，案件保全费5000元，由被告青岛运驰重工机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.（2019）鲁0281民初7143号民事判决书一份，证明至2019年6月12日被告已欠付中国建设银行股份有限公司胶州分行2000万元的本金，238741.77元的利息、罚息及复利及147994元诉讼费、保全费，且原告系该债务的连带保证人。 2.代偿证明一份，证明因被告逾期偿还欠款，中国建设银行股份有限公司胶州分行向原告主张要求承担连带保证责任后，原告代被告偿还的欠款金额为22934763.32元； 3.山东农村商业银行现金缴款单一份，证明原告为被告垫付执行费6321元。 被告提交证据及证明事项如下： 1.会谈纪要一份，证明里岔镇政府在2019年1月25日就赵波与运驰重工之间的关系进行了梳理调解，约定的相关事项证明赵波是该公司的经营者、管理者； 2.关于财务管理的约定一份，证明赵波是运驰公司的经营管理者。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2992号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。法定代表人：孙晶岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，系该公司员工。被告：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：姜涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨秋莉，住沈阳市铁西区，系被告姜涛妻子。被告：姚刚，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告杨秋莉、姜涛、姚刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 斐人民陪审员 杜宜卓二〇二一年四月三十日书 记 员 徐明月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1686号原告：谢新生，男，1968年10月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京翌城装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道琥珀郡西北角，统一社会信用代码91110114MA019RXX0F。法定代表人：王嘉陵。被告：谷莹，男，40岁，其他身份信息不详。原告谢新生与被告北京翌城装饰工程有限公司、谷莹劳务合同纠纷一案，谢新生以被告已履行为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢新生撤诉。案件受理费25元，由谢新生负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年四月十二日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2496号 原告：王学锋，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗应举，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王学锋与被告苗应举承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加诉讼，被告苗应举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告承包阜南县新村镇新村明杨街的卷闸门安装，有原、被告卷闸门安装协议书作证，竣工后经结算账，被告还欠原告工资款23450元，被告均全部认可。后原告多次催要被告支付欠款，被告每次都以无钱为由不支付。 被告苗应举未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年3月10日，原告王学锋与被告苗应举签订《卷闸门安装协议书》，原告为被告承包的阜南县新村镇新村明杨街的工程安装卷闸门。后双方结算，被告苗应举欠原告王学锋安装款23540元，原、被告均在结算单上签名确认。 本院认为，被告苗应举未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告王学锋与被告苗应举之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告苗应举未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付安装款23450元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗应举于本判决生效之日起十日内给付原告王学锋安装款23450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告苗应举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月十四日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执64号之三申请执行人：李现伟，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘建民，男，汉族，住山西翼城县。本院在执行申请执行人李现伟与被执行人刘建民劳务合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人刘建民在6217003910011215416_156_1账户内余额人民币16905.50元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建民在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币16905.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十九日书记员  张 鹃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14552号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石四民，男，1957年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石四民物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15415号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1358号 原告：王丽娜，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋汉武，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：唐秀华，女，1968年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告王丽娜与被告蒋汉武、唐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告蒋汉武到庭参加诉讼，被告唐秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋汉武、唐秀华归还原告王丽娜借款本金100000元及利息126000元（按月利息两分计息，共63个月利息，从2015年12月25日起算至2021年3月25日止，2000元/每月×63个月=126000元，因被告中途还了36000元利息），本金及利息合计226000元，后续利息至还清之日止；2.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。 被告蒋汉武辩称：原告所说属实，被告不否认。被告借的钱是用来投资矿山的，现在矿山倒闭了，被告愿意在近两年内把本金还清，如果经济状况好的话，还愿意偿还利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蒋汉武以经营矿山缺少资金为由向原告提出借款，2014年6月24日原告通过银行转账50000元至被告蒋汉武账户，2014年6月25日原告通过银行转账50000元至被告蒋汉武账户，被告蒋汉武向原告出具借条，载明：“借条今借到王丽娜人民币现金壹拾万元正（￥100000元）属实利息按月息贰分计算借款人：蒋汉武2014年6月24日”。2020年10月14日双方对2014年至2015年12月的利息已进行结算，2015年12月25日之后被告蒋汉武未返还剩余本金及利息。借款到期后，原告对被告蒋汉武进行催收，经原告多次催讨无果，特诉至法院。另查明，原告以被告唐秀华与本案无关为由撤回对被告唐秀华的起诉。 以上事实有原、被告身份信息复印件，原告提供的借条、DCC个人活期明细账查询、申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告蒋汉武向原告王丽娜借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法。被告蒋汉武应当按照借条的约定全面履行还款义务。故对于原告王丽娜要求被告蒋汉武偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持；因借条上约定借款利息为月息2%，即年利率24%，部分超过了法律规定的利率给付范围，对于原告王丽娜要求被告蒋汉武支付超出部分的利息诉求，本院不予支持。庭审前，原告王丽娜提出对被告唐秀华撤回起诉的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告蒋汉武在本判决生效之日起十日内向原告王丽娜返还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月25日算至2020年8月19日止，后续利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告蒋汉武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十七日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初274号原告：王霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟杰、蒋衍，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：冯浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：朱江，男，1987年7月16日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：沈阳富发运输有限公司，住所地沈阳新民市。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告冯浩、朱江、沈阳富发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告王霞承担。审判员  李海涛二〇二一年四月二十八日书记员  耿 介
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初226号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人秦x，男，1973年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年4月16日以沂南检二部刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人秦x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用速裁程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人秦x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年1月11日14时许，被告人秦x未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县青驼镇道路由西向东行驶至青驼镇战工会时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦x静脉血液中检出乙醇成分含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了发破案经过、现场检查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、电话查询记录、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口查询结果单、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人秦x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦x自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人秦x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人秦x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的秦x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初803号 原告：李殿银，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王素荣，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李殿银与被告王素荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿银的委托诉讼代理人任博文，被告王素荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8500.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月初，被告雇佣原告在围场满族蒙古族自治县从事洗床单工作，2016年10月工作结束。被告无法按时给付劳务费，于2016年10月16日向原告出具欠条。此后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故向法院提起诉讼。 被告王素荣辩称，我确实欠原告8500.00元。我开的洗床单店，赔钱了。因经济困难，现在给不上。我同意自2021年7月31日起，每月给付1000.00元。 经本院审理查明，2016年被告王素荣雇佣原告李殿银从事洗床单的劳务，合计欠原告劳务费9500.00元，被告于2016年10月16日为原告出具欠条一张。后被告给付1000.00元，尚欠8500.00元。经原告索要，被告至今未给付尚欠款项。 以上事实，被告认可，并有欠条一张佐证。被告提出的还款意见，原告不同意。 本院认为，被告欠原告劳务费8500.00元的事实，被告认可，且有欠据证实，足以认定。被告虽然陈述了未能付清的理由，但欠款时间较长，在原告起诉后，应积极还款。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告王素荣给付尚欠原告李殿银的劳务费8500.00元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王素荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 洁 附法律规定： 原《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执416号之二十申请执行人：孙钢，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李宏，系该公司总经理。孙钢与本溪铁厦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙钢向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币2000000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币11400.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币22564.00元，本院于2021年02月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币11400.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币22564.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执514号之五被执行人：吴**，女，汉族，1987年04月16日生，住灯塔市主家镇。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**在兴业银行账户内存款人民币25066.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初334号原告：王志忠，男，1995年10月23日生，汉族，住内黄县。委托代理人：王艳，女，1991年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：王振堂，男，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。原告王志忠与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告给付工资6843元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告在被告承接的工地上班，约定当年年底结账，最后分文未给。后原告多次催要未付，电话不接，短信不回，微信拉黑，恶意拖欠农民工资，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。被告王振堂未到庭答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告王志忠受被告王振堂雇佣在其承包的工地上务工，从事室内粉墙工作。经结算，被告欠原告工资6843元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉要求被告支付工资利息，庭审中，原告称与被告之间未约定利息，也未提供其他有效证据予以证明。上述事实有原告提供的欠条1张、工资款明细表复印件一张及当事人当庭陈诉为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资6843元的欠条，证明被告欠原告工资款6843元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，未提供任何有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款6843元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王振堂给付原告王志忠工资款人民币6843元；二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  张鹏宇人民陪审员  王改明二〇二一年四月十九日书 记 员  王紫薇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初2713号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐长福，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅、笪文倩到庭参加诉讼，被告徐长福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐长福归还贷款本金300000元、利息10918.16元、复利193.94元、罚息780元（截至2020年12月3日）及自2020年12月4日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利(按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算)；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费2997元、保全费2120元。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人给予借款人300000元整的额度、年利率等条款。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按期还款。 被告徐长福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年2月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07211LM20188029），约定：贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。《个人最高额借款合同附属条款》载明：最高贷款限额为300000元整；罚息加收比例为50%。另合同还约定了诉讼送达方式和地址。 《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：2020年2月11日放款290000元、10000元（合计放款300000元），正常年利率7.2%，逾期年利率10.8%，到期日2021年2月11日。 截至2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息10918.16元、复利193.94元、罚息780元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询、应还款情况表、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务，若一方未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐长福于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金300000元、利息10918.16元、复利193.94元、罚息780元（截至2020年12月3日）及自2020年12月4日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利(按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算)； 二、被告徐长福于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元、保全费2120元，共计5117元，由被告徐长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婉婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执419号之四十郑喜金、赵桂芝、郑智谦、徐腾蛟：郑喜金、赵桂芝、郑智谦与徐腾蛟合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25525.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢249号申请执行人武雪萍，女，1969年1月14日生，汉族，农民，住周至县。被执行人王群丽，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住周至县。武雪萍申请执行王群丽民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初1133号民事判决书，案执行标的为案件款10万元及迟延履行利息。诉讼费2330执行费1440元。本院在执行过程中经双方私下达成和解，执行费1440元被执行人王群丽已承担。故申请执行人王雪萍向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执恢249号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年四月二十五日书记员 刘 瑶
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执193号之四 被执行人：赖朝发，男，汉族，1989年10月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖朝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖朝发在贵州省农村信用社联合社621xxxxx账户内存款人民币261332.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二一年四月二十九日 书记员 付相丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢122号 申请执行人廖万娜、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于廖万娜诉贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的182212.50元。经本院立案执行，现已执行到位182212.50元。本院已于2021年04月19日将该款转付给申请执行人廖万娜。至此，申请执行人廖万娜向本院申请执行的(2020)黔2726民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初110号 原告：滕*华，男，1971年4月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：被告傅*（曾用名：付准），男，1982年1月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：田*丽，女，1983年3月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 滕*华与傅*、田*丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕*华、田*丽到庭参加诉讼，傅*经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 滕*华向本院提出诉讼请求：判令傅*、田*丽偿还滕*华借款本金30000元，并支付利息14000元。事实和理由：2015年11月30日，傅*因开车厢厂资金不够，向滕*华借款30000元。双方约定月利率2%，借款期限二个月。傅*、田*丽给滕*华出具借条，借条上借款人傅*、田*丽的名字由田*丽书写。当日，滕*华以现金方式向傅*、田*丽交付30000元。借款后傅*、田*丽向滕*华支付利息22000元，尚欠本息共计44000元。现傅*与田*丽已经离婚，滕*华催要借款时傅*、田*丽相互推诿，拒不偿还。 田*丽辩称：滕*华、傅*系老表关系，本案借款是由滕*华、傅*协商一致后，田*丽去拿的借款，该笔借款已经用于厂里。田*丽和傅*已经离婚，双方在离婚时约定本案债务由傅*偿还。田*丽现在没有能力偿还。 傅*在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，傅*、田*丽向滕*华借款30000元用于家庭生产经营，由田*丽签署两人的姓名给滕*华出具了一张借条。滕*华于当日以现金方式向傅*、田*丽交付借款30000元。借款后傅*、田*丽分多次向滕*华还款共计22000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”傅*、田*丽向滕*华借款，滕*华已经向傅*、田*丽交付借款，双方借款合同成立、生效，傅*、田*丽负有向滕*华偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田*丽称在田*丽、傅*离婚时已经约定，本案债务由傅*偿还。田*丽未提交任何证据，本院对田*丽所持两被告关于夫妻共同债务的分担的事实不予认定。再者，即便田*丽辩称属实，由于该协议是二人离婚协议，只能作为确定傅*、田*丽对夫妻共同债务分担的依据，对夫妻关系之外的第三人不具约束力。滕*华要求傅*、田*丽共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。如两被告确实签有离婚协议，田*丽在履行还款义务之后可依协议向傅*追偿。本院对田*丽所持不承担还款责任的主张不予支持。 滕*华称双方约定了借款利息和还款期限，但未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本案借款应视为不支付利息，本院对还款期限不作认定。本院对滕*华要求支付利息的诉讼请求不予支持。滕*华承认傅*、田*丽已经还款22000元，田*丽也表示已经还款二万多元，因此本院对滕*华所述还款事实予以确认。傅*、田*丽已还资金22000元应当抵充借款本金。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅*、田*丽于本判决生效之日起十日内向滕*华偿还借款8000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由滕*华负担850元，由傅*、田*丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  张 美 二〇二一年四月六日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初725号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人王强，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]374号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月5日5时30分许，被告人王强饮酒后驾驶陕AXXXXX号出租车沿西安市XX路由东向西行驶至电子西街十字左转弯时，适逢行人被害人侯某某在斑马线内横过道路至此，王强所驾车辆将侯某某撞倒致伤，造成道路交通事故，后王强将侯某某送至五二一医院检查时被民警查获。经道路交通事故认定书认定，王强负事故全部责任，侯某某无事故责任。经血醇检验，王强的血醇浓度为138.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，王强已向侯某某赔偿损失6000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；王强如实供述罪行，认罪认罚，已向被害人赔偿损失，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起执行至2021年5月23日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员      杨      琳 二0二一年  四  月 二十 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5805号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人李金龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人万宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市双屏区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李金龙、万宇合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金龙、万宇的银行存款400000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙、万宇银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费2520元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月三十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1512号原告：闫卫军，男，1973年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：王玉龙，男，1956年2月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告闫卫军与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫卫军、被告王玉龙的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫卫军向本院提出如下诉讼请求：依法判令王玉龙偿还闫卫军人民币530000元。事实与理由：闫卫军与王玉龙系朋友关系，2012年，王玉龙认为市场上建筑工程比较挣钱，与闫卫军协商合资购买一台勾机，共同用勾机挣钱，闫卫军通过转账方式，向售车单位北京圣凯华瑞机械有限公司支付首付款60万元，王玉龙偿还按揭贷款60万元。2013年开始，王玉龙使用勾机施工挣钱但是不与闫卫军分利润，并称勾机就算王玉龙自己买的，当初闫卫军投入的费用，就算借款，王玉龙给闫卫军7万元，自此之后剩余的53万元成了借贷债务。闫卫军多次找王玉龙要求偿还借款，王玉龙以生意不好为由推脱，拒不还钱。闫卫军于2018年12月将勾机暂留家中，2020年5月，王玉龙拒不还钱，还将勾机偷偷开走。王玉龙为了不分配勾机的利润就说60万元是借款，因双方还有其他生意上的合作，王玉龙为了不偿还借款，又将应分给闫卫军的其他生意利润与此借款混为一谈，各种理由不给钱。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。王玉龙辩称，王玉龙与闫卫军之间不存在任何借贷关系；与闫卫军合资购买挖掘机系王玉龙之子王永强，只是在购车发票上写的王玉龙名字，购车首付款60万元系闫卫军支付，剩余贷款由王永强偿还，挖掘机购买后也是由闫卫军和王永强共同管理和使用；2013年春开始,挖掘机一直由闫卫军管理使用，2016年由闫卫军和王永强共同管理使用，2018年-2019年闫卫军使用挖掘机期间未与王永强分配利润，2020年春王永强将挖掘机拖走，该挖掘机至今由王永强占有。自2012年购买挖掘机至今，双方未就挖掘机的归属问题进行协商，也没有闫卫军将挖掘机共有权部分出售给王玉龙；即使闫卫军将挖掘机共有权部分出售给王玉龙，但是王永强自2016年5月10日至2019年8月14日，通过现金、微信转账和银行转账方式给闫卫军和其妻子李金平125.647万元，上述款项包含返还闫卫军的投资本金、合作期间利润和车辆折价款，由此，王玉龙和王永强不拖欠闫卫军任何钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年闫卫军与王玉龙合资购买挖掘机一台，首付款600000元由闫卫军刷卡支付，剩余600000元由王玉龙之子王永强按揭支付，购车发票写的是王玉龙名字。挖掘机由闫卫军和王永强管理使用，所得利润按约分配。后闫卫军与王永强因分配使用挖掘机所得利润产生矛盾，王玉龙称闫卫军出资的600000元首付款为借款，但并未出具欠条等借款手续。闫卫军与王永强因合作其他生意有资金往来，双方在分配利润时产生矛盾纠纷。上述事实有双方当事人陈述、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单等在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫卫军主张其为购买挖掘机支付的600000元首付款为王玉龙对他的欠款，王玉龙认可购买挖掘机闫卫军支付了600000元首付款，但是对于这笔钱是否为借款予以否认，闫卫军主张借贷关系成立但并未提交有效证据证明在该笔款项上双方存在借贷合意及借贷事实，故本院对闫卫军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回闫卫军的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告闫卫军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇二一年四月十九日书记员  怀静凡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1823号原告：文山某某物业管理有限公司，住所地云南省文山市开化街道大兴社区建禾路66号。委托诉讼代理人：高文平，男，1968年12月28日生，汉族，云南省文山市人。被告：汪某某，男，1968年07月13日生，汉族，住文山市。原告文山某某物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告文山某某物业管理有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十日书记员  沈 骏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初988号 原告：唐亮，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 原告唐亮与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，原告唐亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亮负担。 审判员 周 惠 二〇二一年四月十三日 书记员 林金雯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4738号 原告：胡鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：于尧，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：饶婷蕊，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡鑫、于尧与被告赵辉、饶婷蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫、于尧的共同委托诉讼代理人任杰，原告于尧到庭参加诉讼，被告赵辉、饶婷蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡鑫、于尧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还96,000元；2.被告向原告支付上述96,000元为本金，自2019年7月7日至实际付清之日止，以贷款市场报价年利率3.85%计算的利息，暂计算至2020年9月7日为4,394元，上述款项共计100,394元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告向原告提出借款，原告基于熟人关系同意借款，经支付宝向被告转账支付96,000元。同日，被告向原告出具借条，承诺该款项于2019年7月7日归还，同时被告还口头承诺每个月支付原告4,000元作为利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款。为维护原告自身权益，诉至法院，请求判如所请。 赵辉、饶婷蕊未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于尧分别于2018年7月7日、7月8日向赵辉的支付宝账户转账50,000元、46,000元，共计96,000元。赵辉于2018年7月7日向胡鑫、于尧出具《借条》，载明今本人赵辉（5130221XXXXXXXXXXX）借胡鑫、于尧人民币100,000元整（拾万元整），用胡家镇（天然居茶楼50%股份、火车站住房一套）抵押，于2019年7月7日归还。庭审中，胡鑫、于尧自认赵辉于2021年2月18日偿还了15,000元，但应当抵扣利息。另查明，胡鑫与于尧系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原告的当庭陈述、《借条》、个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单、结婚证等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，赵辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。赵辉向胡鑫、于尧借款96,000元，有胡鑫、于尧的当庭陈述及其提供的《借条》及个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单等证据予以证明，本院予以确认。赵辉未按约偿还借款，胡鑫、于尧有权要求王韬偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“（一）即为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。对于胡鑫、于尧主张赵辉按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵辉应当偿还借款本金的数额及逾期利息起算时间的问题。胡鑫、于尧主张赵辉于2021年2月18日归还的15,000元应先抵扣利息再抵扣本金，符合常识常理，本院予以采纳。经依法计算，2019年7月8日至2021年2月18日期间的逾期利息为5,965元，按照先息后本的顺序进行抵扣后，赵辉实际应偿还的借款本金为86,965元，逾期利息自2021年2月19日起算。关于胡鑫、于尧主张饶婷蕊共同偿还借款本息的诉讼请求。因借条上并无饶婷蕊的签字，胡鑫、于尧也未举证证明饶婷蕊与赵辉系夫妻关系，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵辉于本判决书生效之日起五日内偿还胡鑫、于尧借款本金86,965元及利息（利息计算方式：以86,965元为本金，自2021年2月19日起按照年利率3.85%（即2020年10月一年期贷款市场报价利率）计算至本金付清之日止； 二、驳回胡鑫、于尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308元、公告费560元，由赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  彭 莉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  姚 杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2123号 原告：于某，女，1989年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省德州市陵城区，现住莱州市。 被告：刘某1，男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省德州市陵城区，现住莱州市。 原告于某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告离婚；2.婚生男孩刘某2随原告生活，由被告每月给付子女抚育费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在德州市陵城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。原被告均系再婚。因认识时间短，仓促结婚，双方夫妻感情基础不牢，且双方在共同生活期间时常争吵，致夫妻感情彻底破裂，已经无法共同继续生活。 被告刘某1未到庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、结婚证一本，拟证实婚姻关系；二、手机载体一份，拟证实在聊天记录中被告称同意离婚。二、莱州市文峰路街道阳和春小区幼儿园出具的证明一份，拟证实2020年6月12日刘某2开始上幼儿园，每月生活费980元，费用都是原告自己出的。 被告刘某1未到庭质证，开庭前被告向本院工作人员微信发送信息，表示与原告感情未破裂，不同意离婚。经当庭出示微信截图，原告对真实性无异议，表示是被告微信。 结合原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在德州市陵城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前于××××年××月××日与前妻生有一子，未随原、被告共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2，现在文峰路街道阳和春幼儿园上小班。 本院认为，原、被告结婚数载，并育有一子，有一定的感情基础，夫妻双方应当共同营造良好的家庭环境，相互理解、相互包容，妥善处理家庭生活中遇到的矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告提交的证据不足以证实自己的主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘某1缺席，判决如下： 不准原告于某与被告刘某1离婚。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年四月一日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1599号申请执行人李某,住址:太原市,联系电话:134XXXXXXXX被执行人:孙某，住址:太原市,135XXXXXXXX,138XXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初5798号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人孙某的银行存款人民币2090元，或扣留、提取其收入人民币2090元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月十五日书记员 张汉玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1377号宽甸栋宇交通建筑有限公司：刘金龙与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1377号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1500号 申请执行人:位彪，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:韩李，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6475号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人韩李在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××09账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月八日 书记员  贺 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5322号 申请人：赵开柱，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：孙飞宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 申请人赵开柱与被申请人孙飞宇、被申请人兴润建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人赵开柱于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙飞宇在金融机构（包括微信、支付宝）的存款11万元予以冻结，对被申请人兴润建设集团有限公司在金融机构（包括微信、支付宝）的存款11万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1336219192021000060）为申请人赵开柱提供担保。 本院经审查认为，申请人赵开柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙飞宇在金融机构（包括微信、支付宝）的存款11万元，期限为一年； 二、冻结被申请人兴润建设集团有限公司在金融机构（包括微信、支付宝）的存款11万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  冯西廷 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张玉影
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1731号之二申请执行人：张锦彦，女，1951年3月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：徐翠娟，女，1981年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。张锦彦与徐翠娟违反安全保障义务责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05民初1351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐翠娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锦彦向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元、执行费人民币200.00元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐翠娟名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10709.24元、执行费人民币200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十二日书记员  孔 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1605号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路二中对过红城楼下（园林路70-1）号。主要负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：段晓囡，该行职工。委托诉讼代理人：曹星，该行职工。被告：萨仁图雅，女，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：布和巴特尔，男，1971年7月25日出生，公民身份号码15042ll9710725531X，蒙古族，其他自然情况不详。被告：阿拉坦苏和，男，1968年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：额日敦其木格，女，1974年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行（以下简称赤峰新华支行）与被告萨仁图雅、布和巴特尔、阿拉坦苏和、额日敦其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰新华支行的委托诉讼代理人曹星到庭参加诉讼，被告萨仁图雅、布和巴特尔、阿拉坦苏和、额日敦其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萨仁图雅、布和巴特尔偿还原告贷款本金55089.15元及截至2021年1月7日逾期利息17097.45元，合计72186.6元；后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止；2.请求判令被告阿拉坦苏和、额日敦其木格对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令被告萨仁图雅、布和巴特尔、阿拉坦苏和、额日敦其木格承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告萨仁图雅于2018年2月2日签订编号20180204XW14NL1l7828号《个人借款合同》，约定被告萨仁图雅向原告借款本金6万元，借款期限12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日，借款年利率为10.8%，被告布和巴特尔作为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在借款申请人配偶声明中签字予以认可。同时，被告阿拉坦苏和、额日敦其木格与原告签订保证合同，对被告萨仁图雅的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。四被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原、被告的合同约定。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，前述业务及债权已由申请人收购承接。为维护其合法权益，诉至法院。被告萨仁图雅、布和巴特尔、阿拉坦苏和、额日敦其木格未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、利息截图等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告萨仁图雅、布和巴特尔签订的借款合同，与被告阿拉坦苏和、额日敦其木格签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告萨仁图雅、布和巴特尔未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告阿拉坦苏和、额日敦其木格为被告萨仁图雅、布和巴特尔的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告阿拉坦苏和、额日敦其木格承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告萨仁图雅、布和巴特尔、阿拉坦苏和、额日敦其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告萨仁图雅、布和巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行借款本金55089.15元、逾期利息17097.45元，并继续支付2021年1月8日以后的逾期利息（以55089.15元为基数自2021年1月8日起按年利率16.2%的标准计算至本息付清之日止）；二、被告阿拉坦苏和、额日敦其木格对上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉坦苏和、额日敦其木格承担保证责任后，有权向被告萨仁图雅、布和巴特尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二0二一年四月二十三日书  记  员   张仲妍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执恢92号葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司：你与陈某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1403民初2668号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年四月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1222号之四 原告：郭某。 被告：贾某1。 被告：贾某2。 原告郭某诉被告贾某1、贾某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月七日 书记员  丁 晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保15号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：胡振江，男，1981年1月8日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人胡振江银行存款2，642.76元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡振江银行存款2，642.76元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1600号之四 原告：纪某。 被告：孙某1。 被告：孙某2。 被告：孙某3。 被告：孙某4。 原告纪某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年四月一日 书记员  王丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2519号申请人：沈阳天和盛货物运输有限公司，住所地康平县。法定代表人：赵东海，该公司法定代表人。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王桂荣。申请人沈阳天和盛货物运输有限公司与被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保566号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司银行存款397000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十五日书记员  尚思瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9478号之一原告：北京吕松珍分割鸡经销部,经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场南区水产厅67号。经营者：吕松珍，女，1974年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京市致宏律师事务所律师。被告：方强，男，1991年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵媛，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方强。原告北京吕松珍分割鸡经销部与被告方强、赵媛、鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京吕松珍分割鸡经销部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京吕松珍分割鸡经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吕松珍分割鸡经销部撤诉。保全费315元，由北京吕松珍分割鸡经销部负担（已交纳）。案件受理费269元，由北京吕松珍分割鸡经销部负担135元（已交纳），退还北京吕松珍分割鸡经销部134元。审 判 员 刘秉浩二〇二一年四月十九日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之五 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行15×××31账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38538号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈萌，执行董事。委托诉讼代理人：白海涛，男，该公司工作人员。被告：北京金地通达停车管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0018。法定代表人：李海东，经理。委托诉讼代理人：崔本兴，男，该公司工作人员。原告北京一卡停科技有限公司（以下简称一卡停公司）与被告北京金地通达停车管理有限公司（以下简称金地公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告一卡停公司法定代表人陈萌，委托诉讼代理人白海涛，被告金地公司委托诉讼代理人崔本兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一卡停公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合作协议及补充协议；2、判令金地公司退还垫付结算金1万元；3、判令金地公司退还一卡停公司手持结算设备POS机2台；4、判令金地公司向北京一卡停科技有限公司支付资金占用费，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算。事实与理由：文滔酒店停车场、兴东方停车场为金地公司所属2家停车场。一卡停公司、金地公司经友好协商，就一卡停公司为金地公司所属2家停车场安装一卡停计时收费结算系统并提供相关服务合作事宜协商一致，双方于2018年4月16日签订了《一卡停合作协议》《一卡停合作条款》及《一卡停补充协议书》，协议不违反法律、法规，均合法有效，对双方具有约束力。合作期限约定1年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。至今合同履行期满，且双方早已履行终止。双方合作期内，一卡停公司依约为金地公司所属2家停车场免费安装了一卡停系统后台，并提供手持停车费结算设备POS机2台，并于2018年4月26日分两次向金地公司预付垫付结算金共1万元（每次付款5000元），作为支付一卡停公司客户在金地公司所属2家停车场的停车费用。合同履行期间，未有一卡停公司客户在金地公司所属停车场停车消费。至今金地公司处尚剩余一卡停公司预付的垫付结算金1万元。根据合同约定，在合同期满后，金地公司需要向一卡停公司退还剩余垫付结算金。一卡停公司依约多次联系金地公司要求其退还剩余的垫付结算金，但金地公司多次以各种理由推脱，一卡停公司向金地公司追偿无果，故诉至法院。金地公司辩称：一卡停公司所说与事实不符。合同属于无效合同，合同上没有盖公章。我公司只是签了字，合同内容为对方填写，也没有给我公司邮寄盖了章的合同；一卡停公司业务员通过欺诈手段，在违背真实意思的情况下订立合同。一卡停公司向我公司支付的是租金，不是结算金。一卡停公司的业务员找到我公司合作，给我公司支付了四万元预付费，但我公司未收到2台POS机。每个停车场预留20个停车位每天1200元，两个停车场为40个停车位，一卡停公司应当向我公司支付停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年4月16日，甲方金地公司与乙方一卡停公司签订《一卡停合作协议》，约定甲方停车场同意引进一卡停系统后台及结算设备并为一卡停用户提供相关服务，乙方向甲方免费提供一卡停系统后台和结算设备。甲方停车场名称为文滔酒店停车场，甲方停车场目前收费情况：忙时（7点-21点）收费标准8元/小时，闲时（21点-7点）收费标准0.5元/小时。协议合同期限为1年，自本协议签订之日起生效。如甲方与停车场产权方位承包关系当甲方再次取得承包权，本协议自动延期。该协议后附有一卡停合作条款，约定合作期限届满，认可乙方未明确要求终止服务，则合同期限顺延。若一方要求期限届满时终止本协议，应在合作期满三十日前，书面通知对方。任何事实上或者合同上造成的协议终止，甲方都应当向乙方退还结算后剩余的垫付结算金。同日，双方签订《一卡停补充协议书》，约定：乙方向甲方垫付结算金5000元，合作期满后，甲方需要向乙方退还剩余垫付结算金。同日，双方另签订涉及兴东方停车场的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》。2018年4月26日，一卡停公司向金地公司支付了1万元。诉讼中，金地公司抗辩《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》为无效协议，双方为租赁合同关系，该公司已经预留了40个停车位，一卡停公司使用过，但无法提供使用数据。对此，一卡停公司表示，涉案两个停车场并未使用。经本院询问合同解除的意见，金地公司表示不同意解除合同，其持续承包涉案车场，要求继续履行。本院认为，一卡停公司与金地公司签订的涉及两个停车场地的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。金地公司抗辩协议属于无效协议，又表示协议系在欺诈的情形下签订的，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，《一卡停合作协议》以及《一卡停补充协议书》能够作为双方确认合同权利义务的依据。根据两份合作协议的约定，若金地公司持续取得承包权则合同期限顺延，因此，合同履行期限在合同到期后自动延续，合同双方可随时要求解除合同。现一卡停公司要求解除合同，故本院认定合同解除日期为解除请求告知金地公司之日即2021年4月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽金地公司抗辩一卡停公司曾使用过停车场，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。一卡停公司支付的垫付结算金，金地公司应予退还。一卡停公司相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一卡停公司主张的要求退还手持结算设备pos机的请求，未能提供证据证明其已经交付设备，且要求退还亦无合同依据，故本院对其诉讼请求不予支持。一卡停公司主张金地公司支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、北京金地通达停车管理有限公司与北京一卡停科技有限公司签订的两份《一卡停合作协议》、两份《一卡停补充协议书》于2021年4月1日解除；二、北京金地通达停车管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京一卡停科技有限公司垫付结算金1万元；三、驳回北京一卡停科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京一卡停科技有限公司已预交），由北京金地通达停车管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年四月十四日书记员  宋 阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初128号原告：庞某某，男，汉族，1960年3月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：窦某某，男，汉族，1969年11月11日出生，住西安市莲湖区。被告：张某，男，汉族，1984年5月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。本院于2020年9月8日立案受理了原告庞某某与被告张某机动车交通事故纠纷一案，原告庞某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告庞某某负担。审   判   员      王伟瑜  二〇二一年四月一日  书   记  员     金  江1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2990号原告：郭德旋，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被告：上海旌源餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐鹏。原告郭德旋与被告上海旌源餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭德旋撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年四月二十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5158号原告：上纬新材料科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡朝阳，董事长。被告：江苏修德材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张立。原告上纬新材料科技股份有限公司与被告江苏修德材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上纬新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上纬新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年四月十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1896号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道西138号。法定代表人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：益阳华宇机械有限公司，住所益阳市衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：陈立清。被申请人：陈立清，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：袁学平，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被申请人益阳华宇机械有限公司、陈立清、袁学平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人益阳华宇机械有限公司、陈立清、袁学平的银行存款683102.97元或查封、扣押、冻结《益赫房权证衡字第0××3号》、《益赫房权证衡字第0××3号》、《湘益赫国用（2005）第000057号》的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行自愿以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳华宇机械有限公司、陈立清、袁学平的银行存款683102.97元或查封、扣押、冻结房屋所有权证号为益赫房权证衡字第0××3号、0××3号，土地使用证号为湘益赫国用（2005）第000057号的房屋所有权。案件申请费3936元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二一年四月十三日法官助理李亮书记员吴俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。被执行人：陈玲，女，1978年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆正先，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成军，男，1974年09月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：缪洪飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘欢，女，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人陈玲、陆正先、李成军、胡凤、缪洪飞、刘欢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年四月二十六日书记员  邬子寒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢140号之二申请执行人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。法定代表人：刘新江，执行董事。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，总经理。本院在执行河南顺捷建筑安装有限公司与新郑市金鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年5月4日以（2018）豫0184财保79号民事裁定书诉讼保全了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇世纪大道两侧（预售证号：120035号）21号楼4单元701号房产。执行中本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，拍卖过程中，因案外人张春霞向本院提出异议，称上述房产为其所有，请求本院停止对上述房屋的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，裁定如下：中止对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇世纪大道两侧（预售证号：120035号）21号楼4单元701号房产的拍卖。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  马 超