wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季安明，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人季安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平保上海分公司不承担商业三者险限额内10%的赔付责任。平保上海分公司认为，一审认定事实不清，适用法律不当，交通部门认定季安明负事故全部责任，法院亦认定被保险车辆驾驶员不负事故责任，故一审判决保险公司在交强险无责限额之外再承担10%的赔偿责任不当。季安明未作答辩。季安明向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司在保险范围内赔偿季安明因交通事故造成的各项损失合计190,929元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分按40%比例赔偿）。一审诉讼过程中，季安明表示残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算有误，应分别为176,676元和6,000元。一审法院经审理后，于2020年12月24日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿季安明损失34,015.37元。案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由季安明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司认为，交通部门认定季安明负事故全部责任，法院亦认定被保险车辆驾驶员不负事故责任，故一审判决保险公司在交强险无责限额之外再承担10%的赔偿责任不当。对此，本院认为，一审法院根据责任比例及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所作的判决并无不当，平保上海分公司的上诉理由缺乏法律依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5309号之一原告：北京羽鳞科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号3层301-40。法定代表人：兰邦阳，执行董事。委托诉讼代理人：申恒英，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京知因智慧科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼9层905室。法定代表人：任亮。原告北京羽鳞科技有限公司与被告北京知因智慧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京羽鳞科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京羽鳞科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京羽鳞科技有限公司撤诉。审判员  田甜二〇二一年四月十五日书记员  姜潇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初655号 原告：吴守福，男，1966年12月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省大通县。 被告：尕藏才让，男，1968年3月8日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵德县村民，住该村。 原告吴守福与被告尕藏才让追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告之间的账目结算清楚为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴守福撤诉。 案件受理费70元，由原告吴守福负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年四月十四日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42932号原告：张志武，男，1987年4月26日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：深证爱华国际教育科技有限公司北京分公司，住北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）16层A-1906。法定代表人：张庆阔。本院在审理原告张志武诉被告深证爱华国际教育科技有限公司北京分公司教育培训合同纠纷一案中，原告张志武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张志武提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志武撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年四月二十六日书记员  张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2781号原告：杨强强，男，1995年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店，住所地：北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。负责人：金成立。原告杨强强与被告北京易初莲花连锁超市有限公司朝阳路店凭样品买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨强强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨强强负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢16号申请执行人胡红伟，男，生于1980年3月4日。被执行人秦启春，男，生于1970年10月年10日,系汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司法定代表人。被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司。法定代表人秦启春，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0703民初596号民事调解书，本院在执行申请执行人胡红伟与被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡红伟遂向本院申请执行，要求被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司清偿装修厂房款148000元、利息10000元，共计148000元。本院立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了二被执行人的银行账号。3、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询秦启春不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中查明，被执行人秦启春债务较大，已离婚，长期不在家，下落不明。5、本院在执行中对已停止经营的被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司所有的位于在汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村机电园区厂房内的机器设备予以查封、评估，随后对机器设备进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，本院依法征询申请执行人胡红伟的意见，将被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司名下位于汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村机电园区厂房内的6台立式塑胶成型机、4个工作台、8台货架、1台切脚机、1台锡焊机等机器设备作价81960元，交付申请执行人胡红伟抵偿被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司应支付的装修厂房款本息148000元，评估费3000元、司法网络拍卖服务费1300元。其余欠款70340元被执行人被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司无财产可执行。6、本院已将被执行人秦启春、汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对秦启春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人胡红伟，并要求其提供被二执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦启春、被执行人汉中鑫瑞通新能源电子科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年四月八日书记员  杨 起
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3343号原告：覃某，男，汉族，1989年6月21日出生，住址：湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：420881198906214870。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶棋雄，广东远墨律师事务所实习律师。被告：莫某盟，男，汉族，1995年10月11日出生，住址：广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××678。被告：莫某烜，男，汉族，1995年9月17日出生，住址：广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××614。诉讼程序原告覃某诉被告莫某盟、莫某烜身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，由本院审判员黄庆孝适用简易程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告覃某的委托代理人王凌凯、叶棋雄，被告莫某盟、莫某烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求被告赔偿原告损失15175.8元，包括：医疗费7518.3元、误工费6757.5元（3975元/月×51天）、住院伙食补助费900元。被告莫某盟答辩：1、诉状称我主动打他，事实并非是我主动打他，刑事案件已经查明是原告主动打我。2、原告主张的赔偿项目过高，由法院依法核算。3、对打架的事实无意见，但原告有过错，双方均有责任。被告莫某烜答辩：赔偿项目由法院依法审核，其他与被告莫某盟的意见一致。查明事实2020年8月23日15时许，被告莫某盟因陈正兵在佛山市禅城区×××××××××百味鲜餐馆吃饭超过营业时间影响其下班休息而与其发生争执。当天晚上18时许，陈正兵与原告覃某再次去百味鲜餐馆吃饭喝酒，陈正兵宣称当天晚上要在该店喝通宵。被告莫某盟与老板娘徐月连先后向陈正兵道歉、敬酒并赠送酒水。但陈正兵仍坚持要在该店喝通宵。22时许，莫某盟再次与陈正兵、覃某发生口角，覃某持啤酒瓶击打莫某盟头部，继而被告莫某盟、莫某烜与陈正兵、覃某双方持酒瓶、不锈钢茶壶等工具互相斗殴，致四人不同程度受伤。原告受伤后被送至佛山市第一人民医院禅城医院治疗，次日住院治疗，时间从2020年8月24日至9月1日，住院8天。经诊断：头皮挫裂伤，左手背裂伤并肌腱损伤，右肘部软组织裂伤，右中指软组织裂伤。医嘱：休息6周，不适随诊。上述治疗过程产生医疗费7518.3元。原告在佛山从事保安工作，月收入3975元。上述事实，有刑事判决书、住院记录、发票、原告、被告陈述证实。裁判结果本院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷。被告莫某盟、莫某烜共同故意伤害原告造成其受伤，应承担民事赔偿责任。原告率先动手，导致冲突加剧，具有一定过错，本院酌定减轻被告赔偿责任30%。被告提出原告承担部分责任理由充分，予以采纳。关于原告本次损失，本院根据原告提供的证据结合双方陈述，依法核算如下：1、医疗费7518.3元，有住院记录、门诊病历、用药明细及医疗发票证实，予以支持。2、误工费。关于收入，根据原告陈述结合银行流水，认定原告月收入3975元；关于误工时间，根据原告住院治疗情况及医嘱休息时间，误工时间为51天，误工费合计3975元/月÷30天×51天=6757.5元。3、住院伙食补助费，为100元/天×8天=800元.综上，原告损失合计15075.8元，二被告应当赔偿原告10553.06元（15075.8元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫某盟、莫某烜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃某10553.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担75元，被告莫某盟、莫某烜连带负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二一年四月十六日书记员  张惠玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43898号原告：杨洁，女，1985年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邱杨，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨洁诉被告邱杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郝蓬独任审理。原告杨洁与被告邱杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令邱杨退还我两处房屋租金13500元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，杨洁变更诉讼请求为：1.要求判令邱杨退还我两处房屋租金9200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年3月，我与邱杨在平等协商的基础上约定，我租赁邱杨位于北京市清华大学平斋×××的房子居住，价格每月2600元，租赁期限一年以上；同年7月，双方约定，我再租赁邱杨在平斋的另外一间房屋居住，价格每月2000元，租赁期限一年以上。后，我以三个月为单位预交了全部租金。2020年新冠疫情到来后，清华大学通知我不能进校门，不能出入校园。我与邱杨联系无法办理出入清华大学的证件。因为无法进入学校，导致我租赁邱杨的两处房屋均无法进入，致使我租赁的平斋×××号房屋，在2020年5月1日至7月1日的期间无法正常使用，另一处房屋于2020年1月25日至4月1日期间无法正常使用。上述第一处房屋无法使用期间租金5200元，第二处房屋无法使用时间两个多月，租金4000元，我总计多支付邱杨租金9200元。后我多次与邱杨协商退还费用，双方未达成协议，故我诉至法院。邱杨辩称，杨洁所述租房时间及交纳费用情况属实。但小房间由杨洁居住使用，后租赁期限已到，杨洁交回小房屋；关于×××号房屋，我已免除杨洁2020年4月份租金。在收房租之前我已经善意的提醒杨洁不要续租了，但杨洁仍坚持要租，故造成的后果应由杨洁自行负担。故我不同意杨洁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年3月，杨洁与邱杨口头约定，杨洁租赁邱杨位于北京市清华大学平斋2楼×××房屋居住（以下简称×××号房屋），每月租金为2600元，租赁期限一年以上；后杨洁另行租赁邱杨另一处小房屋（以下简称小房屋），约定租期自2019年4月1日至2020年4月1日。2020年1月期间，小房屋由杨洁交付他人实际使用；2020年3月30日，小房屋租期到期并由杨洁腾退给邱杨。2020年4月21日，杨洁与邱杨协商，杨洁继续租住×××房屋，邱杨表示因疫情原因给予杨洁免2020年4月房租，杨洁交纳了2020年5月、2020年6月房屋租金共计5200元。2020年6月25日，杨洁将×××号房屋腾退。诉讼中，杨洁提供与邱杨短信，证明其一直要求邱杨退还两处房屋押金和租金，杨洁：“你好，邱杨，我是你平斋×××房间的以前租客杨洁，想要跟你沟通疫情期间我不能住在房间的房租退费问题…就是疫情开始以后你的那个挨着楼梯的小房间，我在今年2月3月都无法进学校，你也不给办出入证，导致我无法入住，希望能退费。”邱杨：“之前都说清楚了您不要走您的程序吗？我这边就是配合好了。”杨洁：“你的平斋×××房间一直不能办理出入证，我也无法入住，希望能退5-6月的房租。因为不能办理清华出入证是你这边的问题，这个责任不能由我来承担”..杨洁：“清华现在可以正常出入了吗？你租的房子那边能办理出入证了吗？”邱杨：“还没有开学”、“政策是九月份开学”。杨洁：“也那我现在希望你把押金退给我，电卡里面我充了200块钱，房间一直没有住，还有200块电费。九月份能不能办理出入证？”邱杨：“这个可以，钥匙电卡饭卡给我，押金和电费一起转账给你。”杨洁：“什么时候找你方便？我还有一个书桌已卖掉，希望到时候能拉走，我进学校还需要你送进去吗？”邱杨：“我不会配合你弄什么卖东西的事情，你说你自己弄了多少次弄不利落。”杨：“那你可以把我本人送到学校里面吗？剩下的事情我自己搞定就行了。如果九月开学你的房子能正常出入校园住，你还租给我吗？”邱：“不会。车现在也进不去你来也是白来开学了看情况吧。”杨洁：“我人能进去校园不能？”邱：“这件事我不管了你弄了多少次？我为了配合你在门口等着一个小时结果你来了看一圈什么东西都没弄人就走了！你自己看着办吧！”杨洁另提供清华大学于2020年1月28日发布的《关于加强校门管理的通知》，证明疫情期间不能进入学校。邱杨对上述聊天记录及通知并无异议，表示疫情期间办理出入证时，杨洁给居委会打电话，居委会和杨洁说租住人员不能办理。但实际情况是，租住人员持身份证，房屋所有权人持身份证户口本就可以办理出入证。邱杨提供短信记录，证明其已履行告知义务，且杨洁也知道清华大学1月就封闭管理无法进入。短信部分内容是：邱杨于4月21日给杨洁发短信：“你怎么安排？还需要继续保留着就回复我一下并把5-6两个月的房租付了。如不需要了那天我回去你安排一下清理各人物品。”杨洁答：“保留啊”。邱杨：“四月的房租就算了。”杨洁对短信无异议。本院确认上述杨洁、邱杨提供的聊天记录、《关于加强校门管理的通知》的真实性。本院认为，杨洁与邱杨就×××号房屋及另一间小房屋达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。根据双方陈述及聊天记录，可以确认杨洁与邱杨在2020年4月疫情下，就×××号房屋续租达成了一致意见，即杨洁继续交纳2020年5月、6月租金，邱杨免除2020年4月租金。2020年5月份，根据杨洁提供的证据可以证明因为疫情，清华大学持续采取防控措施，杨洁未能办理出入手续，导致客观上其不能居住使用租赁房屋，故邱杨应当适当退还其租金；但考虑到杨洁在2020年4月交纳租金时，疫情防控措施的情况已存在，且邱杨已在短信中告知杨洁上述情况，杨洁知晓上述状况仍继续租赁房屋，故由此扩大损失杨洁亦应自行承担相应部分。本院对于杨洁要求全部退还5-6月房租的请求不予支持。关于小房屋，杨洁已于2020年3月30日到期后将房屋交回邱杨，故应当认定双方之间小房屋租赁合同在2020年3月30日已经到期终止。但合同终止后，并不妨碍杨洁主张赔偿相关损失或违约责任的权利。因2020年2月至3月期间，因疫情防控措施同样导致杨洁不能进入小房间居住，故在此期间的房屋租金应当由邱杨予以适当减免。故本院对于杨洁的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，邱杨退还杨洁租金4000元；二、驳回杨洁其他诉讼请求。案件受理费69元，由邱杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二一年四月二十五日书记员 秦鹏博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执827号李宝国（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李宝国与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2870.00元，现已执行到位2870.00元。李宝国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执827号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15607号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄超丽，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告黄超丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告黄超丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额60,775.81元；2.判令被告支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,775.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年12月11日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金60,775.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年12月11日发生逾期，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金60,775.81元，自2015年12月11日起未归还任何款项。被告黄超丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日,被告黄超丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月10日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年6月2日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2015年12月11日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金60,775.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,775.81元；二、被告黄超丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,775.81元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告黄超丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.40元，减半收取计672.20元，由被告黄超丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初608号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人伊清业，男，1973年4月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务农，户籍地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址同户籍所在地。曾因犯抢劫罪，于1992年1月被判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪，于2018年7月24日被判处有期徒刑一年，于2019年3月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被羁押，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以北京铁检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人伊清业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人伊清业及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日18时50分许，被告人伊清业在北京站广场西侧行李寄存处附近因琐事与被害人翁某（男，36岁，吉林省人）等二人发生争执并相互殴打。被告人伊清业用拳头殴打被害人面部，致其鼻外伤，鼻骨骨折，眼球钝挫伤，眶壁骨折（双眼眶内壁骨折），双眼内直肌嵌顿。经鉴定，被害人翁某损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日20时10分许，被告人伊清业被民警传唤至北京站派出所，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人伊清业的行为已构成故意伤害罪，其系累犯，其到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人伊清业定罪处罚。被告人伊清业对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人伊清业到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，被害人也有一定过错，故提请法庭对其从宽处理。经审理查明：2020年11月13日18时50分许，被告人伊清业在北京站广场西侧行李寄存处附近因琐事与被害人翁某（男，36岁，吉林省人）等二人发生争执并相互殴打。被告人伊清业用拳头殴打被害人面部，致其鼻外伤，鼻骨骨折，眼球钝挫伤，眶壁骨折（双眼眶内壁骨折），双眼内直肌崁顿。经鉴定，被害人翁某损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日20时10分许，被告人伊清业被民警传唤至北京站派出所，后如实供述了上述作案过程。本案民事赔偿问题另行解决。上述事实，被告人伊清业及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人伊清业的供述，被害人翁某的陈述，证人赵某、陈某、王某、张某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，工作说明、补充材料，网上对比工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊清业因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人伊清业犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊清业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人伊清业到案后及在庭审过程中如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，并考虑到被害人对于本案的发生亦具有一定过错，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊清业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 魏 莉人民陪审员 陈凤廷二〇二一年四月二十八日书 记 员 周 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2295号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，统一社会信用代码：9113010067990948X7。 主要负责人：赵丽侨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被申请人：河北优教科技股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园，统一社会信用代码：91130100799557263N。 法定代表人：刘德朝。 被申请人：刘德朝，男，1960年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张文英，女，1962年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行与河北优教科技股份有限公司、刘德朝、张文英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款208940.09元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北优教科技股份有限公司、刘德朝、张文英名下银行存款208940.09元或查封其等值财产。 案件申请费1565元，由中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二一年四月六日 书记员  田丽颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10117号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋,统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，系该公司法务人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日，汉族，山东省济南人，系该公司法务人员，住山东省济南市历城区，特别授权代理。 被告：陈刚，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 贵州九牛犇房地产开发有限公司（以下简称“九牛犇公司”）与陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因陈刚下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行审理。九牛犇公司的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼，陈刚经本院在2021年1月12日的《贵州民族报》A3版公告传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 九牛犇公司诉称，1.请求法院依法判令陈刚偿还银行已扣划九牛犇公司的保证金共计58，658.64元；2.请求法院依法判令陈刚支付九牛犇公司违约金47，624.30元（476，243.00元×10%），财产保全费用1，500.00元，以上共计107，782.94元；3.请求法院依法判令解除九牛犇公司与陈刚签订的《商品房买卖合同》，并责令陈刚配合九牛犇公司撤销涉案房屋的网上备案手续；4.本案诉讼费用由陈刚承担。 事实和理由，2017年9月17日，九牛犇公司与陈刚签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，陈刚采取按揭贷款方式购买飞洋华府X期XX幢XXX号房屋，合同签订之日缴纳首付款146，243.00元，余款330，000.00元因在中国工商银行兴义市城区支行办理银行按揭贷款，九牛犇公司对该笔贷款承担连带保证责任。在按揭贷款还款期间，陈刚出现连续逾期，导致中国工商银行兴义城区支行多次要求九牛犇公司承担保证责任。截至起诉之日，中国工商银行兴义城区支行已扣除九牛犇公司账户的资金58，658.64元用于代陈刚偿还前述贷款本息。加之根据《商品房买卖合同》中关于违约金和解除合同的规定，陈刚应承担房款总价10%（即47,624.30元）的违约责任。经九牛犇公司多次向陈刚催要，但陈刚仍不履行相关义务。故此，九牛犇公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 陈刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未以其他方式向本院提交书面答辩意见。 九牛犇公司紧紧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》一份、《预售登记备案表》一份、中国农业银行股份有限公司南盘江支行划扣九牛犇公司保证金统计表及凭证各一份、诉讼费、公告费收据。经审查，九牛犇公司所举的前述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，结合九牛犇公司的当庭陈述，本院认定如下法律事实:2017年9月17日，九牛犇公司与陈刚签订《商品房买卖合同》一份，约定九牛犇公司将其开发位于兴义市房屋出售给陈刚，合同约定总计价款为476243.00元，约定的付款方式为陈刚交付首付款146243.00元，余款330000.00元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》附件12第七条第一款第四项约定：出卖人保证期内，买受人未能按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在接到出卖人电话或是书面通知一周内归还出人贷款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起收取买受人代还金额5%的违约金。买受人应当在30日内归还出卖人被扣划的保证金和支付相应的违约金，否则出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房价10%的违约金。后陈刚向中国农业银行股份有限公司南盘江支行贷款，九牛犇公司作为该笔借款的连带保证人。后陈刚未按期偿还中国农业银行股份有限公司南盘江支行该笔贷款的本息。至2020年6月29日，中国农业银行股份有限公司南盘江支行共计扣划九牛犇公司账户保证金58658.64元，用于偿还陈刚因购买涉案房屋向中国农业银行股份有限公司南盘江支行的前述贷款本息。 本院认为，九牛犇公司与陈刚签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上达成的并未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，九牛犇公司已经按约向陈刚履行了交付标的物的义务，陈刚在按揭贷款还款期间内出现连续逾期，导致中国农业银行股份有限公司南盘江支行要求九牛犇公司承担保证责任，并多次扣划了九牛犇公司账户的资金共计58，658.64元，用于代替陈刚偿还贷款本息。根据《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》约定：出卖人在保证期内，买受人未能按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在接到出卖人电话或是书面通知一周内归还出人贷款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起收取买受人代还金额5%的违约金的约定，据此约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，故陈刚按约依法应偿还九牛犇公司已经代为其偿还中国农业银行股份有限公司南盘江支行的购房贷款本息共计58，658.64元，并支付九牛犇公司违约金2，932.93元（58，658.64元×5%）。 关于九牛犇公司诉请陈刚支付财产保全费用1,500.00元，因九牛犇公司并未举证证实其已经申请了保全并支付保全费15，000.00元,故对九牛犇公司的该项诉请，因九牛犇公司举证不能，故本院不予支持。九牛犇公司自愿放弃诉讼请求的第三项，系九牛犇公司对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，依法应予以准许。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、限陈刚于本判决生效之日起十日内偿还贵州九牛犇房地产开发有限公司代陈刚支付中国农业银行股份有限公司南盘江支行的贷款本息共计58，658.64元； 二、限陈刚在本判决生效之日起十日内支付贵州九牛犇房地产开发有限公司违约金2，932.93元； 三、驳回贵州九牛犇房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3，156.00元（案件受理费2，556.00元；公告费600元），由贵州九牛犇房地产开发有限公司承担1，000.00元，由陈刚负担2，156.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  廖松志 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  曾光翠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6241号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门银鹭食品集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年四月二十八日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1622号申请执行人：娄建辉，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州市高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人娄建辉与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人娄建辉于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55038元，被执行人应负担的执行费726元，合计55764元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币55764元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执229号之七申请执行人：孟庆勇。被执行人：刘明凯，男，汉族，1957年03月12日生，住盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人刘明凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人刘明凯在XXXX账户内余额人民币1037.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明凯在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10203.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月十九日书记员 钱青华
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执989号之一 被执行人：任雯茹，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雯茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任雯茹在大连银行52×××43账户内存款人民币39228.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十四日 书记员  王维
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4789号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：济南海信置业有限公司，住所地山东省济南市高新凤凰路**海信创智谷**楼1505。法定代表人：刘春宇，董事长。委托诉讼代理人：王小予，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告朱慧卿与被告济南海信置业有限公司（简称济南海信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告济南海信公司委托诉讼代理人王小予到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博“海信慧园”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；三、判令被告济南海信公司赔偿原告经济损失10000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计12000元。庭审中，因被告涉案微博已注销，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为“判令两被告在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2013年1月7日，被告济南海信公司未经许可在其新浪微博“海信慧园”平台上发布原告美术作品“CFP506新规实行第一天”，未给原告署名。济南海信公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告济南海信公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，对涉案图片享有著作权缺乏事实依据。二、原告所称的实际损失缺乏事实依据，被告发布的微博为公益性质，原告所称的曝光量以及所造成的实际损失缺乏相关依据。涉案微博账户粉丝不足1万人，且基本为内部员工，影响较小、传播有限，且根据原告的证据显示，涉案微博收藏、转发、点赞量均为零，没有获取客户关注，更不能获得品牌切实的效果。三、原告所称的原告的图片画面简单，构图较为单一，价值不高。四、涉案微博账户已注销，无法在账号上予以致歉，在报纸上连续30日之前的要求与涉案行为不匹配，该项诉讼请求不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告朱慧卿主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。朱慧卿在视觉中国网站上注册了实名认证的账号，于2010年4月1日在本人账号中将涉案漫画作品“CFP506新规实行第一天”上传并发表。朱慧卿另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年4月1日。2013年1月7日，账户名称为“海信慧园”的新浪微博发布推文#海信慧园#，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、评论数、点赞数均为0。该微博账户的认证信息为被告济南海信公司。原告向本院提交了公证费发票二张，金额分别为600元、1400元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2018）豫许魏证内民字第1078号公证书、（2019）豫许魏证内民字第436号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告济南海信公司未经许可在其新浪微博账户中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告济南海信公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告济南海信公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，被告济南海信公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告济南海信置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及公证费21元；二、被告济南海信置业有限公司自本判决生效之日起十日内出具书面致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告济南海信置业有限公司负担）；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南海信置业有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9599号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：邵永胜，男，1980年8月13日出生，住址河南省杞县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011号。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司工作人员。原告中国财政经济出版社与被告邵永胜、被告北京口袋时尚科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国财政经济出版社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十八日法官助理  马 杰法官助理  田琪雅书 记 员  张 笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初360号原告：沈阳市大东区德增酒店，统一社会信用代码：92210104MAOX6W648N，住所地：大东区白塔路63号。经营者：訾灵池,住址：沈阳市大东区，系该公司经理。被告：朴金哲，住址：沈北新区。原告沈阳市大东区德增酒店（以下简称德增酒店）与被告朴金哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朴金哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付就餐消费款1374元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日被告朴金哲通过本人电话（170××××5888)号向原告预定11月14号下午5.30-6点大约20人的就餐预定309包房，2020年11月13日下午15点17分向原告支付就餐预定押金100元，（11月14日就餐当天已经遐还给被告1)。2020年11月14日下午被告1及其他人等计15人在酒店就餐合计消费1374元后不予结账，原告报警。经大东区大北派出所出警处理，被告仍不予结账。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护社会主义社会的和谐、安宁，维护原告人的合法权益不受侵害。被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了订餐记录、微信转账记录及报警记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，被告朴金哲通过手机170××××5888拨打原告订餐电话，预定11月14号309包房，用餐时间为下午5：30分，用餐人数约20人。2020年11月13日，被告（微信号170××××5888）以微信转账方式向原告支付订金100元。11月14日，被告前来用餐，原告将押金100元以现金方式返还给被告。当天就餐人数约为15人，当餐总计消费1374元。用餐结束后被告未支付餐费。本院认为，当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。就本案而言，被告通过手机号码预定用餐，并以微信方式支付订金100元，被告到店用餐时原告退还其订金100元，通过上述事实可认定原、被告间成立餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务后，被告作为合同相对人应支付餐费，对于实际用餐人间对餐费负担的内部约定与原告无关，根据合同相对性原则，被告应承担餐费的给付义务。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，因该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朴金哲于判决发生法律效力后十日内支付原告餐费1374元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费300元，由被告朴金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年四月十二日书记员 许鑫欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8205号原告：王艳超，男，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，北京市众贺律师事务所实习律师。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告王艳超与被告中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王艳超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王艳超撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月十九日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31493号原告：宋春梅，女，1960年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京灵铱科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号16层1601室。法定代表人：王彦君。原告宋春梅与被告北京灵铱科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋春梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋春梅申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春梅撤诉。案件受理费25元，由原告宋春梅负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年四月七日书记员  华阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7653号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：杨学文，女，1964年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：江大桥，男，1957年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告北京北燃供热有限公司与被告杨学文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京北燃供热有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十八日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26780号原告：汉能发电投资有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼105。法定代表人：黄武球。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能发电投资有限公司员工。被告：顾欣玉，女，1992年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告汉能发电投资有限公司诉被告顾欣玉劳动争议一案中，原告汉能发电投资有限公司于2021年1月25日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉，京朝劳人仲字【2020】第07137号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告汉能发电投资有限公司负担。审判员  张午阳二〇二一年四月二十二日书记员  冯 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37085号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡卫星，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡卫星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月23日的本金178960.79元、利息2351.76元、罚息428.35元、违约金4729.05元；2、判令被告支付自2020年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2020年4月23日，被告尚欠本金178960.79元、利息2351.76元、罚息428.35元、违约金4729.05元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫星于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月23日的贷款本金178960.79元、利息2351.76元、罚息428.35元，并支付自2020年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡卫星于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4729.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告胡卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37026号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何辉明，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何辉明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月25日的本金153044.36元、利息3485.79元、罚息422.9元、违约金4110.09元；2、判令被告支付自2020年9月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额157000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49％，优惠年利率6.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2020年9月25日，被告尚欠本金153044.36元、利息3485.79元、罚息422.9元、违约金4110.09元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何辉明于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月25日的贷款本金153044.36元、利息3485.79元、罚息422.9元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何辉明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4110.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告何辉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10648号原告：董玲，女，1982年4月6日出生。被告：陈鸿生，男，1982年4月26日出生。原告董玲与被告陈鸿生民间借贷纠纷一案，原告董玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玲申请撤回对被告陈鸿生的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玲撤诉。审判员 荣 慧二〇二一年四月二十八日书记员 赵起超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71823号原告：北京金象复星医药股份有限公司，住所地北京市西城区阜内大街295号。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：孙丽中，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市义博律师事务所律师。被告：北京市质量技术监督发展中心（北京市标准计量技术开发中心）（2014年已废止公告），住所地北京市东城区和平里20号。原告北京金象复星医药股份有限公司（以下简称金象复兴公司）与被告北京市质量技术监督发展中心（北京市标准计量技术开发中心）（2014年已废止公告）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。北京金象复星医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销（2017）京0105执异250号执行裁定书，追加北京市质量技术监督发展中心为（2006）朝执字第00661号案件的被执行人。事实和理由：北京市质量技术监督发展中心（北京市标准计量技术开发中心）是北京博思达仪器仪表有限公司（以下简称博思达公司）的股东。博思达公司类型是有限责任公司。博思达公司注册资金是128万元，两位股东。金象复星公司认为实验室及厂房未出资到位，不动产没有过户到北京博思达仪器仪表有限公司名下。博思达公司状态是吊销状态，吊销时间是2006年11月17日，博思达公司未在规定时间内做年检，未在规定时间内补办工商相应的手续，该公司没有注销。依据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。金象复星公司认为是未足额缴纳出资，请求依法追加北京市质量技术监督发展中心为（2006）朝执字第00661号案件的被执行人，履行支付欠款之义务。本院经审查认为，金象复星公司依据(2003)朝民初字第13393号民事判决向本院申请对博思达公司强制执行，本院以（2006）朝执字第00661号立案受理。后金象复星公司在执行过程中申请追加北京市质量技术监督发展中心（北京市标准计量技术开发中心）为被执行人，本院于2020年10月15日作出（2017）京0105执异250号执行裁定书，裁定驳回追加申请人金象复星公司的追加请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现金象复星公司申请追加的北京市质量技术监督发展中心（北京市标准计量技术开发中心）已于2014年经过废止公告，相关主体已不存在，金象复星公司的起诉缺少明确的被告，不符合民事诉讼起诉条件。此外，金象复星公司以执行异议之诉为由提起本案诉讼，根据有关规定，提起执行异议之诉须经过向法院提起执行异议的前置程序，故金象复星公司也不应在本案中变更被告，如其后续能够确定申请追加的主体，可另行向执行法院提交追加申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京金象复星医药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 李默菡审判员 初 淼二〇二一年四月二十八日书记员 朱琳琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初281号 原告：刘兵，男,1985年6月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：张军，男,1989年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告刘兵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告刘兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵以与被告张军达成和解自行解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告刘兵负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1640号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林秀芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省连州市连州镇龙口村委员会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2877号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金140172.88元、利息（截至2020年1月9日为21150.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3841.32元及案件受理费1776元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1640号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元,扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24316号原告：侯丽峰，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：：石立秋，北京君途律师事务所律师。被告：全联盟（北京）体育健身有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：廖添聪，经理。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。原告侯丽峰与被告全联盟（北京）体育健身有限公司劳动争议一案，系侯丽峰不服京朝劳人仲字[2020]第16194号裁决书起诉，本院经审查认为，全联盟（北京）体育健身有限公司亦就前述仲裁裁决向本院起诉，且起诉时间早于侯丽峰。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初66811号案件审理。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执912号 申请执行人：富勇，男，1966年6月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：杨静波，男，1959年5月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3823号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨静波在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨静波的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨静波的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金63600元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月十日 书记员  高 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人:郑志松。 委托代理人：陈文洪，银行员工。 委托代理人：熊莉，银行员工。                                            被执行人：广州焌烨机电有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村西河经济社东路94号首层，统一社会信用代码91440101304387355B。 法定代表人：汤燕清。 被执行人：汤燕清，女,1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清达成执行和解协议，同意被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  钟锐梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15593号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额171,648.05元；2.判令被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,648.05元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年7月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金171,648.05元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年7月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金171,648.05元，自2020年7月16日起未支付任何款项。被告杨军未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日,被告杨军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年11月16日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年7月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金171,648.05元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,648.05元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,648.05元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.96元，减半收取计1,876.48元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张国峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国峰支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币55,569.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月9日的利息10,778.60元、滞纳金12,566.58元、账单分期手续费5,839.77元；2.判令被告张国峰支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张国峰负担。事实和理由：被告张国峰于2014年6月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张国峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张国峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张国峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告张国峰拖欠信用卡本金55,569.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张国峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张国峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告张国峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金55,569.15元；二、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取计959元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初859号 原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏云层，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：任高升，男，1993年3月23日出生，现住包头市。 被告：皇果利，女，1968年10月4日出生，现住包头市。 原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告任高升、皇果利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由包头市松石房地产开发有限责任公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年四月七日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30255号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦**。法定代表人：曹筱昆。被告：马佳乐，男，2001年7月2日出生。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告马佳乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赤峰丹成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年四月二十五日书记员 邵胜凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18867号原告：高雪，女，1983年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区号院18号楼8层2单元901室。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萍，北京兴银律师事务所实习律师。被告：沙雪冬，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区栋2门302号。本院在审理原告高雪与被告沙雪冬买卖合同纠纷一案中，原告高雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高雪撤回起诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月八日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初477号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡,该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹,河南甘棠律师事务所律师。被告：王张冰，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省三门峡市。被告：高燕，女，汉族，1982年6月30日出生，住址同上。系被告王张冰妻子。被告：宋东博，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王张冰、高燕、宋东博借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丹、被告王张冰、宋东博到庭参加诉讼，被告高燕经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王张冰、高燕偿还原告借款本金300000元及利息67585.79元(暂计算至2020年9月10日)，并自2020年9月11日起按照逾期月利率9.9‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告宋东博对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月18日,被告王张冰在原告处借款300000元，双方签订了《个人借款合同》,合同约定借款期限12个月，自2018年1月18日起至2019年1月18日，月利率6.6‰，逾期月利率上浮50%。被告高燕作为借款人王张冰的配偶，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。被告宋东博作为该笔借款的担保人与原告签订了《保证合同》，自愿为王张冰的300000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王张冰发放了300000元借款。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。请求依法判决。被告王张冰、宋东博对原告起诉的事实没有异议。被告高燕在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2018年1月18日，被告王张冰为购买二手车，向原告申请借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额为300000元整。借款期限为12个月，自2018年1月18日起至2019年1月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等。贷款利率为固定利率，月利率6.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，被告宋东博与原告签订了《保证合同》，约定宋东博为被告王张冰的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告高燕向原告出具了《借款人配偶承诺书》，同意王张冰与原告签署的合同全部条款并且承诺受条款约束，同时承诺将与王张冰共同承担该笔借款的偿还义务。合同生效后，原告于2018年1月18日向被告王张冰发放了借款300000元。被告收到借款后，按照约定先后支付借款利息16003.21元。逾期后，被告未按照约定偿还借款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年10月10日向本院提交了民事诉状等相关材料，本院收到诉状后经庭前调解无效于2021年2月2日立案受理。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王张冰与原告签订《个人借款合同》，被告宋东博与原告签订《保证合同》，借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告王张冰发放了借款，被告王张冰未按照合同约定履行还款义务，被告宋东博亦未按照合同约定履行保证义务，违反了合同约定，原告于2020年10月10日向本院提交了民事诉状，主张被告王张冰还款300000元并按照合同约定支付利息，被告宋东博承担连带还款责任，没有超过两年的保证期间，故原告的上述诉讼请求本院依法应予支持。被告高燕是被告王张冰的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告高燕承诺与被告王张冰共同承担借款的偿还义务，因此借款是被告王张冰、高燕的夫妻共同债务，原告主张被告高燕与被告王张冰承担共同还款责任的请求符合法律规定和当事人的约定，依法亦应支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王张冰、高燕偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年1月18日起至2019年1月18日止按月利率6.6‰计算，2019年1月19日至借款还清之日止按月利率9.9‰计算，扣除被告已支付利息16003.2元，支付至借款还清之日止。）二、被告宋东博对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告王张冰、高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年四月十四日书记员  吴盼婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初607号原告：饶先进，男，1984年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海刘飞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘飞。原告饶先进与被告上海刘飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩可彬到庭参加庭审，被告上海刘飞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款(人民币，下同)84,000元；2、请求判令被告以欠款84,000元为基数，支付从2020年7月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付原告维权所支付的律师服务费7,000元和本案诉讼费。事实和理由：2019年初开始，被告承包上海国家会展中心等地基建土方工程，原告按被告的要求，自带挖掘机进场完成指定的工作，没有签订书面合同。在施工过程中，以现场签单方式确认工作时间，年终按现场签单核算年度总租赁时间。2020年1月13日，核定工时后，被告向原告出具了《挖机租赁时间签单》并附明细清单，由被告的法定代表人刘飞签名确认。按确认的租赁时间，以过去合作计价标准1,000元/班、100元/小时计算，被告应支付给原告挖掘机租赁费109,000元，扣除被告已经支付的25,000元，尚欠84,000元。2020年3月13日原告为解决与被告之间的欠款纠纷，委托上海聚缘律师事务所指派的韩可彬律师，在征得被告同意后，于2020年3月24日居中调解。经平等协商，自愿签订《调解协议书》，协议约定：一、2020年5月30日前，被告向饶先进一次性支付挖掘机租赁费84,000元中60%，即50,400元；剩余欠款至2020年6月30日前付清。二、如果至2020年6月30日被告没有支付上述欠款，原告以本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取利息。三、如果需要通过司法途径解决问题，一致同意由被告注册地的奉贤区人民法院管辖。同时约定，如果一方当事人不履行该调解协议，由败诉方承担诉讼费和胜诉方维权所支付的律师服务费等一切费用。《调解协议书》签订后至今，被告没有支付一分欠款。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海刘飞建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、挖掘机租赁时间签单及明细单、《调解协议书》、律师代理费发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海刘飞建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司，于2013年9月5日成立，刘飞为其法定代表人。2020年1月13日，被告法定代表人刘飞签名确认原告饶先进挖机租赁时间为655个小时及43.5个班。2020年3月24日，被告法定代表人刘飞与原告达成调解协议，确认尚欠原告挖掘机租赁费84,000元(计算方式：43.5个班×1,000元/班+655小时×100元/小时=109,000元，扣除已经支付的25,000元)，约定于2020年5月30日前支付欠款的60%计50,400元，剩余欠款至2020年6月30日前付清。如果至2020年6月30日没有支付上述欠款，则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并一致同意由奉贤区人民法院管辖。一方不履行调解协议，另一方当事人可以依据本协议申请支付令或提起诉讼，由败诉方承担诉讼费及胜诉方维权所支付的律师服务费等一切费用。另查明，原告的律师服务费依据相关收费规定，按标的额的10%收取。此外，庭审中原告确认，被告在调解协议签订后又支付50,000元欠款，现尚余欠款34,000元。本院认为，原、被告之间的挖机租赁合同关系合法有效。被告在签订调解协议书后，未按约定及时全额支付拖欠费用，显属违约，故本院对于原告要求其支付剩余拖欠款并偿付相应逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对于律师服务费，原告的计算方式符合行业收费标准，本院予以支持，但鉴于原告主张的本金计算有误，故酌情按剩余欠款的10%计算律师服务费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海刘飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶先进欠款34,000元；二、被告上海刘飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告饶先进逾期付款利息(以34,000元为本金，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海刘飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告饶先进律师服务费3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告上海刘飞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年四月一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2455号原告：鄂尔多斯市安特尔投资有限责任公司，社会统一信用代码911506937525795967。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：呼某，该公司法务。被告：王某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市安特尔投资有限责任公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告自愿于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市安特尔投资有限责任公司撤诉。案件受理费59004元，减半收取29502元，公告费560元，共计30062元，由原告鄂尔多斯市安特尔投资有限责任公司负担。审判长 宝丽尔人民陪审员 解 勇人民陪审员 詹国振二〇二一年四月九日书记员 左毅琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26779号原告：汉能发电投资有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼105。法定代表人：黄武球。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能发电投资有限公司员工。被告：朱秋凯，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告汉能发电投资有限公司（以下简称原告）与被告朱秋凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐相萍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.我公司不同意支付被告税前工资39310.34元，判令我公司支付被告税前工资39494.06元；2.判令我公司不予支付被告解除劳动关系经济补偿67500元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资39310.34元。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告自愿并主动向我公司提出离职，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。被告辩称，我方同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告拖欠被告工资。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08472号裁决书，裁决：原告支付被告2019年6月1日至2019年9月9日期间税后工资39310.34元、解除劳动关系经济补偿67500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告汉能发电投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱秋凯二〇一九年六月一日至二〇一九年九月九日期间工资39494.06元（税前）；二、原告汉能发电投资有限公司无需支付被告朱秋凯解除劳动关系经济补偿67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汉能发电投资有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二十二日书记员  冯 悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3824号之三 大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司： 大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与董波物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7616号原告：郭某，女，1947年1月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴某1，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：吴某2，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴某3，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭某与被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，原告郭某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二十五日法官助理  王利侠书 记 员  王 东