wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3537号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：董琦，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告董琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告董琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8167.61元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月27日被告尚欠贷款本金7941.08元及利息759.55元、罚息133.61元、复利59.31元，之后以未付本息为基数按年利率23.868%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告董琦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告董琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7941.08元，及至2021年4月27日的利息759.55元、罚息133.61元、复利59.31元，以及自2021年4月28日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.868%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告董琦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              11400              15.912              48              2019年2月22日              2023年2月22日              每月20日              等额本息              7941.08              759.55              192.92              2021年4月27日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14871号原告：刘斐，女，1989年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司员工。原告刘斐与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐、被告星华蓝光公司的委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2017年10月1日至2018年11月1日期间车位逾期违约金11850元；2.要求被告减免2018年10月1日至2019年10月1日车位管理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告星华蓝光公司辩称，不同意原告的诉讼请求。车位已经具备交付条件，车辆出入口道路施工导致车辆无法出入，根据约定因红线外原因导致延期交付，被告不承担责任，即便被告构成逾期交付，原告主张的违约金已经超过了实际损失，涉案车位每月租赁费350元，根据合同法违约金标准计算也不应当超过4550元，请法院予以酌减。车辆管理费收费主体不是我公司，我公司没有减免权利，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于房山区西潞街道良乡组团06街区06-17-10地块商业综合楼xxx层xxx号车位，车位总价款为15万元，被告应在2017年9月30日前向原告交付该车位。预售合同第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该车位交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），即（1）逾期在30日内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该车位实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，自第31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该车位实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。预售合同第二十一条前期物业管理约定：物业管理区域内规划用于停放车辆的车库、车位，出卖人承诺按照本市有关规定进行销售，不向本物业管理区域业主以外的其他人销售。占用商品房所在建筑区划内的道路（属于城镇公共道路的除外）、绿地（属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外）、业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司北京公司负责管理，停车费用为每月350元，其中管理费每月100元，停车收益归全体业主共有；停车管理单位及停车费用调整的，应当经建筑区划内专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一以上的业主同意。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。该合同签订后，原告向被告支付了车位价款15万元。该车位所在楼栋于2017年5月17日通过规划验收，于2017年6月13日进行竣工验收备案。北京新兴环宇测绘有限公司于2017年4月24日出具了车位所在楼栋的房屋面积测算技术报告书。被告于2018年11月1日向原告交付了车位。另查明，涉诉车位停车服务费的收费主体为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司北京公司，原告向该公司交纳了2018年11月1日至2020年12月31日的地下车位管理费2600元。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应于2017年9月30日前向原告交付车位，但被告直至2018年11月1日才向原告交付车位，被告存在违约，应承担相应的违约责任。被告主张逾期交付系红线外市政道路施工所致，但并未就此提交充分的证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告主张合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院综合衡量原告的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素酌情予以确定。因涉诉车位停车服务费的收费主体并非被告，原告要求被告减免停车服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘斐支付违约金6000元；二、驳回刘斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘斐负担48元（已交纳），由北京星华蓝光置业有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4184号原告：吴振坤，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏海宁，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海申浩律师事务所律师。吴振坤诉上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。审理过程中，原告吴振坤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现吴振坤撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴振坤撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明二〇二一年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5784号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张琳，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,820.86元、利息8,317.10元、违约金2,109.80元、手续费8,687.49元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,935.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,820.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,820.86元；二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.52元，减半收取计547.76元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8872号原告：范姗姗，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京西乐优学教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼L4-09至L4-11。法定代表人：龚新启，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职员。被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，经理。被告：张燕，女，1976年7月27日出生，汉族。原告范姗姗与被告北京西乐优学教育咨询有限公司（以下简称西乐优学公司）、被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰大红门分公司）、被告张燕教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范姗姗，被告张燕兼被告西乐优学公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银泰大红门分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告西乐优学公司和被告张燕共同退还课程费7152元；2.判令被告西乐优学公司和被告张燕赔偿利息损失（以7152元为基数，按人民银行同期存款利率计算，自2021年1月1日起至实际清偿之日止）；3.判令被告银泰大红门分公司对被告西乐优学公司和被告张燕的上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：我于2020年12月初与银泰大红门分公司四层商户西乐优学公司签订培训退费协议，协议金额7152元，退款日期为2020年12月31日前。现商户闭店，退费逾期未退回。张燕是西乐优学公司的实际负责人、股东，应承担共同退费责任，银泰大红门分公司是商场，应当向消费者承担连带责任，现我无法联系张燕，银泰大红门分公司也不予解决，故诉至法院。被告西乐优学公司答辩称，不同意退款，根据最高法院关于疫情期间的规定，我方认为在疫情期间应当变更为线上履行，而不是退款。被告银泰大红门分公司称，一是银泰大红门分公司与原告不存在教育培训合同，并非本案适格被告，不应承担任何责任；二是原告教育培训合同已经终止，原告应根据退费协议向西乐优学主张合同违约；三是西乐优学是独立经营主体，有独立营业执照和经营资质，应自行承担；四是西乐优学因受疫情影响申请于2020年12月15日闭店，并承诺解决预付卡问题。被告张燕答辩称，不同意，属于被告西乐优学公司的公司行为，与我无关。本院经审理认定事实如下：范姗姗与西乐优学公司签订三份《西乐优学课程协议》，协议编号分别为0000158、0000159、0000160，约定学员姓名均为陈泰维，协议起始日分别为2019年11月23日、2020年8月、2020年4月，课时共计线上12节、线下108节，费用共计16560元。范姗姗向西乐优学公司实际支付费用共计16560元。2020年10月，西乐优学公司（甲方）与范姗姗（乙方）签订《退费协议》，载明“学员姓名：陈泰维，原协议剩余学费7152元，甲方退还乙方剩余费用7152元，约定于2020年12月31日支付至乙方账户”。2020年12月2日，西乐优学公司向银泰大红门分公司出具《承诺函》，载明“我司在贵司14-091011号铺位设立了西乐优学儿童英语，现因我方受疫情影响经营困难，将于2020年12月15日闭店……”。庭审中，范姗姗与西乐优学公司均认可《退费协议》是对三份教育培训合同的核算。上述事实，有原告范姗姗提供的《西乐优学课程协议》、招商银行公众号提示、《退费协议》，被告银泰大红门分公司提供的《承诺函》及当事人陈述在案为证。本院认为：范姗姗与西乐优学公司签订的三份《西乐优学课程协议》及《退费协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。西乐优学公司已承诺于2020年12月31日前退还剩余费用7152元，其迟延退费的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现范姗姗主张自逾期之日起按人民银行同期存款利率计算利息损失亦并无不妥。据此，对于范姗姗向西乐优学公司主张的退费和利息损失，本院予以支持。范姗姗以张燕是西乐优学公司实际负责人和股东为由向张燕主张共同退费责任，该理由并不充分；以自己是消费者为由向银泰大红门分公司主张连带责任，该主张缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用二、被告北京西乐优学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范姗姗利息损失（以7152元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自二〇二一年一月一日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告范姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京西乐优学教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月十二日书记员 谭泽泓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1705号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，该公司总经理。诉讼代理人：陈杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：陈江，男，生于1987年07月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与陈江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月29日以被告陈江已经将所涉案款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告陈江的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十九日书记员  母林其
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨韬，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金219760.45元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月20日起至实际清偿日止，以219760.45元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金219760.45元；二、被告杨韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金219760.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.2元(已减半)，由被告杨韬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1366号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈莲，女，1987年5月9日出生，彝族，住云南省普洱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈莲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更657号罪犯张永凡，男，1958年3月22日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年3月24日作出（2015）叙永刑初字第27号刑事判决，以被告人张永凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，追缴赃款69000元。刑期自2018年7月2日至2022年2月22日止。判决发生效力后于2018年7月3日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张永凡在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张永凡在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金15000元已履行，追缴赃款69000元履行40000元。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张永凡减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执125号申请执行人:李作体，男，湖南省蓝山县人。被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路。法定代表人：陈羲，系公司董事。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初269号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司履行下列义务：1、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付申请人李作体工程款1514180元；2、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付案件受理费15914元、缴纳申请执行费17542元。被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。经查明，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司在石阡县石固乡修建有辣椒烘烤房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司所修建的位于石阡县国荣乡的辣椒烘烤厂房。查封期限为三年。（从2021年4月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年四月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14901.13元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年5月22日起至实际清偿日止，以14901.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14901.13元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金14901.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2590号原告：余明秀，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区白土坝工业小区46号，统一社会信用代码91500224790716328B。诉讼代表人：唐家菊，女，1970年8月26日出生，住重庆市铜梁区，该公司股东。本院在审理余明秀与重庆润弘羽绒制品有限公司劳动争议一案中，原告余明秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。余明秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许余明秀撤回起诉。案件受理费5元，由余明秀负担。审判员  邓青平二〇二一年四月二十七日书记员  唐琪诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7962号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张强，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币96,786元、利息5,206.84元、违约金5,340.04元、手续费2,907元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,239.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金96,786元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计96,786元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.65元，减半收取计1,109.82元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1986年1月18日出生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10944号原告：马玉军，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：刘洪昕，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：袁真琴，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马玉军与被告刘洪昕、袁真琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马玉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉军撤回起诉处理。审 判 长  杨伟华审 判 员  房文佳人民陪审员  徐德平二〇二一年四月十三日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505破13号之一申请人：苏州正溢华机械科技有限公司管理人。苏州正溢华机械科技有限公司（以下简称正溢华公司）破产清算一案，本院于2020年12月9日裁定予以受理，后依法指定江苏益友天元律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作，债权人会议通过了正溢华公司破产财产变价方案，管理人可通过网络拍卖对正溢华公司破产财产进行处置。2021年4月8日，正溢华公司管理人将正溢华公司所有的苏Ｅ×××××汽车通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人程满想（居民身份证号码）以最高价24900元竞买成交上述车辆。拍卖成交后，买受人程满想支付了全部款项。为此，管理人申请确认苏Ｅ×××××汽车归买受人程满想所有。本院认为，程满想竞买成交了正溢华公司所有的苏Ｅ×××××汽车并支付了全部款项，管理人要求确认权属的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、第二十五条第（六）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对苏州正溢华机械科技有限公司的苏Ｅ×××××汽车的全部查封；二、注销该车辆产权证；三、原登记在苏州正溢华机械科技有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车归买受人程满想所有。程满想应持本裁定书在30日内到车辆登记部门办理车辆产权过户手续，过户费用自理。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年四月十四日书记员  姚 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终530号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡艳（自报），女，1988年11月3日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX网络科技有限公司员工，住上海市杨浦区;因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡艳犯开设赌场罪一案，于二○二一年二月二十二日作出（2021）沪0116刑初243号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蔡艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具手机及被告人蔡艳的违法所得予以没收。判决后，原审被告人蔡艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡艳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十一日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民特2号 申请人：邵琛，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。 被申请人：成霞，女，1941年4月27日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。 代理人：邵秀玲，女，1945年2月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请人邵琛申请认定成霞无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邵琛称，与被申请人成霞系母子关系。成霞2014年4月因脑出血经抢救得以幸存，但致右侧肢体偏瘫及言语不能、相应痴呆症状。此后生活难以自理，在家中因行动困难多次摔倒。2018年10月因摔倒治疗，除前述病症外，另有右侧髋关节退行性改变、脑白质脱髓鞘改变及脑萎缩。数年来，成霞脑卒中后遗症愈加严重。现生活不能自理，行动更加困难，言语不能、痴呆症状日趋明显，无法正常表达自己意愿，特申请认定成霞为无民事行为能力人。因父亲及两个姐姐已先后离世，成霞生病后一直由其照顾，故申请指定其为成霞的法定监护人。 被申请人成霞的代理人邵秀玲称，与成霞系姑嫂关系，同意对成霞进行民事行为能力鉴定及邵琛作为成霞的监护人。 经审理查明：被申请人成霞与丈夫邵德华共生育三个子女邵瑞、邵瑜、邵琛，邵德华、邵瑞、邵瑜均已去世。2021年3月26日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是成霞患器质性中度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。本案中，被申请人成霞经鉴定目前无民事行为能力，且被申请人成霞的代理人邵秀玲同意申请人邵琛担任成霞的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人成霞为无民事行为能力人； 二、指定申请人邵琛担任被申请人成霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执恢19号之一   申请执行人：李永顺，男，1964年07月07日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李全顺，男，1970年03月17日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人李永顺与被执行人李全顺借款合同纠纷一案中，2021年3月12日，我院查封了李全顺名下车牌号为×××，2021年3月15日，被执行人李全顺与申请执行人李永顺达成和解履行协议，申请执行人李永顺申请解除对被执行人李全顺名下所有财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：   解除对李全顺名下车牌号为×××的查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二○二一年四月七日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林德钻，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林德钻信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6030号申请人：冯凌鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小敬，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。被申请人：陆佳音，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请人冯凌鹏与被申请人陆佳音民间借贷纠纷一案，申请人冯凌鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆佳音的银行存款270,496.57元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人冯凌鹏以交至本院的永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳音的银行存款270,496.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王文红，女，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计221,898.82元。原告诉称，被告王文红系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计221,898.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6899号原告：丛亚险，男，1979年6月6日出生，汉族，住苏州。被告：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J，住所地苏州工业园区娄葑葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告丛亚险与被告苏州诚邦物业管理有限公司（以下简称“诚邦物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛亚险、被告诚邦物业委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛亚险向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用68000元。事实和理由：原告与房东签订五年合约，租用了曼哈顿广场17幢308、309室，作为商业用途。原告于2017年11月进行内部装饰，后转让给朋友经营。2019年2月至3月，308室污水多次倒灌并渗至309室。物业维修后仍发生多次污水倒灌，导致308室租客退租。物业最后将主管道2楼横管更换，堵塞问题彻底解决。由于物业人员的误导和不及时的解决问题，造成309室营业损失16000元、308室14个月租金损失28000元、墙面、地板、门框、踢脚线等装修损失24000元，共计68000元。被告诚邦物业辩称：涉案房屋渗水非主管道堵塞而是房间支管堵塞，发生渗水后物业积极进行处理，且原告已按照物业服务合同标准履行物业服务，对全管网1-3个月进行疏通，不存在过错，相应损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年，苏州君地鸿赞置业有限公司选聘的物业管理公司诚邦物业与购房人李树兴签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由诚邦物业为君风生活广场商业、写字楼17幢308室（56.29平方米）、17幢309室（55.55平方米）提供物业服务。协议附件中物业管理服务事项中包括“道路、共用的上下水管道、落水管、水箱…的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）”。物业服务质量约定排水设施写字楼按《省标》六级执行。《省标》六级标准为：化粪池每年清理2次，每季巡查1次；楼面落水管落水口等保持完好，定期检查，每3年全面更换1次；每周清扫1次以上排水明沟内的泥沙、纸屑等垃圾；每2个月对地下管井清理1次，每季度对地下管井彻底疏通1次。2019年2月28日，17幢308室房间厕所反水淹没地板，并渗至309室。经专业疏通人员进行马桶疏通后，3月1日再次发生污水倒灌，物业进行了疏通。3月5日308、309室再次产生积水，物业打扫积水，后工程人员确认原因为二楼横管堵塞。反水致308、309室一层房间地板淹没存在地板连接处开裂、308室右侧墙面约20公分受损、309室左侧墙面约30公分受损、309室踢脚线受损、309室卫生间门框空鼓等问题。经现场查勘，17幢308室与309室一层与二层均为互通状态，309室二层美容按摩间等用水取自308室二层洗手间，反水故障期间308室与309室存在用水记录。双方确认诚邦物业通过更换二楼连接主管道的横管后彻底解决反水问题。堵塞管道为连接主管道与308、309室马桶的斜行横置副管道，诚邦物业称相应管道为308室专用支管道，属于自用管道，并不属于主管道。原告提供与案外人李树兴签订的《房屋租赁合同》、案外崔国宏签订的《房屋租赁合同》、装饰合同书、微信聊天记录、现场照片、情况说明、物业费发票材料等，证明涉案房屋由原告向李树兴租赁装修后转租他人使用，已足额交纳物业管理费用。因房屋反水事宜，造成装修损失、308室房客退租产生房租损失、309室暂停营业产生营业损失。被告质证称物业服务合同关系属实，不清楚房屋是否转租他人，原告所在房屋堵塞造成的渗水与物业公司无关，被告第一时间上门帮助其处理污水疏通管道，已尽到服务义务。被告提供曼哈顿广场全管网疏通记录，证明被告已履行正常物业服务合同义务，对全管网疏通做到了1-3个月一次，符合物业服务标准。原告质证称全管网疏通属实，但是图片显示为阴井疏通并非管道疏通，主管道堵塞后物业未及时发现并维修是造成原告损失的根本原因。就上述事实，有物业管理服务协议、装饰合同书、物业费发票、聊天记录、现场照片、管网疏通记录、聊天记录及图片、清理记录以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先根据物业服务合同约定，诚邦物业应按《省标》六级标准对共用设施包括排水设施等进行养护、维修和管理，诚邦物业已提供相应全管网养护维修记录，表明其已尽到定期检查、清理义务，已履行物业合同的义务。其次，双方确认被告在原告报修后及时上门打扫，以及此后通过更换横管方式疏通完毕，诚邦物业已履行物业服务合同的义务。再次，涉案房屋因连接主管道与室内马桶的斜行横置副管道系业主专有部分，且管道堵塞的原因并非诚邦物业的原因导致，故诚邦物业客观上难以及时发现堵塞源。故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丛亚险的全部诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告丛亚险负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵婷婷二〇二一年四月十六日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1884号原告：于在明，男，1965年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王立生，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于在明与被告王立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于在明到庭参加诉讼，被告王立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于在明向本院提出诉讼请求：1.判令王立生支付于在明砖款48000元；2.本案诉讼费由王立生承担。事实与理由：2018年5月份，王立生从于在明处购买红砖，但未支付砖款48000元。2019年1月17日，王立生给于在明出具欠条一张，承认欠于在明砖款48000元，并承诺于2019年5月30日结清。现还款期限已过，于在明多次向王立生索要砖款未果。为了维护自身合法权益，故起诉至法院。王立生经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，于在明起诉来院称，王立生于2018年5月份从于在明处购买了价值48000元的红砖，但未支付货款。后王立生于2019年1月17日出具了一张欠条，内容为：“今欠到于在明砖款肆万捌仟元，2019年5月30日结”。现还款期限已过，王立生未支付该款项，故于在明起诉要求王立生支付拖欠的砖款48000元。庭审中，于在明向本院提交欠条复印件一份，证明欠款的事实，并称欠条原件由于自己保管不善丢失，故无法向本院提交。王立生经本院传票传唤，未到庭应诉，但在庭前阶段，王立生认可拖欠于在明砖款48000元尚未偿还的事实，但表示不能立即偿还。上述事实，有于在明当庭陈述及其提供的欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据于在明提交的证据，可以证明王立生拖欠于在明砖款48000元的事实，故于在明要求王立生支付拖欠砖款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王立生于本判决生效后七日内给付于在明砖款48000元。如果王立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王立生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8159号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张雨薇，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雨薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,206.96元，减半收取计603.48元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏宝剑，女，1984年12月06日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,174.47元。原告诉称，被告魏宝剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计165,174.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1389号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2865号原告：张某1，女，1943年2月14日生，汉族，住上海市金山区。原告：张某2，女，1947年1月26日生，汉族，住上海市金山区。原告：张某3，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张某4，男，1954年5月27日生，汉族，住上海市金山区。原告：张某5，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利霞，上海市联合律师事务所律师。被告：张某6，男，1952年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：张7，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：周某某，女，1955年1月20日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年2月19日受理了原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告张某6、张7、周某某共有物分割纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告负担。审 判 员  李 江二〇二一年四月七日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李欣蔚，女，1995年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李欣蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李欣蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣蔚支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币13,565.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息5,590.01元、分期付款手续费16元；2.判令被告李欣蔚支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李欣蔚负担。事实和理由：被告李欣蔚于2016年12月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李欣蔚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李欣蔚未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李欣蔚向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李欣蔚未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李欣蔚的总体债务负担，酌情予以确定。被告李欣蔚经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欣蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金13,565.04元；二、被告李欣蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李欣蔚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5938号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告江晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金87,165.38元；2.被告支付截至2021年1月18日的利息(含逾期利息)17,403.63元，及自2021年1月19日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2018年11月30日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供个人消费贷款112,300元用于综合消费，贷款期限12个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为一次性利随本清还款。根据被告的提款申请，原告于2018年11月30日向被告发放贷款112,300元。原告履行放款义务后，借款于2019年11月29日到期，原告业务人员按照规定对其进行催收，但被告还款意愿差，故意拖欠贷款。截至2021年1月18日，被告结欠借款本金87,165.38元、利息17,403.63元(含逾期利息)，共计104,569.01元。因催讨无果，原告诉至法院。被告江晔未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款112,300元，双方对借款期限、利率、还款方式等权利义务作出了约定。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年11月30日，原告将112,300元借款发放至被告银行卡。3.原告系统形成的关于被告的涉案贷款信息，证明截至2021年1月18日被告尚欠本金、利息的情况。本院经审理，认定事实如下：2018年11月30日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线与原告签署了《个人自助小额借款合同》，约定额度有效期自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款人可以在112,300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最低金额1,000元，单笔借款最长期限12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；到期一次性归还借款本息，还款卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利；与合同相关法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年11月30日向被告尾号4819银行卡发放贷款112,300元。2019年11月29日，借款到期，被告未按约还清借款本息。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金87,165.38元及利息(含逾期利息、复利)17,403.63元。另，被告在前述合同中注明通讯地址为上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号702，联系电话为XXXXXXXXXXX。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告应当按约偿还借款本息。被告在借款到期后未按约还款构成违约，应当承担合同约定的各项利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江晔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金87,165.38元；二、被告江晔于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2021年1月18日的利息17,403.63元，及自2021年1月19日起至实际清偿之日按双方于2018年11月30日签订的《个人自助小额借款合同》约定计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,195元，由被告江晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30642号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：许伟，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周玉仙，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计164,331.88元。原告诉称，被告周玉仙系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计164,331.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4267号原告：陈伯定，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：武霞，上海市海华永泰事务所律师。委托诉讼代理人：王俊成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆华平，男，1961年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈伯定与被告陆华平之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武霞，被告陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯定向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告工程款218,000元；2、被告支付原告工程款利息45,780元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2017年6月1日起暂计算至2020年11月30日，实际计算至被告清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年被告口头委托原告对位于上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号(办公楼)进行装修。原告装修完毕后，被告确认余款538,000元未给付原告，并于2017年1月10日写下欠条，承诺于2017年5月30日之前还清。此后，被告分别于2017年6月24日偿还200,000元，2017年10月31日偿还50,000元，2018年1月5日偿还50,000元，2018年5月22日偿还20,000元，至今尚有218,000元未予给付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告陆华平对尚欠陈伯定工程款218,000元没有异议，但认为因上家尚欠其工程款，故没有能力偿付给原告。本院认为，陆华平对陈伯定陈述的事实未提出异议，并承认欠付陈伯定工程款218,000元，对此本院予以确认。陆华平承诺于2017年5月30日前付清陈伯定工程款538,000元，至今尚欠218,000元，陆华平应当将欠付的款项及利息支付给陈伯定。陆华平关于上家未支付其款项，故无力偿付陈伯定的辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆华平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯定工程款218,000元；二、被告陆华平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯定工程款利息(以218,000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止。其中，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元，减半收取计2,628元，由被告陆华平负担。被告陆华平负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二一年四月七日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁万富，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁万富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,126.01元，减半收取计563元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3301号 申请执行人：刘三军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽桦酷企业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪庭小区5栋304室，组织机构代码 MA2U6BGR3。 法定代表人：殷豪杰，该公司执行董事。 本院作出的（2020）皖0102民初5807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽桦酷企业管理有限公司的银行存款1000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十九日 书记员  王从朋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2304号原告付桂荣，女，1979年2月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张朝林，男，1984年12月3日生，汉族，住云南省宣威市。共同委托代理人付文斌，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告杨枫尤，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告付桂荣、张朝林诉被告杨枫尤房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方已经履行完毕，故原告付桂荣、张朝林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付桂荣、张朝林撤回对被告杨枫尤的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告付桂荣、张朝林负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二一年四月十二日书记员  徐 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5382号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海秀美模型有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海秀美模型有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告长沙图宝科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  王琳泷二〇二一年四月六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3018号原告：徐亚天，男，1990年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：褚俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告徐亚天与被告褚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚天到庭参加诉讼，被告褚俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐亚天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)400,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金400,000元为基数，自2021年1月22日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。事实和理由：2020年5月16日，原告借款给被告40万元，转账备注了借款。微信聊天记录上写明了借款事宜，归还期限为2天。被告未还款，故涉诉。被告褚俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告通过银行转账给被告40万元。附言：借款。审理中，原告出示的微信聊天截图显示：当原告将银行转账回单发给对方时，对方回复“褚俊杰于2020年5月16日收到徐亚天借款40万元，期限2天”。以上事实，有银行汇款回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告40万元，并附言“借款”，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款40万元，本院予以准许。根据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告褚俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚天借款400,000元。二、被告褚俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚天借款逾期利息(以400,000元为基数，自2021年1月22日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币3,650元，由被告褚俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初716号原告：纪秀丽，女，1969年2月4日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：牟海洋，男，1973年7月11日出生，汉族，住阜新市细河区。原告纪秀丽与被告牟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀丽到庭参加诉讼。被告牟海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告牟海洋返还原告纪秀丽借款本金5万元及利息3万元（利息自2007年11月21日起至今）；二、诉讼费用由被告牟海洋承担。事实和理由：原、被告牟海洋系多年朋友关系，2007年11月21日，被告牟海洋为购买车辆向原告纪秀丽借款人民币5万元，并约定月利息1.5分，借款期限为2007年11月21日至2008年5月21日，本息一次性结清。原告按约定将5万元现金借给被告牟海洋，但被告牟海洋一直未还本息。后原告每年都找被告牟海洋及其家属要求还钱，被告牟海洋以各种原由拖欠至今未还，原告实属无奈，特向贵院提起公诉，请求法院依法判决被告牟海洋偿还原告以上所有欠款。牟海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，被告牟海洋向原告纪秀丽出具借据一份，主要内容为：今有河东村村民买车借款50000元，经双方协议月息定为1.5分，从2007年11月21日借至2008年5月21日，到期本息一次结清，特此立据。上述借款及利息被告牟海洋至今未偿还。本院认为，被告牟海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以确认被告牟海洋尚欠原告纪秀丽借款50000元，故原告请求被告牟海洋偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2007年11月21日起至2021年2月7日止的利息30000元，未超过原、被告牟海洋约定的利息，且不违反法律规定，故对于原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟海洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪秀丽借款50000元及利息30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牟海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月三十日书记员  杨 欢
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0303民初173号 原告:李广志，男，1988年4月14日出生，汉族，个体，现住本市。 被告:王健，男，1985年12月8日生，汉族，个体，现住本市。 原告李广志与被告王健合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李广志到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还拖欠原告窗户钱28000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月因安装窗户相识，王健在承揽了安装窗户的工程后找到原告，原告在矿区馨康二区、三矿苹果园、二矿小南坑等地安装完窗户后，王健未向原告结算相关费用共计28000元。2020年9月24日，王健向原告书写欠条一张，承诺2020年10月31日前还清，但至今未还。原告只得诉至法院，请从速判决。 被告王健未到庭,亦未答辩。 原告李广志为支持其主张向本院提交欠条原件一份。 经审理查明：原告李广志与被告王健于2020年3月因安装窗户相识。之后，被告王健承揽工程后，委托原告李广志完成窗户安装工程，双方口头约定：按每平方米260元计算，内倒锁一套加100元。王健向李广志支付了2000元的定金，李广志陆续为王健做了5家窗户安装工程，余款一直未清结。2020年9月24日，被告王健为原告出具欠条一张，内容为：今欠李广志窗户钱28000元，并承诺于2020年10月31日前归还，并立此据，以此凭证；若31日前不还，车归李广志。被告王健签名并备注身份证号进行确认。王健未按期还款。原告于2021年1月26日提起诉讼，形成本诉。 本院认为，原告李广志作为承揽人按照被告王健的定做要求完成工作，双方形成承揽关系，原告交付工作成果后，被告作为定做人应当支付原告报酬。由于被告未及时向原告支付报酬，其向原告出具欠条的行为，是对欠款事实及金额的确认，本院对原告出具的欠条及欠款金额予以采信。现原告要求被告归还欠款28000元的主张，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息的问题。本案中，原、被告对违约责任并未约定，但从原告提供的证据中显示，被告承诺了还款时间，其未如期履行还款义务，被告违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。鉴于基准利率不复存在，原告主张的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告王健经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告李广志人民币28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年11月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告预交），由被告王健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  乔泉生 人民陪审员  程佳宇 人民陪审员  安翠芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  武中麟