wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6342号原告：上海彭辉实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜跃财，销售经理。被告：上海李洪丹机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李洪丹。被告：李洪丹，女，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海彭辉实业发展有限公司与被告上海李洪丹机械制造有限公司(以下简称李洪丹公司)、李洪丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张超亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜跃财到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李洪丹公司支付货款731,961.62元；2、判令被告李洪丹公司支付相应的逾期付款利息(以731,961.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告李洪丹对上述李洪丹公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年4月13日起至2020年8月7日间发生业务往来，被告向原告订购各类钢材，货值总计3,435,586.69元，现原告按约向被告进行供货，被告签收货物之后，陆续向原告支付了货款2,703,625.07元，目前尚余货款731,961.62元一直未付。被告李洪丹作为被告李洪丹公司的唯一股东，应对李洪丹公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《提货单》，证明原、被告约定由原告向被告提供各类钢材，原告已按约供货且被告已签收。2、增值税专用发票、记账凭证、银行入账通知，证明原告已向被告开具相应的发票，被告支付货款及尚欠货款的情况。两被告未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李洪丹公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。现原告已按合同约定履行完毕供货义务，被告李洪丹公司理应按约支付货款却未支付，构成违约。原告主张被告李洪丹公司尚欠货款731,961.62元，并提供《提货单》、增值税专用发票、记账凭证、入账通知等证据予以证明，相互印证，形成证据链，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告李洪丹公司支付尚余货款731,961.62元及相应逾期付款利息的诉请予以支持。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告李洪丹系被告李洪丹公司的唯一股东，现被告李洪丹无证据证明被告李洪丹公司的财产独立于其财产，故其应当对被告李洪丹公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海李洪丹机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭辉实业发展有限公司货款731,961.62元；二、被告上海李洪丹机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭辉实业发展有限公司逾期付款利息(以731,961.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止)；三、被告李洪丹对上述判决主文第一、二项确定的被告上海李洪丹机械制造有限公司对原告上海彭辉实业发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,559元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二一年四月二十六日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭红军，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭红军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭红军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,962.65元(2,741.79元/期×35期)；2、被告谭红军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：6HSKXXXXXXX，车架号：LSJA24U6XKS045666)，融资总额104,350元，租赁期限为48个月，每月租金2,741.79元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,800元(已扣除GPS费用等)。2019年7月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,962.65元；二、被告谭红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,274元，减半收取1,137元，由被告谭红军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更615号罪犯郑自容，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年12月2日作出（2016）川0503刑初127号刑事判决，以被告人郑自容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。刑期自2016年1月7日至2024年9月6日止。判决发生效力后于2017年5月25日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑三个月，刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑自容在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑自容在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑自容在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯郑自容减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2876号原告：刘和芝，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。原告刘和芝与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和芝的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和芝向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26169元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金18311.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城5#幢402号房，建筑面积107.73平方米，单价8498.72元/平米，总价915567元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年6月12日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26169元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26169元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18311.34元的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘和芝与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费26169元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18311.34元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘和芝不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告刘和芝负担188元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二一年四月十六日书记员  丁成晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7732号原告：赵碧兰，女，1971年5月25日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被告：王安龙，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵碧兰与被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二一年四月二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15489号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨文伟，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文伟归还贷款本金余额61,493.65元；2.判令被告杨文伟支付自2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金61,493.65元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杨文伟支付律师费1,000元。事实和理由：2016年12月7日，被告杨文伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告100,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨文伟自2017年8月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为61,493.65元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告杨文伟拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨文伟清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告杨文伟未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2016年12月7日,被告杨文伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2016年12月9日向约定的被告杨文伟账号发放贷款100,000元。2017年8月起，被告杨文伟未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金61,493.65元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨文伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告杨文伟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金61,493.65元；二、被告杨文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金61,493.65元为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取为644元，由被告杨文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异164号异议人（被执行人）：李钰博，女，1991年4月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李建，男，1961年4月3日出生，汉族，系李钰博之父，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，北京市中伦文德律师事务所律师。在本院执行广州平安好贷小额贷款有限公司与李钰博公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内经证字102294号、（2017）京中信内经证字102295号公证书，（2019）京中信执字00030号执行证书；执行案号：（2019）京0114执3208号]过程中，李钰博向本院申请不予执行（2017）京中信内经证字102294号、（2017）京中信内经证字102295号公证书和（2019）京中信执字00030号执行证书。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。李钰博请求：裁定不予执行北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字102294号、（2017）京中信内经证字102295号公证书和（2019）京中信执字00030号执行证书。事实与理由：1.本案执行标的即位于北京市昌平区房产是申请人及其家人维持生活必需的唯一住房。2.根据《借款合同》约定：“借款期限自2017年10月6日至2019年9月10日；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，出借人有权要求借款人立即偿付，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息”,而申请人执行人于2019年1月8日就向北京市中信公证处申请出具执行证书，此时还款期限并未届满，尚在借款期限内，不具备申请执行证书的条件。而北京市中信公证处未尽到合理审查义务，在借款期限内出具的《执行证书》严重侵害了申请人权益，申请人执行人悉意串通，损害申请人权益，违反法律强制规定，故北京市中信公证处(2019)京中信执字00030号《执行证书》应为无效。3.北京市中信公证处程序违法。在公证过程中，北京市中信公证处只是一味地让申请人签字，并未告知公证程序及相应权利义务，同时申请人从未接到公证处工作人员核实欠款的电话，也没有收到过公证处寄送的《债务履行核实函》，其程序违法，严重侵害申请人的合法权益。广州平安好贷小额贷款有限公司称：一、答辩人认为本案执行标的为申请人及其家人维持生活必需的唯一住房，作为异议理由，不符合法律规定。1.答辩人并未提供证据证明本案执行标的为申请人及其家人维持生活必需的唯一住房。2。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的：（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即便为唯一住房，申请执行人目前要求拍卖被执行人该套住房，并同意为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或给予被执行人五至八年租赁费用，所以李钰博的异议请求法院不应予以支持。二、公证处出具执行证书符合双方签署的合同约定以及法律规定，合法有效，应当作为本案执行依据，不存在违反法律规定的情形。根据编号为(FDD×××)的《借款合同》第7.4条的约定“借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，出借人有权要求借款人立即偿付，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息：借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。”7.3条的约定“借款人未按本合同第二条的约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期。逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。”自2018年10月10日起至今我司尚未收到借款人依据双方签署的《借款合同》及《还款计划表》向我司偿还的借款本息，且逾期已超过80日，被申请人的行为已构成逾期还款。根据《借款合同》第7.4条的约定，我司宣布被申请人的全部借款2.300,000元于2018年12月30日提前到期。故申请公证处出具了执行证书。三、答辩人认为公证处程序符合法律规定，履行了核查程序，并不存在违法情形。因此，李钰博提出不予执行的申请的实事和理由不成立，法院应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回。本院查明，广州平安好贷小额贷款有限公司申请执行李钰博公证债权文书一案，李钰博到场办理公证，北京市中信公证处于2017年9月29日出具赋予强制执行效力的（2017）京中信内经证字102294号、（2017）京中信内经证字102295号公证书。经广州平安好贷小额贷款有限公司申请，北京市中信公证处于2019年2月11日出具（2019）京中信执字00030号执行证书，载明：“一、被执行人：李钰博。二、执行标的：1.借款本金人民币贰佰参拾万元整。2.截止2018年12月30日的借款利息人民币伍万贰仟柒佰零捌元叁角整。3.逾期罚息，自逾期之日起（2018年10月10日）至欠款清偿之日止，每日按未清偿本金的0.2%计算。但是逾期罚息和利息之和，不应超过按年利率24%计算的利息之和。三、责任范围：1.李钰博作为债务人，就上述债务向广州平安好贷小额贷款有限公司承担清偿责任。2.李钰博作为抵押人，以其名下位于北京市昌平区北七家镇桃园公寓1号楼6层B单元16的约定房产抵押物就上述债务向广州平安好贷小额贷款有限公司承担抵押担保贵任”。2019年4月1日，广州平安好贷小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执3208号立案受理。执行过程中，本院于2019年4月4日出具《执行通知书》，李钰博称己方于2020年5月18日收到本院的《执行通知书》并于2020年7月向本院邮寄了不予执行申请书。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中，即便如李钰博所述，其于2020年5月18日收到本院的《执行通知书》并于2020年7月向本院邮寄不予执行申请书，该不予执行申请亦超过法定申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李钰博的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月二十一日书记员  柳金丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐波，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计172,860.80元。原告诉称，被告徐波系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计172,860.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执308号 申请执行人:王光杰，男性,1980年04月02日出生,汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人:卞显元，女性,1981年06月10日出生,汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1504号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款47076元、执行费606元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十五日 书记员  陶荣钦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2392号 原告：曾和平，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：曾政，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：南充市中医医院，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街235号。 法定代表人：何光宏，院长。 原告曾和平、曾政与被告南充市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾和平、曾政于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾和平、曾政申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许曾和平、曾政撤诉。 本案案件受理7048元，由原告曾和平、曾政负担。 审判员  彭艳 二〇二一年四月十二日 书记员  王茜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初305号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆某，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月17日3时05分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的小型轿车从本区淮海中路XXX号香港广场地下车库出发，行驶至兴安路嵩山路路口停下欲找代驾，约5分钟后又驾车左拐至嵩山路XXX号附近靠边停车，后遇民警现场盘查。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100mL。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆某血液中乙醇浓度为0.93mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆某判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8108号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马卫兵，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马卫兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币49,489.72元、利息4,065.41元、违约金3,311.42元、手续费832.62元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,699.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马卫兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金49,489.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计49,489.72元；二、被告马卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.24元，减半收取计518.62元，由被告马卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4438号原告：赵翠莲，女，1982年11月16日出生，汉族，广饶县新天地生活广场超市导购员，住山东省东营市广饶县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告赵翠莲与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲、被告学慧公司委托诉讼代理人何梦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除赵翠莲与学慧公司于2020年11月19日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；2、请求法院依法判决学慧公司退还赵翠莲所缴纳的新生注册费1396元及购买网络教育培训费用5284元，共计6680元；3、本案诉讼费由学慧公司承担。事实与理由：2020年11月18日，赵翠莲通过抖音认识到学慧公司可以1.5年拿本科毕业证，便留下联系方式。11月19日，学慧公司的报名老师便联系了赵翠莲。赵翠莲向报考老师说明报考本科学历就是为了考建筑建造师证，所以想报考成人大学，但报考老师极力推荐工商企业管理专业，并说国家将要取消成人教育学历。赵翠莲在报考老师的指导下，先交了1396元的首付，又开通了花呗，将剩余学费5284元一次性支付成功。交款成功后，报考老师发送协议让赵翠莲签字，但是并未提示说明任何条款，只催促着交费，并告诉赵翠莲收到培训资料后再登录学习。赵翠莲于11月28日收到资料，于12月2日观看课程，觉得很难，便于12月5日向报名老师提出解约退款，但学慧公司的报名老师、客服等人相互推诿不予处理，以超过7日期限为由不予退款。为了维护赵翠莲的合法权益，特诉至法院。被告学慧公司辩称，学慧公司一直在依约履行跟赵翠莲签订的《定金协议》、《分期付款合同》以及《学慧网网络课程培训服务协议》，赵翠莲无权要求退费，赵翠莲已使用了学慧公司提供的培训服务，并且学慧公司现在能正常依约提供培训服务，因此赵翠莲无权要求退费；学慧公司为赵翠莲提供的服务已经产生相应成本，原告要求解除合同的行为系单方违约；合同提供的是网络课程培训服务协议与传统的教育培训有所区别，与《民法典》第五百八十条的规定的不宜强制履行情形相区别，不应混同，课程预设60天的转班期，期间可变更课程，可将课程转让，故不应认定本协议具有人身属性不宜强制履行；双方签署的协议并非格式条款，学慧公司已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，学慧公司（甲方）与赵翠莲（乙方）签订《定金协议》、《分期付款合同》以及《学慧网网络课程培训服务协议》（以下简称《培训服务协议》），约定由学慧公司为赵翠莲提供山东大学工商企业管理专业的学历辅导服务。其中《定金协议》上的《学员信息表》载明，考期为2021年4月，考试地域为山东，班型为VIP保障班，应缴费用6680元，定金实缴1396元。《分期付款合同》上的《学员信息表》载明培训费为6980元，实缴1396元，欠费5584元，考期为2021年4月，考试地域为山东省。《培训服务协议》上的《学员信息表》载明，培训费应缴5284元，实缴5284元，合同有效期至2022年11月19日。赵翠莲已于11月19日支付1396元，并随后支付5284元，共计支付6680元。2020年12月5日，赵翠莲向学慧公司申请退费。截至目前，赵翠莲已学习7小时38分。《定金协议》约定，“三、乙方同意在签订本协议时，乙方支付定金人民币（大写）壹仟叁佰玖拾陆元整（??1396.00元），定金在乙方向甲方实际购买课程后，甲方以该定金冲抵乙方应付甲方款项；……五、乙方向甲方支付定金后，系统将锁定名额，若乙方拒绝向甲方购买本协议约定的课程的，或乙方在购买课程后提出退费的，无论甲乙双方是否有其他不同约定，本定金全部不予退还。”《分期付款合同》载明，“一、合同内容及合同价款乙方向甲方购买总价为人民币陆仟玖佰捌拾元整（大写）（??6980.00）的培训课程，乙方同意以首付款和分期付款方式向甲方支付课程培训费用……六、违约责任……2.乙方违反本合同项下任何义务的，甲方均有权随时解除本合同且不承担任何责任；……4.乙方在本合同生效后，无论因何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。”《培训服务协议》对协议解除的条件和退费标准进行了约定，即“4.1乙方向甲方缴纳的培训费中的15%为新生注册费……9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.3除第9.1及9.2以外，乙方如违反第9条中约定的其他义务，则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同且拒绝退还乙方任何费用。”庭审中，赵翠莲要求解除《培训服务协议》并退费。学慧公司不同意赵翠莲的退费主张，要求继续履行。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。赵翠莲与学慧公司于2020年11月19日签订的《定金协议》、《分期付款合同》以及《培训服务协议》，三份合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案存在两个争议焦点，即涉案的《培训服务协议》是否应当解除；若协议解除，培训费是否退还。关于涉案服务协议是否应当解除的问题。教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。本案中，赵翠莲明确表示不愿意继续接受学慧公司的教育培训服务，事实上《培训服务协议》已经无法继续履行，因赵翠莲一方原因致使合同目的不能实现，故赵翠莲要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于培训费退还的问题。学慧公司主张根据双方签订的服务协议明确约定对于赵翠莲交纳的培训费不予退还。本院认为，《分期付款合同》以及《培训服务协议》均系由学慧公司统一提供，仅以加粗标识，其中的退款条款明显加重了赵翠莲的责任、排除了赵翠莲的主要权利，属于未公平分配权利义务的无效格式条款，对赵翠莲不产生约束力。关于具体退费金额，学慧公司主张定金不予退还，于法有据，本院予以支持，但是超出20%部分，本院予以调整。具体退费数额在综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，由本院酌减。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除赵翠莲与北京学慧网络科技有限公司于2020年11月19日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵翠莲课程培训费4676元；三、驳回赵翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向赵翠莲交纳）。本判决为终审判决。审判员  李宝才二〇二一年四月二十三日书记员  马博雅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17299号原告：马天天，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告马天天诉被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海蓝硕房地产经纪有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续使用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马天天到庭参加了诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天天向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋托管租赁合同于2020年10月18日解除；2、判令被告返还原告租金7,500元、押金3,750元，共计11,250元。事实与理由：原告与被告于2020年6月18日签订房屋租赁合同，根据合同约定原告向被告支付六个月房租及一个月押金共计26,250元。后双方一致同意于2020年10月18日提前终止合同，被告需于2020年10月25日向原告支付欠款11,250元，分12期，每期支付937.50元。但原告至今一直未收到被告支付的欠款，故提起诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未做答辩。本院经审查后认定如下事实：2020年6月18日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止，房屋月租金为3,750元，六个月一支付，同时原告需支付一个月的房租作为押金。合同签订当日，原告即向被告支付了六个月租金及押金共计26,250元。2020年10月17日，原、被告签订了租赁合同解约协议及欠款，约定双方一致同意前述租赁合同于2020年10月18日提前终止，被告于2020年10月25日前支付原告剩余租金欠款11,250元(首期付款为10月25日，每期退款937.50元，共分十二期支付)。但嗣后，被告未能向原告支付上述款项。以上事实，主要有租赁合同、支付凭证、租赁合同解约协议及欠款及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方在签订租赁合同后，签订了提前解除上述租赁合同的协议，并约定的退款事宜。对该解除协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告方应当按该协议履行，但被告却未按约支付退款。原告要求被告立即返还剩余租金及押金11,250元的请求，与法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告马天天与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司签订的关于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同于2020年10月18日解除；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马天天剩余房屋租金及押金11,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取币40.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年四月七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7528号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓运场，男，1984年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓运场信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓运场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币90,119.92元、利息8,003.92元、滞纳金及违约金3,124.88元、其他费用10,475.58元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计111,724.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓运场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,119.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓运场应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计90,119.92元；二、被告邓运场应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.50元，由被告邓运场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19319号之一原告：罗瑾，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章馨予，女，1985年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告罗瑾与被告章馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，鉴定费1,000元，合计诉讼费6,025元，由原告罗瑾负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年四月七日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2883号 原告：徐鹏飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告徐鹏飞与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏飞向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25987元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金15262.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢601号房，建筑面积126.86平方米，单价6015.59元/平米，总价763137元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年8月3日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25987元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25987元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15262.74元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐鹏飞与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25987元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15262.74元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐鹏飞不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告徐鹏飞负担154元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1904号 申请执行人欧建辉，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人欧建辉申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币63000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3140号申请执行人：翁雄耀，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王栋，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：袁莉红，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理翁雄耀与王栋、袁莉红民间借贷纠纷一案中，根据翁雄耀申请，本院于2021年1月27日以(2021)沪0112执保271号民事裁定冻结了被执行人王栋开设在中国建设银行华漕支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结金额为4,848,183.9元。执行中，本院向被执行人王栋、袁莉红发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初1774号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王栋、袁莉红银行存款人民币387,620.67元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1521号 原告：吴立功，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石学军,安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴海荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴立功与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴立功的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吴立功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款74000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是普通朋友关系。被告在外经营某私营企业,急需资金周转,遂于2016年7月29日向原告借款人民币74000元,鉴于朋友关系未约定借款利息及偿还期限。2018年农历腊月二十九,原告找到被告表示需收回该笔借款,被告以经营困难为由请求宽限还款时间,原告只好表示同意,同日,被告补写借条一份,内容为“本人吴海荣身份证号码340826197611××××今向吴立功借款74000.00元（柒万四千圆）,特此条证吴海荣2019.2.3”。该笔借款经原告催讨多次未果,被告始终借故拖延其还款义务。为维护公民的合法权益,原告特具状诉至法院,望判如所请。 吴海荣未提出答辩，亦未提交证据。 吴立功为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、吴海荣身份信息复印件，借条原件，银行转账记录及汇款收据一份，证明吴海荣向吴立功借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴立功与被告吴海荣系朋友关系。2016年被告因生意周转缺乏资金向原告借款74000元，当时未约定还款期限及利息。2019年2月3日原告要求被告偿还借款，被告表示暂时无力还款，要求宽限还款时间，被告并重新向原告出具了内容为“本人吴海荣身份证号340826197611××××／今向吴立功借款74000.00元（柒万四千圆）／特此条证／吴海荣／2019.2.3”的借条。尔后，经原告多次向被告催讨还款，被告一直未偿还，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴海荣向吴立功借款，吴立功依约向吴海荣提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现吴立功持据起诉要求吴海荣清偿借款74000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，吴立功要求吴海荣给付借款利息，利息自起诉之日（2021年3月18日）起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。吴海荣不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海荣于本判决生效之日起七日内偿还原告吴立功借款74000元，并自2021年3月18日按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息直至还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赖妙霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖妙霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赖妙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币27,385.90元、利息3,019.42元、违约金1,713.49元、手续费1,743元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,861.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖妙霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金27,385.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赖妙霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计27,385.90元；二、被告赖妙霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.65元，减半收取计242.32元，由被告赖妙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初561号原告：田某，男，1996年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所，律师。被告：曹某，公民身份号码不详，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住址不详。原告田某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。原告田某向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告交付被告曹某彩礼款71500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月25日确定恋爱关系，于××××年××月××日订婚，未登记结婚。原告田某在恋爱期间通过微信转账给付被告曹某65500元彩礼，订婚时给付30000元彩礼款，上门钱2000元，金猪（首饰）2000元，长命衣1000元，点烟钱1000元，彩礼合计101500元。现原、被告没有登记结婚，故原告诉至法院，要求被告曹某返还彩礼款。本院认为，原告田某向本院提供被告曹某的地址为黑龙江省五大连池市沾河林业局红旗东区1号楼7单元502室，本院工作人员查明，被告已不在此居住，且被告的联系方式无法接通。后经本院与原告田某联系，原告无法提供被告准确地址及联系方式。故原告田某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费1587.5元，减半收取793.75元，退回原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月二十六日书记员  李 仲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更602号罪犯朱晓泉，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）川刑终437号刑事裁定书，以被告人朱晓泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年1月7日至2029年1月6日止。判决发生效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱晓泉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱晓泉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱晓泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯朱晓泉减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2028年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0711执异57号 案外人：锦州市猫姐传媒有限公司，住所地锦州市太和区岩石里6号。 法定代表人：王玉岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 申请人：刘某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被申请人：宋某，女，1989年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。 在本院执行刘某某与宋某同居关系纠纷财产保全一案中，案外人锦州市猫姐传媒有限公司于2021年4月12日对本院查封太和区市府西路六十六号猫姐传媒库房内所有服装面料若干和化妆品若干、太和区谨伊猫装服装加工厂厂房内的服装原材料100匹左右、设备（缝纫机）60台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日举行了公开听证，案外人锦州市猫姐传媒有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜，申请执行人刘某某及委托诉讼代理人赵军、被执行人宋某的委托诉讼代理人孟杰、蒋衍参加了听证。本案现已审查终结。 案外人锦州市猫姐传媒有限公司向本院提出如下请求：依法解除对申请人所有库房中的服装原材料、化妆品的查封。事实和理由：贵院受理原告刘某某诉被告宋某同居析产纠纷一案，原告刘某某申请对被告宋某名下财产进行查封，现人民法院查封了我公司财产，申请人认为贵院的查封程序违反相关法律规定，且与事实不符，现提出异议，理由如下：一、执行程序违法。贵院查封的依据为（2021)辽0711民初XXX号民事裁定书，该民事裁定书明确说明冻结宋某名下的银行、支付宝、微信内存款或查封其他等值财产。被查封主体为宋某而非申请人，然而贵院在没有证据材料显示查封财产为宋某所有的基础上而对申请人的生产资料进行查封。申请人认为人民法院应该在刘某某有证据证明财产系宋某所有的前提下进行查封，执行程序违反法律规定。同时，法院给申请人的法定代表人王玉岩送达查封宋某财产的民事裁定书程序错误。查封宋某的财产应该给宋某送达相关材料而不应向我公司送达。二、执行行为明显缺乏事实和法律依据。法院查封的库房在申请人院内，库房中的财产为申请人所有，申请人有相关材料予以证实。同时库房中的财产为申请人的生产资料，法院在不核实任何证据的前提下影响我公司的正常经营，给申请人造成巨大经济损失。综上，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第一项提出异议，请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，依法解除对申请人的查封措施。 案外人锦州市猫姐传媒有限公司提供了购销合同和付款凭证、布料出货单和付款凭证、银行转账凭证等证据。 申请人刘某某称，异议人的异议申请没有事实依据和法律依据，请法院驳回异议人的异议申请。我方有证据证明锦州市猫姐传媒有限公司是刘某某与宋某共同投资，王玉岩是宋某的亲属，只是名义上的法定代表人，王玉岩根本就没有出资。法院在接受申请人的申请后，查封扣押冻结宋某及申请人的财产是符合法律规定的，法院的裁定及查封均符合法律规定，综上，请法院驳回异议人的申请。 被申请人宋某称，法院查封的布料及化妆品非被申请人财产，而是异议人公司财产，在查封时并没有核实动产所有权真实信息。异议人公司唯一股东为王玉岩，此公司与被申请人无关，故应当解除查封。 本院查明，申请人刘某某与被申请人宋某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）辽9711民初XXX号民事裁定，冻结被申请人宋某名下500万元银行、支付宝、微信账户内存款或查封其他等值财产。本院于2021年3月15日查封了位于太和区市府西路六十六号猫姐传媒库房内所有服装面料若干和化妆品若干。并于同日查封了太和区谨伊猫装服装加工厂厂房内的服装原材料100匹左右、设备（缝纫机）60台。 本院认为，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院查封太和区市府西路六十六号猫姐传媒库房内所有服装面料若干和化妆品若干，属于案外人锦州市猫姐传媒有限公司库房内的财产，由案外人实际占有，案外人应为该财产的权利人，本院对案外人的财产进行查封不当，故案外人提出解除查封该部分财产的异议请求成立，应中止对该部分财产的查封。对于案外人提出解除太和区谨伊猫装服装加工厂厂房内财产的查封的异议请求，因其未提供证据证明该部分财产是由案外人实际占有，故对案外人的该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、中止对位于太和区市府西路六十六号猫姐传媒库房内服装面料和化妆品的执行； 二、驳回案外人锦州市猫姐传媒有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘志强 人民陪审员  石亚军 人民陪审员  李丹丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈珊珊 书记员张微微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16732号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：符敏娇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告符敏娇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符敏娇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,798.44元及利息、违约金等共计欠款人民币84,970.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：常闯，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常闯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告常闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币88,790.64元、利息9,814.07元、违约金3,546.34元、手续费11,884.92元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,035.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告常闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金88,790.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告常闯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计88,790.64元；二、被告常闯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.76元，减半收取计1,009.88元，由被告常闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7578号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐浩。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐浩准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27537号原告：宋兵，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李广成，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告宋兵与被告李广成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋兵负担。审判员  许瑞芬二〇二一年四月十二日书记员  陈倩茹附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1194号原告：刘贵生，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告刘贵生与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生的委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金47401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）787393元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年5月25日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）787393元；涉案房屋实际交房时间为2020年8月28日，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金47401元，本院予以支持。综上所述，原告刘贵生主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担47401元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贵生支付逾期交房违约金47401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十八日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保88号申请人：北京远近通达国际物流有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区顺仁路53号，统一社会信用代码91110113074145210P。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被申请人：北京泰峰世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区221号楼12层1502内1，统一社会信用代码91110105779519331E。法定代表人：太俊。申请人北京远近通达国际物流有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京泰峰世纪商贸有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京远近通达国际物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人北京泰峰世纪商贸有限公司名下价值705553．96元的财产予以查封或冻结。案件申请费4047．77元，由申请人北京远近通达国际物流有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31045号原告：林健，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，执行董事。原告林健与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林健撤回起诉。审 判 员  黄 贇二〇二一年四月十二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0330民初68号 原告：李宝平。 被告：周某甲。 被告：周某乙。 法定代理人：周某甲。 被告：夏某某。 法定代理人：周某甲。 被告：凤县夏博珍菌发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县黄牛铺镇三岔河村三组78号，统一社会信用代码91610330MA6XE7Q094。 法定代表人：夏廷兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某甲，系公司监事。 原告李宝平诉被告周某甲、周某乙、夏某某、凤县夏博珍菌发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝平、被告周某甲、被告周某乙、夏某某法定代理人周某甲、被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司委托诉讼代理人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝平诉称，被告周娟平丈夫夏廷兵长期在凤县黄牛铺镇三岔河村经营凤县夏博珍菌发展有限责任公司，2020年11月3日，夏廷兵以资金周转困难为由，要求从原告处借现金10万元。11月3号、4号原告分两次借给夏廷兵10万元（通过银行转账给夏廷兵）。当时夏廷兵和原告约定3天就归还借款，后夏廷兵于2020年11月26日给原告偿还借款5万元。下余的5万元夏廷兵以无钱为由未按期还款。谁料夏廷兵于2020年12月15日因故死亡。夏廷兵死亡后，原告找被告希望能协商解决借款事宜，被告不予理睬。原告认为现在夏廷兵已经死亡，其债务应当由其继承人即本案被告在继承遗产范围内承担还款义务，而且夏廷兵借款期间系凤县夏博珍菌发展有限责任公司的法定代表人，其所借款项是为了用于公司，故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令，1、几被告依法共同偿还夏廷兵生前所借原告的现金总计5万元及利息2098.93元，以上合计52098.93元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告李宝平向法庭提交了微信截图、银行账户明细、手机银行转账记录等证据。 被告周某甲辩称，夏廷兵没有遗产，即便有遗产她们娘三个也不继承。借钱的事情她不清楚，夏廷兵没给她说。而且有没有还钱她也不知道。 被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司辩称，公司的事情都是夏廷兵一人管理。有没有借钱、借的钱用在哪里其他人不知道。 几被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年11月3日，被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司法定代表人夏廷兵以资金周转困难为由向原告李宝平借10万元，11月3日原告通过银行转账给夏廷兵5万元、11月4日原告通过银行转账给夏廷兵5万元。后夏廷兵于2020年11月26日给原告偿还借款5万元，同时承诺款还完了一次还利息。2020年12月15日夏廷兵因故死亡。 被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司成立于2018年4月16日，系夏廷兵个人独资公司，夏廷兵系公司法定代表人，夏廷兵名下陕CXXXXX轻型普通货车、陕CXXXXX轻型仓栅式货车一直用于公司经营。被告周某甲与夏廷兵2008年11月26日结婚，被告周某乙、夏某某系夏廷兵未成年子女。 上述事实有银行账户明细、手机银行转账记录、2020年11月26日夏廷兵与李宝平微信聊天记录、营业执照复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实。 本院认为，被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司法定代表人夏廷兵借原告李宝平10万元，双方借贷关系成立。现夏廷兵已死亡，生前已还5万元，下欠的5万元，夏廷兵的遗产本应用于清偿该笔债务，但被告周某甲及其子女明确表示不继承夏廷兵的遗产，且原告李宝平没有证据证实夏廷兵的遗产有哪些，故被告周某甲及其子女对夏廷兵的债务不承担清偿责任。被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司系夏廷兵个人独资公司，由夏廷兵一人掌管经营，在公司经营中，夏廷兵个人名下的两辆车一直用于被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司的生产经营，现被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司不能证明公司财产独立于法定代表人夏廷兵的个人财产，夏廷兵与凤县夏博珍菌发展有限责任公司形成人格混同，因夏廷兵现在已经死亡，故被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司应当对夏廷兵的债务承担清偿责任。因原告与夏廷兵对利息约定不明，原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司清偿原告李宝平借款5万元，限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告李宝平对被告周某甲、周某乙、夏某某的诉讼请求。 三、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘虹麟 1