wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林鑫荣，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林鑫荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2034号 申请执行人：汪海玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市恒纳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心**A办**,统一社会信用代码913401005986709218。 法定代表人：李峰，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1295号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市恒纳商贸有限公司银行存款63345元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月九日 书记员  聂传政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30066号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：广州市灿宇电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐启灿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告广州市灿宇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。后原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年四月十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1228号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。法定代表人:洪粮钢。被执行人：周礼霞,女,1981年11月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和周礼霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人周礼霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周礼霞的银行存款211534.61元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十日书记员  杨茂华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初452号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王宇葵,曾用名王宇保，男，1990年1月4日生，汉族，户籍在陕西省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人王宇葵犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王宇葵及辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年3月11日22时许，被告人王宇葵伙同夏天(已判刑)在本市静安区中华新路XXX号门口，将被害人张某某停放在此处的一辆日雅牌轻便摩托车窃走。经鉴定，涉案的车辆价值人民币1,500元。2021年3月16日，民警在本市宝山区月罗公路XXX号将王宇葵抓获。到案后，被告人自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王宇葵具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宇葵对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人王宇葵在庭审中无异议，且有被害人张某某陈述、同案犯夏天供述、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王宇葵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王宇葵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人王宇葵应于本判决生效之日起十日内退缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民辖1443号原告李仔钧，男，1979年9月27日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人吕碧超、解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区御景花香5幢47号。统一社会信用代码：91530302MA6PEH855T。法定代表人曾瑜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王琴，云南唐律律师事务所律师。（特别授权）被告重庆渝美建设工程有限公司。地址：重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号。统一社会信用代码：91500108622096406W。法定代表人王建平。被告昆明宝华房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢第四层。统一社会信用代码：91530112592028903G。法定代表人王坤鹏。原告李仔钧诉被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司，被告重庆渝美建设工程有限公司，被告昆明宝华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司对本案的管辖权提出异议，认为“其公司将位于昆明市西山区地块项目三期（海伦中央广场）刮白工程交由李仔钧进行施工，其承包方式为‘交钥匙’工程，即包工包料、包安装及运输等。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定”，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由云南省昆明市西山区人民法院管辖。经审查，原告李仔钧（乙方）与被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司（甲方）于2020年7月13日签订的《刮白包工包料合同》中的第10条明确载明“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，且合同中约定：工程名称为昆明西山区Ａ4地块项目三期（海伦中央广场）刮白工程；工程地点为昆明市西山区地块项目三期（海伦中央广场）2座；承包范围为2座室内精装房。本院认为，建设工程分包合同纠纷是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案中的原告李仔钧与被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司虽然在《刮白包工包料合同》中对履行合同过程中发生的争议，约定向甲方所在地人民法院起诉，但是，本案属于建设工程分包合同，且不动产所在地及合同履行地均在昆明市西山区区域内，故双方对管辖的约定是无效的，依法应当由建设工程分包合同确定的工程所在地法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、被告曲靖靖祥建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。二、本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  杨 艳审判员  刘武强二〇二一年四月二十日书记员  徐 婷
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0822刑初108号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人高某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，山XX人，户籍所在地XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。2015年12月31日因犯交通肇事罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2021年1月21日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 委托辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2021)108号起诉书指控被告人高某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。陕西华庸律师事务所律师张彤出庭为被告人高某某辩护。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年1月20日15时30分许，府谷县交警大队三道沟中队民警在府谷县边府线黄河焦化厂路段例行检查时，发现被告人高某某出示的A2机动车驾驶证是伪造的证件。经侦查，被告人高某某因交通肇事，其驾驶证于2018年被山西省忻州市交管部门注销。后高某某于2019年12月份在山西省太原市通过拨打办证小广告名片上的电话与对方联系，以500元价格伪造了姓名“高某某”，证号XXXXXXXXXXXXXX，档案编号XXXXXXXXXX”的A2机动车驾驶证应付交管部门检查。2021年1月20日，高某某使用伪造的机动车驾驶证驾驶一辆车号为晋XXXX/晋XXXX挂重型自卸货车行驶至府谷县边府线黄河焦化厂路段附近时，被府谷县交警当场查获。 公诉机关同时提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录及照片、机动车驾驶证辨别结果、被告人高某某伪造的驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证注销证明、到案经过、（2015)静刑初字第20号刑事判决书、情况说明、同步录音录像视频资料、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实。 据此，公诉机关认为,被告人高某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金。 被告人高某某辩护人的辩护意见是：一、被告人当庭陈述其伪造身份证件时间是2020年12月份，公诉人所举证据被告人口供证明是2019年12月份伪造身份证件，无其他证据予以佐证，故不能证明伪造身份证件时间是在缓刑考验期间。二、被告人高某某有坦白情节，且自愿认罪，法律意识淡薄，有悔罪表现，社会危害性不大。 另经审理查明，被告人高某某曾因犯交通肇事于2015年12月31日被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年1月11日起至2020年1月10日止。其驾驶证于2017年10月25日被注销。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证伪造的机动车驾驶证1本、常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录及照片、机动车驾驶证辨别结果、被告人高某某伪造的驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证注销证明、到案经过、山西省静乐县人民法院（2015)静刑初字第20号刑事判决书、情况说明、视听资料同步录音录像视频资料、府谷县XX局回复以及被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人构成伪造身份证件罪的罪名成立。对于公诉机关指控高某某于2019年12月份在山西省太原市通过拨打办证小广告名片上的电话与对方联系，以500元价格伪造驾驶证的时间及伪造过程，因该指控仅有被告人高某某的供述，无其他证据证明，故指控伪造的时间及伪造过程不成立。被告人高某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关的建议量刑结合被告人高某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年01月21日起至2021年04月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨永强 书 记 员  张 霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7528号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王贞智。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贞智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82653.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵楠，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵楠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币33,968.93元(币种下同)、利息6,738.43元、逾期还款违约金7,311.94元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金33,968.93元、利息6,738.43元、逾期还款违约金7,311.94元，共计48,019.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金33,968.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金33,968.93元；二、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.22元，减半收取计324.61元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执937号之一申请执行人王某，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区锦业路。法定代表人宋某某，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第900号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付劳务费250,000元；二、承担本案仲裁费10,000元、案件执行费3,800元。执行中，我院向被执行人陕西某某有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，但被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。本院依申请执行人王某的申请向被执行人陕西某某有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人王某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月二十三日书记员  吴秘
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1370号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：韩江远，女，生于1958年2月13日。 被执行人：赖东柏，男，生于1952年4月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初5343号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩江远、赖东柏的银行存款9446.85元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人韩江远处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3275号 原告：赵彦成，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街103号。负责人：万亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。原告赵彦成与被告新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称世纪百盛乌鲁木齐分公司）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵彦成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年9月15日至2021年至今的经济损失费（误工费、住宿费、生活费、相关资料费、车费），合计620万元。事实与理由：按照劳动合同法第八十七条二十七款的规定，甲方违法解除劳动合同，应当支付乙方的经济损失基本工资标准的二倍赔偿金。用人单位必须签订劳动合同，双方应各持一份，但未发放合同文本，被告多次违反法律规定，故诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。本院经审查认为，2019年4月8日，原告赵彦成向沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告世纪百盛乌鲁木齐分公司向其支付2015年9月至2019年3月的经济损失费324,000元及2015年9月至2019年3月生活费55,800元，合计389,800元。2019年5月5日，仲裁委作出沙劳人仲字（2019）第272号裁决书，以2015年9月15日原告赵彦成离开被告世纪百盛乌鲁木齐分公司，此后再未向被告世纪百盛乌鲁木齐分公司提供劳动，现原告赵彦成要求被告世纪百盛乌鲁木齐分公司支付其离开单位后的经济损失费、生活费之请求，无事实及法律依据为由，裁决驳回原告赵彦成的仲裁请求。裁决书送达后，原告赵彦成未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。在生效法律文书已对原告赵彦成申请事项作出事实认定和处理的情况下，原告赵彦成再次起诉，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵彦成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   蒲梦兵二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6196号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：常熟森社商贸有限公司，住所地常熟市。法定代表人：李永昌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司诉被告常熟森社商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月11日立案。2021年4月2日北京艾夫邑乐商贸有限公司提出撤诉申请。本院认为原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初559号原告：殷花观,女,1957年4月27日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夷某,1982年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海茸酷防水工程有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：余锦伟。原告殷花观与被告上海茸酷防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷花观到庭参加诉讼。被告上海茸酷防水工程有限公司(以下简称茸酷公司)经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。殷花观向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同履行修复漏水义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月,因原告家中屋顶和外墙面出现漏水现象,故在淘宝网上联系到了被告茸酷公司。2019年3月19日,原、被告签订防水施工合同,约定，由被告对原告屋顶及外墙面做防水处理,并保修十年,合同价款为4,000元。原告当场支付了1,000元。2019年4月1日,被告派工人上门施工,并收取了剩余的3,000元。被告施工完毕后,原告即发现,被告所做的防水处理并无效果,屋顶及外墙面仍存在漏水现象。原告多次要求被告上门进行维修,但被告置之不理,将原告的微信和电话全部拉黑,淘宝联系不回。原告认为,原、被告签订的合同依法有效,原告已经支付了全部款项,但被告未能完成合同约定的屋顶防水作业,也以实际行动表明拒绝继续履行合同约定的维修义务,导致原告的合同目的不能实现；故原告现根据法律之规定向法院提诉讼,望判如所请。茸酷公司未答辩。本院认定事实如下：2019年3月19日，原告(甲方)与被告茸酷公司(乙方)签订防水施工合同，约定，经甲方对乙方承建专业资格的考核,同意防水工程委托乙方施工,为了明确双方在施工过程中的权利、义务和责任、按照确保工程质量、工程进度、工程安全的原则,协商确定如下合同条款共同遵守执行；1.工程名称：房屋防水，2.工程内容：主卧三面墙防水(JS防水胶做两遍)、厨房阳光房顶防水(丙烯酸防水胶处理)；二、承包方式及工程造价，2.承包方式：[包工包料]，3.施工地址为徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室(系争房屋)，4.总价款4,000元,5.本工程防水保修期为[十年]，6.工程结束后由甲方验收后付清工程款；预付工程款定金1,000元；嘉定安亭镇汇晟建材市场7栋3-2号东陆路XXX号；甲方处殷花观签名，乙方处茸酷公司盖章，丁一在授权代表处签名，并注手机号码XXXXXXXXXXX。原告于2019年4月1日支付剩余款项3,000元。因徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋仍有漏水现象，为此，原告诉至本院要求被告履行维修义务。以上事实，除原告庭审陈述外，另有合同书、付款凭证截图、照片等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的防水合同系签约方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对施工项目有十年防水保修期，现系争房屋仍存在漏水现象，故原告要求被告依据合同约定履行保修义务，理由正当，本院予以支持，被告应对系争房屋主卧、厨房阳光房顶存在漏水现象履行维修义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海茸酷防水工程有限公司于本判决生效之日起三十日内对上海市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋内主卧三面墙采用JS防水胶防水(做两遍)、厨房阳光房顶采用丙烯酸防水胶进行防水维修。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海茸酷防水工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二一年四月六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：夏加旺，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏加旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告夏加旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,330.35元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金16,275.66元，利息6,436.07元，逾期还款违约金1,618.62元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,330.35元。被告夏加旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年7月24日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：16,275.66元；2、利息：6,436.07元；3、逾期还款违约金：1,618.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏加旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,275.66元；二、被告夏加旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告夏加旺负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8072号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李龙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币61,835.35元、利息9,446.90元、违约金4,143.99元、手续费5,018.85元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,445.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李龙龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金61,835.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计61,835.35元；二、被告李龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.88元，减半收取计672.94元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12128号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：吕文斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告吕文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金27,915.68元；2、请求判令被告支付原告贷款利息490.30元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,045.50元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,915.68元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款放款确认书为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吕文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年9月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金27,915.68元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕文斌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吕文斌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告吕文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金27,915.68元；二、被告吕文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息490.30元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,045.50元；三、被告吕文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,915.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.14元(已减半收取)，由被告吕文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月三十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初411号原告：曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区吉象园小区二期29幢二单元701号，统一社会信用代码91530302MA6KA63C4R。法定代表人：丁玉会。被告：新疆广新矿业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔什镇矿山路。法定代表人：张火新。被告：湖南山海能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路10号天佑大厦越界1124号、2827号房。法定代表人：杨蔚星。被告：杨蔚星，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路10号天佑大厦越界1124号、2827号房。被告：张华飞，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区华平居委会,公民身份号码1101051968××××××××。买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司撤诉。案件受理费18778元，减半收取计9389元，由曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司负担。审判长  李云聪审判员  杨有生审判员  道汝俊二〇二一年四月七日书记员  何 珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张腾，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计220,765.31元。原告诉称，被告张腾系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计220,765.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王金花，女，1963年5月23日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人王金花信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王术平，女，1977年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王术平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王术平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王术平偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币20,908.70元(币种下同)、利息1,406.67元、逾期还款违约金3,709.36元、分期付款手续费378.32元，共计26,403.05元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,908.70元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王术平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金20,908.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王术平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金20,908.70元；二、被告王术平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.72元，减半收取计161.36元，由被告王术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执322号申请执行人:李金明，女，1993年3月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭煜烽，男，1989年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李金明与谭煜烽委托合同纠纷一案中，经查，被执行人谭煜烽在中国建设银行股份有限公司牡丹江东新安支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭煜烽在中国建设银行股份有限公司牡丹江东新安支行账户为中的存款。二、冻结被执行人谭煜烽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人谭煜烽在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结被执行人谭煜烽在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行账户为中的存款。五、冻结被执行人谭煜烽在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十四日书记员  贾长丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7838号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：骆世鹏，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告骆世鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告骆世鹏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告骆世鹏的起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终21号 上诉人（原审被告）：王玲琴，女，1952年8月8日生，汉族，住太原市杏花岭区。 上诉人（原审被告）：王勤，男，1964年12月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。 上诉人（原审被告）：王吉宁，男，1964年3月7日生，汉族，住平遥县。 被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇顺城路154号。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 上诉人王玲琴、王勤、王吉宁因与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2021）晋0728民初221号民事裁定，向本院提起上诉。 王玲琴、王勤、王吉宁上诉称，根据最高院1992年38号文的规定、2000年吕梁中院和省高院相关行政判决，本案涉及历史遗留问题，不属于法院受案及管辖范围。即使法院受理管辖，也应由上级法院提级管辖审理或指定其他法院异地审理。根据民事诉讼法第37条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，应由上级人民法院指定管辖。本案的特殊原因在于平遥县××房××组的成员单位，其立场与被上诉人高度一致，不具有居中公平处理案件的信誉，应由上级法院指定管辖。另外该案件及相关案件在山西乃至全国有重大影响，由上级法院提级管辖审理或指定其他法院异地审理更为妥当。且作出决定收回上诉人房屋的是平遥县政府，上诉人与被上诉人之间没有法律关系，上诉人没有将房屋直接返还被上诉人的义务，平遥县法院对本案的立案和管辖属于滥用司法权力，应予纠正。故请求本案由晋中市中级人民法院提级管辖或指定其他法院异地审理。 被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案争议标的为返还房屋，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即平遥县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条之规定，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，也不属于因特殊原因不能行使管辖权的情况，故上诉人提出的本案应由中级人民法院提级管辖或指定其他法院异地审理的请求没有法律依据。另外，本案是否属于人民法院受案及管辖范围、上诉人与被上诉人之间是否存在民事法律关系应在案件审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。据此，原审驳回王玲琴、王勤、王吉宁提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人王玲琴、王勤、王吉宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由王玲琴、王勤、王吉宁在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年四月二十六日 书记员  王麟泉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8122号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币54,420.98元、利息1,320元、违约金2,563.08元、手续费4,402.68元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,706.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈剑波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金54,420.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计54,420.98元；二、被告陈剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.52元，减半收取计580.26元，由被告陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初266号原告：谢汉，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市东恒贸易有限公司，住所地河南省驻马店市文明大道与苑泰路交叉口东南角001号，统一社会信用代码：91411700556927442M。法定代表人：李江英，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中科豫资建设发展有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码：91410581MA3XDEUTXY。法定代表人：呼彩霞，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：获嘉县中润建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡计生办院内，统一社会信用代码：91410724MA47HCWBXU。法定代表人：陈阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：李三元，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：孙雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告谢汉诉被告驻马店东恒贸易有限公司、中科豫资建设发展有限公司、获嘉县中润建筑劳务有限公司、李三元、孙雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇二一年四月二日书 记 员  刘俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄凤平，女，1974年9月14日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凤平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤平系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币227,877.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1611号之一申请人：周绍斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：邹和花，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人周绍斌诉被申请人邹和花追偿权纠纷一案中，申请人周绍斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹和花银行存款110000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人周绍斌自愿以其所有的车牌号为湘ＡＫ××××的海马牌小型轿车作为财产保全的担保。本院认为，申请人周绍斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹和花银行存款110000元或查封、扣押等额价值的其他财产。二、查封申请人周绍斌所有的车牌号为湘ＡＫ××××的海马牌小型轿车。本案财产保全费1070元，由申请人周绍斌预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二一年四月十五日书记员  蔡蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6905号原告：贾根娣，女，1963年7月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡莹，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。被告：贾来娣，女，1957年11月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。被告：董德平，男，1957年12月31日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。上列被告共同委托诉讼代理人：沈维龙，上海之法律师事务所律师。原告贾根娣与被告贾来娣、董德平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贾根娣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾根娣撤诉。审判员  王力二〇二一年四月二十三日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3311号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广济路738号2幢428室。法定代表人：刘晓军，董事长。上诉人郑伟、李彩灵、王继青因与被上诉人长安财富资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郑伟、李彩灵、王继青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟、李彩灵、王继青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9017号申请人：牟敏君，男，汉族，1964年4月5日生，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨群群，系上海理帅律师事务所律师。被申请人：泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张金庆。申请人牟敏君与被申请人泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币1,000,000元或查封被申请人所有的相应价值的财产。上海备在机械厂自愿以其坐落于奉贤区庄邬路XXX号的房地产权证号为沪(2016)奉字不动产权第004950号的不动产厂房为申请人牟敏君的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安市岱岳区兴华机床制造有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。二、查封担保人上海备在机械厂坐落于奉贤区庄邬路XXX号的房地产权证号为沪(2016)奉字不动产权第004950号的不动产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建春二〇二一年四月二十五日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6306号申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职员。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝。申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天一建设集团有限公司名下的银行账户存款1372298.2元或其他等值财产。申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行账户存款1372298.2元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二一年四月三十日书记员  付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3829号被执行人：陈坚，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初221号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈坚银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二十三日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：高荣花，女，1962年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高荣花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高荣花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,180.85元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,180.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：欧柱谦，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人欧柱谦信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:龚何超，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告龚何超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告龚何超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年6月17日的借款本金32872.31元、利息10493.81元、费用10765.22元（含逾期还款违约金8434.19元、分期手续费2331.03元）以上合计54131.34元;并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金32872.31元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年11月5日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告龚何超未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2015年5月5日，被告龚何超（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告龚何超办理了信用卡，被告龚何超于2018年11月5日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月17日,被告尚欠原告透支本金32872.31元、利息10493.81元、逾期还款违约金8434.19元、分期手续费2331.03元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告龚何超偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告龚何超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚何超于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金32872.31元、利息10493.81元、分期手续费2331.03元； 被告龚何超于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金32872.31元为基数，从2020年6月18日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153.28元，减半收取576.64元，由被告龚何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6887号原告：刘宏亮，1982年8月22日出生，汉族，摄影师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：东方亚美亚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘江。原告刘宏亮与被告东方亚美亚（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘宏亮基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3031号 原告：宁世海，男，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：姜阳，女，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：张建飞，男，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理宁世海与姜阳、张建飞关于种植、养殖回收合同纠纷一案中本院于2021年4月7日立案受理。原告宁世海经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁世海撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年四月十九日 书记员  张小艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李英锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李英锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李英锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金122818.49元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年7月22日起至实际清偿日止，以122818.49元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李英锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李英锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金122818.49元；二、被告李英锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金122818.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.2元(已减半)，由被告李英锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初693号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月13日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供10000元借款额度，有效期2019年8月13日至2020年8月13日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款10000元，截止2020年12月24日的利息533.74元、罚息283.93元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年8月13日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度10000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年8月13日至2020年8月13日。合同签订后被告向原告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币10000元，利息533.74元、罚息283.93元（截止2020年12月24日），合计10817.67元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金10000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日此件与原件核对无异书 记 员  王芷馨