广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1370号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博。 委托诉讼代理人：岑琳。 被告：广西达人工贸有限公司德保分公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街（德立山庄）T4-02一层。 负责人：胡英。 被告：广西达人工贸有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区东合一路东旦小区光华苑D9号。 法定代表人：胡英，董事长。 被告：胡英，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任志斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：广西德保万骏实业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇隆安大道(水利局斜对面)。 法定代表人：林崇赠，董事长。 2 原告德保县农村信用合作联社与被告广西达人工贸有限公司德保分公司（以下简称达人德保分公司）、广西达人工贸有限公司（以下简称达人公司）、胡英、任志斌、广西德保万骏实业有限公司（以下简称德保万骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告达人德保分公司、达人公司、胡英、任志斌、德保万骏公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判决被告达人德保分公司、达人公司向原告偿还借款本金人民币1000万元，利息350.940067万元（利息暂计至2020年11月2日止，往后按合同另计），两项共计1350.940067万元；2.依法确认原告作为抵押权人，对被告德保万骏公司用于抵押的位于德保县德房权证德字第××、12××17号房产的变卖或拍卖所得价款中优先受偿；3.判令被告胡英、任志斌、德保万骏公司承担连带偿还责任；4.本案实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告达人德保分公司因续贷需要，向原告申请贷款1000万元，并签订了《流动资金借款合同》，期限为12个月，即2016年10月31日至2017年10月31日止。被告德保万骏公司作为抵押担保人，用名下位于德保县的德房权证德字第××、12××17号房产作为抵押担保物与原告签订了《抵押担保合同》；被告胡英、任志斌向原告出具《借款保证承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》。现被告达人德保分公司的贷款已经逾期，被告未履行还款义务，截止2020年10月22日，被告尚欠原告本金人民币1000万元，利息350.940067万元（利息暂计至2020年11月2日止，往后按合同另计），两项共计1350.940067万元。被告违反了《流动资金循环借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权收回贷款，要求被告 3 依法依约向原告承担偿还借款本息责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告达人德保分公司、达人公司、胡英、任志斌、德保万骏公司均未答辩 原告向法庭提供如下证据：1.原告法人企业营业执照、法人代表身份证件、法人代表身份证明书，拟证明原告系合法经营及法人代表身份情况；2.股东会决议、达人公司公司章程、达人公司公司章程修正案、达人公司授权书、借款保证承诺书（胡英）及其个人资料信息登记表、借款保证承诺书（任志斌）及其个人资料信息登记表、借款申请书、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、德房权证德字第××、12××17号产权证书、德房他证2015字第××号他项权证书、《保证担保合同》、提款申请书、借款借据，拟证明被告达人德保分公司向原告借款1000万元，被告德保万骏公司为该借款提供抵押担保，被告胡英与任志斌为该借款提供保证担保的事实；3.被告达人德保分公司、达人公司及德保万骏公司营业执照、被告胡英及任志斌身份证，拟证明各被告基本信息情况；4.律师函、贷款逾期催收通知书，拟证明原告要求各被告偿还借款或履行担保义务；5.贷款还款明细登记簿、农信综合系统截屏，拟证明被告达人德保分公司尚欠借款本金及利息情况。 被告达人德保分公司、达人公司、胡英、任志斌、德保万骏公司均未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告达人德保分公司、达人公司、胡英、任志斌、德保万骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院采信该证据作为认定案件事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告达人德保分公司因续贷需要，向原告申请借款1000万元。2016年10月31 4 日，原告（贷款人）与被告达人德保分公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：623602161400085）。合同主要约定：本合同项下的借款金额为人民币壹仟万元整；借款用途为用于归还德保县农村信用合作联社合同编号为623602150751402、借据编号为623611150968881项下的壹仟万元贷款；借款期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率6.525%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；按每月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在结息日付息，则自结息日起计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。当日，被告德保万骏公司与原告签订《抵押担保合同》，同意将其名下位于德保县的房产用于抵押担保，双方主要约定：本合同担保的主合同为达人德保分公司与原告于2016年10月31日签订的编号为623602161400085的《流动资金借款合同》；抵押担保的主债权为该主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币1000万元整；抵押担保的范围包括该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。双方对抵押物办理了抵押登记， 5 房屋他项权利证书载明房屋他项权利人为德保县农村信用合作联社（营业部），房屋所有权人为德保万骏公司，房屋所有权证号为德房权证德字第××、12××17号，房屋坐落德保县【德保国际商业中心】3号楼第二、三层，他项权利种类为抵押，担保债权数额为壹仟万元整。 被告胡英、任志斌同意对达人德保分公司的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于2016年10月31日与原告签订《保证担保合同》，主要约定：本合同担保的主合同为达人德保分公司与原告于2016年10月31日签订的编号为623602161400085的《流动资金借款合同》；保证的主债权为该主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币壹仟万元整；债务人履行债务的期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；本合同项下债务既有债务人提供物的担保又有其他担保人提供保证担保的，当债权人放弃债务人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其 6 他债权人实现债权的有关费用。2016年10月31日，原告依约向借款人达人德保分公司发放贷款人民币1000万元，但借款到期后达人德保分公司未能按约定偿还借款本息。原告分别于2018年11月16日、2019年3月11日向各被告均发出了律师函，要求各被告按合同约定承担还款责任或履行担保义务；于2019年3月12日向达人德保分公司发出贷款逾期催收通知书，要求达人德保分公司履行还款义务；于2019年3月12日、2019年10月31日、2020年3月10日向被告德保万骏公司发出贷款逾期催收通知书，要求德保万骏公司履行担保义务。截至2020年11月2日，达人德保分公司尚欠原告借款本金1000万元及逾期还款利息305.651718万元、复利45.288349万元。另查明，达人德保分公司系达人公司的分支机构，达人公司授权该分公司代表其从事日常经营工作，向银行申请贷款相关业务等。 本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告德保万骏公司名下位于德保县（房屋所有权证号为德房权证德字第××、12××17号）的房产，冻结被告达人德保分公司、胡英、任志斌、德保万骏公司名下的各银行开立的账户。本院于2020年11月16日作出（2020）桂1024民初1370号民事裁定书，裁定：查封德保万骏公司名下位于德保县（房屋所有权证号为德房权证德字第××、12××17号）的房产，查封期限三年；冻结达人德保分公司、胡英、任志斌、德保万骏公司名下的各银行开立的账户，冻结期限一年。以上冻结和查封的财产在1350万元限额内。 本院认为，原告与被告达人德保分公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告德保万骏公司签订的《抵押担保合同》、原告与被告胡英、任志斌签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当依约履行。原告已依约向达人德保分公司发放贷款,履行了合同义务,达人德保分公司未按期偿还借款本息,已构成违约,应当按照合同约定向原告 7 偿还借款本金及逾期借款利息。因达人德保分公司系达人公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由达人公司承担，故原告要求达人德保分公司、达人公司共同偿还借款本金1000万元及支付尚欠借款逾期利息305.651718万元、复利45.288349万元（利息、复利暂计至2020年11月2日，之后的利息、复利按合同约定另计）的诉讼请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。德保万骏公司以自有房产为达人德保分公司在原告处的借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记，抵押发生法律效力。现达人德保分公司不能按约偿还借款,原告有权对相应抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿,对原告要求德保万骏公司用于抵押的德房权证德字第××、12××17号房产的变卖或拍卖所得价款优先受偿的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告胡英、任志斌与原告签订《保证担保合同》的约定，被告胡英、任志斌应对被告达人德保分公司的债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西达人工贸有限公司德保分公司、广西达人工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金1000万元； 二、被告广西达人工贸有限公司德保分公司、广西达人工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德保县农村信用合作联社支付利息305.651718万元、复利45.288349万元[利息、复利暂计至2020年11月2日，此后利息、复利按合同的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)； 三、被告广西达人工贸有限公司德保分公司、广西达人工贸有限公司不履行债务时，在抵押债权数额范围内，原告德保县农村信用合作联社有权对处置被告广西德 8 保万骏实业有限公司用于抵押的位于德保县【德保国际商业中心】3号楼第二、三层（房屋所有权证号为德房权证德字第××、12××17号）房产所得价款优先受偿； 四、被告胡英、任志斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告德保县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费102856元、保全费5000元、公告费350元，由被告广西达人工贸有限公司德保分公司、广西达人工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦苏宏 人民陪审员  陈德云 人民陪审员  岑华苏 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李朝照 书 记 员  谭兰燕 9