wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4922号之一 被执行人：旷雨佳，男,1995年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：陈燕丽，女,1995年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄水仙，女,1999年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院移送执行被执行人旷雨佳、陈燕丽、黄水仙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人旷雨佳、陈燕丽、黄水仙应分别支付罚金5000元、4000元、4000元，被执行人旷雨佳、陈燕丽、黄水仙应退赔被害人李某应3580元、龙起美3300元、魏权威917元、陈桂东450元、苗金龙951.4元、闫庆766元。本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院作以下措施：依法冻结被执行人陈燕丽在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxxxxxxxxc835@wx.tenpay.com账户，账户显示余额为2063.75元；依法冻结被执行人陈燕丽在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxxxxc835@wx.tenpay.com账户，账户显示余额为500.77元；依法冻结被执行人旷雨佳在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxxxxxxx1b15b@wx.tenpay.com账户，账户显示余额为379.47元。以上冻结的账户存款均已全部扣划，账户均自动解除冻结。综上，本案共扣划被执行人旷雨佳存款5379.47元，其中4982.2元用于退赔被害人，397.27元用于支付罚金，剩余罚金4602.73元未履行完毕；扣划被执行人陈燕丽存款8982.2元，其中4982.2元用于退赔被害人，4000元用于支付罚金，罚金已经全部履行完毕。本案退赔内容已执行完毕，被害人李某应已办理领款，其他被害人经书面通知无正当理由拒不到庭办理领款手续，相应款项6384.4元作提存处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）进行了传统查控。未发现被执行人旷雨佳、黄水仙有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人旷雨佳、黄水仙发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4922号案终结本次执行程序。 被执行人旷雨佳、黄水仙负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人旷雨佳、黄水仙有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴登辉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2328号之二 申请执行人：丘增发，男，汉族，1991年8月13日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨秉禄，男，1991年4月17日出生，汉族，住址：梅州市梅江区，现下落不明。 申请执行人丘增发与被执行人杨秉禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日依法立案受理，执行标的为47018.57元，执行费为605元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余47018.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢2号之一申请执行人：仪征市银海农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王道禹，董事长。委托诉讼代理人：洪贵庭，系该公司员工。被执行人：王建华，男，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王秀玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司与被执行人王建华、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2796号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，一、王建华、王秀玲于2020年7月31日前给付仪征市银海农村小额贷款有限公司借款本金155万元及利息（以实际欠付本金为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如王建华、王秀玲未按上述约定履行上述还款义务，仪征市银海农村小额贷款有限公司可就王建华、王秀玲名下坐落于扬州市京华城路339号（华鼎星城）31幢2204室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在200万元内享有优先受偿（抵押权证号：苏2018扬州市不动产证明第0111975号）。案件受理费18750元，依法减半收取9375元，由王建华、王秀玲共同负担，该款仪征市银海农村小额贷款有限公司已垫付，由王建华、王秀玲于2020年7月31日前给付仪征市银海农村小额贷款有限公司。仪征市银海农村小额贷款有限公司有权就扬州市京华城路339号（华鼎星城）31幢2204室房屋折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位优先受偿。履行期限到期后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余本金122万元及155万元产生的利息和申请执行人垫付的案件受理费，本院于2021年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向王建华、王秀玲发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的未履行的给付义务，但被执行人仅履行了450800元，剩余部分未予履行。执行过程中，申请执行人仪征市银海农村小额贷款有限公司与被执行人王秀玲于2021年4月27日，自愿达成执行和解协议：（2020）苏1081民初2796号民事调解书确定的给付义务中，王建华、王秀玲尚有76.92万元本金及155万元产生的利息和9375元案件受理费未履行，自2021年5月起每月底前由王建华、王秀玲最低给付仪征市银海农村小额贷款有限公司15万元，并在2021年12月底前全部履行完毕上述文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执恢2号案件的执行。如王建华、王秀玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，仪征市银海农村小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年四月二十七日书记员  冯叶青
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初1345号 原告：李忠彦，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：河南佰新企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路与祥云路交叉口正商航海广场B座22楼2208室。 统一社会信用代码：91410104554200688M。 法定代表人：陶猛。 原告李忠彦与被告河南佰新企业管理咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李忠彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠彦撤回起诉处理。 审判员  孔凡岩 二〇二一年四月十二日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢95号 申请执行人：张朝阳，男，1967年11月02日出生，汉族。 申请执行人：宋桂花，女，1970年08月15日出生，汉族。 被执行人：王健，男，1968年01月09日出生，汉族。 被执行人：张芳慧，女，1968年07月08日出生，汉族。 被执行人：赵龙虎，男，1964年01月20日出生，汉族。 本院在执行张朝阳、宋桂花与王健、张芳慧、赵龙虎民间借款纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知，责令被执行人王健、张芳慧立即归还申请执行人借款本金160000元和利息22000元，被执行人赵龙虎对上述借款本金100000元和利息13750元承担连带偿还责任，迟延履行期间债务利息（另计），案件受理费3940元，执行费2630元，以上共计188570元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王健、张芳慧的银行存款188570元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人赵龙虎的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月九日 书记员  原 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢544号之一申请执行人：袁根红，男，1956年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高志根，男，1956年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人袁根红与被执行人高志根买卖合同纠纷一案，(2014)泰海民初字第02225号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁根红于2021年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人袁根红（甲方）与被执行人高志根（乙方）达成和解协议，协议约定：1、乙方尚欠甲方69147元，乙方于2021年4月30日前给付甲方29247元，余款39900元，乙方自2022年起至2024年止，每年年底前给付甲方10000元，于2025年年底前给付甲方9900元，与此了结本案纠纷；2、乙方同意解除甲方银行卡冻结措施；3、待乙方清偿完毕后，甲方同意解除乙方所有的泰州市××区××镇××区××＃楼404房屋查封措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢544号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4180号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李淑娴，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××，身份证号码441××××××××××××328。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李淑娴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告李淑娴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××54588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金22942.08元、手续费280元、利息3666.06元、违约金5544.57元（利息、违约金暂计算至2020年2月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年6月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年2月15日的利费共计3762元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李淑娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22942.08元以及利息、手续费、违约金等共计3762元（暂计至2020年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1287号 申请执行人：卢旭云，男，汉族，1987年8月13日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：史昕桐（曾用名史茜），女，回族，1983年11月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初1306号民事调解书生效后，被执行人史昕桐至今未履行义务，现需缴纳标的款10000元、执行费50元，案件受理费25元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月三十日 书记员  陈泳霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6158号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：曾小娃，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾小娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告曾小娃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾小娃向川商公司支付贷款本金4288元，利息541.65元；2．判令曾小娃向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4288元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月22日起计算至本金付清之日止；3．判令曾小娃承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令曾小娃向川商公司支付贷款本金4288元，期内利息600.07元（利息以贷款本金4288元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月22日至2020年8月19日间逾期利息2825.15元（以欠付本金4288元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令曾小娃向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4288元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月21日，曾小娃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾小娃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾小娃仍未还款，已构成违约。 曾小娃未作答辩。 本院认为，2016年5月21日，曾小娃为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部，从2016年6月21日起每月21日还款，分期18期，月还款389元。同日，曾小娃与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾小娃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾小娃收到龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，曾小娃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾小娃未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾小娃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾小娃未归还任何款项，故本院确认，曾小娃应归还川商公司借款本金4288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计600.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，曾小娃应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2822.33元（以4288元为本金，按年利率24%，自2017年11月23日计算至2020年8月19日，计息1001天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4288元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾小娃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4288元、借期内利息600.05元，及截至2020年8月19日的逾期利息2822.33元； 二、曾小娃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4288元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾小娃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728财保46号 申请人：杨雷生，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：梁程程，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁程程在中国邮政储蓄银行东明支行（卡号：62×××91）银行存款150000元。申请人杨雷生以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0221370712000402000120）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁程程在中国邮政储蓄银行东明支行（卡号：62×××91）存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人杨雷生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振伟 二〇二一年四月九日 书记员  李 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11366号 原告：赵红艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王梅、冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站，住所地沈阳市于洪区。 负责人：齐宏，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。 第三人：周海星，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告赵红艳诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站、中国石油天然气股份有限公司、第三人周海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  徐文丽 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初293号   原告：马成林农户。   户主：马成林，公民身份号码×××，男，1975年3月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马成林农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2020年度收益每人660元，共计1980元；以上共计18180元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金16200元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认,故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马成林农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2803号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司职工。被告：陈世贤，男，汉族，生于1988年4月10日，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告陈世贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2021年4月23日以被告陈世贤已支付拖欠采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年四月二十三日书记员 马 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3403号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人曹恒宝，男,1961年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹恒宝金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹恒宝偿还本金款33000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，查封被执行人曹恒宝、共有人刘淑霞名下位于沈阳市苏家屯区葵松路26-1号5-3-1的房产（建筑面积63.57平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹恒宝司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37914号原告：潘华宪，女，汉族，1958年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××440。被告：阳赤，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省双峰县×××××××金泉组，公民身份号码432××××××××××××915。原告潘华宪诉被告阳赤民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后在2021年1月6日转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2021年3月25日公开开庭，原告潘华宪到庭参加诉讼，被告阳赤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77909元及计至起诉之日止的利息10400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月至9月期间向原告借款77909元，并出具借条，借条载明的金额为50000元，原告是从银行取现金给被告。另外27909元则是原告通过微信转账给被告，被告承诺在一年内偿还，现被告打电话不通、微信拉黑，未偿还分文。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张利息。诉讼中，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告阳赤的身份证及驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、《借条》、微信转账记录，证明被告向原告借款未偿还的事实。被告阳赤未到庭，亦未答辩和提交证据。被告阳赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与家人共同经营服装加工厂，2018年6月，原告雇请被告作为私人司机。2019年6月至9月期间，被告以供房供车需要向银行还款为由，多次向原告借款。经原告催讨，2019年9月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到潘华宪人民币伍万元整（50000元）”。后被告一直未还款，并断绝与原告的联系方式，原告遂起诉。另查明，关于借款的交付方式，原告陈述“有在我女儿的农业银行账户取了3次现金给被告，具体数额记不得了，也有转账2次给被告，具体日期记不清楚了”；关于借款金额，原告陈述“当时跟被告说，如果能还钱，还50000元就可以了”。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话、邮寄诉讼文书至被告驾驶证登记地址和户籍地址，以及委托湖南省双峰县人民法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告阳赤向原告借款，双方之间形成借款合同关系，且是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。《借条》未约定借款期限，原告随时有权主张被告还款，现原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。关于借款行为的真实性。首先，原告是商人，有借款能力，其与被告之间是雇主与雇员的关系，被告基于“向银行还贷”为由向原告借款，有合理性；其次，借款金额50000元不高，以现金方式分多次交付并非明显不符合常理。关于借款本金金额。《借条》载明借款金额为50000元，原告主张其在2019年6月至9月期间向微信名为“一起前行”的手机用户转账27909元是借给被告，应计入借款金额的意见于法无据，本院不予支持，理由是：首先，原告未举证证实微信名为“一起前行”的手机用户即被告；其次，上述微信转账发生的时间是2019年6月4日至9月14日（2019年11月7日的转账记录是该微信账户转账2000元给原告），早于《借条》的形成时间，如果上述转账资金属于借款，按常理，应包含在借条金额之内。综上，被告阳赤应向原告偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳赤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘华宪偿还借款50000元。二、驳回原告潘华宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2008元，由被告阳赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  白洞湖人民陪审员  李玉玲二〇二一年四月二十日书 记 员  黄思惠
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初765号   原告：王爱霞，女，1982年10月30日出生，汉族，景泰县村民。   被告：马保智（又名马小平），男，1982年6月10日出生，汉族，景泰县村民。   王爱霞与马保智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爱霞到庭参加诉讼，马保智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在朋友圈中名称为马小平。2018年8月，由被告担保，原告向朋友借款20000元自用。拿到借款后，被告称其信用卡到期，让原告将该20000元借其偿还信用卡欠款，第二天再刷出还给原告，原告便将刚借到的款项借给了被告，也没让其出具借条。但第二天被告没有偿还借款，之后经原告电话、微信多次催要，被告一直承诺还款，但始终分文未还，更将原告微信拉黑并拒接电话。   马保智未提交答辩意见。其在电话中向办案人员陈述，没有向原告借过钱，就算拿过原告的钱，没有借条，凭什么说借了原告的钱。   本院经审理认定事实如下：原告提交的手机短信记录、电话通话录音，证人宋某的证言，来源合法，内容明确，内容相互印证且具有证明力，符合证据形式，本院予以确认。   手机短信证实，2019年11月份至2020年11月份期间，原告多次与177XXXXXXXX的机主互发短信，要求该机主偿还20000元借款，该机主也多次认可一定将20000元还给原告，在想办法从银行借款，没想过欺骗任何人。   电话通话录音（系通话时原告打开扬声器并录音，庭后原告刻录光盘时被误删）证实，2021年4月6日本案开庭前，原告与177XXXXXXXX的机主通话时，该机主认可其为马保智。且本案办案人员与被告通话时，被告使用的电话号码也是177XXXXXXXX。   证人宋某证实，其与原、被告均是朋友，177XXXXXXXX是被告的电话号码。被告不接原告的电话后，原告让其给被告打电话时，被告承认借原告20000元，称在想办法还钱。   本院认为，原、被告间的借贷关系，虽无借条等直接证据证实，但原告与177XXXXXXXX的机主手机短信记录，证实该机主认可欠原告20000元，并承诺在想办法偿还。而177XXXXXXXX的机主与原告及本案办案人员的通话、证人宋某的证言，均证实177XXXXXXXX的机主为被告，从而证实被告欠原告20000元的事实存在。被告关于没有借条就不能认定其向原告借款的理由，不能成立。被告在本案审理中的电话陈述，有违诚信、友善的社会主义核心价值观，在此予以训诫。既为欠款，理应偿还。由于该欠款未约定还款期限，当原告于2019年手机短信催要时，视为期限届满，被告应当即时偿还。被告未能在原告催收时还款，构成违约，应继续履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照本案纠纷发生时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告马保智于本判决生效之日起5日内偿还原告王爱霞欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告马保智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明      二〇二一年四月六日   书记员 董强飞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初317号   原告：马志成农户。   户主：马志成，公民身份号码×××，男，1979年6月22日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马志成农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，9人共计48600元；2020年度收益每人660元，共计5940元；以上共计54540元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金48600元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计48600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金48600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金48600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金48600元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马志成农户产业发展资金48600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初996号李凤艳：你方起诉沈阳强盛塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是935537。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二Ｏ二一年四月十五日书记员任皓审查表
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6141号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张洪源，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张洪源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张洪源经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张洪源向川商公司支付贷款本金3988元，利息503.75元；2．判令张洪源向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3988元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月27日起计算至本金付清之日止；3．判令张洪源承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令张洪源向川商公司支付贷款本金3988元，期内利息558.09元（利息以贷款本金3988元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月27日至2020年8月19日间逾期利息2614.38元（以欠付本金3988元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令张洪源向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3988元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月26日，张洪源通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张洪源违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张洪源仍未还款，已构成违约。 张洪源未作答辩。 本院认为，2016年5月26日，张洪源为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年6月26日起每月26日还款，分期18期，月还款362元。同日，张洪源与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张洪源与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张洪源收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张洪源在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后张洪源未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张洪源应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张洪源未归还任何款项，故本院确认，张洪源应归还川商公司借款本金3988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计558.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月30日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张洪源应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2606.51元（以3988元为本金，按年利率24%，自2017年11月30日计算至2020年8月19日，计息994天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3988元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张洪源于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3988元、借期内利息558.09元，及截至2020年8月19日的逾期利息2606.51元； 二、张洪源于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3988元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张洪源负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1846号 原告：郭庆锋，男，住东营市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉芹，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：隋文海，男，住东营市东营区。 原告郭庆锋诉被告隋文海民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日诉来本院，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭庆峰撤诉。 案件受理费25348元，减半收取12674元，由原告郭庆峰负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月二日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1023号原告：乌**，女，1990年12月27日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古自治区。被告：吴海军，男，1981年6月2日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。被告：饶丽茹，女，1984年2月15日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。本院在审理原告乌**诉被告吴海军、饶丽茹民间借贷纠纷一案中，原告乌**向本院提出对被告吴海军、饶丽茹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对吴海军、饶丽茹的起诉。审  判  员   朱鹏飞二〇二一年四月三十日法 官 助 理   徐东千书  记  员   田新磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33628号原告：陈美婷，女，1992年10月08日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××666。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、703(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘某1。上述原、被告劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭审理，原告陈美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按陈美婷撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 长  陈庆莉人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭淑嫦二〇二一年四月十二日书 记 员  李翠云
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1628号      上诉人（原审被告）陕西金松置业有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王妍，该公司总经理。   委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。   负责人罗耀胜，该行行长。   委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）吴银花，女，1967年2月9日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住西安市阎良区。   上诉人陕西金松置业有限责任公司（以下简称金松置业）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行）、吴银花借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，吴银花于2013年3月29日与金松置业签订《商品房买卖合同》，约定，吴银花购买金松置业位于阎良区XX路XX幢XX层XX号房屋，合同总金额307000元。2013年6月4日，吴银花与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，吴银花采用等额本息还款方法向建设银行借款本金150000元，借款期限120个月，每月归还本息为1808.84元。金松置业作为保证人在合同上盖章。2013年6月13日，吴银花作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，建设银行按约定将款项150000元于2013年7月1日支付给金松置业。截止该案起诉前，吴银花已有14期到期借款逾期未还，剩余未偿还借款本金73228.99元。截止2020年5月9日，吴银花积欠利息3587.4元、积欠罚息705.34元。   原审法院认为，建设银行与吴银花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。双方应按合同约定全面履行义务。吴银花到期未履行还款义务，属违约行为，建设银行要求吴银花偿还借款本金73228.99元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；吴银花以其预购房产作抵押，与建设银行签订抵押条款，抵押条款自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因该案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故建设银行请求对吴银花约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，该院不予支持；金松置业作为保证人与建设银行形成担保法律关系，应该依法承担担保责任，建设银行要求金松置业对吴银花的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。金松置业承担连带清偿责任后，有权向吴银花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴银花于判决生效后三个月内给付中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行本金73228.99元、利息3587.4元、罚息705.34元，共计77521.73元；并支付贷款本金73228.99元为基数产生的相应利息（自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；二、陕西金松置业有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任。陕西金松置业有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向吴银花追偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计869元，由吴银花负担，因该费用中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行已预交，吴银花于判决生效后三个月内给付中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行869 元。   宣判后，金松置业不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人保证期间届满，保证责任免除；被上诉人怠于办理抵押登记，致使抵押权未能设立，上诉人担保责任免除。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三项，发回重审或驳回建设银行对金松置业的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。   被上诉人建设银行答辩称，保证期间有明确规定，其未收到他项权利义务证书，上诉人的保证责任不予免除。合同中明确约定只要出现保证人承担保证责任的情况，不论任何担保，贷款人即可就保证人承担保证责任，即合同第12条，对合同保证顺序有明确约定。综上，上诉人的保证责任不予免除。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，案涉合同约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。二审中，应上诉人金松置业申请，调取了案涉房产的不动产登记簿，上显示该房产权属状况：所有人吴银花、登记时间2014年3月12日，抵押登记：一般抵押、抵押权人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、登记时间2013年6月5日。本院前往西安市阎良区不动产登记服务中心了解，该抵押登记科工作人员告知，2018年8月1日之前取得房屋产权证的房产，所办理的预抵押登记，无需申请，其科室间内部直接流转办理抵押登记，不出具他项权利证书。原审法院查明的其余基本事实属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，经查用于抵押的案涉房产已进行了抵押登记，抵押权已设立，故建设银行依约享有相应优先受偿权。系因抵押登记部门原因不予出具他项权利证书，故金松置业阶段性担保的保证责任免除条件成就，上诉人金松置业不再承担本案担保责任。综上，因出现新情况致原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    一、维持西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1575号民事判决第一项；   二、吴银花逾期不清偿上述债务，中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行有权以吴银花用于抵押的西安市阎良区XX路XX段北侧（金松新天地04）1单元10112室房产（不动产权证号：043560）拍卖、变卖所得价款优先受偿；   三、撤销西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1575号民事判决第二、三项；    四、驳回中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费1630.72元（陕西金松置业有限责任公司已预交），由上诉人陕西金松置业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 罗 怡        二Ｏ二一年三月三十一日       书 记 员  焦 云 飞         1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初338号   原告：马成虎农户。   户主：马成虎，公民身份号码×××，男，1934年9月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马生钧（原告户主马成虎之子），男，1977年5月26日生，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马成虎农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞、马生钧，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，7人共计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计4620元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。原告主张被告退还其家庭户内7人的产业扶贫资金37800元，庭审时，被告伊明源合作社亦认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，但依据被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册，载明原告转入的产业扶贫资金为27000元，领取的分红为5人3300元，经庭后质证原告予以认可，且该数额与原告提交的产业扶持资金花名册记载的合计金额（5人）27000元相互印证，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金27000元，对其诉求的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马成虎农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1525号 申请执行人：马传贤，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：日照福之康酒店管理有限公司，住所地日照市东港区日照街道昭阳路18号。 法定代表人：陈军然，总经理。 本院在马传贤与日照福之康酒店管理有限公司劳动争议一案中，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲案字（2020）第862号仲裁裁决书,被执行人日照福之康酒店管理有限公司应给付申请执行人案款33000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人马传贤于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马传贤向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结东港区人民法院（2021）鲁1102执1525号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申571号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佰益达环保设备有限公司，住所地河北省枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加站，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省枣强县。 二审被上诉人（一审被告）：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省枣强县。 二审被上诉人（一审被告）：河北佰益环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 再审申请人河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达设备公司）因与被申请人王加站及二审被上诉人王国峰、河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益工程公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佰益达设备公司申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人与被申请人虽曾经有过雇佣关系，但已经将劳动报酬全额付清，所欠款项与申请人无关，申请人不应承担给付责任。申请人与佰益工程公司是两个不同的法律主体，王国峰承包期结束后，申请人没有继续对外经营，如认为王国峰的行为系职务行为，所欠被申请人的工资款应由佰益工程公司承担，而不应让申请人一起承担；王加站提供劳务的时间与劳务的对象十分清楚。故请依法再审，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，因佰益达设备公司与佰益工程公司股东、高管均为段瑞华、巩倩，在经营范围中存在重合，佰益达设备公司与佰益工程公司管理人员王国峰签订《承包协议》，约定使用佰益达设备公司厂房进行生产，巩倩也曾向王加站支付过工资。原审考虑上述情况，无法明确区分佰益达设备公司与佰益工程公司各自使用王加站提供劳务的时间，判决再审申请人与佰益工程公司对王加站的工资承担连带清偿责任，待承担责任后，二公司可就如何内部分配责任，另行主张权利，并无不妥。综上，佰益达设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北佰益达环保设备有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月三十日 书记员  李美丽
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执456号申请执行人：王×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月2日作出（2020）晋1181民初2492号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人104810元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1472元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年四月二十三日书记员 薛 美
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初598号原告：马萍，女，1976年1月3日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨子清，男，1963年7月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，与原告马萍系同村村民关系。被告：魏立新，男，1968年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘爱兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告马萍与被告魏立新、刘爱兵土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马萍及其委托诉讼代理人杨子清，被告魏立新、刘爱兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告签订的土地流转协议无效；2.请求依法判令二被告共同返还原告土地租赁费96000元，并承担租赁后的土地平整费55000元；合计151000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与二被告共同签订了位于白银市109国道，四龙路的高速公路桥以南，东靠山根，西至四龙路公路边，南北200米，东西宽25米的土地流转协议，本协议约定该地的租赁期限为50年，50年后由原告长期使用，租赁费共计96000元。租赁后原告因平整该土地产生费用110000元，后因原告欲办理相关手续，向二被告索要该土地的手续时，二被告均以各种理由推脱无法提供，致使原告的建办养殖计划成泡影。后经原告核实，二被告对该土地无任何权利，该流转或租赁行为实属无权处分，因该土地是未经当时村委会批准而新开垦的土地，二被告不是该土地的合法承包经营权人，二被告隐瞒真相，恶意将无权流转的土地流转给原告，对原告造成损失。故诉至法院，望判如所请。被告魏立新辩称：原告所说属实，我和原告是有一份协议。被告刘爱兵辩称：地的事情，最先魏立新在接触联系，我是后来才知道的，中间有个介绍人，叫马福成，当时原告只说是放东西，没说开养殖场，在协议中也说明了如果政府干预，与原告方无关，这是四龙路征地（改造公路）后留下了的地，我们在原有的土地上进行了开荒，签订协议的时候跟原告口头说了，地是没有手续的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马萍为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：《土地流转协议书》一份，拟证明二被告向原告流转土地的事实；证据二：二被告分别出具的收条各一张（计9万元），拟证明原告向二被告支付租赁费96000元的事实；证据三：照片一份，拟证明涉案土地既是林地，又是坑地的事实，原告将土方转租给第三方（马世海），第三方对土地进行了平整，将地垫高至相邻公路号1米左右；证据四：委托书一份，五张收据，拟证明马萍委托马福成平整土地，共花费210020元平整土地的事实；证据五：（2020）甘0402民初1601号民事判决书一份，拟证明涉案土地系二被告新开垦的土地，现由白银区林业局耕种林地的事实，本案的涉案合同为无效合同；证据六：（2020）甘0402民终1482号民事判决书一份，拟证明马萍承担土地平整费55000元的事实。原告方证人马小兰出庭作证证明原告以现金方式向二被告支付96000元的事实。被告魏立新、刘爱兵无证据向法庭提交。被告魏立新、刘爱兵对原告马萍所举证据，质证意见如下：对证据一、二：无异议，本院予以认定；对证据三：二被告对其真实未提出异议，本院对其真实性予以确认；对证据四、五、六：与其无关为由不予质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与二被告共同签订了位于白银市109国道，四龙路的高速公路桥以南，东靠山根，西至四龙路公路边，南北200米，东西宽25米的土地流转协议，本协议约定该地的租赁期限为50年，50年后由原告长期使用，租赁费共计96000元。协议签订后，二被告依约将租赁土地交付原告使用，原告支付二被告租赁费96000元。被告魏立新向原告出具40000元的收条（庭审中核实实际收款46000元）、被告刘爱兵出具50000元的收条。同年5月18日原告马萍以150000元的价格同条件转租。2019年11月26日转租人以原告马萍无权处分租赁土地为由诉至本院，2020年12月15日经白银市中级人民法院审理，最终判令《土地租赁协议》无效，原告马萍返还土地款150000元、平整费55000元。现原告起诉要求依法确认原告与二被告签订的土地流转协议无效；依法判令二被告共同返还原告土地租赁费96000元，并承担租赁后的土地平整费55000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第二条第三款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。（2020）甘0402民初1601号民事判决书、（2020）甘0402民终1482号民事判决书中查明甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村村民委员会的证明（2020年9月10日）证实，涉案土地系该村村民刘爱兵、魏立新在原有承包地的地头新开垦的土地，现由白银区林业局耕种。二被告未能提供证据证明涉案土地系其承包经营的，故该《土地租赁协议》应认定为无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。综上，原告要求依法确认原告与二被告签订的土地流转协议无效和请求依法判令二被告共同返还原告土地租赁费96000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求二被告共同返还原告租赁后的土地平整费55000元，因二被告认为流转土地不能改变土地的性质，原告转租后多次和执法大队发生冲突，并未与二被告取得联系，是原告转租后私自改变的土地的用途，且庭审调解时原告明确表示土地平整费不要，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百五十六条之规定，判决如下：一、原告马萍与被告魏立新、刘爱兵于2016年4月28日签订的《土地流转协议》无效；二、被告魏立新、刘爱兵向原告马萍返还租赁费96000元（魏立新46000元、刘爱兵50000元）自本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告马萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告魏立新负担500元，刘爱兵负担560元，原告马萍负担600元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月六日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行。住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家一楼。统一社会信用代码：91522601680152082E。负责人：蒋启敏，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英。特别授权。被告：周定智，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。被告：何树萍，女，1966年12月27日生，汉族，贵州省岑巩县，住凯里市。委托诉讼代理人：周定智，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。被告：吴永泽，男，1973年11月13日生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与被告周定智、何树萍、吴永泽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行以被告已结清该行全部贷款本息为由，自愿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行负担。审判员  张吉红二〇二一年四月二十三日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初369号原告：岳崇敬，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住淇县。被告：岳贵山（又名岳纲山），男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：淇县西岗镇罗园村村民委员会，住所地淇县西岗镇罗园村。法定代表人：高玉秀，该村委会支部书记。原告岳崇敬与被告岳贵山、淇县西岗镇罗园村村民委员会（以下简称罗园村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇敬、被告罗园村委会法定代表人高玉秀到庭参加诉讼，被告岳贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳崇敬向本院提出诉讼请求：1．判令岳贵山归还侵占土地0.41亩及赔偿12年土地损失费，每亩1000元，合计4920元；2．罗园村委会承担连带责任。事实和理由：2008年因罗园村委会建卫生室占用我的菜地，由村委会统一补地。2016年11月24日村委会给我颁发了土地确权证，但岳贵山无理由占用土地不给，经村委会高玉秀多次解决无果。我认为岳贵山严重侵犯了我的土地权益，依照法律规定应承担责任，村委会应承担连带责任，请求法院依法判决。岳贵山未作答辩。罗园村委会辩称，岳崇敬起诉土地是事实，但是土地亩数与村委会测量的不符，应该是0.25亩。村委会建卫生室的时候已经给他们几家调过地了，他们已经耕种，岳贵山现耕种土地的事村委会不清楚，这是他们个人之间的事，和村委会没有关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2008年罗园村委会在本村建卫生室占用岳崇敬的菜地，由罗园村委会为岳崇敬重新调换其他土地，该土地一直由本村村民耕种，后由岳贵山耕种，至今已有三年。2016年11月24日，淇县人民政府为岳崇敬颁发了豫（2016）淇县农村土地承包经营权第035017号农村土地承包经营权证，确权总面积4.77亩，承包地块总数4块，其中0.41亩（地块代码4106221032260600048）东至岳桂海、南至围墙、西至岳纲如、北至行树，现由岳贵山占有耕种。岳崇敬要求岳贵山返还未果，双方争执成诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，淇县人民政府已向岳崇敬颁发了农村土地承包经营权证，权属明确，其中包括本案诉争土地0.41亩（地块代码4106221032260600048），岳崇敬享有该土地的承包经营权，岳贵山占有耕种该土地没有法律依据，应当返还。岳贵山在没有取得诉争土地承包经营权的情况下耕种该土地，应当向岳崇敬给付承包费用，岳崇敬要求岳贵山给付三年承包费，岳贵山未出庭抗辩，根据庭审中岳崇敬、高玉秀的陈述及当地承包费的行情，本院酌定岳贵山按每亩800元给付岳崇敬三年承包费984元。岳崇敬要求罗园村委会给付九年承包费及承担连带责任，其未举出罗园村委会实际占有土地的证据，本院不予支持。罗园村委会辩称地亩数不符，其提交的会议记录不足以推翻淇县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，岳崇敬的诉讼主张部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳贵山于2021年6月10日前返还原告岳崇敬土地0.41亩（地块代码4106221032260600048）；二、被告岳贵山于本判决生效之日起十日内给付原告岳崇敬土地承包费984元；三、驳回原告岳崇敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年四月二十三日书记员  张 栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3706号原告：王延生，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：尚蔚，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芃宇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告：赵士旺，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：尚蔚，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芃宇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：白志强，男，1974年10月10日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：甘肃六和德餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区××路××号（天地缘大厦）。法定代表人：白志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。王延生、赵士旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止损害第三人利益的行为，包括返还公章、停止使用第三人名义从事经营活动；2.请求依法判令被告赔偿第三人经济损失2300656元（其中损害第三人利益2205656元，原告垫支的审计费1.5万元、律师费8万元）；3.请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原、被告及股东徐万明、黄绿建等五人经协商一致签订《合伙协议书》一份，约定共同出资经营位于七里河区××路××号天地缘大厦的“六和德酒楼”，并于2017年10月11日共同发起设立了甘肃六和德餐饮有限公司（以下称“公司”），注册资本380万元，其中：被告白志强出资150万元，持股比例为39.47%，任公司第一届执行董事兼经理、任期三年；原告王延生出资80万元，持股比例为21.05%，任公司第一届监事、任期三年；原告赵士旺及股东徐万明、黄绿建各出资50万元，持股比例各为13.16%。公司设立后，由被告履行执行董事及经理职责，负责酒楼的具体经营管理事宜；至2019年4月，被告告知全体股东，酒楼对外欠账约170万元，亏损严重无法继续经营；后经全体股东一致同意，公司与二原告于2019年4月10日签订《餐厅内部承包合同》，将酒楼以内部承包的方式交由二原告经营管理，二原告为此向公司依约缴纳承包费用。二原告在接手经营后发现被告管理期间酒楼财务账目混乱，存在大量虚列多支现象，其中包括虚报采购项目和采购费用、虚列员工名单和工资、虚报招待费、加油费、股权转让费等情形，遂多次要求被告进行解释并依据合伙协议的约定承担相应责任，但被告始终不予配合。2020年5月，被告编造事实、虚构理由从公司拿走公章、私自与案外人签订合同、损害公司利益，导致股东之间矛盾激化。2020年6月12日、7月23日，原告王延生履行监事职责，依据公司法规定和公司章程、合伙协议的约定，通知全体股东召开了两次临时股东会议，要求被告接受质询、交回公章、停止以公司名义对外签订合同，并对被告经营期间的酒楼财务收支进行了专项审计，审计发现被告负责的账目存在采购管理混乱、大量白条报账、记账凭证与原始凭证不符、部分记账凭证后无原始单据、设备购置及维修工程未签订合同、账面成本与实际成本不符、部分房屋承包费未收入公司等违反《公司法》规定、违反企业财会制度、违反公司章程与合伙协议、侵占公司利益的行为，已造成公司损失2205656元，并导致公司账面亏损。然而，被告两次均无故缺席临时股东会，对上述问题始终置之不理。据此，二原告作为公司连续持股超过180天、持股比例超过1%以上的股东，为维护公司及股东利益免受侵害，现依据我国《公司法》第151条及相关司法解释之规定，向贵院提起损害公司利益之诉。本院经审查认为，两原告在本次起诉前并未请求甘肃六和德餐饮有限公司的监事会或监事提起诉讼，亦未提交说明情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的相关证据，不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的起诉条件，且第三人甘肃六和德餐饮有限公司共有五位自然人股东，分别为王延生、白志强、徐万明、黄绿建、赵士旺，除被告白志强外，本案原告仅为王延生、赵士旺，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王延生、赵士旺的起诉。案件受理费依法减半收取12653元（原告已预交），全部退还予原告王延生、赵士旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二一年四月六日书记员  柳 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1106号 申请人：潍坊福马防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783334447427B。 法定代表人：任金全，总经理 被申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L 法定代表人：郑风礼，总经理 申请人潍坊福马防水材料有限公司与被申请人宏源防水科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款840000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宏源防水科技集团有限公司存款840000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费4720元，由申请人潍坊福马防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  张维龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10017号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾炳华，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西贵港市桂平市×××××××××，身份证号码452×××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾炳华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××026）欠款本金18889.14元、利息9743.62元、违约金1485.56元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计30160.32元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月21日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月21日的利费共计11144.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾炳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18889.14元以及利息、违约金、其他费用共计11144.59元（利息暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告曾炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2629号原告：朱建华，男，1979年4月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：翟晓凤，女，1979年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海。原告朱建华、翟晓凤与被告南通康普莱企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱建华、翟晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建华、翟晓凤撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月二十三日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1084号 被执行人：游神保，男，1984年8月16日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行游神保罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号民事判决书，于2020年8月19日强制执行，申执行标的为缴纳罚金人民币700,000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人游神保名下车牌号码为桂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型汽车［车辆识别代码：095811］，共获得拍卖变现款140000元。前述款项在清偿上汽通用汽车金融有限责任公司优先受偿款48674.41元及网拍辅助费1900元后，余款已上缴国库。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人游神保进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人唐川云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，邮政行广宁县支行职员。被告：李敬忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告邮政行广宁县支行诉被告李敬忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告李敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敬忠在2018年11月2日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为625××××××××××854的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的3日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为9000元。截止2021年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共11583.72元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告李敬忠立即偿还信用卡欠款本金人民币8048.56元、拖欠利息694.16元、费用2481元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币11583.72元；2、判决被告李敬忠承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李敬忠没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年11月2日，被告李敬忠向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625××××××××××854号。按照合约和章程的约定，每月的3日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为9000元。被告李敬忠领卡后使用该卡进行消费，截至2021年2月25日时止，累计尚欠本金人民币8048.56元、利息694.16元、费用2481元，欠款共计11583.72元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月10日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告李敬忠签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李敬忠申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告李敬忠立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告李敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李敬忠欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年2月25日止的信用卡欠款本金人民币8048.56元、利息694.16元、费用2481元，欠款共计11583.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告李敬忠应从2021年2月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费89.60元，减半收取为44.80元（原告缓交），由被告李敬忠负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二一年四月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执83号申请执行人铁岭金城集团工程设备安装有限公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2号组团。法定代表人党春弟，系该公司总经理。被执行人铁岭职工之家置业有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。法定代表人尹椿清，系该公司总经理。申请执行人铁岭金城集团工程设备安装有限公司与被执行人铁岭职工之家置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭职工之家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭金城集团工程设备安装有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人铁岭职工之家置业有限公司给付申请执行人铁岭金城集团工程设备安装有限公司工程款2641110.59元，并负担执行费28811元。2021年1月11日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭职工之家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人铁岭职工之家置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院依法轮候查封了被执行人铁岭职工之家置业有限公司银行存款，但无可供执行余额，查封了被执行人铁岭职工之家置业有限公司名下车辆车籍，但未实际控制车辆。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年四月二十三日书记员 徐 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3158号申请执行人：谢国才，男，1965年8月10日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被执行人:北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司(组织机构代码：33546XXXX），住所地北京市。法定代表人：郑剥，总经理。谢国才申请执行北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第293号仲裁调解书已发生法律效力。谢国才向本院申请执行，要求被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司给付工资192160元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人谢国才亦未提供被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢国才申请执行的被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司给付工资192160元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢国才享有要求被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人谢国才履行债务的义务。申请执行人谢国才发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 马国强
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执2号 杨永雷、任福江： 杨永雷与任福江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计256975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259553元，其中，包括案件受理费2578元。本院已于2021年4月23日将该款转付给杨永雷。至此，杨永雷向本院申请执行的（2020）内0622民初4212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初593号原告张号达，男，汉族，1972年4月12日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司组织机构代码：91230206746968261F住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号法定代表人孟庆学，系该公司总经理被告李业双，男，汉族，1968年7月1日出生，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张号达与被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双房屋买卖合同纠纷一案中，张号达于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张号达的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张号达撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张号达负担。审判员  孙大伟二〇二一年四月九日书记员  姚 岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢295号申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）,住西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层。被执行人：吴延青，男,汉族，1971年8月11日出生，住济南市历下区。被执行人：李全荣，男,汉族，1962年9月22日出生，住济南市天桥区。被执行人：王芸，女,汉族，1985年7月21日出生，住济南市历下区。被执行人：山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号2号科研楼1-401室。本院在执行西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与吴延青、李全荣、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月28日，2021年4月20日，2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院分别于2020年5月28日，2021年4月20日，2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人吴延青名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人李全荣名下有房产。本院委托淘宝网司法拍卖平台启动了对被执行人李全荣名下位于济南市市中区经一路88号1-502号房产（证号：中178492）拍卖、变卖程序，于2021年4月2日变卖流拍，申请人不同意以物抵债。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月6日向我院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年四月二十九日书记员 陈光彩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1319号 原告：许桂莲，女，1970年3月6日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春市翼澜装饰工程有限公司，住所地：农安县方舟美苑小区19栋西数第一门市。 法定代表人：李泽。 原告许桂莲与被告长春市翼澜装饰工程有限公司（以下简称“翼澜装饰”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂莲到庭参加诉讼，被告翼澜装饰经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代理记账费7,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系翼澜装饰公司兼职会计，2019年3月4日开始，被告委托原告办理记账业务，约定每月300.00元，自委托代理记账后，被告一直未支付代理费。原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。 翼澜装饰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许桂莲与翼澜装饰签订《委托代理合同》，合同约定许桂莲自2019年3月4日开始为翼澜装饰代理记账报税，合同期内翼澜装饰每月应向许桂莲支付300.00元费用。自2019年3月4日至今许桂莲一直在为翼澜装饰记账报税，但是翼澜装饰并未向许桂莲支付费用。 本院认为，许桂莲与翼澜装饰在平等自愿的基础上签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。许桂莲已经按照合同约定每个月为翼澜装饰记账报税，翼澜装饰亦应按照合同约定向许桂莲支付费用，其不支付费用的行为已经构成违约。故许桂莲要求翼澜装饰支付其自2019年3月4日至2021年3月11日的记账费7，200.00（300元/月×24个月＝7,200.00元）符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告长春市翼澜装饰工程有限公司于判决生效后立即向原告许桂莲支付代理记账费7,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.50元由被告长春市翼澜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛微