安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初700号 原告：刘敏，女，汉族，1971年8月6日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 被告：陆建萍，女，汉族，1968年12月12日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 原告刘敏诉被告陆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘明广，被告陆建萍的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币95万元；2.判令被告支付借款利息暂计636911元(利息的计算，自2017年12月26日起计算至实际还清之日止,现暂计至起诉之日2020年11月10日为636911元。其中2017年12月26日至2020年8月19日期间利息以95万元借款本金为基数,按年利率24%计算为604044元,2020年8月20日至2020年11月10日期间利息以95万元借款本金为基数,按年利率15.4%计算为32867元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经济周转需要，自2016年至2017年间分三次向原告借款共计115万元，原告分别于2016年4月26日、2017年1月26日、2017年3月18日通过银行转账的方式向被告分别转款30万元、50万元、35万元，合计115万元，双方约定月利息为2%，被告向原告出具借条三张。但被告在借款之后仅仅支付了2016年4月26日至2017年12月26日期间的借款利息，之后均未付。 被告陆建萍辩称，出借款项无异议，但是35万元借条未约定利息；原告诉称的还款过程是不属实的，被告还款并非是部分本金部分利息，被告从2017年4月份开始还款，都是本金，原告计算的下剩本金和利息是不属实的；根据原告提供的利息计算表，他这个明显是依据不足的，那么被告的还款每次和他的支付金额都是有差距，从而说明原告的陈述是不属实。 经审理查明：2016年4月26日，被告陆建萍向原告刘敏出具《借条》一张，载明“今借刘敏人民币叁拾万正，月息2分。期限壹个月”，同日，刘敏向陆建萍转账30万元。2017年1月26日，被告再次向原告借款50万元并出具《借条》一张，载明“今借刘敏人民币伍拾万元，利息2分”，同日，原告向被告转账50万元。2017年3月18日，被告向原告借款35万元，《借条》载明，“今借到刘敏人民币叁拾伍万正。”2016年5月26日起，陆建萍按月向刘敏转账6000元至122000元不等。 上述事实，有原被告身份证、《借条》、转账凭证以及原被告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏提供了借条及银行流水，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。关于本金，虽原告称双方对35万元的借款口头约定了利息，而被告辩称双方口头约定自2017年3月18日开始所有借款均不计算利息。因双方均无证据证明其主张，而从三份借条来看，双方仅对80万的借款约定了利息，故本院认为对陆建萍自2017年4月30日起的还款，扣除利息后均应从本金中予以扣除。综上，截止至2018年1月29日，陆建萍尚欠本金913518.26元（其中含未约定利息借款350000元）。 关于利息。首先，被告辩称其于2019年12月归还了5000元，但未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。其次，对于已约定利息的部分。本案系2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对双方约定了利息的563518.26元本金部分的利息计算方式应调整为以563518.26元基数，按年利率24%自2018年1月30日计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款清息止。再次，对于未约定利息的部分。该35万元借款因未约定还款期限及利息，故酌定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆建萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏借款本金913518.26元及逾期付款利息（以563518.26元基数，按年利率24%自2018年1月30日计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款清息止；以350000元为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8569元，保全费5000元，由被告陆建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月六日 书记员 赵子薇 附：本金及利息计算表                                                    本金       （约定利息）                       本金       （未约定利息）                       天数                       利息                       已还                       下剩款项                               2017年3月18日                       800000.00                       350000                                                                                                                               2017年4月30日                       800000.00                                               43                       22933.33                       22000                       -933.33                               2017年6月3日                       800000.00                                               34                       18133.33                       22000                       2933.33                               2017年7月4日                       797066.67                                               31                       16472.71                       122000                       105527.29                               2017年8月21日                       691539.38                                               48                       22129.26                       120000                       97870.74                               2017年9月12日                       593668.64                                               22                       8707.14                       18000                       9292.86                               2017年11月4日                       584375.78                                               53                       20647.94                       36000                       15352.06                               2017年12月11日                       569023.72                                               37                       14035.92                       18000                       3964.08                               2018年1月29日                       565059.64                                               49                       18458.61                       20000                       1541.39                                                       563518.26                       350000                                                                                                                                                       913518.26                                                                                                                                        附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。