广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2586号上诉人（原审被告)：张丽萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所广东省惠州市惠城区横沥镇解放路138号。负责人：刘贤暖，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖，女，1984年10月9日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：王贺，女，1987年12月6日出生，该支行员工。原审被告：黄建平，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原审被告：黄仕强，男，1932年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原审被告：石壬英，女，1934年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人张丽萍因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行、原审被告黄建平、原审被告黄仕强、原审被告石壬英金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽萍上诉请求：1.撤销（2020）粤1302民初6884号民事判决书中第三项，并依法改判驳回被上诉人主张张丽萍对黄建平承担的款项承担共同清偿责任的诉讼请求；2.撤销（2020）粤1302民初6884号民事判决书中判决张丽萍、石壬英承担一审诉讼费用（案件受理费、保全费）的判项；3.判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案件涉及的展期借款本金44万元，张丽萍并未就展期借款同意，也未签字确认，不应当承担共同清偿责任。一审法院并未查明该事实属于认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：张丽萍在2016年4月6日向被上诉人出具的《借款人配偶声明书》仅对黄建平借款45万元的借款合同进行声明。黄建平与被上诉人对于借款达成展期而于2018年4月4日签订的《借款展期协议》借款本金44万元，张丽萍并未同意，也未签字确认，不应认定为夫妻共同债务。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条对该事实进行确认，是适用法律错误。二、张丽萍、石壬英并未就展期借款同意，也未签字确认，不应当承担一审诉讼费用（案件受理费、保全费），一审判决属于事实认定错误，适用法律错误。具体理由如下：张丽萍在2016年4月6日向被上诉人出具的《借款人配偶声明书》仅对黄建平借款45万元的借款合同进行声明；石壬英在2016年4月6日向被上诉人出具的《抵押人配偶声明书》仅对黄建平借款45万元以及黄仕强提供抵押物进行声明。黄建平与被上诉人对于借款达成展期而于2018年4月4日签订的《借款展期协议》借款本金44万元，张丽萍、石壬英并未同意，也未签字确认。并且在一审判决黄仕强名下房屋已具有抵押优先受偿权的基础上，石壬英不应当对展期借款的归还承担其他责任。综上所述，原审法院的判决存在认定事实错误、不清以及适用法律错误的情况。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》164条的规定提起上诉，请求二审法院予以撤销原审判决第三项以及张丽萍、石壬英承担一审诉讼费用的判项，并判决被上诉人承担本案二审诉讼费用惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。黄建平述称表示认同上诉人的上诉意见，石壬英、黄仕强未作答辩，不影响本院审理。惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行向一审法院起诉请求：1.黄建平、张丽萍偿还原告贷款本金人民币440000元，利息（含罚息）45415.23元，本息合计485415.23元（利息、罚息暂计至2020年2月20日，此后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日）；2.确认原告对黄仕强、石壬英共有的登记在黄仕强名下位于惠州市大亚湾XXXX住宅用地【证号：粤房字第40XXXX5号、惠湾国用（2010）第132×××××494；他项权证：粤房地他项权证惠州字第330XXXX967、惠湾他项（2016）第0XX5号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。一审法院查明事实：合同签订时间：2016年4月6日。合同当事人：借款人被告黄建平，抵押人被告黄仕强，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行。合同名称：《借款合同》（编号：横沥借字2016第023号）。借款金额、期限：借款金额为45万元，借款期限24个月。还款方式：按月结息、分期偿还借款本金，具体还款计划为：1.每月按时偿还贷款利息；2.放款后每半年归还贷款本金壹拾万元整，剩余贷款本金到期结清。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，据此确定年利率为6.8875%；借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人有权除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市大亚湾XXXX房产[产权证书号：粤房字第40XXXX5号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第330XXXX967号]及澳头桥东粮所背土地［产权证书号：惠湾国用（2010）第132×××××494号，他项权证号：惠湾他项（2016）第0XX5号］；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：1.2016年4月11日，原告与被告黄建平签订《借款借据》，约定借款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，借款年利率为6.8875%。当日，原告向被告黄建平账户发放了贷款人民币45万元；2.2018年4月4日，原告与被告黄建平、黄仕强签订《借款展期协议》（编号：横沥借展字2016第023号），约定展期借款本金金额为440000元，将借款期限展期至2019年3月9日止，展期期间借款年利率为6.8875%；被告黄仕强确认继续按照原抵押担保合同为被告黄建平展期后的借款提供担保。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠借款本金440000元、利息（含罚息）45415.23元。其他：1.依原告诉讼保全申请，一审法院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6884号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄仕强名下位于惠州市大亚湾XXXX房产及位于XXXX住宅用地[证号：粤房字第40XXXX5号，惠湾国用（2010）第132×××××494，建筑面积391.38平方米，使用权面积72平方米]，上述查封价值以人民币550000元为限，查封期限为三年；2.被告黄建平、张丽萍于1985年1月14日登记结婚；3.大亚湾澳头办事处桥东居民委员会于2011年5月30日出具的《证明》显示，被告黄仕强、石壬英系夫妻关系；4.被告张丽萍于2016年4月6日向原告出具《借款人配偶声明书》称，其已充分知晓被告黄建平在原告借款50万元用于种养一事，并声明在被告黄建平无法独立偿还上述借款时，其愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。被告黄建平在庭审中辩称：欠款属实，展期的本金是还清前笔借款再发放的，属新的借款，但被告张丽萍、石壬英没有在《借款展期协议》上签名，其不应当承担连带责任。一审法院认为，原告与被告黄建平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄建平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告黄建平偿还借款本金440000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为45415.23元），具有事实和法律依据，一审法院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告张丽萍系被告黄建平的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张丽萍亦向原告出具了《借款人配偶声明书》，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告张丽萍应对被告黄建平负上述债务承担共同清偿责任。被告黄仕强以其名下位于惠州市大亚湾XXXX房产[产权证书号：粤房字第40XXXX5号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第330XXXX967号]及澳头桥东粮所背土地［产权证书号：惠湾国用（2010）第132×××××494号，他项权证号：惠湾他项（2016）第0XX5号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄仕强用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，一审法院予以支持。被告张丽萍、黄仕强、石壬英经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向一审法院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告黄建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行偿还欠款本金440000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年2月21日为45415.23元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；二、原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告黄仕强名下用于抵押的位于惠州市大亚湾XXXX房产[产权证书号：粤房字第40XXXX5号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第330XXXX967号]及XXXX土地［产权证书号：惠湾国用（2010）第132×××××494号，他项权证号：惠湾他项（2016）第0XX5号］的处置价款享有优先受偿权；三、被告张丽萍对被告黄建平的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元、保全费3270元，合计11951元（原告已预交），由被告黄建平、张丽萍、黄仕强、石壬英共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查，《借款展期协议》第一条约定：“本协议是对编号为横沥借字2016第023号的《借款合同》（以下简称原合同）的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同及其担保合同的约定执行。”本院认为，本案二审争议焦点是上诉人张丽萍应否对案涉借款承担连带清偿责任，原审被告石壬英应否承担案件受理费及保全费。对于张丽萍应否对案涉借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，黄建平与被上诉人签订借款协议时，张丽萍出具《配偶声明书》，明确自愿对借款承担连带偿还责任，因此该债务为夫妻共同债务，张丽萍应当对借款承担连带清偿责任。依据《借款展期协议》第一条的约定可见，该协议约定案涉借款（横沥借字2016第023号的《借款合同》）延期偿还，并非新发生的借贷。此外，张丽萍并未提交合法有效的证据证明展期的借款属于新的借贷。因此，被上诉人向黄建平及张丽萍等人主张的债权仍然是原贷款，并非新发生的借贷，故张丽萍应当对该借款承担连带清偿责任，并承担相应的诉讼费及保全费。原审被告石壬英应否承担案件受理费及保全费的问题，本院认为，原审被告石壬英并未提出上诉，视为服从一审判决，张丽萍无权代表原审被告石壬英提出上诉请求。一审判决认定原审被告石壬英承担相应的案件受理费及保全费本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费8681元，由张丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月九日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。