广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2418号原告：广州乐禾康满庭供应链有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中256号。法定代表人：夏文彬，任总经理。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华越，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：杨昌龙，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省茂名市茂港区。原告广州乐禾康满庭供应链有限公司诉被告杨昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐禾康满庭供应链有限公司的委托诉讼代理人简涛、潘华越到庭参加诉讼，被告杨昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州乐禾康满庭供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款77342.22元，利息暂计10000元（以77342.22元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计至起诉之日，实际利息计算至全部付清之日止），以上本息合计87342.22元；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因个人急需资金向原告借款10万元整，约定利息为1万元，并于2019年1月1日、2019年3月1日同原告签订《还款承诺书》、《借条》各一份，承诺于2019年12月30日前分十二期归还全部本息。但截止起诉之日，被告仅归还借款29657.78元，尚欠80342.22元未归还。被告在本案起诉后于2021年3月10日偿还了3000元。被告至今拒不依约足额归还借款本金和利息的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起民事诉讼，望准予诉请。被告杨昌龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告原是其员工，双方在2017年6月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系；被告借款用于家庭开支。2019年1月21日，广东康满庭农业科技有限公司通过银行转账向被告交付10万元。2019年5月15日，广东康满庭农业科技有限公司名称变更为广州乐禾康满庭供应链有限公司，即原告现名。有原告提交的企业信用信息公示报告为证，另，该报告显示被告在2020年1月21日前在原告处担任经理。2019年1月1日，被告出具《还款承诺函》，记载：“本人杨昌龙欠贵司（广东康满庭农业科技有限公司）借款10万元整，利息10000元整；本人郑重承诺将于2019年12月30日之前将所有欠款金额11万元分期归还；具体分期时间如下：2019年1月份归还4000元整；2019年2月份归还6000元整；2019年3月份归还10000元整；2019年4月份归还10000元整；2019年5月份归还10000元整；2019年6月份归还10000元整；2019年7月份归还10000元整；2019年8月份归还10000元整；2019年9月份归还10000元整；2019年10月份归还10000元整；2019年11月份归还10000元整；2019年12月份归还10000元整；本人郑重承诺，如未能履行上述时间还款，将承担相关法律责任。”2019年3月1日，被告出具《借条》，记载：“今收到广东康满庭农业科技有限公司提供有息借款10万元整；此款项专款专用，用于个人使用；还款日期自2019年1月份工资起每月偿还4000元整，直到扣完借款金额为止。”落款处有被告的签名及指模。原告确认被告借款后的还款情况如下：被告在2019年2月23日还款4000元，2019年3月21日还款6000元，2019年4月20日还款9503.98元，2019年5月21日还款4153.8元，2019年9月18日还款2000元，2020年9月16日还款1000元，2020年10月25日还款1000元，2020年12月3日还款1000元，2021年1月12日还款1000元，2021年3月10日还款3000元，以上共计32657.78元；上述还款中除2019年2月至5月份的还款是从被告的工资中直接抵扣的，其他还款均由被告通过银行转账还款。原告确认该32657.78元属于偿还借款本金10万元。后被告未再还款，原告诉至本院。原告因本次诉讼支付了律师费10000元。庭审中，原告称借款本金10万元加上利息1万元，扣除被告已还本金32657.78元后，故主张尚欠借款本金为77342.22元作为；被告承诺在2019年12月30日前支付利息1万元，故利息为年利率为10%，现主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，具体利息计算方式由法院酌定；被告在还款承诺书中承诺未能按时还款，愿意承担相关法律责任，律师代理费是原告为实现本案债权并实际支出的合理费用，因此律师费就是被告应承担的法律责任。原告于2021年4月19日提交的《情况说明》中自认被告已归还的款项在本金10万元中抵扣。以上事实有原告在庭审中的陈述、企业信用信息公示报告、银行转账记录、《借条》、《还款承诺书》、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实有银行转账记录、《借条》及《还款承诺书》等证据予以证实，本院对此予以确认。现原告自认被告借款后已归还借款本金32657.78元，故尚欠借款本金为67342.22（10万元-32657.78元）未还，现借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金67342.22元。对于借款期内利息，双方约定借款期内的利息为10000元即年利率为10%，该约定利息并未超出法定标准，故被告应向原告支付借款期内利息10000元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息应以67342.22元为基数，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日止。关于律师费，双方并未就律师费的负担进行明确约定，而《还款承诺函》中被告承诺“将承担相关法律责任”亦不能理解为被告愿意承担律师费，故原告主张律师费10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告杨昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州乐禾康满庭供应链有限公司偿还借款本金67342.22元、借款期内利息10000元及逾期利息（逾期利息以本金67342.22元为基数，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州乐禾康满庭供应链有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（原告广州乐禾康满庭供应链有限公司已预交1153元），由原告广州乐禾康满庭供应链有限公司负担229元，被告杨昌龙负担888元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二一年四月二十一日书记员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。