wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5267号 原告：东台市顺达工业气体有限公司，住所地东台市高新技术工业园。 法定代表人：单福斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伯云，该公司法务部经理。 被告：中再发宏博科技江苏有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区新民5组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。 法定代表人：汪柏林，该公司董事长。 原告东台市顺达工业气体有限公司（以下简称“顺达公司”）与被告中再发宏博科技江苏有限公司（以下简称“中再发宏博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告中再发宏博公司经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，顺达公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）苏0981民初5267号民事裁定书，裁定冻结中再发宏博公司银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。 顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金83200元；2.判令被告承担逾期的银行贷款利息（从2018年8月31日起到实际给付之日止，以欠款83200元为基数按照银行间同期借贷利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告自2017年春建立业务关系，并于2017年4月8日签订三年长期供气合同，约定：1、价格随行就市；2、质量国标，现场验收入库；3、结算：当月开票，次月25日前结清货款；4、违约金2万元。合同签订后，顺达公司一直按合同约定向中再发宏博公司履行供气义务，中再发宏博公司未能履行合同义务，拖欠顺达公司货款83200元（其中货款70700元和25只钢瓶款12500元）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。 中再发宏博公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，中再发宏博不锈钢江苏有限公司（甲方，买受人）与顺达公司（乙方，出卖人）签订《供气合同》，约定，顺达公司为中再发宏博不锈钢江苏有限公司供气，品种为氩气、混合气，标准为40L、价格为40元/瓶（混合气备注“随行就市”）。合同第二条约定，质量要求、符合国标(含量99.99%以上)、压力11MPa±0.5Mpa;卖方必须严格按照本合同规定的产品名称、规格等供货，且必须符合合同签订时签订的技术协议。第三条约定，乙方提供甲方生产所需各类气瓶，供甲方生产周转用。第四条约定，运输方式及到达地点和费用，甲方提前一天通知，乙方在24小时内送达买方固定仓库，运费卖方承担。第五条包装标准、包装物的回收及费用承担约定，甲方租用乙方提供各种气瓶，甲方须妥善保管好气瓶，不得遗失或以次充好（如有发生此类情况的氩气瓶、混合气瓶、以500元/只赔偿），因野蛮操作损坏的钢瓶附件甲方赔偿。第六条验收标准与方式约定，现场验收。第七条结算方式约定，每月26日对帐开票，次月25号前结清货款。第八条约定，乙方负责运输途中安全，发生事故与甲方无关，甲方负责安全使用，发生违章，使用不当所发生的安全事故与乙方无关。第九条违约责任约定，同等条件下，甲方不得接受其他同样产品，以免造成钢瓶混乱。如甲方中途更改供应商必须提前通知乙方，在同等条件下仍为乙方优先。否则甲方必须偿乙方投资的损失2万元。合同第十一条约定，合同有效期三年，自双方签字盖章之日起生效。顺达公司、中再发宏博不锈钢江苏有限公司在该合同上加盖公章。 合同签订后，顺达公司按约向中再发宏博不锈钢江苏有限公司供气。2018年9月19日，顺达公司通过微信向中再发宏博不锈钢江苏有限公司发出《东台市顺达工业气体有限公司对帐函》，载明：“致：中再发宏博不锈钢江苏有限公司，截止2018年8月31日止贵公司帐面欠我单位货款计61715元”，并列明氩混、氢气、开票金额、期间付款等明细，明细中载明最后一次供货为2018年8月25日。中再发宏博不锈钢江苏有限公司对该《东台市顺达工业气体有限公司对帐函》予以认可。 双方对账后，2019年顺达公司继续向中再发宏博不锈钢江苏有限公司供气，中再发宏博不锈钢江苏有限公司仅支付部分货款，2019年尚欠货款8985元。 另查明，2019年3月4日，中再发宏博不锈钢江苏有限公司变更为中再发宏博公司。顺达公司已就全部货款金额开具增值税专用发票。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中再发宏博不锈钢江苏有限公司与顺达公司签订的《供气合同》,系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。中再发宏博公司系中再发宏博不锈钢江苏有限公司变更而来，中再发宏博不锈钢江苏有限公司所享有的权利和义务应由中再发宏博公司所享有和承受。 顺达公司已按《供气合同》约定履行供气和开具增值税发票义务，中再发宏博公司应按约支付货款。现中再发宏博公司尚欠货款70700元，顺达公司持据向本院诉讼主张权利，应予支持。关于货款利息，根据合同约定，每月26日对帐开票，次月25号前结清货款，截止2018年8月31日，中再发宏博公司尚欠货款61715元，且最后一次供货为2018年8月25日，对于该61715元的利息，本院自2018年9月26日起至2019年8月19日止按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于2019年所欠货款8985元，本院酌情自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于顺达公司主张中再发宏博公司应返还25只钢瓶款12500元的问题，顺达公司未能提供有效证据证明，本院不予支持，顺达公司可在证据充分时另行主张权利。中再发宏博公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中再发宏博科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市顺达工业气体有限公司支付货款70700元及利息（以61715元为本金，自2018年9月26日起至2019年8月19日止按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8985元为本金，自2020年11月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东台市顺达工业气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，财产保全费1070元，合计3200元，由被告中再发宏博科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  笪宏华 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执211号 申请执行人：唐柏青，男，汉族，1947年8月25日出生，住址广西灵川县。 被执行人：王建社，男，汉族，1964年4月5日出生，住址广西灵川县。 申请执行人唐柏青与被执行人王建社借款合同纠纷一案，申请依据为（2020）桂0323民初2983号民事调解书，申请执行标的为650000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法提取被执行人名下养老金每月3000元。经本院“四查两查”，被执行人无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执446号 申请执行人：郑友义，男，汉族，1975年9月12日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：穆俊臣，男，汉族，1990年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周再全，男，汉族，1976年8月18日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院在执行郑友义与被执行人穆俊臣、周再全借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）黔0322民初3177号民事判决书所确定的义务，经本院查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆俊臣名下登记的车牌号为贵GJ××××的魏派牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人周再全名下登记的车牌号为贵GA××××的北京牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十七日 书记员  荣秋生
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1970号之四 原告：营口铁发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星办天山大街东站前商铁联营17号。 法定代表人：李坤。 被告：姚胜凯，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告营口铁发物流有限公司与被告姚胜凯挂靠经营合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口铁发物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘美慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔303执保303号申请人：王维波，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨志生，男，1987年10月20日出生，汉族，住遵义市会汇川区。本院审理申请人王维波与申请人杨志生民间借贷纠纷一案中，申请人王维波于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨志生银行存款5000元或扣押相应的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志生价值5000元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年四月十九日法官助理周倩书记员刘欣
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执432号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币10010.00元,执行费人民币50.00元，共计10060.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币10060.00元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民初5771号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币10010.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初937号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：熊洁，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告熊洁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12890元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13598.88元，保险费2890元。签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12890元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月6日；理赔金额：10125.09元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10125.09元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10125.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告熊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2637号 原告：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范可，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王日与被告范可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日到庭参加诉讼，被告范可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日向本院提出诉讼请求：1.判令范可偿还借款本金3万元，并令其承担从2016年11月10日至2021年3月利息23400元，本息至2021年3月合计暂定为53400元及本金3万元从2021年3月至执行完毕止利息，按月息1.5%计算。2.范可承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月10日，被告向原告借款3万元，约定利息按月息2%计算，后未偿还借款，故提起诉讼。 范可没有答辩，没有举证。 经审理查明:2016年11月10日，范可因资金周转约定向王日借款30000元，向王日出具了借条，并在王日提供的借款协议签名，约定利息按月利率2%计算。王日向范可支付借款时扣除一个月的利息600元，范可实际收到借款29400元。后范可至今未偿还该借款本息，导致王日提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、借款协议、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范可因需要资金周转向王日借款，并约定月利息按2%计算，收到借款后向王日出具收条，双方形成合法的借贷关系。王日通过诉讼请求范可偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金。借款没有约定借款期限，出借人提起诉讼之日，视为借款履行期间届满。借款约定了利息，出借人请求借款人按照约定和相关法律规定支付利息，应予支持。范可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范可于本判决生效之日起十日内偿还王日借款29400元及利息（以29400元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月10日起至2020年8月19日止；以29400元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至执行完毕时止）； 驳回王日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，王日负担67.5元，范可负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初418号原告：肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂，住所地肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂，统一社会信用代码914×××××××××××563Y。投资人：梁仲光，男，1942年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××，公民身份号码442××××××××××××050。委托诉讼代理人：梁永雄，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鉴因，该公司员工。被告：顾燊炎，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××632。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂诉被告顾燊炎加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂撤诉。案件受理费96元、保全申请费177元，均由肇庆市高要区金渡镇黄坑电镀厂负担。审 判 员 陈建成二〇二一年四月十三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1619号被执行人：李志强，男，1995年4月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李志强罚金一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初354号判决书已生效，本院向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强给付5000元罚金。被执行人李志强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强存款5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之九 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执138号之三十申请执行人：刘恒彦，女，1965年9月15日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。刘恒彦与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恒彦向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执388号 申请执行人：毛天森，男，1991年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：谭亚莉，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行毛天森与谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为212070.35元，执行费3081元，受理费2448元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人谭亚莉名下无房屋登记信息，被执行人张清国名下房屋，我院已轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，二被执行人对外享有股权，我院已冻结，申请人未申请处置；5、被执行人谭亚莉因产权登记变更事宜所涉及的位于盐边县的土地，因权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，故申请人同意先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人享有的股权申请人未申请处置，因位于盐边县的土地权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，申请人同意案件先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周渝浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3739号 原告：熊玲玲，女，汉族，1990年8月10日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师 被告:汪智，男，汉族，1985年12月10日出生，住南陵县。 被告：宋娟，女，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省颍上县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 原告熊玲玲诉被告汪智、宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲玲的委托诉讼代理人戚仁兵、张云星，被告汪智、宋娟及委托诉讼代理人魏克淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玲玲向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告熊玲玲与被告汪智、宋娟买卖合同关系；依法判令被告汪智、宋娟立即返还原告熊玲玲货款230280元及利息1576元（自2020年8月21日以230280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月23日，后期利息顺延至款清时止）；判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日至21日，原告熊玲玲与被告汪智在微信中沟通，原告从被告处购买飞鹤1、2段奶粉88件，合计87120元，3段104160元，乐纯奶粉39000元，货款合计230280元。约定付款方式“见货打款”。8月21日，原告安排其弟弟熊贻良来到汪智指定位于颍上县汽车东站东门的中原快运物流公司处与汪智进行对接发货事宜。经熊贻良清点了共计300件奶粉，汪智将发货单给了熊贻良拍照给熊玲玲。当晚7点在汪智的催促下，熊玲玲将货款230280元转账支付给汪智尾号为7325的建设银行卡。随后，熊贻良回宾馆休息后。22日早上，熊贻良想到快递单子上收件地址写的不详细担心无法收到货，准备去中原快递将收件地址补充完整。其到快递点却发现，昨晚安排发货的奶粉却正在被被告安排人拉走。后原告立即向被告询问该事，但是被告无合理理由，经过多次沟通被告既不退款，又不发货。 原告向颍上县水上派出所报案，该派出所调查后，认为不构成刑事案件。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。 被告汪智辩称，答辩人因被答辩人的违约行为给原告造成621564元的损失，该笔损失被答辩人应予以分担。自2019年12月答辩人与被答辩人系合作关系，被答辩人从答辩人处购买君乐宝系列奶粉，通过答辩人与被答辩人聊天记录可知，对窜货进行了明确的禁止约定，在合同履行过程中，石家庄君乐宝乳业有限公司发现被答辩人在多个地区(非许可的配送范围内)出现被答辩人的产品销售。为了维护市场秩序，石家庄君乐宝乳业有限公司要求答辩人自力救济的方式，自行或者委托当地经销商从市场中将窜货产品收回，根据石家庄君乐宝乳业有限公司计算合计金额为621564元损失。答辩人销售给被答辩人奶粉后盖上面标注地名和人名的简称，南昌熊玲玲(NCXLL)，石家庄君乐宝乳业有限公司已经查证属实。被答辩人在拼多多平台销售。综上所述，依法驳回原告诉讼请求，保护答辩人的合法权益。 被告宋娟辩称，汪智与被答辩人系合作关系，答辩人与被答辩人互不相识，答辩人也没有给汪智授权及认可，被答辩人要求答辩人承担责任没有事实和法律依据，因此依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告熊玲玲与被告汪智在微信中沟通，原告熊玲玲从被告汪智处购买飞鹤1、2段奶粉88件，合计87120元，3段104160元，乐纯奶粉39000元，货款合计230280元。约定见货打款，被告汪智包邮发货。2020年8月21日，原告安排熊贻良到汪智指定的位于颍上县汽车东站东门的中原快运物流公司处与汪智进行对接发货事宜。经熊贻良清点共计300件奶粉，汪智将发货单给了熊贻良，并拍照发给熊玲玲。当晚7点，原告熊玲玲将货款230280元转账支付给被告汪智。22日早晨，熊贻良到快递点却发现，被告汪智安排发货的奶粉正在被被告宋娟安排人拉走。后经过多次沟通，被告汪智既不退款，又不发货。原告熊玲玲曾向颍上县水上派出所报案，该派出所调查后，认为不构成刑事案件。 上述事实，有身份证、微信聊天记录、银行交易记录、报警登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告熊玲玲与被告汪智之间通过微信沟通，达成事实上的买卖合同关系，双方约定，被告汪智采取包邮发货形式交易。原告熊玲玲支付货款230280元后，被告汪智应向原告发送对应的货物，被告汪智未将货物发送到给原告处，是违约行为，故原告熊玲玲要求与被告汪智解除买卖合同，并要求被告汪智返还货款230280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息因双方未作约定，对其主张，本院不予支持。原告熊玲玲主张与被告宋娟解除买卖合同，并要求被告宋娟与汪智共同承担返还货款230280元的责任，因原告熊玲玲与被告宋娟之间没有买卖合同关系，对其主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告汪智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊玲玲货款230280元。 二、驳回原告熊玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告汪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8523号原告：刘小龙，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××152。被告：黄开华，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××117。原告刘小龙诉被告黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘小龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小龙的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘小龙已预交），由原告刘小龙负担25元。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十六日书记员  雷绮婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1513号之三 申请执行人：刘欣，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘宜德，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘欣与刘宜德赠与合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宜德名下登记有川ＡＡ××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人刘宜德所有的川ＡＡ××××小汽车一辆； 二、责令被执行人刘宜德在收到本裁定书之日起十日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婉晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初882号原告：西安某某汽车服务有限公司，。法定代表人：伍健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住西安市未央区。被告：张某某，男，汉族，1987年1月26日出生，住西安市未央区。本院于2020年12月9日立案受理了原告西安某某汽车服务有限公司与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安某某汽车服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安  某某汽车服务有限公司负担。   审   判   员      王伟瑜  二〇二一年四月十三日  书   记  员     金  江  1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之八 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石庆龙在兴业银行60×××20账户内存款人民币765859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十九日 书记员  付相丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1206号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：薛金芝，女，1963年6月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金芝金融借款纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执274号之四十申请执行人：吴某1，女，2010年2月6日出生，满族，本溪市人，吉林省四平市孤家子镇第一小学学生，现住吉林省四平市。法定代理人：邵某，女，1986年1月4日出生，满族，吉林省四平市人，无职业，现住吉林省四平市。被执行人：吴某2，男，1984年05月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吴某2财付通内人民币181.75元。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18314号原告：刘东起，男，1961年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：潘秀兰，女，1935年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘翠娟（潘秀兰之女），住北京市西城区。被告：蒋喜丰，男，1982年11月16日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋泽鸿（蒋喜丰之妹），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。原告刘东起与被告潘秀兰、蒋喜丰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2021年3月12日，刘东起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘东起撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘东起负担。审 判 长 郭云燕审 判 员 韩 涛审 判 员 周 斌二〇二一年四月十四日法官助理 陈 欢书 记 员 胡玉亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2025号申请执行人：田某1，女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：田某2，女，1972年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田某3，男，1968年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田某4，男，1991年10月20日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市永清县。田某1、田某2申请执行田某3、田某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20291号民事判决书已发生法律效力。田某1、田某2向本院申请执行，要求被执行人田某3给付补偿款10000元、案件受理费5150元；要求被执行人田某4给付补偿款10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田某3、田某4发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田某3、田某4有可供执行的财产。申请执行人田某1、田某2亦未提供被执行人田某3、田某4可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田某1、田某2申请执行的补偿款20000元、案件受理费5150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田某3、田某4确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田某1、田某2享有要求被执行人田某3、田某4继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田某3、田某4负有继续向申请执行人田某1、田某2履行债务的义务。申请执行人田某1、田某2发现被执行人田某3、田某4有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1585号被执行人：李二宝，男，1991年05月01日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李二宝罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初9号判决书已生效，本院向被执行人李二宝发出执行通知书，责令被执行人李二宝给付21944元。被执行人李二宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二宝存款21944元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1824号申请执行人苏州惠安腾电子有限公司,住所地胥口镇惠民工业园**楼**厂房。法定代表人：张鹏,职务。被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根,职务。申请执行人与被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特709号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司银行存款人民币516256.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年四月二日书记员  徐春艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2306号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。被执行人：李飞，男，汉族，1980年11月11日出生，住贵州省正安县。本院在执行李飞行政处罚一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞银行存款人民币25275元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十二日书记员 冷雪云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初64号原告：王营，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：于德堂，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告王营与被告于德堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营的委托诉讼代理人王帆、被告于德堂的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：判令被告于德堂支付原告货款72000元，并自2020年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年，被告经营的南京某装饰设计工程有限公司因承接的工程三次从原告处购买五金水电材料，货款共计72000元。南京某装饰设计工程有限公司于2016年6月向原告出具3张空白支票，但支票均为空头，无款支付。2016年12月6日，被告向原告出具欠条承诺由其承担上述债务，但至今未付，原告遂起诉。被告于德堂辩称，欠付材料款属实，但被告系南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人，出具欠条属职务行为，案涉货款属于公司欠款，并非个人欠款，本案诉讼主体错误；原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告于德堂系南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人。2012年，南京某装饰设计工程有限公司向原告购买建材，未能及时付清货款，后于2013年4月30日、5月30日、6月30日向原告开具三张支票，金额共计72000元，并加盖南京某装饰设计工程有限公司财务专用章及被告个人印章。后因三张支票无法兑付，被告于2016年12月6日出具欠条一份，载明：“今欠王营工程材料款72000元，原南京某装饰设计工程有限公司支票3张”。出具欠条后，原告至今未能收回货款，遂起诉。上述事实，有原告提供的欠条、支票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，根据双方陈述及支票付款行为足以认定案涉买卖合同双方系南京某装饰设计工程有限公司与原告王营。原告在催款过程中，被告于德堂出具了欠条，原告认为出具欠条系被告自愿承担案涉债务，但被告对此不予认可，并抗辩出具欠条的行为是代表公司对所欠债务的确认，系履行职务行为。对此，本院认为，被告作为南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人，其出具欠条是在其职权范围内代表公司确认欠款事实，且从欠条内容上看，并没有其明确个人承担付款责任的意思表示，故应属于履行职务行为。现原告以被告向其出具欠条为由主张被告个人承担案涉债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告王营的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年四月二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1539号原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：岳晓鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：任勇，男，1979年1月22日生，住南京市六合区。被告：程东梅，女，1980年1月14日生，住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）与被告任勇、程东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行六合支行的委托诉讼代理人陈海震、被告任勇到庭参加诉讼，被告程东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行六合支行向本院提出诉讼请求：1、被告任勇、程东梅归还借款本金223451.55元，及利息、罚息9850.44元，并承担自2021年2月2日起至款项全部还清时止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计付）；2、承担律师代理费20000元；3、原告就上述债权对被告任勇、程东梅位于南京市六合区房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告任勇、程东梅签订《中国银行借款合同》，约定：被告任勇向原告中行六合支行借款340000元，用于购买南京市六合区房产。当日被告程东梅出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告任勇发放了贷款，并对位于南京市六合区房产办理了抵押登记手续。现被告逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了合同约定。故诉讼至法院。被告任勇答辩称：原告所诉是事实，因去年经济状况不好，未能依约还款，要求与原告协商解决，分期归还原告的贷款，请求原告不要变卖本案所涉房产。被告程东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告任勇（借款人、抵押人）签订《中国银行借款合同》一份，约定：任勇向中行六合支行借款340000元，用于购买位于南京市六合区房屋；借款期限240月（自2010年10月14日起至2030年10月14日止）；借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期1个月，还款日为每月的18日；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……。当日，当日被告程东梅出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2010年10月22日，原告与被告任勇、程东梅签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：将南京市六合区房屋抵押给贷款人，作为上述借款担保；担保的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用……。2010年11月2日，原告向被告任勇方发放贷款340000元，借款凭证载明：借款金额为340000元，还款方式为等额本息还款。2010年10月22日，原、被告办理上述房屋他项权证【宁房他证合字第××号】，他项权利人为中国银行股份有限公司南京六合支行，房屋所有权人为任勇，他项权利种类为抵押权，债权数额为340000元。被告任勇自2020年2月后未能按约归还借款，截至2021年2月1日尚欠借款本金223451.55元，及利息、罚息9850.44元。2021年3月9日，原告向本院提起本案诉讼，并为此支出律师代理费20000元。在本案审理过程中，原、被告双方协商，但未能达到一致意见。上述事实，有当事人的陈述，《中国银行借款合同》，《共同还款承诺书》，《南京市六合区房地产抵押合同》，《委托代理合同》、借款凭证及交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原、被告签订的《中国银行借款合同》，《共同还款承诺书》，《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。合同签字后，原告履行放贷义务，被告应履行还贷义务。被告未按照合同约定归还借款，构成违约责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇、程东梅以案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权依合同的约定对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告程东梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇、程东梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京六合支行借款223451.55元及利息、罚息9850.44元，并按合同约定的利率标准支付利息、罚息（自2021年2月2日起至款项全部还清时止）；承担律师代理费20000元；二、如被告任勇、程东梅未按期履行第一条义务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行有权对任勇名下位于南京市六合区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550元，保全费1870元，合计4420元，由被告任勇、程东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年四月十三日书记员  黄 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1756号原告：厦门新机新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区市头工业区×××××××××××××××侧。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林健，男，1971年3月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区铜盂镇新桥南区×××××，公民身份号码440××××××××××××934。原告厦门新机新能源科技有限公司(以下简称新机公司)与被告林健股份转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新机公司的委托诉讼代理人涂崇禹、翟亚男到庭参加诉讼，被告林健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让价款人民币1885612元及其滞纳利息（自本案起诉之日起计至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并协助原告办理案涉厦门龙昌壹号新能源有限公司20%股权的过户登记手续；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告新机公司与被告林健曾于2020年6月2日签订了一份《厦门龙昌壹号新能源有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的厦门龙昌壹号新能源有限公司（以下简称龙昌公司）20%的股权以1885612元的价格转让给被告，由被告于上述转让协议签订之日起7日内将股权转让价款全额以转账方式一次性支付给原告；案涉龙昌公司的股东原、被告以及案外人厦门方润时代集团有限公司三方于同日一致作出了相应股东会决议。然截至今日，被告均未依约履行付款义务，原告多次交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起前列诉讼请求，望判如所请。被告林健没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《厦门龙昌壹号新能源有限公司股权转让协议》、股东会决议、龙昌公司章程、章程修正案、企业信用报告及中国建设银行单位客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新机公司（作为转让方、甲方）与被告林健（作为受让方、乙方）签订《厦门龙昌壹号新能源有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将其所持有龙昌公司20%的股权以1885612元的价格转让给乙方，乙方在协议签订之日起7日内，将转让费以转账的方式一次性支付给甲方，股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由甲方承担。协议签订后，被告林健未履行付款义务。2020年6月2日，龙昌公司通过股东会决议：1.股东新机公司将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本200万元），以1885612元的价格转让给股东林健；2.股权转让后，林健持有公司40%的股权（认缴注册资本400万元），厦门方润时代集团有限公司持有公司60%的股权（认缴注册资本600万元）。另查明，龙昌公司现有股东为新机公司（20%股权份额）、厦门方润时代集团有限公司（60%股权份额）、林健（20%股权份额）；龙昌公司章程约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告均系龙昌公司依法登记的股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合龙昌公司章程的规定。故原、被告签订的《厦门龙昌壹号新能源有限公司股权转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。被告林健未按约履行付还股权转让款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。龙昌公司虽未变更备案股东名册，但龙昌公司通过股东会决议的形式，认可了原、被告之间的股权转让，被告可依此行使股东权利。因此，原告新机公司请求被告林健支付股权转让款1885612元以及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。股权过户登记手续系股权转让的附随义务，被告应予以协助。被告林健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告厦门新机新能源科技有限公司股权转让款1885612元及利息（从2020年9月23日起计实际付款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告林健应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告厦门新机新能源科技有限公司办理持有厦门龙昌壹号新能源有限公司股权的变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21770.52元，公告费1300元，保全费5000元，合计共28070.52元，由被告林健负担。原告厦门新机新能源科技有限公司预交的案件受理费21770.52元，予以退回。被告林健应负担的案件受理21770.52元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马金潮人民陪审员  郑汉初人民陪审员  张佳英二〇二一年四月二十二日法官 助理  肖 文书 记 员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初109号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1972年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2009年12月1日因殴打他人被行政拘留五日，2021年1月7日因实施造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，醉酒驾驶机动车的违法行为被罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证五年。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日20时30分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿机场东路由东向西行驶至六合区，与齐某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人胡某驾车驶离现场，当晚22时30分许，被告人胡某驾车沿宁洛高速行驶至雍庄立交路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为305.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡某归案后作如实供述，与齐某达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役四个月，罚金人民币三千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月28日止；罚金人民币3000元，扣除行政罚款人民币1000元，余款2000元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢431号之十九 被执行人：王婷，女，汉族，1992年03月03日生，居住。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王婷在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执852号之一申请执行人吴江市怡辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇街道圣牛村。法定代表人：何国庆，执行董事。被执行人苏州雨诺迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路南侧。法定代表人：钮陈忠。被执行人钮陈忠，男，1986年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江市怡辉纺织有限公司诉苏州雨诺迪纺织有限公司、钮陈忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州雨诺迪纺织有限公司确认结欠原告吴江市怡辉纺织有限公司货款3162030.10元，于2020年11月30日前给付1500000元，余款1662030.10元于2021年2月11日前给付。上述款项由被告直接转入原告指定银行账户内（户名：吴江市怡辉纺织有限公司；开户行：苏州农村商业银行横扇支行；账号：0706678181120100644962）。二、若被告苏州雨诺迪纺织有限公司有任意一期未按期足额履行的，则需另支付原告吴江市怡辉纺织有限公司逾期付款利息（以本金3162030.10元为基数，自2020年6月18日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.16%计算），并给付原告诉讼费16064元、保全费5000元。同时，原告可就总额3162030.10元的未履行部分以及逾期付款利息、诉讼费16064元、保全费5000元申请法院一并强制执行。三、被告钮陈忠对被告苏州雨诺迪纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告吴江市怡辉纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无任何纠葛。六、案件受理费减半收取16064元、保全费5000元，合计21064元，由原告吴江市怡辉纺织有限公司自愿负担。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期,因苏州雨诺迪纺织有限公司、钮陈忠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市怡辉纺织有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3256537.52元，执行费34965元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的汽车，但无法查找下落。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但均未有财产线索反馈;银行账户冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，车辆查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封之风险由申请执行人承担。4、2021年4月7日执行人员至被执行人经营地、住所地调查，未能查找到被执行人下落；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0509民初8712号民事判决书主文本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年四月七日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6642号原告：王黔杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫岩，北京京知律师事务所律师。被告：王晓璐，女，1986年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩宇，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，北京京凯律师事务所实习律师。原告王黔杰与被告王晓璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黔杰之委托诉讼代理人闫岩，被告王晓璐之委托诉讼代理人韩宇、宋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黔杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓璐偿还借款本金60万元；2.要求被告支付利息（以60万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年11月10日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款60万元。原告分别通过自己名下中信银行、工商银行账户向被告交付20万元、10万元；通过配偶保胜楠名下招商银行账户向被告交付30万元。双方约定按年利率19.2%计算利息，即月利9600元。2019年11月1日被告依约向原告支付三个月（2019.5.10-2019.8.9）利息28800元，2019年12月31日被告依约向原告支付三个月（2019.8.10-2019.11.9）利息28800元。被告自此再未向原告偿还任何本金及利息。后经原告多次索要欠款，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，诉如诉请。被告王晓璐辩称：不同意原告王黔杰的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告支付款项系投入被告与案外人韩锋共同经营店铺的投资款。根据被告与韩锋签订的协议书，该笔投资款应由韩锋负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王黔杰经案外人韩锋介绍与被告王晓璐相识。2019年5月10日，原告分别通过中信银行账户、工商银行账户向被告名下招商银行尾号为9971的账户（下称：被告账户）转账20万元、10万元；同日，原告之妻保胜楠通过招商银行账户向被告账户转账30万元。2019年10月31，被告王晓璐（甲方）与案外人郭爽（乙方）、韩锋（丙方）签订协议书，该协议书约定：三方均北京昶雅信息咨询有限公司（下称：目标公司）出资人。郭爽将所持目标公司股份无偿转让给被告；三方确认目标公司的负债合计300余万元，其中包括“摩睫+”项目保胜楠投资款30万元、王黔杰投资款30万元。目标公司债务由三方分担，上述保胜楠、王黔杰投资款由韩锋独自承担。经查，被告王晓璐、案外人郭爽、韩锋原均系北京昶雅信息咨询有限公司的股东。郭爽于2019年11月25日退出。2019年11月1日，被告王晓璐账户分别向原告王黔杰工商银行账户（卡号：×××）、原告之母李志英工商银行账户（卡号：×××）（下称：上述两账户）各转账14400元，转账附言为“一季度分红”；2019年12月31日，被告账户再次分别向上述两账户各转账14400元。为证明北京昶雅信息咨询有限公司员工李波曾多次与韩锋就原告投资一事进行沟通，被告王晓璐提供名为“三皮相”微信用户与名为“2021”微信用户的微信聊天记录截图作为证据。2019年11月18日，“三皮相”说：“你两个朋友的分红，其中一个是你转的么”？“2021”说：“不是啊”，“咋了”？“三皮相”说：“晓璐让我整理合伙人资料，按时给人打分红款，我这边查的记录只有给王黔杰的打款记录，没有保胜楠的”……“晓璐查到记录了，但是收款人是李志英”。“店里没有他们俩的协议，你哪天来的时候把协议也带过来吧”，“我再核对一下协议上的信息”。“2021”说：“嗯”。2019年12月2日，“三皮相”说：“还有个事，记得把保胜楠的分红收款账号发给我”，“还有他们的协议”，“这个月该打款了”。“2021”说：“×××，李志英，开户行朝阳区广渠门外支行网点号02184”、“×××王黔杰，工行”，“我这俩人是转这俩号”。“三皮相”说：“后面这个有记录，上面那个不是本人的名字，没关系嘛”？“2021”说：“没事”，“保胜男母亲的名字”。原告认可上述微信聊天记录的真实性，但不认可涉诉60万元系投资款。原、被告双方均认可名为“2021”的微信用户系韩锋，对此本院不持异议。上述事实有银行账户交易明细、结婚证、户口簿、协议书、微信聊天记录等证据，原告、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点在于原告王黔杰以金融机构的转账凭证为据提起民间借贷诉讼，原告与被告王晓璐之间是否存在民间借贷法律关系。以下进行论述：其一，依据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告对于原告曾向被告支付60万元并无争议。但就双方之间法律关系的性质，原告仅提供金融机构的转账凭证作为证据。被告主张涉诉60万元并非借款，而是原告向被告所经营店铺的投资款。被告提供了协议书、银行转账记录截图、微信聊天记录截图等证据加以证明。被告提供的证据相互印证，能够初步证明双方并非民间借贷关系。故原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。其二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告虽主张双方系民间借贷关系，且曾催要过欠款，但并未提交证据证明双方在借贷发生前曾就借贷达成合意，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未就曾经催要一事举证证明。故原告未能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告以民间借贷纠纷起诉，要求被告还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可就双方争议另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王黔杰的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王黔杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年四月七日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢417号之一 被执行人：李志芳，女，汉族，1980年11月20日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志芳在贵州银行62×××50账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  全林星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初733号原告：程丹萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华商店，住所地：鞍山市铁东区南中华路155号。法定代表人：吕亚芬。原告程丹萍与被告鞍山市新华商店（以下简称新华商店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。程丹萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的各项劳动报酬1万元（暂计额，具体数额以审计、评估报告确认数额为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鞍山市铁东区正义商业总店职工。1997年鞍山市铁东区商业贸易委员会下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸（1997）16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。2019年6月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中鑫华资产评估事务所对两家商店进行了评估并出具了资产评估报告书。在这些文件中确认被告拖欠原告取暖费、医药费、住房公积金、最低生活费等相关费用。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。原告得知消息后一直向被告追索相关报酬，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”首先，该条规定是针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件；其次，人民法院受理的劳动争议案件，是劳动者与用人单位之间关于民事权益纷争的劳动争议，是平等主体之间的民事争议，改制如果并非企业自主进行而是由政府主导，因政府主管部门对企业的行政管理行为引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，被告鞍山市新华商店系集体所有制企业，经国资委的企业性质界定，确定其参加2018年开展的厂办大集体改革，厂办大集体改革的责任主体为主办国有企业或主办国有企业的主管部门，组织协调的责任主体为铁东区政府，故本案争议系由政府主导，不是平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应受理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回程丹萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  段岩二〇二一年四月二十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初513号 起诉人：段双所，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 2021年4月21日，本院收到段双所的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告柴利美购买李光平的冀Ｄ×××××丰田汉兰达越野车一辆价格为35800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月31日李光平购买一辆丰田汉兰达越野车，2014年11月份李光平将此车以物抵债给段双所、张捧霞、巩永学。当时约定2014年年底，李光平将欠段双所、张捧霞、巩永学的钱款还清，可将车还给李光平，时至2014年12月底，段双所、张捧霞、巩永学在李光平还款毫无音信的情况下将车以三万元卖出。2015年11月份，被告柴利美到鸡泽县法院起诉段双所、张捧霞、巩永学返还原物，法院判决返还原物。因该车现已找不到，案件一直在执行过程中。为了确定柴利美起诉案件中返还车辆价格，因在鸡泽县法院（2017）冀0431民初82号段双所诉柴利美、李光平确认合同无效纠纷一案中柴利美提供证据1、机动车登记书证；2、邯郸市冀南旧机动车交易市场有限公司二手车销售发票，用以证明柴利美购买李光平该车是通过二手车交易市场买的，当时支付购车款35800元。因此，起诉人起诉请求法院判决确认被告柴利美购买李光平的冀Ｄ×××××丰田汉兰达越野车一辆价格为35800元。 经本院审查认为，作为原告向本院起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，段双所作为原告现向本院起诉，请求法院判决确认被告柴利美购买李光平的冀Ｄ×××××丰田汉兰达越野车一辆价格为35800元。段双所不能证明其和柴利美与李光平之间买卖车辆行为存在直接利害关系，段双所并非本案适格主体。另查明，2017年3月21日鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初82号民事裁定书，驳回段双所对柴利美、李光平确认合同无效纠纷一案的起诉，段双所再次起诉违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对段双所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执422号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1490.00元,执行费人民币50.00元，共计1540.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1540.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1245号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币1490.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初175号原告：云南天邺岩土工程有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道3号，统一社会信用代码91533103592019847Y。法定代表人：苏飞雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仁刚，男，特别授权代理。被告：德宏傣康农业科技有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大道阳光经典小区B-28号，统一社会信用代码91533103052226087U。法定代表人：莫杰才，系该公司董事长。原告云南天邺岩土工程有限公司（以下简称天邺岩土公司）与被告德宏傣康农业科技有限责任公司（以下简称傣康农业科技公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天邺岩土公司的法定代表人苏飞雁、委托诉讼代理人邓仁刚到庭参加诉讼，被告傣康农业科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天邺岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程勘察费用56,000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付利息，勘察费用利息时间自2016年10月27日至2021年1月6日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订“农副产品研发、检测、冷链物流中心建设项目”建设工程勘察合同，该项目勘察早已完成，于2016年10月26日已提交项目的《岩土工程勘察报告》给被告。原告向被告催收勘察费款项，被告一直找各种理由推脱付款。被告傣康农业科技公司未到庭答辩。原告天邺岩土公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：《建设工程勘察合同》《勘察报告》各一份，欲证明原、被告签订勘察合同，原告履行了合同义务，提交勘察成果，被告应支付勘察费用。被告傣康农业科技公司未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告天邺岩土公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告天邺岩土公司与被告傣康农业科技公司签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告承担“德宏傣康农业科技有限责任公司农副产品研发、检测、冷链物流中心建设项目”场地详细勘察阶段的岩土工程勘察任务；勘察费包干价为56,000元，合同生效后3天内支付勘察费的20%作为定金，提交勘察成果后10天内一次性付清全部勘察款；发包人未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。2017年8月5日，原告出具《勘察报告》，但被告未支付任何勘察费用。本院认为，原、被告签订的勘察合同合法有效，双方应按照合同履行义务，现原告已经履行合同义务完成勘察任务，被告应当按照合同约定的金额、时间支付勘察费用，对原告要求被告支付勘察费用56,000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，勘察费的支付时间应该是2017年8月15日，被告逾期已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任，合同约定的违约责任为每日千分之一的违约金，现原告降低为按照银行同期贷款利率支付，本院予以支持，即从2017年8月16日起按照起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算至2021年1月6日，共计7306元（56,000元×3.85%×3年﹢56,000元×3.85%÷12个月×4个月﹢56,000元×3.85%÷360个月×20天）。本案合同的签订、履行均为《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德宏傣康农业科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告云南天邺岩土工程有限公司勘察费56,000元，并支付违约金7306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告云南天邺岩土工程有限公司预交），由被告德宏傣康农业科技有限责任公司负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 杨国琼二〇二一年四月五日书 记 员 司从瑄
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初17号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：京仕腾（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。被告：北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。原告广州德仕高文具礼品有限公司（简称德仕高公司）诉被告京仕腾（北京）商贸有限公司（简称京仕腾公司）、被告北京万朋文化办公用品市场有限公司（简称万朋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告德仕高公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为，停止销售、许诺销售侵权商品；2.判令二被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人蔡棉伟依法享有专利号为ZL201530558114.3、专利名称为“会议文件袋（D-3117）”的外观设计专利权，原告经蔡棉伟独占实施许可授权，对涉案专利有权使用并可以自己的名义对侵犯专利权的行为提起诉讼。原告发现京仕腾公司未经原告许可，擅自销售侵犯原告外观设计专利权的产品。万朋公司作为大型办公用品商城，未尽到管理义务，为京仕腾公司实施侵权行为提供便利并获取了经济利益。二被告行为与利益具有一致性，属于共同侵权，应当承担连带责任。在本案审理期间，案外人马浩丹于2020年6月12日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局受理后，于2020年12月11日作出第47583号无效宣告请求审查决定（简称第47583号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第47583号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州德仕高文具礼品有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  肖玲玲二〇二一年四月十五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执704号申请执行人:李继荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人:郑能勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李继荣与被执行人郑能勇合同纠纷一案中，经查，被执行人郑能勇在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑能勇所有的宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人郑能勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑能勇可以使用被查封财产；但因被执行人郑能勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李继荣须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李继荣自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1603号原告：南京国匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116080270296E，住所地南京市六合区雄州街道彤华街9号20幢209号。法定代表人：汪需元,该公司董事长。被告：竺孝敏，男，汉族，住南京市六合区。原告南京国匠建筑装饰工程有限公司与被告竺孝敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告南京国匠建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款22500元，并自2018年1月1日起至实际给付之日按每日20元计算迟延付款违约金。事实和理由：原、被告于2017年5月21日签署《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告承建被告位于南京市六合区房屋的装饰装修工程。原告如期施工，但被告在瓦工、木工、水泥工完工的情况下，未预先通知原告即自行做了油漆，原告所施工部分的工程造价为106000元，被告已付83500元，尚欠22500元未付。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据原告提供的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成的，按下列第(一)种方式解决：向南京仲裁委员会申请仲裁”。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方在合同中明确约定发生争议后向南京仲裁委员会申请仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告南京国匠建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张琼二〇二一年四月一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8534号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈显盛，男，1989年12月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陈显盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告陈显盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金47,784.55元，利息、逾期还款违约金共计11,424.09元，合计59,208.64元；2、判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××13。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计59,208.64元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告陈显盛未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡启用凭条、银行系统截屏、银行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。原告于2017年6月6日向被告发放主卡卡号为52×××13信用卡1张，该卡于2018年2月5日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支本金47,784.55元、违约金2,733.04元，利息8,691.05元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显盛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告陈显盛向原告申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月12日的欠款本金47,784.55元、违约金2,733.04元，利息8,691.05元，理由充分，本院予以支持。由于被告陈显盛逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条一款、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显盛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金47,784.55元； 二、被告陈显盛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月12日的逾期付款利息8,691.05元； 三、被告陈显盛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月13日起至实际给付之日止，以本金47,784.55为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告陈显盛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金2,733.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元，公告费560元，由被告陈显盛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 富 俊 人民陪审员 张春丽 二〇二一年四月二日 书 记 员 王 月
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初114号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       韩新                       出生日期                       xx                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       中专                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       黄成强                       山东瑞滨律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                         指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]85号                                            指控事实                       2020年11月7日0时35分许，被告人韩新醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市市南区漳州二路，途经燕儿岛路、宁夏路，行驶至福州路与延吉路路口时，被执勤民警当场查获。被告人韩新经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人韩新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                            判决理由                       被告人韩新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                            判决结果                       被告人韩新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 钱 江                          二○二一年四月二十三日                          书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1740号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：丁财兰，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告丁财兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费5679元，违约金1136元，合计6815元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执853号张丽红：你/你单位与洪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4216号判决已发生法律效力。申请执行人洪岩于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7935号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，公司员工。委托诉讼代理人：刘泳诗，公司员工。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、三层。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳声影网络科技有限公司与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理。原告深圳声影网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十七日书记员  蔡壹樑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3558号 原告：宿迁邦晖照明科技发展有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1Y4JY93C，住所地沭阳县经济开发区富阳路5号院内3号厂房。 法定代表人：陈安安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所执业律师。 被告：杨严，男，1991年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宿迁邦晖照明科技发展有限公司（以下简称邦晖公司）与被告杨严债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦晖公司的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告杨严经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦晖公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数计算，从2015年2月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告杨严曾购买案外人江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）路灯，欠亿晖公司货款78000元，后向亿晖公司支付了40000元，尚欠38000元未付。2020年11月2日，亿晖公司与邦晖公司签订债权转让协议，约定亿晖公司将货款38000元转让给原告，并向被告送达了转让通知书。原告起诉后，被告向原告支付20000元，尚欠18000元未付。 被告杨严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾欠案外人亿晖公司路灯款78000元，并于2015年2月18日向亿晖公司出具了借条，后被告陆续支付了40000元。2020年11月2日，亿晖公司与邦晖公司签订《债权转让协议书》，约定杨严因欠亿晖公司路灯余款38000元及逾期付款损失尚未支付，现将该38000元路灯款及逾期付款损失债权转让给邦晖公司，协议签订后，亿晖公司对杨严享有的债权归邦晖公司所有，由邦晖公司直接向杨严主张权利。2020年11月23日，亿晖公司通过EMS中国邮政速递物流向杨严邮寄了债权转让通知书，告知杨严欠亿晖公司的38000元路灯款及逾期付款损失已转让给邦晖公司，其直接向邦晖公司履行义务。该邮件已由被告亲属代收。 原告起诉后，被告向原告支付了20000元货款，尚欠18000元及逾期付款损失未付。 上述事实，有原告陈述、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS物流查询单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。本案中,案外人亿晖公司将其对被告享有的38000元货款及逾期付款损失的债权转让给原告，并通过邮寄的方式向被告发送了转让通知，案涉债权转让对被告已发生法律效力,被告应当向债权受让人即原告履行债务。原告认可被告在原告起诉后向其支付了20000元，系自认行为，本院予以确认。被告未按约支付转让款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定,债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利。故原告有权主张案涉款项对应的逾期付款损失。 综上,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告杨严应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁邦晖照明科技发展有限公司支付债权转让款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，分别从2015年2月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审判员  张磊娟 二〇二一年四月三十日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。