wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执845号申请执行人：海宁壹起演艺经纪有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心17楼1702-17室。法定代表人：陆垚。申请执行人：上海树菊影视文化工作室，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2875室。投资人：马伊琍。被执行人：北京思信文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号5层A单元603。法定代表人：张树森。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0061号裁决已经发生法律效力，申请执行人海宁壹起演艺经纪有限公司、上海树菊影视文化工作室向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行后依法向被执行人北京思信文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0061号裁决确定的被执行人北京思信文化传播有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京思信文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京思信文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京思信文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十八日书记员  马鑫鑫
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执317号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：吴秀艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀艳在交通银行账户内存款人民币21549.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保217号申请人：云南建投十四冶绿色新材料有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路斗南路口。法定代表人：吕剑锋，系董事长。委托诉讼代理人：邵敬飞、余文婷，特别授权代理。被申请人：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市吉山南路新迎小区59号。法定代表人：王怀燕，系经理兼执行董事。申请人云南建投十四冶绿色新材料有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司名下价值426866.98元的财产进行保全，并提供由太平财产保险有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司名下价值426866.98元的银行存款（户名：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，开户行：中国建设银行弥勒县支行，账号：53×××50。）依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年四月二十八日书记员 钱雨浓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初479号原告：开平市长沙宏顺汽车信息咨询服务部，住所地：广东省开平市长沙××办事处冲澄路柏丽花园10号首层108号铺位。经营者：黄嘉诚。被告：许卓宏，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷30之1号，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告开平市长沙宏顺汽车信息咨询服务部（以下简称“宏顺服务部”）与被告许卓宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宏顺服务部经营者黄嘉诚到庭参加诉讼，被告许卓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏顺服务部向本院提出诉讼请求：要求被告付清车辆租赁租金人民币10000元。事实和理由：2020年4月1日被告因在我车行汽车租赁租金欠款人民币10000元，且承诺于2020年7月6日前将所有车租费用付清。被告承诺后，并未在约定日期前把车租费用付清，此款经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告许卓宏未作答辩。原告宏顺服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许卓宏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告宏顺服务部提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，原被告签订《租车合同》，约定原告将粤J×××××号汽车租赁给被告使用，租金每天180元。合同签订后，原告于2020年4月1日18时00分交付粤J×××××号汽车给被告使用。2020年6月×日15时，被告将涉案车辆粤J×××××号汽车归还给原告，并在《租车合同》确认实际用车67天，已付2060元，剩余10000元于2020年7月6日付清。此款经原告多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，原告曾于2020年9月8日向本院提起诉讼主张被告支付租金10000元【案号：（2020）粤0783民初4894号】，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年12月12日作出（2020）粤0783民初4894号裁定，裁定本案按撤诉处理。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方租赁关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告双方签订《租车合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按法律规定和约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告许卓宏在《租车合同》捺印确认尚欠原告宏顺服务部车辆租金10000元，约定于2020年7月6日付清。但被告许卓宏逾期未支付剩余租金，其拖欠租金行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告宏顺服务部请求被告许卓宏支付车辆的租金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告许卓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告许卓宏应于本判决生效之日起十日内支付车辆租金10000元给原告开平市长沙宏顺汽车信息咨询服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市长沙宏顺汽车信息咨询服务部已预交），由原告开平市长沙宏顺汽车信息咨询服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月六日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执312号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谢妍，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢妍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10869.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初668号 原告：滕海，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告滕海与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告滕海于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕海撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执1957号申请执行人:吕会芝,女,汉族,1979年9月30日出生,住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈村，云南典传(威信)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李冬玲，男，1988年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人吕会芝与被执行人李冬玲民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执1957号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月二十八日书 记 员  申才源
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2025号 上诉人（原审被告）：陈年，男，1951年1月19日生，汉族,住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区经济贸易总公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**。 法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀惠、女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佩文，女，该公司员工。 上诉人陈年因与被上诉人常州市武进区经济贸易总公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4676号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，陈年于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈年撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人陈年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 拘 留 决 定 书                   (2021)渝0243司惩6号 被拘留人：廖秀昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行向国军申请执行彭水县高谷镇众力建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查明被拘留人廖秀昌阻碍司法工作人员处置已被查封、扣押的财产，咬伤司法工作人员，以暴力阻碍司法工作人员执行职务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对廖秀昌拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初311号 原告：周某群，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告:蒙某木，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告周某群与被告蒙某木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告周某群的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加了诉讼，被告蒙某木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，从2018年5月13日起按年利率6%利率计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告丈夫与被告蒙某木是远房亲戚，2018年4月11日，被告以购买车辆贷款还没有办理完毕、资金周转不开为由向原告丈夫借款30000元。经原告与丈夫商量后，以原告名义将30000元借给被告。2018年4月13日，原告将30000元借款从原告的账户转入被告蒙某木账号为62×××72的账户，同日，被告写下借条一张，署名日期为2018年4月13日，约定了还款日期为一个月，即2018年5月13日届满。因被告一直未能还款，2019 年3月12日，被告又重新写下了一张借条，署名日期为2019年3月12日，并约定了在2019年6月还清。但至今被告未履行还款义务。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本案原告周某群围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件、证明，证明原、被告的身份情况；2.微信截图，证明被告借款的用途；3.借条、转账凭证、银行卡交易明细清单，证明被告立具确认向原告借款30000元、双方约定还款期限以及原告以汇款方式支付借款给被告的事实。 被告蒙某木没有提出答辩，也没有提交证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告蒙某木经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明借款事实的存在，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告蒙某木是远房亲戚，2018年4月11日，被告以购买车辆贷款还没有办理完毕、资金周转不开为由向原告丈夫借款30000元。经原告与丈夫商量后，以原告名义将30000元借给被告。2018年4月13日，原告将30000元借款从原告的账户转入被告蒙某木账号为62×××72的账户，同日，被告出具《借条》1份，内容为“本人蒙某木于2018年4月13日借周某群叁万元正（30000元）。注：还款期限不一个月，借款人：蒙某木，2018.4.13”。因被告一直未能还款，2019年3月12日，被告又重新出具了1份《借条》，内容为“本人蒙某木于2018年4月13日借周某群叁万元正（30000元）。注：于2019年6月还清，借款人：蒙某木，2019.3.12”。但至今被告未履行还款义务。2021年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告蒙某木尚欠原告周某群借款30000元的事实，有原告提供的借条、银行明细清单及当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。 被告没有履行归还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，本案借款约定有还款期限（最后约定还款期限为：2019年6月），未约定有借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的有关规定，因原告主张利息按年6%利率标准计算，超过法律规定保护范围，本院依法予以调整，故本案逾期利息应从借款逾期之日2019年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙某木应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周某群借款30000元及逾期利息（从2019年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取为339元（原告已预交），由被告蒙某木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初189号原告：伊旭航，男，1992年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：马光明，北京市公衡律师事务所律师。被告：霍彬，男，1981年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告伊旭航与被告霍彬股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告伊旭航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊旭航撤回起诉处理。审判长  潘伟审判员  周维审判员  张君二〇二一年四月十二日书记员  刘婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8414号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人：夏春秋，女，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人夏春秋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏春秋名下银行存款6,190.09元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏春秋名下银行存款6,190.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初747号 原告：方明胜,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:杨斌,男,1962年4月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告方明胜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告方明胜及其委托诉讼代理人方红星、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即归还原告借款本金100000元;利息61600元(自2017年1月23日暂计算至2021年1月23日共计48个月，按照年利率15.4%计算)，以上合计161600元;起诉后息随本清；2、本案诉讼费用（包含诉讼费及保全费）由被告承担。事实与理由：原告以前在上海打工，手头有积蓄，经人(鲁立平)介绍认识了被告。2012年1月29日被告称因自身资金短暂周转之需，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，月息2分，原告以现金方式(在介绍人鲁立平家中)向被告交付了100000元借款。该款到期后，被告未主动还本付息。后经原告多次催要,被告也一直拖延。2017年1月23日,被告重新向原告出具了借条,本金100000元，仍约定月息2分，但未约定还款期限。原告又多次向被告催要;被告均以各种理由搪塞。时至今日,分文未付。故诉至法院，望公正裁决。 被告在庭审中承认原告所主张的事实和诉讼请求，但是没有及时还款，是因自己做生意亏了，外债也较多，愿在五年内先分期归还本金，利息视情况。 但是，庭审中，原告不同意被告的还款意见。另，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告名下银行存款，为此，原告支付保全申请费1320元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、2017年1月23日被告出具的借条原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告虽然提出分期归还、利息视情况的要求，但原告不同意。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后二十日内偿还原告方明胜借款本金100000元； 二、被告杨斌于本判决生效后二十日内向原告方明胜支付(自2017年1月23日至2021年1月23日)利息61600元； 三、被告杨斌于本判决生效后二十日内向原告方明胜支付自2021年2月22日（起诉之日）起，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，保全申请费1320元，合计3086元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申427号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：铁汉环保集团有限公司（原广州环发环保工程有限公司），住所地广东省广州市海珠区暄悦东街81号301-312房。法定代表人：杨泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏鸿旭环境技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街184号A楼3楼。法定代表人：黄金司，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：同心县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区同心县新区罗山西路。法定代表人：张宏志，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：同心县建设工程招标投标管理中心，住所地宁夏回族自治区同心县长征东街6号。负责人：马敦学，该单位副主任。再审申请人铁汉环保集团有限公司（简称铁汉公司）因与被申请人宁夏鸿旭环境技术有限公司（简称鸿旭公司）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（简称贵州七建）、同心县住房和城乡建设局（简称同心住建局）、同心县建设工程招标投标管理中心（简称同心招投标中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁汉公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。铁汉公司提交同心县人民政府就案涉工程公布的《关于同心县新区污水处理厂建设和运行情况的公示》（简称《公示》），足以证明案涉工程已于2016年8月建成运行，原判决认定事实错误。1.《公示》证实案涉工程已确认“工程于2015年6月开工建设，2016年8月建成试运行”。2.原判决认为铁汉公司提交的有鸿旭公司代表马国军签名的《工程完成调试及移交确认单》，没有鸿旭公司印章，该证据不具有证据效力而驳回铁汉公司诉讼请求，属事实认定错误。二、原审中各方当事人对工程量存在争议，原审法院应当释明是否申请司法鉴定对工程进行造价鉴定。不能仅以未办理结算为由驳回铁汉公司诉请，否则任何项目发包方均可以拒不配合办理结算来对抗施工方要求支付工程款的诉求。三、铁汉公司在原审程序中多次提出书面笔迹鉴定及现场勘察申请，对于无法自身完成举证事项，申请法院调查取证和现场勘察。但原审法院未组织鉴定，也未安排现场勘察，属于程序错误。四、铁汉公司属于央企中国节能环保集团有限公司投资控股企业，其企业属性特质决定其在经营活动中倡导推行客观原则。如按照鸿旭公司不办理结算即不支付工程款，将面临数百万元国有资产流失。综上，铁汉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。鸿旭公司提交书面意见称，铁汉公司申请再审提交的证据属于失权证据，且该证据并不能证实工程由谁完成、完成多少、中途合同履行情况等问题。铁汉公司将自己在诉讼当中的过错转嫁给原审法院和鸿旭公司属于权利滥用的行为。铁汉公司不应将自己未申请鉴定的过错转嫁原审法院。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回铁汉公司的再审申请。本院经审查认为，铁汉公司起诉主张其实际完成了案涉污水处理厂的设备采购和安装工程，鸿旭公司支付了350万元工程款，尚欠3486490元未支付。鸿旭公司辩称其已支付工程款350万元，铁汉公司仅供应了部分设备，未履行全部安装义务。在双方提交的证据均不足以证实各自主张即合同履行情况，且原审法院未予查清的情形下，鸿旭公司作为向铁汉公司支付工程款的合同义务方，其负有积极履行结算的合同义务，原审判决以铁汉公司与鸿旭公司未结算为由，判决驳回铁汉公司的诉讼请求，属事实认定不清。综上，铁汉公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执1783号申请执行人:张某，男，2011年3月30日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：王某，女，1982年12月27日出生，壮族，住云南省昆明市五华区，系该执行人母亲。委托代理人：胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建胜，男，1979年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张建胜抚养费纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执1783号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林友审判员  张 赟审判员  马文杰二〇二一年四月二十九日书记员  申才源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执831号申请执行人：南昌华辉医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县衙前乡水稻原种场办公楼106室。法定代表人：李飞。被执行人：北京禄存福星商贸有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村34号1门。法定代表人：陈娟。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0431号裁决已经发生法律效力，申请执行人南昌华辉医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行后依法向被执行人北京禄存福星商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0431号裁决确定的被执行人北京禄存福星商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京禄存福星商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京禄存福星商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京禄存福星商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十二日书记员 陈 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3602号原告:云南风霆企业营销策划有限公司，住所：云南省昆明市西山区西园路与滇池路交叉口融城优郡B4栋2510室，统一社会信用代码：91530112346727223D。法定代表人：朱俸霆，总经理。委托诉讼代理人：章晓琳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路127号万彩城营销中心，统一社会信用代码：915301020698013836。法定代表人：李冠元，执行董事。委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南风霆企业营销策划有限公司与被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告云南风霆企业营销策划有限公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南风霆企业营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南风霆企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告云南风霆企业营销策划有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年四月二十九日法官助理马瑞敏书记员冯祖倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初63号原告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园富平路3号。法定代表人：耿桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区锦绣东苑29幢5楼。破产管理人负责人：毛加俊。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师第三人：常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司，住所地常州市小河镇汽摩二路66号。法定代表人：花勤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟忠，该公司职工。委托诉讼代理人：凌健，该公司职工。原告常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）诉被告常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）、常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）企业承包经营合同纠纷一案。本院于2019月4月24日立案后，依法进行了审理。原告山峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令新业公司赔偿汇通公司损失26386.807万元；2、新业公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而新业公司破产清算一案已由本市新北区法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告常州市山峰车辆配件有限公司的起诉。案件受理费1361141元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  姜旭阳审判员  王 星审判员  熊 艳二〇二一年四月二十二日书记员  方 栋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终450号 上诉人（原审原告）：李润鸿，男，1993年3月18日出生，彝族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：黄丽妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审第三人：陈治荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：李兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人李润鸿因与被上诉人黄丽妍，原审第三人陈治荣、李兵不当得利纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李润鸿接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李润鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1703号 申请执行人王谱荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人赖美三，男，1975年1月16日出生，汉族，住西江省赣州市龙南县。 被执行人莫永爵，男，1969年12月11日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。 申请执行人王谱荣与被执行人赖美三、莫永爵合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0225民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赖美三、莫永爵未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。申请标的本金280000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”执行查控系统网络查询及向被执行人住所地调查了解被执行人财产状况。查明，被执行人莫永爵目前无银行存款、房产登记、股权等可供执行财产，被执行人赖美三名下有2003年车辆无处置价值，其承包融水县吉祥矿业公司咨询有限公司矿业开采，经核算有开采费59625元，该批矿目前已卖给融水县好利旺矿业加工厂，融水县好利旺矿业加工厂未向融水县吉祥矿业咨询有限公司支付货款，本院已裁定将该笔货款中的开采费59625元提取至本院，融水县好利旺矿业加工厂以该批矿暂时无法出售没有能力支付为由不予支付。另，本院委托江西省龙南市人民法院对被执行人赖美三住所地财产调查，查明目前龙南市人民法院正执行拍卖被执行人赖美三名下两处林权，本院已向龙南市人民法院邮寄参与分配函要求对被执行人拍卖林权得款参与分配。被执行人赖美三目前无银行存款、无房产登记、无股息红利、收益保险等其他可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对结果无异议，但不同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为本金280000元（利息、迟延履行期间的债务利息另计）。 本院对被执行人赖美三、莫永爵限制高消费。 本院认为，被执行人赖美三、莫永爵目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，可予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  凤绍堂
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执57号 吴长珍、贵州森鸿置业发展有限公司： 申请执行人吴长珍申请执行贵州森鸿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2464号判决书已发生法律效力。申请执行人吴长珍于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行611345.79元（执行费7783元）。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2464号判决书确定的义务执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
山东省梁山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0832民监1号 房成义： 你对本院(2015)梁民初字第757号民事判决书提出申诉。申诉理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审；第（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十三）项：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的规定，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条上述之规定，请求梁山县人民法院行使审判监督权，依法提起再审程序。 经审查，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定之情形。你在原审时陈述既然收到了原告的钱，我同意承担偿还义务且被申诉人在原审时提交了你签名的借条。你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之情形。原审庭审时，你到庭参加诉讼，对被申诉人提交的证据发表了质证意见“对借条无异议，借条是我书写”，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证之情形。原审引用《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定进行判决，适用法律正确，未有法律适用错误的情形，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的之情形。你没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定之情形。你申诉时提交了“保管账”复印件一宗，但不足以推翻原判决的认定。 综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1438号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。 负责人：高昌晖，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘兵兵，男，1982年11月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：翟某，女，1983年9月13日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年6月8日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 法定代理人：翟某，身份信息同上，系李某1之母。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2010年11月17日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 法定代理人：翟某，身份信息同上，系李某2之母。 被上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司山西分公司。地。地址：山西省太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**/div> 负责人：槐欢杰，男，任该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、刘兵兵因与被上诉人翟某、李某1、李某2、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据原审法院向我院出具的情况说明以及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在二审庭审中的陈述，该公司未在原审法院要求的期限内缴纳上诉费。对于上诉人刘兵兵，本院经合法传唤，刘兵兵明确表示不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、刘兵兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1415号原告：宁夏顺驰工贸有限公司。法定代表人：杨某。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏顺驰工贸有限公司与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告宁夏顺驰工贸有限公司负担。审判员 朱 宁二〇二一年四月二十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初258号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高雅，女，1993年7月24日出生于北京市，回族，中专文化，北京地铁供电公司工人，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月1日被刑事拘留,7月2日被监视居住。同年7月3日被取保候审。2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人高雅犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人高雅及其指定辩护人曾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人高雅与被害人刘某系婆媳关系。2018年9月3日、4日、7日，在北京市房山区拱辰街道某某东里2号楼6单元402室内，被告人高雅趁刘某熟睡之机，偷拿刘某放在客厅的手机，将刘某工商银行卡中的99999.96元分多次通过微信、支付宝转账的方式转入自己的微信、支付宝账户及中国民生银行（尾号9551）卡中。2020年7月1日，被告人高雅在住处被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据，认为被告人高雅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处,建议以盗窃罪，判处被告人高雅有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人高雅及其指定辩护人曾雪梅对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人曾雪梅的主要辩护意见为,被告人高雅与被害人刘某原系亲属关系，在共同生活期间，被告人高雅将被害人银行卡资金转账至自己名下，且有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:被告人高雅与田某在婚姻存续期间，与被害人刘某系婆媳关系。共同居住在北京市房山区拱辰街道某某东里2号楼6单元402号，被告人高雅于2018年9月初，趁刘某不备之机，使用刘某的手机，先后多次通过微信、支付宝转账的方式，将刘某工商银行卡中的99999.96元，转入自己的微信、支付宝账户及中国民生银行卡中。所获赃款用于赌博、还账等用途。被告人高雅于2020年7月1日被民警传唤到案。上述事实，被告人高雅及其指定辩护人曾雪梅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高雅的供述，被害人刘某的陈述，证人田某的证言，支付宝交易记录，银行卡交易明细，微信交易记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高雅盗窃公民私人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高雅有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。指定辩护人曾雪梅的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高雅犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高雅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2024年6月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人高雅人民币九万九千九百九十九元九角六分，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 杨 锟人民陪审员 杨 雪二〇二一年四月十三日书 记 员 任红岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2468号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：郭宏吉，男，1983年6月14日出生，达斡尔族，住吉林省通榆县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭宏吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金34530元、利息4971.22元、违约金1795.4元、其他手续费2254.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金34530元、利息4971.22元、违约金1795.4元、其他手续费2254.5元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金34530元、利息4971.22元、违约金1795.4元、其他手续费2254.5元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告郭宏吉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金34530元、利息4971.22元、违约金1795.4元、其他手续费2254.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初5020号原告：昆明粤力电器设备有限公司，统一社会信用代码：915301817902861963。住所：安宁市金方街道办事处罗白村委会大罗白村民小组（望海路与安海路交叉路口）。法定代表人：龚益松，董事长。委托诉讼代理人：王玉灿，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010205946546X9。法定代表人：张益华，执行董事。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾欣然，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明粤力电器设备有限公司与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告昆明粤力电器设备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明粤力电器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2308元，由原告昆明粤力电器设备有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年四月二十八日书记员 涂馨月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1549号原告：张秀兰，女，1943年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：杨占兴，男，1953年3月14日出生，住北京市延庆区。原告张秀兰与被告杨占兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因张秀兰认可其父亲收到过杨占兴的购房款，需庭后考虑是否继续起诉。故原告张秀兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰撤诉。审判员  马家欣二〇二一年四月十三日书记员  郑新月
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全。被上诉人（原审原告）：李某李某，男，1981年5月15日出生，繁峙县人，繁峙县人。被上诉人（原审被告）：张某张某，男，1975年12月4日出生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被上诉人（原审被告）：繁峙县三全汽车贸易有限公司，住所地繁峙县繁城镇笔峰村。法定代表人：崔某崔某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司与被上诉人李某李某、张某张某、繁峙县三全汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十二日书记员 王雅婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1305号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志，男，1996年1月10日出生于山西省定襄县，公民身份号码142××××***********，汉族，中专文化，无固定职业，住定襄县×××××××××××，因本案于2020年11月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1109号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日凌晨1时03分许，被告人李志酒后驾驶粤Y×××**号小型轿车搭乘钟某1行驶至佛山市南海区××××××××××××口时，与邢某1驾驶的浙B×××**号小型轿车发生碰撞，造成邢某1、钟某1受伤（邢某1未达轻微伤、钟某1轻微伤）、双方车辆、路边电力设施及商铺损坏的道路交通事故。后民警赶至佛山市南海区第八人民医院对李志提取血样。经鉴定，李志的血液乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒；李志承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人李志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志拘役一个月七日，适用缓刑，并处罚金。被告人李志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李志与事故相对方达成调解协议。本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致他人轻微伤，酌情从重处罚。李志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成调解协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1014号 原告:广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道。 法定代表人：某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖某，女，1983年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司客服部主管，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年6月30日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司管理处副主任，住湖南省常德市武陵区。 被告：王某某，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市。 原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告自行达成和解协议，原告于2021年4月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司承担。 审 判 员  文 华 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初396号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李林松，男，1990年2月1日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与李林松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告李林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2169元、公共照明费288元，合计2457元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 李林松在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2016年11月7日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，李林松不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算李林松2016年11月7日至2019年10月30日物业服务费为1735元。至于公共照明费288元亦属于李林松的合同义务，理应全额缴纳。故李林松应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计2023元。李林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李林松在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计2023元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告李林松承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申8号 再审申请人（原审被告）：凌辉。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：南宁市文兴海鲜经营部。。 经营者：梁文海。 被申请人（原审原告）：朱玉芬。 被申请人（原审被告）：南宁市巷子里餐饮有限公司。 法定代表人：梁敬裕。 再审申请人凌辉与被申请人南宁市文兴海鲜经营部（以下简称文兴海鲜部）、朱玉芬、南宁市巷子里餐饮有限公司（以下简称巷子里公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌辉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审，请求：撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初874号民事判决，重审本案。事实与理由：一、一审法院送达程序错误，剥夺了再审申请人的辩论权利，导致再审申请人未经传票传唤，缺席判决。所有的诉讼材料都能实际送达给再审申请人，但原审法院却采取公告的形式送达，实际剥夺再审申请人的辩论权利。再审申请人的实际居住地与身份证上的地址一致，一直都是在南宁市江南区，该居住地址实际距离法院仅473米，再审申请人一家住在楼上，一楼是临街铺面，所有的诉讼材料都能实际送达给再审申请人。再审申请人的实际居住地江南区在疫情防控期间，从无因疫情发生而封街导致快递工作人员无法进入的情况；况且，2020年3月时，疫情已经得到有效控制，进入全面复工复产阶段，即使是比较封闭的生活小区的工作场所，只要扫描健康码，测量体温正常后都可以进入。因此，因疫情防控就不能将法院传票送达至再审申请人处的理由是完全不能成立的。因快递工作人员的不负责任，在2020年3月17日的邮件详情单上备注“因疫情防控无法进入该址，电联停机”和2020年3月23日的邮件详情单备注“电联本人停机”，让江南区人民法院的工作人员认为无法实际送达，从而采取公告的形式送达，实际剥夺了再审申请人的辩论权利。二、再审申请人的采购行为是履行职务行为，不是个人采购行为。一审法院认定再审申请人与被申请人文兴海鲜部存在买卖合同关系、无法确认被申请人文兴海鲜部与巷子里公司存在买卖合同关系是错误的。被申请人巷子里公司有广西庖公解牛餐饮投资公司、广西庖公驿站有限公司、广西柒宴餐饮投资有限公司及小副楼餐馆等，是上述公司的实际投资人。再审申请人凌辉是被申请人巷子里公司的职工，职务是采购员，负责采购被申请人巷子里公司实际控制的广西庖公解牛餐饮投资有限公司、广西庖公驿站有限公司、广西柒宴餐饮投资有限公司即及小福楼餐馆等公司经营所需的食材。再审申请人代表被申请人巷子里公司向被申请人文兴海鲜部采购食材的行为是履行职务行为，其采购行为对被申请人巷子里公司生效。一审判决认为再审申请人的采购行为不是履行职务行为，是个人采购行为，是认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。再审申请人是被申请人巷子里公司的职工，其采购行为是履行职务行为，不是个人行为，所产生的法律责任是由被申请人巷子里公司承担，而不是再审申请人承担。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误、送达程序有误，送达程序错误，特提请本案再审。 文兴海鲜部、朱玉芬答辩称，一、一审法院送达程序合法，没有违反法律剥夺申请人的辩论权。一审法院于2020年1月21日立案后，因直接送达不到，已经要求被申请人即原告协助寻找当事人，被申请人无法找到当事人。法院通过邮寄方式无法送达情况下才以公告的方式进行送达。送达程序是合法的。被申请人起诉时已经把公司作为被告，申请人所在的公司并不需要公告送达，公司收到文书后，怎么可能不和同为被告的申请人进行商量处理。凌辉再审申请的理由自相矛盾。二、一审判决事实清楚，证据充分。从被申请人提供的微信聊天证据可以证明，双方的买卖合同关系，付款义务都是凌辉承担的事实。结合本案的其他证据，本案一审查明的事实都是清楚的，证据也是充分的。三、一审法院判决适用法律正确。一审开庭因为被告都不出庭，法院依据被申请人提供的证据和依法能够查明的事实及当时适用的法律进行裁判是正确的。即便凌辉是公司的员工，公司与凌辉只是形式上的员工关系还是实质上的劳动关系因为被告拒绝出庭都没有提供证据予以证明。实际是对自己诉权的放弃，不影响法院进行缺席判决。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人的再审事由不能成立，应驳回再审申请。 巷子里公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于原审送达程序是否合法的问题。凌辉的户籍住所地为南宁市江南区，原审法院通过法院专递方式向该地址邮寄送达本案的法律文书，并注明再审申请人凌辉的联系电话，但在邮寄送达过程中显示“电联停机”，邮寄送达未果后，原审法院依法采取公告送达方式送达本案法律文书，原审送达程序未违反法律规定。 关于本案还款责任的问题。根据本案的证据材料及查明的事实，2018年7月12日至2018年10月8日间，凌辉通过微信下单等形式向文兴海鲜部购买餐饮食材货品，文兴海鲜部根据凌辉的微信下单的指示将货物送至其指定的“江南柒宴”、“航洋柒宴”、“小福楼”处。文兴海鲜部与凌辉之间形成买卖合同关系，文兴海鲜部已根据凌辉的要求交付货物，凌辉应承担支付货款的责任。凌辉主张其系巷子里公司的员工，所购货物用于巷子里公司实际控制的广西庖公解牛餐饮投资有限公司、广西庖公驿站有限公司、广西柒宴餐饮投资有限公司及小福楼餐馆等公司经营所需的食材，但其提交的证据不足以证明其系巷子里公司的职工，并受公司委托采购食材货物。故，现有证据不能证明文兴海鲜部与巷子里公司形成买卖合同关系，巷子里公司不应承担支付货款的责任。凌辉的再审申请主张理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。 综上，凌辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌辉的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保153号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：杨留刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马玉丹，女，1981年12月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马朋杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨留刚、马玉丹、马朋杰银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨留刚、马玉丹、马朋杰银行存款9万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十五日书记员  白璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50950号原告：孙鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张文斌，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍住址河南省周口市郸城县。原告孙鹏与被告张文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年4月8日，原告孙鹏向本院申请撤回对被告张文斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。审判员  李万琪二〇二一年四月八日书记员  刘海洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1187号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邓小为，女，1984年1月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人段伟、邓小为商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28121号原告:张尤莉，女，1951年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：盛建军，男，1956年11月21日出生，汉族，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住北京市东城区。被告：李浩杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京市振荣律师事务所律师。原告张尤莉（以下简称原告）与被告李浩杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张尤莉撤诉。案件受理费25元，由原告张尤莉负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月十三日书记员 姜丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6922号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3972室。法定代表人：杨铭。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告上海互腾商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海互腾商务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11388号原告：北京中联顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1512。法定代表人：王玉红，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，该公司员工。被告：李恒，男，1993年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告北京中联顺达汽车租赁有限公司与被告李恒合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中联顺达汽车租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联顺达汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中联顺达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中联顺达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明，男，汉族，1967年9月8日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋朝红，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁夏银川市金凤区。再审申请人杨明因与被申请人宋朝红房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称：吴泉勇为租赁房屋已向宋朝红支付房屋租赁保证金30000元，宋朝红主张吴泉勇违约将保证金扣除没有事实依据，吴泉勇没有违约行为，杨明从吴泉勇处转租房屋已征得宋朝红同意。为转租房屋，杨明向吴泉勇支付了转让费50000元，并代吴泉勇支付了2018年度物业费、水电费、暖气费等各项费用27200元。在签订房屋租赁协议时，宋朝红明确表明杨明代付的27200元就是杨明向宋朝红支付的房屋保证金。案涉房屋年租金160000元，杨明已支付142000元，而杨明只实际承租了11个月，应补交租金4666元而非20000元，杨明申请再审提交的相关证据可证明原审法院认定事实错误。综上，再审申请人杨明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于新证据问题。杨明申请再审提交的房屋租赁合同书、转让合同、收据、付款凭证、银行卡交易明细清单等证据，均形成于原审庭审结束前，并非客观原因无法取得或者在规定的期限内无法提供，故其提交的证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，其有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。二、关于事实认定问题。杨明申请再审主张其代吴泉勇支付的27200元就是其向宋朝红交纳的保证金，其只实际承租11个月，应扣减房屋租金。经查，案涉房屋租赁合同并未将杨明代付的27200元明确约定为保证金性质，虽双方签订的房屋租赁合同中有退还保证金的约定，但退还保证金附有条件，需要杨明交清所有费用。在杨明尚欠宋朝红房屋租金及其他费用未付，亦未举证证明其向宋朝红交纳过保证金的情况下，杨明的上述主张仅是其单方陈述，不能推翻原判决认定的事实，应由其自行承担举证不能的不利后果。关于吴泉勇是否违约，宋朝红是否扣除吴泉勇保证金，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。三、关于缺席判决问题。人民法院传唤当事人可以采用传票、电话、短信、微信等方式，一审法院通过电话和短信方式向杨明本人送达了民事起诉状并告知开庭时间和地点，杨明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，杨明关于原审法院未经传票传唤缺席判决的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0824民初1859号 原告：郝海玉，男，1980年8月21日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：6127XXXXX XXXX  XXXX  X。被告：贺毛女，女，约36岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告郝海玉与被告贺毛女民间借贷纠纷一案，原告郝海玉于2021年4月8日向本院提出撤回对被告贺毛女起诉的申请。本院认为，原告郝海玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝海玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海玉承担。 审  判  员  折小兵   二O二一年四月八日 书  记  员  武靖泳 202108241859198082161272XXXX0082142123620214850251
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终148号 上诉人（原审被告）：左宏智，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：广西福地资产管理有限公司。住所：百色市右江区中山一路文体巷1号。统一社会信用代码：91451000MA5L694P29。 法定代表人：黄福庭，董事长。 原审被告：福州吉润泽贸易有限公司。住所：福州市晋安区宦溪镇板桥村19号207室。统一社会信用代码：91350111759379730T。 法定代表人：唐宗叶。 原审被告：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：张姗姗，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：银海万向（大连）有限公司。住所：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号7层710-1室。统一社会信用代码：9121023158805368XP。 法定代表人：唐宗叶。 上诉人左宏智因与被上诉人广西福地资产管理有限公司，原审被告福州吉润泽贸易有限公司、胡文堂、张姗姗、银海万向（大连）有限公司金融借款合同一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初13503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 左宏智上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初13503号民事裁定；2.将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖审理；3.一审和二审管辖权异议受理费均由广西福地资产管理有限公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实和适用法律均有错误，本案应当属于金融借款合同纠纷产生的诉讼，而非因票据纠纷产生的诉讼；（二）因为本案属于金融借款合同纠纷，应不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应适用第二十一条规定由被告住所地管辖，左宏智户籍所在地为河北省石家庄市裕华区，应交由其住所地法院管辖。综上，请求二审法院支持左宏智的上诉理由。 广西福地资产管理有限公司未提出书面答辩意见。 福州吉润泽贸易有限公司、胡文堂、张姗姗、银海万向（大连）有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，根据证据内容所示，广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行（以下简称“高新支行”）与福州吉润泽贸易有限公司签订了《银行承兑协议》，所以高新支行是最初的债权取得人，本案属于由高新支行转让债权给予广西福地资产管理有限公司，实际上仍根据《银行承兑协议》主张债权。一审法院认为该案属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，票据支付地位于西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院对此具有管辖权，该项认定并无不当，本院予以支持。另外，该协议第十九条约定了应由高新支行所在地法院管辖，故南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，左宏智的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回左宏智对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2313号上诉人（原审被告）：辽宁省首航通飞航空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区聚农路27-9号(2-5-2)。法定代表人：黄海粟，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：宋美荣，女，1982年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。二上诉人的委托诉讼代理人：张琼琼、刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张晓婷，女，1989年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司（以下简称：首航公司）、宋美荣与被上诉人张晓婷委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8945号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首航公司、宋美荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审适用简易程序错误。根据《民事诉讼法》第157条规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定”。而本案中，上诉人宋美荣并非上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司的负责人，其出具的承诺函不能代表上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司的真实意愿。故本案不属于事实清楚，权利义务关系明确的案件，不应适用简易程序。二、上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司在本次委托事项中亦是受害人。2020年6月15日，上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司与被上诉人签订《委托就业服务协议》约定上诉人推荐被上诉人到沈阳农业大学（直签合同），被上诉人的薪资及福利待遇以就业单位的实际岗位薪资及福利待遇为准，委托服务期限为3个月，自协议生效之日起至被上诉人与就业单位签订书面劳动合同或实习协议之日止。协议签订后，上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司按约定为被上诉人提供委托服务，为被上诉人积极推荐就业单位。后因他人的原因致使上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司被骗，被上诉人要求上诉人宋美荣为其出具承诺函。上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司在本次委托事项中亦是受害人，该案已立案受理，被上诉人亦正在积极努力协调相关回款事宜，但被上诉人的损失不应全部由上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司承担。而上诉人宋美荣并非上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司的负责人，被上诉人的损失更不能由上诉人宋美荣承担。张晓婷辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、原审程序不存在错误，宋美荣是辽宁省首航通飞航空科技有限公司委托代理人，本身也是原审被告，程序没有错误，其承认自己参与。二、其他案件与本案无关，上诉人提到的刑事案件是否受害与被上诉人无关。张晓婷起诉请求：1.请求依法判令二被告一次性退还原告委托服务费120000元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2020年6月15日，原告（乙方）与被告首航公司（甲方）签订了《委托就业服务协议》一份，该协议第三条约定，甲方推荐乙方到沈阳农业大学（直签合同）（下称“就业单位”），乙方的薪资及福利待遇以就业单位的实际岗位薪资及福利待遇为准。甲方提供委托服务事项的期限为三个月，自本协议生效之日起至乙方与就业单位签订书面劳动合同或实习协议之日止。甲方委托服务事宜的完成与否以乙方与用人单位签订劳动合同或就业协议为准，乙方与用人单位签订劳动合同或就业协议及视为甲方完成委托服务事宜，届时，本协议终止，甲乙双方再无任何权利义务的约束。第六条约定，经甲乙双方协商确定委托服务费用总计大写人民币贰拾万元整，（小写）￥200000元。支付方式为银联，乙方应于本协议签订当日向甲方支付首付款人民币壹拾贰万元整，（小写）￥120000元，剩余尾款人民币捌万元，（小写）￥80000元，待乙方接到面试通知之日起七日内一次性补齐。如甲方未完成本合同项下委托服务事宜，甲方将在7个工作日内返还全部委托服务款（无利息），乙方承诺不想甲方主张任何索赔或补偿。当日，原告向被告支付了委托服务费120000元，被告首航公司向原告出具了120000元的收款收据。被告首航公司至今为按照上述《委托就业服务协议》的约定为原告推荐就业单位。2020年9月15日，被告宋美荣为原告出具《保证书》一份，加盖被告首航公司公章载明：“此合同已到期应将所收款项全部退回，此事与张晓婷无关，甲方责任无论是警方追缴的钱还是宋美荣的贷款钱到账立刻转账，不可推迟，钱数壹拾贰万元整，￥120000元整，应全部退回。”一审法院认为，原、被告在庭审中对《就业服务协议》中约定的内容均未提出异议，且该内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合理合法，双方均应恪守履行。该《委托就业服务协议》已经约定如被告首航公司未完成本合同项下委托服务事宜，应在7个工作日内返还（无利息），且二被告在《保证书》中亦承诺向原告退款，故对原告主张二被告向其返还委托服务费120000元的诉讼请求予以支持。判决如下：一、被告宋美荣、辽宁省首航通飞航空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张晓婷返还委托服务费120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告辽宁省首航通飞航空科技有限公司及被告宋美荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人首航公司因未完成《就业服务合同》约定的义务，该合同明确约定在首航公司未完成合同委托事项时七日内退还张晓婷委托费用，且其亦在还款《保证书》上盖章，承诺还款，故一审法院判决首航公司向张晓婷返还委托费用正确。关于宋美荣应否承担责任问题，因其在还款《保证书》上签字，且保证书内容并非仅为首航公司偿还款项，还明确记载宋美荣贷款到账后其自愿偿还张晓婷委托服务费，故其属于债务加入而非职务行为，本院对宋美荣有关其不应承担本案债务的上诉理由，不予支持。因本案事实清楚，权利义务关系明确，符合法定简易程序适用条件，一审法院适用简易程序审理不存在程序违法事由。关于二上诉人有关系因案外人诈骗导致未能完成委托事项，其为受害人不应承担返还责任的上诉理由，根据合同的相对性原则，张晓婷系与首航公司形成的委托合同关系，宋美荣系债务加入。张晓婷并非二上诉人所述刑事案件的当事人，本案并不涉及刑民交叉问题，故上诉人主张因案外人违约或犯罪行为导致其不能履行合同而免责的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司、宋美荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人辽宁省首航通飞航空技术有限公司、宋美荣各自预交的2700元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保204号申请人：云南颖川衍派商贸有限公司,住所地云南省昆明市官渡区雨龙路1585号24幢20号。统一社会信用代码：91530111MA6N0BCL7K。法定代表人：陈伟彬,任公司总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源。本院于2021年4月26日受理了申请人云南颖川衍派商贸有限公司诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人云南颖川衍派商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行账户33×××22-1的存款293957元进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南颖川衍派商贸有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行账户33×××22-1的存款293957元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  杨思怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初277号原告：珠海市斗门区文化广电旅游体育局，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××640C。负责人：樊青，局长。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。被告：斗门区白蕉镇华伟棋牌馆，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××，统一社会信用代92440400MA4UWCJ85F。经营者：梁艳兰，女，1950年10月20日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××队。原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局与被告斗门区白蕉镇华伟棋牌馆物权保护纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元（原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局已预交285元，因减少诉讼请求，本院应退回96元），由原告珠海市斗门区文化广电旅游体育局负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1192号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳彼菲特电气设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**。法定代表人：周景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建平，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。再审申请人沈阳彼菲特电气设备有限公司因与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳彼菲特电气设备有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽01民终7385号民事判决；2、依法再审改判，支持再审申请人一、二审的全部诉讼请求。理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误。一、再审申请人和被申请人就水准点与坐标控制点交验进行了约定，进行了交验和复验。双方在交验和复验后，对水准点与坐标控制点的定位测量数值进行了确认签字，定位测量数值是正确的，不存在任何移位。被申请人的过错造成移位，其应当承担全部法律和赔偿责任。综上，根据上述的客观事实，原审判决的错误应当予以纠正，并且客观上被申请人给再审申请人造成了办公楼、两厂房无法使用及围墙和检测中心无法建设的结果，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第11条，“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”等法律规定，请求贵院支持再审申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审判决对案涉房屋位置发生偏移的责任认定不当的问题。本案中，因监理公司在工程定位测量工作的工程报验审核表中盖章确认，工程定位（竣工）测量记录中也有监理公司工程师盖章确认，在工程的整个施工过程中均有监理工程师盖章确认，而监理公司是再审申请人聘用，代表再审申请人，且工程的测绘部门、规划部门、设计部门均非被申请人的相对方，故对于房屋位置发生偏移再审申请人应当承担大部分责任。被申请人因其未尽到合理的注意义务及提醒义务，亦应承担部分的责任。一、二审法院对此认定符合实际情况，并无不当。一、二审基于双方的责任划分，又鉴于案涉工程已经通过竣工验收，驳回再审申请人给付剩余工程款并驳回被申请人请求的滞纳金及工程款利息的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳彼菲特电气设备有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7908号原告：闫静，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：戴卫明，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：罗珠菊，女，汉族，住址广东省汕尾市城区。被告：赵金宇，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被告：谭新艳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：王维刚，男，汉族，住址贵州省桐梓县。被告：刘庭豪，男，汉族，住址湖南省澧县。被告：吴秀娟，女，汉族，住址广东省陆河县。原告闫静与被告戴卫明、罗珠菊、赵金宇、谭新艳、王维刚、刘庭豪、吴秀娟人格权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月23日向本院提出对被告赵金宇、刘庭豪的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫静撤回对被告赵金宇、刘庭豪的起诉。审判员  喻湜二〇二一年四月二十七日书记员  黄璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执613号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托执行代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭祖露，女，1987年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人段达峰，男，1971年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祖露、段达峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2415号民事判决书，向被执行人郭祖露、段达峰发出执行通知书，责令被执行人郭祖露、段达峰在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41581.61元及相应利息（利息以判决书内容计算为准），并承担案件受理费420元、申请执行费524元。由于被执行人郭祖露、段达峰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人郭祖露、段达峰银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月二十三日书记员  万中祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18970号原告：张明光，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被告：黄修椿，男，1972年2月5日出生，汉族。原告张明光与被告黄修椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明光委托诉讼代理人刁家兵到庭参加了诉讼。被告黄修椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款21万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2019年6月25日起至偿还本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与高伟经人介绍与被告黄修椿洽谈共同承租北京京承四元汽配城的场地用于经营废品和旧货回收，并与北京京承四元汽配城有限公司签订了《合同书》，根据合同约定向黄修椿指定的收款人陈道专转账支付了租金85万元。之后该公司并未将场地租赁给原告。原告与合伙人高伟在追索已经支付的租金的方式上产生了分歧，最终决定各自自行追索自己支付的部分，并告知了黄修椿，黄修椿对此予以认可。2019年2月24日，黄修椿向原告出具借条，将应退还给原告个人部分的未偿还租金21万元转为个人借款，约定借款期限为4个月，2019年6月24日归还本息。还款期限到来后，黄修椿并未按借条的约定时间偿还该款项，原告多次要求其偿还，被告均拖延至今。故原告诉至法院。黄修椿未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月16日，张明光向陈道专转账50万元。2018年10月17日，张明光向陈道专转账35万元。2018年10月30日，张明光及案外人高伟与北京京承四元汽配城有限公司签订合同书一份，黄修椿在北京京承四元汽配城有限公司盖章处签字。2019年2月24日，黄修椿向张明光出具《借条》一份，载明：“借款人黄修椿于2019年2月24日向出借人张明光借款人民币（大写）贰拾壹万元，小写21万元，借款期限4个月，于2019年6月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，张明光称其与高伟租赁北京京承四元汽配城有限公司的场地，黄修椿指定陈道专为租金收款人。在85万元的转账中，21万是张明光出资，剩余是高伟出资。因租赁合同后来没有履行，双方约定将应返还租金转为借款关系。此外，张明光还申请陈道专作为证人出庭作证，陈道专称85万元是根据黄修椿的指示收取的租金，后来租赁合同没有得到履行。以上事实，有张明光提供的借条、转账凭证、合同书、北京京承四元汽配城有限公司工商信息查询、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张明光提供的证据，足以认定张明光与黄修椿之间成立合法有效的民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应履行各自的义务，黄修椿应当偿还借款。故关于张明光要求黄修椿偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄修椿于本判决生效后十日内给付张明光借款本金21万元；二、黄修椿于本判决生效后十日内给付张明光资金占用期间的利息（以21万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月25日起至偿还本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由黄修椿负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由黄修椿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初488号 原告：聂志军，男，汉族，1988年6月8日出生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临港工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15。 法定代表人：曾立波，执行董事。 原告聂志军诉被告防城港市新千飞木业有限公司（以下简称新千飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志军及其委托诉讼代理人邱德颖到庭参加诉讼，被告新千飞公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款217423元及利息（利息以217423元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至清偿之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日起至7月19日止原告 -2- 为被告提供木板共计692.61立方米，总货款为843855元，至今被告仅支付626432元，尚欠217423元。原告多次追讨未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告新千飞公司既未出庭应诉，也未提出书面答辩。 原告聂志军公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告新千飞公司未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至2020年7月9日期间，原告向被告提供木板，总货款为843841元。2020年4月15日至2020年12月11日期间，被告向原告支付货款共计626432元。 本院认为，原告和被告之间为买卖合同关系。本案中，原告向被告提供了木板总货款为843841元，有送货单为凭，足以认定。被告向原告支付了货款626432元，尚欠原告货款217409元未支付。因此现原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于利息的问题，被告未支付原告货款确实给原告造成了利息损失，现原告主张被告从起诉之日（2021年1月25日）要求被告支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聂志军货款217409元并支付利息（利息以217409元为基数，从2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告聂志军的其他诉讼请求。 -3- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4561元，减半收取计2280.50元，保全费1607元，合计3887.5元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4561元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  凌枝 二〇二一年四月二十八日 -4- 法官助理虞兵兵 书记员黄义芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢336号之一申请执行人刘东方，男。被执行人邓廷，男。本院于2021年4月25日受理申请执行人刘东方与被执行人邓廷借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2977号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人于2021年3月31日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢336号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年四月二十九日书记员 王             琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10246号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审713号行政裁定书申请执行被执行人陈礼明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日