wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4555号原告：倪成勇，男，1956年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：天津市汽车贸易总公司，住所地天津市和平区烟台道30号。法定代表人：李亚安，经理。委托诉讼代理人：欧阳澍沁，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君陶，北京中闻（天津）律师事务所律师。被告：天津市汽车配件总公司塘沽销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1-171号。法定代表人：倪成勇，经理。原告倪成勇与被告天津市汽车贸易总公司、天津市汽车配件总公司塘沽销售中心所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年四月十三日书记员 刘成虎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2493号 原告：宋其和，男，1955年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：泰安市泰山公证处，住所地：泰安市泰山区迎春路18号，统一社会代码：123709024942901074。 法定代表人：王大庆，主任。 原告宋其和与被告泰安市泰山公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 宋其和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告起诉前损失20000元（一审、二审案件受理费4000元，一审、二审代理费8000元，本案代理费8000元）；2.本案诉讼费、鉴定费费等实际费用由被告承担。诉讼过程中，宋其和变更第1项诉讼请求为判令判令被告赔偿原告起诉前损失15000元（一审、二审案件受理费3000元，一审、二审代理费8000元，本案代理费4000元）。事实和理由：2019年6月，原告在泰山区人民法院诉讼中，才得知被告办理了（1993）泰山证民字第51号房屋买卖契约公证书，然而原告宋其和从来没有到过该公证处签字、按指纹。因此，从实体到程序来考查，可以得出被告作出的公证书不具有合法性、真实性及与原告的关联性。原告在诉讼中败诉，主要原因在被告泰山公证处对不真实公证事项作出的违法公证书起了决定作用，其证明的不实内容，严重影响了法官判案且最终被上级法院采信，因此对已发生的诉讼费、代理费、鉴定费等各项损失，根据《中华人民共和国公证法》第43条规定，被告应当承担相关法律责任。2019年至2020年原告多次到被告处要求查阅、复印公证卷宗并复查、撤销公证书，所有请求均被被告无理拒绝，后原告无奈只好向泰山区司法局投诉，司法局书面告知了原告对被告应依法提起民事诉讼，为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查明事实真相，并判如所诉。 本院经审查认为，原告提交的山东省统一社会信用代码公示显示的机构名称为山东省泰安市泰山公证处，而原告起诉的被告为泰安市泰山公证处。现原告起诉的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋其和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇二一年四月六日 书记员 陈绪林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22759号原告：北京正源和美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：富桀，董事长。委托诉讼代理人：费盼盼，女，该公司员工。被告：宋金哲，1982年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京正源和美物业服务有限公司与被告宋金哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京正源和美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京正源和美物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十二日书记员  丛 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2315号申请执行人：李建涛，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。申请执行人：郑宏钢，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。申请执行人：李超亮，男，1973年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王文荣，女，1978年11月27日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。本院在执行李建涛、郑宏钢、李超亮与王文荣借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人史高建发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文荣银行存款282043.2元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十六日书记员  陆海龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1993号 原告:庐江县洪润新型墙体材料厂,住所地安徽省庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A。 投资人:洪增忠。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:郭孝全,男,1972年9月17日出生,汉族居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县洪润新型墙体材料厂与被告郭孝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庐江县洪润新型墙体材料厂委托诉讼代理人洪晓峰，被告郭孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县洪润新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付货款327000元,并自起诉之日起,按年利率6%支付欠款利息,息随本清;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年时,被告因建设需要,向原告采购空心砖等建材,截止2016年元月10日,双方经结算,被告共欠原告货款327000元,对此,有被告所立欠条为凭。被告口头承诺在2018年年底前付清,到期后被告未能兑现承诺。原告多次向其索要,怎奈被告一拖再拖,违背诚信。目前,原告亦因资金困难而难以经营,为维护原告的合法权益,原告依法具状法院,恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 郭孝全辩称：从2013年开始，答辩人为原告供应煤矸石。所欠货款系王宏申所欠，相应货款都记在答辩人的名下，2016年元月10日写的327000元欠条其实是王宏申所欠。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来关系。2016年元月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告砖款327000元。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示,应合法有效,双方均应按合同履行。现原告要求被告支付货款327000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，原告予以否认，被告也无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭孝全于本判决生效后三十日内向原告庐江县洪润新型墙体材料厂支付货款327000元及利息（以327000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告郭孝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月十五日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2983号 辛某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1811号   原告：包迦心，女，蒙古族，1994年1月5日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：石铁刚，男，1971年10月26日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘忠，男，汉族，1973年12月22日出生，司机，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告包迦心与被告石铁刚、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包迦心的委托诉讼代理人张力健、被告刘忠到庭参加诉讼。被告石铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告包迦心向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金450000元、借款逾期利息93700元，共计543700元，并按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算逾期利息直至偿清借款本金日为止；2.请求判令二被告承担律师代理费3000元；3.请求依法确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日原告同二被告签订了《民间抵押借款合同》，借款期限为一年，原告按照合同约定将借款本金450000元以银行转账的方式打入了被告的指定账户，同日被告石铁刚将其单独所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。截止合同到期日2020年12月23日二被告未按照合同约定如约结算利息并偿还借款本金。截止2020年12月23日，   被告刘忠辩称，借款属实，借款石铁刚用于搞工程使用了，原告通过银行转账方式将借款支付给石铁刚。借款时石铁刚找到我说借款需要担保人让我担保一下，签合同时我没有仔细看就签字了，我在开庭前才知道自己是共同借款人。   本院经审理认定事实如下：2019年12月24日原告同二被告签订了《民间抵押借款合同》，借款期限为一年，原告按照合同约定将借款本金450000元以银行转账的方式转入被告石铁刚卡号为×××的账户中。同日被告石铁刚、刘忠为原告出具借款收据一枚。到期后，被告石铁刚给付原告2000元利息。截止2020年12月23日，二被告尚欠原告借款本金450000元，利息93700元，本息合计543700元。   2019年12月24日，原告包迦心与被告石铁刚办理了房屋他项权证手续，石铁刚以其名下坐落于通辽市××区提供抵押担保，被告石铁刚当时到场签字确认。由通辽市不动产登记局发给原告包迦心蒙（2019）通辽市不动产证明第xxx号《房屋他项权证》，债权数额为450000元。   另查明，450000元×月利率2%×239天（2019年12月24日至2020年8月19日）÷30=71700元；450000元×年利率15.4%（2020年8月份一年期市场贷款报价利率的四倍）×125天（2020年8月20日至2020年12月23日）÷360=24063元。共计95763元，扣除偿还的2000元，原告只主张93700元，逾期利息以未偿还本金为基数，自2020年12月24日始按2020年12月份一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的民间抵押借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一枚、借款收据一份、产权证号为×××房屋所有权证一份、不动产登记证明一份、委托合同一份、律师费发票一枚在卷，经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告包迦心与石铁刚、刘忠之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。借款本金应以原告包迦心实际提供借款数额为准。原告包迦心向被告石铁刚、刘忠主张债权于法有据，二被告应偿还借款本息。被告石铁刚以名下房产抵押担保，原告包迦心对抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。原告包迦心主张逾期利息的诉讼请求，未超出法律的规定。被告石铁刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石铁刚、刘忠于本判决生效后立即偿还原告包迦心借款本金450000元，利息93700元，本息合计543700元；   二、被告石铁刚、刘忠支付原告包迦心自2020年12月24日始按2020年12月份一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   三、律师费3000元，由被告石铁刚、刘忠负担。   四、原告包迦心有权在450000元债权范围内有权对石铁刚名下的坐落于通辽市××区（建筑面积95.30㎡，房屋产权证号为：×××）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；   五、驳回原告包迦心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4634元，由被告石铁刚、刘忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月二十三日   书记员 张博楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3118号申请执行人：徐玉广，男，1964年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宫盛兴针织品厂，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路东口(北京朗利夫服装有限公司院内)。徐玉广申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6226-1号裁决书已发生法律效力。徐玉广向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付解除劳动关系赔偿金50600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人徐玉广亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付解除劳动关系赔偿金50600元未受清偿。经申请执行人徐玉广确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐玉广享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人徐玉广履行债务的义务。申请执行人徐玉广发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书       （2021）陕0122刑初104号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李缠其，男，汉族，1986年12月31日出生，身份证号码610111198612314014，户籍所在地陕西省西安市灞桥区东李村366号，农民。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李缠其犯危险驾驶罪,于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽(速裁)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    蓝田县人民检察院指控：2021年3月14日1时40分许，被告人李缠其酒后驾驶陕AF62Z7号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至蓝田县华胥镇拾旗寨村附近路段时，将车辆逆向停放在快车道上睡觉，后群众报警，蓝田县xxx交通管理大队民警与华胥派出所民警联合出警。经查发现，驾驶人李缠其涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂带其到蓝田县人民医院进行抽血。经西安市交通司法鉴定中心血醇检验，李缠其的血醇浓度为：283.76mg/100ml。   公诉机关认为被告人李缠其认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人李缠其拘役四个月，并处罚金。   被告人李缠其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李缠其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李缠其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后七日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起执行至2021年7月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 张 鹏      二〇二一年四月二日       书 记 员 刘 婧 娜   陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书   (2021)陕0122刑初104号   被告人：李缠其，男性，1986年12月31日出生，汉族，住东李村366号，居民身份证610111198612314014。。   以起诉书指控被告人 涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员 出庭支持公诉，被害人及其法定代理人 、诉讼代理人 ，被告人及其法定代理人 、辩护人 ，证人 ，鉴定人 ，翻译人员 等到庭参加诉讼。现已审理终结。   指控，。   被告人辩称，。   辩护人 提出的辩护意见是。   经审理查明，。   本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:   被告人犯罪，判处 。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。         审判员 张鹏            二〇二一年四月二日      书  记  员             1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2498号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：蔡景丽，女，1987年8月12日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：包胡好斯吐，男，1986年3月16日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：陈塔娜，女，1987年10月7日出生，蒙古族。   被告：付斌，男，1967年6月3日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：包玉花，女，1964年12月8出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：包青格乐吐，男，1981年8月7日出生，蒙古族。   被告：徐海云，女，1982年4月14日出生，蒙古族。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告包胡好斯吐、陈塔娜、付斌、包玉花、包青格乐吐、徐海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包胡好斯吐、陈塔娜立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计78167.77元（利息、罚息暂计至2020年7月21日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告付斌、包玉花、包青格乐吐、徐海云对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告包胡好斯吐、付斌、包青格乐吐与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告包胡好斯吐、付斌、包青格乐吐三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告陈塔娜、包玉花、徐海云还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包胡好斯吐、陈塔娜发放借款50000元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包胡好斯吐、陈塔娜足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告包胡好斯吐、陈塔娜、付斌、包玉花、包青格乐吐、徐海云应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取877元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4527号原告：中山市豪逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××824P。法定代表人：高子燕，经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：练信桥，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。原告中山市豪逸物业管理有限公司与被告练信桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市豪逸物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市豪逸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市豪逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市豪逸物业管理有限公司已预交），由原告中山市豪逸物业管理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年四月十五日书记员 何浚欢黄晓玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2008号之二 申请执行人：肇庆鼎湖燎望五金制品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇长利涌口第十二幢房屋，统一社会信用代码914412033454232280。 法定代表人：陈秋善。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人肇庆鼎湖燎望五金制品有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27844号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款684255.9元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负5443.28元，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款684255.9元、受理费5443.28元予申请执行人。本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 洋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 陕0103刑初157号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男，曾因犯抢劫罪、强奸罪于2013年4月11日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2020年5月22日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年9月2日刑满释放。2020年12月3日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日8时许，被告人李某窜至本市**区**早市伺机盗窃。趁被害人陈某不备，将被害人放在白色帆布手提袋内的红色华为牌NOVA7型手机1部（经评估价值人民币2835元）盗走，随即逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人李某的供述与户籍信息、被告人李某前科判决书及释放证明等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至有期徒刑一年又二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦不持异议，并辩称，被告人李某当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月2日8时许，被告人李某窜至本市**区**早市伺机盗窃，后趁被害人陈某不备，将被害人放在白色帆布手提袋内的红色华为牌NOVA7型手机1部（经评估价值人民币2835元）盗走，随即逃离现场。2020年12月3日xx机关根据线索将被告人李某抓获，破案后赃物手机未追回。 上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人李某的供述与户籍信息、被告人李某前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李某能当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物红色华为牌NOVA7型手机1部予以继续追缴，发还被害人陈某，不足部分责令被告人李某以其他等值财产予向被害人退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 人民陪审员  冯万长 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  巨 佳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执13号申请执行人：李忠洋，男，汉族。被执行人：张鑫，男，汉族。申请执行人李忠洋与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初662号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金25000元及利息（自2019年8月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费212.5元、申请执行费275元。执行中查明：一、被执行人张鑫名下无车辆、无不动产、无工商股权、无证券登记等信息。二、被执行人在银行及财付通支付科技有限公司有账户，本院依法予以冻结。三、被执行人外出务工，下落不明。四、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人张鑫穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年四月十六日书记员 肖 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3507号 原告：杨弘爽，女，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：重庆蒙飞文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元14-6，统一社会信用代码91500000MA6127PX8B。 法定代表人：邓蒙。 原告杨弘爽与被告重庆蒙飞文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序审理。2021年4月28日，原告杨弘爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨弘爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨弘爽撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨弘爽负担。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初145号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人汪建华，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。经本院决定于2021年4月14日被逮捕，因患病徐州市看守所不予收押。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人汪建华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官侯伯超出庭支持公诉，被告人汪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月24日13时15许，被告人汪建华酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号江淮牌小型汽车，自安徽省萧县沿311国道、江苏省徐州市三环西路等，行驶至泉山区湖北路翠湖御景小区南门附近时，与周传松驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生追尾事故，并当场被巡逻民警查获。后民警依法将被告人汪建华带至徐州市中心医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人汪建华的血液中检出乙醇成份，含量为169.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人汪建华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪建华拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人汪建华对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建华犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人汪建华具有坦白情节、自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年四月十四日书记员  张 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1932号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆安术，男，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆安术借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19139元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4663.98元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初884号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王利敏，男，1973年1月19日出生于浙江省台州市黄岩区，公民身份号码332×××××××********，汉族，小学文化，务工人员，住黄岩区××××××××××××，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]651号起诉书指控被告人王利敏犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,王利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日20时55分许，被告人王利敏醉酒驾驶浙J×××**号小轿车，行驶至佛山市南海区桂城街道平洲林岳大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，王利敏血液中检出乙醇成分，含量为235.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王利敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王利敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王利敏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王利敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王利敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王利敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王利敏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。王利敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执703号申请执行人：吕枞，女，1982年6月29日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。吕枞申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14217号民事调解书已发生法律效力。吕枞向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资69157.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕枞亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资69157.6元未受清偿。经查，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕枞享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人吕枞履行债务的义务。申请执行人吕枞发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之五申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,女,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,女,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振材在中国农业银行62×××72账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3217号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司工作人员。 被告：李庆树，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭海丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业济南分公司）与被告李庆树、郭海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人刘晓飞，被告郭海丽到庭参加诉讼；被告李庆树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8308．80元及违约金2847．10元(以8308．8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日，原、被告就济南市历城区万象新天一区**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费,但经原告多次催缴，被告至今未付上述期间的物业费，为此原告诉至法院。 郭海丽辩称，我的鸟笼丢失，多次向物业反映，从未得到物业回复，所以未按时缴纳物业费。 李庆树缺席，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认定，李庆树、郭海丽购买的物业是济南市历城区万象新天**，建筑面积为93.57平方米。天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2014年12月7日，李庆树（甲方）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对李庆树、郭海丽所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度交纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”另查明，李庆树、郭海丽欠付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，天鸿物业公司曾向李庆树发出催交通知，但李庆树、郭海丽至今未交纳，遂诉至法院。 庭审中，郭海丽称其放置在家门口的鸟笼丢失，后其多次向物业反映情况，但物业公司至今未予回复。天鸿物业济南分公司对此有异议，称业主将个人物品放置在公共区域，物业公司并无保管义务，业主门口无监控，物业工作人员并未拿走，因时间较长，已经无法核实。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，李庆树与郭海丽系夫妻关系，夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时互有家事代理权，且李庆树、郭海丽作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，故李庆树与天鸿物业济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一般瑕疵，但未导致业主在《前期物业管理服务协议》中的主要权利无法实现，故业主应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业济南分公司交纳物业费。关于郭海丽主张的物品丢失问题，存在小区管理、业主不文明行为等多种可能产生原因，物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务中存在的问题，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务企业对于业主的投诉、建议及问题反映，亦应认真对待，积极整改、履行义务，努力提升物业服务质量。综上所述，李庆树、郭海丽应支付天鸿物业济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。因天鸿物业济南分公司提供的物业服务中存在一定瑕疵需要改进，本院对其主张李庆树、郭海丽支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李庆树、郭海丽于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8308.80元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭海丽、李庆树负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月八日 书记员 邱琦琦
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0115刑初62号 公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。 被告人谢建科，男，1965年8月14日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日被取保候审。 辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。 公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人谢建科犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日18时24分许，被告人谢建科驾驶豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××欧曼牌重型罐式半挂车沿国道220线由西向东行驶到济阳区164KM+650M路口处时，与由北向南步行的张立才发生道路交通事故，张立才经抢救无效死亡。经认定，谢建科负事故的全部责任。案发后，谢建科已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人谢建科及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，谢建科已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢建科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建科具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢建科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢曦 二〇二一年四月十五日 法官助理周亚男 书记员戴明月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：郭世杰，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，男，该公司员工，特别授权。被告：魏春杰，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴。原告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（以下简称农行高新支行）与被告魏春杰、河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人裴济斌到庭参加了诉讼，被告魏春杰、绿地公司经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、由被告魏春杰偿还贷款本金570320.25元人民币及至清偿日的利息（截止2020年11月5日已欠利息17791.17元人民币）。2、由被告绿地公司对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。3、拍卖被告魏春杰的抵押房产，优先受偿原告贷款本息。4、由二被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：魏春杰2019年9月29日与农行高新支行、绿地公司签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告魏春杰向原告借款580000元，用于购买房产，借款期限360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日期进行调整。同时借款合同中约定由被告绿地公司在借款人所购买的房产取得产权证书并办妥抵押登记前对该借款提供连带保证责任保证担保，2019年11月11日，农行高新支行依照合同约定向魏春杰发放贷款，将款项划至绿地公司的账户，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏春杰、绿地公司未向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2021年4月1日，魏春杰欠付农行高新支行本金554222.24元未偿还，事实清楚，应予归还，本院对农行高新支行要求魏春杰偿还借款本息的诉请予以支持。绿地公司作为担保人应当按约履行连带保证责任，故本院对绿地公司承担连带保证责任的诉请予以支持。关于优先受偿权的行使问题，因案涉房产仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押自登记时生效，只有办理抵押登记后才发生抵押权的效果，故农行高新支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，本院不予支持。对农行高新支行诉请的公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行高新支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、魏春杰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡高新支行借款本金554222.24元（2021年4月1日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南绿地御湖置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任后有权向魏春杰追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡高新支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9681元，因适用简易程序减半收取4840.5元，由被告魏春杰、河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十四日书记员 齐翠翠
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1211号申请人柯丽飞，男，汉族，生于1955年7月5日，住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人李文武，男，汉族，生于1979年10月8日，住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人李世云，男，汉族，生于1959年4月16日，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初881号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李文武、李世云支付申请人柯丽飞65500.00元。我院受理后依法进入执行程序。现因被执行人李世云私下履行完毕，故申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二一年四月十二日书记员  李丽华
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初300号原告：焦慧琳，女，1998年3月14日出生，汉族。被告：焦作晋轲楠华国际贸易有限公司，住所地：博爱县许良镇狄林村西20米（豫北中运物流园院内）。法定代表人：张佳良，董事长。原告焦慧琳与被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司（以下简称晋轲楠华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦慧琳到庭参加了诉讼。被告晋轲楠华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦慧琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2020年1月至2020年7月的工资为13179元，并支付原告拖欠工资100％的额外赔偿金13179元；2、被告未与原告签定书面劳动合同，应当向原告支付双倍的工资为26358元；3、请求为原告交纳2019年11月至2020年7月期间的社保；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日进入焦作晋轲楠华国际贸易有限公司工作，担任办公室文员，被告人未与原告签定劳动合同，双方口头约定原告的月工资为2600元（以公司网银，银行卡，现金支付），自双方口头约定以来，原告按照公司的规定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照口头约定及时足额支付原告劳务报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告方焦作晋轲楠华负责人黄新战都以欺骗，哄骗的方式对付原告，直到现在拒绝接听电话，至今被告方也无人前来焦作晋轲楠华对我们工资做出还款规划，原告于2020年7月因被告方拖欠工资7个月离开公司与对方解除劳动关系，原告是工薪家庭，以工资为生活，半年来，上有老下有小，都得吃喝，生活压力很大，真没有办法了只能起诉被告。晋轲楠华公司未辩称。本院经审查认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告焦慧琳向本院提交的证据有：1、不予受理通知书；2、2019年11月、12月已发放工资的明细及凭证，证明已发放的工资数额；3、2020年1月至2020年7月15日未发放工资的明细及凭证，证明所欠工资数额，其中7月份干半月应为1300元；4、聊天记录，证明讨要工资的事实。被告晋轲楠华公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据记载了被告晋轲楠华公司欠原告的工资数额，记账凭证上加盖有被告晋轲楠华公司的印章，本院予以采信。被告晋轲楠华公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告焦慧琳到被告晋轲楠华公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告晋轲楠华公司未为原告焦慧琳办理社会保险参保手续，双方约定月工资为2600元。2020年1月1日起，被告晋轲楠华公司未向原告焦慧琳发放工资，截止2020年7月，共欠原告焦慧琳工资13179元。2021年1月11日原告焦慧琳向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出博劳人仲案字（2021）06号不予受理通知书。本院认为，关于工资问题，被告晋轲楠华公司拖欠原告焦慧琳工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应按照约定足额向原告焦慧琳支付工资，并应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金。关于未签订书面劳动合同支付二倍工资的问题，因被告晋轲楠华公司未与原告焦慧琳签订书面劳动合同，其应当支付2019年12月至2020年7月的二倍工资。关于社会保险问题，因缴纳社会保险属于相关行政机关强制征收的范畴，不属于法院民事调整范围，故原告焦慧琳请求被告晋轲楠华公司缴纳社会保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告焦慧琳工资13179元、加付赔偿金6589.5元。二、被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告焦慧琳因未签书面劳动合同二倍工资14360.8元。三、驳回原告焦慧琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年四月六日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0822民初300号本判决适用法律表述为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条计算方式工资13179元加付赔偿金13179×50%=6589.5元原告请求为13179元，以本院计算为准二倍工资期间2019年12月至2020年7月（其中2019年12月工资为1181.8元，2020年1月、2月工资为1479元，2020年7月工资为1300元，其余月工资为2600元/月）1181.8元+1479元+2600元/月×4个月+1300元=14360.8元原告请求为26358元，以本院计算为准
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3059号原告：刘晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：温伟锋，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。原告刘晓东诉被告温伟锋侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月×日立案。在本案审理过程中，原告刘晓东于××21年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘晓东负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  李艳忠人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月十二日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3240号申请执行人：傅绍锋，男，1985年7月30日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市。被执行人:北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司(组织机构代码：55854XXXX），住所地北京市。法定代表人：林伯实，职务不详。傅绍锋申请执行北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。傅绍锋向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司给付2011年2月28日至2019年11月12日期间差旅费杂费328542.94元、2011年2月28日至2019年11月12日期间房租48027元、2011年2月28日至2019年11月12日期间补偿款181440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人傅绍锋亦未提供被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人傅绍锋申请执行2011年2月28日至2019年11月12日期间差旅费杂费328542.94元、2011年2月28日至2019年11月12日期间房租48027元、2011年2月28日至2019年11月12日期间补偿款181440元未受清偿。经申请执行人傅绍锋确认，被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅绍锋享有要求被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负有继续向申请执行人傅绍锋履行债务的义务。申请执行人傅绍锋发现被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 马国强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初545号 原告：中国建设银行股份有限公司兴安支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路16号。 负责人：李先荣，该行行长。 委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：唐仁勋，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：桂林聚和房地产投资有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路18号。 法定代表人：杨小连，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司兴安支行诉被告唐仁勋、桂林聚和房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告唐仁勋达成案外和解，被告唐仁勋依协议约定偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兴安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14813号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张海涛，总经理。委托诉讼代理人赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人谢海枫，该公司员工。被告：新城区晨轩票务服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路。法定代表人陈丽蕊。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告新城区晨轩票务服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10258号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。被告：河南省叁耕商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元7层717号。法定代表人：王晓云，执行董事。原告经济科学出版社与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告河南省叁耕商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，依法适用简易程序审理。原告经济科学出版社于2021年3月2日以双方经本院主持达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年四月十三日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保223号申请人：李光英，女，汉族，1935年6月5日生，住济南市济阳区，系死者朱元明之母。申请人：卢纪花，女，汉族，1957年11月11日生，住济南市济阳区，系死者朱元明之妻。申请人：朱玉华，男，汉族，1982年7月30日生，住济南市济阳区，系死者朱元明长子。申请人：朱玉东，男，汉族，1987年3月7日生，住济南市济阳区，系死者朱元明次子。申请人：朱红亮，男，汉族，1988年5月4日生，住济南市济阳区，系死者朱元明三子。被申请人：闫维成，男，汉族，1985年8月20日生，住济南市济阳区。申请人李光英、卢纪花、朱玉华、朱玉东、朱红亮与被申请人闫维成因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，申请人于2021年4月30日向本院提出申请，申请查封被申请人闫维成驾驶并所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆，保全价值50000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李光英、卢纪花、朱玉华、朱玉东、朱红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫维成驾驶并所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，由申请人李光英、卢纪花、朱玉华、朱玉东、朱红亮负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月三十日书记员  张 红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20143号原告：北京黄白格汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路11号院1号楼一层103室。法定代表人：李新磊，总经理。被告：车克拉（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨卫东，执行董事、经理。原告北京黄白格汽车科技有限公司（以下简称黄白格公司）与被告车克拉（北京）科技有限公司（以下简称车克拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄白格公司的法定代表人李新磊到庭参加诉讼，被告车克拉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄白格公司向本院提出诉讼请求：1.车克拉公司向黄白格公司退还租金150000元及其违约金（以150000元为基数，按照日千分之三的标准，从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由车克拉公司承担。事实和理由：车克拉公司曾从北京中荣科技发展有限公司（以下简称中荣科技公司）承租了位于北京经济技术开发区经海四路11号院1号楼一层的房屋。2019年3月29日，车克拉公司（出租方）与黄白格公司（承租方）签订场地租赁协议，约定将上述房屋租赁给黄白格公司，租期为2019年5月1日至2022年4月30日，年租金为200000元。车克拉公司向黄白格公司依约交付了房屋，黄白格公司依约向车克拉公司交付了租金和押金。2019年6月中旬，中荣科技公司告知黄白格公司，车克拉公司从2019年1月便开始拖欠中荣科技公司租金，并要求黄白格公司向中荣科技公司交付租金。后，就涉案房屋的租赁关系主体变更为了中荣科技公司。然而，车克拉公司拒绝返还黄白格公司交付的租金。车克拉公司未作答辩。黄白格公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：场地租赁协议、收条、还款计划、微信转账记录。车克拉公司未进行质证。本院对黄白格公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车克拉公司（出租方）和黄白格公司（承租方）曾在2019年3月29日就后者承租涉案房屋签订了租期为2019年5月1日至2022年4月30日，年租金为200000元的场地租赁协议。2019年11月20日，车克拉公司向黄白格公司出具还款计划，确认车克拉公司因房屋租赁等原因拖欠黄白格公司17.7万元，还款计划如下：1.2019年12月31日前还款1.7万；2.2020年起每个季度还款3-4万元，每半年不低于8万元，至2020年底还清所有欠款；3.如未及时按以上第2条还款，每拖欠一天按3‰计违约金。车克拉公司的时任法定代表人分别在2019年12月30日、2020年1月3日和2020年5月24日通过微信转账方式向黄白格公司的法定代表人支付10000元、7000元和10000元。另查，黄白格公司曾因同一事由于2019年11月5日向本院对车克拉公司提起诉讼，要求车克拉公司退还租金177000元。后因车克拉公司向黄白格公司出具了还款计划，黄白格公司于2019年12月5日撤回了起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车克拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本院认定的事实，车克拉公司经本院调解向黄白格公司出具了还款计划，确认了拖欠黄白格公司租金的事实。同时，根据车克拉公司在此后向黄白格公司退还租金的情况，可以确认车克拉公司存在拖欠黄白格公司150000元租金的事实，故对黄白格公司关于要求车克拉公司退还上述租金的诉讼请求，本院予以支持。车克拉公司未按照其向黄白格公司出具的还款计划所承诺的期限付清拖欠的租金，故车克拉公司应按照还款计划的承诺向黄白格公司支付违约金。然而，相应的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，对黄白格公司关于要求车克拉公司支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车克拉（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京黄白格汽车科技有限公司退还租金150000元及逾期退还租金的违约金（以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京黄白格汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由车克拉（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年四月十三日书记员  于菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9509号原告：刘秀梅，女，1972年3月10日出生。被告：北京市丰台区卢沟桥街道办事处城管科。原告刘秀梅与被告北京市丰台区卢沟桥街道办事处城管科生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2983.26元、误工费14365.29元、家人看护费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日14时许，原告在道路行走时被交通护栏固定钢钉绊倒造成原告左膝盖损伤，原告立即打电话报警后前往医院急诊救治；后伤情加重前往医院就医。经核磁影像诊断为半月板和韧带损伤需在家休养四个月。经查明该护栏产权单位是北京市丰台区卢沟桥街道办事处城管科；该单位因对所属护栏维护管理不到位从而导致原告的人身损害后果发生，该单位为人身损害侵权责任人。综上，依据相关法律规定，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。本院经审查认为，民事案件的当事人应当具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任。本案中，被告不具有独立的法人资格，因而不具备民事权利能力和民事行为能力，不能够独立承担民事责任，不能作为民事诉讼的当事人。故北京市丰台区卢沟桥街道办事处城管科不是本案适格的被告，属被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘秀梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 倩二〇二一年四月十二日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初686号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉,系该分行行长。委托诉讼代理人：赵金波，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：韩旭，男，1987年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨凤娇，女，1988年7月15日生，汉族，住辽宁省东港市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩旭、杨凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵金波、焦子木到庭参加了诉讼。被告韩旭、杨凤娇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告韩旭偿还原告贷款本金9979.38元及至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年10月23日已欠利息104.18元、欠罚息5333.21元、欠复利56.23元，自2020年10月24日起至欠款全部清偿之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算），以上本金、利息、罚息、复利合计15473元。2、被告杨凤娇对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案的全部诉讼费、公告费、保全费等由被告韩旭、杨凤娇共同承担。被告韩旭、杨凤娇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年11月30日，授信人原告（乙方）与受信人被告韩旭（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx02），约定：最高借款本金额度150000元；借款额度使用期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年11月30日，债权人原告（乙方）与保证人被告杨凤娇（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxxx02授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过15万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月30日，原告向被告韩旭发放贷款150000元，贷款期限自2015年11月30日起至2018年11月29日，还款方式为等额本息。被告现已逾期还款。现被告韩旭欠付借款本金9979.38元、利息104.18元以及截止2020年10月23日的罚息5333.21元和复利54.23元。本院认为，被告韩旭逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告韩旭应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告杨凤娇已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金9979.38元和利息104.18元；二、被告韩旭给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年10月23日欠付的罚息5333.21元和复利54.23元；三、被告韩旭给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月24日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告韩旭应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告杨凤娇对上述第一至三项被告韩旭应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任（在债权本金15万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任），并有权在承担保证责任后向被告韩旭追偿。五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告韩旭、杨凤娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郭永跃人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初548号原告：邓某，男，1963年5月7日出生，汉族，住山西省芮城县，公民身份号码：×××。被告：李某1，男，1969年1月22日出生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码：×××。被告：晋城市泽州县北义城镇南义城村村民委员会。法定代表人：魏某，任主任。原告邓某与被告李某1、泽州县北义城镇南义城村村民委员会（以下简称南义城村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某1到庭参加诉讼，被告南义城村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工资款及路费共计45630元。事实与理由：原告与被告李某1系朋友关系。2020年7月23日，被告李某1称在南义城村做污水管道入户及门楼围墙恢复工程，让原告找十个工人，口头约定工人工资每天150元（净工钱），原告连人带车一天300元（净工钱），并由李某1承担工人的路费。原告一行十人于2020年8月21日抵达该处干活，并于2020年10月份完工，经结算工钱和路费共计38180元；后李某1又抽调五人到高平市市区做公路围栏，工程完工后，经结算工钱为12450元，李某1支付过原告5000元，剩余7450元一支未付。两次共欠原告工钱45630元。原告多次向李某1和南义村委催要，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告李某1辩称，1.其确实向原告承诺过工人工资原则上是每人每天150元，但是其从王世武处承包了南义城村污水入户改造工程，施工协议中约定工程款按工程量结算，经测量，总计666.76米，故原告的工资也应以工程量结算；2.在高平的工资是9700元，其已付过5300元，还给原告交了100元话费，仅剩4000元左右未付；3.其未承诺报销路费。被告南义城村委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告拍摄的南义城工地管道工程及修建围墙现场照片各一张、在高平工地修建公路围栏的照片一张以及南义城污水入户工程明细，拟证明其与工人在该两处提供了劳务。2.原告自己统计的在高平工地干活的工资记录（包括其本人在内共六人）、以及在南义城工地干活的工资记录（包括其本人在内共十人）各一份，拟证明其应得的工资款数额。3.证人刘某的证言，称其由原告介绍到南义城工地干活，双方约定工资每天150元（含餐），在此处干了约十天时间。4.证人李某2的证言，称其经原告介绍，到南义城工地干活，原告说工资每天150元（含餐），其妻子宋巧红也在工地做饭，每天工资130元。其在南义城干了二十二天。被告李某1质证称：1.对工地现场的照片无异议。2.对原告统计的在高平工地干活的人数无异议，但认为原告记工的天数有误，而且工资并非每人都是150元，还有每人每天120元的。总数应该是9700元，其已付5300元。3.对原告统计的南义城工资表有异议，此处工资应当以工程量计算，而不能按照工人人数和工作天数简单计算。4.证人刘某、李某2在南义城工地确实干过活，但是每日工资是多少其不清楚。本院认证意见：1.被告对原告及其他几名工人曾在南义城工地及高平工地干活的事实没有异议，本院予以确认。2.对于原告统计的南义城工资表及高平工资表，虽系原告单方制作，但原告在两处工地的身份相当于班组长，其负责记录工人的工作时长符合一般常理，结合两名证人的证言，能够证明当时约定按记工天数计算工人工资的事实。而且被告也认可工人工资原则上是每天150元，被告称原告记工的天数有误，又无证据证明，对被告的主张本院不予采纳。3.原告认可被告支付了在高平工地的工资款5300元，本院予以确认。李某1提交了施工协议一份，拟证明王世武将南义城村污水入户改造工程转包给了被告。原告对施工协议无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告李某1从王世武处承包了南义城村污水入户改造工程，由被告李某1组织工人对该工程进行施工，并负责采购工程所需的砂子、石子、水泥等材料。之后，被告李某1联系原告邓某，要求原告组织几名工人到该处进行施工。口头约定工人工资按每日150元计算，原告工资按每天300元计算。随后，原告联系了八个工人到该工地施工，并承诺工资按每天150元计算（含餐），还有一名做饭的人员，工资按每天130元计算。原告在工地施工的同时还负责记录上述工人的工作时间。2020年10月该工地完工，经原告统计，李会军等八个工人的工资总计21000元，做饭人员工资为3380元，原告工资为12300元，共计36680元。在南义城工地施工期间，原告又应被告李某1的要求抽调六名工人（包含原告本人）到高平市，对市区内的公路围栏进行施工。施工完毕后，经原告统计，工人工资总计12450元。被告李某1向原告支付了此处的工人工资5300元，尚欠工资7150元未付。后原告就上述欠款向二被告催要未果，原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告按照被告李某1的要求，组织了若干工人到南义城村和高平市进行施工，原告及其他受雇人员以自己提供的劳务从被告李某1处获取劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。原告及其组织的工人向被告李某1提供了劳务，李某1作为接受劳务的一方应当支付相应的报酬。原告作为劳务用工的班组长，经其统计，在南义城工地的工资款总计36680元，高平工地的工资款总计12450元，李某1支付了5300元，剩余43830元工资款应当支付原告。对于原告主张的路费，其无证据证明双方曾就路费由被告负担一事达成过一致意见，故该笔费用不应由被告负担。对于被告李某1辩解的南义城工地工资款应按工程量结算的理由，首先，其自认向原告承诺过工人工资款按每人每天150元计算，而且劳动报酬以固定数额按天计算也符合一般社会生活经验。其次，李某1并无证据证明双方就工资款按工程量结算达成过一致意见。第三，其从王世武处承包工程并按工程量结算，属于其与王世武之间的约定，李某1不应将可能产生的风险转嫁给为其提供劳务的工人。故李某1的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告南义城村委是南义城村污水入户改造工程的发包人，未雇佣原告，与原告并不存在劳务合同关系，故被告南义城村委不应当承担给付责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1自本判决生效之日起五日内支付原告邓某（班组）工资款共计43830元。驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年四月十六日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初636号原告：刘×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：白×，山西宗耀律师事务所律师。被告：张×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：兴县供水服务中心。法定代表人：高×。委托代理人：孙×，现住兴县。委托代理人：陈×，山西源晋律师事务所律师。原告刘×诉被告张×、兴县供水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人郭×、白×、被告张×、被告兴县供水服务中心的委托代理人孙×、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2018年11月29日，被告兴县供水服务中心所有且由被告张×户内实际使用的自来水管道破裂致自来水大量渗入地下造成与被告张×相邻的原告所属房屋地基塌陷并给原告房屋造成重大损害。事故发生后，被告兴县供水服务中心和兴县蔚汾镇河南社区进行现场实地勘验。被告张×户内自来水管道破裂渗水造成原告房屋地基受损并导致现实损害。原告向多部门反映未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告对受损房屋享有合法的物权利益，而且对房屋附着宅基地享有合法的使用权(《集体土地使用证》)。二被告作为自来水管理的所有、管理、使用人未尽合理注意和维护义务导致自来水管道破裂渗水造成原告财产受损具有明显的过错且原告房屋受损的后果与被告方自来水管道破裂渗水之间存在因果关系。二被告的行为构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。现原告请求判令：一、二被告连带赔偿给原告造成的财产（房屋）损失30万元；二、二被告连带对原告所有的财产（房屋）消除危险并恢复原状；三、本案诉讼费用、鉴定费用44000元及其它费用均由二被告承担。原告刘×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、兴集建（99）字第2611268号集体土地建设用地使用证复印件一份（出示原件，提交复印件）；三、原告房屋被损毁的照片复印件十三张；四、原告水费缴纳票据原件一支；五、鉴定费发票原件二支；六、山西省农村信用社转账记录打印件一份。被告张×辩称，破裂的管道位于原告与答辩人家房屋的通道中间，破裂管道不是答辩人单独使用，附近还有三家在使用，管道破裂与答辩人无关，答辩人不同意赔偿。被告张×未向本院提供证据。被告兴县供水服务中心辩称，造成原告房屋受损的破裂水管并非答辩人所有和管理，答辩人无需对原告的损失进行赔偿。水管破裂部位位于被告张×和原告房屋中间的自来水管上，该水管为居民入户分支水管，非南瓦窑村集体集资公共水管。居民入户的分支水管不属于答辩人所有，也非答辩人进行管理，相应的所有权和管理职责是使用的居民，而破裂处位于被告张×的个人入户管道上，管理不善造成的损失应由水管的所有人和管理人承担。被告兴县供水服务中心为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、照片复印件四张；二、兴县蔚汾镇河南社区出具的证明原件一份。经审理查明，原告刘×所有的的位××县门前（亦称南瓦窑）的房屋一处，其房屋为一层砖混结构，屋面板为钢筋混凝土现浇板，于1999年修建，房屋总长约6.6m，总宽8.7m，建筑面积约57.42㎡，基础形式为墙下毛石基础，基础高约2.2m。2018年11月29日晚原告发现其房屋周边地面有渗水现象，后开挖地面后确认原因为位于原告房屋与被告张×房屋中间人行通道地面下方被告兴县供水服务中心掩埋的自来水主管道分支处破裂导致自来水渗漏，自来水渗入原告房屋地基，造成原告所有的房屋地基局部下沉，上部墙体开裂。本案在审理过程中，原告刘×申请对其房屋受损原因、损坏程度及房屋损失进行鉴定，本院委托太原市建筑工程质量检测站有限公司对原告房屋受损原因及损坏程度进行鉴定，该公司于2020年11月23日作出编号为2020-JD-00724号鉴定意见书，结论为：“1.兴县蔚汾镇南瓦窑村刘×房屋墙体开裂的原因是房屋东北侧自来水管道跑水，地基土遭受外水侵入、浸泡，导致房屋地基基础局部下沉，引起上部墙体开裂。2.兴县蔚汾镇南瓦窑村刘×房屋受损程度（危险性）等级为C级。建议对该房屋开裂墙体采取加固措施且使用功能修复处理。”本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对原告房屋损失进行鉴定，该公司于2021年1月19日作出晋琳价鉴（2020）第052号鉴定意见书，结论为：“兴县刘×房屋损失的工程造价鉴定金额为34487.11元整。”原告为此支出鉴定费44000元。另查明，本起漏水事故亦导致被告张×的房屋受损，张×作为原告向本院起诉，要求被告兴县供水服务中心进行赔偿，本院作出（2019）晋1123民初291号民事判决后，被告兴县供水服务中心（当时为兴县供水管理中心）不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2020年9月10日作出判决，驳回上诉，维持原判，支持了原告的诉请，判决被告兴县供水服务中心赔偿张×因房屋受损的所有损失共计669191.25元。本院认为，双方当事人对原告房屋损害系自来水管道破裂造成均无异议，被告兴县供水服务中心作为兴县蔚汾镇南瓦窑2001年自来水管道施工方，在收取相应费用后对该片自来水管道进行了铺设，因破裂自来水管道位于原告院落与被告张×院落外的巷道中，所以认定案涉破裂管道作为兴县蔚汾镇南瓦窑段自来水工程的一部分由被告兴县供水服务中心铺设，其应对该管道有管理维护的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告供水服务中心铺设的管道破裂导致原告房屋受损，兴县供水服务中心应承担相应的赔偿责任。本院对山西华琳工程造价咨询有限公司作出的原告房屋受损金额予以确认。原告主张由二被告承担连带赔偿责任，因被告张×在该起漏水事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。原告的房屋损失及因鉴定支出的费用，均应由被告兴县供水服务中心赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告兴县供水服务中心在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×房屋损失费34487.11元；二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费44000元，共计46900元，由被告兴县供水服务中心负担44331元，原告刘×负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年四月三十日书记员 尹 瑛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1198号 申请执行人：王爱和，男，1963年10月03日出生，汉族。 被执行人：周群，女，1970年03月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周群银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 昊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1071号 被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初145号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人李某某个人存款2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1071号案件结案。 二0二一年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4092号 原告：刘畅，女，2003年8月5日出生，汉族，学生,住济南市历城区。 法定代理人：李娟，系原告之母，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，总经理。 原告刘畅与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘畅于立案后向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘畅撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3208号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 被告：吕磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王芹芹，女，1990年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吕磊、王芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月七日 书记员 邱琦琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2337号之一 关于被执行人贾文福诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初846号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书    （2021）兵1002民初233号    原告：王海军，男， 1973年6月4日出生，住新疆福海县。    被告：赵为民，男， 1966年1月25日出生，住址新疆福海县。    原告王海军与被告赵为民承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月28日，王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按王海军撤诉处理。    案件受理费54.82元，减半收取计27.41元，由王海军负担。       审 判 员  唐 淑 娟         二0二一年四月二十八日          书 记 员  徐 杉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1252号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜要要，男，1990年5月9日出生于河南省永城市，公民身份号码411××××××××××××234,汉族，初中文化，个体经营者，住永城市××××××××××××××××，因本案于2020年12月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人杜要要犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,杜要要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月4日0时29分许，被告人杜要要饮酒后（血液中乙醇含量为98.93mg/100ml）驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶至佛山市南海区×××道×××××时，被交警查获。2.2021年2月21日21时20分许，被告人杜要要在无有效机动车驾驶资格情况下，醉酒后（血液中的乙醇含量为106.4mg/100ml）驾驶粤E×××××9号小轿车上道路行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。杜要要归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杜要要的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜要要如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜要要认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜要要拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜要要在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜要要危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜要要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜要要归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜要要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十一日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3946号 原告：王法产，男，1971年9月9日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省宁阳县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被告：山东诺博美育文化产业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码91370112MA3NJRY74J。 法定代表人：马震，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 原告王法产与被告山东诺博美育文化产业有限公司（以下简称诺博文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月4日，根据原告王法产的财产保全申请，作出（2021）鲁0112财保1号民事裁定，冻结被告诺博文化公司名下的银行存款6.1万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法产的委托诉讼代理人李玉岗，被告诺博文化公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59028.42元；2.判令被告支付原告利息(以59028.42元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事蔬菜批发、配送业务，主要是向酒店、餐厅提供蔬菜等产品。自2020年6月11日开始，原、被告开始合作，原告根据被告的订货给被告餐厅提供货物，双方于2020年9月2日进行对账确认，自2020年6月11日至2020年8月6日，被告给原告实际供货金额为59461.67元，被告仅支付给原告货款433.25元，尚欠原告货款59028.42元，为此原告诉至法院。 诺博文化公司承认王法产提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诺博文化公司承认王法产的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、山东诺博美育文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王法产货款59028.42元； 二、山东诺博美育文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王法产利息损失（以59028.42元为基数，自2021年4月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、财产保全费630元，均由山东诺博美育文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 邱琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢440号 申请执行人：陈德真，女，1968年2月17日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈德真与被执行人范利民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保157号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：张秋丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周永华，男，1978年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘锦席，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑雪荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张新兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王泰山，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秋丽、周永华、刘锦席、郑雪荣、张新兰、王泰山银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秋丽、周永华、刘锦席、郑雪荣、张新兰、王泰山银行存款18万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十五日书记员  白璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1276号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘锦芳，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘锦芳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锦芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4289号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：詹大容，女，1974年01月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与詹大容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人詹大容的银行存款人民币及其它款项人民币97829.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏