吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初4583号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：刘世丹，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉蕊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林市昌信资产投资经营有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王红梅，总经理。 被告：吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：唐伟臣，总经理。 被告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘延峰，执行董事兼总经理。 被告：吉林市东福文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘延峰，执行董事兼总经理。 被告：刘**，男，1970年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘延峰，男，1971年12月3日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘夏，女，1992年4月2日生，汉族，住广东省珠海市。 被告：马焱塑，男，1992年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市。 以上八被告委托诉讼代理人赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市福郡名珠房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：董骞琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽凤，女，1961年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小贷公司）因与被告吉林市昌信资产投资经营有限公司（以下简称昌信公司）、吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴公司）、吉林市东福米业有限责任公司（以下简称东福米业）、吉林市东福文化传媒有限公司（以下简称东福文化公司）、吉林市福郡名珠房地产开发有限公司（以下简称福郡地产）、刘**、刘延峰、刘夏、马焱塑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长发小贷公司的委托诉讼代理人王溪、刘嘉蕊，被告福郡地产的委托诉讼代理人王丽凤，昌信公司等其他各被告共同的委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令昌信公司偿还长发小贷公司借款本金1500万元整，以及利息（以1500万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日，按年利率16.6%计算，暂计至2020年10月26日利息为2，068，083.33元）；2.请求法院依法判令昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘延峰、刘夏、马焱塑对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令各被告承担长发小贷公司律师代理费、保全费、公告费等实现债权的费用；4.请求法院依法判令本案诉讼费由各被告承担。庭审中，长发小贷公司将第一项诉讼请求变更为：本金1500万元，利息以1500万元为基数，按年24%计算，自2020年3月25日计算至2020年8月19日；以1500万元为基数，按照年15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际归还之日止。事实和理由：2019年12月9日，长发小贷公司与昌信公司签署吉长发借字（2019）第C1202号《流动资金贷款借款合同》，约定借款本金为1500万元整，借款期限为90天，自2019年12月9日起至2020年3月7日止，借款利率（年）24%。昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰为长发小贷公司与昌信公司之间的主债务提供连带责任保证。长发小贷公司于2019年12月12日向昌信公司发放贷款1500万元整。借款期限届满后，昌信公司未偿还借款本息，经长发小贷公司多次催要，各被告仍未向长发小贷公司履行还款义务，各被告的违约行为已严重侵害长发小贷公司的合法权益。综上，基于上述事实及理由，长发小贷公司诉至法院，请求贵院依法维护长发小贷公司合法权益。 各被告辩称，对长发小贷公司诉讼请求的利息计算标准利息以1500万元为基数，按年24%计算，自2020年3月25日计算至2020年8月19日有异议，该期间的利率标准应按照签订贷款合同当时即2019年12月9日当月一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算。本金和其他利息无异议。对第二、三项诉求无异议。第四项诉讼请求律师代理费19.71万元未实际发生，不应由被告承担。其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，长发小贷公司与昌信公司签订《长发小贷流动资金贷款借款合同》，约定昌信公司向长发小贷公司借款1500万元，借款期限为90天，自2019年12月9日起至2020年3月17日止，借款期限的起算日最终以转账凭证记载的实际放款日为准，借款利率按照年利率24%执行，利息偿还方式为从起息日开始，每月20日向贷款人支付相应利息，同时约定该合同所称债务，是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的借款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及借款人在本合同项下应承担的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。 2019年12月9日，昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰分别与长发小贷公司签订《保证合同》，对长发小贷公司与昌信公司签订的借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。东福米业、东福文化公司、福郡地产提供保证均经过公司股东会决议。昌兴公司经营范围包括“为吉林市辖区内企业及自然人提供借款类担保业务”，2010年12月12日昌兴公司出具保函，同意为昌信公司前述借款提供连带保证责任。 2019年12月13日，长发小贷公司以银行转账方式向昌信公司支付借款1500万元，12月12日昌信公司出具借据，载明借款金额1500万元，年利率24%，借款期限为2019年12月12日至2020年3月10日。借款后，昌信公司于2019年12月23日向长发小贷公司偿还借款利息8万元，于2020年3月17日向长发小贷公司偿还借款利息95.5万元。 长发小贷公司为本案实际支付律师代理费59130元，北京盈科（长春）律师事务所开具了增值税专用发票。长发小贷公司为本案财产保全向长春市中小企业融资担保有限公司支付保全担保费17068元，长春市中小企业融资担保有限公司开具增值税专用发票。 本院认为，昌信公司与长发小贷公司签订《长发小贷流动资金贷款借款合同》，向长发小贷公司借款，昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰分别与长发小贷公司签订《保证合同》，对长发小贷公司与昌信公司签订的借款合同提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，长发小贷公司以银行转账形式向昌信公司发放贷款1500万元，履行了合同约定的义务，昌信公司未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还利息8万元+95.5万元=103.5万元，长发小贷公司起诉要求昌信公司偿还借款本金1500万元及利息，并要求昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于本案借款利息，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，立案日期为2020年11月5日，按照前述规定，2020年8月19日之前的借款利息，应按照借款合同约定的年利率24%计算，昌信公司已偿还的103.5万元利息，应为偿还2019年12月13日至2020年3月25日的利息103万元及之后的利息0.5万元。自2020年3月26日至2020年8月19日，应以1500万元为本金，按照年利率24%计算利息，并扣除前述昌信公司多偿还的利息0.5万元；自2020年8月20日至实际偿还之日止，以1500万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。借款合同、保全合同中均约定了律师费、保全费等实现债权的所有费用，长发小贷公司实际支付的律师代理费59130元、保全担保费17068元应由各被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林市昌信资产投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林长发小额贷款有限公司偿还借款1500万元并支付利息（2020年3月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，并扣除昌信公司之前多偿还的利息0.5万元；2020年8月20日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算利息）； 二、被告吉林市昌信资产投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林长发小额贷款有限公司支付律师代理费59130元、保全担保费17068元； 三、被告吉林市昌兴融资担保有限公司、吉林市东福米业有限责任公司、吉林市东福文化传媒有限公司、吉林市福郡名珠房地产开发有限公司、刘**、刘延峰、刘夏、马焱塑对上述借款本金、利息、律师代理费、保全担保费与被告吉林市昌信资产投资经营有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告吉林长发小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124209.00元、财产保全费5000.00元，由被告吉林市昌信资产投资经营有限公司、吉林市昌兴融资担保有限公司、吉林市东福米业有限责任公司、吉林市东福文化传媒有限公司、吉林市福郡名珠房地产开发有限公司、刘**、刘延峰、刘夏、马焱塑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  刘晓希 审判员  姜晓健 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐敬祥