北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28420号原告：王云峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑洪银，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告王云峰诉被告郑洪银执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告郑洪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰对本院提出诉讼请求：1、请求追加被告郑洪银为(2020)京0102执1226号案件的被执行人（执行标的：58621元及利息）；2、所有法院裁定的费用由被告承担。事实和理由：2019年原告诉华脉软件开发集团有限责任公司（以下简称华脉公司）劳动纠纷一案已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字【2019】第4737号裁决，并发生法律效力，由于对方没有在裁决书规定的期限内履行规定还款义务，申请人依法申请强制执行。强制执行的案号为：（2020）京0102执1226号，在执行过程中，法院依法将对方公司账户冻结，但同时查明对方公司账户上没有可执行的财产，所以本案已终本执行。原告通过调查取证，查明对方公司注册资本（认缴金额）为：11586.369万人民币，被告郑洪银占公司98%股份，但被告郑洪银的实缴出资为0，原告通过“国家企业信用信息公示系统”查明被告郑洪银在公司成立之日起至今未履行实缴出资义务，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条，被告应履行实缴出资义务并偿还债务。根据以上事实原告于2020年5月申请追加华脉公司的法人、股东郑洪银为被执行人，立案案号为：（2020）京0102执异456号。2020年7月17日，北京市西城区人民法院南区执裁厅，对此案件做出民事裁定，裁定结果是：驳回原告追加郑洪银为（2020）京0102执1226号执行案件被执行人的请求。驳回的理由是：原告所提供的证据不足以证明华脉公司的股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。第二个理由是公司章程已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定。原告认为：（2020）京0102执异456号。驳回原告的原因严重缺乏事实与法律依据。首先在庭审之前，原告已经提供了，《国家企业信息公示报告》在报告中明确显示华脉公司实缴资金为0，而且在法庭庭审过程中，被告郑洪银自己已经承认确实未实缴资金的事实，而且还在法庭庭审过程中，供述华脉公司总共有78个股东，要是根据郑洪银的供述，这78个股东并没有在工商注册上显示，这78个股东的入股资金的流向又出现了新的违法问题，可以说无论是原告提供的证据和被告已经在法庭庭审中承认的事实，足以证明华脉公司的股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形！驳回原告的第二个理由：公司章程已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定！最高人民法院已经有了相关规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。根据被告郑洪银的所供述的华脉公司有78个股东的实际情况，也适用第十八条，同时建议法院对其立案侦查78个股东的资金流向。在此请求北京市西城区人民法院依法准予立案，撤销（2020）京0102执异456号的裁定，追加被告郑洪银为（2020）京0102执1226号案的被执行人。被告郑洪银未发表答辩意见，未参加庭审。本院经审理认定以下事实：2019年10月31日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字【2019】第4737号裁决书：一、确认王云峰与华脉软件开发集团有限责任公司自二〇一九年五月十六日至二〇一九年七月二十二日期间存在劳动关系；二、华脉软件开发集团有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内，支付王云峰二〇一九年六月一日至二〇一九年七月二十二日期间工资三万四千七百一十二元六角四分；三、华脉软件开发集团有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内，支付王云峰二〇一九年六月十六日至二〇一九年七月二十二日期间未订立书面劳动合同的二倍工资二万三千九百零八元零五分；四、驳回王云峰的其他仲裁请求。王云峰依据上述生效仲裁裁决向本院申请执行，2020年1月9日，本院以（2020）京0102执1226号案件立案执行。2020年4月27日，该案以终结本次执行程序方式结案。其后王云峰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以华脉公司股东未足额缴纳出资为由，向本院申请追加第三人郑洪银为执行案件被执行人。本院于2020年7月17日作出（2020）京0102执异456号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。根据工商档案记载，华脉公司于2016年2月16日在石家庄市市场监督管理局注册登记设立，注册资本为11586.369万元人民币，华脉公司章程显示，股东郑洪银认缴出资数额：11354.64162万元人民币，实缴额：0万元，出资期限：2056年2月1日，出资方式：货币；股东付凯认缴出资数额：231.72738万元人民币，实缴额：0万元，认缴期限：2056年2月1日，出资方式：货币。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情形下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，华脉公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现华脉公司名下有可供执行的财产，故应认定华脉公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对被告郑洪银适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，判决如下：一、追加被告郑洪银为(2020)京0102执1226号执行案件被执行人；二、被告郑洪银在未足额出资的范围内，在京西劳人仲字【2019】第4737号裁决书确定的北京华脉科技有限公司不能清偿的债务，向原告王云峰承担补充赔偿责任。案件受理费70元，由被告郑洪银负担（于本判决生效起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。审判长  陈访雄审判员  张 洁审判员  田 甜二〇二一年四月二十二日书记员  常思思