wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3398号 原告：仲兆青，男，1950年3月17日出生,汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：仲济荣（系原告之子），男，1980年12月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组。 负责人：高成龙，支部书记。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 第三人：高磊，男，1974年5月4日出生，汉族，住沂南县。 原告仲兆青与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组、第三人高磊农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲兆青及其委托诉讼代理人仲济荣、被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组的委托诉讼代理人王洪达、第三人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲兆青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告的土地承包合同，返还给原告口粮田1.2亩和承包田1.5亩；2、请求判令第三人停止对原告土地承包经营权的侵害；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在村里实行农村土地家庭承包责任制时，就承包了原村里果园的一部分，面积为五亩。在后来的土地调整中，被村委逐渐给调整出去一部分，原告原承包的五亩地只剩大约有2.7亩。2006年左右，原告的原口粮田1.2亩被沂南县振沂皮革厂占用。为此，由当时村支部书记刘泽灯、村会计仲济祥主持，把我承包的原果园地中扣出1.2亩作为我的口粮田，剩余的大约1.7亩地仍作为我的承包田。该地块北邻我村村民高成龙，南靠我村村民高凤友。因我村一直未实行土地延包政策，我一直种植至今。2020年春天，原告在涉案土地上播种花生时，第三人高磊出面阻拦，言称他承包了该宗土地，并与被告签订了土地承包合同。我才知道，自己种植多年的土地被被告另行发包了。原告多次找村干部进行协调，要求返还2.7亩土地的经营权，但是至今未有结果。被告未经法定程序，将本经济组织的耕地发包给本经济成员之外的人，随意处置他人土地承包经营权。 被告沂南县大庄镇河区社区居民委员会三组辩称，原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所说的五亩果园，从来就没有签订承包合同，也没有原告缴纳承包费的记录，前任村干部曾经要求原告签合同交承包费，原告一直未同意，实际情况是原告非法侵占集体土地。2、2019年12月，进行“三资”清理工作，经清查，村会计档案没有原告承包果园的记载事项，参会村干部也没有人提出原告承包果园的事实，因此，根据会议形成的一致意见，本村荒地、零星土地公开进行发包，并进行公示，原告在公示期内未提出意见。3、根据农村土地承包法规定，农户以家庭承包方式承包集体土地，必须签订书面合同，并按时缴纳承包费，本案争议的土地不具备上述形式要件，承包关系不能成立。4、原告所述支部书记刘泽灯、会计仲济祥调整口粮田1.2亩，没有事实依据。村民土地调整，必须经村委会讨论决定并形成决议，本案中，村级事务档案中没有相关会议记录，如果是刘泽灯、仲济祥私自调整，一是因不符合法定程序而该行为无效，二是刘泽灯、仲济祥滥用职权，损害集体利益，该行为也属于无效。 第三人高磊辩称，1、第三人不构成侵权，第三人与被告签订书面土地承包合同，并且已经支付承包费，对争议土地有合法使用权。2、第三人承包土地，程序合法，被告村民会议集体研究决定，公开发包，第三人按要求签订合同。3、本案争议土地，被告已经履行交付行为，第三人在使用时，原告出面阻拦，引起争议，是原告非法占地，侵害了第三人合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年左右，沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组村里几十亩果园地发包，每五亩一份，仲兆青承包了一份，后期未交承包费，后因果园地陆续被占用，仲兆青承包的果园地也被占用一部分。该村每人1.25亩口粮地。 2020年4月17日，沂南县大庄镇河区社区居民委员会与高磊签订《农村土地承包合同》，约定将位于中心社区以东土地，面积3.39亩，发包给高磊使用，承包使用期限30年，即从2020年4月17日起至2050年4月16日终止，土地承包费每亩每年800元。2020年4月17日，高磊向赵家庄子支付三年土地承包费8136元。该承包合同中的土地包含仲兆青种植的上述果园地。 仲兆青以“本村扒大井占地，当时的村书记口头补给其一亩地在沂南县振沂皮革厂附近，沂南县振沂皮革厂占地，当时的村书记口头补给其1.2亩地，即用承包的果园地补这1.2亩地”为由，提起本案诉讼。 被告村委辩称本村每人1.25亩口粮地（包括菜园地），仲兆青家四口人，享有5亩口粮田。因钢厂等占用土地，仲兆青家共获4.36亩口粮田的补偿，仲兆青现仍种有1亩口粮田，已超过其5亩口粮田数。本村扒大井占地，补了多少地不清楚。 本院认为，原、被告双方对仲兆青补地情况存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回仲兆青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 人民陪审员  赵立武 人民陪审员  郝贵锋 二〇二一年四月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执80号申请执行人：贺昌树，男。被执行人：白河县高庄农业开发有限公司。法定代表人：陈德清。贺昌树申请执行白河县高庄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，2021年1月18日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1460号民事判决书申请执行，申请执行标的82800元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人白河县高庄农业开发有限公司与申请执行人贺昌树自愿协商达成如下和解协议：被执行人白河县高庄农业开发有限公司于2021年5月25日前给付申请执行人贺昌树42800元，余款40000元于2021年7月25日前付清，申请执行人贺昌树书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年四月十四日书记员  王 恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异140号申请执行人：北京浩爽制冷工程科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼808。法定代表人：方意。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被执行人：青旅联合冷链科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-123。法定代表人：季丽文，经理。被申请人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：董庆海。本院在执行申请执行人北京浩爽制冷工程科技有限公司（以下简称浩爽公司）与被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司（以下简称青旅冷链公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人浩爽公司向本院提出申请，请求追加青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩爽公司称，请求追加青旅物流公司为被执行人，并对（2018）京0115民初20956号民事判决确定的义务承担连带责任。事实与理由如下：浩爽公司与青旅冷链公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人青旅冷链公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，青旅冷链公司为一人有限责任公司，青旅物流公司是青旅冷链公司唯一股东，故申请追加青旅物流公司为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：浩爽公司与青旅冷链公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20956号民事判决书已发生法律效力。浩爽公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人青旅冷链公司有可供执行的财产线索，本院作出（2020）京0115执921号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，青旅冷链公司于2017年7月10日登记设立，注册资本30000万元，青旅物流公司为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向浩爽公司提供的青旅物流公司的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。浩爽公司未能向本院提供青旅物流公司的其他有效联系方式。本院认为，根据变更、追加规定第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人浩爽公司提供的联系方式无法与青旅冷链公司取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于浩爽公司申请追加青旅物流公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京浩爽制冷工程科技有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  熊诗岚
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之六 被执行人：贾凤生，男，汉族，1975年04月02日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾凤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾凤生在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6516.29元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢80号 鲁某某： 本院在办理被执行人鲁某某犯盗窃罪一案中，于2020年6月1日作出的(2020)陕0928刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑庭向本院执行局移送执行，执行标的：缴纳罚金1000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人鲁某某已将罚金1000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢80号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1947号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：靳定国，男，1970年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人靳定国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人靳定国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12337.53元，被执行人应负担的执行费85元，合计12422.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳定国银行存款人民币12422.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1254号原告：焦美龙，女，1974年10月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX家X队XX巷XX号，农民。被告：姬许群，女，1974年4月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组,农民。被告：胡尚宏，男，1972年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。原告焦美龙与被告姬许群、胡尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦美龙到庭参加了诉讼，被告姬许群、胡尚宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姬许群、胡尚宏共同归还我借款本金120000元及利息（其中50000元利息按月息2分从2015年7月22日起算至款还清之日止，另50000元利息按月息2分从2015年7月26日起算至款还清之日止，其中20000元利息按月息2分从2015年10月30日起算至款还清之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告姬许群以经营的商店需周转资金为由向我借款50000元，约定利息2分，3个月结息一次，给我写有借条一份。2015年4月26日，被告姬许群仍以同样理由又向我借款50000元，约定利息2分，3个月结息一次，仍给我写有借条一份。2015年10月30日，二被告到我处又以需周转资金为由向我借款20000元，约定利息2分，3个月结息一次，并由被告胡尚宏给我出具借条一份。上述二被告共向我借款120000元，后二被告仅归还我借款100000元前三个月的利息，借款本金及剩余利息虽经我多次催要，二被告至今再未还分文。现我依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对自己的主张向本院提交证据有：借条三张（原件）。二被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：二被告以经营周转需要资金为由，于2015年4月22日、2015年4月26日两次从原告处借现金100000元；于2015年10月30日，又向原告借款20000元。原告向被告交付借款后，二被告向原告分别出具了三张借款条据，双方约定借款月利率为2%。三宗借款后经原告多次催要，二被告给付了原告100000元借款的三个月利息6000元。原告在2021年3月10日起诉后，本院给双方进行了调解，二被告均同意归还原告借款及利息，只是因还款时间及每次归还借款的数额，双方未达成一致意见。本院认为：二被告以经营周转为由从原告处借款120000元，并向原告出具借据，双方之间形成合法的借贷关系。原告向二被告催要后，二被告未在合理的期限内返还借款，属违约行为。现原告要求二被告归还借款及利息之诉求，本院予以支持，但借款利息的支付应当依据法律规定计算。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬许群、胡尚宏于本判决生效后十日内返还原告焦美龙借款120000元及利息（其中50000元的利息按双方约定的月利率从2015年7月23日计算至2020年8月19日，另50000元的利息按双方约定的月利率从2015年7月27日计算至2020年8月19日，20000元的利息按双方约定的月利率从2015年10月30日算至2020年8月19日。自2020年8月20日起，120000元的借款利息按月利率1.2%计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年四月二十九日书记员  苏倩芮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保442号申请人：郑仙金，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被申请人：张培虎，男，1981年10月12日出生，汉族住北京市东城区海运仓胡同8号楼6单元402号。被申请人：范景涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。申请人郑仙金于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张培虎、范景涛银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人郑仙金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张培虎、范景涛银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人郑仙金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年四月十六日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初847号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：岑回，女，1989年12月10日生，壮族，个体户，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告岑回物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告岑回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年8月14日至2020年10月17日的物业管理费用共计5240元，违约金1572元，共计6812元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告岑回签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区10幢3001号业主，房屋建筑面积为165.44平方米。自2018年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告岑回辩称，被告是2017年10月份接房，当时交过一年的物管费；被告的三轮车遗失，应得到相应赔偿，这些是不交物管费的原因；原告诉请的违约金不承认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年8月14日至2020年10月17日应交物业服务费3463元（0.8元/月·平方米）、消防年检费297元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费156元（2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费222元（10元/月·户）、电梯年检维护费213元（180元/年·户）、电梯运行费889元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝，共计5240元，原告要求被告交纳物业服务费等费用5240元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑回于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计5240元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岑回负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2324号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该行董事长。 委托诉讼代理人：武群，该行员工。 委托诉讼代理人：冉勇，该行员工。 被告：张建林，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告张建林金融借款纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武群、冉勇到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建林偿还贷款本金159000元、利息17369.13元,合计本息176369.13元(利息计算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率计算至贷款还清为止)；2、本案一切费用由被告张建林承担。事实与理由:2018年3月8日，被告张建林因生产经营资金不足，从利辛农商行王人支行申请办理金农易贷卡贷款159000元(利率8.787%、逾期利率13.1805%),期限三年,即2018年3月8日至2021年3月8日,循环使用。2019年4月9日，被告分三次分别贷款70000元、70000元、19000元，共计159000元。2020年4月9日贷款到期,现欠贷款本金159000元、利息17369.13元(利息计算至2020年6月2日，以后产生的利息按约定利率计算至贷款还清为止)。贷款到期后，原告工作人员多次催要,被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 利辛农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 证据三、利辛农商银行个人贷款面谈承诺书、借据信息浏览、合同要素、个人档案信息、《个人额度借款（担保）合同》，证明被告借款159000元的事实。 张建林未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据庭审中当事人的陈述和经审查认定的证据，审理查明的事实为：2018年3月8日，张建林向利辛农商行出具承诺书，承诺贷款用于生产经营、所提供的资料真实、按约定方式使用贷款等。同日，利辛农商行（乙方）与张建林（甲方）签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定乙方为甲方提供借款额度为159000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年3月8日至2021年3月8日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率见个人贷款利率定价表，合同项下的贷款利率为浮动利率，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和合同约定的计息方式计收利息。后张建林通过手机银行办理易贷卡，贷款利率8.787%，逾期利率13.1805%，2019年4月9日，张建林分三次分别贷款70000元、70000元、19000元，共计159000元。2020年4月9日贷款到期后，张建林未能偿还贷款，截止2020年6月2日，张建林共拖欠利息17369.13元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，约定贷款期限内贷款年利率为8.787%，逾期利率13.1805%，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建林于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款159000元及利息（利息自2019年4月9日至2020年4月8日按年利率8.787%计算，自2020年4月9日起按年利率13.1805%计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由被告张建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 相     燕 审判员 马芳审判员江玲 二〇二一年四月十五日 书记员 王     猛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执789号赵某某、高某某：你与左某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1710号判决已发生法律效力。申请执行人左某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告赵某某、高某某立即偿还原告左某某欠款肆万元（40000元）及其利息。以月利率2%计息，从2014年1月2日起至债务履行完毕之日止。案件受理费125元，执行费500，由二被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502429特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢403号雷某某、思某某：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初230号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人雷某某、思某某立即偿还申请执行人徐某某借款28900元及其利息，月利率10‰，利息从2013年10月28日起计算至借款还清之日止；案件受理费550元，执行费334元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502718特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1087号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：钟延山，男，汉族，1980年11月15日出生，住址：江西省安远县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送被执行人钟延山欠缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）粤1402刑初30号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟延山应在判决生效后缴纳罚金人民币3000元。因钟延山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1087号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1920号 原告：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：杨西文，男，1961年1月10日出生，汉族，住沂南县。 原告黄宝静与被告杨西文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1321民初5391号民事判决，杨西文对上述判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）鲁13民终9692号民事裁定，撤销本院（2019）鲁1321民初5391号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄宝静及其委托诉讼代理人王洪达、被告杨西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝静向本院提出诉讼请求：1.判决杨西文偿还原告借款40000元及逾期利息；2.诉讼费由杨西文负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后因资金需要，杨西文在2018年4月21日及2018年4月23日向黄宝静借款共计40000元，杨西文签订借据及收到条。现两笔借款已到还款期限，经多次催要，杨西文一直未偿还。特提起诉讼，请依法支持。 杨西文辩称，我不同意偿还该借款，黄宝静与张兆斌诈骗我，借条是我写的，但是款没有打给我，打给了张兆斌。借条是分两次书写，一次是4月21日，一次是4月23日，均是在华苑怡景同一个车库书写。23日下午我打电话给黄宝静为什么没打款，黄宝静称将40000元打给了张兆斌，后来我向张兆斌要，张兆斌没给，之后就联系不上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，杨西文向黄宝静借款20000元，约定还款日期2018年5月20日，杨西文出具借据及收条各一份。2018年4月23日，杨西文由张兆斌担保向黄宝静借款20000元，约定还款日期2018年5月22日，杨西文出具借据及收条各一份。上述借款共计40000元，到期后，经黄宝静催要，杨西文未付。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨西文向黄宝静借款40000元，有其签字确认的借据、收条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对黄宝静要求杨西文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但约定还款期限，本院认定自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，至实际给付之日止。关于杨西文辩称其未收到借款，因庭审中其认可借据及收条均是其签字按手印，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字按手印应当承担的法律后果，且（2020）鲁1321刑初319号关于张兆斌诈骗罪一案中，杨西文报案时并未提及本案两笔借款40000元，（2020）鲁1321刑初319号刑事判决书也未认定张兆斌诈骗罪涉及本案借款，故对杨西文的抗辩理由，本院不予采信，其与张兆斌之间借贷关系，系另一法律关系，杨西文可持相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 杨西文于本判决生效后十日内偿还黄宝静借款40000元及利息（其中一笔借款以20000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，另一笔借款以20000元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨西文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  柳祥田 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  尹星懿 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王晓莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9997号原告:重庆雄硕农业科技有限公司，住重庆渝中区棉花街18号3-10#。法定代表人:李代文。被告:重庆耀农新智慧农业科技有限公司，住重庆市渝中区棉花街18号第2层D2-15#法定代表人:赵金凤。原告重庆雄硕农业科技有限公司与被告重庆耀农新智慧农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆雄硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雄硕农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年四月六日书记员  杨鹏飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3015号 李某： 你（单位）诉孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1360号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵小林，男,1971年12月01日生，汉族，住四川省大船地区渠县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵小林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6300民事判决书，被告赵小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16103.26元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1466.38元，罚息为929.76元。自2019年4月23日起以未还借款本金16103.26元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3434.58元，除执行费50.00元外，剩余3384.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  陈 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4641号原告：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京正聚源投资担保有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街。法定代表人：仇文杰，总经理。被告：北京御鋆投资管理有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街xx号。法定代表人：陈海龙，总经理。原告付海洋与被告北京正聚源投资担保有限公司、被告北京御鋆投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告付海洋于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告付海洋的申请符合法律规定，本院准许原告付海洋撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海洋撤诉。审判员 余 海二〇二一年四月二十二日书记员 许松婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2749号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人王威。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王威银行存款84000元，或扣留、提取被执行人王威收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初53号原告：蒋开鹏，男，1980年11月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：崔薇，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹秋菊，云南砚池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邵明壅，男，1991年6月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告蒋开鹏诉被告邵明壅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋开鹏的委托诉讼代理人崔薇、曹秋菊到庭参加诉讼，被告邵明壅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蒋开鹏向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令邵明壅支付蒋开鹏货款13000元；2.本案诉讼费由邵明壅承担。事实及理由：2017年12月28日，邵明壅到蒋开鹏所经营的海尔专卖店购买了一台海尔电视机，电视机价格为14999元，邵明壅与蒋开鹏约定，电视机先预付2000元给蒋开鹏，剩余尾款于3个月内付清，但3个月时间到期后，邵明壅并未支付蒋开鹏剩余尾款，在蒋开鹏的多次催收下，邵明壅于2018年10月23日向蒋开鹏写下欠条，邵明壅承诺电视机剩余尾款13000元于3个月内还清。但截止今日，邵明壅仍然未支付剩余尾款，期间蒋开鹏多次要求邵明壅还款，但邵明壅并未支付任何费用。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决支持蒋开鹏的全部诉讼请求。邵明壅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月28日，邵明壅通过杨云发向蒋开鹏所经营的位于云南省昭通市鲁甸县《鲁甸Ｈａｉｅｒ专卖店》购买了一台价值14999元的海尔牌电视机，并当场支付预付款2000元，剩余尾款12999元承诺3个月内付清。后邵明壅并未按时结清电视机尾款。2018年10月23日，经蒋开鹏与邵明壅协商达成新的协议，邵明壅向蒋开鹏出具了欠条一份，欠条主要内容为：“邵明壅于2018年10月23日欠蒋开鹏海尔电视机尾款13000元，限期3个月内还清。”还款时间到期后，邵明壅并未向蒋开鹏履行偿还欠电视机尾款的义务，至今尚欠蒋开鹏海尔牌电视机尾款13000元。上述事实，有蒋开鹏当庭出示的身份证复印件、《鲁甸Haier专卖店》记账联销售清单、欠条及云南鹏坤商贸有限公司出具的情况说明，邵明壅身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邵明壅通过杨云发向蒋开鹏所经营的《鲁甸Haier专卖店》购买价值14999元海尔牌电视机一台，并当场支付预付款2000元，剩余尾款12999元未按期支付。2018年10月23日，蒋开鹏与邵明壅协商达成新的协议，协议约定邵明壅欠蒋开鹏电视机尾款13000元，承诺在3个月内付清，邵明壅出具欠条给蒋开鹏作为凭据。本院认为，邵明壅在向蒋开鹏所经营的《鲁甸Haier专卖店》购买海尔牌电视机一台，后经双方协商，邵明壅出具欠条欠蒋开鹏购买海尔牌电视机尾款13000元，双方协商达成的协议系双方真实意思表示，债权主体系蒋开鹏，债务主体系邵明壅，且有云南鹏坤商贸有限公司向本院出具的加盖该公司印章的情况说明，邵明壅在答辩期间也未对原告主体资格提出抗辩意见。为此，蒋开鹏系本案适格的原告，邵明壅系本案适格的被告。邵明壅未按照以蒋开鹏达成的协议履行支付所购买的海尔牌电视机尾款的行为已经构成违约，应当承担继续履行支付电视机尾款的责任。故对蒋开鹏主张的诉讼请求，本院予以支持。本案因合同成立、发生纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵明壅于本判决生效之日起十日内给付蒋开鹏电视机尾款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，由邵明壅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  陈太瑜二〇二一年四月二十一日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1277号原告：周家驹，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周诚云，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告周家驹诉被告周诚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家驹到庭参加诉讼、被告周诚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家驹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金51000元；2、被告立即向原告支付利息7854元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，年化利率15.4%由2019年12月31日计算至2020年12月31日，此后计算至本金清偿之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日至2019年12月31日，原告通过微信转账及帮被告购买商品借款给被告51000元。在2020年1月20日被告称暂时无力偿还，直至2020年11月10日被告微信承诺2020年12月31日本金利息一并偿还给原告，至今被告分文未付。被告周诚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录、微信转账记录与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：从2019年12月20日至2019年12月31日期间，原告通过微信转账方式向被告转账50000元，另替被告购买香烟花费1000元转化为借款，以上共计51000元。2020年11月10日，被告在微信聊天中给原告留言“所欠周家驹的钱连本带息在今年年前全部付清，如未付清，后果由我本人承担。立据人：本队周诚云”。后因被告一直未向原告归还上述款项，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告借款51000元；原、被告虽未约定利息，但被告承诺在2020年12月31日前还清，故被告应当向原告支付从2021年1月1日至债务清偿之日止的逾期利息，标准按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周诚云在本判决生效之日起五日内偿还原告周家驹借款本金51000元及逾期利息（逾期利息以51000元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年1月1日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告周家驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告周诚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月九日代理书记员  彭小波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2230号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：邹士云，男，汉族，1976年09月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹士云在光大银行7669××××5911账户内存款人民币64701.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，该行行长。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 委托代理人：黄婷丽，广东义致律师事务所实习人员。 被执行人：温维强，男，汉族，1966年3月18日出生，原住五华县，现住址不详。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人温维强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行标的为12982.21元，执行费为95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1551号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，地址：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男。 被告：代志华，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告浙江易顺融资担保有限保公司（以下简称浙江易顺公司）与被告代志华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼、被告代志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿27097.63元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告代志华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧山农商银行杭州城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，贷款金额为80900元，借款期限36期。原告与萧山农商银行杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任担保，同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向萧山农商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山农商银行履行还款义务，原告依约于2019年6月至2020年5月代为被告代志华偿还借款本息27097.63元。根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 代志华因未到庭未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江易顺担保有限公司成立于2011年4月11日，经营范围：主营融资性担保业务，兼营非融资性担保业务。浙江易顺担保有限公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司。2017年7月11日，浙江易顺公司作为甲方（担保服务人、反担保被保证人）与被告代志华为乙方（借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方所购车辆为东方标致，发动机号2702558，总价款103000元，首次付款22100元，分期还款总额88181.00元，期数36期；第十四条约定，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年7月14日，萧山农商银行杭州城中支行与被告代志华、成都一对一商务信息咨询有限公司三方签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号：ＨＣ-2017-ＹＳ-01882），通过丰收信用卡从债权人取得相应的透支金额，用于向四川明嘉汽车贸易服务有限公司购买东风标致小型轿车，信用卡号为6222××××3735，借款人应从2017年9月9日开始还款，以后每月9日前将当期应偿还的透支金额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，被告已支付手续费，并设置抵押。同日萧山农商银行杭州城中支行与原告浙江易顺公司签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告为被告代志华的债务提供保证担保。被告从2017年9月开始按约定还款至2019年5月，原告依约于2019年6月12日代偿200元，2019年8月12日代偿311.14元，2020年1月8日代偿2450元，2020年2月12日代偿2449.47元，2020年3月13日代偿1855.38元，2020年4月15日代偿2759.61元，2020年5月11日代偿2513.46元，2020年5月13日代偿14558.57元，合计代偿27097.63元。 本院认为：引发本案民事纠纷的代偿法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》的规定。本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，被告代志华与浙江易顺公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、被告代志华与萧山农商银行杭州城中支行及成都一对一商务信息咨询有限公司签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江易顺担保有限公司的公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司，《汽车按揭贷款担保服务合同》的权利、义务由浙江易顺融资担保有限公司承接。被告代志华按约分期履行偿还借款本息至2019年5月，自2019年6月至2020年5月未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代偿借款27097.53元的义务，其有权向被告代志华追偿并按约定主张利息。对原告主张按约定每日万分之五计算利息，该利息高于民间借贷的利息，故参照民间借贷利息相关规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即15.4%计算利息。 综上所述，原告要求被告代志华偿还为其代偿的借款27097.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代志华合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告代志华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江易顺融资担保公司代为偿还的借款27097.63元及利息（利息从2020年5月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍15.4%计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告代志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 应 林 二〇二一年四月三十日 书记员 谢娟（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：李卫强，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李卫强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李卫强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83692元，被执行人应负担的执行费1155元，合计84847元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫强银行存款人民币84847元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11086号原告：北京奥通诚信达科贸有限公司，住所地北京市,通州区马驹桥镇西后街村186号。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：张田奎，男，住安徽省阜阳市临泉县。（其他信息不详）原告北京奥通诚信达科贸有限公司与被告张田奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京奥通诚信达科贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京奥通诚信达科贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥通诚信达科贸有限公司撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月二十二日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执88号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：熊伟，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字93253号仲裁裁决书向本院申请执行熊伟借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对熊伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4879号 刘婉君： 你方起诉王乐凡、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月十二日 书 记 员 余姝颍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20426号原告:姜鸿磊，男，1982年5月15日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛健，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，职务不详。原告姜鸿磊诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告姜鸿磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜鸿磊撤回起诉处理。陈昱晗审判长刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年四月二十一日书记员  陈昱晗
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初394号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王善领，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍地山东省，暂住本市松江区。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]373号起诉书指控被告人王善领犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月16日23时许，被告人王善领酒后驾驶牌号为鲁QPXXXX的机动车行驶至本市水城路进茅台路北约60米处等红灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人王善领案发时血液中乙醇含量为1.258mg/mL。公诉机关认为被告人王善领具有坦白情节，建议判处被告人王善领拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人王善领对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王善领犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王善领到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人王善领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王善领回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年四月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初585号原告（反诉被告，以下通称原告）：太仓鸿海精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双湖路，统一社会信用代码913205856896341848。法定代表人：周凤珍，董事长。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告（反诉原告，以下通称被告）：苏州高德辰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路51号3号楼201室，统一社会信用代码91320594MA1MW76Q3X。法定代表人：高瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告太仓鸿海精密机械有限公司（以下简称鸿海公司）与被告苏州高德辰光电科技有限公司（以下简称高德辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在审理期间提起反诉，本院经审查后予以合并审理。原告鸿海公司的委托诉讼代理人施铭，被告高德辰公司的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿海公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款374585元；2、要求判令被告支付原告律师代理费23500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月10日起至2019年6月10日期间，被告分别向原告购买复卷机一台、分条机一台、36轴缠绕机三台、单轴复卷机一台、边料机五台及配件，总价值为3759824元。被告实际付款为3385239元，尚欠货款374585元未付，侵犯了原告的合法权益。依法被告不仅应当支付货款，也应当承担原告为实现债权所支付的诉讼费和律师费。被告高德辰公司辩称：我方对欠付的374585元货款金额无异议，但原告向被告发货的几台36轴缠绕机存在严重的质量问题，其与双方技术协议约定的生产机速严重不符。我方要求对案涉36轴缠绕机进行折价处理。且在原告起诉之前，2019年我方就已经正式通过邮件的方式向其提出质量异议，但原告一直未予理睬，故我方认为原告再要求被告承担本案货款无相应的依据。请求法院驳回原告的诉请。被告提起反诉：1、要求原告返还被告货款929415元；2、要求判令原告支付被告律师费29000元；3、反诉费用由原告负担。事实与理由：被告向原告实际采购的三台缠绕机价款共346万元，合同约定以《36轴缠绕机技术协议》作为验收标准，合同5.2条约定如原告所交产品不符合该协议中的标准和规定的，如被告同意利用，应当按质论价。作为上述合同验收标准的该协议约定的基本参数确定机器的最大机速为80m/min，2019年7月24日，被告向原告发函告知其机器的生产机速仅为30m/min，与技术协议约定的基本参数相差甚远。后原告回函称：设备机械最高速度都是80m/min，材料最高速度30m/min。被告认为，原告上述辩解是在偷换概念，原告提供的设备严重偏离合同约定的基本参数，严重影响了被告的生产效率。被告要求将上述设备折价按60%处理，原告应返还被告货款1304000元。因被告尚有374585元货款未付，故被告要求原告返还货款929415元。此外，被告为本案聘请了律师，支付了相应的律师费，按照合同约定也应当由原告负担。原告答辩称：原告的机器无质量问题，可以达到最大机速80m/min；被告在至少两台36轴缠绕机已经超过保质期的情况下提出质量问题；被告需要用该机器生产什么产品，合同中并无明确，原告供货后按照被告的要求对机器参数进行了限定；原告复函后，被告并无进一步回复。请求法院驳回被告的反诉请求。本院查明，自2017年8月10日起至2019年6月10日期间，被告分别向原告购买复卷机一台、分条机一台、36轴缠绕机三台、单轴复卷机一台、边料机五台及配件，总价值为3759824元。被告实际付款为3385239元，尚欠货款374585元未付。原、被告对所有合同的签订、设备及配件的交付使用、数量、货款的支付、被告发函、原告回复函件等事实均无异议，被告对尚欠原告374585元货款未付也认可。本院对上述事实予以确认。本案中，双方争议的焦点在于原告提供的3台36轴缠绕机有无质量问题。审理中，本院组织双方到被告车间对36轴缠绕机的生产进行现场勘查。经开机测试，机器速度可以达到80m/min甚至更高。对此，被告称，自己一直强调的是生产机速，是指机器在正常生产情况下能达到的最大速度；现在我方生产的是1.2mm的光伏组件表面膜，在能达到正常合格率的情况下，最高速度只能开到35m/min；提高速度至80m/min，现场生产出的产品次品报废率至少1/6以上，不能达到生产要求；被告认为原告未能达到其书面承诺的机器速度。原告认为，机器完全能达到技术协议载明的最大速度，但根据被告实际生产产品的材料、分切宽度不同，速度不可能都达到80m/min；比如汽车在高速公路上能开到120码，但在乡下路况差的情况下只能开到30码，并非是汽车质量问题；现场看下来被告处的机器还存在参数设置不当，摆杆张力不够、导轮水平设置不当、机器已改造过等情况，也会影响到不合格率。本院认为，根据被告提供的36轴缠绕机技术协议、操作手册等，原告对36轴缠绕机载明的机器最大速度、最快分切速度为80m/min。但根据被告所生产产品的材料、分切宽度不同，在具体生产某产品时能达到该速度但要降低速度保证合格率，不能据此认定为原告机器不合格。其次，被告使用第一台、第二台36轴缠绕机已超过一年的约定质保期都未曾提出该质量异议，而在购买第三台36轴缠绕机后亦在超过正常验收期限后提出的是三台36轴缠绕机关于速度的共性问题，不符合常理。原告回复后被告亦未再要求原告进一步维修、改善机器状况等。本院据此认为被告主张的质量问题不成立。被告因此拒付原告货款，要求原告对三台缠绕机降价并要求原告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告对所欠货款374585元无异议，应当支付给原告。原告作为胜诉方，其为实现债权支出的律师费，双方合同中有明确约定，本院酌情支持。但原告对律师费的支付等举证不充分，本院酌定律师费为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州高德辰光电科技有限公司应支付原告太仓鸿海精密机械有限公司货款374585元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告苏州高德辰光电科技有限公司应支付原告太仓鸿海精密机械有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回反诉原告苏州高德辰光电科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取3636元，财产保全费2445元，合计6081元，由被告负担。原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。反诉费13384元，减半收取6692元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇二一年四月二十五日书记员 沈佳佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3977号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦、陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：陈林，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称建行重庆江津支行)与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建行重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金104296元、截至2021年1月20的利息5919.90元；2.被告立即偿还截止2021年1月20日的罚息32279.70元，并从2021年1月21日起按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）支付罚息及复利（罚息以借款本金104296元为计算基数，复利以利息5919.90元为基数），直至借款本息结清为止；3.本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：被告2015年8月18日在原告处办理办理了涉案银行卡，并开通了网上银行、手机银行服务。2017年5月11日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为104300元，额度有效期从2017年5月11日起至2018年5月11日止，贷款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银消费多次支用了申请的104296元借款额度。2018年5月11日该笔借款到期后，被告仅归还部分罚息。被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告陈林未作答辩。原告建行重庆江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人开户与电子银行签约服务申请书，拟证明被告于2015年8月18日在原告处申办领取了涉案的银行卡，并开通了网上银行、手机银行等渠道服务；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议，拟证明被告于2017年5月11日与原告签订上述协议，向原告申请了“借贷通”借款，约定了借款金额104300元、借款有效期间、双方的权力义务、违约情形及违约救济措施等；3.贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息，拟证明被告支用借款额度的具体时间及情况，截至2021年1月20日到期后还本付息的情况及尚欠本金、利息罚息、复利的情况；4.公证书，拟证明原告对客户使用手机申请快贷的流程进行了证据保全公证；5.准予变更通知书，拟证明原告改变了名称，从江津支行改成了重庆江津支行，是本案适格的原告。被告陈林未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告陈林在中国建设银行股份有限公司江津支行申请办理办理了银行卡，并申请开通了网上银行、手机银行服务。2017年5月11日，被告陈林通过网银渠道向中国建设银行股份有限公司江津支行申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：1.借款额度为104300元；2.借款额度有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；3.贷款采用固定利率方式，利率按照5.6执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；5.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述协议签订后，被告陈林通过手机银行分别于2017年5月11日、2017年5月29日、2017年9月30日支用了104000元、246元、50元，借款到期日均为2018年5月11日。借款到期后，被告陈林未按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月20日，被告陈林尚欠借款本金104296元、利息5919.90元、罚息32279.70元。另查明，中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行即本案原告。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款。被告作为借款人未按约归还全部贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任。故原告请求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息及复利，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金104296元；二、被告陈林在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利（截至2021年1月20日利息5919.90元、罚息为32279.70元；从2021年1月21日起至借款本息结清日止的罚息以所欠借款本金104296元为基数，复利以所欠利息5919.90元为基数，均按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告陈林负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈林在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十九日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执461号葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司：申请执行人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：许宏伟书记员 ：刘丁可二〇二一年四月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42605号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所）。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京鼎盛金辉酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼3层316。法定代表人：蔡兵飞。被告：潮州市枫溪区雄泰瓷艺厂，住所地潮州市枫溪区古板头村古板头中学前西片开发区中心路中段，法定代表人：陈贵鹏。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告北京鼎盛金辉酒店用品有限公司、潮州市枫溪区雄泰瓷艺厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  刘君婕二〇二一年四月二十二日书记员  鲁子君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1563号之一原告：盛煜捷，女，1992年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈昶燃，男，1992年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盛煜捷诉被告陈昶燃民间借贷纠纷一案中，原告盛煜捷于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昶燃的起诉。本院认为，原告盛煜捷申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛煜捷撤回对被告陈昶燃的起诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费610元，合计1221元，由原告盛煜捷承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执93号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司,住深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：蒋小凤，总经理。 被执行人：刘刚,男,1978年1月5日出生,汉族,住四川省广安市岳池县。 深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21612号裁决书，向本院申请执行与刘刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司撤回对刘刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘高鸿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初357号原告：潘道玲，女，1942年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：迟娜（系原告女儿），女，1984年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。被告：秦洪枝，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告潘道玲与被告秦洪枝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员李德超组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘道玲及其委托代理人迟娜到庭参加诉讼。被告秦洪枝经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元整；2.判令被告向原告支付利息；3.本案的诉讼费、登报费、原告去城子坦法庭的全部车费由被告承担。事实与理由：被告于2002年5月23日向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张，被告一直未偿还原告欠款，原告在2013年起诉过潘有财和秦洪枝，潘有财和秦洪枝一共向迟焕生（潘道玲的丈夫）借款3万多元。2013年潘有财和秦洪枝是离婚状态，无夫妻关系，经过庭审潘有财偿还全部欠款一半即15000元。潘有财偿还之后，原告就积极找寻被告秦洪枝下落，要求被告给付欠款。原告认为，被告的行为违反相关法律，被告作为债务人，有义务向原告偿还欠款及利息，被告拖欠欠款的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的请求。被告秦洪枝未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供借条一份，证明被告向原告出具10000元的借条；户口本、结婚证、证明、死亡医学证明书各一份，证明原告与迟焕生系夫妻关系，迟焕生于2013年3月24日去世，代理人迟娜是原告和迟焕生唯一的女儿。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告潘道玲与被告秦洪枝系前姑嫂关系，被告秦洪枝是原告弟弟潘有财的前妻。在潘有财与被告婚姻存续期间向原告借钱共计30000余元，离婚后，经过诉讼潘有财偿还原告15000元。被告向迟焕生出具未载明履行期限的借条，载明欠迟焕生10000元未还，借款形成。迟焕生与原告潘道玲系夫妻关系，迟焕生已于2013年3月24日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，双方借款合同成立。原告作为迟焕生的妻子对迟焕生对外的债权有共有权，迟焕生去世，原告有权以个人名义向被告主张实现债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，当事人主张利息不予支持。原被告之间未约定借期内利息，双方也未约定逾期还款利息的计算方法，则应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期利息还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持。故原告主张自起诉之日起，要求被告承担逾期利息及违约金符合法律规定，但应以一年期贷款市场报价利率计算而非原告主张的三倍利率计算。原告主张追索两次到法庭的费用，该费用要求由被告承担没有法律依据，原告也未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告秦洪枝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘道玲借款10000元，并自本院受理之日即2020年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取50元，由被告秦洪枝负担。被告秦洪枝于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  李德超人民陪审员  滕春晶二〇二一年四月十二日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢10号申请执行人：交通银行股份有限公司榆林分行，住所地:榆林市榆阳区。负责人：赵涛，系该行行长。委托代理人：曹国旋，系该行职工。被执行人：榆林市树天环保科技有限公司，住所地:榆林市经济开发区。法定代表人：陈爱芳，系该公司总经理。被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地:榆林市经济开发区。法定代表人：刘聪，系该公司总经理。被执行人：高树天（保证人），男，汉族，1956年1月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈爱芳（保证人），女，汉族，1956年11月29日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高文波（保证人），男，汉族，1980年10月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张**坤，男，1975年7月11日出生，现住榆林市高新区。申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市树天环保科技有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高树天、陈爱芳、高文波、张**坤借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区公证处于2018年3月6日作出的（2018）榆阳公证执字第34号补执行证书。申请执行标的：由榆林市树天环保科技有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高树天、陈爱芳、高文波、张**坤向申请执行人偿还借款本金14885377.72元及利息3920150.52元（待产生利息从2018年2月24日起至本案执行完毕止，利率按照合同约定利率为准）。申请人向本院递交了执行和解协议，称已与被执行人私下达成执行和解协议，协议内容：经各方协商，达成如下和解协议：一、被执行人榆林市树天环保科技有限公司在本协议签订前向申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行偿还贷款本金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）后本和解协议生效，此后被执行人的还款方案为：于本协议生效后30日内归还贷款本金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）；于2021年5月20日前归还贷款本金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）；于2021年11月20日前归还贷款本金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）；于2022年5月20日前归还贷款本金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）；于2022年11月20日前归还贷款本金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）；于2023年5月20日前归还贷款本金人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00）；于2023年11月20日前归还贷款本金人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00）；于2024年5月20日前归还贷款本金人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00）；于2024年11月20日前归还贷款本金人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00）；于2025年5月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2025年11月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2026年5月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2026年11月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2027年5月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2027年11月20日前归还贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1,250,000.00）；于2028年5月20日前归还贷款本金人民币捌拾捌万伍仟叁佰柒拾柒元柒角贰分（￥885,377.72）；于2028年11月20日前归还剩余的贷款本金和利息、罚息、复利（依据《流动资金借款合同》的约定计算）。二、被执行人榆林市国信融资担保有限公司、陈爱芳、高文波、张**坤对被执行人榆林市树天环保科技有限公司上述债务继续承担连带保证责任。三、执行法院对已查封的资产的查封措施不解除。四、如被执行人榆林市树天环保科技有限公司未能按照本协议约定偿还任一一期贷款本息，则本协议解除。申请执行人有权向榆林市中级人民法院申请恢复强制执行。五、本案执行费用由各被执行人承担。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢10号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月二十五日书记员  秦 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13139号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：张新忠，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告张新忠合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十一日书记员 刘云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初640号原告：周中慧，女，汉族，1961年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被告：张贵海，男，汉族，1974年5月4日出生，山东省枣庄市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘璐，女，汉族，1984年11月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告周中慧与被告张贵海、刘璐民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中慧的委托诉讼代理人钱庆喜、李俊到庭参加诉讼，被告张贵海、刘璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵海、刘璐立即偿还原告借款本金人民币320000元，并从借款之日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数，按月利率0.8%的标准支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为亲属关系，二被告原系夫妻关系。2014年11月2日，二被告因购房需要向原告借款25万元，原告通过案外人贾清账户将借款转入刘璐账户。2014年12月15日，二被告因办理房贷需结清车贷，再次向原告借款70000元，当日原告即转账支付张贵海7万元。原、被告口头约定月利率0.8%。借款后，二被告至今未支付本息，原告遂提起诉讼。被告张贵海、刘璐未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，合议庭经合议后，对本案事实认定如下：张贵海与刘璐原系夫妻关系，双方于2015年11月5日经遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2693号民事调解书调解离婚。该民事调解书主文第三条明确双方共同购买的位于遵义市汇川区房屋归张贵海所有等内容。2014年11月2日，张贵海向周中慧出具《借条》，载明借款25万元用于购房首付。同日，周中慧通过案外人贾清账户向刘璐账户转账20万元，并陈述剩余5万元系现金支付。2014年12月15日，张贵海再次向周中慧出具《借条》，载明借款7万元。同日，周中慧通过银行转账向张贵海支付7万元。庭审中，周中慧申请证人周某出庭作证。证人周某陈述其系刘璐母亲，也是周中慧姐姐，2014年张贵海、刘璐购买房屋时向周中慧借款共计32万元，其中5万元系周中慧在证人家中以现金方式支付给刘璐，张贵海曾表示月利率0.8%，但具体如何约定的记不清了。在（2016）黔0303民初725号（柯凌诉张贵海、刘璐民间借贷纠纷一案）案件中，张贵海所提交证据中包含周中慧证明、贾清转账凭证以及向遵义浩鑫房地产开发有限责任公司缴纳购房款和房屋维修基金的票据，其证明目的即为证明为购房向周中慧借款的事实。本院认为：张贵海向周中慧借款并出具《借条》确定借款共计32万元，周中慧通过银行转账及现金方式支付了借款，双方成立民间借贷关系。现周中慧主张张贵海还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张贵海应立即偿还借款32万元。对于刘璐是否应当承担还款责任，张贵海、刘璐原系夫妻关系，后于2015年11月5日离婚，但借款时双方系夫妻关系，且借款中有大部分金额系直接转账至刘璐账户，借款用途亦是为了共同购房，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，刘璐亦应对涉案借款承担偿还责任。周中慧主张张贵海、刘璐从借款之日起按月利率0.8%支付利息至借款清偿之日止，但双方借条中并未约定利息，证人所述利息的约定也不清晰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借条未约定还款期限，周中慧亦未提交证据证明其催收时间，故本院支持从本案起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息至借款清偿之日止。张贵海、刘璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告张贵海、刘璐于本判决生效后五日内偿还原告周中慧借款本金32万元，并以借款本金32万元为基数从2021年1月14日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止；二、驳回原告周中慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费400元，共计9280元，由被告张贵海、刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  裴 艳人民陪审员  雷晓玲二〇二一年四月二十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊正武，男，1970年9月25日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊正武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币291,149.69元(截止2021年3月17日，欠款本金192,047.60元，利息12,206.98元，及其他费用86,895.11元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊正武系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币291,149.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1958号申请执行人朱宏，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱婷。被执行人陆伟忠，男，汉族，住上海市杨浦区。朱宏与陆伟忠民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0104民初21981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宏向本院申请执行，要求被执行人陆伟忠支付3万元及迟延履行利息。经执行，本院依法冻结被执行人陆伟忠农行存款账户(养老金)。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：沅陵县歌酷娱乐有限公司，住所地沅陵县沅陵镇辰州东街（汇鑫丽景酒店3楼）。统一社会信用代码：91431222MA4L2JFR2K。法定代表人：王永军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沅陵县歌酷娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执865号之二 申请执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡晓誉，女，汉族，1971年2月5日出生，户籍地浙江省永康市。 被执行人：应志豪，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 被执行人：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区鸠兹大道北侧管委会大楼内，工商注册号×××89。 法定代表人：应志伟，总经理。 本院立案执行的申请执行人傅宏亮执行被执行人应志豪、胡晓誉、芜湖伦达电机制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2345号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人芜湖伦达电机制造有限公司名下皖ＢＵ××××车辆和皖ＢＫ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保143号之一被执行人：抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君