wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执281号 申请执行人：梁述约，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：石银大，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁述约与被执行人石银大民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2672号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2021年2月24日依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月30日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月九日 书记员  冯嘉馨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9532号原告：道禄，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被告：南通市雨花斋慈善爱心公益协会，住所地南通市崇川区和平桥街道起凤社区花木路一号。法定代表人：陆善洪。第三人：中华社会救助基金会，住所地北京市东城区王府井东街8号澳门中信写字楼806室。法定代表人：许**，理事长。委托诉讼代理人：张伽一，女,中华社会救助基金会职员。原告道禄与被告南通市雨花斋慈善爱心公益协会、第三人中华社会救助基金会合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道禄向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付捐赠救助款179600元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币179600元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的150%的标准，自2019年11月14日起计算至实际给付之日）；3.请求判令被告承担本案律师费20000元及全部诉讼费用。事实与理由：原告自2012年起一直致力于救助婴儿等善业。2017年12月12日，原告与被告及第三人签署《捐赠协议》，根据协议约定，由第三人发起“腾讯人人公益给小生命一条生路项目捐赠”事宜。第三人于协议签署完成后，根据被告提交的原告实际需求，将募集到的救助款分批拨付到被告账户，被告收到救助款项后5个工作日支付给原告。在协议履行中，第三人于2018年1月29日向被告支付第一笔捐赠款69779.36元，又于2019年11月6日向被告支付第二笔捐赠款179600元。但被告拒绝将第二笔款项支付给原告。经原告多次催要未果。故起诉至法院，诉如所请。第三人述称，原、被告及第三人签订《捐赠协议》的情况属实。诉争款项第三人审查后按照协议约定已支付至被告。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原（丙方）、被告（乙方）及第三人（甲方）签订《捐赠协议》。该协议约定，为规范捐赠行为，保护捐赠人及受捐赠人双方权益，进一步推进我国社会救助事业发展……，甲方与乙方及丙方经友好协商，就甲方向乙方发起的腾讯人人公益“给小生命一条生路”项目捐赠事宜，达成如下协议：合作时间2016年11月24日至2018年12月31日；救助范围为支持乙丙双方执行给小生命一条生路的项目相关费用等。甲方本次为乙丙双方募集到的善款总额为腾讯乐捐项目页面显示的金额，甲方应在协议签署完成后开始根据乙方提交的丙方实际需求将募集到的救助款分批拨付到乙方账户内，再由乙方根据丙方申请内容拨付到丙方账户。乙方收到甲方拨款后5个工作日内，须将款项拨付至丙方账户。乙丙双方同意，本项目通过腾讯乐捐平台筹集到的善款，甲方可提取5%作为甲方项目执行费用、工作人员工资福利及行政办公开支。甲方收到乙方捐赠票据及项目执行过程中产生的正规票据复印件后，向乙方拨付善款。如乙方无法开具捐赠票据，则需向甲方提供所有执行票据原件，所有票据审核无误的情况下，甲方实际拨付金额以项目页面筹款金额扣除5%后为准等……。捐赠协议签订后，第三人于2018年1月29日向被告支付69779.36元，该笔款项已经由被告支付给原告。2019年11月6日，第三人向被告支付179600元，该笔款项被告未按照约定支付给原告。随后，双方发生纠纷。另于诉讼前，原告道禄申请诉前保全，本院于2020年6月3日作出（2020）京0101财保160号民事裁定书，裁定冻结南通市雨花斋慈善爱心公益协会名下账户内的存款179600元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。保全申请费1418元，由原告交纳。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，原、被告及第三人签订的《捐赠协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人经过审核同意支付捐赠款179600元，并将该款按照协议约定支付给被告。被告在收到款项后，应按照协议将上述款项在收到款项的5个工作日内支付给原告。但被告未履行协议，对上述款项未予支付。故被告存在违约行为。现原告要求被告支付捐赠款179600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，因协议未有约定，对此，本院不予支持。关于原告要求支付律师费，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告南通市雨花斋慈善爱心公益协会于本判决生效后七日内支付原告道禄捐赠款179600元；二、驳回原告道禄的其他诉讼请求。案件受理费4292元，由原告负担400元，被告负担3892元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。案件申请费1418元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：冯焕宜，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）与被告冯焕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托代理人罗彩兵，被告冯焕宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币259369.55元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日，暂计至2020年11月27日利息为165.36元）；2.判令被告承担原告赔偿因本案支出的律师费15976.75元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。被告冯焕宜承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2019年8月19日,被告陈金成通过网络与原告农行新会第二支行在线签订《农户贷款借款合同》约定被告冯焕宜向原告农行新会第二支行贷款300000元用于生产经营周转;借款利率以借款合同签订日前一日1年期LPR加15bp（1bp=0.01%），即4.4%;贷款期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止;逾期贷款罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%;对应付未付的利息，原告农行新会第二支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因被告冯焕宜违约导致农行新会第二支行采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告冯焕宜应承担农行新会第二支行为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。原告农行新会第二支行于2019年9月18日依约向被告冯焕宜发放了贷款300000元,但被告冯焕宜未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2021年4月12日,被告冯焕宜尚欠贷款本金259369.55元和相应利息。原告农行新会第二支行为实现本案债权委托广东五邑律师事务所提起本案诉讼，并支付了15976.75元律师费。原告农行新会第二支行主张被告冯焕宜偿还贷款本金以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《农户贷款借款合同》的约定,被告冯焕宜应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年9月18日起至2020年9月17日）内的利息（含复利）按照《农户贷款借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告农行新会第二支行的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯焕宜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金259369.55元和利息[借款期限（2019年9月18日起至2020年9月17日）内的利息（含复利）按照《农户贷款借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行；二、被告冯焕宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费15976.75元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告冯焕宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432.68元，减半收取计2716.34元，诉讼保全费1897.56元，合计4613.90元，由被告冯焕宜负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的上述诉讼费4613.90元，由本院予以退回；被告冯焕宜应向本院补缴一审案件诉讼费4613.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年四月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1051号申请执行人：张娅琪，女，1992年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：盛林，男，1992年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初6405号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人盛林在光大银行75×××62账户内存款人民币307724.00元，实际冻结226.29元，冻结期限自2021年02月24日至2022年02月23日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人盛林在大连银行52×××10账户内存款人民币307724.00元，实际冻结3607.32元，冻结期限自2021年02月24日至2022年02月23日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人盛林在大连农商行0318660212000×××01账号内的（人民币）307724.00元，实际冻结17404.83元，冻结期限自2021年04月16日至2022年04月15日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月十七日书记员 崔维康
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5087号原告：邱景义，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思边，北京家理律师事务所实习律师。被告：张泽潮，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹法科，男，1957年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曹启迪，男，1987年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告邱景义与被告张泽潮、曹法科、曹启迪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邱景义于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告邱景义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱景义撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邱景义负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年四月二十九日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5351号原告：北京鑫华祥和科技有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号一幢一层F103室。法定代表人：范刘兵，经理。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：西安华秦网安电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号橙仕空间2幢1单元11502-141室。法定代表人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：李建立，男，该公司职员。原告北京鑫华祥和科技有限公司（以下简称鑫华祥和公司）与被告西安华秦网安电子科技有限公司（以下简称华秦网安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华祥和公司的委托诉讼代理人刘奇奇、徐凯，被告华秦网安公司的委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未结清货款54140元；2.判令被告支付合同约定的违约金49560元；3.判令被告支付《汇款承诺书》中约定的违约金8121元；4.判令被告支付因其违约产生的贷款利息8123.5元；5.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；6.判令被告支付因无故退货给原告造成的税费损失6488.3元；7.判令被告支付原告起诉立案而产生的必要交通费126.55元；8.判令被告支付原告为索要债权而产生的住宿费583元及交通费1100元；9.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定卖方（原告）将一批电子元器件及电子设备出卖给买方（被告），总价款335000元。如买方延迟付款，则自超过合同约定之日起按违约金额的0.1%/天向卖方支付违约金，累计不超过合同总金额的10%。同年9月25日，被告签收了该批货物并出具了一份《货物签收单》。次日，原告被告又签订了《采购合同》，约定总价款160600元。后原告依约履行了交货义务，但经催告，被告仍未还清货款。2020年10月13日，被告向原告出具一份《汇款承诺书》，承诺其将于2020年10月30日前还清原告未结清货款共计54140元并支付逾期未还的违约金、利息、律师费等实现债权的费用。但至今，原告未收到相应货款。综上，起诉至法院，望判如所请。华秦网安公司辩称，认可欠货款54140元的事实，我方道歉，汇款承诺书是为了想解决这件事才写给原告的，没有想到原告以此来起诉我们，我方同意支付所欠的货款及所欠货款一年的利息，不同意支付贷款利息和违约金等诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年9月，鑫华祥和公司与华秦网安公司签订采购合同，约定由鑫华祥和公司将一批电子元器件及电子设备出卖给华秦网安公司，总价款335000元。如买方延迟付款，则自超过合同约定之日起按违约金额的0.1%/天向卖方支付违约金，累计不超过合同总金额的10%。同年9月25日，华秦网安公司签收了该批货物并出具了一份《货物签收单》。次日，双方又签订了《采购合同》，约定总价款160600元。2020年10月13日，华秦网安公司出具汇款承诺书一份，承诺将于2010年（笔误，应为2020年）10月30日之前归还货款54140元，同时承诺如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金并承担所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。庭审中，双方当事人一致认可未付货款金额为54140元，给付截止日为2019年11月25日。鑫华祥和公司向本院提交了代理合同、律师费发票、交通费、住宿费发票截图等，用以证明其因诉讼产生的必要费用，华秦网安公司对此不予认可。本院认为，根据本案查明的事实及双方提交的证据、当事人的陈述等，可以认定鑫华祥和公司与华秦网安公司之间存在买卖合同关系，鑫华祥和公司已履行供货义务，华秦网安公司应支付相应货款。根据鑫华祥和公司提交的采购合同、货物签收单、汇款承诺书等证据，可以认定华秦网安公司欠付鑫华祥和公司货款54140元，华秦网安公司未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，其出具的汇款承诺书中承诺承担鑫华祥和公司为实现债权所支出的费用，故本院对鑫华祥和公司要求华秦网安公司支付拖欠的货款及为实现债权所支出的律师费、交通费、住宿费的诉讼请求合理部分，予以支持；鑫华祥和公司要求华秦网安公司支付其贷款利息损失、税费损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于逾期付款的违约金数额，鑫华祥和公司的主张过高，本院依法酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、西安华秦网安电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京鑫华祥和科技有限公司货款54140元并支付逾期付款违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，自2019年11月25日起计算至欠款付清之日止）；二、西安华秦网安电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京鑫华祥和科技有限公司律师费10000元、交通费126.55元、住宿费583元；三、驳回北京鑫华祥和科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由北京鑫华祥和科技有限公司负担649元（已交纳），由西安华秦网安电子科技有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年四月二十九日书记员 李书聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4944号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××705R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：佛山市泉球阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A1区钢铁世界北路02号，统一社会信用代码914×××××××××××419X。法定代表人：李某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××828A。法定代表人：戴某1。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告佛山市泉球阀门有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以双方达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤回起诉。案件受理费150元（按原告变更后的诉讼请求金额20000元计算受理费），由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  黎淦林二〇二一年四月六日书 记 员  叶梓光
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3004号原告：石京桦，男，1986年7月1日出生，汉族，北京天成寿康养老院有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：李建辰，男，1988年12月18日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告石京桦与被告李建辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京桦到庭参加诉讼，被告李建辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石京桦向本院提出诉讼请求：1、判令李建辰立即偿还借款本金590000元；2、判令李建辰支付借款利息（以590000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月23日计算至2018年10月22日）；3、判令李建辰支付逾期利息（以590000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费、公告费由李建辰承担。事实和理由：我与李建辰系朋友关系。双方于2018年9月23日签订一份《借款合同》，约定：李建辰因经营资金周转困难向我借款人民币600000元，借款期限自2018年9月23日至2018年10月22日止，利息为月利率3%，按月计收。合同签订后，我通过手机银行分三笔将借款汇给李建辰。借款期限届满后，我多次向李建辰催要借款，却遭到拒绝。为维护自身权益，我现依据相关法律法规将李建辰诉至贵院，恳请法院依法判如所请。李建辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石京桦分别于2018年7月23日和2018年9月23日通过自己名下中国工商银行尾号为2310的账户向李建辰名下中国建设银行尾号为3748的账户转账190000元、200000元、200000元。2018年9月23日，石京桦（出借人、甲方）与李建辰（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款用途为公司经营，借款金额为陆拾万元整，借款期限自2018年9月23日至2018年10月22日，利率3%，按月计收，每月对日（与借款发放日同一日）支付。庭审中，石京桦称通过转账方式出借给李建辰590000元，另有10000元现金，但并未能提交取现或李建辰收讫的证据，本案中向李建辰主张的金额为590000元。石京桦表示自己出借的款项系自己的合法收入，李建辰至今未曾偿还任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，李建辰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据石京桦提交的《借款合同》、转账记录及庭审陈述，可以认定石京桦与李建辰之间存在合法的民间借贷法律关系。双方当事人在《借款合同》中约定的还款日期为2018年10月22日，现借款期限已经届满，李建辰拒不还款的行为已经构成违约，故对于石京桦主张李建辰偿还借款590000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在《借款合同》中约定的月息为3%，明显超出法律规定，现石京桦主动将借期内的利息调整为按照月利率2%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，对于石京桦主张的逾期利息部分，本院酌情调整为自2018年10月23日至2020年8月19日按照年利率24%进行计算；自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告李建辰向原告石京桦偿还借款590000元并支付利息（以590000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月23日计算至2018年10月22日）；二、于本判决生效后十日内，被告李建辰向原告石京桦支付利息（以590000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月23日计算至2020年8月19日；以590000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告石京桦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费260元，由被告李建辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月二十九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3900号原告：张瑜，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谢芙蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市，公民身份号码×××。原告张瑜与被告谢芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告谢芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还全部借款人民币117000元。2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告借款人民币100000元，被告答应于2019年5月30日归还。被告于2018年6月25日归还原告人民币10000元。双方商定于2020年7月30日，被告归还给原告全部借款，服务费及利息共计人民币117000元。到期后，以上借款被告未能及时归还给原告。原告多次要求被告归还未果。现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益和全部诉讼请求。被告谢芙蓉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张瑜提交《借条》，载明以下内容：“今借张瑜人民币100000元，拾万元正，利息1分。2018年5月30号，谢芙蓉，服务费5000元，伍仟元正。”诉讼中，张瑜陈述，张瑜与谢芙蓉均曾在北京京深海鲜市场做生意，谢芙蓉因需要资金进货向张瑜借款，当时张瑜恰好将自己的房屋做了抵押并从银行贷款76万元，在扣除各项费用之后实际到账72万元，张瑜出借给谢芙蓉10万元；因为贷款时银行按5%收取服务费，所以双方约定由谢芙蓉负担5000元服务费。庭审中，针对诉讼请求的金额，张瑜陈述因为谢芙蓉还过张瑜10000元，所以张瑜在服务费上进行了减免，要求谢芙蓉支付张瑜服务费4500元，借款本金90000元。又因为当时约定的利息是月息1%，所以截止到2020年7月30日，借款时间26个月（2018．5．30-2020．7．30）共计利息为23400元，所以90000元加上4500元加上23400元等于117900元，最后张瑜确定的金额为117000元。上述事实，有原告张瑜提交的《借条》、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张瑜提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定张瑜与谢芙蓉之间存在民间借贷关系。根据双方签订的《借条》结合张瑜就117000元诉讼请求的解释，张瑜的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芙蓉给付原告张瑜款117000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告谢芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告谢芙蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月十五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25022号原告：赵青松，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘新英，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵青松与被告刘新英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵青松向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青松撤诉。审判员  李万琪二〇二一年四月二十七日书记员  刘海洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29965号原告：朱明方，男，汉族，1970年8月25日生，无业，住北京市东城区。被告：北京红石先锋投资管理有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路9号2194E6号。法定代表人：靳华玉。第三人：范晓玉，男，1964年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区华山路。原告朱明方与被告北京红石先锋投资管理有限公司、第三人范晓玉追偿权纠纷一案，原告朱明方在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明方撤回起诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年四月二十七日书 记 员  李清扬常丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1603民初3292号之一申请人：河南西能斯通电气有限公司。住所地：长葛市长兴办事处孟庄村**。统一社会信用代码：91411082MA3X8A0E8M（1-1）。法定代表人：贾沃锋，该公司总经理。被申请人：河南龙翔电气股份有限公司周口分公司。住所地：河南省淮阳县产业集聚区工业四路腾飞路南。统一社会信用代码：914116260979095006（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司总经理。申请人河南西能斯通电气有限公司与被申请人河南龙翔电气股份有限公司周口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1603民初3292号民事裁定书对被申请人河南龙翔电气股份有限公司周口分公司银行存款180000元（或相当于价值180000元的财产）进行冻结、查封，现申请人申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙翔电气股份有限公司周口分公司银行存款180000元（或相当于价值180000元的财产）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1318-1号原告：孙立林，男，汉族，1972年11月16日出生，住商水县，．被告：王文成，男，汉族，1971年9月8日出生，住商水县。原告孙立林诉被告王文成劳务合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二一年四月七日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初211号 原告：秦接妹，女，汉族，1990年7月6日出生，住广西灵川县。 被告：张辉，男，汉族，1977年12月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：张冉，该公司总经理。 原告秦接妹与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称：平安财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦接妹、被告张辉到庭参加诉讼，被告平安财险桂林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦接妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险桂林公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围赔偿原告3021.5元的损失；2、判令被告张辉对上述原告的损失在机动车强制保险和商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月19日，被告张辉驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市雁山区竹江路段与前方秦接妹骑电动自行车发生刮碰，造成秦接妹受伤，两车受损的交通事故。桂林市雁山区交警大队作出第450308420208000105号道路交通事故认定书，认定被告张辉承担此次事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故到桂林市妇女儿童医院门诊治疗。被告张辉驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险桂林公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告平安财险桂林公司辩称，1、桂Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我司在核实被告张辉的驾驶证和车辆的行驶证合法有效后，对原告秦接妹主张的合理的经济损失，我司愿意在保险范围内赔偿。2、对原告秦接妹主张的各项损失发表以下意见：医疗费，应扣除医保外用药以及无关本次事故的医疗费，我司认可199.5元；交通费，认可有票据的12.4元；伙食费、精神抚慰金，我司均不认可。3、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告张辉辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当赔偿给原告的合理损失由保险公司负责赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财险桂林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年12月19日，被告张辉驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市雁山区竹江路段与前方秦接妹骑电动自行车发生刮碰，造成秦接妹受伤，两车受损的交通事故。桂林市雁山区交警大队作出第450308420208000105号道路交通事故认定书，认定被告张辉承担此次事故全部责任。事故发生后，原告于2020年12月20日到桂林市妇女儿童医院门诊治疗，花费医疗费422.02元。2021年1月5日，原告再次到该医院进行检查，花费医疗费1453.6元。 另查明，被告张辉驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险桂林公司投保了交强险和商业三者险（保险金额：2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年12月19日，被告张辉驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市雁山区竹江路段与前方秦接妹骑电动自行车发生刮碰，造成秦接妹受伤，两车受损的交通事故。桂林市雁山区交警大队作出第450308420208000105号道路交通事故认定书，认定被告张辉承担此次事故全部责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任明确，未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告秦接妹诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费1875.6元。事故发生后，原告前往桂林市妇女儿童医院门诊治疗，共花费医疗费422.02元，有门诊病历、收费票据为凭，但原告诉请2021年1月5月的门诊治疗医疗费1453.6元，无门诊病历证明，且此次治疗所做检查项目与本次交通事故无关联，该部分医疗费本院不予支持。本院认定原告医疗费损失422.02元。 （二）交通费。原告诉请交通费104.4元，本院根据原告门诊就诊次数，参照有关规定确定交通费损失为30元。 （三）伙食费。原告诉请伙食费41.5元。原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。 （四）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金1000元。原告因本次事故受伤，但未造成严重后果，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，本院认定原告秦接妹因本次交通事故造成的损失为医疗费422.02元、交通费30元，合计452.02元。 桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险桂林公司投保了交强险和商业三者险（保险金额：2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……故原告上述损失依法先由被告平安财险桂林公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元）按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由被告平安财险桂林公司依照三者商业保险合同按事故责任比例赔偿。本案中，被告张辉承担全部责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失422.02元；在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿总额为30元。因此，被告平安财险桂林公司在交强险赔偿限额内需赔偿原告各项损失共计452.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦接妹各项损失共计452.02元； 二、驳回原告秦接妹其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张辉负担（此款原告已预交，被告张辉在判决生效后十日内付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦少革 二〇二一年四月九日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤 第14页共14页
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执711号 申请人：王爱民，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：顾义文，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王爱民与顾义文劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月12日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，4月15日委托合肥市中级法院查询房产，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月22日本院已对被执行人限制高消费、失信人名单等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2475号 原告：广西某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某文。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，1980年10月24日生，汉族，住广东省电白县。 被告：李某妹，女，1972年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限公司与被告李某妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西某物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年四月十三日 书记员 谢翠花
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执673号之一申请执行人：宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市。法定代表人：周香杰，经理。被执行人：杨金田，男，1961年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市金鑫小额贷款有限公司与被执行人杨金田借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出与被执行人正在和解，现申请撤回执行，申请执行人裴镇樟的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执673号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  张 勇二〇二一年四月十九日书记员  王 薇
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪01执720号 申请执行人：上海市瑛明律师事务所，住所地世纪大道100号51楼。 法定代表人：陈明夏。 委托代理人：彭婕，上海市瑛明律师事务所律师。 被执行人：上海千博投资管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号813室。 法定代表人：杨杰。 申请执行人上海市瑛明律师事务所与被执行人上海千博投资管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月5日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1829号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向向申请执行人律师服务费等合计人民币2,560,458.16元（以下币种同），被执行人未按照裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币28,004.58元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。 二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人及法定代表人采取了限制消费令的强制执行措施。 四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李伟荣 审 判 员  吉顺祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理  胡严明 书 记 员  胡严明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2346号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：吴健芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）与被告吴健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告吴健芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币17313.17元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日，暂计至2020年11月27日利息为555.82元）；2.判令被告承担原告赔偿因本案支出的律师费4000元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。被告吴健芳没有答辩。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2019年6月25日,被告吴健芳通过网络与原告农行新会第二支行在线签订《农户贷款借款合同》约定被告吴健芳向原告农行新会第二支行贷款75600元用于生产经营周转;借款利率以借款合同签订日前一日1年期LPR加30bp（1bp=0.01%），即4.61%;贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止;逾期贷款罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%;对应付未付的利息，原告农行新会第二支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因被告吴健芳违约导致农行新会第二支行采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告吴健芳应承担农行新会第二支行为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。原告农行新会第二支行于2019年6月25日依约向被告吴健芳发放了贷款75600元,但被告吴健芳未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2021年4月12日,被告吴健芳尚欠贷款本金15006.15元和相应利息。原告农行新会第二支行为实现本案债权委托广东五邑律师事务所提起本案诉讼，并支付了4000元律师费。原告农行新会第二支行主张被告吴健芳偿还贷款本金以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《农户贷款借款合同》的约定,被告吴健芳应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年6月25日起至2020年6月24日）内的利息（含复利）按照《农户贷款借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告农行新会第二支行的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金15006.15元和利息[借款期限（2019年6月25日起至2020年6月24日）内的利息（含复利）按照《农户贷款借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行；二、被告吴健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告吴健芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.72元，减半收取计173.36元，诉讼保全费238.69元，合计412.05元，由被告吴健芳负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的上述诉讼费412.05元，由本院予以退回；被告吴健芳应向本院补缴一审案件诉讼费412.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年四月二十三日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1184号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，经理。被执行人张文娟，女，1991年12月7日出生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行张文娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的(2020)豫0782民初3300号民事判决书，于2021年3月31日向我院申请执行，执行标的为：保险理赔款54036.78元、逾期保费4866.07元两项共计58902.85元及以58902.85元为基数自2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费784元。执行中查明，被执行人张文娟名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文娟名下存款以59687元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月一日书记员  侯静娇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4997号 崔志强： 你诉大连市甘井子区泡崖街道金樽电瓶批发部买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753417。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费65元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年四月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7923号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文丽，女，1984年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山北大荒房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：李伟庭，该公司董事长。陈文丽因与被申请人中山北大荒房地产开发有限公司（以下简称北大荒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文丽申请再审称：涉案合同是在违背陈文丽意愿的情况下签订。销售人员明知陈文丽没有购房资格，还要求陈文丽签订合同。认购书上的日期涂改，认购前陈文丽在中山无社保也未缴纳个税，交首付款前陈文丽没有购房资格，但开发商违规操作，涉案合同应属无效。陈文丽据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。本案争议的焦点为涉案合同是否有效。经审查，涉案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，北大荒公司已履行了相应的合同义务，现涉案房屋已预告登记至陈文丽名下。陈文丽主张其不具备中山市的购房资格，系被北大荒公司诱骗签订涉案合同，但未能提供相应证据证实。陈文丽主张涉案合同无效，缺乏充分的事实和法律依据。原审判决合同继续履行及陈文丽应向北大荒公司支付购房款，并无不当。陈文丽申请再审时提交的微信截图（复印件）、结婚证（复印件）不属于新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决所认定的事实。综上，陈文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文丽的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月二十六日法官助理张丽书记员何依媚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2769号原告：韩音，男，1990年3月5日出生，汉族，山东海科控股有限公司安全工程师，住山东省东营市东营区。被告：北京姮享苑杰商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢六层615。法定代表人：段陈伟。原告韩音与被告北京姮享苑杰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告韩音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩音撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年四月二十九日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5503号原告：李某，男，2006年5月17日出生，汉族，住北京市大兴海淀区。法定代理人：马某（系原告之母），女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市大兴海淀区。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军，职务不详。原告李某与被告北京优胜必成教育咨询有限公司（以下简称优胜教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人石建军到庭参加了诉讼，被告优胜教育经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告辅导费31400元，并支付自2021年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方约定由原告向被告支付辅导费，被告负责安排老师对学生的学习进行上课辅导，每次上课后由被告的老师记录并保管上课时间表。原告按照约定履行了相关义务，被告却没有按照约定履行合同义务且拒绝继续履行，多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告优胜教育经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院经审理查明认定如下事实:原告向被告交纳培训费，参加被告组织的个性化辅导课程，因被告停止经营，原告主张退还剩余费用。2020年10月31日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，其中主要载明：“……被告应返还原告共计32840元，被告应于签订本协议之日起90日内无息将本协议确认的返还费用支付至甲方指定银行账户……”。原告自认，原被告签订解约协议后又上了6次课，被告返还给原告的钱款中应扣除1440元。以上事实，有《个性化辅导课程注册合同解约协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。该协议约定的履行退款义务之期限已届满，被告应按照协议书约定向原告退还合同款项，因被告履行退款义务陷于迟延，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京优胜必成教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某合同款31400元并给付资金占用期间利息损失（以31400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告北京优胜必成教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十九日书记员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35824号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：汤伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张莹莹，女，1986年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告汤伟、张莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告汤伟、张莹莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤伟支付全部未付租金269794.24元、截至2020年12月17日的滞纳金929.66元，并支付自2020年12月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令汤伟支付律师费5000元；3.判令张莹莹对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告汤伟、张莹莹承担。被告汤伟未作答辩。被告张莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》约定：甲方为奔驰公司，乙方为汤伟，保证人为张莹莹；融资成本总额332800元，预定租期36个月，月租金4841.9元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费、保证期间、范围及保证的独立性等事项进行了约定。后，汤伟未依约支付租金。截止至2020年12月17日，汤伟欠付租金269794.24元、滞纳金929.66元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与汤伟、张莹莹签订《融资租赁与保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向汤伟交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，汤伟作为乙方应按期足额支付租金。现汤伟未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求汤伟支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张莹莹就本案中汤伟的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故张莹莹应当就此承担连带清偿责任。张莹莹承担保证责任后，有权向债务人汤伟追偿。汤伟、张莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金269794.24元、截至2020年12月17日的滞纳金929.66元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告汤伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告张莹莹要对上述第一项、第二项确定的被告汤伟应偿付的款项承担连带责任，被告张莹莹在承担连带给付责任后有权向被告汤伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告汤伟、张莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月十六日书记员  丁 晖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1976号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路7号UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周松枝，女，汉族，1978年7月26日生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告尉氏东衡物业有限公司与被告周松枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员  司凤英二〇二一年四月二十七日书记员  胡靖文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异73号案外人：万凌云，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原案申请执行人：王云，女，1968年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。原案被执行人：金兴华，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原案被执行人：孙凤友，男，1966年6月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人王云与被执行人金兴华、孙凤友追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）京0116民初1133号民事判决书；执行案号：(2019)京0116执1333号]过程中，案外人万凌云向本院提出申请，主张其对(2019)京0116执1333号执行标的--位于北京市怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元×××房屋的拍卖价款享有二分之一份额，并就拍卖时的土地转让金相关事宜提出异议。本院受理后依法组成合议庭审理，现已审查终结。案外人万凌云称，案涉房屋为万凌云和金兴华的共同共有房屋，拍卖款的二分之一归万凌云所有；案涉房屋为经济适用房，拍卖时的土地转让金由买方承担；案涉房屋的成交价款中不得扣除土地转让金。事实与理由：金兴华和万凌云于2008年10月作为共同申请人，申请了怀柔区经济适用房，并于2008年11月12日取得备案资格。所选房屋为：怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元×××，并出资购买。在(2019)京0116民初8818号民事判决书中，法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定认可：尽管房屋登记在金兴华名下，但该房屋属夫妻共同共有财产。2011年10月21日金兴华帮朋友王建国和孙凤友用王建国亲属王云的房本做抵押物贷款，贷款金额为65万元，此笔贷款没有用于金兴华和万凌云夫妻关系存续期间生活共同开销，而是于10月21日当天转入到孙凤友银行账号中，并全部投资位于多伦的土地，作为开发土地的资金，孙凤友本人也认可（转账记录和电话录者作为证据）。案涉房屋的竞买公告中特别提醒该房屋为经济适用房，于2021年1月12日竞买成交的另一经济适用房(位于北京市怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元×××房屋)的土地收益及相关价款是由竞买人承担。这两套房屋为同一批经济适用房，同在2021年进行拍卖，相关法律法规应同等适用，此案涉房屋理应由买方交纳土地转让金。案涉房屋在阿里拍卖平台上的竞买须知中，第十二条明确说明，本次拍卖活动的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和按照法律法规由买卖双方各自承担的税费。被执行不动产在权属登记时需缴纳的土地转让金晚于拍卖设定时间，不符合税收优先权行使条件，不应当从拍卖款中优先扣除。第十三条也明确说明，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。现案外异议申请人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起异议，请求法院依法判决。经审查查明，申请执行人王云与被执行人金兴华、孙凤友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）京0116民初1133号民事判决书，确定：一、被告金兴华于本判决生效之日起十五日内向原告王云给付133.5万元及利息损失（以70万元为基数，自二〇一八年五月十六日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以60万元为基数，自二〇一九年一月三日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以3.5万元为基数，自二〇一九年一月八日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告孙凤友对被告金兴华在上述第一项债务未履行范围内向原告王云承担二分之一的清偿责任；被告孙凤友承担责任后可向被告金兴华进行追偿；三、驳回原告王云的其他诉讼请求。保全费5000元，由被告金兴华、被告孙凤友负担。案件受理费8408元，由被告金兴华、被告孙凤友负担。判决书生效后，因孙凤友、金兴华未按期履行，王云于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0116执1333号。执行过程中，本院于2019年9月3日在北京市怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元×××房屋处张贴公告，告知该房屋已被查封并将对房屋进行拍卖。2019年10月17日，案外人万凌云向本院提出执行异议申请，以本院作出的（2016）京0116民初5432号民事调解书确定的将涉案房屋所有权归万凌云所有为由请求解除对上述房屋的查封措施。本院于2019年10月30日作出（2019）京0116执异171号执行裁定，驳回其异议请求。万凌云不服裁定向本院提起执行异议之诉，2020年8月26日，本院作出（2019）京0116民初8818号民事判决书，判决驳回万凌云诉讼请求。买受人于2021年3月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）已于2021年4月7日缴入法院指定账户。司法拍卖成交确认书于2021年4月12日签订。万凌云于2021年4月20日再次提起执行异议，请求获得涉案房屋拍卖价款的二分之一，并就房屋拍卖的土地转让金支付问题提起异议。本院认为，房屋产权以登记为准，对于登记在被执行人名下的财产，人民法院可以依法查封、评估、拍卖。本案中，因被执行人金兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖登记在其名下的房屋合法有据。关于案外人万凌云主张的该房屋系夫妻共同财产，法院应当将登记在金兴华位于北京市怀柔区乐园西大街××号院×号楼×单元×××房屋拍卖价款二分之一归其所有的请求，本院不予支持。关于万凌云提出案涉房屋为经济适用房，拍卖时的土地转让金由买方承担、案涉房屋的成交价款中不得扣除土地转让金的请求，不属于执行异议程序审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人万凌云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年四月二十九日书记员  张英为
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1650号原告：张金海，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马雪鸣，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京益德丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘琳，经理。原告张金海与被告北京益德丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月28日，张金海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张金海撤诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年四月二十八日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初176号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。农民。（系本案的被害人未到庭）。 委托代理人李朝胜，贵州众正律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告人陈礼同，男，1998年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因本案于2020年11月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月1日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人孟元元、胡建康贵州靖毕律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人陈礼同犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人李朝胜，被告人陈礼同及指定辩护人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年11月份的一天，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXXXX号小货车，搭载被告人陈礼同，行至毕节市七星关区，进入被害人刘某家中盗走一床毛毯。 二、2020年11月9日9时许，被告人陈礼同在毕节市七星关区碧海大院停车处，盗走被害人胡某1一辆摩托车。经鉴定，该车价值人民币5545元。 三、2019年11月份左右，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXXXX号小货车，搭载被告人陈礼同，先后两次到毕节市七星关区牡丹公司仓库实施盗窃，盗走该仓库内的多卷未使用过的薄膜、四辆踏板车及一台插秧机。 四、2019年下半年的一天晚上，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXXX号小货车，搭载被告人陈礼同，行至毕节市七星关区，将被害人丁某堆放在路边空地内的一卷钢筋盗走。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人陈礼同的供述及辩解；2、被害人胡某1、刘某、姚某、丁某等人的陈述；3、证人王某1、徐某、胡某2、张某、赵某、王某2等人的证言；4、受案登记表、立案决定书等强制性文书；5、户籍信息；6、到案经过；7、接受证据清单。摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书、车辆注册登记摘要栏、机动车销售统一发票；8、发还清单；9、证据保全决定书、证据保全清单；10、相关行政处罚文书；11、谅解书；12、现场指认笔录；13、指认笔录；14、现场勘验笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人陈礼同的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对陈礼同定罪量刑，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈礼同对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈礼同有自首情节，自愿认罪认罚；取得部分被害人的谅解。 附带民事诉讼原告人之委托代理人诉称：1、请求人民法院依法追究被告人陈礼同的刑事责任。 2、判令被告陈礼同赔偿原告刘某经济损失共计人民币5万元。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人未向法庭提交证据，请求本院依法判决。 经审理查明，一、2018年11月份的一天，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXXX号小货车，搭载被告人陈礼同到毕节市七星关区，进入被害人刘某家中盗走刘某的一床毛毯。 二、2020年11月9日9时许，被告人陈礼同在毕节市七星关区碧海大院停车处，盗走被害人胡某1停放在此的一辆摩托车。经鉴定，该车价值人民币5545元。 三、2019年11月份左右，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXX号小货车，搭载被告人陈礼同，先后两次到毕节市七星关区牡丹公司仓库实施盗窃，盗走该仓库内的多卷未使用的薄膜、四辆踏板车及一台插秧机。 四、2019年下半年的一天晚上，王某2（另案处理）驾驶其贵ＦＸXX号小货车，搭载被告人陈礼同到毕节市七星关区，将被害人丁某堆放在路边空地内的一卷钢筋盗走。 另查明：2020年11月9日20时许，陈礼同自行到毕节市星关分局观音桥派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人陈礼同的供述及辩解；2、被害人胡某1、刘某、姚某、丁某等人的陈述；3、证人王某1、徐某、胡某2、张某、赵某、王某2等人的证言；4、受案登记表、立案决定书等强制性文书；5、户籍信息；6、到案经过；7、接受证据清单。摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书、车辆注册登记摘要栏、机动车销售统一发票；8、发还清单；9、证据保全决定书、证据保全清单；10、相关行政处罚文书；11、谅解书；12、现场指认笔录；13、指认笔录；14、现场勘验笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈礼同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈礼同犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈礼同主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且在起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人所提附带民事诉讼，因其未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。同时所提诉讼不属于因为犯罪行为而遭受的物质损失，也不属于人身伤害的行为，故不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。据此，根据被告人陈礼同的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》（2013年1月1日最高人民法院）第一百三十九条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 （被告人陈礼同的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈礼同的刑期自2020年11月24日起至2021年6月8日止；行政拘留的十五日已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 欣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1993号原告：柏乡县森乐汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇张家庄村村西。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，柏乡县森乐汽车销售有限公司员工。被告：张连坡，男，1966年2月16日出生，住北京市门头沟区。原告柏乡县森乐汽车销售有限公司与被告张连坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告柏乡县森乐汽车销售有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏乡县森乐汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏乡县森乐汽车销售有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由柏乡县森乐汽车销售有限公司负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年四月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 李星月-2--1-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初525号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜松亭，男，1984年10月24日出生，出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地：四川省仪陇县。曾因犯破坏电力设备罪于2007年3月13日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2020年3月17日止刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，2021年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人杜春林，男，1978年12月26日出生，出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地：四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪于2001年4月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月2日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2020年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，2021年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人赵美军，男，1985年7月8日出生，出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2019年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，2021年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人李美政，男，1989年5月28日出生，出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，2021年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明，1．2020年9月29日凌晨，被告人杜春林、杜松亭、李美政在北京市昌平区北七家镇回南路附近，盗窃朱某的废旧红铜约2吨（出售后获利共计人民币12000余元）。2．2020年12月8日凌晨，被告人李美政、杜春林、赵美军、杜松亭在北京市昌平区沙河镇，盗窃张某的废旧铜件约300公斤。3．2020年12月8日凌晨，被告人李美政、杜春林、赵美军、杜松亭在北京市昌平区小汤山镇，盗窃沈某的废旧铜线等约200公斤。2020年12月8日7时许，被告人李美政、杜春林、赵美军、杜松亭将当日盗窃物品出售后获利人民币10100元。经鉴定，2020年12月8日被告人出售的盗窃物品价值人民币10280元。2020年12月8日，被告人李美政、杜春林、赵美军、杜松亭被抓获，涉案部分赃物、赃款已起获。公诉机关认为上述四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人杜松亭、杜春林有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元；判处被告人赵美军有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；判处被告人李美政有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。被告人杜春林提出其协助民警抓获收赃人李某，构成立功。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政的供述及辨认笔录，被害人朱某、张某、沈某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定报告书，司法鉴定意见书，调取证据清单，接受证据材料清单，监控录像，记账本复印件，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控上述四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜松亭、杜春林、赵美军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜松亭、杜春林、赵美军、李美政到案后均能够如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。关于被告人杜春林所提其协助民警抓获收赃人李某，构成立功的意见，经核实，民警经过工作现无法证实李某有违法行为，故杜春林不构成立功，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜松亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵美军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李美政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人杜松亭、杜春林、李美政退赔被害人朱某人民币一万二千元；责令被告人杜松亭、杜春林、李美政、赵美军退赔被害人张某人民币五千一百四十元，退赔被害人沈某人民币四千八百六十元。六、随案移送款物依法处理。（后附清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年四月二十九日书记员  王若雨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初662号原告：李福珍，女，1966年11月10日出生，汉族，居民,住弥勒市。被告：陈晓菁，女，1974年9月11日出生，汉族，居民,住弥勒市，现住弥勒市。原告李福珍与被告陈晓菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福珍到庭参加诉讼，被告陈晓菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，支付利息42454元（2014年10月8日至2019年8月20日的利息按月利率2%计算，2019年8月21日至2021年2月20日的利息按照2019年8月20日公布的一年期市场贷款利率4.25%的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息15000元。事实与理由：被告原系我的堂弟媳。2014年10月8日，被告因资金周转需求向我借款30000元，我将借款以现金的方式交付给被告，被告收到借款后手写了1份借款凭证给我收执，明确借款金额为30000元，月利率为2分。经我多次催讨，被告均未偿还借款本息。故我依法提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。陈晓菁未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1，身份证复印件复印件1份。欲证实原告的基本身份情况。2.借款凭证2份。欲证实被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实。陈晓菁未到庭进行质证，也未向本院提交证据。通过对上述证据的审查，本院认为原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的堂弟媳。2014年，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。2014年10月8日的借款凭证载明，被告向原告借款30000元，利息为2分。2018年10月3日，被告出具借款凭证1份交原告收执，该凭证载明，被告向原告借款30000元，利息为2分，并加盖了弥勒县朋普镇鑫隆建材门市的公章。诉讼中，原、被告双方均认可借贷系发生于原、被告之间，与弥勒县朋普镇鑫隆建材门市无关；双方约定的借款利率为月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了借款30000元，被告应向原告偿还相应借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告陈述其已于2018年3月将借款本金30000元偿还给了原告，又认可2018年10月3日出具的借款凭证系其本人出具，而该借款凭证上载明的借款本金为30000元，被告的陈述与该借款凭证相互矛盾，因双方在签订借据时没有约定还款期限,属不定期借款,原告可随时向被告提出还款要求，故对原告主张由被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告向其支付利息15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告均认可双方约定的借款利率为月利率2%，故被告应向原告支付的自2014年10月8日起至2020年8月19日止的利息为42840元（30000×2%÷30天×2142天），自2020年8月20日起至2021年2月20日止的利息为2328.99元（30000×3.85%×4÷365天×184天），合计45168.99元。现原告在诉讼中表示仅要求被告向其支付利息15000元，系原告对自己权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈晓菁于本判决生效之日起十日内向原告李福珍偿还借款本金30000元，支付利息15000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告陈晓菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二一年四月二十日书记员  李维斯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小菊，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋艳，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市天海房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇琪安路11号112号铺B。法定代表人：黄英明，该公司董事长。再审申请人刘小菊因与被申请人珠海市天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小菊申请再审称：（一）二审判决认定涉案毛坯房交付时间错误。涉案房屋的实际交付时间应为燃气管道并网时间即2018年2月8日，天海公司逾期交房违约金应计算至2018年2月8日。1.刘小菊验收房屋时对房屋未装燃气表未提异议并不表示其已知悉房屋燃气管道不能正常使用。2.天海公司通知交付房屋时未告知刘小菊燃气管道未与市政网管并网通气，刘小菊是在申报开通燃气时才知晓该情况。（二）涉案毛坯房的交付责任应适用《商品房买卖合同（预售）》及其附件（以下简称《商品房买卖合同》）的约定，而非按《住宅改造及装饰装修委托协议书》（以下简称《装修协议书》）的约定。1.《商品房买卖合同》与《装修协议书》是独立的合同，不能视为整体。2.《商品房买卖合同》已经约定逾期交房的违约责任。（三）二审法院违反法定程序，任意突破商品房买卖合同关系和装饰装修合同关系，强行减免天海公司的违约责任，明显错误。1.刘小菊只起诉天海公司《商品房买卖合同》中的违约责任，并未起诉其《装修协议书》中的违约责任。2.《商品房买卖合同》与《装修协议书》是先后履行关系，并非互相包含的关系。据此，刘小菊向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，涉案合同约定精装修房的交付时间应为2017年11月30日前，天海公司虽然此前即已按照同约定通知刘小菊收楼，但当时涉案房屋燃气管道不能正常使用，故不符合交付条件，刘小菊实际于2018年2月11日办理收楼手续。在涉案房屋不符合交付条件的情形下，刘小菊有权拒绝收楼，天海公司应承担相应的逾期交楼违约责任。综上，刘小菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日法官助理张丽书记员何依媚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48238号原告：北京鹏翔物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路21号城华园小区2号楼地下室一层，统一社会信用代码911101087400963519。法定代表人：史策，总经理。委托诉讼代理人：赵延涛，男，该公司员工。被告：蔡万春，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京鹏翔物业管理有限公司与被告蔡万春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹏翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鹏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年四月二十九日书记员  刘玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初9393号原告：佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××375D。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：符妙青，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××641，系公司员工。委托诉讼代理人：聂赢坤，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：林郁，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××195。本院在审理原告佛山市华建物业管理有限公司诉被告林郁物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市华建物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市华建物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华建物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市华建物业管理有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二一年四月二日书记员 江幼钿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新绿地顺天置业有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维信，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔世英，男，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗占凤，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：崔世英，男，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区（与苗占凤夫妻关系）。再审申请人阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人崔世英、苗占凤房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法改判；被申请人承担一、二审诉讼费。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审判决书认定事实不清，对被申请人违约在先，再审申请人行使不安履行抗辩权的事实没有认定。按照双方合同约定，被申请人于2012年7月8日交付了456049元的房款，剩余1050000元的房款以贷款形式支付，但被申请人并没有按合同约定交付剩余的房款，作为有支付剩余房款义务的被申请人，未能在合同约定时间支付剩余的房款。为了避免自己的损失扩大，再审申请人行使不安履行抗辩权，未将房屋交付给被申请人，更无法配合被申请人办理房屋所有权登记手续义务，所以被申请人无法办理房屋所有权登记手续的责任在被申请人一方。2、双方在合同中约定有因不能办理产权登记，买受人不退房条款。双方合同约定，即使出现因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，该约定是双方当事人真实意思表示。3、原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定属适用法律错误。适用该条款的前提是不能办理房屋所有权登记证系由于出卖人原因，而本案系被申请人违约在先，认定出卖人原因错误。4、被申请人行使合同解除权超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，案涉商品房买卖合同签订于2012年7月，被申请人于2019年9月提起本案诉讼要求解除合同已超出合理期限，也超过了法律规定的3年的诉讼时效。5、案涉房屋并不存在至今无法办理房屋产权登记，再审申请人已丧失履行合同能力的情形。其在再审审查期间提供新的证据证明案涉小区在2019年12月末可以办理房产证。崔世英、苗占凤提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。再审申请人不具备合同约定的交房条件，经营状况严重恶化，被申请人根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，行使不安抗辩权，中止履行合同，未交纳剩余房款有法律依据，且至一审判决作出前，再审申请人不能办理产权证，构成违约，无法实现合同目的，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定“崔世英、苗占凤与绿地顺天公司订商品房买卖合同，约定当日交付首付款456049元，余款1050000元以贷款形式支付；于2013年10月31日前将该商品房所在楼宇验收合格后交付使用；绿地顺天公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，崔世英、苗占凤交付了房屋首付款456049元，剩余房款至今未付，绿地公司亦未向崔世英、苗占凤交付案涉房屋，亦未办理房屋产权登记手续。那么，对于案涉房屋未办理房屋登记手续的原因是崔世英、苗占凤未交付购房余款、致使绿地公司未交付房屋，尚不具备办证条件，还是绿地公司不能履行办证义务，双方当事人究竟是谁违约，原审未予查清。在此情形下，原审以因绿地公司原因至今无法办理案涉房屋所有权登记，无法实现合同目的为由判决解除案涉商品房买卖合同，并判令绿地公司退还崔世英、苗占凤首付款及利息，事实根据和法律依据均不够充分。应在再审中进一步审查双方当事人对商品房买卖合同的履行情况，合理确定违约责任，妥善解决案涉纠纷。综上，绿地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执794号 申请人：李程碑，男，1985年08月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陆士维，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。 李程碑与陆士维民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月18日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月13日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月9日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0118民初1617号      原告：何渤海，男，1954年12月2日出生，汉族，住鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX412026653。   委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所。   委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所。   被告：杨顺良，男，1962年6月25日出生，汉族，住鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX206256655。   本院在审理申请人何渤海与被申请人杨顺良民间借贷纠纷一案中，申请人何渤海于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顺良名下银行、支付宝、微信存款6064230.98元或者同等价值其他财产予以冻结。申请人依法提供了担保。   本院经审查认为，申请人何渤海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨顺良名下银行、支付宝、微信存款6064230.98元或同等价值其他财产，期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人何渤海负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  杨筱会       二〇二一年二月八日       书 记 员  贺 静           1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1048号原告：赵科友，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省宜阳县。被告：马战敏，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省宜阳县。原告赵科友与被告马战敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科友到庭参加诉讼，被告马战敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29000元,利息（23000本金自2013年2月19日起按照月利率1.5%计算至2021年3月19日，合计33610元）应支付本金还清之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系邻村朋友。2012年11月19日，被告因工程需要资金向原告借款23000元，并出具借条一份；2015年1月16日，被告再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一份。2021年2月11日，被告偿还原告200元。原告讨要未果，诉入本院。被告马战敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村朋友。2012年11月19日，被告因工程需要资金向原告借款23000元，并出具借条一份，载明“借条。今借到赵科友现金贰万叁仟元整（23000元），用期两个月，月息千分之三十。如到期不还，借款人自愿承担千分之五十和给债权人造成的一切费用。马战敏，2012年11月19日。”2015年2月11日，被告再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陆仟元整，于2015年3月16日还清。马战敏。2.11。”2021年2月11日，被告偿还原告200元。原告讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款29000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款29000元本息的民事责任。原告请求被告偿还借款29000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，以23000为本金自2013年2月19日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日和以23000为本金自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马战敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵科友借款本金29000元及以23000元为基数按照月利率1.5%自2013年2月19日计算至2020年8月19日的利息和以23000为基数自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵科友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告马战敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年四月十九日书记员 郑志娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1085号 原告：郑彦春，男，1971年12月24日生，汉族，现住扶余市。 被告：杨超，男，1986年10月20日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告郑彦春诉被告杨超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑彦春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年四月二十四日 书记员  于海洋