wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑宝霖，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑宝霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑宝霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金49955.25元，支付利息及逾期还款违约金(自2012年7月17日起至实际清偿日止，以49955.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑宝霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑宝霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金49955.25元；二、被告郑宝霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2012年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金49955.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.42元(已减半)，由被告郑宝霖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李成艳，女，1985年7月28日出生，汉族，住德感街道和爱村9组48号2-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计204,690.58元。原告诉称，被告李成艳系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计204,690.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁波，男，1965年01月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计262,724.48元。原告诉称，被告袁波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计262,724.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2118号之一曾令冬：你（单位）与李泽熙抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽熙于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人李泽熙支付案款37758.48元。2、负担案件受理费772元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：王伟联系电话：13874******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2392号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行被执行人李德缘。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李德缘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德缘银行存款700000元，或扣留、提取被执行人李德缘收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢60号申请执行人：正安鑫旺钢化玻璃有限公司。住所地：正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码：91520324096863459X。法定代表人：胡洪，系该公司总经理。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂。住所地：贵阳市南明区桃园路。统一社会信用代码：91520000214413679U。负责人：李**，系该公司负责人。正安鑫旺钢化玻璃有限公司申请执行贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1998号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被申请人支付申请人正安鑫旺钢化玻璃有限公司货款131775.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费2840.00元，本院依法受理。经本院立案执行，现已执行到位38000.00元。申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司于2021年4月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年四月二十三日法官助理向杰书记员陈超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3031号原告：欧某1，男，1974年1月19日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所律师。被告：欧某2，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：欧某3，女，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：黄某，女，1949年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告欧某1与被告欧某2、欧某3，第三人黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人王伟深、王丹纯，被告欧某2、欧某3，第三人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1诉称：被继承人欧阳汝觐和第三人系夫妻关系，婚后共生育两子一女，分别是长子欧某2、次子欧某1、女儿欧某3。1981年，被继承人欧阳汝觐和第三人在位于白云区江高镇××大队××村的地块上建设102.7平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）。1994年又在位于白云区江高镇××大队××生产队的96平方米地块上建设2.5层高，总面积为240平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）。2016年9月13日，被继承人欧阳汝觐因病去世，生前没有立下遗嘱，上述两处宅基地依法由欧阳汝觐与第三人各占二分之一份额，而属于被继承人欧阳汝觐的二分之一份额，依法由原告、两被告、第三人按法定继承处理，各继承八分之一份额。2020年12月30日，第三人和原告签订《房屋份额赠予协议》，第三人将其占有上述两处宅基地房屋二分之一份额指定赠与给原告继承。据此，原告对上述两处宅基地房屋各占有八分之六份额。请求法院判令：1、位于广州市白云区江高镇××大队××村的102.7平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）由原告和被告继承，原告占该宅基地房屋八分之六份额，两被告各占该宅基地房屋八分之一份额；2、位于广州市白云区江高镇沙溪大队五生产队240平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）由原告和被告继承，原告占该宅基地房屋八分之六份额，两被告各占该宅基地房屋八分之一份额；本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告欧某2辩称：不同意原告的诉讼请求，688号宅基地证房屋由原告继承，429号宅基地证房屋由两被告平均继承。被告欧某3辩称：与被告欧某2意见一致。第三人黄某述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人欧阳汝觐与第三人黄某为夫妻关系，婚姻存续期间共生育欧某2、欧某1、欧某3三名子女。被继承人于2016年9月13日死亡。2020年12月30日，第三人黄某与原告欧某1签订房屋份额赠与合同，约定黄某将其占有的位于广州市白云区江高镇××大队××村的102.7平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）和位于广州市白云区江高镇沙溪大队五生产队240平方米的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）中的二分之一份额，以及黄某继承上述两处宅基地房屋的八分之一份额均赠与原告欧某1继承。赠与合同下方见证人处，有杨耀星、欧阳克宪的签名及指模。诉讼中，原告主张位于广州市白云区沙溪北街37号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号，使用人欧阳汝觐）和位于广州市白云区沙溪上辣西街3号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号，使用人黄某）的50%份额为被继承人遗产，同时第三人黄某将其占用及继承部分赠与原告，要求由原告与被告共同继承上述宅基地房屋。对此，原告出示了宅基地使用证、证明、赠与协议等予以证实。经质证，被告对宅基地使用证、村委会证明无异议，对赠与协议的真实性不予确认，认为见证人杨耀星一早就村外居住，不清楚原、被告家里的事情，被告也不认识。第三人对上述证据无异议。以上事实，有户口本、户籍档案查询摘抄记录、证明、申请表、死亡证明、宅基地使用证、赠与协议、村委会证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：位于广州市白云区沙溪北街37号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号，使用人欧阳汝觐）和位于广州市白云区沙溪上辣西街3号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号，使用人黄某）属于被继承人欧阳汝觐生前与第三人黄某的共同财产，被继承人死亡后，上述房屋的50%的份额属于欧阳汝觐的遗产，被继承人生前未订立遗嘱，故上述房屋50%的份额应由原告欧某1、被告欧某2、欧某3及第三人黄某共同继承，各继承八分之一份额。又因第三人黄某已与原告欧某1签订赠与协议，黄某同意将其占有及继承的份额赠与原告欧某1，故原告主张由其继承上述房屋八分之六的份额，被告欧某2、欧某3分别继承上述房屋八分之一份额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然两被告对赠与协议的真实性提出异议，但赠与合同签订的双方当事人对赠与合同的内容均予以确认。被告亦无其他证据证实赠与合同约定的内容违反法律的强制性或禁止性规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区沙溪北街37号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）由原告欧某1、被告欧某2、欧某3共同继承使用；原告欧某1占八分之六份额，被告欧某2、欧某3各占八分之一份额。二、位于广州市白云区沙溪上辣西街3号的宅基地房屋（宅基地证号：穗郊江字第××号）由原告欧某1、被告欧某2、欧某3共同继承使用；原告欧某1占八分之六份额，被告欧某2、欧某3各占八分之一份额。本案受理费1150元，由原告欧某1负担862.5元，被告欧某2、欧某3各负担143.75元。（上述受理费已由原告预交；原告同意由被告欧某2、欧某3在本判决生效时，将其应承担的受理费直接支付给原告欧某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年四月九日书记员 黄文敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初721号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人白某某，女，1996年9月26日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕729号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日0时00分许，被告人白某某酒后驾驶牌号为冀RRXXXX的小型轿车从本区新松江路东明广场内欲挪车至停车场出口处，在行驶至停车场内的皇家海港大酒楼门口时被巡逻的民警抓获。经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人白某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为2.55mg/ml，已达到醉酒状态。被告人白某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、朴某某的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，手机截图，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息，案发经过，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年四月二十六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9458号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：周芳，女，1979年6月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11,180.75元(计算截至2019年8月26日)；2.被告支付自2019年8月27日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月26日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月26日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月26日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月26日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金23,822.25元、支付利息3,778.47元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金11,180.75元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,180.75元。二、被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月27日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十八日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执104号之七被执行人：陈盈桥，男，汉族，1986年04月04日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈盈桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈盈桥在中国农业银行账户内存款人民币616878.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31419号原告：夏普科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX号楼第一层A部位。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：孙某，华诚律师事务所律师。被告：李志强，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告夏普科技(上海)有限公司与被告李志强劳动合同纠纷一案，原告夏普科技(上海)有限公司与被告李志强均不服烟台市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向本院与山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。山东省烟台市芝罘区人民法院立案在先。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗彬彬二〇二一年四月二十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4137号之一申请执行人魏某，住山西省太原市。被执行人山西万景国际旅行社有限公司，住太原市迎泽区桃园南路甲52号，统一社会信用代码91140100715993763A。法定代表人：杨某，董事长。原告魏某诉被告山西万景国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西万景国际旅行社有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西万景国际旅行社有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西万景国际旅行社有限公司法定代表人杨某发出限制高消费令并将山西万景国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西万景国际旅行社有限公司负有继续向申请人魏某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年四月二十三日书记员 郭 梁
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2115号之一浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文：你（单位）与吴雨露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴雨露于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人吴雨露支付案款2000000元及利息。2、向申请人吴雨露加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2728号 原告：李洪波，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖俊，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告李洪波与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币9082元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区的商品房卖给原告，总房款为人民币380000元。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年4月2日正式交房，正式交房之日起2018年9月14日止已满365个工作日。被告于2019年5月10日为原告办理完不动产权证，共逾期239日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为380000元，即：380000÷10000×239天＝9082元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按237天计算，原告已付购房总价款为380,000元为准。综上，原告主张的违约金应计算为380,000×0.007%×237=6,304.20元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向李洪波支付逾期办理不动产权证违约金6,304.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨潼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7320号原告：罗伟，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。原告罗伟与被告徐二磊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗伟及被告徐二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付80,000元。事实和理由：被告系双方承包合同所在房屋的二房东。原、被告签订承包合同，为期两年。2020年5月21日起，原告在营业期间有人来看房，被告在租给原告的情况下还想对外整个转租或转让。最后，因为被告拖欠大房东租金，合同终止。因大房东说和与被告没有关系了，原告于2020年8月与被告终止合同。关于赔偿协商，被告给原告写了一个80,000元的欠条，于2020年10月之前支付，但未支付。故，原告起诉至法院。被告徐二磊答辩称，被告收过原告的80,000元，被告本人写的欠条。但是条子是写给案外人看某。案外人是被告弟弟的朋友，他说疫情期间想来做点事情，被告说厨房给他用，贴一点房租给被告。做了以后案外人做不下去了，说跟原告是朋友关系，被告店的面积比较大，只能给100平方给对方做。原告做了一段时间也做不下去了。原告也想转租，但是被告不同意。原告当着案外人面某的欠条，这样原告就不用给案外人钱某，被告就写了。当天案外人来被告店里闹，被告还报警了。原告罗伟围绕诉讼请求依法提交了承包合同1份，欠条2份；被告徐二磊提交了微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信聊天记录与本案争议事实无关，不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2020年5月21日，被告(出租方、甲方)、原告(承租方、乙方)签订承包合同，约定甲方将其合法拥有的坐落在本市闵行区都市路3825弄148、150号一楼、二楼室承包给乙方使用，建筑面积共100平方米；乙方向甲方承诺，承包该房屋仅作为餐饮使用；该房屋承包期为贰年，自2020年6月1日起至2022年6月1日止；该房屋的承包金为：2020年每月承包金为15,000元，2021年开始每月为20,000元整；双方议定首期付60,000元整，另付20,000元整押金，第一期为2020年6月1日至2020年12月31日止，2021年开始按每三个月结算一次，每月承包金为20,000元整，提前5天支付下次承包金，押金不变；甲方应保证所承包房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷；承包期内甲方未经乙方允许的情况下，不得随意进出乙方租用之房屋；甲方保证营业执照和卫生许可证用到期满。2020年8月23日，被告先后向原告出具两份欠条。第一份欠条内容为，被告欠原告80,000元整(退租金)，2020年10月15日结清。第二份欠条内容为，被告2020年8月23日，退还租金80,000元整退给原告，算被告欠原告80,000元整，2020年9月15日退给原告(最多1个月之内还清)。两份欠条上，被告均签名并捺印。诉讼中，被告确认收到原告80,000元，原告确认在涉案房屋经营餐饮；双方确认原告在涉案房屋的经营使用的是被告提供的、其弟弟所执有的营业执照，以及在2020年8月，原告已退出在涉案房屋的经营；被告称原告父亲同意仅让被告付56,000元，原告表示未同意其父亲的上述意见。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人真实的意思表示，无法不悖，对双方具有约束力。原告已按约向被告支付80,000元并在涉案房屋实际经营。2020年8月23日，虽经营期限未满，但双方根据自身情况已实际提前终止了承包合同，并就双方的债权债务进行了结算，即被告以出具欠条的形式确认应付原告80,000元。然而，被告一直拖欠未付。故，原告请求被告支付上述80,000元，应予支持。被告答辩称，被告出具欠条仅为做给案外人看某行为，不是其真实的意思。但是，被告于同一天前后两次分别出具欠款金额一致的欠条，且两份原件均未由被告收回。被告的上述行为并不能反映其出具欠条系虚假的意思表示。并且，欠条系双方提前终止承包合同的结算依据，这一结算的过程系原、被告双方共同参与的行为，不能仅凭被告的意见认定虚假的意思表示。故，被告的上述答辩意见不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐二磊于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告徐二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊轩昱二〇二一年四月二十三日书记员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7719号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙国然。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙国然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120876.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40671号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:陈珍珍，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告陈珍珍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月二十日书记员  周剑彬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2022号申请执行人：葛宇翔，。法定代理人：妍妍。被执行人：赛那。本院执行的申请执行人葛宇翔与被执行人赛那抚养费纠纷一案中，因被执行人赛那未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1822号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人葛宇翔于2019年7月19日向我院申请强制执行被执行人赛那返还申请执行人葛宇翔截止到2020年11月1日之前应支付的2万元，我院于2020年10月29日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月29日，本院依法向被执行人赛那发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赛那的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人赛那发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年11月4日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年4月23日，本院实地调查、走访了被执行人赛那现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有20000元及到实际履行之日的利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年四月二十八日书记员 托  雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2436号之一 原告：陈静，女，汉族，1987年12月8日出生，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告陈静与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初569号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初370号原告：何琴，女，1990年3月6日生，汉族，住泰兴市。原告：何瑞，男，2005年7月6日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：戴某（原告二母亲），女，1968年6月6日生，汉族，住泰兴市。原告：戴某，女，1968年6月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司泰兴曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇幕圩大街232号。负责人：李玉东。委托诉讼代理人：宗菲、陈佳秋（特别授权），银行员工。被告：郭斌，男，1976年1月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：封俊（特别授权），男，1975年10月20日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告何琴、何瑞、戴某与被告中国农业银行股份有限公司泰兴曲霞支行、郭斌侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 宁人民陪审员  魏爱国人民陪审员  虞金良二〇二一年四月九日书 记 员  黄 凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：陈小林，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼；被告陈小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告截至2021年2月21日的借款本金2209.04元、利息3863.64元、逾期还款罚息2899.79元、复利2360.57元，合计11333.04元，并支付以借款本金2209.04元为基数从2021年2月22日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息、以该罚息与未付利息之和为基数按罚息利率计算的复利。事实和理由：2007年12月6日，被告向原告申请国家助学贷款，后双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款1.5万元，用途为学费；借款期限自2008年1月8日起至2016年1月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮0%后，执行年利率为7.83%；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约将贷款划入被告指定的账户。但被告在还款期间，未按期还款，经多次催收被告仍未履行还款义务。截止2021年2月21日欠借款本金2209.04元、利息3863.64元、罚息2899.79元、复利2360.57元，合计11333.04元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院公正判决。陈小林辩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书；2、被告的身份证及学生证复印件；3、国家助学贷款申请书；4、国家助学贷款申请表；5、国家助学贷款借款合同；6、贷款发放通知单、个人借款凭证；7、国家助学贷款逾期提示函、快递凭证、电话催收记录；8、交易明细；10、贷款余额欠息说明及业务凭证。上述证据及原告的陈述笔录经庭审审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2007年12月1日，被告陈小林在长江师范学院就读期间，填写《国家助学贷款借款申请书》，向原告申请助学贷款15000元。2008年1月8日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定陈小林向原告借款15000元，用途为学费；借款期限自2008年1月8日起至2016年1月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮0%后，执行年利率为7.83%；借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由本人全额支付；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，根据约定还款期起始月为2012年7月；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款等。合同签订后，原告按约于2008年3月10日将贷款10000元发放给被告陈小林，执行利率7.83%，逾期执行利率11.745%；2009年7月17日，原告再向被告陈小林发放贷款5000元，执行利率5.94%，逾期执行利率8.91%。原告已履行完毕合同义务。后被告陈小林在还款期间，多次违约，原告多次催收无果。截止2021年2月21日欠借款本金2209.04元、利息3863.64元、罚息2899.79元、复利2360.57元，合计11333.04元。原告遂诉至本院。本院认为，被告陈小林因在校就读需要，向原告申请助学贷款，原告与被告陈小林签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告陈小林未按约还款属违约行为，农行重庆涪陵分行有权主张其偿还截止2021年2月21日欠的借款本金2209.04元、利息3863.64元、罚息2899.79元、复利2360.57元，合计11333.04元，并支付以借款本金2209.04元为基数从2021年2月22日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息、以该罚息与未付利息之和为基数按罚息利率计算的复利；原告的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小林在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年2月21日所欠的借款本金2209.04元、利息3863.64元、罚息2899.79元、复利2360.57元，合计11333.04元；并支付以借款本金2209.04元为基数从2021年2月22日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息、以该罚息与未付利息之和为基数按罚息利率计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年四月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29140号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29140号申请执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。管理人上海市金石律师事务所(负责人：马晓旻)。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所。被执行人上海科成星投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐立。申请执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司依据(2019)沪0115民初72807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海科成星投资控股有限公司返还原告100万元并承担债务利息，同时承担受理费6,900元、财产保全费5,000元等执行中，经查,申请执行人因诉讼保全冻结被执行人名下的账户，本院已再冻结可见账户(冻结期限至2022年4月25日止)，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人徐立采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈泽鸣，男，1962年6月1日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人陈泽鸣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1593号原告：刘某某，女，身份证住址贵州省纳雍县。委托代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，行长。原告刘某某诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款:“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费6559元退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十五日法官助理杨琴书记员邵益
焦作市中站区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢27号中站区人民法院：本院于二〇二一年四月十六日作出(2020)豫0803执412号执行裁定，中止执行中站区人民法院与王平璐买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0803执412号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢27号王平璐：本院于二〇二一年四月十六日作出(2020)豫0803执412号执行裁定，中止执行中站区人民法院与王平璐买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0803执412号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初657号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕684号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日22时10分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为川B8XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路进开江路北约56米处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉驾嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.22mg/ml，已达到醉酒状态。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役1个月，罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年四月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王天宝，男，1990年07月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,173.45元。原告诉称，被告王天宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计169,173.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2077号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：娄云，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告娄云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：时英杰，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人时英杰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢211号申请执行人顾青青，男，汉族，1988年3月16日出生，住址上海市金山区。委托代理人顾美根。被执行人顾家峰，男，汉族，1986年7月22日出生，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有本院调查财产的相关材料、执行笔录、实地调查情况等予以证实。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月二十六日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13438号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：潘启津，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告安吉租赁有限公司诉被告潘启津融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8807号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：佛山市南海中润信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑78号铺一层之二。法定代表人：崔磊毅。原告葛优与被告佛山市南海中润信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。葛优于2021年4月23日向本院提出对佛山市南海中润信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，葛优申请撤回对佛山市南海中润信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤回对佛山市南海中润信息科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月二十三日书记员 谢华圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31142号原告：瀚华融资担保股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。负责人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：强惟杰，男。委托诉讼代理人：孙岩，男。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园区莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。被告：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：季婧雯，女，1985年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：秦小枢。被告：秦小蓓，女，1973年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司、秦小蓓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告上海泓兆投资发展有限公司偿还原告代偿款项人民币5，273,611.11元，并按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为代偿之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2.被告上海泓兆投资发展有限公司向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等)；3.被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司、秦小蓓对被告上海泓兆投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告在上述第1、2项请求的范围内对被告秦小蓓提供抵押的房产享有抵押权，有权就抵押房产价值有限受偿。事实和理由：2019年6月2日，被告上海泓兆投资发展有限公司与原告签订融资担保委托合同，委托原告为其融资债务向案外人重庆长江金融保理有限公司提供连带责任保证担保；被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司、秦小蓓分别与原告签订了保证反担保合同，就原告为被告上海泓兆投资发展有限公司提供的融资担保提供连带责任保证反担保；被告秦小蓓又与原告签订了抵押反担保合同，以其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的不动产就原告为被告上海泓兆投资发展有限公司提供的融资担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2019年6月2日，被告上海泓兆投资发展有限公司与重庆长江金融保理有限公司签订了国内保理业务协议(DDXXXXXXXXXXXX保理字09645-00号)，约定保理融资款500万元，保理期间为6个月，自2019年6月6日至2019年12月6日。同日原告与重庆长江金融保理有限公司签订保证合同(DDXXXXXXXXXXXX保理保证字09645-00号)。合同签订后，重庆长江金融保理有限公司于2019年6月6日向被告上海泓兆投资发展有限公司发放了500万元保理融资款。上述保理融资款发放后，被告上海泓兆投资发展有限公司未能按期偿还全部保理融资款及融资费用，经其申请及审批后，被告上海泓兆投资发展有限公司与重庆长江金融保理有限公司签订了保理融资展期协议书(DDXXXXXXXXXXXX保理展字20708-00号)，约定上述借款期限展期至2020年5月6日。随后，被告上海泓兆投资发展有限公司与原告签订融资担保委托合同补充协议，约定由原告在前述保理融资展期协议书展期期间内对其融资债务提供连带责任保证担保，被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司分别与原告签订保证反担保承诺书，自愿承担展期期间的保证反担保责任，被告秦小蓓与原告签订抵押变更协议，自愿变更抵押反担保的期限。保理融资展期期间，被告上海泓兆投资发展有限公司未曾支付过每期的融资费，展期到期后也未能偿还保理融资款，经多次催要无果后，重庆长江金融保理有限公司遂通知原告按照保证合同的约定，承担代偿责任。原告于2020年7月27日代被告向重庆长江金融保理有限公司偿还保理融资款及融资费用计5,273,611.11元。此后，原告多次要求被告承担还款责任，但均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望依法判决。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2021年3月30日受理了被告上海泓兆投资发展有限公司为债务人的破产案件，本案作为受理破产申请后、债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年四月十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1655号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告:况守林，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:刘琼（况守林之妻），女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告况守林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告的委托诉讼代理人刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59161.85元;2、判令被告支付原告2020年7月1日到2020年7月31日的利息1093.45元(以59161.85元为基数，按年利率22.5%计算)；3、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金59161.85元为基数，按年利率24%计算)；4、判令被告支付原告律师费1774元；5、判令被告承担本案全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费)。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0115002685号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为97000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年8月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告况守林辩称：原告所述属实，借款该还，确实因经济困难没还，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告于2019年1月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：被告向原告申请贷款97000元用于装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，还款采取月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，50000元-60000元每日滞纳费30元，以上的依此类推；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区4-6。原告于2019年1月17日将贷款97000元支付给被告，被告按约向原告归还了部分贷款本息，但从2020年8月1日起被告未再按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金59161.85元、2020年7月1日--7月31日的利息1093.45元，原告催收无果遂诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，用去了申请费698.86元，原告为催收借款委托重庆广贤律师事务所律师用去代理律师费1774元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，及其提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、国内支付业务付款回单、还款明细表、诉讼合作协议复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称案涉合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求既符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告况守林在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金59161.85元及从2020年7月1日起至2020年7月31日止，以本金59161.85元为基数、按年利率22.5%计算的利息；并支付以本金59161.85元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；二、被告况守林在本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1774元，公告费260元，共计2034元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，保全申请费698.86元，共计2196.86元，由被告况守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  袁如梅人民陪审员  秦玉梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 静
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初806号 原告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：陈**青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州蒙苏里花园房地产有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区北大门路1号，统一社会性用代码91522726MA6E5QY56J。 法定代表人：陈德荣，系公司董事兼总经理。 原告贵州三泰建筑工程有限责任公司与被告贵州蒙苏里花园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵州三泰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1609950.55元；2、判决被告以1609950.55元为基数，自2019年12月16日起按同期同类贷款利率向原告支付利息至工程款偿清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告将其投资建设的“蒙苏里零星工程”承包给原告进行施工，原告于2019年11月底施工完成，于同年12月验收确认并结算审核，工程款共计1609950.55元。工程竣工至今，被告未按约定支付工程款。 被告贵州蒙苏里花园房地产有限公司辩护称，涉案工程原告已于2020年6月15日向独山县人民法院起诉，贵院已作出（2020）黔2726民初1423号民事调解书，现原告再次起诉，属于重复起诉，要求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。涉案工程款，原告已于2020年6月15日向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，并作出（2020）黔2726民初1423号民事调解书，且已发生法律效力，现原告的起诉属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州三泰建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费9645元，予以免收，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦树才 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴再元 书 记 员 莫泽毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7861号原告：丛铭，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海震威信息科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京律师事务所律师。原告丛铭与被告上海震威信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告丛铭于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛铭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1699号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。被执行人汪辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人汪辉代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪辉的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月六日书记员 邵雨诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑波，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币34,827.62元(币种下同)、利息10,683.93元、逾期还款违约金3,300.87元、年费与手续费1,009.43元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金34,827.62元、利息10,683.93元、逾期还款违约金3,300.87元、年费与手续费1,009.43元，共计49,821.85元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金34,827.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金34,827.62元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.69元，减半收取计335.35元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1414号 上诉人(原审原告)：晋中中小企业信用担保有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶东街348号。 法定代表人：郝俊明，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，汉族，1962年6月12日出生，现住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：山西顺得橡胶有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。 法定代表人：王玉萍，职务：该公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹏飞，男，汉族，1987年4月28日出生，现住榆次区。 被上诉人（原审被告）：彭文林，男，汉族，1961年6月30日出生，现住山西省晋中市榆次区。 上诉人晋中中小企业信用担保有限公司因与被上诉人陈鹏飞、王玉萍、山西顺德橡胶有限公司、彭文林追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 晋中中小企业信用担保有限公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5053号民事裁定书。二、请求人民法院依法指令原审法院继续审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以“被上诉人因刑事犯罪在监狱服刑，无法进行开庭审理为由，裁定驳回上诉人的起诉”，适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在诉状中已将各被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址、公司统一社会信用代码等信息列明，足以识别被上诉人的身份，有明确的被告。依据该规定，本案符合起诉的法定要件。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定:“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”。根据上述规定，本案被上诉人彭文林、陈鹏飞现虽因刑事犯罪在监狱服刑，但依法可以通过转交送达。原审法院未穷尽送达方式，直接驳回上诉人的起诉，明显错误，依法应予纠正。二、上诉人在原审诉讼过程中已申请诉讼保全，驳回起诉会引起侵权赔偿，严重侵害上诉人合法权益。为防止被上诉人转移财产,上诉人在原审诉讼过程中申请诉讼保全,2020年9月24日，原审法院作出民事裁定书，裁定冻结被上诉人银行存款550万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权益，依法查封被上诉人名下房产、汽车及部分产品。原审法院违法驳回上诉人起诉，将会引起因保全错误发生的侵权赔偿，严重侵害上诉人合法权益，严重浪费司法资源。综上所述，原审裁定适用法律严重错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人山西顺得橡胶有限公司、王玉萍辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原裁定。 晋中中小企业信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令山西顺得橡胶有限公司偿还晋中中小企业信用担保有限公司担保代偿金4537543.41元，利息705720以及从2020年9月20日起，按月利率4.713‰标准，计算至付清之日止的利息。2、判令王玉萍、彭文林对上述债务承担连带清偿责任。3、判令对王玉萍、陈鹏飞质押500万元股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由四原审被告承担。 一审法院经审理认为，本案的彭文林、陈鹏飞因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，一审法院无法进行开庭审理。 一审法院裁定：驳回晋中中小企业信用担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人晋中中小企业信用担保有限公司的起诉符合上述法律规定,一审法院以彭文林、陈鹏飞因刑事犯罪现在监狱服刑而裁定驳回起诉，并无法律依据,本院依法予以纠正。本案应由一审法院实体审理，审理中应运用民事诉讼法中规定的送达方式依法送达,并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5053号民事裁定； 二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李少玲，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李少玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少玲支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币43,311.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,386.19元、分期付款手续费40元；2.判令被告李少玲支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李少玲负担。事实和理由：被告李少玲于2012年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李少玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李少玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李少玲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李少玲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李少玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告李少玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金43,311.04元；二、被告李少玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李少玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。