wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1423号原告:济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告:张振杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住济南市。原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称济南天鸿公司）与被告张振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。济南天鸿公司诉称，2012年10月10日，原被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》。合同编号：销售（字）201249876，约定被告以银行贷款的方式购买万象新天小区A-11号楼2单元301号，由原告为被告房屋按揭提供担保。因被告未按时归还贷款，导致原告为其提供的担保金被贷款机构划走，根据双方签订的附件五《合同补充协议》第十条第10.3项约定，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1.判令被告支付原告代偿金371672.83元及违约金（以371672.83元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。本院在一审庭审时查明，济南天鸿公司住所地为济南市历城区工业北路69-1号，被告张振杰的户籍地在北京市房山区，但其自2014年底开始长期在济南市历城区居住，涉案《济南市商品房买卖合同》的所涉房屋坐落在济南市历城区，合同履行地为济南市历城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，本案中被告张振杰自2014年起在济南市历城区居住，故其经常居住地为济南市历城区。本案系因合同纠纷对公民提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地是在济南市历城区。综上所述，本案被告住所地为济南市历城区，合同履行地是济南市历城区，因此北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何双全二〇二一年四月十九日书记员  杨雅晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15095号 原告：康党团，男，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：苏少伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张珂珂，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安恒筑房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石玮，经理。本院在审理原告康党团与被告苏少伟、张珂珂、西安恒筑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康党团撤回起诉处理。 审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执1787号 申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人：刘振伦，男，汉族，1962年11月11日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人刘振伦行政处罚纠纷一案，（2020）鲁0281行审221号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院2021年3月5日立案执行，本案执行标的20250元。 执行过程中，经查明，（2020）鲁0281行审221号行政裁定书中确认本案申请执行人申请的罚款被执行人已于2020年7月2日缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胶州市综合行政执法局对被执行人刘振伦的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 克
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3580号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失1000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《山东莱西——志愿服务激活乡村治理》文字作品1篇，835字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-18/199720314.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失200元、维权合理开支1010元，共计1210元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执230号之二 申请执行人：王和英,女,1941年7月出生,汉族,贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：谢光亮,男,1962年12月出生,汉族,贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的于2018年10月29日生效的（2018）黔2625民初583号判决，向被执行人谢光亮发出执行通知书，责令被执行人支付赡养费1200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人谢光亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人谢光亮在贵州镇远农村商业股份有限公司62×××97账户内的存款1250元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1185号之一张晓红：张晓红与姜艳秋身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽13民终421号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月十三日
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终945号上诉人（一审原告）：广州市音为爱娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：王三炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××××××××××。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨道凤，该协会员工。被上诉人（一审被告）：广州天合文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：吴某1。上诉人广州市音为爱娱乐有限公司（以下简称音为爱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。音为爱公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0111民初27802号民事判决书，发回重审；2.二审法院查明使用作品约定事实，改判支持音为爱公司使用音集协集体管理作品的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由音集协、天合公司承担。事实和理由：1.涉案合同约定音为爱公司在卡拉OK包房使用音集协集体管理作品，在许可的范围内以表演、放映方式使用音集协集体管理的作品，一审对合同约定使用作品未进行审理、裁判。2.音为爱公司与音集协签订涉案合同的目的是使用音集协集体管理的作品，一审对对法律规定使用音集协集体管理的作品不适用、不肯定是错误的。3.音集协管理的集体作品未给付给音为爱公司使用，一审法院认定事实不清。4.一审法院存在认定标准不一致之处，互相矛盾。音集协答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回音为爱公司的上诉请求，维持原判。2.本案为合同之诉，音为爱公司与音集协之间为著作权许可法律关系，涉案合同的标的为著作权而非著作权的载体，音为爱公司向音集协支付的是放映权和表演权的著作权使用费，而非音像作品载体费用，即涉案合同并未约定音集协负有交付其管理音像作品载体的义务。3.著作权权利的无形性和载体的可复制性特点表明许可他人使用无形作品的知识产权和提供作品的有形载体属于两种不同法律关系，著作权许可不以载体交付作为要件，著作权载体的获得与权利许可二者之间没有必然的包含与被包含关系，使用方可以分别通过与不同主体建立不同的合同关系来获得音像作品载体、权利许可。音为爱公司通过与案外人签订《视频点播设备购销合同》已经取得曲库，而放映权的著作权许可需要通过权利人建立著作权许可关系才能获得。音为爱公司采购的设备中已经涵盖音集协管理作品的曲库，其向音集协公司提起本案诉讼没有任何正当性。4.音集协公司就其管理的著作权及与著作权有关的权利向使用方发放许可即尽到了著作权集体管理的义务。音集协公司已经在官网就其取得授权的作品建立权利信息查询系统的作品库进行公示，音为爱公司完全有能力自行查询或者向音集协查询、咨询，其诉讼请求没有法律依据。天合公司未答辩。音为爱公司向一审法院起诉请求判令：1.音集协履行《著作权许可合同》约定音为爱公司卡拉OK经营场所使用音集协集体管理的【音像作品】（即提供“作品、录音录像制品”）义务；2.音集协、天合公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27802号民事判决。一审法院依照《中国著作权集体管理条例》第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回音为爱公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由音为爱公司负担。本案二审中，音为爱公司提交了以下证据：1.音集协2013年4月22日发布的《关于发放“卡拉OK正版曲库”的公告》，显示音集协拟向依法交费的卡拉OK经营者发放“卡拉OK正版曲库”，该曲库对所有拥有著作权的权利人开放，任何交纳著作权使用费的卡拉OK营业场所均可免费试用该曲库等。2.音集协发布的《关于提供“正版新歌”的声明》。3.音集协的《著作权许可使用及服务合同》模板。4.音集协与中国音乐著作权协会、天合公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司签订的《著作权许可使用及服务合同》，音为爱公司称该合同签订于2010年。5.音为爱公司作出的《作品使用行政管理申请书》，音为爱公司称该申请书系向国家版权处提出的，请求国家版权局责令音集协履行音为爱公司使用音集协具体管理作品的法定义务。6.音为爱公司向国家版权局邮寄上述申请书的邮件交寄单和物流信息打印件。音集协认为前述证据1-4不属于新证据故不予质证，对证据5、6真实性予以确认，但证据5是音为爱公司自行出具的单方凭据，证明音为爱公司明知其提起本案诉讼不属于法院受理案件范围而是属于著作权集体管理领域事项，应依据《著作权集体管理条例》的规定进行救济，法院应驳回音为爱公司的上诉；证据6与本案没有关联。天合公司未对上述证据发表质证意见。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，音为爱公司与音集协、天合公司签订的涉案《著作权许可合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。涉案合同约定音集协应按合同约定作出许可，音为爱公司可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品并按照约定支付著作权使用费，即音集协的主要合同义务是按照约定许可音为爱公司以表演、放映的方式使用音集协管理的“音像作品”即相关作品和制品，而许可他人使用相关作品和制品与提供载有该作品或制品的载体是两种不同的概念和关系。涉案合同约定音集协许可音为爱公司行使音集协管理的音像作品的表演权和放映权，不能理解为约定音集协向音为爱公司提供相应作品或制品的载体。因此音为爱公司要求音集协向其提供“音像作品”复制件或曲库的诉讼请求不能成立。一审法院据此驳回音为爱公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。音为爱公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，音为爱公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由广州市音为爱娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 刘培英审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初218号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       李仁卫                       出生日期                       1972年10月10日                       民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                              职业                       务农                               家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       2011年4月7日因赌博被宿城分局罚款500元。                               强制措施情况                       2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞161号起诉书指控被告人李仁卫犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年7月17日，被告人李仁卫酒后无证驾驶苏N99J**普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇城林线由东向西行驶至二里桥东侧时被告执勤交警查获。经鉴定，送检的被告人李仁卫血样中酒精含量为142mg/100ml。             另查明，被告人李仁卫归案后如实供述犯罪事实。                                            量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李仁卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人李仁卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 徐媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢121号之一 申请执行人：李春平，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何永斌，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行李春平与何永斌买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人何永斌的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何永斌银行存款29335的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1985号原告：丁明，女，1975年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京稻彧企业管理有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼1层104。法定代表人：王永福，总经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。原告丁明与被告北京稻彧企业管理有限公司（以下简称：稻彧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，劳动争议仲裁裁决的申请人与被申请人均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。丁明和稻彧公司针对同一仲裁结果提起诉讼，双方互为原告和被告，鉴于稻彧公司起诉立案在线，故本案并入(2021)京0115民初850号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初850号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年四月二十日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1490号被执行人：曹建华，男，1975年10月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：盛伟男，男，1990年1月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行曹建华、盛伟男罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初239号判决书已生效，本院向被执行人曹建华、盛伟男发出执行通知书，责令被执行人曹建华给付60000元、盛伟男给付40000元。被执行人曹建华、盛伟男至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹建华存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人盛伟男存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  尹南南
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之三十二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行34×××70_1账户内余额人民币36021.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行340XXX870_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1646号之一 申请执行人南宁市达利行小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 被执行人张荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人南宁市达利行小额贷款股份有限公司与被执行人张荣强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初15420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张荣强名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯丹丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2387号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-2033。统一社会信用代码91110228MA002HQ18T。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：邝飞飞，女，1992年8月17日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。被告：卜立明，女，1978年3月2日出生，满族，住北京市密云区。原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告卜立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司的委托诉讼代理人邝飞飞，被告卜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑达物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令卜立明支付2016年1月1日起至2019年12月31日间的物业费3019．01元；2．案件受理费由卜立明承担。事实及理由：邑达物业公司自2014年1月1日起为北京市密云区太师屯镇X小区和X小区提供物业服务，住户卜立明居住的X小区3号楼2单元402室（即X小区3号楼2单元402室）属于我公司提供物业服务的范围，该房屋面积为78．62平方米，物业服务费为每平方米每月0．8元。因卜立明自2016年1月1日起至2019年12月31日止拖欠我司四个年度的物业服务费共计3019．01元，经多次索要未果，故诉至法院。卜立明辩称，住址、房屋面积、拖欠费用的情况属实。不交物业费是有原因的，卫生打扫不干净，该解决的问题没有解决，没有付出就没有回报，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，卜立明与北京太师屯社区管理服务中心签订《入住协议》，其中载明卜立明系北京市密云区太师屯镇X小区**楼****房屋的实际使用人，其居住的房屋建筑面积为78．62平方米。约定管理费用为每月每平方米0．8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。2014年3月13日，北京市密云县太师屯镇正阳居民委员会与北京市密云县太师屯镇永安居民委员会作为甲方，与乙方北京晨光基业物业管理咨询有限公司（以下简称晨光物业公司）签订《物业承接协议》，约定委托晨光物业公司为X小区、X小区提供物业服务，合同有效期为五年，自2014年3月13日起至2019年3月12日止。2015年12月25日，太师屯合作社及葡萄园合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订《物业承接协议》约定：委托方将X小区、X小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0．8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。同日，太师屯合作社及葡萄园合作社与晨光物业公司签订《“物业承接协议”补充协议》，约定因晨光物业公司于2014年1月1日起为正阳、X小区提供了物业服务，2014年3月3日双方签订“物业承接协议”，现双方确认2014年1月1日至2014年3月12日为晨光物业公司试运营期间，此期间可并入“物业承接协议”中，一并向小区住户收取物业管理费用。同日，太师屯合作社、葡萄园合作社与邑达物业公司、晨光物业公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取上述X小区和X小区2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，并在小区内张贴通知告知业主；2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。同日，晨光物业公司与邑达物业公司签订《权利转让协议》，约定晨光物业公司将2014年1月1日至2015年12月31日对正阳、X小区提供物业管理服务收取物业费的权利转给邑达物业公司。签订协议后，邑达物业公司对X小区和X小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。上述事实，有《居住手册》《物业承接协议》《“物业承接协议”补充协议》《物业管理期间确认函》《权利转让协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民法典》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉基础法律事实均发生于民法典实施前，故本案法律适用仍援用《中华人民共和国合同法》的相关规定。邑达物业公司对卜立明居住的小区提供了物业管理服务，卜立明已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，且经审查，邑达物业公司要求卜立明支付的物业费符合相关行业的收费规定，其理由正当、充分，应予支持。经核算，涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日之物业费为3019．01元，邑达物业公司主张数额合理，本院予以支持。卜立明辩称物业服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜立明于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一六年一月一日起至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务管理费三千零一十九元一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卜立明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年四月十二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异173号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：刘雪英，女，1948年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执2271号刘雪英与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，刘雪英与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8301号民事判决，判决：一、亿丰公司向刘雪英支付成都市武侯区武侯横街XXXXX房屋2015年5月至2015年9月的租金5890元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，刘雪英向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理刘雪英提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执2271号。 另查明，2020年11月2日，刘雪英与李文洪签订《债权转让协议》，约定刘雪英将（2015）武侯民初字第8301号民事判决及（2016）川0107执2271号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计5890元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，刘雪英出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执2271号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，刘雪英出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计5890元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，刘雪英将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人刘雪英在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8301号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8301号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执2271号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执2271号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初972号原告：王海鹏，男，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××179。被告：吴锡淋，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。原告王海鹏诉被告吴锡淋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼，被告吴锡淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海鹏诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金292594.8元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是原告大学时期同学兼舍友，于2018年3月26日被告发给微信原告称有急事需要帮忙，向原告借钱。自当日起到2019年5月15日被告共向原告借款人民币103800元，应原告的要求被告写下上述借款借条。被告于2019年7月4日先在微信向原告发送本人手持借条自拍照随后将借条发邮寄送，原告于7月5日收到该张借条。随后自2019年6月6日到2020年11月16日期间原告向被告追索欠款期间，被告一再向原告保证会有充足资金归还欠款，同时不断地向原告诉苦声称自己工资被拖延和家中父亲住院或用来还款的资金被冻结急需取得资金来解决问题，在取得原告同情后，被告再次在原告处借得款人民币(188794.8元)。综上所述被告自2018年3月26日到2020年11月16日共向原告处借得人民币(292594.8元)，没有约定还款时间。并有录音试听资料、支付宝、微信、网上银行转账流水明细信息和已取得部分借款的借条可以证明事实。双方达成借款协议后，原告通过支付宝、微信、网上银行等第三方工具转账的方式向被告交付了借款款项，在多次催要被告还款后没有足额还款，已构成了违约。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告王海鹏提交了以下证据：1.借条；2.转账流水；3.微信记录。被告吴锡淋没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告王海鹏提交《借条》一份，载明：“今吴锡淋借到王海鹏人民币103800元。特立此据。借款人：吴锡淋。2019年6月20日。”原告王海鹏提交制作欠款明细及情况说明一份，显示：2018年3月26日至2020年11月，双方有多笔款项往来，抵消还款后，被告吴锡淋仍欠款项为289044.80元。原告王海鹏提交了转账流水、微信转账记录等证据对上述双方款项往来进行佐证。原告王海鹏提交原、被告双方的微信聊天记录，显示：2020年11月10日，被告吴锡淋在微信中向原告确认：“截止到2020年10月28日，2017年12月23日至2020年11月10日期间吴锡淋共欠王海鹏人民币288070元尚未归还。本人吴锡淋对上述欠款确认无误。”庭审中原告王海鹏签署了保证书并陈述如下：我和被告吴锡淋是大学同学同宿舍舍友，被告吴锡淋以他父亲工伤需要医药费向我借钱，出于朋友关系，我借钱给他。一开始十万元是我家人给我的，后来的款项是从平台贷款出来借给被告吴锡淋的。借款基本上是微信、支付宝以及银行支付。没有书面约定利息，口头说短期就会还。借款后，被告吴锡淋偶尔有还，通过微信、支付宝以及银行方式还款。前几天，被告吴锡淋打电话给我说不来开庭，说借款的事实他是承认的。本院认为，被告吴锡淋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告王海鹏的证据及陈述审查认定。本案中，原告王海鹏提供《借条》和微信转账、支付宝转账、银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生。虽然2019年6月20日之后的转账，被告吴锡淋未向原告出具借据，但综合双方的关系、微信聊天记录的内容以及双方之前借款的事实，本院认为原告王海鹏与被告吴锡淋之间的民间借贷关系成立。被告吴锡淋未向原告偿还借款，构成违约，应承担向原告王海鹏还款的民事责任。关于借款本金。双方在2020年11月10日在微信中对账，被告吴锡淋确认的借款金额为288070元。现原告主张被告吴锡淋尚欠实际借款金额为289044.8元，并制作欠款明细表及相关的转账凭证予以佐证。经法庭核算，原、被告双方从2017年12月23日至2020年11月10日原告王海鹏共向被告转账371094.8元，被告共向原告转账82650元，差额为288444.8元，故被告应向原告偿还的借款本金应以实际欠款金额288444.8元为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锡淋于本判决生效之日起十日内向原告王海鹏偿还借款本金288444.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2844元，由被告吴锡淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年三月十五日书记员 朱丹君
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1121号之二张海楠：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出（2020）辽1322刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年4月8日向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人24.5万元。2、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年四月九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1121号张海楠：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出（2020）辽1322刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年4月8日向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人24.5万元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月9日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2398号原告南通华尔杰电子设备有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇念总村六组。法定代表人卞美兰，该公司负责人。被告侯美，女，1975年3月2日生，汉族，住湖南省溆浦县本院在审理原告南通华尔杰电子设备有限公司与被告侯美买卖合同纠纷一案中，原告南通华尔杰电子设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通华尔杰电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通华尔杰电子设备有限公司负担。审 判 员 高梁健二〇二一年四月十九日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:叶青之,该行行长。被执行人：蒋传耀，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与蒋传耀金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月二十二日书记员  邵华娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2004号之一申请执行人：胡正军，男，1945年4月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡小凤，女，1947年12月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1106号民事判决书向被执行人蔡小凤发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡小凤的银行存款人民币46546.75元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3710号 肖恒宽、幸野芳、重庆皓顶基础工程有限公司： 肖恒宽申请执行幸野芳、重庆皓顶基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，肖恒宽向本院申请执行的（2020）黔0302民初8111号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执3710号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1363号申请执行人：赵维雅，女，1986年12月3日出生，汉族，北京景泰基业园林景观工程有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：李京，男，1966年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。赵维雅申请执行李京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3443号民事判决书已发生法律效力。赵维雅向本院申请执行，要求被执行人李京给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李京发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李京名下位于北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段46号2层1-3（不动产权证书号：兴字第XXXX号）的房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人李京名下位于北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段46号1层1-1（不动产权证书号：兴字第XXXX号）的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李京有其他可供执行的财产。申请执行人赵维雅亦未提供被执行人李京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵维雅申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵维雅确认，被执行人李京确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵维雅享有要求被执行人李京继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李京负有继续向申请执行人赵维雅履行债务的义务。申请执行人赵维雅发现被执行人李京有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1799号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终8号    上诉人（原审原告）：刘佰明，男， 1969年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北屯市兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005313462484H，住所地新疆北屯市复兴北路199-2-1-9号。   法定代表人：毛海林，董事长。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。   原审被告：遂宁朝鑫工程有限公司，统一社会信用代码915109007089941863，住所地四川省遂宁市国开区西山北路593号。   法定代表人：谭功儒，董事长。   上诉人刘佰明因与被上诉人北屯市兴泰房地产开发有限公司、原审被告遂宁朝鑫工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘佰明收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘佰明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。               审  判  长  徐 雷   审   判  员    蓝 文 瑜   审   判  员   刘 文 胜         二〇二一年四月十二日         法  官  助  理  毛 文 冰   书   记  员  宗   琦       1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7486号原告：曹华飞,男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：兰州捷辉商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区耿家庄172号303室。法定代表人：宁捷。曹华飞与兰州捷辉商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案.原告曹华飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原被告已和解，现原告曹华飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许曹华飞撤诉。案件受理费25元，由曹华飞负担。审判员  王然二〇二一年四月二十日书记员  孙也
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1587号被执行人：王维岳，男，1988年08月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王维岳罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初169号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人王维岳发出执行通知书，责令被执行人王维岳限期缴纳38059元的义务。被执行人王维岳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维岳存款38059元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1657号刘虎：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据（2020）粤0112刑初788号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13851号原告：纪志勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李卫斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村二区。本院受理原告纪志勇诉被告李卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纪志勇于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪志勇申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪志勇负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十八日书记员  王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13491号原告：赵宝军,男,汉族,1993年9月2日出生,住甘肃省天水市麦积区。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市庆阳路77号比科新大厦第12楼1208室。负责人:杨浩。被告：文会灵，女，汉族，1976年12月13日出生，住甘肃省宁县。原告赵宝军与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司甘肃分公司、文会灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告赵宝军的诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告返还原告支付的房屋租金24000元，房屋押金2000元；3、判令被告立即向原告偿还原告缴纳的物管费279.3元、垃圾费15元、采暖费1293.3元以及原告补办水卡支出的85元（共计1687.6元）；4、判令被告向原告支付违约金4000元；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的位于甘肃省兰州市城关区××路××，租期一年，被告应于2019年9月24日前将房屋交付原告使用，合同还约定被告延迟交房十日或交付房屋严重不符合约定或影响原告安全健康，以及不能承担约定的维修义务的，致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同，并要求被告按月租金200%承担违约金。同日原告将一年租金24000元和押金2000元交付被告。被告当日交付房门卡、门禁卡，但未能按合同约定交付钥匙、水电卡、燃气卡，被告一直未交，原告无奈于9月28日缴纳相关费用并补办水电卡，且原告承租的房屋需要维修，被告多次催促原告也未理睬。另被告陕西龙德房地产营销策划有限公司向原告出具的收据所盖系被告陕西龙德房地产营销策划有限公司甘肃分公司财务专用章，被告文会灵全权授权并委托陕西龙德房地产营销策划有限公司甘肃分公司办理该房屋出租事宜。综上原告为维护利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵宝军与陕西龙德房地产营销策划有限公司于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，合同落款甲方（盖章）系“陕西龙德房地产营销策划有限公司合同专用章”，经办人陈腾飞。原告系与陕西龙德房地产营销策划有限公司签订合同，被告陕西龙德房地产营销策划有限公司甘肃分公司系陕西龙德房地产营销策划有限公司的分公司，非独立法人。故原告所诉被告主体错误。被告文会灵与原告并无直接合同关系，也未直接收取原告的租金和押金，故其被告主体资格也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵宝军的起诉。案件受理费296元（已减半），退回原告赵宝军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十日书 记 员  施璞琰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执132号之二 被执行人：梁运德，男，汉族，1979年06月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁运德在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月九日 书记员  石宏刚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1123号原告：吴艳文，男，1990年2月16日出生，住北京市延庆区。被告：卜胜乐，男，1968年11月27日出生，住北京市延庆区。原告吴艳文与被告卜胜乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳文及被告卜胜乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳文向本院提出诉讼请求：请求判令卜胜乐支付拖欠的人工费17000元。事实与理由：2020年10月5日卜胜乐找到我去北京市延庆区××镇××村为两户民房做保温，完工后卜胜乐只给了我12000元，至今尚欠17000元未付。卜胜乐辩称，不同意吴艳文的诉讼请求。我只欠吴艳文1700元人工费。我曾给吴艳文微信转账2000元；还给过一笔7000元现金，当时只有吴艳文和我在场。还有一笔10000元是房东直接给吴艳文的，涉案工程一共是20000多块钱。我已经支付了19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：卜胜乐承建延庆区××镇××村两户民房建设工程，2020年10月5日经人介绍，吴艳文为该两户民房做保温层。两户民房面积共251平方米。施工中，工程涉及其他项，双方认可其他项金额为3500元。完工后双方因人工费给付问题发生争议。庭审中，吴艳文主张当时约定每平方米按85元计算，但未提交证据予以证明，对此卜胜乐表示不同意，称当时约定是每平方米75元。卜胜乐主张共向吴艳文支付了19000元劳务费，房东支付过10000元、微信转账2000元及两人当面支付过7000元现金。吴艳文表示一共收到12000元，7000元现金卜胜乐没有给过。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能充分提供证据证明自己所诉的，应当承担举证不能的法律后果。庭审中双方对涉案工程量均认可，两个房屋保温层合计251平方米。对于工程款计算，吴艳文主张当时约定每平方米85元，但没有提供相关证据予以证实，且卜胜乐也不认可，故吴艳文应当承担举证不能的法律后果。涉案工程劳务费以每平方米75元计算，合计18825元，再加上双方认可的其他工程事项3500元，共计劳务费22325元。同理，卜胜乐主张其曾当面支付给吴艳文7000元劳务费，亦没有提供证据证明，对此吴艳文明确表示否认，卜胜乐应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定卜胜乐共支付吴艳文劳务费12000元，尚有10325元未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、卜胜乐给付吴艳文人工费10325元（判决生效后七日内履行）；二、驳回吴艳文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由吴艳文负担45元（已交纳）；由卜胜乐负担68元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇二一年四月十九日书记员  池水源
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎梓锋，男，1998年8月4日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，住禅城区××××××××**，2021年1月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1114号起诉书指控被告人黎梓锋犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，黎梓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日22时25分许，被告人黎梓锋酒后驾驶粤Y×××**号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，与停放在路边的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后民警赶到将黎梓锋带至佛山市××××××××医院提取血样。经鉴定，黎梓锋血液乙醇含量为148.2mg/100ml，属醉酒；黎梓锋承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人黎梓锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎梓锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎梓锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎梓锋拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。被告人黎梓锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎梓锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据人民调解协议书查明，被告人黎梓锋已赔偿事故相对方梁家溁41300元。本院认为，被告人黎梓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎梓锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。黎梓锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。黎梓锋已赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎梓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2707号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证记载住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童波律师、王晶实习人员到庭参加了诉讼。被告陈洪刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月18日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037210080）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：陈洪刚；（四）借款金额：145万元；（五）借款期限：264个月；（六）还款方式：按月等额本息；（七）借期内利率：贷款基准利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：执行利率上浮50%；（九）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、担保情况：（一）担保人：陈洪刚；（二）担保形式：抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2019年4月12日办理广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期25座702号单元抵押登记手续，权利人为原告；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：145万元；（三）交付时间：2019年5月1日；四、还款、欠款情况：自2020年8月1日开始出现逾期还款情形，之后再无还款；五、原告的诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告立即向原告偿还全部贷款本金1418631.64元及利息、罚息（暂计至2020年12月23日，利息为53193.31元，罚息为1512.69元；自2020年12月24日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费61500元；4.原告对处分被告提供的抵押物即广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期25座702号单元所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案受理费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月15日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年3月15日解除。被告以其名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期25座702号单元为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈洪刚签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037210080）于2021年3月15日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈洪刚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金1418631.64元、利息、罚息【截止至2020年12月23日，利息为53193.31元，罚息为1512.69元；从2020年12月24日至实际付清之日止，利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037210080）约定标准计算】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈洪刚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费61500元；四、被告陈洪刚不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期25座702号单元拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元、诉讼保全费5000元，由被告陈洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月八日书记员  钟尹思
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1348号 何将、广东鸿图新材料科技有限公司： 关于申请执行人何将与被执行人广东鸿图新材料科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项支付至本院案款专户，并由本院转付给申请执行人，故（2021）粤0784执1348号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2400号原告：吴卫华，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王海娟，女，1970年9月6日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦东盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇政府东侧。法定代表人：王作山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄军辉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥羽，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。第三人：李凤来，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。原告吴卫华、王海娟与被告盘锦东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，诉讼中，被告东盛房地产公司申请追加李凤来为本案第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序经两次公开开庭进行了审理。原告吴卫华、王海娟，被告东盛房地产公司的委托诉讼代理人甄军辉，第三人李凤来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的买卖合同，被告返还购房款433723元；2、被告向原告支付2017年11月24日至2020年8月15日购房款的利息84982.60元；3、被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日产生的物业费5088元；4、被告向原告支付房屋装修产生的总费用9万元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月24日签订商品房买卖合同，原告全款购买位于盘山县.37平方米房屋，原告于2017年12月31日之前得到入住通知书并拿到钥匙，开始交纳物业费。根据合同第十五条关于产权登记的规定：“出卖人应当在商品房交付使用18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在取得房地产权属证书的，买受人可以退房。”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因。导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的各项请求。被告东盛房地产公司辩称，一、原告是从第三人李凤来处购买的案涉房产，原告将房款支付给李凤来，我公司与原告签订的买卖合同仅仅是为了将来原告办理房产证使用，原、被告间不存在房屋买卖关系，原告也没有向被告支付购房款。二、根据买卖合同第十五条的规定，如买受人未在约定期限内取得房产证，买受人不退房。原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。第三人李凤来陈述，2017年9月19日原告购买的案涉房屋，是从我手里买的，此房屋是东盛房地产公司欠我工程款，给我的抵账房屋，所有权归我。我与原告签订买卖合同，将该房屋卖给原告，价格33万元，原告付清了房款。我之所以与原告签订买卖合同，因当时我急需资金，以低于市场的价格出售给原告，我当时表示，手续办不了，以后办理手续我可以协助，具体办理日期没有定，原告也同意了，才签订的合同。本院经审理认定如下事实：2017年6月16日，东盛房地产公司与李凤来经营的兴城市咏昕墙体保温涂料厂签订真石漆施工承包合同，合同约定兴城市咏昕墙体保温涂料厂包工包料承包东盛房地产公司的清华嘉园小区D-1至D15号楼、门市房、幼儿园的真石漆喷涂施工。2017年9月18日，因东盛房地产公司欠兴城市咏昕墙体保温涂料厂保温工程款，双方签订抵账协议，协议约定东盛房地产公司以其开发的豪远名门小区G21-1-501室141.37平方米楼房抵给兴城市咏昕墙体保温涂料厂，抵顶欠兴城市咏昕墙体保温涂料厂的保温工程款433732元，由售楼处为兴城市咏昕墙体保温涂料厂办理商品房买卖合同。2017年9月19日，第三人李凤来（甲方）与原告吴卫华（乙方）签订房屋买卖合同和房屋转让协议，李凤来将东盛房地产公司的抵账房G21-1-501室楼房卖给吴卫华，买卖合同约定，房屋交易价格33万元，乙方分三次付清，甲方积极无条件配合乙方办理房产相关手续。合同签订后，吴卫华向李凤来支付了房款33万元。2017年11月24日，为将来办理房产手续的需要被告东盛房地产公司与原告吴卫华、王海娟签订商品房买卖合同，该买卖合同上载明原告吴卫华、王海娟购买房屋为豪远名门G21-1-501室，面积141.37平方米，总价款为433723元。同日，东盛房地产公司为原告吴卫华开具了金额为433723元的发票。2018年5月30日，原告吴卫华交纳契税，此后办理了财政补贴（退回交纳的契税）。原告现已经办理入住手续，开始交纳物业费。诉讼中，二原告对其房屋装修及附属物价值进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦世辅资产评估事务所进行鉴定，鉴定二原告房屋装修及附属物价值为7.08万元。二原告支出鉴定费3000元。至今，原告购买的房屋不能办理房产证。诉讼中，原告向本院提供了商品房买卖合同、收据、发票、完税证明、财政补贴审批表。被告东盛房地产公司提供了施工承包合同、抵债协议、房屋认购协议、收据、房屋买卖合同、商品房买卖合同。第三人向本院提供了房屋转让协议。上述证据本院组织当事人进行了举证、质证，这些证据与本案有关联性，具有证明作用，本院予以采纳。本院认为,被告东盛房地产公司因欠第三人李凤来经营的兴城市咏昕墙体保温涂料厂工程款，将该公司开发的豪远名门小区G21-1-501室楼房抵账给兴城市咏昕墙体保温涂料厂后，第三人李凤来与原告吴卫华签订房屋买卖合同，将该抵账楼房卖给原告，并收取了房款，第三人李凤来与原告吴卫华之间形成房屋买卖合同关系。而被告东盛房地产公司与二原告签订的商品房买卖合同，仅仅是为协助原告办理房产证等手续签订的，也没有收取原告购房款，双方没有买卖房屋的真实意思和买卖事实，双方签订合同的法律行为无效，双方没有形成真实的房屋买卖合同关系，不能以此合同确定双方的权利和义务。因第三人李凤来与原告吴卫华签订的房屋买卖合同没有约定办理房产证期限，而原告吴卫华向第三人李凤来购买房屋，李凤来系自然人，并非房产开发企业，原告吴卫华与第三人李凤来签订的房屋买卖合同，不属于商品房买卖合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用于本案，二原告以此解释作为其诉讼请求的理由并不成立，也不符合《中华人民共和国民法典》规定的解除合同的法定情形，二原告因不能办理房产证而提出的诉讼请求于法无据，也没有证据证明，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴卫华、王海娟的诉讼请求。案件受理费9938元，减半收取4969元，鉴定费3000元，共计7969元，由原告吴卫华、王海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月二十日书记员 刘珈麟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保279号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，职务为董事长。委托诉讼代理人：王建须，系公司员工。委托诉讼代理人：周豪，系公司员工。被申请人：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一社会信用代码：915203210784500879。法定代表人：蒋利。被申请人：遵义宏渝豪威实业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一社会信用代码：91520321565017969X。法定代表人：蒋利。被申请人：蒋利，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:张涛，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:古贤龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：唐道发，男，1954年4月3日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：廖代操，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司诉被告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司、遵义宏渝豪威实业（集团）有限公司、蒋利、张涛、古贤龙、唐道发、廖代操借款合同纷一案中，原告遵遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下12500000.00元的银行存款或同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司、遵义宏渝豪威实业（集团）有限公司、蒋利、张涛、古贤龙、唐道发、廖代操名下价值12500000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年四月十二日书记员  钱艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3116-1号 吕某某： 本院已受付某某诉你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4341号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：顾佳佳，女，汉族，1995年10月5日出生，住云南省宣威市。 被告：尹金志，男，汉族，1987年11月18日出生，住云南省宣威市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告顾佳佳、尹金志、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁亚利
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1503号原告：吕继怀，男，1964年5月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。第三人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。第三人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告吕继怀与被告崔广美、任庆林，第三人崔成宝、杨海艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕继怀于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕继怀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕继怀负担。审判长  李延军审判员  曲伟霞审判员  袁 野二〇二一年四月二日书记员  初 彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8180号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司职员。被告：李华峰，男，1970年7月16日出生，汉族。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司与被告李华峰供用热力合同纠纷一案中，北京华清地宝科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华清地宝科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13705号原告：贾立新，女，1977年1月16日出生，汉族，住漷县镇马头村三区。被告：北京久瑞祥和餐饮有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街150号1幢、3幢。法定代表人：魏起翔。原告贾立新与被告北京久瑞祥和餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾立新撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2806号之一本院于2021年4月13日对原告李秀文与被告雷鸣、第三人北京安捷鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0118民初2806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书最后一页落款日期“二〇二〇年四月十三日”补正为“二〇二一年四月十三日”。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十九日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之八 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，男，该公司董事长。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰英在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币51197.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊伟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执429号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2150.00元,执行费人民币50.00元，共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2200.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1247号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币2150.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执153号 申请执行人：路青泉，男，1983年7月15日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：史国权，男，1986年10月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特61号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人史国权与陈美玲系夫妻关系，陈美玲名下财产为史国权夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史国权的配偶陈美玲在财付通支付科技有限公司08××××7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1678.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟庆磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4660号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：东莞市王小二电子商务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市王小二电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月22日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  刘剑明二〇二一年三月九日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执679号 申请执行人：秦攀英，女，1974年05月07日出生，汉族,住成都市。 被执行人：黄吉，男，1988年01月13日出生，汉族,住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4464号民事判决书，于2021年02月23日立案执行申请执行人秦攀英申请执行被执行人黄吉其他案由一案。执行标的250000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的250000.00元，已执行到位180152.24元，被执行人黄吉尚欠申请人秦攀英69847.76元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4464号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵希望
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1673号原告：梁家乐，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林文平，男，汉族，1979年2月14日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.确认涉案合同于2018年2月27日解除；2.被告向原告支付租金310527元（租金自2014年6月1日起，计算至解除之日止）；3.被告向原告支付逾期支付租金利息88500元（按同期贷款利率4.75%,自2014年6月1日起算，暂计至2019年11月11日，具体计算至实际清偿之日止）；4.被告向原告支付占有使用费7623元（自解除之日起，计算至2018年3月31日）；5.被告向原告支付占有使用期间利息564元（按同期贷款利率4.35%，自2018年2月27日起算，暂计至2019年11月11日，具体计算至实际清偿之日止）；6.被告向原告支付卫生费11500元；7.被告向原告支付水电费57180元;8.被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案相关事实。一、土地租赁合同关系原告主张与被告之间存在土地租赁合同关系，但双方没有直接签订土地租赁合同。本院根据原告提交的《场地使用协议》《场地转租及场地内建筑物产权转让合同》《房租、水、电费（专用）收据》，以及被告在（2018）粤0306民初1406号案件的庭审过程中对土地租赁合同关系的确认等事实，认定原告与被告之间成立了合法有效的土地租赁合同关系，本院予以确认。本院根据上述证据进一步认定，被告向原告承租了位于深圳北站派出所龙华警务区部分预留用地的C16-C19号荫棚，面积为420平方米，每月租金为6300元。原告主张租金存在递增约定，但并未提交证据证明存在该约定或事实，其依据的合同也并非原告与被告之间签订，不能作为确定原告与被告关于租金约定的依据，故原告关于租金递增的主张，依据不足，本院不予采信。二、土地租赁合同关系解除情况原告主张土地租赁合同关系解除的时间是2018年2月27日，且其在（2018）粤0306民初1406号案件的庭审过程中确认被告离场时间为2018年3月31日。本院认为，因原告未提交证据证明被告离场的具体原因及详细情况，故应视为原告与被告双方协商一致解除土地租赁合同关系，以2018年3月31日被告离场的时间作为土地租赁合同关系解除的时间。三、租金支付情况原告主张被告自2014年6月1日起未付租金，被告未提交证据证明其租金支付情况，应视为尚未支付，本院采信原告主张，故被告应自2014年6月起，按每月6300元的标准，向原告支付租金至2018年3月，共计289800元，原告超出部分主张的租金、占有使用费及利息，依据不足，本院不予支持。四、逾期付款利息因原告与被告未签订土地租赁合同，故本院根据被告支付租金的情况认定，原告与被告关于租金支付期限的约定是每月1日支付当月的租金，因被告逾期支付，故原告要求被告按照年利率4.75%的标准支付逾期付款利息的，符合法律规定，本院予以支持。根据每月租金6300元的支付期限进行核算，自2014年6月1日起计至2019年2月29日止，逾期付款利息共计27829元，自2018年3月1日，以289800为基数，按年利率4.75%计至2019年8月19日止，逾期付款利息共计20252元；即2014年6月1日至2019年8月19日期间的利息共计48081元（27829元＋20252元）；自2019年8月20日起，以289800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至租金付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。五、关于卫生费的问题原告主张每月存在卫生费250元的约定，该标准与被告的付款事实相符，故本院予以采信，原告主张2014年6月至2018年3月期间的卫生费被告尚未支付，因被告未举证证明已经支付，应视为尚未支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付2014年6月至2018年3月期间的卫生费11500元。六、关于水电费的问题原告主张的被告尚欠水电费57180元，但并未提交证据证明被告使用租赁物实际产生的水电费，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁判理由及结果综上所述，原告的各项诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告之间的土地租赁合同关系于2018年3月31日解除；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付租金289800元及利息（2014年6月1日至2019年8月19日期间的利息共计48081元；自2019年8月20日起的利息，以289800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至租金付清之日止）；三、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付卫生费11500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4219元，由原告负担758元，被告负担3461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二一年四月九日书记员  马霏蓉书记员  刘莉莎附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5638号原告：刘春，男，1960年6月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村二区。委托诉讼代理人：刘金伟（原告刘春之子），1985年8月7日出生，住北京市通州区漷县镇石槽村二区。被告：北京市漷县惠民劳务服务中心，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街340号。法定代表人：刘金，主任。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婳，北京市达奥律师事务所实习律师。原告刘春（以下简称原告）与被告北京市漷县惠民劳务服务中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘金伟，被告的委托诉讼代理人王颗颗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告延时退休保险金88000元；2.被告支付原告退休补交社保金64800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月至2020年6月30日期间原告就职于被告，任巡逻队长职务。2006年8月11日至2008年5月期间被告未给原告缴纳社保，导致原告现在无法办理退休手续。原告认为被告未及时为原告缴纳社保，导致原告无法办理退休手续，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，被告为原告缴纳了2009年6月至2020年5月期间的社会保险，2020年6月30日，原告达到法定退休年龄。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。2020年9月29日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第5504号仲裁裁决书，裁决：1.确认原、被告于2006年8月31日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。经核实，该裁决书已生效。2020年11月23日，原告再次申请仲裁，当日，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由出具京通劳人仲不字[2021]第34号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，提起诉讼。另查，原告系本埠农业户籍，经本院释明，原告不要求在本案中一并主张未缴纳养老保险和未缴纳失业保险损失赔偿金。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。本案中，原告要求被告支付延时退休保险金及补交社保金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年四月十五日书记员  姜 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6541号原告：王立辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张玉华，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告王立辉与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，经主持调解工作，被告张玉华已经给付王立辉1800元运营损失，双方就本案诉争事项已解决，王立辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王立辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王立辉撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13457号原告：田新，女，1965年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京永乐花园发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0633号。法定代表人：崔巍。被告：北京芙蓉江房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院298室。法定代表人：桑春荣。原告田新与被告北京永乐花园发展有限公司、北京芙蓉江房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告田新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田新撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执64号 申请执行人：谢强，男性，1981年03月08出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川裕成机械有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园6号。 法定代表人：周杰。 被执行人：周杰，男性，1981年06月24出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人谢强与被执行人四川裕成机械有限公司、周杰建设工程合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标金额为1030000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人位于重庆市渝北区房屋，该房屋已于2020年9月7日被我院以（2020）川1623执707号执行裁定书进行了查封，但是被重庆市渝北区规划分局以【来文文号】2010251260号进行了查封，现无法进行司法处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9589号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年四月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：长沙图宝科技有限公司。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：杨树成长投资（北京）有限公司。法定代表人：杨仁贵，经理。委托诉讼代理人：游源，女，该公司员工。原告诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计5000元（经济损失2500元，律师费2000元、取证费和人工费500元）。被告答辩意见被告转载涉案作品是为了增加节日的气氛，没有侵权的主观故意，且在知道侵权后第一时间删除了涉案作品；涉案作品的阅读量为160，影响力小，被告没有从中获利，亦没有给原告造成损失，反而给涉案作品增加了热度。主要事实作品类型及数量：美术作品“福到北京”1张。作品登记证书号：黔作登记-2020-F-00068404。作者：林祥。首次发表时间：2017年12月23日。首次发表地址：站酷网（www.zcool.com.cn）。原告另提交涉案作品电子底稿。授权情况：2020年4月13日，林祥签署《著作权许可授权书》，其载明：著作权人林祥，艺名林翔。现林祥将自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品（以下简称“授权作品”）的信息网络传播权授予长沙图宝科技有限公司。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。附件所列作品包括涉案图片。授权期限：一年。合理费用：《委托代理合同》及律师费发票2000元。取证时间：2020年4月23日。取证方式：可信时间戳认证证书。涉案作品使用情况：2018年2月14日，被告在微信公众号“杨树资本集团”（微信号：PoplarCapital）发布文章，文中有涉案作品。涉案作品所在文章中有原告类似作品34幅，原告坚持在本案中仅主张1幅。其他事实：涉案作品曾被媒体报道。林祥2019年12月将包含涉案作品在内的34幅图片授权给第三方10年非独家使用，费用15万元。简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书、涉案作品首发页面截图、底稿、作者身份证复印件，在无相反证据的情况下，可以认定林祥系涉案作品的著作权人。原告经授权独占享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的经济损失，因原告未提交其所受的经济损失和被告因此所获利益相关证据，考虑到涉案作品为文中34幅系列作品中的一幅，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，未见被告在发布文章时具有明显的营利目的，故本院综合考虑涉案作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案作品的数量及使用方式，原告享有的权利期间等因素，酌情确定损害赔偿数额。关于律师费，本院将根据律师费发生的合理性、必要性原则酌情予以确定。关于公证费和人工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。裁判依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、被告杨树成长投资（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告长沙图宝科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告杨树成长投资（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年四月十五日法官助理钟莉书记员尹娜娜