wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初256号原告：马天江，男，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告马天江与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天江与被告闫洪坤到庭参加诉讼。被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。马天江向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费7380元。事实与理由：2020年7月至11月期间，原告在二被告承包的位于延庆区张山营镇上板泉村民房建造工程干活。原告系小工，日工资180元，共计工作41天，二被告尚欠原告劳务费7380元未付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。闫洪坤辩称，我认可原告主张的工资标准、干活天数和拖欠劳务费数额。我同意支付原告劳务费，但是因为被告赵宝利的原因，导致我暂时无力支付。赵宝利承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，其将劳务部分以480元/平方米的价格分包给我。赵宝利应支付我工程款约20万元，但是至今只支付我4.6万元，导致我无力支付工人劳务费，因此应当由赵宝利支付原告劳务费。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年7月至10月期间，我承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，我是按1700元/平方米价格总承包，然后将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤、张亚田，后来张亚田撤出。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，我也是按照进度给闫洪坤结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款，所以我也没有给闫洪坤结清工程款。待工程完工后，房主如果不给我结算工程款，我和闫洪坤应该共同起诉房主。房主给我结算工程款后，我就给闫洪坤结算工程款。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月至10月期间，赵宝利以包工包料的形式按1700元/平方米价格总承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，后与闫洪坤达成口头协议将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤。2.闫洪坤雇佣马天江等农民工到其转包的民房建造工程提供劳务。马天江系小工，日工资180元，出工天数41天，应发劳务费7380元，闫洪坤尚欠马天江劳务费7380元未付。3.赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案闫洪坤与马天江虽未签订书面劳务合同，但是闫洪坤认可马天江为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。马天江提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此马天江要求闫洪坤支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。经查，赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定总承包人赵宝利、分包人闫洪坤对欠付马天江的劳务费承担连带给付责任为宜。据此，马天江要求闫洪坤、赵宝利共同支付劳务费，本院应予支持。需要说明的是总承包人赵宝利、分包人闫洪坤之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫洪坤、赵宝利连带给付马天江劳务费7380元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫洪坤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6220号原告：梁敏华，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘志昆，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告归还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日向原告借款4000元，有多个聊天记录为证。双方约定借款期限至2019年4月6日归还。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款，特诉至法院，判令被告归还借款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2019年3月6日，原告向被告转账支付了4000元。原、被告的部分微信聊天记录如下：原告：“9月份，要还清，不要一拖再拖，拖了有几年了。”被告：“OK。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告已提交了转账凭证证明款项的交付情况，双方的微信聊天记录中被告也确认要偿还款项，原告提交的证据已可证明双方之间存在借贷关系，本院对原告的诉请予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告4000元未偿还。从双方的微信聊天记录显示，原告已多次向被告催收款项，被告应向原告偿还该4000元。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元予原告梁敏华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述还款义务时迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 张 彦二〇二一年四月二日书记员 李季芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初635号   原告：宁夏千谦聚智能科技有限公司。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：柳某。（特别授权代理）   被告：宁夏塞恩科技集团股份有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：中国移动通信集团宁夏有限公司。   法定代表人：张某。   原告宁夏千谦聚智能科技有限公司与被告宁夏塞恩科技集团股份有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁夏千谦聚智能科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏千谦聚智能科技有限公司以想与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏千谦聚智能科技有限公司撤诉。   案件受理费23139元，减半收取计11570元，由原告宁夏千谦聚智能科技有限公司负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年四月十三日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1850号原告：昆山市全顺铝材锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌环湖村北片，统一社会信用代码913205837186808429。法定代表人：姚泉明，该公司总经理。被告：徐宗安，男，土家族，1962年3月8日生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山市富汇通企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌戚浦路95号，统一社会信用代码91320583MA20A4NQ50。法定代表人：李祥真，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏六能律师事务所律师。原告昆山市全顺铝材锻造有限公司与被告徐宗安、昆山市富汇通企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昆山市全顺铝材锻造有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市全顺铝材锻造有限公司撤回对被告徐宗安、昆山市富汇通企业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市全顺铝材锻造有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二一年四月六日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执345号之四申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该分行行长。委托代理人：杨谨辉，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘绍伟，男，1982年2月3日生，汉族，住建水县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人刘绍伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1257号民事判决书于2021年1月10日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金130837.49元，及截至2020年1月6日的利息和罚息8746.37元、复利753.88元，2019年12月10日起至2021年1月21日的利息35100.29元，及自2021年1月22日起至全部案款还清之日止利息。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日通过微信向被执行人刘绍伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月5日、2月8日、2月9日、2月19日、3月17日通过全国网络查控系统两次查询了刘绍伟名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘绍伟在中国工商银行有存款1003元，有网络资金248.7元，本院已依法扣划并退转本案执行费，无余款退还申请执行人；有车牌为云Ｇ×××××号的长安牌车、云Ｇ×××××的思虎牌车各一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制；无工商登记、证券、税务、保险信息。本院于2021年2月10日对刘绍伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月10日对刘绍伟进行传统财产调查，查明刘绍伟无房产、无土地使用权登记信息。本院微信约谈了刘绍伟，其表示暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人刘绍伟确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人平安银行股份有限公司红河分行后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2438元，由被执行人刘绍伟交纳（已交1251.7元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月九日书记员  林羽娆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1961号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人：吕军。 被执行人：中山市黄圃镇锦轩生活超市，住所地中山市黄圃镇大岑村同益路,统一社会信用代码×××Ｐ8Ｊ。 经营者：曾祥广。 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人中山市黄圃镇锦轩生活超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市黄圃镇锦轩生活超市需向申请执行人支付款项11000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中粮集团有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月26日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月26日将被执行人中山市黄圃镇锦轩生活超市纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中粮集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈嘉洛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初580号原告：中国某支行。被告：朱某。原告中国某支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年四月二十八日书记员  王松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32871号原告：佛山市南海铁邦制罐有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原告佛山市南海铁邦制罐有限公司与被告佛山市南海南兴树脂有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余某1及委托诉讼代理人邱仁瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1316311.3元；2.被告支付从2019年1月9日至实际清偿之日的利息(以1316311.3元为基数，2019年1月9日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铁罐买卖生意，被告向原告采购铁罐，原告依约陆续为被告供应铁罐。于2018年12月31日、2019年1月8日原告与被告对账，被告在《请款通知单》盖章，确认拖欠原告2018年4月至12月的货款，合计1316311.3元经原、被告双方对账确认上述货款后,原告虽然多次催讨，但被告却一直找借口推延，拒不向原告支付。原告认为被告多年来久拖不支付货款的行为给原告造成了经济损失。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应铁罐，双方每月进行对账，列明出货日期、送货单号、数量、金额等。2019年1月8日，原、被告签订《请款通知单》，列明2018年4月至11月对账金额，应收账款合计1316311.30元。本院认为，被告欠付原告货款1316311.30元事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告对欠付货款计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海南兴树脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1316311.30元及以该款为基数从2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海铁邦制罐有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16646.80元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的16646.80元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  柯仕广二〇二一年四月二日书 记 员  关凯婕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初328号 原告：唐玉芬，女，1970年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：范然，男，1993年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。 二原告共同的委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：廖泽彬，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐玉芬、范然与被告廖泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据二原告的申请，以（2021）川0521民初328号民事裁定书对被告价值100000元的财产实施保全，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐玉芬及其委托诉讼代理人易遵宪（暨原告范然的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告廖泽彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉芬、范然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数从2013年11月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清款之日止）；2、要求被告归还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数从2021年1月25日起，按照年利率3.85%计算至付清款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系母子关系。原告唐玉芬的丈夫范正贵（暨原告范然的父亲）于2020年3月3日因交通事故意外死亡，范正贵生前与被告系朋友关系。2013年11月1日，被告因生意周转资金困难，向范正贵借款50000元，约定月利率8%，还款时间为2014年2月1日，范正贵于同日向被告账户转款，被告出具借条一张。2013年11月17日、12月1日，被告又分两次向范正贵借款5万元（未再出具借条），约定月利率为10%。范正贵生前曾多次催收未果，范正贵去世后，二原告也多次催收未果，二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告廖泽彬未答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件、被告的户籍信息、范正贵及范洪树的死亡注销户口证明、范正贵的结婚证复印件、重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会出具的2份证明，拟证明原、被告双方的主体资格适格；2、借条1张、借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录3页，拟证明范正贵向被告交付了借款87000元，并约定了利息，范正贵生前曾向被告催收过借款。被告廖泽彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对二原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对二原告提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系母子关系。原告唐玉芬的丈夫范正贵（暨原告范然的父亲）于2020年3月3日因交通事故意外死亡，范正贵生前与被告廖泽彬系朋友关系。2013年11月1日，被告向范正贵借款并出具借条一张，约定借款金额为50000元，月利率8%，还款时间为2014年2月1日，范正贵于同日向被告中国工商银行账户6212××××5282转款46000元。后范正贵分别于2013年11月17日、2013年12月1日向被告的上述银行账户转款27000元、14000元。 同时查明，范正贵的母亲李世云已于1997年5月6日死亡，父亲范洪树已于2005年3月9日死亡。原告唐玉芬、范然是范正贵的第一顺序继承人。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。被告廖泽彬于2013年11月1日，出具借条向范正贵借款，所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。范正贵按约提供借款46000元后，被告应按约偿还借款。双方在借条中对利息的约定计付标准高于法律允许的范围，对于二原告要求被告归还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数从2013年11月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系成立应当具备达成借贷合意和借款交付两个要件，故原告应当对双方达成借贷合意以及借款支付的事实承担举证证明责任，原告举示的借记卡账户历史明细清单能够证明范正贵在被告出具借条后又向被告转款41000元，对于这部分款项被告虽未再另行出具借条，但结合交易习惯以及被告曾向范正贵借过款、被告与范正贵之间除前述三笔转账外无其他资金往来的事实情况，本院对二原告主张上述款项亦为借款的意见予以采纳。故对二原告要求被告归还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数从起诉之日2021年1月25日起，按照年利率3.85%计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖泽彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泽彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐玉芬、范然偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数从2013年11月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清款之日止）； 二、被告廖泽彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐玉芬、范然偿还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数从2021年1月25日起，按照年利率3.85%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、保全费1020元、公告费600元，合计3845元，由被告廖泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 代 红 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 刘永晴 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 万贤飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初926号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：吴小妮，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告吴小妮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠供热公司之委托诉讼代理人杨淑方、于庆海到庭参加了诉讼。被告吴小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付2018-2020年供暖费及违约金共计5109．51元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司从2016至2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，被告楼房属于我公司的供暖范围。被告拖欠2018-2019年度供暖费2338元（面积58．45平米，单价40元/平米）、2019-2020年度供暖费2513．35元（面积58．45平米，单价43元/平米）、应支付违约金258．16元，共计5109．51元。此款经多次催要未果，故诉至法院。吴小妮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴小妮所有的密云区X号楼X室房屋，属于明珠供热公司的供暖服务范围。该房屋面积58．45平米，2018-2019年度供暖费为单价40元/平米、2019-2020年度供暖费为单价43元/平米。本案审理期间，明珠供热公司未提交测温记录。上述事实，有当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴小妮所有的房屋由明珠供热公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系，明珠供热公司已履行2018-2020年供暖服务，吴小妮应当及时支付供暖费。但通过审查明珠供热公司提交的证据，不能充分证明明珠供热公司履行供暖服务达到相应的标准，综合考虑本案情况，本院对明珠供热公司主张的供暖费数额予以核减。关于违约金，因明珠供热公司并未与吴小妮签订供暖合同约定违约金，故明珠供热公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，吴小妮无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小妮给付原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一八至二〇二〇年度的供暖费三千八百八十一元零八分，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴小妮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年四月六日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5546号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红军，男，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人董红军、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之二十被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1755号   原告：内蒙古锐意广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街272号。   法定代表人：刘洋，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张磊，内蒙古晟睿律师事务所律师。   被告：内蒙古汉塞文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑东区金宇圣地49号楼15层2单元1501。   法定代表人：乔世文，系公司总经理。   委托诉讼代理人：袁瑞春，系该公司员工。   原告内蒙古锐意广告有限公司（简称锐意广告）与被告内蒙古汉塞文化传媒有限公司（简称汉塞公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告锐意广告的委托代理人张磊、被告汉塞公司的委托代理人袁瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   锐意广告向本院提出诉讼请求：一、判令汉塞公司向锐意广告支付参展费88000元；二、判令汉塞公司以88000元为基数，自2019年9月30日起至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失（截止起诉之日为7779元）。   事实与理由：2019年8月21日，锐意广告与汉塞公司签订了《2019首届内蒙古建筑工业化与金融产业融合发展博览会参展合同书》，合同约定，汉塞公司参加由锐意广告主办的博览会，参展地点为内蒙古国际会展中心，参展时间为2019年9月1日。展位费总价为188000元，付款方式为在展会结束后一个月内即2019年9月30日前一次性付清合同全部款项188000元。合同签订后，会展如期举行，汉塞公司也按约参展，但其尚欠展位费88000元。锐意广告多次派人与汉塞公司进行接洽，但至今仍未付款。   汉塞公司辩称，事实认可，同意将88000分两次付款，利息和诉讼费不应当由汉塞公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锐意广告提交的证据为：《参展合同书》和两张发票。对此汉塞公司认可。汉塞公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，锐意广告（乙方）与汉塞公司（甲方）签订《2019首届内蒙古建筑工业化与金融产业融合发展博览会参展合同书》，甲方参加由乙方主办的博览会，参展项目为碧桂园。展位费总价款188000元；付款方式甲方在展会结束后一个月内即2019年9月30日前一次性付清合同全部款项。   合同签订后双方如约履行。2020年7月14日锐意广告向汉塞公司出具了188000元的增值税专用发票。截至本案起诉时，汉塞公司尚欠88000元参展费未付。   本院认为，本案双方签订的《2019首届内蒙古建筑工业化与金融产业融合发展博览会参展合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。汉塞公司应当按约定时间向锐意广告支付尚欠的88000元参展费。因此，对于锐意广告主张的88000元参展费请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的付款截止日期为2019年9月30日前，汉塞公司未按约定时间付款属于违反合同约定，应承担相应的利息损失。对其利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率分段计算支持。经本院重新核算，暂计至起诉之日产生的利息为4585.05元，对于锐意广告请求的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告内蒙古汉塞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古锐意广告有限公司支付参展费88000元；   二、被告内蒙古汉塞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古锐意广告有限公司支付上述款项暂计至2021年1月25日的利息4585.05元。之后的利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率，自2021年1月26日计算至实际付清参展费之日止；   三、驳回原告内蒙古锐意广告有限公司的其他诉讼请求。   如果被告内蒙古汉塞文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1097元（原告已预交），由被告内蒙古汉塞文化传媒有限公司负担1057元，由原告内蒙古锐意广告有限公司负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   附：   本金   期间   利率%   利息   88000   2019.9.30-2019.11.19   4.25   509.06   88000   2019.11.20-2020.2.19   4.2   913.73   88000   2020.2.20-2020.4.19   4.05   574.20   88000   2020.4.20-2021.1.25   3.85   2588.06   以上利息共计4585.05元      审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年四月二十三日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 云  晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执66号之二申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，理事长。被执行人：淮阳县宛丘客栈，组织机构代码：L7423929-5，住所：淮阳县东关于桥陈楚古街2号。负责人：李冰。被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91411626678096448C，住所：淮阳县西城区淮周路南。法定代表人：陈涛。被执行人：郑春燕，女，1964年2月5日生，汉族，住淮阳县。被执行人：李冰，男，1975年7月12日生，汉族，住淮阳县。被执行人：陈涛，男，1982年11月1日生，汉族，住淮阳县。被执行人：靳言言，男，1986年6月26日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人淮阳县宛丘客栈、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、郑春燕、李冰、陈涛、靳言言借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月一日法官助理刘杰书记员赵亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16522号原告:刘学英，女，1954年5月19日出生，住广州番禺区。委托诉讼代理人：黄向展，系国信信扬律师事务所律师。被告：林文燕，女，1970年2月5日出生，住广州市番禺区。被告：何利耀，男，1971年2月4日出生，住广州市番禺区。原告刘学英与被告林文燕、何利耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄向展到庭参加诉讼。被告林文燕、何利耀经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：一、原告刘学英与被告林文燕解除双方于2020年1月2日所签订的借款合同；二、被告林文燕立即偿还原告刘学英借款本金人民币100万元并支付利息（以100万元为本金从2019年7月至2020年8月19日按照月利率1.8%标准支付利息，利息计算为244800元；自2020年8月20日起至还清之日利息按全国银行同业间拆借中心颁布的一年期银行利率的4倍计算）；三、由被告林文燕承担本案的全部诉讼费、保全费；四、由被告何利耀对上述诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告刘学英申请撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告和被告林文燕双方是同一个小区的邻居。林文燕于2016年3月因家庭生活需要和其与丈夫共同经营的公司所需，向原告借款。2016年3月22日，双方签署了《借款合同》，借款金额100万元，约定借款期限为一年，每月支付利息1.8%即18000元，到期归还本金。后双方三次签署《借款合同》展期协议。2019年1月份，被告林文燕声称需要长期使用资金，在签署当期的借款合同时，提议把2020年至2021年的借款展期协议也一起签署，借款期限延长至2021年3月21日。借款合同签署之后到2019年6月被告林文燕偶有拖欠，但经催促被告林文燕一直按约每月支付利息。2019年7月起，被告林文燕中断支付利息，原告因为丈夫肺癌引发的肺动高压急需用钱治疗，多次催促，被告林文燕拒绝电话，拒回微信，没有任何回复。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告林文燕躲避原告，长达一年的时间没有按合同约定支付利息，借款合同已经无法履行，原告要求被告林文燕同约定支付此前拖欠的利息。被告何利耀跟被告林文燕系夫妻关系，应当对家庭共同债务承担连带责任。被告林文燕、何利耀无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、2019年3月22日，刘学英与林文燕签订《借款合同》，其上记载林文燕因资金周转需要向刘学英借款100万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日，借款利率为每月1.8即每月利息18000元，每月22日至25日支付利息。二、2016年3月22日，刘学英名下尾号为XX的账户向林文燕名下尾号为7573的银行账户转账100万元。三、刘学英名下招商银行的账户流水显示在2016年至2019期间有多笔林文燕转账金额18000元或36000元的记录。四、刘学英因与林文燕、何利耀民间借贷纠纷向本院申请诉前保全【受理案号为（2020）粤0113财保1321号】，对林文燕、何利耀价值1188500元的财产予以查封，为此支付财产保全费5000元。诉讼中，刘学英主张林文燕因资金周转原因于2016年3月22日向其借款，刘学英于同日转账林文燕100万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为一年，月利率为1.8%。之后，双方又签订了三次《借款合同》展期协议；诉讼中所提供了2019年3月22日的《借款合同》即为2016年3月22日出借的100万元的其中一份展期协议；林文燕声称需要长期使用资金，双方还曾经签署过一份合同期限至2021年3月份的展期协议；林文燕借款后向其支付利息至2019年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文燕、何利耀经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘学英提供《借款合同》以及银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明林文燕2016年3月22日向其借款100万元的事实。现林文燕逾期未向刘学英偿还借款，刘学英要求偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，刘学英陈述林文燕已经按约定的月利息1.8%的标准向其支付利息至2019年6月，该约定未超出法律规定的范围，林文燕亦未予抗辩，故本院予以确认。刘学英主张林文燕以100万元为本金，按照约定的月利率1.8%从2019年7月起至计算利息至2020年9月19日，符合法律规定，予以支持。自2019年8月20日开始中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故认定林文燕按刘学英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息直至清偿日止。关于何利耀是否承担连带责任，本案中，首先，本案中刘学英未提供林文燕、何利耀的结婚证，证实在案涉借款发生在林文燕、何利耀夫妻关系存续期间；其次，刘学英陈述主张案涉借款系林文燕以资金周转为由向其所借，该款项亦超出家庭日常生活需要所需；其次，何利耀并未在案涉《借款合同》上签名，而刘学英未提交证据证明何利耀有向刘学英共同负债的意思表示。故对于刘学英主张由何利耀对本案借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学英清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率1.8%从2019年7月起至计算利息至2020年9月19日，按照年利率15.4%从2020年9月20日起计算利息直至清偿日止）；二、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15496元、财产保全费5000元，由被告林文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年四月三十日书记员 刘 韵 姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6503号原告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西马庄60号楼532号。法定代表人：宋晶，总经理。被告：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。法定代表人：华羽佳，总经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。原告北京铭通房地产开发有限公司诉被告北京慧竹广羽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京铭通房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京铭通房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年四月六日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27298号原告：刘长青，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬红芳，北京市京广律师事务所实习律师。被告：胡修祥，男，1962年8月20日出生，汉族。原告刘长青与被告胡修祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人武巍、邬红芳到庭参加诉讼。被告胡修祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：判令胡修祥给付劳务款90000元。诉讼费由胡修祥负担。事实和理由：2017年3月，胡修祥承接北京市大兴区义和庄万科天地11地块建设工程项目，刘长青为其提供劳务，工程完工后双方结算劳务款。2018年1月23日，胡修祥向刘长青出具刘长青班组结算清单，借款总价270000元。2020年1月23日，胡修祥给付刘长青劳务款10000元，尚欠90000元未给付。被告胡修祥未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘长青为胡修祥所承揽工程提供劳务，2018年1月23日，双方签订结算单，结算金额270000元。结算单中有分包人、工地负责人、库房、制表计算人签字。结算单下方注明：本清单一式三份，班组没留原件。庭审中，刘长青提供其与胡修祥通话录音。录音反映通话中刘长青向胡修祥催款，并询问刘长青的款还有多少，是否有账。胡修祥表示其与刘长青由结算单，付了多少钱上面都有账的。刘长青还提交了胡修祥向其发送的账册页照片，显示付款共7次，合计200000元。经询问，刘长青称，其为胡修祥承揽工程提供劳务，具体内容为绑扎钢筋，万科天地项目于2月份进场工作，9月16日撤场。结算单中270000元已付款200000元，另有两个工程欠款4000元和6000元，故要求胡长清给付欠款80000元。经释明，刘长青确认结算单中270000元不包括另外两个工程的10000元，另外两个工程的款项其另行解决。上述事实，有结算单、录音、微信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘长青为胡修祥提供劳务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长青与胡修祥一方人员签署结算单，确认结算金额270000元。刘长青提供其与胡修祥的通话录音中，胡修祥亦确认双方有结算单，故本院对刘长青主张结算金额270000元予以确认。关于已付款，庭审中刘长青确认结算单所载270000元已付200000元，其他工程所涉款项其另行解决。故本院确认胡修祥本案所欠款数额为70000元。刘长青要求胡修祥给付欠款90000元的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡修祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡修祥给付原告刘长青70000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘长青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告胡修祥负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1025元，由原告刘长青负担250元（已交纳），由被告胡修祥负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1554号之一被执行人：邵骞，男，汉族，1980年03月21日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵骞在中国建设银行0785049980130122403_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2862号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡继军，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡继军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5985号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：禤志敏，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告禤志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49646.66元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息12702.36元、分期手续费4639.13元、违约金4957.61元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计14497元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禤志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49646.66元以及利息、分期手续费、违约金等共计14497元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告已预交），由被告禤志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三十日书记员  周 妍书记员  邝芳丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初257号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人吴某德，男，1958年4月27日出生，公民身份号码440××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省吴川市×××××××××××，住广东省清远市清城区。因本案于2020年12月23日被取保候审，2021年3月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕165号指控事实2020年11月20日16时许，被告人吴某德在广东省清远市清城区××××荷兴广场全德网吧对面的药房门外，盗窃了钱某娟放在药房门外电动车车头篮里面的一台白色苹果xr手机（价值人民币2447元）后逃离现场。2020年12月12日，民警抓获被告人吴某德并在其居住的清城区房内起获了被盗的苹果xr手机并发还被害人钱某娟。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人意见被告人吴某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某德犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某德归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某德自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人吴某德可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年四月二十八日书记员  曾烨基
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6439号原告：江苏凯德交通设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市经济开发区城北园区中心港路北首。法定代表人：陆玉桃。委托诉讼代理人：陆靖,男，1996年8月15日出生，汉族，江苏凯德交通设备制造有限公司员工，住江苏省靖江市。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。法定代表人：杜以军。原告江苏凯德交通设备制造有限公司与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江苏凯德交通设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏凯德交通设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月八日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执367号 申请执行人：江庆华，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区。 法定代表人：黄振江，公司董事长。 本院执行申请执行人江庆华与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）粤0781民初2036号民事判决书及（2020）粤07民终705号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应于（2019）粤0781民初2036号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请人江庆华支付2018年10月前拖欠的工资合共66943元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，现被执行人台山市翔隆纸业有限公司已被江门市中级人民法院裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执367号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 翁颖娜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4337号申请执行人：昆山驰皓房产经纪有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇通澄南路766号龙城雅居18号楼24室。法定代表人：巩子刚。被执行人：芦国强，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商丘市永城市。被执行人：张倩，女，1984年11月21日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人昆山驰皓房产经纪有限公司与被执行人芦国强、张倩居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦国强、张倩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芦国强、张倩银行存款人民币13791.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1986号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。法定代表人：蒋学才（系该行行长）。统一社会信用代码证：91530600622713048H。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人杨标、李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告李才莽，男，回族，1970年10月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李才莽信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行自愿承担。审判员  ：黄艳二〇二一年四月二十一日书记员  ：熊健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12028号 本院申请执行梁国业罚金一案，被执行人梁国业已按照（2020）粤1971刑初5678号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4187号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林伟才金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4187号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2798-1号 符某某、石某某、郭某某、陈某某： 本院已受张某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：周罗杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。被告：卢梅珍，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周罗杰、卢梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周罗杰立即向原告偿还信用卡欠款合计173819.16元，其中本金170003元、利息514.4元、逾期还款违约金811.68元、手续费2490.08元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年06月）；2、判令被告卢梅珍对被告周罗杰的欠款承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年4月9日，被告周罗杰提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告周罗杰提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年5月15日，原告依约发放贷款200000元，并在被告周罗杰名下信用卡内建立分期。被告周罗杰自2020年4月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月10日送达被告周罗杰，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年2月10日，被告周罗杰尚欠本金170003元、利息9934.97元、违约金1458.16元、到期手续费3990.08元。四、其他情况：2019年4月9日，被告卢梅珍出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告周罗杰办理的乐分易分期业务承担共同还款责任。本院认为：被告周罗杰收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。关于被告卢梅珍的责任。被告卢梅珍在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被周罗杰的涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周罗杰、卢梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金170003元、利息9934.97元、违约金1458.16元、手续费3990.08元（暂计至2021年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，财产保全费1389元，合计3277元，由被告周罗杰、卢梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二日书记员 许佳婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2229号上诉人（原审被告）：石某1，男，汉族。上诉人（原审被告）：惠州市手中城科技有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××商场，统一社会信用代码：91441302MA4W359L25。法定代表人：石某1。被上诉人（原审原告）：蔡志刚，男，汉族。上诉人石某1、惠州市手中城科技有限公司因与被上诉人蔡志刚民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某1、惠州市手中城科技有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某1、惠州市手中城科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执542号 申请执行人临沂新纪元汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913713004944988568，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：王丽,该公司经理。 被执行人徐雪冬，男,1969年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 本院在执行临沂新纪元汽车销售服务有限公司与徐雪冬追偿权纠纷一案中，经查，登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车属于被执行人徐雪冬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐雪冬所有的登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年四月三十日 书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8379号原告：佛山市南海区中建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被告：吴毓爽，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区中建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二一年四月十二日书记员  饶永佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5954号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨小芳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××695）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55521.83元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息21945.73元、分期手续费831.6元、违约金7576.2元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计21802元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55521.83元以及利息、分期手续费、违约金等共计21802元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三十日书记员  周 妍书记员  邝芳丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之七被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5848号之二原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州市工业园区澄湾路19号1幢406室，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：吴学明，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邓建珍，女，1969年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告吴学明、邓建珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州小苹果清算事务所有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取6558元、诉讼保全费5000元，合计11558元由原告苏州小苹果清算事务所有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月六日书记员  周庄荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执464号 申请执行人：许海岭，女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：宇鹏，男，1981年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。 许海岭申请执行宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为102,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托阿拉善左旗人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人宇鹏发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许海岭负有继续向申请执行人宇鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十三日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5271号 申请执行人：唐乐阳，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人：深圳市众诚南方制冷设备工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大山路二巷二号，统一社会信用代码914403003497179606。法定代表人：王加林。 申请执行人唐乐阳与被执行人深圳市众诚南方制冷设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1222号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月21日因工伤复诊的医药费154元（人民币为单位，下同）；2、支付住院治疗期间的伙食补助费差额980元；3、支付2018年5月6日至2018年11月6日停工留薪期间的工资差额36096元；4、支付一次性伤残补助金65700元；5、支付一次性工伤医疗补助金14600元；6、支付一次性伤残就业补助金58400元；7、承担本案执行费。本院于2021年3月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款178468.95元，并将执行款175930元划付申请执行人账户，本案执行费2538.95元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1222号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1222号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市众诚南方制冷设备工程有限公司名下价值178468.95元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十六日 书记员  朱霞清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10178号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：林确玺，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林确玺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10128.28元及利息761.78元、违约金684.14元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款情况，起诉后被告有还款，截止到2021年4月13日，被告尚欠本金5828.27元及利息761.78元、违约金684.14元、手续费0元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2021年4月13日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林确玺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5828.27元及利息761.78元、违约金684.14元（截至2021年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由被告林确玺负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执779号之五  申请执行人：米海燕，女，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姜泽旭，男，汉族，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 本院执行米海燕与被执行人姜泽旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年2月2日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人姜泽旭在招商银行榆林分行神木支行内有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜泽旭在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人姜泽旭银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初519号原告：莫伟锋，男，1992年4月24日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××338。被告：禤杰彬，男，1999年8月31日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××巷4号。身份证号码：440××××××××××××611。原告莫伟锋诉被告禤杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日进行公开开庭审理。原告莫伟锋到庭参加诉讼，被告禤杰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告禤杰彬偿还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日2021年1月19日共2400元）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生活开支需要用钱为由，于2020年1月20日向原告借款10000元并出具借据，原告已将款项交付给被告，双方没有约定还款时间。借款后，被告采取了不回复、不理会，导致原告无法联系被告。被告未还本金和利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告、被告身份证；2.借据及转账记录。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2020年1月20日，禤杰彬因资金周转需要向莫伟锋借款10000元，双方约定利率为2%。后经催收无果，莫伟锋遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫伟锋主张禤杰彬借款10000元的事实，有其提供的借据及转账记录为证，本院予以确认。借据约定利率为2%，庭审中，莫伟锋主张是月利率为2%，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的利息，从2020年1月20日起至2020年8月19日止，应按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清日止，应按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。超出上述利息部分，本院不予支持。被告禤杰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告禤杰彬应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年1月20日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计付；从2020年8月20日起至还清借款本金日止，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告莫伟锋；二、驳回原告莫伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（原告莫伟锋已预交），由被告禤杰彬负担。原告莫伟锋已预交的受理费55元，本院不予退回；由被告禤杰彬迳付55元给原告莫伟锋。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年四月十六日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6177号原告：昆山莱崎龙精密技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号中节能产业园二期47栋，统一社会信用代码91320583MA1XRPNJ6Y。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所律师。被告：苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村3幢，统一社会信用代码91320582071085566E。原告昆山莱崎龙精密技术有限公司与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告昆山莱崎龙精密技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山莱崎龙精密技术有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年四月三十日书记员  沈丹琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34147号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田分行。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人区兵。 被执行人深圳市利步瑞科技有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**一社会信用代码91440300063899885X。 法定代表人李某某。 被执行人李某某，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田分行与被执行人深圳市利步瑞科技有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初45259号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划原诉讼过程中保全冻结的账户存款2651元用于缴交诉讼费，因申请执行人已退诉讼费12074.73元，诉讼费尚余9423.73元未执行到位。冻结被执行人李某某持有的深圳市利步瑞科技有限公司100%的股权、冻结被执行人深圳市利步瑞科技有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××53账户、在中国银行深圳市分行77×××34账户、轮候查封被执行人李某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年四月九日 书记员  陈金兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25593号原告：于秀兰，女，1960年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。法定代表人：扈极海，总经理。委托诉讼代理人：胡俊刚，男，该公司职员。被告：杜全平，女，1970年11月9日出生，汉族。本院在审理原告于秀兰诉被告北京康怀医院有限公司、杜全平民间借贷纠纷一案中，原告于秀兰经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年四月七日书记员  钟 蕾
何凯与李元琪民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）兵0601民初493号       原告：何凯，男， 1972年2月13日出生，住   五家渠市   。       被告：李元琪,男， 1992年12月9日出生，住   五家渠市102团   。       原告何凯与被告李元琪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告李元琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告何凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19500元；2.给付逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）3.本案诉讼费用由被告承担。       事实和理由：被告李元琪于2019年2月11日给原告出具了8500元的借条一张，并约定还款期为2019年2月18日前归还；并于2019年2月20日给原告出具另一张11000元的欠条。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。       被告李元琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。       本院经审理查明事实如下：2019年2月期间，被告李元琪因资金紧张负有欠款，遂请求原告何凯使用原告名下的信用卡代被告李元琪偿还债务，原告于2019年2月11日、2月20日两次使用原告名下信用卡代被告偿还了共计19500元的债务。被告李元琪于2019年2月11日、2月20日分别向原告出具内容为:“今2019年2月11日向何凯借款8500元，于2019年2月18日归还”、 “被告李元琪于2019年2月20日向何凯借款11000元（壹万壹仟圆整）”的借条及欠条一张，被告李元琪在借款人处签字捺印。上述款项，经原告多次催要，被告李元琪一直未予偿还，现原告诉至法院。       以上事实有原告提交的欠条、借条与原告当庭陈述予以证实。       本院认为，借贷合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的目的在于资金的融通，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有透支消费、信用贷款、转账结算、存取现金等融资功能的支付工具。本案中原告何凯作为持卡人使用信用卡为被告李元琪代为偿还欠款，让借用人李元琪得以清偿债务，持卡人何凯在代为李元琪清偿债务的刷卡支取范围内对发卡行负有债务，具有融通资金的目的，双方具有民间借贷的性质，原告何凯与被告李元琪之间成立民间借贷关系。对于原告要求被告返还19500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何凯要求被告李元琪自2019年3月1日后支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条: 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李元琪未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。          综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告李元琪于本判决生效之日起五日内偿还原告何凯借款19500元，并支付原告何凯上述借款的利息损失（以人民币19500元为基数，自2019年3月1日至2020年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；自2020年8月21日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。       本案受理费144元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计224元（原告已预交），由被告李元琪承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉       二〇二一年三月二十四日       书记员  杨梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1497号上诉人（原审被告）：惠州市君汇物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××福德居管理处。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈远雄，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。上诉人惠州市君汇物业管理有限公司因与被上诉人陈远雄股东知情权纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市君汇物业管理有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2008年4月8日惠州市君汇物业管理有限公司工商注册成立，由被上诉人和邹x任法定代表人和公司股东。2012年12月10日，才将一部分股权转让给王x。但公司一直由被上诉人独自经营管理，直到被上诉人犯了强行交易罪被逮捕判刑，于2013年1月1日公司财务人员许x、杨x辞职，才将当时的出纳账交给新的出纳人员付x，部份资料和文件交给王某1和林xx（被上诉人的太太），由于本人身居香港不便管理公司业务，所以公司的日常经营管理包括财务全由林xx负责，小区服务聘请了唐x主任负责。2014年4月，被上诉人释放，他回到公司强行辞退财务人员付x和主任，独自一人霸占占经营权，掌控公司一切业务，包括财务，直到2018年11月30日止。经法院判决，2018年12月1日，才正式由王某1、王x接管公司业务包括财务。王某1多次要求被上诉人交回2018年11月30日以前公司账目，直到今日被上诉人还是拒交。2018年12月1日至2020年11月止，惠州市君汇物业管理有限公司的所有财务账目欢迎公司股东委托专业会计人员查阅。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，所以原审法院不应该支持被上诉人的无理诉求，为维护上诉人及其他股东的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人陈远雄答辩称：不作答辩。原审原告陈远雄向一审法院起诉请求：1.判令被告提供自2008年4月1日至2014年4月1日、2018年12月1日至2020年10月30日的公司财务会计报告、会计账簿（含原始会计凭证）供原告及其委托的专业会计人员查阅；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2008年4月8日注册成立，原告于2010年7月登记为被告的股东，并担任被告的法定代表人至2018年11月。2018年12月以后，被告的法定代表人变更为王某1。现被告共有2名股东，分别为王x及原告，其中王x占股55%，原告占股45%。原告因对被告的财务有所怀疑，为全面了解公司运营、财务状况及维护股东的知情权，分别于2019年10月及2019年12月，向被告通过EMS寄出《股东查账申请书》，申请查阅、复制会计账簿和会计凭证，但被告要求原告到公示栏中查阅。为此，原告于2020年9月25日诉至一审法院，提出前述请求。一审法院认为，知情权是公司股东享有的一项知晓了解公司经营状况相关信息的重要权利。根据公司法和公司章程的规定原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和查阅财务会计公司的财务会计报告。会计账簿是对原始会计凭证进一步整理而形成的便于查阅的文件，若不能对会计原始凭证进行有效查阅，便无法知晓会计账簿的准确性和真实性，也无法保证股东知情权的真正有效实现。本案原告作为被告公司股东，其行使知情权的行为合法、目的正当，故一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，一审法院判决如下：被告惠州市君汇物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内提供2008年4月1日至2014年4月1日、2018年12月1日至2020年10月30日期间的公司财务会计报告、会计账簿（含原始会计凭证）供原告陈远雄及其委托的专业会计人员查阅。案件受理费50元，由被告惠州市君汇物业管理有限公司负担。本院二审期间，被上诉人陈远雄提交证据如下：证据一：（2016）粤1391执515号执行裁定书、案款收据、明细账本、关于清算核实公司财务的申请，均用以证明惠州市君汇物业管理有限公司与王某1民间借贷纠纷一案中，其在诉讼中曾经提供2013年的明细账本作为证据，用以证明此期间相关的会计账本、资料由王某1持有；证据二：惠州x会计事务所报告书，用以证明报告书由王某1委托出具，相应期间的会计账本、资料由其持有；证据三：微信二维码图片，用以证明王某1将公司原使用的地车场收费二维码换成她个人账户，停车收费没有入公司账户。上诉人惠州市君汇物业管理有限公司质证称：法院的材料是真实的，这是我私人借出来的钱。明细账表，不是真实的，我没有保管过。这个案件是我起诉被上诉人，当时是我提交的。这个文件是日记账本，日记账本在财会那里，陈远雄的老婆是负责财务。2013年的公司账本我可以提供，被上诉人的老婆林xx给我的，现在在我手上。报告书是真实的，予以认可，这是我自己申请x会计师事务所审计作出的报告书。因为不是被上诉人交给我的材料，无法确定里面的内容的真实性。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院另查，1、上诉人在一审答辩时述称，2018年4月1日至2014年4月1日的会计账簿及2019年1月后的会计账簿，被告同意原告查阅。2、一审中，承办法官问上诉人“对原告所说的2008年4月1日至2014年4月1日的会计账簿是否换在公司”，上诉人答“还在”。本院认为，本案系股东知情权纠纷。上诉人对一审判令其提供2018年12月1日至2020年10月30日期间的公司财务会及报告、会计账簿（含原始会计凭证）供被上诉人及其委托的专业会计人员查阅，不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：上诉人是否应提供2008年4月1日至2014年4月1日期间的公司财务会及报告、会计账簿（含原始会计凭证）供被上诉人及其委托的专业会计人员查阅。上诉人上诉称，2008年4月1日至2014年4月1日期间的公司财务账本等并非由其保管，故无法提交供被上诉人查阅，但，根据上诉人在一审的答辩意见及一审庭审所作的陈述可以认定，2008年4月1日至2014年4月1日期间的公司账本在上诉人任法定代表人的上诉人处，据此，一审判令上诉人提供2008年4月1日至2014年4月1日的会计账簿等供被上诉人及其委托的专业会计人员查阅正确，本院予以维持。上诉人主张其不持有2008年4月1日至2014年4月1日的会计账簿等，理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人惠州市君汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十一日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初756号 原告：刘某某，男，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元，统一社会信用代码91110302587684180P。 负责人：高丰，副总经理。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 原告刘某某与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人黄冬、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托诉讼代理人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费21600元，评估费3000元，共计24600元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2020年7月7日至2021年7月6日止。2020年8月15日下午1时55分许，朱小羊驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，行驶至海盛路与××口往××和平街事故发生地时，因暴雨天气导致路面积水严重，造成车辆停驶，车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案并提出理赔申请，被告以种种理由拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，一、原告就案涉案车辆在被告处投保包括机动车损失保险属实，原告应举证证明其主张的车辆损失属于保险合同约定的赔偿范围。二、车辆损失评估报告虽系法院委托评估所作，但评估数额过高。该报告是鉴定机构根据车辆情况，参照汽车4S店维修价格对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，该涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，原告的车辆实际损失并没有确定，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，原告也未提供修理单位的购货渠道、零配件包装、发票等予以证实。原告的实际损失应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据来综合认定。三、鉴定费以及诉讼费属于间接损失，不属于合同赔偿范围，答辩人不予承担。 本院经审理认定案件事实如下： 2020年7月6日，原告作为投保人、被保险人为冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，并投保不计免赔，机动车损失险保险金额为46830元，保险期间为2020年7月7日00时00分至2021年7月6日23时59分止。 2020年8与15日，朱某某向被告报案，原告提交的《机动车辆保险报案记录》载明，出险时间：2020-8-1513:48，报案时间：2020-8-1513:59:55，出险地点为东营市河口区，出险摘要：2020-8-1513:48，朱某某发现标的冀Ｔ×××××在东营市河口区发生水淹，已报警，来电水中行驶时抛锚。2020年12月14日，河口国家一段气象站出具东河气服字【2020】第59号气象资料证明，记载：据大监站（城区）站实测：2020年8月15日5时至2020年8月15日15时，出现了暴雨天气现象，并伴有雷电等天气现象，实测值为累计降雨量75.1毫米。 本案审理中，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托山东旭东二手车鉴定评估有限公司出具车辆损失评估报告，认定冀Ｔ×××××号车辆损失价格为21600元。原告支出鉴定评估费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约予以赔付。山东旭东二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论确认涉案车辆损失价值为21600元，本院予以认定，被告对该损失应予以赔付。原告主张的公估费3000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘某某车辆损失费21600元、公估费3000元，以上合计24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二一年四月十六日 书记员  王慧茹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3116号 申请执行人：吴沅坤，男，1989年09月04生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1719号民事判决，立案受理吴沅坤与被执行人四川中南明大置业投资有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中南明大置业投资有限公司的银行存款53428.98元（以53428.98为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  罗婧月