贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11026号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：罗凯，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：熊艳，女，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：于天明，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗凯、熊艳、于天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告花溪农商行的委托诉讼代理人张晓辉，被告罗凯、于天明到庭参加诉讼，被告熊艳委托被告罗凯为其诉讼代理人参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗凯于2015年7月13日签订的《农户最高额借款合同》；2.判令被告罗凯偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）的借款本金200000元；3.判令被告罗凯向原告清偿期内的正常利息16034.22元；4.判令被告罗凯向原告支付复利，上述复利暂算至2020年6月20日；5.判令本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗凯承担；6.判令被告熊艳对被告罗凯的上述全部债务承担连带清偿责任；7.判令被告于天明对被告罗凯的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月13日，原告下属石板支行与被告罗凯签订了《农户最高额借款合同》（以下简称合同）。合同约定，借款的金额、期限、结息方式等以《借款借据》记载为准，同时还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告向罗凯发放了贷款200000元，按照《借款借据》约定，借款仅为为200000元，执行固定月利率为8.6261‰，借款期限为2019年6月28日至2022年6月27日；还款方式为按季付息，一次还本。合同同时约定，如被告罗凯出现贷款逾期等违约情形，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利按照贷款利率和结算方式计收；此外，合同还约定，原告为催收借款及实现债权支出的全部费用由被告罗凯承担。2015年7月13日，被告熊艳作为被告罗凯的配偶，其在合同借款人处签字并盖了手印，应认定其为共同借款人，其应对贷款本息及偿债费用承担连带清偿责任。2015年7月13日，原告下属石板支行与被告于天明签订了《最高额保证合同》，保证合同约定，为保证花溪农村商业银行债权实现，于天明愿意为债务人罗凯的债务承担连带保证责任，保证担保范围为本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一起费用。2019年6月28日，原告向被告罗凯发放了借款200000元，该笔贷款截止2020年7月8日逾期利息为1634.22元，借款利息到期后，被告未归还借款利息，经原告多次催收未果。被告未按期还本付息，已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更第2、3、4条诉讼请求为：判令被告罗凯立即向原告偿还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为16034.22元，之后利息、复利、罚息按照合同约定标准，计算至本息清偿之日止）；变更第6条诉讼请求为：判令被告熊艳对被告罗凯的上述全部债务承担共同清偿责任。被告罗凯、熊艳、于天明辩称，对原告诉请的本金无异议，以前因疫情影响逾期偿还了两期利息，现已经还清利息，自愿承担诉讼费和律师费，希望可以继续履行合同。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2015年7月13日，被告罗凯（借款人）、被告熊艳（借款人）与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》，约定贷款人同意自2015年7月10日至2020年7月13日在最高借款本金余额300000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.原告于2019年6月28日向原告发放借款本金200000元，借款期限自2019年6月28日至2022年6月27日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率10.3512%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：被告自2019年6月28日开始逾期，后于2020年9月还息21966.98元，于2020年12月21日还息5485.66元，截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金200000元，所欠利息、复利、罚息已还清。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同1.保证合同签订情况：2015年7月13日，原告下属石板支行作为乙方（债权人）与被告于天明作为甲方（保证人）签订《最高额保证合同》，约定为自愿为被告罗凯（债务人）自2015年7月13日起至2020年7月13日期间，在乙方办理的各类业务，实际形成的债权最高余额300000元提供保证担保。2.保证期间：保证期间按本合同约定的期间内，对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；乙方与债务人就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期间届满之日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。3.担保方式：连带保证责任。4.担保范围：债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。5.诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告罗凯、熊艳、于天明名下价值216034.22元财产采取了保全措施，产生保全费1612元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《农户最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、利息清单、还款记录、欠款情况、专项法律服务代理合同、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》《最高额保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告罗凯、熊艳发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告罗凯、熊艳收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，被告罗凯、熊艳未按月还款，产生逾期，虽截止至2021年2月22日，被告罗凯、熊艳已还清尚欠利息、罚息、复利，仅欠借款本金200000元，但被告罗凯、熊艳逾期还款行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告罗凯、熊艳提前归还贷款本金，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告于天明作为被告罗凯的保证人，按照签订的《最高额保证合同》之约定，为被告罗凯所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告于天明对被告罗凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告于天明所保证的最高债权额300000元为限，超出部分不应由被告于天明承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告于天明承担保证责任后，有权向被告罗凯进行追偿。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告罗凯、熊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2021年2月22日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定标准计算至全部款项清偿之日止的利息、复利、罚息；二、被告罗凯、熊艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、被告于天明在300000元限度内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗凯、熊艳追偿；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元(已减半收取)、保全费1612元，由被告罗凯、熊艳、于天明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十九日法务助理王丽书记员  余 可