wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8748号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄军，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××11X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计89486.51元（暂计至2020年12月3日，其中分期本金75184.27元、手续费13386元、利息248元、还款违约金668.24元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年5月16日三、借款用途：购买家具四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年5月22日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：17500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××983十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年9月3日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金：100000元，在借款合同第3页第四条约定；2.手续费：借款金额的17.5%即17500元，分期支付，在借款合同第5页第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月3日，被告尚欠本金75184.27元、手续费13386元（含到期手续费2328元及未到期手续费11058元）、还款违约金1690.82元、利息942.93元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金75184.27元、手续费2328元、利息942.93元，及以上述本金从2021年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1018.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路67号。 被告：黄冬容，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄冬容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二一年四月六日 书记员 黄秋燕
山东省安丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初98号 公诉机关安丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。系本案被害人。 诉讼代理人王德军，山东盾安律师事务所律师。 诉讼代理人郑立民，山东东标律师事务所律师。 被告人刘晓东，男，1996年3月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日被安丘市公安局取保候审，2021年3月9日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼代理人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉［2021］76号起诉书指控被告人刘晓东犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人郑立民、被告人刘晓东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年7月26日凌晨0时许，在安丘市新安街道郑家石龙子村温某沙场内，因误会，被害人周某1持折叠刀恐吓刘晓东时，被温某及时阻止。后被告人刘晓东将周某1手中的刀夺下，并用该刀将周某1腹部、背部、颈部等处捅伤。经鉴定，周某1左上腹部损伤程度属重伤二级，下唇、左肩部、左胸背部及左腰区损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，且本案系由被害人引起，被害人对本案的发生存在过错，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，视赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人周某1陈述，证人温某、王某的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证人口信息、到案经过、办案说明、山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07刑更1634号特赦裁定书、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单及作案工具照片，物证折叠刀，被告人供述及辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人刘晓东的行为给其造成经济损失，要求依法判令被告人刘晓东赔偿其医疗费26407.26元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金87452元、误工费7200元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金167140元，共计301309.26元。 被告人刘晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘晓东当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现；系自首；愿意对被害人进行合理赔偿；被害人有严重过错；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示其主张的数额过高，且原告人存在过错，应当自行承担大部分损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月28日被告人刘晓东到公安机关投案自首，并对其持刀捅伤他人的事实供认不讳。 再查明，被害人周某1伤后到安丘市人民医院住院治疗17日，共计支出医疗费26407.26元，住院期间由其父周某2（系同村居民）护理。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，周某1的伤残等级为十级伤残；周某1之损伤今后无药物治疗必要；周某1伤后共需1人护理肆拾伍日（含住院期间）；周某1的营养期为陆拾日；周某1的误工时间建议自外伤发生之日始以陆拾日审查认定。附带民事诉讼原告人周某1为进行损伤程度鉴定支出鉴定费2860元。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，据被告人自认和依法核实，可确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费26407.26元、住院伙食补助费510元、护理费5391元、误工费7188元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计损失人民币44156.26元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市人民医院住院病案、医疗费收据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、居民身份证复印件及附带民事诉讼双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘晓东系自首，自愿认罪认罚，且因本案系被害人先行持刀恐吓被告人引发，对本案的发生存在过错，故可依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任，但具体数额应当依法确定。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，交通费未提供证据予以证实，故本院均不予支持。因原告人对本案的发生存在过错，应当对其损失承担责任，综合本案案情，本院依法认定原告人周某1对其损失自行承担30%责任，被告人刘晓东对原告人的损失承担70%责任。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、随案移送的作案工具折叠刀1把，依法没收，由本院依法处理。 三、被告人刘晓东赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费26407.26元、住院伙食补助费510元、护理费5391元、误工费7188元、营养费1800元，鉴定费2860元，共计损失人民币44156.26元的70%，计款人民币30909.38元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王超超
建平县人民法院执 行 裁 定 书2021）辽1322执恢122号周玉民（申请执行人）、建平县隆瑞矿业有限公司（被执行人）：周玉民与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39650元。本院已将该款转付给周玉民（申请执行人）。至此，周玉民（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执868号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照拓明市政工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道大卜家庵子8号楼二楼10#。 法定代表人：马志德，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人孙浩因与被申请人日照拓明市政工程有限公司(以下简称拓明公司)、夏磊、张鹏追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙浩申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有查明案涉项目是否取得施工许可，拓明公司与受害人达成协议是为了避免因违法开工遭受处罚。原审遗漏责任主体，日照市东港区应急管理局的调查材料证明，本次事故的受害人所驾驶的车辆是其所在单位的车辆，因此，案涉工程的承包方、发包方、受害人所在单位、拓明公司法定代表人、工程负责人、挖掘机所有人及工程发包人的项目负责人均应依据各自的过错大小承担责任。2.原审适用法律存在错误。原审认定夏磊承担70%的赔偿比例，孙浩承担连带赔偿责任没有法律依据。原审否认了夏磊与拓明公司之间的劳务关系，认定双方之间系承揽关系，但关于责任的划分并未变化，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，拓明公司能否向孙浩进行追偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，孙浩受雇于夏磊，驾驶挖掘机在拓明公司的工地从事雇佣活动时，因重大过失致第三人陈凤祥死亡，其应与夏磊承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。拓明公司选任不具备相应施工资质和安全生产条件的夏磊进行施工作业，作为施工单位，对进入工地进行作业的施工车辆和人员未尽到安全生产管理责任，亦应当承担相应的赔偿责任。在拓明公司对受害人先行赔付的情形下，可以向夏磊及其雇员孙浩进行追偿。关于责任划分问题，原审结合本案各方的过错及原因力大小，对各自的责任进行了酌定，并不存在明显失当的情形，孙浩的该项再审事由不能成立。 综上，孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙浩的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7785号申请人：荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司,住所地天津市西青区天津市西青经济技术开发区民和道24号112室。法定代表人：李荣宝，总经理。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津浩思律师事务所律师。被申请人:聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号103室(弘耀(天津)商务秘书服务有限公司托管第276号)。法定代表人:樊涛。原告荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司与被告聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司与第三人铺无忧（天津）房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，申请人荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1303688.35元或查封、冻结其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司银行存款1303688.35元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年四月八日法官助理戎有方书记员张焱森
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初2056号 起诉人：朱华林，男，1966年4月21日生，汉族，现住常州市钟楼区。 本院收到起诉人朱华林以朱全林、朱怀林、朱惠英为被起诉人，江苏省常州市钟楼经济开发区为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人诉称，其与被告系兄弟姐妹关系，起诉人与被起诉人的母亲周琴妹于2017年7月27日已病故。2003年周琴妹的房屋拆迁，由朱全林提供《三兄弟抚养母亲的协议》后，代母亲与第三人下属的拆迁办签订了拆迁安置补偿协议。关于抚养母亲的协议系朱全林伪造，朱怀林、朱惠英故意隐瞒该情况，也应承担相应责任。朱华林诉至法院，要求判令房屋拆迁安置补偿协议无效；《三兄弟对母亲周琴妹的抚养协议》无效；本案诉讼费由被起诉人、第三人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须有明确的被告。本案中起诉人所列的被告朱怀林已故，诉讼主体已不存在；江苏省常州市钟楼经济开发区起诉人将列其为第三人而非被告，且起诉人也未提供该第三人的具体主体身份信息、地址及其他有效送达方式。综上，本案因诉讼主体不明确，故对朱华林的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 对朱华林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 刘金霞 审 判 员 刘永丽 审 判 员 庄雪英 二〇二一年四月十二日 法官助理 沈 阳 书 记 员 李中雨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终3508号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛晓红，女，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。原审第三人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。诉讼代表人：深圳市金大安清算事务有限公司、广东卓凡律师事务所，均系该公司管理人。上诉人招商银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人薛晓红、原审第三人光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司惠州分行于2021年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由招商银行股份有限公司惠州分行负担，余款250元予以退回招商银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1958号申请执行人：仲昭敏，女，1979年2月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张宁，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：杨继生，1973年9月16日出生，汉族，北京市古城中学教师，住北京市海淀区。仲昭敏申请执行张宁、杨继生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20911号民事判决书已发生法律效力。仲昭敏向本院申请执行，要求被执行人张宁、杨继生给付案款1000000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12627元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宁、杨继生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人张宁名下位于北京市海淀区世纪城三期时雨园5楼9C房屋；将被执行人杨继生名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张宁、杨继生有其他可供执行的财产。申请执行人仲昭敏亦未提供被执行人张宁、杨继生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲昭敏申请执行的案款1000000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12627元未受清偿。经申请执行人仲昭敏确认，被执行人张宁、杨继生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲昭敏享有要求被执行人张宁、杨继生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宁、杨继生负有继续向申请执行人仲昭敏履行债务的义务。申请执行人仲昭敏发现被执行人张宁、杨继生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十九日书记员 王 杰
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初217号   原告：贺璐，女，1988年9月7日出生，汉族，呼和浩特市回民区邦迪酒店员工，住呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告：刘爱平，女，1968年10月14日出生，汉族，退休，住呼和浩特市新城区。   被告：吕瑞林，男，1986年1月15日出生，汉族，回民区亲圪旦老菜馆法定代表人，住呼和浩特市回民区。   原告贺璐与被告刘爱平、吕瑞林物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺璐委托诉讼代理人陆梦英伦，被告刘爱平、吕瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼1012号房屋外墙1层至6层的排烟管道；2.请求人民法院依法判令被告将呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼1012号房屋外墙1层至6层的排排烟管道范围内的墙面恢复原状；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告贺璐为呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区Cl号楼2层201号房屋、4层4033号房屋的所有权人，建筑面积共计2709.44平方米，呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼1012号房屋所有权人为被告刘爱平，2017年被告刘爱平将景泰花园小区C1号楼1012号房屋1层至2层出租至被告吕瑞林用于经营饭店，被告共同在呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼1012号房屋外墙1层至6层搭建排烟管道，原告认为景泰花园C1号楼外墙属于建筑物共有部分，共有部分属于业主共同所有，被告在未经建筑物共有部分权利人同意的情况下擅自占用共有部分在景泰花园小区C1号楼1层至6层外墙搭建排烟管道，被告侵占共有部分的行为了侵犯了原告享有的共有权。此外因被告的排烟管道侵占景泰花园小区C1号楼1层至6层外墙导致排烟管道后所产生的油污对共有部分造成了严重污染，排烟管道产生出的油污大面积污染了共有部分墙体造成房屋严重贬值，数十米高的排烟管道同时也存在脱落导致高空坠物给业主造成损害的隐患。综上，原告作为案涉景泰花园小区Cl号楼201及4033房屋的所有权人对专有部分以外的共有部分也就是景泰花园小区Cl号楼外墙享有共有和管理的权利有权要求被告排除妨害拆除排烟管道并将共有部分墙面恢复原状，现原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，依法裁判。   被告刘爱平辩称，对第一项诉请排烟管道同意拆除，但是拆除费用我无法承担，因为当时我出租房屋第一个经营饭馆搭建排烟管道是经过城管及有关部门批准的，现在没有相关部门和物业找我说排烟管道不合规，管道现在不用了，原告想要拆除可以拆除但是费用我不承担。对于原告第二项诉请我们提供照片很明确，不止我们一家的排烟管道，无法确定墙面污染是我们造成的，而且原告产权只是四层，原告现在请求一至六层与原告无关。我不承担诉讼费。   被告吕瑞林辩称，第一项诉请油烟管道不是我搭建的，我无权拆除，谁拆除以及拆除费用与我无关。第二项诉请我也不承担，同意第一被告答辩意见。诉讼费我不承担。   原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：   原告贺璐是呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区Cl号楼2层201号房屋、4层4033号房屋的所有权人。被告刘爱平是呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区Cl号楼1至2层1012号房屋的所有权人。被告刘爱平与被告吕瑞林签订《房屋租赁合同》，将位于光明路兰太广场沿河西侧饭店（带设备）出租给被告吕瑞林经营，上述设备即包括安装在楼外墙面一至六层的排烟管道。被告刘爱平称本案系其继承父亲遗产所得，上述排烟管道系其父亲出租房屋时由当时的租户为经营饭店搭建。2018年，被告吕瑞林搭建其他排烟管道，本案诉争一至六层的排烟管道已不再使用。   本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”、第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，回民区光明街7号景泰花园小区Cl号楼一至六层的外墙属于建筑物的共有部分,其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担。被告刘爱平将房屋出租给被告吕瑞林经营饭店，整体出租包含了排烟管道等设备，被告刘爱平虽称该排烟管道并非其安装，但其继承父亲遗产取得了本案房屋，并将房屋及附属设备出租受益，应为该排烟管道的实际所有权人和管理人，被告刘爱平辩称排烟管道经过城管及有关部门批准，但未出示证据予以证明，此外二被告均认可该排烟管道已不再使用，故对于原告主张被告刘爱平拆除上述1层至6层排烟管道并将排烟管道范围内的墙面恢复原状，本院予以支持。对于原告主张被告吕瑞林拆除管道并将墙面恢复原状，被告吕瑞林并非上述管道的所有权人及管理人，且目前其也不再使用该管道进行排烟，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条规定、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告刘爱平于本判决生效后十五日内拆除呼和浩特市回民区光明街7号景泰花园小区C1号楼1012号房屋外墙1层至6层的排烟管道，并将上述排烟管道范围内的墙面恢复原状；   二、驳回原告贺璐的其他诉讼请求。   案件受理费已减半收取50元，由被告刘爱平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨坤      二〇二一年四月八日   书记员 云倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6146号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区（现梁溪区）工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋菊兰、秦琪，江苏行德律师事务所律师。被告：季国平，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：张月茹，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告季国平、张月茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告长庆公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长庆公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回对季国平、张月茹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由长庆公司预交），由长庆公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4211号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：叶军华，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××656。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶军华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告叶军华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250××××××××2710）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7775.17元、利息883.75元、违约金1137.12元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计958元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7775.17元以及利息、手续费、违约金等共计958元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初2708号原告：崔永，男，1983年11月30日出生，汉族，住肇东市。被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。法定代表人：刘振，职务董事长。原告崔永与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告崔永在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔永撤回起诉处理。审判员  赵子清()二〇二一年四月二日书记员  刘 晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1794号原告：保建国，男，1976年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：汪理想，男，1973年1月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告保建国与被告汪理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。保建国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保建国申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保建国负担。审判员  万学亮二〇二一年四月二十三日书记员  李 豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执40号申请执行人：孙德水被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司法定代理人：李剑，经理。申请执行人孙德水与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初8295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3735元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证劵、网络银行存款、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十二日书记员  陈建达
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：疏文祥，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告疏文祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告疏文祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34103.99元、利息324.95元、逾期还款违约金164.24元，合计34593.18元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年10月10日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并使用该信用卡消费，但未能按期还款。截止2020年10月10日账单日，被告共结欠原告34593.18元未能归还。之后，被告向原告归还了透支本金3268.33元。截止2021年3月10日账单日，被告尚结欠原告透支本金30835.66元、利息2853.92元、逾期还款违约金925.37元。原告向被告催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告疏文祥未到庭答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、个人账户信息表、农行提示、快递单、快递查询单等证据在卷证实，被告疏文祥未到庭答辩，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告疏文祥于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金30835.66元、利息2853.92元、逾期还款违约金925.37元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月10日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告疏文祥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告疏文祥于本判决生效后十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  乐辉 二〇二一年四月二十三日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初117号 原告：罗朝贵，女，汉族，1954年9月10日生，贵州省黄平县村民。 委托代理人：黄家丽，女，汉族，1987年3月8日生，籍贯住址同上，系原告罗朝贵之女。 被告：黄家平，男，汉族，1974年1月2日生，贵州省黄平县村民。 委托代理人：刘炳辉，凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告罗朝贵与被告黄家平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开通一条通往原告家的车路；2、恢复擅自挖垮原告屋基外坎、路基、栽树地和被告建房占用的地方；3、因被告的所作所为，赔偿原告诉讼费、车费、误工费等经济损失2,000元。事实和理由：原、被告两家属相邻关系，原告家房屋在后，被告家房屋在前。在被告家旁边有一条能够通行小型车辆的道路，这条路原来是本组村民和原告一家共同通行的一条小路，90年代原告家购买了一台拖拉机，才拓宽成可通车的道路。被告黄家平不顾原告家及全小组村民的出行权利，于2020年6月15日未批新建房屋占用通往原告家宅基地的车路。原告为此向浪洞镇人民调解委员会申请解决道路问题，但经多次调解双方未能达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄家平辩称，我修建的房屋是在我父亲的宅基地使用范围内修建的，而且我修建房屋时也留有供寨邻通行的道路，根本没有影响到本组村民上山干农活的通行。原告家早就搬离本组到旧州镇做生意，原来居住的房屋也拆除多年。我修建的房屋确实占用了一点政府支持修建的入户硬化路，但这条路本来就是为我家修建的，不是为我们两家修的，现在她说已经重新申请得宅基地，要我替她家修一条可以通车的路，我不同意。 原告在庭审中围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、人民调解终止通知书，证明双方因通行问题经人民调解委员会调解未果的事实；3、郭洪玉等人的证词，证明被告修建房屋占用了原来通行的道路；4、黄平县自然资源局2019年12月30日［2019］570号文件，证明原告已经在原来老宅基地处获得建房批复；5、1983年黄平县人民政府颁发给黄安国（原告前夫）自留山证和颁发给黄安全（被告父亲）自留山证各一份，证明被告侵占了原告家的自留山。 被告在庭审中进行了陈述并向法庭提交的证据有：1、黄集建（1998）字第xxxxx号集体土地建设使用证，证明被告修建的房屋是在其父亲的宅基地范围修建的；2、照片五张，证明原告家的宅基地早已经废去、没有通往原告家原来房屋的车路、原告修建房屋留有供村民通行的道路、被告建房时按照与原告前夫协商意见用挖掘机替原告家另行开挖道路的事实；3、证人白进祥、白秀贵的当庭证言，证明被告修建的房屋是在其父亲宅基地范围内修建、房屋有占用部分入户硬化路的情况以及在原来被告父亲宅基地旁边确实存在通往原告家老房屋道路的事实并参与协调被告与原告前夫协商的情况。 经双方当庭质证，原、被告对原告家原有房屋已经被拆除多年的事实、在被告父亲宅基地旁边有一条通往原告家原有房屋道路的事实均予以认可，但双方对该道路是否能一直通行至原告家房屋有争议。经法庭审查，原告提交的1、2、4号证据来源合法、客观真实，可作为定案依据；被告提交的2、3号证据客观真实，法庭予以采信。 本院经审理查明：原告罗朝贵前夫黄安国与被告父亲黄安全系亲兄弟关系，均有自建房屋在黄平县浪洞镇花院村马中芩组，双方比邻而居，原告家房屋位于被告父亲房屋后面坡坎上，在被告父亲宅基地范围旁边有一条供本组村民及原告家通行的道路，中间需要经过本组肖姓村民的自留地旁，原告前夫曾购买小型拖拉机从公路上经此路通行。后原告一家搬离本组到旧州镇做生意，原来居住的房屋也拆除二十多年。近几年来，在国家惠民政策的扶持下，该道路从公路往被告父亲房屋后院改建为水泥硬化路，被告同时将猪圈搬至道路外侧靠水沟处，并靠猪圈修建了一间卫生间，占用了部分道路。2019年12月30日经原告申请，黄平县自然资源局批准原告在其原宅基地处修建80㎡的房屋，但至今没有修建。2020年6月15日，被告在其父亲宅基地范围内未获得批准修建了一栋木瓦房，该房屋西侧占用了部分水泥硬化路，但在木瓦房与猪圈、卫生间之间留有约2m足够行人通行的道路，但不方便车辆通行。另查明，在被告修建房屋时，原告前夫黄安国为道路通行问题曾阻止被告建房，双方在白进祥、白秀贵等人的调解下达成口头协议，由被告使用挖掘机在另外一边从公路向上往原告获得批准的宅基地方向开挖两小时的路，被告也按照协商意见进行了开挖，后因双方为开挖时间是否足够两小时发生争执，原告即向村、镇人民调解委员会请求调解，但调解未果，原告转而向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告作为相邻的两家，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告罗朝贵一家虽然搬离原房屋多年，但其在2019年12月重新申请获得在原宅基地修建80㎡房屋的批准，其房屋通行的权利是可预期的，依法应当予以保障。被告黄家平在2020年6月未批先建的房屋确实占用了原来通行道路的部分。加之，双方为另外开挖通往原告宅基地道路的具体方法不能达成一致，故原告的通行权利应该在原来道路的基础上予以保障。但原告请求被告开通能通车至自己家宅基地的请求与本院查明的原道路实际情况不符，故本院不全部支持保障原告道路通行权利的请求。关于原告请求被告恢复擅自挖垮的屋基外坎、路基、栽树地和建房占用的地方的问题。因其诉讼请求不明确具体，且与本案不是同一法律关系，本案不进行处理，可另行起诉。另外，原告请求判令被告赔偿诉讼费、车费、误工费等经济损失2,000元，因诉讼费不是赔偿款，车费、误工费等没有证据证明，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、二百九十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄家平于本判决生效之日起三十日内全部拆除其建在原道路范围内的猪圈和卫生间，并平整好土地。 二、驳回原告罗朝贵的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告黄家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判员  袁小林 二〇二一年四月十二日 书记员  王 剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16771号原告：广东邦禾体育发展有限公司，住所地广东省广州市花都区天贵路62号天贵大厦4—8层（部位：808、809房），统一社会信用代码91440101MA5C3X7M8J。法定代表人：李霖。委托诉讼代理人：刘魁,广东博厚律师事务所律师。被告：史庭华，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县,第三人：陶旭，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告广东邦禾体育发展有限公司（以下简称邦禾公司）诉被告史庭华、第三人陶旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邦禾公司的委托诉讼代理人刘魁，第三人陶旭到庭参加了诉讼。被告史庭华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦禾公司诉称，2019年8月20日原、被告签订了一份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买一批材料，货款总计为849942元；货款需在工程完工后15天内付清；如履行过程中双方发生争议就协调或调解，双方协商不成，可向仲裁机构或材料生产商当地人民法院上诉解决。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告无故逾期拒不支付货款，原告委托本公司销售经理即第三人陶旭向被告催讨拖欠货款，经双方对账后，被告于2019年9月4日写欠条一张，承认尚欠原告材料款90000元整，并承诺2019年10月1日以前还款。但时至今日，被告都未支付拖欠原告的90000元材料款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告史庭华支付拖欠原告货款90000元，并赔偿原告逾期支付上述货款滞纳金（按银行同期贷款利息并从2019年10月1日开始计算）；二、被告史庭华承担本案受理费。第三人陶旭辩称，被告欠原告公司货款，被告承诺在2019年10月1日前还清欠款，但一直没有还清货款。原告公司希望被告尽快把欠款还清。被告史庭华缺席，无答辩意见，无证据提交。经审理查明，2019年8月20日，被告史庭华作为采购单位（甲方）、原告邦禾公司作为供应单位（乙方）签订《购销合同》，约定采购材料：1、白色EPDM颗粒1-3，2、1：5跑道PU底料……10、环保催化剂，材料费（未税）小计：849942元。付款条件：签订合同2日内向供方支付伍万元作为材料生产定金，材料采取分批供应的方式出货，每车材料卸货之前按出货单结清当车材料款；最后一批材料卸货前，需开一张欠条签名盖章后，方可卸货，并需工程完工后15天内付清……。2019年9月2日，原告邦禾公司出具《委托收款书》，载明：兹有我单位广东邦禾体育发展有限公司，因业务需要，现委托我司员工陶旭，职位：销售经理，代表我单位进行代收款，收史庭华，河南息县新一中工程项目所采购的材料尾款90000元。2019年9月4日，被告史庭华出具《欠条》，载明：欠到陶旭做息县新一中材料款玖万元整，2019年10月1号以前还款。诉讼中，原告邦禾公司主张签订《购销合同》后，其根据被告史庭华的要求供货，但被告史庭华未按合同约定付款，原告邦禾公司委托其公司销售经理即第三人陶旭进行对账收账，被告史庭华确认尚欠货款90000元并承诺在2019年10月1日前付款，但被告史庭华以未收到甲方工程款为由至今一直未付货款。第三人陶旭对此予以确认。本院认为，原告邦禾公司与被告史庭华签订《购销合同》，原告邦禾公司向被告史庭华提供货物，被告史庭华出具《欠条》确认货款，双方买卖合同关系合法成立。根据《欠条》约定，被告史庭华需要2019年10月1日前履行支付义务，但其至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告邦禾公司主张被告史庭华支付货款90000元，合理合法，本院予以支持。被告史庭华逾期未支付货款，确已造成了原告邦禾公司的利息损失，原告邦禾公司主张被告史庭华支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持，损失计算本院依法调整为以90000元为基数，从逾期之日即2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止。被告史庭华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史庭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东邦禾体育发展有限公司支付货款90000元；二、被告史庭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东邦禾体育发展有限公司支付逾期付款损失（以90000元为基数，从2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告史庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月六日书记员  曾紫媚毕丽珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初811号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：祁琳琳，女，1982年8月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告祁琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告祁琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告祁琳琳偿还信用卡透支本金3,306.44元、利息325.87元、违约金15.25元，合计3,647.56元（利息及违约金计算至2020年3月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告祁琳琳承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2016年10月14日，被告祁琳琳向原告申请农行信用卡，2016年10月19日账户建立，申请额度5,000元。自2018年7月17日之后，被告祁琳琳不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告祁琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告祁琳琳向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告祁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁琳琳偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金3,306.44元、利息325.87元、违约金15.25元（利息及违约金计算至2020年3月21日），合计3,647.56元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月22日起，被告祁琳琳按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告祁琳琳负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  马吉莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1531号   原告：张某1，住太原市。   委托代理人：王某，山西馨海律师事务所律师。   被告：山西宝洁房地产开发有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告张某1与被告山西宝洁房地产开发有限公司（下称宝洁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某，被告宝洁公司委托诉讼代理人张某2、常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1诉讼请求：1.判令被告支付原告从2018年5月10日起至判决生效之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期办理房屋产权证的违约金（截止2021年2月10日违约金数额约为414,054.49元）。2.诉讼费用由被告负担。   事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于太原市××区，建筑面积241.19平方米商品房屋出售给原告。该商品房单价为每平米9800元，房屋总价款为2,363,662元，于2016年11月10日一次性付清全部房款，被告应当在2016年11月30日前交房，逾期90日内交付房屋被告按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金。合同还约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告依约履行了自己应履行的全部合同义务，被告于2016年11月16日将出售的房屋交付原告，但至今未给包括原告在内的全体业主办理房屋的产权证书，已严重违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。   被告宝洁公司辩称，一、逾期办理房屋产权证系非因我公司原因，我公司不应承担逾期办理房屋产权证的违约金。被告逾期办理房屋产权证是因2018-2019年政府机构改革、政府部门的相关工作没有正常开展而造成的，责任不在被告，故被告不应承担此违约金。二、《商品房买卖合同》补充协议中约定：出卖人未能在约定的时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。假设被告存在违约行为，违约金也应按照合同约定的标准计算。综上，原告的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告宝洁公司将其位于太原市××区房屋出售给原告张某1，建筑面积为241.19㎡。该房屋总价款为2,363,662元。合同约定：被告宝洁公司应当在2016年5月31日前交房，逾期90日内交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若逾期，被告应当在太原市房管局受理买受人产权登记申请之日起540工作日内，协助原告办妥产权登记；若逾期，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年11月10日一次性支付全部房款，被告宝洁公司于2016年11月16日将房屋交付原告。   另查明，2017年7月25日，被告宝洁公司取得《建设工程竣工规划认可证》。   上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、补充协议、《建设工程竣工规划认可证》及附件、庭审笔录、及当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若逾期，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。本案中，本案中，逾期办理房屋产权证的截止日期为2018年5月11日，被告至今仍未完成涉案房屋产权登记备案已将近三年，故被告应自逾期之日起至起诉时按照原告已付房款的0.1%向原告支付三年违约金7901元（2363662*0.1%*3）。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西宝洁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1逾期办理房屋产权证的违约金7091元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7511元，减半收取3755元，由原告张某1负担64元，由被告山西宝洁房地产开发有限公司负担3691元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月二十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3675号原告：李某，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省商丘市。被告：余某，男，汉族，1989年11月06日出生，住河南省商丘市。原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告李某负担。审判员  付磊二〇二一年四月六日书记员  赵倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，住所地山东省汶上县南站镇政府驻地。 法定代表人：张锦，总经理。 委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路86号。 法定代表人：郭培全，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：张现锋，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 二审被上诉人（一审被告）：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司（以下简称汶上县唐龙物资公司）因与被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称山东兖煤公司）、二审被上诉人张现锋、张洋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汶上县唐龙物资公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。山东兖煤公司用以证明其履行合同给付货款的汇票是伪造的。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。 本院经审查认为，再审审查过程中，汶上县唐龙物资公司提交银行出具的证明称，山东兖煤公司用以证明履行合同的票据是伪造的，该证据涉及合同的真实履行情况，需在查明的基础上对各方的权利义务予以厘定。据此，汶上县唐龙物资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执353号之二 申请执行人：罗吉桥，男，1977年9月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑兴宇，男，1986年5月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人罗吉桥与被执行人郑兴宇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出的（2021）辽7401民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑兴宇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人郑兴宇名下辽Ｌ×××××别克牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冬琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2231号之四 赵明： 你单位与永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初145号本院于二〇二一年三月十九日对原告袁浩博与被告北京燕水商城有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案做出的（2021）京0119民初145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0119民初145号民事裁定书中第一段后新增一段：“法定代理人：霍某，女，2001年5月27日出生，住北京市延庆区”。审 判 员 张立新二〇二一年四月二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5594号 原告：曾凡兵，男，1967年6月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：贵州成宇建设有限公司，地址：本市南明区。 法定代表人：赵春梅。 原告曾凡兵诉被告贵州成宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡兵撤诉。 案件受理费2828元，保全费1972元，由原告曾凡兵承担。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋家丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6145号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：蒋勇波，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告蒋勇波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋勇波向川商公司支付贷款本金3998元，利息505.02元；2．判令蒋勇波向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3998元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月26日起计算至本金付清之日止；3．判令蒋勇波承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令蒋勇波向川商公司支付贷款本金3998元，期内利息559.49元（利息以贷款本金3998元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月26日至2020年8月19日间逾期利息2623.56元（以欠付本金3998元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令蒋勇波向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3998元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月25日，蒋勇波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋勇波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋勇波仍未还款，已构成违约。 蒋勇波未作答辩。 本院认为，2016年5月25日，蒋勇波为购买价值5198元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年6月25日起每月25日还款，分期18期，月还款363元。同日，蒋勇波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋勇波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋勇波收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5198元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，蒋勇波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋勇波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋勇波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋勇波未归还任何款项，故本院确认，蒋勇波应归还川商公司借款本金3998元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.5元。川商公司主张借期内利息计559.49元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月26日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，蒋勇波应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2623.56元（以3998元为本金，按年利率24%，自2017年11月26日计算至2020年8月19日，计息998天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3998元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋勇波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3998元、借期内利息559.49元，及截至2020年8月19日的逾期利息2623.56元； 二、蒋勇波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3998元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋勇波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1666号 原告：汪立四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宋家结，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告汪立四与被告宋家结民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立四到庭参加诉讼，被告宋家结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪立四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告人民币26800元本金及利息（利息从2017年10月1日起以26800元为基数按1%月息计算至2021年4月28日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2017年10月份到2018年8月份，被告先后十一次向原告借款26800元，原告从2017年10月份到2018年2月份手机转账10次是18300元，最后一次是借现金8500元，总合计是26800元，之后原告无数次向被告讨要，被告每次都是尽快还和没有钱为由，至今讨要未果，近日又把手机拉黑，更无法查找本人，为了保障自己合法权益，追回自己的血汗钱，特向广德市人民法院依法提起诉讼。 被告宋家结在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2017年10月至2018年2月间，被告多次向原告借款，分别为：2017年10月10日500元，2017年10月11日1000元，2017年10月14日5000元，201710月18日3000元，2017年10月28日300元，2017年12月4日1500元，2017年12月18日4000元，2018年2月6日500元，2018年2月13日1500元，2018年2月23日1000元，上述款项合计18300元，均通过微信转账方式出借。后被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款18300元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。原告主张现金出借8500元，未提供相应证据支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。因双方未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋家结于本判决生效之日起三日内偿还原告汪立四借款18300元； 二、驳回原告汪立四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由宋家结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1271号原告:江灿贤，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××××之二，公民身份号码：442××××××××××××515。被告：张锡勇，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××831。本院在审理原告江灿贤诉被告张锡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日以原被告双方经协商后达成调解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告江灿贤撤回起诉。本案受理费减半收取为1380元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二一年四月九日书记员  叶永发
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2363号 原告：王爽，男，1995年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贺东北，男，1988年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告王爽诉被告贺东北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告贺东北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还原告货款68500元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款三个月的利息损失，按民间借贷利率计算，损失约4000元；3、判令被告赔偿原告因本案产生的损失，包括诉讼费、交通费、住宿费等费用。事实理由：原告与被告于2020年10月27日商定，原告从被告处购进砂糖橘18吨，价值68500元，原告于2020年10月27日支付40000元货款，于2020年10月29日、2020年11月2日及2020年11月17日又分别支付三笔货款，以上共计68500元。双方于2020年12月19日签订合同，被告承诺于2020年12月30日前发货，否则退回原告全部货款，现已到达指定期限，被告拒不发货且拒绝退还原告货款，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，望贵院判如所请。被告贺东北未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2020年10月在旅游途中相识，后二人一起合作做水果生意，原告于2020年10月27日，10月29日、11月2日及2020年11月17日分四笔共计支付被告68500元， 但被告并未按约定供货，2020年12月19日，原、被告签订《合同》约定，“被告事先商定于2020年10月26日原告支付被告68500原，用于购买砂糖橘，由于被告始终未发货，现确立此合同，被告承诺将于2020年12月30日前向原告发货18吨，并承诺2020年12月30日前不能发货，将于2020年12月30日前退回原告货款。”合同签订后，被告未给原告发货，亦未退还货款。本院认为，原告从被告处购买砂糖橘，并且给被告支付了货款，被告应按约定向原告供货，现被告未供货已构成违约，原告要求被告退还货款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因本案产生的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贺东北于本判决生效之日起十日内退还原告货款68500元并支付利息4000元。二、驳回原告王爽其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1612元减半收取806元由被告贺东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨 海 涛  二〇二一年四月二十七日  法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1933号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县××××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省泾县×××××××××××，现居住在广东省深圳市罗湖区百仕达五期1栋2单元34H。公民身份号码：342××××××××××××811。被告：黄蓉，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省泾县××××××××××××，现居住在广东省深圳市罗湖区百仕达五期1栋2单元34H。公民身份号码：342××××××××××××426。本院在审理原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告张飞、黄蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费等为由向本院申请撤诉。本院认为：被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月二十三日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2021）宁0122民初2160号   原告：宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司，营业执照注册号：640122300003599。   负责人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司负责人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人:曹某，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：胡某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司的负责人杨某及该公司的委托诉讼代理人曹某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎货款58676元，并支付逾期付款利息20132.22元（暂计算至2021年3月22日，要求支付至货款本金付清为止），合计78808.22元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告胡某辩称，金额我不认可，实际欠款金额为21000元。   查明的事实   本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买轮胎。2014年2月19日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明其欠付原告轮胎款58676元，2014年6月19日前向原告付清。被告胡某在欠款人处签字捺印。后被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，本案的争议焦点在于被告欠付原告的货款数额。庭审中被告陈述其给原告拉砂石料抵顶过轮胎款，另外还支付过10000元现金，上述行为均发生于其向原告出具欠款欠据之后，该部分金额应从涉案欠款欠据中予以扣除；而原告陈述被告的上述行为均发生于被告向原告出具欠款欠据之前，欠款欠据记载的金额为双方最终结算金额。被告为证明其主张向本院提交案外人王某1的书面证言一份、案外人王某2的证人证言。案外人王某1的书面证言陈述其只是听被告胡某说过，被告给原告负责人的儿子即案外人王某3石料抵顶过轮胎款,但具体金额不知情，给王某3石料的时间无法记清；案外人王某2系被告胡某前妻，其陈述被告胡某向原告交付10000元现金在2014年9月左右，因案外人王某2与被告存在利害关系且被告并未提交其他书面证据证实其向原告支付的10000元现金系在欠款欠据出具之后，故对于被告胡某辩称实际欠付原告21000元的抗辩，本院不予采信。   原告提交的证据及原被告的当庭陈述可以证实原告与被告存在买卖合同关系、被告欠付原告轮胎款的事实。被告向原告出具的欠款欠据上明确载明了被告欠付原告的轮胎款金额为58676元，故对原告要求被告支付轮胎款58676元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付自2014年6月20日至2021年3月22日的逾期付款利息20132.22元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。且被告还应以58676元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2021年3月23日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司轮胎款58676元及自2014年6月20日至2021年3月22日的逾期付款利息20132.22元，合计78808.22元；且被告胡某还应以58676元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宁夏大明工贸有限公司贺兰分公司支付自2021年3月23日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元，由被告朱胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 方燕      二〇二一年四月二十七日   书记员 王卓   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异63号案外人：殷艳辉，女，1978年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人殷艳辉对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号楼2单元1003室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人殷艳辉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人殷艳辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，邮政行广宁县支行职员。被告：冯振锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告邮政行广宁县支行诉被告冯振锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告冯振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯振锋在2018年7月10日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为625××××××××××784的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的10日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为12000元。截止2021年3月14日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共13239.84元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告冯振锋立即偿还信用卡欠款本金人民币9362.50元、拖欠利息1158.20元、费用2719.14元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年3月14日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币13239.84元；2、判决被告冯振锋承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告冯振锋没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年7月10日，被告冯振锋向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625××××××××××784号。按照合约和章程的约定，每月的10日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为12000元。被告冯振锋领卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月14日时止，累计尚欠本金人民币9362.50元、利息1158.20元、费用2719.14元，欠款共计13239.84元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月28日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告冯振锋签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯振锋申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告冯振锋立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告冯振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯振锋欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年3月14日止的信用卡欠款本金人民币9362.50元、利息1158.20元、费用2719.14元，欠款共计13239.84元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯振锋应从2021年3月15日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费131元，减半收取为65.5元（原告缓交），由被告冯振锋负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二一年四月二十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3052号原告：庄哲辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。被告：广州市志群运输有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路4号、长湴街2号、长湴街4号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州鸿通货运市场A栋A3011A号铺位。法定代表人：张凤平。原告庄哲辉诉被告广州市志群运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告庄哲辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄哲辉自愿撤回对被告广州市志群运输有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄哲辉撤回起诉。本案受理费1100元，由原告庄哲辉负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3621号 申请执行人曹春柏，男，1966年2月7日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人东莞市承龙家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，统一社会信用代码91441900595816016F。 法定代表人宋忠忠。 申请执行人曹春柏与被执行人东莞市承龙家具有限公司建设工程合同纠纷一案，福田区人民法院（2020）粤0304民初第32924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270503.82元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下东莞银行58×××42账户存款人民币0元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起五日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期视为无意见，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初444号   原告：韩生德农户。   户主：韩生德，公民身份号码×××，男，1983年6月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩生德农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为5人共计27000元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩生德农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
准 予 缓 交 案 件 受 理 费 通 知 书 （2021）吉0582民他3号 周智梅： 你与姜恕成不当得利纠纷一案，你向本院提出免交案件受理费1958元的申请，并提交了低保证明一份、兰鑫媛（长女）四级残疾人证一份。 本院认为，你提交的证明，符合申请缓交诉讼费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，准予你缓交案件受理费1958元于一审案件审结前。 集安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5282号 申请执行人梁清秀，女，1955年3月14日出生，汉族，住广西钟山县，现住南宁市青秀区。 被执行人熊爱新，女，1955年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人熊爱新的银行存款人民币及其它款项人民币108657元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 岩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执830号之二 申请执行人：邓国兴，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：孙立业，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人邓国兴申请执行孙立业借款合同纠纷一案，惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1703号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年04月01日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立业在中国平安人寿保险股份有限公司所投保险的保单现金价值（保单编号P116XXXXXXX38591），冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  张伟涛
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初605号原告：李秀娇，女，汉族，1962年10月16日出生，住广东省丰顺县。被告：朱章练，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省丰顺县。原告李秀娇与被告朱章练民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀娇到庭参加诉讼,被告朱章练经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告朱章练因要做生意为由，向原告李秀娇借款总共人民币35000元，原告以现金借出，约定借款期限两个月。现借款还款期限早已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱章练未作答辩。经审理查明，自2019年起，被告多次以继续资金为由向原告借款。2020年8月1日，被告朱章练向原告出具《借条》，确认借到原告人民币35000元。借款后被告未及时偿还。原告经催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》可以证实双方存在借贷关系，本院对此予以确认。被告未依约偿还欠款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款共计35000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱章练应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀娇借款本金共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由被告朱章练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年四月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初776号原告：王念友，男，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：宋帅军，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。原告王念友诉被告宋帅军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1120号 被执行人：陈海滨，男，1999年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海滨银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月八日 书记员  曹伟阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4475号之一 申请执行人：梁凤姬，女，1977年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱权禄，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于申请执行人梁凤姬与被执行人朱权禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金47000元及分别以100000元为基数从2020年5月12日起至2020年11月11日止、以47000元为基数从2020年11月12日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并支付案件受理费487.5元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区北海市合浦县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 钰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初444号 原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟。 被告：王韵龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告王韵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于2021年4月22日自愿申请撤回对被告王韵龙的起诉。 本院认为，原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司撤回对被告王韵龙的起诉。 案件受理费减半收取为90.43元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。 审判员  王红 二〇二一年四二十三日 书记员  姜新
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执54号 申请执行人：彭春平，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州康隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区光明路，统一社会信用代码91431100673558770X。 法定代表人：何永健，该公司执行董事。 申请执行人彭春平与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人永州康隆房地产开发有限公司住所地属湖南省永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第162号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1967号申请执行人：胡生堂，公民身份号码×××，男，1982年9月25日生，汉族，住青海省。被执行人：陈建林，公民身份号码×××，男，1971年1月2日出生，汉族，系青海丰瑄生物科技有限公司经理，住青海省西宁市。执行申请人胡生堂与被执行人陈建林借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人陈建林于2021年4月9日给付申请执行人胡生堂150000元，2021年4月16日之前给付100000元，剩余案款于2021年7月30日前履行完毕。如未按期履行，则对被执行人陈建林依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青0122执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二〇二一年四月九日书记员 史海龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初303号原告：何建军，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：谢春华，女，1987年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江土家苗族自治县。被告：俞武雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告何建军与被告谢春华、俞武雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告何建军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何建军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何建军负担。审 判 员 戴 兴 华二〇二一年四月二十三日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 格桑拉姆