wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初223号 原告：陈红，女，汉族，农民，住萝北县云山镇。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：薛清波，男，汉族，住萝北县共青农场。 委托诉讼代理人：郝光明，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：刘海建，男，汉族，住萝北县共青农场。 被告：马维东，男，汉族，住萝北县共青农场。 原告陈红与被告薛清波、刘海建、马维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈红及其委托诉讼代理人王作林、被告薛清波的委托诉讼代理人郝光明到庭参加诉讼。被告刘海建、马维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛清波偿还欠款48,000.00元；2.被告刘海建、马维东对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。本案庭审调查中，原告将诉讼标的变更为45,000.00元。事实和理由：2016年3月12日，被告薛清波向原告的爱人丁瑞江（现已去世）借款70,000.00元，借期3个月，按月利率2.5%计息，被告薛清波出具了借条，被告刘海建、马维东为其提供担保。借款到期后，被告马维东偿还22,000.00元。后经协商，被告薛清波为原告出具了48,000.00元的欠条，并做出了还款计划，被告刘海建、马维东仍然作为担保人签字。但被告未按期履行偿还义务，尚欠45,000.00元。 被告薛清波辩称，欠款属实，无异议。 被告刘海建、马维东未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告薛清波向原告陈红的丈夫丁瑞江（现已去世）借款70,000.00元，被告薛清波出具了借条，被告刘海建、马维东承担连带保证责任。借款到期后，被告马维东偿还借款22,000.00元。2020年6月14日，原告陈红与被告薛清波对于剩余的借款48,000.00元达成分期偿还协议，被告刘海建、马维东系连带责任保证的保证人。但被告未能按期履行偿还义务，尚有借款45,000.00元未偿还。 上述事实有原告陈红、被告薛清波无争议的陈述及欠条予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行偿还借款义务。被告刘海建、马维东未提交书面答辩意见,亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛清波、刘海建、马维东于本判决生效后十日内共同偿还原告陈红借款45,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，000.00元，减半收取计500.00元，由被告薛清波、刘海建、马维东负担462.50元、原告陈红负担37.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月一日 书记员 金圣杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3821号原告：卫小凤，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：张新峰，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省虞城县。原告卫小凤与被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫小凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫小凤撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年四月八日书记员  张 阳
辽阳市宏伟区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1004民初438号韩松良：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月16日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  曾远湘二〇二一年四月一日书记员  李晓新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅,男,1991年8月1日出生,汉族,住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、张帅申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  包剑平 审判员  宁 晟 审判员  张杨民 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执419号之一 申请执行人：姚利娅，女,1995年3月8日生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：赵杰，男，1992年3月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人姚利娅申请执行赵杰抚养费纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2404号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，与另案（2021）冀1002执420号并案处理,申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人两案共计117900元，经双方协商，被执行人赵杰当庭给付6000元，在2021年4月21日前给付10000元，余款自2021年5月开始每月28日前支付不低于2000元，直至付清为止。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2404号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年四月二十日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1096号 原告：安丘市京城玻璃钢厂，住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路恒瑞街2号（归家疃社区）。 法定代表人：梁爱萍，经理。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：山东巴威环境工程有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区马家庄村东。 法定代表人：臧金龙，董事长。 原告安丘市京城玻璃钢厂与被告山东巴威环境工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市京城玻璃钢厂的委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼。被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市京城玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款122000元；2、判决被告支付原告自2019年8月24日逾期欠款之日至欠款还清之日止逾期付款违约金(以122000为基数，按日支付0.3%计算逾期违约金)；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日与被告签订废气处理设备定作合同，约定被告从原告处定作玻璃钢废气处理设备，合同设备价格200000元，合同约定签订后支付总货款30%，货到目的地检查完毕后再付款总款项30%，施工完成验收合格后再付款35%，余款5%质保期满后付清，质保期1年。并约定被告不能按约定付款给原告，每日应按照所欠货款的0.3%支付违约金。原告按照合同约定向被告交付了设备，于2019年8月24日废气处理设备安装调试完毕，设备调试运行后，被告投入了正常使用，但是被告在设备正常运转质量保证期满后，直至今日，被告一直违反合同约定，迟迟不支付剩余设备款共计122000元。为此，原告现诉诸法院，请求法院依法判决。 被告山东巴威环境工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2019年8月1日签订《合同》一份，《合同》约定：甲方购买乙方玻璃钢制品及设备的安装、调试等，产品名称为废气处理设备，材质为玻璃钢，总金额为200000元；包装为汽运，运输费用由乙方承担；合同付款方式与工期，合同签订后甲方向乙方支付总款额的30%作为定金，货到目的地检查完毕卸车前再付总款额30%，同时乙方组织人员施工，施工完成并验收合格后再付总款额的35%，同时乙方为甲方开具13%全额增值税专用发票，余款5%质保期满后无息付清；生产供货周期为14天，安装周期10天；验收及异议处理，(1)甲方收到产品后，应依照双方约定及时进行验收，甲方在验收时如发现产品数量、规格型号不相符、存在质量问题时，应立即向乙方提出异议，乙方接甲方异议通知后五个工作日内先行根据甲方要求，采取维修、更换、退货、补偿等补救措施，(2)工程安装完毕后，乙方提请工程验收，如甲方接乙方验收提请后20日内不验收即视为验收合格；售后服务及质量保证责任，乙方提供产品质量保证责任壹年，质保有效期自甲方验收合格之日起算；违约责任，(1)乙方开始生产后，因甲方原因取消合同，甲方通知乙方后应向乙方支付合同款总额20%的违约金并赔偿乙方损失，相应款项一并从应付货款中扣除，且前述违约金及损害赔偿金的支付并不免除乙方继续履行合同的义务，但乙方要求解除合同或免除其责任的除外，同时，甲方因违约遭受到损失由甲方自行承担，(2)若甲方不能按约定付款给乙方，甲方应支付延期罚金为所欠货款的0.3%/天给乙方。原、被告均在上述合同上盖章。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《合同》等在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金，应提供原告已经按照合同约定履行完毕其合同义务的证据，庭审中原告仅提供照片两张，该照片并未标注拍摄时间及地点，也没有被告的确认，故该照片不能证明其履行了合同义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告山东巴威环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安丘市京城玻璃钢厂的诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，财产保全费1130元，共计2500元，均由原告安丘市京城玻璃钢厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月二十日 书记员  董 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1795号原告：天津市安铨钰电气设备有限公司，住所天津市东丽区华明街南坨村广源路七号。法定代表人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。被告：天津市泽旺铜材加工有限公司，住所天津市静海区静海镇小口子门村委会西10号。法定代表人：吕洪雨。原告天津市安铨钰电气设备有限公司（以下简称安铨钰公司）与被告天津市泽旺铜材加工有限公司（以下简称泽旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安铨钰公司法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告泽旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安铨钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项616351.6元。2、判令被告向原告支付占有不当得利款项期间的利息（以616351.6元为基数,自2021年1月28日起至被告返还不当得利款项之日,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计收利息）。3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担,请求人民法院在判决生效后予以退还。事实与理由:原告与被告曾有业务关系,原告曾向被告支付过货款,被告的银行账户信息存在于原告的网银收款人列表中,原告工作人员由于失误于2021年1月28日误将本应该支付给天津市恒益铜材加工有限公司的货款616351.6元转入被告的8111××××9603（开户行:中信银行股份有限公司天津静海支行）账号中。原告认为,原、被告之间并不存在债权债务关系,其获取此利益没有法律上的依据,被告应属不当得利。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法裁判,支持原告全部的诉讼请求。诉讼中，原告在本案中放弃诉请2，放弃主张诉讼费、保全费。被告泽旺公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年1月7日、1月11日、1月29日，安铨钰公司曾向泽旺公司8111××××9603账号转款。2020年12月1日至2021年1月6日，安铨钰公司自认从案外人天津市恒益铜材加工有限公司提货共计616351.6元。2021年1月28日，安铨钰公司将应向天津市恒益铜材加工有限公司支付的616351.6元，误操作汇款至泽旺公司8111××××9603账户，后联系泽旺公司未果，故成讼。2021年4月21日，本院向泽旺公司法定代表人吕洪雨做询问笔录，其称是别人拿其身份证办成泽旺公司法定代表人，里面事不知道。不清楚涉案款项是什么钱，收到传票后，一直联系老姜未果，没有泽旺公司手续。与安铨钰公司联系，告知该公司其与泽旺公司没有关系，退款没有意见，同意配合。以上事实由原告提交的农行业务回单、天津市恒益铜材加工有限公司提货单，本院对吕洪雨所作询问笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，按照法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中，安铨钰公司误操作将616351.6元汇至泽旺公司账户，泽旺公司获得该616351.6元没有法律根据，构成不当得利，应当承担返还款项的民事责任，且经本院询问泽旺公司法定代表人，其不清楚涉案款项性质、同意配合退还，故安铨钰公司要求泽旺公司返还616351.6元的主张，本院予以支持。关于安铨钰公司放弃主张利息、诉讼费、保全费，系其自行处分民事权利和诉讼权利，不侵害其他人权益，本院准予。泽旺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市泽旺铜材加工有限公司于本判决生效后三日内向原告天津市安铨钰电气设备有限公司返还616351.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取计4982元，保全费3602元，均由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 严宝丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执3604号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1133号 原告：刘纯伍，男，1975年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂。 统一社会信用代码：915303257134557183。 法定代表人：李德政。 地址：富源县。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄倩，代理权限：特别授权代理。 原告刘纯伍与被告云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告刘纯伍以双方已经协商解决为由，于2021年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘纯伍的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘纯伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纯伍负担。 审判员  詹吉德 二〇二一年四月二十三日 书记员  金立盛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1299号之一 申请执行人：惠州市中钢科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江。 法定代表人：刘春。 委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州市健丰塑胶精密部件有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村。 法定代表人：韩艳玲。 关于申请执行人惠州市中钢科技有限公司与被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初13378号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告惠州市健丰塑胶精密部件有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市中钢科技有限公司支付贷款87717元及利息（其中，利息以87717元为本金自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）。本案受理费减半收取为996元（原告已预交），由被告惠州市健丰塑胶精密部件有限公司承担。因惠州市健丰塑胶精密部件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市中钢科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下有车牌号为粤L×××的江淮牌汽车，本院已裁定查封；查明被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下在广发银行、中国工商银行账户内有存款，本院以131575元为限对以上账户进行冻结。2021年4月20日，被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司向本院执行款账户汇入本案执行费1216元。2021年4月27日，本院收到申请执行人惠州市中钢科技有限公司邮寄的《执行结案申请书》，称被执行人已履行完毕，申请结案。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费1216元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下车辆的查封、银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司在中国工商银行20×××76账户内存款人民币131575.00元的冻结。 二、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司在广发银行10×××31账户内存款人民131575.00元的冻结。 三、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下车牌号为粤L×××江淮牌汽车的查封。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2537号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白洪涛，男，回族，1974年5月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告白洪涛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1249元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹   二○二一年四月七日 书 记 员 王 玉 东
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1278号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月5日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              原告：杨五刚，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省原阳县      委托代理人：杨川，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省原阳县                  被 告              被告：何朝阳，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省原阳县                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息3250元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至立案之日，直至还清本息之日止）；二、依法判令被告支付原告因上述借款支出的误工费等各项损失2000元；三、本案诉讼费等由被告承担。      事实和理由：原被告经人介绍认识。2020年1月22日被告以其承包的工地工人工资结算需要为由向原告借款。原告当天便向被告支付25000元现金，被告承诺一个月内还清，并于当天向原告出具借条一张，并约定被告应支付原告除25000元本金以外的原告因讨要借款支出的所有费用。合同到期后原告多次催要，未果。现履行期限已届满多日，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法判令如诉请。                   被 告      答 辩              被告何朝阳未到庭答辩。                        认定案件事  实              2020年1月22日，被告何朝阳向原告杨五刚借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币25000元整（贰万伍仟圆整），应在2020年2月22日还本金，除应还本金外，还应支付债权人支出的全部费用。借款人何朝阳。”后经原告催要，被告至今未予偿还。                  裁 判      理 由              原告诉请被告何朝阳偿还借款25000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付原告因上述借款支出的误工费等各项损失2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告何朝阳于本判决生效后十日内偿还原告杨五刚借款本金25000元，并自2020年2月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。      二、驳回原告杨五刚的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费278.12元，由原告杨五刚负担48.12元，被告何朝阳负担230元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  李银花
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初198号 原告：谢永超，男，1990年2月8日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：倪天堂，男，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告谢永超与被告倪天堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告谢永超在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永超撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 腾
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初728号 原告：平安银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。 负责人:许立桥,行长。 委托诉讼代理人:刘广业,山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高欣,山东百祥律师事务所律师。 被告：于秀梅,女,约定送达地址:东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称平安银行东营分行）诉被告于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，本院按借款合同约定地址为被告于秀梅进行了送达，被告于秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129016.67元、利息2321.54元以及自2020年9月21日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金129016.67元为基数,按年利率15%计算);2、本案的案件受理费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年9月29日,原、被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款人民币172000元,利率执行固定月利率1.53%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告于秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，平安银行东营分行（乙方、贷款人）与于秀梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方可从乙方获得不超过人民币50万元的授信额度，具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息；如果甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息，乙方有权宣告借款到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从自逾期日按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被宣告提前到期的对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同对于秀梅的送达方式进行了明确约定。 同日，平安银行东营分行向于秀梅发放贷款172000元，贷款期限36个月，自2019年9月29日至2022年9月28日，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。 于秀梅自2020年8月起未按合同约定向平安银行东营分行还款。截至2020年9月20日，于秀梅尚欠平安银行东营分行借款本金129016.67元、利息2321.54元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水打印件、贷款信息截图及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行根据合同约定向于秀梅发放了贷款172000元，于秀梅应依约偿还借款本息。因于秀梅未按时偿还涉案借款本息，现平安银行东营分行主张提前偿还贷款本息符合双方合同约定。平安银行东营分行要求于秀梅偿还截至2020年9月10日的借款本金129016.67元、利息2321.54元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行东营分行要求自2020年9月21日起至实际给付之日止的罚息以未偿还本金为基数按年利率15%计算，未超出双方合同约定，本院予以支持。于秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金129016.67元，支付至2020年9月20日的利息2321.54元，支付自2020年9月21日至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告于秀梅负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月一日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执40号申请执行人：赵某某，男，甘肃省肃南县人被执行人：王某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某、屈某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议，被执行人王某于2021年5月10日前偿还全部案件款，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0721执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二一年四月十五日书记员  妥存麒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2074号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初732号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：丁士深，男，1956年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码442××××********。原告广宁农商行与被告丁士深借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广宁农商行于2021年4月12日以被告丁士深已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1674.96元，减半收取计837.48元（原告缓交），由被告丁士深负担。审判员 邓 平二〇二一年四月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8110号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：范瑜，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告范瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8531.34元并给付自2019年2月23日至2021年4月5日止的利息2817.43元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月23日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月23日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款11100元，借款期限为12期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款11100元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8531.34元及利息2817.43元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范瑜于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8531.34元；二、被告范瑜于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年2月23日至2021年4月5日止的利息2817.43元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范瑜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初176号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人王木举，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，住连云港市赣榆区。被告人王木举因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。                                                                                                公诉机关指控情况                                                                                        海检一部刑诉（2021）145号                       2020年12月26日19时40分许，被告人王木举酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿老204国道海州区浦南镇段由南向北行驶至水漫桥南侧约300米处时，该车撞上停放在路边的鲁QXXXX号重型牵引半挂车牵引的鲁QXXXX挂号重型自卸货车左后侧，造成王木举受伤，两车损坏。后提取王木举血样并送检，经鉴定,其血液中乙醇含量为164mg/100mL。             另查明，事故发生后被害人对王木举的行为予以谅解。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王木举拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                                            被告人意见                       被告人王木举对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王木举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王木举具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王木举的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王木举从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人王木举犯危险驾驶罪，判处三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                       审 判 员 姜如明                          二〇二一年四月十五日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8674号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴雍容，男，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴雍容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告吴雍容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5714.35元及利息821.34元（以5714.35元为基数，自2020年5月4日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年5月4日开始未偿还过借款本息,截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5714.35元及利息821.34元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雍容于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5714.35元；二、被告吴雍容于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年5月4日至2021年4月5日止的利息821.34元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金5714.35元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雍容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异23号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：王珏，女，1990年08月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行王珏与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执562号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人的股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，王珏无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执562号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行王珏与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依王珏的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执562号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执562号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执562号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执562号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7049号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周润连，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，身份证号码440××××××××××××629。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周润连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告周润连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周润连向原告偿还贷款本金7931.87元、利息1285.49元、分期手续费133.72元、违约金2260.84元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1459.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周润连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7931.87元以及利息、违约金、分期手续费共计1459.46元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告周润连负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保7号 申请人：谭启旺，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：唐军，女，1964年12月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人谭启旺于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军名下账户中的500000元存款（开户银行：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，卡号：62×××74），冻结期限为1年。申请人谭启旺以天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司出具的保单保函（保单号：65236XXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭启旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐军银行存款500000元予以冻结（开户行为中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，银行卡号为62×××74），冻结期限为1年。 案件申请费3020元，由申请人谭启旺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年四月十四日 书记员  何亚杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1963号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，系信用社员工。委托诉讼代理人：张俊东，男，系信用社员工。被告：刘红伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：卞贵敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：卞嘉成，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卞贵敏、刘红伟、卞嘉成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊东、被告刘红伟到庭参加了诉讼，被告卞贵敏、卞嘉成经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红伟、卞贵敏还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年01月29日起至2020年01月29日止按月利率10.44%计算;从2020年01月29日起至还清款之日止按月利率15.66%‰计算,本金均按50000元计算)。2.判令被告卞嘉成承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年01月19日,原告与被告刘红伟签订了一份最高额个人借款合同,期限三年,用于花生收购。根据合同约定被告2019年01月29日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年01月29日。被告卞贵敏与原告签订借款人配偶承诺书,被告卞嘉成是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同,期限三年。借款借据签订后,原告按约定向被告刘红伟发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘红伟辩称：借款属实，对借款事实没有异议，确实是我办的贷款，签署的贷款合同，现在还不上钱是因为没有能力还，并不是不想还。请法院依法判决。被告卞贵敏未到庭、未答辩。被告卞嘉成未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年1月19日，被告刘红伟在原告处申请个人信贷业务贷款50000元，申请期限为36个月。被告卞贵敏是刘红伟的妻子，于2018年1月19日与原告签署了借款人配偶承诺书。2018年1月19日，原告与被告刘红伟签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2018年1月19日至2021年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币伍万元整”。被告卞嘉成是上述借款的连带责任保证人，在2018年1月19日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2019年1月29日与被告刘红伟签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，期限12个月，即2020年1月29日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，刘红伟、卞贵敏没有按照合同约定履行还款义务，被告卞嘉成未履行保证义务。另查明，被告刘红伟在2019年5月31日偿还利息2122.8元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘红伟自原告处借款50000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告卞贵敏与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告卞嘉成作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告卞嘉成作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘红伟、卞贵敏追偿。关于被告方已经偿还的利息2122.8元，原告方认可，本院予以确认，应当在计算利息时扣除已还利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟、卞贵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2019年1月29日起至2020年1月29日止按月利率10.44‰，从2020年1月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按照50000元计算，计算利息时应减去已偿还利息2122.8元）；二、被告卞嘉成对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告卞嘉成承担保证责任后有权向被告刘红伟、卞贵敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘红伟、卞贵敏、卞嘉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年四月二十二日书记员  张一静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1482号原告：陈龙，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：苏凤龙，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。第三人：刘云捷，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈龙诉被告苏凤龙、第三人刘云捷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取226.80元，由原告陈龙负担。审判员 张 贤二〇二一年四月二十日书记员 姜海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢83号之一 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 被执行人:严振星，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人严振星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款137000元及相关利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行【案号为（2019）粤0605执29156号】，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。2021年1月7日，申请执行人以被执行人不按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款2140.88元，该款已退予申请执行人。本院依法查封被执行人名下所有的位于佛山市××××××××，上述不动产为宅基地，本院暂不予处理。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2140.88元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭韵莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执422号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园/div> 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场**楼/div> 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初892号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨作来银行存款214472.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1849号 原告：江纪升，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1999年4月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原告江纪升与被告张志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纪升委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江纪升向本院提出诉讼请求：1、判令解除与张志强之间的车辆租赁合同，张志强支付超期租金13600元，并支付自2021年2月20日起每月按6800元计算至实际返还车辆止的租金；2、判令张志强返还鲁Ｅ8××××凯迪拉克车辆；3、诉讼费等其他合理费用由张志强负担。事实和理由：2020年11月19日，张志强与江纪升签订车辆租赁协议，张志强租用江纪升鲁Ｅ8××××凯迪拉克车辆，租赁为一个月，租金6800元。双方对合同履行进行了约定，并选择了如遇纠纷可到东营区人民法院进行诉讼。现租期早已超过，张志强并没有返还车辆及支付租金，无奈，特提起诉讼，请求依法判决。 张志强未作答辩亦未提交书面答辩状。 江纪升为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2020年11月19日，江纪升（甲方）与张志强（乙方）签订《车辆租赁协议书》，双方就乙方租赁甲方鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌小型轿车，达成如下协议：1、甲方确保上述凯迪拉克鲁Ｅ8××××号的所有权；2、租赁期限为一个月，租金为6800元，乙方应在汽车交接后立即支付租金，到期后按时返还汽车。如没有按时返还汽车，甲方可以随时解除合同，要求返还车辆，并要求超出期限的租金；3、在租赁期间，如果发生汽车的损坏或发生交通事故，与甲方无关，乙方需给予赔偿；4、本合同的履行地为东营区，发生纠纷可到甲方经常居住地东营区人民法院起诉，所发生的费用均由过错方承担（诉讼费、保全费、代理费等合理的开支）。 上述协议签订当日，江纪升通过其子江磊将鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌小型轿车交付张志强使用。 但租赁期限届满后，张志强并未按约向江纪升返还车辆。租金仅支付合同期内的租金6800元。自2020年12月20日起未再向江纪升支付租金。 江纪升主张的租金由两部分组成，自2020年12月20日至2021年2月19日，租金按6800元/月，租金为13600元；并自2021年2月20日起按6800元/月计算至车辆返还之日产生的租金。 同时查明，鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＫＳ008770、发动机号码：×××17）系江纪升所有。 关于涉案车辆鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌小型轿车的租赁，江纪升与张志强仅于2020年11月19日签订租赁合同，之后双方未再签订租赁合同。 本院认为，江纪升与张志强签订的《车辆租赁协议书》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江纪升提供的证据足以证实已将租赁车辆交付张志强，张志强应按合同约定支付租金并按期返还车辆。否则，应依法承担继续支付租金的相应民事责任。江纪升与张志强签订的《车辆租赁协议书》履行期限已届满，双方未再签订租赁合同，江纪升主张张志强返还车辆，并按6800元/月主张租金至车辆返还之日，于法有据，本院予以支持。张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内将所租赁的车牌号为鲁Ｅ8××××号凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＫＳ008770、发动机号码：×××17）返还原告江纪升； 二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告江纪升租金13600元，另支付租金（计算方式：自2021年2月20日起至车辆返还之日，按6800元/月计算）； 三、驳回原告江纪升其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2451号 原告：高森伟，男，生于1971年10月12日，汉族，务工，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。 诉讼委托代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。 诉讼委托代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：王雷，男，生于1988年1月27日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告高森伟诉被告王雷不当得利纠纷一案中，因原告高森伟未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二一年四月二十八日 书记员  常 国
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2862号   原告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦****1903。统一社会信用代码：91141000399915404R。   负责人：卫建丽，职务：总经理。   被告：王天昊，男，汉族，1998年5月24日生。   原告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告王天昊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计122000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告违法驾驶×××号车辆与行人赵军荣发生交通事故。经交警部门认定，被告承担全责。被告驾驶的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵军荣向法院提起诉讼。法院经审理判决原告在交强险范围内赔偿各项损失122000元。判决生效后，原告支付了122000元的赔偿款。被告系醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告赔偿后有权向被告追偿。故要求判如所请。但经查，被告王天昊因该交通事故，触犯法律，被依法判处刑罚。原告无法提供被告准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告王天昊准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取1370元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳      二〇二一年四月二十二日      书记员 牛健华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2716号 原告：四川木易丰色广告有限公司，统一社会信用代码91510700MA624FLJ1D，住所地：绵阳市经开区板桥街金兴市场C区4号。 法定代表人：杨艳。 被告:四川壹次心商务有限公司，统一社会信用代码91510703MA68060KL7A，企业地址：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段172号。 法定代表人：康芮。 原告四川木易丰色广告有限公司与被告四川壹次心商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川木易丰色广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川木易丰色广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  王智春 二〇二一年四月十九日 书记员  程文豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3286号原告：侯某，女，1983年3月18日出生，汉族，北京市朝阳区金盏乡凯文学校职员。被告：高某1，男，1982年1月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李某，女，1954年2月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：高某1，男，1982年1月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。被告：高某2，男，1938年8月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。委托诉讼代理人：高某1，男，1982年1月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。原告侯某诉被告高某1、李某、高某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告高某1及其委托诉讼代理人孙庆和，被告李某、高某2的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市通州区张家湾镇垡头村x号院（以下简称垡头村x号院）内西厢房两间归我所有；2、诉讼费由被告高某1、李某、高某2负担。事实和理由：我与被告高某1于2008年11月18日登记结婚，2017年9月14日离婚。被告高某2、李某系被告高某1之父母。2013年4月，我与被告高某1共同出资在垡头村x号院内建造东西厢房各2间。现就房屋归属问题，我诉至法院解决。被告高某1辩称，原告侯某的户口系居民户口，其无权主张农村集体土地上的房屋。诉争的两间西厢房实际是彩钢房，不属于真正的房屋，不应予以确权。我已经再婚，如果共同居住在一个宅院内，不利于生活，故我不同意原告侯某的诉讼请求。被告高某2、李某辩称，我们与被告高某1的答辩意见一致，不同意原告侯某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告高某2、李某系被告高某1之父母。原告侯某与被告高某1原系夫妻，双方于2017年9月14日在北京市通州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。原告侯某承认垡头村x号院内东厢房在其与被告高某1结婚之前就存在。关于垡头村x号院内两间西厢房的问题，原告侯某与被告高某1承认在二人结婚之前该房屋即存在，只是因为发生了火灾，在2013年4月重新换了房顶。现原告侯某要求确认垡头村x号院内两间西厢房归其所有，被告高某1、李某、高某2不同意原告侯某的诉讼请求。上述事实，由原告侯某提交的《离婚协议书》、离婚证，被告高某1提交的北京市土地登记审批表、房屋照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于垡头村x号院内两间西厢房的归属问题，被告李某、高某2不同意原告侯某要求分割垡头村x号院内西厢房的诉讼请求。原告侯某与被告高某1承认在二人结婚之前该房屋即存在，只是因为发生了火灾，在2013年4月重新换了房顶。根据上述事实，应认定诉争房屋非原告侯某与被告高某1婚后共同财产，原告侯某亦非诉争房屋的所有权人，故原告侯某要求确认垡头村x号院内两间西厢房归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月二日书记员 杨梦彤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执165号之二 申请执行人:黄孜毅，男，1979年12月9日出生，壮族，住融安县。 委托代理人:刘绍安，法律工作者，融安县城东法律服务所。 被执行人:柳州市酷富贸易有限公司，住所地：柳州市前锋路6号平方一号，统一社会信用代码：91450200598434347K。 法定代表人:韦宁，该公司总经理。 被执行人:广西御龙轩实业有限公司，住所地：柳州市屏山大道95号商业街2栋4-1号，统一社会信用代码：91450200685190483H。 法定代表人:蒙春凤，该公司总经理。 被执行人:蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，住柳州市柳北区。 黄孜毅与蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融安民一初字第497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄孜毅于2020年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即责令被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务即支付案件款14380000元及利息（另计)、承担本案执行费用81780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，申请执行人黄孜毅向本院提出撤回该案强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢165号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初192号原告：和亚军，男，1968年8月12人出生，纳西族，初中文化，住云南省丽江市玉龙县。被告：黄锡贵，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区原告和亚军与被告黄锡贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月7日以“被告已支付部分款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  和丽杰二〇二一年四月七日书计员杨强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8847号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周某，女。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6071.13元并给付自2020年5月19日至2021年4月5日止的利息833.67元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年9月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年9月19日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款25000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款25000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6071.13元及利息833.67元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6071.13元；二、被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年5月19日至2021年4月5日止的利息833.67元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执恢8号 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 法定代表人：徐凯，该公司董事长。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 负责人：徐玲，该园场投资人。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱梅申请，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）徐玲在金融机构的存款2142000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年四月七日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执260号申请人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：毕贤君，男性,1971年5月9日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与毕贤君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 邱洪昌二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异（院印）书记员 张 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初840号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：王晓兴，男，1987年7月2日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告王晓兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告王晓兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王晓兴偿还信用卡透支本金3,114.01元、利息815.55元、违约金120.74元，合计4,050.3元（利息及违约金计算至2020年3月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告王晓兴承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月26日，被告王晓兴办理了农行信用卡，申请额度3,500元。自2019年4月13日之后，被告王晓兴不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告王晓兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告王晓兴向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告王晓兴经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓兴偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金3,114.01元、利息815.55元、违约金120.74元（利息及违约金计算至2020年3月21日），合计4,050.3元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月22日起，被告王晓兴按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告王晓兴负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津03刑终161号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李从堂，别名李冲、李聪，男，1991年5月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。因犯抢劫罪于2015年3月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1988年2月28日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市阜平县。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年12月22日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，住山东省阳信县。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1971年1月28日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无业，住山东省阳信县。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李从堂犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人齐某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2021年2月1日作出（2020）津0116刑初580号刑事附带民事判决，判处：被告人李从堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人李从堂于本判决生效后十日内对天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20655号刑事附带民事判决主文第七项李某、姚某、徐某、吴某、刘某共同赔偿齐某人民币65521.64元承担连带赔偿责任；被告人李从堂于本判决生效后十日内对天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20655号刑事附带民事判决主文第八项李某、姚某、徐某、吴某、刘某共同赔偿张某3人民币17844元承担连带赔偿责任；被告人李从堂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币6056.9元；驳回附带民事诉讼原告人张某2的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人齐某、张某1、张某3的其他诉讼请求。被告人李从堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李从堂申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附民部分合理，审判程序合法。上诉人李从堂撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李从堂撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初580号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年四月十六日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3611号原告：郝某，女，1989年3月14日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。原告：李某1，男，2016年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代表人：郝某（李某1之母），女，1989年3月14日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。被告：张某，女，1956年10月9日出生，汉族，北京市朝阳区供销社退休员工，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1953年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告郝某、李某1与被告张某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郝某、李某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某、李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某、李某1撤诉。审判员  陈一铮二〇二一年四月一日书记员  程宇婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2154号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1986号 程进松： 你与孙秀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙秀强于2021年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙秀强借款本金15万元； 二、负担执行费2150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5510号原告：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街1号。法定代表人：刘焕友，职务董事长。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翔宇，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：张书俭，男，汉族，1965年7月17日出生住哈尔滨市道外区。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司（以下简称龙房物业公司）与被告张书俭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙房物业公司委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼，被告张书俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张书俭支付拖欠的供热费87240.30；2、判令张书俭支付上述供热费的利息（自2018年1月1日至全部付清之日止，按照全国银行同业拆借中心的贷款市场利率计算）。3、诉讼费用由张书俭承担。事实和理由：龙房物业公司系道外永平小区供热单位，张书俭是永平小区202栋7号、8号两户门市房的业主。7号门市使用面积311.98平方米，其中有105.26平方米超高1.21米；8号门市使用面积275.16平方米，其中有191.83平方米超高1.234米，83.83平方米超高1.21米，因龙房物业公司为张书俭供热，双方存在事实上的供热关系，张书俭应按照政府规定价格每平米43.30元支付，7号门市房每年供热费为14465.90元；8号门市房每年供热费为14614.20元。张书俭7号门市拖欠2017-2018年度、209年-2020年度、2020-2021年度供热费43397.70元。张书俭8号门市房拖欠2017-2018年度、2019年-2020年度、2020-2021年度供热费43842.60元。张书俭未出庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙房物业公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书俭所有的房屋××于哈尔滨市××永××小区××、××号门市。7号门面积311.98平方米，8号门市面积285.16平方米。龙房物业公司系供暖经营管理单位。张书俭上述房屋的供暖由龙房物业公司负责。《哈尔滨市人民政府关于调整城市供热价格的通知》（哈政发[2015]9号）规定：自2015年10月20日至2016年4月20日供热期起，非居民供热价格由现行的47.49元/平方米下调至43.30元/平方米。张书俭缴纳了2018年10月至2019年4月供热期的热费。本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人供热力，用热力人支付热力费的合同。本案中，张书俭为用热力人即用户，龙房物业公司为供热力人即供热单位。龙房物业公司已经为张书俭供热一个以上供暖期，龙房物业公司与张书俭已成立事实供用热力合同关系。张书俭接受了龙房物业公司提供的供热服务后，应依照相关规定及时交纳热力费。龙房物业公司要求张书俭支付欠缴的热费请求合理，本院予以支持。张书俭欠缴2017年-2018年度、2019-2020年度、2020年-2021年度三个年度热费，经计算，张书俭欠缴热费共计76269.49元。龙房物业公司要求张书俭支付欠缴热费利息，因该利息系赔偿龙房物业公司逾期付款损失，本院对合理部分利息予以支持。关于龙房物业公司主张涉案房屋超高加收热费的主张，龙房物业公司未举示证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书俭于本判决发生法律效力后立即支付原告黑龙江省龙房物业管理有限公司供热费76269.49元；二、被告张书俭于本判决发生法律效力后立即支付原告黑龙江省龙房物业管理有限公司欠缴热费利息（以25423.16元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25423.16元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25423.16元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑龙江省龙房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，原告黑龙江省龙房物业管理有限公司已预付，由被告张书俭负担，此款与上述款项一并给付原告黑龙江省龙房物业管理有限公司。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵 媛（）二〇二一年四月二十六日书记员 赵晨宇
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1216号 原告：高伟。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，经理。 原告高伟诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元，并支付借款利息（利息以110000元为基数，自2016年11月10日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日被告向原告借款人民币110000元整，2017年1月3日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2016年11月18日起，借款利息按年利率12%计算。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告胜利油田长安控股集团有限公司在审理过程中未答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认以下事实： 2017年1月3日，高伟作为甲方（贷方）、胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议一份，协议约定：甲方借给乙方人民币110000元，用于公司经营活动，借款利息为年息12%，期限为2016年11月10日起。2016年11月10日，高伟通过其中国银行尾号为9271的账户向被告中国银行尾号1959账户转账11万元。 2020年5月26日，被告出具确认单：根据2017年1月3日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日高伟存放在集团公司的生产自救金账面金额为155877.17元。 以上事实由原告提供的借款协议一份、中国银行跨行人民币汇款凭证一份、确认单一份及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。高伟与胜利油田长安控股集团有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高伟通过转账方式履行了出借义务，该份借款协议已实际履行，双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，现原告要求被告偿还借款，被告未能还款是造成本案纠纷的原因。双方于2020年5月26日对借款本息均进行了确认，该确认系双方的真实意思表示，本院予以确认，自该确认单之后的借款利息，胜利油田长安控股集团有限公司应以未偿还的借款本金为基数，按借款协议继续进行支付，因此高伟要求胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款及按协议约定支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金110000元、借款利息45877.17元及自2020年4月1日起至实际清偿之日的利息（以11万元为基数，按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐