wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5850号之三解除保全申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州市工业园区澄湾路19号1幢406室，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：朱永花，女，1976年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理苏州小苹果清算事务所有限公司诉周林忠、朱永花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0591民初5850号民事裁定书,冻结周林忠、朱永花银行账户存款人民币1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周林忠、朱永花的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二一年四月七日书记员  周庄荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32567号原告：杨波，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××914。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：张红波，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××919。原告杨波诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人翁友冠到庭参加了诉讼。被告张红波经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金213000元；2.被告向原告支付以本金213000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间为老表亲戚关系。2015年至2019年期间，被告因资金周转所需向原告借款228000元。原告按照约定向被告提供了借款资金。借款期限届满后被告仅向原告偿还15000元，尚欠213000元。其后，经原告多次催收无果。原告认为，根据法律规定，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告张红波没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、借款转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录佐证，被告张红波经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2015年2月25日转账10000元至账号为6215995××××××××6430的银行账户及于2019年1月4日转账194000元予被告。原告于2018年9月10日转账10000元、2018年9月11日转账10000元予被告。2019年1月5日，被告张红波作为借款人出具《借条》予原告，内容为：张红波今借到杨波200000元整。原告与被告的微信聊天记录内容为：2018年9月10日被告“真的不好意思，本来还差你一万四，都不好意思再开口”。被告通过微信转账的方式分别于2020年7月1日转账10000元、2020年10月10日转账5000元（一笔4500元、一笔500元）予原告。原告与被告的短信内容为：2019年10月31日，原告“既然是老表开口，三月以后的息钱就算了，我年底买房子，把我的234000还上，上法庭就不必要了，我没那么无情，只是老婆心里急这钱，那年底见，我今年回去可能有点早”，被告“我有钱早就还给你了，还跟你说牛机巴好话，实在亏了说不起硬话，虽说我差你的钱你两口子说的是些人话吗？到处说，我现在为难就是不人了”；2020年7月1日原告“感谢老表，还有二十二万四千元”。原告在庭审中确认被告曾以微信转账的方式支付了6000元利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告张红波尚欠其借款本金213000元，虽然原告仅提供了金额为200000元的借款凭证，但原、被告双方曾在微信及短信中对借款事实进行了确认。被告曾在2018年9月10日确认尚欠原告14000元，原告在此之后通过支付宝及银行转账的方式向被告转账交付了214000元，至此被告向原告借款的总金额应为228000元，扣减被告在2020年7月1日及2020年10月10日合计归还的15000元，被告实际尚欠借款本金为213000元。因此，原告的主张证据充分，本院予以采信。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还尚欠的借款本金213000元予原告。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日（原告于2020年11月19日提交起诉状）起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。至于原告自认被告已支付利息6000元，由于该款未超出年利率36%的最高利息标准，本院在本案中不予扣减。综上所述，被告张红波经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金213000元予原告杨波，并支付以213000元为本金从2020年11月19日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告杨波；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元（原告已预交），由被告张红波负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告杨波已预交的4495元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  彭惠烨二〇二一年四月二日书 记 员  廖建杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4046号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号.法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：泉山区权雨昕百货超市，住所地徐州市泉山区翟山村欣欣路南。经营者：杨权.原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告泉山区权雨昕百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏今世缘酒业股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年四月十九日书记员 潘韵如
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1557号原告：李天斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：农安县华宇商城，住所地吉林省长春市。法定代表人：李志臣。被告：赵立英，系农安县农安镇华宇商城立英文化用品柜台经营者，经营场所吉林省长春市农安镇华宇商城一楼117-120号柜台。原告李天斌与被告农安县华宇商城、赵立英专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李天斌于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告李天斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李天斌负担；余款315元退还李天斌。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1902号之一申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：1121028355064XXX。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283665XXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审45号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4841号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星,该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：临沂北岸餐饮有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：杨慧，该公司总经理。原告徐州青亭文化传播有限公司诉诉被告临沂北岸餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年四月三十日书记员  厉婉君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2038号申请人：胡小英，女，1967年11月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：陆明珺，女，1989年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人胡小英与被申请人陆明珺民间借贷纠纷一案中，申请人胡小英于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆明珺银行存款444914元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆明珺银行存款444914元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二一年四月二日书记员  孔娴雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5610号原告：雪融，女，1991年1月1日出生，汉族，航天医院员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李文博，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付妤，北京市德达律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告雪融与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪融委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼，被告刘国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪融向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元并支付违约金（截至2020年12月20日的违约金为2019.79元；自2020年12月21日至实际清偿之日，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告偿还借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月21日至实际清偿之日）;3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月26日被告向原告借款37000元。原告于2019年8月26日向被告微信转款10000元，2019年9月4日向被告微信转款5000元，2019年9月12日向被告微信转款16000元，2019年9月21日向被告微信转款6000元。后被告又向原告借款5000元，原告于2019年12月19日向被告微信转款5000元。被告向原告借款总金额为42000元。2020年4月16日，被告为上述事实特签订借据，并承诺自2020年5月20日起每月还款5000元，至2020年12月20日偿还全部欠款。现经原告多次催促，被告仍未归还任何欠款，故原告诉至法院。被告刘国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告通过微信向y（微信号：×××-28，电话号码：183XXXXXXXX）转账10000元。2019年9月4日，原告通过微信向y转账5000元。2019年9月12日，原告通过微信向y转账10000元、6000元。2019年9月21日，原告通过微信向y转账6000元。2020年4月16日，y通过微信向原告发送手写的《借条》照片一张，载明：“借款人刘国强（身份证号……）于2019年8月26日向雪融（身份证号……）借款人民币叁万柒仟元整（￥37000元），还款日期自2020年5月20日起每月最底还款伍仟元整（￥5000元），全部本息于2020年12月20日偿还。若逾期未还，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付违约金。因借款人违约，出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用，包括但不限于劳务费、差旅费、诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师费等均由借款人承担。因借条引起或与本借条有关的所有争议，双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖。”2019年12月19日，原告通过微信向y转账5000元，委托y购买面霜。2020年5月20日，原告问y：“那买的东西呢”，y语音回复：“我回北京的时候就没有营业，然后我房子到期了，我现在搬到公司的宿舍了”，原告回复：“那就给5000块钱吧。那你周一重新给我写借条。直接写42000，然后写清楚具体怎么还。几号还。利率什么的也写上。就这样吧”，y回复：“嗯”。2020年12月4日，原告与北京市德达律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京市德达律师事务所委派律师担任涉案民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为10000元。2020年12月3日，原告向北京市德达律师事务所转账汇款10000元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国强经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料，本院确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款，原告履行给付借款的义务后，被告应按约定的期限或者法律的规定还款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于37000元借款的违约金，本院在核准金额的范围内予以支持。关于5000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据案件的标的额、难易程度等，该案律师费的金额偏高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案借款合同成立于民法典施行前，故本案应当时的相关法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国强于本判决生效后七日内偿还雪融借款本金37000元并支付违约金（截至二〇二〇年十二月二十日的违约金为1970元；自二〇二〇年十二月二十一日至实际清偿之日，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、刘国强于本判决生效后七日内偿还雪融借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十二月二十一日至实际清偿之日）；三、刘国强于本判决生效后七日内给付雪融律师费4000元；四、驳回雪融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由雪融负担75元（已交纳），由刘国强负担475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8528号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：胡梅全，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡梅全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30130.01元及利息15520.26元、分期手续费455.4元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金4026元（暂计至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月23日的利费共计15929元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡梅全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30130.01元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15929元（截至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告已预交），由被告胡梅全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1188号原告：陈某某、刘某某被告：贵州川渝供销合作置业有限公司原告陈某某、刘某某与被告贵州川渝供销合作置业有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年四月七日书记员 潘厚杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执587号申请执行人：张立志，男，汉族，1966年6月10日生，住庆云县城区。被执行人：张立卷，男，汉族，1975年8月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立卷在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e9edc0888630100bb@wx.tenpay.com存款584.13元，实际冻结86.36元，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初64号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩长有，男，1972年10月15日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯销售赃物罪，于2001年9月21日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元，于2017年9月18日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人韩长有犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日15时许，被告人韩长有在北京市平谷区峪口某村，手持菜刀对正在执行职务的民警进行辱骂、追砍。公诉机关认为，被告人韩长有具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、累犯的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩长有有期徒刑1年。被告人韩长有对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩长有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩长有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年12月26日起至2021年12月25日止）。二、在案扣押的菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二一年四月八日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初226号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人夏鑫，男，1990年10月23日出生于山东省莘县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省莘县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人夏鑫犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人夏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月30日22时许，被告人夏鑫酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘坐孙某、庞某）由南向北行驶至北京市顺义区通顺路任李路时，与李某（男，58岁，顺义区人）驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭后逃逸；后行驶至通顺路京平高速顺通桥北侧时，夏鑫驾驶的小型轿车与道路东侧树木相撞后驶入沟内，造成孙某受伤、车辆及路政设施损坏。经鉴定，夏鑫血液中酒精含量为161.1mg/100m1，孙某身体所受损伤构成重伤二级。经认定，夏鑫负此次事故的全部责任，李某为无责任，孙某为无责任。被告人夏鑫经民警电话通知到案。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人夏鑫具有认罪认罚、自首、部分赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人夏鑫有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人夏鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人夏鑫的供述，被害人李某、孙某的陈述，证人庞某、贾某的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，顺义区医院门诊病例，道路交通事故现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，工作说明，营业执照，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，110接警单，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人夏鑫酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人夏鑫犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏鑫犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月六日法官助理 李 杭书 记 员 康 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1659号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：解明景，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省肥西县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与解明景追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初243号 原告：范伟，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告：王有顺，男，1958年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王万辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告范伟与被告王有顺、王万辉汽车买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人刘蕾，被告王有顺、王万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的48397.5元债务并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告与二被告于2004年4月2日签订了买卖协议，约定原告将其所有的冀Ｒ×××××号金杯海狮面包车出售给二被告，该车剩余贷款自2004年4月2日起由二被告支付。现原告已经因该车贷款承担了48397.5元的债务，经多次催要，二被告推拖给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告王有顺辩称，当时被告和王万辉共同经营汽车租赁，其不认识范伟，范伟认识王万辉，范伟把车放到二被告这了，当时写了一个买卖协议，被告就签了一个字，当时车出了事，二被告就晚还了一段时间，2004年机电公司就把车辆收走了，这些年也没找过被告，时间太长了。 被告王万辉辩称，任会来认识范伟的对象，任会来托被告把这车放二被告的租赁公司用来租赁，租赁费代缴汽车按揭款，2004年下半年这个车因为刮了一下，一两个月没交钱，汽贸公司就收车收走了。汽贸公司跟被告说开手续也得找原车主，也没给二被告开手续。被告当时跟范伟的对象说车已经收走了。2020年春节，原告与二被告说差两万多。对钱数不认可。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、霸州市人民法院（2006）霸民初字1454号民事判决书一份，证明原告因车牌号为冀Ｒ×××××号金杯轿车，法院判决原告偿还中国银行股份有限公司廊坊分行银行贷款23490.74元及利息。 3、（2019）冀1081执恢282号执行卷宗一份，证明在该案中另外一个被执行人胡屹龙支付了案件款24195.11元案件款。 4、胡屹龙书面证明一份，证明证据3中的案件款实际系原告支付，原告对追偿享有权利。 5、（2020）冀1081执恢743号执行卷宗一份，证明原告在该案中支付了案件款23373.2元。 6、原告与二被告的车辆买卖协议书一份，证明车牌号为冀Ｒ×××××号金杯轿车原告已经于2004年4月2日出售给二被告，贷款应由二被告偿还，因贷款未偿还，产生的法律责任，应当由二被告承担。 被告王有顺发表质证意见，对所有证据都不认可，时间太长了，原告没有及时主张权利。 被告王万辉发表质证意见，对所有证据都不认可，时间太长了，原告没有及时主张权利。 被告王有顺未提供证据。 被告王万辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月8日范伟由胡屹龙担保与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司签订汽车消费贷款购车协议，范伟购买了廊坊开发区华信汽车贸易有限公司金杯牌汽车一辆，2003年9月18日范伟由胡屹龙、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司担保与中国银行股份有限公司签订汽车消费贷款借款合同，范伟向中国银行股份有限公司借款82668.23元，借款期限36个月，从2003年9月18日起至2006年9月18日止，借款利率为月息4.575%，并以其从廊坊开发区华信汽车贸易有限公司处购买的金杯牌汽车为抵押担保，借款合同签订生效后，中国银行股份有限公司将借款以转账形式转入廊坊开发区华信汽车贸易有限公司银行账户，至借款合同到期，范伟共下欠原告借款本金22239.32元。本院2006年10月23日对中国银行股份有限公司诉范伟、胡屹龙、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案立案受理，2007年7月23日作出（2006）霸民初字第1454号民事判决，判决范伟偿付中国银行股份有限公司借款本息23490.74元，并从2006年10月18日起至借款全部履行之日按借款本金22239.32元的日万分之二点一支付借款逾期利息，判决于2007年10月8日发生法律效力。原告支付借款本息23373.2元。 2004年4月2日，甲方王新华、范伟与乙方王有顺、王万辉签订协议一份，约定：“2004年4月2日，经双方协议，甲方将所属金杯海狮面包车车牌号冀Ｒ×××××卖给乙方，乙方付甲方3500元整。车辆剩余的贷款金额自2004年4月2日起由乙方支付”。甲方签字为王新华，乙方签字为王友（有）顺、王万辉。 协议签订后，范伟将车辆交付二被告。后二被告未如约交纳汽车消费贷款，亦未与范伟解除协议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与二被告签订的汽车买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因二原告未如约交纳汽车消费贷款，致原告被起诉并承担民事责任，属二被告违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还原告代其偿还的48397.5元债务并支付逾期付款利息，诚实信用和依合同履行义务是我国《合同法》确定的基本原则，原告在与中国银行股份有限公司签订消费贷款合同后应依约履行义务，按期支付消费贷款，故因其未依约履行导致扩大的损失应由己方承担，结合本案事实，本院确定二被告向原告支付22239.32元，对于原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告王有顺、王万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟垫付的消费贷款22239.32元。 二、驳回原告范伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元减半收取505元，由原告承担273元，被告王有顺、王万辉承担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二一年四月六日 书记员  胡万**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2765号 王某： 你（单位）诉芦某某、蔡某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16719号原告：宋巍，男，1981年8月16日出生，汉族，天津北科置业有限责任公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：封静（宋巍之妻），1981年4月7日出生，汉族，北京市劳保所科技发展有限责任公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏玉舫（宋巍之母），1953年12月17日出生，汉族，宣武疾病医院退休职工，住北京市西城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司职工。原告宋巍与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋巍及其委托诉讼代理人封静、魏玉舫，被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巍向本院提出诉讼请求：1.被告按照原告与被告签订的房屋出租委托代理合同的约定，支付租金122600元（计算到2021年3月26日）；2.被告按照房屋出租委托代理合同的约定，向原告支付违约金18800元；3.被告按照房屋实际使用日期支付完所有租金后，请求解除原告与被告于2019年2月17日签订的房屋出租委托代理合同（合同剩余标的额为211600元），被告返还原告房屋；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告对原告名下位于丰台区西马场南里二区13-102的房产进行出租委托代理。合同签订后，原告如期交付房屋，但被告未按照合同支付第二年租金。被告中天置地公司辩称，同意解除合同，不同意其他诉讼请求。房屋钥匙已经返还原告。受疫情影响，我方无法带领客户看房，依据合同第九条第2款约定可以解除合同。2020年2月初，我方和原告协商解除合同，并通知了解除事由。我方认为合同解除时间是2020年2月26日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，委托方（甲方）宋巍与租赁代理机构（乙方）中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将位于北京市丰台区西马场南里二区13-102号房屋委托乙方出租，用途为居住。出租代理期自2019年2月27日至2022年2月26日。租金标准为月租金第一年为9100元，第二年为9400元，第三年为9800元。付款时间为第一次2019年3月1日，第二次2019年5月27日，第三次2019年8月27日，第四次2019年11月27日。第二年和第三年房租支付时间以第一年为准……第九条合同的解除（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.延迟交付房屋达5五天的。2.交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的。3.不承担约定的维修义务致使乙方无法出租房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达7日以上的……第十条违约责任（一）出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。（二）甲方有第九条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。（三）乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2020年2、3月，中天置地公司曾提出解除合同。中天置地公司称解除合同的理由是合同履行满一年，且受疫情影响对外出租受限，当时把房屋钥匙交给了宋巍。宋巍则称中天置地公司当时给的解除理由是合同执行了一年，不想继续履行，并未提到疫情的原因，也未交付钥匙。中天置地公司就其主张未提交相关证据。2020年9月10日的庭审中，双方一致同意解除合同，本院提示双方尽快进行房屋交接。庭后，宋巍曾联系中天置地公司，中天置地公司主张店长已将钥匙交付宋巍，但未提交相关证据，且宋巍对此不予认可。2021年3月22日的庭审中，双方同意由宋巍自行收回房屋。另，双方确认租金支付至2020年2月26日。本院认为，新冠肺炎疫情及防控措施会对承租人使用房屋或者业务开展造成影响，但涉案租赁合同长达3年，疫情影响期间较短，尚不足以导致合同目的无法实现，故中天置地公司主张合同于2020年2月已解除，本院不予采信。中天置地公司擅自终止合同、拒付租金的行为已构成违约。双方在庭审中协商解除合同，且宋巍已收回房屋，故宋巍的第三项诉讼请求已经实现，本院不再支持。中天置地公司主张房屋钥匙已交付宋巍，但未提交相应的证据，本院不予采信。中天置地公司拒绝履行继续合同之后，宋巍应当及时收回房屋，避免损失扩大。但双方一直搁置房屋直至本次诉讼。庭审中，中天置地公司同意配合交付钥匙，但未履行其承诺，故双方对宋巍的损失均存在过错。综合疫情和防控措施的影响，以及合同履行情况，本院酌定中天置地公司向宋巍支付租金（含房屋使用费）72720元、违约金11280元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋巍租金（含房屋使用费）72720元、违约金11280元；二、驳回原告宋巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月八日法官助理  亓彩霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水中山三路4号。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁某1，男，汉族，1983年5月25日出生。被告：惠州市万发宏纸箱制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××花边岭工业区。法定代表人：梁某1。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。审 判 员 冯文娟二〇二一年四月九日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5995号申请执行人：尚宝虹，男，1969年7月19日出生，汉族，住济源市。申请执行人：魏霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：闫斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵素芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住济源市。尚宝虹、魏霞与闫斌、赵素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2376号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫斌、赵素芬应于本院判决生效后10日内支付尚宝虹、魏霞4894286.20元；案件受理费收取78559元，由原告尚宝虹、魏霞负担3500元，被告闫斌、赵素芬负担75059元。因闫斌、赵素芬未按上述法律文书履行义务，尚宝虹、魏霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫斌、赵素芬有银行存款2975.77元，本院已扣划2975.77元支付给申请执行人。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4891310.43元未能实现。本院认为，关于尚宝虹、魏霞申请执行闫斌、赵素芬一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫斌、赵素芬负有继续向申请执行人尚宝虹、魏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十九日书记员  程桃丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6621号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李越，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市白云区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告李越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2018年4月28日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-201835*****）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：李越；（四）借款金额：本金70万元；（五）借款时间：2018年5月28日至2038年5月28日；（六）借款期限：20年，240期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4868.74元；（八）借期内利率：基准利率水平上调15%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由李越承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与李越的借贷关系，并要求李越立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：李越；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：2018年5月9日至2038年5月9日；（五）抵押物的登记情况：2018年5月10日，李越名下位于清远市清城××江××大厦××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第0051106号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：70万元；（三）交付时间：2018年5月28日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：已还本金45535.08元，已还利息86455.59元；（三）还款时间：2018年5月28日至2020年9月1日；（四）逾期日期：2020年10月1日；（五）欠款金额：截止2020年12月1日，尚欠到期本金5411.78元、利息9194.44元、本金罚息50.95元、利息罚息87.23元，剩余全部未还本金654464.92元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行陈述本案属于现金直接回收的情况，按照起诉的李越欠款金额来计算具体的律师费金额，现其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2018年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-201835*****）；2.被告立即偿还原告借款本金654464.92元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月1日，尚欠利息9194.44元、本金罚息50.95元、利息罚息87.23元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费19914元；4.原告对被告用作抵押的位于清远市清城××江××大厦××号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、李越未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与李越签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向李越发放借款，李越理应按合同约定还款，现李越没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，李越清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。李越经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李越于2018年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551511-2022-201835*****）；二、被告李越于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金654464.92元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月1日利息9194.44元，本金罚息50.95元，利息罚息87.23元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告李越用作抵押的位于清远市清城××江××大厦××号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十九日书记员 骆雪玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初917号原告：梁梓立，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××6。被告：劳德浓，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××2。原告梁梓立与被告劳德浓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁梓立到庭参加诉讼,被告劳德浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梓立向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款56000元；2、被告立即向原告支付以上款项利息23500元[从2019年3月28日至2021年1月19日（暂计至起诉时止）按月利率2%计算]；3、诉讼费由被告承担。本院查明：被告劳德浓因生意资金周转向原告借款60000元。原告向被告支付借款的明细情况如下：2019年3月19日通过微信转账支付两笔款项分别为7500元、4500元；2019年3月19日通过支付宝转账支付18000元；2019年3月25日通过微信支付转账20000元；2019年3月25日通过支付宝转账支付10000元；合计60000元。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款的月利率为2%，2020年3月29日到期本息一并还清。被告向原告还款的明细情况如下：2019年4月29日通过微信转账还款1000元；2019年9月13日通过微信转账还款两笔分别为500元、500元；2019年10月6日通过微信转账还款1000元；2020年4月30日通过微信转账还款1000元；合计4000元。原告向本院起诉请求被告支付尚未归还的借款本金56000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，现被告已清还了4000元，故原告请求被告清还剩余借款本金56000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款本金56000元自2019年3月28日起至2020年8月19日止（共510天）按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。此期间的利息为19040元（56000×24%÷360×510）。2020年8月20日起至2021年1月19日止（共153天）的利息依法应以15.4%（3.85%×4）为上限，超出部分不予支持，此期间的利息为3665.20元（56000×15.4%÷360×153）。两项合计22705.20元（19040+3665.20）。被告应向原告支付利息22705.20元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳德浓于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金56000元、利息22705.20元给原告梁梓立；二、驳回原告梁梓立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893.75元（原告梁梓立已预交893.75元），由原告梁梓立负担8.94元，由被告劳德浓负担884.81元。原告梁梓立已预交的一审案件受理费884.81元，由本院予以退回；被告劳德浓应向本院补缴一审案件受理费884.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月三十日书记员  张玉华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保98号申请人：杨帆，女，1983年7月14日出生，汉族。被申请人：刘涛，男，1976年2月1日出生，汉族。申请人杨帆于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘涛位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘涛位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月一日书记员  陈 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14965号原告：通达盛世商业顾问（北京）有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：郭元元。被告：北京华创众联企业管理有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号楼4层F4-08A。法定代表人：薛宝成。通达盛世商业顾问（北京）有限公司与北京华创众联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通达盛世商业顾问（北京）有限公司向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按通达盛世商业顾问（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年四月八日书记员 许少华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4776号原告:徐蕾，女，1989年4月16日出生，回族，户籍地新疆阿克苏市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉杰，男，1984年11月14日出生，北京市包诚律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：高文涛，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地甘肃省环县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。原告徐蕾诉被告高文涛合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款279000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月12日被告以合伙投资为由向原告筹款30万元开餐饮分店，有《合作协议》及被告出具的收据为凭。合作协议中约定筹款为成立分店专用款，但该分店至今日仍未正常开业，原告也多次询问被告相关情况，被告认可因分店无法正常开业，向原告返还出资款，目前已返还21000元，余款经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款279000元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告高文涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称自己经常居住地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区×××，并提交临时居住登记凭证予以证明，高文涛提出管辖权异议申请，申请将本案移交新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体在本案中，双方对本案的管辖并未达成一致意见。原告亦未提交证据证明合同的履行地为本院辖区。故此应当按照被告住所地确定管辖法院。本案中，被告提交其所居住地社区开具的临时居住登记凭证，证明其居住地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。故此，本案应当由被告住所地所在地法院即新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告高文涛对本案提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月六日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初682号原告：贵州某某公司。被告：陈某某。原告贵州某某公司诉被告陈某某建筑物和物件损害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年四月二十七日书记员  王松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3490号原告：李冬晴，女，1986年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东智仕律师事务所律师。被告：陈瑞国，男，1979年10月4日出生，汉族。被告：王莲紫，女，1954年12月25日出生，汉族。原告李冬晴诉被告陈瑞国、王莲紫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴斌到庭参加诉讼，被告陈瑞国、王莲紫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告陈瑞国向原告李冬晴偿还借款本金12万元并支付利息（利息的计算方式为：1、以2万元为基数，按照月利率2%从2018年1月30日起计至清偿之日止；2、以10万元为基数，按照月利率2%从2018年11月7日起计至清偿之日止），暂计的利息为48000元；二、被告陈瑞国承担原告为诉讼而支出的律师费15000元；三、被告王莲紫为被告陈瑞国的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈瑞国在2018年1月30日向原告借款2万元，在2018年11月7日向原告又借款10万元，合计12万元。借款合同第2条约定，在2019年2月4日前归还全部借款，如果被告陈瑞国没有按期还款，则要求被告陈瑞国支付利息，利息的起算时间是从出借款项之日开始，按照月利率为2%计算；被告还要承担原告为实现债权而支出的律师费等。合同第3条约定，被告王莲紫为被告陈瑞国的债务承担连带担保责任；担保范围包括但不限于借款本息、违约金、出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等；担保期限为借条出具之日起到借款本息清偿为止。现在，被告已经违约，应承担偿还本金、支付利息、承担律师费等责任。原告为了维护自己的合法权益，特此诉讼，请法院依法支持。原告提供如下证据材料：1、两被告身份证复印件；2、借款合同；3、借据及工商银行转账凭证（电子回单）；4、委托代理合同及律师费发票。两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月7日，原告李冬晴作为出借方，被告陈瑞国作为借款方，双方签订《借款合同》约定：“兹有陈瑞国借到李冬晴人民币合计120000元整（其中20000元整于2018年1月30日以现金借给陈瑞国，100000元整于2018年11月7日借给陈瑞国，还款日期为2019年2月4日前归还，陈瑞国须在还款日期前全额归还借款，如逾期还款，除须从出借日期起按月息2%支付利息给李冬晴，还须承担李冬晴为实现债权所支出的包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等。被告王莲紫作为担保人在《借款合同》签名并确认：“担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权而发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。担保期限为借条出具之日起到借款本息偿还清为止。”《借款合同》签订当日，被告陈瑞国出具一份《借据》表明，兹借到李冬晴人民币壹拾贰万元整，其中贰万元整是现金，壹拾万元整银行转账，并手写载明“本据和借款合同11月7日同一笔款”。另查明，原告庭审时陈述：2018年11月7日出借的100000元其是通过其朋友谭生南的银行账户转给被告陈瑞国；被告借款后没有还过款，两被告系母子关系。就上述100000元转账的事实情况，本院于2021年4月7日通过云上法庭远程联系谭生南进行询问，谭生南陈述：“当时被告陈瑞国向原告李冬晴借款，李冬晴于2018年用我的银行卡向陈瑞国转账出借100000元，几天后李冬晴便将该笔款项现金归还给我。”此外，原告主张因本次诉讼对外现金支付律师费15000元，有委托代理合同和律师费发票为证。本院认为，原告主张被告陈瑞国拖欠其借款本金120000元及相应利息，其中现金方式给付的20000元和转账的100000元，被告陈瑞国在借款合同与借据中均有载明和确认，转账的100000元款项原告提供了工商银行转账电子回单予以佐证，上述借款合同的签订及借据的出具是双方当事人真实意思的表示，本院据此确认原告与被告陈瑞国之间的借贷法律关系成立并合法有效。被告陈瑞国逾期还款的行为有违诚实信用，现原告作为债权人诉请被告陈瑞国归还借款本金120000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，原被告在借款合同中约定：“如被告逾期还款，须从出借日期起按月息2%支付利息给原告”，基于本案系2020年7月13日立案受理，原被告对月息2%的约定不违反2020年修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的保护上限，对原告主张的利息本院予以支持，具体计算方式为：以20000元为本金，自2018年1月30日起按月利率2%计算至清偿之日止；以100000元为本金，自2018年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。对于律师费，因原告未提供律师费实际支付的凭证且不是必然发生的费用，酌情支持8000元。关于被告王莲紫的保证责任，双方《借款合同》约定担保期限为借条出具之日起到借款本息偿还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2020年7月13日提起诉讼要求保证人王莲紫承担连带保证责任，保证期间未届满，被告王莲紫应对被告陈瑞国的借款本金120000元及利息、律师费8000元承担连带清偿责任。被告王莲紫承担保证责任后，有权向被告陈瑞国追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正前）》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞国自本判决书生效之日起十日内向原告李冬晴返还借款本金120000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2018年1月30日起按月利率2%计算至清偿之日止；以100000元为本金，自2018年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告陈瑞国自本判决书生效之日起十日内向原告李冬晴支付律师费8000元。三、被告王莲紫对被告陈瑞国的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3960元，保全申请费1420元，由被告陈瑞国、王莲紫负担。两被告应负担的诉讼费、保全申请费，应在本判决书生效之日起7日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  杨伟新人民陪审员  陈娘秀二〇二一年四月八日苏庭玮书记员肖丽平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3299号原告：北京业大润发物业管理有限公司，住所地北京市密云区久润花园西区6号楼5单元101号。统一社会信用代码91110228679628418Y。法定代表人：陈昉韬，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所。被告：杨海江，男，1972年7月30日出生，回族，住北京市密云区。原告北京业大润发物业管理有限公司与被告杨海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京业大润发物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京业大润发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月八日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6198号之一 申请人:临沂市广鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-2，统一社会信用代码：91371302MA3NPTYH42。 法定代表人：朱浩，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被申请人:张钱年，男，1987年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂市广鸿运输有限公司与被申请人张钱年民间借贷纠纷一案，临沂市广鸿运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张钱年价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张钱年价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市广鸿运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜旭阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1686号 原告：罗晶，女，1994年1月20日出生，汉族，现住址辽宁省盖州市。 被告：项嘉鑫，男，1994年1月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：宋晶，女，1993年11月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告罗晶与被告项嘉鑫、宋晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗晶到庭参加诉讼，被告项嘉鑫、宋晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8,520元，逾期利息493.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人与被告宋晶为同学关系，被告项嘉鑫与被告宋晶为夫妻关系。2019年8月10日，被告项嘉鑫因拍婚纱照没钱，向原告借款6,000元，约定2019年9月底还清，截止2019年11月13日，被告项嘉鑫分两次偿还了原告2,000元，并承诺1,000元利息，此后既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告项嘉鑫清偿本金及利息，均未果。向被告宋晶讨要，被删除联系方式。2019年12月12日，原告因向被告项嘉鑫买手机，向被告项嘉鑫支付3,520，其后，被告项嘉鑫既没向原告提供手机，也未退还手机钱，原告多次要求被告项嘉鑫退钱，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 二被告未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 聊天记录一份，支付宝、微信转账记录一组，证明被告向原告借款，共计8,520元。（婚纱照借款6000元，还款1,000元；尚欠手机款3,520元。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日被告项嘉鑫向原告罗晶借款6,000元，原告通过微信方式将上述款项支付给被告项嘉鑫。其后，被告项嘉鑫向原告偿还1,000元，尚欠借款5,000元。原告向被告购买手机共计支付4,090元，被告给原告交付一个手机，价格570元，尚欠3,520元。其后，被告未向原告偿还借款本金及返还货款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项嘉鑫、宋晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告罗晶提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告提供《聊天记录》、《支付宝》、《微信转账记录》等证据，可以证明被告项嘉鑫未在承诺的期限内偿还剩余借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告项嘉鑫返还购物款的请求，因被告项嘉鑫收到原告的购物款后，未向原告交付约定的货物，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告项嘉鑫支付利息的请求，因原告未提供双方对上述款项约定利息的证据，应按照法律规定的标准计算，从原告主张权利时按照法律规定的标准计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告宋晶偿还借款及返还购物款及利息的请求，因原告所提供的证据为微信聊天记录，不能证明上述款项用于共同生活，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告项嘉鑫于本判决生效后十日内偿还原告罗晶借款本金6,000元及利息（按照本金6,000元，从2021年1月24日按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的计算至全部借款本金清偿完毕为止）； 二、被告项嘉鑫于本判决生效后十日内返还原告罗晶购物款3,520元及利息（按照本金3,520元，从2021年1月24日按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的计算至全部借款本金清偿完毕为止）； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告项嘉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12790号原告：北京顺通天龙商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号E座三层3007。法定代表人：孙军锁，经理。被告：康贝贝，男，1986年6月21日出生，汉族，住河安徽省蚌埠市怀远县。本院受理原告北京顺通天龙商贸有限公司与康贝贝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京顺通天龙商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺通天龙商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺通天龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京顺通天龙商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月八日书记员  王 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执545号申请执行人：马保贤，男，1976年3月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住莘县。本院作出的（2020）鲁1502民特270号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人赵磊未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人赵磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊的银行存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年四月十二日书记员 于其国
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初950号原告：李芝虹，女，1986年12月29日出生，回族，大专文化，居民，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：付贤梅，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告：李雄，男，1993年11月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人：江百娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告李芝虹诉被告李雄、第三人江百娟合同纠纷一案中，原告李芝虹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝虹提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告李芝虹撤回起诉。案件受理费4759元，减半并减交收取1427.7元，由原告李芝虹负担。审判员  张森泓二〇二一年四月二十七日书记员  宋攀艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10180号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：张天才，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张天才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11804.3元及利息1221.59元、分期手续费144元、违约金464.38元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张天才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11804.3元以及利息1221.59元、分期手续费144元、违约金464.38元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告张天才负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执736号 淮安市淮安区人民法院、杨磊： 淮安市淮安区人民法院申请执行杨磊追缴违法所得一案中，申请执行标的为88000元。经本院立案受理，现已执行到位88000元。被执行人杨磊已于2021年4月21日向本院缴纳违法所得款88000元。至此，（2020）苏0803刑初359号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务，被执行人杨磊已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执576号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘国亮，男，汉族，1982年8月18日生，住庆云县。被执行人：张云霞，女，汉族，1984年2月23日生，住庆云县。被执行人：李子振，男，汉族，1983年9月15日生，住庆云县。被执行人：刘世明，男，汉族，1975年10月12日生，住庆云县。被执行人：张云峰，男，汉族，1983年8月10日生，住庆云县。被执行人：张春生，男，汉族，1984年2月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李子振在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××64存款511800元，实际冻结3617.76元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。二、冻结被执行人刘国亮在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××41存款511800元，实际冻结318.05元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。三、冻结被执行人李子振在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e8be9d35b234ae21e@wx.tenpay.com存款228.09元，实际冻结228.09元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2806号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周三林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周三林、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初410号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏少博，男，汉族，1983年12月30日出生，暂住北京市通州区。辩护人刘帅军，北京瀛和律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人魏少博犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月18日23时许，被告人魏少博饮酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市通州区云景南大街时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人魏少博血液中酒精含量为156.6mg/100ml；被告人魏少博到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人魏少博具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人魏少博在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘帅军的辩护意见为：鉴于被告人魏少博无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并考虑到被告人魏少博醉酒驾驶的时间、路况、距离及其公司经营需要，虽然对公诉机关的量刑建议不持异议，但是仍然希望法院对被告人魏少博适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏少博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人刘帅军提出的“希望法院对被告人魏少博适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，结合本地区危险驾驶罪刑罚适用的实际情况，对被告人魏少博不宜适用缓刑，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人刘帅军提出的有事实根据且符合法律规定的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏少博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年四月七日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初618号原告：贵州某某公司。被告：马某某。被告：李某某。原告贵州某某公司诉被告马某某、李某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年四月二十九日书记员  王松
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执524号 唐勇： 你与冯继平赔偿款一案，你主动向法庭缴纳10000元人民币用以赔偿冯继平经济损失，申请执行人冯继平于盐二Ｏ二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 赔偿冯继平人民币10000元 特此通知。 二〇二一年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初332号原告：家应物业管理（开平）有限责任公司，住所地：广东省开平市××××办事处迳头南安路55号长城唐宁郡1号楼3楼。统一社会信用代码：91440783MA52XFGK49。法定代表人：陈立斌，该司经理。委托诉讼代理人：李启斌，该司员工。被告：张艳桂，女，1948年11月11日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××××2。委托诉讼代理人：甄松杰、邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。原告家应物业管理（开平）有限责任公司（以下简称：家应公司）与被告张艳桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告家应公司的委托诉讼代理人李启斌、被告张艳桂及其委托诉讼代理人甄松杰、邓燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家应公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费42734.03元、滞纳金49891.46元，合计92625.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2013年6月15日，被告张艳桂与案外人开平市××房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》。被告张艳桂向案外人开平市××房地产开发有限公司购买位于开平市三埠区×××××××××××××房，其建筑面积分别为56.63平方米、187.16平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将具备经分期综合验收合格的商品房交付给被告张艳桂；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告家应公司（乙方）与案外人开平市××房地产开发有限公司（甲方）签订《江门市前期物业服务合同》，乙方为甲方开平长城·唐宁郡进行物业管理服务。该合同约定:一、第六条载明：物业管理服务期限从2019年1月1日起至2021年12月30日；二、第九条载明：现行物业服务费具体标准如下：多层住宅每平方米1.2元/月、别墅每平方米2元；三、第十二条载明：物业管理服务费每个月缴纳一次，每次缴纳费用时间为每个月1日至15日，逾期未缴纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金；四、第十三条载明：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给买受人的物业，其物业服务费用由甲方按照物业服务费用标准在每个月15日前全额缴纳上月空置物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告家应公司与案外人开平市××房地产开发有限公司签订《江门市前期物业服务合同》，原告家应公司为开平长城·唐宁郡进行物业管理服务。此合同约定纳入物业管理范围的因案外人开平市××房地产开发有限公司原因未能按时交给买受人的物业，其物业服务费用由案外人开平市××房地产开发有限公司缴纳上月空置物业费。原告没有提交证据证明涉案的房屋已经交付给被告，由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。对于2018年12月31日前的物业服务费，此属债权转让合同纠纷，不属本案的处理范围，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告家应物业管理（开平）有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1057.82元[原告家应物业管理（开平）有限责任公司已预交]，由原告家应物业管理（开平）有限责任公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月六日书记员  张玉华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保265号申请人：卢龙县旭东建材经销处，经营场所河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇三街村。经营者：刘旭东，个体工商户。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请人卢龙县旭东建材经销处于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行账户资金218034.27元，本院已依法受理，现申请人卢龙县旭东建材经销处向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人卢龙县旭东建材经销处撤回诉前财产保全。审判员  冯媛二〇二一年四月一日书记员  陈曦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，经营场所梅州市梅江区×××××××邮政技术维护中心（办公楼）。负责人：张向川，该支行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，该支行员工。被告：古考君，女，汉族，1984年9月20日出生，公民身份号码441××××××××××××728，住址梅县××××××XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告古考君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告古考君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告古考君偿还其所持标准普卡信用卡（信用卡号6228100227858272）项下的透支本金19036.81元，透支利息2013.5元，费用5527.85元，计至2020年11月15日本金、利息、费用合计为26578.16元；2.本案诉讼费用由被告古考君承担。被告古考君未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告古考君向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告于2019年2月21日通过审批，并向被告发放一张信用卡，信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2019年2月25日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,截止2020年11月15日，被告尚欠透支本金19036.81元，透支利息2013.5元，费用5527.85元，合计26578.16元。因被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，被告古考君向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告古考君尚欠透支款本息、费用合计26578.16元的事实，有被告的信用卡交易明细、贷款逾期详情表及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠透支款本息、费用合计26578.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告古考君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古考君应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款26578.16元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取232.23元，由被告古考君负担（此款已由原告预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年四月二十五日书记员  吴尽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终806号 上诉人（原审原告）：莫忠桦，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被上诉人（原审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人莫忠桦因与被上诉人李天兵劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2222号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人莫忠桦经隆林各族自治县人民法院送达《预交诉讼费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫忠桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5589号原告：北京翰林博睿科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲2号楼11层1121。法定代表人：都宇。被告：孟祥文，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告北京翰林博睿科技发展有限公司与被告孟祥文合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京翰林博睿科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京翰林博睿科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年四月七日书记员  刘志超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6627号 申请执行人：龚正兴，男，1975年5月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：程晓兵，男，1972年7月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳大忠吉道文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺茂中心七楼G018，统一社会信用代码91440300319648714P。 被执行人：黄忠，男，1983年9月7日出生，身份证住址江西省。 被执行人：深圳德丽舍环境艺术有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺茂中心七楼G018，统一社会信用代码91440300342696327E。 法定代表人：黄忠。 龚正兴与程晓兵、深圳大忠吉道文化发展有限公司、黄忠、深圳德丽舍环境艺术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币241502.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费3583元后，已将执行款245559.73元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10983号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10983号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十五日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初84号原告：张胜玲，女，于1973年7月30日出生，汉族，商场职员，住佳木斯市向阳区（户籍所在地佳木斯市郊区）。被告：马文秀，男，于1965年2月1日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李淑立，女，于1962年10月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张胜玲与被告马文秀、李淑立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜玲到庭参加诉讼，被告马文秀、李淑立经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金132000元及从2020年1月16日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，二被告向原告借款132000元用于种植水稻，约定月利率1.2%。原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。马文秀、李淑立未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、新建村委会证明，因二被告未出庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：马文秀和李淑立系夫妻关系。二被告因种地和买车需要资金分别于2013年和2015年在原告处借款32000元和100000元，截止2018年1月16日，二被告偿还了全部利息，并于当日重新给原告出具132000元的借据一张，约定月利率1.2%。截止2020年1月16日，二被告又偿还了之前的全部利息，之后的利息和本金二被告至今未还。现二被告离开住所地无法联系，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明双方借贷关系成立，二被告负有及时足额偿还借款本息的义务。二被告未能及时还款且离开住所无法联系，违背了诚实信用原则，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文秀、李淑立于判决生效之日立即给付原告张胜玲借款本金132000元及利息（以132000元为基数，按月利率1.2%计算自2020年1月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，由马文秀、李淑立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘传军人民陪审员  安长林人民陪审员  孙国臣二〇二一年四月十六日书 记 员  唐 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1687号原告杨新安，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省新蔡县。委托代理人梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告曹云鹏，男，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市金水区。原告杨新安诉被告曹云鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁又午，被告曹云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告三万元押金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍，2016年8月认识，被告称自己能够为原告办理颖海保险新蔡区域代理，原告信以为真，按照被告要求向被告交纳押金三万元，通过中国工商银行向被告的账户转入，以用来办理相关事宜。后原告发现颖海保险在新蔡已有代理机构，向被告交涉并询问缘由，被告多次以各种理由推诿，既不退还原告的押金也不为原告办理保险代理相关事宜，被告没有理由占有原告的押金，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉请事实不成立，双方是在2016年原告委托被告出汽车保险认识的。原告请求被告为他办理一家保险代理公司，被告按照原告的请求为原告完成了颖海保险代理公司新蔡第二分公司的落地注册。注册成功后原告爽快并坚定的地给了被告一万元现金表示，被告收了，这一万元是原告自愿给被告的。原告称被告没有为其办理颖海保险代理公司新蔡分公司注册登记，收取三万元转账是原告编造的，被告没有收到三万元的转账报酬。原告所谓的三万元转账凭条，是原告当时购买大型公共运输车辆转给被告代办车辆保险的保费，当时原告是驻马店市市运公司新蔡县分公司的总经理、法人，同时还拥有一家出租车公司，大型公交汽车单笔保费三万元左右，该三万元如果真如原告所说是办理颖海保险代理公司新蔡分公司的酬金或代理费，原告不可能不让被告写张收据或协议之类的凭证。原告拿已过诉讼时效且与本案无关的三万元转账凭条及录音，企图与本案关联，形成虚假诉讼的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告提交中国工商银行转账记录显示：2016年原告向被告汇款3万元。庭审中，原告称该笔转款系被告为原告办理颖海保险代理公司新蔡分公司代理的押金。被告不予认可，称该款项系之前为原告代办车辆保险的保费。2、被告提交颖海保险代理有限公司新蔡第二分公司工商信息一份，证明其已经为原告办理公司注册登记。成立日期为2017年3月20日，联系电话为153××××0200。原告认可该手机号系其本人的，且原告为该公司实际控制人。该公司已于2019年8月21日注销。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称向被告转款3万元，用于办理颖海保险新蔡区域代理，原、被告均认可已经办理颖海保险新蔡区域代理注册登记，现要求被告返还三万元，没有依据，本院不予支持。原告称要求办理的是新蔡县独家代理，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨新安的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨新安承担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年四月十二日书记员  潘贺洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5485号原告：昆山潜柯金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路600号，统一社会信用代码91320583MA1XLP570R。法定代表人：叶世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏堤，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告：上海茵轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路231号1幢320室，统一社会信用代码913101040900870819。原告昆山潜柯金属制品有限公司与被告上海茵轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告昆山潜柯金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山潜柯金属制品有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年四月三十日书记员  沈丹琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2738-1号 付某某： 本院已受理范某某诉你（你们）物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5167号原告：文教龙，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××。被告：周联坤，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××××。被告：中山市今创装饰工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第2卡。法定代表人：明强。原告文教龙与被告周联坤、中山市今创装饰工程有限公司（以下简称今创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文教龙到庭参加诉讼，被告周联坤、今创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文教龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠工钱380元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日开始向二被告提供装修劳务服务，共产生劳务费14880元，二被告共向原告支付劳务费14500元，尚欠380元。原告多次向二被告催收劳务费差额，二被告一直拒绝支付，还殴打原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。周联坤、今创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：今创公司于2020年4月3日登记成立，法定代表人为明强，股东为明强、周联坤。文教龙在庭审中陈述：从2020年3月份至2020年5月份，周联坤请我到位于江门市的厂房及办公楼做装修，其时今创公司刚刚成立。双方没有签订合同，完工后，周联坤的合伙人明强与我一起量的方数，双方有结算，被告没有在结算单签名，其中地砖35元/平方米，花池80元/米，拆除厕所墙砖及批荡60元/平方米，贴厕所地砖及墙砖40元/平方米，加装座便器300元，厂房合计9300元；办公室二楼地砖35元/平方米，87.14平方米共3045元，办公室柱子两条500元，厨柜700元，铲除洗手间墙面白灰350元，贴洗手间墙面瓷砖485元，二楼厕所拆除地面瓷砖以及贴瓷砖500元，办公楼合计5580元，以上共计14880元。被告支付了14500元，其中今创公司的老板明强给了5000元，还欠380元。周联坤要求扣除两个门洞的方数，我多次催促，但对方并未与我重新量方。文教龙提交与周联坤的微信聊天记录，反映文教龙于2020年5月5日向周联坤微信发送其制作的结算清算，价款合计14880元，周联坤确认收到。后文教龙询问何时支付剩余款项时，周联坤支付了6500元，称还有很多细节没有改完，并要求再去量方。文教龙与周联坤、今创公司未重新量方及结算。文教龙明确不申请造价鉴定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据文教龙提交并保证真实的证据以及法庭陈述，虽然文教龙向周联坤提交结算清单，载明结算价款共计14880元，但周联坤提出异议并要求重新量方，故不能作为双方对劳务费用达成的结算协议，且文教龙明确不申请造价鉴定，因此，文教龙主张劳务费用14880元并诉求差额380元，理据不足，本院不予支持。周联坤、今创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告文教龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文教龙负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十七日书记员 潘健聪