wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4224号原告：王婵，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告王婵与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，综合案件情况，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  周荧二〇二一年四月十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执108号申请执行人：欧阳军,男,1980年2月17日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区；被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,统一社会信用代码9152010072215698XC法定代表人:朱诚祥。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初941号民事判决书受理了欧阳军和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧阳军请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币3394元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3394元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正安县支行。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。负责人：邹勇，系该支行行长。委托代理人：王育君。被执行人：赵仁广，男，生于1988年7月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：钱红丹，女，生于1991年8月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司正安县支行与赵仁广、钱红丹借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行申请执行赵仁广、钱红丹的标的为100000.00元及利息。在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人赵仁广、钱红丹达成和解协议：由被执行人赵仁广、钱红丹从2021年5月起至2022年1月每月28日前偿还甲方借款本息1000.00元，2022年2月28日前偿还中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本息10000.00元；由被执行人赵仁广、钱红丹于2022年3月起至2023年1月每月28日前偿还中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本息5000.00元，2023年2月28日前将剩下的本息全部结清。申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行于2021年4月21日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周再庆二〇二一年四月二十三日法官助理向杰书记员陈超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4884号原告：上海卡芙广告有限公司。被告：上海术数广告有限公司。被告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司。原告上海卡芙广告有限公司与被告上海术数广告有限公司、广州市太平洋广告有限公司上海分公司网络服务合同纠纷一案，先由上海市长宁区人民法院于2021年2月2日立案，后该院于2021年3月1日出具民事裁定书裁定将该案移送本院管辖处理。本院于2021年3月17日立案后,原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卡芙广告有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海卡芙广告有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年四月七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初50号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人韦朝亮，男，1973年9月14日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，个体工商户，户籍地独山县，现住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；同年4月7日被本院继续取保候审。                               辩护人                       黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)37号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月20日零时20分许，被告人韦朝亮饮酒后驾驶贵JXXXXX号长城牌轻型多用途货车沿独山县环西大道由卢家寨方向往百汇药业方向行驶，当行驶至百泉镇西环大道戴家园路口100米处时，被在此执勤的公安民警现场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦朝亮血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韦朝亮在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦朝亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人韦朝亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人韦朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年四月九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7002号原告：徐根富，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱雅珍，女，1948年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告徐根富与被告朱雅珍民间借贷纠纷一案中，原告徐根富于2021年4月21日以原、被告双方已就本案所涉民间借贷纠纷庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐根富撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年四月二十二日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执311号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X。 主要负责人：郑重，该支行行长。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：汪妍、安徽道同律师事务所律师。 被执行人：吴飞来，男，1983年12月26日生，住址：中国安徽省黄山市徽州区。 本案受理的中国银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行吴飞来信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初24号民事判决书，责令被执行人吴飞来履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴飞来至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴飞来银行存款人民币122946.72元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年四月十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9585号原告：张敏，女，1968年7月2日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告张敏与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,040元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张敏服务费3,040元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初832号原告：上海奔河建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小花，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：刘鸿勇，主任。第三人：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：余剑义，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海奔河建筑装饰工程有限公司与被告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会、第三人上海采林物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泓辉、郭春萍、第三人的委托诉讼代理人章桢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奔河建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款共计186,947元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以186,947元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至实际支付日止)。事实和理由：2018年至2019年间,被告委托原告对小区进行屋顶、外墙、下水管道等防水工程施工,双方未签订书面的承发包合同。具体操作流程为：业主向物业报修，原告对施工地点勘查后报价,被告内部走申报审批流程或经区域内全体业主所持投票权三分之二以上通过,然后原告进行施工,施工结束后经业主验收并签字确认。原告依约进场施工并交付验收合格,但被告一直未支付工程款。第三人作为小区物业公司对上述业委会欠款均知情。故诉至法院，要求判如所请。被告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会未作答辩，也未提交证据。第三人上海采林物业管理有限公司述称，对原告提供材料中有其公司盖章确认的，予以认可，其余均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告所在的上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓小区进行屋顶、外墙、下水管道等防水工程施工共计34项，其中12项经过维修资金使用申请，申请中均载明维修内容及金额，并加盖被告及第三人公章或由物业工作人员签字，金额合计117,071元。另有22项经由业主所持投票权三分之二以上签字通过，金额合计69,876元。工程竣工后由相关人员签字验收。以上事实，由原告提供的维修资金使用申请表、工程竣工验收单、工程预算表、报价单、工程项目签报单、业主签字表、照片等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的相关证据可以证明原、被告双方存在承揽合同关系。原告已经完成了防水工程的维修维护义务，被告应当及时付清价款。故原告主张被告支付价款186,947元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院调整至诉状副本送达被告次日即2021年3月11日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奔河建筑装饰工程有限公司工程款186,947元；二、被告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奔河建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失(以186,947元为基数,自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,039元，减半收取计2,019.50元，由被告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年四月六日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初763号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行，统一社会信用代码915108210541197019，住所地四川省旺苍县东河镇商业北街42号。 负责人：陈锦，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：旺苍县红兴煤业有限公司，统一社会信用代码91510821597546718F，住所地四川省旺苍县黄洋镇天池村七组。 法定代表人：米晚成。 被告：旺苍县红城融资担保有限公司，统一社会信用代码91510821797893722D，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌。 被告：米晚成，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘晓红，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵思佳，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何菊英，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在受理原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行与被告旺苍县红兴煤业有限公司、旺苍县红城融资担保有限公司、米晚成、刘晓红、赵思佳、何菊英金融借款合同纠纷一案后，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  母新明 审判员  郭金森 审判员  张 威 二〇二一年四月二十日 书记员  何阳洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8162号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑小锋，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑小锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币41,439.93元、利息1,425.27元、违约金2,631.42元、手续费1,686.21元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,182.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑小锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金41,439.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计41,439.93元；二、被告郑小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告郑小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初673号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人查某某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人查某某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人查某某向被害人方某某谎称有能力通过内部关系获得上海市个人非营业性客车额度，后于2018年9月至10月期间，以打点关系、购买标书等为由骗取方某某钱款共计人民币5,160元，期间伪造上海市非营业性客车额度证明、上海国际商品拍卖有限公司发票等使方某某误信车牌事宜已办妥。2020年7月23日，被告人查某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人查某某在家属的帮助下赔偿被害人方某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人占某某、刘某某、章某某的证言，微信账户及聊天记录截图、微信支付交易明细、微信账单，上海市非营业性客车额度证明及发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书及清单，收据及谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人查某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人查某某在家属帮助下主动退出全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚笑笑二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 弘书 记 员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执344号之一被执行人：薛某某。本院移送执行薛某某诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182刑初66号刑事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人薛某某被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某银行及互联网账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某银行账户的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十日书记员  王亚飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5951号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：章佩君，女，1961年1月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告章佩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执57号申请执行人：王开芬，女，汉族，生于1966年5月5日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初4372号民事调解书，于2021年1月6日受理王尚云申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费申请人劳务费5000.00元及案件受理费25.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人冯德贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已查封，未能实际控制，故无法处置。被执行人冯德贵在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院于2021年4月15日将被执行人冯德贵纳入限制消费令。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为5000.00元及案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4372号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月十五日法官助理向杰书记员陈超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1843号原告：吕德军，男，1986年8月16日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙厚成，男，1990年8月24日出生，汉族，现住庄河市。原告吕德军与被告孙厚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德军的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告孙厚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款20000元，并承担该款自2018年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告孙厚成因家里投资草莓大棚需要资金周转，向原告吕德军借款20000元，原告以现金形式向被告交付了案涉借款，被告于当日向原告出具了借据及收据。借据中明确约定“借款人承诺于2018年5月25日前一次性还清所借款项”，但是被告至今未偿还案涉借款。故原告将其诉至贵院，望依法判决。被告孙厚成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月25日，被告孙厚成以家庭做生意为由向原告吕德军借款20000元，约定年利率24%，借款期限自2018年3月25日至2018年5月25日，于2018年5月25日前偿还。逾期，被告孙厚成没有偿还此款，现原告吕德军诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担该款自2018年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，有借据在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告计算利息的方法不妥，应自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告孙厚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙厚成于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕德军借款20000元，并承担该款自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；承担该款自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年四月二十六日书记员  许 怡
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执113号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与张宝柱劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝柱已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706062二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11614号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王新旭，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告王新旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王新旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币49,015.73元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金49,015.73元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王新旭未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告王新旭未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2015年6月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王新旭申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告王新旭实际拖欠欠款本金49,015.73元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,015.73元；二、被告王新旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告王新旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.70元(已减半收取)，由被告王新旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初452号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：向某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李某某与被告向某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告向某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：被告向某2019年5月1日向原告借款100000元用于收购元胡，约定借款期限5个月，2019年10月1日到期，被告向某给出具借条一张，被告赵某某作为担保人提供连带担保责任。借款到期后原告多次催要借款，截止2020年12月18日被告下欠本金100000元及利息20000元，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本、息（利息按照 约定的月息1分计算至借款还清止）。 被告向某经本院合法传唤未到庭，亦为提交答辩状。 被告赵某某辩称：原告所陈述事实均属实，被告愿意承担连带还款责任。 本案在审理过程中原告提交以下4组证据： 第1组：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第2组：借条原件一张，证明被告向某向原告借款100000元的事实以及被告赵某某作为连带担保人的事实； 第3组：转账记录一张，证明原告向被告向某转账借款本金的事实； 第4组：城固县三合镇龙王庙村证明一份，证明被告向某外出务工，无法联系的事实； 被告赵某某对原告提交的4组证据均表示认可，无异议。原告的4组证据系书证，来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本庭对原告的4组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向某2018年4月向原告借款200000元，后被告向某偿还借款100000元，2019年5月1日被告向某给原告重新出具100000元借条一张，约定借款期限5个月，月息1分，被告赵某某作为担保人提供连带担保责任。2019年10月1日借款到期后，原告李某某于2019年11月向其主张过还款，该主张时间在六个月担保期间内。二被告于2019年5月1日重新出具借条后再未还本、付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某向原告李某某借款200000元，原告李某某按约定给付被告向某200000元所借款项，系双方真实自愿行为，故双方借贷关系成立。被告向某借款后偿还原告李某某借款100000元，2019年5月1日，被告向某重新给原告出具100000元借条一张，约定月息1分，且被告赵某某当庭承认上述借款事实，原告主张的利息月息1分亦符合法律相关规定，故原告李某某要求被告向某偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，被告赵某某作为担保人承认在2019年10月1日借款到期后，原告李某某于2019年11月向其主张过还款，该主张时间在六个月担保期间内，且借条中约定被告赵某某承担连带担保责任，故原告要求被告赵某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告向某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（依照100000元借款本金，2019年5月1日起按照年利率12%计算利息至该借款清偿时止。）； 二、被告赵某某承担连带还款责任，被告赵某某承担连带还款责任后，可向被告向某追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告向某、赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张 灏 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 杨孟盈 书 记 员 白 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87765号原告：陶翠萍，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：夏川，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告陶翠萍与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶翠萍及其委托诉讼代理人夏川到庭参加诉讼。被告上海乾顺房屋租赁有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告立即搬离位于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将上述房屋返还给原告；3.判令被告支付原告自2020年8月17日起至实际搬离之日止的租金(按照每月人民币7,000元的标准计算)。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租金每月7,000元，被告可以转租获取收益。合同签订后，被告支付了三个月租金，后未按约定支付租金。经原告催告后，被告仍未支付，后联系未果，故原告诉至本院。上海乾顺房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止；免租期自2020年4月16日起至2020年5月16日止；月租金为7,000元，第一次支付日期为2020年4月20日。合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付了押金7,000元，并陆续支付租金至2020年8月16日止。因被告拖欠自2020年8月17日起的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《不动产权证书》《房屋出租委托代理合同》、工商银行收款凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告拖欠自2020年8月17日起的租金，原告据此要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以准许。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本院确认涉案合同于本案起诉状副本公告送达被告期满之日解除，即2021年2月21日。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告，并支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。审理中，原告同意将被告支付的押金7,000元予以抵扣应付租金，故主张租金自2020年9月17日起算，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陶翠萍与被告上海乾顺房屋租赁有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2021年2月21日解除；二、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告陶翠萍三、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶翠萍自2020年9月17日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每月7,000元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海乾顺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年四月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26401号原告：上海联华快客经贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐皓，董事长。委托诉讼代理人：计炜智，男。委托诉讼代理人：胡炯灏，男。被告：黄孙恭，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省。原告上海联华快客经贸有限公司与被告黄孙恭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海联华快客经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海联华快客经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年四月十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之四 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行与王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在兴业银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初601号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。 法定代表人：邹孝国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文星，男。 被告：谢燕妮，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 成都耐心物业管理有限公司与被告谢燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都耐心物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初834号 原告：陈普芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：屠文利，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈普芳与被告屠文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普芳及其委托诉讼代理人邓家红、被告委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈普芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币110000元并给付利息(自2019年7月26日起以人民币110000元为基数按月利率1.5分计算利息，至2020年12月8日欠利息27115元，款清息止)，合计本息137115元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日至2019年7月25日被告从原告处借人民币95000元。并给原告出具伍张借条，后原告又通过转账借给被告15000元，双方对上述借款口头约定月利率1.5分。现原告急需用钱，多次要求被告还款及支付利息，但被告不予还款，现原告无奈。 被告屠文利辩称，被告向原告多次借款，共计借款90500元，当时去掉砍头息7350元，另外被告向原告还款17次，共计22700元，剩余未还60450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈普芳所提供的借条五张、中国银行取款凭证八张、微信聊天记录截图、汇款流水、被告提交的转账明细符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年被告向原告借款，原告以现金形式出借，被告向原告出具借条五份，载明所欠金额共计95000元。另，2019年6月21日，被告再次向原告借款，原告通过现存形式向被告指定银行账户汇款9900元、微信转账100元，合计10000元。 2019年12月11日，被告通过微信向原告确认欠款共计105000元，于2019年过小年23之前还款。 款项出借后，被告共计向原告支付22700元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告实际履行出借义务，双方借贷关系成立。被告未按约“于2019年过小年23”（阳历年为2020年2月16日）之前还款，构成违约，应当承担相应的责任。扣除被告已偿还的借款本金22700元，被告应向原告偿还剩余借款本金82300元。原告诉请本金超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款期内利息，视为不支付利息。被告应向原告支付自逾期之日即2020年2月17日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的逾期利息。原告诉请利息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠文利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈普芳借款本金82300元及自2020年2月17日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告陈普芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告陈普芳负担592元，被告屠文利负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：暴建月，女，1985年4月19日出生，蒙古族，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人暴建月信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6329号原告：边守平，男，1955年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：柏小民，男，1973年4月16日出生，住河南省新蔡县。原告边守平起诉被告柏小民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告边守平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柏小民的起诉。本院认为，原告边守平的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边守平撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年四月二十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄阿美，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄阿美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄阿美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月17日的欠款本金人民币163,339.49元、利息32,494.64元、违约金38,594.36元、其他费用19,389.33元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计253,817.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄阿美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月17日，被告已累计拖欠信用卡本金163,339.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄阿美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的欠款本金合计163,339.49元；二、被告黄阿美应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.79元，减半收取计1,783.39元，由被告黄阿美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3653号原告：徐建英，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市。被告：陆建勤，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐建英与被告陆建勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐建英，被告陆建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、判令被告向原告支付以80,000元为基数自2019年12月18日起按照LPR的四倍计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月8日，被告向原告借款8万元，并出具借条。到期后被告未按约归还，故原告诉至本院，望判如所请。被告陆建勤辩称，对借款本金和利息都没意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告出具借条一份，载明：向原告借款8万元，10天内还清。同日，原告向被告转账8万元。审理中，原告称其出借资金中5万元系网上贷款，2万元系向其弟弟借款，1万元系自筹资金，但其无法提供3万元资金来源的相关依据。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案原告称其出借给被告的资金部分系网上贷款，部分系向他人借款，部分系自筹，然其向他人借款及自筹资金均无相应证据证明，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同无效。据此被告应当将原告给付其的钱款返还原告，同时还应支付占用期间的资金占用费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、被告陆建勤于本判决生效之日起十日内返还原告徐建英资金80,000元；二、被告陆建勤于本判决生效之日起十日内支付原告徐建英自2019年12月18日起至实际清偿之日止的资金占用费(以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陆建勤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年四月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14650号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：逄兴虎，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告逄兴虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告逄兴虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款59,169.30元(截至2021年3月19日的欠款本金44,753.32元，利息3,484.49元，违约金等其他费用共计10,931.49元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,753.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告逄兴虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄兴虎应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,753.32元；二、被告逄兴虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,753.32元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.83元，减半收取459.42元，由被告逄兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈梅，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金63,436.40元，利息6,490.89元，其他费用1,158.80元，以上共计71,086.09元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月2日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,436.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金63,436.40元；二、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,436.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.91元，减半收取计692.96元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更607号罪犯朱杰，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川05刑初19号刑事判决刑事判决，以被告人朱杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2015年7月31日至2027年7月30日止。判决发生效力后于2016年6月15日交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑五个月，刑期至2027年2月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年4月1日将本案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月8日至2021年4月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱杰在本次考核期内因打架被处以集训管理一个月，集训期满后能够认罪悔罪，接受教育改造,自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在本考核期内获得表扬五个。原判罚金30000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的情况说明、集训审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。但鉴于该犯在本次考核期内曾因打架被处以集训管理，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯朱杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月二十五日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执167号之一申请执行人：向丹，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：王学涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘炎平，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初4030号民事判决书，受理了向丹、王学涛申请执行刘炎平买卖合同纠纷一案。执行标的为59368元，执行费791元。在执行过程中，本院向被执行人刘炎平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人刘炎平有银行存款12元，我院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人有车辆、房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘炎平依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4030号民事判决书向申请执行人向丹、王学涛继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月二十三日书记员  陈 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10958号原告：陈正国，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈亭，男，1989年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：曾志敏，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：陈桂英，女，1965年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈正国、陈亭与被告陈桂英所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈正国、陈亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正国、陈亭撤回起诉处理。审 判 员 秦玉罕二〇二一年四月七日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1802号 原告：杨秀枚，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴琼，女，1980年12月30日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨秀枚与被告张忠勇、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀枚及其委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告张忠勇、吴琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀枚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并从2018年7月1日起以当月欠款本金为基数按月利率15.4%计算利息至借款本金全部还清止；2、二被告承担原告委托诉讼代理人的代理费3000元；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，因经营立阳渣土短期需资金周转，于2018年7月1日向原告借款人民币5万元，承诺只借20天就归还借款，且愿意还本付息。于是原告就向朋友陈烨林借款5万元，并向其支付了一个月利息1500元。后把5万元转账给二被告，并出具了借条一份，承诺2018年7月20日之前归还借款，并按月息3分计算利息，逾期未还本付息，自愿承担原告实现债权的费用。借款到期后，二被告仅向原告还款2万元，经原告多次催要至今未还清借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张忠勇、吴琼均未提交答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、银行交易明细、借条、微信聊天记录、领款单、诉讼代理费收据、民事裁定书一份。原告提交的上述证据经核实原件，内容客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张忠勇、吴琼因经营资金周转需要向原告杨秀枚借款，原告杨秀枚于2018年7月1日向被告张忠勇转账50000元；同月18日，被告张忠勇向原告杨秀枚出具了一份借条，载明：“今本人张忠勇身份证码433001197908××××借到杨秀枚身份证码431281198610××××人民币伍万元圆整（小写50000元）。上述借款于2018年7月1日通过银行转账形式付给张忠勇。借款人已收到借款，借款利息按照3分计算。双方约定于2018年7月20日之前归还。逾期未还本付息，因出借人为追偿此笔债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、交通费）由借款人承担。”被告吴琼在共同借款人处签字。借款到期后，二被告均未偿还，在原告的催要下，被告张忠勇于2020年11月5日向原告杨秀枚偿还本金2万元，之后便不再还款而形成本次纠纷。 另查明，案涉借款系原告杨秀枚向案外人陈烨林借的；2020年12月1日，原告杨秀枚向本院起诉，由于未在七日内预交案件受理费，本院于同月9日作出（2020）湘1202民初6437号裁定书，裁定按杨秀枚撤诉处理。 在本案审理过程中，原告承认支付借款当日被告张忠勇已支付利息2500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张忠勇、吴琼向原告杨秀枚借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告张忠勇、吴琼于2018年7月1日向原告杨秀枚借款，借款到期后经催要至今仍未能清偿，构成违约,应当承担违约责任。关于本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告张忠勇、吴琼向原告杨秀枚借款50000元，原告在支付借款的当日向被告张忠勇收取利息2500元；同时，被告张忠勇于2020年11月5日已偿还了本金2万元，故被告张忠勇、吴琼应偿还原告借款本金27500元，对于原告主张被告偿还借款诉请，本院予以支持，但实际借款金额以本院计算为准。关于利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告虽然约定借款利息为3分，但没有约定是月利率还是年利率，视为约定不明。故对于原告主张被告按月利率15.4%计算利息的诉请，本院不予支持。关于原告委托代理人的代理费问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张忠勇、吴琼出具的借条中明确载明因出借人为追偿此笔债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、交通费）由借款人承担，故原告杨秀枚主张由被告张忠勇、吴琼承担原告委托代理人的代理费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠勇、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀枚借款本金27500元、代理费3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张忠勇、吴琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  石龙惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3872号上诉人（原审被告）：东煜唐食品（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号1034室。法定代表人：张玉美，总经理。被上诉人（原审原告）：上海千园千果农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。法定代表人：郭林，执行董事。上诉人东煜唐食品（上海）有限公司因与被上诉人上海千园千果农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人东煜唐食品（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东煜唐食品（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3808号原告：胡立世，男，汉族，1956年12月4日出生，住扬州市广陵区。被告：韩杰，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地扬州市。原告胡立世与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2021年3月25日，原告胡立世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡立世撤诉处理。案件受理费2300元，由原告胡立世负担（原告已预交）。审 判 长  张笑梅人民陪审员  徐文进人民陪审员  袁旭红二〇二一年四月十六日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8602号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新艺经投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芮月云。原告程昌与被告上海新艺经投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月26日，原告程昌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程昌撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年四月二十六日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁伟华，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁伟华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币39,846.24元(币种下同)、利息15,071.31元、逾期还款违约金8,326.18元、年费与手续费651.62元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金39,846.24元、利息15,071.31元、逾期还款违约金8,326.18元、年费与手续费651.62元，共计63,895.35元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告梁伟华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金39,846.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告梁伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金39,846.24元；二、被告梁伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.16元，减半收取计398.08元，由被告梁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。