沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2144号 原告：赵忠玲，女，1974年2月7日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵忠凯，男，1970年10月26日，满族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：付超越，系社区主任。 原告赵忠玲与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会（以下简称：刘付屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠玲及其诉讼代理人赵忠凯，被告刘付屯村委会法定代表人付超越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告423,500元，利息从2009年2月27日起至2020年7月27日按照月息2分计算，2020年7月28日起至债务实际给付之日止按照同行业拆借中心市场报价利率的4倍计算，暂定为1,150,000元，合计1,573,500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告刘付屯村委会向赵忠凯借款423,500元，注明如一年内未及时还款，借款按照月利息3分计算，因借款本息被告至今未给付赵忠凯，2020年11月18日赵忠凯将该笔债权转让给原告并通知被告，但被告仍不按照约定偿还债务，故原告诉至法院。 被告刘付屯村委会辩称，借据内容基本属实，但是未经过当时的村民代表大会表决，村民委员会法定代表人没有权力签写如此大金额高利息的借据，村民代表大会不承认此借据。 原告围绕诉讼请求提交了借据、债权转让协议等证据。 被告刘付屯村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月，被告刘付屯村委会向赵忠凯借款110,000元，2009年2月27日，被告向赵忠凯出具借据一份，载明：今有刘付屯社区委员会向村民赵忠凯借款肆拾贰万叁仟伍佰元（423,500元），注明如一年内没有还款，利息以3分计算，换新借据。被告在借据上加盖公章，并由赵国军、付辉签字确认。2012年5月10日，赵国军在上述借据上写明暂时没有能力还款，继续执行此据，直到还款。庭审过程中，原告陈述借据记载金额423,500元，包括借款本金110,000元及从借款日起至2009年2月27日的借款利息，利息以月息3分计算。 另查明，2020年11月18日，赵忠凯与原告赵忠玲签订债权转让协议，将本案债权转让给原告赵忠玲，被告表示经核实原社区书记付英勇曾口头收到债权转让通知。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，赵忠凯与被告之间所形成的民间借贷法律关系，合法有效。而后赵忠凯将借款债权转让给原告赵忠玲，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案被告已收到债权转让通知，因此该债权转让合法有效，被告未能按时向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。关于被告应向原告返还欠款数额问题，原告陈述2001年向被告出借欠款本金110,000元，根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院对此予以确认。 关于原告要求被告给付借款利息的问题。原告仅陈述称于2001年出借款项，未能明确借款具体时间，根据原告提供借据记载的时间及金额，可推算出借款时间为2001年4月，故被告应从2001年4月起向原告支付利息。原告提供的借款借据载明借款金额为423,500元，除包含110,000元本金外，另外部分为按月息3分计算的利息,根据《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（2015年9月1日废止）的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案借据载明的利息部分已超过法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。故被告应自2001年4月起至2015年8月31日按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付此期间的利息。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应自2015年9月1日起按年利率24%向原告支付利息。根据立案时间，本案亦应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 关于被告以借款未经过当时的村民代表大会表决，村民委员会法定代表人没有权力签写如此大金额高利息的借据为由的抗辩意见，因原告提供的证据已经由被告加盖公章及相关工作人员签字确认，且被告陈述借据内容基本属实，原告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（1991年）第六条、第七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠玲借款本金110,000元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠玲借款利息（以本金110,000元为基数，从2001年4月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；从2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告赵忠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,962元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会承担10,026元，由被告赵忠玲承担8,936元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（1991年） 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。