wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初993号原告：刘春华，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱俊红（刘春华之妻），1969年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告：朱俊红，女，1969年8月9日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区于家务回族乡北辛店村经济合作社，住所地北京市通州区于家务回族乡北辛店村。负责人：宗少川，村主任。委托诉讼代理人：李丽辉，女，北京市通州区于家务回族乡北辛店村经济合作社工作人员。原告朱俊红、原告刘春华与被告北京市通州区于家务回族乡北辛店村经济合作社（以下简称北辛店合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊红并作为刘春华的委托诉讼代理人，北辛店合作社的委托诉讼代理人李丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊红、原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.确认刘春华、朱俊红与北辛店合作社于1999年9月30日签订的《通州区于家务回族乡农业承包合同书》有效；2.判令诉讼费由北辛店合作社负担。事实和理由：1999年9月30日双方签订通州区于家务回族乡农业承包合同书，约定乙方将位于北京市通州区于家务乡北辛店村东上地南边10亩土地承包给刘春华、朱俊红，承包期限自2000年1月1日至2027年12月31日，共计28年，承包款每年550元。并于1999年9月30日发放土地承包经营权证书。刘春华、朱俊红承包土地后即开始使用承包地，现双方因土地承包经营权归属问题发生争议。为维护自身合法权益，故起诉至法院。北辛店合作社辩称：不同意刘春华、朱俊红的诉讼请求。这块土地已经转让给其他村民了。朱俊红、刘春华围绕诉讼请求依法提交了通州区于家务回族乡农业承包合同书，北辛店合作社围绕答辩意见依法提交了土地转让协议、农村土地承包合同书及集体土地使用权证。对于本案事实本院认定如下：1999年9月30日，北辛店合作社（甲方、发包方）与刘春华、朱俊红（乙方、承包方）签订通州区于家务回族乡农业承包合同书，编号00910，约定：甲方将位于东上地南边等土地10亩承包给乙方，承包期限自2000年1月1日起至2027年12月31日止共28年。第五条乙方的权利，在承包期享有转包、转让及继承权。此外，该合同还约定了其他内容。该合同尾部甲方处加盖北辛店合作社公章，乙方处朱俊红签字。北辛店合作社提交土地转让协议，载明：经双方协商，村委会同意，承包户刘春华自愿将自己承包的东地10亩转让给承包户王立明，由2001年1月10日起，到2027年12月31日止，一切费用由新承包户王立明缴纳。转包人处刘春华签字，接包人处王立明签字，北辛店合作社加盖公章。日期为2001年1月10日。北辛店合作社提交农村土地承包合同书及集体土地使用权证证明王立明享有该10亩土地的承包权。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，朱俊红、刘春华与北辛店合作社签订通州区于家务回族乡农业承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。故对于朱俊红、刘春华要求确认刘春华、朱俊红与北辛店合作社于1999年9月30日签订的通州区于家务回族乡农业承包合同书有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘春华、原告朱俊红与被告北京市通州区于家务回族乡北辛店村经济合作社于1999年9月30日签订的《通州区于家务回族乡农业承包合同书》有效。案件受理费35元，由被告北京市通州区于家务回族乡北辛店村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13234号原告：张某某，男，2014年4月23日生，汉族，住苏州。法定代理人：张某，男，系原告父亲，1982年4月5日生，汉族，住苏州。法定代理人：胡某，女，系原告母亲，1982年3月3日生，汉族，住苏州。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401a室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告张某某与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明但本案法律关系明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告张某某的法定代理人到庭参加诉讼，被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告退还剩余培训课时费用9540元日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买培训课时，因被告无故闭店，故诉至法院。被告未答辩。本院认为，本案经过开庭审理查明，原告与被告的教育培训合同关系应当确定已经解除。原告在本案中的诉讼请求，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某9540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，公告费300元，合计331元，由被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月一日书记员  杨钰婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1839号 原告：吝润珍，女，汉族。委托诉讼代理人：贾晓艳，女，汉族。被告：高布雷，男，汉族。本院审理原告吝润珍与被告高布雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告吝润珍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝润珍的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吝润珍撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告吝润珍承担。审   判   员     崔   玲     二0二一年四月九日   书   记   员     高   甜    1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执89号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航（系该公司职工），男，汉族，1995年3月1日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。被执行人：罗琴，女，汉族，1989年3月27日生，住甘肃省安定区内官营镇。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘11执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十日书记员  郑彩霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初370号原告：海某某。被告：李某某。原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月21日以其需要考虑为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由海某某承担。审判员  马小红二〇二一年四月二十一日书记员  焦 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初656号原告：全山，男，1975年5月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：尼玛，女，1970年6月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告全山诉被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告全山到庭参加诉讼，被告尼玛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金24400元，利息4270元（借款本金24400元×月利率0.5%×35个月），本息合计28670元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告尼玛于2017年1月18日在原告处借款本金24400元，约定于2018年1月20日前偿还。由被告尼玛签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金24400元，利息4270元（借款本金24400元×月利率0.5%×35个月），本息合计28670元。被告尼玛未提出答辩意见。经审理查明：被告尼玛于2010年在原告处借款本金15000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年1月20日经原被告结算，被告重新签名、捺印给原告出具24400元的借据一枚，并约定于2018年1月20日前偿还，截止2018年1月20日借款本息合计24400元，2018年1月21日后的利息，原告当庭按以借款10000元为本金，按月利率0.5%主张的利息，利息1750元[借款本金10000元×月利率0.5%×35个月（2018年1月21日至2020年12月21日）]，本息合计26150元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告全山诉至本院，请求依法判令被告尼玛偿还借款本金15000元，截止2018年1月20日的利息9400元，2018年1月21日之后的利息1750元[借款本金10000元×月利率0.5%×35个月（2018年1月21日至2020年12月21日）]，本息合计26150元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、达因好沁嘎查村委会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告全山诉被告尼玛民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告全山的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尼玛自本判决生效十日内，支付原告全山借款本金15000元。截止2018年1月20日的利息9400元，本息合计24400元。二、被告尼玛自本判决生效十日内，支付原告全山借款利息1750元（2018年1月21日至2020年12月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告尼玛负担471元，由原告负担46元，公告费400元，由被告尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何炜人民陪审员 萨茹拉 人民陪审员 石忠臣二〇二一年四月二十日书记员 包瑞东《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初803号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：郭丽娜，女，1981年10月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告郭丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告郭丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭丽娜偿还信用卡透支本金14,963.52元、利息3,114.85元、违约金686.28元、取现手续费153.98元，合计18,918.63元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告郭丽娜承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月16日，被告郭丽娜农行信用卡账户建立，额度15,000元。自2019年4月17日之后，被告郭丽娜不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告郭丽娜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告郭丽娜向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告郭丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽娜偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金14,963.52元、利息3,114.85元、违约金686.28元、取现手续费153.98元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计18，918.63元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告郭丽娜按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计136.48元，由被告郭丽娜负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6972号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐天蓉，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，身份证号码360××××××××××××010。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐天蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告徐天蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××159）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐天蓉向原告偿还贷款本金49798元、利息9256.77元、违约金18009.24元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计12217.11元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐天蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49798元以及利息、违约金共计12217.11元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告徐天蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终62号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢英祥，男，1965年2月15日出生，汉族，小学一年文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日被监视居住，2019年6月5日解除监视居住，2019年6月5日被取保候审，2020年6月2日被解除取保候审，2020年6月2日被监视居住，2020年7月30日被鸡西市恒山区人民法院监视居住，2021年3月10日被鸡西市恒山区人民法院取保候审。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人谢英祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月17日作出（2020）黑0303刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人谢英祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢英祥，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年9月，被告谢英祥因买车缺少资金，通过原告王某向原告的弟弟借款1万元，并约定6分利。2006年11月，被告还给原告弟弟1万元本金及利息1200元，原告替被告还给其弟利息3000元。被告陆续在原告处借款1530元。2008年4月8日，双方经结算，被告共欠原告4530元，因上述借款被告没有偿还，被告于当日给原告出具欠据，并定于2008年6月30日前还清欠款，如到期还不上欠款，同意从2008年1月起每月给付欠款金额的5％利息，每月225元。2010年8月15日，被告又在欠据上签字，定于2010年前还清欠款。因被告未按期偿还原告欠款本金及利息，原告向恒山区人民法院提起诉讼。恒山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）恒民初字第318号民事判决书认定被告向原告借款，为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由不成立，恒山区人民法院予以支持。被告主张原告替其偿还的利息3000元不能计入本金，再按5%请求利息属于利滚利谋求高利。因该款性质属于被告从原告处借款，用此款去偿还他人利息，并非重复计息，故被告主张不予支持。原、被告约定的借款利率是5%，起出中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍限度的部分，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决被告谢英祥于本判决生效后十日内偿还原告王某借款4530元，支付该款2008年1月1日起至2012年5月31日期间利息5986元，合计10513元。负担本案诉讼费63元。案件受理费208元，原告已垫付，由原告负担145元，被告负担63元，连同上款一并给付原告。被告人谢英祥对该判决没有提出上诉。但不履行法院判决还款义务。2012年9月6日申请执行人王臣向恒山区人民法院申请执行，恒山区人民法院于2012年9月11日向被执行人谢英祥送达了执行通知书及报告财产令相关法律手续。2012年11月9日申请人王某与被执行人谢英祥达成和解协议，被执行人谢英祥于2013年4月一次性履行完毕，因被执行人谢英祥拒不履行恒山区人民法院于2017年1月23日对被执行人谢英祥行政拘留15日并处罚款人民币5000元。2018年10月10日申请执行人王臣向恒山区人民法院申请恢复执行，同日恒山区人民法院以（2018）黑0303执恢20号立案执行。另查明，恒山区人民法院恢复执行期间，被告人谢英祥于2019年4月3日与申请执行人王某达成给付协议，已于2019年5月7日全部履行判决款项。庭审中被告人谢英祥未能提出新的证据。经庭审举证、质证足以证实被告人谢英祥有履行能力而拒不执行人民法院判决中确定的还款义务。上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证案件移送函、常住人口基本信息、到案经过、（2012）恒民初字第318号民事判决书、（2012）恒法执字第249号执行通知书、（2012）恒法执字第249号罚款决定书、执行拘留通知书、（2018）黑0303执恢20号恢复执行通知书、（2018）黑0303执恢20号执行裁定书、（2018）黑0303执恢20号限制消费令、结案笔录、讯问笔录、申请执行书、农户贷款情况表、机动车信息查询结果单、二手车销售统一发票、拖拉机信息卡、口粮田证明、诉讼费票据；证人于某、高某、张某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人谢英祥的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人谢英祥有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人谢英祥已主动履行判决款项，可对其从轻处罚。被告人谢英祥提出的辩解是本案事实，对其辩解予以采纳。根据被告人谢英祥的犯罪事实，情节及危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢英祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谢英祥不服，以其不欠王某钱，2019年4月30日已经和王某达成和解，并给付王某5000元，此案已经结束，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人谢英祥未提交新的证据。本院认为，上诉人谢英祥有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人谢英祥的上诉理由，经查，2012年6月18日鸡西市恒山区人民法院对原告王某和上诉人谢英祥民间借贷纠纷一案作出民事判决，认定双方存在合法的民间借贷关系，宣判后谢英祥未上诉。在案件执行阶段，上诉人谢英祥有能力履行而拒不履行生效判决，在被行政拘留和处以罚款后仍然拒不履行生效判决，严重侵犯了人民法院裁判的权威性。上诉人谢英祥在刑事立案后与申请执行人王某达成和解，并履行完毕，该情节原审法院量刑时已予充分考虑，上诉人谢英祥的上诉理由与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人谢英祥犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年四月七日书记员  陈立苹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3097号 原告：田阳县闽壮农业有限公司，住广西阳县田州镇三雷百朝屯29号，统一社会信用代码91451021MA5L8H718W。 法定代表人：李在霖，总经理。 委托代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 被告：韦金练，男，1982年3月10日出生，社族，农民，广西田东县。 原告田阳县闽壮农业有限公司与被告韦金练买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田阳县闽壮农业有限公司委托代理人许浒到庭参加诉讼。被告韦金练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳县闽壮农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20465元并赔偿原告利息损失约3000元。（利息损失以20465元为基数，从2018年9月27日起开始计算按年利率12％计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告自2018年起在原告处赊购农药化肥，后经原被告双方结算，被告共赊购农药化肥44120元，退货23655元，尚原告货款20465元未付。被告向原告出具了欠条，后经原告多次追讨，被告仍然以各种理由推脱，拒绝支付货款至今。原告认为原告的货款应当受法律保护。被告出具欠条确认欠付货款但 2 拒绝偿付，侵害了原告的合法权益，被告应当支付原告货款并赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 原告田阳县闽壮农业有限公司向法庭提交证据如下：1、《营业执照、法人代表证明》，证明原告的基本信息；2、《发货单》，证明被告尚欠原告20465元货款未付的事实。 被告韦金练未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年起在原告处购农药化肥，2018年8月28日，经原被告双方结算，被告共赊购农药化肥44120元，退货10478元，尚原告货款33642元未付。过后，经原告多次催偿，被告只支付了部分货款，至今确认尚欠原告货款20456元。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼，要求被告支付所欠的货款并支付利息损失。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买农药化肥，双方形成合法的买卖合同关系。被告对于所购货物有付款的义务，本案中原告举证证实了被告未能付清货款的事实，故对原告要求被告支付货款20465元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，即要求以20465元为基数，从2018年9月27日起开始计算按年利率12％计算至实际清偿之日止计付利息。因本案为买卖合同关系，现有证据未能认定双方认可的付款期限，故本院仅支持从起诉之日起，参照民间借贷相关资金占用期间利息规定来支持，即支持按一年期贷款市场报价利率标准3.85%来计算从起诉之日起至债务清偿之日止的利息。被告韦金练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 被告韦金练在本案判决生效之日起十五日内支付原告田阳县闽壮农业有限公司货款20465元及资金占用利息（利息从2020年10月16日起计至债务清偿之日止，以20465元为基数按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告韦金练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  梁悦箫
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初771号原告：吴颖，女，1995年6月7日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：夏满玉，女，1970年2月16日出生，汉族，住涟源市。被告：吴飞鹏，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告吴颖与被告夏满玉、吴飞鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托诉讼代理人梁学干到庭参加诉讼，被告夏满玉、吴飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，因被告方已偿还8000元，原告减少第一项诉讼请求的标的额：要求两被告偿还借款232000元。被告夏满玉、吴飞鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告夏满玉与被告吴飞鹏系夫妻关系，二被告因资金周转，借用原告吴颖的信用卡进行消费及向原告吴颖借款部分现金，2019年7月27日，被告吴飞鹏向原告吴颖出具内容为“兹有吴飞鹏（身份证号码432503197212××××）、夏满玉（身份证432503197002××××）以吴颖办理的信用卡6张所产生的费用在2019年7.27号前全部归我负责，所有的信用卡都是我用的，与吴颖无关2019.7.27”的证明，2019年12月3日，被告夏满玉向原告吴颖出具内容为“今欠到吴颖现金贰拾肆万元（240000.00元），2020年元月三号还13000元，每月还2000元432503197002××××欠款人：夏满玉2019.12月3日”的欠条。之后，原告吴颖通过微信等方式向二被告进行催讨，被告夏满玉于2020年5月12日偿还1000元、于2020年9月30日偿还1000元、于2021年2月5日偿还2000元，被告吴飞鹏于2020年1月23日偿还2000元、于2020年5月11日偿还2000元，二被告共计偿还了8000元，尚欠232000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告夏满玉、吴飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，原告吴颖提供了被告吴飞鹏出具的证明、被告夏满玉出具的欠条及双方的微信聊天记录和转账记录，原告吴颖与被告夏满玉、吴飞鹏的债权债务关系依法可以确认，被告夏满玉、吴飞鹏应当履行还款义务。虽然被告夏满玉、吴飞鹏所欠债务尚有部分未到期，但其以自己不履行到期部分债务的方式表明不履行未到期的部分债务，原告吴颖有权要求被告夏满玉、吴飞鹏提前偿还尚未到期的债务，故对原告吴颖要求被告夏满玉、吴飞鹏偿还借款232000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏满玉、吴飞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴颖人民币232000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴颖负担60元，由被告夏满玉、吴飞鹏负担2390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二一年四月二十八日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执622号之一申请执行人：杨正敏，男，1976年09月17号，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘锦祥，男，1970年11月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘锦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘锦祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十五日书记员  张希军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2240号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初91号 原告：昆玉市二二四团曹淑珍大肉店，经营地址新疆昆玉市昆园镇二二四团商业街农贸市场**。 负责人：曹淑珍，女，1965年5月25日出生，汉族，住新疆昆玉市。 被告：宛保军，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾县，现住址不详。 本院在审理原告昆玉市二二四团曹淑珍大肉店与被告宛保军买卖合同纠纷一案中，原告昆玉市二二四团曹淑珍大肉店于2021年4月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告昆玉市二二四团曹淑珍大肉店自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆玉市二二四团曹淑珍大肉店撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取427元，由原告昆玉市二二四团曹淑珍大肉店负担。 审判员  尹莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王腾 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1211号之一申请执行人汪吉昌。被执行人：邢日喜，男，满族，1972年12月27日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢日喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢日喜在中国工商银行账户内存款人民币3491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6139号原告：许林富，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津博特泓达劳务服务有限公司，住所地天津市南开区怀安环路增6号。法定代表人：王嘉，经理。本院受理原告许林富与被告天津博特泓达劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。因原告起诉有误，故原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林富自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林富撤诉。案件受理费5元，由原告许林富负担。审判员  范金维二〇二一年四月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终821号 上诉人（原审原告）：黄道兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区（系原南充市顺庆区俊丰租赁站负责人）。 上诉人（原审原告）：南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇1村6组。 经营者：郑亚琼，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任静，四川罡兴律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：桑海，男，系四川省第十五建筑有限公司员工。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 原审第三人：许晓航，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 原审第三人：两江新区裕冉机械设备租赁服务部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-2。 经营者：付育华。 原审第三人：两江新区裕如机械设备经营部，住所地重庆市渝北区空港东路301号附3号3-6。 经营者：欧儒林。 上诉人黄道兰、南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站因与被上诉人四川省第十五建筑有限公司及原审第三人许晓航、两江新区裕冉机械设备租赁服务部、两江新区裕如机械设备经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初639号民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人黄道兰、南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站预交的上诉案件受理费16,588元，予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年四月十四日 书记员  黄嘉欣
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0722民初223号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行统一社会信用代码：91530722219241079G住所：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路2号法定代表人：张国华职务：行长委托代理人:高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭会昌，男，汉族，1977年5月22日生，云南省永胜县人，本科文化，住永胜县。被告：黄俊勇，男，汉族，1976年9月28日生，云南省永胜县人，下岗职工，小学文化，住永胜县。被告：黄领邦，男，汉族，1962年3月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：康兆光，男，汉族，1976年12月3日生，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行永胜县支行）诉被告黄俊勇、黄领邦、康兆光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法组成合议庭，2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告农行永胜县支行的委托代理人高吉祥、唐会昌，被告黄俊勇、被告康兆光到庭参加诉讼，被告黄领邦经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告农行永胜县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依照《民法典》的规定判令三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金人民币295329.13元；偿还原告借款利息2700.21元（利息已计算至2021年1月27日，从2021年1月28日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息另计），本息合计298029.34元。2、请求人民法院依照合同约定判令被告承担原告律师费用3000元。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日三被告书面向原告提出《农户小额贷款业务申请表》，分别申请农业生产经营借款人民币10万元，三被告签订《联保借款协议书》，采用联合担保形式（联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任），康兆光为联系人，同时三被告人的妻子康自菊、严会芹、严翠菊也分别在申请人及《共同还款承诺书》上签名。2019年10月18日原告向三被告分别发放贷款10万元，合计30万元，用款方式为非自助可循环方式，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款可循环期限36个月（2019年10月11日至2022年10月10日）。到期后三被告不履行还款付息的义务，经原告多次追索，截止2021年1月27日，被告黄俊勇未归还到期本金98454.77元、利息1415.43元；被告黄领邦未归还到期本金99873.3元、利息700.51元；被告康兆光未归还到期本金97001.06元、利息584.27元；总计三被告未归还本金为295329.13元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄俊勇辩称：当时这个钱是虽然是我们三个人申请贷款的，但是实际用款人是康兆光，我们没有用。钱应该由康兆光来偿还。被告康兆光辩称：这个钱确实是我用的，我是做工程的，去年受疫情影响，工程工资50万元没有结算给我，所以就拖欠了农业银行的贷款，与农业银行定的合同申请贷款的事实是真实的，只要工钱结算给我，我就马上把农业银行的贷款还掉。原告提出的诉讼费用我也承担，但是现阶段我偿还不了。被告黄领邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；二、身份证复印件、户口册复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；三、贷款业务申请表、面谈记录各一份，拟证明三被告分别向原告申请借款人民币10万元；四、联保借款协议书、承诺书、授权书各一份，拟证明三被告的担保方式为连带责任担保；五、借款合同、借款凭证、还款流水各一份，拟证明原告与被告签订借款合同后向三被告分别发放借款人民币10万元；六、催收通知书一份，拟证明被告逾期后原告向被告追索催收的事实；七、利息计算清单，拟证明被告目前未归还贷款本金及利息情况；八、委托代理协议一份，拟证明原告为此次诉讼支付的律师代理费为3000元。经质证，被告黄俊勇、康兆光对上述证据均没有意见。被告黄俊勇、黄领邦、康兆光均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，根据原、被告陈述及本院审查确定的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年9月5日被告黄俊勇、黄领邦、康兆光书面向原告农行永胜县支行提出《农户小额贷款业务申请表》，分别申请农业生产经营借款人民币10万元，三被告签订了《联保借款协议书》。2019年10月15日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为5302120190187980、5302120190187992、5302120190187961）。2019年10月18日，原告向三被告分别发放贷款10万元，合计30万元，用款方式为非自助可循环方式，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款可循环期限36个月（2019年10月11日至2022年10月10日）。到期后三被告不履行还款付息的义务，经原告多次追索，截止2021年1月27日，被告黄俊勇未归还到期本金98454.77元、利息1415.43元；被告黄领邦未归还到期本金99873.30元、利息700.51元；被告康兆光未归还到期本金97001.06元、利息584.27元；总计三被告未归还本金为295329.13元，利息2700.21元。本院认为：合法的债权债务受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。被告黄俊勇、黄领邦、康兆光分别与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》及《联保借款协议书》，均双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同已依法成立并具有法律效力。合同签订后原告按照合同约定，向三被告发放了贷款，履行了义务。三被告作为借款人，按合同约定负有及时履行还款付息的义务，故被告黄俊勇、黄领邦、康兆光在履行期限届满后未按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任，三被告依法应当承担连带清偿责任。被告黄领邦经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄俊勇、黄领邦、康兆光连带偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的借款本金人民币295329.13元及利息2700.21元（利息已计算至2021年1月27日，从2021年1月28日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；二、由被告黄俊勇、黄领邦、康兆光连带支付原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的律师代理费人民币3000元。上列款项限于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5770元，由被告黄俊勇、黄领邦、康兆光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二一年四月二十九日书记员  王银秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5629号原告：李頔，女，1988年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。原告李頔（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费11413元。事实和理由：2019年4月原告在被告处购买课程，共计18580元。2020年6月，被告通知店面撤店，后双方签订退款协议，约定被告退还原告11413元，但被告未按约定退款。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了支付凭证、双方签订的《退款协议书》等。本院认为，被告未按照双方签的《退款协议书》约定履行退费义务已构成违约，原告要求退还11413元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李頔课时费11413元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3347号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，男，公司员工。被申请人：常熟市怡盛毛衫服饰有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇新溪路，统一社会信用代码91320581733295133D。法定代表人：王炳荣。被申请人：王炳荣，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周丽萍，女，1963年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王怡，系本案被告，母女关系。被申请人：王怡，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。仲利国际租赁有限公司诉被告常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0591民初3347号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解为由，自愿申请解除对被申请人常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解为由，自愿申请解除对被申请人常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡名下所有银行账户的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡名下所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭路二〇二一年四月二十二日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9163号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：郭赛，女，1991年9月15日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告郭赛房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费927元，由原告市通州区住房保障事务中心负担（已交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执726号申请执行人：李淑琴，女，1994年1月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：无锡耘途影视文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A3栋2123-5。法定代表人：杨征。被执行人：杨征,男,1991年4月6日出生,汉族,住北京市平谷区。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0566号裁决已经发生法律效力，申请执行人李淑琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人无锡耘途影视文化传媒有限公司、杨征发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0566号裁决确定的被执行人无锡耘途影视文化传媒有限公司、杨征应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人无锡耘途影视文化传媒有限公司、杨征应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人无锡耘途影视文化传媒有限公司、杨征应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人无锡耘途影视文化传媒有限公司、杨征应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 郭怀希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初8405号 起诉人：李玉林，女，汉族，1989年7月13日出生，住成都市天府新区。 本院收到起诉人李玉林起诉广州市旅划算国际旅行社有限公司服务合同的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2019年3月19日，起诉人通过微信公众号“旅划算四川站”支付699元购买了峨眉山蓝光己庄酒店699=2大2小电子兑换码：8381384370。2019年9月4日起诉人通过被起诉人公众号告知的预约方式预约酒店，被起诉人告知兑换码已经预约，不能重复预约。起诉人认为，起诉人购买的兑换码进行消费的目的不能实现，给起诉人造成经济损失，请求法院判决：1.解除起诉人与被起诉人之间的买卖合同；2.被起诉人退还起诉人699元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，本案属于服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被起诉人住所地不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李玉林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 肖       婕 审判员 吕丽莎审判员陈妍洁 二〇二一年四月十六日 书记员 文       静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初850号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1－1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告韩晓娜韩某，女，1984年4月13日出生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇栗村村9组103号，住山西省闻喜县，身份证号：14272919840413214X。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告韩晓娜韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金41106.62元，截至2020年8月25日的利息（含罚息）9065.72元，复利1050.99元，共计51223.33元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金41106.62元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告韩晓娜韩某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款出账凭证、零售贷款本息明细清单、个人账户汇总信息清单等被告证据被告韩晓娜韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人韩晓娜韩某贷款金额97000元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月5日起至2020年9月5日止贷款实际发放日及数额2017年9月5日发放97000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月6日欠款金额及明细截至2021年4月1日止本金41106.62元利息3922.07元罚息11780.66元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费未实际产生保全费532元判决理由1、原告与被告韩晓娜韩某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2、律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告韩晓娜韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金41106.62元；二、被告韩晓娜韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年4月1日的利息3922.07元，罚息11780.66元，共计15702.73元；三、被告韩晓娜韩某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至付清之日止以41106.62元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计541元，保全费532元，共计1073元，由被告韩晓娜韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月九日书 记 员 侯文燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初406号原告：徐连发，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告委托代理人：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：白涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘艳萍（刘丽），女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告徐连发与被告白涛、刘艳萍（刘丽）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日依法立案，并向原告徐连发送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二一年四月三日书记员  张鹤妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8905号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：颜某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告颜某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6514.01元并给付自2020年3月2日至2021年4月5日止的利息1111.83元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月2日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6514.01元及利息1111.83元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6514.01元；二、被告颜某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月2日至2021年4月5日止的利息1111.83元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1968号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6335号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，身份证号码440××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××283、账号：103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85106.72元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月7日，尚欠利息18804.77元、分期手续费7505.58元、违约金2626.12元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月7日的利费共计19631.28元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85106.72元以及利息、分期手续费、违约金共计19631.28元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月八日书记员  利锦仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5626号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴金亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××417。被告：吴凤莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码441××××××××××××247。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴金亮、吴凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告吴金亮、吴凤莲已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元，诉讼保全申请费1567元，合计为3787元（原告中银消费金融有限公司已预交3787元），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初551号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码：9123022972530292XG。法定代表人：姜冲，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务：业务员。被告：李喜成，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：汪树林，男，1951年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郑秀莲，女，1952年11月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告李喜成、汪树林、郑秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二一年四月十六日书记员 王钰鹭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1604号原告：通州区永乐店镇前马坊村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇前马坊村。负责人：张希福，村主任。委托诉讼代理人：王军，该村委会推荐。被告：周燕萍，女，1961年3月14日出生，住北京市西城区。原告通州区永乐店镇前马坊村村民委员会（以下简称原告）与被告周燕萍土地租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区永乐店镇前马坊村村民委员会撤诉。审判员  雷小云二〇二一年四月一日书记员  张 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初416号原告：田玉苓，女，1982年11月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇七街北环路。法定代表人：卢臣。原告田玉苓与被告天津昆基房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现，根据原告提供的被告信息，无法送达当事人。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二一年四月七日书 记 员  柴 清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15442号原告：薛飞华，男，1991年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：柯贤忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告薛飞华与被告柯贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛飞华，柯贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛飞华向本院提出诉讼请求：1.要求柯贤忠给付玻璃款48473元；2.本案诉讼费用由柯贤忠承担。事实和理由：柯贤忠在北京市通州区永乐店镇大务村及周边等地承接更换门窗业务。柯贤忠通过微信方式向薛飞华下单。自2019年3月开始至8月底，柯贤忠未能及时结清相应玻璃款48473元。柯贤忠通过微信语音承诺于2019年9月底结清货款，但未能按约定履行。薛飞华多次催要未果，故提起本案诉讼。柯贤忠辩称，柯贤忠已经通过现金方式向薛飞华结清2019年的货款，仅剩余2018年的货款5000元未结清，故不同意薛飞华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛飞华从事玻璃加工业务。柯贤忠从事门窗业务。自2018年以来，薛飞华为柯贤忠供应玻璃，双方通过微信方式建立业务关系。柯贤忠将所需玻璃制品规格型号以图片形式发送至薛飞华微信，薛飞华加工完成后将货物运送至柯贤忠指定地点。2019年8月4日薛飞华为柯贤忠供应玻璃后，柯贤忠于2019年8月8日向薛飞华提出降低价格供应玻璃，薛飞华明确表示不同意而终止业务往来。审理过程中，薛飞华提供其与柯贤忠的微信聊天记录显示，双方业务关系终止后，薛飞华多次要求柯贤忠结清所欠货款。柯贤忠承诺两个月内结清。后柯贤忠未能给付任何款项。薛飞华提供其依据双方微信聊天记录显示的供货情况统计表，显示自2019年3月11日至2019年8月4日的供货总额为58473元。薛飞华表示柯贤忠于2019年7月1日通过微信转账1600元，当天给付现金8400元，剩余货款48473元至今未给付。柯贤忠表示其已经通过现金的方式向薛飞华结清货款，并提供其侄子柯某、朋友吴某的证言予以佐证。薛飞华表示不认可证人证言的真实性。本院认为，薛飞华与柯贤忠之间签订的玻璃买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。薛飞华提供的微信聊天内容显示双方之间业务方式为柯贤忠以图片形式向薛飞华微信发送订购玻璃信息，薛飞华按照要求制作完成后供应至柯贤忠指定地点。柯贤忠亦表示双方之间对玻璃规格型号及价格形成一致意见，故本院对薛飞华据此统计确认的玻璃款总额58473元予以确认。薛飞华认可柯贤忠给付玻璃款1万元，要求柯贤忠给付剩余玻璃款48473元，理由正当，证据充分，本院予以支持。柯贤忠主张其以现金方式陆续结清全部货款，明显与其在微信中向薛飞华承诺两个月内结清剩余货款的陈述不符，且未就此作出合理解释。证人柯某、吴某未到庭且书面证言既无法显示结款的时间及金额，亦无法佐证柯贤忠结清全部货款的事实。柯贤忠未能提供充分证据佐证其于2019年8月8日双方协商一致终止业务关系后结清货款的情形下，其理应按照微信中的承诺给付薛飞华相应货款，故本院对其以现金方式结清货款的意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柯贤忠给付原告薛飞华玻璃款48473元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告柯贤忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年四月十五日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初10956-1号 原告：深圳市东方金龙科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**304，统一社会信用代码9144030067298679XQ。 法定代表人：邱国光。 被告：深圳市焱霆嘉科技有限公司，，住所深圳市龙岗区南湾街道布沙路**捷泰写字楼****统一社会信用代码914403007663613011。 法定代表人：杨龙。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告深圳市焱霆嘉科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：1、被告立即向原告一次性返还拖欠货款20000元（人民币，下同）；2、被告按照年利率4.35%的标准向原告一次性支付自2016年4月27日起至起诉之日（暂计至2020年12月31日，应计至货款全部还清之日）的逾期付款利息4671元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息从2018年12月起计至实际付款之日止，利率按照银行一年期同期贷款利率计。 被告未应诉、答辩。 庭审中，原告向本院提交了两张被告出具的《支票》，金额分别为20000元和30000元、日期为2018年12月和2019年10月20日。原告同时提交了一张《退票理由书》，证实被告的支票至今未能兑现，并且原告主张被告之后支付了10000元。本院认为，被告拖欠原告货款20000元，有被告出具的《支票》两张及《退票理由书》为证，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。 关于利息的问题。被告自2018年12月起就造成拖欠，故原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年12月31日起计至全部债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告深圳市焱霆嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东方金龙科技有限公司支付货款20000元。 二、被告深圳市焱霆嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东方金龙科技有限公司支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取208.39元。 本判决为终审判决。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月二十六日 书记员  尤玉婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1059号之十 被执行人：王英财，男，汉族，1966年04月26日生。 居民身份证号码2112231966××××××××，住宁省铁岭市西丰县。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英财在财付通支付科技有限公司085e9xc@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6974号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何家全，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××1×，身份证号码440××××××××××××419。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何家全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告何家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××09455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家全向原告偿还贷款本金19998.1元、利息3304.02元、分期手续费987.83元、违约金6094.6元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计4092.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何家全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.10元以及利息、违约金、分期手续费共计4092.94元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告何家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执287号之二申请执行人：赵斌，男，汉族，1966年10月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：钱峰，男，汉族，1968年8月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵斌与钱峰民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0602民初2045民事调解书，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人钱峰向申请执行人赵斌偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年2月15日起以所欠本金为基数按年息10%计算至本金付清止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费32400元。本院于2021年3月1日立案执行，该案在执行过程中，案外人黄山市九方置业有限公司向本院提出异议，本院于2021年3月31日作出（2021）皖0602执异6号执行裁定书，被执行人钱峰对该裁定不服，向淮北市中级人民法院提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0602执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1291号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘维民，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘维民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年四月二十日书记员  李芊竺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2174号原告：马丽，女，1977年10月26日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军。原告马丽与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月二日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1306号原告：李加良，男，1982年9月27日出生，彝族，务工，现住云南省文山壮族苗族自治州马关县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：金标，拉萨市法律援助中心律师。被告：张高夺，男，1986年8月16日出生，汉族，经商，现住河南省禹州市褚河乡牛堂村 4组，公民身份证号码×××。被告：西藏华阳供热工程服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区宇拓路14号，统一社会信用代码9154010OMA6T124F3U。法定代表人：郑祖华，该公司总经理。原告李加良与被告张高夺、西藏华阳供热工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李加良的委托诉讼代理人金标、被告张高夺到庭参加诉讼，被告西藏华阳供热工程服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加良向本院提出诉讼请求：1.判决被告张高夺向原告支付拖欠的工资21 175元；2.判决被告西藏华阳供热工程服务有限公司对被告张高夺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月受被告一雇佣赴被告西藏华阳供热工程服务有限公司分包的京藏交流中心项目锅炉、地暖安装工程工作，约定工资450元每天，工作内容为管工，工作至12月完工。期间发放过部分工资，但尚有21 175元工资至今未予支付。原告认为被告张高夺作为直接雇主，应承担支付工资的义务，被告西藏华阳供热工程服务有限公司作为涉案工程项目的分包人，应对农民工工资承担连带清偿责任。张高夺辩称，本案工人提供劳务和拖欠工资的事实确实存在，金额也无异议；工人工资应该付，但是认为自己仅为项目负责人，仅确认了工人考勤和工资，具体应当由被告西藏华阳供热工程服务有限公司承担本案的支付义务。西藏华阳供热工程服务有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月21日，被告张高夺出具欠条一份，载明欠原告在华阳公司京藏交流中心锅炉房工地工资21 175元；上述事实有欠条原件一张、考勤表四份及工资表一份为证，本院采信上述证据和事实。被告西藏华阳供热工程服务有限公司出具编号为“华阳法授字第二号”的《法定代表人授权书》，载明张高夺作为项目负责人，对接处理拉萨京藏交流中心锅炉房及地暖项目事宜（有效期限：2018年8月30日至2018年12月31日），本院采信上述证据。本院结合被告张高夺在工资表及欠条上署名“华阳公司张高夺”的事实，确认被告张高夺系西藏华阳供热工程服务有限公司在本案工地中的项目负责人。原告提交的拉萨京藏交流中心项目发包方关于锅炉房工地工程款已全部向被告西藏华阳供热工程服务有限公司拨付的证据的真实性本院予以确认，内容本院予以参考。本院认为，根据查明的事实，本案原告与被告西藏华阳供热工程服务有限公司之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张高夺作为被告西藏华阳供热工程服务有限公司的涉案项目负责人，确认了原告提供劳务和欠付劳务款的事实，且被告西藏华阳供热工程服务有限公司并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款21 175元。被告张高夺作为被告西藏华阳供热工程服务有限公司在涉案项目中的项目负责人，与该被告之间系委托代理关系，故其实施的代理行为的相应责任应由委托人负担，被告张高夺在本案中不承担责任。被告西藏华阳供热工程服务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西藏华阳供热工程服务有限公司于本判决生效后三日内向原告李加良支付工资21 175元；二、驳回原告李加良的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.37元，减半收取计164.69元，由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格松卓玛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8465号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1997年3月3日出生，汉族，住河北省原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王洪梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8164.43元并支付自2019年8月23日至2021年4月5日止的利息2064.1元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月23日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款10900元，借款期限为24期；年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金8164.43元及利息2064.1元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8164.43元；二、被告王洪梅于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月23日起至2021年4月5日止的利息2064.1元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2125号原告：黄先亮，男，汉族，1971年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王领鹏，男，汉族，1982年1月17日生，住贵州省盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：先强，职务：总经理。原告黄先亮与被告王领鹏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄先亮、被告王领鹏到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告修车费5,850元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月17日上午7点50分左右，被告王领鹏驾驶云Ａ×××××号小型汽车追尾原告驾驶的贵Ａ×××××号小汽车，交警部门认定王领鹏此次事故全部责任。原告车辆维修产生费用7850元，平安财险赔付2000元。被告王领鹏不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告王领鹏辩称，只愿意按照一般修理厂的维修费用赔偿原告。平安财险提交答辩状称，被告驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，不再承担本案责任。经本院审理查明，2020年11月17日上午7点50分左右，被告驾驶云Ａ×××××号小型汽车在贵州省贵阳市观山湖区交界处与原告驾驶的的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故，事故经贵阳市公安交通管理局认定由王领鹏承担全部责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车辆送往贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司进行维修。产生维修费7850元。平安财险在交强险范围内支付原告2000元维修费。本院认为，本次事故由被告王领鹏负全部责任，王领鹏应承担事故给原告造成的损失。事故发生后，平安财险已在交强险财产赔偿限额内承担了赔偿责任，故平安财险不再承担本案责任。关于王领鹏提出维修金额过高的抗辩意见，本院认为，案涉维修场所系平安财险为原告指定，且维修清单载明的维修项目与车辆在事故中受损的部位相符合，故本院对王领鹏的抗辩意见不予采信。王领鹏应当向原告赔偿5,850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王领鹏于本判决生效之日起之十日内赔偿原告黄先亮修车费5,850元；二、驳回原告黄先亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告王领鹏承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十一日书记员  姚文勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3140号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：宋全林，男，1966年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈素英，女，1967年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建民，男，1970年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋丽蕊，女，1989年6月1日出生，汉族，住。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告宋全林、陈素英、张建民、宋丽蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东，被告宋全林、陈素英、张建民、宋丽蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告宋全林偿还本金80000元及利息（期限内按9.85%计算，超期按14.775%计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告宋全林承担；3、由被告陈素英、张建民、宋丽蕊负连带责任。事实与理由：2020年3月27日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为80000元，借款期限自2020年3月27日至2021年3月16日，贷款利率9.85%，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款80000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金80000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告宋全林、陈素英、张建民、宋丽蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年3月27日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告宋全林签订个人借款合同，合同编号为：31510000120036897461。合同约定：借款金额80000元，借款用途为种蘑菇大棚，借款期限为12个月，自2020年3月27日至2021年3月16日，贷款年利率9.85%，按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年3月27日，原告将借款80000元发放给宋全林。同日，被告陈素英、张建民、宋丽蕊与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款80000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告宋全林理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告宋全林违约，故对原告要求被告宋全林偿还下余借款本金80000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。被告陈素英、张建民、宋丽蕊未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人宋全林追偿。被告宋全林、陈素英、张建民、宋丽蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期年利率14.775%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋全林于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金80000元及利息（2020年3月27日至2021年3月16日，以本金80000元为基数，按照年利率9.85%计息；自2021年3月17日至清偿完毕之日止，以本金80000元为基数，按照年利率14.775%计息），被告陈素英、张建民、宋丽蕊承担连带清偿责任；二、被告陈素英、张建民、宋丽蕊履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋全林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十八日书记员  王 韦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3133号申请执行人：徐某，女，1938年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘香，女，1972年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘某，男，1965年8月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行徐某与被执行人刘某赡养纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21136号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21136号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督28号申请人：程某，男，汉族。住甘肃省通渭县。被申请人：杨某，男，汉族。住甘肃省通渭县。申请人程某于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人程某称，申请人在2019年给被申请人拾交废旧地膜，经结算，被申请人应付申请人工资12910元，双方约定在2020年腊月底结清，被申请人并于2020年7月17日出具欠条一份。约定期限到期后，被申请人始终拒不履行义务。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人偿还欠款12910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程某欠款12910元。申请费41元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张尚宏二〇二一年四月七日书记员 王 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执816号 柳州市柳南区人民法院、阳海龙： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请阳海龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1255号申请执行人：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵光发，董事长。被执行人：邹军，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京拓翌建筑工程有限责任公司执行邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13988号民事调解书已发生法律效力。北京拓翌建筑工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邹军给付借款1000000元及利息1320667元、案件受理费12683元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人邹军名下位于北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2310房屋，本院未发现被执行人邹军有其他可供执行的财产。申请执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司亦未提供被执行人邹军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄选请执行的借款1000000元及利息1320667元、案件受理费12683元未受清偿。经申请执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司确认，被执行人邹军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司享有要求被执行人邹军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹军负有继续向申请执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京拓翌建筑工程有限责任公司发现被执行人邹军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 王 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初1800号原告：姜春雨，男，汉族，1990年3月21日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:荆小军，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省武陟县。被告:济源市容大物流有限公司，住所地济源市大峪镇政府西南5号院。法定代表人:卫元辉委托诉讼代理人：陈京州，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告姜春雨与被告荆小军、济源市容大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春雨申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春雨撤诉。案件受理费25元，由原告姜春雨负担。审判员  侯刚成二〇二一年四月二十九日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1299号原告：武念廷，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：马菊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告武念廷与被告马菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告武念廷于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武念廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武念廷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告武念廷负担。审判员  曾庆果二〇二一年四月十九日书记员  唐向阳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执47号郭某某、自某某、张某某：郭某某申请执行自某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币335706.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，郭某某向本院申请执行的(2020)云2324民初791号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执47号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  杨洪泰