上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77566号原告：李婷，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地四川省广元市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1986年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告李婷与被告杨晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人徐恺、被告杨晓俊、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)71,723.05元(含原告自付一期治疗费2,224.40元、二次手术费用7,646.10元、被告杨晓俊垫付的61,852.56元)、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费36,400元(5,200元/月×7个月)、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出或不属于保险范围的由被告杨晓俊承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日18时40分许，被告杨晓俊驾驶牌号沪CMXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)由北向南行驶至上海市浦东新区川六公路与杜明路路口北100米处时，将由北向南通行至此的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨晓俊负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往医院治疗，出院后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期180天、护理期90天、营养期60天；后期内固定取出给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告杨晓俊辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对原告主张的律师费金额无异议，诉讼费由法院依法判决。对鉴定结论的意见与被告太平洋财险公司意见一致。事发后，其垫付了原告住院期间的医疗费61,852.56元、护理费2,100元，合计63,952.60元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意承担保险理赔责任。对于原告鉴定结论有异议，经本公司阅片，原告骨折没有累及踝关节，原告病史记载其伤后愈合良好，关节活动好，评定XXX伤残等级过高，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告三期期限予以认可。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费金额依票据核定，应扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天标准计算，期限无异议；护理费，对被告杨晓俊垫付的2,100元无异议，住院天数认可28天，出院护理天数77天认可按照40元/天标准计算；误工费，原告未能提交事发后六个月的工资银行流水以证明其实际误工损失，仅认可2,480元/月标准；残疾赔偿金，伤残系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金根据重新鉴定后的伤残等级确定伤残系数计算；交通费无异议；衣物损失费认可200元；鉴定费，本公司对原告鉴定结论不予认可，故鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告前往上海市浦东新区人民医院就诊。经原告委托鉴定，2020年7月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2020】临鉴字第608号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人李婷因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，经行右胫腓骨下端骨折切开复位内固定(右胫骨下端骨折髓内钉内固定，腓骨下段骨折钢板内固定)手术治疗，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。原告支付了鉴定费2,850元。另查明，事发后，被告杨晓俊垫付原告住院医疗费61,852.56元(含伙食费360元)、护理费2,100元，护理费发票载明护理期间28天。审理中，原告同意在本案中一并处理上述费用。审理中，被告太平洋财险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2021年3月23日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2021】临鉴字第638号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人李婷右下肢交通上致右胫腓骨骨折的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。被告太平洋财险公司预付了重新鉴定费3,620元。被告太平洋财险公司对重新鉴定结论无异议，要求法院驳回原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，两次鉴定费用由原告自行承担。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告杨晓俊行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、检查报告、华政【2020】临鉴字第608号司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水明细、律师费发票，被告杨晓俊提交的住院医疗费发票、护理费发票、护工派工单，被告太平洋财险公司提交的司鉴院【2021】临鉴字第638号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨晓俊负事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的，应由被告杨晓俊承担赔偿责任。审理中，本院根据被告太平洋财险公司的申请，委托司法鉴定机构对原告因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院确认以重新鉴定结论作为定案赔偿的依据。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据原、被告提交的门急诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为71,363.06元(已扣除住院期间的伙食费360元)。被告太平洋财险公司抗辩应扣除非医保费用，本院认为，该费用均是以原告治疗病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平洋财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张590元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照40元/天计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院对护理费发票金额2,100元予以确认，根据护理费发票所载护理天数28天，本院对于余下77天按照50元/天标准计算计3,850元，确认原告护理费金额为5,950元。5、误工费，根据原告提交的工资银行流水明细，事发前，原告每月平均工资为4,843元，事发后，原告未发放工资，本院确认原告误工费金额为33,901元。6、残疾赔偿金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。8、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认。9、衣物损失费，本院酌定200元。10、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告主张4,000元，有发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上各项合计122,154.06元，其中医疗费用赔偿限额项下合计74,953.06元，死亡伤残赔偿限额项下合计40,151元，财产损失赔偿限额项下合计200元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告50,351元，在商业险范围内赔偿原告64,953.06元；鉴定费2,850元，由原告自行负担；律师费4,000元，由被告杨晓俊赔偿原告，与事发后其垫付的63,952.60元相抵扣后，原告应返还被告杨晓俊59,592.60元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷人民币115,304.06元；二、原告李婷于本判决生效之日起十日内返还被告杨晓俊人民币59,592.60元；三、驳回原告李婷其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,642元，减半收取计人民币2,321元，由原告李婷负担人民币1,018元，被告杨晓俊负担人民币1,303元；重新鉴定费人民币3,620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二一年四月十五日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。