wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初8号原告：王智涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：白向克，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明星，河南京洛律师事务所实习律师。第三人：河南省绿环再生资源回收利用有限公司。住所地：郑州市二七区马寨经济开发区学院路5号。法定代表人：申秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘肖，男，汉族，1987年8月7日出生，住郑州市。该公司职工。原告王智涛与被告白向克、第三人河南省绿环再生资源回收利用有限公司服务合同纠纷一案，原告王智涛于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二一年四月一日书 记 员  李攀攀
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初485号 原告：孙其山，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：周海江，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 原告孙其山与被告周海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其山于2021年4月28日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙其山撤回起诉。 案件受理费608元，因撤诉结案，减半收取计304元，由原告孙其山负担。（原告已预交304元） 审判员  刘乂宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗娟娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8817号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭小雨，男，1975年10月07日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭小雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭小雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C551420000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率8.23‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月10日向被告发放了贷款；被告从2020年6月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40306.38元，利息1144.56元，罚息1769.08元，复利104.9元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2018年10月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C551420000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金40306.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1144.56元，罚息1769.08元，复利104.9元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭小雨于2018年10月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C551420000）。二、被告谭小雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40306.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭小雨抵押的湘Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元,由被告谭小雨负担379元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异21号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：大石桥市鑫虹桥高新技术有限责任公司，住所地大石桥市西外环，统一社会信用代码912108825553650620。法定代表人：徐翠英，该公司执行董事兼经理。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行大石桥市鑫虹桥高新技术有限责任公司（下称“鑫虹桥公司”）与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执560号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，申请执行人无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执560号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行（2019）辽0882民初4229号《民事判决书》鑫虹桥公司与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依鑫虹桥公司的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执560号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执560号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执560号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执560号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3253号原告：王金玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙晨、张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：任继豪，男，1989年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王金玲与被告任继豪财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹、孙晨、被告任继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失31039.42元及鉴定费2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日晚，被告家中暖气管道破裂，被告未及时处理，漏水长达几小时。次日凌晨，原告接到热力公司电话才得知情况。长时间漏水，导致原告家中装修遭受严重损害，地面实木地板全部受损。损害发生后，原告本着邻里关系和睦相处，主动与被告联系解决问题，但被告多次推诿。被告任继豪辩称，原告家中发生暖气爆裂，给原告家造成了一定的损失。但实际损失没有原告主张的那么多。原告家只淹了阳台及阳台卧室，而被告主张全屋被淹不应该。经审理查明，被告任继豪系南海花园29号楼4单元5楼东户业主，该单元4楼东户系原告房屋。2020年11月5日晚，被告家中暖气管道破裂漏水，水下渗至原告家中。2021年4月22日现场勘验可见：原告家中三卧室及客厅地板一定变形，异响；三卧室壁面有水渍，一定的起泡、变色；南（西）、北两卧室门套一定开裂，南（西）卧室窗套一定开裂；室内射灯内有一定积水。经本院委托，河南盛华资产评估有限公司2020年12月30日出具豫盛华评报字【2021】第09号资产评估报告，以2021年1月5日基准日的市场价格为依据，在以上勘验受损物件范围鉴定装修损失为31039.42元。原告交纳鉴定费2500元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告系其室内暖气管道所有人，该管道破裂漏水致原告室内装修损失，侵害了被告的财产权，被告作为所有人和管理人，应对被告的财产损失承担赔偿责任。资产评估报告评估的物件损毁范围与现场勘验认定的物损范围一致，以市场价格为评估标准，符合法律规定，可以作为证明被告损失的依据。因此，原告请求被告赔偿31039.42元损失及承担鉴定费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告任继豪赔偿原告王金玲装修损失31039.42元、鉴定费2500元，合计33539.42元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半319元，由被告负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年四月二十三日书记员  王锐芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初899号原告：郑廷心，男，汉族，1980年01月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：唐洪，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省遂宁市安居区。原告郑廷心诉被告唐洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑廷心到庭参加诉讼，被告唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款11,040元及利息4,305元（利息按年利率6%，自2015年07月22日计算至款项付清之日时止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：原告分别于2015年7月22日、7月30日、8月6日、9月28日向唐洪提供内腻子粉。价款共计11,040元。原告分别于2019年1月19日、2019年2月2日、2020年1月20日向被告催收材料款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告主张被告尚欠材料款11,040元，有送货单、短信息在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未对案涉货款支付事宜向本院提交证据，视为主动放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告尚欠其材料款11,040元的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息，被告未履行支付义务后，确实给原告带来资金占用损失。但在被告未履行付款义务后，原告应当及时主张权利以防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院酌情按照年利率6%自原告催收货款之次日（2019年1月20日）起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐洪于本判决生效之日起十日内向原告郑廷心支付材料款11,040元，并以该款按年利率6%，自2019年1月20日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告郑廷心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告唐洪承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月七日书记员  姚文勇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初257号 原告：肉孜艾力·艾山，男，1981年5月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：赵西山，男，1969年4月16日出生，住新疆图木舒克市。 原告肉孜艾力·艾山与被告赵西山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月25日，原告肉孜艾力·艾山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肉孜艾力·艾山撤诉处理。 案件受理费1566元（减半收取），由原告肉孜艾力·艾山负担。 （此页无正文） 审判员  韩庆莉 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘兴龙 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1443号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王寅，男，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市管城回族区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告王寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求变更后：1、依法判令被告王寅立即偿还原告借款本金119904.85元及自2019年11月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告王寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告王寅与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2019年4月16日起至2022年4月16日止，月利率5.075‰，当日，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息，尚欠借款本金119904.85元，且自2019年11月23日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王寅未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，新郑农商行（贷款人）与王寅（借款人）签订《个人信用借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币150000元；贷款额度使用期限自2019年4月16日至2022年4月16日止，月利率5.075‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向王寅发放贷款150000元。合同履行过程中，王寅未依约偿还借款本息。以上事实有《个人信用借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与王寅签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向王寅发放借款后，王寅未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，王寅尚欠借款119904.85元及2019年11月23日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求王寅偿还借款本金119904.85元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寅于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金119904.85元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告王寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月十二日代理书记员  张雪姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1933号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：邱龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告邱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人孟伟华、李俊杰到庭参加了诉讼，被告邱龙经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱龙偿还原告本金66500元及利息、罚息、复利2952.11元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计69452.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，原告与被告邱龙签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额66500元，贷款用途为教育，贷款期限自2019年11月18日至2020年11月18日，贷款年利率为10.68%，还款方式为按约付息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年11月18日向合同约定账户发放贷款66500元。2020年7月21日起，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱龙在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，邱龙欠付中信新乡分行借款本金66500元及利息、罚息、复利2952.11元未偿还。以上事实有中信新乡分行举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子签名报告、还款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定。中信新乡分行要求邱龙偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱龙自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金66500元及利息、罚息、复利2952.11元（2020年11月19日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元，由被告邱龙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月五日书记员 穆玉斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6956号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王立立，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××，身份证号码652××××××××××××012。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王立立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告王立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立立向原告偿还贷款本金9800元、利息950.82元、分期手续费1675.41元、违约金1719.97元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1600.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9800元以及利息、违约金、分期手续费共计1600.67元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7633号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王发民，男，1994年2月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王发民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告王发民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王发民偿还代偿款1875.56元（2020年4月27日代偿款1830.56元，2020年5月6日代偿款45元）；2.判令王发民赔偿违约金（第一笔1830.56元从垫款之日2020年4月27日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔45元从垫款之日2020年5月6日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王发民向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王发民的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王发民购车贷款承担连带担保责任。后王发民与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向王发民发放贷款60600元用于购买汽车，王发民应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王发民出具了连带担保人承诺函。后王发民未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1875.56元。王发民未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王发民签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王发民履行了还款义务后，有权向王发民进行追偿。故云车公司要求王发民偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1875.56元；二、被告王发民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司违约金（第一笔1830.56元自垫款之日2020年4月27日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔45元自垫款之日2020年5月6日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王发民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇二一年四月二十五日书记员  高 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30366号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司。被告：林巧仪，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：林巧玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林巧仪偿还截至2020年11月26日的贷款本金39771.94元、利息228.06元，并支付自2020年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；2、判令林巧仪偿还截至2020年11月26日的罚息3354.14元；3、判令林巧仪支付律师费6360元；4、判令林巧玲对林巧仪的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对林巧仪所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期间48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。林巧仪用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金39771.94元、利息228.06元、罚息3354.14元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，本案中，原告仅委托该公司员工作为诉讼代理人参加诉讼，其关于律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林巧玲作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对林巧仪的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林巧仪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月26日贷款本金39771.94元、利息228.06元、罚息3354.14元，并支付自2020年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告林巧玲就上述第一项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告林巧玲在承担连带给付责任后有权向被告林巧仪追偿；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告林巧仪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告林巧仪、林巧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇二一年四月一日书记员 赵欣玺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2716号原告：固始县远大置业有限公司法定代表人：张友文，该公司董事长。住所地：固始县城关蓼北路中段。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨青峰，男，汉族，1966年12月10日出生，住固始县。原告固始县远大置业有限公司诉被告杨青峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告固始县远大置业有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始县远大置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2374.17元，由原告固始县远大置业有限公司负担。审判员  姚永军二〇二一年四月十三日书记员  胡东星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1235之一号 赵某某： 你/你单位与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初642号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初642号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9326号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖斌，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告肖斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：人民银行同期货款基准利率4.75%上浮78.9474%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款10万元，被告借款后未能按时还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金36111.06元、利息1790.51元、罚息3329.18元、复利162.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36111.06元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息1790.51元、罚息3329.18元、复利162.96元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算]。2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。3、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。(十一)其他:原告提交委托代理协议、请款明细表及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。庭审期间，原告主张律师费已于2021年4月14日转账至律师事务所的账户内，但原告未提交证据证明已实际发生律师费。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。本院确认双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。对于原告主张律师费方面：原告于2021年4月15日的庭审期间主张原告已于2021年4月14日将律师费转账至律师事务所的账户内，然原告未在开庭时提交律师费的转账凭证，以证实该律师费已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金36111.06元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，罚息、复利之和以年利率24%为限；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告肖斌负担362元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十六日书记员  卢至诚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3880号原告：李兴伟,男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳欣，北京市中闻（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：河南广盈建筑工程有限公司，住所地安阳县。法定代表人：范礼辉，执行董事兼总经理。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：罗宝利，董事长。原告李兴伟与被告河南广盈建筑工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李兴伟未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴伟撤回起诉处理。审判员 王 朕二〇二一年四月二十六日书记员 宋林芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执102号 申请执行人：牟雪梅,女,1986年7月19日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地：都江堰市中兴镇。 法定代表人：林莉。 关于牟雪梅申请执行四川伊顿生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初238号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,882.19元及利息，缴纳执行费318.00元。本院于2021年01月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1430号之二申请执行人：郭喜丹，女，1979年10月2出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王佰国，男，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人郭喜丹与被执行人王佰国借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为59,638元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结并划拨王佰国在银行等金融机构存款19,800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权80,200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十五日书记员  王晓枫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1077号 原告：单玉光，男，汉族，1986年11月27日生，住唐山市玉田县。 委托代理人：高凯群，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杜新龙，男，汉族，1989年8月18日生，住唐山市丰润区。 原告单玉光与被告杜新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉光的委托代理人高凯群、王馨蔚到庭参加诉讼；被告杜新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款101140元；2、依法判令被告向原告支付自2020年8月31日起至实际偿清借款之日止、以101140元为基数按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2020年7月期间，被告向原告陆续借款共101440元，其中51940元原告以微信转账方式支付给被告、49500元原告以现金方式支付给被告。后被告均以各种理由拒绝履行还款义务，经原告多次向被告催要至今尚未偿还，故原告诉至法院，望依法判如所请。 被告杜新龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一：微信转账记录截图及微信支付转账电子凭证，用以证明原告于2018年7月16日至2020年7月5日以微信转账的方式出借给被告共计51940元；其中具体的转账时间及转账数额为：2018年7月16日2000元、2018年7月26日3000元、2018年9月1日1000元、2018年9月25日5000元、2018年11月23日4100元、2019年3月29日3000元、2019年4月22日3000元、2019年5月18日7000元、2019年5月24日1120元、2019年6月1日10000元、2019年7月10日100元、2019年11月26日2000元、2019年12月2日1000元、2020年4月26日5000元、2020年6月17日2800元、2020年6月30日20元、2020年7月2日1300元、2020年7月5日500元，上述款项合计51940元； 证据二：原告与被告的微信聊天记录截图，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实； 证据三：原告与被告的短信聊天记录截图，根据2020年8月31日的聊天内容用以证明双方约定2020年9月2日为还款期限，该短信聊天记录显示备注为“杜新龙”的手机尾号为6826的号码向原告称“别问我干什么去了，我周三下午找你去把钱给你”；原告还根据“杜新龙”在短信中陈述的“那就是欠你10万块钱是吧”、“我问他他说一共10万就够了”用以证明借款金额合计为10万元。 上述原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据一、二，能够证明原、被告间存在借贷关系，且能够证明原告自2018年7月16日至2020年7月5日通过微信转账、微信红包的形式出借给被告合计51940元的事实，本院予以确认；原告提交的证据三中，原告与被告约定2020年9月2日为还款日期的短信记录截图，未能显示出与原告进行短信聊天的对方系被告杜新龙本人，且仅根据对话内容也不能理解为双方就本案借款期限作出了补充约定，故对原告主张的约定还款期限为2020年9月2日，本院不予确认；原告还依据证据三中的短信聊天记录主张双方对借款数额（10万元）进行了确认，但该聊天记录亦不能显示出与原告进行短信聊天的对方系被告杜新龙本人，原告也未就其主张的现金出借的借款部分提供其他证据加以证实，故本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 原告称原、被告原系同事关系。2018年7月起，被告陆续以其个人日常花销、家中亲戚需要钱、需要还房贷等为理由，陆续向原告借款，截至2020年7月5日，原告合计向被告出借借款51940元，双方未签订过书面借款合同或借据。此后原告多次向被告催要此借款，被告至今尚未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杜新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、聊天记录，原告保证具有真实性，且能够证明原告合计向被告出借借款51940元的事实，本院予以确认。另外，原告主张其通过给付现金的形式陆续出借给被告合计49500元，但原告未能提交相应的证据予以证实，原告也无法说明向被告出借现金的具体时间、地点、交接人、在场人员或现金来源，结合本案现有证据，尚无法查明原告是否向被告实际出借了此部分借款，故对原告的该部分主张，本院不予确认。关于原告主张的逾期还款利息，原、被告并未就上述借款约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，本院推定被告自原告起诉之日（即2021年3月1日）起向原告支付逾期还款的利息；原告主张的该利息的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原、被告未就借款约定利息，也未约定逾期利率，故逾期还款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜新龙于本判决生效后十日内偿还原告单玉光借款51940元并支付利息（利息以51940元为基数，自2021年3月1日起至借款偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告单玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告单玉光负担610元、被告杜新龙负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20040号原告：樊剑刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑金明，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告樊剑刚与被告郑金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告樊剑刚及其委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年6月1日起至付清之日止，按日万分之五标准计算）；2.判令被告偿还借款本金20200元及违约金2000元；3.判令被告承担律师费1.8万元及保全担保费1000元。事实与理由：被告向原告借款5万元，原告并从案外人郭晓辉处转让得债权20200元，经向被告催告至今未还，现起诉要求判如所请。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年6月1日，被告出具借条写明向原告借到5万元，年息万分之五，本金2018年12月30日归还。逾期还款支付违约金2000元，并支付律师费和诉讼费等。原告称借条中的年息应为日息之误。2018年11月28日，被告出具借条写明向案外人郭晓辉借到2万元，本金2018年12月30日归还。逾期还款支付违约金2000元，并支付律师费和诉讼费等。2020年6月7日，郭晓辉与原告签订《债权转让协议》及补充协议，将此借条对被告所享有的债权，包括但不限于本金、违约金、利息等以作价2万元转让给原告，并通知了被告。原告已支付2万元给郭晓辉，并提供郭晓辉分三次共转账20200元给被告的银行对账单。原告支付本案律师费1.8万元，诉讼保全担保费1000元。本院认为：原告提供借条及债权转让协议证明与被告存在5万元和2万元的债权关系，证据充分，予以确认。原告对被告的5万元债权，主张借条中的年息应为日息之误，未在法定期间内提出异议，不予采纳，按双方约定借期内利息按年息万分之五计算，逾期按约支付违约金，超过部分，不予支持。原告主张转让所得的2万元债权及逾期违约金，符合借条约定，可予支持；其要求按实际转账20200元还款，与借条约定不符，不予采纳。原告要求被告支付律师费，符合借条约定，予以支持；要求支付诉讼保全担保费，缺乏依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊剑刚借款5万元及其借期利息和逾期违约金2000元（借期利息以5万元为本金，自2018年6月2日起按年息万分之五计至2018年12月30日止）；二、被告郑金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊剑刚转让借款2万元和违约金2000元；三、被告郑金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊剑刚律师费1.8万元；四、驳回原告樊剑刚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元和保全费920元由被告郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年四月十三日书记员  汤嘉欣黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟华生，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟华生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告钟华生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616005394号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款96000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金2666.55元、利息(含罚息)656.14元、复利73.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2666.55元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日，利息（含罚息）656.14元，复利73.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告钟华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2666.55元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟华生负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执202号 申请执行人：姜秀莲,女，1954年1月4日出生，汉族，海拉尔退休职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人:刘晓梅，女，1963年9月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗退休职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 本院在执行申请执行人姜秀莲申请执行被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人姜秀莲依据本院作出的（2017）内0725民初952号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晓梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人姜秀莲欠款112200元。 本院于2021年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日向被执行人刘晓梅发出限制消费令。于2021年2月2日、4月1日启动总对总网络查控对被执行人刘晓梅银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询并进行了冻结，无可供执行财产。对被执行人刘晓梅名下的房产、公积金、草场、草原补贴进行传统查控，无房产等其他可供执行财产。于2019年9月23日，经现场调查，发现被执行人刘晓梅确无可供执行财产。于2021年4月27日对申请执行人姜秀莲做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并告知申请执行人姜秀莲。本案因被执行人刘晓梅羁押在内蒙古自治区第二女子监狱，且无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人姜秀莲对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内0725民初952号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  飞 审判员 文  文 审判员 布日古德 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏 佳 祺
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初288号 原告：仁富伟，男，1995年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川银润建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段888号1栋1-17-1717号，统一社会信用代码：91510000323336545C。 法定代表人：胡传江，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏奇林，男，1990年6月14日出生，该公司职工，住四川省平昌县，（特别授权） 被告：唐小波，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告仁富伟与被告四川银润建设工程有限公司、唐小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告仁富伟以证据材料尚需补充，且双方均有意通过非诉讼途径解决本纠纷为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仁富伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仁富伟撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由仁富伟自行承担。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  孙荣华 人民陪审员  彭富琼 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  石雨堃
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺迷仁，男，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：贾二翠，女，1958年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：王建荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：贾建祥，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司（以下简称杭锦农商行）因与被申请人贺迷仁及一审被告贾二翠、王建荣、贾建祥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭锦农商行于2021年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杭锦农商行撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1545号原告：王清秀，男，汉族，1945年6月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵根善，男，汉族，1978年8月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王清秀与被告赵根善侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清秀撤诉。审判员  高虹二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2783号 丹东某某物业管理有限公司： 你（单位）与丹东市振兴区某某抗衰瘦身尊尚城关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初400号 原告：吴焕均，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：李柱兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：马桂秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告吴焕均、李柱兴与被告马桂秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告吴焕均、李柱兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地使用权转让费73,841元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定将原告承租昭平县昭平镇大壮村上白土小组的一块土地转让给被告建厂使用，面积为1,117.68平方米，价格为335,300元；同时约定原告负责协助被告办理土地使用权证等相关手续；此外，还对逾期付款的责任作出了约定。协议成立后，原告依约将土地交付被告使用。被告向原告给付转让费261,459元后，拒绝给付尚欠 -2- 部分，经原告多次催收仍未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法对原告的诉讼请求作出裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。本案中，原告与被告通过签订协议的方式转让集体土地，该土地转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成买卖、非法转让土地，因此，该协议无效，当事人的行为违法，不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，本案当事人的违法行为，应由自然资源主管部门依法处理。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应该依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条 -3- 第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴焕均、李柱兴的起诉。 案件受理费1,646元，退回原告吴焕均、李柱兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二一年四月十八日 书记员  曾令铨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5155号原告：杨玉华，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：杜莹莹，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：王春辉，凌源市法律援助中心律师。被告：姜风生，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告杨玉华、杜莹莹与被告姜风生所有权纠纷一案，于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人王春辉，被告姜风生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还征地补偿款29495.22元，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨玉华与被告儿子姜山于1994年登记结婚，结婚后按政策原告与姜山均在1994年二轮土地承包时分的承包地，2016年该承包地被征占，原告及姜山的土地补偿款均被被告领走。姜山于1998年去世，法定继承人有女儿杜莹莹，原告多次向被告索要补偿款，被告据不给付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜风生辩称：按照土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村集体经济组织的土地所有权属于村集体，不属于公民个人财产，承包户只有承包经营权，农村土地以家庭为单位承包不属于遗产。土地承包期限为30年，从1994年到201年已经过去23年了，再有7年就到期了，如果没有占地补偿款这件事的话，我再给原告3500元就结束了。征地补偿款是按承包周期发放到村民手中的，土地补偿款不属于姜山的遗产，杜莹莹也没有继承权，征占地我十一年没种，没有得到任何回报，望法院明判。本院经审理认定事实如下：被告与姜山（1998年去世）系父子关系。原告与姜山系夫妻关系，原告杜莹莹系原告与姜山之女。1995年土地承包时，原告杨玉华夫妇与被告夫妇以家庭形式承包了土地四块。被告作为家庭代表签订了耕地承包合同书。后原、被告家庭内部协商，由原告杨玉华夫妇耕种地名叫自留地和河套地。1998年12月13日原告杨玉华丈夫去世，2000年原、被告经协商，将原告杨玉华夫妇耕种的自留地和河套地由被告进行耕种，被告每年给原告500元租金至今。后山拉地地块被征用，2016年8月村委会发放土地补偿款，被告领取4口人土地补偿款合计78,635.92元。后原、被告为此款产生纠纷。上述事实，有原被告陈述、耕地承包合同书、村委会证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，凌源市兴源街道祝家营子村委会是按照1994年承包土地人口发放的土地补偿款，其中包括原告夫妇和被告夫妇4人。虽然原、被告内部对部分土地使用权进行了调整，但双方没有办理土地变更手续，不能视为土地已经流转。按照法律规定，土地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。因此被告应将属于原告杨玉华的土地补偿款返还给原告杨玉华。因姜山在土地承包期间已经死亡，所以其享有的份额应由原告杨玉华、被告夫妇平均分割。姜山死亡后，并未导致整个农户消亡，农村土地承包合同并未终止，所以以家庭为土地承包户的承包地补偿款不属于遗产，不能作为遗产继承。因此，原告杜莹莹的诉讼请求不能得到法律支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告姜凤生于本判决书生效后十日内给付原告杨玉华土地补偿款26,211.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原、被告各负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福审 判 员  王艳菊代理审判员  刘海超二〇一七年七月十四日书 记 员  何玉琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1906号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9592号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：逯传喜，女，1978年04月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告逯传喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告逯传喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C592124000号。（三）借款金额：107660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月1日向被告发放了贷款；被告从2020年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金45790.1元，利息2116.12元，罚息617.72元，复利67.39元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为4127365车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45790.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2116.12元，罚息617.72元，复利67.39元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、解除编号为Br-C592124000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告逯传喜于2018年10月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C592124000）。二、被告逯传喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45790.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告逯传喜负担448元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3156号原告：冯某一，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省延津县。被告：冯某二，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省延津县。原告冯某一与被告冯好东相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某一、被告冯好东到庭参加诉讼。原告冯某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告门口东西路上的树清除，南北路上的沟填平；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均是延津县马庄乡冯班枣村的村民，原告在延津县××班枣村××号有处老宅基，土地使用者登记为原告父亲冯好玉（已去世），该处宅基地坐北朝南走向，门前有一条10米宽的南北大路，另有一条约4.5米宽的东西路，但被告为了多霸占土地，强行在原告大门口两条路上均设置了路障物，其行为严重阻碍了原告正常通行。原告多次寻求村委会及乡司法所调解无效。综上，被告的强占行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告冯好东辩称，被告宅基地是经原村支部书记召开村两委会后划分的，宅基地长22米，宽14.5米，西临冯好明、南临冯连雨、东临冯思根、北临耕地，被告没有多占任何人的土地，反而原告占的原来是耕地，被告的行为都是在被告宅基地范围内进行的，没有侵犯原告的合法权益；2.被告在宅基地范围内栽树10年左右，没有收到任何单位和个人告知被告侵犯他人权益和集体权益的行为，被告没有侵犯他人合法权益；3.原告侵犯了被告的合法权益，原告将被告宅基地上的树木砍伐了14棵，派出所并给原告下达了处罚决定书；4.原告原有宅基地宽17米、长20米，现宽20米、长26米，原告侵占了集体土地，侵犯了被告和其他人的权益。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有:1.原告与冯好明、冯连雨的对话录音一份，证明被告的宅基地东西为18米、南北为14米，原告诉请的东西路和南北路均没有在被告的宅基地范围内，被告无权使用；2.冯好玉集体土地建设用地使用证一份，证明原告在该宅基地内居住，被告行为影响原告的通行权。被告对原告提交证据的质证意见：1.对两份对话录音不认可，录音不符合法律规定，被录音人未到庭质证，且被录音人陈述不属实，被录音人无权对被告宅基地面积发表意见；2.对集体土地建设用地使用证真实性无异议，该使用证显示南北20米、东西17米，现原告实际圈占的宅基地面积南北26米、东西20米，是原告在侵占路。本院对原告提交的对话录音的真实性予以认定，但该证据在无其他证据相印证的情况下不能证明原告的证明目的；原告提交的集体土地建设用地使用证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告依法向本院提交的证据有：1.原延津县班枣乡冯班枣村村民委员会出具的证明、收款凭单各一份，证明被告没有侵占路，被告栽树及挖沟均是在被告宅基地范围之内；2.行政处罚决定书一份，证明被告在宅基地范围内栽树，没有侵占路。原告对被告提交证据的质证意见：1.对原延津县班枣乡冯班枣村村民委员会出具的证明及收款凭单的真实性有异议，被告没有土地证，对该证据不予认可；2.对行政处罚决定书不予认可，准备对该行政处罚决定书提起诉讼或复议。本院认为，被告提交的原延津县班枣乡冯班枣村村民委员会出具的证明及收款凭单，在原告无相反证据予以反驳情形下，本院对该证据予以认定。被告提交的行政处罚决定书，本院对其真实性予以认定。本院通过现场勘查，原告冯某一现使用的宅基地北临冯好亮耕地、西临冯连江（种植有农作物）、东临冯好才耕地，南部与被告冯好东现使用的宅基地隔一小路，原被告双方对该路的边界有争议，原告对被告现使用的宅基地东西边界也有争议，本院制作了现场勘查图。为查明案件事实，本院对冯班枣村党支部委员张守学进行了询问，并制作了询问笔录，表示原被告的争议为历史遗留问题，争议边界无法确定。另原告使用的宅基地上建有房屋及养殖用的棚舍，被告使用的宅基地上种植有核桃树。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告冯某一现使用的宅基地北临冯好亮耕地、西临冯连江（种植有农作物）、东临冯好才耕地，南部与被告冯好东现使用的宅基地隔一小路，原被告双方对路的边界有争议。原告使用的宅基地上建有房屋及养殖用的棚舍，被告使用的宅基地上种植有核桃树。原告称原告现使用的该宅基地系其父亲冯好玉（已故）的宅基地，该宅基地有政府颁发的集体土地建设用地使用证证书，该宅基地的土地使用证书显示的土地使用者系冯好玉，南北长20米、东西宽17米，共计340平方米，四至显示：东至空、南至路、西至空、北至空。被告冯好东在庭审中对该土地使用证书无异议，并且在勘验现场时对该证书显示的长宽亦无异议，但经现场勘验，原告使用的宅基地南北长为25.2米。另查明，被告冯好东现使用的宅基地由冯班枣村村民委员会在2003年3月10日出具的证明予以证实，该证明显示宅基地长22米、宽14.5米，西临冯好明、南临冯连雨、东临冯思根、北临耕地。原告以被告在其宅基地门前东西路上栽种树木，在南北路上挖沟，影响原告通行，于2020年11月12日来院起诉。另查明，经本院查询并未查询到被告冯好东现使用的地基档案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告以集建（冯）字第3-326号集体土地建设用地使用证对其宅院享有使用权，被告以其持有的村委会出具的证明对其宅院享有使用权，原被告现使用的宅基地以东西路为界限南北相邻，但对该路的边界双方持有争议，在无其他证据相佐证的情形下本院现无法确定路的宽度。另原告对被告宅基地的东西长度亦有异议，故对原告门前南北走向的大路的宽度亦无法确定。路的边界无法确定，最根本的原因是原被告宅基地的四至无法确定，故在东西路和南北路的边界无法确定的情况下亦无法进一步确定被告种植树木、挖掘地沟的行为是侵犯了原告的合法权益，本案实则系土地使用权的争议，应当由相关人民政府予以处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯某一的起诉。案件受理费100元，退于冯某一。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  杨绍辉人民陪审员  贾祥芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 轩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3050号 原告：夏春初，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：余沛菡，女，汉族，湖南省澧县人。 夏春初与余沛菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏春初的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。余沛菡经本院本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春初向本院提出诉讼主张：请求法院判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款4000元后一直未予偿还，故依法诉请偿还。 余沛菡未予答辩，亦未向法院提交证据。 余沛菡未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于夏春初提交的证据借条原件一份，本院认为符合证据的三性原则，本院对其证据效力予以认定。 根据原告举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年4月11日，余沛菡向夏春初借款4000元，并出具借条一份，载明：借条本人余沛菡于今日2015年4月11日借夏春初4000元钱，于2015年6月前归还。借款人：余沛菡2015年4月11日。经夏春初催讨一直未予偿还，故致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏春初为证明余沛菡向其借现金4000元未予偿还的事实，提供了被告出具的借条原件予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，对于原告起诉要求被告余沛菡偿还借款的诉讼主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余沛菡偿还夏春初借款4000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余沛菡负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 人民陪审员  刘萌丽 人民陪审员  凡小龙 二〇二一年四月一日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2789-1号 丹东某某某中心： 本院已受理孟某某诉你关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督200号申请人：周尊应，男，1952年7月7日出生，退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：徐艳明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。申请人周尊应于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月26日，被申请人向申请人借款用于种地，当日出具借条一份约定，徐艳明借周尊应35200元整，月息1分，卖粮还款。借款到期后，经申请人催告，被申请人未给付。申请人请求法院发出支付令，督促被申请人给付借款本金35200元，利息4224元（利息自2020年3月26日计算到2021年3月26日），合计39424元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人徐艳明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周尊应借款本金35200元，利息4224元，合计39424元。申请费262元，由被申请人徐艳明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁需二〇二一年四月二十日申请执行期限二年书记员王婧毓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗赞燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗赞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《诉讼费预缴通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二一年四月十三日书记员  钟菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初4102号原告：陈洪利，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司天邑分公司，统一社会信用代码91230104MA1CB1CW02，住所地哈尔滨市道外区北马路、北环路、新建铁路、规划开源街9栋08号1层。法定代表人：李晓波，职务不详。本院在审理原告陈洪利诉被告黑龙江宝宇物业管理有限公司天邑分公司劳动争议一案中,原告陈洪利于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈洪利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪利撤回起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预付10元，退还5元），由原告陈洪利负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月二十八日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8683号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张强，男，1988年8月6日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5445.9元并给付自2019年12月30日至2021年4月5日止的利息1076.29元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月30日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月30日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5445.9元及利息1076.29元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5445.9元；二、被告张强于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月30日至2021年4月5日止的利息1076.29元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1808号 原告：孙继林，男，1967年10月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某乡某村村民委员会，地址松原市宁江区某乡某村。 法定代表人：史振平，村主任。 原告孙继林诉被告松原市宁江区某乡某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继林到庭参加诉讼。被告松原市宁江区某乡某村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙继林诉称：被告在2018年期间雇佣原告的钩机挖树坑和清运垃圾，产生劳务费共计16,200元，经原告多次索要，被告于2019年19月5日给原告出具欠据一枚，约定还款时间为2019年12月30日前偿还全部欠款，到期后，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款16,200元及利息，利息按照法定标准给付；案件受理费由被告承担。 被告未出庭未答辩发言。 经审理查明：2018年-2019年期间，被告雇佣原告的钩机挖树坑和清运垃圾，产生劳务费16,200元，被告于2019年10月5日为原告出具欠据一枚，载明：人民币壹万陆仟贰佰元整，系村上用钩机清理外围垃圾村树道北（2018）6天，每天1300元=7800元，2019年4月份村上永钩机挖树坑清树沟清理村外建筑垃圾6.5天×1300元=8400元，东洼子道路两侧，某村。欠据上盖有被告松原市宁江区某乡某村村务监督委员会公章并有村委会工作人员签名。 上述事实有：原告陈述、欠据在卷为凭，予以证实。 本院认为：通过庭审查明的事实以及原告提供的欠据，能够认定原、被告之间形成了劳动雇佣关系。原告完成了被告交办的工作，被告理应向原告支付劳务费。根据被告为原告出具的欠据可以确定劳务费的数额。因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告关于利息的主张，因欠据未载明还款时间亦未约定利息的计算方式，故本院认为利息应自原告起诉之日即2021年2月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。 综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某乡某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙继林劳务报酬16,200元，并自2021年2月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告松原市宁江区某乡某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  吉洪岩 人民陪审员  黄文才 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  红格尔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7486号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：郭银，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告郭银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款325元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款9.65万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计325元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款325元；二、被告郭银于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 邹英慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执349号鲁某某、何某某：鲁某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币344.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，鲁某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1038号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执349号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终2913号      上诉人（原审被告）：李刚，男，1965年4月28日生，汉族，农民。    委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王展，男，1989年9月9日生，汉族，农民。   委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院 (2020)陕0118民初5294号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，上诉人不欠对方款项。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2016年被告李刚以做工程需用钱为由借取原告王展100000元，2017年12月15日向原告出具条据，内容为：“证明 16年收到王展拾万元正，如江浩工地进场，别（应为另）行决定入般（应为股）.反（应为返）还， 李刚 2017 12月15日”。后经原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。   一审认为，被告李刚借取原告王展款项100000元，并向原   告出具条据，双方借贷关系明确，依法予以认定。被告依法应就该100000元款项向原告承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款100000元，该请求于法有据，应予支持。被告辩称该100000元属原告父亲投资款并非借款且该100000元已于2020年7月份履行完毕，因原告否认且被告未能提交充分、有效证据予以证实，故对其辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后15日内偿还原告王展借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刚负担。因原告已预交，故被告李刚在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人提交两份证据，皆为复印件。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间欠款关系明确，一审认定为借款关系并无不妥。至于该款项是否已归还，上诉人缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元由上诉人负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月十三日       书 记 员 丁 银 银                   1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111财保6号申请人：纪春华，性别：女，汉族，无职业，出生日期1973年2月4日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：朱希全，性别：男，汉族，无职业，出生日期1964年12月26日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：徐芹，性别：女，汉族，无职业，出生日期1966年3月25日，住黑龙江省五大连池市。申请人纪春华与被申请人朱希全、徐芹买卖合同纠纷一案，申请人纪春华于2021年4月22日向本院提出申请。请求法院对被申请人朱希全名下农机具液压耙贰台、趟地犁一台予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：119560063901252302562，保险额58730.23元）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人纪春华提出的诉前保全申请。对被申请人朱希全名下农机具液压耙贰台、趟地犁一台予以查封，查封期限二年；自2021年4月22日至2023年4月21日止，以上查封的物品，由被申请人朱希全、徐芹二人保管及使用，不得变卖、毁损。案件申请费607.00元，由被申请人朱希全、徐芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除裁定。审判员  张建亮二〇二一年四月二十二日书记员  李 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1059号原告：广州市宝米勒电气技术有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号E-6栋四楼。法定代表人：牟从均。委托诉讼代理人：李全，系广东正觉律师事务所律师。被告：南通纬壹自动化控制设备有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号。法定代表人：沈翅翔。被告：沈翅翔，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州市宝米勒电气技术有限公司（下简称宝米勒公司）诉被告南通纬壹自动化控制设备有限公司（下简称纬壹公司）、沈翅翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝米勒公司委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告纬壹公司、沈翅翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝米勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告纬壹公司向原告支付货款391824元及逾期付款违约金（以391824元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告沈翅翔对被告纬壹公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告纬壹公司签订《宝米勒产品经销协议书》，约定由被告纬壹公司作为原告产品在南通地区的经销商。协议签订后，被告纬壹公司按协议约定向原告下订单，原告按要求供货并及时送达，但被告纬壹公司仅支付了部分货款。截至2020年6月19日，被告纬壹公司尚欠原告391824元货款，被告沈翅翔在协议附件七《保证书》中签字，理应对被告纬壹公司的上述债务承担连带责任。被告纬壹公司、沈翅翔未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）纬壹公司签订《宝米勒产品经销协议书》，约定甲方授权乙方为甲方产品在南通地区的一级经销商；在协议期内，甲方授予乙方30万元货款的信用额度，双方采取每季度结算的方式结算货款，每季度结算时，超出授信额度的货款，乙方于下一季度内付清；乙方逾期付款的，每日按逾期款的千分之二向甲方支付违约金；协议有效期2017年1月1日至2017年12月31日。同时被告沈翅翔作为保证人在协议书的附件七《保证书》中签名，承诺对被告纬壹公司所欠的货款及利息对原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证。协议签订后，原告按被告纬壹公司的订货单向其提供货物后，被告纬壹公司未能按时足额支付货款，尚欠原告货款391824元。上述情况，有原告提供的宝米勒产品订购单、收货确认单、网上银行电子回单、2019年9月4日及2020年6月19日的销售对账单、欠款说明等证据予以证明。本院认为，被告纬壹公司拖欠原告391824元货款的事实有《宝米勒产品经销协议书》、宝米勒产品订购单、收货确认单、网上银行电子回单、2019年9月4日及2020年6月19日的销售对账单、欠款说明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据能形成证据链，充分证明以上事实。被告纬壹公司、沈翅翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告纬壹公司未能按时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求其支付尚欠的货款有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告要求自2020年6月20日（签署对账单的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金的总额应以被告纬壹公司所欠的货款金额为限。被告沈翅翔作为被告纬壹公司的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应对被告纬壹公司的债务向原告承担连带责任。被告纬壹公司、沈翅翔经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通纬壹自动化控制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宝米勒电气技术有限公司支付货款391824元及逾期付款违约金（以391824元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠的货款391824元为限）；二、被告沈翅翔对被告南通纬壹自动化控制设备有限公司的上述债务向原告广州市宝米勒电气技术有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，减半收取计3675元，由被告南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月八日书记员  谢宜静