wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：谢黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告谢黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金39948.58元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年6月17日起至实际清偿日止，以39948.58元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金39948.58元；二、被告谢黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金39948.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.06元(已减半)，由被告谢黎明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初998号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李占杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告李占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李占杰偿还贷款本金35078.36元，利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计37838.66元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫ＡＤＧ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧＸＪＧ001843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20119年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44996元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月28日就所购买的车辆（车牌号豫ＡＤＧ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧＸＪＧ001843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13242.32元，其中本金9917.64元、利息3317.4元、罚息5.51元、复利1.77元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金35078.36元、利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计人民币37838.66元。 被告李占杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，20119年8月26日，被告李占杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李占杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李占杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李占杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李占杰所有的抵押物（车牌号豫ＡＤＧ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧＸＪＧ001843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35078.36元、利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计人民币37838.66元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35078.36元为基数）、复利（以所欠利息2214.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＡＤＧ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧＸＪＧ001843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为373元，由被告李占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冀东，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冀东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2469号 原告：常卫卫，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常言林，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常卫卫与被告常言林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月12日原告常卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常卫卫自动撤诉处理。 案件受理费36元，由常卫卫负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保6号申请人：明文学，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场，职务不详。申请人明文学于2021年3月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司名下价值人民币4,000,000元的财产予以保全。申请人明文学以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。2021年3月9日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书等提交本院。2021年4月7日申请人明文学支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司名下价值人民币4,000,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人明文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年四月十二日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执46号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王子豪、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人杨爱民，男，1970年3月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人杨某，男，2011年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人杨树堂，男，1946年5月30日生，住大连市甘井子区。被执行人刘永美，女，1946年3月13日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨爱民、杨某、杨树堂、刘永美金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初3584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年四月四日书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2240号申请执行人：李菊芳，女，1951年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被执行人：姚国馨，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。本院在执行李菊芳与姚国馨共有纠纷一案中，依法向被执行人姚国馨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初19293号民事判决确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请撤回执行。现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初19293号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初4787号原告：北京长亦兴保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号108室。法定代表人：李雪健，经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：周生云，女，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：李凤来，男，系周生云之夫，1970年2月25日出生。原告北京长亦兴保洁服务有限公司（以下简称长亦兴公司）与被告周生云劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告长亦兴公司的委托诉讼代理人杜梦，被告周生云及其委托诉讼代理人李凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长亦兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长亦兴公司不向周生云支付2019年10月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18700元；2.诉讼费由周生云负担。事实和理由：长亦兴公司与周生云劳动争议纠纷一案，经由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2021]第1076号裁决书，但长亦兴公司与周生云之间不存在劳动法律关系，也不再存在任何法律关系，长亦兴公司无须向周生云支付任何费用。长亦兴公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。周生云辩称，不同意长亦兴公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周生云主张自2016年1月1日起入职长亦兴公司，岗位为保洁员，负责道路保洁、捡拾垃圾，自2016年1月1日至2019年5月期间工资以现金形式发放，自2019年6月至2020年7月31日以转账的形式发放。双方未签订过书面劳动合同。工资标准为基本公司1600元加加班工资，加班费由其工作组组长张春兰计算上报公司财务后与工资一并发放。长亦兴公司对上述主张不认可，主张双方不存在任何法律关系，长亦兴公司于2019年4月30日与案外人张春兰签订《长子营镇区道路保洁承包协议》，周生云系由张春兰自行招募，长亦兴公司出于企业社会责任故代张春兰发放招募人员工资。2020年12月3日，周生云向大兴仲裁委申请仲裁，要求长亦兴公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金11000元；2.支付2019年10月1日至2020年7月31日未签劳动合同双倍工资差额18700元。2021年2月5日，大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2021]第1076号裁决书，裁决：一、长亦兴公司支付周生云2019年10月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18700元；二、驳回周生云的其他仲裁请求。长亦兴公司不同意上述裁决，诉至本院。长亦兴公司向本院提交《长子营镇区道路保洁承包协议书》，证明其与案外人张春兰系劳务法律关系，由张春兰自行招募保洁员，周生云系由张春兰自行招募，周生云与长亦兴公司不存在任何法律关系。周生云向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明其自2019年7月1日起收到长亦兴公司以转账形式发放的工资。清单载明2019年7月22日入账工资1770元，2019年10月18日分别入账工资2210元、1840元、1990元，2019年11月30日入账工资1660元，2019年12月17日入账工资2020元，2020年1月14日入账转存2050元，2020年2月21日入账转存1900元，2020年9月11日入账六笔分别为转存2260元、1690元、1630元、1690元、1630元、2050元。周生云主张2019年7月22日发放2019年6月工资，2019年10月18日发放三笔为7月、8月和9月工资，2019年11月30日发放2019年10月工资，2019年12月17日发放2019年11月工资，2020年1月14日发放2019年12月工资，2020年2月21日发放2020年1月工资，2020年9月11日发放六笔分别为2020年2月-7月工资。长亦兴公司认可上述系其向周生云转账，但不认可转账目的为发放工资。周生云主张2020年7月31日长亦兴公司当时的法定代表人高兆祥通知其与周生云解除劳动关系。长亦兴公司主张其于2020年7月与案外人张春兰解除了劳务关系，周生云作为张春兰招募的人自然不再在长亦兴公司工作。为查明本案事实，本院与案外人张春兰电话联系，张春兰陈述称其确实与长亦兴公司签订了承包协议，但人员工资为长亦兴公司自行发放，与张春兰无关。本院认为，本案争议焦点为长亦兴公司与周生云是否存在劳动关系以及长亦兴公司是否应当支付周生云未签订劳动合同双倍工资差额。结合双方在仲裁和本案庭审中的陈述和证据，可以认定周生云与长亦兴公司存在劳动关系。原因如下：一是双方均认可周生云为长亦兴公司提供了劳动。长亦兴公司主张周生云系案外人张春兰自行招募，与长亦兴公司无关，但其除《长子营镇区道路保洁承包协议书》外未提交其他证据予以佐证；二是长亦兴公司主张其向周生云转账备注为“工资”是因为长亦兴公司对此不了解写错了，但其未提交相关证据予以证明。故本院对长亦兴公司上述抗辩意见不予采信。同时，长亦兴公司未对周生云的入职时间、离职时间等进行抗辩并举证，本院结合双方提交的证据，对周生云的主张予以采信，认可长亦兴公司与周生云存在劳动关系。就双方劳动关系存续期间，因周生云未提交证据证明2019年6月前其与长亦兴公司存在劳动关系，故本院认定长亦兴公司与周生云存在劳动关系期间为2019年6月1日至2020年7月31日。依据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。故长亦兴公司应支付周生云双倍工资差额，故对长亦兴公司要求不支付周生云2019年10月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。因周生云于2019年10月、11月、12月及2020年1月、3月至5月期间的实际工资低于北京市最低工资标准，故上述月份计算基数以北京市最低工资标准计算。经核算，长亦兴公司应支付周生云2019年10月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17660元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京长亦兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付周生云2019年10月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17660元；二、驳回北京长亦兴保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京长亦兴保洁服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二一年四月二十三日法官助理 张雪薇书 记 员 李 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9702号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门爱亦锐光学有限公司以补充材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔树伶，女，1970年9月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔树伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计291,067.98元。原告诉称，被告崔树伶系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计291,067.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇。负责人：崔健，行长。委托代理人：王木平，男，汉族，职员，住东宁市东宁镇。被执行人：赵文岐，男，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人赵文岐信用卡纠纷一案中，被执行人赵文岐未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人赵文岐有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文岐银行存款6000元，期限为一年；申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11605号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金崇魁，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告金崇魁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告金崇魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币48,942.63元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金48,942.63元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告金崇魁未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告金崇魁未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2015年3月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告金崇魁申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告金崇魁实际拖欠欠款本金48,942.63元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金崇魁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金48,942.63元；二、被告金崇魁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告金崇魁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.78元(已减半收取)，由被告金崇魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4535号原告：周鸿春，男，1964年4月4日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：王已家，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告周鸿春与被告王已家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿春、被告王已家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原、被告系同学。2013年11月6日被告向原告借款20,000元，原告以现金形式将20,000元交付被告，当天被告出具借条。然被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告王已家辩称，2013年6月其向原告借款5,000元，原告以现金形式出借，被告尚未归还该借款。2013年11月6日，其闯祸外逃，系在原告要求下书写20,000元的借条，现不同意原告诉讼请求。原告周鸿春围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日被告向原告出具借条一份，载明：“今借周鸿春人民币贰万元正(2万元正)动迁归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证实双方存在借贷合意，被告对借款事实亦认可，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告辩称其仅向原告借款5,000元，借条系应原告的要求出具，然被告对此并未提供相应的证据加以证实，且此举亦不符合常理，故本院对被告辩称不予采信。借条中对还款时间约定不明，原告可随时向被告主张还款，现原告依据借条要求被告归还借款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王已家应于本判决生效之日起三日内归还原告周鸿春借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告王已家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 沈伟东审 判 员 吴 忆二〇二一年四月二十八日法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1326号申请人：朱杰，男，1988年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陈剑伟，男，1988年1月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：陈荣荣，女，1990年8月25日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理申请人朱杰与被申请人陈剑伟、陈荣荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱杰于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人陈剑伟、陈荣荣的银行存款人民币58000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人朱杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑伟、陈荣荣的银行存款人民币58000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币600元，由申请人朱杰预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二一年四月二十五日书记员  赵明慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执606号之二申请执行人长春万达广场商业物业服务有限公司车城分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王志彬，公司总经理。被执行人吉林莱恩健身服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路77号。法定代表人：李青华，公司总经理。申请执行人长春万达广场商业物业服务有限公司车城分公司与被执行人吉林莱恩健身服务有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林莱恩健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春万达广场商业物业服务有限公司车城分公司物业服务费258097.49元及违约金，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林莱恩健身服务有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年四月二十六日书记员  刘 寅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5979号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李云亮，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,670.38元、利息5,781.29元、违约金3,756.40元、手续费1,826元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,034.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李云亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,670.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李云亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,670.38元；二、被告李云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.75元，减半收取计495.87元，由被告李云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈广霞，女，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计201,029.60元。原告诉称，被告沈广霞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计201,029.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄静静，女，1985年1月25日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄静静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄静静系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,938.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1953号 原告：李丽莎，女，1982年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周明学，与原告李丽莎系夫妻关系，委托权限为特别授权。 原告：周明学，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城8号楼2楼。 法定代表人：胡杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，1967年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 委托代理人：田鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李丽莎、周明学与被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李丽莎、周明学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽莎、周明学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽莎、周明学撤回起诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告李丽莎、周明学自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年四月十九日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初570号   原告:酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司。   负责人:何瑞清,系该公司经理。   被告:北京城新正阳石材有限公司。   法定代表人:李卫东,该公司执行董事兼经理。   被告:董鹏飞。   原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司与被告北京城新正阳石材有限公司、被告董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司提供的被告北京城新正阳石材有限公司的送达地址及相关信息，无法向被告北京城新正阳石材有限公司送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司的起诉。   案件受理费1908元，适用简易程序审理减半收取954元，退还原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年四月十五日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林新珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计186,157.62元。原告诉称，被告林新珍系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计186,157.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈宁风，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈宁风信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈宁风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金147051.42元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年2月20日起至实际清偿日止，以147051.42元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈宁风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈宁风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金147051.42元；二、被告陈宁风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金147051.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.8元(已减半)，由被告陈宁风负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8119号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋伟敏，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋伟敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币24,015.45元、利息1,306.68元、违约金694.86元、手续费4,064.88元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,081.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋伟敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金24,015.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋伟敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计24,015.45元；二、被告宋伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.39元，减半收取计200.19元，由被告宋伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29742号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：皋斌，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告皋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：罗喜连，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗喜连信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告罗喜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11781.68元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年11月7日起至实际清偿日止，以11781.68元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗喜连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗喜连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11781.68元；二、被告罗喜连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金11781.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗喜连负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1543号原告：周红桃，男，1975年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐贵，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱虹，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：范瑶静，女，1984年12月15日生，汉族，住上海市松江区。原告周红桃与被告范瑶静,朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月1日，原告周红桃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周红桃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红桃负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年四月一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1370号之一 申请执行人：庄尚军,男1976年8月07日出生,住灵璧县。 被执行人：褚录群,男,汉族1946年2月17日出生,住灵璧县。 申请执行人庄尚军与被执行人褚录群其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚录群未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人褚录群的存款或其它价值5000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张翼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执586号 申请执行人：平南县农村信用合作联社东华信用社，住所地平南县东华乡东平圩。统一社会信用代码：914508212005001493。 负责人：杨柱杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：冯国斌，男，该社职工。 被执行人：许勇文，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘燕玲，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社东华信用社与被执行人许勇文、刘燕玲小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许勇文偿还贷款本金1.7万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社东华信用社，被执行人刘燕玲对上述债务承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费123元和执行费163元由被执行人许勇文、刘燕玲共同负担。本院已于2021年3月17日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许勇文、刘燕玲名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现因被执行人已私下履行完毕本案所有债务（含债务本金、所有利息、受理费和执行费），申请执行人于2021年4月7日另行缴纳完毕本案执行费163元，并向本院书面提交结清证明。至此，本案执行完毕。 本院认为，双方当事人私下达成一致协议且已按协议内容履行完毕，因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执994号之七申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人尚明明，该行行长。被执行人大庆市富丽龙粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人王明伦，该公司经理。被执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人刘学礼，该公司总经理。被执行人王明伦，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵丽，女，1964年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李庆军，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市工商业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市工商业融资担保有限公司在中国建设银行23001669300052501117-0001_1账户内存款人民币6203129.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月二十八日书记员  于大海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初90号原告：徐其峰，男，汉族，1965年8月4日出生，住上海市虹口区。委托代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。委托代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被告：贝贝，男，汉族，1987年6月30日出生，住上海市虹口区。委托代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告徐其峰为与被告贝贝定期租船合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年4月14日，本院公开开庭对本案进行审理，原告徐其峰、原告委托代理人蔡超律师、张靖雯律师，被告委托代理人柳宁律师到庭参加诉讼。原告当庭以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐其峰撤回对被告贝贝的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告徐其峰负担。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃审 判 员  孙英伟二〇二一年四月十四日法官助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初891号原告：杜某，女，汉族，中国人寿临泽县支公司员工，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，中国人寿临泽县支公司员工，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。审判员 汪如金二〇二一年四月二十八日书记员 郝巧霞附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执378号申请执行人尹某某，女，汉族，住陕西省府谷县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区西。法定代表人张某某，系该公司总经理。尹某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付房屋租赁费18，785.8元及利息；二、承担本案仲裁费1，565元、执行费234元。执行中，申请执行人尹某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执378号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人尹某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年四月十三日书记员 胡晴晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤李杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告汤李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币55,773.07元、利息8,297.86元、违约金3,783.91元、其他费用7,396.28元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计75,251.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金55,773.07元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汤李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计55,773.07元；二、被告汤李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.33元，减半收取计597.17元，由被告汤李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7015号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘勇于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘勇未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1183号 原告：嘉峪关嘉新恒建材经销部，经营场所嘉峪关市嘉东工业园区恒宇环保节能建材公司门面，统一社会信用代码92620200MA72AH379B。 经营者：王怀志，男，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省高台县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周某，男，该经销部员工。 被告：甘肃峻驰建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋商铺468-50号，统一社会信用代码916202003161327637。 法定代表人：朱某，该公司执行董事兼经理。 原告嘉峪关嘉新恒建材经销部与被告甘肃峻驰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关嘉新恒建材经销部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关嘉新恒建材经销部撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关嘉新恒建材经销部撤诉。 案件受理费5179元，减半收取计2589.50元，由嘉峪关嘉新恒建材经销部负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年四月十二日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金丽君，女，1965年4月11日出生，汉族，住高坪镇高坪社区XXX委会849号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计148,110.37元。原告诉称，被告金丽君系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计148,110.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2833号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：林余余，系该司员工。委托诉讼代理人：郭金燕，系该司员工。被告：广州汉方化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李波。原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告广州汉方化妆品制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市白云联佳精细化工厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被广州汉方化妆品制造有限公司的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  邹宇婷二〇二一年四月二十日书记员  卫晓萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1130号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某与被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告官某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告轮胎货款9980元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月12日原告为被告更换八条新轮胎共计9980元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告陈某向法庭提交证据：欠条原件一张，证明被告欠原告轮胎货款9980元。被告官某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。经审理查明：被告官某向原告陈某购买八条轮胎，共计9980元。上述货款经原告催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告陈某与被告官某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有货款欠条的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告官某支付原告陈某货款9980元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月七日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初140号 原告：刘××，女，1974年4月3日出生，汉族。 被告：肖××，男，1957年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所实习律师。 原告刘××与被告肖××民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告肖××及其委托诉讼代理人曹××、刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7867元（从2019年2月28日起按年利率24%算至2020年8月19日止）、利息2053元（从2020年8月20日起按年利率15.4%算至2021年4月19日止），之后利息按年利率15.4%算至被告还清本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月28日经案外人岳××介绍，被告向原告借款本金20000元，约定利息每月每元0.025元计算，每月利息500元，被告向原告出具借条一张。借款后被告向原告付利息至2019年2月28日，之后再没有还本付息。原告多次向被告催要均未果。 被告肖××辩称，其已偿还原告借款20000元，且多向原告偿还10100元，原告应返还其多支付的10100元；原告主张的利息无依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，被告肖××因需要资金，经案外人岳××介绍，向原告刘××借款20000元，由被告肖××出具借据一张，内容为：“今借到刘××人民币贰万元正，肖××，2010年3.28号，利息2分5，岳××。”被告肖××出具借据后，案外人岳××在借据上书写“利息2分5，岳××”，并签字捺印。借款后，被告肖××于2010年8月1日、2011年10月22日、2013年6月21日、2014年4月28日、2014年7月16日、2015年2月15日、2016年1月31日、2016年10月7日、2017年7月21日、2018年2月12日、2018年7月15日、2019年2月3日通过银行分别向原告转账1000元、4000元、4500元、3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、1000元，共计29500元。 上述事实，有当事人提供的借据、银行业务回单，汇款收据、银行入账汇款业务凭证，证人岳××证言，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖××向原告刘××借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应依约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告肖××提出其已将借款向原告归还，并提供其在2010年至2019年向原告支付的转账凭证共计29500元，原、被告对转账凭证均无异议。原告主张要求归还借款本金20000元及利息，证人岳××证明被告在出具借据时未在借据中约定利息，案外人在借据上加写利息的行为不能证明是借款合同双方达成合意时的真实意思表示，故应视为原、被告在借款时未约定利息，对原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘××的诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告刘××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6844号原告：王艳，女，1993年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王维忠(系原告父亲)，男，住上海市奉贤区。被告：深圳市创展置地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭展轩。被告：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄日新。本院在审理原告王艳与被告深圳市创展置地物业管理有限公司上海分公司、深圳市创展置地物业管理有限公司中介合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年四月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8667号原告：姜亦倩,女,1993年9月17日出生,汉族,住上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海慧治酒店管理有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：须峰。原告姜亦倩与被告上海慧治酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜亦倩提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姜亦倩申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜亦倩撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年四月三十日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8741号 原告：张进义，男，1952年6月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田晓辉，陕西韶通律师事务所律师。被告：河北晨晨环境科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。统一社会信用代码911301005869XXXXXX。法定代表人：张民。原告张进义诉被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进义及其委托诉讼代理人田晓辉到庭参加诉讼，被告晨晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1380元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2020年5月27日由被告雇佣，被安排在西安市未央区宫园中央小区从事保洁工作。2020年7月21日，被告撤出宫园中央小区，但一直未向其支付7月份报酬1380元，故诉至法院。被告晨晨公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告张进义于2018年9月入职于西安市未央区宫园中央小区保洁部从事保洁工作。该小区物业公司为长城物业集团股份有限公司西安分公司，长城物业集团股份有限公司西安分公司将其小区的保洁服务分包给了河北晨晨环境科技股份有限公司。2020年11月23日，河北晨晨环境科技股份有限公司更名为河北晨晨环境科技有限公司。2020年3月11日，被告晨晨公司向原告张进义支付工资2115元；2020年4月17日，被告晨晨公司向原告张进义支付工资2219元；2020年5月25日，被告晨晨公司向原告张进义支付工资1315元；2020年6月25日，被告晨晨公司原告张进义支付工资1795元；2020年8月8日，被告晨晨公司原告张进义支付工资1795元；2020年8月10日，被告晨晨公司原告张进义支付工资1760元。诉讼中，原告述称其工资由被告晨晨公司向其发放，每月固定1800元底薪，每月其有四天假期，如其假期内不请假，被告每天支付给其60元加班费，其日常考勤由长城物业公司及晨晨公司负责。因被告晨晨公司拖欠其工资，后其找劳动监察大队协调处理，2020年8月份，被告晨晨公司向其发放了其5月和6月份工资，7月份工资被告晨晨公司未向其发放，故诉至法院，形成诉讼。另查，西安宫园中央管理处出具考勤表，载明：2020年7月份原告张进义上班23天，现原告主张其每天工资按照60元计算。上述事实有考勤表、张进义银行流水、保洁服务分包合同、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告张进义提供的银行流水及考勤表，能够证明原告与被告晨晨公司之间存在劳务关系，原告张进义依约提供了劳务，被告晨晨公司应当按照约定向原告张进义支付报酬，现原告主张其工资按照60元每天计算未违反双方约定，结合长城物业公司管理处出具的考勤表，能够证明原告7月份上班23天，故对于原告主张被告支付工资1380元的诉讼请求依法予以支持。被告晨晨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张进义支付工资1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告河北晨晨环境科技有限公司承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会        二〇二一年四月九日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1