wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4700号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：易诞，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××11X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告易诞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.易诞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金121870.49元及计至实际清偿日止的罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即固定利率年利率7.29%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利】；2.被告承担诉讼费用。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告易诞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：易诞。签约情况：2019年10月3日，易诞通过电子签约方式向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款借款合同》、同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向易诞发出《广发银行个人贷款电子借据》，被告通过涉案收款账户的取款密码及手机验证码的验码方式予以确认。事后，易诞通过其名下的其他账户对涉案收款账户进行了取款、还款交易。其中有以下两笔借款未按约定还款：一、《广发银行个人贷款电子借据》（编号：138××××××××××001）贷款金额：137000元，借款期限自2019年10月3日起至2020年10月3日止。约定还款方式：一次还本分期还息，每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.29%。二、《广发银行个人贷款电子借据》（编号：138××××××××××002）贷款金额：10891元，借款期限自2019年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：一次还本分期还息，每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.29%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利。欠款情况：广发银行中山分行明确截止至2021年3月24日，被告易诞尚欠贷款本金119361.79元、利息227.16元、罚息3556.68元、复利48.09元，并明确该复利是以正常利息、罚息、复利作为基数的。本院认为，广发银行中山分行与易诞之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息和复利。广发银行中山分行已诉请罚息、复利，其又以罚息、复利作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。对于广发银行中山分行之前收取的部分，因已收取且计算方式比较复杂，且借款人未对此提出异议，本院不予处理。截止至2021年3月24日的本金、罚息数额，有广发银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、欠款截图、逾期未还款查询予以证实，且易诞没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。易诞借款后未按期还款，构成违约，易诞应当承担偿还本金、罚息、复利的违约责任。因涉案贷款已到期，故到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。易诞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告易诞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2021年3月24日的贷款本金119361.79元、利息227.16元、罚息3556.68元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款年利率7.29%上浮30%计收，并扣除借款人已支付的复利）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即执行贷款年利率7.29%上浮30%计收。但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取为1382元,诉讼保全申请费1136元，合计为2518元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易诞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6597号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙五高，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××61X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙五高信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国、被告龙五高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××864、账号：102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45051.16元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息6003.77元、分期手续费2032.8元、违约金1310.32元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：希望减免利息、违约金、分期手续费，但我现在也没有资金，没有办法确定什么时候能还钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月16日的利费共计6727.64元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙五高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45051.16元以及利息、分期手续费、违约金共计6727.64元（暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告龙五高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月八日书记员  利锦仪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人：饶陨年。被执行人：尹正清，男，1968年03月22日生，住云南省大理州祥云县。被执行人：杨绍琼，女，1978年08月14日生，住云南省大理州祥云县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初2174号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行尹正清、杨绍琼金融借款合同纠纷一案，本案执行标的55.8129万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为云xxxx56的车辆，我院到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初2174民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。                  审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初584号原告：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街。委托诉讼代理人：薛万岐。职务：勃利县联社清欠办主任。被告：徐铁良,男,1970年6月17日出生,汉族,住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告徐铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告勃利县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年四月二日书记员  孙慧鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更436号罪犯邓进才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年4月18日作出(2017)粤0981刑初228号刑事附带民事判决，以被告人邓进才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币801102元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤09刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓进才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓进才在服刑考核期间，获得总分2569分，表扬4次，剩余考核分169分。2019年7月9日与他犯发生推拉，情节严重扣15分；2020年10月24日与他犯发生推拉，扣5分；2020年12月30日，该犯违反生产要求，丢掉生产材料扣4分。该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓进才减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1756号原告：林秀英，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张博，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。被告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。林秀英与林志东赠与合同纠纷一案，本院已立案。诉讼过程中，林秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀英的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许林秀英撤诉。审判员  林宇军二〇二一年四月五日书记员  苏 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初55号原告：李桂鹏，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李贵明（系李桂鹏的哥哥），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：李伟华（曾用名李小伟），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告李桂鹏诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵明到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币48335元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：五六年前，原告曾经经营饲料，被告从原告处借款和赊购饲料，借款加饲料款合计48335元。2018年12月23日，原告向被告索要上述欠款时，被告为原告出具借款48335元的借条一张，将从原告处购买饲料欠款视为从原告处借款，口头承诺很快就还钱。此后，原告多次向被告索要，被告始终往后推脱，至今分文未还。被告李伟华未作答辩。经审理查明：原告曾经经营饲料，被告从原告处借款和赊购饲料，借款加饲料款合计48335元。2018年12月23日，被告为原告出具借条一张，借条写明“今借李桂鹏人民币肆万捌千叁佰叁拾伍元整（48335元），借款人李伟华签字按印”，未约定利息和还款期限。此款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李伟华为原告李桂鹏出具了一张借条，证明双方存在债权债务关系。借条中明确了借款金额、借款日期，此借款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告请求被告李伟华偿还借款48335元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为其主动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效后10日内向原告李桂鹏偿还借款48335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费200元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年四月二十六日法官助理邹吉南书 记 员  梁 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李福贵，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李福贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额21892.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21892.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李福贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21892.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李福贵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执432号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0283行审181号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 委托代理人孙洪月，该局工作人员。 被执行人王涛，男，1984年10月21日生，汉族，住址黑龙江省萝北县。 申请执行人平度市卫生健康局于2021年4月14日向本院申请强制执行平能够字[2020]第023号行政处罚决定，申请执行内容为：罚没款15000元，加处罚款15000元。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 平度市卫生健康局因被执行人在平度市××镇××米开设的“仁德牙科”（无门头）未取得《医疗机构执业许可证》，被执行人未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》在该场所擅自开展口腔诊疗活动三十八天，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，根据《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》属于一般违法情形的规定，处罚如下：1、没收证据先行登记保存决定书（平某保字2020第0000018号）保存的牙挺1把、牙钳1把、手机1支、止血钳1把；2、罚款人民币15000元。限于收到决定书之日起15日内缴至平度市××队（代收），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人平度市卫生健康局于2020年9月7日作出平某字[2020]第023号行政处罚决定书，并于2020年9月9日向被执行人邮寄送达该决定书。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平度市卫生健康局作出的平某字[2020]第023号行政处罚决定，执行内容为：罚款15000元，加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执149号申请执行人：刘岩，女性，1970年07月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人刘岩与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882民初4847号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岩于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4847号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人刘岩所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执149号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行,住贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：陈庆。被执行人：陈文松，男，1982年02月14日生，住贵州省。被执行人：罗云梅，女，1985年08月27日生，住贵州省。                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初6584号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行陈文松、罗云梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的8.3689万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年3月10日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初6584号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保3号之一申请人：北京玮音科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里河工程灯大楼负一层1029。法定代表人：杜安羊，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，总经理申请人北京玮音科技有限公司与被申请人天津正本置业发展有限公司财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0106财保3号民事裁定，冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下XXXXX银行股份有限公司XXXX支行账号为1577××××7445的账户内462461.2元存款，现申请人徐潇雅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京玮音科技有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津正本置业发展有限公司名下XXXX银行股份有限公司官XXX支行账号为1577××××7445的账户内462461.2元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年四月二十二日书记员  刘宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1415号 原告：任克琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 原告任克琴与被告兴义市万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房开公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任克琴到庭参加诉讼，被告万和房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任克琴向本院提出诉讼请求：1．判令万和房开公司支付任克琴商铺委托经营管理租金52493元、商场购物消费充值卡14996元及逾期违约金自2019年11月11日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月26日，租金违约金约为6944.82元、消费充值卡违约金约为1983.97元。逾期交房并办理不动产登记证书违约金56774.98元，及逾期违约金自2018年12月31日计算至实际交付之日止（逾期违约金按双方合同约定的每逾期一天按0.1‰计息）；2．案件受理费由万和房开公司承担。本案审理中，任克琴撤回要求万和房开公司支付逾期交房、逾期办理不动产登记证书违约金56774.98元及逾期违约金的诉讼请求。 事实与理由：任克琴与万和房开公司于2018年11月11日签订《商铺委托经营管理合同》三份，合同期限是十年，双方履行了一年，根据合同约定万和房开公司应于2020年11月11日前支付任克琴第二年度租金52493元，违约金6944.82元、商铺商场消费充值卡14996.00元。根据《商铺委托经营管理合同》第八条违约责任中第二小条乙方的违约责任，乙方未能按约定支付甲方经营收益的，每逾期一日，乙方应按欠付金额0.3‰支付违约金。另外，任克琴与万和房开公司于2019年5月15日签订《商品房买卖合同》合同编号：2019009255、2019009256、2019009259、2019009261。根据《商品房买卖合同》第四章第十一条出卖方的违约责任，出卖方未能按约定交付房屋并办理不动产登记证书，逾期交房办证违约金56774.98元，出卖方未能按约定交付房屋，每逾期一日，出卖方应按房价金额0.1‰支付违约金。经任克琴多次催要租金及违约金至今未果，眼看下一年的租金又将至，但万和房开公司仍未向任克琴支付上一年租金，万和房开公司的行为严重违反了双方合同的约定，损害了任克琴的利益。综上，任克琴特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所诉。 万和房开公司未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：任克琴与万和房开公司签订四份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2019009255、2019009256、2019009259、2019009261），合同约定任克琴购买万和房开公司开发建设的万和大地-2-46号、-2-47号、-2-48号、-4-49号商铺，每个商铺建筑面积25.61平方米，其中-2-46号、-2-47号、-2-48号商铺购房款200456元/套，-4-49号商铺购房款148632元，付款方式为一次性付款。前述合同载明的签订时间为2019年5月15日。 2018年11月11日，任克琴向万和房开公司支付购房款75万元，万和房开公司为此向任克琴出具《收款收据》，载明：“今收到任克琴交来万和大地购商铺全款750000元。说明：二期：-2-46、-2-47、-2-48、-4-49。”同日，任克琴（甲方）与万和房开公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定任克琴将其购买万和房开公司-2-46号、-2-47号、-2-48号、-4-49号商铺委托给乙方管理及经营，乙方负责商铺招商及培育市场。委托租赁期限为10年，2018年11月11日至2021年11月11日期间，-2-46号、-2-47号、-2-48号商铺年租金分别为14031元，-2-49号商铺年租金为10404元；2021年11月11日至2024年11月11日期间，-2-46号、-2-47号、-2-48号商铺年租金分别为16036元，-2-49号商铺年租金为11890元，同时每个商铺每年按照合同价1%计算，即-2-46号、-2-47号、-2-48号商铺计算2004元，-2-49号商铺计算1486元，以充值卡形式，用于商城消费；第七年至第十年的年租金收益按该物业承租户该年实际收益租金的9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。租赁期限内，从第一年开始，乙方在此租赁年度的首月支付甲方此年度的租金。如乙方未能按约定支付甲方经营收益的，每逾期一日，乙方应按欠付金额的0.3‰支付违约金。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，万和房开公司向任克琴支付了案涉商铺的第一年租金，其后，万和房开公司未按约履行支付租金义务。 上述事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》、收款收据及当事人的陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，任克琴与万和房开公司签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任克琴依约按照合同约定履行了交付商铺的义务，但万和房开公司未按照合同约定向任克琴支付案涉商铺第二年度租金，应承担继续支付租金的义务，任克琴主张万和房开公司支付第二年度租金52493元，于法有据，本院予以支付。此外，双方在合同中约定乙方未能按约定支付甲方经营收益的，每逾期一日，乙方应按欠付金额的0.3‰支付违约金，万和房开公司逾期支付租金，应承担违约责任，由万和房开公司按每日0.3‰的标准支付任克琴从2019年12月1日起至付清租金之日止的违约金。关于任克琴主张支付充值卡14996元的诉请，合同约定万和房开公司每年按购房款总价1%的金额为任克琴充值商城消费卡，现任克琴要求万和房开公司以现金方式支付该项费用，不符合合同约定，本院不予支持。合同未约定充值消费卡的时间，也未违约逾期违约金，故任克琴主张的该诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付任克琴租金52493元及违约金（违约金以52493元为基数，自2019年12月1日起按照每日0.3‰支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回任克琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由任克琴承担212元，兴义市万和房地产开发有限责任公司承担643元。任克琴多预交的诉讼费627元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 淋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执67号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：凤奕，系公司总经理。 被执行人：谢秋良，男，1987年06月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于华安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行谢秋良追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4557号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付122,000.00元及利息，缴纳执行费1,730.00元。本院于2021年01月04日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢164号谭显印：米易县人民法院刑事审判庭移送执行谭显印罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许术增，男，1984年1月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许术增小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额7356.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7356.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许术增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7356.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告许术增负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1230号 原告：廖潇玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：许文享，男，1998年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告廖潇玲诉被告许文享合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖潇玲、被告许文享均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖潇玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所支付订金10,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2021年1月13日，原告与被告约定转让英桥申通快递点代理权。被告口头告知原告，申通快递快件到手利润为0.88元每个，快递代理权是永久性的。被告让原告支付10,000元订金，并称什么时候有空再接手。原告当日通过微信支付转账1,000元和9,000元给被告。2021年2月19日，原告与被告到博白申通总代理签订转让合同时，被告知，申通快递到手利润只有0.7元每个，并且代理权1年1签。综上所述，被告提供虚假信息的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告许文享辩称，不同意退回原告所支付订金10,000元。被告没有和原告说过到手的利润是0.88元，我是跟原告口头约定说过快递转给你做的就是你做，但并没有跟原告说过签合同是永久性的。原告一直耽误被告这么长的时间没转让快递，导致被告的损失，而且原告在淘宝、朋友圈等骂被告。 -2- 本院认为，原告与被告虽订立了快递代理权转让协议，但双方在履行过程中，原告认为转让的代理权为永久代理，不是一年一签，被告未向原告释明清楚，便在原告提供的转让协议上签名确认，导致原告认为代理权为永久性的。显然，被告未释明并在转让协议上签名的行为以致原告误解而导致代理权转让未果，是本案纠纷发生的主要原因。现双方均表示不再履行该转让协议，故该转让协议应视为双方同意解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”原告支付给被告的10,000元，双方签订的协议里明确为订金，不是定金，不具有惩罚性质。因此，被告依法应当返还给原告。原告不同意返还给被告，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《 中华人民共和国 民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文享在本判决生效之日起五日内返还订金10,000元给原告廖潇玲。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许文享负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二一年四月二十六日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 -4- 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2025号原告：王火林，男，汉族，1952年10月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：刘军旗，男，汉族，1979年1月1日出生，住林州市。原告王火林与被告刘军旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫兵云以及被告刘军旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王火林向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘军旗偿还原告王火林借款本金人民币50000元和自2014年10月14日至2018年7月14日的利息43000元，并自2018年7月14日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息至借款还漬日止,利息计算至2020年11月14日为17967元(合计本息110967元)。二、本案诉讼费及相关费用由被告刘军旗承担。被告刘军旗口头辩称，欠条是我写的，但是我和原告还有另外人魏艳青说一起去包活，我没有钱，王火林先帮我拿出5万元，给了孙广周，包了修渠的活，一起干了六个月，我开着我的三轮车干了六个月也没有给钱。经审理查明：2018年9月10日，被告刘军旗向原告王火林出具今贷到条一份，主要内容为：今贷到，从2014年10月14日贷王火林现金伍万元，月息2分，至2016年10月14日利息计24000元，已付2000元，下欠22000元整。从2016年10月14日至2018年7月14日利息计21000元，加上欠22000元，合计利息43000元。以上事实有原告提交的今贷到条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王火林要求被告刘军旗偿还借款50000元，由原告提交的今贷到条予以证实，关于此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因今贷到条上明确约定利息为月息2分，本院支持原告要求被告给付利息43000元的请求和从2018年7月15日起至借款还清之日止以50000元为基准按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘军旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告王火林借款本金50000元及利息43000元及利息（利息从2018年7月15日起至借款还清之日止以50000元为基准按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年四月二十七日书记员  李 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初843号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告:西安斯麦乐商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：谭珺，系该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告西安斯麦乐商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。  审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  杨   婷 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 玲 芳 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初598号原告刘军委，男，汉族，1983年4月21日生，住河南省杞县。被告李聂宇，男，汉族，1992年5月14日生，住河南省睢县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址郑州市金水区英协路55号院7号楼一层八层统一社会信用代码91410100569843431X负责人裴亚杰，任总经理职务。委托诉讼代理人吴承雨，男，汉族，1997年5月20日生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘军委诉被告李聂宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘军委2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李聂宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘军委的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军委撤回对被告李聂宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  孙照君二〇二一年四月二十五日书记员  高莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李志虎，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额25029.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25029.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25029.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李志虎负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执404号之五被执行人：张成兵，男，汉族，1971年09月07日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成兵在中国建设银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月二十日书记员  金亚杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：房保华，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告房保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月13日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：95000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月14日，原告向被告发放了贷款95000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款56537.72元、利息(含罚息)8778.58元、复利859.6元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款56537.72元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）8778.58元、复利859.6元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款56537.72元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款56537.72元；二、被告房保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款56537.72元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告房保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1059号原告：甘肃花玺房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇西园村沈家坡槐树园。法定代表人：沈延，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志红，甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：何德祥，男，1942年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:何亮，男，1983年5月24日出生，汉族，系被告之孙，住兰州市七里河区。被告：何桂英，女，1945年8月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何亮，男，1983年5月24日出生，汉族，系被告之孙，住兰州市七里河区。第三人：兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会，住所地兰州市七里河区八里镇五里铺155号。法定代表人：马笠，该村村委会主任。委托诉讼代理人：牛兴华，男，1975年8月4日出生，汉族，系该村村委会副主任，住兰州市七里河区。第三人：甘肃鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路421号四楼。法定代表人：施兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀琴，女，1964年8月24日出生，汉族，系该公司经营部经理，住兰州市城关区。原告甘肃花玺房地产开发有限公司（以下简称花玺公司）与被告何德祥、何桂英、第三人兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会（以下简称五里铺村委会）、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。花玺公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间的《征地补偿协议书》无效，由二被告和第三人返还原告支付的占地补偿款400万元并返还“花玺小镇”1#楼B单元0103室，套型面积95.06平方米、2号楼A单元1203室，套型面积95.06平方米，合计190.12平方米的房屋；2．由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，为改善兰州市七里河西园村村民住房困难问题，原告向七里河区发展和改革局报送《关于申请七里河区八里镇西园村城中村改造“花玺小镇”项目备案的请示》，该局于2013年9月25日同意该项目备案，并要求原告速到相关部门办理手续。手续办好后，原告与二被告于2014年3月19日签订《征地补偿协议书》，由原告占用二被告的自留地3.3亩，用于建设“花玺小镇”2#楼，安置条款中二被告要求原告一次性支付人民币肆佰万元占地补偿款，并要求原告以“花玺小镇”1#楼B单元0103室、2号楼A单元1203室给予安置。协议签订后，原告按约履行了协议。2019年原告与第三人因所签合同目的不能实现，酿成纠纷诉至七里河区人民法院，但长期未得到支持。现原告诉至法院，请求确认花玺公司与何德祥、何桂英签订的《征地补偿协议书》无效，并由二被告返还原告支付的占地补偿款400万元并返还“花玺小镇”1#楼B单元0103室、2号楼A单元1203室，合计190.12平方米的房屋。另由于原告所占用的二被告3.3亩土地现在由第三人五里铺村委会和鑫瑞公司实际占用，故五里铺村委会、鑫瑞公司也应承担相应责任。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日日起三十日内，向人民法院起诉。本案中花玺公司与何德祥、何桂英签订《征地补偿协议书》，引发的纠纷属于土地使用权个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故花玺公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃花玺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4,783元，退还原告甘肃花玺房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇二一年四月二十八日法?官助?理王菲菲书记员 翟德亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2268号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：于东序，银行职员。被告：靳潮江，男，1973年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹伟，女，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招商银行）与被告靳潮江、被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告靳潮江、曹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令招商银行与靳潮江、曹伟的个人购房款借款及担保合同提前到期；2.判令靳潮江、曹伟偿还贷款本息2616226.26元，其中本金2537593.87元，利息78632.39元（截至2020年12月9日），后续产生的利息计付至贷款偿清之日止；3.判令靳潮江、曹伟不能偿还以上贷款时以抵押房产拍卖变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，招商银行优先受偿。事实和理由：靳潮江、曹伟于2013年9月23日与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款额度620万元用于购买盟科视界第13栋1-3层7号，贷款期限120个月，等额本息还款方式。贷款发放后，靳潮江、曹伟于2013年10月20日开始偿还贷款本息。截至诉讼之日，靳潮江、曹伟已连续超过6期未按合同约定足额偿还贷款本息，经多次催收无果。靳潮江、曹伟均未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年9月23日，招商银行与靳潮江、曹伟签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：靳潮江向招商银行申请个人购房贷款用于支付购房款；贷款620万元整，期限120个月，即从2013年9月23日到2023年9月23日；本合同执行利率为7.205%。合同同时约定：靳潮江未按本合同约定按时还本或付息的，招商银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同另外约定：靳潮江、曹伟愿意以其购买的房产的全部权益抵押给招商银行，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。2013年10月11日，招商银行向靳潮江指定账户发放借款620万元，借款期限自2013年10月11日至2023年10月11日止。2013年12月16日，招商银行取得抵押房产（坐落于南岗区盟科视界13栋1-3层7号）的他项权利证书。贷款发放后，靳潮江、曹伟未按照约定偿还贷款本息。截至2020年12月9日，尚欠本息合计2616226.26元。本院认为，招商银行与靳潮江、曹伟签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人双方真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立。靳潮江、曹伟未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。现招商银行主张双方借款合同关系提前到期，并要求靳潮江、曹伟按照协议约定的方式支付利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。同时，双方在合同中约定了担保条款，且招商银行已办理了抵押登记手续，取得了抵押权证。故招商银行主张在靳潮江、曹伟不能偿还贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳潮江、曹伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年12月9日的贷款本息合计2616226.26元，自2020年12月10日起至贷款偿清之日止的利息依照合同约定的方式计算；二、若被告靳潮江、曹伟不能在上述期限内偿还上述贷款，以其抵押的位于哈尔滨市南岗区盟科视界13栋1-3层7号房产拍卖、变卖，所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27730元，由被告靳潮江、曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇二一年四月二十日书 记 员 邹英慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初412号原告：孟凡真，女，1995年11月20日出生，汉族，住高邮市。被告：吴翠宏，女，1962年6月30日出生，汉族，住高邮市。原告孟凡真与被告吴翠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟凡真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二一年四月六日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7651号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：韩国才，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李微微，女，1990年7月8日出生，汉族，住住河北省廊坊市文安县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告韩国才、李微微追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭靳红影参加诉讼，被告韩国才、李微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩国才、李微微偿还代偿款3373元；2.判令韩国才、李微微赔偿违约金（从垫款之日2020年10月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：韩国才、李微微向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核韩国才、李微微的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为韩国才、李微微购车贷款承担连带担保责任。后韩国才、李微微与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向韩国才、李微微发放贷款24700元用于购买汽车，韩国才、李微微应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为韩国才、李微微出具了连带担保人承诺函。后韩国才、李微微未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3373元。韩国才、李微微未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与韩国才、李微微签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代韩国才、李微微履行了还款义务后，有权向韩国才、李微微进行追偿，故云车公司要求韩国才、李微微偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国才、李微微于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3373元；二、被告韩国才、李微微于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年10月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩国才、李微微负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执440号黑龙江省岔林河农场与于泳农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计28738.18元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年4月26日将到位金额转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8111民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶长青二〇二一年四月二十八日书记员  张薇薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4745号原告：张亚莉，女,1993年3月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：于梦雪，女,1994年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告张亚莉诉被告于梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加诉讼，被告于梦雪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于梦雪归还借款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月22日-10月2日，被告以家庭需要为由向原告借款，原告同意并分别通过支付宝、微信的方式转款给被告共计43500元。因被告未能及时还款，经原告催要被告于2021年1月23日出具借条，承诺同月25日归还。但至今未还款，为此起诉。被告于梦雪未作答辩。经审理查明，2020年9月22日原告以支付宝转账的方式向被告转款20000元、3500元、1500元，微信转款8000元、6000元、2000元。同年10月2日由分别支付宝转款500元、2000元。被告于2021年1月23日出具借条一份“本人于梦雪向出借人张亚莉借55000元，于2021年2月25日还清，逾期不还将负法律责任”。因逾期未获还付，原告涉诉。审理中，原告解释借条金额系被告加算利息形成，但仅要求被告还付借款本金43500元。上述事实，由双方的支付宝转账微信转账记录、借条及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实由支付宝、微信转账记录及借条证实，被告在应诉期内也未提异议，本院予以确认。借条中虽可能包含了被告愿意支付的利息，但原告放弃并不予主张，系其对自身权利的自主处分，并无不当，本院予以认可。被告于梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于梦雪于本判决生效后10日内给付原告张亚莉借款43500元。案件受理费减半收取444元由被告于梦雪负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月三十日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3251号 吴殿辉： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉与吴殿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3251号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-25
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1164号 申请人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：韩永青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：王亚光，该公司职工。 被申请人：韩国华，男，1950年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王利艳，女，1958年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：崔丽芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：韩记，男，1988年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：崔四光，男，1981年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被申请人：内蒙古颐帝投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：崔四光，该公司经理。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告韩国华、王利艳、崔丽芳、韩记、崔四光、内蒙古颐帝投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古颐帝投资管理有限责任公司在凉城县农村信用合作联社享有的股金中，价值5000000元部分，予以冻结；对被申请人崔丽芳所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值530000元部分，予以查封；对被申请人韩记所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封；对被申请人崔四光所有的坐落于巴彦淖尔市临河区鸿商铺一套中，价值500000元部分，予以查封；对被申请人崔四光所有的坐落于巴彦淖尔市临河区商铺一套中，价值250000元部分，予以查封；对被申请人韩国华所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封；对被申请人崔丽芳所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值200000元部分，予以查封；对被申请人崔丽芳所有的坐落于临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套以及坐落于杭锦后旗门店一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古颐帝投资管理有限责任公司在凉城县农村信用合作联社享有的股金中，价值5000000元部分，予以冻结。冻结期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月13日止），冻结期间，不得支付； 二、对登记人为被申请人崔丽芳的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值530000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对登记人为被申请人韩记的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 四、对登记人为被申请人崔四光的坐落于巴彦淖尔市临河区商铺一套中，价值500000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 五、对被申请人崔四光所有的坐落于巴彦淖尔市临河区商铺一套中，价值250000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 六、对登记人为被申请人韩国华所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 七、对登记人为被申请人崔丽芳的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值200000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 八、对被申请人崔丽芳所有的坐落于临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 九、对申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 十、对申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司所有的坐落于杭锦后旗门店（一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张扬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4382号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：吕某，女，19XX年X月XX日出生，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告吕某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金124000元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计8886.82元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月15日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月15日至2020年8月15日，利息为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月15日从原告处贷款124000元。按合同约定，被告应于2020年8月15日前将贷款还清，但被告至今只还了利息44.32元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金124000元，利息、罚息8886.82元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月15日，被告通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为124000元，借款期限为2019年8月15日至2020年8月15日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从原告处借款124000元。被告至今未偿还本金，只偿还利息44.32元。截止2020年11月4日，被告欠原告本金124000元，利息、罚息8886.82元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金124000元；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息8886.82元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十三日书记员  王蕊
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初247号洪延福：本院已经受理刘小侠与洪延福民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  曾远湘二〇二一年四月一日书记员  李晓新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：于霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14229元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额5658.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5658.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5658.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告于霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8339号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：林育鑫，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告林育鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告林育鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林育鑫偿还代偿款1010元；2.判令林育鑫赔偿违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林育鑫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核林育鑫的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为林育鑫购车贷款承担连带担保责任。后林育鑫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向林育鑫发放贷款54300元用于购买汽车，林育鑫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为林育鑫出具了连带担保人承诺函。后林育鑫未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1010元。林育鑫未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与林育鑫签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代林育鑫履行了还款义务后，有权向林育鑫进行追偿。故云车公司要求林育鑫偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林育鑫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1010元；二、被告林育鑫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林育鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初626号 原告：史再俊，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘正锌，男，1988年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：付超，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告史再俊与被告刘正锌、付超合伙合同纠纷一案过程中，原告史再俊于2021年4月29日以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告史再俊撤回起诉。 案件受理费667元，由原告史再俊负担。 审判员  唐永华 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 淋
四川省米易县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0421刑更1号 罪犯吴宗秋，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省米易县。 本院于2020年10月28日作出了（2020）川0421刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处吴宗秋有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪判处吴宗秋有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万八千元(刑期自2020年10月28日至2025年10月27日止)。在审理过程中，吴宗秋以其于2020年4月13日生育一女，现正在哺乳期为由申请暂予监外执行。2020年10月12日，攀枝花市中级人民法院技术室作出诊断意见书，意见为：吴宗秋属于哺乳自己婴儿时期。本院依法决定对吴宗秋暂予监外执行。该判决发生法律效力后，罪犯吴宗秋交付四川省米易县司法局执行社区矫正。2021年4月6日，米易县司法局以罪犯吴宗秋的哺乳期将结束为由书面建议本院对罪犯吴宗秋收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查，（2020）川0421刑初16号刑事判决生效后，米易县司法局依法对罪犯吴宗秋开展了社区矫正。吴宗秋于2020年4月13日生育一女，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已消失。 上述事实，有谈话记录、出生医学证明、常住人口登记表、收监执行建议书、提请收监执行审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宗秋因处于哺乳期而被暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，依法应当对其收监执行剩余的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第四十九条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罪犯吴宗秋收监执行（刑期从暂予监外执行之日起计算，刑期自2020年10月28日至2025年10月27日止）。 二〇二一年四月十四日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 …… 《社区矫正实施办法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经社区矫正机构批准擅自离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执215号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：海洋，男性,1965年6月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与海洋罚金一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年四月二十一日书记员  刘 翠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林广炜，男，1988年7月29日出生，满族，银行押运人员，住内蒙古自治区。一审被告：索仁，男，1980年5月20日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗电视台职工，住内蒙古自治区。再审申请人张岩因与被申请人林广炜、一审被告索仁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案已超过二年诉讼时效，林广炜未主张适用三年诉讼时效期间规定的情况下，一审法院径直主动适用了诉讼时效的规定，系适用法律错误。林广炜并未上诉，林广炜在二审中只具有抗辩权利，不具有提出法律适用请求的法律主体资格及权利，进而林广炜主张适用三年诉讼时效也不在二审法院审理范围，但二审判决明确同意林广炜的主张，系二审法院超出二审审理范围，存在错误。本案系因赌博而产生的债务，借款合同因林广炜未实际交付借款而未生效，张岩不负担偿还涉案款项的义务。林广炜提交的证据不足以证明其履行了实际支付借款的义务，应由其承担举证不能的法律后果。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，张岩在一审中提出案涉借款已过诉讼时效的抗辩主张，林广炜在二审中也明确主张本案适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原审法院依法进行审查，并依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定对张岩抗辩已经超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。张岩主张案涉借款系赌博产生的债务，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。林广炜提交借条、银行交易明细证明其主张，原审法院根据民事证据高度盖然性的证明标准，认定本案借贷关系成立亦无不妥。张岩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5201号原告：刘长富，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区新农镇新江村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇新江村西下坎屯。法定代表人：孔大卫，该村委会主任。原告刘长富与被告哈尔滨市道里区新农镇新江村村民委员会（以下简称新江村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长富到庭参加诉讼，被告新江村委会村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长富向本院提出诉讼请求：1、判令新江村委会返还借款本金17200元；判令新江村委会支付利息51384.99元，利息从借款日到2021年1月19日51384.99元，之后的利息放弃。事实与理由：2008年6月15日，新江村委会法人刘某向刘长富借款17200元，新江村委会收到该款后向刘长富出具借条，约定借款期限为2008年6月15日至2008年12月30日，利息为每月两分利。借款到期后，刘长富多次向新江村委会索要借款，新江村委会均以各种理由推脱，故刘长富诉至法院。新江村委会未出庭，亦未向本院举示证据。刘长富围绕诉讼请求依法提交了证据，即2008年6月15日借据一份、证人张某和刘某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2008年，新江村委会因修路向刘长富借款3万元，偿还12800元，剩余17200元未偿还，故新江村委会于2008年6月15日向刘长富出具借据一份，约定新江村委会借刘长富17200元，每月利息2分利，借款日期为2008年6月15日至2008年12月30日，欠款单位为新江村委会，法定代表人刘某，新江村委会在借据上加盖公章。新江村委会未偿还刘某该笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，新江村委会向刘长富借款17200元尚未偿还，应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”刘长富与新江村委会约定借款利率为2分利，即年利率为24%，自合同成立之日（2008年6月15日）至借款到期日（2008年12月30日），刘长富请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，即2008年6月15日至2008年12月30日利息为2236元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘长富按借期内约定的利率向新江村委会主张逾期利息，自逾期之日（2008年12月31日）至2020年8月19日的逾期利息应按年利率24%计算，应为48033.87元。自2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，刘长富起诉之日为2021年2月19日，其主张该部分利息的利率高于法律规定的上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期利率应调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉时（2021年2月19日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），2020年8月20日至2021年1月19日作出之日的逾期利息为1103.67元。综上所述，刘长富的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区新镇新江村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘长富借款17200元；二、被告哈尔滨市道里区新镇新江村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘长富借款利息51373.54元；三、驳回原告刘长富其他诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取758元，由被告哈尔滨市道里区新农镇新农江村村民委员会负担。（此款原告刘长富已预交，待判决生效后，被告哈尔滨市道里区新镇新江村村民委员会将此款一并给付原告刘长富）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘志华二〇二一年四月十四日书记员  朱明麒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2649号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：冯继武，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晓婷（被告之妻），女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告冯继武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。