上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24734号原告：叶得荣，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地及居住地上海市静安区。委托诉讼代理人：马晓游，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：官榆彬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾独天，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地上海市黄浦区。原告叶得荣与被告顾独天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶得荣及其委托诉讼代理人马晓游到庭参加诉讼。被告顾独天经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶得荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元；2.判令被告向原告支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以40万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告向原告支付律师费4万元。事实和理由：被告是原告朋友的同事，被告称其为偿还贷款和信用卡，多次向原告借款。2018年5月至9月，原告通过支付宝向被告借款总计155,300元，替被告还款给第三人20,000元，通过微信向被告借款总计207,720元，替被告还款给第三人40,000元。原告总计向被告出借本金为423,020元。上述借款，被告没有一一出具借条，是因为原告认为被告当时工作稳定，工资尚可，且被告多次告知原告家里房子已经卖了，有偿还借款的能力。但被告一直未归某借款。因此，原告在2018年8月16日、2018年9月16日让被告出具借条，约定还款日期为2019年1月31日。但被告一直说自己没钱，原告看在被告可怜，于是同意抹去借款零头，同意被告只归某40万元本金及相应利息。被告于2018年11月重新出具借条，确定借款本金是40万元，约定利息及逾期利息为银行贷款利率的四倍，违约金按每日万分之三计算。后被告仍怠于还款，原告多次上门找被告及其家人催讨，被告母亲亦认可借款事实并书面保证一定会还款，然而2019年3月左右，被告全家搬家，下落不明。原告遂起诉至法院。被告顾独天未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝向被告转账记录如下：2018年5月8日转账1,000元，2018年5月28日转账3,200元，2018年6月9日转账10,000元，2018年7月17日转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，2018年7月18日转账9,800元，2018年7月21日转账16,000元，2018年7月23日转账10,000元，2018年8月3日转账24,000元，2018年8月10日转账20,000元，2018年8月13日转账19,000元，2018年9月16日转账1,000元，2018年9月20日转账1,300元。原告通过支付宝向案外人蔡佳丽转账记录如下：2018年8月21日转账10,000元、10,000元。原告通过微信向被告转账记录如下：2018年5月5日转账10,000元、4,470元，2018年5月8日转账10,000元，2018年5月15日转账10,000元、3,800元、1000元，2018年5月27日转账3,000元、300元，2018年6月9日转账10000元，2018年7月2日转账8,800元、10,000元，2018年7月10日转账10,000元、8,050元、800元，2018年7月13日转账10,000元、10,000元、4,000元，2018年7月16日转账10,000元、10,000元、10,000元、6,000元，2018年7月17日转账10,000元，2018年7月21日转账3,600元，2018年7月23日转账1,900元，2018年7月30日转账21,000元，2018年8月10日转账5,800元，2018年8月21日转账5,200元，2018年8月25日转账6,000元，2018年8月27日转账3,000元，2018年9月5日转账1,000元。原告通过微信向案外人向凯转账记录如下：2018年7月13日转账2,400元，2018年7月19日转账1,800元，2018年7月23日转账6,000元，2018年7月24日转账2,000元，2018年7月28日转账10,000元、10,000元，2018年8月21日转账6,000元、1,800元。《借据》内容为：“今有借款人顾独天身份证号码(略)向出借人叶得荣借人民币(小写)400,000元(大写)肆拾万元正，利息按银行同期贷款利息的四倍计算”。借款人签名处有“顾独天”签名及手印。《借据》备注栏内容为：“借款人逾期还款，除应向出借人归某本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之点三计算。3.出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容，签字确认：顾独天。”《借据》下方内容为“借款人顾独天今收到人民币(现金大写)肆拾万元正，小写400,000元。”原告与“XXXXXX”(微信名)的微信聊天记录显示，2018年9月9日，原告说“已经帮你小眼的4个平掉了，你还不急”，对方说“我急的啊”。原告说“我先帮你顶了2个”，对方说“真的知道了”。审理中，原告称，上述聊天记录中的“2个”、“4个”是指其替被告向案外人归某的2万元和4万元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费40,000元。上述事实，有原告提交的借据、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应归某借款。原告主张借款金额包含了原告代被告向案外人还款60,000元，并提交了微信聊天记录予以证明，现并无相反证据反驳原告的诉称，故本院予以采信。原告要求被告归某本金40万元的诉请，本院予以支持。因《借据》并未约定还款日期，但约定了逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自本案立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。《借据》约定了因催讨借款而实际发生的相关费用由借款人承担，原告为本案聘请律师代为诉讼属合理支出，但原告主张的律师费过高，本院酌情确定律师费为24,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾独天应于本判决生效之日起十日内归某叶得荣借款本金40万元；二、顾独天应于本判决生效之日起十日内向叶得荣支付以40万元为基数，自2020年10月10日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、顾独天应于本判决生效之日起十日内支付叶得荣律师费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由叶得荣承担240元，顾独天承担7,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二一年四月八日书记员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。