wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2587号 原告：吴桂羊，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈施均，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吴桂羊诉被告陈施均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂羊及其委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告陈施均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金477,500元，并从2020年4月5日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年3月，被告因资金紧张陆续向原告借款共计477,500元。2020年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴桂羊人民币共计477,500元，利息按银行同期贷款利息计算。”后经原告多次催收，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告陈施均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴桂羊与被告陈施均系朋友关系。原告吴桂羊系阆中市千佛镇地窖酒在阆中、苍溪、南部等地的代理经销商，被告从事电瓶车销售。2019年12月至2020年3月，被告以需进货为由多次向原告借款。原告分别于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月5日、2019年12月12日、2019年12月19日通过中国建设银行向被告（卡号：6228××××3176）转账30000元、10000元、30000元、30000元、40000元；于2019年12月28日、2020年1月15日、2020年1月19日、2020年1月23日、2020年2月5日、2020年2月22日、2020年3月11日、2020年3月30日通过四川省农村信用社向被告上述账户转账30000元、15000元、16000元、5000元、20000元、35000元、50000元、22000元；于2020年1月19日、2020年3月7日通过微信转账的方式向被告转账4000元、20000元。同时，原告经被告指示，于2020年1月9日通过中国建设银行向案外人柯巧（卡号：6214××××6459）转账50000元，于2020年1月10日通过四川省农村信用社再次向案外人柯巧的上述账户转账65000元。2020年4月5日，被告针对以上转款向原告出具借条一张，载明：“2019年12月至2020年3月，本人陈施均（511381199310××××）因资金紧张向吴桂羊借到人民币明细如下：2019年12月02日30000.00元，2019年12月03日10000.00元，2019年12月05日30000.00元，2019年12月12日30000.00元，2019年12月19日40000.00元，2019年12月28日30000.00元（当天转回20000.00元用于吴桂羊还信用卡，第二天吴桂羊重新转给陈施均），2020年01月09日转到柯巧建行50000.00元，2020年01月10日转到柯巧建行65000元，2020年01月15日15000.00元，2020年01月19日20000.00元，2020年01月23日5000元，2020年02月05日20000.00元，2020年02月22日35000.00元，2020年03月07日20000.00元，2020年03月11日50000.00元，2020年03月30日19500.00元。以上合计金额：477500元（大写：肆拾柒万柒仟伍佰圆整）利息按银行同期贷款利息计算借款人：陈施均2020年4月5日。”被告向原告书立借条后，至今未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。借条虽载明“以上合计金额：477500元”，但按借条载明的明细计算总金额为469500元。同时查明，除借条载明的转账记录以外，原告曾分别于2019年12月29日、2020年3月17日、2020年3月27日通过四川省农村信用社向被告转账20000元、30000元、19877元，借条上没有2020年3月17日和2020年3月27日的转账明细，原告称应该是被告已经将该两笔借款清偿，当时就没有写在借条上。原告称柯巧系被告店内的会计，转账给柯巧是因为被告说他的银行卡限额了，让原告直接转给柯巧；2020年3月30日原告转给被告的22000元，次日被告通过微信转账给原告2500元，该2.500元已作扣减，故借条中该笔明细的金额为19500元， 认定上述事实，有身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、四川省农村信用社账户交易明细打印件、四川省农村信用社借记卡明细对账单打印件、微信支付转账电子凭证打印件、微信聊天记录截屏打印件以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条以及原告向被告转账的转账凭证为据，原、被告之间民间借贷法律关系及借款事实依法成立，虽被告向原告出具的借条总金额为477,500元，但借条载明的借款明细总金额仅为为469,500元，故被告在原告处的借款应为469,500元。被告向原告借款后应当及时向原告偿还借款本息，其长期拖欠不予偿还的行为有违诚实信用原则，应当承担及时清偿借款及支付利息的民事责任。原告主张被告从2020年4月5日起按年利率6%支付利息至实际付清时止的诉讼请求，被告在借条中承诺“利息按银行同期贷款利息算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院酌定被告从2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率支付利息至清偿之日止。被告陈施均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告陈施均于本判决生效后三十日内偿还原告吴桂羊借款469,500元，并从2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,231元，由被告陈施均负担（此款由原告预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年四月三十日 书记员 高梅婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1599号原告：邓勇军，男，汉族，1972年3月11日生，住云南省昆明市五华区。原告：赵亚玲，女，白族，1975年9月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告邓勇军、赵亚玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇军、赵亚玲的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇军、赵亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢28层2805号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4368.77元，总金额为499219元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款149219元，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款350000元（上述二笔款项合计499219元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：邓勇军、赵亚玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：邓勇军、赵亚玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103771），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4368.77元,房屋总价款499219元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后邓勇军、赵亚玲向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告邓勇军、赵亚玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓勇军、赵亚玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告邓勇军、赵亚玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2626号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 被告：田威，男，汉族，1988年11月20日出生，住张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告田威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告淄博钰诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博钰诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 高雪飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2664号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：田祖光，男，汉族，1982年4月5日出生，住广西宾阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告田祖光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告田祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金30837.44元、利息1915.05元、罚息2930.98元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告田祖光未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月24日，被告田祖光通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金30837.44元、利息1915.05元、罚息2930.98元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与田祖光等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田祖光向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田祖光在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30837.44元，并支付截至2020年12月20日的利息1915.05元、罚息2930.98元。二、由被告田祖光在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告田祖光在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.1元，减半收取358.55元，由被告田祖光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执2080号申请执行人:曾建湘。被执行人:滕建华。申请执行人曾建湘与被执行人滕建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初429号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月12日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕建华银行存款人民币30275元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1411号之一被执行人：王小七，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王小七追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王小七有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小七在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币60.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月十日书记员  何超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20747号原告：唐荣君，男，1993年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京金晟嘉业体育文化有限公司，住所地北京市通州区环景路xx号院xx号楼xx层xx。法定代表人：吴洪雨，经理。原告唐荣君与被告北京金晟嘉业体育文化有限公司（以下简称金晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余海独任公开开庭进行了审理。本案原告唐荣君到庭参加诉讼。被告金晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣君向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还押金3800元及利息（以3800元为基数，从2020年6月27日起至债务付清之日止，按年利率24%计算）；2．判决被告向原告偿还结余水电燃气费281．9元及利息（以281．9元为基数，从2020年6月27日起至债务付清之日止，按年利率24%计算）；3．判决被告向原告偿还在追责期间产生的误工费、通讯费、交通费等费用，共计146．7元；4．判决本案的诉讼费用由被告承担；5．判决被告针对原告书面致歉。事实与理由：原被告于2019年6月27日签订了房屋租赁合同，该房屋坐落于北京市通州区星悦国际小区xx号楼xx室，租期自2019年7月1日至2020年6月30日，租期结束后，按合同约定被告应退还原告相应的保证金，然而被告未按约定退还押金及其他结余费用，多次催讨后至今未付，被告共计拖欠4081．9元。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。金晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：金晟公司曾用名为北京智远圣光体育文化有限公司（以下简称智远公司），2020年11月6日，变更为金晟公司。2019年6月27日，智远公司（作为甲方、出租代理方）与唐荣君（作为乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方代理出租其位于北京市通州区马驹桥星悦国际xx-xx的房屋及其设施，建筑面积92平方米，乙方承租该房为居住用途。租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日止。房屋租金每月为3800元，按季支付，租金总计45600元。房屋租金交付方式为押一付三。合同约定了具体的付款日期。合同第十条约定，在您结清合同期内发生的相关费用后，我公司将会按合同约定如期退还您所交的保证金。合同签订后，唐荣君搬入涉案房屋进行居住。同时唐荣君分5次将1年的租金及一个月租金数额的押金（共计49400元）通过金晟公司的业务员支付给金晟公司。2020年6月27日，唐荣君退租，并与金晟公司的员工进行了交接验收，交接验收材料显示，剩余水23吨、欠付电费4元、剩余燃气30度。后，唐荣君同金晟公司员工邓大智联系退还押金事宜，但邓大智并未实际退还押金。本院认为，金晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。唐荣君与金晟公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性约定，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行自身的义务。因合同约定，在唐荣君结算完毕合同期内的相关费用后，金晟公司需返还保证金，现唐荣君已经支付完毕租期内的租金，且双方已经进行交接，金晟公司理应将收取的押金退还给唐荣君，唐荣君要求返还押金的诉求本院予以支持。关于唐荣君要求偿还押金利息的诉求，因合同并未约定返还押金的时限，亦未约定逾期返还押金的责任，故对此项诉求本院不予支持。关于唐荣君要求返还水电燃气费的诉求，从交接单中可以显示唐荣君在退租后，在涉案房屋内存有水电燃气未使用，结合市面中水电燃气的标准，唐荣君要求返还水电燃气费的诉求合法有据，本院予以支持，但其要求返还水电燃气费利息的诉求无合同与法律依据，本院不予支持。关于唐荣君要求金晟公司赔偿误工费、通讯费、交通费及要求金晟公司书面道歉的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金晟嘉业体育文化有限公司返还原告唐荣君押金3800元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京金晟嘉业体育文化有限公司返还原告唐荣君水电燃气费281．9元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告唐荣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京金晟嘉业体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以实际发生为准），由被告北京金晟嘉业体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇二一年四月十六日书记员 许松婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执58号 申请执行人：张广录，男，1952年12月14出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人：张翠兰，女，1955年7月5出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王统渊，男，1971年5月5出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张广录、张翠兰与被执行人王统渊合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的305890元。本院以（2021）甘0982执58号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆，有存款6814.06元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2618号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢96号之一申请执行人：李勇军，男，1968年4月20日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：高文洁，女，1968年8月18日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘广军，男，1963年12月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）牡东商初字第361号民事调解书，于2020年9月19日向被执行人高文洁、刘广军发出执行通知书，责令被执行人高文洁、刘广军履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中本院于2019年6月4日以（2015）牡东执字第46-3号执行裁定书续行查封了被执行人刘广军名下，位于牡丹江市东安区林机小区、产籍号375-495-3/1-4-020302、建筑面积161.81平方米房屋及产籍号375-495-3/1-5-000120的车库各一处（均无产权证照）。2021年1月4日，经双方当事人协商，住宅以每平方米5000元、车库以每平方米9000元的价格在淘宝网上进行第一次拍卖，2021年2月9日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2021年3月27日第二次拍卖因无人竞卖而流拍。现申请执行人李勇军同意以总价款125万元接收房屋及车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘广军名下，位于牡丹江市东安区林机小区、产籍号375-495-3/1-4-020302、建筑面积161.81平方米房屋及产籍号375-495-3/1-5-000120的车库各一处的查封；二、将被执行人刘广军名下，位于牡丹江市东安区林机小区、产籍号375-495-3/1-4-020302、建筑面积161.81平方米房屋及产籍号375-495-3/1-5-000120的车库各一处，作价125万元交付申请执行人李勇军抵偿被执行人高文洁、刘广军所欠的债务，不足部分被执行人继续清偿。所有权自交付时起转移给买受人李勇军；三、申请执行人李勇军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇二一年四月六日书记员  赵越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1918号申请执行人王齐。被执行人赵珊。被执行人谭刚。申请执行人王齐申请执行被执行人赵珊、谭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵珊、谭刚银行存款1217000元，或扣留、提取被执行人赵珊、谭刚收入人民币1217000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2900号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。原告赵春青与被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告百事达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告停止侵权；2.被告在侵权微博“百事达一汽丰田4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告百事达公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元。事实与理由：原告是中国美术家协会会员，先后在各级报刊发表作品数千幅。2012年8月16日、2012年8月15日、2012年8月14日、2012年6月1日，被告未经许可在其新浪微博“百事达一汽丰田4S店”#夏季爱车养护攻略#上，非法使用原告2005年7月13日在“新浪汽车”上发表的《关于汽车空调的讨论》中名为《高温下给爱车做10大保养》的作品。该作品描述烈日当空，女士打伞扇扇子，旁边车内两人冒汗。被告使用原告作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告百事达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告主张权利的是一幅漫画，美术作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。原告于2005年7月13日在新浪网“新浪汽车”发表的《关于汽车空调的讨论》一文中发表了涉案漫画作品，显示作者为赵春青。原告另提交了涉案图片电子版。原告于2017年12月18日在河南省许昌市汉魏公证处对百事达公司使用涉案图片的行为进行了公证保全，（2017）许魏证民字第1225号公证书及后附光盘载明：新浪微博账号“百事达一汽丰田4S店”认证主体为百事达公司。2012年8月16日、2012年8月15日、2012年8月14日、2012年6月1日，新浪微博账号“百事达一汽丰田4S店”分别发布微博，在文字内容下方共计四次使用一幅漫画作品，未标明作者。经对比，与原告在“新浪汽车”网站《关于汽车空调的讨论》上发表的涉案漫画作品基本一致。庭审中，因原告确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，并明确基于被告侵犯原告的署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，原告提交了一张500元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了6个涉嫌侵权的微博主体，涉及本案微博主体取证40条链接。对于律师费的支出情况，原告未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子版、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品发表页面署名情况和电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告百事达公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。原告当庭撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于原告要求被告百事达公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与百事达公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑百事达公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因被告百事达公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告百事达公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告百事达公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告百事达公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为2800元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提交的500元的公证费发票对应6个不同微博主体，根据原告取证本案微博主体涉及的链接情况，本院根据必要性、相关性、合理性原则酌定本案公证费8元。被告百事达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“百事达一汽丰田4S店”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费用由重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2800元及公证费8元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初64号原告：施鸣泉，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省启东市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××华生商住中心商业办公楼第一层L1-88，统一社会信用代码914×××××××××××233Q。法定代表人：潘思伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，该公司法务经理。原告施鸣泉诉被告肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告施鸣泉在2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施鸣泉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施鸣泉撤回起诉。本案受理费34840.13元（原告已预交），由原告施鸣泉负担。审 判 员 黄卓贤二〇二一年四月十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初349号原告：陆伟被告：潘吉时原告陆伟诉被告潘吉时追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月一日书记员  张美娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9634号被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：闫国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：靖盈，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。案由：保险人代位求偿权纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告靖盈保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告王雪梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十六日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执892号徐鸿健、吴姝：你/你单位与刘秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3539号判决已发生法律效力。申请执行人刘秀云于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初49053号原告：周博，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：北京倪氏海泰餐饮有限公司四季青分公司，住所地北京市海淀区远大路39号-2号楼。负责人：谭先艳，总裁。原告周博与被告北京倪氏海泰餐饮有限公司四季青分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周博于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周博申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周博撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周博负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  蒋凯宇二〇二一年四月十五日书记员  彭利婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复100号复议申请人（被执行人）：叶峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。申请执行人：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根。被执行人：昆山市海晨万利物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：叶同生。被执行人：昆山市钢峰房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街1号。法定代表人：叶峰。被执行人：居丽芳，女，1977年6月11日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。复议申请人叶峰因不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0583执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，执行法院作出（2017）苏0583民初第2134号民事判决：“被告昆山市海晨万利物资贸易有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、居丽芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款本金2000000元及利息（计算方式，以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部归还之日止）。”后，执行法院根据昆山市嘉顿国际饭店有限公司申请立案执行，案号为(2017)苏0583执6539号。该案执行过程中，昆山市嘉顿国际饭店有限公司作为甲方，叶峰作为乙方，肖顺根作为丙方，三方签署了《协议书》，主要内容为：鉴于甲方与乙方、昆山市海晨万利物资贸易有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、居丽芳等之间的执行纠纷案件，昆山市人民法院已受理，案号为(2017)苏0583执6539号。另，乙方以丙方等为被告向昆山市人民法院提起追偿权诉讼，昆山市人民法院已受理，案号分别为(2017)苏0583民初15305号、15291号、15296号、15299号。昆山市人民法院依申请查封了丙方名下位于昆山市周市镇××楼××室房产(房产证号：昆房权证周市字第××号，该房产由肖顺根、肖建根、肖银根共同共有)。为妥善处理上述纠纷，各方当事人达成和解协议如下：一、乙方向昆山市人民法院申请解除对丙方名下位于昆山市周市镇××楼××室房产采取的查封措施。二、甲方向昆山市人民法院申请撤回对被执行人昆山市海晨万利物资贸易有限公司、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、居丽芳提起的强制执行，同时申请将被执行人从失信被执行人名单中撤回，并申请解除对被执行人采取的冻结、查封等强制执行措施。三、乙方承诺从甲方解散清算财产分配所得款项优先用于偿还，甲方依据(2017)苏0583民初第2134号民事判决书依法对被执行人享有的债权。该协议书有昆山市嘉顿国际饭店有限公司盖章和叶峰签字。后执行法院于2017年12月7日裁定准许该案申请执行人撤回执行申请，终结（2017）苏0583民初第2134号民事判决书的本次执行程序。该案执行过程中，执行法院冻结了叶峰持有的昆山市嘉顿国际饭店28.6%的股权以及叶峰持有的昆山市钢峰房地产有限公司80%的股权。被执行人叶峰向执行法院提出执行异议，请求：1.中止执行，解除对叶峰持有的昆山市嘉顿国际饭店28.6%的股权(对应出资额为人民币286万元)以及叶峰持有的昆山市钢峰房地产有限公司80%的股权(对应出资额为人民币2800元)所采取的冻结措施，并解除其他执行措施。2.出具中止执行的裁定书。执行法院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定双方当事人达成和解协议的，法院可以裁定中止执行；申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。从该规定来看，并非双方当事人达成和解协议，或者申请执行人申请解除查封等措施，人民法院必须解除相关查封措施。从双方的涉诉涉执行案件来看，昆山市嘉顿国际饭店有限公司在执行法院有未履行完毕的执行案件。昆山市嘉顿国际饭店有限公司与叶峰达成和解协议并解除对叶峰的财产查封措施，将可能损害昆山市嘉顿国际饭店有限公司债权人利益。执行法院基于该考虑，未能解除对叶峰的查封措施，但也暂未对其采取拍卖措施。该执行行为并无不当。异议人提出的异议申请，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回叶峰的异议请求。叶峰不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请执行人与被执行人已达成并履行了执行和解协议，执行法院已裁定准许昆山市嘉顿国际饭店有限公司撤回执行申请，并一度解除相关执行措施，将被执行人从失信被执行人名单中撤回。二、在被执行人依约履行执行和解协议的情况下，执行法院无正当理由恢复本案执行，并冻结叶峰持有的案涉股权，未向叶峰送达恢复执行的裁定，亦未通知叶峰，违反法律规定，损害了叶峰的正当权益，有偏袒相关利害关系人的嫌疑。三、恢复执行时的情况与执行法院作出和解裁定时的情况并无不同，执行法院在作出和解裁定时，已对本案及相关当事人的情况进行了审查，认为符合准许昆山市嘉顿国际饭店有限公司撤回执行申请的条件。本案异议裁定认为昆山市嘉顿国际饭店有限公司在执行法院有未履行完毕的执行案件，但在执行法院作出和解裁定时，前述执行案件同样存在，该异议裁定的理由不能成立，亦缺乏正当性。四、执行和解协议未损害昆山市嘉顿国际饭店有限公司的债权人利益。协议只是约定叶峰延期履行债务，并未约定不履行或减免债务。本案异议裁定认为和解协议会损害昆山市嘉顿国际饭店有限公司债权人的利益，缺乏事实基础。请求：撤销（2020）苏0583执异165号执行裁定，裁定中止执行，解除对叶峰持有的昆山市嘉顿国际饭店28.6%的股权(对应出资额为人民币286万元)以及叶峰持有的昆山市钢峰房地产有限公司80%的股权(对应出资额为人民币2800元)所采取的冻结措施，并解除其他执行措施。本院认为，(2017)苏0583执6539号执行案件仅为程序终结，现申请执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司未向执行法院提交解除被执行人叶峰名下股权的申请，执行法院未予解除相应查封措施，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回叶峰提出的执行复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年四月二十八日法官助理 夏玉琴书 记 员 王婧娴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1404号 原告：张丽云，女，1970年1月25日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告张丽云诉被告陈**春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云、被告陈**春到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张丽云提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金21万元。原告诉称的事实：约2010年，被告因宏源商行生意周转向原告借款21万元，并约定月利率为1%。2017年1月8日，被告向原告出具一张转据借条，该借条载明借到原告现金21万元；转借条前，被告按约支付过利息。该笔借款21万元原告多次催要，被告至今未还。 被告陈**春对借款21万元无异议，仅称经济困难，要求延迟归还。 本院经审理，认定事实如下：原告诉称的事实，不仅被告没有提出抗辩意见，而且由原告提交的被告表示无异议的借条足以证明，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当随时归还；长期拖欠不还，构成不履行的违约，依法应当承担继续归还借款本金违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金21万元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈**春于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽云借款本金21万元。 本案受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告陈**春负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2183号 原告：韦新，男，壮族，1969年11月27日出生，住广西南宁市横县。 被告：韦金凡，男，壮族，1985年1月6日出生，住广西田东县。 被告：南宁市嘉旺水泥制品有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区里建大道86号。统一社会信用代码：91450100697621981Y。 法定代表人：周世进。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地：南宁市武鸣区新城路81号。统一社会信用代码：91450122669703138M。 负责人：欧伟。 委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 本院于2021年2月3日立案受理了原告韦新与被告韦金凡、南宁市嘉旺水泥制品有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韦新于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦新撤回起诉。 案件受理费44元（原告已预交，已减半收取），由原告韦新自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴程晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2202号申请执行人：李晓琴，女，1987年1月28日生，住江苏省宿迁市。被执行人：陈建伟，男，1988年7月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李晓琴与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建伟的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十八日书记员  朱广
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢193-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市卫东区湛北路136号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：丁霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杨涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2013）卫民金初字第29号民事判决书，责令被执行人丁霞、杨涛自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁霞、杨涛的存款或收入33739.56元（含本金32864.56元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元、执行费另计）。二、查封被执行人丁霞、杨涛名下所有的财产(限额33739.56元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月二十六日书记员  陈 思河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢193-1号：关于平顶山银行股份有限公司申请执行丁霞、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）卫民金初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨涛所有的车辆一辆【车牌号：豫Ｄ×××××,车辆品牌为东风牌】。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执恢193-1号执行裁定书一份。年月日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1628号之四 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：鞠兴兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴兰在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2475号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：杭州趣玩旅游咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢六层610室。法定代表人：魏娜，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告杭州趣玩旅游咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1645号河南省亚丝露饮品有限公司：申请执行人申请执行人河南省亚丝露饮品有限公司与苗向阳案件受理费，申请执行标的共计275.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位275.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4165号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执894号申请执行人江苏卓茂智能科技有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人陈建忠，该公司经理。委托代理人徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人江苏卓茂智能科技有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0681民特306号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向江苏卓茂智能科技有限公司支付488360元及利息，并负担申请执行费7225元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年2月，通过电子送达方式向被执行人公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年3月11日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年4月9日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、另案冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年4月1日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段首查封并已处置完毕，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年4月23日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特306号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘小龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3958号原告：李冬清，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：北京云玛服饰有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场2CD010号。法定代表人：陈丽君。第三人：余国琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李冬清与被告北京云玛服饰有限公司（以下简称云玛服饰公司）、第三人余国琴劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬清、第三人余国琴到庭参加诉讼，被告云玛服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年9月3日至2020年11月25日未签订劳动合同双倍工资差额16600元；2.被告支付原告2020年10月1日至10月8日法定节假日三薪1600元；3.被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系代通知金3000元。事实和理由：原告于2020年9月3日入职被告处在百荣世贸商城2楼担任导购员，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定每月工资6000元，2020年9月25日原告请事假一天，当晚第三人余国琴就来电话说不让原告上班了，原告最后工作至2020年11月25日离职。余国琴无故解除原告，违反了法律规定，故原告提起诉讼，诉如所请。被告云玛服饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。第三人余国琴述称，百荣世贸商城二楼2CD010号摊位是第三人从被告处承租的，该摊位由第三人经营，原告也是由第三人雇的临时工，原告与被告不存在任何关系。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告由第三人余国琴雇佣，在百荣世贸商城2楼担任导购员，口头约定每月工资6000元，工资由第三人微信转账发放，平时也由第三人管理。第三人余国琴称百荣世贸商城2楼摊位由其向被告承租，也是由其实际经营，被告只是注册在北京百荣世贸商城市场2CD010号，并未实际经营。第三人口头通知原告于2020年11月25日离职，第三人发放原告工资至2020年11月25日。李冬清向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月7日作出京东劳人仲不字[2021]第25号不予受理通知书。李冬清不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人主张劳动关系存在的，应该就建立劳动关系的事实承担举证责任。本案中，原告李冬清是由第三人雇佣，由第三人发放工资，也是受第三人管理，第三人承租了被告北京百荣世贸商城市场2CD010号摊位，被告并未实际经营该摊位，也未对原告进行过管理，因此原告与被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回李冬清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李冬清负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二一年四月十二日书记员  于温馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1691号原告：北京方引天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦12层1208-6。法定代表人：邓亚，经理。被告：姜法全，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。第三人：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人：罗周，董事长。原告北京方引天下教育科技有限公司诉被告姜法全及第三人北京城承物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京方引天下教育科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京方引天下教育科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京方引天下教育科技有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3102号 徐某某： 你（单位）诉李某某、贾某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41630号原告(反诉被告)：郑州北丐邦文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街6号孵化基地1楼。法定代表人：郭月恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，该公司法务。原告（反诉被告）郑州北丐邦文化传媒有限公司与被告（反诉原告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向本诉原告送达补交案件受理费通知，于2021年4月6日向反诉原告送达反诉案件受理费通知。本诉原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，反诉原告无正当理由未按期交纳反诉费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本诉按郑州北丐邦文化传媒有限公司撤回起诉处理；二、反诉按北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回反诉处理。已经收取的本诉案件受理费813元，减半收取计406元。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19543号原告：姜文秀，女，1950年6月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙民泉。原告姜文秀与被告卓冠九洲（北京）农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告姜文秀于2020年11月30日向本院递交起诉状，后原告姜文秀于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文秀申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜文秀撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十五日书记员  李冠颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9720号原告：雷森宇，男，1996年6月24日生，汉族，住北京市房山区。被告：菏泽市牡丹区迈农食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路二十一中天桥南小胡同内路东20米。法定代表人：王博。原告雷森宇与被告菏泽市牡丹区迈农食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷森宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷森宇撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十六日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2036号 本院于2021年3月22日对原告王力红与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2036号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2036号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1528号之一被执行人：时叶文，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行时叶文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人时叶文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时叶文在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币25.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十日书记员  何超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初870号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城·家家景园二期商住9幢218室，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：瞿其明，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告瞿其明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋物业公司的委托诉讼代理人霍素萍到庭参加诉讼，被告瞿其明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告喜洋洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付原告物业管理服务费13545.08元（自2010年1月1日起至2020年12月31日止）及违约金9978.74元（以逾期物业费为基数，按日万分之五的利率暂计算至2020年12月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日原告与凤凰城燕园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供位于合肥市蜀山区××路××的物业管理服务，物业费按半年度预收，其中多层住宅的费用每月为0.58元／平方米，小高层、高层住宅的费用为每月为1.05元／平方米，如业主和物业使用人逾期交纳物业费的，自逾期之日起应按日支付原告拖欠物业费总额的千分之三的违约金。合同期限2010年9月18日至2013年12月31日。2012年11月双方签订补充协议，约定多层住宅的费用每月0.66元／平方米，小高层、高层住宅的费用为每月1.2元／平方米。后《物业服务合同》期满，因小区业委会正在换届，继续履行上届业委会与原告所签订的物业服务合同，故该小区继续委托原告提供物业管理服务至今。被告瞿其明系该小区8幢205室的业主，该高层建筑面积为88.53平方米。合同履行期间，原告按约提供了物业管理服务，然而被告自2010年1月1日起至今没有缴纳物业费，截止2020年12月31日累计已欠费达13545.08元。期间，原告多次通过电话和书面发函催缴未果，被告严重违反了《物业服务合同约定》，应自逾期交费之日起按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金，现原告自愿按日万分之五的利率计算违约金，暂计9978.74元。为维护自身合法权益，原告故诉至贵院，望判如所请。 被告瞿其明未答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2010年9月18日，凤凰城燕园业主委员会（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订《合肥市凤凰城燕园物业管理项目物业服务合同》，合同约定由喜洋洋物业公司对凤凰城燕园小区多层、（小）高层住宅楼提供物业管理服务；合同期限自2010年9月18日起，至2013年12月31日止；管理服务费按建筑面积多层每月0.58元/m2、小高层每月1.05元/m2、高层1.05元/m2向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按日每日加收期应缴费用千分之三的滞纳金。合同到期后，因凤凰城燕园业主委员会换届未选举产生新一届业主委员会，喜洋洋物业公司仍继续提供物业管理服务至今。对于该小区的收费标准，2013年1月合肥市蜀山区物价局核准有电梯物业综合服务费为1.20元/平米/月。 瞿其明为凤凰城家家景园四期8幢205室业主，该房屋为有电梯高层住宅，面积为88.53平方米。庭审中喜洋洋物业公司陈述自2010年1月1日起瞿其明未缴纳物业费至今。 上述事实，有当事人陈述及原告喜洋洋物业公司提交的物业服务合同、补充协议、情况说明、会议纪要等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告喜洋洋物业公司与凤凰城燕园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告于2010年9月18日起为该小区提供物业管理服务，被告瞿其明作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。原告要求被告缴纳自2010年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费，因原告进驻涉案小区时间为2010年9月18日，故被告应缴纳2010年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理费,但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明喜洋洋物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对瞿其明应交纳的物业费酌情予以减免并对喜洋洋物业公司主张的违约金不予支持。综上，被告应向原告喜洋洋物业公司缴纳物业费11437元｛[（88.53㎡×1.05元/㎡/月×27个月）+（88.53㎡×1.2元/㎡/月×96个月）]×90%｝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿其明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2010年10月1日至2020年12月31日期间的物业费11437元； 二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担151元，被告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17135号原告：北京邦立伊仁医学技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层921。法定代表人：殷志愿，总经理。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：王建京，男，1993年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告北京邦立伊仁医学技术有限公司（以下简称原告）与被告王建京（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关鑫及被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2018年11月1日至2019年3月30日期间的工资差额12496元；2.2019年12月的工资差额2600元。事实及理由：被告于2018年8月2日入职原告处工作，任驻地运营一职，入职时签订了劳动合同，劳动合同是固定期限劳动合同即2018年8月2日至2020年8月1日。被告合同当中约定工资4800元，原告已全额支付完毕，现被告以未足额支付劳动报酬为由提起仲裁，有违事实，也没有法律依据。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我的月工资是6000元每月，原告未足额支付工资。经审理查明：被告于2018年8月2日入职原告处，任市场运营岗位，双方签有劳动合同，约定试用三个月，被告的月工资为税前基本工资2400元，岗位工资1200元，餐费补贴600元，其他补贴600元，绩效工资1200元，工资为税前6000元。2020年2月4日，双方劳动关系解除。被告曾就本案争议事项将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年8月21日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18957号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年3月30日期间的工资差额12496元、2019年12月的工资差额2600元。原告不服，诉至本院。原告主张已足额支付被告工资，但未提交证据证明。被告不予认可，并提交《薪资结算》为证。该证据显示：原告与被告于2019年4月2日协商一致，清算工资、补助、五险一金，明细如下：工资：2018年11月至2019年2月未发放，基于被告税后工资为每月5158.44元，期间已发放7000元，四个月剩余共计13633.76元。于2019年4月3日零点前发放。补助：2018年11月至2019年2月共计71天（已扣除考勤异常天数10天），补助金额为60元/天，共计4260元。于2019年4月8日前发放。2019年3月工资税后5158.44元，于2019年4月20日之前发放；补助22天计1320元，于2019年5月15日前发放，五险一金正常缴纳……原告认可该证据的真实性。原告未提交证据证明已将上述款项足额支付被告。被告主张其2019年12月正常出勤，原告仅支付2000元工资存在差额。原告主张已足额支付被告工资，但未提交证据证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张已足额支付被告工资，但未提交证据证明，且其认可真实性的《薪资结算》显示原告承诺在2019年5月15日前发放原告工资及补助等共计24372.20元。现原告未举证证明已支付被告上述工资差额及2019年12月的工资，对此应承担举证不能的不利后果，故对被告关于原告未足额支付其工资的主张，本院予以采信。仲裁裁决的工资差额，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王建京二〇一八年十一月一日至二〇一九年三月三十日期间工资差额12496元；二、原告北京邦立伊仁医学技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王建京二〇一九年十二月的工资差额2600元；三、驳回原告北京邦立伊仁医学技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京邦立伊仁医学技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年四月十三日书记员 于城明
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1075号 原告：临漳县习文乡时固村民委员会，住所地：临漳县习文乡时固村。 法定代表人：李海军职务：村主任 被告：李青希，男，1966年8月24日出生，汉族，住临漳县习文乡时固村。 原告临漳县习文乡时固村民委员会与被告李青希排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告临漳县习文乡时固村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县习文乡时固村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临漳县习文乡时固村民委员会负担。 审判员 杜 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2136号许明刚：徐州胜阳饲料有限公司申请执行许明刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的18446元。经本院立案受理，已执行到位18446元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特39号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执467号被执行人王春健，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。本院在执行被执行人王春健责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月25日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在招商银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月25日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号福田牌、苏Ｃ×××××号长安牌车辆登记信息，本院于2021年3月16日查封了被执行人王春健名下苏Ｃ×××××号福田牌、苏Ｃ×××××号长安牌车辆，查封期限二年，自2021年3月16日起至2023年3月16日止，经车管所反馈苏Ｃ×××××号别克牌无信息，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2021年1月25日、3月10日、4月3日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月25日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月25日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人王春健名下在邳州市的房产信息，经邳州市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记。8、因被执行人王春健正在监狱服刑，故本院暂未作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王春健纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人王春健限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的308465元，本院共执行到位案款0元，未执行到位308465元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初637号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月三十日书记员 李方方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2267号 原告：王晓东，女，汉族，1970年10月30日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张蓉荣，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博康华医疗器械有限责任公司，住所地，张店区新华街19号。 法定代表人：江锦，总经理。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 原告王晓东与被告淄博康华医疗器械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告王晓东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费5元，由原告王晓东负担。 审判员 申 健 二〇二一年四月一日 书记员 高雪飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初29号 原告：四川长江工程起重机有限责任公司管理人，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 诉讼代表人：徐洪。 被告：四川程远焊材有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街59号9幢2304号，统一社会信用代码91510106551070945B。 法定代表人：祝晓凤。 原告四川长江工程起重机有限责任公司管理人与被告四川程远焊材有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年11月19日裁定受理关于四川长江工程起重机有限责任公司的破产清算申请，并指定四川长江工程起重机有限责任公司清算组为破产管理人，因涉及衍生诉讼案件较多，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，应将本案移交由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 金 晶
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1764号被执行人：刘海波，男，1988年5月30日生，汉族，文盲，户籍地吉林省图们市石岘镇春盛社区四委十九组。被执行人刘海波责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初126号刑事判决，被执行人刘海波没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1764号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人刘海波送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘海波名下有车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人刘海波名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月6日,冻结被执行人刘海波在财付通支付科技有限公司账户内存款500.93元。2021年4月9日，被执行人刘海波向本院申请解除对财付通科技有限公司账户内存款的冻结，并向本院提交残疾证和低保证。经合议庭讨论，决定解除对该笔存款的冻结。2021年4月21日，本院依法对被执行人刘海波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘海波可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2471号原告：刘素芹，女，1956年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郎雅杰（刘素芹之女），1982年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郎长江（刘素芹之夫），1953年1月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张颖，女，1974年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈文新（张颖之夫），1968年6月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘素芹与被告张颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘素芹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素芹撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月九日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异148号异议人（案外人）：高超，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人：张志强，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天运利通运输有限公司，住所北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人：于广珍，经理。委托代理人：吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行张志强与北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高超提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高超申请事项：申请执行人张志强与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10486号民事调解书已发生法律效力。北京市房山区人民法院在执行本案过程中，执行案号：（2021）京0111执391号，案外人对北京房山区人民法院将应当支付案外人的工资予以冻结，案外人对此执行行为不服，提出异议。事实与理由：张志强与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，贵院冻结的被申请执行人名下账户款项，含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，北京市房山区人民法院应将案外人工资扣除发放给案外人。根据《民事诉讼法》第204条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院解冻应发给案外人的工资款项。经审查查明，申请执行人张志强与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10486号民事调解书已发生法律效力，该案执行案号：（2021）京0111执391号。在执行过程中，因被执行人无能力给付，本院根据申请执行人申请向第三人北京电力设备总厂发出到期债权通知书，第三人在法定期限内未提出异议.本院2021年3月10日向第三人发出扣划裁定书和协助执行通知书，将第三人北京电力设备总厂对北京天运利通运输有限公司到期债权397199元扣划至执行案件一案一户中，为此，案外人高超提出异议，认为法院扣划的上述款项中有案外人的工资，请求法院解除冻结应发给案外人的工资款项。另查，高超是北京天运利通运输有限公司的职工，北京天运利通运输有限公司欠其工资未给付，北京天运利通运输有限公司曾答应待第三人给付货款后从中给付其工资。高超认为法院冻结的被申请执行人名下账户款项含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，经向高超核实是指本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资。还查，第三人北京电力设备总厂在接到房山区人民法院扣划裁定书和协助通知书后，于2021年3月12日向北京天运利通运输有限公司送达了《声明函》，声明称第三人北京电力设备总厂已按房山区人民法院的法律文书的要求，将对北京天运利通运输有限公司应付货款397199元扣划至法院一案一户，北京天运利通运输有限公司签收并认可。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章第45项、第49项之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向第三人北京电力设备总厂发出履行到期债务的通知，第三人北京电力设备总厂在无异议的情况下，将应给付北京天运利通运输有限公司货款扣划至执行案件的一案一户，程序合法，于法有据，并无不当，高超提出本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资证据不足，异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高超的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十二日书记员  吴晓利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7082号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号,统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该银行行长。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈海兵，男,1986年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海兵应向申请执行人偿付借款本金378460.21元及利息、复利、罚息并承担案件受理费7403元、保全费2503.63元；申请执行人对被执行人用于抵押的位于广东省清远市美林湖?国际社区内天汇半岛怡景湾11-1幢8层05号的房产经以折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广东省清远市美林湖?国际社区内天汇半岛怡景湾11-1幢8层05号的房产在本案诉讼时保全查封，广州市天河区人民法院的（2020）粤0106执5755号执行案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托评估并经两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人表示不同意以物抵债。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的抵押房产并已经两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍，且申请执行不接受以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  邵演杨 二〇二一年四月八日 书记员  刘诗韵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19516号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣,北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：王**敏，男，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王**敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十五日书记员  王梓霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异257号申请变更人：北京恒川商务发展公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里23号楼一层201室。法定代表人：陆光，董事长。委托代理人：王伟，男，该公司职员。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街16号。负责人：曹国伟，行长。委托代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。被执行人：境界游戏股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路29号裙楼5层527号。法定代表人：张东泉。被执行人：肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：赵玉娥，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：东方向日葵投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906—3。法定代表人：肖京健。被执行人：北京三六三教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号8层903。法定代表人：郭斌。本院在执行华夏银行股份有限公司北京平安支行（以下简称华夏银行北京平安支行）与肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司、境界游戏股份有限公司公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市中信公证处(2018)京中信内经证字04976—04980、37426，（2019）京中信内经证字06832、06833、25645号公证书和（2020）京中信执字00355号执行证书；执行案号：（2020）京0108执13328号]过程中，北京恒川商务发展公司（以下简称恒川商务公司）向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人恒川商务公司称：申请执行人华夏银行股份有限公司北京平安支行与被执行人境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司金融借款合同纠纷强制执行一案，已经由贵院受理执行【案号（2020）京0108执13328号】。现因申请人北京恒川商务发展公司与申请执行人华夏银行股份有限公司北京平安支行在2020年11月3日签订了《信贷资产转让协议（卖断）》并按照协议要求支付了12896191.92元债权转让款，同日，申请执行人华夏银行股份有限公司北京平安支行向被执行人境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京六三六教育科技有限公司通知债权转让一事。据此，申请人北京恒川商务发展有限公司特向贵院申请将本案申请执行人主体由华夏银行股份有限公司北京平安支行变更为北京恒川商贸发展公司。申请变更人恒川商务公司提交了如下证据：一、2020年11月3日签订的《信贷资产转让协议（卖断）》。证明申请执行人已经把债权卖给申请变更人了。二、债权转让通知书及回执。证明债权转让当日由华夏银行北京平安支行与债务人共同签署了通知书回执，当日债务人即收到债权转让通知。三、光大银行借记通知。证明申请变更人向申请执行人履行了付款义务，债权已经变更。证据四、华夏银行业务凭证回单。证明申请执行人已经收到了申请变更人购买债权的汇款。四、北京市中信公证处(2018)京中信内经证字04976—04980、37426，（2019）京中信内经证字06832、06833、25645号公证书和（2020）京中信执字00355号执行证书。证明涉案债权债务的法律依据。经审查查明，华夏银行北京平安支行与境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司先后分别签订《最高额融资合同》、《流动资金贷款合同》、《展期协议》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》及补充协议等。并分别对上述合同经北京市中信公证处公证做出编号为(2018)京中信内经证字04976—04980、37426，（2019）京中信内经证字06832、06833、25645号具有强制执行效力的公证书。2020年4月30日北京市中信公证处就上述公证书出具执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人为境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司。二、执行标的：1、借款本金：壹仟壹佰柒拾万元整（11，700，000元）。2、截止2020年1月6日，欠付的利息、罚息、复利合计肆万贰仟陆佰玖拾陆元捌角玖分（42，696.89元）。3、罚息：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率7.505%×150%的标准计算；4、复利：自2020年1月7日起至实际清偿之日，以尚欠的借款利息、罚息为基数，按照年利率7.505%×150%的标准计算；5、公证费：壹万壹仟柒佰元整（11,700元）。三、责任范围。境界游戏股份有限公司应就上述执行标的向华夏银行北京平安支行承担给付义务。华夏银行北京平安支行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人肖京健提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司作为保证担保人，对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内承担连带保证责任。现华夏银行北京平安支行与境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司执行纠纷一案，我院立执行案号为（2020）京0108执13328号，当事人自愿达成和解协议，裁定终结（2020）京中信执字00355号执行证书的执行。另查，2020年11月3日，上述全部债务人共同向华夏银行北京平安支行出具《债权转让通知书回执》，确认收到债权转让通知书，同意向恒川商务公司履行还款义务。华夏银行北京平安支行亦当庭确认收到债权转让款项，认可恒川商务公司取得债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华夏银行北京平安支行与申请变更人恒川商务公司签订的《债权转让协议》，及华夏银行北京平安支行的当庭确认均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华夏银行北京平安支行亦履行了通知债务人转让债权的义务，故华夏银行北京平安支行对境界游戏股份有限公司、肖京健、赵玉娥、聂磊、东方向日葵投资有限公司、北京三六三教育科技股份有限公司的债权已由恒川商务公司取得，该债权转让已产生法律效力。恒川商务公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市中信公证处(2018)京中信内经证字04976—04980、37426，（2019）京中信内经证字06832、06833、25645号公证书和(2020)京中信执字第00355号执行证书所确定的债权的申请执行人由华夏银行股份有限公司北京平安支行变更为北京恒川商务发展公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年四月十三日书记员 郑 鑫
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初568号原告：张某1，男，1963年1月1日出生，苗族，农民，住勐海县。原告：岩某，男，1997年8月18日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：李某，男，成年人，茶厂工人，住勐海县。被告：张某2，男，1965年11月18日出生，苗族，住勐海县。被告：谭某，女，1969年5月15日出生，汉族，住勐海县。被告：张某3，女，1967年10月19日出生，苗族，住勐海县。原告张某1与被告岩某、李某、张某2、谭某、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元（实收），由原告张某1负担。审判员  陈柏宁二〇二一年四月十二日书记员  叶香麦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1781号被执行人：马佳佳。关于被执行人马佳佳罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初425号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人马佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马佳佳银行账户存款（收入）2000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2594号原告：郑长春，男，1966年2月28日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：陈伟华，女，1970年4月11日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告郑长春与被告单春丰、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑长春撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初526号原告：冯云峰，男，1973年11月5日生，汉族，北京市人，住常州市经开区。原告：舒梅云，女，1977年6月30日生，汉族，江西省九江市人，住常州市经开区。两原告共同委托诉讼代理人：史智卓、刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告冯云峰、舒梅云与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云峰、舒梅云的共同委托诉讼代理人刘凌云、史智卓、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云峰、舒梅云向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益40000元；2、要求被告互动公司向原告支付违约金8000元（自2019年1月31日起按总房款每日万分之二支付至实际付清收益之日止，暂计至2020年10月28日为63700元，现仅按拖欠收益的20%主张8000元）；3、要求被告来阳公司对上述两项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天鹅湖广场商业二期C344号铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益40000元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不应承担连带担保责任。本院认为，被告互动公司、来阳公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益39670元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持39670元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯云峰、舒梅云委托经营收益39670元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年四月二十日书记员  贺 娴