广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4833号原告：潘水华，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××018。委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，广东深洋律师事务所律师。被告：欧天月，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙堤直街三巷19号。公民身份号码：441××××××××××××033。委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：贺四喜，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙堤直街三巷19号。公民身份号码：422××××××××××××969。原告潘水华与被告欧天月、贺四喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了第一次审理。原告潘水华的委托诉讼代理人陈博文、被告欧天月的委托诉讼代理人何国华、被告贺四喜到庭参加诉讼。本院于2021年4月7日公开开庭进行了第二次审理。原告潘水华及其委托诉讼代理人张海洋、陈博文到庭参加诉讼，被告欧天月的委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，被告贺四喜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘水华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金85000元以及利息82342元[利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2014年8月8日起暂计算至2020年11月19日，此后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付至本息还清为止]，共合计167342元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告欧天月向原告借得人民币85000元用于经营纸箱厂。被告欧天月于当日向原告出具《借据》，载明利息为银行同期贷款利率4倍计算。另，被告欧天月与贺四喜曾为夫妻关系，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告贺四喜应与欧天月对上述借款共同偿还。原告向被告催还上述款项，但被告以各种理由搪塞。不得已，原告惟有向贵院诉讼，并提出上述诉求，敬请贵院判如诉请。被告欧天月答辩称：第一，借据只能证明欧天月有向原告借款的意愿，该借据不能反映该借款已经支付给欧天月，原告需提交相应的支付借款的凭证比如转账记录等，仅凭证据不能证明借款已经借款给欧天月，不能证明双方存在债权债务的关系；第二，被告欧天月有向原告借款的意愿是基于其个人财务原因，在表达该意愿时，并没与贺四喜商量，并未征得她的同意，即使债权债务关系成立，亦属于被告欧天月的个人债务，被告贺四喜不应承担偿还义务。被告贺四喜答辩称：1.借款发生时自己有工作及收入无需借款，也没有和被告欧天月共同经营纸箱厂，且对借款事宜不知情。2.被告欧天月没有给过贺四喜钱，生活费系由贺四喜自己承担的。3.贺四喜和欧天月在2016年已离婚。原告潘水华向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告欧天月身份信息，证明被告欧天月的诉讼主体资格；3.《借据》，证明2014年8月7日被告欧天月向原告借得人民币85000元用于经营纸箱厂，该借款利息为银行同期贷款利率四倍计算；4.结婚证、离婚登记审查处理表，证明本案的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间；5.被告贺四喜身份信息，证明被告贺四喜诉讼主体资格。被告贺四喜向本院提交如下证据：1.工资卡的流水，证明发生案涉借款时贺四喜是有工作、有收入的，对借款不知情；2.社保卡的流水、解除劳动合同的协议、社保局的证明，证明贺四喜没有和欧天月经营纸箱厂，也没有一起共同生活；3.中国银行卡流水，证明被告欧天月是没有给我任何生活费用；4.征收社会抚养费决定书、收据，证明所有相关的费用都是从我个人账户支出的，被告欧天月是没有付一分钱；5.离婚协议书，证明我与被告欧天月对夫妻债务之间的处理；6.相关银行卡流水，证明被告欧天月是没有给我任何钱，而且原告已经查封了我的银行卡账号。被告欧天月没有向本院提交证据。经审理查明：原告潘水华与被告欧天月是通过被告欧天月的同学石水泉认识的。2014年8月7日，原告与被告欧天月签订《借据》，合同主要约定：被告欧天月因个人财务紧张原因于今日向潘水华借款85000元，利息为银行同期贷款利率4倍计算。原告称借款85000元系通过现金支付的方式一次性支付给被告欧天月的，借款时石水泉在场见证。被告欧天月认为原告没有提供证据证明已交付借款，仅凭借据不足以证明双方之间存在债权债务关系。为查明事实，本院同意原告提出的证人石水泉出庭作证的申请，并于2021年4月7日安排了第二次开庭审理，证人石水泉（石水泉，男，汉族，1972年6月11日出生，住四会市×××××××委会沙堤直街二巷7座9号。公民身份号码：441××××××××××××015）在庭审中陈述被告欧天月向原告借款85000元及原告将借款一次性现金支付给被告欧天月的事实，但承认借款时被告贺四喜不在场，亦不清楚被告贺四喜是否对借款事宜知情。另查明，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）粤1284民初4833号之一民事裁定书，裁定冻结被告欧天月、贺四喜银行账户内存款167342元或者查封、扣押相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧天月以个人财务紧张为由向原告潘水华借款85000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。本案中，原告主张被告欧天月尚欠借款本金85000元，并提供了《借据》、证人证词等予以证实，因此，对被告欧天月欠原告借款本金85000元的事实本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，现原告要求被告欧天月归还借款85000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告欧天月应自2014年8月8日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍计算利息给原告至还清借款本息之日止。关于被告贺四喜应否承担共同还款责任的问题。本案借贷发生时，被告欧天月与被告贺四喜系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告欧天月向原告借款85000元，借款均交付给被告欧天月本人，借款数额已超出了家庭日常生活所需要，原告并未能举证证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告贺四喜对借款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告贺四喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告欧天月应于本判决生效之日起十日内，向原告潘水华偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，从2014年8月8日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告潘水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，财产保全费1357元，合计3180元（原告已预交），由被告欧天月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二一年四月二十六日书记员  黄少怡