wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛铭，女，1974年10月26日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛铭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛铭系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计206,168.06元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,168.06元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执298号被执行人：李红亮，男，1981年10月12日生，住周口市港口物流产业集聚区。关于被执行人李红亮罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1602刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因李红亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李红亮名下有少量存款，已划拨，查明到被执行人李红亮名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红亮负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月二十三日书记员  朱思涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5811号原告:邢连勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:樊金辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告邢连勇与被告樊金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢连勇到庭参加诉讼，被告樊金辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原有供货往来，原告为被告供应五金装饰材料。2019年10月25日，经双方确认被告欠付原告货款34165元，经协商原告同意被告将该笔货款转为借款，被告为原告出具借条一张，同时约定因此发生的纠纷，由出借人即原告住所地法院管辖，被告在借条中签名确认。现因被告至今未还款故向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2019年10月25日向原告出具借条，欠原告34165元货款，双方约定将该货款转为借款，但被告至今未付。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供货关系，约2017年开始被告在原告处赊欠装饰五金材料货款计34165元，双方未签订书面买卖合同，被告曾给原告出具了欠货款34165元的凭据，因被告未还款，在2019年10月25日被告重新给原告出具了截止2019年10月25日欠34165元货款的借条一张，并注明货款转借款，被告在借条中写明身份证号码及欠货款数额34165元，并在借款人处签名，原告称被告出具该借条后将原来的欠款凭据交给被告。本案被告欠原告货款34165元未付。本院认为，被告在原告处赊欠装饰五金材料货款，双方未签订书面买卖合同，经结算，被告给原告出具了欠货款34165元转借款的借条，虽以借条的形式出现，但双方买卖合同依法成立，被告应承担给付原告货款34165元义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊金辉于本判决生效之日起十日内给付原告邢连勇货款34165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元及公告费610元，均由樊金辉负担，与上款一并给付邢连勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7114号原告：白鸣飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：汪信宏，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告白鸣飞与被告汪信宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间内，原告白鸣飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪信宏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白鸣飞撤诉。案件受理费155元，由白鸣飞负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年四月二十三日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5750号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹继成，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹继成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币75,095.30元、利息15,516.84元、违约金2,012.38元、手续费17,897.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,522.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹继成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金75,095.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹继成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计75,095.30元；二、被告曹继成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.38元，减半收取计838.69元，由被告曹继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7786号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：何瑛。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告何瑛准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡庆龄，男，1976年4月6日生，住福建泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡庆龄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡庆龄系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计281,055.22元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款281,055.22元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王清松，男，1962年11月11日生，住石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王清松系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计262,449.04元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款262,449.04元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许彩东，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告许彩东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告许彩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许彩东偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币37,347.23元(币种下同)、利息4,403.40元、分期付款手续费1,307.97元、逾期还款违约金4,810.19元，共计47,868.79元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,347.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告许彩东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金37,347.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许彩东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金37,347.23元；二、被告许彩东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.68元，减半收取计366.84元，由被告许彩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终911号上诉人（原审原告）：周小刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：何季宝，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人的委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新舟镇绿塘村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区新舟镇绿塘村。法定代表人：汪辉模，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：遵义市新蒲发展集团有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢丽，该公司员工。委托诉讼代理人：宋吉鑫，该公司员工。上诉人周小刚、何季宝因与被上诉人遵义市红花岗区新舟镇绿塘村村委会（以下简称绿塘村委会）、遵义市新蒲发展集团有限责任公司（以下简称新浦发展公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，周小刚、何季宝及其共同委托诉讼代理人郭成、黄梅，绿塘村委会法定代表人汪辉模，遵义市新蒲发展集团有限责任公司委托诉讼代理人宋吉鑫、鄢丽到庭接受询问，本案现已审理终结。周小刚、何季宝上诉请求：1.撤销一审判决并改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2005年2月26日签订《土地发包合同》，被上诉人将位于河坎××村级机动地（面积约为4亩）发包给上诉人，承包费为7500元，承包期限为30年，上诉人在签订合同时即将全部承包费付清。因新浦发展公司需使用上述承包土地中的2.4亩，在2016年8月该土地中的2.4亩被政府征收给新浦发展公司使用，该土地补偿金为76300元。原判决认定的事实错误。原判决认定上诉人的“承包经营权为债权而非物权”错误。被上诉人作为集体经济组织将村级机动地发包给本村集体经济组织成员的上诉人，双方签订的《土地发包合同》系农村土地承包合同，双方建立的合同应受法律保护。作为承包人，上诉人依法取得涉案土地的承包经营权，并享有土地承包的相关权利。上诉人享有的承包经营权是用益物权，具有生产经营和收益的权利，并非债权。双方签订的承包合同尚在合同期内，上诉人承包土地以来耕种至今十多年，现涉案土地被征收，其土地补偿金应归上诉人周小刚、何季宝所有。涉案土地被征收以及土地补偿金为76300元的事实已由红花岗区人民法院（2019）黔0302民初857号民事判决书及本案一审判决予以认定，并且被上诉人也认可该事实。因涉案土地是由新浦发展公司使用，土地补偿金系新浦发展公司支付，故土地补偿金应由新浦发展公司直接支付给上诉人。绿塘村委会辩称，上诉人上诉理由不成立，应当按2005年2月26日签订《土地发包合同》履行。新浦发展公司辩称，其并非土地征收方，其未取得补偿款。上诉人主张的款项系债权性质，不是物权，上诉人与该公司不存在债权债务关系。周小刚、何季宝向一审法院起诉请求：1.依法确认周小刚、何季宝承包绿塘村委会位于河坎××组的土地（2.4亩）被征收的土地补偿金76300元属周小刚、何季宝所有；2.判决上述费用直接由新浦发展公司支付周小刚、何季宝；3.本案诉讼费由绿塘村委会承担。一审法院认定事实：2005年2月26日，周小刚、何季宝与绿塘村委会签订《土地发包合同》，约定由绿塘村委会将位于遵义市红花岗区级机动地（面积约为4亩）发包给周小刚、何季宝使用，承包费为7500元，承包期限为30年。双方还约定若因政策因素造成承包期限不足，则对承包费予以相应扣减。合同签订后，周小刚、何季宝即向绿塘村委会支付承包费7500元。2016年8月，上述土地被政府征收2.4亩，产生土地补偿款76300元。庭审中，周小刚、何季宝主张上述土地由新浦发展公司征占，补偿款在该公司处未予支付，未提供相关证据予以佐证，且新浦发展公司对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。对于土地补偿款所有权问题，根据周小刚、何季宝与绿塘村委会签订的《土地发包合同》，从合同内容及履约情况来看，双方并未对争议土地承包经营权进行转让，其承包经营权并未发生移转，周小刚、何季宝基于合同的约定，占有、使用承包地并获取相应收益，其权利性质为债权而非物权，故周小刚、何季宝主张确认被征收土地补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时，周小刚、何季宝主张上述土地补偿款应由新浦发展公司直接向其二人支付，其诉讼请求亦缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决：驳回周小刚、何季宝的诉讼请求。案件受理费已减半收取853元，由周小刚、何季宝承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审中周小刚、何季宝陈述2005年签订《土地发包合同》前，除了其二人外还有其他村民也想承包案涉土地，最终通过公开协商的方式绿塘村委会决定发包给周小刚、何季宝。何季宝陈述其2005年签订《土地发包合同》时并未召开村民会议讨论。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，案涉土地系机动地，是发包方预先留出在特殊情况下作为调剂承包使用的少量土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第一项“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地”、第二十八条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”之规定，机动地的承包条件，一是承包给新增人口；二是承包给因自然灾害等需要调整承包地的个别农户，此类情形下，机动地发包需依法完成民主议定程序，并逐级报批。周小刚、何季宝与村委会签订的《土地发包合同》，既不符合前述承包条件，又未完成法定承包程序，故周小刚、何季宝不能依据该合同取得案涉地块的承包经营权，其主张应获土地补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周小刚、何季宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由周小刚、何季宝负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十八日法官助理赵凯书记员苟勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1555号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路46号，统一社会信用代码：915107037758133221。 负责人：陈诗国，系该分行行长。 被上诉人（原审被告）：赵迎，女，汉族，生于1980年2月13日，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路151号，统一社会信用代码：91510700665388353U。 法定代表人：牟家骅。 上诉人中国银行股份有限公司绵阳分行因与被上诉人赵迎、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司绵阳分行收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司绵阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 上诉人中国银行股份有限公司绵阳分行逾期预交的二审案件受理费169元予以退回。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 廖子颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨喜军，男，1981年7月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨喜军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金9,366.27元，支付利息812.46元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金9,366.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨喜军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金9,366.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,366.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金9,366.27元；二、被告杨喜军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特540号申请人：徐锡根，男，1953年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：曹凤琴，女，1953年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人代理人：徐耶俊，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区安国路XXX号。申请人徐锡根与被申请人曹凤琴申请宣告限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案。申请人徐锡根于2021年4月29日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人徐锡根申请撤回申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐锡根撤回申请。审判员 祝 杨 盈二〇二一年四月二十九日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：柯建和，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯建和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯建和系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,891.79元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,891.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4246号原告：陈贵灿，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈贵灿与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款967354元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款967354元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款967354元，其中290354元于2018年7月2日前以现金方式支付，677000元于2018年8月2日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》4份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款。上述4张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年3月27日2万元、2018年4月11日129980元、2018年4月18日是148000元、2018年5月31日6000元。同年7月12日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款677000元用于购买案涉商品房，银行已于2018年7月23日放款。庭后，原告提交书面情况说明称，双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定的房屋总价款仅是网签备案购房屋，原告向被告购买涉案房屋的实际成交价为高于《中山市商品房买卖合同》中约定的房屋价款。由于涉案楼盘是问题楼盘，楼盘出售时存在多家公司收款的情况，管理混乱，其他的相关文件被告未能及时给原告，现原告无法联系被告开具购房款发票，原告只能向法院提供高于合同约定的首期款收据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的原因作出说明，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理交易合同备案登记，原告亦顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以购房款967354元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，计算基数为合同约定购房款数额，低于原告实际交付的购房款数额980980元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈贵灿支付逾期交楼违约金（以已付房款967354元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费462元，减半收取计231元（原告陈贵灿已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告陈贵灿支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初389号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区新诚百货超市，经营场所河南省郑州市二七区五里堡街道大学路54号中区附1号一层。经营者：张秋云。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郑州市二七区新诚百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年四月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张劲松，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金65,706.34元，支付截至2021年3月3日的利息4,525.09元、分期付款手续费1,167.70元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,706.34元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张劲松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金65,706.34元；二、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,706.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.66元，减半收取计721.33元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6781号原告：上海磐云电子科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号235室。法定代表人：顾浩波,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：苏州骁将智造科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号4号楼207室。法定代表人：张业俊，该公司总经理。原告上海磐云电子科技有限公司与被告苏州骁将智造科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告上海磐云电子科技有限公司的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼。被告苏州骁将智造科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磐云电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同尾款人民币58368元；2、判令被告支付原告违约金(以116736元为基数，自2020年5月12日起至实际偿还之日止，按照每日千分之一计算违约金)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订《工程合同》，合同约定由原告负责承揽位于西安市高陵区渭华路北头西北工业集团特种装备区安装工程；合同总价款为人民币116736元：支付方式为：合同签订生效后3日内支付50%预付款，即58368元，待项目安装完成并经被告验收合格后的7个工作日内，被告支付合同尾款58368元；至2020年5月11日，该项目经被告验收通过后，次日原告向被告出具合同尾款发票。但被告至今未支付原告合同尾款。原告认为，根据双方合同约定，由原告负责承揽被告特种装备安装工程，现原告已经按照合同约定完成安装，且经被告验收通过，被告理应按照合同约定支付原告剩余的尾款，但至今被告仍未支付相应的款项，故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏州骁将智造科技有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证亦未提交证据。本院对原告提交的《工程合同》及附件、原告完成工程部分展示图、验收单、合同尾款发票的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合同》一份，约定被告委托原告对特种装备区显示屏项目进行设计、供货、安装及调试；工程合同总价116736元；工程款支付方式为合同签订生效后三天内，被告支付原告工程50%预付款（即58368元）；安装调试完成经被告验收合格后7个工作日之内，原告开出发票，被告收到后支付原告工程50%完工款（即58368元）；合同签定后，如有一方违约，违约方应向守约方每日支付本合同总金额千分之一的违约金，但不超过合同总金额的5%。嗣后，原告根据合同约定为被告设计、供货、安装及调试完毕，被告于2020年5月11日签署验收单，验收通过。庭审中，原告明确：被告已支付58368元，尚欠58368元未付；其主张的违约金为资金占用损失；违约金自立案之日的次日开始计算，标准由法院酌定。本院认为，原告与被告签订的《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约支付相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付合同尾款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，结合本案合同履行情况及合同约定，本院酌情将违约金利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，故本院酌情将违约金调整为以未付款58368元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月3日起计算至被告实际履行之日止，以5836.80元为限。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州骁将智造科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐云电子科技有限公司合同尾款58368元及违约金（违约金以58368元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年12月3日起计算至被告实际履行之日止，以5836.8元为限）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，公告费600元，合计1230元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号:62×××67。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年四月三十日书记员  黄天涵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴相兵，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴相兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金32,061.92元，支付利息6,526.68元，逾期还款违约金6,137.00元，分期付款手续费40元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金32,061.92元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴相兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金32,061.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,061.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴相兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金32,061.92元；二、被告吴相兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告吴相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4451号上诉人（原审原告）：深圳市诗羽工程咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区渔业旧村一巷1-4号4-305，统一社会信用代码91440300MA5FHB9A1T。法定代表人：熊玉仙。委托诉讼代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄嘉明，男，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市诗羽工程咨询有限公司（以下简称诗羽公司）因与被上诉人黄嘉明劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。诗羽公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初12792号判决，改判诗羽公司无须支付黄嘉明2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资15597.56元，无须支付黄嘉明2019年4月8日至2019年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额62153.85元；2.一审、二审诉讼费由黄嘉明承担。黄嘉明未作答辩。诗羽公司向一审法院起诉请求：1.判令双方不存在劳动关系；2.判令诗羽公司无须按仲裁裁决书支付黄嘉明工资15597.56元及双倍工资差额62153.85元。一审判决主文：一、诗羽公司应于判决生效之日起三日内支付黄嘉明如下款项：1.2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资15597.56元；2.2019年4月8日至2019年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额62153.85元；二、驳回诗羽公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诗羽公司上诉请求否认其与黄嘉明存在劳动关系，但是诗羽公司的股东及总经理万小雁向黄嘉明发放劳动报酬且书面承诺代黄嘉明购买保险，上述行为足以使黄嘉明认定万小雁系代表诗羽公司履行职务。如果万小雁未经诗羽公司许可擅自以诗羽公司名义用工，诗羽公司应当另循法律途径解决。。综上，诗羽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市诗羽工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年四月二十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨雪，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5877号原告：上海起帆电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂幸，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，女。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区王湖路XXX号。法定代表人：刘文峰，董事长。本院在审理原告上海起帆电子商务有限公司诉被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海起帆电子商务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海起帆电子商务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初269号原告：王晓宇，女，1980年11月1日生，汉族，住新乡市。原告：张立昊，男，2015年8月13日生，汉族，住址同上，系王晓宇的儿子。法定代理人：王晓宇，基本情况同上。委托诉讼代理人：栗绍涛、张明位，河南启文律师事务所律师。被告：张立甲，男，1990年10月17日生，汉族。被告：张立渠，男，1995年3月19日生，汉族，户籍所在地延津县。第三人：延津县榆林乡新安卫生院，住所地：延津县榆林乡新安村。第三人：延津县社会保险中心，住所地：延津县平安大道中段。原告王晓宇、张立昊与被告张立甲、张立渠，第三人延津县榆林乡新安卫生院、延津县社会保险中心共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王晓宇、张立昊于2021年4月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告王晓宇、张立昊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓宇、张立昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓宇、张立昊负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  张丽华人民陪审员  李灿新二〇二一年四月二十七日书 记 员  许 晴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终842号上诉人（原审原告）：熊娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：曾凡亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人熊娟与被上诉人曾凡亮合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020)湘1202民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊娟上诉请求：1.撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020)湘1202民初4790号民事判决，并依法改被上诉人赔偿上诉人违约损失人民币20000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、2020年上诉人与被上诉人就怀化市老步行街榆园小区旁边场地经营儿童游乐项目达成协议，由被上诉人负责场地，上诉人负责购置游乐设备，双方共同经营，利润五五分成，同时约定如因场地方面的因素不能正常经营，应赔偿上诉人损失二万元。上诉人于是从长沙调来一大批游乐设备，价值二三万元以上，单程运输及安装费用就花了二万多元。2、从2020年4月25日一直经营至2020年5月5日，生意很好，仅会员卡销售收入就有七八千元，还有其他零售收入。根据以往经营，生意如此火爆，根据估算一年将有几十万收入，被上诉人知晓后，便单方违约，将上诉人工作人员赶走，并将设备搬走，自行购置设备，自行经营。3、虽双方没有签订书面合同，但双方通过微信已达成合作，并共同经营，共同记账，共同租房招人，一起销售会员卡达七八千元以上。一系列证据可以证实合作经营是双方真实意思表示，也证明双方之间进行了实际合作经营的事实，现由于被上诉人单方违约，给上诉人方造成巨大损失（至少10万元以上），为此特提起上诉，请依法裁判。曾凡亮辩称，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，且游乐场项目存在诈骗，被答辩人方以我的名义在榆园小区附近办理会员卡，收取钱财，以低价吸收会员；答辩人前往邵东看过设备，认为设备老旧，不符合要求；答辩人拒绝合作以后，被答辩人的弟弟还因此前来对答辩人进行过人身威胁；而且被答辩人主张答辩人用凳子砸人不是事实，被答辩人熊娟出具了承诺书给会员进行退费，但至今任然没有退，设备也是被答辩人自己搬走的。因此答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。熊娟向一审法院起诉请求：1.请求判令曾凡亮继续履行与熊娟的合作协议，并赔偿熊娟的损失人民币20000元；2.本案诉讼费用由曾凡亮承担。一审法院认定事实：2020年4月12日，曾凡亮、熊娟就怀化榆园小区旁边的游乐项目在微信中进行协商，双方确认合作事宜。因部分合作事项未能达成一致，双方没有签订书面合同。2020年4月24日，熊娟将相应设备搬入曾凡亮提供的场地，2020年4月25日开始营业。2020年5月1日，曾凡亮因熊娟提供的设备不符合要求，要求熊娟退场，双方形成纠纷，熊娟以曾凡亮单方违约将其设备搬走为由，诉至该院。另查明，熊娟已于2020年5月5日停止经营，目前涉案场地已由他人实际经营。一审法院认为，该案争议焦点在于，双方是否存在合作关系以及熊娟的损失数额如何确定。一、是否存在合作关系。曾凡亮虽未就经营游乐项目与熊娟签订书面的合作合同，但曾凡亮事前在微信中向熊娟作出过共同合作经营的意思表示，事后亦向熊娟提供了项目所需要的场地，游乐项目已实际经营，双方形成事实上的合作经营关系，故曾凡亮辩称与熊娟不存在合作经营关系的意见，该院不予采信。关于熊娟要求曾凡亮继续履行合同的诉请，因双方在合同履行过程中并未就合同履行期限进行约定，事后也未形成合意，现曾凡亮已明确表示与熊娟不存在合作关系，且涉案场地已实际由他人经营，继续履行合同目的也无法实现，故对熊娟该诉请该院不予支持。二、熊娟的损失数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方虽然形成事实上的合作关系，但在合作过程中并未就违约责任进行过约定，且熊娟也未提交相关证据证实其具体损失数额，故熊娟诉请曾凡亮支付其损失20000元，无事实与法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回熊娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。熊娟与曾凡亮通过微信对游乐场项目事宜进行合作磋商，但双方因部分事项未能达成一致，而未签到书面合作协议。在本案中，曾凡亮提供了经营场地，熊娟亦提供了游乐设备，该游乐场项目已经实际经营，双方之间已经形成了事实上的合作经营关系。故曾凡亮主张因双方未签订书面协议而未形成合作经营关系的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定合作经营期限，事后也未就经营事宜达成新的合意，且现在案涉场地已由他人实际经营，继续履行的合同目的亦无法实现，故熊娟要求曾凡亮继续履行合作协议的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当。熊娟与曾凡亮之间虽形成事实上的合作经营关系，但熊娟未能提供充分证据证实曾凡亮在合作经营期间存在违约行为并造成损失，故应当由熊娟承担举证不能的后果。由此，熊娟主张由曾凡亮赔偿损失20000元的诉请，缺乏充分事实理由，一审法院不予支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，熊娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年四月三十日法官助理谌奕书记员向丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执111号之十二被执行人：葛迎杰，男，汉族，1977年10月22日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛迎杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛迎杰在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币56614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初830号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。被告：白海军，男，1987年7月1日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告白海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市连福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳凌水湾二期14号楼6单元502室拖欠的2019年4月18日至2020年2月26日的物业费428元，违约金230元，合计658元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告系凌源市连福物业管理有限公司管理服务的凌水湾小区的业主，2019年8月20日，凌水湾小区由鑫泰社区居民委员会代表与连福物业公司签订了物业服务合同，约定了业主自2019年4月18日入驻服务业主应缴纳的物业费，但被告未按约定如期缴纳，经连福物业公司催缴未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告白海军的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市连福物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十二日法官助理刘梦婷书记员安琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2009号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托代理人：林叶，男，在广州星光小额贷款有限公司工作。被执行人：刘集昌，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告刘集昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初778号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告广州星光小额贷款有限公司与被告刘集昌间的《个人贷款合同》于2020年1月28日解除：二、被告刘集昌自本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金及利息人民币39,718.50元；三、被告刘集昌自本判决生效之日起十日内支付原告广州星光小额贷款有限公司以39,718.50元为基数，按年利率6%，计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止的资金占用费。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告刘集昌负担。因被执行人刘集昌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人刘集昌发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月13日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。根据生效民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年四月二十九日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李俊，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,646.52元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,646.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31448号原告：卫星辰，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市闵行区。被告：国艳锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。??委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告卫星辰与被告国艳锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫星辰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许卫星辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫星辰负担。审判员  邱连祥二〇二一年四月二十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆金凤，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆金凤偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,979.43元(币种下同)、利息5,387.64元、分期付款手续费879.78元、逾期还款违约金3,390.01元，共计29,636.86元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,979.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆金凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,979.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,979.43元；二、被告陆金凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.49元，减半收取计149.74元，由被告陆金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王**，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,010.43元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息4,424.70元、分期付款手续费966.37元、逾期还款违约金5,983.05元，并偿付以欠款本金30,010.43元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,384.55元。被告王**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月7日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,010.43元；2、利息：4,424.70元；3、逾期还款违约金：5,983.05元4、分期付款手续费：966.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,010.43元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.13元，减半收取计137.56元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：蔡楚艳，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡楚艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡楚艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,841.93元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,841.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1578号 原告：张勇杰,男,1974年11月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码:91340100786512461M。 法定代表人:刘卫星,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖誉强，该公司员工。 被告:章晓武,男,1970年3月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:王进军,男,1971年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告张勇杰与被告蓝海建设集团有限公司、章晓武、王进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张勇杰的起诉。 案件受理费350元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年四月二十八日 书记员 沈成云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3676号原告：樊飞宇，男，1994年1月6日生，汉族，住陕西省城固县西环二路市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海逸高投餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建平，执行董事。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告樊飞宇与被告上海逸高投餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊飞宇未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二一年四月二十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执66号 申请执行人：林云锋、男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人：赵昌依，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市合航物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华新村康乐大道东六号1号首层之二，统一社会信用代码91440606MA52LAJC9D。 法定代表人：赵财来。 申请执行人林云锋与被执行人佛山市合航物流有限公司（下称合航公司）国内水路运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼72民初185号民事判决书及海南高院（2020）琼民终465号民事判决书于2021年1月8日发生法律效力。本院判决合航公司自判决生效之日起十日内向林云锋支付货损赔偿金127993元及利息（以货损赔偿金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月30日起计至实际付清之日止）。如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。合航公司负担案件受理费1433元。海南高院二审判决驳回合航公司的上诉，维持原判。二审案件受理费2859.86元、保全费1164.97元，由合航公司负担。法律文书发生法律效力后，由于被执行人拒不履行，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同月27日立案执行。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询被执行人在海口市的不动产登记情况，委托被执行人住所地辖区法院查询被执行人的不动产登记情况，还到被执行人住所地了解核实其财产以及经营情况，但未发现被执行人的可供执行财产。2021年4月28日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2021年4月28日，申请执行人在本院的终本约谈中同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月28日，本院未执行到被执行人名下的财产。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 师 审 判 员  王 媛 审 判 员  高景伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执127号本院执行的（2021）黔2636执127号刘某与吴某离婚纠纷一案，执行标的额为4000元，申请执行费50元。依法向被执行人吴某发出执行通知书后，吴某自动履行上述义务。已将案款发放申请执行人刘某，申请执行费已上缴财政机关，现已结案。二〇二一年四月三十日