云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初473号原告：龙树良,男,1967年5月1日生,壮族,住云南省砚山县。委托诉讼代理人:卢明杰,云南盘江律师事务所律师。被告:徐自琼,女,1976年12月14日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者。原告龙树良与被告徐自琼同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙树良及委托诉讼代理人卢明杰、被告徐自琼及委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙树良向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告同居期间产生的文山市世纪龙城5区5单元501室房屋和房屋对面2格铺面作价人民币20万元补偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的2格铺面为：文山市秀峰路158号州一中园丁小区Ｄ幢3单元2层102号房屋。事实和理由:2003年被告徐自琼到平远做工时与原告认识，于××××年开始以夫妻名义共同生活,双方同居生活至今未办理结婚登记。双方共同生活期间未生育子女,但是,被告带有未成年子女和其父母随原告共同生活,当时被告的儿子7岁、女儿4岁,双方共同生活后,原告均对未成年的被告子女尽到了抚养的义务,均共同抚养直至成家立业,儿子在2015年成家,女儿在××××年结婚。对于被告老人原告也是共同尽到赡养义务,被告母亲在××××年10月去世,被告父亲在2018年正月27日去世,原告均共同作为子女办理了后事。现被告在其子女成家、父母亲已经养老送终后开始嫌弃原告,不再与原告共同生活,在2019年正月间,被告借故将原告撵出共同居住多年的房屋,该房屋为双方在共同生活后，于2008年以被告哥哥徐自发夫妻名义购买的。原告被撵出后被告就更换了门锁,原告至今都未能回家。为此,原告在无法回家生活的情况下,与被告协商结束同居生活事宜,但被告虽同意结束双方的夫妻名义,但不同意将双方同居期间产生的共同财产进行分割,双方协商未果。原告认为,原、被告双方属以夫妻名义同居生活的同居关系,在同居生活期间,双方共同购买了房屋在文山共同生活,为维持生活还共同购买了2格铺面进行出租,不仅如此,原告还共同与被告一起抚养未成年的被告子女和共同将被告父母养老送终,所以,原告与被告同居期间无论是子女抚养、老人的养老送终、还是共同财产的购置均尽到了义务。在双方结束同居生活后,应当获得相应补偿,但被告却拒绝任何的补尝。为维护原告的合法权益,原告向人民法院提起上述诉讼请求,请给予判决。徐自琼辩称，原告所述不完全是事实,原告与被告同居的时间是从2015年12月底开始至2018年6月结束,而不是原告诉称的从××××年起，因为从1994年起至2015年10月份被告与前夫冯在宽仍处在共同生活期间,故与本案原告不存在从××××年起就以夫妻名义共同生活的事实。原告诉称应分割的财产与原告没有任何关系,这些财产的取得时间并不在原告与被告同居期间取得,其次,这些财产不管从取得时间还是物权登记状态上讲都与原告毫无关系，原告也没有证据证明其为财产出资过任何费用,所以原告主张分割财产没有法律依据,请法院依法驳回原告的诉讼请求。龙树良针对其诉讼主张，提交以下证据：1.原、被告居民身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。2.平远镇木瓜铺村民委的证明,证明原、被告双方于××××年至今以夫妻名义同居生活,且在同居生活期间未办理登记结婚的事实。3.2008年1月1日徐自琼与张云的契约凭证,证明原、被告在同居生活期间共同购置了位于文山市世纪龙城5区5单元501室房屋的事实。4.房产登记信息,证明被告有位于秀峰路××州××中园丁小区××单元××商铺,于2019年6月14日登记取得的,同时说明了该房屋未抵押、查封,是属于徐自琼的房屋。5.病案首页,证明被告的女儿冯育青于2007年12月9日在开远五九医院住院治疗的事实,且登记的常住地为云南砚山县平远镇新平巷四号，该地址是原、被告同居期间共同租房居住地，以此说明双方同居生活的事实。6.开红兵旅社时公共场所卫生监督巡查记录表、徐跃华的身份证复印件、徐跃华的房屋产权证复印件各一份,证明原、被告在砚山县共同开红兵旅社、共同生活的事实,上面有被告与房东徐跃华的签字。7.证人张某的庭审证言，证明原、被告从××××年就开始同居生活，且双方在同居生活期间共同养育了被告的子女。经质证，徐自琼对龙树良提交的第1组证据三性及证明观点均无异议。对第2组证据三性及证明观点均不予认可,该证明没有落款时间,证实期间不清楚,该证明的取证、出证程序违法,根据民事诉讼法解释第一百一十五条规定,因村委会出证人未签名或者盖章,所以该证明的出证程序违法,且证明内容不客观、真实,证明上签名、按印的人都是与原告同村的人,可以视为与原告有利害关系，故该证据不能作为定案依据。对第3组证据三性及证明观点均不予认可,该套房屋是被告的哥哥徐自发购买并所有,至今早已出售。对第4组证据真实性、合法性无异议,但与本案原告无关,不是原、被告同居期间取得的财产,原告无权主张分割。对第5组证据真实性、合法性无异议,冯育青确实是被告的女儿,但与本案无关,更不能证实原、被告在2007年就同居的事实,这是被告与前夫冯在宽租房居住的地址。对第6组证据的真实性、合法性无异议,但与本案没有关联性,在砚山县开办红兵旅社是被告个人所开,与原告没有任何关系,且该证据上没有本案原告的任何签字及名字存在,所以不能证实原告的观点。对第7组证人证言不能作为定案依据,证人出庭作证的程序违反了民事诉讼法第11条和民事诉讼证据若干规定第54条规定；其次,其陈述××××年原、被告就带着被告的子女一起在平远居住不是事实,2006年被告才与其夫冯在宽共同在平远街上租房居住；再次,仅凭证人证言不能证实原、被告有同居关系的事实存在,该证言属于孤证,不能采信。本院认为，龙树良提交的第1组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。第2组证据系平远镇木瓜铺村民委单方证明，且与龙树良陈述其和徐自琼××××年同居期间在平远街××号租房居住地无关联，龙树良未提交其他证据加以印证原、被告××××年起同居的事实，本院不予采信。第3组证据原告未提交证据印证系原、被告共同购置的房屋，且与本案无关联，对原告的证明观点，不予采信。对第4组证据被告对真实性无异议，本院予以确认。第5、6组证据被告对真实性无异议，被告不认可原告的证明观点，原告未提交证据印证其主张的事实，不予采信。第7组证据证人张某与原告系邻居关系，原告未提交其他证据印证该证言内容，该证人证言不客观真实，不予采信。徐自琼针对其辩解，提交以下证据：1.民事调解书一份,证明本案被告与冯在宽同居关系的案件经过西畴县人民法院调解,被告从1994年7月8日起与冯在宽同居生活至2015年10月15日止的事实,期间并没有与本案原告以夫妻名义同居生活的事实存在。2.徐自发与成丽签订的售房协议及收条各一份,证明原告主张的两格门面的购买人是徐自发。经质证，龙树良对徐自琼提交第1组证据三性无异议,但不认可证明观点,该证据只说明被告与冯在宽同居的处理意见,不能反证本案原告与被告同居生活的起点,也不能否认被告与原告共同生活的事实，该证据属于孤证。对第2组证据的三性均不予认可,与本案无关，该售房协议中的门面房与我方提交的房产登记信息没有任何关联性。本院认为，徐自琼提交的第1组证据系生效法律文书，证明徐自琼与冯在宽同居关系纠纷案件经西畴县人民法院于2015年10月15日调解结案，能证明徐自琼所主张的事实，予以作为定案依据采用。第2组证据被告未提交其他证据印证其所主张的事实，与本案无关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，徐自琼与冯在宽同居关系纠纷案件经云南省西畴县人民法院调解，该院并作出（2015）西鸡民初字第90号民事调解书。后龙树良与徐自琼同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方未生育子女、未共同购置财产。徐自琼以个人名义购买位于文山市，2019年6月14日办理的不动产权证［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］，登记的权利人为徐自琼。庭审中，龙树良陈述案涉房屋房款都是徐自琼支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：龙树良与徐自琼同居期间是否有共同财产，龙树良应否享有房屋折价补偿款。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，2015年10月15日后龙树良与徐自琼同居生活，有徐自琼的陈述及（2015）西鸡民初字第90号民事调解书予以印证，本院予以采信。龙树良主张其与徐自琼的同居起始时间为××××年，对该主张未提交合法有效的证据予以证明，不予采信。关于龙树良主张同居期间产生的文山市房屋由徐自琼补偿20万元的诉讼请求，根据文山市秀峰路158号州一中园丁小区Ｄ幢3单元2层102号房屋不动产权证登记的权利人为徐自琼，龙树良未提交证据证明文山市世纪龙城5区5单元501室房屋的权属登记情况及其与徐自琼同居关系期间共同出资购买上述财产，结合龙树良认可案涉房屋房款系徐自琼支付，龙树良对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果，龙树良的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龙树良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二一年四月十四日书记员  刘祖英