wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初971号原告：黄广平，男，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：黄广泛（与原告系兄弟关系），男，1963年9月22日出生，汉族，饶河农场场直中学教师，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：黄海峰，男，1993年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住地不详。原告黄广平与被告黄海峰赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广泛到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令黄海峰承担赡养义务，每月支付黄广平赡养费1,000元；2．由黄海峰承担黄广平以后所发生的医疗费；3、由黄海峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄广平与前妻张燕育有独生子黄海峰，现黄广平身体患有疾病生活不能完全自理，自起诉时前一直在饶河农场养老公寓生活。黄广平无固定住所，无固定收入，到起诉时黄广平虽然享受低保，但按月领取的低保金根本就不足以支付日常的必要生活费，护理员及医疗费用等。独生子黄海峰已多年未与黄广平联系，但根据《中华人民共和国民法典》第1067条第二款之规定，黄海峰将作为成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。请求人民法院支持黄广平的诉讼请求。黄海峰未到庭答辩也未提交书面答辩状。黄广平围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、饶河农场计划生育办出具的证明原件一份，证明黄海峰系黄广平的独生子女，出生日期为1993年7月20日；2、户籍证明复印件一份，证明黄海峰系黄广平之子，出生日期为1993年7月20日，户籍所在地黑龙江省双鸭山市××农场社区××区××号；3、北京增值税电子普通发票原件一张，证明2021年3月23日使用的手机号为157××××4611。黄海峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院核对上述证据，该证据来源合法、内容真实、故本院对上述三份证据予以采信。黄海峰在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄广平与前妻张燕生育一子，黄海峰，后双方于20年前离婚，近年来黄广平长期有病（心脏病、高血压、脑血栓），每月靠600元低保生活，在起诉前入住饶河农场敬老院，敬老院每月的费用3,000元，现黄广平依靠每月600元的低保生活费，已不能维持正常生活。本院认为，黄海峰作为黄广平的独生子女，有义务履行赡养黄广平的法定义务，故黄广平请求黄海峰给付赡养费的部分诉讼请求予以支持。根据本案的实际情况，黄海峰每月给付黄广平赡养费700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄海峰自本判决生效之日起，每月15日前支付黄广平赡养费700元，直至黄广平去世时止；二、驳回黄广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年四月十九日书记员  张嘉倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1531号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，职务经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韩起军，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告韩起军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下金融机构的存款、车辆或其他等价值的财产以6000元为限予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人韩起军名下的财产及银行存款予以保全以6000元为限[冻结金融机构的存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）]。 案件申请费80元，申请人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 武海潮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 白 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7223号之一 申请人:尤作东，男，1968年5月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:卓亚辉，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被申请人:山东盛日电力集团有限公司，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处，统一社会信用代码：91371100552245356N。 法定代表人：程文，经理。 申请人尤作东与被申请人卓亚辉、山东盛日电力集团有限公司劳务合同纠纷一案，尤作东于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卓亚辉、山东盛日电力集团有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卓亚辉、山东盛日电力集团有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人尤作东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜旭阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初506号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:李建辉,男,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初519号之一申请人：韩刨，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省息县。被申请人：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。申请人韩刨与被申请人和明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1528民初519号号民事裁定，对被申请人和明名下房产(房产证号:息县房权证城关镇北字第××号)予以查封、扣押。申请人韩刨于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人和明名下房产(房产证号:息县房权证城关镇北字第××号)的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇二一年四月二十九日书记员  宋刚强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初746号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：王益勇，男，1982年4月23日生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈美珍，女，1982年11月6日生，汉族，住福建省仙游县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王益勇、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告王益勇、陈美珍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王益勇偿还剩余贷款本金65319.71元和相应利息5372.23元、罚息40978.06元及复利3558.77元（暂计算至2020年10月21日），合计人民币115228.77元；2、被告陈美珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告王益勇、陈美珍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年11月6日，授信人原告（乙方）与受信人被告王益勇（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx2），约定：最高借款本金额度200000元；借款额度使用期限自2015年11月6日起至2018年11月5日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途个人进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年11月6日，债权人原告（乙方）与保证人被告陈美珍（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxxx42授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过20万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月6日，原告向被告王益勇发放贷款200000元，贷款期限自2015年11月6日至2018年11月5日，还款方式为等额本息。被告自2018年2月20日起逾期还款。被告王益勇现欠付借款本金65319.71元和利息5372.23元及截止2020年10月21日欠付的罚息40978.06元、复利3558.77元。本院认为，被告王益勇逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告王益勇应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告陈美珍已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金65319.71元和利息5372.23元；二、被告王益勇给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年10月21日欠付的罚息40978.06元和复利3558.77元；上列一至二项中被告王益勇应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陈美珍对上述第一至二项被告王益勇应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金200000元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王益勇追偿。案件受理费2600元，由被告王益勇、陈美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  李呈苓二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执523号 许友： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初131号判决书书已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二Ｏ二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二一年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12284号原告：张某,男,1954年3月6日,汉族,住通州。被告：穆某，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某与被告穆某赡养费纠纷一案,原告张某于2021年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元未交纳。审判员 张 立二〇二一年四月六日书记员 任丽娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨洪，该行行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：杨利民，男，1987年12月25日生，彝族，云南省大理市人，住云南省楚雄彝族自治州。被告：楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区，工商注册号：53230000000359。法定代表人：高群，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行诉被告杨利民、楚雄海弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉。案件受理费4760元,减半收取计2380元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年四月二十一日书记员  寇 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2879号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邬少英，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邬少英、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31921号原告：国工信投（北京）科技文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵晨阳，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被告：河北康桥图书有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓B座。法定代表人：王宝星，执行董事。委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。原告国工信投（北京）科技文化有限公司（以下简称国工信投公司）与被告河北康桥图书有限公司（以下简称康桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国工信投公司委托诉讼代理人朱茂林、张伟静、被告康桥公司委托诉讼代理人赵寒星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国工信投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付图书货款30322.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2007年1月1日签订销售合同，约定被告在河北省代理销售原告的出版物。原告依约向被告发出出版物后，被告未依约结算货款。截至目前，尚有30322.08元未支付，被告行为构成违约，故原告诉至法院。康桥公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的货款所对应的图书，被告已经全部退还原告，不存在拖欠货款的情况。被告最后一次向原告付款系2016年4月11日，原告此后并未向被告主张过货款，现已超过诉讼时效，无权要求支付。被告不存在违约行为，不承担违约责任。双方当事人向本院提交了销售合同、银行转账凭证等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：国工信投公司与康桥公司签订销售合同，约定康桥公司为国工信投公司出版物在河北省代理销售，合同有效期自2007年1月1日至2009年3月31日。合同签订后，国工信投公司向康桥公司提供出版物，康桥公司自2007年6月11日至2016年4月11日陆续向国工信投公司支付图书款，最后一次付款系2016年4月11日支付20000元，此后未再支付款项。国工信投公司主张康桥公司尚欠图书款未付，故诉至法院。另查，电子工业出版社发行部于2013年2月17日变更为国工信投数据处理（北京）中心，国工信投数据处理（北京）中心于2019年3月5日变更为国工信投公司。本院认为，国工信投公司与康桥公司之间存在合同关系。现国工信投公司要求康桥公司支付相应款项，应举证证明已提供相应货物，但国工信投公司并未举证证明康桥公司已收取相关货物，则对其相应诉求应予驳回。另外，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，康桥公司辩称国工信投公司主张的权利已经超过法定的诉讼时效期间，国工信投公司表示曾通过电话催款但并无证据提交。根据康桥公司提交的电汇凭证查明康桥公司最后一次向国工信投公司付款时间系2016年4月11日，则国工信投公司向法院请求保护其权利的诉讼时效期间应至2019年4月11日届满。国工信投公司并未向本院提交证据证明其在诉讼时效期间届满之前向康桥公司主张过权利，亦未见其在此期间内向人民法院起诉或有其他引起诉讼时效中止、中断或延长的事由，现国工信投公司向本院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效期间。在康桥公司未重新作出还款的意思表示的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回国工信投（北京）科技文化有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，由国工信投（北京）科技文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二一年四月一日法官助理  胡润涵书 记 员  霍歆彤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46496号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：郑丽婷，女，1978年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郑丽婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告郑丽婷经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金60798.53元、利息5145.51元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2021年2月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑丽婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为76000元，年利率为6.48%，贷款期限为120期，放款日为2017年2月9日，到期日为2027年2月9日，扣款日为9日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2017年2月9日依约向被告指定账户足额发放了贷款76000元，被告于2019年10月9日未依约还款，于2019年10月10日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年2月25日，被告尚欠贷款本金60798.53元、利息5145.51元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年2月25日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年2月25日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金60798.53元、利息5145.51元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年2月25日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年2月25日止；从2021年2月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告郑丽婷负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年四月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2750号原告：常得贵，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨亚蒙，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，公民身份号码×××。本院受理原告常得贵与被告杨亚蒙民间借贷纠纷一案，原告常得贵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亚蒙的起诉。本院认为：原告常得贵的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常得贵撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月七日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1655号申请执行人：苏州仁义机械工具有限公司，住所地苏州市苏站路。法定代表人：孙仁军。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人苏州仁义机械工具有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初48号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州仁义机械工具有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的339022.09元，被执行人应负担的执行费4985元，合计344007.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币344007.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年四月八日书记员  杭琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3594号原告：田文会，女，1966年10月20日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：高建程（田文会之子），住北京市东城区。被告：北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼103-2，统一社会信用代码91110108057393677Y。法定代表人：李玉仲。本院在审理原告田文会与被告北京宏泰嘉盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，田文会于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，田文会的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文会撤回起诉。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  靳艺红人民陪审员  袁 卫二〇二一年四月七日书 记 员  叶亚楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1959-1号 被执行人乔加帅涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人乔加帅未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人乔加帅现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1162号原告：泉山区天悦餐饮店，住所地徐州市泉山区科技广场音乐主题街3号楼。经营者：张小乐，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京南路291号。法定代表人：肖玉英，该公司经理。原告泉山区天悦餐饮店诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年四月七日书记员  厉婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：张锦泉，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张锦泉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月8日，欠信用卡透支欠款本金45043.53元、利息22771.54元、违约金3862.24元、分期手续费708.14元、其他费用59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月9日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张锦泉应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月8日的信用卡透支欠款本金45043.53元、利息22771.54元、违约金3862.24元、分期手续费708.14元、其他费用59元，利息、违约金从2020年5月9日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告张锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5895号原告：李琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：长城新媒体集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路186号。法定代表人：马来顺。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司与被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琳、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3178号原告：周泽善，男，1951年7月5日出生，满族，住北京市密云区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久贤（周泽善之妻），1955年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码：N2110228580831993W。法定代表人：周庆红。委托诉讼代理人：金凯月（系北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员），男，1992年8月24日出生，满族，住北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。原告周泽善与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告周泽善于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽善撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周泽善撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年四月六日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢302号徐茂勇、赵德民：本院于2021年4月25日立案执行的徐茂勇申请执行赵德民民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2485号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解并自行交付完毕，申请人同意本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执661号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人江某某，该公司总经理。 王某某与陕西某某房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2205号裁决书，执行标的为向申请执行人交付符合双方合同约定的房屋，并向执行人申请人提供西安市高陵区XX园（北区）XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；向申请执行人支付逾期交房违约金53，093.67元；承担案件仲裁费3，674元、执行费752元。执行中，本院已将违约金53，093.67元和仲裁费3，674元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项，经调查，申请执行人房屋所在的某某国际7号楼因未缴纳城市配套费，而无法办理规划验收和竣工验收，不具备交付条件，故该项请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2205号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2205号裁决书中金钱给付内容执行完毕。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯               二〇二一年四月十九日                     书 记 员  杨  思  佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10056号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁健宏，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15164.94元及利息1182.33元、分期手续费295.7元、违约金861.04元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15164.94元以及利息1182.33元、分期手续费295.7元、违约金861.04元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告梁健宏负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2230号之一 申请执行人：邓锦文，男,1982年2月20日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：谭锦添，男,1980年10月15日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人：王亚寿，男,1969年3月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓锦文、谭锦添与被执行人王亚寿买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初17096号民事判决书、（2019）粤19民终14623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亚寿应偿还申请执行人邓锦文、谭锦添货款63380元及利息、受理费1717.41元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月十五日 书记员  袁惠章
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8513号原告：马静，女，1986年10月13日生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：孙宝祥，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：金玉兰（孙宝祥之妻），1968年9月6日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙飞（孙宝祥之子），1987年1月18日生，汉族，北京市通州区。第三人：北京链家置地经纪有限责任公司通州区玉带河东街分店，住所地北京市通州区玉带河东街344号1层。法定代表人：李峰岩，店长。原告马静诉被告孙宝祥、第三人北京链家置地经纪有限责任公司通州区玉带河东街分店房屋买卖合同纠纷一案，原告马静于2021年4月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马静向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费35元，由原告马静负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年四月八日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32242号原告：龙林生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××354。被告：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××231。原告龙林生诉被告黄诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙林生到庭参加了诉讼，被告黄诗杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙林生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告向原告借款28000元，并出具了《借条》，原告已经将借款支付给被告，但被告未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄诗杰没有答辩亦未提交书面答辩状。原告龙林生围绕其诉讼请求提供了借条佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2020年8月24日，被告黄诗杰向原告出具《借条》一份，内容为：本人黄诗杰向龙林生借28000元整。同日，原告通过微信向被告黄诗杰转账28000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年8月24日，被告联系原告“哥，你说话方便不现在”，原告“可以的”，被告“哥，帮帮我好吗”……被告“哥，今天跟你说那事一会可以帮我整一下吗”，当日21:30分被告联系原告“哥，什么时候过来”，随后原告于当日22:04分通过微信向被告转账28000元;2020年9月15日，原告通过微信向被告转账3000元，并称“千万不要耽搁哈”，被告“哥，我拿了你这么多钱，我不会耽搁的”；2020年9月21日，原告联系被告“货期早晚一两天我们可以和客人沟通”，被告“明白的，千万别取消，我们必须赶出来的”、“车面你也看到了，只有二个人车”、“是真的全现金的”、“28000+6000+3000+加一张皮料钱，哥我有数的”;2020年9月28日，被告联系原告“哥，我30号发工资可以帮我解决一下吗，我借你那个钱先不要扣好不好”，原告“问题是你那个服务太慢了，我现在这一刻，人的钱我都收不了……我这里搞了五万多给你，我现在要借多少给你啊”;2020年10月5日，被告联系原告“出彩皮13023元+28000+8000+6000+3000=58023元”，原告“是的”，被告“你那个小白鞋一共出了给你有三百五十八……”、“那里300，你那个小白，三百五十八都5万多了”,原告“按那个流程走嘛，因为你现在是把之前的账全部对一下哈，每个月不管多少钱是多是少没关系，就是把这个账对清楚哈”。原告在庭审中陈述，其与被告之间除了案涉的借款关系之外，原告还向被告定购了鞋子，货款与本案的借款无关。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款28000元，提供了被告出具的《借条》及微信转账记录佐证，被告未对原告的主张予以反驳，故本院对被告向原告借款28000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金28000元，本院予以确认。综上，被告黄诗杰经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄诗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙林生归还借款本金28000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取500元（原告已预交），由被告黄诗杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  彭惠烨二〇二一年四月六日书 记 员  胡凌凌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6185号原告北京中软信科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA00F2KA3C，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼9-77。法定代表人易青松，该公司总经理。委托代理人张子涵，女，1997年1月16日出生，汉族，北京中软信科技有限公司行政，住北京市顺义区。被告王璟瑜，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍登记地址河南省汤阴县，住北京市昌平区。经查，北京中软信科技有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1268号裁决向本院提起本案诉讼，王璟瑜亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京中软信科技有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初6185号，王璟瑜作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初6184号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6184号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年四月九日书记员  李思蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7122号之一 申请执行人：罗勇勇，男,1984年2月16日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王亚寿，男,1969年3月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗勇勇与被执行人王亚寿合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初17051号民事判决书、（2019）粤19民终10427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亚寿应偿还申请执行人罗勇勇工程款13000元、利息1947.95元、受理费135.45元、迟延履行金724.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月十五日 书记员  袁惠章
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3870号 原告：王瑞芹，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：盛长英，女，1951年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：耿秀，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杜玉芹，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告王瑞芹与被告盛长英、耿秀、杜玉芹商品房销售合同纠纷一案中，因原告王瑞芹经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王瑞芹自动撤回起诉处理。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月九日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7691号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：高梓巾，女，1998年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取高梓巾的银行存款人民币及其它款项人民币5564.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾扬波
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初456号原告：莫剑松，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××。被告：邓伟东，男，1996年12月22日出生，瑶族，住广东省始兴县××××××××××××××××。原告莫剑松与被告邓伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建松到庭参加诉讼，被告邓伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款82600元（含本金70000元及利息12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款70000元，并写下借款协议归原告收执，双方在借款协议约定了利息计算方式及还款期限。还款期限届满后，被告一直拒绝偿还借款本息，自2020年5月至2021年1月31日已欠原告本金70000元及利息12600元，两项合计82600元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告邓伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月至3月期间，被告分三次向原告借款合计70000元，原告以支付宝转账方式出借了借款。因被告一直拒绝偿还借款，原告于2020年9月5日让被告立下《借款协议》，双方约定，70000元借款的借款利率为月利率2%，由被告于2020年9月15日、10月15日各偿还3000元，2020年11月16日、12月15日各偿还20000元，2021年1月15日偿还24000元，2021年3月30日偿还利息10780元。2020年9月18日，被告向原告偿还了借款1500元。庭审时，原告自认其与被告是在签订《借款协议》时才开始约定借款利息，并自愿将利息的诉请调整为：由被告自2020年5月份起按月利率1%来支付利息至借款本息实际还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借款协议》及原告提交的转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定，在原告出借借款70000元后，双方的借贷关系成立，扣减被告已偿还的借款1500元，对剩余借款68500元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，由于原告于庭审时已自认双方是在《借款协议》签订时才开始约定借款利息，故在《借款协议》签订之前的借款应视为无息借贷，在《借款协议》签订后，原告便可要求被告自2020年9月5日起按月利率1%来支付利息，对原告主张的利息超出部分，则不予支持。被告邓伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟东欠原告莫剑松借款68500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告莫剑松，并自2020年9月5日起按月利率1%来向原告莫剑松支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告莫剑松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，按减半收取计933元，由原告莫剑松负担20元，被告邓伟东负担913元；上述款项已由原告莫剑松预交，被告邓伟东负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告莫剑松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年四月二十二日书记员  朱金香
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2035号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，系员工。委托诉讼代理人：李禹松，男，系员工。被告：甘宪花，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李金花，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：郝海军，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：刘金成，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告甘宪花、李金花、郝海军、刘金成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月22日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年4月23日申请撤回对被告甘宪花、李金花、郝海军、刘金成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告甘宪花、李金花、郝海军、刘金成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  李红亚二〇二一年四月二十三日书记员  张一静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之五 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区××庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西钟山药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国邮政储蓄银行9360××××8915账户内存款人民币527173.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉新
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执379号之一 申请执行人：魏群，女,汉族，1978年6月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周训林，男,汉族，1947年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：杨继飞，女,汉族，1952年6月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周英杰，男,汉族，2000年6月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周莎，女,汉族，2001年7月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：周某，女,汉族，2012年6月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 诉讼代理人：安胜琴，女，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201511448742，特别授权。 被执行人：陈光义,男,汉族，1985年5月20日生,住贵州省龙里县。 被执行人：游霞,女，汉族,1984年9月22日生,住贵州省龙里县。 本院在执行魏群、周训林、杨继飞、周英杰、周莎、周某六人与陈光义、游霞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）黔2730民初1408号民事判决书和（2020）黔27民终3096号民事判决书，向被执行人陈光义、游霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光义、游霞至今未履行。本院（2021）黔2730执379号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陈光义、游霞银行存款人民币407432.74元及利息（以398307.24元为本金，从2020年12月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人陈光义、游霞银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈光义、游霞的银行存款407432.74元及利息（以398307.24元为本金，从2020年12月27日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8899号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：临海大江南丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市靖江南路158号。法定代表人：陆海东。原告赵春青与被告临海大江南丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵春青于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1089号之一申请执行人：侯吉信，男，1983年10月09日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈冲，女，1984年08月21日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行侯吉信与陈冲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冲未履行（2019）辽0203民初6391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲在中国建设银行6217000780065153356_156_1账户内存款人民币30650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十四日书记员  黄诗佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2111号原告：王雨云，男，1959年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王全孝，男，1947年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王雨云与被告王全孝健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨云、被告王全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨云向本院提出诉讼请求：1．依法分担原告的部分医药费35,307.57元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日傍晚，原告去被告家串门说话，不久出来走的过急，出屋门口时，不慎被被告台阶上无意丢弃的橘子皮滑到，原告情急之下，用左手臂支撑，在身体重心及惯性的冲击下，造成左臂挫伤。因伤势疼痛，次日去宁河区医院救治。经诊断原告左臂三根主筋在肩部扯断，因无法连接，最终用钢钉钉在锁骨上，出院后原告左臂非但不能扬起，更不能负重，现应处伤残状态，住院及手术费用较大。出院后原告曾多次找中间人协调此事最终未果，故此呈诉，恳请法院判如所请。王全孝辩称，2021年12月3日下午，王雨云到家中串门，临走时出屋门口不小心摔伤，后主动打车将其送至宁河区医院救治，值班医生检查后怀疑骨折拍了X光片和CT片，均未发现骨折开了药后明天复诊并在饭店吃的晚饭，打车费、饭费是王全孝所花，是出于两家情谊，而不是责任。据原告称“出屋时自己走的太急不慎摔伤”，这完全是原告自己的行为导致摔伤，本案于我无任何责任上的关联，故此恳请法官以事实为依据以法律为准绳详查驳回原告的诉讼请求。王雨云提交的证据有：宁河区医院门诊病历、诊断报告、出院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等，证明花费医药费35,307.57元。王全孝未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，王全孝对王雨云提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月3日晚5时许，王雨云到王全孝家串门，在离开走至屋外台阶时不慎摔倒，王全孝闻讯见状后即找车将其送至宁河区医院，被初步诊断为左肩软组织挫伤、肩袖损伤、左肘软组织挫伤、韧带损伤待除外。2020年12月4日至2020年12月11日，王雨云仍感身体不适到宁河区医院住院治疗，并接受左肩袖修补术。期间，花费医药费35,307.57元。本院认为，本案的争议焦点为王全孝对王雨云的摔伤是否存在主观过错和应否赔偿医药费。王雨云请求王全孝分担部分医药费，应举证证明王全孝有侵权行为且侵权行为与其损害后果之间具有因果关系，然王雨云并未提及相关证据予以证实。王雨云作为具有完全行为能力的成年人，对其行动应有注意安全、小心谨慎的认知，王雨云在去王全孝家串门离开时不慎摔伤，王全孝对王雨云的摔伤不存在主观过错，王雨云要求王全孝分担部分医药费没有法律依据，故对王雨云的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雨云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王雨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月二十九日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执551号申请执行人：齐同彬，男，汉族，1970年6月12日生，住庆云县。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。被执行人：高向东，男，汉族，1972年8月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗景明在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e0bac64b8d9847d26@wx.tenpay.com存款2013.22元，实际冻结2013.22元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。二、冻结被执行人宗景明在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账号：62×××43存款274641元，实际冻结1051.6元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1213号原告：王金山，男，1966年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方成祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方成超，男，1963年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王金山与被告方成祥、方成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金山，被告方成祥、方成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自2016年4月6日按同期银行业拆借利率支付占用款项的损失约17000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方成祥于2015年向原告借款100000元用于建房，并由方成超及张建国（下落不明）担保，经索要，被告承诺2016年4月6日前还清，但至今未曾归还，无奈，依法起诉，请求判令限期给付。被告方成祥辩称，借钱的时候十万你拿走了一万的利息，就给了九万，而且钱我也没有用过，这些钱都是张建国借的。他许诺4月底连钱加酒给你。被告方成超辩称，钱都是王金山交给我的，我交给方成祥的，方成祥交给张建国用的，因为王金山和我关系好，所以通过我借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金山和被告方成祥、方成超为同村村民。案外人张建国因工程需要通过被告方成祥借款，由原告王金山与被告方成超各拿出5万元现金，于2015年9月4日交付给被告方成祥，同时由案外人张建国书写借条一张，载明：“今借现金王金山壹拾万元整（100000元）。”被告方成祥在借款人处签字并按指纹，案外人张建国、被告方成超在担保人处签字并按指纹。交付现金时，原告王金山预先扣除8000元，由王金山和方成超各拿4000元，实际交付被告方成祥92000元。被告方成祥随后将该92000元现金交给张建国。双方口头约定借款期限三个月，到期后被告方成祥、方成超及案外人张建国都未还款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条虽载明借款金额为10万元，但原告实际交付被告方成祥92000元，故借款本金本院认定为92000元。被告方成祥在借款人处签字应承担还款义务。关于利息认定。借款时，双方认可实际交付92000元，预扣8000元为三个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的三个月借款期间利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，对于逾期利率并未约定，原告诉请从2016年4月6日按银行间同业拆借利率支付占用期间利息，本院予以支持。被告应按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2016年4月6日至实际交付之日的利息。关于担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中，保证人方成超在借条中未约定承担何种保证方式，其保证责任应认定为一般保证。原告与被告方成超未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限（双方约定的三个月还款期）届满后六个月。因此，被告方成超于2016年6月4日后不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告方成祥于本判决生效之日起十日内支付原告王金山本金92000元及利息（以92000元为基数，按照年利率3.85%从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王金山负担1205元，被告方成祥负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年四月十五日书记员  李 宽
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初38号原告：许超。委托诉讼代理人：魏忠祥，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：金万兵。被告：甘肃东立矿业有限公司。法定代表人:郑金明，系公司总经理。原告许超诉被告金万兵、东立矿业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。许超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失338747.2元（残疾赔偿金32323.4元×20年×40%=258587.2元、误工费154元×180天=27720元、护理费154元×60天=9240元、营养费40元×60天=2400元、住院伙食补助100元×60天=6000元、交通费4800元、精神损害抚慰金30000元）；2.本案涉诉费用由各被告承担。事实及理由:2018年10月6日14时左右，许超在东立矿业干活时，从金万兵驾驶的叉车上跌落头部着地，致使昏迷，先后住院4次，造成许超视神经萎缩，右眼失明。参照《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准损失暂计为338747.2元，具体数额以鉴定机构鉴定伤残等级计算为准。为维护许超合法权益现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定起诉，望判如所请。本院经审查认为，许超不能提供金万兵的送达地址及联系方式，无法向金万兵送达诉讼文书等相关材料，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告许超的起诉。案件受理费3191元，退回原告许超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年四月一日书记员 向 媚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9431号原告：昆山市优亦货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区红星路15号2号房,统一社会信用代码:9132058355467199X0。法定代表人：毛熙琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白朝丽，女，系该公司员工。被告：武小东，男，1987年3月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理上述关于原告昆山市优亦货运代理有限公司与被告武小东经济补偿金纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月十五日书记员  唐亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31157号原告深圳市某某投资发展有限公司，住所地;深圳市光明区。法定代表人王某某。被告曾某某，男，汉族，身份证住址:广东省龙川县。原告深圳市某某投资发展有限公司诉被告曾某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利；原告申请撤回对被告李某某的起诉，未损害他人利益或者社会公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某投资发展有限公司撤回对被告曾某某的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年四月一日书记员  罗 韵
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5329号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二妮，女，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人王二妮、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6408号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：安杨，女，1990年9月1日出生，裕固族，无固定职业，住甘肃张掖市肃南县。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告安杨借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月二十九日书记员  于 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4262号原告：潘某，男，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县。被告：邵某，女，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭某，系其丈夫。原告潘某与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3925号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：骆新超，该公司理事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孟淑静，女，1984年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟凡启，男，1962年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘世伦，男，1966年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘孝亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告孟淑静、孟凡启、刘世伦、刘孝亮金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年四月十九日书记员  高晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5040号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林。 被告：杜静，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元(已减半收取)，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜童尧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2153号上诉人（原审被告）：李华锋，男，汉族，1984年6月10日出生，住址：广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。被上诉人（原审原告）：林威存，男，汉族，1985年8月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××419。上诉人李华锋因与被上诉人林威存民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县民法院（2020）粤1323民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年11月27日向上诉人李华锋邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费120670元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人李华锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李华锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初930号原告：许端行，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国庆，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆涪陵电力实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路17号，统一社会信用代码91500102709318251B。法定代表人：杨作祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：常健，男，1964年2月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：任文刚，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告许端行与被告重庆涪陵电力实业股份有限公司（以下简称“涪陵电力公司”）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员苏明辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许端行及其委托诉讼代理人汤友生、樊国庆，被告涪陵电力公司委托诉讼代理人常健、任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许端行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告对原告停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年10月15日承包了生产队的粮食加工厂。2000年2月，被告下设的青羊供电所工作人员陈华等人以检查工作名义将原告电表零线扯出，伪造原告窃电现场。同年3月10日，青羊供电所伙同堡子派出所张xx一起到达原告居住地，对原告下达了罚款1175元的窃电处罚决定书。同年3月20日，青羊供电所工作人员以拉闸断电的方式逼迫原告缴纳了罚款1175元，后恢复供电。原告窃电被罚款一事在当地广为流传，给原告造成了名誉权的极大伤害。为此，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告涪陵电力公司辩称，原告主张被告对其进行了窃电处罚，并对其造成名誉权损害，没有证据证明。且原告的本次起诉已超过了诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是重庆市涪陵区蔺市镇五四村8组（原重庆市涪陵区堡子镇木鱼村3组）社员。1999年10月15日，原告承包了该组的粮食加工厂，承包期限为三年。在原告承包粮食加工厂期间，原告主张被告于2000年3月20日向其下达了川东电力集团违约用电与窃电处罚通知单，处罚金额为1175元。并通过拉闸断电的方式逼迫其缴纳了罚款1175元。原告主张因其窃电被被告处罚一事当地社员广为知晓。原告认为自己并未窃电，对被告的处罚一直不服，多次向青羊供电所的上级主管部门涪陵电力公司，以及其他相关部门信访未果。原告以被告侵害其名誉权为由，于2021年1月28日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，以及原告方提交的川东电力集团违约用电与窃电处罚通知单（复印件）、证人文平的调查笔录、重庆市南川区人民法院出具的补正立案材料告知书及说明、重庆市人民检察院群众来信回复函等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本；证人应当出庭作证。本案中，原告仅向本院提交了川东电力集团违约用电和窃电处罚通知书复印件，证人文平的调查笔录。原告所提交的窃电处罚通知书因系复印件，未能提交原件给本院进行核对，且复印件中的文字内容大部分已模糊不清，故本院已无法确认该复印件的真实性。原告提交的文平的调查笔录，调查人文平应当出庭接受本院及当事人的质询，但文平非因法定事由未能出庭作证，故本院对文平的调查笔录的真实性也无法确认。所以，原告主张被告侵害其名誉权，并要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，但未能提供其名誉权遭受到被告的不法侵害的事实依据，也未提供原告因名誉权遭受被告不法侵害后，致使其品德、声望等社会评价受到贬损的事实依据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许端行的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许端行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二一年四月二十日书记员  李曾红
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执921-1号 申请执行人李广力与被执行人刘文辉、范宏宇、辽宁博方装饰工程有限公司、沈阳永利建筑器材租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初13398号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人刘文辉、范宏宇、辽宁博方装饰工程有限公司、沈阳永利建筑器材租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初339号原告:余静竹,女,1990年8月2日出生,汉族,住北京市东城区。被告：北京永康怡佳口腔诊所有限公司，住所地北京市东城区和平里东街民旺园30号A-2G。法定代表人:章捍东，执行董事。委托诉讼代理人：邹峰,北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳辰,北京市安和利律师事务所律师。原告余静竹诉被告北京永康怡佳口腔诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告余静竹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静竹向本院申请撤回对被告北京永康怡佳口腔诊所有限公司的起诉，经审查，该申请系原告余静竹真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告余静竹撤诉。案件受理费25元，由原告余静竹负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月八日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1699号 黄成成： 关于被执行人黄成成被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初482号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人黄成成处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄成成名下微信账户内的存款人民币500元至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤1303刑初482号刑事判决书确定的黄成成缴交人民币五百元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5241号原告：黄晓霏，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：苏清忆，女，1996年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告黄晓霏与被告苏清忆民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霏到庭参加了诉讼，被告苏清忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓霏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款61000元。事实和理由：原告是被告是同事兼朋友关系，被告于2019年2月开始因家庭急需用钱向原告借款，原告遂向被告出借款项70000元。被告口头承诺按每月1%支付利息，并将于2019年12月30日前归还借款。后被告仅归还本金9000元，利息1200元。2020年7月8日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款61000元，并承诺于2020年12月31日前归还。被告至今未按约定偿还借款，且不接听原告电话，不回复原告信息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告苏清忆无答辩。经审理查明，原告分别于2019年2月25日、2019年4月3日通过银行转账向被告出借40000元、30000元，合计70000元。被告分别于2019年3月18日、4月17日、6月3日向原告还款3500元，合计10500元，并分别于2019年10月16日、11月16日还款600元，合计1200元。庭审中，原告表示被告口头承诺按月利率1%向原告支付利息，故上述10500元还款中含归还本金9000元、利息1500元，后续两笔600元均为归还利息。2020年7月8日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款61000元，并承诺于2020年12月31日前归还。以上事实，有借条、银行转账记录、还款短信记录、微信聊天记录、照片、协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，现原告主张被告未偿还借款61000元，被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款61000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告苏清忆向原告黄晓霏偿还借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.5元，由被告苏清忆负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告苏清忆在履行本判决时将其应承担的受理费662.5元直接支付给原告黄晓霏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月六日书记员  黄静雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初597号原告：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王立波，男。被告：何微，女。原告郭春俊与被告王立波、何微农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告郭春俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王立波、何微立即给付28000元；2、要求王立波、何微承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，郭春俊将50大亩土地承包给王立波、何微，每亩地700元，共计35000元。王立波、何微说秋天给钱，到了秋天王立波、何微拒不给付，经双方协商王立波、何微同意给28000元，直至起诉时王立波、何微一直未付。故郭春俊诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据郭春俊提供被告王立波、何微的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭春俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二一年四月十三日书记员  李尚丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保69号 申请保全人赵雨馨，女，1998年4月30日出生，瑶族，农民，住田林县。 被保全人罗愉,女,1991年9月5日出生,壮族，住户籍广西田林县，现住田林县。 本院在执行赵雨馨与罗愉名誉权纠纷中，被执行人罗愉已经书面向申请人赵雨馨道歉，无需对被执行人账户进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 本案已经执行完毕，无需对被执行人罗愉的银行账户进行保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庹正堂 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴红芫
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                      (2021)陕0118执恢213号程某某（申请执行人）、万某某（被执行人）：程某某与万某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，婚生子33300元，案件执行费550元被执行人业于2020年11月23日缴纳［详见（2020）陕0118执2141号执行卷宗］。本院已于2021年4月12日将该款转付给程某某之法定代理人程某的银行账户。至此，程某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初170号民事调解书第一项（被告万某某于2020年10月31日前给付原告程某某抚养费43300元）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36577号原告：贺某，女，1985年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。被告：北京新华谊科技发展有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-4091（檀营乡集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01EU7P5F。法定代表人：吕明伟，职务不详。原告贺某与被告北京新华谊科技发展有限公司（以下简称新华谊公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。贺某向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年12月4日签订的《汽车托管合同》有效；2、对方向我支付2020年2月1日至2020年12月5日的欠付租金47300元；3、对方向我支付违约金2150元；4、对方赔偿我交通违章罚款及滞纳金1200元、停车费96.5元、维修费511元；5、本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：2019年12月4日，我与北京捷宝伟业汽车租赁有限公司（于2020年12月9日变更名称为新华谊公司）签订《汽车托管合同》，约定将我名下车牌号为×××的吉普自由侠出租给对方，租期自2019年12月4日起至2020年12月3日，租金每月4300元，于每月1号支付。自2020年2月1日起，对方开始拖欠租金，后我收回车辆。但对方占有车辆期间，可能存在我的车辆零件被更换的情况，我收回车辆时发现车辆保险杠存在损坏，车面上有不明原因导致的凹陷，对方交还车辆时也未依约向我出示其按时保养车辆的证明，且还存在占用期间的违章未予消除、停车费未予交纳的情况。故我诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，《汽车托管合同》第七条“争议解决”一节中约定：“双方若发生争议，有关合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方可向海淀区人民法院提起诉讼。”双方合同中虽存在协议管辖的约定，但：一、原告贺某的住所地为北京市朝阳区，无证据证实被告新华谊公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区，故其注册地北京市密云区应认定为其住所地。二、原告贺某认可合同于其位于北京市朝阳区的住所地处签订。三、双方合同中未约定合同履行地，亦无证据证明租赁车辆的使用地为北京市海淀区，在此基础上，依据原告贺某所提诉讼请求，争议标的包含给付货币的和其他标的，但据此可认定的合同履行地应为北京市朝阳区和北京市密云区，均非北京市海淀区。四、亦无证据证实北京市海淀区为本案所涉的标的物所在地和北京市海淀区为与双方争议有实际联系的地点。综上，双方合同中协议选择本院为争议的管辖法院，不符合法律规定，本院对于本案无管辖权。经本院释明和询问，原告贺某确认如涉及管辖移送，请求将本案移送至北京市密云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 斌二〇二一年四月九日书记员 冯梦薇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6260号原告：北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内4层530室，统一社会信用代码911101087433182395。法定代表人：程宇来，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京博圣律师事务所律师。被告：倪爱东，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京蒙树生态环境工程有限公司诉被告倪爱东劳动争议一案，本院于2021年3月15日收到原告北京蒙树生态环境工程有限公司提交的民事起诉状。经查，原告北京蒙树生态环境工程有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1080号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告倪爱东不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2021年3月9日收到被告倪爱东提交的民事起诉状，该案案号为（2021）京0113民初6183号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6183号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锐二〇二一年四月七日书记员  韩悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2829号原告：苏成伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚仑，江苏六佳律师事务所律师。被告：杨倩倩（孙玉），女，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。原告苏成伟与被告杨倩倩（孙玉）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成伟及其委托诉讼代理人石怀杰、王瀚仑，被告杨倩倩（孙玉）的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款项共计191859.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日至2019年10月1日，原被告恋爱期间原告以各种理由向被告要钱，包括资金周转、做头发、帮别人解决交通事故、汽车首付款等理由，让原告向被告转款，这一事实我们认为是不当得利，因此被告有义务返还。被告杨倩倩（孙玉）辩称：我们认为原告存在虚假诉讼，原告在立案时是以民间借贷法律关系进行立案起诉，至开庭已有一段时间，在这段时间之内，原告没有提出变更的申请，在当庭被告答辩之后发现案件事实对其明显不利的情况下，突然改变法律性质，明显属于恶意诉讼，请法院查明案件事实，依法予以驳回。原告主张不当得利的诉讼请求不能成立，所谓不当得利，是指没有合法的依据有损他人而取得的利益，而在本案中原告与被告系男女朋友关系，在恋爱期间原告为了表达对被告的情意自愿给予被告一些财物，被告取得这些财物有合法的依据，是原告的自愿行为，没有损害原告的利益，双方之间不存在不当得利的法律关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，合格的起诉应包括适格原告、明确被告、具体的诉讼请求和事实。法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，法院不能代替当事人行使诉权，不应当对当事人未予主张的法律关系作出裁判，不能剥夺对方当事人的抗辩权利。本案中，原被告均认可双方之间原系情侣关系，原告所主张的不当得利需要返还的款项亦发生在原被告双方情侣关系期间，根据原被告双方提供的证据以及庭审中的陈述，可以确认原被告之间存在频繁的资金往来，原告所主张构成不当得利的原告向被告交付的款项有107笔，一方面上述款项中包含原被告情侣关系存续期间购买如项链、戒指等具有特殊含义的物品所支出的费用以及如“520”、“6.1”、“0.01”等特殊含义的数字转账，另一方面原告在交付上述款项时系基于原被告之间所达成的合意，原告对于其主观上所期望交付的对象是明知且确认的且与实际收款方是相符的，不符合不当得利法律关系的构成要件，原被告之间应为同居关系纠纷。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告苏成伟的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏成伟的起诉。案件受理费4137元，退回原告苏成伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月二十三日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执143号 申请执行人：黄山龙行商贸有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼62-2号，统一社会信用代码91341022595749968Y。 法定代表人：王春仙，该公司董事长。 被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 关于黄山龙行商贸有限公司与程洪武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)皖1022民初1246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程洪武未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，双方当事人于2021年4月27日达成和解协议：程洪武在2021年8月底前支付20000元，余款在2022年春节前付清。全部履行完毕后本案案结事了。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1022民初1246号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二一年四月二十七日 书记员  王佩华
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执128号关于申请执行人南京弘乾威装饰工程有限公司与被执行人常州巢乐家居有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年12月18日作出的（2020）宁裁字笫541号裁决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解且被执行人已经按照和解方案自动履行完毕，并承担了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执341号 申请执行人孙某，女，1965年12月20日出生，汉族，住东昌府区。 被执行人茌平县信达路桥有限公司，住所地：山东省茌平县胡屯乡王九。 法定代表人：郑兆贤，总经理。 申请执行人孙某与被执行人茌平县信达路桥有限公司，买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交被执行人财产线索有应收款项，执行人员于2021年4月27日前往茌平区交通运输局送达《履行到期债务通知书》，该单位员工签收并表示有足额款项可供执行但因政府财政紧张需等待拨付。 本院在执行过程中对被执行人茌平县信达路桥有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担债务1156109.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，已履行0元，尚欠1156109.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年四月三十日 书记员 王 斐