wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执19号 申请执行人：周德键，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张炜银，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周德键与被执行人张炜银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金30000元及相关利息、案件受理费587.6元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 钰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执435号被执行人：徐立田，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初158号刑事判决书关于徐立田罚金执行一案中，于2021年3月4日立案执行，执行标的额为2,000元，被执行人已履行23.86元，尚欠1,976.14元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币23.86元。已查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦。 负责人：杨松柏。 被告：屈卫星，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告屈卫星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘彦河 二〇二一年四月二十四日 书记员  李志扬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初790号 原告：郭乙宏，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 原告：王辉，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告：谭胜，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 原告：郭守法，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 原告：郭士江，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 五原告委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：李玉山，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭玉霞，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂金轮热压机械有限公司，住所地：费县经济开发区沿滨路东侧。 法定代表人：彭玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江与被告李玉山、彭玉霞、临沂金轮热压机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方在判决生效后十日内将被告临沂金轮热压机械有限公司及关联公司的注册地址迁出；2.请求依法判令被告支付原告违约金3250000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，原告与被告之间达成合作并签订合作协议书一份，约定被告李玉山、彭玉霞将持有的在被告临沂金轮热压机械有限公司的85%的股权转让给原告，转让价款为27000000元；后双方在履行过程中又进一步协商，于2020年6月16日签订补充协议书，被告方自愿以买卖的方式将被告公司名下的不动产及土地使用权一次性转让给原告方，重新商定的转让价款是32500000元，双方对于支付方式、不动产登记手续变更方式、违约责任等条款进行了详细的约定。补充协议书第五条第六款约定：“甲方及甲方股东在本协议签订后，在不动产变更手续前，将甲方公司的注册地址以及在该转让场地内设立的与甲方相关的其他公司注册地址变更完毕，若非因甲方原因造成不能完成注册地址变更手续，日期顺延。”补充协议书第八条违约责任条款约定“本协议签订后，双方均应认真遵守并按约定履行，任何一方违反本协议约定的义务，有违约方向守约方按照双方约定的转让总价款的20%支付违约金。”被告方未按照补充协议书第五条第六款的约定履行，至今经原告方到行政审批局查询得知，被告方一直未将被告公司及关联公司变更注册地址，被告的行为已经构成违约，原告方经充分考虑，并权衡双方的利益，原告方决定按照总价款的10%要求被告方承担违约责任。 本院经审查认为，郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江的起诉应予驳回，理由如下：临沂金轮热压机械有限公司作为甲方与汇立装备制造有限公司作为乙方签订《补充协议书》，约定双方协商一致最终以买卖的方式转让甲方公司名下的不动产及土地使用权，甲、乙双方在合同上盖章，甲方法定代表人彭玉霞、股东李玉山、彭玉霞，乙方法定代表人郭乙宏、股东郭乙宏、王辉、郭士江、郭守法、谭胜亦在合同上签字捺印。协议双方已将协议约定的转让资产交接完毕，临沂金轮热压机械有限公司公司名下的不动产及土地使用权登记已变更为汇立装备制造有限公司。郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江作为汇立装备制造有限公司的股东，其个人与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二一年四月七日 书记员  季海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异84号申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原名称广东发展银行从化支行），住所地广东省广州市天河区海月路407号117、118、203房。负责人：党喜艳。被执行人：广东三峡经济发展公司，住所地广东省广州市环市东路世贸大厦南塔1108-1115房。法定代表人：陈健衡。被执行人：广州恒捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市环市东路371-375号世贸南塔1102-1103房。法定法定代表人：陈家俊。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州珠江新城海月路支行（原名称广东发展银行从化支行）(以下简称广发银行海月路支行)与被执行人广东三峡经济发展公司(以下简称三峡公司)、广州恒捷房地产开发有限公司(以下简称恒捷公司)借款合同纠纷一案【案号：（1999）穗中法经执字第2076号】，执行依据（1998）穗中法经初字第1202号民事判决。在执行中，申请人郑文荣向本院提出书面申请，请求变更其为（1999）穗中法经执字第2076号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人郑文荣向本院提出书面申请称：申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件，人民法院作出（1998）穗中法经初字第1202号已经发生法律效力，权利人向人民法院申请强制执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第2076号。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司及/或部分分支机构（广东发展银行股份有限公司从化支行）与广东粤财投资控股有限公司签署《债权转让协议》；2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签署《资产包转让协议》（合同编号：GDFAMCO1-202006042）,将本案债权转让给申请人郑文荣。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）在南方日报刊登《债权转让催收公告》；2020年9月3日，广东粤财投资控股有限公司在羊城晚报刊登《债权转让暨催收公告》。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权债权协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，请求法院变更（1999）穗中法经执字第2076号执行案件的申请执行人为申请人郑文荣。申请人郑文荣提交如下证据：1.（1998）穗中法经初字第1202号《民事判决书》、（1999）穗中法经执字第2076号《执行裁定书》；2.广东发展银行从化支行与广东粤财投资控股有限公司签订的《债权转让协议》及南方日报2007年1月19日《债权转让暨催收联合公告》；3.广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订的《债权转让合同》（合同编号：GDFAMCO1-202006042）、《拍卖成交确认书》、《债权转让证明》及信息时报2020年9月3日《债权转让暨催收公告》。申请执行人广发银行海月路支行、被执行人三峡公司、恒捷公司经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于广东发展银行从化支行诉三峡公司、恒捷公司借款合同纠纷一案，本院于1999年4月28日作出（1998）穗中法经初字第1202号民事判决，判决如下：一、三峡公司自判决生效之日起十日起向广东发展银行从化支行偿还借款本金1200万元及利息（从1996年10月21日起按月息12‰计至判决给付之日止）逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、恒捷公司对三峡公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费89714元由三峡公司承担，恒捷公司负连带责任。因三峡公司、恒捷公司未履行生效判决确定的义务，广东发展银行从化支行向本院申请强制执行，本院于1999年9月28日立（1999）穗中法经执字第2076号案强制执行，因无可供执行的财产，本院于2000年6月19日裁定中止执行。另查明，2006年10月31日，广东发展银行从化支行与广东粤财投资控股有限公司签订《资产包转让协议》，双方协议：广东发展银行从化支行将（1998）穗中法经初字第1202号民事判决项下对三峡公司、恒捷公司的所有剩余债权、利息等主从权利全部转让给广东粤财投资控股有限公司。双方于2007年1月19日在南方日报刊登《债权转让催收公告》，通知各债务人向广东粤财投资控股有限公司履行相应的还本付息义务。2021年2月22日，广东发展银行海月路支行向本院出具《债权转让证明》，确认其司将对借款人三峡公司、恒捷公司享有的主债权、担保债权以及附属合同权益有关法律性文件项下的权利转让给广东粤财投资控股有限公司。2004年7月30日，广东发展银行股份有限公司从化支行名称变更为广发银行海月路支行。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签订《资产包转让合同》，双方协议：广东粤财投资控股有限公司将（1998）穗中法经初字第1202号民事判决项下对三峡公司、恒捷公司的所有剩余债权、利息等主从权利全部转让给郑文荣。双方于2020年9月3日在《羊城晚报》A8版刊登了《资产转让通知暨催收联合公告》，通知各债务人向郑文荣履行相应的还本付息义务。2020年8月20日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权资产转让证明》，确认其司将对三峡公司、恒捷公司享有的主债权、担保债权以及附属合同权益有关法律性文件项下的权利转让给郑文荣。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现郑文荣提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，郑文荣申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）穗中法经执字第2076号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡伟东审 判 员 叶洁靖审 判 员 黄 征二〇二一年四月三十日法官助理 赖泽钊书 记 员 陈燕霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7619号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王桂华，女，1971年8月24日出生，身份证住址吉林省长岭县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王桂华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120448.52元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1396号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，现住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与庞玉珍、姜希奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇二一年四月十四日 书记员  贾海梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1304号之二申请执行人杨云天。被执行人：宫月仙，女，汉族，1981年04月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫月仙在中国农业银行账户内存款人民币101511.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保96号申请人：张嫚，女，1983年5月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：卢迪，男，1978年10月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人张嫚与被申请人卢迪，被告卢雷民间借贷纠纷一案，申请人张嫚向本院提出保全申请，要求查封被申请人卢迪名下位于盘锦市兴隆台区房屋及辽Ｌ×××××东风本田轿车一辆。本案在执行过程中，查封了辽Ｌ×××××东风本田轿车一辆，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2876号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣、陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：王炳春，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告王炳春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告王炳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金25941.95元、利息6811.96元、违约金13239.29元（利息、违约金计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20月，被告向原告申领江苏银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。2016年9月29日，双方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额为5万元，分期数为36期。被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。经原告通过多次催收，被告至今未还款。截止2021年1月4日，欠款本金25941.95元、利息6811.96元、违约金13239.29元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王炳春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了江苏银行消费金融申请单、信用卡分期付款业务合同、欠本欠息单、消费明细、送达地址确认书、催收记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，被告填写江苏银行消费金融业务申请单。2016年9月29日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告向原告申请分期金额50000元，分期期数为36期，一期为一个月，被告消费后未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2021年1月4日，尚有本金25941.95元、利息6811.96元、违约金13239.29元未还。本院认为，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告消费后未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王炳春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳春于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿付欠款本金25941.95元及利息、违约金（截至2021年1月4日，利息6811.96元、违约金13239.29元，自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告王炳春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66444
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3910号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告张磊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还借款本金64317.29元、利息及滞纳金31343.96元，合计95661.25元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年8月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告中银消费公司与被告张磊签署《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度100000元的贷款。依约定，2017年4月29日被告张磊从原告中银消费公司借款100000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.5%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书(保单贷)》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。借款后，被告张磊自2018年8月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金64317.29元，利息及滞纳金30872.29元。 被告张磊未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告张磊签订的贷款合约及贷款告客户书均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告张磊从原告中银消费公司借款100000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告张磊未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。根据贷款合约第十条第一款第二项、第二款第二项约定，借款人如果未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或者部分立即到期。故原告要求被告张磊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.5%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。故对原告要求被告张磊归还借款本金、利息及滞纳金（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金64317.29元，利息及滞纳金30872.29元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年四月十四日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初102号原告：孙美，女，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：彭程，男，1980年9月23日出生，汉族，系鹤岗市城市执法局职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告孙美与被告彭程追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美、被告彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭程返还原告垫付的欠款47,099元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均是鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1637号民事案件的被告，该判决书判决原告和被告共同偿还闫玉梅欠款92,000元，而鹤岗市工农区人民法院执行局只强制执行了原告一人，原告共计被执行94,198元。借款期间原、被告系夫妻关系，闫玉梅是彭程的母亲，此笔借款应当由原、被告各偿还一半，故起诉至法院，要求法院判决被告偿还原告为其支付的欠款47,099元。被告彭程辩称，（2019）黑0403民初1637号民事案件判决原告孙美与我共同偿还欠款92,000元及案件受理费896.2元，合计92,896.2元，我已于判决生效后将应当由我承担的46,448.1元偿还给了闫玉梅。我对原告所述共计还款91,877.3元有异议，孙美于2020年10月22日还款，闫玉梅实际收到还款为90,584.3元，因孙美欠款时间较长，是否承担了相应的利息我不清楚，我认为我已经偿还了一半欠款，故本案与我无关，原告应与闫玉梅核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙美与被告彭程原系夫妻关系，案外人闫玉梅系彭程的母亲，2019年12月25日，本院作出（2019）黑0403民初1637号民事判决，判决孙美、彭程偿还闫玉梅欠款92,000元，并承担诉讼费用896.2元。案件宣判后，原、被告均未上诉，案件已经生效。2020年4月14日，闫玉梅就该案向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月22日，先后划拨孙美在财付通支付科技有限公司两个账户内存款1,807.62元和504.28元；2020年10月22日，孙美向本院涉案款专户中转账91,877.3元，以上合计94,189.2元。本院在收到以上款项后，将执行标的92,896.2元转付给闫玉梅，并收取孙美执行案件受理费1,293元。2021年3月15日，闫玉梅出具证明称彭程应当承担的欠款及案件受理费共计46,448.1元，已经归还给闫玉梅。上述事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、结案通知书、被告提供的证明及原、被告陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。另查明，2020年4月14日，我院向被告彭程送达执行通知书，告之其与原告孙美、案外人闫玉梅民间借贷纠纷一案已经立案执行，责令彭程履行生效判决中所需承担的义务并报告财产情况。并于2020年4月21日，查封了彭程名下车牌号为黑Ｈ×××××的起亚牌汽车车籍。本院认为：原告孙美与被告彭程在婚姻关系存续期间共同向案外人闫玉梅借款92,000元，本院（2019）黑0403民初1637号民事判决对此予以确认，原、被告应按该判决内容履行还款责任。孙美在其承担全部还款责任后，依法有权就其代彭程承担责任部分向彭程追偿。故孙美要求彭程返还代为清偿的借款本金及案件受理费、执行费共计94,189.2元的一半，即47,094.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于彭程提出的其已于判决生效后将应当由其承担的还款数额偿还给闫玉梅，本案与其无关，原告应与闫玉梅核实的辩解意见，经查，闫玉梅与孙美、彭程民间借贷纠纷一案，本院执行立案后已告知彭程应当承担的法律义务，彭程并未向执行部门告之其已还款的情况，致使执行期间孙美按全部借款数额承担了还款责任，彭程应当返还孙美代其清偿的部分，故其辩解意见，本院不予采纳。如彭程向闫玉梅多履行了还款责任，应当向闫玉梅追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美代其清偿的借款、案件受理费及执行费共计47,094.6元；二、驳回原告孙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.48元，减半收取计488.74元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二一年四月十四日书记员  李丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：邓爱清，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓爱清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16873号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号15座2405房，查封期限自2021年4月7日起至2024年4月6日止，上述房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0791执异31号 案外人（异议人）：赵艳春，女，1960年5月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请执行人：忻文浩，男，1987年10月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：赵中，男，1957年3月16日出生，汉族，住张家口市西山产业区。 本院在执行忻文浩与赵中借款合同纠纷一案中，案外人赵艳春提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵艳春提出：执行法院查封的张家口经济开发区系其财产，其与赵中离婚时，已经将该房产分割给其所有，不属于被执行人赵中的财产。请求本院解除对上述房屋执行。 本院经审查查明，忻文浩与赵中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日做出（2018）冀0791民初1271号民事调解书，确认双方为借贷关系，截止到2018年10月24日赵中尚欠忻文浩借款本金239500元及利息17114元；赵中同意于2018年11月30日前给付所欠忻文浩上述借款本金239500元及利息17114元，并同意以239500元为本金，按照月利率2%，承担从2018年10月25日起至实际付清借款本金之日止的利息。该案庭审中，忻文浩向法庭确认，上述借款支付给赵中的时间是2018年4月5日。 诉讼中，经忻文浩申请，本院于2018年8月18日做出（2018）冀0791民初1271号民事裁定书及协助执行通知书，于同年9月20日轮候查封了赵中名下位于张家口经济开发区，该房产的首封为任丘市人民法院于2018年7月27日所做查封。因赵中未履行（2018）冀0791民初1271号民事调解书义务，忻文浩向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0791执201号执行裁定书，继续查封赵中名下的财产，于2019年3月27日作出（2019）冀0791执201号协助执行通知书送达张家口市不动产登记中心，继续轮候查封了赵中名下位于张家口经济开发区。 2020年，赵艳春向任丘市人民法院提出执行异议被驳回，后又提起执行异议之诉，任丘市人民法院于2020年7月13日作出（2020）冀0982民初1583号民事判决书，判决停止执行位于张家口经济开发区，该房产归赵艳春所有。本院于2021年3月22日向张家口市不动产登记中心查询，任丘市法院对上述房产所做的上述查封仍未解除，查封期限至2021年7月26日止。任丘市人民法院于2021年4月2日作出（2019）冀0982执273号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除对赵中名下位于张家口经济开发区房屋的查封，于2021年4月7日送达张家口市不动产登记中心。至此，本院于2018年9月20日因（2018）冀0791民初1271号民事裁定书对被执行人赵中名下位于张家口经济开发区所做查封生效。 就张家口经济开发区的购买及登记等情况，本院另查明，2003年，张家口出入境检验检疫局在张家口市高新区，每个职工一套住房，赵艳春为该单位职工，分配的房屋坐落于张家口市高新区。其中，202室的集资建房合同是赵艳春之夫赵中与张家口出入境检验检疫局于2003年8月20日签订的。2006年1月13日赵艳春与赵中离婚，就财产处理作出如下协议约定：女方单位新建住房归女方所有，供女方及女方父母居住。因上述房屋为上、下两层，2009年6月22日，赵艳春与赵中二人分别取得房产契税完税证。根据已经签订的购房合同，2009年7月29日，赵艳春与赵中二人分别取得上述房屋的产权登记，其中，102室登记的所有权人为赵艳春，202室登记的所有权人为赵中。之后，赵艳春未能就202室变更登记，但其户籍所在地已经迁入202室，并实际居住于此。直至2019年12月4日，张家口市人民政府办公室印发《张家口市主城区经济适用住房遗留问题处理意见的通知》，适用于解决主城区内在2019年10月29日前已经取得经济适用住房产权证或不动产登记证的经济适用住房上市交易问题。但此时，上述202室已经被任丘市人民法院和本院查封。 以上事实，有本院（2018）冀0791民初1271号民事调解书、裁定书及协助执行通知书、（2019）冀0791执201号执行卷宗材料、异议人赵艳春提交的任丘法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议书、张家口出入境检验检疫局证明、张家口市人民政府办公室通知等证据以及本院向张家口市不动产登记中心调取的房产查询记录、集资建房合同予以证实。 本院认为，就（2018）冀0791民初1271号民事调解书中所涉及的忻文浩与赵中之间的债权债务，经忻文浩陈述证实产生于2018年，此时，赵艳春与赵中已离婚十二年，该债务为赵中个人债务。赵艳春与赵中于2006年1月13日签订离婚协议分割共有财产之时，不可预见十二年后赵中的债权债务关系，二人不存在为规避债务而恶意串通以离婚协议的方式转移财产并损害忻文浩利益的行为，故二人之间的离婚协议是有效的。二人离婚之后，赵艳春可以基于离婚协议对张家口市高新区室按照程序办理房屋产权变更登记，但直至2019年12月4日张家口市人民政府印发《张家口市主城区经济适用住房遗留问题处理意见的通知》，有关该房产的变更登记才能实现，赵艳春之前未能变更登记系因政策原因，而非自身原因所造成的。综上所述，原告赵艳春就本案诉争的202室享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对案涉房屋停止执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年3月27日作出的查封张家口经济开发区的（2019）冀0791执201号协助执行通知书； 二、停止对位于张家口市高新区房屋的查封执行。 如不服本裁定，如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王春香 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3519号之一原告：天津特固建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦3-613，统一社会信用代码91120118MA05K84LXW。法定代表人：高昆，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号,统一社会信用代码91320413553793258U。法定代表人:韩小燕,总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，该公司员工。原告天津特固建筑工程有限公司与被告江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津特固建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津特固建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4266元、保全费2930元，由原告天津特固建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年四月二十七日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2466号之一 申请执行人胡壮强，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生，身份证住址广西省桂林市七星区。 申请执行人胡壮强与被执行人章宝月借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初36371号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人章宝月应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡壮强归还款项4200元；案件受理费25元、保全费82元已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初794号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。被告：崔绪英，女，1936年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告崔绪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培贤到庭参加诉讼，被告崔绪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伟琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔绪英立即支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2,653.85元；2、判令崔绪英承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年7月24日，中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所及山东民祥房地产开发有限公司(甲方)与伟琦物业公司(乙方)签订《物业服务合同》1份，甲方委托乙方为“济宁军分区兖州干休所”提供物业服务，物业服务区域：干休所一、二期工程全部，委托服务期限：2017年8月1日至2019年7月31日止，并约定：“乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同”。合同到期前，兖州干休所牵头相关部门及人员组织物业协调会并形成会议决议，我公司按会议决议服务至2020年12月31日,并与该小区业主委员会进行了交接。崔绪英是该物业小区2号楼2单元202室业主。在伟琦物业公司提供物业服务期间，崔绪英自2017年8月1日至2020年12月31日一直未交纳物业管理费，伟琦物业公司多次向崔绪英催要，崔绪英仍然拒绝支付。为维护伟琦物业公司的合法权益，故诉至法院。崔绪英未进行答辩，也未提交书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伟琦物业公司提交以下证据证明自己的诉讼主张：证据1、物业服务合同、物业管理协调会决议；证据2、物业服务备案证明；证据3、收费公示牌及24小时服务电话；证据4、小区公众责任险保险合同及发票；证据5、各类专项委托服务合同和部分电梯维保合同、垃圾清运合同、化粪池清运合同及发票；证据6、日常工作、业主满意度调查、质量监督记录；证据7、小区环境、员工工作场景、社区活动等照片；证据8、生效判决案例2份；证据9、崔绪英家庭档案信息、干休所分配表；证据10、物业公司向崔绪英催收物业费的照片3张；证据11、崔绪英用电信息及发票；证据12、房产面积证明（开发商提供本单元楼层住户面积均为143.84平方米）；证据13、崔绪英欠交物业费明细。因崔绪英未到庭，未对伟琦物业公司提交的上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：济宁军分区兖州干休所又称金阁花园小区，系济宁军分区兖州干休所拆迁安置及山东民祥房地产开发有限公司开发建造。伟琦物业公司于2017年7月24日与济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，为兖州干休所小区一、二期工程全部区域提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。2019年7月19日，济宁市兖州区物业办、兖州区干休所、鼓楼街道办事处、文西社区及部分业主代表召开了物业管理协调会，形成一致意见，在金阁花园小区业主委员会成立后选聘新的物业公司前，由伟琦物业公司继续在小区提供服务，直到小区选聘新的物业公司为止。按照协调会意见，在2019年7月31日合同期满后，伟琦物业公司又继续为金阁花园小区提供物业服务至2020年12月31日。崔绪英系该小区2号楼2单元202室的业主，其房产建筑面积为143.84平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，崔绪英应向伟琦物业公司交纳的物业管理服务费为2,653.85元（0.45元×143.84平方米×41个月）。崔绪英经伟琦物业公司催缴后一直没有交纳该物业费用。2021年2月19日，伟琦物业公司诉至本院，要求崔绪英支付拖欠的2017年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2,653.85元，并要求其承担诉讼费等相关费用。崔绪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。本案争议焦点为：崔绪英是否应该支付给伟琦物业公司物业管理费2,653.85元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，案外人济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与伟琦物业公司签订的前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对业主具有约束力。合同约定期限届满前，相关部门又联合召开了物业管理协调会，形成决议规定伟琦物业公司继续为金阁花园小区提供物业服务至2020年12月31日。伟琦物业公司虽未与业主签订书面合同，但伟琦物业公司按照约定向崔绪英提供了物业管理服务，崔绪英作为业主也接受了物业服务，伟琦物业公司要求崔绪英支付自2017年8月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费2,653.85元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。崔绪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：崔绪英于本判决生效后十日内支付山东伟琦物业服务有限公司物业服务费2,653.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔绪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年四月二十七日书记员 朱前前
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5482号申请人：江阴市长泾顺裕副食商行，统一社会信用代码92320281MA21XRC528，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘中心街42号。经营者：蔡健阳。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：葛大鹏，男，1996年9月29日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理申请人江阴市长泾顺裕副食商行与被申请人葛大鹏买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾顺裕副食商行于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛大鹏的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾顺裕副食商行的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葛大鹏的银行账户存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年四月二十九日书记员  夏臻
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初84号原告：孙艳秋，女，1996年6月17日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：姜慧淑，女，1993年2月21日出生，汉族，住绥棱县。原告孙艳秋与被告姜慧淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳秋撤回起诉处理。审判员  周慧二〇二一年四月九日书记员  张航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7638号 申请执行人周云，男，1964年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑志达，男，1975年3月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人周云与被执行人郑志达借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费人民币962.5，暂未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1450号原告：薛晨，男，1986年9月19日生，汉族，住扬州市开发区。被告：车成功，男，1988年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告薛晨与被告车成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序进行了审理，并于2021年2月19日通知原告薛晨缴纳案件公告费。原告薛晨无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛晨撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇二一年四月十九日书记员 杨乐天
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2193号原告：吉瓦小勒，男，彝族，2000年3月5日出生，住址四川省美姑县。被告：阿西尔果，男，彝族，2001年3月27日出生，住址四川省美姑县。原告吉瓦小勒与被告阿西尔果生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吉瓦小勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉瓦小勒撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月三十日书记员  柴 璐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特179号申请人：梅州市梅县区城东兴祥饲料店，统一社会信用代码：92441403MA4UXQL14N，经营场所：梅州市梅县区××××××××××××头。经营者：房兴祥，男，1967年5月8日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××。委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。申请人：梁茂环，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。本院于2021年4月27日立案受理申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店、梁茂环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2021年4月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店、梁茂环确认申请人梁茂环尚欠申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店货款13716元。二、申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店同意申请人梁茂环在2021年12月31日前付清货款13716元。若申请人梁茂环未按时足额支付，申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店有权向法院申请强制执行申请人梁茂环一次性支付剩余欠款并从逾期之日起以未付款项为基数按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市梅县区城东兴祥饲料店、梁茂环于2021年4月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年四月二十七日书记员  李 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2289号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈耀，男，生于1983年12月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告陈耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约175779.26元（截止2021年3月10日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、公告费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告陈耀未作答辩。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为62×××04的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年10月17日，被告向原告申请“爱家分期业务”，申请金额150000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额33000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2016年10月25日，巴中德怡之佳装饰有限公司出具委托书委托吴申平收取陈耀装修款项目。2016年12月1日原告向案外人吴申平账户存入150000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年1月19日，被告下欠原告175779.26元（含已到期的33期的本金、手续费、借记利息、违约金计95429.26元，未到期的27期本金67500元、手续费14850元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的7031元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈耀在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年1月19日的利息、违约金、滞纳金共计175779.26元； 二、被告陈耀在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费7031元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3815元，收取1908元，由被告陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月三十日 书记员 黄雪晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4192号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：文天梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：钱宁江，男，1947年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告文天梅、钱宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告文天梅偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金145824.59元、截止2020年5月23日的利息25915.36元，共计171739.95元，2020年5月23日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告钱宁江所有的位于兰州市城关区火车站街道红山根东路267号、建筑面积46平方米、房权证兰房历城字第2××5号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月23日,工行七里河支行与文天梅、钱宁江签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向文天梅发放个人家居消费贷款，贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，钱宁江所有的位于兰州市城关区火车站街道红山根东路267号、建筑面积46平方米、房权证兰房历城字第2××5号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月23日，工行七里河支行依约发放贷款20万元，后文天梅未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，我院调取文天梅的户籍注销证明显示，文天梅于2017年12月18日因疾病死亡注销户口，婚姻状况为丧偶。文天梅生前所负担的债务应由其继承人在继承遗产范围内偿还，现文天梅的遗产范围及继承人数不明确，工行七里河支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 芮人民陪审员 白 婧人民陪审员 徐剑婷二〇二一年四月三十日书 记 员 金志伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1368号上诉人（原审被告）：叶枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：盛厚俊，男，陕西省安康市岚皋县大道河镇集镇社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李红明，男，1979年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人叶枫因与被上诉人李红明运输合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶枫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李红明的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由李红明承担。事实和理由：2016年6月至2017年年底李红明给陕西宇洋项目管理咨询有限公司（以下简称：宇洋公司）承包的石料厂拉运护坡石，宇洋公司与李红明结算，合同主体应为宇洋公司与李红明，而非叶枫的个人行为。2018年7月23日，叶枫给李红明出具欠条系代表公司履行职务行为，并非个人欠款。叶枫本人未在皋兰县承包过工程，不存在拖欠运费的事实。李红明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审中李红明提交的欠条载明欠款人为叶枫，并注明了个人身份证号，叶枫之前曾以现金形式向李红明支付过运输费。叶枫并非履行职务行为，本案与宇洋公司无关。李红明向一审法院起诉请求：1.判令叶枫立即支付李红明运费30000元；2.案件受理费由李红明承担。一审法院认定事实：叶枫系宇洋公司的法定代表人。2016年至2017年间，叶枫雇佣李红明给由宇洋公司承包，位于皋兰县××镇××村的石料厂拉运护坡石，叶枫向李红明支付了部分运费后于2018年7月23日向李红明出具的欠条载明：“今欠到李红明运费叁万元整。欠款人：叶枫。身份证号：612426198709××××”。截至2020年9月18日，叶枫仍未向李红明支付该笔运输款。一审法院认为，李红明受叶枫雇佣运输护坡石料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的运输合同关系合法有效，予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。李红明按照合同约定履行了拉运护坡石料的义务，叶枫未按欠条约定按时向李红明支付运费30000元的行为构成违约，应承担相应违约责任。叶枫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，仅于2020年10月16日向一审法院递交了书面答辩状，也已超出本案答辩期限，应视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，李红明要求叶枫支付运费30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：叶枫应付李红明运输费30000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费已减半收取计275元，由叶枫负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为叶枫应否承担付款责任。根据李红明一审举证叶枫出具的欠条，载明欠款人为叶枫，欠付运费金额为30000元，故叶枫应当承担支付欠款的法律责任。叶枫于上诉状中主张出具欠条系履行职务行为，认可向李红明结算并出具欠条的事实。虽然，叶枫在二审中对该欠条的真实性不予认可，但经法庭询问，叶枫对欠条中本人签名未申请笔迹鉴定，其未能举出相反证据否认该欠条的真实性，故本院对该欠条的真实性予以确认。综上，叶枫未能举证证明其以宇洋公司名义与李红明订立或履行合同的事实，应承担举证不利的法律后果，其关于履行职务行为的上诉理由不能成立。综上所述，叶枫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由叶枫负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷元元审 判 员 张 茜审 判 员 王晶琦二〇二一年四月二十五日法官助理 马进进书 记 员 窦其祯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初647号 原告：曹培文，男，1990年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告曹培文与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹培文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹培文撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐克尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5868号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈冠杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西忻城县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈冠杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8380号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2508号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该行行长 被执行人：许东，男，1989年12月11日出生，住西安市新城区东。 申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人许东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6901号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44229.39元，利息、罚息、复利2193.36元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费482元，本案执行费604元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为46904.75元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1651号 上诉人（原审被告）：吴绍奎，男，1951年11月29日生，汉族，退休工人，户籍所在地迁西县，现住迁西县。 委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李少春，男，1970年7月2日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：赵健，男，1982年10月4日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 委托代理人：刘明珠，河北乾伦律师事务所实习律师。 上诉人吴绍奎、李少春与被上诉人赵健因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1018号民事判决。 二、发回河北省迁西县人民法院重审。 二审案件受理费3680元，退还上诉人吴绍奎、李少春。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  徐万启 二〇二一年四月二日 书记员  王 玫 河北省唐山市中级人民法院（函） 迁西县人民法院： 你院呈送的上诉人吴绍奎、李少春与被上诉人赵健因合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重新审理。现提出以下问题供重审时参考： 本案名为租赁协议实际承包，你院以该协议违反行政法规的强制性规定认定协议无效并无不妥，基于协议无效取得的财产应予以返还，协议中约定赵健不再承包后，上诉人应一次性退还款项（在检查设备不损坏的情况下，如果损坏，可折款补偿上诉人），故协议无效的情况下应双方进行返还，被上诉人应将设备返还给上诉人，你院应查明租赁设备的使用情况及归还情况，在判令协议无效的情况下在本案中将设备的返还情况一并处理。 二O二一年四月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1426号原告：陶建平，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住白银市白银区。支持起诉单位：白银市白银区人民检察院，住所地白银市白银区滨河东路242号。法定代表人：吴永鹏，系该院检察长。委托诉讼代理人：李萍、王文博，系该院检察员。被告：雷海礼，男，1967年5月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。白银市白银区人民检察院支持起诉的原告陶建平与被告雷海礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建平到庭参加诉讼，被告雷海礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。支持起诉单位白银市白银区人民检察院向本院提交书面意见支持起诉，指派李萍、王文博参加庭审。本案现已审理终结。陶建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受被告雇佣至其承包的白银区东台小区工程中清运垃圾，约定由原告提供铲车及劳务，每小时180元，原告共清运垃圾28小时，应得劳务费5040元。但此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。白银市白银区人民检察院支持起诉称，陶建平受雷海礼雇佣，并已完成其交与的垃圾清运工作，雷海礼应付清全部劳务费，拒不支付已违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉讼请求正当合理，合法权益应予以保护。雷海礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字或盖章的劳务单据4份（原件），因被告缺席放弃其质证权利，结合原告陈述对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至25日，原告陶建平受被告雷海礼雇佣，在后者承包的白银区东台小区工程中清运垃圾，由原告自带铲车提供劳务，约定劳务费每小时180元，共作业28小时，被告应向原告共支付劳务费5040元，该款经原告催要，被告一直未付。另，劳务费单据由雷海礼签名（或盖章），注明铲车（作业）、原告姓名、日期及作业时段，由原告持有。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，所欠原告劳务费5040元属实，应及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。白银市白银区人民检察院根据《民事诉讼法》第十五条关于“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉”的规定，支持起诉，其意见符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷海礼向陶建平支付劳务费5040元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雷海礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终273号 上诉人（一审被告）：范春惠，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，广西壮族自治区合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：曹华雄，男，1954年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：曹富荣，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告：吴华胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人范春惠因与被上诉人曹华雄、曹富荣，原审被告吴华胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范春惠上诉请求：1.撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2858号民事判决；2.曹华雄、曹富荣收取范春惠及吴华胜的36000元的利息不合法，应将该36000元作为已偿还本金数额。3.判决实际所欠借款264000元由吴华胜偿还。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并依法改判。1.2018年1月4日的《借条》未约定借款利息，但一审法院认定曹华雄、曹富荣主张的月息2分为合法，导致范春惠及吴华胜的36000元本金被侵占。2.曹华雄、曹富荣共收取范春惠及吴华胜的158000元并非是纯粹的利息，但一审法院将上述款项均认定为是利息。3.一审判决认定2019年7月17日范春惠及吴华胜已办理离婚登记手续。根据双方签订的离婚协议约定，婚姻关系存续期间债务均由吴华胜承担。但一审法院却同样判决范春惠要承担还款付息的责任。综上，请求二审法院依法支持范春惠的上诉请求。 曹华雄、曹富荣辩称，请求驳回范春惠的上诉请求，维持原审判决。 吴华胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 曹华雄、曹富荣向一审法院起诉请求：判令吴华胜、范春惠偿还给曹华雄、曹富荣借款本金300000元和利息52000元（2019年7月、11月，2020年1月、2月、3月、5月、6月、7月的利息按每月6000元计算，2020年8月的利息为4000元）。 一审法院判决：一、吴华胜、范春惠应当归还曹华雄、曹富荣借款本金300000元和支付利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算9个月，减去已经支付的2000元）；二、驳回曹华雄、曹富荣的其他诉讼请求。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由吴华胜、范春惠负担。 二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曹华雄、曹富荣主张向范春惠、吴华胜借款300000元，有范春惠、吴华胜向曹华雄、曹富荣出具的2017年3月19日《借据》及2018年1月4日《借条》为证，范春惠、吴华胜亦确认收到上述款项，可以认定本案双方之间的借贷关系成立。范春惠主张2018年1月4日的《借条》未约定借款利息，一审判决认定该笔借款的月息为2分不当。关于案涉借款利息的认定问题，一审判决结合双方对第一笔借款利息的约定及范春惠、吴华胜借款后的付息情况，认定该笔借款的月利率为2%合理有据，本院予以维持。范春惠主张已向曹华雄、曹富荣共支付本息158000元，但其并未提供证据予以证实，本院对其上述主张不予采信。范春惠主张一审判决认定其与吴华胜离婚且有离婚协议书约定的情况下，仍判决共同承担还款义务不当。本院认为，本案的两笔借款均发生在范春惠与吴华胜婚姻存续期间，且两笔借款均用于范春惠与吴华胜的共同生产生活。虽然范春惠与吴华胜在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间债务均由吴华胜承担，但该约定仅对于婚姻关系的当事人有效，不能对抗出借人曹华雄、曹富荣主张由范春惠与吴华胜共同承担还款付息义务的请求。 综上所述，范春惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6580元，由上诉人范春惠负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6395号申请人：林玉亭，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。被申请人：林志鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：魏庆丽，女，1979年1月2日，汉族，住天津市宝坻区。申请人林玉亭与被申请人林志鹏、魏庆丽民间借贷纠纷一案，申请人林玉亭于2021年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人林志鹏、魏庆丽名下的银行存款103,000元。2021年4月21日，本院收到申请人林玉亭提交的林志鹏与魏庆丽婚姻关系证明等材料。申请人提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人林玉亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志鹏、魏庆丽名下银行存款103,000元，期限为一年。案件申请费1,035元，由申请人林玉亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧二〇二一年四月二十一日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4511号 本院于2020年12月11日对原告连红新与被告张建飞、河北万典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)冀0606民初4511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0606民初4511号民事判决书中“张唐”补正为“张建飞”。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月三十日 书记员  赵潇铖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2152号原告：罗加林，男，汉族，1976年9月23日生，家住云南省文山州西畴县（常住文山泰民家园20幢805号）。被告：李金东，男，汉族，1989年6月5日生，家住云南省玉溪市红塔区。原告罗加林与被告李金东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗加林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加林自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗加林撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由罗加林负担。审判员  杨景景二〇二一年四月二十九日书记员  向发瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1791号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：覃伟龙，男性，1980年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7429号法律文书已经发生法律效力。因被执行人覃伟龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。本院已向被执行人覃伟龙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人覃伟龙银行存款140933元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人覃伟龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人覃伟龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人覃伟龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十一日书记员  王禹博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5771号之一申请执行人：孙帅帅。委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：胡忠。被执行人：钱佳。孙帅帅与胡忠、钱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初7123号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙帅帅与胡忠、钱佳一致确认胡忠、钱佳结欠孙帅帅借款本金194500元及利息25000元，现孙帅帅同意两被告自2020年9月至2022年5月间于每月15日前各归还原告1万元；于2022年6月15日前归还孙帅帅9500元。（收款人：孙帅帅；开户行：中国工商银行如东支行；账号62×××88）二、案件受理费减半收取2386元，由孙帅帅负担。三、如胡忠、钱佳有一期未能按照前述约定履行付款义务，孙帅帅有权就借款本金194500元、利息25000元、案件受理费2386元扣除两被告在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因胡忠、钱佳未履行生效法律文书确定的义务，孙帅帅向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。立案标的为221886元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年11月13日起至2022年11月13日止），扣划了被执行人钱佳银行存款10754元（扣除本案执行费3228元，余款7526元已发放申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年12月23日，本院至被执行人胡忠的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月29日，本院委托被执行人钱佳住所地的南通市经济技术开发区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。6、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人胡忠、钱佳各罚款3000元。8、2021年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位7526元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7526元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月八日书记员 丁少华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2356号原告：贵州欣田顺源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场2栋13号，统一社会信用代码91520111692742194E。法定代表人：杨景峰。被告：吕明达，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告吕明达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州欣田顺源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州欣田顺源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年四月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3515号 申请执行人：杨雪莲，女,1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：海航创金控股(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B。法定代表人：王小龙。 被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D法定代表人：刘小勇。 申请执行人杨雪莲与被执行人海航创金控股(深圳)有限公司（以下简称海航创金公司）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人海航创金公司、前海航交公司应向申请执行人支付101500元及利息并承担案件受理费1403元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人海航创金公司、前海航交公司发出执行通知书，责令被执行人海航创金公司、前海航交公司履行义务，但被执行人海航创金公司、前海航交公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人海航创金公司、前海航交公司名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人海航创金公司、前海航交公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人海航创金公司、前海航交公司限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人海航创金公司、前海航交公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人海航创金公司、前海航交公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人海航创金公司、前海航交公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5635号原告：张华，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：繁星天晟（北京）体育发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杜少滨，经理。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。原告张华与被告繁星天晟（北京）体育发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人郑鹏、被告繁星天晟（北京）体育发展有限公司的委托诉讼代理人常宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同对天坛击剑馆击剑项目进行运营，合作期限为一年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，原告以个人股份现金方式出资，共计170000元。上述协议签订后，原告依约履行了出资义务。合作期限届满后，被告仅退还部分款项。2018年1月31日，原、被告签订《终止合作协议书》，确认双方合作终止，被告已退还原告100000元，剩余70000元分六个月内退还。后经原告多次催要，被告至今未予退款，故原告诉至法院。被告辩称，其并未收到原告交付的出资款170000元，原告陈述的事实亦不存在，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方共同对天坛击剑馆击剑项目进行运营，包含击剑运动的训练、培训及比赛，合作期限为一年，自2016年10月1日起，至2017年9月30日止；甲方以公司股份现金方式出资，计人民币600000元，乙方以个人股份现金方式出资，计人民币170000元，合作期间，甲乙双方的出资为公司共有财产，不得随意请求分割，合作协议终止后，甲乙双方的出资仍为个人所有，至时予以返还。被告的股东及监事张鹏在协议尾部“甲方负责人”处签字并加盖被告的合同专用章予以确认。2018年1月4日，张鹏向原告汇款100000元。同年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止合作协议书》，内容为：甲方与乙方原于2016年10月1日签订的合作协议书，现因乙方个人原因使甲方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年12月31日予以终止；双方就合作期间的财产问题达成协议如下，甲方退还乙方入资的拾柒万元人民币（甲方已退还乙方拾万元整人民币，剩下的柒万元甲方会分六个月之内退还），退股后乙方不再履行因协议所产生的一切责任和后果互不追究，特此协议。庭审中，原告称涉案合作协议及终止合作协议书均系张鹏代表被告与其签署，张鹏代表被告签署上述协议的行为应系其职务行为，原告于涉案合作协议签订前几日在被告公司财务室以现金形式将出资款170000元交付被告的时任会计张雅君，张雅君当时向原告出具了收据，但该收据目前无法找到；后张鹏通过其个人账户代表被告向原告退款100000元，通过原告所提供的银行流水可以看到，被告系通过张鹏的个人账户向供应商付款及向员工支付工资。原告为证明其主张提供了张鹏的书面证言、银行流水加以佐证。被告对张鹏的书面证言不予认可，对银行流水的真实性不持异议，但对于全部证据的证明目的均不予认可，被告坚持认为涉案合作协议及终止合作协议书中所加盖的被告合同专用章并不真实，因被告无力交付鉴定费，故无法进行公章真伪的鉴定程序。被告同时表示张鹏确系其公司股东及管理人员，但被告对于张鹏签署涉案合作协议及终止合作协议书一事并不清楚，亦不认可张鹏系代表被告签署上述协议，被告也未收到原告所交付的出资款170000元；至于张鹏与原告及案外人陈晔、黄鑫之间的款项往来则系张鹏与他人之间的个人行为，与被告无关，被告公司并非通过张鹏个人账户进行付款及发放工资。案件审理过程中，被告申请对涉案《终止合作协议书》中加盖的被告合同专用章的真伪进行司法鉴定。因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，中国人民大学物证技术鉴定中心将本院送检的检材样本原件一并退回。另查，张鹏系被告公司的自然人股东，在被告公司任职监事。上述事实，有原告提供的《合作协议》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、《终止合作协议书》、张鹏的书面证言、银行流水及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告坚持认为涉案合作协议及终止合作协议书中所加盖的被告合同专用章并不真实，但因涉案合作协议及终止合作协议书中均加盖了被告的合同专用章，被告并未提供相反证据证明上述加盖的被告合同专用章系伪造，原告对此亦不予认可，且被告的股东及监事张鹏在涉案合作协议上签字确认，故被告的抗辩意见既无事实和法律依据，也无证据佐证，本院对此不予采信，并据此确认涉案合作协议及终止合作协议书系原、被告双方的真实意思表示，上述协议不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。庭审中，虽然被告表示其对于张鹏签署上述协议一事并不清楚，亦不认可张鹏系代表被告签署上述协议，被告也未收到原告所交付的出资款170000元，但因张鹏系被告的股东及监事，张鹏在涉案合作协议上签字确认的行为应系其作为被告工作人员的职务行为，且原、被告在涉案终止合作协议书中对于双方终止涉案合作协议、被告向原告退还出资款170000元以及被告已向原告退款100000元等一系列事实均予以确认，原告亦提供了相关证据证明张鹏已代被告向其退款100000元，故被告的上述主张没有事实依据，本院不予考虑。现原告要求被告退还剩余款项70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告繁星天晟（北京）体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张华款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告繁星天晟（北京）体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年四月二十二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢242号之一 申请执行人谭坚强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人周学军，男，1972年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人谭坚强与被执行人周学军民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第89号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6856号 申请执行人谢颜泽，女，1982年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人俞昊文，男，1998年6月30日出生，身份证住址广西北海市银海区。 申请执行人谢颜泽与被执行人俞昊文合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特1214号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27000元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1193号之一 原告：林明露，女，1966年10月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农氏宜，女，1978年5月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告林明露与被告农氏宜家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告林明露以与被告农氏宜已庭外达成调解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明露申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告林明露已预交），由原告林明露负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初78号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人通拉嘎，律师。被告王额尔敦昌，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店与被告王额尔敦昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店委托诉讼代理人通拉嘎到庭参加诉讼，被告王额尔敦昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计19589元及违约金合计19589元，共计39178元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告六次赊购种子化肥欠款，分别于2016年5月2日、2016年5月9日、2016年5月27日、2016年6月19日、2016年6月23日、2016年7月2日，金额分别为10105元、1204元、1820元、2385元、3480元595元，均约定按月利率3%计算违约金，并向原告出具六枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计19589元及违约金合计19589元（2016年7月2日至2020年9月2日止，50个月，月利率2%），共计39178元。在诉讼过程中，原告自愿变更、放弃诉讼请求为：违约金按月利率1%计算至起诉之日止。被告王额尔敦昌未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的六枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率支付违约金。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王额尔敦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店欠款19589元及违约金9794.5元（2016年7月2日至2020年9月2日止，共50个月，月利率1%），合计29383.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.45元，由被告王额尔敦昌负担534.59元，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担244.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执741号之一 申请执行人：孙习瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙习瑞申请执行本院作出的（2019）川0703民初9999号民事判决书一案，确定的由被执行人任明举向申请人偿还借款605000元及利息，迟延履行期间的债务利息,本案件受理费6075元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对任明举的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人任明举名下川ＢＧ××××思威牌车辆,查封到期时间2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人任明举纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月27日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9999号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。