wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢205号申请执行人：凤阳欣运商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126MA2TE82K1A（1-1）。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张功梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：扬州峰华节能材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路，统一社会信用代码91321012589965883J。法定代表人：王兰花，该公司执行董事兼总经理。第三人：扬州林耀建材有限公司，住江苏省扬州市邗江区邗城大道25号201室，统一社会信用代码91321003MA1XWM097B。法定代表人：蔡林，该公司执行董事。第三人：成谷防，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行凤阳欣运商贸有限公司与扬州峰华节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，未有履行。经查：被执行人扬州峰华节能材料有限公司于2020年3月24日将其名下的蒸压加气混凝土砌块的生产、经营、管理全部承包给成谷防、扬州林耀建材有限公司。合同约定：承包期限为2020年3月24日至2021年12月23日；承包方每月23日前需付发包方承包费16万元。2020年10月13日，本院向第三人下达协助执行通知书扣留被执行人扬州峰华节能材料有限公司租赁费用。2021年3月24日，本院向第三人下达履行到期债务通知。第三人扬州林耀建材有限公司、成谷防在指定期限内对全部到期债务没有提出异议并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院强制执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：对被执行人扬州峰华节能材料有限公司在第三人扬州林耀建材有限公司、成谷防到期债权中的380000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月十六日书记员 沈永婕
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14971号原告：王某1，男，1958年2月24日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：王某2，女，1960年8月20日出生，美国国籍。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王某1负担。审 判 员  杨 静二〇二一年四月八日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4267号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中闽魏氏茶业股份公司，住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡长新村长岸117-1号。法定代表人：魏贵林，总经理。委托诉讼代理人：陈美娜，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中闽魏氏茶业股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0223执72号 申请执行人：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街。 法定代表人：闫占东，理事长。 委托诉讼代理人:超克，信用社职工。 委托诉讼代理人：王君，信用社职工。 被执行人:张玉兵，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人:靳兰女，女，1957年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇，系张玉兵妻子。 被执行人：张开河，男，1980年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人张玉兵、靳兰女、张开河金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月25日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初907号民事判决书已向被执行人送达（2021）内0223执72号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月6日、2月18日、3月12日对被执行人张玉兵、靳兰女、张开河名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、车辆、证券信息，未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示三次总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人张玉兵、靳兰女、张开河名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年4月28日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 韩来福 审 判 员 原 杰 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32000号原告：黄景标，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海玖诚模具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西下围开发区李健强厂房3号车间，统一社会信用代码91440605MA4WGLFN1M。法定代表人：米久成，被告之一。被告：米久成，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄景标与被告佛山市南海玖诚模具制造有限公司（以下简称“玖诚公司”）、米久成定作合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员陈秀华、关美颜共同组成合议庭，于2021年4月9日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小青到庭参加了诉讼，被告玖诚公司、米久成没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告黄景标向本院提出诉讼请求：1.被告玖诚公司向原告返还定金40000元；2.被告玖诚公司向原告支付违约金20000元；3.被告米久成对被告玖诚公司上述的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告玖诚公司签订了《模具制造合同书》，约定原告委托被告玖诚公司设计制作模具2套，合计8万元。原告先付定金4万元，模具交货后付款4万元。被告玖诚公司应40天第一次试模完成。合同签订后，原告向被告米久成支付了4万元的定金。2020年9月29日，由于被告玖诚公司没有在约定的时间内完成模具，原告与被告玖诚公司进行协商，被告玖诚公司向原告出具了《交货承诺书》，承诺于2020年10月7日完成模具制作并交付给原告，2020年10月13日前交付产品1000套。如模具未按期完成需退还已付定金4万元及2万元损失补偿。但直至原告起诉之日止，被告玖诚公司依然没有完成约定的模具。被告米久成系被告玖诚公司的一人股东。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告米久成作为公司的唯一股东，私自收取了公司的货款，其个人财产明显与公司财产混同。因此，被告米久成作为被告玖诚公司的唯一股东，应对被告玖诚公司的债务承担连带责任。被告玖诚公司、米久成没有答辩。诉讼中，原告黄景标围绕诉讼请求依法提交了证据。被告玖诚公司、米久成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，黄景标的举证均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：黄景标（甲方）与玖诚公司（乙方）于2020年7月12日签订《模具制造合同书》一份，约定甲方委托乙方加工制造160*315角通注塑模具2套，金额合共8万元，付款方式为甲方先付乙方定金4万元，模具交付后付款4万元，交付期限为乙方40天第一次试模完成。上述合同签订的当日，黄景标通过个人银行账户向米久成银行账户转账4万元。2020年9月29日，米久成以承诺人的名义出具《交货承诺书》一份：“供应商：佛山市南海玖诚模具制造有限公司，玖诚模具制造有限公司为黄景标制造160*315塑胶模具两套，因合同期为2020-7-12日起，为期40天。合同期已到，未能制作完成，承诺2020-10-7日前制作完成，交付合格样板，2020-10-13日前交付产品1000套（每套2个），如模具未按期完成需退还已付定金肆万元（40000圆），及两万元（20000圆）损失补偿”。玖诚公司于2017年4月28日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为米久成。本院认为，黄景标提供的《模具制造合同书》、银行转账记录及《交货承诺书》可以形成完整证据链条，足以证明黄景标向玖诚公司定作模具并已支付定作款40000元的事实。米久成代表玖诚公司于2020年9月29日出具《交货承诺书》，承诺于2020年10月7日前制作完成模具并于2020年10月13日前交付产品1000套，现玖诚公司、米久成经本院合法传唤均未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其交货情况及退还款项情况，故本院采信黄景标的陈述，确认玖诚公司应按照《交货承诺书》的约定向黄景标退还已付款项40000元并支付赔偿款即违约金20000元。因玖诚公司为一人有限责任公司，其股东米久成以个人账户收取黄景标支付给玖诚公司的定作款项40000元，属于公司财产与股东财产混同的情形，故米久成应对玖诚公司的上述债务承担连带责任。综上，玖诚公司、米久成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海玖诚模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄景标退还款项40000元及支付违约金20000元；二、米久成对佛山市南海玖诚模具制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。佛山市南海玖诚模具制造有限公司、米久成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1300元（黄景标已预交），由佛山市南海玖诚模具制造有限公司、米久成按上述判项确定之方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对黄景标已预交的受理费1300元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二一年四月九日书 记 员  吴达年
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执660号之一申请执行人大连泓源建设有限公司，住大连市沙河口区富民路120号。法定代表人朱义鹏，男，汉族，1958年10月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司总经理兼执行董事职务。委托代理人郭刚，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人杨晨，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连泓源建设有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下房产坐落于法库县经济开发区68号，不动产证书号N150045298，建筑面积11850㎡；不动产证书号N150045299，建筑面积8712㎡；不动产证书号N150045300，建筑面积5904㎡；不动产证书号N150045301，建筑面积12240㎡；不动产证书号N150045302，建筑面积1648㎡；不动产证书号N150045303，建筑面积1648㎡；不动产证书号N150045304，建筑面积1504.8㎡；不动产证书号N150045305，建筑面积4455.42㎡；不动产证书号N150045306，建筑面积5604.09㎡；不动产证书号N150045307，建筑面积6302.82㎡；不动产证书号N150045308，建筑面积4281.2㎡；不动产证书号N150045309，建筑面积3891.6㎡；不动产证书号N150045310，建筑面积6222.92㎡；不动产证书号N150045311，建筑面积11206.52㎡；土地坐落于辽宁法库经济开发区，权利证书号法库国用（2013）第0221号，面积38094㎡；权利证书号法库国用（2013）第0223号，面积47929㎡；权利证书号法库国用（2014）第0110号，面积74539㎡；权利证书号法库国用（2014）第0146号，面积32731㎡；权利证书号法库国用（2015）第0023号，面积63266㎡，共计19套。轮候查封期限，自生效之日起叁年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月十六日书记员  暴志峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初488号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李学民，男，1984年9月7日出生，身份证号码：620123198409××××，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县马坡乡羊上村淌窑社4号。因本案2021年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年四月二十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人李学民犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人李学民无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年2月26日7时许，被告人李学民乘兰州市城关区杨家沟49号出租房无人之机，盗得被害人何瑞虎放在室内的外套1件、雪莲牌香烟8包、音响1个、内裤2条（不具备价格认定条件，不予认定）、洗漱用品等，实物价值共计人民币308元。作案后，被告人李学民在逃跑过程中被被害人抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有何瑞虎的陈述，陈萧的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，案件来源，抓获经过，被告人李学民的供述等证据证实。裁判理由被告人李学民入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李学民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人李学民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年六月八日书记员金瑜微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29971号原告：李辉，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京大正泰昌资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园5号楼1层1-19。法定代表人：裴敦波，总经理。原告李辉（以下简称原告）与被告北京大正泰昌资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告的法定代表人裴敦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告违约金7600元、居室门800元、燃气灶600元、热水器1500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在双方的租房合同未到期时，私自终止合同，租房期间把居室门、热水器、燃气灶损坏，不能再次使用。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约金，涉案房屋因漏水不具备出租条件，我方可以解除合同，且不构成违约。另，我方的房租已经支付至2020年9月24日，8月由于卧室漏水给租户造成了损失，我们给租户赔了一些床上用品的损失。9月3日我们联系业主让收房子，但是他们不来，多次协商到9月22日要求业主进行交接，业主也于当日收回了房屋，双方已经达成了解除合同的协议。当时协商的结果是，屋内的沙发、空调留给原告，剩余的房租我们也没再要，租户欠付的电费1400余元也由我方给原告结清了。油烟机在我方交给原告的时候，还可以使用。热水器是原告提供的，热水器是从内往外漏水，不可能是人为损坏造成的，且京东同品牌同型号包安装的才599元，且这些东西都不是我方弄坏的，不应该找我方要钱。此外，卧室门有一定的磨损是正常的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将坐落于北京市通州区安顺北里xx号楼x层x单元xxx号房屋出租给乙方，房屋现状为简单装修，租赁期共24个月，自2019年3月25日起至2021年3月24日止，租金每月3800元，合同期内租金总额共计83600元；本房内甲方提供的设备及设施，如属于自然属性损坏、老化而产生的维修费、更换费用，由甲方承担缴付，如甲方交付的房屋防水层经过闭水试验后或在使用过程中出现漏水、渗水、淹水等情况的，修复防水层以及相关的损失费用均须由甲方承担；乙方保证不丢失室内甲方所配置的家具电器，如出现人为损毁或丢失室内设备设施以及物品，或产生欠费逃逸等情况，由乙方负责承担赔偿责任；租赁期间乙方应合法使用、居住，爱惜房屋，租赁期满后，乙方应积极配合甲方清点室内设备实施，结清本房屋的各项费用；本标的房屋设备、设施如因自然属性老化、磨损、损坏，乙方不承担赔偿责任；双方均不得以合同约定外的理由单方解除合同，如有特殊原因需提前一个月以上通知对方，并且违约方需要赔偿守约方二个月租金标准的违约金，及需承担守约方的连带经济损失；《租赁合同》还约定了其他内容。《租赁合同》签订后，双方均认可，被告向原告支付租金至2020年9月24日。2020年9月22日，被告在将涉案房屋欠付的电费结清后，原、被告完成了交接工作。案件审理过程中，原告主张被告提前解除合同，存在违约行为，应按照《租赁合同》约定向其支付违约金。被告对此不予认可，主张涉案房屋于2020年8月存在漏水现象，且持续时间较长，直接导致与其签订房屋租赁合同的租户解约搬走，加之疫情影响，故其于2020年9月3日通知原告收回涉案房屋并解除合同，但直至2020年9月22日，双方才协商一致解除合同，原告收回房屋，被告将租户欠付的电费结清，将空调、沙发等家具家电留给了原告，故被告不存在违约行为，且不再向原告主张2020年9月24日前多付的房租，如果法院认定被告存在违约行为，则要求就上述房租金额与应承担的违约金数额相抵扣。原告认可涉案房屋存在漏水，但认为并不严重，租户搬走是因为疫情原因、租金高，并非房屋漏水，且原告已找人进行了维修。庭审中，原告主张被告将其居室门、燃气灶、热水器损坏，并据此要求被告按照其购买时的市价赔偿，并表示上述物品均已使用五六年了，相关购买票据已经丢失。被告表示，原告居室门使用年限较长，还摁着图钉，燃气灶、热水器使用年限太长，有损坏也是自然损耗，并非人为原因导致，故不同意原告主张的损失。本院认为，依法订立的合同，对双方具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供充分的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告主张已于2020年9月22日协商一致解除了《租赁合同》，并已于当日将涉案房屋返还给了原告，原告亦已接收房屋，故涉案《租赁合同》已于2020年9月22日解除。关于原告主张被告提前解除合同存在违约，要求被告向其支付两个月租金作为违约金的诉讼请求，被告认为涉案房屋漏水严重，无法继续使用，加上疫情的影响，故要求解除合同，且认为双方当时已就《租赁合同》的解除达成了一致意见，故不同意支付违约金。本院认为，被告在合同履行期内要求解除合同，确系存在违约行为，但被告主张原告房屋漏水，原告对此予以认可，考虑到《租赁合同》的履行情况及新冠肺炎疫情影响，本院酌情确定被告向原告支付违约金3800元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。关于被告要求折抵其多向原告支付2天房租的主张，本院认为被告的意见并无不当，本院予以支持，折抵后被告仍应向原告支付违约金3550元。关于原告主张的居室门、燃气灶、热水器等物品损失，系基于《租赁合同》引发的财产损害赔偿，本院就此一并予以处理，因原告就其主张的损失金额未提供充足证据予以证明，考虑上述物品使用年限均已较长，并结合双方《租赁合同》履行的时间以及物品损坏的情况，本院酌情确定由被告向原告赔偿室内物品损失共计200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京大正泰昌资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付李辉违约金及物品损失共计3750元；二、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由李辉负担20元（已交纳），由北京大正泰昌资产管理有限公司负担11元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年四月十九日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7324号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京北燃金房能源投资有限公司职员。被告：王雅鸿，女，1973年12月18日出生，汉族，，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王雅鸿供用热力合同纠纷一案中，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116破10-3号 申请人：南京智汇家装饰工程有限公司管理人。 2021年4月16日，南京智汇家装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京智汇家装饰工程有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算，并按南京智汇家装饰工程有限公司债权人会议通过的《南京智汇家装饰工程有限公司破产财产分配方案》进行分配，因现债务人可供清偿的财产不足以清偿破产费用，管理人申请本院宣告南京智汇家装饰工程有限公司破产并终结南京智汇家装饰工程有限公司破产清算程序。 本院认为，南京智汇家装饰工程有限公司除有银行存款221.3元外无任何资产，不足以清偿破产费用，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。南京智汇家装饰工程有限公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告南京智汇家装饰工程有限公司破产； 二、终结南京智汇家装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  朱林 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢芸
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初353号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人崔扬，男，1984年11月10日出生于河北省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2021年1月18日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉﹝2021﹞187号起诉书指控被告人崔扬犯伪造公司、事业单位印章罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人崔扬及其辩护人赵文朋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2016年至2020年期间，被告人崔扬为日常工作便利，伪造“北京建工集团有限责任公司”、“北京京盛工程勘察中心”、“北京国金管理咨询有限公司”、“中科院建筑设计研究院有限公司建筑节能设计专用章”、“国家卫生健康委科学技术研究所”、“中国共产党中央委员会党史和文献研究办公厅”等印章。2020年12月19日1时许，被告人崔扬乘车经过北京市房山区琉璃河检查站时，被民警查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了印章、证人证言等证据，认为被告人崔扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人崔扬当庭对公诉机关所指控的内容未提出异议，表示认罪认罚。辩护人赵文朋对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人崔扬有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯，其系为工作便利才实施的犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2020年，被告人崔扬在担任北京建工×工程建设有限公司施工项目部主管期间，为日常工作便利，长期在个人手中持有伪造的多家公司、事业单位公章及建筑项目专用章共17枚。其中，“北京建工集团有限责任公司”、“北京京盛工程勘察中心”、“北京国金管理咨询有限公司”、“中科院建筑设计研究院有限公司建筑节能设计专用章”、“国家卫生健康委科学技术研究所”、“中国共产党中央委员会党史和文献研究办公厅”等印章系由被告人崔扬伪造。2020年12月19日1时许，被告人崔扬乘车经过北京市房山区琉璃河检查站时，被民警查获归案，民警将其携带的相应印章予以扣押。上述事实，被告人崔扬及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的印章17枚，证人贾某、齐某、李某的证言，证明，“建筑节能分部工程质量验收记录”复印件、“单位工程质量竣工验收记录表C8-1”复印件，司法鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录及照片，扣押物品清单，工作说明，查获经过、到案经过、受案登记表，立案决定书，户籍证明以及被告人崔扬的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔扬伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔扬犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔扬到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人崔扬适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人崔扬犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人崔扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔扬犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年四月二十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14488号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托诉讼代理人刘芳菲，该公司员工。被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路56号。法定代表人黄克兴。委托诉讼代理人张娜，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛啤酒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初47号 原告：曹维，男，1957年4月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵炎，男，1960年8月17日出生，汉族，扎赉诺尔区人民政府退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 原告曹维诉被告赵炎保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另一案件中对此债务已做处理为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹维撤回起诉。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告负担。 审判员 魏 岚 二〇二一年四月六日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1922号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11744号原告：深圳市嘉安易不锈钢有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路105-32号、105-33号101，统一社会信用代码：91440300311858442Y。法定代表人：宋楠。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：崔健彬，男，苗族，1992年5月8日出生，身份证住址：贵州省思南县。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、判令原告无需向被告支付2019年10月29日至2020年6月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额47447.09元；2、判令原告无需向被告支付律师费4322.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙李平，被告的委托诉讼代理人李国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2019年6月26日入职原告处，岗位为激光技工，双方未签订书面劳动合同。2020年10月17日，被告向原告申请辞工。仲裁裁决认定被告2019年10月至2020年6月的工资数额分别为7000元、7000元、7000元、3482元、1300元、8705元、6848元、6888元、6656元。双方对仲裁认定的事实均无异议。另查明，根据被告提交并经原告质证认可的《委托代理合同》、律师费发票可知，被告因本案诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称其已通知被告签订书面劳动合同，但未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告尚应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。劳动仲裁裁决认定原告应向被告支付2019年10月29日至2020年6月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额47447.09元【计算方式为（7000元÷31天×3天）+7000元+7000元+3482元+1300元+8705元+6848元+6888元+（6656元÷30天×25天）】。被告未因不服劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院采纳仲裁裁决的上述认定。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。根据本案被告仲裁请求获得支持的情况，原告应向被告支付律师代理费4322.88元【计算方式为5000元×（47447.09元÷54879元）】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉安易不锈钢有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告崔健彬支付2019年10月29日至2020年6月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额47447.09元。二、原告深圳市嘉安易不锈钢有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告崔健彬支付律师代理费4322.88元。三、驳回原告深圳市嘉安易不锈钢有限公司的各项诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月二十七日书记员  王晓琳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执342号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：陈羽婷,女性,1988年10月28日出生,汉族,出生于四川省成都市彭州市,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初374号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈羽婷给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司12500.02元及利息，案件受理费66元，律师费803.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈羽婷在中国工商银行账户内存款人民币13470.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初275号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：张春生，男，1970年9月28日出生，汉族。 被告：宋海燕，女，1983年1月5日出生，汉族。与被告张春生系夫妻关系。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告张春生、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告张春生、宋海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张春生立即归还原告贷款50000元，截止2021年1月21日欠息9827.23元以及从2021年1月22日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。2.被告宋海燕对前述被告张春生贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告张春生与原告太安驿支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款50000元，用途为玉米贩卖周转，约定贷款期限从2019年9月19日起至2020年6月16日止，贷款月利率为9.81‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚100%罚息，被告宋海燕向原告出具《自然人财产共有人同意贷款承诺函》，承诺愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2021年1月21日，被告共计欠本息59827.23元未还，已构成违约。原告为此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张春生、宋海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告张春生与山西寿阳农村商业银行股份有限公司太安驿支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定经贷款人评定，借款人在2019年8月15日至2021年8月14日期间信用等级为优秀，借款人在上述期限内最高贷款余额为50000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为玉米贩卖周转；贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据记载为准；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告张春生的配偶宋海燕向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。原告于2019年9月19日向被告张春生发放贷款50000元，借款借据记载借款期限为2019年9月19日至2020年6月16日，月利率为9.81‰。现被告张春生欠原告借款本金50000元以及截止2021年1月21日的利息9827.23元。为此原告向本院起诉，请求被告张春生立即归还原告贷款50000元，截止2021年1月21日的利息9827.23元以及从2021年1月22日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，被告宋海燕对前述被告张春生贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。 用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的农户小额信用贷款合同一份、借款借据、自然人财产共有人同意借款承诺函、催收逾期贷款通知书（回执）、欠息明细等各一份。 本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。山西寿阳农村商业银行股份有限公司太安驿支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司太安驿支行与被告张春生签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告张春生作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。本案贷款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋海燕作为张春生的配偶和财产共有人，应承担共同还款的法律责任。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张春生、宋海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张春生、宋海燕于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2021年1月21日的利息9827.23元，并自2021年1月22日起按月利率为9.81‰计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告张春生、宋海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 要志斌 二〇二一年四月七日 法官助理 韩丽萍 书 记 员 任亚雪 （校对人：任亚雪）
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执461号 许某某、李某某： 申请执行人许某某与被执行人李某某扶养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人李某某支付扶养费6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已支付许某某扶养费6000.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执461号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初534号 原告：上海灵律实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号D505室。 法定代表人：李彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王占军，该公司职工。 被告：吉安春，男，1971年2月4日生，住海安市。 原告上海灵律实业有限公司（以下简称灵律公司）与被告吉安春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵律公司的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告吉安春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵律公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还原告代垫劳务费99383.8元，并自2020年11月20日起按LPR标准支付利息，直至付清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原被告就恒大新能源汽车南沙涂装项目签订《劳务分包合同》，合同总价130000元，闭口价，包工包耗材配合验收。2020年11月19曰，原告己支付给被告劳务费143750元。但被告借口没钱，不支付劳务人员劳务费，原告不得不代为支付孙庆等六人劳务费85633.8元，共支付劳务费229383.8元，故被告还应返还原告99383.8元。 经审理认定事实如下：2020年5月，原告灵律公司与被告吉安春就恒大新能源汽车南沙涂装项目签订《劳务分包合同》，合同总价130000元，闭口价，包工包耗材配合验收。2020年11月19曰，原告己支付给被告劳务费143750元。由于被告借口没钱，不支付劳务人员劳务费，原告不得不代为支付孙庆等六人劳务费85633.8元，共支付劳务费229383.8元，此与合同约定的130000元相差99383.8元。 以上事实，有原告提供的合同、收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告灵律公司与被告吉安春之间的劳务分包合同关系成立有效。合同签订后，被告组织劳务人员进行劳务事项，根据合同约定包工包耗材配合验收总价为130000元，由于被告未将原告己支付给被告的劳务费143750元即时支付劳务工资，原告又不得不为支付劳务工资85633.8元。原告合计向被告支付229383.8元，这与合同约定的价格多了99383.8元，该部分款项应当认定为被告不当得利。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉安春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不得后果有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安春在本判决发生效力后的十日内给付原告灵律公司货款99383.8元，并以此为基数按LPR标准支付自2020年11月20日起至实际付清时止计算的利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告吉安春负担（已由原告上海灵律实业有限公司垫付，被告吉安春在履行上述义务时一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二一年四月十三日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14038号原告：华威博奥电力设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环景路11号。法定代表人：南云英，董事长。委托诉讼代理人：张肖萌，北京市中咨律师事务所律师。被告：北京启明信源电力工程有限公司，住所地北京市丰台区三路居88号18号院2层201。法定代表人：信剑铭。本院受理原告华威博奥电力设备有限公司诉被告北京启明信源电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告华威博奥电力设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华威博奥电力设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华威博奥电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华威博奥电力设备有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月二十日书记员  王 妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6232号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1981年12月30日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城内B2001-2010）。法定代表人：刘国柱，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林乐东，男，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年3月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：邓军，男，1964年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告刘国柱、大连车联盟汽车销售有限公司、林乐东、于媛媛、邓军融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十四日书记员  李秦进
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之八 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国银行13×××Ｘ0账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执130号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被执行人：李斯亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何莉艳，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人李斯亮、何莉艳金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李斯亮、何莉艳应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款200000元及利息。已付10000元，余下的本金及利息被执行人李斯亮、何莉艳自愿定于从2021年5起每个月还4000元，直到还清为止；2、本案受理费2290元，执行费2900元由被执行人李斯亮、何莉艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1134号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 李莉萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7825号原告：北京龙赢建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：惠晓霞，总经理。被告：北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条21号。法定代表人：潘德选。本院受理原告北京龙赢建筑装饰工程有限公司诉被告北京翰林大地国际书画院承揽合同纠纷一案，原告未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京龙赢建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年四月七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：易子堞，女，汉族，2011年8月9日生，住潢川县。法定代理人：易恩堂，男，汉族，1988年5月10日生，住潢川县。系易子堞父亲。委托诉讼代理人：王本源、仇婷婷（实习），河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊华，女，汉族，1975年11月25日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县益民出租车有限责任公司。统一社会信用代码：914115267602023504。法定代表人：白冰，公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人易子堞、张俊华、潢川县益民出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王阳、被上诉人易子堞的委托诉讼代理人王本源、仇婷婷，张俊华到庭参加诉讼，被上诉人潢川县益民出租车有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、撤销原判，商业险16657.12元依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据2011年12月26日交通运输部公布《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，自2012年4月1日起，凡拟从事出租汽车客运的从业人员均需办理出租汽车驾驶员类别的中华人民共和国道路运输从业人员资格证，被上诉人张俊华在出险时只具备经营性旅客运输驾驶资格，不具备出租汽车驾驶员资格。被上诉人潢川县益民出租车有限责任公司签订签署投保人单，加盖公司公章并交纳保费。上诉人已经对免责条款事由进行了明确的提示和说明义务，根据商业保险示范条款，机动车第三者责任保险责任免除第6条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。综上，原审法院在上诉人无出租汽车驾驶资格的从业资格证情况下，判决上诉人赔偿商业险作出的判决对上诉人不公平、公正，故上诉人依据民事诉讼法的相关规定提出上诉。易子堞辩称，上诉人是对责任承担的问题，不影响对易子堞的赔偿，请求二审维持原判。张俊华辩称，购买了保险，并具备经营性旅客运输驾驶资格，保险公司应当赔偿。易子堞向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告赔偿131050.49元。一审法院认定事实：2019年11月18日11时57分许，被告张俊华驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县春申路行驶至春申路与益民居路口处时，与行人易子堞相撞，致易子堞受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张俊华承担事故的全部责任，易子堞无责。易子堞受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，洛阳正骨医院诊断：左胫腓骨远端骨折（骨骺损伤）、左足踝部软组织损伤等，行手术治疗，在洛阳正骨医院住院10天，洛阳正骨医院陪护证明证明，易子堞住院期间留陪护2人，陪护10天。花费医疗费24957.12元。易子堞的伤残及护理期、营养期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1420元。易子堞转院治疗，花费特种护送车费6600元。易子堞因伤残购买辅助器具多功能护理床等，花费6100元。张俊华垫付6000元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主益民出租车公司，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔。一审法院认为，被告张俊华驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致易子堞受伤，承担事故的全部责任，张俊华、益民出租车公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，易子堞的赔偿款为：一、医疗费24957.12元；二、护理费45677元÷365天×（80＋2×10）天＝12514.25元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×10天＝500元；五、交通费6800元；六、残疾辅助器具费6100元；七、鉴定费1420元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计126893.31元，由被告张俊华、益民出租车公司赔偿鉴定费1420元，信阳阳光公司赔偿125473.31元。张俊华垫付的6000元，扣除赔偿的1420元，余款4580元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告易子堞赔偿款125473.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68，原告易子堞在收到保险公司赔偿款时退还被告张俊华垫付的4580元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1461元，由原告易子堞负担46元，被告张俊华、潢川县益民出租车有限责任公司负担1415元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司是否应在商业险内赔偿被上诉人易子堞的损失。本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴,只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查,驾驶员张俊华已取得驾驶执照,可以驾驶涉案车辆,张俊华是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格,同时也没有证据证明张俊华未取得从业资格证就显著增加了阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保车辆的营运风险。其次,从该免责条款字面内容来看,该条款并未明确出现从业资格证的文字表述,仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述,未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等,阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。故一审法院认定上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。故上诉请求不能成立,本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月十九日法官助理彭登科书记员张鸣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6226号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1981年12月30日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城内B2001-2010）。法定代表人：刘国柱，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林乐东，男，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年3月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：邓军，男，1964年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告刘国柱、大连车联盟汽车销售有限公司、林乐东、于媛媛、邓军融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十四日书记员  李秦进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4337号原告：苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：洪秀荫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵开军，男，该公司员工。被告：宋大荣，男，1955年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：孙富，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：冯羽，女，1980年11月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告苏州道格拉斯纺织有限公司与被告宋大荣、孙富、冯羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏州道格拉斯纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 竞二〇二一年四月三十日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高义，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市奥盛祥二手车车行。住所地：辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。经营者：石刚，系该车行总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保锐港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，系该公司执行董事。再审申请人高义因与被申请人沈阳市奥盛祥二手车车行（以下简称“奥盛祥车行”）、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称“好车公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高义申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人高义与被申请人奥盛祥车行、好车公司车辆买卖合同纠纷一案，申请人在购买车辆时被申请人以欺诈的手段骗取了申请人的购车款。申请人所购买的车辆实为21万元，首付8万元，贷款为13万元，但是被申请人在为申请人办理贷款时多贷款了32，800元，虽被申请人好车公司已将多余的款项返还给申请人，但显然具有欺诈行为。依据合同法的规定符合解除合同的条件。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高义的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1473号被执行人：张家亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与张家亮罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初355号判决书已生效，本院向被执行人张家亮发出执行通知书，责令被执行人张家亮给付13230元。被执行人张家亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家亮存款13230元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  尹南南
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初604号 原告：李某，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川茂县。 被告：胡某，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 本院于2021年2月23日立案受理了原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告胡某委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某支付原告工人工资101130元及利息1368.63元；2、判决被告支付原告索要工资所花费用2000元；3、并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日,被告胡某因承包寿县阳光半岛中国电建一公司传发劳务二标木工工程,需要内支模架搭设,后找到原告,双方口头约定按照实际施工面积进行结算。遂原告按照约定组织人员施工。现工程早已完工,被告拖欠原告工资,拒不支付。后因原告李某多次催要,被告胡某于2020年3月17日向原告李某出具欠条,注明:“今欠到李某工人工资101130元。欠款人:胡某。”然,时至今日,被告胡某仍然不愿支付工资。 胡某辩称，胡某不欠原告劳务款，原告已经将银行卡号交付给劳务公司，该工资应由劳务公司支付；胡某没有出具欠条，胡某一直出具的欠条的格式与李某提供欠条格式的不符合，胡某的签字也不是本人书写；即使李某的诉求得到支持，利息及交通费没有法律依据，不应得到支持。 李某提供的1号证据原被告身份信息，2号证据欠条1张；安徽龙图司法鉴定中心鉴定报告，认定欠条上欠款人胡某与胡某所签字样本是同一人书写；欠条上指印是胡某右手食指捺印；本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年9月24日,胡某因承包寿县阳光半岛中国电建一公司传发劳务二标木工工程,需要内支模架搭设,胡某与李某口头约定按照实际施工面积进行结算。李某按照约定组织人员施工。工程完工后,胡某拖欠李某工资不付。后因李某多次催要,胡某于2020年3月17日向李某出具欠条,欠条注明:“今欠到李某工人工资101130元，欠款人胡某”。 本院认为：胡某欠李某工人工资101130元，有欠条为证，胡某拖欠不还侵害了李某的合法权益，李某要求支付工资101130元，本院予以支持；李某要求胡某支付利息及催要工资花费，本院不予支持。胡某辩称，该工资应由劳务公司支付，因未提供的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡某于判决生效后十日内支付原告李某工资款101130元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 芳 书 记 员 罗 锐 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初394号原告：北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍8号平房。法定代表人：顾林芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北京市两高律师事务所律师。被告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3。法定代表人：谭文辉。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉。原告北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司（以下简称北京七彩公司）与被告北京上律指南针教育科技有限公司（以下简称上律指南针公司）、被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京七彩公司的法定代表人顾林芳及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告上律指南针公司、被告万海龙图公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京七彩公司向本院提出诉讼请求：1.上律指南针公司、万海龙图公司支付打印装订费683557.5元；2.上律指南针公司、万海龙图公司承担本案诉讼费。事实和理由：北京七彩公司与上律指南针公司之间成立承揽合同关系，约定北京七彩公司按上律指南针公司的要求完成资料的打印、装订和邮寄等工作，上律指南针公司支付报酬。北京七彩公司自合同成立之日起应上律指南针公司的要求完成了资料打印、装订邮寄工作。但上律指南针公司自2018年12月起不再支付报酬，经过多次催要，仍不支付，故北京七彩公司诉至法院。上律指南针公司、万海龙图公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：《上律指南针公司账单》，载明：打印装订费合计683557.5元，落款处有上律指南针公司盖章。手写部分：共欠款683557.5元整，落款处显示：2019年9月9日，谭文辉（签名）。大写陆拾捌万叁仟伍佰伍拾柒元伍角整，以上账目明确，176786元未开票据，落款处：朱彤（签名）。北京七彩公司称谭文辉系上律指南针公司的法定代表人，朱彤系上律指南针公司与北京七彩公司往来业务的负责人。为进一步证明双方之间存在合同关系并履行了合同义务，北京七彩公司提交：1、顾林芳与谭文辉、朱彤的微信聊天记录；2、顾林芳与被告员工刘煜基、李舒琪、彭浩的微信聊天记录。诉讼中，北京七彩公司称其多次通过电话、微信和现场沟通的方式索要欠款，上律指南针公司出具了上述《上律指南针公司账单》。后其无法联系上律指南针公司。另询，上律指南针公司系一人有限责任公司，万海龙图公司系上律指南针公司的唯一股东。以上事实，有北京七彩公司提交的上律指南针公司账单》、微信聊天记录等及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，北京七彩公司与上律指南针公司虽未签订书面合同，但北京七彩公司提交的《上律指南针公司账单》、微信聊天记录等证据能够相互印证、已形成完整的证据链，故双方之间存在合同关系。结合在案证据，北京七彩公司已依约履行了打印装订义务，而上律指南针公司未履行支付义务，系属违约，故北京七彩公司主张上律指南针公司支付打印装订费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于万海龙图公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该条规定，公司股东应当对其财产与公司财产没有发生混同承担举证责任。现万海龙图公司未举证证明其财产独立于上律指南针公司的财产，故应就上律指南针公司的债务承担连带责任。上律指南针公司、万海龙图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京上律指南针教育科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司支付打印装订费683557.5元;二、被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司对被告北京上律指南针教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元及公告费260元，共计10896元（原告北京七彩宏蓝文化传播有限责任公司已预交），均由被告北京上律指南针教育科技有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 多人民陪审员 袁 卫人民陪审员 段福奎二〇二一年四月十六日书 记 员 张艺凡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2728号 原告：李志玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：张效龙，男，2002年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张振华，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：楚彩云，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄杰，男，2003年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄西停，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱洪伟，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：，男，2004年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁齐彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘素勤，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 梁梦强、梁齐彬、刘素勤的共同委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：刘某，男，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘凤彪，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：耿小沦，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李志玲与被告张效龙、张振华、楚彩云、黄杰、黄西停、朱洪伟、梁梦强、梁齐彬、刘素勤、刘某、刘凤彪、耿小沦生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李志玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李志玲撤回起诉。 本案受理费359元,由李志玲负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年四月二十九日 书记员 李代地
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初5316号原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：杨文斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：绿园区龙君粮油商行，经营场所：吉林省长春市绿园区青岗路69号粮油市场综合厅18号。经营者：张金龙。原告五常市大米协会与被告绿园区绿园区龙君粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告五常市大米协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由五常市大米协会负担。余款3275元，退还五常市大米协会。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十二日书记员  李奇浔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3398号申请执行人湖南人和律师事务所，住所地长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府11栋4楼。负责人：陈劲峰，主任。被执行人唐宏伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南人和律师事务所申请执行被执行人唐宏伟委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民特44号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宏伟银行存款1418636.7（已含执行费16422元）元；或扣留、提取被执行人唐宏伟应得收入1418636.7元；或查封、扣押、冻结被执行人唐宏伟价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初584号原告:张炬强,男,1989年11月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××394。原告:张伟杰,男,1990年8月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××379。原告:张镜明,男,1975年6月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××委会坑仔口,公民身份证号码441××××××××××××378。被告：赵永超,男,1974年11月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××575。被告：肇庆市高要区建通建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××之二（首层），统一社会信用代码914××××××××××××609。法定代表人：陈某1。原告张炬强、张伟杰、张镜明与被告赵永超、肇庆市高要区建通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。张炬强、张伟杰、张镜明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炬强、张伟杰、张镜明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告张炬强、张伟杰、张镜明撤诉。案件受理费175元，由原告张炬强、张伟杰、张镜明负担。审 判 员 刘义雄二〇二一年四月九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3601号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失5000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《着眼大棋局落子更精准（中国经济纵深谈（15））——如何看待区域协调发展》文字作品1篇，4203字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：http://news.hexun.com/2019-08-27/198347887.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1000元、维权合理开支1010元，共计2010元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：宋文峰。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路和颍利路交叉口，统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：陈小微。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司所有的位于颍上县工业园××路××路南房屋（不动产权证书号为990XXXXX）、颍上县工业园××路××路南3号生产车间（不动产权证书号为990XXXXX）、颍上县工业园××路××路南2号生产车间（不动产权证书号为990XXXXX）、颍上县工业园××路××路南1号生产车间（不动产权证书号为990XXXXX）、颍上县工业园××路××路南办公楼（不动产权证书号为990XXXXX）及位于工业园区管鲍路南侧、绿雪路东侧土地（不动产权证书号为颍上国用［籍］第201XXXXX号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  刘 金 淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁会才，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓平，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁剑锋，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，系梁会才兄长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市南枫物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，经理。再审申请人梁会才、何晓平因与被申请人韶关市南枫物业服务有限公司（以下简称南枫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁会才、何晓平申请再审称，（一）本案是原审法院未审《物业服务合同》的法定程序做成的冤假错案，仅凭南枫物业公司提供的无效《物业服务合同》作出支持包庇南枫物业公司违法侵权的枉判。（二）业主大会未授权业委会代业主与南枫物业公司签订《物业服务合同》，本案是南枫物业公司凭无效《物业服务合同》起诉梁会才、何晓平，所以原审法院的判决不具法律效力。（三）原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定审理本案，证明本案是原审法院故意滥用职权枉法做成的冤假错案。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，特提出再审申请。南枫物业公司提交意见称，（一）南枫物业公司与南枫碧水园小区业主委员会依照法定程序签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应全面履行。（二）梁会才、何晓平认为南枫碧水园小区业主委员会签订《物业服务合同》的行为侵害其合法权益，可以另循法律途径主张权利。综上，请驳回梁会才、何晓平的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁会才、何晓平主张的再审事由进行审查。关于梁会才、何晓平应否向南枫物业公司支付物业服务费的问题。经一审、二审法院查明，南枫物业公司与南枫碧水园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由南枫物业公司为涉案小区提供物业服务。此后，南枫物业公司为涉案小区提供了物业服务，而梁会才、何晓平作为业主，在享受物业服务的同时亦负有支付物业服务费的义务。虽然梁会才、何晓平提出《物业服务合同》没有经过涉案小区业主大会授权和过半数的业主同意，但未能充分举证加以证实，且二审法院已释明其可另循法律途径主张。因此，梁会才、何晓平拒绝支付物业服务费的理由不成立，二审法院不予采纳，并无不当。梁会才、何晓平主张二审判决认定事实不清、适用法律错误等，理据不足，本院不予采纳。综上，梁会才、何晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁会才、何晓平的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年四月十四日书记员  谭敏霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1918号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1908号原告：杨术云，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨欢(杨术云之女)，住址同上。委托诉讼代理人：陈雪锋(杨术云女婿)，住址同上。被告：贾全海，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告杨术云与被告贾全海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨术云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨术云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨术云撤诉。案件受理费五百二十五元，由原告杨术云负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月十六日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2513号 原告：焦其云，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告焦其云与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。焦其云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦其云的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许焦其云撤诉。 本案案件受理费收取25元，由焦其云负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执97号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：闫礼，系该公司总经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1975年10月8日出生，住陕西省府谷县.被执行人：杨旭莲，女，汉族，1975年10月22日出生，住陕西省府谷县.被执行人：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出身，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、张鑫、杨旭莲、闫礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫礼所有的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池西路qq号vv幢bb1室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫礼所有的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池西路qq号vv幢bb1室（产权证号：bb）房产；二、查封期限为三年。查封期限届满前30天，申请人需继续申请人查封的，需向本院提供书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月二日书记员  秦 瑞
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执655号之二十赵若汐、孙绍钧：赵若汐与孙绍钧抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币1800.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1792号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2648号原告：赵旭，男，1985年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京烨庆房地产开发有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102281030063XXX。法定代表人：王荣伟，经理。原告赵旭与被告北京烨庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵旭于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年四月十五日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五爱实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，系该公司总经理。再审申请人孙彦飞因与被申请人沈阳五爱实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彦飞申请再审称，1、被申请人于每年春节前，将上一年度综合奖金以工资的名义支付申请人，由申请人提供的证据（工资条）可以看到992元为2017年的全年综合奖金，与全年奖金1，700元尚差708元。2、由于我们保洁人员每天工作9个小时（早7点至下午5点），且现在也是9小时工作制（早8点至晚6点），故依据《中华人民共和国劳动法》应该认定申请人每个工作日有1小时加班的事实。3、由于2015年之前申请人每年均无年休假待遇，故申请人请求获得相应的工资补偿应该得到支持。4、申请人于2014年5月19日前一直从事晚班保洁员工作（下午4点上班）。由于申请人一直无休息日，应该认定申请人存在每周休息日加班的事实，故应获得相应的劳动报酬（加班工资），一、二审法院不应以超过一年诉讼时效为由而不予支持。5、由于被申请人从未将双方签订的劳动合同交给申请人且合同的内容是由被申请人所填写，因而申请人不清楚所签劳动合同的具体内容。故申请人上诉请求的第六项应该得到支持。6、由于我们保洁人员的基础工资（合同约定工资）随社会最低工资标准的调整而调整，且依据双方所签订的第一份劳动合同（2008年合同文本）可知基础工资的发放依据为合同文本的第十条第一款，故可以认定被申请人于2016年、2017年存在克扣申请人工资行为。即未按1，530元的工资标准支付申请人基础工资。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求：1、依法再审并纠正原判不当；2、撤销（2018）辽0103民初14331号民事判决和（2019）辽01民终13179号民事判决；3、依法改判被申请人支付申请人2017年度综合奖金差额708元；4、依法改判被申请人支付申请人上诉请求第二、三、四、六、七项之相应数额。本院经审查认为，关于申请人提出的992元为2017年的全年综合奖金，与全年奖金1，700元尚差708元的主张，因原审未予审理，再审不予审查。关于申请人提出每个工作日有1小时加班的事实，因其未能提供有效证据证明实际工作过程中存在延时1小时的事实，本院不予支持。关于申请人提出由于2015年之前每年均无年休假待遇，请求获得相应工资补偿的意见，因原审未予审理，再审不予审查。关于申请人提出每周休息日加班应获得相应劳动报酬（加班工资）的意见，亦因原审未予审理，再审不予审查。关于申请人提出被申请人从未将双方签订的劳动合同交给申请人且申请人不清楚所签劳动合同具体内容的主张，因其主张缺乏证据予以证明，本院不予采信。关于申请人提出被申请人于2016年、2017年存在克扣申请人工资即未按1，530元的工资标准支付申请人基础工资的意见，二审从申请人提供的《盛京银行客户对账单》中载明的数额可以看出，除一审判决已经支持的除外，其在2016年的实收数额为1，400多元到4，000多元不等，结合扣除被申请人为申请人交纳个人应负担部分的养老保险费部分，被申请人为其发放的工资并未少于其主张的1，530元，故对其该项主张不予支持。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审判决并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彦飞的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月三十日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3639号原告：李亚桃，女，汉族，1998年6月6日出生，身份证登记住址为甘肃省临洮县。被告：汤仁武，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证登记住址为甘肃省民勤县。本院在审理原告李亚桃与被告汤仁武民间借贷纠纷一案中，原告李亚桃于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告汤仁武的起诉。本院认为，原告李亚桃的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李亚桃撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚桃承担。审判员  张莉二〇二一年四月二十五日书记员  白璇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执302号申请执行人：孙海军，男，1986年9月5日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：姜自远，男，1992年7月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：杨扬，男，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行孙海军申请执行姜自远、杨扬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1659号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年四月二十七日书记员 陈丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2456号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被执行人：李凤敏，女，1967年12月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：施永春，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李凤敏、施永春保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执2456号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月八日 书记员 莫玉桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1802民初5450号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。法定代表人：桂某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：张鸿静，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××446。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告张鸿静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出的诉讼请求：1、被告归还本金37400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2021年1月日为13951.31元给原告；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币34500元。协议约定：借款额度为34500元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年5月31日，被告，通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币2900元。协议约定：借款额度为2900元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。申请后，被告共申请支用37400元，但此后没有按合同约定偿还到期本息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2021年1月31日，被告尚欠本金37400元和利息、罚息、复利13951.31元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张鸿静在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同抬头贷款人一栏记载建行清新支行。合同第六条争议解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告现因履行涉案合同与被告产生纠纷，应依据约定向贷款人所在地即清远市清新区人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权，该案应移送到清远市清新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二一年四月七日书记员  林启恒附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。