wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈德文,男,1965年4月5日出生,汉族,身份证住址广东省茂名市电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈德文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告陈德文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月9日，欠本金74743.12元、利息40434.15元、违约金5562元、单项增值服务费21元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月10日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈德文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月9日的信用卡透支欠款本金74743.12元、利息40434.15元、单项增值服务费21元以及从2020年10月10日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告陈德文负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特104号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：杨某川。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、杨某川因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年四月二十三日书记员  罗盼盼
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11980号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月九日开庭时间二〇二一年三月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失34250元、律师费1000元，共计35250元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片33张、文字3430字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://yangsheng.eastday.com/a/191106102044601.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失8650元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担341元（原告张盟已预交），由原告张盟负担256元，由被告上海东方网股份有限公司负担85元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1730号原告：黄祖贵，男，1990年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，联系电话：177××××6777。被告：杨林（又名杨灵），男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告黄祖贵与被告杨林合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告黄祖贵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖贵自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄祖贵撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄祖贵承担。审判员 周 劲二〇二一年四月二十六日书记员 钱怡成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9910号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：庄永强，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告庄永强合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2294号原告：刘某，女，1997年9月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京XXX公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路XXX号。法定代表人：马某。被告：马某，女，1975年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某（以下称原告）与被告北京XXX公司（以下称XXX公司）、被告马某（以下称姓名）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令XXX公司、马某共同退还摄影费737元。事实和理由：2019年，原告在抖音看到“XXX影像”的推广，留了联系方式获取报价，之后XXX顾问可心（微信名XXX影像-歆歆）添加原告微信，大致介绍了报价。2019年2月25日，原告预定了38元体验装。2019年8月22日，原告预定了699元的活动套餐。由于工作繁忙，原告推后了拍摄档期。2020年6月14日，原告与XXX客服联系，询问预约拍照以及门店营业事宜，但未得到回复，另一个客服也不回复。原告查询门店电话，却显示停机。原告在12315消费者维权热线进行了登记。原告曾多次以电话、短信、微信以及在XXX公司刊登广告的平台上留言的方式进行联系，均未得到答复。二被告没有履行合同内容，为维护自身合法权益，故诉至法院。XXX公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证明XXX公司欠原告摄影费。马某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。XXX公司为有限责任公司，马某虽为法定代表人和股东，但XXX公司股东不是只有一个人，不应当追究马某作为股东的责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：XXX公司系“XXX影像”商标持有者，XXX公司于2019年1月23日开始营业，经营项目为摄影，营业地点位于北京市朝阳区黄杉木店路XXX号，店铺名称为“XXX影像”。XXX公司于2020年1月1日对外发布春节放假通知“2020年1月2日至2020年1月31日春节放假，2月1日恢复营业”。被告停业至今。XXX公司的股东为马某（持股比例96%）和吴某（持股比例4%）。双方当事人有争议的事实有：一、原告要求XXX公司、马某退还737元摄影费用，XXX公司不认可收取原告摄影费用，马某不同意承担股东责任。原告提交微信聊天记录，证明原告与XXX公司之间存在服务合同关系。该证据显示2019年2月25日，原告与微信名“XXX影像-歆歆”咨询拍照事宜，原告通过微信红包支付38元购买女神节体验活动套餐，包括1套服装、1个妆面、1张底片和1张精修片，原告发送姓名和电话，双方确认被告收据上开具的姓名为“徐梓惠”，对方通过微信发送收据照片，承诺提供纸质收取，原告表示另行预约拍摄时间；2019年8月22日，原告通过微信转账699元，购买摄影套餐，对方开具699元收据，并通过微信发送收据照片。原告称未领取纸质收据，因为时间较长，收据照片无法下载；原告分别于2020年6月、8月联系该微信号，询问拍摄时间，对方均未回复。XXX公司对该证据真实性不认可，对证明目的不认可，称原告与XXX公司的财务往来没有XXX公司的签字确认。原告提交财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证，证明2019年8月22日通过原告微信转账699元，收款方是马某，客服微信号系马某实名认证的。XXX公司称马某注册了XXX公司的工作手机，收款应以公司签字盖章为准。原告提交马某微信朋友圈截图，证明马某存在高消费记录，具有还款能力。原告提交《限制消费令》，证明XXX公司有未履行的生效法律文书。XXX公司对上述证据的真实性认可，但称与本案无关。马某对原告提交的上述证据关联性均不认可，称其个人不应当承担法律责任。二、经询，原告称38元体验和699元的摄影套餐均未进行拍摄。原告称XXX公司未给原告开具发票。三、诉讼中，原告要求解除与被告之间的服务合同关系；被告称如果法院认定双方之间存在服务合同关系，同意解除。本院认为，本案争议的焦点有二：一是原告与XXX公司之间是否存在服务合同关系；二是马某是否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。首先，关于摄影费38元。根据审理查明的情况，原告通过微信付款，收款微信号指向“XXX影像”，被告为“XXX影像”商标持有者。其次，关于摄影费699元。审理查明该款项支付至马某个人账户，马某作为XXX公司的股东和法定代表人，其收款行为对XXX公司发生效力。据此，本院认为原告提交的证据足以形成完整的证据链，可以认定原告与XXX公司之间存在摄影服务合同关系。庭审中，双方均同意解除摄影服务合同关系，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。XXX公司现在已停业，客观上无法继续履行，本院认定XXX公司退还原告上述款项共计737元。关于第二个争议焦点。马某作为XXX公司的股东和法定代表人,使用个人账户收取本应由XXX公司收取的摄影费,导致个人财产与公司财产无法区分,构成了公司与股东之间财产混同,根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，马某应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京XXX公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘某摄影费七百三十七元；二、被告马某对第一项债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京XXX公司、被告马某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月六日书记员  毕晓宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3280号原告：娄某1，男，1974年10月19日出生，汉族，1976年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：娄某2，男，1947年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：方某，女，1951年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：娄某3，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：娄某4，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告娄某1与被告娄某2、方某、娄某3、娄某4分家析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告娄某1未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄某1撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月七日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之十六被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国工商银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初444号 原告：阜阳市荣辉建筑机械租赁有限公司,住阜阳市颖泉区水岸明珠1#楼1103室,统一社会信用代码91341200MA2MT7QE80(1-1)。 法定代表人:吴秀英,总经理。 委托诉讼代理人：庄金鹏、李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告:银广厦集团有限公司,住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103室,统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人:陈镇文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市荣辉建筑机械租赁有限公司诉被告银广厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市荣辉建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市荣辉建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阜阳市荣辉建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年四月一日 书记员 闫永琪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1901号 申请执行人：张伟,男，汉族,生于1979年7月18日，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 被执行人：刘百平，男，汉族,生于1974年9月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王宏霞，女，汉族,生于1974年5月21日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行张伟与刘百平、王宏霞追偿权纠纷一案中，被执行人刘百平、王宏霞应给付申请执行人张伟案件款76846.4元，承担执行费1053元。经走访调查，被执行人刘百平、王宏霞因逃避债务外出，至今下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人刘百平、王宏霞名下无存款、无房产、无车辆等；申请执行人张伟亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以确认。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年四月十日 书记员  葛雅萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8341号原告：李某1，女，2018年1月8日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：李某2，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：董某，女，1996年2月11日出生，汉族，美妍嘉丽美容美体有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。原告李某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告董某的委托诉讼代理人梅叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年9月24日至2021年2月24日的抚养费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某2与被告董某于2017年8月24日结婚。2018年1月8日，生育一女李某1。2020年9月，因疫情影响，李某2收入锐减。被告离开李某1独自生活，李某2与被告多次协商给付原告抚养费，被告拒绝支付。原告由李某2及其奶奶抚养和照料，李某2及原告的爷爷奶奶现阶段收入较少，抚养原告在经济上已经很拮据，需要被告支付原告的抚养费，故原告诉至法院。被告董某辩称，李某1自出生至今董某一直履行抚养义务，被告与李某2分居时，被告也经常给李某1买东西、给李某2母亲转钱，尽了抚养义务，现在被告与李某2处于离婚诉讼阶段，李某1也与董某一起生活，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，李某2与董某登记结婚，双方均系初婚，2018年1月8日，双方生育一女李某1。自2020年9月24日始，李某2与董某开始分居至今。2020年9月24日至2021年3月1日，李某1与李某2共同生活。期间，董某通过微信向李某1的奶奶转账1000元用于抚养李某1。2021年3月2日至今，李某1由董某抚养。诉讼中，董某提交购物清单，证明其分居期间为李某1购买生活用品，李某2称董某给李某1购买的衣服太小，且购买这些生活用品的款项均系李某2转给董某的。董某称其每月固定收入2000元，还有一些不固定的奖金。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，2020年9月24日至2021年2月24日期间，李某2与董某分居，李某1由李某2自行抚养，董某应给付李某1该期间的抚养费。考虑李某1的年龄、实际需要和董某的收入情况，本院确定董某每月支付李某1抚养费1000元。因董某在此期间已经支付了1000元抚养费，该款项本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效后七日内给付李某12020年9月24日至2021年2月24日的抚养费4000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由董某负担（李某1已交纳，董某于本判决生效之日起七日内给付李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月六日书记员  尹 蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1669号上诉人（原审原告）：山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西）。法定代表人：高龙伟。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淼，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份证号码：320××××××××××××216。原审第三人：惠州中洲电子有限公司，住所地广东省惠阳区淡水洋纳村油炸坳。法定代表人：杨向阳。上诉人山东博兰特信息材料有限公司与被上诉人张淼、原审第三人惠州中洲电子有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，对上诉人山东博兰特信息材料有限公司与被上诉人张淼、原审第三人惠州中洲电子有限公司是否存在涉案债权转让关系应当需要进一步查清，原审事实认定可能不清，处理可能不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初58号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠阳区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费山东博兰特信息材料有限公司已经预交11647元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二一年四月二十七日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2705号原告：邓新年，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××。身份证号码：420××××××××××××25X。被告：王瑞吉，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××。身份证号码：512××××××××××××756。原告邓新年与被告王瑞吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年9月18日转为普通程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓新年到庭参加诉讼，被告王瑞吉经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人工工钱52134元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月18日向被告在普宁市保利和府一期一标段泥水工程做工，被告一直未能付清结算款，后原告向普宁市劳动局反映相关情况，在劳动局调解下，于2019年9月4日双方签写了“普宁市保利和府一期一标段”的付款协议书，协议书明确了拖欠原告的人工工资数额及付款日期，但时至今日，原告没有收到被告付还的人工工钱。被告王瑞吉没有答辩。。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.由付军、叶发军、熊崇华、邓新年、饶家勇于2019年9月4日签字的“普宁市保利和府一期一标段”复印件1份，拟证明被告王瑞吉结欠原告劳务费52134元。4.由张建峰于2019年5月17日签字的“普宁保利和府内墙抹灰总量”造价表复印件1份，拟证明被告王瑞吉结欠原告在“普宁保利和府”做工的工资。被告没有向本院提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为追讨其在“普宁市保利和府一期一标段”工程施工的劳务费向本院提起诉讼，但其提交的证据均为复印件，并且两份复印件均没有被告签字确认，记载的也没有被告雇佣原告施工或者被告结欠原告工资的相关内容，其提交的证据与被告是否结欠原告劳务工资没有关联性，因此本院对原告主张的事实不予认定。因被告未能提交证据证明其主张的事实，依法应承担对其不利的后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓新年的诉讼请求。案件受理费1104元，公告费560元，共1664元，由原告邓新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二一年四月二十一日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初175号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人贾可凡，男，汉族，1992年10月27日出生，中专文化，北京市我爱我家房地产经纪有限公司职员，户籍地河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年12月22日被羁押。辩护人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。公诉机关以京西检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人贾可凡犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人贾可凡于2020年12月22日20时许，用脚踢踹被害人冯某大腿，将冯欣带至北京市西城区光泽胡同X号的暂住地，在屋内违背冯欣意愿，强行扒光冯欣衣服。经鉴定，冯欣身体所受损伤程度为轻微伤。2020年12月22日，贾可凡在新街口东街被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人贾可凡具有认罪认罚、获得被害人谅解等从宽处理等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人贾可凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾可凡的辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾可凡犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人贾可凡认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾可凡犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年12月22日起至2021年6月21日止）二、在案扣押未移送本院的黑色苹果牌手机一部发还被告人贾可凡，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年四月六日书记员  王洋-2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33881号原告：谢君，女，1977年9月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。被告：王雅莉，女，1972年3月26日出生，住北京市西城区。原告谢君与被告王雅莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托诉讼代理人高德仁到庭参加诉讼，被告王雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢君向本院提起诉讼请求：1.王雅莉返还谢君借款本金30万元；2.王雅莉向谢君支付逾期还款违约金（以30万元为基数，自2020年1月16日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；3.王雅莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢君与王雅莉系普通朋友关系。2020年1月15日，王雅莉因生意周转向谢君借款30万元，约定202年3月15日归还，并同时约定逾期按照日3‰支付违约金。现王雅莉未按期偿还借款本金，故谢君诉至法院。谢君所主张的诉讼费，包括案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费等。王雅莉未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告谢君提交的证据：1.招商银行个人转账汇款业务受理回单；2.借条；3.补充条款，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，谢君给王雅莉转账30万元，王雅莉出具借条，载明：“今收到出借人以转账方式出借的30万元整，于2020年3月15日归还，此钱用于生意周转。若到期未还清，每延迟一日按应还金额3‰支付违约金。”同日，王雅莉还出具了一份“补充条款”，载明：“本人承诺本金30万元整于2020年3月15日当日之前归还给借款人，如到期未归还本金导致逾期超3个工作日，本人配合借款人从平安银行赎出本人名下房产，位于北京市朝阳区白鹿司路5号院3号楼1层4-101的房产抵押，并抵押给出借人个人名下作为抵押登记。特此承诺。”庭审中，谢君陈述，王雅莉借款后未返还过任何款项；双方曾就逾期违约金进行过约定，因违约金标准过高，故起诉时自行进行了调整。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据谢君所提交的有效证据，可以认定谢君与王雅莉之间存在民间借贷关系。谢君向王雅莉提供借款共计30万元，王雅莉承诺于2020年3月15日返还，现借款期限早已届满，王雅莉并未返还谢君任何款项，其行为已构成违约。谢君要求王雅莉返还借款本金30万元具有事实和法律依据，本院予以支持。王雅莉出具借条承诺若到期未还清借款，每延迟一日按应还款金额的3‰支付违约金；谢君起诉时要求按照年利率24%的标准计算违约金。因谢君向本院提交起诉状的时间在2020年8月20日以前，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。现谢君主张按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持；谢君主张的违约金起诉时间有误，本院予以调整。因前述违约金已经足以填补谢君关于诉讼财产保全担保费的损失，故就谢君关于担保费的诉讼请求，本院不予支持。王雅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王雅莉返还谢君借款本金30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月16日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回谢君其他诉讼请求。如果王雅莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费2020元（谢君已预交），由王雅莉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2900元（谢君已预交），由王雅莉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（谢君已预交），由王雅莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年四月八日书记员  柏梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34678号原告:沈秀华，女，1968年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：郭梦，女，1985年6月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告沈秀华（以下简称原告）与被告郭梦（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年3月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈秀华撤诉。案件受理费25元，由原告沈秀华负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月六日书记员 姜丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3772号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路195号。法定代表人：李通。原告杨晓东诉被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告杨晓东于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓东承担。审判员  刘莉平二〇二一年四月七日书记员  张慈悦
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5476号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1977年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人王军、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷                              二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋 202101547619910208161323461012519910208311691610000667966153119771116122066101111977111630502020011151242020011151241
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1881号 申请执行人：霍要财，女，1955年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人霍要财与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30195号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本息158213元；二、被执行人陈维源、陈维超对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1702元由被执行人负担，向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款158213元及相应利息。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员  萧坚成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4335号原告：徐州市选铺广告有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场三期E座823室。被告：铜山区兰熙美容养生馆，住所地铜山万达2号公寓楼1601室。被告：马猜，女，详细信息不明。本院在审理原告徐州市选铺广告有限公司诉被告铜山区兰熙美容养生馆、马猜名誉权纠纷一案中，原告徐州市选铺广告有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市选铺广告有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市选铺广告有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐州市选铺广告有限公司负担。审 判 员 刘振亚二〇二一年四月二十三日法官助理 王 雪书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3748号原告：王蕾，女，1977年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101。法定代表人：高家楷，该公司董事长。原告王蕾诉被告徐州玺辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二一年四月一日书记员  赵彦玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2852号 丹东市某中心： 你（单位）诉曹某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1654号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：蒯亚翔，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与蒯亚翔追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6404号 杨某、何某： 本院在执行杨某与何某继承纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初446号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9506号之二 申请执行人：李康林，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：王华，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李康林与被执行人王华买卖合同纠纷执行一案。（2021）粤1971民初4010号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王华需向申请执行人李康林支付货款110000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认,被执行人王华尚欠申请执行人李康林款项共50000元(已包含货款本金、财产保全保险费、诉讼费、保全费)。 二、上述款项50000元由被执行人分期向申请执行人支付：2021年5月30日前支付10000元、2021年6月30日前支付20000元、2021年7月30日前支付20000元【被执行人自行向申请执行人支付】。 三、被执行人如期按协议履行完毕债务后，即视被执行人对（2021）粤1971民初4010号民事调解书确认的法律义务已全部履行完毕，我方同意人民法院对本案作结案处理。 四、申请执行人李康林同意人民法院解除对被执行人王华名下所有财产的查封、冻结。 五、本案执行费用1551元由被执行人王华负担。 六、若被执行人未按上述约定履行，申请人可按（2021）粤1971民初4010号民事调解书向法院申请恢复执行，担保人刘维自愿对王华所欠的债务承担连带清偿责任。 七、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月十九日 书记员  袁惠章
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初108号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人凌祺珉，男，1981年11月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，系苏州太湖会议中心员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2020年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人凌祺珉犯妨害公务罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人凌褀珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日14时许，被告人凌祺珉在苏州工业园区某地对前妻章某实施殴打；后民警钱某等人至现场处置，被告人凌祺珉拒不配合执法，继续殴打章某，警务辅助人员马某、徐某上前制止，被告人凌祺珉采用拳打脚踢、撕扯反抗等手段抗拒执法，后被强制带离。被告人凌祺珉归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人凌祺珉已赔偿被害人马某、徐某共计人民币4000元并取得谅解。被告人凌祺珉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人凌祺珉目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人凌祺珉归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人凌祺珉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人凌祺珉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌祺珉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月二十三日书记员 顾云萍
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执781号 王蒙蒙（申请执行人）、徐之锋（被执行人）： 王蒙蒙与徐之锋婚姻家庭、继承一案，申请执行车辆过户一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1044号原告：刘军正，男，1969年3月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：郑跃宏，男，1967年6月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王凯（公司员工），男，1990年2月20日生，汉族，住郏县。原告刘军正诉被告郑跃宏、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军正的委托诉讼代理人李大超，被告郑跃宏，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费142128.98元、误工费8806.8元、护理费17459.4元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、交通费2000元，共计175155.18元。2、后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金等待治疗终结鉴定后另行诉讼。3、诉讼费由被告承担。被告郑跃宏辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆登记在答辩人名下，并投保交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人垫付15000元医疗费。被告人寿财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失，但医疗费用10000元已经垫付，在赔偿时应当予以抵扣；2、医疗费以票面金额为准，由法庭依法核实；医疗费结合用药清单扣除非医保用药，乙类用药26087.5元和特殊用药6675.85元，答辩人赔偿80%的比例，外购药和医疗器械费，没有相应医嘱，答辩人均不认可；虽然出院证记载有陪护2人，但病历长期医嘱临时医嘱中都未记载陪护2人，故护理费应按照62天计算1人护理；误工费天数无异议，但计算标准过高，应参考事故发生时居民行业标准或者以实际误工损失为准；交通费过高，由法庭酌定；诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月6日16时许，被告郑跃宏驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道由北向南行驶至鲁山县赵村乡朱家坟村第二小学前路段时，与原告刘军正驾驶由南向北行驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，刘军正受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：郑跃宏负全部责任，刘军正无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告刘军正受伤住院治疗情况：事故发生后，刘军正被送往鲁山县人民医院成人重症监护住院抢救2天，花去医疗费11826.65元（1张住院发票）。2020年9月8日，原告因伤情严重转往平顶山市第一人民医院重症医学科（ICU）治疗4天，9月11日转入该院骨外二科继续住院治疗62天，花去医疗费119438.38元（1张住院发票），2020年11月13日出院。出院证显示：患者住院期间陪护2人。原告住院期间，9月8日、9日、10日、11日，10月17日和26日在国药控股国大药房河南连锁有限公司购买人血白蛋白和化学药品剂，花费3175元（6张发票）；9月22日和10月8日在国药控股平顶山有限公司第一人民医院便民药房购买医疗仪器器械（一次性使用负压护创材料）花费6190元（2张发票）；10月26日和11月4日在平煤神马医疗集团总医院购买药物花费299.95元（2张门诊发票）；11月10日在平顶山市佰信大药房有限公司购买药物花费99元；11月9日和10日在平顶山市科星医疗器械销售有限公司购买医疗辅助器具（轮椅、拐杖）花费1100元（2张发票）。综上，原告刘军正共计住院68天，花去医疗费142128.98元（包含1100元医疗辅助器具）。事故发生后，被告郑跃宏垫付15000元医疗费，被告人寿财险平顶山公司垫付10000元医疗费。四、其他与本案有关的情况：1、原告刘军正系农村户口，事故发生时51周岁。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘军正在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费142128.98元。2、伙食补助费3400元（50元×68天）。3、营养费1360元（20元×68天）。4、护理费，原告在鲁山县人民医院重症监护和平顶山市第一人民医院重症医学科（ICU）住院的6天均应按1人护理，在平顶山市第一人民医院骨外二科住院的62天应按2人护理计算为16689.4元（128.38元×6天×1人+128.38元×62天×2人）。5、误工费8806.68元（129.51元×68天）。6、交通费1360元（20元×68天），以上损失共计173745.06元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“郑跃宏负全部责任，刘军正无责任”，且原告的损失总额173745.06元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人寿财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告刘军正。被告郑跃宏垫付15000元和被告人寿财险平顶山公司垫付的10000元医疗费均包含在原告的损失总额中，应当在原告的赔偿款项中予以扣除，并依法返还。即被告人寿财险平顶山公司应当在保险限额内赔偿原告刘军正各项损失共计148745.06元（173745.06元-10000元-15000元），同时返还被告郑跃宏垫付款15000元。原告以后续治疗费又产生2万余元为由，主张被告郑跃宏的15000元垫付款暂不在本案中处理的请求，因被告郑跃宏不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告刘军正各项损失共计148745.06元，同时返还被告郑跃宏垫付款15000元。二、驳回原告刘军正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901.5元（原告已预交），由原告刘军正承担15.5元，被告郑跃宏承担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月十二日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：韩枫，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告韩枫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：62×××60、62×××87、62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠信用卡透支欠款本金40162.97元、利息18671.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告韩枫应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金40162.97元、利息18671.66元，利息从2020年5月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告韩枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10693号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：丁科，男，1961年12月31日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告丁科合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32615号原告：赵某，女，1933年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：法定监护人：李永全（赵某之子），住同原告。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：李某，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××原告赵某诉李某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因程序原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费50元，由赵某负担，已交纳。审判员  高亚琍二〇二一年四月六日书记员  史敬阳
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初881号孙某：你（单位）诉时佳关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是844196。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4280号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号申请执行人王小雪，女，1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男，1978年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行王小雪与张晓晨、刘海地借款合同纠纷一案中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人张晓晨、刘海地银行存款12万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7853-1号 申请人：徐彦昌，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：田晓雨，女，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人徐彦昌与被申请人田晓雨买卖合同纠纷一案，申请人徐彦昌向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人田晓雨名下银行存款197000元或查封其等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 冻结被申请人田晓雨银行存款197000元或查封其等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李红松 二〇二一年四月十五日 书记员  刘亚楠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初532号原告：赵小永，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东众大律师事务所实习律师。被告：卢泳楷，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。原告赵小永与被告卢泳楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小永的委托诉讼代理人陈琳武、林梓欣到庭参加诉讼。被告卢泳楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款83,515元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多次购销玩具生意往来。自2017年11月份起，被告陆续拖欠原告货款。被告向原告出具欠款书，双方确认被告至今尚欠原告货款83,515元。原告多次催告，被告怠于还款。被告卢泳楷没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告签名确认的《欠款书》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在《欠款书》上签名确认结欠原告货款83,515元，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。因《欠款书》上未有明确约定具体还款期限，故逾期付款利息损失应自起诉之日（即2021年2月4日）起算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告卢泳楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢泳楷应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告赵小永货款83,515元，并支付该款的逾期付款利息（以83,515元为基数，自2021年2月4日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元（原告已预交），由被告卢泳楷负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告赵小永预交的诉讼费944元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年四月二十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1978号申请执行人湖南新尚传播有限公司。被执行人湖南江天物流有限公司。申请执行人湖南新尚传播有限公司申请执行被执行人湖南江天物流有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南江天物流有限公司银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人湖南江天物流有限公司收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监1号 原审原告：汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：程磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：卢庆芳，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告汤常宝与原审被告程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0406民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1558号原告：李天斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市九台区市场经营开发有限公司小商品分公司，住所地吉林省长春市九台区站前路13号。负责人：冯术山。原告李天斌与被告长春市九台区市场经营开发有限公司小商品分公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李天斌于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告李天斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李天斌负担；余款315元退还李天斌。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10290号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：吴林儒，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴林儒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14965元及利息2100.17元、违约金861.5元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴林儒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14965元以及利息2100.17元、违约金861.5元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告吴林儒负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4069号原告:王建，男，1995年2月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，北京市华泰律师事务所实习律师。被告:洪川，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告王建诉被告洪川合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王建于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王建自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建负担（已交纳）。审判员  张博二〇二一年四月八日书记员  崔倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1183号 原告李伟，男，汉族，生于1955年1月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告孔祥锦，男，汉族，生于1961年2月5日，住西安市莲湖区。 委托代理人田宏权，男，汉族，生于1967年12月12日，住陕西省渭南市，特别授权代理。 被告陕西中富翔置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人孔祥锦，系公司总经理。 原告李伟与被告孔祥锦、陕西中富翔置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，在审理中，原告李伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  李会甫 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯青青
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执599号申请执行人：李建民，女，汉族，1987年11月22日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第188号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8206号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:温习玲，女，1977年8月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人温习玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温习玲价值21997.05元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人温习玲价值21997.05元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月三十日 书记员  方旭
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初467号 原告：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。 原告：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。 两原告的委托诉讼代理人：张传民，微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告：闫敬宇，男，汉族，1981年12月14日出生，住微山县。 原告赵国灿、赵远峰与被告闫敬宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国灿、赵远峰及委托诉讼代理人张传民，被告闫敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国灿、赵远峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告代偿的银行贷款本金及利息共计14104.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵国灿、赵远峰与被告等人与微山县农商银行(原微山县信用社)达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订(微赵)联保协字(2008)第01-010号联保协议，被告未予还款。经银行多次催要，2020年4月22日由二原告代被告偿还借款本金2元及利息14102.97元本息共计14104.97元。为维护二原告自身的合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。 原告赵国灿、赵远峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1、（1）借款凭证一份； （2）贷款逾期催收通知书一份。 该组证据拟证明闫敬宇向山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）借款的事实。 2、（1）《大联保体贷款申请及联保协议》一份； （2）《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。 该组证据拟证明原告赵国灿、赵远峰就闫敬宇贷款签订了连带担保合同的事实。 3、《担保人履行责任通知书》一份。 该组证据拟证明原告赵国灿、赵远峰于2020年1月10日自愿为被告闫敬宇继续担保的事实。 4、（1）《赵楼村大联保体偿还明细》一份； （2）《贷款还款通知单》两份； （3）2021年4月7日微山农商银行赵庙支行出具的“关于闫敬宇在我行贷款偿还情况说明”一份。 该组证据拟证明赵国灿、赵远峰已替闫敬宇偿还贷款本息14104.97元，履行了保证人责任的事实。 被告闫敬宇未作书面答辩。庭审中辩称，我的贷款已经和银行达成了协议，已经偿还完毕，两原告没有必要替我偿还，因此两原告帮我偿还的贷款我不认可。再说即使替我偿还也要先通知我。 被告闫敬宇为支持自身的抗辩理由成立，向本庭提交如下证据： 1.（1）光盘一份； （2）《贷款还款通知单》两份。 该组证据拟证明被告已与微山农商银行就贷款的事项协商好，不存在欠贷款的事实。 原告赵国灿、赵远峰提交的证据1、2、3，被告闫敬宇没有异议，且上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。原告提交的证据4，与被告闫敬宇提交的证据1，均表明的是向微山农商银行偿还贷款的事实，被告闫敬宇提交证据1中的两份《贷款还款通知单》，微山农商银行在此上面均没有偿清贷款的文字表示；被告闫敬宇提交证据1中的录音，内容是剪辑形成，与原告赵国灿、赵远峰提交的证据4中的2021年4月7日微山农商银行赵庙支行出具的“关于闫敬宇在我行贷款偿还情况说明”，证明的内容相左，被告闫敬宇提交的证据1，欲证明2020年1月1日已与微山农商银行贷款清偿完结的事实，尚需其它证据相印证；原告提交证据4的有效性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实:2008年10月16日，赵国灿、赵远峰与闫敬宇等37人签订《大联保体贷款申请及联保协议》，约定组成大联保体向微山县信用合作联社（现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司）贷款，大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为微山农商银行在2008年10月16日至2010年10月15日向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，该大联保体与微山农商银行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定大联保体成员向微山农商银行借款，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定了其他条款。被告闫敬宇分别于2009年4月25日贷款5000元，到期日是2010年4月24日，2009年7月24日贷款15000元，到期日为2010年7月23日；2020年1月1日被告闫敬宇偿还5000元的贷款本金4931元，当日结算尚欠本金1元及利息3770.32元；2020年1月1日被告闫敬宇偿还15000元的贷款本金14952元本金及利息117元，当日结算尚欠本金1元及利息10332.65元。2020年1月10日，微山农商银行向赵国灿、赵远峰送达《担保人履行责任通知书》，原告赵国灿、赵远峰在该通知书上签名，并承诺继续承担连带保证责任。经微山农商银行与两原告协商，原告赵国灿、赵远峰于2020年4月22日向微山农商银行支付14104.97元（本金2元，利息14102.97元），代位被告闫敬宇偿还了借款的本息，履行了保证人的义务。后两原告向被告闫敬宇追偿时，被告闫敬宇均不履行给付义务，双方酿成纠纷。2021年2月22日两原告诉至法院请求：1、判令被告偿还二原告代偿的银行贷款本金及利息共计14104.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，案涉的被告闫敬宇2009年4月25日、2009年7月24日两笔在微山农商银行的贷款，均属于大联保体与微山农商银行签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》的范围内，是大联保体中的当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，对大联保体中的当事人均具有约束力。2020年4月22日二原告按照《大联保体最高额联合保证借款合同》的约定，履行了担保责任，代被告闫敬宇偿还借款本金2元及利息14102.97元的事实清楚，证据充分。二原告履行担保责任的行为消除了被告闫敬宇在微山农商银行的贷款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定两原告向闫敬宇追偿，于法有据，本院予以支持。被告闫敬宇庭审中以2020年1月1日已与微山农商银行贷款清偿完结作为抗辩理由，没有证据相印证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫敬宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵国灿、赵远峰14104.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告闫敬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月九日 法官助理赵培环 书记员高雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8676号原告：陈喆，女，1993年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区北京商会大厦Z座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告陈喆与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喆撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年四月十九日书记员  程 涛
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执115号 申请执行人：庄红，女，1950年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：汤文莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人庄红与被执行人汤文莲民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初2289号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金、利息及受理费共暂计83160元并承担本案执行费1147元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁瑞峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1126号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：孙长凤，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜平，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人孙长凤、杜平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙长凤、杜平未能按照生效的法律文书履行义务，苏州达铭担保有限公司于2021年3月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74528.84元，被执行人应负担的执行费1018元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院首先查封并实际控制了被执行人孙长凤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆。现因执行人仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙长凤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年四月十五日书记员  张敏
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3874号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××××。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：向娟娟，女，被告：黄建平，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告向娟娟、黄建平金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清涉案贷款逾期部分，剩余贷款与原告达成一致，按双方签署的原《个人购房担保借款合同》继续履行为由于2021年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回对被告向娟娟、黄建平的起诉。本案案件受理费减半收取为5398元、财产保全费4018元，合计9416元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行自行负担。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十七日书记员 许佳婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21517号原告：昆山市周市金驰汽车服务部，住所地昆山市周市镇华丰旧机动车交易市场605室下房，统一社会信用代码92320583MA1PGL7F3F。负责人：金辉。委托诉讼代理人:张萍,江苏同丰律师事务所律师。被告：解文颇，男，住江苏省东海县，汉族，原告昆山市周市金驰汽车服务部（以下简称金驰服务部）与被告解文颇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告购车辆款12260元，并逾期支付利息暂计613元，(以12260为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率LPR1.3倍，自2018年9月5起暂算至起诉之日及至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月向原告在购买二手奥迪汽车一辆，车牌号苏Ｅ×××××，总价17万6千元，后被告支付了部分款项，截至2018年9月被告仍有12260元没有支付，后被告向原告写了一份欠条，但是截至目前原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前。被告解文颇未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告向其购买车辆，总价款176000元，原告仅支付156740元。2018年9月5日，对剩余未付款项19260元，被告出具欠条一份，内容为：“解文颇欠金驰汽车车款壹万玖仟贰佰陆（19260元），还款时间七个工作日以后（12号）先还壹万（10000），剩余月底结清”，后被告仅支付7000元，剩余12260元未支付，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买车辆，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告未按照承诺付款时间付款，逾期不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付剩余款项12260元的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，依法应该支付利息损失。根据欠条承诺的付款时间，本院酌定利息从2018年10月1日开始计算至实际支付之日，标准2019年8月20日之前按照同期银行贷款利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解文颇在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市金驰汽车服务部款项12260元及利息损失（以12260元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年10月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。原告预交的案件受理费61元，本院予以退还；被告应当负担的61元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32×××71；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告承担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十日书记员  邵振华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初505号 原告：蔡志强，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡志强诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志强诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款33818元，月利息8厘，期限从2020年3月27日至2020年9月27日止；2020年7月5日所立的《收款收据》显示：借款23595元，月利息8厘，期限从2020年7月5日至2021年1月5日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金57413元（借款分两笔，第1笔33818元，第2笔23595元）给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息3838元（利息按每月0.8%计算，第1笔借款33818元的利息，从2020年3月27日起至2020年1月27日共10个月为2705元；第2笔借款23595元的利息，从2020年7月5日起至2021年1月5日共6个月为1133元）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款33818元，月利息8厘，期限从2020年3月27日至2020年9月27日止；2020年7月5日所立的《收款收据》显示：借款23595元，月利息8厘，期限从2020年7月5日至2021年1月5日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款57413元，有《收款收据》、《借条》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡志强借款57413元。 二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。 案件受理费1331元，适用简易程序减半收取665.50元，由被告陶卢相、上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保204号申请人周彦，女，1979年10月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘新辉，男，1972年10月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人周彦与被申请人刘新辉民间借贷一案中，申请人周彦向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年4月7日作出（2021）湘1321民初709号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘新辉的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被申请人刘新辉在中国农业银行开户的账号为6228××××0111的账户上有存款；在财付通支付科技有限公司开户的网络资金账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新辉在中国农业银行开户的账号为6228××××0111的账户上的存款40000元，冻结时间为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被申请人刘新辉在财付通支付科技有限公司开户的网络资金账户上的存款40000元，冻结时间为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年四月十九日代理书记员  邓 鸯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2671-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理安某某诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1552号原告：王晓博，女，2007年28日出生，住北京市丰台区。原告：杜燕（兼王晓博法定代理人），女，1973年6月10日出生，住北京市丰台区。被告：王斌，男，1973年9月23日出生，住北京市石景山区。原告杜燕、王晓博与被告王斌返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杜燕、王晓博于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜燕、王晓博撤诉。审判员  吴朝辉二〇二一年四月九日书记员  路红红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4218号原告：王广强，男，1975年8月12日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。被告：江苏飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业区中达路889号3号楼201室。法定代表人：陈莉月，该公司执行董事。原告王广强与被告江苏飞域实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广强撤回起诉处理。审判员 孙 懋二〇二一年四月二十一日书记员 赵彦玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2545号原告：侯玉宝，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，北京紫峰房地产开发有限公司职员。原告侯玉宝诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯玉宝，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉、刘传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违约金6000元；2．被告退还我多分摊的面积费用2500元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月12日与被告签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定的款项。根据双方合同中关于电梯的约定，电梯品牌应为合资，载重量应为1050kg。原告办理了入住手续，在交接的过程中发现被告将电梯换成了国产品牌且载重量为800kg，这必将影响原告日后搭乘电梯搬运大件物品的正常使用。因为电梯载重质量的差别，被告让我多摊了0．25平方米的面积，应当退还我2500元。故诉至法院，望判如所请。被告紫峰地产辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张我方改建电梯或赔偿损失没有法律依据。我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方合同签订日期，合同附件六电梯载重处系笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定我方违约，我方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，侯玉宝与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同约定电梯品牌名称为合资，电梯载重量1050kg。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。本院在审理涉案小区其他业主起诉的案件中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方的争议焦点为关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。在原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见的情况下，应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于侯玉宝主张的侵占面积费用，其提供的证据关联性不足，本院不予采信，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京紫峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十一日内向侯玉宝支付违约金4000元；二、驳回侯玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年四月五日书记员  田小雨