湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4972号原告:贺彪，男，1990年9月20日出生，汉族，住邵东市。原告:潘修维，女，1990年8月4日出生，汉族，住邵东市。二原告委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。二原告委托代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：金德美，男，1969年4月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李克术，邵东市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司（以下简称“恭喜发财物流公司”），住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界N区8栋101-102号。负责人杨先江，系该公司总经理。委托代理人：陈强（特别授权），重庆市巴南区南湘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“长沙平安保险公司”），住所地长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608号。负责人田杨，系该公司经理。委托代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。被告：蒋长德，男，1975年8月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告：贺早甫，男，1967年9月1日出生，汉族，住邵东市。原告贺彪、潘修维与被告金德美、恭喜发财物流公司、长沙平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，经被告恭喜发财物流公司申请，本院追加蒋长德、贺早甫为本案共同被告，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘修维及其委托代理人姚容、原告贺彪的委托代理人姚容，被告金德美及其委托代理人李克术、被告恭喜发财物流公司的委托代理人陈强、被告长沙平安保险公司的委托代理人曾朝阳、被告蒋长德的委托代理人罗鹏程到庭参加诉讼，被告贺早甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告贺彪的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失2031781.35元，由被告长沙平安保险公司在保险限额内赔偿，超出损失由被告金德美、恭喜发财物流公司和追加的被告蒋长德、贺早甫共同赔偿；2、依法判令原告潘修维的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失215834.18元，由被告长沙平安保险公司在保险限额内赔偿，超出损失由被告金德美、恭喜发财物流公司和追加的被告蒋长德、贺早甫共同赔偿；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月25日13时，被告金德美驾驶登记在恭喜发财物流公司名下的湘ＡＧ××××小型货车，在老挝波乔省嗮县××村自南塔省开到会嗮的途中发生事故，造成两原告受伤及车辆受损。事故车辆在长沙平安保险公司投保车上人员责任险（5万元／座）。被告金德美辩称，金德美系贺早甫雇请的司机，具有合法的驾驶资质，事发原因系刹车失灵，被告金德美系被告贺早甫的雇员，雇员在雇佣劳动中造成他人的损失应由雇主承担责任；二原告的损失请求过高，请求法院依法核减。被告恭喜发财物流公司辩称，本次交通事故发生在境外，不应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》。原告主张的事发经过存疑，本公司在本次事故中无过错。根据法律规定，只有属于挂靠机动车责任事故的第三者，被挂靠人才与挂靠人（实际车主）承担连带责任。二原告并非本次事故的第三人，二原告属于车上人员，且系实际车主贺早甫的儿子，系贺早甫的共同经营人，二原告要求恭喜发财物流公司对被告贺早甫的共同经营人承担赔偿责任，于法无据，请求驳回二原告对被告恭喜发财物流公司的诉讼请求。被告长沙平安保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险（5万/座），该案原告以及肇事驾驶员能提交驾驶证、行驶证、从业资格证保险公司可以依法赔偿，否则不予赔偿。被告蒋长德辩称，本案实际车主实为贺早甫一人，2016年9月贺早甫邀请蒋长德合伙做境外水果生意，蒋长德陪同贺早甫办理按揭买车并办理挂靠手续时，只在合同上签字，并未看清合同。2019年9月至同年11月18日，蒋长德随贺早甫出车两趟贩卖水果，因生意好，贺早甫不同意蒋长德入伙。自2019年11月18日以后，蒋长德再未参与湘ＡＧ××××车辆营运事宜，湘ＡＧ××××车辆被告蒋长德也不是共有人，没有参与共同经营，故二原告在起诉时并未将蒋长德列为被告，请求驳回二原告要求被告蒋长德赔偿的诉讼请求。被告贺早甫未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，二原告系被告贺早甫儿子、儿媳。被告贺早甫从事水果蔬菜进出口贸易生意。2016年9月6日，被告贺早甫、蒋长德向被告恭喜发财物流公司以按揭的方式购买湘ＡＧ××××小型货车，用于经营菜品运输。因贺早甫、蒋长德系揭款购车，该车挂靠于该公司名下，后被告贺早甫、蒋长德因未交清按揭款，被告恭喜发财物流公司将该车收回。2018年12月，贺早甫为经营生意，通过其儿子原告贺彪向被告恭喜发财物流公司交清按揭款，在怀化被告恭喜发财物流公司处重新提回湘ＡＧ××××，贺早甫雇请被告金美德和原告贺彪为司机（均为6000元／月），将车开往昆明，同行的有贺早甫雇请的儿媳原告潘修维。2018年12月24日，金美德和贺早甫驾驶湘ＡＧ××××小型货车和另一蒋姓货主自云南昆明拉运一车蔬菜前往老挝销售，次日原告贺彪和潘修维在磨憨上车，五人同车前往目的地老挝国会嗮县。2018年12月25日23时许，被告金德美驾驶湘ＡＧ××××小型货车行使至老挝波乔省会嗮县××村，因长下坡刹车失灵，车辆侧翻，导致车上乘坐人贺彪、潘修维、金德美受伤。该次事故经老挝于波乔省省公安厅、公安办公室、省交警联合调查，中华人民共和国驻老挝大使馆领事部认证，事故原因：由于刹车失灵造成人员受伤，车辆受损。事发后，两原告被送至云南景洪农垦医院、西双版纳傣族自治州人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗。贺彪为转院租专车用去租车费2万元，另救护车费2100元。贺彪住院治疗21天，用去医疗费56356元；潘修维住院治疗34天，用医药费38952.43元。2019年9月5日，原告贺彪经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、贺彪颈5椎体骨折并Ｉ度后滑移伴脊髓损伤，后遗四肢瘫，构成一级（壹级）伤残；2、伤后为完全护理依赖；3、医疗费按实际发票计算。原告贺彪未提供鉴定费发票。同年3月20日，原告潘修维经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、潘修维腰1椎体压缩性骨折及腰1-4右侧横突骨折，构成九级（玖级）伤残；2、伤后误工期为陆个月，护理期、营养期分别为3个月；3、择期取内固定物预计医疗费壹万元。原告潘修维为此花费鉴定费1517元。2020年6月28日，被告潘修维在正大邵阳骨伤科医院住院5天，行脊柱内固定物手术，花费医药费8637.57元。湘ＡＧ××××小型货车在被告长沙平安保险公司投保了特种车上人员座位险（乘客5万元／座×2座），事发于保险期内。原告贺彪、潘修维系夫妻，贺宇航（出生于2016年12月7日），系二原告的被抚养人，一直随奶奶罗君云生活在邵东市××乡××村。审理中，原告贺彪、潘修维与被告恭喜发财物流公司达成和解，二原告自愿申请撤回对被告恭喜发财物流公司的起诉。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，中华人民共和国驻老挝大使馆领事部证明，医疗费票据，鉴定费票据，税收发票，被告金德美提交的调查笔录，驾驶证、从业资格证，被告恭喜发财物流公司提供的挂靠合同、（2014）民申字第1363号民事裁定书，被告长沙平安保险公司提供的保单、保险条款及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案发生于国外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案两原告和各被告的经常居住地均在中国境内，两原告选择在中国起诉，并要求按照中国的法律规定由各被告承担侵权责任，符合法律规定。本案的争议焦点是：1、各被告是否应当承担侵权责任，其责任如何分配；2、两原告的损失如何认定。关于侵权责任问题，本院分析如下：原告贺彪、潘修维系湘ＡＧ××××车上乘员，在本案中无过错，原告贺彪、潘修维不应承担责任。被告金德美驾驶湘ＡＧ××××小型货车，未注意车辆工况，盲目驾驶刹车失灵的车辆并导致车辆侧翻，被告金德美应承担事故的全部责任。被告金德美系被告贺早甫的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告金德美第一次驾驶车辆进入老挝国会嗮县，路况不熟悉，加上新近从原告处接手开车，因长下坡导致刹车失灵，金德美无故意或重大过失的情形，故金德美的责任，应当由雇主贺早甫承担。被告蒋长德在本次交通事故中没有过错，无证据证明蒋长德系湘ＡＧ××××的实际车主，蒋长德也未参与本次运输经营，故蒋长德不应承担赔偿责任。二原告现已与恭喜发财物流公司达成和解，自愿撤回对恭喜发财物流公司的起诉。湘ＡＧ××××小型货车在被告长沙平安保险公司投保了车上人员座位险，被告长沙平安保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告贺彪的损失本院核定为：1、医疗费为56356元；2、误工费37769元（计算至定残前一日254天×148.7元／天）；3、护理费（住院期间21天参照居民服务的标准计算）为3843元（183元／天×21天），出院后护理费按原告潘修维主张的月工资4000元／月计算20年，为960000元；4、住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；5、原告主张交通费22100元（长途转运费20000元及救护车费2100元）；6、伤残赔偿金307900元（15395元／年×20年）；7、被抚养费应按农村标准计算15年为104767元（13969元／年×15年÷2人）；8、精神抚慰金酌情确认30000元。原告贺彪的以上损失共计1523785元。原告潘修维的损失本院核定为：1、医药费47590元（含取内固定物手术期间医疗费8637.57元）；2、误工费24000元（4000元／月×6个月）；3、护理费按居民服务业标准计算为17202元（183元／天×94天）；4、住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）；5、营养费为900元（10元／天×90天）；6、交通费酌情考虑500元；7、伤残赔偿金61580元（15395元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，事发时贺宇航年满15周岁，被抚养费应按农村标准计算15年为20953元【（13969元／年×15年÷2人）×20%】；9、精神抚慰金酌情考虑6000元；10、鉴定费1517元。原告潘修维的以上损失共计181942元。二原告损失合计为1705727元，由被告长沙平安保险公司在车上人员险内赔付二原告各50000元，剩余损失1605727元，由被告贺早甫赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在特种车上人员座位险限额内赔偿原告贺彪损失50000元，赔偿原告潘修维损失50000元。二、由被告贺早甫赔偿原告贺彪、潘修维损失1605727元；三、驳回原告贺彪、潘修维的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用5329元（已经减半收取），由原告贺彪、潘修维承担865元，被告贺早甫承担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  尹次能人民陪审员  王寿乔二〇二一年四月六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。