西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终301号上诉人(原审被告)：李青元，男，1973年5月10日出生，汉族，住址青海省门源回族自治县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：加央，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：边吉，西藏欧珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玛多吉，男，1991年9月5日出生，藏族，住址拉萨市城关区,身份证号码×××。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所律师。上诉人李青元因与被上诉人白玛多吉民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李青元的委托诉讼代理人加央，被上诉人的委托诉讼代理人顿珠仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青元上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）藏0102民初3400号民事判决书，并依法改判；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人已偿还共计615 000元，原审法院事实认定错误原审法院审理本案时，被上诉人提交的证据显示，从2018年9月14至2019年12月7日期间，上诉人已向被上诉人偿还400 000元，在原审庭审中上诉人也予以认可。另，上诉人与赤列白玛婚姻存续期间，因赤列白玛系被上诉人的姐姐，上诉人与赤列白玛经协商，上诉人需要向被上诉人偿还的借款款项转入赤列白玛账户上，由白玛赤列向被上诉人转交。 上诉人分别于2018年4月27日和同年9月11日一共向赤列白玛的专款215 000元，上诉人认为该笔款项为偿还借款款项，应当从借款本金中予以扣除。白玛多吉辩称，一审法院认定事实清楚，李青元亦自认尚欠300 000元，因此，一审法院判决合理合法，应当予以维持。白玛多吉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李青元支付欠款300 000元；2.请求法院判令李青元支付资金占用利息300 000元；（从2019年2月28日算至2020年10月28日，利率为6％年）3.请求法院判令李青元支付律师费15 000元；4.请求法院判令李青元支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日李青元从白玛多吉处借款人民币700 000元，并出具借条，白玛多吉通过姐姐次拥措姆的账号将此款项打给李青元。双方约定还款期限为2019年2月28日，期间李青元已向还款共计400 000元，但时至今日，仍有300 000元未向白玛多吉偿还。李青元辩称，自己尚欠白玛多吉借款300 000元未偿还属实。关于资金占用利息，认为无法律依据，请求驳回。关于律师费要求白玛多吉提交证据来证明。一审法院认定事实： 2018年3月29日，李青元出具借条，载明本人李青元（身份证号×××）于2018年3月29日向白玛多吉（身份证号×××）借款人民币700 000元（柒拾万元）。双方约定还款期限为2019年2月28日，若逾期不还，白玛多吉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利，同时本人李青元自愿承担一切为追回欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费、精神损失费等），特此证明。2018年3月29日，白玛多吉通过次拥拉姆银行账号向李青元支付 700 000元。李青元于2018年9月14日向白玛多吉支付200 000元，于2019年2月2日支付50 000元，于2019年2月7日支付100 000元，于2019年7月5日支付50 000元。2020年12月6日，白玛多吉向西藏拉姆律师事务所支付经纪服务代理费15 000元。一审法院认为，白玛多吉提交的证据能够证明原李青元之间的借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。白玛多吉已履行完出借款项的义务，李青元未按时向白玛多吉偿还借款，截至开庭之日仍欠300 000元借款，现白玛多吉要求李青元返还借款300 000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于白玛多吉主张李青元支付（2019年2月28日至2020年10月28日）资金占有利息30 000元的诉讼请求，法院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的还款期限为2019年2月28日，依据LPR核算为19 250元（300 000元×3.85％＋300 000元×3.85％÷12月×8月），故对该项诉讼请求法院仅支持19 250元。关于白玛多吉主张李青元支付律师费15 000元的诉讼请求，法院认为，李青元出具的借条中明确载明如李青元逾期不还款，自愿承担律师费。白玛多吉提交的证据能够证明白玛多吉因李青元逾期还款提起诉讼聘请律师的费用，故对该项诉讼请求法院予以支持。综上所述，对白玛多吉要求李青元返还借款300 000元的诉讼请求，法院予以支持。对白玛多吉要求李青元支付资金占用利息30 000元的诉讼请求，法院仅支持19 250元。白玛多吉要求李青元支付律师费15 000元诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、李青元于判决生效之日起十日内向白玛多吉偿还借款300 000元；二、李青元于判决生效之日起十日内向白玛多吉支付资金占有利息 19 250元；三、李青元于判决生效之日起十日内向白玛多吉支付律师费15 000元；四、驳回白玛多吉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李青元提交了转账凭证2份（复印件），拟证明李青元向白玛多吉已偿还250 000元的事实。被告对该证据的三性有异议。本院认为，该证据系复印件无法与原件核对，不符合证据规则。且该凭证显示李青元该款转给赤列白玛的事实，但没有相应的证据予以佐证该款由赤列白玛交付给白玛多吉的事实。基于此，该证据本院不予采信。二审审理查明的事实以及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，综合双方的诉辩，归纳本案争议焦点为李青元主张已偿还借款250 000元是否成立。庭审中诉讼双方当事人均认可双方之间存在借贷关系以及借款金额700 000元，故双方之间存在借贷关系以及借款金额700 000元的事实本院予以确认。借款700 000元中白玛多吉认可收到400 000元本院亦予以确认。剩余的借款 300 000元中李青元主张已偿还借款250 000元并提交了转账凭证，其陈述委托赤列白玛向白玛多吉偿款。对此本院认为，转账凭证系复印件，且该凭证只能证明李青元与赤列白玛婚姻关系存续期间的资金来往，没有相应的证据予以证实该款由赤列白玛代李青元偿还给白玛多吉。另在庭审中李青元亦认可借款属个人。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李青元主张偿还借款250 000元的诉请，证据不足应承担举证不利的后果，故一审法院以借款700 000元中扣除已偿款的 400 000元后剩余的借款300 000元未偿还的认定事实正确，本院予以支持。资金占有利息方面，案涉借条中诉讼双方约定了还款期限，但李青元至今尚未偿还全部借款其存在违约，故白玛多吉有权主张资金占用利息。一审法院依据LPR自2019年2月28日至2020年10月28日期间以借款300 000元为基础计算资金占用利息为19 250元符合法律规定的范围，故一审法院认定的资金占用利息19 250元本院予以支持。关于律师费15 000元方面，本院认为，借贷双方约定出借人为实现债权提起诉讼产生的律师费由借款人负担，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，律师费是出借人因借款人违约产生的损失，双方又有约定，应当由借款人承担，且律师费15 000元亦提供正规票据予以证实，故一审法院支持白玛多吉主张的律师费 15 000元正确，本院予以支持。综上所述，李青元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元（李青元已预交），由上诉人李青元承担。本判决为终审判决。审  判  长   德  央审  判  员   玉  珍审  判  员   商  盈二〇二一年四月七日法 官 助 理   白玛玉珍书  记  员   次 德 吉