wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐会祥，男，1968年07月24日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××217。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐会祥金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐会祥立即向原告归还借款本金人民币79567.43元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同″极速贷″》通用条款第十二条中的约定计算，借款利率为年利率10%，罚息利率在合同利率基础上加收30%，即罚息利率为13%，暂计至2020年12月6日，利息1960.8元、罚息252.38元，本息合计81780.61元，此后至贷款实际清偿之日止以本金79567.43元为基数按罚息利率13%计收罚息）；2、本案的案件诉讼费由被告唐会祥承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：原告与被告唐会祥通过网络贷款电子签名形式于2019年2月16日签订《小额贷款额度借款合同》以及《借款支用协议》，合同约定：原告向被告授信贷款额度为131000元，单笔借款最长期限24个月。履约情况：原告向被告唐会祥发放贷款131000元。截至2021年3月2日，被告唐会祥尚欠本金79567.43元、利息3289.9元、罚息1019.67元。本院认为：被告唐会祥向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款提前到期，原告要求被告唐会祥一次性偿还拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐会祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金79567.43元、利息3289.9元、罚息1019.67元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率13%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告唐会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十五日书记员  李丽斯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执239号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。负责人：段云寿，该社代理事长。委托代理人：黄永生，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘芮君，女，1979年1月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与刘芮君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的为2480.76元及欠款本金还清之日止的利息、费用。本案在执行过程中，本院未能通过电话联系到被执行人刘芮君，本院于2020年2月3日到刘芮君两处的住所地粘贴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2021年1月26日、2021年2月18日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了刘芮君名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明刘芮君在中国农业银行、富滇银行、中国邮政储蓄银行有存款共计30.22元，本院予以冻结，因金额较小，暂不予扣划；无车辆、工商登记、证券、税务、保险信息。本院于2021年1月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月23日将刘芮君列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月20日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息、土地使用权登记信息，查明刘芮君名下无土地使用权登记信息；有坐落于个旧市房屋一套，抵押于中国工商银行股份有限公司个旧支行，被本院（2020）云2501执1359号案件中查封，有个旧市人民路54号2单元702号房屋一套，有抵押信息，本院在本案中予以查封，因本案的执行标的金额较小，对房屋暂不宜处置。上述情况及信息，本院于2021年4月22日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人刘芮君交纳。（未交）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月二十二日书记员  林羽娆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2963号原告：王维东，男，1987年1月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇东路10号院东区18号楼5层101-501。法定代表人：张云飞，执行董事。委托诉讼代理人：范战江，男，该公司劳动关系经理。委托诉讼代理人：郭园，男，该公司员工关系专员。本院在审理原告王维东与被告神州数码系统集成服务有限公司劳动争议一案中，王维东于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王维东的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维东撤回起诉。审判员 蔡 玫二〇二一年四月九日书记员 叶亚楠
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申29号再审申请人（一审原告）：刘红梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：陈群涛，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。负责人：郭富强，该组组长。再审申请人刘红梅因与被申请人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年四月十五日  书 记 员  张      莹 20210129197709031601612128197709039121202001163042 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之十九被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国工商银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3328号原告：黄演，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。法定代表人：林从孝，总经理。被告：李杰，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告黄演与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、李杰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 莉人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄素玉二〇二一年四月二十九日书 记 员  石海莉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执保71号申请人：翟艳，女，1992年1月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：王鹏，男，1984年11月14日生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。本院在审理申请人翟艳与被申请人王鹏借款合同纠纷一案中,本院于2018年8月20日作出（2018）辽1402民初2557号民事裁定书，对申请人翟艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除对翟艳名下车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）之规定，裁定如下：解除对申请人翟艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二一年四月二十七日书记员  吕昕燃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2514号原告：北京东天柱科贸有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村63号。法定代表人：张良修，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街74号。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：李杨，大沧海律师事务所北京分所律师。本院在审理原告北京东天柱科贸有限公司与被告北京金石腾飞投资管理中心租赁合同纠纷一案中，原告北京东天柱科贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为另行解决纠纷。本院认为，原告北京东天柱科贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京东天柱科贸有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年四月六日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1250号 申请执行人：李亚权，男,1964年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：何滨和，男,1987年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李亚权与被执行人何滨和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民特772号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何滨和需向申请执行人支付款项48452元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李亚权依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月25日将被执行人何滨和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈嘉洛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初916号原告：熊威，男，1993年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：熊森才，男，1993年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑瑞秋（熊森才之妻），1993年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨硕，男，1989年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡文娟，女，53岁，住北京市丰台区。原告熊威、熊森才、杨硕与被告蔡文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊威、熊森才、杨硕于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊威、熊森才、杨硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊威、熊森才、杨硕撤诉。审判员  冯媛二〇二一年四月七日书记员  陈曦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4325号 上诉人（原审被告）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。法定代表人：陈富军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐振，男，1976年10月18日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。被上诉人（原审被告）：乔娜，女，1978年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：齐振，系乔娜的丈夫。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司因与被上诉人齐振、乔娜、中国银行股份有限公司西安长安路支行信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年1月20日向陕西佳明房地产开发有限公司邮寄送达传票，定于2020年1月31日开庭审理本案，EMS物流信息显示邮件被他人代收。2020年1月31日处于全国爆发新型冠状病毒感染疫情期间，一审法院未能在该日期开庭审理本案。一审法院于2020年3月17日在《人民法院报》上刊登公告，向陕西佳明房地产开发有限公司公告送达传票。2020年6月3日，一审法院在陕西佳明房地产开发有限公司未到庭的情况下缺席审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院因疫情原因在第一次确定的开庭日期无法开庭，重新确定开庭日期后，在未能确定陕西佳明房地产开发有限公司是否属于下落不明或者用直接送达、邮寄送达方式无法向陕西佳明房地产开发有限公司再次送达开庭传票的情况下，径行向受送达人公告送达开庭传票，不符合前述法律规定的送达程序。综上，一审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2326号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9124元予以退回。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月二十六日 书 记 员   何  梁  玉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：幸晓燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告幸晓燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月3日，欠信用卡透支欠款本金35343.5元、利息18085.17元、违约金3936.11元、分期手续费1650.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告幸晓燕应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月3日的信用卡透支欠款本金35343.5元、利息18085.17元、分期手续费1650.43元，利息从2020年5月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担42.55元，由被告幸晓燕负担595.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3288号原告：深圳市纯淳科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道××××××××××××。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，1991年9月27日出生。该公司职员。被告：郑少桐，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告郑少桐侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在本案审理过程中，原告深圳市纯淳科技有限公司于2021年4月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤销原诉讼请求第一项、第三项，将原诉讼请求第二项“诉请法院判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失及合理维权开支人民币4万元”变更为“诉请法院判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支人民币1万元”。同日，原告深圳市纯淳科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市纯淳科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市纯淳科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执167号 被执行人：颜伟鑫，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 颜伟鑫罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终309号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2020）粤1821刑初63号刑事判决，处被执行人颜伟鑫罚金3000元，但被执行人未履行义务，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为3000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托其户籍所属管辖法院调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  朱明东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1205号之一 申请执行人：刘国周，男，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳德源影业传媒有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号A507，统一社会信用代码：91440300MA5DKM6B5R。 法定代表人：王伟。 申请执行人刘国周与被执行人深圳德源影业传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437750.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 已轮候冻结被执行人深圳德源影业传媒有限公司持有的深圳德源网络科技发展有限公司70%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月5日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 简笑若
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3511号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：古玮，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人古玮金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3511号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终206号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。负责人：季志，该行行长。委托诉讼代理人：杨春夫，该行宝泉岭支行客户经理。被上诉人（原审被告）：周长龙，男，汉族，1988年12月13日出生，无职业，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：张立平，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：张海英（系张立平妻子），女，汉族，1972年10月7日出生，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：梁东风，女，汉族，1957年1月22日出生，退休职工，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：张锁柱，男，汉族，1982年5月4日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：张翠翠（系张锁柱妻子），女，汉族，1985年10月28日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。上诉人中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗中行）因与被上诉人周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。因上诉人鹤岗中行未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗中行上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初644号民事判决，改判支持鹤岗中行一审诉讼请求；2.本案诉讼费用及相关费用由周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠承担。事实与理由：一审法院违反事实及法律作出判决。周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠贷款到期后，鹤岗中行多次向周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠索要贷款是符合常理的。本案属于金融贷款合同纠纷，不适用诉讼时效。周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠未予答辩。鹤岗中行向一审法院起诉请求：判令周长龙、张立平、张海英、梁东风、张锁柱、张翠翠偿还周长龙借款本金200,000.00元及借款期内利息17,039.05元（后变更利息为63,086.83元）、梁东风借款本金100,000.00元及借款期内利息25,553.56元（后变更利息为72,405.86元），合计借款本金300,000.00元、借款期内利息135,492.69元，并支付自2013年3月21日起按本金300,000.00元、年利率12.792%计算至实际给付日之止的逾期利息，张立平、张海英、张锁柱、张翠翠对上述欠款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2012年3月21日，周长龙、张永付、张立平、张海英、张锁柱、梁东风、张翠翠向鹤岗中行提出农户联保贷款申请，承诺同意组成多户联保团体向鹤岗中行借款，同意为该团体中借款人的借款承担连带保证责任。2012年3月21日，周长龙、张永付、张立平、张锁柱与鹤岗中行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，约定：周长龙借款200,000.00元、张永付（梁东风丈夫）借款300,000.00元、张立平借款200,000.00元、张锁柱借款300,000.00元，期限为12个月，并约定了借款的利息标准、罚息标准。合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任。保证的范围为本金、利息（月利率7.107%）、罚息12.792%（月利率7.107%×12月×1.5%）、复利、诉讼费、执行费等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。鹤岗中行于当日按照约定实际支付了借款，该借款全部由张锁柱使用。另查明，黑龙江省宝泉岭人民法院已于2014年7月25日作出（2014）宝刑初字127号刑事判决书，认定张锁柱采取欺骗的手段取得涉案银行贷款，判处张锁柱有期徒刑二年。截止2020年10月9日，周长龙名下尚欠借款本金200,000.00元，贷款期内利息63,086.83元，张永付（梁东风丈夫）名下欠借款本金100,000.00元，贷款期内利息72,405.86元。梁东风与张永付（已去世）、张立平与张海英、张锁柱与张翠翠各为夫妻关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人民事权利受到侵害，应在法定的诉讼时效期间内行使请求权。《中华人民共和国民法总则》施行前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年或者一年。《中华人民共和国民法总则》施行后，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在法定的诉讼时效期间届满后，当事人行使请求权的，人民法院不再保护，当事人不再享有胜诉权。鹤岗中行提供的证据不足以证明其在法定的诉讼时效期间内行使过请求权，也不足以证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长事由，且周长龙提出诉讼时效抗辩，鹤岗中行的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鹤岗中行、周长龙、张永付、张立平、张锁柱约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满两年。鹤岗中行在诉讼中提供的证据不足以证明其在保证期间要求过张立平、张海英、张锁柱、张翠翠承担保证责任，故作为保证人免除保证责任。判决：驳回鹤岗中行的诉讼请求。案件受理费7,832.00元、财产保全费2,446.00元，合计10,278.00元，由鹤岗中行负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是鹤岗中行的主张是否超过诉讼时效期间。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。鹤岗中行系专业金融机构，应当知晓贷款人逾期未偿还借款情况，也具备及时催缴贷款的条件。鹤岗中行虽然提供了催款通知书，证实其向案涉借款人提出履行请求，但根据通知书记载时间重新计算，仍然超过法定诉讼时效期间。鹤岗中行一审提供的证据不足以证实其主张未超过诉讼时效期间，二审又未就其时效主张提供新的证据，故鹤岗中行关于其请求未超过诉讼时效期间的主张，因缺乏证据证明，故应当承担不利后果。周长龙、张永付、张立平、张锁柱对于鹤岗中行主张的抗辩系对债权请求权提出诉讼时效抗辩，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定的不适用诉讼时效规定的请求权，鹤岗中行称其所主张的请求权不适用诉讼时效的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鹤岗中行的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10,278.00元，由上诉人中国银行股份有限公司鹤岗分行负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二一年四月二十七日书记员  安 迪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保72号 申请人：瓮安县运大建筑器材租赁部，住所地瓮安县银盏乡太平村水皎牛湾塘。统一社会信用代码92522725MA6G26LF6E。 经营者：张友理，男，汉族，住址湖南省浏阳市。 被申请人：严庄旭，男，汉族，住所地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。 原告瓮安县运大建筑器材租赁部与被告严庄旭租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值118998元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为118998元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严庄旭的财产，限额人民币118998元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十日 书记员  张景玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1750号原告：张悦佳，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614，统一社会信用代码91120103MA074N6B66。法定代表人：安瑞丽，职务经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该单位职工。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203，统一社会信用代码9112010MA071XBU48。法定代表人：沈文志，职务经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该单位职工。原告张悦佳与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  于宝林二〇二一年四月十三日书记员  张 晟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之一被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在兴业银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执345号之一 申请执行人：丁二永，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：薛子明，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人丁二永与被执行人薛子明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛子明给付原告丁二永加工费25000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告薛子明负担（原告预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁二永向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1412元，其中1134元发还申请执行人，收取执行费278元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币25213元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1134元及执行费278元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初313号原告：赵松杰，女，1988年10月21日出生，住河北省张家口市怀来县。公民身份号码：×××被告：上海惠听助听器有限公司，住所地上海市闵行莘庄比泉路85号。统一社会信用代码：9131011609353860X6法定代表人：李晓凤，委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。原告赵松杰与被告上海惠听助听器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵松杰于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵松杰撤诉。审判长  陈石磊审判员  吴朝辉审判员  赵 莹二〇二一年四月七日书记员  于 冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执641号申请执行人：浦项置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座33层3301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴亨洙(OHHYOUNGSOO)。被执行人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉良，董事长。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0327号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人浦项置业（北京）有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月12日立案执行后依法向被执行人绿地控股集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绿地控股集团有限公司的银行存款五千四百六十万零三千五百五十三元八角七分。二、冻结、划拨被执行人绿地控股集团有限公司应支付的利息（以39381712.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月19日起至实际支付完毕回购款之日止）。三、冻结、划拨被执行人绿地控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人绿地控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人绿地控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十六日书记员  王永寒-2--3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3478号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宛少君，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宛少君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告宛少君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宛少君偿还华融公司借款本金12862.3元、利息266.91元、违约金2498.63元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宛少君承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用148元；3.宛少君承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月18日，华融公司与宛少君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月23日向宛少君发放贷款100000元。宛少君还款至2019年7月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，宛少君尚欠华融公司借款本金12862.3元、利息266.91元、违约金1946.75元；截至2020年11月11日，宛少君尚欠华融公司借款本金12862.3元、利息266.91元、违约金2498.63元。2020年8月20日至2021年3月28日期间宛少君未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费148元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宛少君未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宛少君清偿借款本金12862.3元和截至2020年8月19日的利息266.91元、违约金1946.75元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费148元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宛少君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金12862.3元、利息266.91元、违约金1946.75元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宛少君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费148元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元和公告费89元，由被告宛少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1143号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长。被告：陈春涛，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告陈春涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十四日书记员  李芊竺
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执73号 被执行人：解延冬，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人解延冬追缴罚金纠纷一案，本院作出（2013）兴刑初字第109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人解延冬给付罚金2,000.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年1月7日向被执行人解延冬送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人解延冬名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为2,000.00元未得到执行。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人解延冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人解延冬经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王春辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初572号 原告：陈学兵，男，1968年8月15日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务工，住贵州省龙里县。 被告：陈顺华，男，1980年12月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 原告陈学兵诉被告陈顺华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈学兵、被告陈顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺华立即支付原告劳动报酬5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月，原告经人介绍到被告陈顺华从上海宝冶集团有限公司承接的位于龙里县谷脚镇茵特拉根小镇的工地做工，做的是房屋装框工作，工资待遇约定按300元/天计算，每月预支一部分工资作为生活费，余下工资于2020年1月23日前付清。截止2020年1月23日，原告共做工23天，工资共计6900元，做工期间原告向被告预支了1300元工资，余下5600元被告未按约定时间支付给原告。截止起诉之日，被告共欠原告务工工资5600元。经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈顺华辩称，原告诉状上的陈述不属实，原告提交给法庭的欠条确实是其出具并签字按手印的，但该份欠条是拟写的草稿，不是誊写的正式欠条。其已于2020年12月在高堡村将差欠原告的工资偿还完毕，并当场撕毁誊写的正式欠条。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、欠条为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告经人介绍到被告承接的位于龙里县谷脚镇茵特拉根小镇的工地做砌砖、装房屋框架工作，双方口头约定工资待遇按300元/天计算。原告在被告的工地工作累计为23天。做工期间，原告向被告预支了1300元工资。经结算后，被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈学兵工钱伍仟陆百元整（5600）。”陈顺华在该欠条金额处捺印，且在落款处签名并捺印。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告到其承接的位于龙里县谷脚镇茵特拉根小镇的工地做砌砖、装房屋框架工作，原告按照被告的要求完成工作任务，被告向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中提出原告提交给法庭的欠条是其拟写的草稿，不是誊写的正式欠条，正式欠条已于其还款时当场撕毁的辩解，被告已当庭认可原告提交的欠条确实是其出具并签字按手印的，且其在该欠条金额5600元的大小写处均捺印予以确认。若该欠条为被告拟写的草稿，其在该欠条上多处捺印予以确认，与常理不符。另，被告称其已支付原告劳动报酬5600元，其理应按惯例收回上述欠条或让原告出具收条。综上，被告对其辩解未提交任何证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈顺华于本判决生效之日起十日内支付原告陈学兵劳动报酬5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初93号原告:高广林，男，1946年12月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人兼原告：高雪峰（高广林之子），男，1978年7月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：高松林，男，1948年6月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：张凤芹，女，1950年9月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告高广林、高雪峰与被告高松林、张凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广林、高雪峰，被告高松林、张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广林、高雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在一个月内整改厕所顶棚，新房北墙不再被雨水冲刷；2.判令被告赔偿老房损坏赔偿金5000元；3.判令被告赔偿新房损坏赔偿金5000元；4.判令被告担负诉讼费。事实与理由：原告与被告是前后院邻居，原告在前面（南面），被告在后面（北面），被告家的厕所建在西南角与原告的房子相连，被告家厕所的顶棚是南北走向，北边高南边低，下雨下雪直接冲到新房的北墙上，造成墙表面长期潮湿，房屋严重受损。经多次协商，被告均不理睬，故提起本案诉讼。被告高松林、张凤芹辩称，不同意原告的诉讼请求。我家厕所顶棚对原告家不造成妨碍，我家顶棚的雨水流在自家宅基地范围内，原告家没有留滴水。二原告为支持自己诉讼请求向本院提供如下证据：1.1973年4月12日分家单，证明二原告家盖房没有占被告家的地方，且翻建时磉基没有动；2.照片9张，证明老房和新房的状况，被告家厕所顶棚冲刷原告家现在翻盖的新房。二被告对原告所提供证据的真实性予以认可，认可原告新房系原磉翻建，但认为被告厕所在2010年就翻盖了，原来是石棉瓦搭建的厕所。被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据的证明力本院结案全案情况予以判断。本院到现场进行了勘查，双方当事人到场见证。根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：高广林、高松林系兄弟，高雪峰系高广林之子，张凤芹系高松林之妻。平谷区某某镇某某村大街51号院、53号院原系高广林、高松林于1973年分家所得。53号院居南，51号院居北，现53号院房屋系原告于2019年原磉翻建。两家因建房等问题多有矛盾，现原告以被告家西南角厕所顶棚距离原告北正房后墙过近为由提起本案诉讼，被告不同意原告诉讼请求。经现场勘查，被告家西南角厕所顶棚为北高南底设置，部分彩钢瓦距原告北正房后墙不足40公分。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋系2019年原磉翻建而成，被告家西南角厕所顶棚部分彩钢瓦距原告北正房后墙过近，由于顶棚系北高南低设置，如遇较大降雨将对原告北正房后墙的质量安全构成一定隐患，应对尺寸做适当调整。关于原告主张的房屋损失，目前房屋已建设完毕，经现场勘查，未发现原告北正房后墙出现明显损坏情况，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高松林、张凤芹于本判决生效后十日内将平谷区某某镇某某村大街51号院内西南角厕所顶棚距原告高广林、高雪峰53号院北正房后墙40公分以内的部分拆除；二、驳回原告高广林、高雪峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告高广林、高雪峰负担15元（已交纳），由被告高松林、张凤芹负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇二一年四月六日法官助理  孙媛苹书 记 员  王君红
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初146号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张涛（聋哑人），男，1972年3月15日出生于北京市，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市房山区。2016年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月3日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。翻译人员陈淑清，北京市第二聋人学校教师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被害人刘某，被告人张涛及其指定辩护人李艳，翻译人员陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张涛与被害人刘某系邻居。2020年8月10日21时许,在北京市房山区琉璃河镇某某村三区37号，被告人张涛在自家房顶上，因琐事持砖头将刘某砸伤，造成刘某额部皮肤裂创、额部硬膜外血肿形成、额骨骨折、颅内积气，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤一级。当日，被告人张涛明知他人报警而在现场等待。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张涛及其指定辩护人李艳,被害人刘某对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人李艳的主要辩护意见为,被告人张涛有自首情节，且系残疾人，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张涛（多重残疾、二级）与高某系邻居关系。2020年8月10日21时许,在北京市房山区琉璃河镇某某村三区37号，被告人张涛在自家房顶上因琐事，持砖头将高某之子被害人刘某砸伤，造成刘某额部皮肤裂创、额部硬膜外血肿形成、额骨骨折、颅内积气，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人张涛明知他人报警而在现场等待。在庭审中，被害人刘某与被告人张涛达成赔偿协议。上述事实，被告人张涛及其指定辩护人李艳，被害人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张涛的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、高某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，手机视频，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，残疾证，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张涛有自首情节，且系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人张涛在庭审中能够与被害人达成和解协议，并得到谅解，可酌予从轻处罚。指定辩护人李艳的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。）二、随案移送的砖一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  张玉玲二〇二一年四月七日书 记 员  任红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7408号 申请执行人冯某妹。 申请执行人刘某英。 申请执行人贺某1。 申请执行人贺某2，。 被执行人某某服务外包有限公司。 申请执行人冯某妹、刘某英、贺某1、贺某2与被执行人某某服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]454号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金785020元、支付申请执行人贺某1和贺某2抚恤金各35856.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，执行费10967元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲案[2019]454号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费10967元已由被执行人缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲案[2019]454号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年四月十五日 书记员  李国辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢122号 申请执行人：谢贤敏，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康健，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人谢贤敏与被执行人康健股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初6016号民事判决书现被执行人康健仍需偿还申请执行人股权转让款450万元及迟延履行利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人康健无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 伍 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初333号原告：北京福鑫满堂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村455号内7号。统一社会信用代码：91110105MA0050YG1K法定代表人：张满堂，经理。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W法定代表人：杨港。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第二分公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3F-316、317-1。统一社会信用代码：91110107MA01CRMP12负责人：韩明。原告北京福鑫满堂商贸有限公司（以下简称福鑫满堂公司）与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司（以下简称食全美味公司）、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第二分公司（食全美味公司石景山二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫满堂公司的委托诉讼代理人白继坤到庭参加了诉讼，被告食全美味公司、食全美味公司石景山二分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫满堂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款94332.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告不间断提供果蔬、生鲜、水产等货品。同时约定了货款结算方式和期限。合同签订后，原告按照合同约定，陆续向被告供货。但被告未能按合同约定及时付款。截止2020年6月3日，被告已累计拖欠原告货款94332.82元。就上述欠款事宜，双方无法协商一致，故原告依法起诉。被告食全美味公司、食全美味公司石景山二分公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，福鑫满堂公司（乙方）与食全美味公司石景山二分公司（甲方）签订供货合同，由原告为被告提供果蔬生鲜商品，合同约定：三、数量、规格、价格及结款方式：3.结款依据和方式（1）乙方通过与甲方的供应链系统，采购入库凭证核对每日（月）供货明细及货款；（2）货款金额确认无误后，由乙方在每月15日前开具与货款金额对等的增值税专用发票（具有抵扣资质的增值税专用发票）交由甲方指定人员作为结款依据，如乙方不能按照甲方要求提供相应的结款依据，甲方有权拒绝支付相应货款；（3）店面每月1日完成上个月的货款核对，15-30日结账（结上月货款）甲方审核上述结款依据无误后，甲方以支票或对公转账方式向乙方支付货款……四、送货方式、地点和运输方法及费用负担1.送货方式：甲方通过供应链系统发送订单到乙方，乙方按甲方系统订单要求交货……十一、合同期限1.合同有效期为12个月：即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。食全美味公司石景山二分公司出具往来款项询证函，主要内容为：截止2020年4月30日，福鑫满堂公司未开发票金额37446.4元，欠福鑫满堂公司货款金额94332.82元，询证函落款处有食全美味公司石景山二分公司盖章。2020年6月3日，福鑫满堂公司盖章证明数据无误。上述事实，有供货合同、往来款项询证函等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。福鑫满堂公司与食全美味公司石景山二分公司签订的供货合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。福鑫满堂公司已履行了供货义务，则食全美味公司石景山二分公司应按照合同约定支付相应货款。现食全美味公司石景山二分公司尚欠94332.82元货款未支付。故福鑫满堂公司有权向其主张上述款项，故对福鑫满堂公司的该项诉讼请求，本院予以支持。现食全美味公司、食全美味公司石景山二分公司经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第二分公司于本判决生效后十日内共同支付北京福鑫满堂商贸有限公司货款94332.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（北京福鑫满堂商贸有限公司已预交），由食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第二分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月一日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2711-1号 于某某、李某某、丹东市振兴区某某房屋中介所： 本院已受李静诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1120号之一申请执行人：梁晓旭，男，生于1976年11月4日，汉族，住禹州市。被执行人：王中锐，男，生于1988年2月6日，汉族，住禹州市。被执行人：张月峰，男，生于1989年3月24日，汉族，住禹州市。申请执行人梁晓旭依据禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字〔2021〕第41号仲裁裁决书申请执行被执行人王中锐、张月峰工伤保险待遇纠纷一案,执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1081执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年四月二十九日书记员  闫荣乾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6666号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司员工。被告：陈雅珍，女，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告陈雅珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告北京首华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月六日书记员  丛 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8805号上诉人（原审被告）：深圳市宝民国际投资管理有限公司法定代表人：张志强。被上诉人（原审原告）：陈胜华委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。原审被告：长城建设集团有限公司深圳分公司负责人：李金忠。原审被告：长城建设集团有限公司法定代表人王良国。原审被告：张志强原审被告：张燕生上诉人深圳市宝民国际投资管理有限公司因与被上诉人陈胜华、原审被告长城建设集团有限公司深圳分公司、长城建设集团有限公司、张志强、张燕生合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1455号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人深圳市宝民国际投资管理有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市宝民国际投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年四月三十日书记员 陈晓莹（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何恩全，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币179851.6元（其中，本金156671元，透支利息309.77元，逾期还款违约金584.82元，到期手续费786.01元，未到期手续费21500元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年5月20日，被告何恩全提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告何恩全提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年6月25日，原告依约发放贷款200000元，并在被告何恩全名下信用卡内建立分期。被告何恩全自2020年9月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年3月2日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年3月14日，被告尚欠本金156555.93元、利息1102.02元、违约金1441.13元、手续费21786.01元。本院认为：被告何恩全收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月14日的利费共计19830元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何恩全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金156555.93元以及利息、违约金、手续费共计19830元（暂计至2021年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，财产保全费1419元，合计3368元，由原告负担84元，由被告何恩全负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十日书记员 许佳婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执321号之一 申请执行人：杜某，男，2010年07月09出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲雪梅，女，1986年09月01出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行杜某与蒲雪梅其他案由一案中，被执行人蒲雪梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人蒲雪梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人蒲雪梅在顺庆区××路××号××号××幢××单元××层××号××住房，因冻结其在华凤街道办事处的拆迁款36万元，申请人申请不查封被执行人的住房，待拆迁赔偿后继续执行。 4、本院于2021年4月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金347458.43元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额347458.43元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑琦
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初975号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘殿臣，男，1961年8月14日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘殿臣融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘殿臣偿还贷款122000元，及截止2021年4月16日欠利息257804.77元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2011年12月27日，刘殿臣在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月27日，现在贷款已经违约，欠本金122000元，截止2021年4月16日欠利息257804.77元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3498元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初616号原告：曹云秋，男，1968年10月20日出生，住北京市密云区。被告：杨克永，男，1946年6月25日出生，住北京市密云区。被告：杨克友（系杨克永之弟弟，亦系杨克永之委托诉讼代理人），男，1963年4月18日出生，住北京市密云区。曹云秋诉杨克永、杨克友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。曹云秋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹云秋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹云秋撤诉。案件受理费一百五十元，由曹云秋负担，已交纳。审 判 员 朱成辉二〇二一年四月九日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民17778号原告陈勇祥，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告张恒豹，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被告陈树亮，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。上列原告陈勇祥与被告张恒豹、陈树亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒豹立即偿还原告借款人民币50000元及利息4800.54元（该利息暂计至2020年6月20日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告陈树亮对被告张恒豹上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院受理后依照普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。委托代理人赵佩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告张恒豹为朋友关系。2018年4月16日，原告先后两次向被告张恒豹转账50000元。当日，二人签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年4月16日至2018年12月16日，借款期限内年利率为36%，还款方式为借款期限到期之日前，张恒豹一次性偿还本金。同日，张恒豹向原告出具收条，确认收到上述借款。借款合同签订当日，原告与两被告又签订一份借条，借条第五条注明如果到期不能还清款项，被告陈树亮将作为担保人承担还款责任。但借条中未约定担保期限。借条落款的担保人处有陈树亮的签名和手印。借款期限届满后，被告张恒豹、陈树亮未向原告清偿借款本金和利息。以上事实有经庭审举证、质证的转账记录、借款合同、借条、收条等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的转账记录、借款合同可以认定原告与被告张恒豹双方存在借贷关系。张恒豹未如期返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告主张被告归还欠款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同中双方约定的利息超出法律规定，原告主张2018年4月16日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。关于被告陈树亮是否应承担连带清偿责任，本院认为，借条实为保证合同，即被告陈树亮作出对借款进行担保的承诺，但双方并未对保证期间进行约定，因此保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款期限已于2018年12月16日届满，保证期间则于2019年6月16日届满。原告未能提交证据证明其在保证期间对保证人提起过诉讼或仲裁，因此其要求陈树亮承担清偿责任的诉请，缺乏事实依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒豹于本判决生效之日起十日内向原告陈勇祥归还欠款人民币50000元及利息（以50000元为基数，2018年4月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1170元，由被告张恒豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4527号 单紫琪： 你方起诉关秀梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是242562。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二日 书记员  胡 瑶
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执749号罗永斌：你与李杰委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3888号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3888号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××71特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月八日书记员 ：贾卫东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4782号申请执行人：昆山市巴城镇宝芝莉羊绒服装厂，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇莲花路538号3号房。法定代表人：唐俊伟。被执行人：杭州博昕服饰有限公司，统一社会信用代码××，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号1号楼1802室。法定代表人：周叶平。申请执行人昆山市巴城镇宝芝莉羊绒服装厂与被执行人杭州博昕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初40号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州博昕服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭州博昕服饰有限公司银行存款人民币1466.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十五日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4461号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王元虎，男，1984年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称国嘉物业公司）与被告王元虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人吴笛，被告王元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令王元虎支付2017年2月1日至2020年12月31日的物业服务费10172.21元，并支付违约金101.72元。事实和理由：被告系（成都）国嘉锦江逸家小区业主（房号：2-805）。2013年6月25日，原告与该小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为2.5元/平方米/月，业主的物业费接房首次按半年交纳，之后按季度交纳。逾期未交纳的，经催收后仍未交纳，按照违约期间未付总金额千分之十支付违约金。合同成立生效后，原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，原告催收未果，故诉至法院。 被告王元虎辩称，对未缴费的事实予以认可。但不缴费的原因是物业并未完全履行合同义务，其未能提供合格的物业服务。物业公司允许商家进小区摆摊设点，阻塞消防通道；物业公司对外墙不进行维修，被告经历过外墙脱落事件；被告的电瓶车丢失，物业公司擅自拆除指纹系统；物业安保不合格，门卫工作人员不作为在岗亭玩手机看电影；监控系统损害未维修不能起到监控作用；物业公司工作人员经常更换；小区收支不透明，收费随意，充电桩收费没有统一标准，有收2000元的，有收10000元的；小区车位均出租，但是物业随意放外来车辆进入，导致业主车位被占，严重影响生活。 本院认为，原告与开发商成都国嘉志德置业有限公司签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，自2017年2月1日至2020年12月31日，被告未支付的物业费金额为10172.21元，被告应予以支付。故本院对原告的要求被告支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费10172.21元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，小区管理存在诸多问题的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，导致未能完全履行物业服务义务，故对违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王元虎自本判决生效之日起三日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付2017年2月1日至2020年12月31日的物业服务费10172.21元； 二、驳回原告四川省国嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告王元虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1055号之二 被执行人：袁野，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人袁野在中国银行xx账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民特246号 申请人：宜兴市新伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上街，统一社会信用代码91320282714934235N。 法定代表人：李保加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被申请人：宜兴伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上，统一社会信用代码913202826079907093。 法定代表人：彭胜祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军其，该公司员工。 申请人宜兴市新伟隆印染有限公司（以下简称新伟隆公司）与被申请人宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 新伟隆公司称：截止2020年2月6日，被申请人伟隆公司向其公司借款883.4395万元，约定2020年8月30日前一次性付清，同时伟隆公司以其合法所有的机械设备作为抵押，并办理了抵押登记，登记编号32022020029095。现伟隆公司未能按约还款。据此，其公司请求：1.裁定拍卖或变卖伟隆公司抵押的机械设备（附抵押物清单），拍卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿；2.拍卖费、执行费等相关费用由伟隆公司承担。 审查过程中，新伟隆公司明确主张实现担保物权总额883.4395万元的组成系结欠房租542.664万元〔经宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11739号生效民事判决书确认〕、垫付工人工资164.7834万元、水电燃气费176.0121万元，其在上述债权办理设备抵押登记时，登记部门要求以借款形式形成借款偿还协议，实际为占用资金。其公司明确要求就883.4395万元及该款自2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失在伟隆公司所有的抵押机械设备拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。 伟隆公司认可新伟隆公司的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：2020年6月30日，伟隆公司与新伟隆公司就伟隆公司结欠新伟隆公司相关资金事宜签订《借款偿还协议》一份，载明：截至2020年2月6日，伟隆公司向新伟隆公司借款（占用资金）883.4395万元，双方就借款清偿事宜达成协议，伟隆公司借款利息以宜兴农村商业银行同期贷款利率上浮50%计算，借款利息自2020年2月1日起算；伟隆公司于2020年8月30日前一次性还清上述借款本息，逾期偿还则应按借款总额每日千分之二计算罚息，并应承担新伟隆公司诉讼费、律师费、抵押登记费、工本费及实现抵押权等费用损失；伟隆公司自愿以其公司合法动产（位于宜兴市××镇××开发区，即抵押动产清单内容）权利登记抵押给新伟隆公司。后双方又签订《动产（机器设备）抵押合同》一份，约定为确保前述《借款偿还协议》履行，由伟隆公司以其有权处理的财产作抵押，抵押物名称（附抵押物清单），抵押物总价1613万元，抵押担保金额883.4395万元，抵押期限2020年9月1日至2025年8月31日；抵押担保范围为主债权及利息，抵押人应支付的违约金、担保补偿金及实现债权、抵押权的范围（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押登记费、实现抵押等费用）。其后，双方就抵押设备至宜兴市市场监督管理局办理动产抵押登记，取得登记编号为32022020029095的动产抵押登记书，载明：抵押人伟隆公司，抵押权人新伟隆公司，抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看，抵押物总价1613万元，被担保债权数额883.4395万元（经本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，案涉抵押设备包括：ＬＭ1168-320＊10拉幅定型机3台、ＬＭ998拉幅定型机1台、ＸＨ318-300型号圆网印花机1台、ＤＶ08-300型号圆网印花机1台、ＨＸ-500高温高压染色机9台、ＨＸ-250高温高压染色机1台、ＢＬ-Ｆ-600Ｄ油烟净化设备1套、ＹＭＨ1818-300长环蒸化机1台、ＹＦＬＭＨ021-300印花水洗机1台、全自动光电整纬机4台、ＧＡ852-300码布机2台、ＢＧ541Ｂ-300单幅打卷机1台、ＢＧ541-320单幅打卷机1台、ＢＧ541ＥＦ-300双幅打卷机1台、ＦＹＯ液压打包机1台、Ｍ1268-3000脱水机3台、ＹＸ-280开幅机2台、吸毛机1台）。本院认为上述动产的抵押担保符合法律规定，新伟隆公司依法享有抵押权。伟隆公司未能按《借款偿还协议》约定期限还款，新伟隆公司有权要求伟隆公司承担抵押担保责任。根据动产抵押登记记载及《动产（机器设备）抵押合同》约定，新伟隆公司有权就伟隆公司结欠的883.4395万元及相应利息在拍卖、变卖案涉抵押动产所得价款范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记编号32022020029095的动产抵押登记书记载的被申请人宜兴伟隆印染有限公司名下动产（LM1168-320*10拉幅定型机3台、LM998拉幅定型机1台、XH318-300型号圆网印花机1台、DV08-300型号圆网印花机1台、HX-500高温高压染色机9台、HX-250高温高压染色机1台、BL-F-600D油烟净化设备1套、YMH1818-300长环蒸化机1台、YFLMH021-300印花水洗机1台、全自动光电整纬机4台、GA852-300码布机2台、BG541B-300单幅打卷机1台、BG541-320单幅打卷机1台、BG541EF-300双幅打卷机1台、FYO液压打包机1台、M1268-3000脱水机3台、YX-280开幅机2台、吸毛机1台）； 二、申请人宜兴市新伟隆印染有限公司有权就宜兴伟隆印染有限公司结欠的款项883.4395万元、以883.4395万元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失以及本案申请费80元在上述第一条抵押动产拍卖、变价所得款项范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人伟隆公司负担。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江周渊 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘妮娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2072号之一被执行人：赵福君，男，汉族，1963年01月29日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福君在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35830号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：林何望，男，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：林何燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院受理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告林何望、林何燕租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月8日提出撤诉申请。本院认为：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  丁 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执487号 申请执行人：兰军,男,汉族,1972年9月26日出生,住江苏 省徐州市云龙区苏园里3号楼1单元302室。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人兰军与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2020）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人工资18000元、双倍工作差额12000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费350元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1870号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：方伟发，男，1978年10月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人方伟发保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方伟发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62078.32元，被执行人应负担的执行费831元，合计62909.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方伟发银行存款人民币62909.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3518号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，营业场所：广西南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。 负责人：熊良波，该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：谭杰，男，1993年01月22日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住：南宁市。 被申请人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地：南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511，统一社会信用代码：91450100065425499D。 法定代表人：吕学山，该公司经理。 被申请人：满林，男，1977年12月01日出生，汉族，住：北京市朝阳区。 被申请人：吕学山，男，1977年09月16日出生，壮族，住：广州市越秀区。 被申请人：赵黎明，女，1970年09月27日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与谭杰、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭杰、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值196185.48元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭杰、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值196185.48元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初12056号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月九日开庭时间二〇二一年三月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号1711房（仅限办公）。法定代表人：施小娟，执行董事。委托诉讼代理人：冯健飞，广州金桥百信律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意；涉案网站阅读量、点击量较小，被告无商业用途，未从中获利；原告多次起诉被告，有“钓鱼维权”之嫌；涉案作品独创性低，艺术价值不高；原告主张的赔偿数额过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：7d15e38a0。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年7月14日。侵权地址：网站“搜狐网”。作品使用方式：2015年5月29日涉案网站发布标题为“【去除眼袋方法】简单有效去眼袋方法”的文章中使用了涉案图片，侵权链接http://www.sohu.com/1/1689489_114748。其他事实：庭审中，被告认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，认可涉案“搜狐号”为被告所有，亦认可在该“搜狐号”转载过涉案图片的事实；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、法人作品版权声明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案“搜狐号”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告广州智生网络技术有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京拾全影源影像有限公司已预交），由被告广州智生网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪