北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初11389号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店，住所地山西省太原市迎泽区柳巷南路86号凯煜大厦5、6、7层。法定代表人：韩文亮，总经理。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店（简称圣美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告圣美公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山西太原圣美精品酒店”（简称涉案酒店）电视端中提供作品《中国合伙人2》（简称涉案作品）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失9万元及合理费用1万元（律师费9641元、公证费359元），以上共计10万元。事实和理由：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。被告未经原告合法授权，在其经营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。2020年5月9日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“山西太原圣美精品酒店”电视端中，通过信息网络非法向公众提供原告拥有独家权利的作品的在线播放服务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。圣美公司辩称：一、被告经营酒店客房电视机收看节目，采用的是CTS-A2网络机顶盒联网收看电视节目，该CTS-A2网络机顶盒系被告自市场上购买，CTS-A2网络机顶盒联网传输的相关节目数据系机顶盒生产厂家或者软件维护方所提供或上传，并非被告所能控制，CTS-A2网络机顶盒的日常维护更新等系自动联网完成，亦非被告所能控制，被告并没有能力去一一甄别网络机顶盒联网传输的相关节目是否存在相关侵权，且被告作为该款网络机顶盒的使用者，也没有甄别审查的义务。故本案中，被告并没有实施侵权原告电影作品信息网络传播权的行为，不应承担相关侵权责任。二、被告在2020年5月收到原告发送的侵害电影作品信息网络传播权的有关邮件后，立即采取措施，对酒店客房所有的CTS-A2网络机顶盒进行了更换，酒店客房现采用HG680-KA电视网络机顶盒。本案中，被告虽然为酒店经营者，但相对于CTS-A2网络机顶盒产品而言，被告亦是使用者，且在知晓CTS-A2网络机顶盒提供的电视节目存在侵害作品信息网络传播权后，亦采取了相应措施，并未扩大影响持续造成损害，故被告不应承担侵权责任。三、原告提交的证据不能证明其获得涉案作品的独占性信息网络传播权的授权，原告应提供涉案作品的原始著作权人授权中国电影股份有限公司作为其著作权代表的相关证明材料，以证明其获得了合法授权。四、涉案作品的影响力和价值并非原告所述，且原告未提供其他证据证明其损失。另外，被告作为机顶盒产品的使用者，亦没有从涉案作品侵权中获得任何收益。故原告诉请的经济损失赔偿没有事实和法律依据。五、原告仅提供了证据保全公证、酒店客房住宿费的票据，且该票据的金额并非全部用于本案，还涉及其他作品的证据保全，能够用于本案的仅为金额的三分之一。且，原告未提供其他费用的发票。故原告诉请的合理开支没有事实和法律依据。综上，被告不存在侵犯原告涉案作品信息网络传播权的行为，不应承担侵权责任以及原告的合理费用开支，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品片尾署名显示：??2018中国电影股份有限公司版权所有。2018年12月10日，中国电影股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品出院线发行权以外的著作权权利（包括信息网络传播权）以及相应的转授权及维权权利授予北京中影营销有限公司行使，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区），授权类型为专有独占性许可，授权期限自该片《电影公映许可证》签发之日（即2018年12月10日）起至该片版权保护期终止之日止。2018年12月25日，北京中影营销有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区），授权使用期限自被授权人上线起7年。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将其获得的上述权利授予爱奇艺公司，授权使用期限、区域与权利人享有的一致。2019年6月12日，北京中影营销有限公司出具《上线通知》，载明北京奇艺世纪科技有限公司可于2019年2月3日起对涉案作品安排上线或放映。二、与被诉侵权行为相关的事实2020年5月9日，山西省太原市城北公证处依申请进行证据保全，公证员及工作人员与爱奇艺公司的委托代理人来到太原市迎泽区柳巷南路86号的“圣美精品酒店”8519号房间，公证员对现场使用的电视机及相关设备进行了检查，爱奇艺公司的委托代理人使用房间内电视机、遥控器等设备搜索并随机拖动进度条播放涉案作品等3部影视作品的部分内容。圣美公司提交CTS-A2网络机顶盒和HG680-KA电视网络机顶盒照片，称其已经对机顶盒进行了更换，被诉侵权行为已经停止。爱奇艺公司对此不予认可。三、其他爱奇艺公司提交关于涉案作品的网页截图，证明涉案作品影响力较大，具有较高的价值。爱奇艺公司主张法定赔偿；主张律师费9641元，未提交相应证据；主张公证费359元，并提交金额为77元的住宿费发票和金额为1000元的公证费发票。上述事实，有原告提交的片尾署名截图、授权文件、《上线通知》、网页截图和发票，被告提交的照片，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据爱奇艺公司提交的片尾署名截图、相关授权文件、《上线通知》，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司已经获得涉案作品著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案作品的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。圣美公司对此持异议，但未提交相反证据证明，本院对其抗辩不予支持。根据公证书记载的内容，圣美公司在其经营的涉案酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使酒店住客能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该种传播行为未获得爱奇艺公司的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，圣美公司应当承担相应的侵权责任。本案中，圣美公司称其已经停止被诉侵权行为，但未提供充分证据予以证明，且爱奇艺公司明确表示不予认可，故本院对爱奇艺公司要求圣美公司停止侵权的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明爱奇艺公司的经济损失及圣美公司的违法所得，且爱奇艺公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、主观过错程度、酒店规模等因素予以酌定。关于合理开支，爱奇艺公司主张律师费，但未提交相应票据及委托代理协议，本院不予支持；主张公证费，提交了相应票据并根据个案情况对金额进行了拆分，具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店立即停止在涉案酒店电视端中提供涉案作品的在线播放；二、被告山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；三、被告山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支359元；四、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担916元（已交纳）；被告山西圣美酒店管理有限公司圣美精品酒店负担234元（于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍