wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6998号原告：王向坤，男，1968年2月22日出生，满族，无业，住辽宁省彰武县。被告：北京京都护卫保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-112号，统一社会信用代码911101137552658085。法定代表人：金福龙，总经理。委托诉讼代理人：刘薄，男，该公司员工。原告王向坤与被告北京京都护卫保安服务有限公司（以下简称京都保安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向坤及被告京都保安公司之委托诉讼代理人刘薄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向坤向本院提出诉讼请求：京都保安公司支付我违法解除劳动合同赔偿金5000元（包括交通费、住宿费、伙食费、误工费等）。本案诉讼费由京都保安公司承担。事实和理由：我于2018年12月28日通过中介的介绍到京都保安公司上班并签订合同，期限是6个月，一开始在锦秋家园小区上夜班，由于在2019年春节期间和保安队长发生了矛盾我就不愿意在这里上班了，我把我和保安队长发生矛盾的事儿向中介的人说了，2019年2月10日中介让我到季景沁园小区上班，也是同一个物业公司，同一个保安公司。在上班期间眼睛不明原因的肿痛、流泪。队长问我还能上班吗？我说先坚持上几天看看，买眼药上了看看管不管用再说吧。没想到我上夜班上眼药时被物业查岗的人给拍了照，发到工作群里了，我找队长想让他向领导解释解释，我有眼病了是上眼药闭一会眼睛，没睡觉。还没等我去找主管，队长告诉我说公司领导让我收拾行李去公司，到公司以后就被公司辞退了。现我不服仲裁裁决诉至法院，请求依法维护我的合法权益。京都保安公司辩称，王向坤系自行申请离职，我公司不存在违法解除行为。我公司不同意王向坤的诉讼请求，同意仲裁裁决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可王向坤于2018年12月28日入职京都保安公司，正常出勤至2019年2月28日并于2019年3月1日离职。在职期间，王向坤的月工资标准为2800元+全勤奖200元。就离职原因一节，双方各执一词。王向坤主张因其患眼病，上班时涂眼药后闭了一会儿眼，被查岗人员拍照说睡觉，京都保安公司以其眼睛生病为由将其辞退。王向坤未就该主张提交相应证据。京都保安公司主张系王向坤自行离职，并提举离职申请予以佐证。离职申请中填写姓名为“王向坤”，离职时间一栏填写为“2019.3.1”，离职原因一栏载明：“因为在锦秋家园到季景沁园上班后，感冒，眼睛不明原因发病，影响了点工作，因此申请离职”。王向坤认可离职申请的真实性，主张并非其真实意思表示，但未提交相应证据佐证。王向坤以要求京都护卫公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回了王向坤的仲裁请求。王向坤不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方的争议焦点在于离职原因。其一，王向坤虽主张其被京都保安公司辞退，但并未提交相应证据予以佐证，本院对其上述主张难以采信；其二，京都保安公司主张王向坤系个人原因离职，并提交离职申请予以佐证。王向坤认可离职申请的真实性，虽其主张并非真实意思表示，但并未提交证据予以佐证，故该主张本院不予采信。根据离职申请中记载的离职原因，王向坤系因个人原因离职。综合上述两点，王向坤要求京都保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元（包括交通费、住宿费、伙食费、误工费等）之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回王向坤的全部诉讼请求。案件受理费十元（王向坤预交五元），由王向坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 袁 卫人民陪审员 康和凤二〇二一年四月二十三日书 记 员 董洪辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5499号原告：范欣，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：范德林，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周丽华，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗晓玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范欣、范德林、周丽华与被告罗晓玲共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、4月20日公开开庭进行了审理，原告范欣、范德林、周丽华，被告罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范欣、范德林、周丽华向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称秀沿路301室房屋)。事实和理由：原告范德林、周丽华系夫妻，原告范欣系二人之子。原告范欣与被告于2008年8月8日结婚，2020年3月经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2006年10月6日，三原告与上海康桥半岛(集团)有限公司签订上海市商品房预售合同，购买秀沿路301室房屋，三原告一次性付清购房款，后秀沿路301室房屋登记在三原告名下。原告范欣与被告结婚后归还购房所借款项人民币10万元，被告提出产证加名要求，故原、被告于2009年11月办理产权变更登记手续。2010年1月14日，秀沿路301室房屋被核准登记在三原告与被告名下，共有方式为按份共有，原告范德林、周丽华各享有1/3份额，原告范欣、被告各享有1/6份额。现原告范欣与被告已离婚，双方丧失共有基础，故要求依法分割秀沿路301室房屋，要求由原告范德林取得被告在秀沿路301室房屋中的产权份额，并由原告范德林向被告支付相应的房屋折价款，且三原告间需要明确各自的份额。被告罗晓玲辩称，被告和原告范欣婚后曾归还购房款10万元，现同意由原告方取得秀沿路301室房屋，并向被告支付房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原告范德林、周丽华系原告范欣的父母。原告范欣与被告于2008年8月8日登记结婚，2020年3月20日经本院调解离婚。2006年10月6日，上海康桥半岛(集团)有限公司作为甲方(卖方)、三原告作为乙方(买方)签订上海市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买秀沿路301室房屋，暂测建筑面积106.89平方米，每平方米房屋建筑面积单价5,400元，总房价款577,206元等。后三原告向上海康桥半岛(集团)有限公司支付购房款577,206元。2010年1月14日，秀沿路301室房屋被登记至三原告与被告名下，共有情况为按份共有，原告范德林、周丽华各享有1/3产权份额，原告范欣、被告各享有1/6产权份额。审理中，本院根据三原告的申请，委托上海百盛房地产估价有限责任公司对秀沿路301室房屋的市场价进行评估。该公司于2021年3月25日出具评估报告，确定秀沿路301室房屋于价值时点的单价为53,607元/平方米，总价为573万元。以上事实，由上海市房地产权证、(2020)沪0115民初3022号之一民事调解书、上海市商品房预售合同、上海市房地产业销售统一发票、上海市不动产登记簿、居住房地产市场价值评估报告以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告均同意对秀沿路301室房屋进行分割，在具体的分割方式上，原、被告均认可由原告方取得房屋并向被告支付相应的房屋折价款。此种分割方式于法不悖，本院予以照准。三原告确认由原告范德林取得被告享有的1/6产权份额，并向被告支付相应的房屋折价款，于法不悖，本院予以照准。结合评估报告确认的秀沿路301室房屋市场价，原告范德林需向被告支付房屋折价款955,000元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)由原告范欣、范德林、周丽华按份共有，其中原告范欣享有1/6份额、原告范德林享有1/2份额、原告周丽华享有1/3份额；二、原告范德林于本判决生效之日起十五日内支付被告罗晓玲上述房屋折价款955,000元；三、被告罗晓玲于收到上述房屋折价款之日起十五日内配合原告范欣、范德林、周丽华办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的税费由原告范欣、范德林、周丽华按照各自份额负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,749元，减半收取计20,874.50元(原告范欣、范德林、周丽华已预交)，由原告范欣负担3,479元，原告范德林、周丽华各负担6,958.25元，被告罗晓玲负担3,479元；评估费15,143元(原告范欣、范德林、周丽华已预交)，由原告范欣负担2,523.80元，原告范德林、周丽华各负担5,047.70元，被告罗晓玲负担2,523.80元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初80号 原告:刘广军,男,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：魏传滨，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘广军与被告魏传滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加诉讼。被告魏传滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，被告因生意上需要资金周转,向原告借款人民币40000元整并出具了借条,原告通过名下工商银行卡号为6222××××7759的账户转给被告40000元整。自2018年9月17日至2020年4月30日止,该笔借款原告一直催讨被告至今未曾偿还。为维护原告权益,特依据法律规定诉至贵院,请依法判决并支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条。证明被告借款的事实。 3、银行转账凭证（打印件）。证明原告已将4万元通过银行转账方式交付给被告。 本院的认证意见：经核实原告手机网上银行，对证据3的真实性予以认定，对该组其他证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告4万元定于2018年11月20日之前还清。同日，原告通过工商银行向被告账户转款4万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证可以认定原告已履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借款的履行期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏传滨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广军借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，由被告魏传滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邸启德
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1173号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：孟庆国，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：金丹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人孟庆国、金丹借款合同纠纷一案中，经查，孟庆国、金丹名下登记有坐落于萨尔图区政顺街唯美主邑E4-2-303室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟庆国、金丹共同共有的坐落于萨尔图区政顺街唯美主邑E4-2-303室房屋[产权证号：NA699421]一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5045号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩懿，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩懿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22898.34元、利息8595.35元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18116.93元、利息7537.92元、违约金678.09元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：对欠款本金无异议，认为利息等费用计算过高，案涉两张信用卡的额度共为五万元，现原告主张的欠款金额已超过信用卡的额度。原告突然降低信用额度，导致我逾期还款被起诉至法院，我认为不合理。我被拖欠工资，现无法还款，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，应予以支持。故，本院对原告诉请至2020年7月21日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩懿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22898.34元以及利息8595.35元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告韩懿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18116.93元、利息、违约金共计8216.01元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告韩懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月三十日书记员  林瑜茵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1057号申请人：南阳市莲花石油销售有限公司。被执行人：东玉成。南阳市莲花石油销售有限公司与东玉成买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初386号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东玉成33478元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月三十日书记员  汪姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执360号之二申请执行人湖南光华防务科技集团有限公司。被执行人江苏福莱尔航空科技有限公司。湖南光华防务科技集团有限公司申请执行江苏福莱尔航空科技有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5020号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人江苏福莱尔航空科技有限公司银行存款398306元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年四月二十二日书记员  彭 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5717号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张雨超，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雨超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张雨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,200.15元、利息9,854.47元、违约金1,263.41元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,318.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张雨超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,200.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张雨超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,200.15元；二、被告张雨超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取计577.50元，由被告张雨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15591号原告：张士连，女，1955年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：赵万利，男，1955年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告:刘音，男，汉族，住北京市通州区漷县。被告:阳桂英，女，1977年1月1日，汉族，住北京市通州区漷县。关于原告张士连、赵万利诉被告刘音、阳桂英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告张士连、赵万利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士连、赵万利撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士连、赵万利撤诉。案件受理费35元，由原告张士连负担（已交纳）。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月二十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保375号申请人：胡帅，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王春，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人胡帅与被申请人王春申请诉前财产保全一案，申请人胡帅向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人胡帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡帅撤回诉前保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月八日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王清霞，女，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王清霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王清霞偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币45,610.75元(币种下同)、利息6,000.47元、逾期还款违约金10,650.36元、分期付款手续费337.31元，共计62,598.89元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,610.75元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王清霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金45,610.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王清霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金45,610.75元；二、被告王清霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.27元，减半收取计470.13元，由被告王清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8514号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴剑，执行董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告同程国际旅行社有限公司(以下简称同程公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令同程公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令同程公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为XXXXXXXX图片著作权人，同程公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9663号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。同程公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为苏州工业园区人民法院，理由是：本案侵权行为(如有)的实施地和侵权结果发生地均在同程公司所在地，即苏州市工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，应将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故同程公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回同程国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 欣二〇二一年四月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林文阳
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之九 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在中国邮政储蓄银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1260号 原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地蚌埠市万达广场二期A1号楼16层001604-001605室，统一社会信用代码913403006742061952。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。 被告：乔道海，男，1963年2月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告乔道海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞康物业集团有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 何梦兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄永先，男，1971年04月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,368.84元。原告诉称，被告黄永先系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计160,368.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2306号原告：上海八诀品牌管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林发明，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男。被告：孙平，男，1981年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海八诀品牌管理有限公司与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海八诀品牌管理有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告孙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海八诀品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金75,000元及逾期付款利息(自2019年12月1日起至全部款项清偿之日止，以75,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明被告向原告借款75,000元，用于拼多多平台购买广告资源，并于2019年11月30日前归还上述借款，借条中注明了被告的收款账号。原告已于2019年11月13日当日向被告指定收款账号转账出借款项75,000元，但被告并未如约向原告归还借款。被告孙平未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了1份借条、1份网上银行电子回单作为证据。被告孙平未到庭质证。本院审核后认为，原告未能出示借条的原件，无法确认真实性，本院不予认定，其余证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告以银行转账方式分两次向被告汇款25,000元和50,000元。汇款用途均记载为借款。本院认为，原告向被告转款75,000元，用途记载为借款，可以证明原、被告之间成立了对应金额的借款合同。原告未提供充分的证据证明借款期限。对于未约定借款期限的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款75,000元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付逾期利息，但其主张的起算日期不甚合理，本院确定逾期利息的起算日为立案之后的一个月，即2021年3月2日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海八诀品牌管理有限公司借款75,000元；二、被告孙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海八诀品牌管理有限公司以75,000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息；三、驳回原告上海八诀品牌管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，减半收取计874元，由原告上海八诀品牌管理有限公司负担36元，被告孙平负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年四月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周晓红，女，1975年07月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,622.54元。原告诉称，被告周晓红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计189,622.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8248号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨乙平，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨乙平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨乙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,198.83元、利息5,059.72元、违约金2,032.15元、手续费4,930.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,220.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨乙平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,198.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨乙平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,198.83元；二、被告杨乙平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.97元，减半收取计452.48元，由被告杨乙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7723号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李运五。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李运五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款151658.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2636号 原告：田陨溪，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省太和县，现住浙江省桐乡市。 原告：孙先锋，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，现住浙江省桐乡市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：胡莹，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：冯政权，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。 原告田陨溪、孙先锋与被告胡莹、冯政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田陨溪、孙先锋的共同委托诉讼代理人邵建，被告胡莹、冯政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田陨溪、孙先锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金200000元及利息，利息按月利率2%，从2020年4月21日计算至2021年2月20日，共计40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系同事关系，两被告系合伙关系。2020年4月15日，原告经人介绍与两被告相识，两被告以自己投资生产KN95口罩缺少资金为由，拉拢原告出资。我国当时正处疫情高峰期，KN95口罩为紧俏物资，但两原告不懂生产与销售行情，担心亏损不愿投资。后在两被告承诺保底分红，期满保证还本付息的情况下，两原告将款项交付了被告，并与被告签订书面《投资协议》。协议签订后，两原告一直在单位上班，没有参与生产经营。现合伙期限届满，被告至今未向原告支付本金及投资利润，原告多次主张权利，至今未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡莹辩称，我只是介绍人，介绍原告与冯政权做生意，没有参与投资，跟我没关系，我不愿意承担责任。合伙投资协议上的签名不是我本人所签。 冯政权辩称，按照事实情况来调解或判决。根据合伙投资协议第十二条约定，该协议只有我和两原告三人签署，没有胡莹，胡莹的字是我代签的。胡莹只是介绍我和两原告认识，两原告将钱打给胡莹是因为他们与我不相识，只信任胡莹，让其代转。我愿意偿还本金，但利息过高，无法接受，因为本身就是做生意，投资有风险，我愿意按照银行利息计算。 本院经审理认定事实如下：被告胡莹介绍两原告与被告冯政权合伙投资医疗器械。2020年4月15日至2020年4月16日期间，两原告各转款100000元至被告胡莹账户，被告胡莹分别于2020年4月15日、4月16日、4月17日分三笔向被告冯政权转款共计200000元。2020年4月20日，两原告与被告冯政权签订一份合伙投资协议，约定合伙期限从2020年4月20日至2020年5月20日，两原告以现金转账方式各投资100000元，同时约定在未达到预期收益的情况下两原告享有投资保底分红，合同期满后被告至少按投资本金总额1%日利息支付两原告本息等内容。庭审中，两原告及被告冯政权均认可合伙协议中胡莹的签名系冯政权代签。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。根据两原告与被告冯政权签订的协议，双方之间名为合伙实为借贷关系，根据协议约定，被告应向两原告支付200000元及其利息，利息按年利率24%从2020年4月21日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年2月20日的利息按年利率15.4%计算，对两原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。对两原告要求被告胡莹承担责任的诉讼请求，因胡莹未在协议上签字，且胡莹亦不认可，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯政权于本判决生效之日起十日内向原告田陨溪、孙先锋支付款项200000元及其利息，利息从2020年4月21日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月20日； 二、驳回原告田陨溪、孙先锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告田陨溪、孙先锋负担64元，被告冯政权负担2386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执320号 申请执行人：魏丙志，男，1962年10月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦华恒源科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委新工小区10-2-101号。 诉讼代表人：甄有库，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1157号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人盘锦华恒源科工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦华恒源科工贸有限公司在银行的存款987049元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年四月十四日 书记员  牛多
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑莹，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛、被告郑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金125,522.17元，支付利息15,148.19元、分期付款手续费249.60元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,522.17元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑莹辩称，对办卡事实和信用卡使用情况无异议，同意归还，但是经济困难，未及时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金125,522.17元；二、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,522.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.44元，减半收取计1,405.22元，由被告郑莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4749号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马志良，会长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：章连花，女，1970年12月12日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告章连花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会以各方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1124民初934号原告：盘继祝，男，1950年12月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：湖南省金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道江镇潇水南路与红星东路交汇处（国际大厦）。法定代表人：伍高峰，该公司负责人。原告盘继祝与被告湖南省金投房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日发出缴纳诉讼费通知书。原告盘继祝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盘继祝撤回起诉处理。审 判 员  蒋顺红二〇二一年四月二十日法官助理杨彬代理书记员  彭笑丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8182号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢洪，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币34,962.78元、利息4,185.74元、违约金820.23元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计39,968.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金34,962.78元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计34,962.78元；二、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.07元，减半收取计337.03元，由被告谢洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6857号原告：北京国电瑞风电气有限公司，住所地北京市密云区西门外大街30号（原北京密云绿洲工业园区内）。法定代表人：罗一兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。法定代表人：王大为。本院在审理原告北京国电瑞风电气有限公司与被告北京华商远大电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京国电瑞风电气有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经还款，现原告北京国电瑞风电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国电瑞风电气有限公司撤诉。审判员 冯 武二〇二一年四月十二日书记员 李帅帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终140号 上诉人（原审被告）：双流区俊华日化店，经营场所四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城10栋2单元13-14号。 经营者：李青松，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 上诉人双流区俊华日化店因与被上诉人成都蓝风（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双流区俊华日化店以其与成都蓝风（集团）股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，双流区俊华日化店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许双流区俊华日化店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双流区俊华日化店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 赵 文 文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏可文，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏可文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏可文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,477.67元、利息4,925.84元、违约金2,988.94元、手续费547.80元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,940.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏可文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,477.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏可文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,477.67元；二、被告夏可文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.94元，减半收取计393.47元，由被告夏可文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：区明生，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告区明生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告区明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46349.49元及利息20412.32元、分期手续费642.52元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4672.48元（暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款金额无异议，希望减免利息，分一年还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年8月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月14日的利费共计23000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区明生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金46349.49元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计23000元（截至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由被告区明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴剑斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1270号之八 申请执行人：熊俊，男，1978年1月12日生，住四川省成都市锦江区梨花节38号1栋1单元2楼2号。 被执行人：霍秀文，男，1967年1月1日生，住贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路0号。 本院在执行熊俊与霍秀文借款合同纠纷一案，经查，被执行人霍秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍秀文在中国建设银行6227XXX6_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 安露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7589号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郁桂君。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郁桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告郁桂君准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8113号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司真华路分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王建国。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司、上海上蔬永辉生鲜食品有限公司真华路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告海南纯绿农业研发有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 玲二〇二一年四月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12077号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨承宏，女，1976年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周敏，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨承宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金18,884.83元；2、请求判令被告支付原告贷款利息455.32元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,755.64元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,884.83元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告辩称，欠款金额属实，由于家人治病已经花了几百万，房子卖了治病了，现无力还款。希望能够停息分期还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为140,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金18,884.83元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨承宏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨承宏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨承宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金18,884.83元；二、被告杨承宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息455.32元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,755.64元；三、被告杨承宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,884.83元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.20元(已减半收取)，由被告杨承宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3599号申请执行人：金慧，女，汉族，1967年11月29日生，住江苏省张家港市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。申请执行人金慧与被执行人上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10089号民事调解已经发生效力，申请执行人金慧向本院申请执行，要求被执行人上海爵安股权投资基金有限公司按民事调解书给付金慧收益款、补偿款等人民币144795元，并由被执行人承担执行费人民币2071.93元。执行立案后，本院向被执行人上海爵安股权投资基金有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海爵安股权投资基金有限公司负有继续向申请执行人金慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年四月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3308号申请人：谢燕英，女，1979年12月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华超，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海茸启投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵广德，负责人。申请人谢燕英与被申请人上海翔良实业有限公司、上海茸启投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谢燕英于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款730,480元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔良实业有限公司、上海茸启投资管理有限公司银行存款730,480元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月十九日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3088号原告：蔡卫华,男,1978年2月7日出生,汉族,户籍地上海市崇明区三星镇育德村XXX号,现住上海市崇明区城桥镇明珠花园XXX号XXX室。被告：许建,男,1973年2月4日出生,汉族,住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港村XXX号XXX室。原告蔡卫华与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以被告已履行付款义务、双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告蔡卫华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡卫华撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年四月二十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执557号 被执行人：李冰,女,汉族,1972年1月27日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：吕绮莹,女,汉族,1999年5月7日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：施颖珊,女,汉族,2000年1月10日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李冰、吕绮莹、施颖珊刑事追缴违法所得一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784刑初257号刑事判决书、(2020)粤07刑终358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳违法所得83387.75元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执557号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李健良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪栋梁，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪栋梁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币23,994.75元、利息2,198.81元、滞纳金及违约金2,376.91元、其他费用1,965.36元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,535.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪栋梁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金23,994.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计23,994.75元；二、被告洪栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.87元，减半收取计199.93元，由被告洪栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34073号原告：徐某某，女，1934年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中原告徐某某经慎重考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 员 戴勤二〇二一年四月二十日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2094号申请执行人：张伟文，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：孙伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上述申请执行人张伟文与被执行人孙伟租赁合同纠纷一案，于2019年12月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11539号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年4月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至2019年12月4日止，被执行人尚欠申请执行人租金244000元、租金滞纳金118258元（以244000元为基数，按照月息2分来计算，2019年4月1日至2021年4月8日），并承担本案受理费2500元，执行费5371元，以上合计370129元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟的银行存款370129元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月九日代理书记员  王琪