广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初514号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏。 被告:陈有俭，男，1956年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:刘丽霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:蓝振忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈有俭、刘丽霞、蓝振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告蓝振忠到庭参加诉讼，被告陈有俭、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈有俭、刘丽霞向原告清偿借款本金人民币48万元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至清偿之日止；二、判令原告有权对被告蓝振忠所提供的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告陈有俭以造林资金不足为由，向原告申请借款50万元，并提供蓝振忠的林木资产作借款抵押。2011年7月20日原告与被告陈有俭签订了合同编号为农合个借字【2011】第189号的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元用于造林，借款期限五年，自2011年7月20日起至2016年7月20日。贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率上浮40%,执行年利率9.66%,并约定按月结付利息，到期还本；逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息；同日，原告与陈有俭签订了合同编号为农合抵字2011第189号《抵押担保合同》：被告蓝振忠以其所有位于昭平县五将镇坪冲村公气小组（昭林证字(2011)第07050012号）林权设定抵押，抵押范围包括合同下的驻债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2011年7月20日办理了林权抵押登记，并取得编号为2011029号《林权抵押登记证》证明书，2011年7月20日，原告依申请向被告陈有俭发放了50万元贷款。贷款发放后，自2011年8月起，被告陈有俭就没有按合同约定按时足额偿还本金及利息，至2016年7月20日借款到期，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止2021年3月3日，尚欠贷款本金48万元，利息248618.84元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均符合国家法律规定，应受法律保护。被告陈有俭、刘丽霞系夫妻关系，被告刘丽霞对陈有俭的借款是知情、同意的，被告违反《个人借款合同》约定，未按期归还贷款本息，已构成根本违约。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定为原告上述请求作出裁判。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.借款申请书1份，拟证明在2011年7月11日，被告陈有剑以造林资金不足为由，向原告申请借款50万元的事实。2.《个人借款合同》1份，拟证明在2011年7月20日，原告与被告陈有剑签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元，期限五年，利率执行央行贷款基准利率上浮40%,合同偿还方式约定按月结付利息，到期还本。逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息等违约责任条款。3.抵押担保合同1份、借款抵（质）押承诺书1份、抵押物清单1份、林权证复印件1份、林权抵押登记证明复印件1份，拟证明被告蓝振忠同意以其所有权或依法享有处分权项之下林权资产（昭林证字（2011)第07050012号）为陈有剑借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，编号为2011029号《林权抵押登记证》证明书的事实。4.提款申请书1份、借款借款1份，拟证明在2011年7月20日，原告依申请向被告陈有剑发放了50万元贷款的事实。5.贷款（垫款）还款1份，拟证明从2011年8月起，被告陈有剑就没有按合同归还利息。暂计至2021年3月3日，累计拖欠原告贷款本金48万元，利息248618.84元的事实。6.贷款催收通知书1份，拟证明原告对被告进行了催收。7.身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。 被告陈有俭、刘丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告蓝振忠对原告提交的证据无异议。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告陈有俭以造林资金不足为由，向原告申请借款50万元，并提供蓝振忠的林木资产作借款抵押。在借款申请书中，被告陈有俭签了名，被告刘丽霞签署“同意用房产抵押并负债务连带清偿责任”并签名，被告蓝振忠签署“同意用林木资产抵押并负债务连带清偿责任”并签名。2011年7月20日原告与被告陈有俭签订了合同编号为农合个借字【2011】第189号的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元用于造林，借款期限五年，自2011年7月20日起至2016年7月20日。贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率上浮40%,执行年利率9.66%,并约定按月结付利息，到期还本；逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息；同日，原告与陈有俭签订了合同编号为农合抵字2011第189号《抵押担保合同》：被告蓝振忠以其所有位于昭平县五将镇坪冲村公气小组（昭林证字(2011)第07050012号）林权设定抵押，抵押范围包括合同下的驻债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2011年7月20日办理了林权抵押登记，并取得编号为2011029号《林权抵押登记证》证明书，2011年7月20日，原告依申请向被告陈有俭发放了50万元贷款。贷款发放后，自2011年8月起，被告陈有俭就没有按合同约定按时足额偿还本金及利息，至2016年7月20日借款到期，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止2021年3月3日，尚欠贷款本金48万元，利息248618.84元。 本院认为，被告陈有俭、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》符合国家法律规定，应受法律保护。被告陈有俭、刘丽霞系夫妻关系，被告刘丽霞对陈有俭的借款申请，及签署《抵押担保合同》是夫妻双方向原告借款的真实意思表示。故应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告蓝振忠以其所有位于昭平县五将镇坪冲村公气小组（昭林证字(2011)第07050012号）林权设定抵押，应在其确认的抵押范围（包括合同下的驻债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带清偿责任。被告违反《个人借款合同》约定，未按期归还贷款本息，己构成根本违约。被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系和抵押担保关系本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈有俭、刘丽霞应在本判决生效后十日内向原 告清偿借款本金48万元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等,截止2021年3月3日利息248618.84元）至清偿之日止；被告陈有俭、刘丽霞对本债务承担连带责任。 二、原告有权对被告蓝振忠所提供的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用11086元，减半收取5543元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗嘉慧