广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初831号 原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：9131011673901964XD。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌敏婧，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧盛宾，该公司员工。 被告：广西金泽房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区A-32号，统一社会信用代码：914506005667520923。 法定代表人：陈宥伊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所律师。 原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工总承包公司）诉被告广西金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌敏婧，被告的委托诉讼代理人韦良钢、张格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付结算款本金11217338.44元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付利息1682600.76元（以11217338.44元为基数，从2019年7月19日起，按月利率2%计算违约金，暂计至2020年4月3日，以后的违约金算至被告履行完毕付款义务为止）；3.请求确认原告在被告拖欠的工程款本金及利息范围内就案涉项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼案件受理费用，财产保全受理费及原告因办理财产保全支出的保函费用均由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原被告签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，将位于防城港市港口区工程发包给原告施工。合同签订后，原告即入场施工，完成桩基础工程，工程质量合格，2013年1月，因被告原因导致停工，一直未开工。2019年7月5日，原被告双方协商一致，就原告已完成的桩基础工程进行结算，结算金额为：11217338.44元。按照原被告签订《建设工程施工合同》专用条款第26条，被告应在双方结算后14日内支付完毕结算款外，按照原被告所签《建设工程施工合同补充协议》，还应按应付款月息2%的标准向原告支付相应违约金。为维护原告及的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，被答辩人并非本案适格原告，其主张答辩人支付工程款11217338.44元，并以此为基数，从2019年7月19日开始按月息2%计算违约金，没有事实与法律依据。1.案涉工程总承包为广西建工集团有限责任公司，答辩人从未就案涉项目与被答辩人签订任何合同，被答辩人并非本案适格原告；2.答辩人与被答辩人就案涉项目桩基础工程签订的《竣工计算书》没有法律效力；3.依据案涉《 3 建设工程施工合同补充协议》，答辩人向广西建工集团支付工程款的条件也未成就。请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2，该证据与本案查明的事实有关，本院予以采信；对于原告提交的证据4、证据5、证据6、证据7，这四组证据有被告的盖章予以确认，且与本案查明的事实有关，本院予以采信；对于原告提交的证据9，该证据与本案查明的事实有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告金泽公司（发包人、乙方）与广西建工集团有限责任公司（承包人、乙方，以下简称广西建工集团）签订了一份《建设工程施工合同》（合同编号Z-1112）及《建设工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），该合同约定发包人与承包人就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。工程名称为“怡海悦景”商住楼，工程内容为土方、边炉支护、桩基础、建筑工程、装饰工程、安装工程等施工图纸内相关内容。承包范围为项目施工总承包，包工包料。开工日期暂定2011年4月1日，竣工日期为2012年11月20日。合同价款暂定85000000元（以双方最后结算为准）。该补充协议约定：十、工程款的支付方式，1.乙方垫资施工，垫资从进场施工开始至±0.000以上框架五层顶面混凝土捣制完成后7日内，甲方拨付已完成工程量80%的款项给乙方；自第六层开始按每月已完成工程量支付月进度款，在当月25日报送当月已完成工程量进度款预算书给监理和甲方审核，次月5日前甲方按已审核工程量价款的80%支付工程进度款；当乙方装饰工程完工拆除施工外脚手架后7日内，甲方支付已完成工程量价款的85%给乙方。2. 4 该工程竣工验收合格后，乙方递交工程结算书后甲方30天内审核完毕，双方认可的工程结算书审定后15天内甲方支付结算总价的95%给乙方。留5%作为工程质量保修金至保修期满验收合格后10日内支付完毕。十二、双方违约责任，4.如甲方未能如期按照合同约定支付垫资部分的工程款给乙方，延期支付部分的资金则按月息2%支付利息，计息时间从第六层主体开始施工直至支付还清价款和利息为止。 随后原告建工总承包公司对涉案项目进行了施工，原告建工总承包公司与被告金泽公司对部分已施工项目进行了结算。其中2013年12月27日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景商住楼-工程桩），工程造价为7613569.82元；2013年12月29日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景商住楼2012年9月-12月护壁桩结算），工程造价为1589963.87元；2013年12月27日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景商住楼2013年1月-6月护壁桩结算），工程造价为1253453.64元；2012年8月28日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景-临时房屋拆除工程），工程造价为51941.93元；2012年11月9日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景-拆除重建围墙签证），工程造价为16178.83元；2012年12月3日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：怡海悦景-临时门开设签证），工程造价为26362.24元；2014年1月3日编制了《建筑工程结算书》（工程名称：2013年5月至2014年1月人工窝工、材料囤积、机械闲置等费用签证），工程造价为665868.11元，以上7项结算合计工程造价为11217 5 338.44元。2019年7月5日，被告金泽公司对《怡海悦景商住楼竣工结算书》、《怡海悦景商住楼签证单、工程联系单》等文件进行了签收。 再查明，2010年12月16日，广西壮族自治区国有资产监督管理委员会对广西建工集团出具的桂国资发〔2010〕234号《关于印发广西建工集团建筑工程总承包有限公司的核准通知》，载明：“你公司提请以货币和资产出资、注册资本1亿元人民币设立广西建工集团建筑工程总承包有限公司，符合你公司发展战略和规划……予以核准”。2011年6月23日，广西壮族自治区住房和城乡建设厅对广西建工集团出具的桂建函〔2011〕686号《关于对广西建工集团建筑工程总承包有限公司工程业绩有关问题的复函》，载明：“同意确认你公司将全部业绩及在建项目转入广西建工集团建筑工程总承包有限公司”。2011年6月20日，广西建工集团出具的《关于广西建工集团有限责任公司资质变更到广西建工集团建筑工程总承包有限公司的情况说明》，载明：广西建工集团有限责任公司报经广西壮族自治区国资委核准，将原代表广西建工集团参与市场竞争，履行工程招投标和施工管理职责的总承包部分立组建成全资子公司，名称为广西建工集团建筑工程总承包有限公司……广西建工集团不再保留施工资质，不再承揽建筑施工工程项目。由总承包公司继续履行广西建工集团有限责任公司原所承担的工程招投标和施工管理职责。 本院认为，关于原告建工总承包公司主体身份是否适格的问题。在本案中，因广西建工集团不再保留施工资质，无法承揽建设施工工程项目，其原所承担的工程招投标和施工管理职责以及全部转由建工总承包公司继续履行，且在《建筑工程计算书》中与被告金泽公司结算的施工单位也为原告建工总承包公司，故原告建工总承包公司为本案建设工程施工合同的相对方，是本案的适格原告。 6 关于原告要求被告支付结算款本金的问题。原告与被告签订的《建设工程施工合同》（合同编号Z-1112）及《建设工程施工合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。现原被告对已完成的工程量进行了结算，结算总工程造价为11217338.44元，被告在2019年7月5日收到相应的结算书后未提出异议，被告应向原告支付相应的结算款。再根据《补充协议》中“该工程竣工验收合格后，乙方递交工程结算书后甲方30天内审核完毕，双方认可的工程结算书审定后15天内甲方支付结算总价的95%给乙方。留5%作为工程质量保修金至保修期满验收合格后10日内支付完毕”，故被告应在2019年8月20日前向原告支付的工程结算款，工程结算款金额为10656471.52元（11217338.44元×95%）。 关于原告要求被告支付逾期支付利息并按月息2%计算违约金的问题。被告逾期支付原告结算款，应支付逾期利息。另根据《补充协议》中“十二、双方违约责任，4.如甲方未能如期按照合同约定支付垫资部分的工程款给乙方，延期支付部分的资金则按月息2%支付利息，计息时间从第六层主体开始施工直至支付还清价款和利息为止”，在本案中原告施工只完成了桩基础施工，合同中约定的逾期计息条件未达成，故逾期利息应以10656471.52元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告要求被告在拖欠工程款本金及利息范围内就案涉项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 7 发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”及第二十一条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”，故原告建工总承包公司在被告金泽公司欠付工程款10656471.52元的范围内享有建设工程优先受偿权，对于拖欠工程款利息范围内的优先受偿权本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金泽房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付工程款10656471.52元及利息（利息以10656471.52元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 8 二、原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在被告广西金泽房地产开发有限公司欠付工程款10656471.52元的范围内享有建设工程优先受偿权； 三、驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费99199.64元，保全费5000元，合计104199.64元，由被告广西金泽房地产开发有限公司承担89100元，由原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承担15099.64元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费99199.64元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  何水清 9 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李柏良 书 记 员  杜奎淳