江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初4252号 原告：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道78号。 法定代表人：陈礼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：东台市众联建筑智能化工程有限公司，住所地东台市海陵南路19号金东广场3幢125室。 法定代表人：曹月平，该公司总经理。 原告江苏金华宇建设有限公司（以下简称金华宇公司）与被告东台市众联建筑智能化工程有限公司（以下简称众联公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，金华宇公司提供担保并申请对众联公司、谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出(2020)苏0981民初4252号民事裁定并采取了保全措施。2020年11月17日金华宇公司撤回对谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某2的财产保全申请，本院依法作出（2020）苏0981民初4252号之一民事裁定并解除相应保全措施。后本案依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金华宇公司的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼，被告众联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金华宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决众联公司立即偿还金华宇公司为其代还的借款本息696224.05元；并以金华宇公司代还本息736224.05元为基数，按年利率6.525%计算，赔偿金华宇公司自2018年12月28日起至2021年1月25日期间的利息损失，再以金华宇公司代偿的本息696224.05元为基数，按年利率6.525%计算，赔偿金华宇公司自2021年1月26日起至实际归还之日止的利息损失；审理中，金华宇公司变更利息部分诉讼请求，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.依法判决众联公司承担金华宇公司为本次诉讼所支付的案件受理费、财产保全费、保险公司出具保函的保险费、律师代理费等。事实和理由：2018年1月2日，众联公司因购买电讯设备需要，向江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）借短期流动贷款，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币700000元，借款期限为12个月，自2018年1月2日起至2018年12月10日止，年利率为9.3%（实际执行年利率为7.5%），合同并约定逾期罚息加收50%。该借款合同由金华宇公司及谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1共同提供担保，并签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证。众联公司借款后，未能按期付息，金华宇公司分别于2018年8月8日为众联公司垫付利息14148.69元，2018年8月21日为众联公司垫付利息1704.61元。该笔借款到期后，众联公司未能还本付息，盐城农商行多次找金华宇公司，要金华宇公司承担担保责任，金华宇公司多次联系众联公司及各股东，要求其归还借款本息未果，金华宇公司为减少损失以及讼累，于2018年12月28日代众联公司偿还盐城农商行借款本金700000元和利息20370.75元，金华宇公司合计代众联公司偿还借款本息736224.05元。此后金华宇公司多次向众联公司追偿未果。截至2020年9月10日，金华宇公司利息损失为80909.66元。现众联公司已人去楼空，但公司仍在业。根据《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，金华宇公司、谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1均系众联公司该笔借款的连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”为此，金华宇公司具状诉至本院。起诉时，金华宇公司曾以谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1为共同被告，后申请撤回对谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1的起诉，本院口头裁定予以准许。 众联公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、盐城农商行收贷收息凭证、垫款确认函、诉讼财产保全责任保险发票、律师代理费发票等，众联公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日,众联公司(借款人)与盐城农商行(贷款人)签订盐农银（东台）流借字[2018]第XX号《流动资金借款合同》,约定合同项下的借款金额为700000元,借款期限为12个月，自2018年1月2日起至2018年12月10日止;合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息,按月结息,结息日为每月的20日，付息日为每月的21日。借款到期,利随本清;借款利率为年利率9.3%的固定利率;逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；该笔贷款实际执行利率为年利率7.5%；本合同属于担保人金华宇公司、谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1与贷款人签订的编号为盐农银东台保字2018第XX号的保证合同项下的主合同。同时,还约定如借款人构成违约,要求保证人承担保证责任，贷款人认为必要和可能的其他诉讼或保全措施等。同日,金华宇公司等保证人与盐城农商行签订盐农银（东台）保字[2018]第XX号《保证合同》,合同约定了金华宇公司、谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1作为保证人,愿意为众联公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保本金数额700000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月17日，盐城农商行向众联公司发放借款700000元，借款到期日期2018年12月10日，年利率7.5%。众联公司未能按期付息，金华宇公司分别于2018年8月8日按年利率7.5%为众联公司垫付利息14148.69元，2018年8月21日按年利率7.5%为众联公司垫付利息1704.61元。该笔借款到期后，金华宇公司于2018年12月28日按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）代众联公司偿还盐城农商行借款本金700000元和利息20370.75元，金华宇公司合计代众联公司偿还借款本息736224.05元。2021年1月25日，众联公司股东（保证人）胡某向金华宇公司汇款40000元。此后金华宇多次向众联公司追偿未果。 另查明，金华宇公司为实现本案债权，支付诉讼财产保全责任保险费1800元、律师代理费40000元。 本院认为，贷款人盐城农商行与借款人众联公司、保证人金华宇公司、谢某、曹月平、胡某、杨某、陈某1签订的流动资金借款合同，与保证人签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律法规的规定,系有效合同,各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。金华宇公司为众联公司向盐城农商行提供连带责任担保，代为垫付借款本息合计736224.05元,有盐城农商行收贷收息凭证、垫款确认函等予以证实，本院予以采信。金华宇公司承担保证责任后，依法取得向众联公司追偿的权利。金华宇公司主张从代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应利息损失,不违反法律规定，本院予以支持。金华宇公司要求众联公司支付诉讼财产保全责任保险费及律师代理费没有约定，本院不予支持。众联公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，金华宇公司合法部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告东台市众联建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏金华宇建设有限公司支付代偿款696224.05元及利息(以本金736224.05元为基数，自2018年12月28日起至2021年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金696224.05元为基数，自2021年1月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告江苏金华宇建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11971元，财产保全费5000元，公告费700元，合计17671元，由被告东台市众联建筑智能化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 葛 凯 人民陪审员 张 翠 人民陪审员 胡金奎 二〇二一年四月十五日 法官 助理 张佳婷 书 记 员 刘飞飞