wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13890号原告：王某某，男，汉族，2011年7月1日生，汉族，住苏州。法定代理人：李某，女，系原告母亲，1982年2月26日生，汉族，住苏州。法定代理人：王某，男，系原告父亲，1982年4月8日生，汉族，住苏州。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401a室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告王某某与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明但本案法律关系明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告王某某法定代理人到庭参加诉讼，被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告退还剩余培训课时费用8620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买培训课时，因被告无故闭店，故诉至法院。被告未答辩。本院认为，本案经过开庭审理查明，原告与被告的教育培训合同关系应当确定已经解除。原告在本案中的诉讼请求，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某8620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月一日书记员  杨钰婷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初514号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系公司员工。 被告：续奔腾，男，1990年12月2日出生，汉族，现住山西省临汾市侯马市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称：志霞公司）与被告续奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志霞公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告续奔腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1030元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告从原告处购买喇叭、火花塞等汽车配件价值1030元，至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 被告续奔腾，未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：（一）2017年10月13日被告续奔腾与原告志霞公司签订第0004283号《业务单》一份。《业务单》载明“甲、乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货为现金借结款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方。4、甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方。”。（二）第0004283号《业务单》同时载明，试销红山果产品为火花塞、单价25元、数量36支、金额900元；喇叭、单价26元、数量5盒、金额130元，合计1030元。（三）被告续奔腾在第0004283号《业务单》欠款人处签名按手印并附有续奔腾本人身份证照片。（三）第0004283号《业务单》抬头载明“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”；（甲方）业务经办人处签有“毕”姓，原告志霞公司称其全名毕延辉，当时系公司业务员。（四）原告志霞公司诉称协议到期后，续奔腾未曾向其支付货款或退货。（五）第0004283号《业务单》未有原告志霞公司签章，该《业务单》为格式单据。原告志霞公司自称案涉商品火花塞、喇叭系其自主生产产品。 上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，纵观0004283号《业务单》主要内容，其一抬头载明“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”；其二业务单标明了产品名称、单价、数量、金额；其三业务单载明了《协议》内容，体现了邀约、承诺协商过程；其四在欠款人处有被告续奔腾签名、按手印并附有本人身份证照片。同时，原告志霞公司认可“毕”姓经办人毕延辉当时是其公司业务员。《业务单》尽管未有原告志霞公司签章，但综合以上可以认定志霞公司作为原告主体适格，原被告之间试销合同法律关系成立并生效。被告续奔腾作为合同当事人应依约全面履行合同义务。被告续奔腾在2018年1月13日即试销第一批产品三个月后，应将相应款项支付给原告志霞公司。被告续奔腾在协议到期日，未向原告志霞公司支付货款构成违约。 综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告志霞公司要求被告续奔腾按照协议约定支付货款1030元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告志霞公司诉请的公告费用、保全费用，因未能提交相关证据证明，本院依法不予支持。被告续奔腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告续奔腾于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款1030元。 二、驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告续奔腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩占水 二〇二一年四月一日 书记员  鲁亚龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，系银行行长。被告：李杨，男，回族，1982年3月24日生，住河南省开封市金明区。被告：李红梅，女，汉族，1981年7月16日生，住河南省开封市金明区。被告：李峰，男，回族，1982年3月24日生，住河南省开封市金明区。被告：田云，女，汉族，1982年5月20日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告李杨、李红梅、李峰、田云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结4被告名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结4被告银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年四月二十六日书记员  梁 潇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执426号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初847号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施大风银行存款487742.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1127号原告:惠州市雅宝丽建材有限公司，住所地惠州市惠阳区×××××××××民小组，统一社会信用代码91441303MA4UKTFG6Y。法定代表人：赵宗军，总经理。诉讼代理人：廖计房、李帆，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市惠城区粤湖油漆店，住所地惠州市××××××，统一社会信用代码/注册号441××××××××6892。经营者：李金雄，男，汉族，1974年11月7日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区×××××××湖明珠倚湖轩913房，公民身份号码441××××××××××××637。原告惠州市雅宝丽建材有限公司诉被告惠州市惠城区粤湖油漆店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖计房及被告的经营者李金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6100元及逾期付款利息（以6100元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告清偿日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买腻子粉，经原被告双方结算，确认被告应付原告货款6100元，被告于2018年11月25日出具《欠条》，确认欠原告货款6100元，被告盖章、经营者李金雄签名确认。经原告多次催收，被告及其经营者至今一分未付。故原告诉至法院，望依法判决。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2.被告企业信息；3.对账单、欠条。被告辩称，1.原告销售人员曾经口头承诺该货物让被告在被告的经营地所在的那条街（即鹅岭东路7号）独家经营，事实上原告在同一条街还有其他商家代销该货物。2.原告此种做法违反行业行规，被告曾向原告经理提出异议，但原告未予回复。3.原告提交的证据欠条并没写明付款时间。4.原告2020年10月1日供应的腻子粉存在质量问题，导致被告产生了损失，所以被告暂时不支付欠条的款项。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告供应腻子粉，被告予以销售。2018年11月25日，被告向原告出具一张《欠条》（李金雄签名并加盖被告印章），内容为：“客户粤湖油漆店截止2018年11月25日共欠雅宝丽腻子粉（赵宗军）货款共计人民币陆仟壹佰元，（小写）¥6100元。核对无误，签字生效。欠款人签名李金雄，身份证号441××××××××××××637，日期2018年11月25日”。2020年10月，原告通过电话、微信、短信向被告催收，被告称由于当时疫情经营困难，被告无法支付。本院认为，被告欠付原告货款6100元，有李金雄出具的《欠条》予以证实，且双方一致陈述原告曾就案涉款项于2020年10月通过电话、微信、短信向被告催收，被告称因疫情经营困难，无法支付，故本院予以确认。被告仍欠付原告货款6100元，有违诚信原则和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告诉请的货款6100元及利息予以支持，但原告诉请的利率计算标准不当，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告主张的货物质量问题，应另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区粤湖油漆店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市雅宝丽建材有限公司支付货款6100元及利息（以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市雅宝丽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告惠州市惠城区粤湖油漆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十五日法官助理  文梦婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7018号原告：郭伟峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：周丹阳，女，1977年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的妻子。被告：陈海标，男，1978年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，被告：利翠红，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告郭伟峰与被告陈海标、利翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭伟峰及其委托诉讼代理人周丹阳，被告利翠红均到庭参加了诉讼。被告陈海标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月利率1%自2019年3月16日起计至付清款日止，并扣减6000元）；2、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告利翠红于2019年3月16日向郭伟峰借款二十三万元正，款项由郭伟峰妻子周丹阳账户转至利翠红账户。原计划周转半个月即归还，但利翠红未能按计划规划归还，之后一年内陆续归还了壹拾叁万元。剩下的十万元迟迟未能归还。在周丹阳多次催告下双方于2020年9月16日签定欠条，确认欠款。因为利翠红强调钱主要要靠她的丈夫陈海标赚钱归还，因此欠条上由陈海标签名。因为系朋友关系，本约定由利翠红每月归还3000元，直到利翠红陈海标夫妇卖掉房子再归还全款。然而从9月确定还款计划后，到今年2月，总共只还了两次3000。由于欠条上的利息只计算到9月，利翠红归还的6000元相当于2020年9月至2021年3月的利息。因此欠条上约定的本息等于没有归还。我对对方卖房后是否会还钱没有信心，所以要求立即还款本金加利息118000元。被告利翠红辩称，被告对向原告借款本金100000元无异议，希望减免利息。被告陈海标没有到庭参加诉讼，庭后询问时辩称与被告利翠红答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的借款事实：郭伟峰与利翠红是朋友关系。2019年3月16日，陈海标因生意资金周转困难委托妻子利翠红向郭伟峰借款230000元，当天，郭伟峰委托妻子周丹阳向利翠红的账户转账230000元，双方没有约定利息，没有签订借据。2019年3月31日，利翠红向郭伟峰指定的外甥女曾楚尹的账户转账130000元用于归还本金。2020年9月，陈海标向郭伟峰补签借据一份，确认借款金额为100000元，利息为月利率1%，双方约定自2019年3月16日至2020年9月16日期间的利息为18000元。借据是陈海标所签署，但是沟通是利翠红与周丹阳进行沟通，利翠红对借款利息约定是知情了解的。签订借据后利翠红支付6000元利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈海标向郭伟峰借款100000元，有借据、转账记录、双方当庭陈述为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对郭伟峰主张陈海标归还借款本金100000元并支付利息（自2019年3月16日起至付清款日止，按照年利率12%计息，并扣减6000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。利翠红确认涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明陈海标与郭伟峰对该债务明确约定为陈海标的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且涉案款项直接转账至利翠红的银行账户，因此陈海标欠郭伟峰的债务应推定为陈海标与利翠红的夫妻共同债务，对郭伟峰要求陈海标与利翠红共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海标、利翠红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭伟峰归还借款本金100000元并支付利息（自2019年3月16日起至付清款日止，按照年利率12%计息，并扣减6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告郭伟峰预交1330元），由被告陈海标、利翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初628号原告：黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司，住所地黑龙江省。负责人：张某，该公司经理。被告：康某，男，1983年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业）与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告XXX物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费1316元，由2019年11月1日起至2020年12月31日止，按建筑面积117.55平方米×0.8元×14个月=1316元并承担违约金，违约金按总金额1128元×0.02元×14个月=315元（每月按总金额的0.02元支付）物业费1316元、起诉费25元、违约金315元，共计1656元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立的物业公司，负责局直XX小区的物业管理服务，被告居住在建三江XX小区五号楼××单元301室，建筑面积90.25平方米。车库面积27.3平方米，原告按约定按照建筑面积每平方米0.8元的标准收取物业管理服务费，至原告接管物业管理服务以来，被告拒绝向物业交纳物业管理服务费。经原告多次电话索要无果，依规定2019年11月1日起原告一对一的方式向被告进行了“欠物业费催纳函”。但被告在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告的物业管理服务费，并承担欠费之日起至实际给付之日止每月按总金额的0.02元支付违约金。被告康某未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、物业服务委托合同（原件核对无误后当庭退回），证明2019年9月25日，原告与建三江XX小区业主康某签订了物业服务委托合同，委托方为被告，受委托方为原告，多层住宅楼和车库的物业管理服务收费标准均为每月每平方米按0.8元收取，从2019年11月份开始，委托方一次性缴纳全年度12个月的物业管理费。证据2、物业费票据88份（复印件），证明建三江XX小区的88户业主同意原告服务并正常缴纳物业费。证据3、催费通知单2份（复印件）、服务照片28张（复印件），证明原告已为建三江XX小区业主服务，原告曾向被告催缴物业费。被告康某未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据成立要件，与本案具有关联性，予以采信。本院查明：被告康某居住在XX小区五号楼××单元301室，住宅建筑面积90.25平方米，车库面积27.3平方米，系该小区业主。XXX物业与被告签订了物业服务委托合同，合同第三条约定：物业服务费的收费标准为多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.8元收费，车库按建筑面积每月每平方米0.8元收费。原告按照合同约定为小区进行了物业管理服务，被告自2019年11月1日起至2020年12月31日止，未向原告交纳物业费，欠物业费1316元，经原告书面催交，被告仍未交纳物业费。原告起诉到本院，要求被告交纳物业费1316元、起诉费25元、违约金315元（1128元×0.02元×14个月），共计1656元。本院认为，原告与被告签订物业服务委托合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告应按照合同约定交纳自2019年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1316元[（90.25平方米+27.3平方米）×0.8元×14个月]。关于原告要求被告支付违约金315元的诉讼请求，因康某逾期缴纳物业服务费已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息，按年利率6%计算利息应为79元[（90.25平方米+27.3平方米）×0.8元×14个月×6%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司物业服务费1316元（至2020年12月31日）、违约金79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月十四日书记员  路 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。住所地：通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李忠职务：行长。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：曙光，男，1992年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝海，男，1973年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴高娃，女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告曙光、宝海、斯琴高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的委托诉讼代理人王诗光到庭参加诉讼。被告曙光、宝海、斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日，被告在原告处申请了农户小额贷款50000.00元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限为36个月，借款可在2018年6月29日起至2021年6月28日期间采用可循环方式。被告曙光在循环有效期内首次借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宝海、被告斯琴高娃对上述借款提供连带责任保证。截止2021年1月10日，被告尚欠贷款本金46244.66元、利息9990.78元，本息合计56235.44元，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，要求：判令被告曙光立即偿还原告贷款本金46244.66元、利息9990.78元，本息合计56235.44元；判令被告曙光自2021年1月11日起按照逾期年利率9.135%的标准支付原告46244.66元贷款的利息至本金全部偿还完毕日止；判令被告曙光支付原告的律师代理费2810.00元；判令被告宝海、斯琴高娃对于上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告曙光、宝海、斯琴高娃未答辩。经审理查明，2018年5月11日，被告曙光在原告处申请了农户小额贷款50000.00元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止。借款期限为36个月，借款可在2018年6月29日起至2021年6月28日期间采用可循环方式。被告曙光在循环有效期内首次借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宝海、被告斯琴高娃对上述借款提供连带责任保证。截止2021年1月10日，被告尚欠贷款本金46244.66元、利息9990.78元，本息合计56235.44元，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，要求：判令被告曙光立即偿还原告贷款本金46244.66元、利息9990.78元，合计56235.44元；判令被告曙光自2021年1月11日起按照逾期年利率9.135%的标准支付原告46244.66元贷款的利息至本金还清为止；判令被告曙光支付原告的律师代理费2810.00元；判令被告宝海、斯琴高娃对于上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.农户贷款借款合同一份；3.连带担保责任承诺书两份；4.贷款基本信息及利率表各一份；5.业务凭证一份；6.委托合同一份；7.律师费发票一份；上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曙光在原告处贷款，应按照双方签订的贷款借款合同的约定履行自己义务，也应按照约定承担违约责任，被告宝海、斯琴高娃签署连带保证责任承诺书系担保人，应对曙光的贷款承担连带保证责任，本院对原告方向法庭提交的证据予以确认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曙光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金46244.66元、利息9990.78元，合计56235.44元；自2021年1月11日起本金46244.66元按照逾期年利率9.135%的标准支付利息至本金还清为止；被告曙光支付原告的律师代理费2810.00元；二、被告宝海、斯琴高娃对于上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1276.00.00元，减半收取638.00.00元由被告曙光负担，被告宝海、斯琴高娃承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年四月二十日书记员 包美荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法（1995）》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗旭，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小桃，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道698号。 负责人：戈立明，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟德红，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 一审第三人：深圳市中兴维先通设备有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道倚云路8号4-07室。 法定代表人：侯为贵，该公司董事长。 一审第三人：王洪海，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人罗旭、邓小桃因与被申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（简称高新支行）、钟德红及一审第三人深圳市中兴维先通设备有限公司（简称维先通公司）、王洪海案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗旭、邓小桃申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定“罗旭、邓小桃与钟德红之间的股权转让的基础关系（民间借贷关系）事实不明确”与事实严重不符。二审法院对罗旭、邓小桃提交的《协议书》，对钟德红提供的印证其与罗旭、邓小桃之间存在真实的借贷事实的银行流水，存在遗漏审查情形。（二）二审判决适用法律错误。二审法院认定罗旭、邓小桃与钟德红之间属于“股权转让”，但实际上双方仅仅是“投资性收益权”转让，属于“债权转让”。二审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，认定由于罗旭、邓小桃未被登记在股东名册上，案涉股权转让没有变动。但股东名册登记在效力上属于证权登记，上述规定仅适用于显名股东，而非隐名股东。（三）罗旭、邓小桃与钟德红之间存在真实、合法有效的借款关系，双方以股抵债的法律行为意思表示真实、合法有效，且维先通公司亦盖章认可。2019年1月11日法院冻结案涉股权时，作为被执行人的钟德红对案涉股权不享有任何权益。因此，罗旭、邓小桃享有足以排除强制执行的民事权益。（四）从外观信赖、交易安全来看，根据工商行政机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息,案涉股权一直登记在一审第三人王洪海名下，高新支行不会因权利外观而信赖案涉股权为钟德红所有，也不会对交易安全产生影响。（五）二审法院在无任何法律依据的情形下，对案涉股权冻结予以支持存在错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，人民法院冻结案涉股权，必须经一审第三人王洪海书面确认案涉股权系钟德红所有。本案中，王洪海从未出具任何书面意见予以确认。 高新支行提交意见称：（一）罗旭、邓小桃与钟德红股权转让的基础法律事实不明确。双方提供的银行流水与《协议书》载明的借款金额不一致，且无最终借款结算性的证明材料，《股权挂靠协议》与《协议书》均无法证明罗旭、邓小桃与钟德红之间存在借贷关系。（二）罗旭、邓小桃未取得案涉股权，不享有股东权益。案涉股权转让程序不符合法律规定，罗旭、邓小桃未能举证证明钟德红履行了股权转让的通知程序。案涉股权转让并未生效，罗旭、邓小桃与钟德红之间并未实际交付股权，未办理股权变更登记。（三）罗旭、邓小桃关于其二人与钟德红之间是“投资性收益权”转让的观点不成立。股权的“投资性收益权”不能单独转让，且如认定罗旭、邓小桃与钟德红之间的行为性质属于“投资性收益权”转让，则与罗旭、邓小桃提出的其二人为维先通公司隐名股东的主张矛盾，因此该理由不成立。 本院经审查认为:本案系案外人执行异议之诉，罗旭、邓小桃提起本案诉讼主张其对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益，其二人申请再审所提出的理由也是为了证明此点，故本案应围绕罗旭、邓小桃对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。 （一）关于罗旭、邓小桃是否享有案涉股权的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。本案中，钟德红向邓小桃、罗旭转让维先通公司股权，应当通知其他股东并经过半数以上股东同意。但罗旭、邓小桃并未举证证明钟德红以其他股东确认收悉的合理方式履行了必要的通知程序，亦未举证证明钟德红向罗旭、邓小桃转让股权的行为已经过维先通公司股东会决议或已经过半数以上股东同意。罗旭、邓小桃提供的《股权挂靠协议书》上虽然盖有维先通公司公章，但此并不能证明维先通公司过半数以上股东已经同意钟德红向罗旭、邓小桃转让股权。据此，二审法院认定案涉股权转让未发生法律效力，并无不当。罗旭、邓小桃提出的其为维先通公司隐名股东，享有案涉股权，足以排除强制执行的主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于罗旭、邓小桃能否以其对案涉股权享有投资性收益权排除强制执行的问题。罗旭、邓小桃称其二人与钟德红之间并非“股权转让”，而仅仅是“投资性收益权”转让，属于债权转让。一方面，该主张与罗旭、邓小桃提出的其为隐名股东、对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益的主张矛盾；另一方面，如本案中罗旭、邓小桃与钟德红之间为投资性收益权转让，则其二人主张以该权利排除人民法院强制执行，亦于法无据。 （三）关于罗旭、邓小桃提出的一审法院冻结案涉股权未经王洪海书面确认的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。一方面，案涉股权并未登记在罗旭、邓小桃名下，其二人无权依据上述司法解释规定提出案外人执行异议；另一方面，其在原审中也未提出该项理由。故其申请再审提出该项主张，不能成立，本院不予支持。 综上，罗旭、邓小桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回罗旭、邓小桃的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年四月二十三日 书记员 盛家璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保586号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京军波宏源商贸有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：马玲。被申请人：罗声有，男，汉族，1979年6月出生，住福建省厦门市翔安区被申请人：马玲，女，汉族，1986年4月出生，住北京市崇文区本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京军波宏源商贸有限公司、罗声有、马玲民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京军波宏源商贸有限公司、罗声有、马玲名下银行账户及房产或其存款379669.17元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额379669.17元。本院经审查认为，申请人长春市华南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京军波宏源商贸有限公司、罗声有、马玲名下银行存款379669.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1911号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1164号原告：张某，突泉县人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：王某，人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款100000元及利息（利息从借款之日起给付至付清止按月利率1.5%计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2019年6月24日从原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2019年11月1日，因被告未能偿还借款，由原告于2020年6月24日。到期后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：被告王某于2019年6月24日给原告出具一枚100000元借据，约定利息按月利率1.5%计算，同时约定一年还清，用途为现金周转。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款100000元及利息（利息从借款之日起给付至付清止按月利率1.5%计算）。上述事实，有原告的陈述，原告提交的一枚借据原件，庭审笔录等在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故合同合法有效。被告理应按照约定及时偿还借款，至今未还显系无理，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日起按月利率1.5%计算利息至借款给付完毕止一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，超出部分不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某借款100000元及利息（利息自2019年6月24日起至借款付清止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告王某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1150.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6093号原告：北京龙晨制衣有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇隆新大街3号。法定代表人：蔡赛忠。被告：孟庆阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孟丽君，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京龙晨制衣有限公司与被告孟庆阳、被告孟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告北京龙晨制衣有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京龙晨制衣有限公司自动撤诉处理。。审判员  成桂钦二〇二一年四月一日书记员  李玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5044号 原告：贵州康泰管业有限公司，住所地：本市南明区花果园中央商务区F1栋2905。 法定代表人：潘利慧。 被告：遵义市兴海神电子商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区贵阳路民德开发房A东一层营业房。 法定代表人：胡艺文 本院在审理原告贵州康泰管业有限公司诉被告遵义市兴海神电子商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州康泰管业有限公司申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州康泰管业有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3600号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。 法定代表人李凤姬。 被执行人李锦湖，男，1978年09月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人苏超梅，女，1980年11月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李火荣，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人姚杰明，女，1974年12月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人覃炳炎，男，1963年07月06日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人梁彩严，女，1967年05月07日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人满世乐，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人郑君翔，男，1979年08月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人黎焕森。 被执行人黎焕森，男，1967年09月10日出生住广西桂平市西山镇县府街230-3号。 被执行人桂平市益航贸易有限公司，住所地桂平市凤凰新区世纪名门24栋。 法定代表人李锦湖。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行与李锦湖、苏超梅、李火荣、姚杰明、覃炳炎、梁彩严、满世乐、郑君翔、桂平市金晟房地产开发有限公司、黎焕森、桂平市益航贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司已履行434053.22元。双方当事人于2021年4月18日达成和解长期履行协议，被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司自愿于2021年7月20日前一次性履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4739号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二一年四月十九日 书记员  赖胜扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3599号原告：闫晓明，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京鸿宇雁文化艺术有限公司，住所地北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼北一层105。法定代表人：艾欣媛。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司股东。原告闫晓明与被告北京鸿宇雁文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告闫晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫晓明撤回起诉处理。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年四月一日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1901号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执639号申请执行人：罗某某，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：南华县某某某村民小组。负责人：许某某，村民小组长。本院在执行罗某某与南华县某某某村民小组（2020）云2324执639号土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币46045元（含案件执行费582元），未受偿46045元。本案2020年9月28日立案执行，执行中于2020年10月23日向被执行人南华县某某某村民小组送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。执行中对被执行人南华县某某某村民小组的财产进行调查，经调查查明，被执行人南华县某某某村民小组名下虽有银行账户但余额33.77元远不足清偿本案债务，但已对其银行账户进行了冻结，被执行人名下无土地、房产、机动车辆、股权等其他财产可供执行。上述执行情况，经告知、约谈申请执行人罗某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年四月二十日书记员  杨洪泰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执244号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵俊民，男，1976年5月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行赵俊民罚金一案中，已向赵俊民发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初283号确定义务，但被执行人赵俊民未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵俊民所有保险单(保单号:2012411200478015164502)，提取赵俊民以其名义作为投保人的现金价值及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人赵俊民所有保险单(保单号:2012411200478015164502)退保保费的现金价值及收益。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十一日书记员  布琳峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初5899号   原告：刘丽华，女，1970年4月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广西壮族自治区博白县。   被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码：913600006937085883，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。   法定代表人：唐勇，职务不详。   原告刘丽华与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，原告刘丽华于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告刘丽华自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告刘丽华撤回起诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，原告刘丽华已预缴52元，由原告刘丽华承担。   审判员 沈相法      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院撤诉的。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初259号之一 原告：张强，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：肖红，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：储甜甜，女，1999年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张强与被告肖红、储甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因被告储甜甜无法送达，本院于2021年3月29日转为普通程序。原告张强于2021年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费25元（原告预交800元，退回原告775元）公告费200元，财产保全费420元，由原告张强负担。 审 判 员  刘 新 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年四月一日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初654号原告：方汉伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：秦晓霞，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：胡雪龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县，原告方汉伟与被告秦晓霞、胡雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告方汉伟及其委托诉讼代理人刘志镰到庭参加了诉讼。被告秦晓霞、胡雪龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方汉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款8000元；2、判令两被告向原告支付利息（以8000元为基数，按照年利率3.85%自起诉之日起计算至还清借款之日）；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡雪龙是同学关系，两被告是夫妻关系。两被告以资金周转困难为由，于2016年8月17日向原告借到34000元。被告向原告借款后，在2018年期间，先后向原告偿还借款合共26000元，之后两被告拒绝联系原告，拒绝偿还剩下借款8000元。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请求贵院尽快作出判决。被告秦晓霞、胡雪龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：方汉伟与胡雪龙系同学关系，胡雪龙与秦晓霞是夫妻关系。2016年8月17日，胡雪龙以生意资金周转困难为由向方汉伟借款34000元，当日方汉伟通过支付宝向秦晓霞转账34000元，双方没有签署借据。胡雪龙、秦晓霞于2018年分两笔向方汉伟归还本金合计26000元，之后再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。胡雪龙向方汉伟借款8000元，有转账记录、双方电话录音为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对方汉伟主张胡雪龙归还借款本金8000元并支付利息（自2021年1月6日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。胡雪龙确认涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明胡雪龙与方汉伟对该债务明确约定为胡雪龙的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且涉案款项直接转账至秦晓霞的银行账户，因此胡雪龙欠方汉伟的债务应推定为秦晓霞与胡雪龙的夫妻共同债务，对方汉伟要求秦晓霞与胡雪龙共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雪龙、秦晓霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦晓霞、胡雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方汉伟归还借款本金8000元并支付利息（自2021年1月6日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告方汉伟预交25元），由被告秦晓霞、胡雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初801号   原告：杨龙昌，男，1962年1月17日生，汉族，住陕西省武功县。   被告：崔忠民，男，1960年7月3日生，汉族，住周至县。   被告：李来印，男，1965年8月25日生，汉族，住周至县。   原告杨龙昌与被告李来印、崔忠民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙昌及被告崔忠民到庭参加了诉讼，被告李来印经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告杨龙昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付6667元，并按同期银行贷款率承担此款自2015年年底至2020年年底5年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我和本村杨某某受雇被告李来印承建之周至县XX宿舍XX工地干活，当时有个四川籍小包工头，姓敖，我是在他手下干活的，劳务工种是粉刷。2015年下半年，由于被告资金断裂，四川敖老板在没有和工人算账的情况下罢工离开工地。再没有出现。此后，李来印曾向我担保说钱从他手过，他会直接给我，最后成了空话，至今没有兑现，仍欠我6667元。被告崔忠民经理和李来印帮助民工付清工资有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持如上诉请。   被告李来印未出庭，亦未进行书面答辩。   被告崔忠民辩称，本人和原告没有劳务关系，不认识原告，也没有叫原告干活，也没有给原告发过工资。我是公司总承包方的经理，李来印是劳务承包者，我公司把劳务部分给了李来印。我没有给原告承诺过任何事情，我不清楚原告与李来印之间的关系，所以本人没有责任。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年原告在周至县XX宿舍XX工地干活，原告在四川籍包工头手下干活，劳务工种是粉刷。2015年下半年，包工头在没和工人结算的情况下离开工地。现原告称未向其支付的工资为6667元，对此原告提供了证人杨某某的书面证人证言一份。    上述事实有当事人陈述、书面证人证言等记录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应证明其与被告之间存在劳务关系，对此原告仅提供了一份证人杨某某的证人证言，该份证人证言的内容不能证明原告与被告李来印、崔忠民之间存在劳务关系。综上所述，对原告杨龙昌的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告杨龙昌的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨龙昌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 倪安民      二〇二一年三月二十六日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1307号原告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告：赵明亮，男，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南一安物业管理有限公司（以下简称一安物业）与被告赵明亮劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一安物业的委托诉讼代理人吕尚文、许晓孟，被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不需要向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金59,109元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月30日前，一安物业为裕鸿花园小区服务的物业公司，后由于多种原因，一安物业向房管局物管科、社区报备后，于2020年4月30日正式撤离裕鸿花园小区，裕鸿花园小区由新的物业公司接管并进行服务。一安物业撤离后，于2020年5月1日为赵明亮安排了新的工作岗位，其没有到新岗位入职；一安物业于2020年5月6日再次通知赵明亮到刚去就职，赵明亮未到新岗位就职，也未履行请假手续，一安物业以其违反公司的规章制度为由解除与其签订的劳动合同。综上，一安物业部存在《劳动合同法》四十六条、八十七条的情形，不应当向赵明亮支付经济赔偿金，故诉至贵院，望判如所请。赵明亮辩称,2012年2月申请人进入被申请人裕鸿花园小区项目安管部工作,自入职以来,被申请人一直没有为申请人缴纳社会保险,还在签订劳动合同时候要求申请人写上"乙方要求自行办理和缴纳社会保险"等内容以逃避劳动法的制约。2020年4月24日公司开周会时，告诉我们裕鸿花园小区项目要撤离，没有告知我们以后的工作怎样安排，直接通知我们于4月29日或者4月30日办理离职手续，并且以后我们都不再属于河南一安物业管理有限公司的员工。申请人自2012年入职以来，工作勤勤恳恳，任劳任怨，现在项目撤离，直接辞退我们，严重违反了劳动合同法的规定，也严重侵犯了我们的合法权益。虽然原告在2020年5月1日电话通知我们去港区上班，但是我们到港区之后才知道是要求我们必须先签订因个人原因而辞职的离职证明后再填写新员工入职资料才可以重新案按照新员工入职给我们安排工作，之前的工龄都不算了。原告这是变相的逼迫我们自行离职，逃避法律责任。因此仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金59,109元，并无不妥，应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年2月入职原告公司，在原告提供物业服务的裕鸿花园小区在安管部工作。原告向被告发放了2012年2月至2020年4月的工资，其中2019年5月至2020年4月的工资分别为3,306元、3,896元、2,834元、3,683元、3,620元、3,608元、3,570元、3,620元、3,520元、4,403元、3,750元、3,750元，被告离职前十二个月的平均工资为3,630元。2020年4月30日，原告撤出裕鸿花园项目。2020年5月1日，原告电话通知被告到港区工作。2020年5月6日，原告向被告发送短信，要求被告于2020年5月7日早上8:30到公司管理中心人事处办理入职。2020年5月7日，被告到港区报到，因原告要求被告重新办理入职，按照新员工待遇发放工资，双方未协商一致，被告拒绝办理入职手续（该事实有证人师某、兰某出具的证人证言予以证明）。2020年5月8日，原告以被告未按时到岗为由，按被告自动离职，解除与被告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。后赵明亮向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认赵明亮自2012年2月7日至今与一安物业之间存在劳动关系；2.一安物业支付赵明亮代通知金3,750元；3.一安物业支付赵明亮解除劳动关系的经济赔偿金3,477元×2×8.5年＝59,109元；4.一安物业支付赵明亮未缴纳失业保险导致不能申领失业金的损失1,520元×18个月＝27,360元；5.一安物业支付赵明亮自2012年2月以来单位应该为赵明亮缴纳的养老保险53,069.72元。2020年12月4日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2020]233号仲裁裁决书，裁决如下：1、自2012年2月7日至2020年5月8日赵明亮与一安物业存在事实劳动关系；2、一安物业支付赵明亮经济赔偿金59,109元；3、驳回赵明亮的其他仲裁请求。一安物业不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告自2012年2月入职原告公司，在原告提供物业服务的裕鸿花园小区从事安管工作。2020年4月30日原告撤出裕鸿花园项目，安排被告到港区的项目工作；2020年5月7日被告到港区报到，因原告要求被告重新办理入职，按照新员工待遇发放工资，双方未协商一致，被告拒绝办理入职手续；次日原告即以被告未履行请假手续及未按要求办理新的入职手续，也未办理任何离职相关手续为由，按被告自动离职，通告解除与被告的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中原告撤出裕鸿花园项目属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，在原、被告双方对重新入职未协商一致的情形下，原告可以提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资后解除劳动合同，而原告在未能就变更劳动合同内容达成协议之次日直接解除与被告的劳动合同系违法解除，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告主张支付经济赔偿金59,109元，未超出法律规定的范围，原告应予支付。当事人对仲裁裁决中关于确认自2012年2月7日至2020年5月8日赵明亮与一安物业存在事实劳动关系均未提起诉讼，视为认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南一安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵明亮经济赔偿金59,109元；二、自2012年2月7日至2020年5月8日，原告河南一安物业管理有限公司与被告赵明亮存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南一安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年四月三十日书记员  李冬蕊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执70号申请人：赵国英，女，1970年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人赵国英与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特293号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付7500元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠赵国英3200元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执154号之一申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。被执行人胡世宾，男，汉族，1987年10月7日生，住平顶山市新华区。被执行人赵延生，男，汉族，1982年1月27日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市卓越商贸有限公司，注册地址平顶山市卫东区平安大道吴寨市场北1000米路东，统一社会信用代码914104005672935533.被执行人平顶山市昕利园商贸有限公司，注册地址平顶山市卫东区矿工路东段，统一社会信用代码914104035610026478申请人中信银行股份有限公司平顶山分行与被执行人胡世宾、赵延生、平顶山市卓越商贸有限公司、平顶山市昕利园商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履866487.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人胡世宾名下有北京牌车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法轮候查封（2021.1.28-2023.1.27）发现被执行人胡世宾名下有百合金山房产一套，本院已依法轮候查封（2021.2.1-2024.1.31）除此之外其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为866487.29元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十六日书记员  张浩楠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执262号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭俊龙，男，1989年3月21日，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市魏县，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行郭俊龙销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）皖1823刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17149号原告：北京中润长江食品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场总场场部1-14-10。法定代表人：孙宝坤，经理。委托诉讼代理人：夏宗宝，男，北京中润长江食品有限公司员工。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。第三人：北京中润优鲜达冷链运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场冷库2幢10号。法定代表人：金永堂，经理。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。本院对原告北京中润长江食品有限公司（以下简称中润长江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称昌平支公司）、第三人北京中润优鲜达冷链运输有限公司（以下简称优鲜达公司）保险纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十页第三行“上诉于北京市第一中级人民法院”应为“上诉于北京金融法院”。审判员  王筠韬二〇二一年四月二十日书记员  金 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2507号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨芳权，男，1990年4月21日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目10-3-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告杨芳权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初271号原告：崔启胜，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被告：刘国奇，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告崔启胜与被告刘国奇承揽合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告崔启胜、被告刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付欠款6,500元及利息(按照银行5年期贷款利息计算，从2012年9月开始计算到还清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2012年9月份给被告承包工程制作白钢门和铆焊等活，共计6,500元，被告迟迟不付。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，之后经原告又多次催要，被告以各种理由迟迟不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告刘国奇辩称,欠条是我替公司打的，钱不是我欠的，当时这个活是给一个公司干的，现在我也找不到那边，条上没有利息。不应该我给钱，应当是我当时挂靠的公司给钱，公司叫鞍山矿建。欠原告钱也是因为公司检查原告提供的门不合格，所以没给。利息不合理。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，被告在辽化运输处后院一个工厂承建房屋期间,被告找原告制作两个白钢门及干一些铆焊零活，双方商定工程费共计6,500元，原告如约完成承揽工作后找被告索要工程费,被告当时答应等两天给钱，双方对工程费没有约定利息。2014年1月28日,被告为原告出具欠条一张，写明:“刘国奇欠崔启胜2012年9月份工程款六仟伍佰元(6500元)”。后原告又多次向被告催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告如约完成制作白钢门及铆焊零活，被告无正当理由未按照约定给付原告工程款6,500元,被告系违约方。被告辩称钱不是其欠的，应当由其当时挂靠的鞍山矿建公司给钱，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，且被告与其挂靠公司之间的法律关系和本案不是同一法律关系，故本院对被告上述主张不予支持，本院认定原告要求被告支付工程款6,500元的主张成立。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告的利息主张，原、被告之间没有利息的约定，亦未对违约责任进行约定，被告以欠条上没有约定利息为由不同意给付利息，但本院经综合评判后认为，本案中被告确系违约，原告因被告违约行为确有损失发生，被告应当承担相应的违约责任。原告关于利息的主张应视为对其经济损失的主张，原告主张自2012年9月份开始计算利息，原告庭审中称“2012年9月份，刘国奇找我制作两个白钢门，还有其他的零活，应该是在辽化运输处后面的一个房子，当时就跟我说等两天给钱”，原告提供的证据“欠条”写明:“刘国奇欠崔启胜2012年9月份工程款六仟伍佰元(6500元)”，原告的证据不能证明支付工程款的确切时间，故原告主张自2012年9月起开始计算利息的请求不够清楚，且被告不予认可，原告应承担相应不利后果，故本院对本案损失计算期间认定为以2012年9月30日为计算损失初始日，以付清工程款之日为终止日。关于损失的计算标准，原告请求按照银行5年期贷款利息计算利息，本案为承揽合同纠纷，法律未对承揽合同违约损失作出规定，《中华人民共和国合同法》规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故本院认定原告经济损失计算标准为自2012年9月30日起至2019年8月19日止期间以中国人民银行同期五年期贷款利率为标准；自2019年8月20日起至被告付清工程款之日止以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国奇于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告崔启胜工程款6,500元及经济损失（经济损失计算方法：以工程款6,500元为基数,自2012年9月30日起至2019年8月19日止期间以中国人民银行同期五年期贷款利率为标准，自2019年8月20日起至被告付清工程款之日止期间以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准）；二、驳回原告崔启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元,由被告刘国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年四月二十九日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初523号原告：刘王祥，男，汉族，1954年12月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××514.被告：阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××。法定代表人：郑武礼，该公司经理。原告刘王祥诉被告阳西荣禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王祥到庭参加诉讼，被告阳西荣禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款订金200000元及违约金（违约金从2020年4月21日起按年利率6%计至订金还清为止，截止至起诉之日尚欠违约金7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月19日，签订《荣禾·锦源雅居住宅认购书》一份，由原告认购锦源雅居B排B44栋房屋一栋，认购书签订后，原告支付订金20万元给被告。后来由于被告违约，双方无法签订《商品房买卖合同》。原告多次要求被告退还20万元订金，但被告无法履行。因此，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳西荣禾实业有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，刘王祥（乙方、购买者）与阳西荣禾实业有限公司（甲方、开发商）签订一份《荣禾·锦源雅居住宅认购书》，约定：乙方向甲方购买物业【荣禾·锦源雅居】B44栋，建筑面积为314㎡；认购该物业预订金为200000元；认购物业按建筑面积计价，总价为1100000元。双方并在认购书的第五条特别约定“1、乙方签署认购书及领取定金收据，须在甲方通知时间内(短信或电话)携带本认购书、收据、身份证及办理银行按揭（公积金贷款）相关材料到“荣禾·锦源雅居”销售中心签署正式《商品房买卖合同》。2、如乙方不在上述约定期间内签订正式《商品房买卖合同》及缴付上述款项，甲方有权不返还预订金，并将该房屋转售他人。办理本物业房地产权证所产生费用由乙方负担，甲方代收办证贵用。3、甲、乙双方签订本《住宅认购书》后至本《住宅认购书》中约定的双方签订《商品房买卖合同》期间内，若乙方未放弃购买本物业而甲方将该物业另行出售，则甲方双倍返还乙方向甲方所缴的预留该物业的预订金。4、在签订本认购书时至双方约定签订《商品房买卖合同》的期限内，乙方若需要更名，则乙方须提前告知甲方，否则视同乙方违约，甲方有权将该房屋另行出售且乙方所交预订金一律不予退还”。2017年3月19日，刘王祥向阳西荣禾实业有限公司交付了定金100000元，由阳西荣禾实业有限公司出具《收款收据》一份交刘王祥收执为凭。2017年4月11日，刘王祥再向阳西荣禾实业有限公司交付了剩余预定金100000元，由阳西荣禾实业有限公司出具《收款收据》一份交刘王祥收执为凭。后原、被告于2020年3月31日签订《协议》，写明：顾客刘王祥2017年4月11日预订锦源雅居B44号房；现由于各种原因导致要更换购买B46号房，现协商20个工作日建设商和开发商协助顾客办理购买B46号房手续。如因开发商导致顾客无法办理B46手续，开发商要负全部责任。后因被告一直没有通知原告去办理购房手续，原告多次催促无果遂诉至本院，要求退还定金。本院认为，原、被告签订的《荣禾·锦源雅居住宅认购书》属商品房预约合同，其双方在履行该认购书过程中产生纠纷提起诉讼，故本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订《荣禾·锦源雅居住宅认购书》，双方成立预约合同法律关系，原告于签订认购书后向被告交付的20万元系双方为签订《商品房买卖合同》而设立的担保，其性质属立约定金。因被告迟迟未履行合约，现原告请求被告返还定金，本院予以支持。阳西荣禾实业有限公司应将已收取的定金20万元返还给原告。原、被告双方未约定违约金，但被告迟迟不履行义务给原告造成一定的预期利息损失，现原告请求的利息依法应从起诉之日（即2021年2月19日）起按全国银行同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：限被告阳西荣禾实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还定金200000元及利息（利息从2021年2月19日起按年利率3.85%计至还清款日止）给原告刘王祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由阳西荣禾实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周卫民二〇二一年四月二十八日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1715号黄某某：本院在执行关于黄某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初413号判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某某于2021年4月28日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1715号执行案件执行完毕，于2021 年 4月 29日结案。  二〇二一年四月二十九日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1661号 原告：张家刚，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：汪金火，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：方金明，住安徽省南陵县。 原告张家刚与被告汪金火、方金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张家刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家刚撤回起诉处理。 审 判 员  朱希阳 二〇二一年四月二十一日                                                法官助理  叶明奇                                                书 记 员  叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9085号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年02月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8260.69元并给付自2019年8月25日至2021年4月5日止的利息2081.37元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月25日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月25日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8260.69元及利息2081.37元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8260.69元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月25日至2021年4月5日止的利息2081.37元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初665号 原告：郭锐，男，汉族，1980年6月10日生，住贵阳市南明区。 被告：熊婷，女，彝族，1983年8月7日生，住本省大方县。 原告郭锐与被告熊婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼。被告熊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月，被告向原告借款并约定还款时间，但一直未还。 被告熊婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2020年8月30日，被告熊婷向原告郭锐出具《借条》一份，载明：借到郭锐1万元，11月1日还清。2020年9月5日，被告通过微信出具借条一份，载明：借到郭锐1万元，分三次还清。原告通过微信共计转款19400元给被告。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的借条及转款凭证能够证明双方之间的借贷法律关系。被告应将借款本金19400归还原告。对原告主张的利息，本院依法自2020年12月24日原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊婷于本判决生效后十日内支付原告郭锐借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止）； 二、驳回原告郭锐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告熊婷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二一年四月十四日 法官助理伍仪 书记员姜枫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2164号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督207号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建辉，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江省太宗律师事务所律师。被申请人：朱国江，男，1967年4月15日出生，汉族，宝山农场农户，住黑龙江省宝山农场和悦家园10号商服1号门市。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行称，2019年4月12日被申请人朱国江在申请人处通过手机银行申请了“垦区快贷”业务，并在线上签订了贷款合同和“借贷通”服务协议。现欠本金183207.81元、罚息11991.43元，合计195199.24元。经多次催收被申请人至今未给付。要求被申请人朱国江给付申请人欠款本金183207.81元、罚息11991.43元，合计195199.24元。从2021年2月24日起以183207.81元为基数计算罚息至实际给付之日止；本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行欠款本金183207.81元、罚息11991.43元，合计195199.24元。2021年2月24日起以183207.81元为基数计算罚息至实际给付之日止。申请费1401元，由被申请人朱国江承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  张席雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6565号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人方日江，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人方日江金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付605537.48元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人方日江持有深圳市莱克贸易有限公司25%的股权、持有深圳市锶景科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人方日江于财付通支付科技有限公司开设的9858edxxxxxx1258ec@wx.tenpay.com有存款870.41元，本院依法予以扣划，扣划款项870.41元已支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院申请退回本案诉讼费11128元，已执行到位870.41元，剩余10257.59元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  林炳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初749号 原告：海口大湘建材贸易有限公司，住所地：海口市龙华区南海大道国度建材城**。统一社会信用代码：9146010059494733X7。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭咸宽，男，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码:91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董长。 委托诉讼代理人：黄安省，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李中义，男，该公司员工。 原告海口大湘建材贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告海口大湘建材贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口大湘建材贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口大湘建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费822元（已减半收取，原告已预交1643.02元，退还原告821.02元），由原告海口大湘建材贸易有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  覃继荣 二〇二一年四月二十日 代书 记员  罗慧华
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初177号原告：陆金荣，女，1975年3月17日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。被告：潘树龙，男，1985年9月19日出生,汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。被告：潘振国，男，1956年6月23日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。原告陆金荣与被告潘树龙、潘振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金荣、被告潘树龙、潘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金荣向本院提出诉讼请求：1.要求潘树龙偿还借款34,500元；2.潘振国承担连带保证责任;3.案件受理费由潘树龙、潘振国负担。事实和理由：2018年12月30日，潘树龙因承包土地缺少资金在陆金荣处借款34,500元。2021年1月8日，潘振国为其担保。后经多次催要，潘树龙至今尚未给付。潘树龙辩称，借款属实，由于我生活困难，至今未偿还。潘振国辩称，潘树龙在陆金荣处借款34,500元属实，因陆金荣多次催要，我于2021年1月8日为其担保，现因家庭生活困难一直未偿还借款，待有能力时一定偿还。陆金荣提供如下证据：证据一、陆金荣的身份证复印件一份，意在证明：陆金荣系自然人，具备诉讼主体资格。潘树龙、潘振国对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2018年12月30日借据原件一份，意在证明：2018年12月30日，潘树龙因承包土地缺少资金在陆金荣处借款34,500元并由潘振国担保。本院经审查认为，该证据能够证实潘树龙因承包土地缺少资金在陆金荣处借款34,500元并由潘振国担保的事实，真实有效，本院予以采信。潘树龙、潘振国未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年12月30日，潘树龙因承包土地缺少资金在陆金荣处借款34,500元。2021年1月8日，潘振国为其担保。后经多次催要，潘树龙至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘树龙借款后理应按约定履行还款义务，而其不然至今尚未偿还借款系属违约。陆金荣要求潘树龙偿还借款及潘振国承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，陆金荣要求潘树龙偿还借款及潘振国承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、潘树龙给付陆金荣借款人民币34,500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、潘振国对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由潘树龙、潘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  景为秋审判员  孙智敏审判员  吴海芝二〇二一年四月二日书记员  李广彬