wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执33号 申请执行人：黎某福，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人:叶某波，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于黎某福与叶某波民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初315号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人叶某波应在本判决生效之日起十日内向黎某福偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元，减半收取计400元，由叶某波负担。因被执行人叶某波在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月14日以（2021）粤1523执33号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶某波在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对叶某波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人叶某波有可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人叶某波无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人叶某波发出限制消费令，同时因被执行人叶某波未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人叶某波纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶某波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叶某波其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5482号申请执行人：李振乾，男，汉族，1986年8月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人：张雪莲，女，汉族，1978年7月29日出生，住址郑州市。关于李振乾申请执行张雪莲委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初28527号民事判决书发生法律效力。姚俊明、岳彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张雪莲、王浩名下位于郑州市二七区京广南路25号19号楼西2单元5层501号（不动产权证号：1001030476-1、1001030476-2）的房产予以查封；二、限被执行人张雪莲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚丽审判员王千审判员 李  小  涛二〇二一年四月二十五日书记员 杨     璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12217号原告：项凯，男，汉族，1985年4月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日生，住湖南省涟源市，系公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月1日生，住贵州省仁怀市，系公司员工，代理权限：特别代理。原告项凯诉被告贵阳新世界房地产有限公司（新世界地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序立案并进行了公开开庭审理。原告项凯，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人刘秀兰、仇友宽到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，应转为简易程序审理。本案现已审理终结。原告项凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照《商品房买卖合同》第二十二条第三款之约定，自2019年7月1日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期办证违约金38096元（从2019年7月1日起按每日95.24元标准计算至2020年8月3日，共400天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以952447元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区房屋一套（建筑面积148.06平方米），双方约定出卖人于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件交付买受人。并约定如不能按期办理转移登记按照双方约定承担违约责任，至2020年8月3日原告才收到被告邮寄通知办理商品房所有权转移登记，被告已构成违约，故诉至法院。被告新世界地产公司辩称：认可逾期办证的事实，但我公司已于2020年5月20日已经具备办理产权的条件，且我公司于2020年5月27日登报予以告知，因此逾期办证违约金已经达到停止支付到2020年5月27日的条件，其后原告的诉请属于自行扩大的损失，应当由其自行承担，我司不予认可。本院经审理查明，原、被告于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）购买位于观山湖××地××、××单元××号房屋。房屋总价款为952447.00元，原告已支付全部房屋价款。合同第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书，并交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的……出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”另查明，合同附件十二补充协议第十三条中关于通知的约定：“出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。”又查明，被告新世界地产公司于2020年5月20日取得案涉房屋所在地块的产权证，并于2020年5月27日通过《贵阳晚报》公告其已具备产权办理条件并将于2020年5月27日起开始办理产权手续。其后被告于2020年8月1日向原告发出恒大金阳新世界不动产权证办理通知书，通知原告办理不动产权相关手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、产权证、登报通知、不动产权办理通知书等在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于认定逾期办证时间的违约金计算问题。根据合同第二十二条的约定，逾期办证违约金计算应从约定交付办理商品房转移登记有关文书之日，即2019年6月30日，原告诉请自2019年7月1日起算，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中原、被告双方签订的主合同中虽未对交付办理转移登记证书通知方式进行约定，但在合同补充协议第十三条已约定，出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。被告于2020年8月1日向原告发出恒大金阳新世界不动产权证办理通知书的通知方式，符合双方的合同约定。故本院予以支持逾期办证违约金计算截止日期为2020年8月1日。据此，本案所涉逾期办证违约金应从2019年7月1日起计算至2020年8月1日止，共计397天，违约金计算为37812.15元（397天×952447.00元×1?）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项凯支付逾期办证违约金37812.15元。二、驳回原告项凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元（已减半收取），由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内应预缴但未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年四月十五日助理陈明炀书记员 周山琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初654号原告：刘丽洁，女，汉族，1995年10月21日出生，住英德市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：余其聪，男，汉族，1998年8月2日出生，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告刘丽洁诉被告余其聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽洁到庭参加诉讼，被告余其聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽洁提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付原告从2018年10月11日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因生意资金周转向原告借款100000元，约定2019年10月还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份证复印件；证据3：微信转账复印件；证据4：借条复印件；证据5：微信聊天复印件。被告余其聪未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告向原告借款，原告陆续通过转账和现金方式向被告交付借款。2018年10月11日，双方对借款数额进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“余其聪借刘丽洁总金额100000元，大写：拾万圆整，再次保证一年内还清。”后被告偿还了3000元。庭审中，原告放弃请求利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借条》和转账明细予以证实。原告请求被告偿还借款本金，扣除被告偿还3000元，剩余借款本金97000元。被告应向原告偿还借款本金97000元。原告放弃请求利息，是其处分自身权益的行为，本院予以遵照。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余其聪于本判决生效之日起5日内偿还原告刘丽洁借款本金97000元。本案受理费1150元，由原告刘丽洁负担38元，被告余其聪负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4277号之一解封申请人：王萌，女，1991年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽首创国际城22-1603号。被申请人：天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1506号。法定代表人：潘荣耀，该公司董事长。解封申请人王萌与被申请人天津普宁天建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，解封申请人王萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款974868.3元或采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人名下等值财产并向本院递交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2021年2月5日作出（2021）津0116民初4277号民事裁定书，冻结被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款974868.3元（冻结期限为一年）或查封扣押其等值财产。现解封申请人王萌向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解封申请人王萌的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款974868.3元（冻结期限为一年）的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年四月三十日书记员  冯 喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1964号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡丽霞，女，1985年4月10日出生，身份证住址甘肃省环县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡丽霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13063元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6183.29元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4166号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11680-1号原告：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处，统一社会信用代码91440752。法定代表人：黄。委托诉讼代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区星海路3号，统一社会信用代码91330LHE3A。法定代表人：徐。被告：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇路3492号，统一社会信用代码913157937122。法定代表人：吴。被告：吴江峰，男，汉族，1963年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司、吴江峰买卖合同及担保合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司撤诉。案件受理费241,367元，减半收取为120,683.50元，保全费5000元，共计125,683.50元，由原告承担。剩余案件受理费120,683.50元，退回原告。审判员 康 天 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王振（兼）书记员 施 丽 凤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1399号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：曾跃军，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告曾跃军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1038号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：官喜庆，女，汉族，1987年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官喜庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官喜庆在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币177128.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初291号 原告李采林，男，生于1963年7月25日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告李采林与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李采林的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1504号 上诉人（原审原告）：王瑞华，女，1959年10月10日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村，系死者刘富明之妻。 委托诉讼代理人：刘仲梅，女，1984年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人，现住北京市通州区，系王瑞华之女。 上诉人（原审原告）：刘仲梅，女，1984年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人，现住北京市通州区，系死者刘富明之女。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1981年10月4日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2005年6月25日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 法定代理人：刘某3，身份信息同上，系刘某1之母。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2009年10月26日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 法定代理人：刘某3，身份信息同上，系刘某2之母。 被上诉人（原审被告）：刘有生，男，1949年6月21日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘某3，身份信息同上。 被上诉人（原审被告）：宋连瑞，女，1953年7月17日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：吴铁柱，男，1962年11月19日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：昔阳县万通危货运输有限公司。地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村（昔阳县万通物流有限责任公司办公楼一层105室）。 法定代表人：李成武，男，任该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山西省昔阳公路管理段。地址：山西省昔阳县下城街南路206号。 法定代表人：宋庆瑞，任该公路段段长。 委托诉讼代理人：郭海柱，山西日月明律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。 上诉人王瑞华、刘仲梅因与被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、刘有生、宋连瑞、吴铁柱、昔阳县万通危货运输有限公司、山西省昔阳公路管理段及原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审程序存在瑕疵，且民事判决书中的判项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初1055号民事判决； 二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。 上诉人王瑞华、刘仲梅预交的二审案件受理费8714元予以退回，案外人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司缴纳的二审案件受理费2716元予以退回。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执631号申请执行人：徐州工程机械保税有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州工程机械保税有限公司与被执行人派芬自控（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3758号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人派芬自控（上海）股份有限公司银行存款9290元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月六日书记员  张宜丽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1184号申请人何占珍，女，汉族，生于1966年7月17日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人吴志宏，男，汉族，生于1979年12月2日，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4252号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吴志宏支付申请人何占珍22188.00元。我院受理后依法进入执行程序。现因申请人何占珍与被执行人吴志宏私下达成和解，故申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二一年四月十二日书记员  李丽华
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执845号本院于2021年4月15日受理的追缴李伟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3116号申请执行人：魏春艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宫盛兴针织品厂，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路东口(北京朗利夫服装有限公司院内)。法定代表人：曹**林，总经理。魏春艳申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6230-1号裁决书已发生法律效力。魏春艳向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付解除劳动关系赔偿金50600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人魏春艳亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付解除劳动关系赔偿金50600元未受清偿。经申请执行人魏春艳确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏春艳享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人魏春艳履行债务的义务。申请执行人魏春艳发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1646号原告：郑某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖北省丹江口市人，住陕西省西咸新区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常某某，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系西安至律法律咨询服务有限公司员工。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（户县XX镇XX村XX小组）。负责人：刘某甲，男，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西省金镝律师事务所律师。原告郑某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年12月25日给每个村民分配60000元征地补偿款时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告村民资格，XX村XX组宝能项目征用地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌                           二〇二一年三月八日 书  记  员   丁英妮  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2380号之一 关于被执行人白海龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初620号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11704号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西，统一社会信用代码91110229102187793Y。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，该公司法务工作人员。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月二日书记员 董洪辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4322号原告：王锡宝，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告：赵海东，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县，住山东省济南市历城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王锡宝与被告赵海东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王锡宝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡宝撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二一年四月十三日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1311号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，山西省晋中市太谷区立纺路2号。 负责人：胡志林，系公司经理。 委托诉讼代理人:赵剑，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王亚红，女，1974年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××××号,系耿某某之妻。 被上诉人（原审原告）：耿苗苗，女，1998年8月8日出生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××××号,系耿某某之女。 被上诉人（原审原告）：耿伟康，男，2002年12月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××××号,系耿某某之子。 被上诉人（原审原告）：杨二叶，女，1952年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住本村××街××号,系耿某某之母。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵兰生，男，1969年11月12日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村××号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王亚红、耿苗苗、耿伟康、杨二叶、赵兰生人身保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵剑，被上诉人王亚红、耿苗苗、耿伟康、杨二叶的共同委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初265号判决书;2、一审、二审诉讼费由原审原告承担。事实和理由:驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车上路违反道路交通安全法之规定,依据保险条款《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人员意外伤害保险条款》实习期内驾驶机动车牵引挂车属于合同免除责任。 王亚红、耿苗苗、耿伟康、杨二叶辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵兰生未提交书面答辩意见。 王亚红、耿苗苗、耿伟康、杨二叶向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告给付原审原告因耿某某意外伤害身故保险金300000元；2、原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年10月31日04时05分许，耿某某驾驶晋Ｋ7××××-晋Ｋ××××挂“解放牌”重型半挂车货车，沿二广高速（长晋）981ＫＭ＋800Ｍ处时与闫跃森驾驶的豫ＨＱ××××-豫Ｈ××××挂“解放牌”重型半挂货车尾随相撞，造成致耿某某死亡，两机动车不同程度受损的道路交通事故。2020年11月25日，经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书认定：耿某某负该事故主要责任，闫跃森负该事故次要责任。耿某某的被扶养人为其子耿伟康（2002年12月17日生）和其母杨二叶（1952年4月1日生），耿某某兄弟姐妹共3人。晋Ｋ7××××号车辆由祁县通欣运输有限公司在保险公司投保有交强险和限额为20万元的车上人员责任保险（司机）、第三人赵兰生在保险公司投保限额为30万元的（身故、残疾）驾乘人员意外伤害保险一份。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，耿某某的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2实习期至2020年12月18日。晋Ｋ7××××号车辆登记所有人为祁县通欣运输有限公司。 一审法院认为，晋Ｋ7××××号车辆在保险公司投保相应保险，四原审原告作为晋Ｋ7××××号车辆驾驶人耿某某（已故）的近亲属具有相应赔偿请求权。保险公司虽然辩解耿某某在事故发生时机动车驾驶证增驾Ａ2准驾车型处于实习期，发生交通事故属于责任免除赔偿责任的情形，且已告知了投保人赵兰生，对原审原告的请求不应赔付；而第三人赵兰生辩解只收到保单，未收到过保险条款，且亦未告知过相关的免除责任的情形。保险公司未在投保单、保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其向第三人履行了免除情形的告知义务，故对保险公司的辩解不予采信，保险公司应当按照保险合同的约定对原审原告的相应损失进行赔付。对于原审原告因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。原审原告损失合计796559元。由于原审原告请求赔偿的数额已超出保险公司承保的驾乘人员意外伤害保险的赔偿限额，故由保险公司在相应限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后十日内赔付王亚红、耿苗苗、耿伟康、杨二叶各项损失共计300000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的免赔责任应否支持。本案事故发生在被保险车辆驾驶员耿某某准驾车型Ａ2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2362号之一 关于被执行人王春凯危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初402号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初80号原告：金士顿科技有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。法定代表人：曾惠怡，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒙自天成通信器材销售店。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红运富康园1幢32号商铺。经营者：陈永怀。原告金士顿科技有限公司与被告蒙自天成通信器材销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告金士顿科技有限公司于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议，并已履行为由提出撤诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月八日书记员 李思娴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1498号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人崔毅因与被上诉人两江新区腾源食品超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人提交的涉案产品虽然包装已经打开，但包装完整无损，能够证明涉案产品未标生产日期的事实，一审判决有证不认。被上诉人答辩称，上诉人不是正常消费者。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1．判令两江新区腾源食品超市退还货款4.98元；2．判令两江新区腾源食品超市赔偿1000元；3．案件受理费由两江新区腾源食品超市负担。一审法院查明事实：2020年4月12日，崔毅在两江新区腾源食品超市处购得神农白雪菇一袋，价款4.98元。该产品包装上有无公害农产品标识，同时标注：冷藏温度1-5℃，保持期45天；常温保存（≦23℃）15天。审理过程中，崔毅向一审法院提交的案涉食品的包装已经破损。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔毅提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。崔毅主张的案涉食品无生产日期的事实一审法院不予采信。崔毅的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回崔毅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由崔毅负担。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。上诉人主张的案涉食品无生产日期的事实本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月十四日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1197号 东莞市九舵工业机器人有限公司、广东雄二科技有限公司、东莞市雄大机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市九舵工业机器人有限公司与被申请人广东雄二科技有限公司、东莞市雄大机械有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初21553号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初850号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司,住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉、姜宽，该公司员工。被告：魏高义，男，1976年7月27日生，汉族，住山东省郓城县。被告：侯庆龙，男，1989年2月27日生，汉族，住吉林省扶余县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告魏高义、侯庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4490元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  周永光二〇二一年四月二十七日书记员  刘 宇
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初236号 原告：王某1，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱某，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告王某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告朱某到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判决婚内债务88441元，各自承担一半44220.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：王某1与朱某夫妻感情破裂，于2020年11月19日在邛崃市民政局协议离婚。离婚时朱某提出离婚不离家，原告才没有提出婚内债务和共同财产分割，后原告无法联系到被告。婚内债务共计88441元，其中养鸡差欠汪锐饲料款9076元，差欠王述生饲料款21000元，差欠何光连借款6000元，其他债务系车辆维修费。请求法院依法判决。 被告朱某辩称，双方不存在共同债务。双方婚姻存续期间，原告没有告知被告有借款事项或将借来的款项用于家庭。双方婚姻走向破裂是两人不善经营婚姻的结果，离婚被告选择净身出户，没有原告所说的离婚不离家之说。离婚的时候双方对有无共同债务都说的没有，离婚协议也是无共同债务。养鸡赊的饲料款被告不清楚具体数额，向亲戚借钱的具体数额也不清楚，修车的钱自己不清楚，离婚时车辆也是原告在使用。原告的诉讼请求，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告朱某于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚，婚后被告随原告在邛崃市道××乡居住生活。双方于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。原、被告双方于2019年-2020年期间在道佐乡经营养鸡副业，养鸡等相关事务由原告具体管理，被告不具体管理。期间，原告采用赊账的方式向汪锐、王述生购买饲料，分别差欠汪锐、王述生饲料款9076元、21000元。养鸡所得收入均用于养鸡副业和家庭开支。2020年9月，被告向其亲戚何光连借款6000元用于偿还饲料款及家庭开支。后双方感情破裂，于2020年11月19日在邛崃市民政局协议离婚，办理了离婚登记，离婚协议载明双方自愿离婚，长子王某2、次子王某3均随原告生活，被告每月支付生活费各伍佰元，教育费、医疗费各承担一半，双方婚后无共同财产，双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。 上述事实有当事人提交并经举、质证的离婚协议书、欠条、微信转账记录、借条、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告双方争议的夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务发生在民法典施行前，双方签订离婚协议亦在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女的财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”原、被告双方签订离婚协议，经邛崃市民政局婚姻登记机关审查后办理了离婚登记，离婚系双方的真实意思表示，离婚协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案原告王某1与被告朱某在夫妻关系存续期间经营养鸡副业，被告虽未具体参与养鸡事务，但养鸡所得收入均用于养鸡成本和家庭日常生活开支，故养鸡差欠汪锐、王述生的饲料款虽系原告王某1个人名义所负，但应属夫妻共同债务。同理，以王某1个人名义向何光连的借款亦用于家庭日常开支，亦应属于夫妻共同债务。原告主张的车辆维修费，其提供的《大拇指汽修结算单》系照片打印件，本院不予采信，原告主张车辆维修费系夫妻共同债务，本院不予支持。原、被告双方签订的离婚协议中“双方婚后无共同财产，双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务”，系双方离婚时对是否存在债务的确认，并不是对具体债务的分割，并不排除在发现存在具体债务时要求分割的权利，原告主张的分别差欠汪锐、王述生的饲料款9076元、21000元及差欠何光连的借款6000元，事实上属夫妻共同债务，结合本案实际，由双方平均承担，各承担一半。原告诉求中超出部分，本院不予支持。被告主张夫妻存续期间不存在夫妻共同债务的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原告王某1与被告朱某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务36076元，由双方各承担一半； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1005元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 婵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5323号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某某,男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费116元（原告已预付），减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10458号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审739号行政裁定书申请执行被执行人刘敏行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1534号 原告：张国强，男，1982年12月31日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：朱广俊，男，1985年3月1日出生，汉族，住沛县。 案由：无因管理纠纷。 适用程序：简易程序。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告将原告挂车抵押给金马大型停车场借款7200元。原告为了取回挂车，将被告向金马大型停车场所借款项予以偿还。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告朱广俊未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向他人借款7200元，原告代为偿还。有收条、录音为证。原告在没有法定或者约定义务的前提下，代替被告偿还债务，有权请求受益人即被告偿还由此支出的费用。故，本院对原告主张被告偿还垫付款7200元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告朱广俊于本判决生效后十日内偿还原告张国强垫付款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告朱广俊负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初224号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张雨，男，1982年5月21日出生，公民身份号码×××。法律帮助律师周雪萍，北京市知润律师事务所律师。公诉机关以京东检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月26日1时许，被告人张雨酒后驾驶“马自达”牌轿车（车牌号：×××），行驶至本市东城区东二环辅路朝阳门桥（北向南）时被查获。经抽血检验，血液酒精含量为138.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张雨的刑事责任，并与被告人张雨签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人张雨拘役一个月、并处罚金。被告人张雨在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人张雨提供法律帮助，被告人张雨表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年四月十三日书记员  徐一微
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2422号原告：赵海燕，男，1981年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张进，男，1986年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告赵海燕与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为赵海燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵海燕撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年四月十三日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝01执557号申请执行人：吴杰，男，汉族，1982年02月13日出生，住重庆市渝中区。代理人：张亚玲，188××××7988.被执行人：周军，男，汉族，1984年03月11日出生，住重庆市璧山区。本院于2021年02月25日立案执行吴杰与周军租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1171号裁决书，执行标的为腾退房屋及支付租金190890元等费用。执行中，本院依职权查询后，周军查无可供执行的银行存款、房产及对外投资权益等财产信息；轮候查封周军名下牌照为渝Ｃ6××××的桑塔纳汽车一辆，该车未实际控制。执行中查明，申请执行人吴杰将其名下位于重庆市沙坪坝区大学××路××号××幢××商铺（案涉房屋）租赁给被执行人周军（现下落不明），案涉房屋中现遗留有部分物资。经本院在案涉房屋上对上述物资进行拟处置公告，在规定期限内上述物资无人认领。经委托，本院选出重庆华恒资产评估土地房地产有限公司及重庆汇融拍卖有限公司作为本案的评拍机构。2021年4月6日，重庆华恒资产评估土地房地产有限公司向本院书面说明，上述物资为餐厅的桌椅及炉具等，价值低，处置收益不足以覆盖评估费，申请退回委托，故上述物资无益处置。2021年4月12日，申请执行人吴杰书面说明已接受案涉房屋及上述物资。因被执行人在限期内既未申报财产又未履行生效法律文书确定的义务，本院将周军限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过网络、委托、现场走访调查等方式在周军住所地社区对其下落和其他财产情况进行调查，无果。2021年4月19日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其在限期内未提供各被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过执行调查查明，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  王 兵二〇二一年四月十九日法官助理  吴 泰书 记 员  陈科渝
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执633号周光辉：汉寿县人民法院对被执行人周光辉追缴诉讼费一案（2021）湘0722执633号执行案件。经本院执行，被执行人周光辉已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5405号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：长春康辉旅行社有限责任公司吉宇分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路1470号C座1413室。法定代表人：王文志，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告长春康辉旅行社有限责任公司吉宇分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1073号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：唐俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  张娟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1336号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张欧洲，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张欧洲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.6元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月23日；理赔金额：9816.46元；保险权益转让时间：2020年1月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9816.46元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张欧洲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9816.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3211号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：吕绍礼，男，系该公司客服部职员。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司客服部经理。 被告：李辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞、吕绍礼到庭参加诉讼;被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5907元及违约金1215．40元(以5907元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原被告就济南市历城区万象新天**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴，被告至今未付上述期间的物业费，为此原告诉至法院。 李辉缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 李辉购买的物业是济南市历城区万象新天**室，建筑面积为106.42平方米。天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2017年5月3日，李辉（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对李辉所在万象新天小区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”另查明，李辉欠缴自2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业费，天鸿物业公司曾向李辉发出催交通知，但李辉至今未交纳，遂诉至法院。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其与李辉签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。在合同约定的服务期限内天鸿物业公司提供了物业服务，李辉作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。综上所述，李辉应支付天鸿物业公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5906.31元。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业公司在提供的物业服务中存在一定瑕疵，故本院对其要求李辉支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李辉于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5906.31元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月八日 书记员 邱琦琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执732号本院于2021年4月15日受理的追缴刘敏机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7869号原告：王云涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。原告王云涛与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛及其委托诉讼代理人柴青海，被告装甲兵学院的委托诉讼代理人阮小茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决装甲兵学院为王云涛办理北京市丰台区万泉寺北路12号院2号楼2单元2203号房屋（以下简称2203号房屋）的不动产权证书；2.由装甲兵学院承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司与中国人民解放军装甲兵工程学院（装甲兵学院前身）合作建设的离退休干部住宅。王云涛与装甲兵学院在2011年签订了购房协议书，购买了2203号房屋。截至起诉之日，王云涛已按合同约定履行完毕缴纳购房款等义务，并已在涉诉房屋中居住多年，实际享有房屋的物权。但是，由于装甲兵学院的原因，涉诉房屋一直未办理不动产登记手续，具体如下：根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，小区从立意、筹划、启动、实施、定价等方面均按建设商品房运作和执行。装甲兵学院作为建设单位，于2001年下半年主动提出用业主的钱为业主建设小区，且其全部建设经费均来自于预收业主的购房款，但后续建设过程中，装甲兵学院在未告知并征得业主同意的情况下，擅自将立项批复确定的土地出让改变为土地划拨。除前述单方面的不当行为外，装甲兵学院至今也未能依法依约为万泉寺小区房屋办理不动产登记手续，导致包括王云涛在内的广大业主入住多年仍无法取得不动产权证书。基于上述，王云涛认为：装甲兵学院为王云涛办理不动产权证书，既是房屋买卖交易中天然的合同义务，又是王云涛基于房屋物权可提出的合理要求；无论存在何种原因或客观障碍，王云涛均有权提出装甲兵学院为其办理不动产权证书的要求，该要求也理应得到支持。为维护自身合法权益，王云涛依法诉至法院，请法院予以支持。装甲兵学院辩称：不同意原告的诉讼请求。一、万泉寺北路12号院是军队经济适用房，按照合同约定，尚不具备办理产权证书的条件。由于售房方案尚未批准，根据合同约定本案所涉房屋的价款尚未最终确定，原告是否已付清房款尚不确定，不具备办理产权证的条件。二、涉案房屋产权证未办理是军队政策原因导致的，全军正在开展军队经济适用住房清理，购房面积及合同效力需等全军专项活动结束后才能确定，不是装甲兵学院所能左右的，装甲兵学院不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王云涛向本院提交了购买经济适用住房协议书、购房发票、京国土信访【2015】58号国土资源信访事项处理意见书、京规自信【2021】032号北京市规划和自然资源委员会信访事项答复意见书等证据材料；装甲兵学院向本院提交了中华人民共和国国有土地使用证、中国人民解放军总装备部后勤部工程决算审定意见、北京市国土资源局关于装甲兵工程学院万泉寺小区土地性质等相关问题的复函、不动产登记信息查询结果证明等证据材料。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，中国人民解放军装甲兵工程学院（甲方）与王云涛（乙方）签订《购买万泉寺经济适用住房协议书》（以下简称购房协议），约定：一、所购住房面积。乙方所购2203号房屋，实际建筑面积为104.31平方米。二、所购住房计价。乙方所购住房，甲方以综合成本价（经济适用住房价）计价，每建筑平方米价格4750元（最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准），根据房屋所处的层次、朝向等调节系数计算，以及超面积价款、其它等因素，乙方所购住房的暂定售价为438102元。乙方自用的地下室、地下车库的出售价格，另行计算。三、付款方式。乙方已付预付款100000元。乙方已到位或可抵扣住房补贴238039.61元。乙方及配偶预付房款及住房补贴抵扣后，还需付房款100062.39元。四、住房交付及原住用公寓房腾退。乙方付清购房款后，甲方将所售住房交付乙方，乙方必须在2011年8月31日前腾交学院原住房，并办理原住房腾退手续。五、购房产权。乙方付清购房款后，拥有住房全部产权。产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，乙方凭住房管理单位出具的原住房腾退证明向甲方领取“房屋所有权证”。办理手续所需支付的有关税费，按照国家和军队的有关规定执行。因乙方原因导致产权手续无法办理的，责任由乙方承担。2011年，王云涛入住2203号房屋。庭审中，装甲兵学院称全军开展的军队经济适用住房清理整治活动，目前清房活动还未结束，售房方案尚未被批准，暂不具有办理产权证书的条件。对此，装甲兵学院提交2020年12月15日中国人民解放军陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室出具的《证明》，载明：“万泉寺经济适用住房项目为陆军装甲兵学院（原装甲兵工程学院）建设，地址为北京市丰台区万泉寺北路12号院，住房性质为军队经济适用住房。根据全军经济适用住房建设项目清理统一部署，该项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段，下步将组织产权证办理。”2021年3月1日，北京市规划和自然资源委员会信访事项答复意见书中记载：“经查丰台区万泉寺北路12号院小区，由中国人民解放军装甲兵工程学院于2005年办理过土地使用权登记，土地用途为：住宅。截至今日，陆军装甲兵学院未向我委申请上述土地地上房屋的不动产登记”。2021年3月29日，北京市不动产登记事务中心不动产登记查询结果证明显示，未查询到万泉寺小区不动产权登记信息。另查，中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革，编入装甲兵学院，中国人民解放军装甲兵工程学院的权利义务由装甲兵学院承接，独立对外承担民事责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，装甲兵学院与王云涛签订购房协议，向王云涛出售2203号房屋。现王云涛要求装甲兵学院为其办理所购买房屋的产权证，理由正当，但鉴于目前万泉寺小区尚未办理初始产权登记，且中国人民解放军陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室证明万泉寺小区住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段。故目前尚未达到办理2203号房屋不动产登记证书的条件，对于王云涛的诉讼请求，本院暂不予支持。待条件成就时，王云涛可另行主张。需要指出的是，王云涛入住2203号房屋近十年，陆军开展住房清理工作亦已多年，装甲兵学院应加快清理工作及售房方案的审批，尽快办理万泉寺小区的产权登记，以维护购房人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王云涛的诉讼请求。案件受理费3936元，由原告王云涛负担1968元（已交纳），被告中国人民解放军陆军装甲兵学院负担1968元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10070号原告：罗某，女，1985年3月19日出生汉族，广州市翔通交通设备有限公司文员，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所律师。被告：于某，男，1982年3月20日出生汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告罗某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈思仲到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.位于哈尔滨市××友谊路××号商铺经营使用权归罗某所有（商铺面积为5平方米，商铺经营使用权的使用期限为40年，自2009年12月28日至2049年12月27日止），罗某享有获得该店铺所有收益的权利，于某协助罗某办理商铺经营使用权转让及更名等手续；2.判令于某支付人民币164000元及至还清款项时止的利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年12月10日起至起诉之日利息为人民币5291元），诉讼标的总额为人民币476191元；3.诉讼费由于某负担。事实与理由：罗某与于某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。双方于2018年10月19日在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理离婚手续并签订了离婚协议书，其中第三条第二款夫妻共有财产约定：位于哈尔滨市××友谊路××号商铺经营使用权归罗某所有（商铺面积为5平方米，使用经营权为40年，自2009年12月28日至2049年12月27日止），罗某享有获得该店铺的所有收益权利，于某协助罗某办理商铺经营的使用权转让及更名手续，于某不得对上述商铺作包括转让、抵押等任何产权处理。协议第五条约定：“于某同意于2018年11月10日起至2019年12月10日止每月支付人民币15000元给罗某。”离婚后，罗某多次联系于某要求其履行离婚协议约定的义务，但于某仅向罗某支付了人民币31000元，尚余人民币164000元未支付。于某一直拒绝配合罗某办理案涉商铺经营使用权转移的相关手续。于某一直处于失联状态。于某未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，对罗某提交的证据本院认定如下：罗某举示的证据A1.结婚证，能够证明罗某与于某于××××年××月××日登记结婚的事实，本院对该份证据予以采信。证据A2.离婚证，能够证明罗某与于某于2018年10月19日离婚的事实，本院对该份证据予以采信。证据A3.离婚协议书，能够证明双方在离婚协议中约定案涉商铺经营使用权归罗某，于某协助罗某办理商铺经营使用权转让及更名等手续，并同意2018年11月10日起至2019年12月10日止每月向罗某支付人民币15000元的事实，本院对该份证据予以采信。证据A4.商铺经营使用权转让合同、补充协议、更名申请表，能够证明案涉商铺经营使用权属于于某，需要于某配合办理经营使用权转让手续的事实，本院对该份证据予以采信。证据A5.统计表、微信截图共10页，能够证明于某向罗某支付人民币31000元的事实，本院对该份证据予以采信。证据A6.微信截图4页，能够证明于某一直处于失联状态，拒绝履行义务的事实，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：罗某与于某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月1日，于某与哈尔滨市××友谊路××号商铺原业主孙**签订了经营权转让合同更名申请，该商铺经营使用权为于某所有。2018年10月19日，双方在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续并签订了离婚协议书。协议书中第三款第二项约定：坐落于哈尔滨市××友谊路××号商铺经营使用权归罗某所有（商铺面积为5平方米，经营使用期限为40年，自2009年12月28日至2049年12月27日止），罗某享有获得该店铺所有收益的权利，于某在签订本协议后一年内协助罗某办理商铺经营的使用权转让及更名等手续，于某不得对上述商铺作包括转让、抵押等任何产权处理。第五款约定：自签订本协议之日起，于某同意于2018年11月10日起至2019年12月10日止每月向罗某支付人民币15000元。自2018年11月15日至2020年5月26日于某通过微信转账方式向罗某支付人民币31000元，尚欠164000元未给付。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款的规定“当事人依据民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，罗某与于某在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿约定案涉商铺经营使用权归罗某，罗某享有获得该店铺所有收益的权利，于某协助罗某办理商铺经营使用权转让及更名手续，于某不得对上述商铺作包括转让、抵押等任何产权处理；自2018年11月10日起至2019年12月10日止，于某每月给付罗某人民币15000元。该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵照协议约定履行。故对罗某要求商铺经营使用权归其所有，于某协助办理商铺经营使用权转让及更名等手续的诉讼请求本院予以支持。关于罗某要求于某支付人民币164000元及至还清款项时止的利息，因双方未约定利息，故依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自还款之日起计算至实际履行之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:位于哈尔滨市道里区友谊路YB12-1号商铺（使用面积5平方米，使用经营权期限为40年，自2009年12月28日至2049年12月27日止，现业主为于某）经营使用权归罗某，罗某享有获得上述商铺所有收益的权利，待本判决发生法律效力后十日内，于某协助罗某办理商铺经营使用权转让及更名等相关手续；于某待本判决发生法律效力后十日内一次性给付罗某人民币164000元，并支付以164000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8443元（罗某已预交），由于某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘雪娇人民陪审员  王占敏人民陪审员  孙俊玉二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5283号 原告：沙正清，男，1948年7月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沙叶**，男，1972年12月24日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。 被告：王月芹，女，1945年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告沙正清与被告王月芹交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告沙正清于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙正清撤诉。 案件受理费减半收取人民币742元，由沙正清负担。 审判员  张晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈星宇
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初144号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李响，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区，户籍所在地江苏省靖江市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被取保候审。辩护人陆星，江苏君谊律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官侯伯超出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人陆星到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月19日12时许，被告人李响在徐州市泉山区欣欣路大润发超市广场西南的电动车充电桩处，见被害人张某的永冠牌四轮电动车(电瓶损坏)停放在此处，遂以旧换新花费人民币1200元购买新电瓶后，将该车盗走留作自用。2021年1月7日，被告人李响驾驶该电动车在铜山万达广场被被害人张某发现，民警接报警前来将被告人李响抓获，被盗电动车已追回发还被害人。经徐州市泉山区价格认证中心认定，该被盗四轮电动车(电瓶损坏)价值人民币4315元。公诉机关认为，被告人李响的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李响罚金人民币七千元。被告人李响对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李响犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李响到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李响具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对案件发生具有过错以及被告人主动维修车辆的辩护意见，经查与案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人李响的犯罪事实、犯罪的性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李响犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年四月十四日书记员  张 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1973号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭美华，女，1980年3月14日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭美华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5780元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5751.9元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初182号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：周玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月一日 书记员  邓 莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1239号原告：王永友，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：田长红，男，1972年10月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王永友与被告田长红合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永友、被告田长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永友向本院提出诉讼请求，要求被告给付剩余工程款20395元。事实和理由：2018年6月，被告让原告去王平垃圾处理厂做地面、铺方砖。完工后，原告多次催被告结账，被告以各种理由拖欠。工程款总计47395元，被告已向原告支付27000元，尚欠20395元未支付。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院。田长红辩称，尚欠原告工程款16395元，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，王永友与田长红就2018年6、7月份，田长红在北京市王平村垃圾处理厂工程的施工量进行结算，确认田长红欠王永友工程款47395元。后田长红分别于2019年1月28日、8月11日、8月28日通过现金支付、微信转账等方式给付王永友工程款27000元。田长红主张，于2019年8月11日通过现金支付方式给付王永友工程款4000元，王永友对此不予认可，田长红未就其主张向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，双方对于工程款进行确认，金额为47395元，田长红已给付王永友27000元，尚欠20395元，故王永友要求田长红支付欠付工程款20395元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田长红虽主张通过现金支付方式给付王永友工程款4000元，但王永友对此不予认可，田长红亦未就其主张向本院提交证据，田长红应自行承担举证不能的法律后果，故本院对提出的上述意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田长红于判决生效之日起七日内给付王永友剩余工程款20395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由被告田长红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  余 婕二〇二一年四月十三日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1062号原告：北京卡乐付科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼20层3单元2305。法定代表人：王佳，总经理。被告：谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族。原告北京卡乐付科贸发展有限公司（以下简称原告）与被告谢冰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，按照年利率24%自2018年12月16日起计算至本息全部付清之日止）、交通费500元、误工费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告从途家网站上预订了原告经营的房屋7天，总共费用是2723元。到期后，被告要求按照会员价格288元/天的标准继续租住。之后，被告以资金紧张为由拖欠租金并不肯退房，共欠租金2880元。被告出具欠条，承诺于2018年12月16日前归还上述款项，但至今未归还。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日至2018年12月16日期间，被告租住原告位于北京市通州区某房屋，被告未支付租金。为此，被告向原告出具《欠条》一张，显示：因暂缺资金，未能支付2018年12月7日至2018年12月16日租金共计2880元，经双方商定，被告答应于2018年12月16日前偿还全部欠款，逾期未还，欠款期间的利息为年利率24%，如到期未还清本息，原告或法定代表人王佳为实现欠款兑付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。被告出具《欠条》后，并未向原告或其法定代表人王佳支付上述欠款本息。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人订立合同有口头形式、书面形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间达成的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告因未能按期支付租金向原告出具《欠条》，承诺给付租金的期限及违约后的法律责任，但未能履行承诺，被告的行为构成违约，应当承担向原告给付租金、利息等违约责任。关于原告主张的交通费、误工费，本院依据本案审理情况及原告的举证情况确定，对原告该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢冰给付北京卡乐付科贸发展有限公司房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，自2018年12月16日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行清；二、驳回北京卡乐付科贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生数额为准）由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十三日法官助理  赵一阳书 记 员  刘 钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执557号之九 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王杨泉名下有车牌号为皖Ｋ4××××的江淮牌汽车壹辆、车牌号为皖ＫＨ××××的丰田牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｋ4××××的桑塔纳汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王杨泉名下车牌号为车牌号为皖Ｋ4××××的江淮牌汽车壹辆、车牌号为皖ＫＨ××××的丰田牌汽车壹辆、车牌号为皖Ｋ4××××的桑塔纳汽车壹辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年四月十五日 书记员 徐雅倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3679号申请执行人：黄某，男，2017年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号C座1层。法定代表人：刘帅，总经理。黄某申请执行北京巴布奇遇儿童乐园有限公司服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初20815号民事判决书已发生法律效力。黄某向本院申请执行，要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司返还储值款8808.51元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄某亦未提供被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄某申请执行的返还储值款8808.51元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某享有要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务。申请执行人黄某发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月十二日书记员  王福永
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5341号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姜某,男，1984年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姜某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1295元（原告已预付），减半收取647.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5533号原告：韩凤宇，女，1981年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院2号楼5层524。被告：杨淑贤，女，出生年月日不详，民族不详，住北京市顺义区。原告韩凤宇与被告北京诚贤德教育科技有限公司合同、杨淑贤服务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩凤宇向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩凤宇撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十二日书记员  宋 鸽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2436号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡琪，男，1981年6月30日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金18454.87元、利息6344.9元、违约金728.45元、其他手续费1615.3元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金18454.87元、利息6344.9元、违约金728.45元、其他手续费1615.3元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金18454.87元、利息6344.9元、违约金728.45元、其他手续费1615.3元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告胡琪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金18454.87元、利息6344.9元、违约金728.45元、其他手续费1615.3元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15452号之一 申请执行人：田莉，女，1998年9月13日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：林晓婷，女，1994年12月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人：徐慧，女，1995年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：秦旖敏，女，1991年10月3日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：柳丽，女，1995年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人田莉等五人与被执行人刘海英服务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付执行款共计人民币82589元，并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款82589元支付至本院执行款账户内，本院依法将执行款82589元划付至各申请执行人的名下银行账户，案件受理费551.5元、执行费739元追缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人已向本院确认收到上述款项并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人刘海英名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张鹏飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2293号之一 关于被执行人毕生危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初908号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执774号申请人：宋天珍，女，汉族，生于1977年9月27日，住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：潘睿，男，汉族，生于1973年3月3日，住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初937号民事调解书，于2021年03月04日向本院申请执行，要求被执行人潘睿支付申请人宋天珍34800.00元。我院受理后依法进入执行程序,被执行人潘睿私下还款完毕，申请人宋天珍自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二一年四月二十六日书记员  李丽华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初943号 姜某： 本院已经受理李某诉姜某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初853号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：李国亮，男，1966年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年3月23日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李国亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 赵辉      二〇二一年四月一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1665号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：王梓全,男，1981年1月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王梓全信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告王梓全名下的银行存款7888.19元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告王梓全银行存款7888.19元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初556号 原告吴利立，男，生于1963年5月18日，住陕西省凤翔县。 被告石亮，男，生于1984年10月10日，住陕西省凤翔县。 原告吴利立与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利立到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴利立起诉称，原告于2019年8月份受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气改造工程中干活，约定每天工资300元，原告干活14天。2019年11月20日，被告给原告出具结算单，2020年2月26日，原告找被告索要劳务费，被告又承诺发包方给其付款后给原告支付。后原告去找平凉市劳动监察大队，后经劳动监察大队核实，被告已经全部结清工程款，但被告至今不支付原告劳务费，已经侵害原告合法权益。综上，为维护合法财产权益，原告依据《民法典》相关规定，起诉请求被告付清工资4200元并承担本案诉讼费。 被告石亮未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实。 经审理查明，2019年8月，原告受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气工程中从事劳务，约定每天工资300元，原告工作14天，结算劳务工资4200元。2019年11月20日，被告在原告等四人的工费清单上签名。2020年2月26日，被告在上述工费清单上承诺：“工资于甲方付款后由本人付清。石亮2020、2、26。”原告多次督促被告付款，被告至今未付。2021年2月1日，原告起诉要求被告支付工资4200元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了劳务，被告未向原告支付报酬，因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工资4200元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告石亮在判决生效之日起七日之内清偿原告吴利立欠款4200元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文晓亮