河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1908号原告：南阳市元豪商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区王村军民路口向东30米路北，统一社会信用代码91411303MA44FXJQ3X。法定代表人：王彬，任执行董事。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200110440516（特别授权）。被告：邓州市万和汽车服务有限公司，住所地邓州市产业集聚区，统一社会信用代码9141138MA453WMU8Y。法定代表人：孙云良，任总经理。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396（特别授权）。被告：吴海洋，男，汉族，1977年5月16日出生，住邓州市。原告南阳市元豪商贸有限公司（以下简称为元豪商贸公司）与被告邓州市万合汽车服务有限公司（以下简称为邓州万合公司）、被告吴海洋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告元豪商贸公司的委托诉讼代理人王尊义，被告邓州万合公司的委托诉讼代理人姚云生、被告吴海洋均到庭参加了上述。本案现已审理终结。原告元豪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款12万元及利息（利息自2018年11月7日起按中国人民银行发布同期市场拆借利息给付至欠款付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原、被告协商一致，签订一份《润滑油供货合同》，约定原、被告建立购销润滑油业务关系，并对质量、交货、付款、管辖法院等进行了明确。2018年9月6日，原告供给被告润滑油100桶，被告收货后给原告打收条一份，内容是：“今收到南阳市元豪商贸有限公司道特迪拉润滑油壹百桶，合计金额壹拾玖万捌仟零柒拾圆，和清单一致，负责人吴海洋，2018.9.6”，并加盖被告公章。被告自2018年春节起到诉讼前以现金、货抵约7万余元（以收条为据），下欠12万元经多次催收未果。故诉至本院，请其判如所诉。原告元豪商贸公司为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、润滑油供货合同，证明原被告作为合同相对方签订，原被告是供销润滑油的关系，结算周期为60日。2、收据清单，证明供货情况，2018年9月6日向被告供货100桶润滑油及价款198070元的情况。3、销货单3张，证实原告给被告的货款总价值为211300元。被告邓州万合公司辩称：1.双方签订履行的是委托代理销售合同，双方是委托代理销售关系，口头约定货销不完原告退货。现在余货是63桶价值117550元，要求原告退货。2.2018年凯达公司使用案涉润滑油之后出现打瓦等问题，被告支出维修费11517元，为案涉机油质量问题引起的损失原被告沟通多次，原告答应向生产方协商解决但是一直没有解决。综上，余货由原告拉走，损失11517元应予以抵扣，折抵后原告还需要留下被告超支款项的货物。被告邓州万合公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：证据1：被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证实被告的主体身份情况；证据2：合同一份，用于证实原、被告之间系委托代理和使用关系，并非买卖合同关系；证据3：原告向被告吴海洋发送的算账单一份及拉走货的凭证一组，证实原告自认退货拉走13桶油价值28600元，其他内容被告不认可。证据4：货物标签五份，用于证实原告提供的货物无保质期，系不合格产品；证据5：车辆拆检报告、维修单各三份，用于证实被告将原告提供的润滑油使用于凯达公司汽车后出现打瓦等质量问题，说明原告提供的机油存在质量问题，系不合格产品。证据6：原告法定代表人王彬与被告的电话通话录音光盘一张（2021×××8），用于证实双方就委托代理销售和使用中货物的质量问题以及用不完时退货问题曾经进行协商和部分处理的事实；证据7：余货照片两张、明细清单一份，用于证实被告代理销售和使用的产品未销售和使用完的余货现状以及原告一直未退货拉走的事实。被告吴海洋辩称：其在公司负责收出货，系公司管理人员。其只是签字收货，支付款项也不清楚，是职务行为。当时约定是代理销售，卖不出去原告还拉走。被告吴海洋未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告对证据1、2及证据3中2018年9月6日两份销货单的真实性均无异议，对证据1的证明方向有异议，主张双方系代销关系；对证据3中2018年7月3日的销货单有异议，主张系发生在合同签订前的行为、已经支付完毕、与案涉纠纷无关。对被告邓州万合公司提交的证据1、2、3，原告对其真实性不持异议，原告方认为不管被告方证据4、5、6、7是否真实都不能抵销本案被告拖欠原告货款的行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海洋系被告邓州万合公司的管理人员，负责接收货物等事宜。2018年8月20日，原告元豪商贸公司（甲方）与被告邓州万合公司（乙方）协商一致，签订一份《润滑油供货合同》，约定原、被告建立购销润滑油购销业务（或使用）关系，并对质量、交货、“以2个月（60天）为结算周期，到期乙方必须无条件付款”、管辖法院等进行了明确，原告公司的法定代理人王彬和被告公司的委托代理人吴海洋均在合同尾部签名并加盖了公司印章。2018年9月6日，原告供给被告润滑油100桶，被告邓州万合公司收货后由吴海洋在销货单上签字认可。同年10月12日，被告吴海洋经手以被告邓州万合公司名义给原告出具“收条”一份，载明：“今收到南阳市元豪商贸有限公司道特迪拉润滑油壹百桶，合计金额壹拾玖万捌仟零柒拾圆，和清单一致，负责人吴海洋，2018.9.6”，并加盖被告公司公章。此后，双方因货物质量问题发生部分退货，被告邓州万合公司也陆续以现金或实物形式支付（偿还）部分货款。为追要下余货款，原告于2021年1月4日诉至南阳市卧龙区人民法院，因被告方提出管辖权异议，该纠纷被移送至邓州市人民法院立案审理。诉讼中，原告方当庭变更诉讼请求为119606元及利息；因原告方不同意调解，法庭调解无法进行。另查明：1.2018年7月3日，被告吴海洋收到原告元豪商贸公司的部分油料，价值13230元并在销货单上签字确认；2.诉讼中，原告方自认退货拉走13桶油价值28600元，被告邓州万合公司认可其公司已对原告支付货款3万元，挂车车厢抵款3.4万元。本院认为，案涉买卖合同系合同双方的真实意思表示，已实际履行，无违法情形，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条的规定，应为合法有效，双方均应如约履行合同；该合同的相对方系原告元豪商贸公司与被告邓州万合公司，被告吴海洋接收货物、出具欠条的行为应系职务行为，根据民事代理的相关规定，案涉合同产生的一应法律后果应由被告邓州万合公司承担。本案争议焦点有二，其一是案涉合同是买卖合同或代销合同，其二是合同未付款的金额认定问题。分析如下：一、案涉合同是买卖合同或代销合同的问题。结合合同条文，案涉合同无“代理销售”的相关约定，而且明确约定“以2个月（60天）为结算周期，到期乙方必须无条件付款”，而且被告方主张系代销合同关系却未能提供任何证据加以证实，属于举证不能，应承担不利法律后果。故案涉买卖合同应认定为货物买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十九条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，本案被告方接收货物、出具收条却未在约定的结算期间届满后及时足额支付货款，构成合同违约，应承担违约责任。二、合同未付款的金额认定问题。因原告方起诉状中未提及2018年7月3日所涉及油料的销售价款，庭审中又认可上述13230元还得差不多了；在被告方提交的原告法定代表人王彬通过手机微信向吴海洋所发对账单中也不显示该笔金额13230元，而且被告吴海洋经手出具的收条仅显示198070元，故案涉合同交易总金额应认定为198070元，同时扣除被告方已付货款64000元、退货28600元，未付款金额应认定为105470元。至于被告方主张因原告供应的油料有质量问题导致邓州市凯达康洁环卫工程有限公司车辆出现问题需要维修并支出维修费若干，因未能提交任何证据证实其在结算期间或合理期间内向原告方提出质量异议以及维修费用确实存在且系合理支出，本院暂不予采信。对于原告方主张的未付货款利息，实际上系被告方逾期付款的违约责任。虽然案涉买卖合同明确约定有结算周期，但因双方之间发生有退货，对于被告方实际接收货物，双方实际上未进行结算并出具结算清单，原告方主张逾期付款的利息本金应为未付款金额105470元。考虑到被告逾期未支付货款确属占用原告方资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号司法解释修改）第二十八条第二款的规定，可以自被告方逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息以承担逾期付款违约责任。故原、被告诉辩理由均部分成立，本院均予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十九条之规定，判决如下：一、被告邓州市万合汽车服务有限公司于判决生效后十日内向原告南阳市元豪商贸有限公司支付余欠货款105470元及延期付款利息(本金以欠付货款105470元为基数,从2021年3月11日起计算至实际清偿之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算)；二、驳回原告南阳市元豪商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由南阳市元豪商贸有限公司承担163.50元，由邓州市万合汽车服务有限公司负担1186.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年四月二十二日书记员  丁光鸿