广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂12民终31号 上诉人（一审被告）：宋伏遗，男，1977年6月11日生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（一审原告）：南丹县杨新国建材经营部，住所地：广西河池市南丹县城关镇二级路拉所三队。 经营者：杨新国，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地：湖南省双排县，现住广西河池市南丹县城关镇二级路拉所三队。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 一审被告：刘克炬，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人宋伏遗因与被上诉人南丹县杨新国建材经营部（下称杨新国建材部）、一审被告刘克炬租赁合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋伏遗上诉请求：请二审法院撤销一审判决，并驳回杨新国建材部的诉讼请求。事实和理由：一、2014年1月2日，上诉人已从杨新国建材部领取了租赁物；2018年6月5日，杨新国建材部才向法院提起本案诉讼。根据相关法律规定，杨新国建材部提出本案诉讼请求已超过诉讼时效。二、上诉人从未与杨新国建材部达成租赁合同。另外，上诉人是四川省岳池县顾县镇的公职人员，根本没有时间、精力到广西南丹县承揽工程。杨新国建材部向法庭提交的《发货清单》是虚假证据，并不能证明上诉人与杨新国建材部存在租赁关系。三、即使上诉人在2014年1月2日的《发货清单》签名，一审判决上诉人承担支付租赁物租金和赔偿租赁物损失的责任。那么，张林也在《发货清单》签名，一审判决却没有判决张林承担支付租赁物租金和赔偿租赁物损失的责任。因此，一审法院区别对待作出判决明显不公。四、经鉴定机构鉴定确认杨新国建材部提交2014年1月7日的《发货清单》并不是上诉人签名。因此，即使2014年1月2日的《发货清单》是上诉人签名，上诉人仅应支付2014年1月2日的一份《发货清单》的鉴定费用。一审判决上诉人承担二份《发货清单》的全部鉴定费用不公。综上所述，请二审法院撤销一审判决，驳回杨新国建材部的诉讼请求。 被上诉人杨新国建材部辩称：一审法院经委托司法鉴定机构对涉案《发货清单》进行鉴定，确认于2014年出具编号为0078397号《发货清单》的“宋伏遗”是其本人签名。一审判决根据该《发货清单》载明的提货建材名称和提货数量，认定宋伏遗支付建材租金27111.37元和赔偿建材损失11040元有事实和法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告刘克炬没有到法庭接受询问，也没有提交书面答辩意见。 杨新国建材部向一审法院起诉请求：1、判令刘克炬、宋伏遗支付给原告钢管、扣件、顶托等材料租金及材料损失费共计183051.94元（租金暂计至2019年6月17日，往后租金继续计至归还各种材料之日止）；2、判令解除原告与刘克炬、宋伏遗的租赁合同，并返还租赁物（其中钢管2060米、扣件1050个、顶托250个），如承租物遗失或损毁，不能返还的，则照价赔偿损失53050元；3、判令刘克炬、宋伏遗承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月2日，刘克炬因承建工程需要，其指派宋伏遗、张林（刘克炬司机）到杨新国建材部租赁钢管、十字扣、接头扣、顶托等脚手架配件，双方在2014年1月3日的《发货清单》约定，每月租金：钢管160元/吨，扣件0.45元/套，顶托4.5元/套；租赁期限未定。截至2014年1月7日，刘克炬共从杨新国建材部租赁钢管2060米，扣件1050套，顶托250套。刘克炬在工程完工后至今未向杨新国建材部支付租金，且未将租赁的脚手架配件返还。杨新国建材部遂向一审法院提起诉讼。 经宋伏遗申请，一审法院委托广西科桂司法鉴定中心（下称科桂中心）对2014年1月2日、1月7日的发货清单上“宋伏遗”的签名是否为宋伏遗本人所写进行司法鉴定。科桂中心鉴定意见为：送检2014年1月2日编号为0078397的《发货清单》（存根联）上“宋伏遗”签名是宋伏遗所写；2014年1月7日编号为0078361的《发货清单》（客户联）上“宋伏遗”的签名不是宋伏遗所写。 截至2020年9月24日，刘克炬、宋伏遗拖欠杨新国建材部租金226131.81元，租赁物损失53050元，合计279181.81元。 一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于宋伏遗诉讼主体是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立；但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在本案中，杨新国建材部递交的证据《发货清单》存根联，该发货清单载明客户为宋伏遗、张林，发货人为杨新国。在庭审中，宋伏遗认可2014年1月2日的《发货清单》是其签字，并指认张林为刘克炬司机。同时，杨新国建材部提供的《发货清单》还确定了钢管、十字扣、接头扣、顶托等标的和数量，《发货清单》已经载明了当事人名称、姓名、标的、数量、租金约定等 4 ，可认定杨新国建材部与刘克炬、宋伏遗之间的租赁合同成立。根据上述事实，刘克炬、宋伏遗作为本案被告主体适格。关于杨新国建材部的租金及钢管、扣件、顶托损失应由谁承担问题。杨新国建材部与刘克炬、宋伏遗口头达成的租赁协议是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，为有效协议。杨新国建材部依照双方约定向刘克炬、宋伏遗提供了钢管、十字扣、顶托等租赁物，刘克炬、宋伏遗就应当支付租金，并在工程结束后应当及时返还租赁物。但刘克炬、宋伏遗至今仅交纳部分押金，拖欠剩余租金未付，也未返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，杨新国建材部请求刘克炬、宋伏遗支付租金及赔偿租赁物损失的诉讼请求，予以支持。截至2020年9月24日，刘克炬、宋伏遗应向杨新国建材部支付租金226131.81元，赔偿租赁物损失53050元，合计279181.81元。由于无法查明宋伏遗与刘克炬之间是否存在合伙关系，不能确定应否一同对外承担责任。本院根据现状事实确定，宋伏遗应对其2014年1月2日在《发货清单》上签字租赁的租赁物的租金及返还租赁物（或照价赔偿）承担民事责任。即宋伏遗应在总租金中承担支付租金27111.37元，总损失中承担赔偿租赁物损失11040元，合计38151.37元（截至2020年9月24日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。杨新国建材部请求解除双方的口头租赁协议，应当予以支持。 综上所述，杨新国建材部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除杨新国建材部与刘克炬、宋伏遗于2014年1月2日达成的口头租赁协议；二、刘克炬在本判决生效之日起十日内支付给杨新国建材部租金199020.44元及赔偿租赁物损失42010元，合计241030.44元；三 5 、宋伏遗在本判决生效之日起十日内支付给杨新国建材部租金27111.37元及赔偿租赁物损失11040元，合计38151.37元；四、驳回杨新国建材部的其他诉讼请求。本案案件受理费4842元，公告费860元，合计5702元。由刘克炬承担5002元，宋伏遗承担700元，司法鉴定费4040元，由宋伏遗承担。 在二审中，上诉人宋遗伏与被上诉人杨新国建材部均没有向法庭提交新的证据。 本院经二审查明，一审判决认定“刘克炬因承建工程需要，其指派宋伏遗到南丹县杨新国建材部租赁钢管、十字扣、接头扣、顶托等脚手架配件”，该认定的证据不足。其他认定情况属实，本院予以认定。 另查明：2014年1月2日，宋伏遗到杨新国建材部装运钢管等租赁物并在一份《发货清单》签名，该《发货清单》内容反映：宋伏遗装运的钢管510米、扣件120套，并支付押金2000元。2014年1月3日至2014年1月7日，张林（刘克炬的司机）到杨新国建材部装运钢管等租赁物并在三份《发货清单》签名，该三份《发货清单》内容反映：张林装运的钢管1550米、扣件930套、顶托250套，并支付押金2000元。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：宋伏遗是否应当支付给杨新国建材部租金27111.37元及赔偿租赁物损失11040元？ 本院认为：一审判决：刘克炬支付给杨新国建材部租赁199020.44元及赔偿租赁物损失42010元，合计241030.44元。刘克炬对此未提出异议，本院予以维持。 《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。2014年1月2日，宋伏遗到杨新国建材部领取并装运涉案钢管、扣件、顶托等建材，并在《发货清单》签名确认，该《发货清单》载明收到杨新国建材部交付钢管、扣件的规格、数量及押金。据此，本院认定：对于2014年1月2日《发货清单》的钢管、扣件等租赁物，宋伏遗与杨新国建材部之间存在租赁关系。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。在租赁关系中，出租人要求承租人赔偿租赁物损失必须以租赁物损坏、丢失，并解除双方的租赁关系为前提。2018年6月5日，杨新国建材部向一审法院提起诉讼，要求宋伏遗支付涉案租赁物的租金及赔偿租赁物的损失共计200124.84元。在本案中，杨新国建材部主张宋伏遗赔偿涉案租赁物的损失，实际上就是主张解除与宋伏遗的租赁关系。因此，杨新国建材部主张宋伏遗赔偿涉案租赁物之日就是双方解除租赁关系之日。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”。根据杨新国建材部提交的《发货清单》反映：2014年1月2日，宋伏遗承租钢管510米、扣件120套。另外，参照张林在《发货清单》中确认“钢管每月每吨160元、扣件每月每个0.45元”的单价和脚手架租赁行业“钢管每吨270米”的惯例，据此，本院认定：从2014年1月2日至2018年6月5日期间（1614天），宋伏遗应支付钢管租金16259.55元（510/270吨×160/30元×1614天）、支付扣件租金2905.20元（120套×0.45/30元×1614天）。综上，宋伏遗应支付钢管、扣件租金为19164.45元（16259.55元+2905.20元）。因杨新国建材部已收到宋伏遗支付的涉案租赁物押金2000元。据此，宋伏遗尚应支付租金17164.75元（19164.45元-2000元）。如上所述，杨新国建材部主张宋伏遗赔偿涉案租赁物之日就是其主张双方解除租赁关系之日。在双方解除租赁关系之后，杨新国建材部要求宋伏遗继续支付租金没有理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失”。在承租杨新国建材部的钢管、扣件等建材之后，宋伏遗仍没有返还租赁物。因此，杨新国建材部有权要求宋伏遗赔偿该租赁物损失。根据杨新国建材部的主张和涉案租赁物市场买卖行情，本院酌定脚手架钢管每米20元，扣件每套7元。据此，宋伏遗收到杨新国建材部的钢管价款10200元(510米×20元）、扣件价款840元（120套×7元），共计为11040元（10200元+840元）。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定“除国务院财政、税务部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：……，（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年”。本案考虑宋伏遗承租涉案租赁物已达四年多，酌定由宋伏遗按租赁物价款的20%予以赔偿，即宋伏遗应向杨新国建材部赔偿租赁物损失2208元（11040元×20%）。 宋伏遗虽是四川省岳池县顾县镇的公职人员，但并不能说明其未到南丹县承建工程。且本案经一审法院委托司法鉴定机构鉴定确认：2014年1月2日《发货清单》中“宋伏遗”字样就是其本人签名。因此，本院认定宋伏遗到杨新国建材部装运租赁物并支付押金，双方存在租赁关系。宋伏遗称杨新国建材部提供虚假的《发货清单》，其与杨新国建材部不存在租赁关系，该主张与本案事实不符，本院不予采纳。宋伏遗在本案中陈述张林是刘克炬的司机，杨新国建材部、刘克炬亦对一审判决张林不承担租赁物租金和租赁物损失未提出异议，故可视杨新国建材部、刘克炬认同张林在涉案《发货清单》签字就是代表刘克炬签字。且张林是否承担涉案租赁物租金和赔偿租赁物损失，这是张林与刘克炬、杨新国建材部之间的关系，与宋伏遗无关。宋伏遗称张林领取租赁物不需支付租金和赔偿损失，其亦不需支付租金和赔偿损失的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院委托鉴定机构对涉案两份《发货清单》中的“宋伏遗”字样进行鉴定确认，其中一份《发货清单》为宋伏遗其本人签名，故由宋伏遗负担该份《发货清单》的鉴定费用，即负担鉴定费的一半(即2020元)。刘克炬经法庭依法传唤却未到庭参加诉讼，故可视为对杨新国建材部主张承担责任放弃抗辩的权利，本案另一半鉴定费由刘克炬负担。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案并没有证据证明宋伏遗与杨新国建材部约定了支付租金期限。因此，本案的诉讼时效为二十年。宋伏遗称杨新国建材部于2018年6月5日提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宋伏遗的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第七百零三条、第七百一十一条、第七百二十一条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南丹县人民法院（2019）桂1221民初910号民事判决第二项； 二、撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初910号民事判决第一项、第三项、第四项； 三、从2018年6月5日起，解除南丹县杨新国建材经营部与刘克炬、宋伏遗的租赁关系； 四、宋伏遗在收到本判决之日起十日内支付给南丹县杨新国建材经营部租金17164.75元、赔偿租赁物损失2208元； 五、驳回南丹县杨新国建材经营部的其他诉讼请求。 一审案件受理费4842元、公告费760元、鉴定费4040元，共计9642元，由刘克炬负担7225元（案件受理费4445元、公告费760元、鉴定费2020元）、宋伏遗负担2417元（案件受理费397元、鉴定费2020元）；二审案件受理费4842元，由刘克炬负担4445元、宋伏遗负担397元。 上述债务，义务人逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二一年××月××日 法官助理  韦 浪 书 记 员  刘清华