山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初362号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：陆东红，女，1977年11月24日出生，汉族，住翼城县。被告：孔德坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住翼城县。被告：乔万军，男，1968年12月1日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李彩艳，女，1986年6月14日出生，住翼城县。被告：孔红梅，女，1969年8月1日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告陆东红、孔德坚、乔万军、孔红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩莲莲、被告孔德坚、被告乔万军委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼，被告陆东红、孔红梅未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆东红、孔德坚共同偿还我社借款本金186526.80元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息333358.33元，合计519885.13元，并自2021年1月22日起按月利率15.3045‰计算支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、请求依法判令被告乔万军、孔红梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2010年12月20日，被告陆东红、孔德坚向我社申请借款200000元，并递交了《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》。同日，被告乔万军、孔红梅为被告陆东红贷款提供连带责任保证，并分别向我社出具了身份证、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年12月24日，我社与被告陆东红签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率10.203‰，贷款期限自2010年12月24日起至2012年12月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告乔万军为被告陆东红向我社贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订当日，我社依约向被告陆东红发放贷款200000元，被告陆东红向我社出具了借款借据，被告乔万军作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告陆东红未按约履行还本付息义务，被告乔万军、孔红梅也未履行保证义务。截止到2021年1月21日，尚欠我社借款本金186526.80元，利息及罚息333358.33元。被告孔德坚辩称：我与陆东红系夫妻关系，因为我妻子陆东红现在住院无法到庭参加诉讼，我妻子陆东红也知道今天开庭。对于原告起诉的借款事实及金额属实自借款后，截止到2020年7月31日我也累计归还过借款本金13463.20元，截止到2021年1月21日，我陆续归还利息3946.79元。对于剩余的借款本金及利息，现在无能力一次性偿还，我愿意分期分批的偿还。被告乔万军委托诉讼代理人辩称：1、我为陆东红、孔德坚在原告处贷款提供保证属实，贷款期限自2010年12月24日至2012年12月23日止，贷款逾期后长达八年的时间，原告从来没有向我主张担保责任，现要求我承担保证义务，已超过了法律规定的保证期间。根据法律规定，请求人民法院依法驳回要求我承担保证责任的请求。2、妻子孔红梅没有为陆东红、孔德坚在原告处贷款提供过保证，也没有签订过保证合同，原告将孔红梅列为被告实属不当。被告孔红梅向本院递交书面答辩状，答辩内容如下：1、我没有为陆东红、孔德坚在原告处贷款提供任何担保，更没向原告签订过保证合同。原告要求我承担还款的请求缺乏事实和法律依据。2、原告起诉要求履行保证义务已超过了法律规定的保证期间。请求人民法院依法驳回要求我承担保证责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供：第一组证据：当事人身份情况的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告陆东红、孔德坚身份证、结婚证复印件各一份；3、被告乔万军、孔红梅身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告身份情况及主体。第二组证据：《山西省农村信用社借款合同》、《保证合同》依法订立并生效的证据。1、被告陆东红、孔德坚向原告出具的《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》各一份，证明：2010年12月20日，被告陆东红、孔德坚共同向原告申请借款的事实。2、被告乔万军、孔红梅向原告出具的《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》各一份，证明：被告乔万军、孔红梅为被告陆东红向原告借款承担连带保证责任的事实。3、原告与被告陆东红签订的《山西省农村信用社借款合同》一份，证明：2010年12月24日，原告与被告陆东红签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率10.203‰；借款期限自2010年12月24日起至2012年12月23日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、原告与被告乔万军签订的《保证合同》一份，证明：2010年12月24日，原告与被告乔万军签订了《保证合同》，合同约定：被告乔万军为被告陆东红在原告处借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。第三组证据：贷款发放的证据《借款借据》一份，证明：2010年12月24日,原告依约向被告陆东红发放贷款200000元,被告陆东红向原告出具了《借款借据》，被告乔万军作为保证人在该《借款借据》上签字捺印。第四组证据：欠款本金、利息计算说明原告出具的关于陆东红在联社营业部借款欠本金、利息的计算说明一份及山西省农村信用社信贷系统截屏六份，证明：被告陆东红截止到2021年1月21日，尚欠原告贷款本金186526.8元及未清偿的利息、罚息333358.33元。被告孔德坚、乔万军诉讼代理人对原告提供的证据均无异议，且均未向本院提供证据。对原告提供的证据二被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告陆东红、孔德坚向原告申请借款200000元，并递交了《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》。同日，被告乔万军、孔红梅为被告陆东红贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了身份证、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年12月24日，原告与被告陆东红签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，贷款期限自2010年12月24日起至2012年12月23日止。同日，被告乔万军为被告陆东红向原告贷款与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告依约向被告陆东红发放贷款200000元，被告陆东红在出具的借款借据上签字确认，借款借据上约定月利率10.203‰，逾期加罚比例50%。被告乔万军作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告陆东红未按约履行还本付息义务。截止到2021年1月21日，尚欠原告借款本金186526.80元，利息及罚息333358.33元。另查明：被告陆东红自借款以后，累计归还贷款本金13473.20元，归还利息3946.79元，原告在起诉时已予以扣减。本院认为，原告与被告陆东红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告陆东红签字的借款借据、可以证实原告于2010年12月24日已向被告陆东红发放出借款200000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告陆东红应当按约履行还本付息义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告翼城县农村信用合作联社同被告陆东红签订的借款借据，约定月利率为10.203‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告陆东红与被告孔德坚借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供证据证明被告孔德坚对被告陆东红向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被告陆东红与被告孔德坚婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告陆东红、被告孔德坚应当共同偿还。关于原告主张被告乔万军、孔红梅承担保证责任的诉讼请求，经查，原告与被告乔万军签订的保证合同，担保期限已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证合同已过担保合同约定的保证期限，对原告诉被告乔万军、孔红梅的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院发布的《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆东红、被告孔德坚于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金186526.80元及2021年1月21日未清偿的利息、罚息333358.33元，合计519885.13元。并自2021年1月22日起按照月利率15.3045‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费4499元，由被告陆东红、被告孔德坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年四月七日书记员 陈 敏