上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7777号原告：谢丽平，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。被告：赵雷，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告谢丽平诉被告赵雷、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽平的委托诉讼代理人汪某及被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告赵雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)13,375.40元、住院伙食补助费140元、辅助器具费315元、鉴定费900元、误工费7,000元、营养费600元、护理费900元、交通费500元、物损费2,000元(衣物损500元、车损1,500元)、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告赵雷承担赔偿责任，律师费由被告赵雷全额承担。事实和理由：2018年8月7日8时59分许,被告赵雷驾驶牌号沪FYXXXX车辆行驶至本市浦东新区凌空北路处龚路支路北约5米处与骑电动自行车的原告谢丽平发生碰撞,造成原告及案外人于其湖受伤。经交警认定,被告赵雷承担此事故的全部责任,原告无责任，案外人于其湖无责任。牌号为沪FYXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告赵雷未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险12.20万元及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。本起事故造成另一人伤于其湖受伤，经浦东法院2020-19516号案件调解，我司已赔付266,898.70元，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额赔付完毕，财产损害赔偿限额内赔付了100元，本案同意在剩余的交强险赔偿限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费13,375.40元金额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费无异议。辅助器具费要求提供处方，否则不认可。鉴定费不属于保险范围。误工费认可2,480元/月×2个月。营养费认可30元/天×15天。护理费认可40元/天×15天、交通费认可200元、物损费衣物损和车损均未定损，不认可。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日8时59分许,被告赵雷驾驶牌号沪FYXXXX车辆行驶至本市浦东新区凌空北路处龚路支路北约5米处与骑电动自行车的原告谢丽平发生碰撞,造成原告及案外人于其湖受伤。经交警认定,被告赵雷承担此事故的全部责任,原告无责任，案外人于其湖无责任。事发后，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致：脑震荡，全身多处软组织挫伤。结合治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期60日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付鉴定费900元。事发后，原告治疗伤情共计支出医疗费13,375.40元(已扣除伙食费)。原告为修理电动自行车花用1,500元。原告购买骨科固定支具(颈椎)花用315元。为本次诉讼，原告聘请律师花用律师费3,000元。另查明，被告保险公司系牌号沪FYXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。本次事故造成案外人于其湖受伤，经本院(2020)沪0115民初19516号案件调解，被告保险公司赔偿于其湖医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金合计266,898.70元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认600元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张过高，本院确认750元。5、误工费，原告未提供因本次交通事故导致误工收入减少的证据佐证，被告保险公司认可2,480元/月，按照鉴定意见，本院确认4,960元。6、交通费，原告未提供票据等予以佐证，本院酌情确认200元。7、辅助器具费，原告为购买外固定支具支出315元，系因本次事故受伤导致的实际支出，本院予以确认。8、物损费，其中车辆损失费原告提供了相应的维修清单及票据予以佐证，本院予以确认。衣物损失费原告未提供证据证明因本次事故导致损失的情况，故本院不予支持。故本院确认物损费1,500元。9、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。10、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院确认2,000元。上述原告可获赔项目中第1-7项合计20,340.40元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第8项合计1,500元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第9项900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第10项2,000元，由被告赵雷赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告22,740.40元，被告赵雷合计应赔偿原告2,000元。被告赵雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽平22,740.40元；二、被告赵雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽平2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年四月六日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。