上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2002号原告：熊卫君，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市松江区。原告：杨雪，女，1992年11月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊卫君。被告：北京芝心国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩庆刚，执行董事。委托诉讼代理人：李玥。原告熊卫君、杨雪与被告北京芝心国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告熊卫君暨原告杨雪的代理人、被告北京芝心国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊卫君、杨雪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号BAXXXXXXXX的芝心海外婚礼服务合同及芝心额外附加内容确认单于2020年12月31日解除；2.判令被告返还原告旅游费用45,359元；3.判令被告支付原告资金占用费,资金占用费以45,359元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止。事实与理由，原告2019年11月通过上海婚博会了解被告从事海外婚礼和旅游服务。原告于2019年11月24日通过淘宝支付了2,000元定金后，与被告于2019年12月19日签订编号BAXXXXXXXX的芝心海外婚礼服务合同，约定被告在印度尼西亚巴厘岛为原告提供“天空水台5小时套系”婚礼服务，婚礼日期为2020年3月1日，费用合计34,999元。原告于2019年12月19日通过淘宝支付15,999元，于2019年12月31日通过支付宝支付了16,999.5元，付清了全部费用。2020年1月9日，原告向被告订购额外附加旅游内容(四晚五日私人定制巴厘岛豪华蜜月游)每人费用5,180元，两人合计10,360元。原告于2020年1月10日通过支付宝付清上述10,360元费用。后原告委托被告订购了相应的机票。2020年1月下旬新冠肺炎疫情爆发后，被告通知原告自2020年1月27日起旅游团禁止出境，行程无法按计划进行，此后被告代办了退票手续并退还了机票费用。鉴于新冠肺炎疫情系不可抗力原因，经协商，原告同意将合同约定的履行期限延期至2020年12月31日前。2020年12月中旬，被告要求合同履行期限再次延期，然而2020年底至今境外疫情仍然在恶化，境外旅游禁令何时取消遥遥无期，原告不同意继续延期。被告同意合同不再延期，合理退还款项，但是被告始终无法出示为了履行合同义务实际已支付且无法退还款项的证据，双方无法就退款金额达成一致。故原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告北京芝心国际旅行社有限公司辩称，不同意原告诉请。1、被告同意解除合同，但不认可双方合同于2020年12月31日解除，解除时间由法院依法认定。2、45,359元包括婚礼服务费34,999元和旅游费用10,360元，其中婚礼服务部分被告已经支付了24,500元预定巴厘岛天空水台的场地，该笔费用已经实际发生且无法退还，故该部分之外的钱款被告同意退还；对于旅行部分10,360元同意全部退还。3、被告不同意支付资金占用费，被告对于合同的解除并无过错，原告请求资金占用费没有法律及合同依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，两原告作为委托方(甲方)，与被告作为受托方(乙方)签订《芝心海外婚礼服务预约单》，合同编号BAXXXXXXXX，约定被告为两原告提供海外婚礼服务。合同约定费用合计34,999元，婚礼日期2020年3月1日。合同附件2场地预定取消政策及场地预定更改政策约定，1、合同签订日至婚礼日期前90天，收取婚礼套系价格的50%作为取消费用；2、婚礼日期前90天至30天，收取婚礼套系价格的75%作为取消费用；3、婚礼日期前30天之内，收取婚礼套系价格的100%作为取消费用；4、对于任何不可抗力因素，根据场地方政策可协助更改档期，不予退款。2020年1月9日，两原告与被告签订芝心额外附加内容确认单，约定被告为两原告提供四晚五天私人订制巴厘岛豪华蜜月游，约定价款共计10,360元。上述两份合同的价款两原告均已支付完毕。2020年1月31日，被告处工作人员向原告发送客户延迟档期确认函，后原告杨雪签署，其中载明，熊卫君先生、杨雪女士：感谢您对芝心的信任与支持！关于您将2020年03月01日巴厘岛天空水台17点婚礼延期申请，现予以确认。原合同BAXXXXXXXX终止，出于国内疫情特殊情况，经双方协商，已付款项场地费用不予退还，可作为挂款使用。需在乙方有档期的前提下，且本套系的价格仅保留到2020年12月份，特此确认！确认函以甲方签字日期起生效！2020年2月6日，被告处工作人员向原告发送变更协议，后原告杨雪签署，其中载明，感谢您对芝心的信任与支持！关于甲方与乙方签订，芝心附件内容确认单(熊卫君﹠杨雪)合同内容延期，现予以确认！出于中国疫情特殊情况，应国家旅游局相关通告和规定，甲乙双方原合同，芝心附加内容确认单(熊卫君﹠杨雪)不能如期履行，造成变更。延期时间待定，待相关通告解除后，乙方可以根据更改的婚礼日期，与甲方签署新的附加内容旅游合同，签订新合同后原合同作废，并将已支付给乙方的团费，全额用于新的合同……2020年12月14日，被告处工作人员再次向原告发送客户档期确认函，载明，出于疫情特殊情况，经双方协商原合同BAXXXXXXXX中止，甲方婚礼由原档期2020年3月1日天空水台17：00档期延期处理，最迟婚期延期至2021年12月31日前，新档期需提前查询空余档期预定。待选定婚期后原合同中提供的服务仍保持不变，原合同中服务内容不加收其他服务费用，已付款项场地费用不予退还，该份通知函两原告未签署。2021年1月28日，原告熊卫君回复，你好，2020年2月签订的变更协议在2020年年底到期了，看现在国外疫情的形势2021年也没有必要再续了。我正式要求解除合同。后被告工作人员回复，您好，您已经支付总计34,999元，公司这边已经支付巴厘岛天空水台的场地费用合同人民币24,500元，场地是不给退回场地费的，芝心这边的费用10,499元可退，待疫情结束后退款。另查明，2020年2月3日，被告向案外人OceanWeddingsPteLtd转账交付1,243.74元、843,708元，其中包含为两原告预定天空水台场地支付的钱款3,500美元(折合人民币24,500元)。庭审中，双方确认双方签订的两份合同于2021年1月28日解除。庭审中，被告陈述因支付给案外人OceanWeddingsPteLtd的钱款无法退还，故其也不同意退还给原告，被告提供落款日期为2020年2月29日，落款人为海之婚礼集团的通知打印件一份，通知内容载明，由于现在疫情未稳定，考虑到新人出行受影响，我们海之集团支持中国，全力配合3月份已预订婚礼客户可免费延期一次。延期在2020年12月31日之前均可，档期情况以官网查询为准。如婚礼客户需取消则按合约中的取消政策执行。为婚礼客户延期其实是一个客户占了两个档期，对我们场地的损失很大，但是在此时此刻，我们愿意以客户的需求和健康为前提条件，愿意为疫情阶段的3月份客户延期。之后，如果疫情情况依然没有得到缓解，我们将继续配合，疫情情况以中国国家出台的通知为准。如3月份婚礼客户有预定午/晚宴务必至少提前10天告知我们是否做婚礼延期处理，否则午/晚宴此部分无法免费延期，需支付相应的取消费用。烦请悉知。其中取消政策部分载明，婚礼日期前30天内，按照双方约定的整个婚礼套系价格支付100%费用。更改政策，载明，更改档期需提出书面证明及申请。提前45天以上可免费更改以此，第二次收取改期费用850USD，45天之内不得更改。对于任何不可抗力因素，乙方不负责任。但可协助更改，不予退款。由于个人因素导致无法出国、分手或怀孕等情况不在不可抗力因素范围内如需改期按取消政策执行，已收款项不退。对于选择性服务项目的取消，在婚礼日期前20天内提出，需支付100%费用(已支付费用不予退还)。原告对于该份通知的真实性及证明效力均不予认可。庭审中，被告另提供邮件一份，邮件内容为被告询问场地方婚礼取消的相关政策，对方回复称与此前一致，可以延期但取消的不予退款。原告对于邮件的真实性认可，但认为系诉讼过程中才产生的，并非原被告合同解除时被告向场地方询问的内容。以上事实，有芝心海外婚礼服务预约单、芝心额外附件内容确认单、客户延迟档期确认函、变更协议、微信聊天记录、发票、宁波银行客户回单、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原、被告双方签订的合同的解除及解除时间，因双方确认双方签订的两份合同均于2021年1月28日解除，该解除的时间与当日双方聊天内容互相吻合，故本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告同意退还旅游部分的全部费用10,360元，本院依法予以确认。对于婚礼服务部分的钱款，被告称为履行该份合同，已经支付了预定场地的费用24,500元，该部分钱款其无法向场地方追回，故也不同意退还原告，本院认为被告提供的证据可以证明该24,500元已经支付。同时，被告也提供了相应的证据可以证明根据场地方的政策，为两原告预定场地的钱款无法退回，同时原、被告签订的合同中也对于根据场地方政策可以协助更改档期但不予退款的内容有过披露。故对于该部分24,500元，被告要求不予退还，本院予以支持，对于其余部分10,499元，被告应当退还原告。综上，被告合计应当退还原告20,859元。对于原告第三项关于资金占用费的诉请，本院认为，因双方确认双方合同于2021年1月28日解除，相应钱款被告应及时退还原告，因原告未予退还，故原告有权要求被告支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，但应以应退款总额20,859元为基数，自合同解除的次日2021年1月29日起算计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、确认原告熊卫君、杨雪与被告北京芝心国际旅行社有限公司签订的《芝心海外婚礼服务预约单》(合同编号BAXXXXXXXX)、《芝心额外附加内容确认单》于2021年1月28日解除；二、被告北京芝心国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊卫君、杨雪20,859元；三、被告北京芝心国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊卫君、杨雪资金占用费【以20,859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2021年1月29日计算至实际清偿之日】；如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告熊卫君、杨雪负担265元(已付)，由被告北京芝心国际旅行社有限公司负担226元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年四月二十九日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……