湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初323号原告胡镜明，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李小水，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告胡镜明与被告李小水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡镜明及其委托诉讼代理人肖斌、被告李小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡镜明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及利息18133.5元（其中：60000元本金及利息按照年利息15.4%暂从2019年4月23日计算至2020年12月22日，按照年利息15.4%计算利息15631元，以后利息另行计算至债务全部清偿日止；10000元本金利息按照年利息15.4%暂从2019年5月23日计算至2020年12月22日，按照年利息15.4%计算利息2502.5元，以后利息另行计算至债务全部清偿日止。合计利息18133.5元）合计88133.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李小水辩称：我并没有向原告借款70000元，是以70000元购买郴州市名承汽车服务有限公司在郴州市美亚信息科技有限公司33%的股份。后经营亏损股东会决议是以1000元收购郴州市名承汽车服务有限公司郴州市美亚信息科技有限公司33%的股份，故被告李小水只欠原告胡镜明1000元。查明的事实根据原告与被告的举证，相互间的质证，以及本院对证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：2017年7月，被告李小水与郴州市名承汽车服务有限公司、曹纯华各出资60000元，共计180000元，成立郴州美亚信息科技有限公司，从事汽车后市场的运营，产品名称叫车智汇，属于广州亚美信息科技有限公司所有，类似与汽车的行车记录仪，其中100000元转给广州亚美信息科技有限公司，其中50000元是作为押金转给湖南美亚信息科技有限公司，30000元用于郴州美亚信息科技有限公司经营。因经营管理理念不一致，被告李小水想继续经营该公司，于是将郴州市名承汽车服务有限公司和曹纯华的股份收购过来，当时被告李小水与郴州市名承汽车服务有限公司谈妥以70000元收购郴州市名承汽车服务有限公司在郴州美亚信息科技有限公司的全部股份。因被告李小水暂时没能力支付，被告李小水与郴州市名承汽车服务有限公司（代表人周成辉）于2019年2月22日达成约定：郴州市名承汽车服务有限公司同意将这笔资金以原告胡镜明的名义出借给被告李小水，被告李小水于同日出具一份《借条》，该借条载明：“李小水借款胡镜明人民币柒万元整，现需要分二次还清欠款；第一次还款时间为2019年4月22日，还款金额：人民币陆万元整。第二次还款时间为2019年5月22日，还款金额：人民币壹万元整。如借款人未按时还款，需要按每天万分之五收取利息，必要时可走法律程序。”另查明，原告胡镜明系郴州市名承汽车服务有限公司的股东。郴州美亚信息科技有限公司于2017年7月18日成立，注册资本500000元，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人李小水，登记日期2019年9月19日。庭审中，原告胡镜明提供周成辉与被告李小水微信聊天记录，证实郴州市名承汽车服务有限公司代表周成辉2019年4月23日，将借条以图片的形式转发给被告李小水并向被告李小水催讨借款70000元。被告李小水则提供2017年至2019年郴州美亚信息科技有限公司经营状况财务报表及股权转让协议、股东会决议、章程等证据证实因经营状况亏损及上述股权转让协议载明的股价转让款为1000元，故被告李小水认为微信聊天催要的是1000元而非70000元。被告李小水并陈述，案涉《借条》系其自愿亲笔所出具，因为看中该公司，所以以高于郴州市名承汽车服务有限公司的投资来收购股份。但2009年3月-4月时，公司出现变故，导致公司亏损，本来想注销公司，后于2019年5月与曹纯华、周成辉协商以1000元收购该公司的股份，遂变更公司的经营范围。判决的理由与结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中，被告李小水与郴州市名承汽车服务有限公司、曹纯华各出资60000元成立郴州美亚信息科技有限公司，原告胡镜明提供郴州市名承汽车服务有限公司代表周成辉的银行转账交易明细予以佐证。后因经营管理理念不一致，郴州市名承汽车服务有限公司将公司股份转让给被告李小水，被告李小水无能力支付相应的对价，遂与郴州市名承汽车服务有限公司协商将股份转让款以借款的形式向原告胡镜明出具《借条》，原、被告双方在庭审中认可该事实，且被告李小水在庭审中陈述，因看中郴州美亚信息科技有限公司的发展前程，以高于投资款60000元的形式收购郴州市名承汽车服务有限公司的股份，故自愿亲笔所写案涉《借条》。故案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对案涉《借条》载明的事实予以认定。原告胡镜明主张被告李小水向其偿还借款本金70000元并支付借款利息18133.5元。被告李小水认为其只认可1000元借款本金，并向本院提交郴州美亚信息科技有限公司股权转让协议、股东会决议、章程以及2017年至2019年公司财务收支表，予以证实。本院认为，虽然郴州美亚信息科技有限公司股权转让协议、股东会决议、章程上载明郴州市名承汽车服务有限公司将股权转让给被告李小水的对价为1000元。但根据本院查明的事实，原告胡镜明提供周成辉与被告李小水微信聊天记录，证实郴州市名承汽车服务有限公司代表周成辉于2019年4月23日至2020年12月9日期间，将借条以图片的形式转发给被告李小水并向被告李小水催讨借款70000元。其中2019年7月15日，被告李小水回复“当时大家要是都不愿意我也不会搞了，现在是亏了，本来每个人还要投资的，你说你要退出来，要7万，我也说我可以个人来吸纳没问题，因为我也不想半途而废。”被告李小水对微信聊天图片记录的真实性无异议，但认为是催讨1000元，而非70000元的辩称与本案事实不符，本院不予采纳，故本院认定借款本金为70000元。原告胡镜明主张要求被告李小水支付借款利息18133.5元，其中：60000元本金的利息按照年利息15.4%从2019年4月23日计算至2020年12月22日，利息为15631元，以后利息另行计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据及当事人陈述，本院认为对10000元的本金不宜计收利息，故本院对原告胡镜明主张的10000元的利息按照年利息15.4%从2019年5月23日计算至2020年12月22日，利息为2502.5元，以后利息另行计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李小水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡镜明借款本金70000元及借款利息15631元（借款利息以借款60000元为基数按照年利率15.4%计算至2020年12月22日止），合计借款本息85631元。2020年12月22日之后的借款利息按照年利率15.4%另行计算至借款60000元实际清偿之日止。二、驳回原告胡镜明的其他诉讼请求。本案案件受理费2004元，减半收取1002元，诉讼保全费901元，合计1903元，由被告李小水承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  杨宗文二〇二一年四月二日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。