wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初980号原告：陈井河，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住鸡东县。被告：李荣森，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住虎林市。原告陈井河与被告李荣森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后。原告陈井河于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈井河申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈井河撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈井河自行负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月二十七日书记员  于思彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3003号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9150000711888659G，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：王柯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十三日 书记员  涂嫱
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初654号 原告：陈加禹，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陶黄银，男，1992年5月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈加禹与被告陶黄银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈加禹到庭参加了诉讼，被告陶黄银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加禹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告材料款5000元以及违约金1000元，共计6000元整；二、诉讼费由被告承担；三、请求判令被告支付原告自立案之日起至欠款清偿之日止按银行同期利率计算的资金占用费。事实及理由：原告在佳鑫经营装饰材料，2015年被告多次向原告购买材料，原告向被告提供装修材料，最后结算款欠5000元，至2020年1月22日出具欠条一份，并承诺每月付款1000元，如未按期付款，需另支付违约金每期200元，明确被告共计欠款6000元，时至今日，被告一直未向原告支付任何费用，无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶黄银未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告在佳鑫国际商场经营装饰材料，2015年，被告多次向原告购买房屋装修材料，双方未签订书面买卖合同；最后结算，被告尚欠原告货款5000元。经原告催收，被告未付欠款，被告遂于2020年1月22日向原告出具5000.00元的借条，借条载明：被告借到原告人民币5000.00元，被告承诺于2020年6月30日前还清借款，并自2020年2月起每月月底前还款1000元；若未按期还款，自愿承担每期还款违约金200.00元。由于被告未履行给付义务，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠款依据（借条）以及原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。 本案审理焦点为：1、被告是否欠原告货款和欠多少货款；2、原告的诉讼请求应否支持和如何支持。 本院认为，原告向被告供应房屋装修材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告已实际履行供货义务，被告也实际接收了货物，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且双方成立的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依据双方合同关系成立时间及合同履行情况，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释进行处理。原告向被告供应装修材料，经结算，被告尚欠原告货款5000.00元，尽管被告向原告出具的欠款依据是借条，也不能改变双方系基于买卖合同关系而发生欠付货款债权债务关系的事实；被告至今未支付欠付原告货款，已构成违约，根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应承担向原告支付剩余货款5000.00元的民事责任。关于原告要求被告支付1000.00元违约金及自立案之日起至欠款清偿之日止按银行同期利率计算的资金占用费的请求应否支持和如何支持问题，事实上，原告该请求就是要求被告承担逾期付款违约责任请求，被告未履行支付欠款的义务，给原告造成的损失相当于以欠付货款为基数的银行贷款利息；依据双方产生的欠款依据的约定，被告承担的逾期付款违约金计算标准过高，虽然被告未出庭就此进行抗辩，但也应当进行调整，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，并结合被告出具的欠款依据和原告的具体请求，对原告要求支付的逾期付款违约金，酌情按以5000.00元为基数，自2020年3月1日起至2021年1月21日（立案日期2021年1月22日之前一日）止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍、自2021年1月22日起至欠款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准和方法计算予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶黄银于判决生效后十日内支付原告陈加禹货款5000.00元，并支付以5000.00元为基数，自2020年3月1日起至2021年1月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍、自2021年1月22日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告陈加禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陶黄银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1462号 申请执行人：李汀峰，男，1994年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：张加洪，男，1979年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人李汀峰与被执行人张加洪借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张加洪已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初318号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月九日 书记员  张 燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初432号原告：朱**隆，男，1941年1月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱亚峰（与原告系父子关系），男，1977年1月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：朱广团，男，1963年7月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告朱**隆与被告朱广团占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 王 凤人民陪审员 姜苏芳二〇二一年四月二日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1709号 原告：四川智盛丰包装制品有限责任公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：周柏宇，经理。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川智盛丰包装制品有限责任公司（以下简称“智盛丰公司”）与被告刘廷军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智盛丰公司的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 智盛丰公司向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告货款194492.51元及逾期利息（利息以194492.51元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。事实及理由：原告多年来一直从事纸箱生产、销售。2019年12月18日至2019年12月30日期间，被告向原告购买通用五斤箱、通用大两斤箱若干，单价分别为0.98元/个、0.7元/个，原、被告于2020年3月30日进行对账结算，确定被告应支付纸箱款44464元，减去2020年1月12日已支付的10464元，被告尚欠原告货款34000元。2020年6月1日至2020年7月29日期间，被告又陆续向原告购买了芒果五斤箱、通用五斤箱等共计127069个，单价为0.8-1.45元/个不等。2020年8月3日，原、被告进行对账结算，确定被告再次购买纸箱的货款为160492.51元，加上之前拖欠的34000元，被告共计下欠原告货款194492.51元。此款，经原告多次催收至今未果。 刘廷军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、对账单两张、送货单15张等证据，本院认定事实如下：原告从事纸箱生产、销售，被告陆续在原告处购买纸箱。2019年12月18日至2019年12月30日期间，被告向原告购买通用五斤箱、通用大两斤箱、通用两斤箱若干，经原、被告于2020年5月20日对账结算，确定被告此次购买纸箱的货款为44464元，减去2020年1月12日已支付的10464元，被告下欠原告货款34000元。2020年6月1日至2020年7月29日期间，被告又陆续向原告购买了芒果五斤箱、通用五斤箱等各种型号纸箱共计127069个，经原、被告于2020年8月3日对账结算，确定被告此次购买纸箱下欠货款160492.51元，加上之前拖欠的34000元，被告共计下欠原告货款194492.51元。此款，经原告多次催收至今未果。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定享有权利、履行义务，经双方对账结算后被告应当及时支付货款，被告至今未付清货款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”的规定，被告应当承担及时给付货款及逾期利息的违约责任。故，本院对原告要求被告支付货款194492.51元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告于2020年8月3日进行了最终对账结算，故原告要求被告从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘廷军在本判决生效之日起十日内支付原告四川智盛丰包装制品有限责任公司货款194492.51元及逾期利息（以194492.51元为基数，利息自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告刘廷军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  石 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  凌颜丽 书 记 员  胡礼军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4161号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：赵友杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住嘉积镇山叶居委会室，身份证号码440××××××××××××317。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵友杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告赵友杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××629）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11535.89元、利息1484.61元、违约金2195.32元（利息、违约金暂计算至2020年8月7日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月7日的利费共计3545元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵友杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11535.89元以及利息、手续费、违约金等共计3545元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执420号之二被执行人：扎兰屯市四海通达运输有限责任公司，统一社会信用代码91150783MA0N1E98XX，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：施帮利。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司在中国建设银行15050161633600000313XX账户内存款人民币8069.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年四月二十七日书记员 王光耀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9414号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘丽燕，女，1951年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××10×，身份证号码440××××××××××××623。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丽燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522××××××××××684）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78353.63元及利息35456.36元、分期手续费1429.86元、违约金10674.73元（暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月4日的利费共计39855.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78353.63元以及利息、违约金、分期手续费共计39855.88元（利息暂计至2020年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告刘丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初244号 原告：高子使，女，1979年4月5日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：的惹尔以，男，1962年5月19日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告高子使与被告的惹尔以侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高子使在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高子使撤回起诉处理。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 海来拉果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2618号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁庆麒，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。被告：颜慧，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁庆麟、颜慧金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告颜慧到庭参加诉讼，被告梁庆麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计382629.06元（暂计至2020年8月28日，其中本金为374878.67元、利息7590.1元，拖欠本金的罚息48.39元，应收利息的罚息111.9元）,从2020年8月29日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率7.35%计算；2.判令两被告向原告支付本案律师费15000元；3.判令原告对依法处分两被告提供的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。被告颜慧辩称：1.两被告已离婚，涉案房产归被告颜慧所有。离婚之后被告颜慧一直都有按时还贷款，直至2020年4月，因疫情原因、抚养孩子和教育费用支出大，收入支出不平衡，无力继续还贷款。被告颜慧已与原告工作人员微信沟通过，由银行处理，但希望之后拍卖房产时直接与我联系。2.原告主张的律师费过高，希望减免。被告梁庆麟未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告梁庆麟、颜慧作为借款人于2014年11月11日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款人向原告借款41万元；借款用途为购房，借款期限为360个月；按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按月利率5.45833‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一周期的适用利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。2.抵押情况：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定被告梁庆麟、颜慧提供其购买的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××（房产证号：***）的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2016年9月××日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2014年11月17日向被告梁庆麟、颜慧发放贷款41万元。二被告自2020年4月开始未按时足额偿还借款。4.欠款情况：暂计至2021年3月12日,二被告尚欠借款本金374877.68元、利息16514.25元、罚息258.43元、应收利息的罚息（即复利）588.95元。5.律师费用：固定收费15000元。6.其他：本院于2021年2月23日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。两被告于2004年12月19日登记结婚，2017年6月1日离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁庆麟、颜慧自2020年4月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2021年2月23日提前到期，原告要求被告梁庆麟、颜慧偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2021年3月13日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮50%计算。根据合同约定，利率调整日为每年11月17日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》虽明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告梁庆麟、颜慧提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁庆麟、颜慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金374877.68元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月12日的利息16514.25元、罚息258.43元、复利588.95元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年11月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮50%计算，并于每年11月17日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告梁庆麟、颜慧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告梁庆麟、颜慧提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3632元、财产保全费2508元，合计6140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  利锦仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1609号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：王继增，男，汉族，1936年7月31日出生，住辽宁省，身份证号码：210××××××××××××012。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告王继增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：罗远香，女，1985年01月20日出生，住柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与罗远香金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1477号原告：苗振清，男，汉族，1968年4月16日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张义，男，汉族，1968年1月8日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：付蓉，女，汉族，1973年3月2日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：张英，女，汉族，1971年10月7日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：刘艳红，女，汉族，1969年7月9日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：李香春，男，汉族，1974年6月23日出生，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被告：庄雅芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被告：阜新康泰金属有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区塔新路119-2号，统一社会信用代码：91210904558165250P。法定代表人：张义。被告：阜新中艺工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇东水泉村塔新路西新型材料产业基地，统一社会信用代码：912109045581652342。法定代表人：张义。本院在审理苗振清与张义、付蓉、张英、刘艳红、李香春、庄雅芳、阜新康泰金属有限公司、阜新中艺工贸有限公司关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费2039元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年四月三十日书记员  吴 朦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1618号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：钟滨，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市渝北区××××××××××××6-2，身份证号码：612××××××××××××814。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告钟滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5385号之一 申请人:袁磊，男，1988年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:王建跃，男，1975年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人袁磊与被申请人王建跃买卖合同纠纷一案，袁磊于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建跃价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王建跃价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人袁磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  方旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1583号原告：赵丹峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘宗，男，1996年4月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告赵丹峰与被告刘宗健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永奇代理审判员  王 巍人民陪审员  石经纬二〇二一年四月八日书 记 员  吴世佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10114号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人:吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:黄敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.解除原告与被告黄敏于2018年5月10日签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20180509000046）；2.被告黄敏偿还原告借款本金共计34000元；3.被告黄敏向原告清偿借期内的利息共计4187.51元；4.被告黄敏向原告支付复利暂算至2020年6月20日，共计257.46元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告黄敏承担。事实及理由：被告黄敏因消费所需向原告申请借款，2018年5月10日，原告与被告黄敏签订了《借款额度合同》。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告2018年5月10日向黄敏发放了贷款34000元，按照《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定，2018年5月10日贷款月利率为8.36‰，结息方式为按季结息，还本方式为随时还本。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未按照合同约定还本付息，截至2020年6月20日，尚欠本金共计34000元、利息共计4187.51元、复利共计257.46元。综上所述，原告与被告黄敏签订的《借款额度合同》合法有效，受到法律保护。原告已全面履行了合同义务，但被告黄敏未按约定还款付息，贷款已逾期，构成了根本违约，为维护原告的合法权利，现诉至法院。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金34000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为4444.97元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告黄敏未答辩。本院经审理明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年5月10日，被告黄敏作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年5月10日至2047年5月10日。2.原告于2018年5月10日向被告发放了借款本金34000元，贷款期限自2018年5月10日至2021年5月9日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准案，涉借款的月利率为8.36‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。6.欠款情况：截至2020年6月20日，尚欠借款本金34000元、利息4187.51元、复利257.46元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值38444.97元财产采取了保全措施，产生保全费409元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况、数字签名验证报告、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告黄敏发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄敏收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，尚欠本金34000元、利息4187.51元、复利257.46元。被告黄敏未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告黄敏归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及截至2020年6月20日的欠付利息4187.51元、复利257.46元，2020年6月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取）、保全费409元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十九日法务助理王丽书记员  余 可
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢156号之一 申请执行人：刘太云，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：高克敏，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人刘太云与被执行人高克敏合同纠纷一案中，本案应执行标的为66696.27元及垫支的诉讼费675元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于农历2021年腊月25日前支付申请执行人2万元，于农历2022年腊月25日前支付申请执行人剩余46696.27元以及垫支的诉讼费675元；二、执行费900元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢156号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十九日 书记员  段 炼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保410号 申请人：石德才，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：刘汝水，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：孙志强，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人石德才于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙志强位于桓台县××镇××村××号楼××单元××室的房产一套（价值280000元）。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙志强位于桓台县××镇××村××号楼××单元××室的房产一套（价值280000元）。 案件申请费1920元，由申请人石德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月三十日 书记员  于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2392号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：何嘉美，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉张焕、广东银盘资产管理有限公司、何嘉美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20479号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何嘉美应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金128731.68元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对何嘉美名下粤Ｅ×××××车辆（发动机号：JW600308）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1890元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2392案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11387号申请人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区古林街道港东六道583号福芳商务广场15、6-1001,统一社会信用代码:91120116758101921B。法定代表人:刘国庆，职务经理。被申请人：天津市安一建筑工程有限公司，住所天津市河东区常州道常州里41-1-101。统一社会信用代码:91120102697428153E。法定代表人：李艳芳，职务经理。本院受理申请人天津和兴源建筑工程有限公司与被申请人天津市安一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产236691.1元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市安一建筑工程有限公司的银行存款236691.1元或者等值其他财产。案件申请费1703元，由申请人天津和兴源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年四月二十三日书记员  李 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1653号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：袁丽丽，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖北省大冶市×××，身份证号码：420××××××××××××060。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告袁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4144号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××317。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡庆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告胡庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计305085元（暂计至2020年12月2日，其中本金为300833.5元、利息4119.21元、本金的罚息80元、应收利息的罚息52.29元）,从2020年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率7.35%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费12000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告胡庆辩称：对原告的诉讼请求没有意见，因为生意不好，我现在没有能力还款，只能通过卖房子还款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告胡庆作为借款人于2016年4月26日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款人向原告借款38万元；借款用途为购房，借款期限为240个月；按月等额本金还款法；贷款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率为实际放款日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，浮动周期为12个月，重新定价日的贷款利率采用当日适用的参考利率下浮15%；如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人经济状况或履约能力的事件，贷款人有权单方面取消利率下浮比例及优惠利率浮动比例；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2.抵押情况：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定被告胡庆提供其购买的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××【房地产权证号：***】的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2016年4月26日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2016年5月5日向被告胡庆发放贷款38万元。被告自2020年8月开始未按时足额偿还借款。4.欠款情况：暂计至2021年3月12日,被告尚欠借款本金300833.5元、利息8174.88元、罚息246.08元、应收利息的罚息（即复利）159.84元。5.律师费用：固定收费12000元。6.其他：本院于2021年2月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告胡庆自2020年8月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并取消利率下浮优惠，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2021年2月20日提前到期，原告要求被告胡庆偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2021年3月13日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮50%计算。根据合同约定，利率调整日为每年5月5日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》虽明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告胡庆提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300833.5元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月12日的利息8174.88元、罚息246.08元、复利159.84元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年5月5日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮50%计算，并于每年5月5日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告胡庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告胡庆提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3028元、财产保全费2105元，合计5133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十五日书记员  利锦仪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1784号 原告：唐仁桂，男，1954年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：万国锋，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：杨立，男，1986年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 原告唐仁桂与被告杨立、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁桂及其委托诉讼代理人万国锋，被告杨立到庭参加诉讼。被告人民财保泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仁桂向本院提出诉讼请求：判令杨立、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计23682.72元。事实与理由：2020年11月3日9时59分许，杨立驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市驾驶电动自行车的唐仁桂发生交通事故，致唐仁桂受伤，两车受损。交警部门认定，杨立负事故的全部责任，唐仁桂无责任。杨立驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。唐仁桂因损失未获赔偿，诉至人民法院。 杨立辩称，对事发经过、责任认定无异议。其驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，唐仁桂的损失应由人民财保泰兴公司予以赔偿。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对唐仁桂主张的事发经过、责任认定及杨立驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，唐仁桂因本起事故住院8天，产生住院医疗费6324.67元、门诊医疗费1558.05元，合计7882.72元，出院诊断为：胸部闭合伤、肩部外伤。 案件审理中，双方对唐仁桂的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，考虑到本案标的额较小，为减少诉累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合唐仁桂的伤情，酌定其误工期限为45天、护理期限为8天、营养期限为20天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐仁桂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨立负事故的全部责任，唐仁桂的损失,不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于唐仁桂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，唐仁桂主张7882.72元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，唐仁桂主张180元（20元/天×9天）。唐仁桂住院8天，按20元/天计算，住院伙食补助费为160元。 3.营养费，唐仁桂主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算20天，营养费为400元。 4.护理费，唐仁桂主张1080元（120元/天×9天）。唐仁桂主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算8天，护理费为800元。 5.误工费，唐仁桂主张11660元（220元/天×53天）。唐仁桂主张按220元/天计算，提供了泰州市昊鑫电力机具有限公司、泰州市高港区口岸街道雅儒村村民委员会分别出具的证明及工资单、工日本，虽然能够证明其事发前做木工，但不能充分证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按事发前一年土木工程建筑业在岗职工平均工资72180元/年的标准计算。误工期限计算45天，误工费为8898.90元。 6.交通费，唐仁桂主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 7.车辆损失，唐仁桂主张800元，有维修费收据证明，本院予以认定。 8.参加调解人员误工费，唐仁桂主张1080元（120元/天×9天），于法无据，本院不予认定。 上述损失合计19141.62元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐仁桂19141.62元。 二、驳回唐仁桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由唐仁桂负担45元（已交），杨立负担180元（此款唐仁桂已垫付，杨立于本判决生效之日起三十日内给付唐仁桂）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7884号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：霍锡昌，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××134。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告霍锡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金171578.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月7日利息为6658.38元、罚息为369.08元、复利为162.49元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，被告与原告签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第00409号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度21万元用于购买原材料，授信额度期限自2020年3月12日起至2023年3月12日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息还款法方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年3月12日，原告向被告发放贷款21万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年3月12日。因被告逾期还款超过66天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金161320.32元、利息4902.28元、罚息1408.37元、复利121.52元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月10日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月10日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍锡昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金161320.32元、利息4902.28元、罚息1408.37元、复利121.52元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告霍锡昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1957.69元、财产保全费1423.84元，合共3381.53元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执105号之一 申请执行人：苏福昌，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆乌什县。 被执行人：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602971，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市幸福路南466号。 法定代表人：周继凯，董事长。 被执行人：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东二区15号楼2单元502室。 本院在执行苏福昌与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、郑新和租赁合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月21日通过电子送达平台向被执行人向被执行人郑新和、疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、郑新和履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、郑新和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司公司银行存款194，780元。 本裁定立即执行。 审判员  熊芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  米兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1745号 原告：石家庄路驰体育用品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1-2-1219，统一社会信用代码：91130102MA08R94D80。 法定代表人：张国站，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合敏，女，汉族，系公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹林豹，男，汉族，系公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：四川皓然宏创体育设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道251号1层，统一社会信用代码：91510107MA62M2L68J。 法定代表人：刘锡宾。 原告石家庄路驰体育用品有限公司与被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄路驰体育用品有限公司的法定代表人张国战及委托诉讼代理人曹林豹到庭参加诉讼。被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄路驰体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款256455元，因长时间欠款产生的利息4487元和律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告向原告订购一批人造草坪及其辅料价值156235.2元，约定先付10000元预付款，货到支付96235元，剩余尾款50000元一个月付清，即2020年9月19日付清。但被告至今仍未支付。2020年8月24日，被告再次向原告订购一批人造草坪及辅料228155元，约定先预付2万元预付款，货到结算208155元，被告至今未支付。以上被告共计欠款258155元。后被告说草坪数据不够，扣除1700元，故被告共欠款256455元，故诉至法院。审理中，原告认可利息自起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算。 被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了草坪购销合同两份、转账记录、微信聊天截屏等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到场参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告在诉状中主张的事实予以确认。 本院认为，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告并未足额支付货款，尚欠货款256455元应当继续支付。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，双方并未约定违约责任，但被告应支付逾期付款利息。原告自愿按中国人民银行同期存款利率自起诉之日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1万元，但并未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告石家庄路驰体育用品有限公司货款256455元及逾期付款利息（利息自2021年3月4日起按中国人民银行同期存款利率计付至付清之日）； 二、驳回原告石家庄路驰体育用品有限公司其他诉讼请求。 如果被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2682元，由原告原告石家庄路驰体育用品有限公司负担75元，被告四川皓然宏创体育设施工程有限公司负担2607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  曲婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保48号之一申请人：曲阜聚能混凝土有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区。统一社会信用代码：913708816635472772。法定代表人：孔红珊，该公司董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001692510225。法定代表人：王士坤。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0881财保48号民事裁定，冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款6万元。申请人曲阜聚能混凝土有限公司于2021年4月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲阜聚能混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二一年四月九日书记员  宫元元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19000号 申请执行人：杨志承，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林钊华，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于杨志承与林钊华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22763号民事判决书】。根据上述生效法律文书，林钊华应向杨志承偿还借款本金23000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨志承向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，本案执行费249元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人并未到庭接受询问。随后，本院亦根据申请执行人提供的相关送达地址分别于2020年12月1日、2021年1月5日依法上门寻找被执行人并张贴传票、限期履行通知书等法律文书，但被执行人至今下落不明，未履行生效文书确定的义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务以及违反财产报告制度,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，本院依法对被执行人采取限制消费措施以及将其纳入失信被执行人名单。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19000案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初454号   原告：马文忠农户。   户主：马文忠，公民身份号码×××，男，1964年5月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马文忠农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金3人共计16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为3人共计16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马文忠农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初31号原告：广州市吉华勘测股份有限公司，住所地广州市番禺区××××××××××××（巨大创意产业园）12栋501、502、503、510号，统一社会信用代码914××××××××××××653。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：林少君、周靖凯，分别系广东网际律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××759。法定代表人:董敬炜。原告广州市吉华勘测股份有限公司诉被告肇庆市驰润房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，先适用简易程序，后于同年1月29日裁定转为普通程序，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少君、周靖凯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿应付未付合同款246480元;2.被告向原告支付合同违约金30119.856元（暂计至2020年12月3日，以后的违约金按实际发生计至清偿合同款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订合同编号为GH-HT-E2016186的《技术服务合同》。根据《技术服务合同》约定，原告为被告位于肇庆市68区星湖大道东侧的驰润商务大厦基坑支护工程提供基坑监测服务。根据《技术服务合同》第三条约定，合同总价为人民币246480元，被告应在原告进场监测前支付合同金额的30%,在原告完成相应监测工作并提交阶段性监测报告后7日内支付合同金额的50%,在原先完成全部监测工作并提交监测总结报告10日内一次性支付余款。合同签订后，原告于2017年7月20日完成《基坑监测报告》，原告已依约履行了全部合同义务，但被告自合同签订至今一直未履行任何付款义务。被告依约最迟应于2017年7月30日向原告付款人民币246480元。另外，根据《技术服务合同》第五条第4款对违约责任的约定，被告逾期未支付工作费用的，每逾期1日按应付金额的1‰向原告支付违约金。从2017年7月30日开始计算暂计至2020年12月3日，被告应向原告支付违约金30119.856元，以后的违约金按实际发生计至清偿合同款项之日止。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院要求被告支付合同款246480元及违约金，并承担本案所有的诉讼费用。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，以保护原告合法的权益。被告经本院传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《技术服务合同》（合同编号：GH-HT-E2016186），约定被告委托原告对肇庆市端州区“驰润商务大厦基坑支护工程”进行监测，监测项目包括水平位移基准点、沉降基准点、支护结构顶部水平位移、支护结构顶部水平位移、支护机构顶部竖向位移（沉降）、地下水位、周边建筑物/路面竖向位移（沉降）、支护桩深层水平位移（测斜）、支撑梁轴力监测及立柱顶部竖向位移（沉降）,合同价为246480元，实行工期4个月内总价（限下表项目）/综合单价包干。双方在合同中对乙方工作内容、甲方责任、工期、价格、付款方式、双方权利与义务等进行了约定。其中合同第三条第3款“付款方式”约定，基坑监测费用在双方合同签订后，乙方收到甲方支付合同金额的30%，乙方开始进场监测工作，具体进场监测日期由甲方指定；当基坑开挖见底，乙方完成相应监测工作并提交阶段性监测报告后7天内，支付合同金额的50%；地下室回填至地面，乙方完成全部监测工作并提交监测总结报告后10天内，甲方一次性支付余款等。第五条第4款约定，甲方应按规定时间支付工程费用，逾期未支付工程费用的，每逾期1天，按应付金额的1‰向乙方支付违约金等。合同签订后，原告于2017年1月5日派员进场履行合同义务，并依约向被告出具《工程安全监测简报》，但被告却未依约支付监测费，原告遂于2021年1月4日诉至本院。诉讼中，原告确认因被告尚没有支付过任何款项，故其于2017年7月20日制作完成的监测总结报告并没有提供给被告。本院认为：本案为建设工程勘察合同纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告于2016年12月22日签订的《技术服务合同》（合同编号：GH-HT-E2016186），是双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同,双方均应依约全面履行。本案中，原告已依约履行合同义务，但被告却未依约支付基坑监测费用给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付监测款246480元及其违约金的请求合法合理，本院予以支持。对于违约金的标准，虽然案涉《技术服务合同》对此约定为每日按应付金额的1‰支付，但原告在诉讼中并没有提供证据证明其因此造成的损失，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，原告在本案所主张的违约金金额属于“过分高于造成的损失”的情形。人民法院虽然理应最大化地尊重当事人的契约自由，对双方当事人约定的违约金原则上不应依职权予以调整，但违约制度以赔偿守约方的损失为主要功能，而在本案中若依照双方当事人约定的违约金标准判决将会导致双方利益的严重失衡，故在此情形下，本院有权根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。因此，本院衡量了原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，根据公平原则和诚实信用原则对本案的违约金标准予以适当调整，本案的违约金可自2017年7月31日起以所欠监测款246480元为基数按照日万分之五的标准计付至所欠监测款付清之日止。因此，原告的上述请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，以及依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市驰润房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付监测款人民币246480元给原告广州市吉华勘测股份有限公司；二、被告肇庆市驰润房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金给原告广州市吉华勘测股份有限公司，上述违约金以246480元为基数，自2017年7月31日起按照每日万分之五计至上述监测款付清之日止；三、驳回原告广州市吉华勘测股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5449元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担5199元。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二一年四月六日法官 助理  钟 敏书 记 员  梁思颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10241号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人:吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:张兵，男，1984年4月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.解除原告与被告张兵于2017年9月26日签订的《借款额度合同》；2.被告张兵偿还原告借款本金82400元；3.被告张兵向原告清偿借期内的利息8480.83元；4.被告张兵向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为500.60元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告张兵承担。事实与理由：被告张兵因消费所需向原告申请借款，2017年9月26日，原告与被告张兵签订了《借款额度合同》。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2017年9月27日向张兵发放了贷款82400元，按照《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定，2017年9月27月利率为8.167‰；结息方式为按月结息，还本方式为随时。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未归还本金，利息付至2019年6月20日，之后未再支付利息。综上所述，原告与被告张兵签订的《借款额度合同》合法有效，受到法律保护。原告已全面履行了合同义务，但被告张兵未按约定还款付息，贷款已逾期，构成了根本违约，为维护原告的合法权利，现诉至法院。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金82400元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为8981.43元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告张兵未答辩。本院经审理明的案件事实如下：借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年9月26日，被告张兵作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月，授信额度有效期届满前，若合同双方均无异议，可从到期之日起自动展期一年，展期次数不限。2.原告于2017年9月26日向被告发放了借款本金82400元，贷款期限自2017年9月26日至2020年9月25日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率为8.167%。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%，直至清偿逾期本息为止。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。4.还款方式：按季结息，随时归还。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。6.欠款情况：被告于2019年6月21日后开始逾期，截至2021年2月22日，尚欠借款本金82400元、利息10656.74元、复利1604.98元、罚息4979.91元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值91381.43元财产采取了保全措施，产生保全费945元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况、数字签名验证报告、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告张兵发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告张兵收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2021年2月22日，尚欠借款本金82400元，利息10656.74元、复利1604.98元、罚息4979.91元。被告张兵未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告张兵归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金82400元及截至2021年2月22日的欠付利息10656.74元、复利1604.98元、罚息4979.91元，2021年2月22日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（已减半收取）、保全费945元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十九日法务助理王丽书记员  余 可
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟全顺，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇环翠路88号。 法定代表人：魏鲁忠，总经理。 再审申请人孟全顺因与被申请人威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟全顺申请再审称，1.原审认定申请人与被申请人之间不属于劳动关系而属于劳务关系，属于事实认定不清且缺乏证据证明。申请人原审提交的宿舍门禁卡、工作证、工资条、银行流水、证明考勤的录音等证据能够证明申请人严格受被申请人的规章制度管理，每天签字考勤、每月领取工资、领取满勤奖，系优秀员工，与被申请人存在明显的人身依附特征等事实，符合原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间存在劳动关系。被申请人在掌握考勤记录和财务台帐等原始凭证的情况下，未向法庭提交，应承担举证不能的后果。2.原判决适用法律错误。申请人与其他原棉装卸工均是同样的身份，被申请人均分别与每个装卸工签订《劳务承包合同》，每个装卸工都是“承包人”，但他们却共同装卸同一辆车的原棉，完全不具有承包关系之独立完成合同约定的劳务任务的特征。被申请人借申请人缺乏法律常识与申请人签订形式上合法而内容违法的《劳务承包合同》，未给申请人缴纳社保，逃避法律责任和义务，该《劳务承包合同》应为无效。原审以双方签订《劳务承包合同》为由，将双方的关系认定为劳务关系缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 威海魏桥科技工业园有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定双方系劳务关系而非劳动关系是否具有事实和法律依据。 根据原审在卷证据和已查明事实，本案双方分别于2016年3月7日、2018年10月16日各签订《劳务承包合同》一份，两份合同的内容均不违反法律法规的强制性规定，申请人亦未有证据证实签订合同时存在受欺诈、胁迫的情况，故其主张该两份劳务合同无效不能成立，本院不予支持。根据上述合同的约定，双方无建立劳动关系的合意，申请人系提供自主劳务，工作时间自主安排，不受被申请人的管理。申请人主张其接受被申请人的制度管理、每天签字考勤，应提供初步证据证实，但其提供的手机通话录音中通话人并未对其参与考勤情况予以认可，其提交的工作证亦为临时工作证，与门禁卡均为方便工作进出的凭证，无法证实与被申请人存在人身依附关系。且从实际履行看，申请人亦认可如因农忙或其他自身原因可以连续请假，被申请人对其无请假次数、天数及事由等限制，仅是劳务费会相应减少。另，被申请人在申请人因工受伤期间仍向其支付一定数额的款项亦不是判断双方之间存在劳动关系的依据。原审综合以上事实和证据，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。 综上，孟全顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟全顺的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4593号原告：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。法定代表人：李春文，总经理。委托诉讼代理人：李福堂，男。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街西李自沽村。法定代表人：任后祥，主任。委托诉讼代理人：李忠宝，天津律师事务所律师。原告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下简称汉沽利达公司）与被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会（以下简称西李自沽村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汉沽利达公司的委托诉讼代理人李福堂、冯家荣、被告西李自沽村委会的委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉沽利达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款人民币43,280元及逾期付款给原告造的利息损失21,143.66元，合计64,423.66元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月5日签订《天津市小型建设工程施工合同》一份。根据合同约定，被告将西李自沽村内厕所两座的建筑工程发包给原告，由原告承包施工。合同就工程概况、工程期限、甲方工作、乙方工作、价款支付与调整等内容进行了约定。建设工程施工合同签订后，原告按照施工合同和施工图纸的要求进行了施工，于2010年12月10日前经竣工验收合格后，并交付给了被告投入使用。2011年被告分别向原告支付工程价款100,000元。2012年1月16日被告对上述工程进行了施工图结算，结算价款为143,280元。工程价款结算后，被告却未有按建设工程施工合同约定的工程价款支付的方式和时间，即“工程竣工验收后，拨95%，余5%为质保金”的约定支付剩余的工程价款，至今尚欠原告工程价款43,280元。故成诉。西李自沽村委会辩称，依法驳回原告诉讼请求，案涉工程确实有，但是被告已支付100,000元，已经完成了付款义务。即使有尾款的存在，时间过了近十年时间，已经超过诉讼时效。如果存在逾期付款，对原告主张利息标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，原告汉沽利达公司（乙方、承包方）与被告西李自沽村委会（甲方、发包方）签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定工程名称新建厕所，工程地点茶淀街西李自沽村内，承包范围施工图纸内容，厕所2座，承包方式包工包料，合同价款200,000元；工程期限2010年10月10日开工，2010年12月10日竣工。合同第6.2条约定，工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定，工程竣工验收后拨95%，余5%为质保金。2012年1月16日，原告与被告签订《施工图结算书》，载明工程名称李自沽村厕所，建筑面积47.76㎡＊1500=71640＊2=143280，结算造价（大写）壹拾肆万叁仟贰佰捌拾元。该结算书中，建筑面积47.76㎡之后的数额为手写添加内容，并加盖被告公章及刘学永人名章，结算造价大写部分有手动更改，并加盖被告公章，并手写“2012年元月16日”，原造价106,552元大小写数额均被手动修改。庭审中，双方均确认本案工程于2010年底竣工，被告已经向原告支付100,000元，双方未约定质保期，质保期一般为几个月。刘学永出具情况说明，其于2009年4月至2012年9月期间任职西李自沽村村委会主任，原告在其任职期间与被告发生工程施工业务关系，并对全部工程组织验收、接受和使用，工程价款也以专项例会审定完成并拨付部分工程款。徐玉海出具证明，其自2013年4月至2020年6月期间任职西李自沽村村委会主任，任职期间李福堂长期找其要西李自沽村所欠工程款。本院认为，本案因工程款成讼，本案的争议焦点有二，一是案涉工程款数额及被告是否欠付工程款及利息，二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于工程款数额，《施工图结算书》手动更改部分均加盖有被告公章或刘学永人名章，应认定案涉工程2座厕所总结算造价为143,280元，扣除已支付部分，被告尚欠43,280元。被告所持总造价为106,552元的意见，与《天津市小型建设工程施工合同》约定造价差距较大，且与《施工图结算书》手写部分相悖，不予采信。对于利息，双方于2012年1月16日结算，且结算时已过质保期，原告主张自2012年1月17日起至2021年1月20日止的逾期付款利息具有事实和法律依据。被告对利率标准无异议，予以照准。经计算原告主张数额无误，应予支持。关于诉讼时效，徐玉海的证人证言可以证明，原告在××村村委会主任期间，原告一直催要工程款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司工程款43,280元；二、被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司逾期付款利息21,143.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705.5元，由被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年四月八日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5926号原告：胡海彬，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县×××××办事处五里庙村胡庄10号，公民身份号码412××××××××××××810。被告：中山市镓辉废旧回收有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区×××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××604X。法定代表人：马某1。第三人：孙豪豪，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县××××××委孙庄，公民身份号码412××××××××××××554。原告胡海彬与被告中山市镓辉废旧回收有限公司、第三人孙豪豪案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月8日，原告胡海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：本案按原告胡海彬撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交1300元），由原告负担。本院依原告书面申请退回案件受理费650元。审 判 长  陶亚端人民陪审员  翁帮清人民陪审员  黄展键二〇二一年四月九日书 记 员  陈摇珠梁琳