wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31358号原告：刘丽萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘丽萍与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达传票等，因审理需要依法应当适用普通程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宣志鸿二〇二一年四月三十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4415号原告：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：上海晟盛实业股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：旭懋电子科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告石明贵与被告甘正发、上海晟盛实业股份有限公司、旭懋电子科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石明贵撤回起诉处理。审 判 长  周冬英审 判 员  林 颖人民陪审员  高继红二〇二一年四月二日法官 助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8832号之一原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，总经理。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：深圳市成荣汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈惠萍，总经理。委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州世延周贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周林伟，总经理。委托诉讼代理人：胡元，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原告友发贸易(上海)有限公司与被告深圳市成荣汽车用品有限公司、广州世延周贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 朱 祺二〇二一年四月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1875号之一百申请执行人：重庆皇华种业股份有限公司，统一社会信用代码91500233666416176U。被执行人：贺朝祥，男，汉族，1962年03月29日出生，四川省眉山市。被执行人：四川丰禾种业有限公司，统一社会信用代码915114024586397114。被执行人：梁建波，男，汉族，1961年03月28日出生，四川省眉山市。本院在执行重庆皇华种业股份有限公司与贺朝祥、四川丰禾种业有限公司、梁建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆皇华种业股份有限公司依据（2019）渝0233民初2980号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川丰禾种业有限公司、贺朝祥支付种子款97万元以及利息（以97万元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；要求被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波支付种子款115万元以及利息（以115万元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；同时申请执行人重庆皇华种业股份有限公司要求被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波、贺朝祥支付案件受理费23800元。本院以（2020）渝0233执1875号案号立案执行，立案时标的为3013000元。执行立案后，本院向被执行人四川丰禾种业有限公司、梁建波、贺朝祥发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费的措施。执行中，本院通过点对点系统、总对总系统以及委托四川省眉山市东坡区人民法院对四川丰禾种业有限公司、梁建波、贺朝祥相关财产信息进行了查询，查询后反馈被执行人梁建波、贺朝祥的银行账号均被冻结，本院予以轮候冻结（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止，如需要续行冻结，申请执行人请在2021年8月24日前向本院申请），被执行人四川丰禾种业有限公司在中国银行有账号，但该银行账号异常无法冻结。总对总以及委托眉山市东坡区人民法院调查反馈结果，贺朝祥与案外人汪秀华有位于四川省眉山市房屋，该房屋有抵押且有查封，本院无处置权，本院予以轮候查封（查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止，申请执行人如需续行查封，应在2024年3月18日前向本院提交申请）。总对总反馈被执行人贺朝祥名下有川号车辆、梁建波名下有川号车辆，本院委托四川相关法院分别到乐山市车辆管理所和眉山市车辆管理所进行查封反馈，均无上述车辆的信息，本院未查封。本院发现被执行人梁建波在微信有余额2050.65元，本院予以扣划并作为执行费予以上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他财产。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人张建林，其同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行案件可以予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年四月二十九日书记员  冉小兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17883号原告：任正培，男，1985年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经纪技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告任正培（以下简称原告）诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称北京分公司，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与北京分公司签订的房屋托管合同于2020年10月30日解除；2、判令二被告连带支付租金12235元及利息（以12235元为基数，自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2020年4月29日我与北京分公司签订《房屋托管合同》（以下简称合同），约定北京分公司对我名下位于北京市朝阳区锦芳路102号房屋（以下简称涉案房屋）进行托管，期限自2020年8月16日至2021年8月15日，租金为每月8400元，合同签订后，北京分公司未支付过租金，我有权解除合同并收回房屋，特诉至法院。二被告提交书面答辩状，1、因涉案合同直接影响第三人的合法权益，我方不同意解除合同。我方承租涉案房屋后，与第三人签订了租赁合同，该合同的解除直接影响我方与第三人之间的租赁合同。2、请求法院依据证据审查欠付的租金金额，2020年9月受疫情影响，我方经营困难，无法按照合同约定日期向原告支付租金，但是合同约定了免租期，故免租期期间的租金应该免除，我方支付的押金同样应该折抵租金，在我方未按照约定支付租金的情况下，原告单方与第三人协商一致收回房屋，故租金应计算至原告收回房屋之日，请法院进行核实。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告（甲方）与北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将涉案房屋委托给乙方进行托管，托管期限自2020年8月16日至2021年8月15日，租金为8400元每月，支付方式为月付，本合同起租日起，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。甲方向乙方支付1元/天的房屋维修费，该费用按年收取每年总计365天，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。因乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，北京分公司未向原告支付租金，原告表示免租期应自2020年8月16日至9月15日，根据合同约定，北京分公司应该于9月30日支付下一期租金，但北京分公司一直未支付。原告提交其与徐坤的微信聊天记录，原告称徐坤系北京分公司员工，2020年10月31日，原告给徐坤发送微信要求解除合同。2020年11月1日，我收回了涉案房屋。关于押金的情况，经询，原告称本案合同系续签合同，与北京分公司之前签订过房屋托管合同，当时收取了押金8400元，该合同于2020年8月15日到期，当时这笔押金直接抵扣了最后一个月的租金，签订本合同时，没有约定押金，也没有收取押金。本院认为，原告与北京分公司签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。现北京分公司未根据合同约定向原告支付租金，已经符合了合同中关于不支付租金达30日合同即告解除的条件，原告于10月31日向北京分公司工作人员送达了解除合同的通知，现要求确认双方的合同于2020年10月31日解除，本院予以支持。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案合同系原告与北京分公司签订，现原告要求二被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金，合同中约定月租金8400元，原告主张二被告支付自2020年9月16日至10月30日期间的租金，首先原告认可合同中关于需要在第一期租金中扣除房屋维修费365元的约定，主张自2020年9月16日至10月15日按照月租金8035元计算，本院不持异议。其次，原告自认于2020年11月1日收回了涉案房屋，在二被告未提出相应反证的情况下，本院以原告自认的时间为准，原告要求二被告支付租金至2020年10月30日，本院亦予以支持，酌情判处二被告支付原告租金12235元。关于利息一节，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率无依据，本院以12235元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，酌情判处二被告支付原告自2020年11月1日至实际支付之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任正培与被告城城不动产管理有限公司北京分公司签订的《房屋托管合同》（编号：1101SJ2004296712288）于二〇二〇年十月三十一日解除。二、被告城城不动产管理有限公司北京分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任正培房屋租金一万二千二百三十五元及利息（以12235元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2020年11月1日计算至实际支付之日）。三、驳回原告任正培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告城城不动产管理有限公司北京分公司、被告城城不动产管理有限公司负担（原告任正培已交纳，被告城城不动产管理有限公司北京分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告任正培）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月二十二日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1246-4号辽宁东川房地产开发有限公司：你/你单位与张世强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月十五日书记员 李忠海
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更577号罪犯杨根发，男，1993年8月7日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年2月2日作出(2015)五通刑初字第59号刑事判决，以被告人杨根发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生效力后于2016年6月28日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑七个月，刑期至2024年9月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨根发在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨根发在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨根发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨根发减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初609号 原告：刘文，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,确认送达地址为遂宁市明月路李家湾七栋4单元。 被告：姜泽镇，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,确认送达地址为西藏自治区拉萨市城关区太阳岛河山公寓。 原告刘文与被告姜泽镇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘文及被告姜泽镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付借款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老表关系，2019年8月，被告姜泽镇向原告刘文借款15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整）用于生意投资，于2020年1月18日出具借条一张，借条中载明：双方约定被告于2021年1月30日前还清借款。逾期后，被告分文未付，原告电话联系被告，但被告拒不接听，并更换电话号码。原告在微信上联系被告后，被告态度恶劣，甚至出言威胁。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜泽镇辩称，与原告刘文没有民间借贷，我与他是老表及出欠条是实，但是生意上的纠纷，投资失败，承诺在债务收回后给对方，欠条是在对方报警威胁下出具的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告姜泽镇是否借有原告刘文现金15800元？刘文称姜泽镇在遂宁玩游戏向其借款4000元；双方在西藏做生意，姜泽镇叫刘文垫款15000余元，相当于借款；生意中到西藏林芝需要经费，刘文垫支4000元，相当于姜泽镇借款；到广东0元；刘文为姜泽镇垫付货物运输费2000元及仓库租赁费1000元。2019年下半年，姜泽镇通过微信偿还了4000元，小孃刘中秀买房向刘文借款，刘文叫姜泽镇向刘中秀支付10000元，经双方结算欠下15800元，实际就是向姜泽镇支付借款15800元。姜泽镇称因游戏借款4000元早已偿还了，欠的15800元是在西藏合伙做电器生意亏了，因刘文家中有事散伙了，我们协商货物由刘文处理，在外面的账由我去收取，收到后就全部偿还他，现欠他15800元是事实，主要是账还没有收到，没有向刘文借款。打欠条是因为他报警，在白马派出所时我说了的是因为生意上的纠纷，在警官的要求下向他出具的欠条。本院认为，从双方的陈述中看出，双方并无借贷的合意，所出具的欠条应是双方合伙做生意的结算凭证，故本院对刘文陈述的借款15800元给姜泽镇的事实不予确认。本院确认的事实为：刘文与姜泽镇在西藏合伙经商，双方协商散伙结算，姜泽镇欠刘文15800元并出具欠条一份。2、姜泽镇称对欠款约定有账收回后付清是否属实？姜泽镇称双方有此约定，并出具李航、黄雅强的书面证明证实。刘文称没有该约定，认识李航，但不认识黄雅强，姜泽镇涉嫌伪造证据。本院认为，姜泽镇出示的证据不符合法律的形式要求，缺乏合法性，应视为没有相应证据证实，对其主张应承担举证不能的法律后果，同时姜泽镇的该项主张与自己所写的欠条不符合，欠条明确注明2021年1月30日付清，姜泽镇辩称受到胁迫，但并未提供相关依据，且未在欠条出具一年内向相关机关申请撤销，应视为其真实意思表示，姜泽镇当庭表示欠条签名是其本人，其余字迹是他人所写，当时考虑到有一年时间应可以收回外债，对还款时间没有在意，欠条所定时间应是其真实意思，故对姜泽镇陈述的该事实不予确认。庭审中，刘文不愿意调解，致调解无法进行。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”原告刘文与被告姜泽镇为共同经营电器生意，口头达成共享利益、共担风险的协议，双方建立合伙合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”刘文与姜泽镇合伙后，经协商终止合伙合同，因生意亏损，双方对亏损负担进行协商，由姜泽镇向刘文出具欠条，姜泽镇应当按约定履行义务，承担民事责任，姜泽镇未按约定履行义务，应属违约，刘文有权要求其履行，故对刘文要求姜泽镇偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 姜泽镇于本判决生效之日向刘文支付欠款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘文可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取98元，由姜泽镇负担（该款已由刘文垫付，姜泽镇在支付案款时一并向刘文支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年四月十九日 书记员 徐梓丁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7513号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙秀钗，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙秀钗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙秀钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币38,000.29元、利息2,768.66元、滞纳金及违约金2,908.27元、其他费用1,741.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计45,418.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙秀钗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,000.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙秀钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计38,000.29元；二、被告孙秀钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.01元，减半收取计375元，由被告孙秀钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王征，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王征信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初316号 原告穆岩，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 被告王燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告王剑，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告穆岩诉被告王燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆岩的委托代理人颛孙亚伟、被告王燕到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆岩诉称，2014年5月9日被告向原告借款50万元用于投资，当日出具了借条，原告按约扣除了当月利息1万元后，将49万元转至王燕的农行账户。借款期限届满，被告称投资失败，未能依约还款。因原告开办工厂，节日有为职工发放福利的事宜，被告提出，以实物抵债，于2015年1月5日以食品(烧鸡)抵债16800元，2015年1月28日以食品(烧鸡)抵债67200元，2015年7月10日以亚太石榴酒抵债15480元，2016年1月30日以食品(烧鸡)、亚太石榴酒抵债26400元，2016年7月20日以酒抵债4000元，2018年9月20日以酒抵债2880元，2019年1月7日以美韵森酵素产品抵债15040元，2019年9月3日以酒抵债1680元，共计149480元。至今仍欠借款本金340520元未还，借款利息分文未付。原告多次催要未果。故原告现请求被告偿还借款340520元及利息342194元(自2014年6月10日起，按月利率1.28%计算至实际偿还清借款时止；上述利息以扣除被告不同时期偿还借款本金后的应偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算至起诉时止)，合计682714元。 原告穆岩为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、借条、银行账户明细。证明借款的事实、利息约定、原告转账给被告49万元的事实。 被告王燕对借款的真实性无异议，认可借条是其本人出具，借款也是转入王燕本人的账户。 2、两被告送货给原告的销货清单4张、收条。证明被告以货抵债。 被告王燕无异议。 被告王燕辩称，除了原告诉状中说的还款和以物抵债外还有2014年8月1日偿还20万元、2016年9月30日归还7500元、2015年1月5日归还5000元现金。原告是一直都没有出过面，一直都是张振宇跟被告方联系，其实借款不是被告借的，被告也只是中间人，借款人实际是王磊。当时借款有担保人王付云，我们也找担保人要过钱，担保人归还了30万元，我与王付云签订了协议不让担保人再继续承担还款义务，其实我是不想签订这个协议的是张振宇要求我签的。 被告王燕向本院提供如下证据并经庭审质证。 2014年8月1日收条1张、2015年1月5日销货清单和2016年9月30日销货清单共2张。 原告对尾号为25151销货清单的三性均有异议，是否为向原告送货抵债不能证实。对20万元的收条三性均有异议，张振宇系案外人其书写借条是否真实被告没有证实，收条与本案无关达不到被告证实向原告还款20万元的目的。庭后，原告诉讼代理人经向原告核实后，对被告王燕提供的以上单据均予以确认，认可被告尚欠借款本金为128020元。 被告王剑未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2014年5月9日被告王燕向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息2%。当日王燕出具了借条，原告按约扣除了当月利息1万元后，将49万元转至王燕的农行账户。借款期限届满后，被告王燕以其他商品抵偿及他人代收等形式向原告还款总计361980元，尚欠原告借款本金为128020元。借款利息计算，原告提交了一份详细的分段利息计算表，截止至2020年10月底，被告欠原告借款本金128020元，利息149717元，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王燕的借贷关系合法、有效。被告王燕向原告穆岩借款，理应按约定归还，现原告要求被告王燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告王剑承担还款责任是基于其与王燕为夫妻关系。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王燕陈述以其名义借款的实际使用人为王磊，不论其陈述的是否属实，但该债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求王剑承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王燕偿还原告穆岩借款128020元，截止至2020年10月31日的利息149717元合计277737元于本判决生效后十日内一次性付清，并从2020年11月1日起以128020元为基数按年息15.4%计算利息，利随本清。 二、驳回原告穆岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10627元适用简易程序减半收取5313.5元，由原告穆岩负担2650元，由被告王燕负担2663.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年四月三十日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨栋旭，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨栋旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨栋旭归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币44,795.56元(币种下同)、利息31,189.25元、逾期还款违约金5,666.73元、年费与手续费101.36元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金44,795.56元、利息31,189.25元、逾期还款违约金5,666.73元、年费与手续费101.36元，共计81,752.90元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨栋旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金44,795.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨栋旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金44,795.56元；二、被告杨栋旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.89元，减半收取计459.94元，由被告杨栋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5702号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭盛德，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郭盛德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭盛德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币35,572.97元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金26,444.51元，利息3,696.73元，逾期还款违约金5,391.73元，其他费用40元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计35,572.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郭盛德未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月26日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：26,444.51元；2、利息：3,696.73元；3、逾期还款违约金：5,391.73元；4、其他费用：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盛德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26,444.51元；二、被告郭盛德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.11元，减半收取230.56元，由被告郭盛德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58427号原告：夏志华，女，1979年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。原告夏志华与被告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期限一个月。原告夏志华于2021年4月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏志华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏志华负担。审判员  吴晓祥二〇二一年四月十九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7542号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯秀风，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯秀风信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯秀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币52,926.83元、利息3,714.37元、滞纳金及违约金4,330.15元、其他费用7,569.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,540.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯秀风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,926.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯秀风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计52,926.83元；二、被告冯秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.17元，减半收取计561.59元，由被告冯秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙利红，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙利红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,597.70元、利息5,156.70元、违约金992.59元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计45,746.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙利红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,597.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙利红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,597.70元；二、被告孙利红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.94元，减半收取计394.97元，由被告孙利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金飞飞，男，1982年1月29日出生，回族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,503.22元、利息4,363.95元、滞纳金及违约金2,470.66元、其他费用2,241元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,578.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,503.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,503.22元；二、被告金飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.58元，减半收取计431.29元，由被告金飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：雷建红，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷建红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告雷建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币68,577.60元、利息1,908.30元、滞纳金及违约金2,440.03元、其他费用4,399元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,324.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷建红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,577.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计68,577.60元；二、被告雷建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.44元，减半收取计757.22元，由被告雷建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28986号原告：刘云，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘云与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19352号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：宋晓贤，女，1994年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告宋晓贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行委托诉讼代理人金明睿到庭参加诉讼。被告宋晓贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金人民币115,150元、手续费17,848.25元，并支付截至2020年6月15日的透支利息1,754.83元、滞纳金3,302.49元；2.判令被告支付原告自2020年6月16日至实际清偿之日止的透支利息(按双方签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的每日万分之五的标准计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失12,283元。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订了《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告给予被告信用卡专向分期额度为147,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，用于汽车消费，手续费费率为15.5%(手续费金额为22,785元)，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为60期；若被告未按期分期债务，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为被告构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务立即到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用，并承担由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)。2018年6月29日，原告依约向被告发放贷款。被告自2019年8月17日开始逾期，后再未还款。被告宋晓贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《银行卡专向分期付款申请表》《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、分期付款业务交易单、对账单基本信息、交易明细、《聘请律师合同》及律师费发票、《文书送达地址确认书》等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告仍欠原告本金115,150元、手续费17,848.25元、截至2020年6月15日的透支利息1,754.83元。再查明，《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》中“信用卡专向分期付款业务协议书通用条款”第四条第10项约定，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；第四条第11项约定，每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中；仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认“浦东新区玉兰路XXX号盛第大厦831”为其司法送达地址。本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，原告依约发放贷款并为被告办理分期付款业务，被告未按约履行分期还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、手续费及透支利息。对于透支利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告虽主张滞纳金，但未能说明滞纳金具体如何计算得出，也未能提供计算方式，对于滞纳金具体金额难以确定，本院难以支持。原告虽主张律师费，但未提交证据证明律师费已经支付，本院难以认定律师费的实际发生金额，故对原告该项主张不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋晓贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金115,150元、手续费17,848.25元、截至2020年6月15日的透支利息1,754.83元以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的透支利息(以贷款本金115,150元为基数，按照每日万分之五的利率计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担,171元，被告宋晓贤负担1,482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年四月一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初369号原告：周沙，女，汉族，1991年5月23日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：郑维林，男，汉族，1986年11月20日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：鞠园园，男，汉族，1989年4月1日生，住重庆市铜梁区。原告周沙与被告郑维林、鞠园园合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理原告周沙的委托诉讼代理人蒲春林、被告郑维林及委托诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼、于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告周沙的委托诉讼代理人蒲春林、被告郑维林及委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼，两次开庭鞠园园经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周沙向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同支付原告合伙期间的投资款及销售收入共计71971.57元2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原、被告三人合伙经营铜梁区××××母婴用品店（以下简称××××母婴店），以被告郑维林为经营者，于2019年10月10日在重庆市铜梁区市场监督管理局办理了个体工商户营业执照。被告郑维林于2019年12月31日退出经营，××××母婴店于2020年5月12日登记注销。原告与两被告合伙期间，原告共投资13万元，合伙期间的营业收入也未进行分配。2019年10月5日××××母婴店进货144127元、支付六个月的房租72000元、支付转让费7000元。从该店开业到2019年12月31日，已销售货物金额为112041.73元。但原、被告至今未对合伙期间的投资及营业收入进行分配。综上所述，为了维护原告的合法权利，请人民法院查明事实，依法判决如原告的“请求事项”。庭审中，周沙变更诉讼请求为对2019年10月5日至2019年12月31日的债权债务进行清算。郑维林辩称：2019年12月31日退出经营后，办理了结算，且周沙、鞠园园出具了结算后欠款6万元的欠条，所以应当驳回对郑维林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××母婴店成立于2019年10月10日，由郑维林、鞠园园、周沙三人合伙经营，营业执照系以郑维林为经营者注册的个体工商户，于2020年5月12日注销登记。2019年10月5日，周沙向郑维林通过中国建设银行转款10万元，于2019年10月18日通过中国邮政储蓄银行转款3万元，共计13万元用于××××母婴店共同经营。2019年12月31日，郑维林要求退伙，鞠园园、周沙二人向郑维林出具《欠条》一份载明：“今鞠园园、周沙于2019年12月31日欠郑维林60000.00元（陆万圆整），于2020年3月31日前归还。”鞠园园、周沙在欠款人落款处签名。2020年4月8日，周沙（甲方）与鞠园园（乙方）签订《股权转让协议》约定：“重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店，于2019年11月5日由甲乙双方共同出资成立，甲乙双方各占××××母婴店50%股份，由甲乙双方共同出资成立，甲乙双方各占××××母婴店50%（百分之五十）股份，由甲乙双方共同管理经营……甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：1.甲方同意将重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店50%股份，以26000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；2.乙方同意在本协议成立后40天内，以现金结算方式一次性支付甲方转让股份费用，如此期间未结算费用，此协议及协议所有条款立即作废；3.本协议成立生效起，甲方不再享有重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店所有货物，债务，不再与重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店有任何关系；4.此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。2020年6月17日，鞠园园向周沙出具26000元转让款的借条。另查明，2020年7月21日，郑维林起诉要求判决鞠园园、周沙共同偿还郑维林欠款60000元及利息1305元，合计61305元，并从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止，诉讼费用由鞠园园、周沙承担。本院于2020年9月4日判决：“一、鞠园园、周沙于本判决生效后十日内支付郑维林退伙款6万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回郑维林的其他诉讼请求。”。上述事实，有周沙、郑维林的当庭陈述及周沙举示的××××母婴店营业执照、收条、中国建设银行活期取款凭证、微信转账截图、（2020）渝0151民初3777号民事判决书、《股权转让协议》，郑维林举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据，周沙举示的光盘、硬盘无法核实真实性，本院不依采信。本院认为，2019年10月10日，周沙、鞠园园、郑维林三人合伙成立××××母婴店，2019年12月31日，郑维林要求退伙，鞠园园、周沙二人向郑维林出具欠条以愿意支付60000元的形式同意郑维林退伙，并约定2020年3月31日前支付。该事实已经（2020）渝0151民初3777号生效判决予以确认。周沙、鞠园园、郑维林作为完全民事行为能力人，应清楚退伙时的结算行为带来的法律后果，郑维林在2019年12月31日退出合伙，之后系由周沙、鞠园园二人合伙经营××××母婴店。周沙主张郑维林退伙时未结算，与事实不符，本院不予采信。2020年4月8日，周沙与鞠园园在《股权转让协议》中约定：转让款2.6万元，乙方（鞠园园）同意在本协议成立后40天内，以现金结算方式一次性支付甲方（周沙）转让股份费用，如此期间未结算费用，此协议及协议所有条款立即作废，本协议成立生效起，甲方（周沙）不再享有重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店所有货物、债务，不再与重庆市铜梁区×××路×××号××××母婴店有任何关系。从该约定可以看出周沙与鞠园园系对合伙期间的债权债务进行了结算，鞠园园在协议成立后40天内向周沙支付2.6万元后，周沙就退出合伙，不再对××××母婴店享有合伙人的权利、承担合伙人的义务。2020年6月17日，鞠园园向周沙出具26000元的借条，该借条金额为退伙款，系鞠园园与周沙对××××母婴店退伙款2.6万元支付方式的变更，《股权转让协议》成立并生效，周沙已于2020年6月17日退出合伙。现周沙起诉要求对2019年10月5日至2019年12月31日的债权债务进行清算，与事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周沙的全部诉讼请求。案件受理费799.65元（已减半），由周沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7033号原告：韩光玉，男，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海食代岛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何德模。原告韩光玉与被告上海食代岛餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告韩光玉到庭参加诉讼，被告上海食代岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光玉向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付2020年4月22日至2020年7月14日期间工资人民币27,529.65元。事实和理由：原告于2020年4月22日进被告处担任厨师工作，每月工资10,000元，双方签订劳动合同。原告最后工作至2020年7月14日，被告一直未履行劳动合同，屡次拖欠工资。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求判如所请。被告上海食代岛餐饮管理有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年4月22日，原、被告签订过劳动合同。2020年5月1日，被告经营位于浦东新区航头镇富航路62、63号的食代岛饭店对外开张营业，但直至2020年5月3日都没有营业收入。到了2020年5月4日，被告经营的饭店就停业了，并在此后都没有对外营业。后于2020年7月8日又开张过，但开了几天又关门了。目前，食代岛饭店处于亏本经营状态。经审理查明，2020年4月22日，原、被告签订期限自2020年4月22日至2025年12月30日止的劳动合同，约定原告岗位为厨师，每月工资10,000元,该份劳动合同由原告签字，被告盖章并由法定代表人何德模签字，担保人刘辉签字。原告在被告经营的位于浦东新区航头镇富航路62、63号食代岛饭店做厨师工作。2020年7月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年4月22日至2020年8月26日期间工资40,000元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服仲裁裁决，乃诉至法院。另查明，2020年6月26日，被告法定代表人何德模向案外人皇健伟出具授权书，载明：“今授权皇健伟全权运行本人富航路XXX号餐厅(食代岛)，运行时间为开张店贰个月。”2020年7月5日，被告法定代表人何德模在微信中要求皇健伟：“招聘收银员，服务员小韩做下。”上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、授权书、微信截图、朋友圈视频及原告的陈述等证据证实。审理期间，本院对被告法定代表人何德模进行远程谈话，何德模对原告提供证据的真实性均无异议，确认原告在被告经营的位于浦东新区航头镇富航路62、63号食代岛饭店里做厨师工作，饭店营业前是有前期准备工作，被告对原告不实行考勤管理。庭审中，原告表示其经被告宣传员皇健伟介绍并经被告法定代表人何德模同意后入职被告处，双方签订过劳动合同，其在食代岛饭店除了做厨师外，还做一些杂事，如购买食材、换煤气等，最后工作至2020年7月14日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的2020年4月22日至2020年7月14日工资。被告主张其经营的食代岛饭店于2020年5月1日开始营业，2020年5月1日至2020年5月3日期间饭店开张营业，2020年5月4日因饭店没有营业收入就关闭了，原告虽来过饭店几次，但并没有工作内容，其不应支付该期间工资。本案中，原、被告签订的劳动合同期限为2020年4月22日至2025年12月30日止，原告在职期间，双方未作出解除劳动关系的意思表示，故2020年4月22日至2020年7月14日期间双方存在劳动关系。审理中，被告确认原告在其经营的饭店内工作，并确认饭店开张营业前会有前期的准备工作，根据原告提供的微信截图、朋友圈视频等可证实，原告在2020年5月4日之后亦为被告提供了劳动，被告应按原告月工资标准支付原告2020年4月22日至2020年7月14日期间工资。本院认为，用人单位负有按照劳动合同约定提供劳动条件的义务，退一步讲，被告经营的饭店没有营业收入而关闭了，致使原告无法提供劳动，被告作为用人单位亦应支付原告工资。综上，原告每月工资10,000元，则原告要求被告支付2020年4月22日至2020年7月14日期间工资27,529.65元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海食代岛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩光玉2020年4月22日至2020年7月14日期间的工资27,529.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二一年四月七日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告苏飞龙，男，1993年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏飞龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏飞龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,557.45元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242,557.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12107号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：董升，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告董升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金20,678.80元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,121.38元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,483.48元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,678.80元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告董升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金20,678.80元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董升未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告董升归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告董升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金20,678.80元；二、被告董升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,121.38元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,483.48元；三、被告董升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,678.80元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.55元(已减半收取)，由被告董升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初271号 原告：宣某，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：杨某，女，1975年8月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告宣某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活了两年，被告就离家出走至今未归，没有任何音讯。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现被告已经离家出走二十余年，夫妻感情早已荡然无存，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宣某为支持其主张向本院提交如下证据： 1、结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。 2、卢龙县石门镇刘士营村民委员会出具的证明1份，证明被告杨某离家出走已经二十余年，至今下落不明。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告共同生活两年之余，被告杨某离家出走，至今下落不明。2021年2月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，被告杨某离家出走已有二十余年，且至今下落不明。在这二十余年间未曾履行其作为妻子的义务，现原告要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，应予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告宣某与被告杨某离婚。 案件受理费200元，由原告宣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王海盈 审判员  路 昆 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月三十日 书记员  张书磊
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申23号再审申请人（原审原告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市南滨河东路719号。负责人：淡某，系该分公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西街社区南滨河路385号。负责人：高某，系该支公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：段某，中国人寿保险股份有限公司平凉分公司风险管理部主管。二被申请人共同委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司人身保险合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2020)甘0825民初第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销庄浪县人民法院(2020)甘0825民初第1337号民事判决，对本案再审。事实及理由:1.关于原判决、裁定认定的基本事实错误，其病情符合"严重III度房室传导阻滞"的约定，原审法院驳回其诉讼请求不当；2.一审判决适用法律不当。中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司提交意见称，1.对原审判决认定的事实及证据无异议；2.申请人的病情未达到保险赔付标准。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某与被申请人保险公司庄浪县支公司签订的终身疾病保险（尊享版）合同第十四条约定：“严重Ⅲ度房室传导阻滞：……需满足下列全部条件：1、心电图显示房室搏动彼此独立，心室率＜50次/分钟；2、出现阿-斯综合征或心力衰竭的表现；3、必须持续性依赖心脏起搏器维持心脏正常功能，且已经放置心脏起搏器。”根据庄浪县人民医院的报告记载王某的病情为：“Ⅱ级Ⅱ型房室传导阻滞；频发性期前收缩，”未达到保险合同约定的赔付条件，其未提交符合保险约定赔付条件的证据证实其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年四月十六日法官助理 张玉红书记员 秦怡阳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1646号原告：刘克强，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：辽宁森焱建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东港36号503房间。法人代表：韩永涛，该公司执行董事。原告刘克强与被告辽宁森焱建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘克强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克强撤诉。案件受理费200，减半收取计100元，由刘克强负担。审判员 李勇军二〇二一年四月二十二日法官助理 李继东书记员 李明轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5500号原告：吴金瑜，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告吴金瑜诉被告丁海清租赁合同纠纷一案中，原告吴金瑜自接到法院交纳诉讼费用通知后的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交减、缓、免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 茹二〇二一年四月二十二日书记员 要桃桃
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡照亮，男，1940年3月5日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡新峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芝，女，1968年1月20日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人蔡照亮、蔡新峰因与被申请人刘秀芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡照亮、蔡新峰申请再审称，请求撤销一审、二审判决，发回重审或改判被申请人立即恢复涉案道路口原有地面。事实和理由:申请人涉案宅基地是老宅,合法有证的受法律保护的宅基地。而且被申请人对涉案宅基地不能出具合法有效的证据及证件。不是凭借一张申请人提供的刘振屯乡农村宅基地建房接电申请审批表,就能含糊认定涉案宅基地就是被申请人的。据此可以看出被申请人多次无凭无据,挑起事端,强迫施工人员更改申请人建筑主体(封堵已经建好并且按好框的12个窗户)妨碍施工,严重损害了申请人的合法权益。首先,被申请人当众撕毁协议,违约毁约在先。其次,一审中本人已经提供了一份被申请人撕毁的条约“协议书”的证明。二审中被再次提出,并且被提升到了另一个高度,堂而皇之还被说成了解决双方矛盾的指导思想。撕毁并且伪造的“证据”也能够做证据,这严重违反法律规定，也证实了被申请人出尔反尔,不守规矩。同时也损害了本申请人的合法权益,更有失法律公允。从本申请人提供新“证据1”和u盘视频中不难看出至一审未判决以前,申请人家中安装好的窗户框还封堵在墙体里面。更佐证了以往多次阻挠本申请人施工,并强迫要求封堵已经安装好窗框的窗户的事实。至一审未判决以前,被申请人还在涉案有争议的土地上施工,故意垫高路口并且超出原有建筑和马路约60厘米。这是本申请人每天生活出入的唯一道路,严重阻碍本申请人的安全出行,妨碍本申请人的正常生活。二审中本申请人提供的证据U盘,没有被播放观看,那提供证据还有何用?法院是一个体现法律公平,公正的地方,不是“和稀泥”就能了事的场所。刘秀芝提交意见称，所有的证据都是经过法庭质证认证的，一、二审法院综合本案所有证据进行了审查，认定案件事实所作出的判决，维护了公平正义。本院经审查认为，从原审庭审笔录记载情况看，本案当事人双方所提供的书证、视听资料等证据均经当庭出示、播放及相互质证。根据原审查明的事实，本案双方系邻居关系，因蔡照亮、蔡新峰的建房行为发生争议引起纠纷，2019年8月5日双方经该村干部邓运常调解达成涉案条约，约定蔡新峰后墙12各窗口全部封垒与后墙一致，并共同签字确认，该条约系双方之间为妥善处理相邻关系共同协商成立，且不违反公序良俗，双方均应诚信遵守履行。据此，原审法院对本案的处理并无不当，蔡照亮、蔡新峰申请再审的理由缺乏相应的事实基础和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，蔡照亮、蔡新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡照亮、蔡新峰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年四月十二日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更550号罪犯高勇，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年1月14日作出（2019）川0108刑初2号刑事判决，以被告人高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年11月7日至2022年4月24日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯高勇减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖