广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7083号原告：林鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：林锦，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告林鹏诉被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏及其委托诉讼代理人廖新华到庭参加诉讼；被告林锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付从借款之日起至偿清到完毕之日止的利息，暂计到2021年1月27日止计付利息8600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要偿还贷款做生意为由，于2019年12月2日，3日先后从原告处共借款30000元，当初双方口头约定月息4分，借款期限为两个月，原告通过银行转账和支付部分现金给被告。于2020年3月15日向原告偿还了15000元。被告又于2020年4月19日向原告借款20000元，约定每月利息3.5分，借款期限为3个月，原告通过银行转账和支付部分现金给被告。双方于2020年4月19日对借款本金进行了结算，一致确认共借款本金为50000元，除去偿还的15000元，尚欠本金35000元。原告多次电话、信息要求被告还本付息，至今未果。原告认为，原告已按约定将借款交付给了被告，借款合同成立生效。被告拒不还本付息，已严重侵犯了原告的合法权益，但考虑利息过高的实际情况，我们将降到每月2%。为维护原告合法利益，特依法起诉，请求法院支持原告诉求。被告林锦无答辩。经审理查明：原告林鹏称其与被告林锦是在广州市番禺区大石街道东联市场做生意时认识，原告林鹏与被告林锦均是完全民事行为能力人。原告林鹏在本案中诉称，其于2019年12月2日出借了20000元给被告林锦；后又于2019年12月3日出借了10000元给被告，但扣除了利息2400元，原告实际微信转账支付了7600元；被告于2020年3月15日还款15000元；原告于2020年4月19日出借20000元给被告，但扣除了2100元利息，原告实际微信转账支付了17900元。2020年4月19日，被告林锦向原告林鹏出具《借条》一份，该《借条》载明被告因近期需要现金周转而借款35000元，借款期限从2020年4月19日至2020年4月27日，上述《借条》未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。被告在上述《借条》上签名捺印。因借款到期后，被告林锦未归还借款，原告林鹏经催讨未果，遂于2021年3月19日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金35000元及利息。原告林鹏为证明其主张，在本案中提供了《借条》原件及微信聊天记录等证据。在本案庭审中，原告林鹏表示：“我是通过微信支付给被告的。2019年12月2日借了20000元，2019年12月3日给被告转账7600元，当时借款是10000元的，但是扣除了部分利息，所以只出借27600元给被告。后来被告又于2020年4月19日向原告借了20000元，但是扣除了2100元利息，所以只出借了17900元。被告于2020年3月15还了15000元。”、“我方主张借款本金为35000元。我们认为总借款金额是50000元，被告偿还了15000元，所以我们认为剩余借款本金是35000元。”、“双方约定借款期限为2020年4月27日前归还，口头约定了利息但是没有写于借条上。”、“被告在我店里面写的，借条上面的字及捺印均是被告本人所为，而且是我亲眼所见。”、“当时原被告口头约定的是月利率4%，借款期限为2个月，本金30000元。但是我方认为利息主张过高，所以我方按月利率2%支付从借款之日起至偿清到完毕之日止的利息。”、“我们在上面庭审中已经承认在2019年12月3日原告实际支付的金额是7600元，在2020年4月19日实际支付的金额是17900元。由此可见，双方曾口头约定利息。”、“我方利息的计算标准是按月利率2%的标准分别计算。其中以30000元为本金，按照月利率2%的标准从2019年12月3日计算至2020年3月15日。以15000元为本金，按照月利率2%的标准从2020年3月16日开始计算至2020年4月19日。以35000元为本金，按照月利率2%的标准从2020年4月20日开始计算至实际清偿之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。本院立案受理本案后，向被告林锦电子送达了本案的民事起诉状及证据材料、开庭传票等司法文书。本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，并向被告的手机发送开庭短信通知，但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告林鹏提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即双方的民间借贷发生于2019年12月至2020年4月，本院于2021年3月19日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，可以证实被告实际向原告借款45500元，在被告向原告偿还15000元后，至今被告尚有30500元借款本金未偿还。借款应当偿还，承诺应当履行，故被告应当向原告偿还借款本金30500元。原、被告在《借条》中只约定了借款期限，而未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，虽原告主张双方口头约定利息，但并未提交证据证明，故应视为双方未约定利息。按照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在未约定借期内利息及逾期利息的情况下，原告可主张的逾期利息利率标准保护上限为年利率6%。因原告于2020年8月20日后提起本案诉讼，故逾期还款利息应分别计算，借款期限届满之日即2020年4月27日起至2020年8月19日期间的利息应当按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日起应当按照借款期间届满当时施行的利率标准，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款偿还完毕之日止。综上所述，对于原告主张借款本金、利息及逾期还款利息的超出部分，本院则均不予支持。被告林锦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林锦应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以30500元为基数分段计算：1.2020年4月27日起计算至2020年8月19日期间的逾期还款利息，按照年利率6%的标准计算；2.自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准起计算至实际偿还完毕之日止）给原告林鹏。二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告林锦负担（原告已垫付受理费445元）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年四月二十六日法官助理刘莎书记员王雅佩