北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5557号原告:建研（北京）结构工程有限公司。法定代表人：冯大斌，董事长。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6177。法定代表人：冯劲军，总经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人：杨学平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。原告建研（北京）结构工程有限公司（以下简称建研公司）与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司（以下简称鹏博士分公司）、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建研公司的委托诉讼代理人乔枫，被告鹏博士分公司与被告鹏博士公司的共同委托诉讼代理人王栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建研公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏博士分公司与鹏博士公司共同支付欠款247636.48元及利息损失（以247636.48元为基数，自2017年8月14日至2019年8月19日，按照同期贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.全部诉讼费用由鹏博士分公司与鹏博士公司共同承担。事实和理由：2014年6月，建研公司与鹏博士分公司签订了《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同》，建研公司承担鹏博士分公司委托的位于北京市大兴区同济中路10号的鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工任务。合同约定工程采用固定总价的形式，双方并对工程款的支付做了明确约定。2015年1月，建研公司和鹏博士分公司就合同履行中新增加的工作量签订了《补充协议》，新增工作量的价款为264762.24元。随后建研公司按约履行了合同义务，但鹏博士分公司未按照合同约定支付工程款。截至目前为止，鹏博士分公司尚未支付的欠款为247636.48元，虽经建研公司多次催讨未予支付。鹏博士分公司逾期支付给建研公司造成了相应经济损失，其需要支付至实际足额给付上述款项期间的利息损失。鹏博士分公司是鹏博士公司的分支机构，依据公司法第十四条的规定，鹏博士公司应对上述欠款和利息承担付款责任。为保护建研公司的合法权益不受侵犯，特诉至法院。鹏博士分公司与鹏博士公司共同辩称，鹏博士分公司未向建研公司支付的是工程质保金，占合同价款的5%，未支付的原因是工程质量存在问题。工程自竣工后，鹏博士分公司发现建研公司施工的工程下雨就漏雨，鹏博士分公司多次让建研公司进行维修，建研公司也多次进行了维修，但一直没有修好。鹏博士分公司是严格按照工程质量保修书履行的，不存在违约问题，更不应承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，鹏博士分公司（发包人，甲方）与建研公司（承包人，乙方）签订《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同》（合同编号：SHJ-PBS-2014079），第一部分合同协议书约定：1、工程概况：工程名称：鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程；工程内容：鹏博士亦庄云计算服务中心主楼（1#）、4#楼外墙立面、北侧球形大堂钢结构及幕墙工程以及主楼和4#楼所有的门窗工程（除去冷战5樘3.5m大门），详细内容见附件1承包人承揽工程项目一览表。3、合同工期：开工日期2014年6月9日，竣工日期2014年7月29日。5、合同价款：金额4687967.37元（其中，同款项包含所有项目集成费用及2年质保）。7、承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。8、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分专用条款约定：11.1本合同价款采用固定总价方式确定。14工程款（进度款）支付：双方约定的工程款支付方式和时间：合同签订后15个工作日内甲方向乙方支付预付款15%；工程进度进行到50%时，15个工作日内支付合同总价的30%；工程进度进行到80%时，15个工作日内支付合同总价的25%（甲方每向乙方支付每笔款前，乙方都需提供同等款额的发票）；工程竣工验收合格，并出具竣工验收结算单后15个工作日内甲方支付乙方到实际结算款额的95%，同时乙方向甲方提供国家正式全额发票，剩余5%为质保金，在验收合格后质保期两年满后，若无质量问题再支付。上述合同后附的工程质量保修书约定：保修范围包括：二、质量保修期：本工程质量保修期限从本工程竣工验收合格之日（颁发竣工验收证书之日）起计算。双方根据国家有关规定，约定质量（包括设备、材料和施工）最低保修期限为2年。三、质量保修责任：1、本工程在保修期限出现质量缺陷，发包人应当向承包人发出保修通知。承包人接到保修通知后3小时内，应当到现场核查情况并派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保证金内扣除。3、在质保期内承包人因根据其承诺的维护保养计划，定期按时对所施工的工程进行维护。4、在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保工程（包含工程范围所有材料、设备、施工工艺等所有内容）的质量。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。四、质量保证金：本工程约定的保修预留金为本工程实际结算合同价的5%。五、质保金的返还：质保金将在承包人已经完成本合同所规定的保修义务之日后，经甲方确认无质量问题，30天之内支付。此后，鹏博士分公司（发包人、甲方）与建研公司（承包人，乙方）就上述工程签订《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同补充协1》，约定：甲乙双方于2014年6月9日就鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程签订《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同》（合同额：4687967.37元，合同编号：SHJ-PBS-2014079，以下简称原合同），经双方友好协商，签署补充协议：一、工程变更内容（详见附件1：变更工程量预算书）：1.鹏博士亦庄云计算数据中心空调基础剔凿；2.鹏博士亦庄云计算数据中心一层夹层配电室埋件安装；3.鹏博士亦庄数据中心门厅灯光工程；4.鹏博士亦庄数据中心门头更换logo标。二、合同价款：1.经双方友好协定，变更工作量谈判谈定价为264762.24元。2.合同总金额变更为4952729.61元。三、其它相应条款均按原合同执行。上述合同签订后，建研公司进行了施工。工程完工后，建研公司与监理单位北京双圆工程咨询监理有限公司、鹏博士分公司共同对工程进行竣工验收，并签订有《建设单位验收记录单》。该《建设单位验收记录单》载明：合同编号：SHJ-PBS-2014079；施工单位：建研公司；合同主要内容：新做外立面、门头改造、门厅灯光工程等；开工日期2014年6月1日，竣工日期2015年7月14日。监理单位验收意见：符合规范要求、验收合格。该处盖有北京双圆工程咨询监理有限公司的印章并有相关人员签字，日期为2015年8月14日；建设部门验收意见：符合相关规范要求，资料齐全有效，验收合格。该处有相关人员签字，日期为2015年8月14日；运维部门验收意见：验收合格，达到使用要求。该处有相关人员签字，日期为2015年8月24日；资产部门验收意见：物料出入库一致，现场验收物资明细与08领用情况一致。该处有相关人员签字，日期为2015年8月24日。庭审中，建研公司与鹏博士分公司、鹏博士公司均认可涉案工程已经竣工验收、办理结算并交付使用，涉案工程的结算价款为4952729.61元，鹏博士分公司已向建研公司支付工程款4705093.13元，剩余5%的质保金即247636.48元未支付，建研公司已向鹏博士分公司开具包括质保金在内的全部工程款发票。建研公司在本案中要求鹏博士分公司与鹏博士公司支付的工程款为5%的质保金247636.48元。鹏博士分公司与鹏博士公司提交了鹏博士分公司员工李志威向建研公司负责人郝宝玉发送的电子邮件截图、前厅漏雨照片及视频、工作群关于前厅漏雨事项的聊天截图，欲证明涉案工程存在质量问题，多年来建研公司一直未能解决前厅漏雨问题，因此鹏博士分公司与鹏博士公司不同意向建研公司支付工程质保金。其中，电子邮件截图显示，2017年8月29日，李志威向收件人为“hao1249”发送邮件，邮件内容为：“郝经理你好：我司与贵司关于亦庄机房门厅漏雨及部分结构漆面裂开生锈问题，在此说明一下：门厅漏雨自建设以来，每年雨季来临，中雨以上，都会漏雨，年年修复，年年漏雨，虽处理多次，但并未完全解决，截止最近一次2017年8月27日，还在漏。（期间怀疑楼顶漏雨进入墙体，导致漏雨，已和贵司李腾现场要求通州建总对楼顶卷材防水修复完成，并未解决前厅漏雨问题）。同时还包括局部结构漆面开裂，生锈，影响美观和形象。按照我司质保金支付计划，将在9月进行申请，但上述问题并未完全解决，可能会对如期支付产生影响，恳请贵司与我方领导沟通，商定具体修补方案和支付事宜”。该邮件同时抄送了彭飞、宋思锐等人。名称为“SDC主管沟通群”微信聊天记录显示，2018年7月17日，有人在微信群中发送消息：“大厅还是漏雨，西门办公室有阴雨情况，都已通知施工单位，继续修补”。关于微信群中的人员身份，鹏博士分公司与鹏博士公司称该群是鹏博士分公司的内部工作群，群中人员都是鹏博士分公司的工作人员。建研公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可，其称从电子邮件截图第一行“您好，彭飞”可以看出，该电子邮件不是发件人邮箱发出的通知，而是名为彭飞的收件人信箱显示的内容；从收件箱后缀看，该邮箱是鹏博士分公司的邮箱，收件人邮箱与鹏博士分公司有利益关系，该份证据的证明力较弱，不能实现其证明目的。建研公司还称在质保期内其没有收到过鹏博士分公司要求修复的通知，从鹏博士分公司与鹏博士公司提交的图片、视频无法显示拍摄的来源、时间、地点，由此不能证明涉案工程在质保期内存在质量问题。另查，鹏博士分公司系鹏博士公司的分支机构。本院认为，建研公司与鹏博士分公司签订的《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同》及《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同补充协议1》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，建研公司已按照合同约定完成了施工，双方均认可就涉案工程已办理竣工结算手续，确认工程结算价款为4952729.61元，其中包括质保金247636.48元。双方还确认鹏博士分公司已向建研公司支付了除质保金247636.48元以外的全部工程款，本院对此不持异议。双方在本案中的主要争议焦点有三：第一，鹏博士分公司是否应当向建研公司支付质保金；第二，鹏博士分公司是否应当向建研公司支付利息；第三，鹏博士公司是否应当承担责任。针对争议焦点，本院认定如下：第一，鹏博士分公司是否应当向建研公司支付质保金。建研公司与鹏博士分公司在《鹏博士亦庄云计算服务中心外立面及门头改造工程施工合同》中约定，本工程质量保修期限从本工程竣工验收合格之日起计算。工程质保期2年，建研公司接到保修通知后3小时内，应当到现场核查情况并派人修理。建研公司不在约定期限内派人修理，鹏博士分公司可委托其他人员修理，保修费用从质量保证金内扣除。同时约定本工程约定的保修预留金为本工程实际结算合同价款的5%。质保金将在建研公司已经完成本合同所规定的保修义务之日后，经鹏博士分公司确认无质量问题，30天之内支付。根据查明的事实，涉案工程于2015年8月24日验收合格，工程质保期应从2015年8月24日起计算至2017年8月23日止。庭审中，鹏博士分公司抗辩称在质保期内工程存在质量问题，建研公司一直未能维修好，所以其不同意向建研公司支付质保金。对此，本院认为，对建研公司施工的涉案工程，其确实应当在质保期内承担保修义务，但工程交付后需要维修保修的正常程序，是鹏博士分公司按照双方上述约定通知建研公司进行维修，如建研公司在接到通知后未在约定时间内到场进行维修，鹏博士分公司可决定是否自行或委托他人维修，维修费用从涉案工程质保金中予以扣除。但根据查明的事实可见，鹏博士分公司即未提交充分证据证明其曾在质保期内向建研公司提出过所述的质量问题，亦未举证证明其曾在质保期内按照约定通知过建研公司维修。在此情况下，鹏博士分公司以工程存在质量问题为由，拒绝向建研公司支付质保金，无事实和法律依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。现涉案工程的质保期已经届满，具备了支付质保金的条件，故对建研公司要求鹏博士分公司支付质保金247636.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二，鹏博士分公司是否应当支付利息。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。但需注意的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,取消了贷款基准利率标准。因此，该日期后，贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案依照处理。对于利息的起算时间，涉案工程的质保期自2015年8月24日起至2017年8月23日止。鹏博士分公司应在质保期满后30日内将质保金一次性支付给建研公司，即鹏博士分公司最晚应于2017年9月22日向建研公司支付质保金。但根据查明的事实，鹏博士分公司并未按时向建研公司支付质保金，构成违约，其应当向建研公司支付逾期付款利息。利息以247636.48元为基数，自2017年9月23日开始起算。建研公司超出该范围的利息主张，本院不予支持。第三，鹏博士公司是否应当承担责任。鹏博士分公司系鹏博士公司的分支机构，不具备法人资格。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对鹏博士分公司应向建研公司支付的上述质保金及利息，应由鹏博士分公司先承担还款责任，不足部分由鹏博士公司承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司于本判决生效之日起十日内向建研（北京）结构工程有限公司支付质保金247636.48元及利息（以247636.48元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司的财产不足以清偿第一项债务的，由鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担补充责任；三、驳回建研（北京）结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司与鹏博士电信传媒集团股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二一年四月三十日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫