安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初713号 原告：朱来凤，女,1965年7月11日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县,原系蔡家文配偶。 原告:蔡成成，男,1988年3月22日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县,系蔡家文长子。 原告:蔡强强,男,1988年3月22日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县,系蔡家文次子。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:石发兵,男,1989年1月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏培，安徽广运律师事务所律师。 原告朱来凤、蔡成成、蔡强强诉被告石发兵非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来凤、蔡成成、蔡强强及其委托诉讼代理人池洪，被告石法兵及其委托诉讼代理人黄光云和夏培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱来凤、蔡成成、蔡强强向本院提出诉讼请求：1、判令石法兵赔偿朱来凤、蔡成成、蔡强强因蔡家文交通事故死亡造成的各项经济损失损失383751元，具体为：医药费136543.3元、护理费302天×135.5元/天=40921元、误工费302天×170元/天=51340元、营养费302天×30元/天=9060元、住院伙食补助费48天(三次住院)×30元/天=1440元、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元、丧葬费79037元/年×6个月=39519元、精神损害抚慰金80000元、近亲属处理丧葬事务费用8000元、交通费3000元、被扶养人生活费58547元(23782元/年×20年÷3），按照被告负事故次要责任30%计算,被告应赔偿原告损失383751元(1279170元×30%)；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更死亡赔偿金计算标准为按2020年城镇居民人均可支配收入39442元，死亡赔偿金为39442元/年×20年=788840元，按照被告负事故次要责任30%计算,被告应赔偿原告各项损失变更395163元(1317210元×30%)。事实和理由：2019年7月18日14时左右,蔡家文驾驶“雅迪”牌电动自行车,沿舒城县城关镇仁和村斗口堰水泥路由南向北行驶至团结组路段(弯道处),未靠右侧通行,与迎面直行的被告石发兵驾驶的“雅猫”牌电动自行车相碰,造成两车损坏、蔡家文受伤的道路交通事故。2019年9月20日,舒城县**局交通管理大队出具道路交通故认定书认定:蔡家文负事故的主要责任,石发兵负事故的次要责任。事故发生后，蔡家文被送到舒城县人民医院救治，诊断为颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、左额叶脑挫伤、右侧额颞急性硬膜下出血、SAH、颅底骨折、头皮血肿，右下肢外伤。因蔡家文术后病情危重，处于昏迷状态，舒城县人民医院建议转上级医院进一步治疗。2019年7月31日蔡家文转至安徽中医药大学第一附属医院，经治疗伤情未见好转，仍处于中度昏迷，需鼻饲营养，2019年8月10日该院建议出院并继续综合治疗。2019年10月10日蔡家文再一次被送到安徽中医药大学第一附属医院治疗，2019年11月2日出院，蔡家文三次治疗共住院治疗48天，用去医药费136543.3元。此后蔡家文一直处于植物人状态，2020年5月14日蔡家文在家中死亡。原告认为，蔡家文因交通事故受伤并死亡，因被告过错使其失去生命，造成原告财产损失和精神上的痛苦，应承担赔偿责任，但被告未到去医院看望伤者，也未支付过医药费，依据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。原告提供以下证据1、原告身份证、居民户口簿，证明原告诉讼主体资格，朱来凤年满55周岁，属于被扶养人范围。2、交通事故认定书，证明被告诉讼主体资格及事故发生经过、责任划分。3、舒城县人民医院入院记录、放射检查申请单、出院记录、出院病人费用清单，证明蔡家文因交通事故伤伤情、治疗经过、住院天数。4、安徽中医药大学第一附属医院出院记录、病人汇总清单，证明蔡家文转至安徽中医药大学第一附属医院时上的伤情、住院天数。5、安徽中医药大学第一附属医院住院证、出院记录，病人汇总清单，证明蔡家文2019年10月10日治疗情况、伤情及住院治疗23天、医嘱情况。6、医疗费票据，证明蔡家文所用医疗费为136543.3元。7、火化证明，证明蔡家文死亡与火化时间。8、劳动合同书，证明蔡家文生前从事建筑材料租赁行业，每月工资5000元，其误工损失按照租赁和商务服务行业平均工资标准计算。9、营业执照、结婚证，证明原告处理丧葬事务存在误工损失。（详见举证目录） 石法兵辩称，1、被告对受害者因病去世表示哀悼。2、火化证明明确写明是病死的，不是因外伤死亡的，受害者死亡与交通事故没有直接因果关系，原告未举证证明其死亡与交通事故因果关系。3、蔡家文的受伤是其不按照交通规则行驶导致事故发生，让被告承担30%的责任显然与事实不符。4、医疗费法庭核定，受伤住院46天，原告未提供证据证明受害者生前实际收入，主张每天170元误工损失没有法律依据，误工、护理、营养费天数过高，精神损害抚慰金明显过高，受害者在交通事故中负主要责任是过错方。近亲属处理丧失费用过高，提供的证据不足，法律规定近亲属处理丧葬事宜原则上不超过3人，应按每人每天128.54元计算；交通费过高。给付被扶养人生活费无依据，三原告皆已成年，朱来凤未超过60周岁，有劳动能力，不存在被扶养的事实。石法兵提供以下证据：被告身份证复印件，证明其身份情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。原告所举的证据1原告身份证和居民户口簿，证据3舒城县人民医院入院记录、放射检查申请单、出院记录、出院病人费用清单，证据4安徽中医药大学第一附属医院出院记录、病人汇总清单，证据5安徽中医药大学第一附属医院住院证、出院记录、病人汇总清单，证据7火化证明；被告所举的证据其身份证，双方均予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：原告所举的证据。证据2交通事故认定书，该证据为职能部门所作的事故认定，被告未能提供充分证据足以推翻其认定的事实，其证明效力予以确认。证据6医疗费票据，能证明蔡家文用去医疗费的数额为136543.3元，对此证明效力予以确认。证据8劳动合同书，因未能提供工资表和用工主体的身份证明，该合同是否实际履行及实发工资数额无法确认，故蔡家文的误工标准应以居民服务业的标准计算。证据9只能证明蔡成成、蔡强强的身份情况及从事的职业，对此证明效力予以确认。 通过对上述证据材料的认定，结合当事人的陈述，本案事实认定为：蔡家文生前与朱来凤系夫妻关系，蔡成成、蔡强强系蔡家文、朱来凤生育的儿子，朱来凤出生于1965年7月11日出生，至2021年2月5日尚未达到60周岁。2019年7月18日14时左右,蔡家文驾驶“雅迪”牌电动自行车,沿舒城县城关镇仁和村斗口堰水泥路由南向北行驶至团结组路段(弯道处),未靠右侧通行,与迎面直行的被告石发兵驾驶的“雅猫”牌电动自行车相碰,造成两车损坏、蔡家文受伤的道路交通事故。事故发生后，蔡家文被送到舒城县人民医院救治，诊断为颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、左额叶脑挫伤、右侧额颞急性硬膜下出血、SAH、颅底骨折、头皮血肿，右下肢外伤。舒城县人民医院对蔡家文进行了手术治疗，住院14天，用去医药费45624.51元。因蔡家文术后处于昏迷状态，该院建议转上级医院进一步治疗。2019年7月31日蔡家文转至安徽中医药大学第一附属医院，经治疗伤情未见好转，处于中度昏迷，需鼻饲营养。2019年8月10日该院建议蔡家文出院并继续综合治疗，住院10天，用去医药费40473.48元。2019年10月10日蔡家文再一次被送到安徽中医药大学第一附属医院治疗，2019年11月2日出院，住院23天，用去医药费35821.17元。此后蔡家文一直在家治疗，在该村卫生室治疗用去医药费5077.14元。因蔡家文治疗需要，在药房购买人血白蛋白用去医药费9547元，蔡家文总共用去医药费136543.3元，由原告垫付。2020年5月14日蔡家文在家死亡，5月16日在舒城殡仪馆火化。2019年9月20日,舒城县**局交通管理大队出具道路交通故认定书，认定:蔡家文负本次事故的主要责任,石发兵负本次事故的次要责任。蔡家文因本次交通事故死亡造成的损失为：医药费136543.3元。因蔡家文从受伤后至其死亡时一直处在昏迷状态需护理，其护理期、误工期、营养期应从事故发生之日起到其死亡之日止，为301天。护理费为301天×135.5元/天=40785.5元，误工费为301天×135.5元/天=40785.5元、营养费301天×30元/天=9030元、住院伙食补助费为47天(三次住院)×30元/天=1410元、死亡赔偿金39442元/年×20年=788840元、丧葬费79037元/年×6个月=39519元、近亲属处理丧葬事务误工费用酌定5000元、交通费酌定2000元，上述损失合计1063913.3元，按赔偿比例30%计算为319173.99元。因蔡家文在本次事故中承担主要责任，其精神抚慰金赔偿数额酌定为25000元。上述应赔偿原告的损失为344173.99元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯公民该项权利应当承担侵权责任。蔡家文与石法兵均驾驶电动自行车发生交通事故，导致蔡家文受伤，经治疗无效蔡家文死亡，造成的损失应根据过错的大小承担赔偿责任。本次事故，交通事故认定书已认定蔡家文负本次事故的主要责任，石法兵负本次事故的次要责任，双方交通工具在未确定是机动车的情况下，酌定石法兵承担30%的赔偿责任为宜。朱来凤是蔡家文生前妻子，但其未能提供朱来凤无劳动能力需蔡家文生前扶养的证据，朱来凤有赡养义务人子女两人，要求被告承担朱来凤的被赡养人费用，无事实和法律依据。2021年1月20日发布的2020年安徽省城镇居民人均可支配收入为39442元，因而，蔡家文的死亡赔偿金的赔偿标准应按此表准计算。因蔡家文受伤后一直治疗，在治疗无效的情况下死亡，故被告辩称蔡家文死亡与交通事故无直接因果关系的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石法兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱来凤、蔡成成、蔡强强因蔡家文交通事故死亡造成的损失医药费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、交通费、处理蔡家文丧葬事宜人员合计1063913.3元的30%即319173.99元，赔偿原告精神损害抚慰金25000元，两项合计344173.99元； 二、驳回原告朱来凤、蔡成成、蔡强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3528元，由原告朱来凤、蔡成成、蔡强强负担528元，被告石法兵负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二一年四月十二日 书记员  张 琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释] 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。