广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初177号 原告：李鎏，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：罗韵祺，女，1992年4月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：吴火树，男，1956年3月16日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：吴炯明，男，1985年4月18日出生，汉族，广西梧州市。 原告李鎏、罗韵祺诉被告吴火树、吴炯明相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鎏、罗韵祺，被告吴火树、吴炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鎏、罗韵祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即把入户门方向改回开发商原规划设计的开启方向或向入户门内开启，并承担修改房门的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.由于被告的房屋跟原告的房屋是直角相邻，自从被告私自更改开发商原规划设计的入户门开启方向后，只要被告房屋的入户门开启，将严重影响原告的入户门开启，如果被告房屋的入户门开启角度接近90度，原告房屋的门从里面向外开启就会发生碰撞，从外面无法开启。如果被告房屋的入户门开启角度再大点可以直接碰到原告房屋入户门的门框。被告的行为导致了原告房屋出入口狭窄、阻挡逃生应急通道等问题。被告房屋的人员进出很难预知或看清原告房屋的人员进出，从而容易造成人员受伤或门体碰撞等安全事故，也因此留下了安全隐患，影响原告的正常生活。原告多次通过物业以及社区与被告调解均无果，原告遂诉至法院成讼。 被告吴火树、吴炯明辩称，一、原告称被告私自更改入户门开启方向，没有列举具体的法规和法律证明。被告与开发商签订的购房合同里也没有规定开门的方向只能有一个，被告在入场装修前已经与物业进行了装修报备，物业也没有明确的告知大门的开门方向不能向左开或者向右开，被告在装大门的过程中物业也并没有告知大门的开启方向有错。被告在龙平小区的走访观察，发现相当一部分业主都更改了大门的方向，物业与开发商也并没有对这些更改入户门方向的住户处以整改通知。由此可见，可以默认为入户门开启方向是由业主自由处分的。原告在诉讼请求中一方面要求被告的入户门改户内开启，一方面称被告私自更改入户门开启方向是不对的，是自行矛盾，等于其默认了大门的开启方向是由住户自己进行处分的。二、原告故意夸大事实，与现场实际操作不符。被告的入户门开启后不会严重影响原告的入户门开启，只有双方同时开启且开启的角度都大于90度的时候双方的大门才会碰撞，有一方的大门不超过90度都不会碰撞。被告给原告提过解决方案，一是原告把入户门改成内开，因为被告是先装门，原告是后装门，理应后装迁就先装；二是原告把入户门改成右开也可以避免碰撞情况；三是双方同时开门的时候都不要超过90度，或者原告出来的时候告知一声，被告就可以让原告先出来进行避让，并且被告与原告协商过保证以后的大门开启都不会超过90度。但原告并不同意以上方案，并一味蛮横的要求被告必须把大门方向改成原来的方向，态度非常恶劣，根本不是协商而是吵架。被告买门、装门是经过慎重考虑的，按照原设计方向，被告的房门和1604房也会发生碰撞，且也会影响原、被告的进出。三、原告提出被告导致原告房门出入口狭窄缺乏事实依据。龙安小区是拆迁户的安置小区，房屋售卖价格比外面的价格要低，开发商设计建设的户型密度大，在一个楼道里设计了三个户型，楼道宽度设计又偏于狭窄，走廊本来就不宽，无论原来的开门方向还是现在的开门方向开门时都会占据走廊2/3的宽度，是开发商设计时候的问题，并不是被告改造后所造成的问题。四、原告提出阻挡逃生应急通道缺乏法律依据。原来楼盘的所有入户门都是外开的，这是符合消防法的。如果入户门外开会影响应急逃生通道的话，它应该是不分左右的，而且入户门外开会影响消防通道的话楼盘就不会通过验收。按大门原来的设计方向，是不利于原告与被告的，被告改门方向是符合消防逃生需求。按照原来的房门设计方向，1604房的户主开门时角度超过90度也会碰撞到被告，影响被告的人身安全、如果被告按现在的方向开门，1606房开门也会碰撞到被告，影响被告的人身安全。这是开发商设计时的缺陷，由于设计不合理，大家应该想办法去协商解决，只要相互谦让开门关门，并不会对日常生活造成影响。综上所述，被告认为，其改动大门的方向是根据实际情况合理合规进行的，在本小区也是一种普遍的做法，符合相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明，原告李鎏、罗韵祺为梧州市三龙东一路82号第2幢1606房业主，被告吴火树、吴炯明为梧州市三龙东一路82号第2幢1605房业主，两原告与两被告为同一楼层的邻居关系。梧州市城投中奥物业有限公司为原、被告所在小区的物业管理公司，2020年7月22日，被告吴火树、吴炯明与梧州市城投中奥物业有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，其中规定：1.被告进行室内装饰装修时必须遵守国家相关法律法规及物业公司制定的《龙平棚户区改造安置小区房屋装修指南》及《龙平棚户区改造安置小区房屋装饰装修管理协议》；2.装饰装修时不得改变入户门、外立面可见的门、窗形状和开启方向以及在入户门外加装任何形式的防盗门、拉闸门；3.装修违规行为类别有擅自改动门的开启方向、使用消防禁用品等。同日，被告吴火树、吴炯明与小区物业公司签订《龙平棚户区改造安置小区房屋装饰装修服务协议》，协议中的装修注意事项载明：不得改变入户门、外立面可见的门、窗形状和开启方向。后被告对其房屋进行了装修，重新安装了入户门，原本开发商安装的入户门开启方向为向左开启，被告重新安装了入户门开启方向为向右开启，改变了入户门的开启方向。原告认为被告安装的房屋入户门更改了开启方向，影响其正常出入及消防安全，遂故向物业公司反映，后经物业公司、社区委员会调解均未果，故诉至本院成讼。 以上事实，有原告提供的《邻里纠纷》复印件、《关于2栋1605房与1606房情况说明》、《梧州市商品房买卖合同》复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、《龙平棚户区改造安置小区房屋装饰装修服务协议》复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告李鎏、罗韵祺与被告吴火树、吴炯明为同一楼层的邻居关系，两被告更改了其房屋入户门的方向，该事实得到两被告的确认。原告认为，两被告更改了原设计的入户门开启方向已影响原告的正常出入及消防安全。对此本院认为，首先，根据现场情况，被告房屋的入户门与原告房屋的入户门互相垂直相邻，原告与被告共同使用门口走廊的公共空间，当被告入户门开启接近90度时，原告入户门外公共空间变得狭小，影响原告从外面开启入户门，原告从屋内向外开门会碰撞到被告打开的入户门。其次，根据两被告与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《龙平棚户区改造安置小区房屋装饰装修服务协议》，其中亦规定被告进行室内装饰装修时不得改变入户门的开启方向，被告没有按照装修注意事项安装防护门，更改了原入户门设计方向，将防护门改为向右边开启，属于装修违规行为。故两被告更改了原设计的入户门方向已经影响到原告的正常出入，亦违反了小区的管理规定，两被告应当排除妨害。因此，原告要求两被告整改，把入户门方向改回开放商原规划设计的开启方向，合理合法，本院予以支持，被告吴火树、吴炯明应将其入户门的开启方向恢复为原设计方向即向左开启。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告吴火树、吴炯明应在判决生效后十五天内重新安装梧州市三龙东一路82号第2幢1605房的入户门，将入户门的开启方向恢复为向左开启。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴火树、吴炯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇二一年四月十八日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。