wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1336号 原告:汤福德,男,1964年2月8日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县自治县。 原告汤福德与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告汤福德及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告陆福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤福德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费56124.00元并按2％支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告在被告承包的工程中打工，被告欠原告工资56124.00元，经原告多次索要被告以种种理由推拖拒绝给付，后被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“欠条欠汤福德工资56124.00元（伍万陆仟壹佰贰拾肆元整）上述工资于2020年5月30日以前予以还清，若无法偿还欠款人陆福龙将承担相应法律责任。欠款人陆福龙身份证号1308261984××××××××150329603072020年1月24日。注：上述工资若无法按时偿还，将以每月2%利息予以计算，陆福龙承德市丰宁县黄旗镇西村11组16号。” 陆福龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，经李桂林介绍，原告汤福德等人给被告陆福龙在唐山的曹妃甸、京唐港、丰南区三个地方，从事混凝土浇筑工作。约定日工每天260.00元。干活期间陆福龙给付了原告部分工资，尚欠56124.00元工资一直未付。经索要陆福龙在2020年1月24日给原告出具了欠条一张。约定在2020年5月30日以前予以还清，若无法按时偿还，将每月按2%计算利息。至原告起诉时被告陆福龙未能给付，原告汤福德提起本案诉讼。 本院认为：原告汤福德为被告陆福龙提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，陆福龙为汤福德出具了欠条，约定了给付期限，剩余劳务费56124.00元陆福龙应当按约定时间给付汤福德。欠条上还明确约定了逾期不能给付加付利息，为此被告陆福龙应当给付利息，但利率约定过高，应在法律允许的范围内予以调整。综上所述，原告汤福德要求被告陆福龙给付劳务费56124.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陆福龙经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆福龙应当于本判决生效后十日内给付原告汤福德劳务费56124.00元并自2020年1月24日起加付利息至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.00元，减半收取602.00元，由被告陆福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2191号原告：史瑞芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝杰，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：王晓辉，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告史瑞芳与被告郝杰、王晓辉财产损害赔偿纠纷一案，原告史瑞芳向本院提出撤诉申请。本院认为，史瑞芳的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史瑞芳撤诉。审判员 张 俊二〇二一年四月二十二日书记员 刘心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38231号原告：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，该公司员工。被告：曹东松，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京远百信息咨询有限公司与被告曹东松劳动争议一案，系北京远百信息咨询有限公司不服京朝劳人仲字[2020]第24170号裁决书起诉。经本院审查，该仲裁裁决对北京远百信息咨询有限公司为终局裁决，北京远百信息咨询有限公司直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京远百信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇二一年四月十六日书记员  高 华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢530号申请执行人：刘康伟，男，1993年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。刘康伟与上海和旭自动化股份有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1519号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海和旭自动化股份有限公司应支付申请人刘康伟工资6038.7元。上海和旭自动化股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。后因被执行人无可供执行的财产，本院就(2019)沪0114执5213号案件终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产而向本院申请恢复执行，经审查，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有银行存款33,530元，按所有申请人申请标的比例分配，已向刘康伟发放4，096元。其他，本院未能查到被执行人有可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1261号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:周洪英，女，1965年6月26日出生，汉族，住山东青岛莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4902号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4902号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初476号原告：贾秋梅，女，汉族，1967年7月13日生，住河南省淅川县。被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口区西安路99D六层G区，注册号：210204600932574。经营者：沈强。被告：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院4号楼1903，统一社会信用代码：91110116MA009FTH04。法定代表人：王朋生。原告贾秋梅与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所（以下简称大连韦德伍斯健身会所）、北京天盛融诚物业管理有限公司（以下简称北京天盛融城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秋梅到庭参加了诉讼，被告大连韦德伍斯健身会所、北京天盛融诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告贾秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连韦德伍斯健身会所立即给付雇佣欠款7400元及其逾期利息2000元，总计9400元;2.判令被告北京天盛融城公司承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贾秋梅受雇于大连韦德伍斯健身会所，在大连韦德伍斯健身会所处从事保洁工作，每月3700元，2019年12月和次月欠贾秋梅二个月工资7400元，贾秋梅与大连韦德伍斯健身会所索要，大连韦德伍斯健身会所以保洁工作承包给北京天盛融城公司拒绝支付。贾秋梅找北京天盛融城公司，北京天盛融城公司以大连韦德伍斯健身会所没有支付保洁费给北京天盛融城公司拒绝支付，无奈贾秋梅到劳动仲裁部门申请仲裁，被告知超过60岁，不属于劳动关系，故诉至法院。被告大连韦德伍斯健身会所、北京天盛融诚公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月，贾秋梅经北京天盛融诚公司的保洁班长黄庆德介绍到该公司工作，安排到大连韦德伍斯健身会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月劳动报酬为3700元。在工作中，保洁班长黄庆德负责考勤，并由北京天盛融诚公司的法定代表人王朋生审查，且标明应所支付报酬。后贾秋梅工作至2020年1月30日，尚欠7400元劳务报酬未付。另查，贾秋梅当庭提供了保洁班长黄庆德于2020年9月16日，与北京天盛融诚公司的法定代表人王朋生的通话录音，依据电话录音所载明的内容，以此证明其所受雇佣，以及所欠劳动报酬未付的事实。上述事实，有贾秋梅提供的起诉状、月份考勤情况登记表、录音资料以及贾秋梅当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，贾秋梅受北京天盛融城公司委派至大连韦德伍斯健身会所从事保洁工作，并对贾秋梅进行考勤，且也支付了相应报酬，由此双方之间已建立了雇佣关系，而非与大连韦德伍斯健身会所之间建立雇佣关系，对于尚欠贾秋梅报酬7400元，应由北京天盛融城公司支付，所以对贾秋梅要求支付报酬的请求合理部分，本院予以支持。对于贾秋梅要求支付逾期利息2000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京天盛融诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾秋梅劳务报酬7400元；二、驳回原告贾秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，由被告北京天盛融诚物业管理有限公司负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李建华人民陪审员  孙发凯二〇二一年四月八日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初473号 原告:周思国,男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。 被告:陶云侠,女,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省滩溪县。 原告周思国与被告陶云侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思国到庭参加诉讼，被告陶云侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借原告的人民币壹万伍仟元整及利息陆仟元整,合计贰万壹仟元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告借钱时说只用一星期,后原告多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件,证明原、被告的主体资格; 2、借条原件1份,证明借款确实存在； 3、微信转账记录截图，证明原告通过微信每次转账5000元，三次共计15000元。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月7日向原告出具借条一张，载明“今借到周思国人民币壹万伍仟元整（15000.00），月息2分，到2020年12月31日还清，逾期不还每日付违约金壹佰元（100.00）”，并写明了自己的身份号码以及住址。原告主张被告自借款后未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告提交的借条以及转账记录可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应履行还本付息的义务。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。原告主张被告自借款之日起按照月息2分即每月300元支付共计20个月6000元的利息，本院予以部分支持，即自2019年5月7日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算为4700元（15000元×2%/30天×470天），2020年8月20日起至2021年1月7日按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息为886元（15000元×15.4%/365天×140天），合计利息应为5586元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶云侠于本判决生效之日起十日内向原告周思国偿还借款本金15000元及利息5586元； 二、驳回原告周思国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陶云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1699号申请执行人周某，住所地太原市，公民身份号码×××。被执行人华沐科技有限公司，统一社会信用代码91140000346950708Q。法定代表人杨某。本院在执行申请执行人周某与被执行人华沐科技有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人华沐科技有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6856号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人华沐科技有限公司的银行存款人民币51449.75元，或扣留、提取其收入人民币51449.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月十六日书记员 张汉玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3322号原告连山区塔山乡常家沟村村民委员会，住所地连山区塔山乡常家沟村。法定代表人常爱党，该村委会主任。委托诉讼代理人杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。委托诉讼代理人郭中清，女，1957年4月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告张晓明，女，1972年11月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。原告连山区塔山乡常家沟村村民委员会（以下简称常家沟村）与被告张晓明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常家沟村的委托诉讼代理人杨淼、郭中清，被告张晓明及其委托诉讼代理人骆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常家沟村诉称，2008年12月30日，原村委会主任韩玉金私自与非本村人员李红签订了一份荒山承包合同，后来得知实际承包人为本案被告张晓明，将我村白台山西面100亩承包给了被告，承包期限70年，此次承包活动未召开村民集体或代表会议。连山区纪委对此作出了《纪律检察建议书》。而后，我村召开村民代表大会进行整改，村民一致认为该承包合同无效。故起诉，要求确认该份承包荒山合同无效。被告张晓明辩称，我以李红名义与原告签订的荒山承包合同有效，原告所述不实。当年村委会召开了村民代表大会，村民代表大会讨论通过后，同意荒山对外承包，因我当时家庭关系问题，我让李红替我与原告签订的荒山承包合同，承包白台山西面100亩，每亩5元，总计交付租金5000.00元，承包期限70年。现原告起诉，要求确认合同无效，没有事实和法律依据，且该荒山我承包的范围重新测量后，村委会已经承包给了案外人辽宁煜梽新型建材有限公司，我与村委会的合同已经终止。依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，2008年12月30日，原告与李红签订了一份荒山承包协议书，李红认可该荒山实际承包人为被告张晓明。内容为：甲方，塔山乡常家沟村，乙方李红，甲方将白台山西侧荒山承包给乙方，面积约100亩，承包期自2008年12月30日至2078年12月30日，承包费5000.00元，承包期限为70年，范围东至常玉发坟外1米，西至上老官卜道，南至西石场至东市场行到取直，北至原老官卜的边界。该协议书签订后，被告对承包的荒山开始进行经营，2014年，该山发生火灾，被告将该荒山林的补助费交给了原告。在当年3月21日原告召开的村民代表大会上，被告列席了该次会议，会议明确表示此争议的承包合同未经过村民代表大会进行表决，该事件处于搁置状态。2015年，张晓明承包的荒山与他人因边界问题发生纠纷，本院作出了（2015）连塔民初字第00076号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院作出了（2015）葫民终字第01274号民事判决书，对争议区域进行了确认。另查明，高永锋（丰）于1995年年底至2017年期间任常家沟村书记，韩玉金于1998年至2013年期间任常家沟村村主任。2006年12月7日，该村召开了全体村民代表会议，会议同意将该村的集体林地、荒山、荒沟、开荒地对外承包，承包期50年，每亩5元。再查明，2017年8月31日，张晓明将其承包的荒山转包给了辽宁煜梽新型建材有限公司，原告又与辽宁煜梽新型建材有限公司另行签订了协议书，辽宁煜梽新型建材有限公司支付给原告转包费50万元，9月11日，原告召开了村民代表大会，一致同意张晓明承包范围内的荒山全部转包给辽宁煜梽新型建材有限公司，此次确定该荒山面积为145.4亩，而后，原告在张晓明与辽宁煜梽新型建材有限公司于2017年8月31日签订的承包合同书上加盖了村委会公章。原告收取的50万元承包费经请示塔山乡人民政府批准，分发给本村村民，余额留作了公益事业的费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，承包合同，纪委文件，判决书，转包合同，协议书，村委会会议记录，收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，村委会对外承包集体的财产，应当召开村民大会或村民代表大会讨论通过，达成一致意见，方能签订承包合同，本案中，原告与张晓明之间签订的承包合同，确未经过民主议事程序，但后期村委会在张晓明转包该荒山时，于2017年9月11日召开了村民代表大会，大会同意案外人辽宁煜梽新型建材有限公司承包该荒山，村委会收取了50万元承包费，并在张晓明与辽宁煜梽新型建材有限公司之间的承包合同上加盖了公章，同时与案外人辽宁煜梽新型建材有限公司另行签订相关荒山协议书（面积在张晓明的原承包范围内，确定实际面积为145.4亩），由辽宁煜梽新型建材有限公司接手了该荒山的经营管理。此时，张晓明与原告之间签订的承包合同得到了原告的进一步追认（经过了民主议事程序），现原告提起诉讼，向本院主张确认该合同的效力问题，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告连山区塔山乡常家沟村村民委员会要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由原告连山区塔山乡常家沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二一年四月六日书 记 员  聂佳慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异394号案外人：于英，女，1964年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。委托代理人：宋泽政，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：高鹏宇，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人于英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人于英称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年8月25日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积44.66平方米，房屋总价266692元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。涉案房屋在上述查封范围内。2009年8月25日，案外人于英与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价266692元，并支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，后开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于英在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年四月二十一日书记员 戴梦依
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3279号 申请执行人：何兆武，男，1981年12月02生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：陈英，女，1980年04月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民再10号的民事判决，立案受理何兆武、陈英与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂的银行存款500元（以500元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗婧月
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执132号之一申请执行人：常彭禹,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：戴德鑫,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区本院在执行申请执行人常彭禹与戴德鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民终1751号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德鑫在辽阳银行101230744100150002_00×××01账户内存款人民币82135.00元，冻结期限为十二个本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执933号移送机关：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，出生于宁夏隆德县，住宁夏石嘴山市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202刑初216号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十三日书记员 薛盼盼
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执678号榆林市横山区人民法院、杨某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人杨某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某立即缴纳罚金人民币元6000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下银行卡账户存款6000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执678号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1897号原告：陈思明，男，1988年10月5日出生，汉族，住清远市清城区加州路加州花园B区××××1202，公民身份号码441××××××××××××43X。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥某1。原告陈思明与被告华昌融资租赁（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思明到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济赔偿金10046.94元。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告公司并签订《劳动合同书》，担任中级销售顾问一职，工作地点为清远，月薪平均为10000元，主要负责美利二手按揭业务团队管理。2020年1月7日，被告通过邮箱通知原告，因公司自身原因，即“提出与部分员工通过协商一致的方式解除劳动关系，确属万般无奈之举，公司将处理好相关善后事宜”。2020年1月9日，被告直接通知解散人员的名单，包括三期（孕期、产期、哺乳期）人员全部销售解散。2020年1月10日，被告签订解除劳动合同协议书，补偿金合计为10046.94元，11个月内支付给原告，至今未有下文。现原告依据相应的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告华昌融资租赁（中国）有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订一份《劳动合同书》，其中约定了劳动期限、工作内容以及工作地点为清远。2020年1月10日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原、被告签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除，被告于11个月内支付原告解除劳动合同补偿金10046.94元，前述补偿金款项为被告应向原告支付的补偿金全部款项，包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金，双方之间再无其他任何经济纠纷...。上述协议书有原告签名及被告的公章。本案中，被告并无进行答辩，也无提供证据证明已支付协议书中约定的应支付款项。本院认为，本案是经济补偿金纠纷，原告曾与被告之间建立了劳动合同关系。被告解除与原告的劳动合同，通过签订《解除劳动合同协议书》约定在一定期限内向原告支付补偿金10046.94元，该约定被告应予履行，但被告逾期后一直未付，已然构成违约并损害原告的合法利益。为此，对于原告要求被告支付经济补偿金10046.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈思明支付经济补偿金10046.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年四月二十七日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3194号原告：北京极致车网科技有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼14层。法定代表人：徐悦，总经理。委托诉讼代理人：贾成元，女，北京极致车网科技有限公司员工。被告：吴韶伟，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京极致车网科技有限公司与被告吴韶伟合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月2日，原告北京极致车网科技有限公司因其自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极致车网科技有限公司的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京极致车网科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极致车网科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 许晓晨二〇二一年四月二日法官助理 王 鑫书 记 员 刘 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4654号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：浙江东南船牌日化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。法定代表人：孙传根。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告黄博楷与被告浙江东南船牌日化股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄博楷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄博楷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由原告黄博楷负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12143号原告：李某，女，1986年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙某某，总经理。原告李某与被告上某某(以下简称“赫腾公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人凌铮，被告赫腾公司的法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的教育培训合同，被告退还原告剩余课时的学费人民币(以下币种均为“人民币”)8,487.5元；2、要求被告赔偿原告剩余学费30%的损失2,546元。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告赫腾公司签订《学员就读协议》，并支付了培训费用9,700元，约定被告向原告孩子贾某某提供144课时美华少儿英语课程。当时贾某某幼儿园大班就读，而其小学要到其他区域就读，原告与被告约定，原告先缴纳144课时全款，至2020年6月底，双方根据贾某某实际消耗的课程结算，余款被告据实退还。2019年12月3日，贾某某开始在被告处上课，每周两次，每次扣两课时，共参加了9次课程，消耗18课时。2020年1月10日，被告声称承担外教课程的Mary老师食物中毒，临时中止了课程，后又改称学校要搬迁，表示春节前提前放假，不再上课。在众多家长的强烈要求下，被告赫腾公司法定代表人出具情况说明，承诺2020年2月16日复课。2020年春节期间新冠疫情爆发，此后直至6月底前被告均未重新开班授课。至2020年6月底之后，贾某某已报名嘉定区普通小学就读，合同约定的解除合同条件已成就，事实上原告也不可能至路途遥远的宝山顾村被告处再参加课程。故原告请求解除合同，退还剩余课时费用，并赔偿损失。被告赫腾公司辩称：对于原告陈述的合同签订情况及已消耗课时情况予以认可。2020年1月初，因被告承担主要教学任务的外教老师突然请假后辞职，以及被告原经营场所租期届满等原因，被告在春节前比约定时间提前一周放假。2020年春节起，因遭遇新冠疫情，根据防疫要求，所有机构不得复课。2020年6月，在获批复课后，被告陆续通知学员安排复课，但原告始终未来上课。2020年7月起，被告在原上课地点的同一商业中心内，租赁了条件相当的场所用于经营，复课采取的课程体系、授课方式、教材与原来基本相同，授课的中外教老师亦具有相应水准。对于当时承诺原告的跨学区无法就读后据实退费的承诺，被告并无异议。但根据被告目前的经济能力，确实无力全额退款，只同意退还剩余课时学费的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告赫腾公司系“美华少儿英语”顾村校区的经营者。2019年11月14日，原告与被告赫腾公司签订《学员就读协议》，约定为其孩子贾某某在被告处购买144课时少儿英语培训课程，培训费用9,700元(10,500-800)，原告随即全额支付了上述课时费用。同时，该就读协议“备注”处，双方手写约定“因上小学跨区不在附近(6月底)，按10,500/144单价退”。协议签订后，原告的孩子贾某某在被告处参加了9次课程，共消耗18课时。二、2020年1月10日，被告通知所有学员，校区自2020年1月12日起放假，至2020年2月16日开学。2020年春节前后，因本地爆发新冠疫情，被告未能按原计划于2月16日开学。2020年6月中旬，被告在获得有关部门复课许可后，陆续安排复课。2020年7月3日起，被告将复课后的教学地点安排在位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。新教学点与原教学点位于同一商业中心内，新址场地面积略小，配套条件与原址基本相当。后被告的部分学员在新址恢复培训，原告的孩子未参加复课。三、原告之女贾某某2020年9月起在上海市嘉定区普通小学白银路分校就读。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赫腾公司于2019年11月签订《学员就读协议》，该协议依法成立，对双方具有约束力。在签订协议时，因原告预见到女儿贾某某在次年秋季将至其他区域上小学，故在协议上与被告约定，至2020年6月底根据贾某某实际消耗课程情况，据实退还剩余学费。现原告已提供证据证明当时双方约定的合同解除条件已成就，故合同应予以解除，被告应当根据剩余课时及约定的单次课程计算方式(10,500元/144)，退还原告剩余学费。原告主张的退费金额在合理范围内，本院予以支持。因本案并不构成因被告的根本违约导致的原告行使单方解除权，故原告主张违约损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告上某某签订的《学员就读协议》予以解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某教育培训费8,487.5元三、原告李某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年四月二十二日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1800号原告：北京京西康盛达商贸中心，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场f006号。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告：楚孝震，男，1983年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303--37。法定代表人：陈柏良。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D—232。法定代表人：孙林。原告北京京西康盛达商贸中心与被告楚孝震、北京兴亚置业有限公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京京西康盛达商贸中心以需要等待另一案件结案为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京京西康盛达商贸中心以需要等待另一案件结案为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京西康盛达商贸中心撤诉。案件受理费二十五元，由北京京西康盛达商贸中心负担（已交纳）。审 判 员  文 利二〇二一年四月二十二日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2539号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。负责人：李春生，该行行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：刘苏娟，女，1977年12月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告刘苏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告刘苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月9日的信用卡欠款28210.29元（其中本金22403.38元、利息2343.33元、违约金2982.39元、分期付款手续费481.19元）；2、判令被告支付自2019年3月25日起的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额28210.29元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年9月9日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为37745.37元。经原告多次催收，被告未还款。被告刘苏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年9月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月9日，被告共欠原告信用卡本金22403.38元、利息2343.33元、分期付款手续费481.19元。信用卡领用合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、分期付款手续费。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苏娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金22403.38元、分期付款手续费481.19元和利息（其中2019年3月12日之前的利息为2343.33元，之后的利息以欠款本金22403.38元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由被告刘苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月六日书记员 吉瑞龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执402号 申请执行人：绵阳聚丰五金有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑。统一社会信用代码：91510700MA624AJD68。 法定代表人：韩朝孟。 被执行人:绵阳叁迪光学科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号。统一社会信用代码：91510703MA62AW2N26。 法定代表人：庞桂三，董事长。 绵阳聚丰五金有限公司申请执行绵阳叁迪光学科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1381民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳叁迪光学科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳叁迪光学科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 蔚
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1046号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘某，男，1976年4月24日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘某某偿还贷款40,000元，及截止2021年4月16日欠利息55,926.63元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年2月2日，刘某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年2月1日，现在贷款已经违约，欠本金40,000元，截止2021年4月16日欠利息55,926.63元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,099元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执747号刘梓旭：你与孙晶琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2825号已发生法律效力。申请执行人孙晶琪于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向孙晶琪支付执行款60650元及利息。2.负担案件申请执行费810元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异228号案外人：张云玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年8月19日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年8月19日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初4603号原告：谭旭亮，男，1992年8月16日，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西优哲律师事务所律师。被告：西安孚嘉通汇网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路都市之门C座17层1709室，统一社会信用代码：91610131MA6UUFN06W。法定代表人：李瑞红，该公司总经理。原告谭旭亮诉被告西安孚嘉通汇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月27日，原告谭旭亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭旭亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭旭亮负担。  审  判  员    张  丽  华 二〇二一 年四月二十八日 书  记  员    杨  婉  怡打印：杨婉怡         校对：常思敏         2021年  月  日送达1
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初508号 原告：王立贵，男，1959年08月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武五娃，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。本院在审理原告王立贵与被告武五娃买卖合同纠纷一案中，原告王立贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立贵在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王立贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立贵负担。        （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年四月二十二日 书  记  员   雷玖蓉  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘纯亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54535号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘纯亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金206,306.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人刘纯亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘纯亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘纯亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘纯亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行。未查询到被执行人刘纯亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘纯亮继续履行债务的权利，被执行人刘纯亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘纯亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7649号原告：王某,女,1978年7月4日出生,加拿大国籍，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：宋某某,女,1951年11月6日出生,加拿大国籍，现住上海市闵行区。原告王某与被告宋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  庄玲玲人民陪审员  刘亚维二〇二一年四月十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16475号原告：齐敦秋，男，1972年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律所事务所律师。被告：李玉海，男，1970年12月9日，满族，住河北省承德市滦平县。原告齐敦秋与被告李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告齐敦秋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐敦秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐敦秋撤诉。审判员 王 多二〇二一年四月二十二日书记员 张艺凡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执821号 刘勤： 关于被执行人刘勤没收财产一案，在执行过程中，本院以（2021）粤0784执165号案统一处理被执行人被没收的手机，故（2021）粤0784执821号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1542号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，统一社会信用代码913401247918763156，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山西路。 法定代表人：夏江龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币29889444.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初458号原告：田晓锋，男，1984年6月19日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。原告：秦建亭，男，1973年3月6日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。原告：王怀珍，男，1974年11月1日生，汉族，山西省盂县人。被告：曹云泽，男，1975年1月29日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。原告田晓锋、秦建亭、王怀珍诉被告曹云泽运输合同纠纷一案中，原告田晓锋、秦建亭、王怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告田晓锋、秦建亭、王怀珍负担。审判员 韩 娟二〇二一年四月二十日书记员 逯洋涛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执861号之二被执行人：张某某，男，汉族，1946年02月生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年四月十三日书记员  牛雨薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初934号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：郭平安，男，1965年10月15日生，汉族，住河北省衡水市人武强县。被告：邹银子，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭平安、邹银子信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江南银行的诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告郭平安、邹银子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金115906.43元、利息11488.73元、费用9664.54元（截止2020年10月13日），并支付自2020年10月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、费用；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告郭平安向原告申办融通信用卡，原告审核后同意授卡，被告可在15万元信用额度内持卡日常消费。目前，被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告数次催收，但被告始终未归还所欠款项，故诉至法院。被告郭平安、邹银子未到庭也未提出答辩意见。原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户明细、结婚证复印件、共同还款承诺书、催款通知书、EMS邮寄凭证各一份，因被告郭平安、邹银子未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容与诉请相关，本院依法采信原告江南银行所举证据、所作陈述，并认定事实如下：2018年7月5日，被告郭平安向原告江南银行申办融通信用卡，原告江南银行审核后同意授卡，授信额度为15万元，被告郭平安可持卡消费、存取现金、转账结算。申领时，被告郭平安声明已阅读《江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡章程》、《江苏江南农村商业银行股份有限公司融通分期信用卡领用合约》及收费标准的全部内容，承诺遵守领用合约的各项规则。其中领用合约第三条载明：持卡人所有消费和预借现金交易不享受免息还款期待遇，消费或预借现金交易默认按日分期并计收手续费，以每日日终消费及预借现金透支本金余额按日计算···持卡人选择最低还款额方式还款的，即于当期到期还款日（含）前按不低于最低还款额=（消费交易透支额+预借现金交易透支额）*10%+分期交易本期应还金额*100%+本期所有利息费用*100%+上期最低还款额未还金额*100%的款项还款。如持卡人未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付违约金。持卡人同意以信用卡申请表中的住宅地址（锦珑湾花园11-甲-303）、手机号码等信息作为法律文书的送达地址。收费标准中载明：透支日利率为0.05%，分期业务手续费的单期费率在0%-1.5%之间，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每期最低10元，最高1000元）。被告邹银子与被告郭平安系夫妻关系，当日，被告邹银子向原告江南银行作出共同还款承诺，表示一旦被告郭平安未按约定履行还款义务，其无条件履行共同偿还义务，直至全额清偿欠款金额。被告郭平安领取融通信用卡后持卡预借现金、日常消费，其最后一笔大额交易为2019年10月14日的现金分期，产生借款115295元，2020年3月14日分期到期后，被告郭平安未能偿还。截至2020年10月13日，被告郭平安累计结欠本金115906.43元、利息11488.73元，并产生分期手续费3518元、违约金6146.54元。原告江南银行催要无果，遂诉来法院。本院认为，被告郭平安、邹银子向原告江南银行申领融通信用卡，其持融通信用卡透支消费，理应及时偿还所欠款项，未按期偿还的，应按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金等，原告江南银行提出的诉请主张，根据目前的数据统计来看，其利息、费用的标准，尚未超过年24%的法定利率限额，本院依法予以支持，继续支付的利息、费用也应以此为限。被告郭平安、邹银子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭平安、邹银子于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金115906.43元、利息11488.73元、费用9664.54元（截止2020年10月13日），并支付自2020年10月14日起至还清之日止按借款合同约定（不得超过年24%）计算的利息、费用。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1521元，由被告郭平安、邹银子承担（此款由原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付，原告同意直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年四月二十三日书记员  龚 娟
文书内容榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢560号王某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2235号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人胡某某借款105000元。二、案件受理费1200元，执行费984元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450850特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终323号上诉人(原审原告)：白某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：山西新时代房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，山西中吕律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人山西新时代房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月二十三日书记员 王敏赵崤蓉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1001号申某某、谷某某：你们与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初368号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人申某某、谷某某立即偿还申请执行人韩某某借款60000元及其利息，月利率2%，利息从2013年11月2日起计算至借款还清之日止。案件受理费650元，执行费800元由被执行人申某某、谷某某负担开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473027特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初3027号 原告：江苏威特嘉商贸有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。 法定代表人：杨红宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁亚进，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告：枣庄市旭辉纸业有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道欣兴路东夹埠村东侧。 法定代表人：刘贵胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘贵胜，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：付瑞龙，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告江苏威特嘉商贸有限公司（以下简称威特嘉公司）与被告枣庄市旭辉纸业有限公司（以下简称旭辉公司）、刘贵胜、付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威特嘉公司的委托诉讼代理人丁亚进、朱建、被告旭辉公司的法定代表人刘贵胜及其委托诉讼代理人连士举、被告刘贵胜、付瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威特嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付原告货款11484057.19元及利息（从2019年12月31日起至偿还完毕日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。审理过程中，原告威特嘉公司变更诉讼请求第一项为判令被告支付货款7599830.36元及利息（从2019年12月31日起至偿还完毕日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年原被告建立购销关系，被告旭辉公司购买原告的国废造纸原料用于造纸。2018年12月30日，双方签订了购销合同（协议编号为JSXS20181230001），约定了被告购买原告提供的造纸原料，价格以被告当天公布的收购价为准，一周开一次票，票到后一周内付款，如发生纠纷，在响水县人民法院起诉等内容。同日被告刘贵胜、付瑞龙出具担保函二份，对上述合同被告旭辉公司应付货款、资金占用费、诉讼费、保全费等提供连带担保，担保期为担保函出具后5年。合同签订后原告按约定为被告供货，被告也陆续支付了部分货款，截止2019年12月底，被告还欠原告11484057.19元。后原告多次催促，但被告一直未付款。 被告旭辉公司辩称，原告诉状中的起诉金额不准确，原告向被告旭辉公司供货19485425.61元，被告旭辉公司向原告公司账户汇款8151368.42元，向原告指定的隐名股东汇款2340000元，王某、陈某的货款由被告支付，应从总货款中予以扣减，被告旭辉公司欠原告货款为7599830.36元。原告要求利息没有法律依据。 被告刘贵胜、付瑞龙的答辩意见与被告旭辉公司一致。 经审理查明：2018年12月30日，原告威特嘉公司（乙方）与被告旭辉公司（甲方）签订编号为JSXS20181230001的购销合同，约定货物名称为国废造纸原料——废箱板纸、报纸、书纸等；货物重量以甲方过磅扣点后的重量为准；结算价格为每吨按甲方收购单价乘以1.1494倍结算，乙方开具真实有效16%的增值税发票给甲方，合同期限内单价如有变化，以甲方当日收购价格通知为准；交货方式为由乙方运送货物至甲方指定地点，付款方式为电汇结算，结算方法为一周开一次发票，票到后一周内甲方给乙方结清所有货款；双方核对账目之后，乙方根据甲方结算数额开具增值税发票交付甲方；本合同有效期自2018年12月31日至2019年12月31日。 2018年12月30日，被告刘贵胜、付瑞龙分别向原告威特嘉公司出具担保函，载明就贵公司与旭辉公司于2018年12月30日签订的编号为JSXS20191230001号《购销合同》的相关事宜，在此，本人自愿为旭辉公司向贵公司按期如数支付上述货款提供连带责任担保，担保的范围为旭辉公司应付贵公司的货款和资金占用费、贵公司为追索前述款项而支付的相关人员的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用，担保期限为自本担保函签署之日起五年后止，本担保为不可撤销之担保，2018年12月30日签署的《购销合同》作为本担保函的附件。 2019年1月至2019年10月间，原告威特嘉公司向被告旭辉公司供货合计19485425.61元，原、被告确认被告旭辉公司尚欠原告威特嘉公司7599830.36元未付，并确认被告旭辉公司于2019年12月上旬收到全部发票。 审理过程中，原告威特嘉公司申请保全被告旭辉公司的财产，支付保全费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告威特嘉公司提供的购销合同、担保函、供货明细及对应的计量单及增值税发票，被告旭辉公司提供的汇款记录和微信转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告旭辉公司向原告威特嘉公司购买国废造纸原料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方确认原告威特嘉公司向被告旭辉公司供货19485425.61元，被告旭辉公司尚欠原告威特嘉公司货款7599830.36元。双方在合同中约定一周开一次发票，票到后一周内被告旭辉公司给原告威特嘉公司结清所有货款，原、被告确认被告旭辉公司于2019年12月上旬收到全部发票，对原告威特嘉公司主张的货款及利息，本院支持被告旭辉公司向原告威特嘉公司支付尚欠货款7599830.36元及利息（从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。被告刘贵胜、付瑞龙自愿为被告旭辉公司向原告威特嘉公司按期如数支付货款提供连带责任担保，在被告旭辉公司未履行约定义务时，原告威特嘉公司有权要求被告刘贵胜、付瑞龙承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市旭辉纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏威特嘉商贸有限公司货款7599830.36元及利息（从2019年12月31日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、被告刘贵胜、付瑞龙对上述款项承担连带责任；被告刘贵胜、付瑞龙承担保证责任后，有权向被告枣庄市旭辉纸业有限公司追偿； 三、驳回原告江苏威特嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74758元，保全费5000元，合计79758元，由被告枣庄市旭辉纸业有限公司、刘贵胜、付瑞龙负担69999元，原告江苏威特嘉商贸有限公司负担9759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  孙雪峰 人民陪审员  宋雅艳 二〇二一年四月十二日 法官 助理  马 丹 书 记 员  张欢欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1202号原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司，住所地榆林市横山区。法定代表人杨程翔，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族，1990年06月28日出生，住榆林市横山区商铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司负担。   （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年四月二十一日                                        书 记 员  呼  艳     1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6319号原告：霍宗红，女，1969年6月11日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。原告霍宗红（以下简称原告）与被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宗红及其委托诉讼代理人李先锋、被告的法定代表人王盛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月22日和被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同编号为XF719680，房屋位置在北京市通州区草寺XXX号院二区XX号楼。合同约定房款共1200万元，原告交首付款500万元，其他房款银行贷款支付。原告于2016年6月至2018年1月期间，分8笔支付购房款500万元。但是因为被告原因不能办理贷款，剩余房款未交。原告表弟李海龙也在被告处购买了房屋，并支付了全部房款950万元，但因故无法办理房屋产权过户，被告与他协商退房。关于李海龙已交房款，原告与被告和李海龙协商，确定使用李海龙700万元房款抵交原告房款。至此，被告认可原告已全部交付1200万元购房款，并出具发票。但之后被告又否认双方签订的合同效力及付全款情况。综上所述，原告和被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告也已经支付了全部房款，被告无权否认，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实及理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同），约定买受人购买的商品房地址为通州区草寺XX号院二区XX号楼X至X层XX，该商品房的规划性质为住宅，建筑层数为2层，实测建筑面积290.94平方米，房屋总价款为1200万元，买受人于2017年7月22日之前支付部分购房首付款350万元，买受人于2017年7月25日之前支付剩余购房首付款130万元，余款由买受人申请银行按揭贷款缴纳，出卖人应当于2017年8月30日前向买受人交付该商品房。现房买卖合同还约定了其他内容。此后，双方按照现房买卖合同的约定履行。庭审中，被告称涉案房屋的大证已经办理，但是小证没有办过。关于未办理产权证的原因，原告称是现在被查封了，办不了，是在2020年2月被二中院查封的，被刘秋磊申请查封的，他是被告的债权人，现在还没有解封；被告对此表示认可。另查，涉案房屋已经办理了网签，原告在签订现房买卖合同时具有购房资质。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间签订的现房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且原告在签订合同时具有购房资质，故双方签订的现房买卖合同应属合法有效。现原告要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：确认原告霍宗红与被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》有效。案件受理费35元，由原告霍宗红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年四月十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9437号原告北京首农发展有限公司与被告王新龙供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京首农发展有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1683号原告：石某，女，2014年11月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。法定代理人：王某（系原告之母），1987年4月16日出生，汉族，天津市和平区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：北京晓沐艺术培训中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街甲7号楼2层201室。法定代表人：曹春梅。原告石某与被告北京晓沐艺术培训中心（以下简称晓沐培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某之法定代理人王某到庭参加诉讼。被告晓沐培训中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的课程协议，请求判令被告返还原告剩余课时费6030元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，经试听课后，原告代理人与邻居李某决定给各自的孩子（原告石某，李某的女儿胡某）报名购买原心的课程（7675元48课时的课包，并赠8课时，共56课时）。9月15日，由李某向原心店内POS机转账5000元，作为两个孩子的押金每人2500元，约定9月22日付清余款。9月22日，原告代理人通过店内POS机分两次转账10000元（POS机单次刷卡限额5000元，刷了两次。相当于每个孩子又交了5000元），剩余的175元（7675-2500-5000175）由李某代付（李某通过微信二维码支付350元，每个孩子175元），从而付清了两个孩子各7675元的课时费，并与被告签订了《购课协议》。目前原告剩余44课时（对应学费6030元），胡某剩余44课时（对应学费6030元）。现被告在经营地址退租三个月后，才由培训店面的店长微信群通知无法联系到被告，并无法办理退款，导致多名家长剩余课时总额预估超60万元无法追回。被告知法犯法的恶劣行为令人发指。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告晓沐培训中心既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年9月15日，原告法定代理人王某与晓沐培训中心签订《原心艺术实验工坊收款票据|课程协议》，为原告购买48节绘画实验课程，缴纳费用7675元，被告另赠送原告8节课程。截止被告门店关闭，原告还剩余44节课未消费。另查，经本院其他同类案件中得知被告于2020年6月4日在家长群内告知群内家长被告门店关闭，停止营业。上述事实，有《原心艺术实验工坊收款票据|课程协议》、扣课系统截屏、缴费凭证截图、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晓沐培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。石某与晓沐培训中心签订的《原心艺术实验工坊收款票据|课程协议》合法有效，晓沐培训中心应当依照约定履行合同义务。2020年6月4日，晓沐培训中心店长在微信群告知家长不能正常营业，并且经营场所已经闭店，导致双方的教育培训合同目的无法实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除日期本院确认为2020年6月4日。合同解除后，晓沐培训中心应将剩余未上课时相应费用予以退还。石某主张剩余未上课时44节，退费金额6030元，数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石某与被告北京晓沐艺术培训中心签订的《原心艺术实验工坊收款票据|课程协议》于二〇二〇年六月四日解除；二、被告北京晓沐艺术培训中心退还原告石某培训费六千〇三十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百六十元，由被告北京晓沐艺术培训中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二一年四月二十一日书记员 皮学萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2209号申请执行人：王**，男，1980年10月16日生，住宿迁市。被执行人：孙云超，男，1972年10月27日生，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。申请执行人王**与被执行人孙云超租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙云超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙云超的车牌苏Ｈ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十八日书记员  朱广
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋赞，女，1982年2月15日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋赞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币219,694.50元(截止2021年3月17日，欠款本金143,692.65元，利息21,149.77元，及其他费用54,852.08元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋赞系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,694.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执507号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2345号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万伟银行存款4324488元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初48号原告：李建涛，男，1983年5月8日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：河南卓时环境工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集中街85号，统一社会信用代码：91410100MA4569U74W。法定代表人：苗绍花，经理。原告李建涛与被告河南卓时环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告河南卓时环境工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南卓时环境工程有限公司立即偿还原告李建涛材料款14400元并支付利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际清偿完毕之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南卓时环境工程有限公司在沈丘县“尚书一号院小区”做景观工程，原告给被告供应沙子石子，2019年9月9日经结算，被告欠原告14400元，经原告催要，被告推诿支付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。河南卓时环境工程有限公司未作答辩。原告李建涛围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：欠条一份、录音光盘及录音笔录一份、被告的工商信息。证明：被告欠原告沙石料款14400元，经原告催要，被告推诿支付。被告河南卓时环境工程有限公司未提交证据。根据当事人提交的上述证据，本院认定事实如下：被告河南卓时环境工程有限公司在本县“尚书一号院小区”做景观工程购买原告李建涛的沙石料，经结算，被告于2019年9月9日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条我公司现欠李建涛一号院大沙材料款合计14400元，大写（壹万肆仟肆佰圆整）。河南卓时环境工程有限公司经手人：陈长平2019.9.9。”欠条上同时加盖了“河南卓时环境工程有限公司”的印章。后因该欠款经原告催要被告没有支付，而引起纠纷。本院认为，被告河南卓时环境工程有限公司欠原告李建涛沙石料款14400元的事实，由被告出具的欠条及录音资料等证据在卷为凭，足以认定。被告拖欠原告料款后，应主动支付，但经原告催要，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付14400元货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有对付款时间及逾期利息进行约定，故原告所主张的利息应自本院立案之日（即2021年1月6日）按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日。被告河南卓时环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南卓时环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建涛货款14400元及该款自2021年1月6日起至实际清偿完毕之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费180元，公告费560元，由被告河南卓时环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1730号原告：张兴龙，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。原告：景梓怡，女，2014年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海三快智送科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原告张兴龙、景梓怡与被告上海三快智送科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张兴龙、景梓怡诉称，判令确认张天规与被告于2017年3月20日至2020年10月13日期间存在劳动关系。事实与理由：张天规自2017年3月20日入职被告公司，岗位为外卖骑士，工作时间为10：00至20：00，工资由订单佣金、任务奖励、小组奖励、出勤奖等构成。2020年10月13日，张天规因工作期间发生意外，抢救无效身亡，因被告不配合后续工伤认定，现两原告作为张天规法定继承人提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长宁区人民法院于2020年11月30日收到原告起诉状，而被告的注册地于2020年11月27日已由本市长宁区天山西路XXX号XXX号楼XXX室变更至本市杨浦区杭州路XXX号XXX幢XXX室，故该案应由杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告的所在地在本院收到原告起诉状前已变更为本市杨浦区杭州路XXX号XXX幢XXX室，且原告确认张天规的实际劳动合同履行地为本市闵行区，故本院并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案应当由用人单位所在地的基层人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条第一、第二款的规定，裁定如下：被告上海三快智送科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇二一年四月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。……