广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初662号 原告：苏凤洁，女，1990年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃芳，广西建开律师事务所律师。 被告：阙宗民，男，1987年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告苏凤洁与被告阙宗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤洁、被告阙宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凤洁向本院提出诉讼请求：1.判令阙宗民偿还苏凤洁借款250000元；2.判令阙宗民向苏凤洁支付逾期利息42500元（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2018年2月28日起暂计至2020年12月28日止，按年利率6%计算；之后利息计算至被告清偿借款时止）；3.本案诉讼费由阙宗民承担。事实与理由：2017年1月至2017年12月26日问，阙宗民因资金周转先后向苏凤洁多次借款，共计250000元。后经双方确认借款数额后，阙宗民向苏凤洁出具借条，确认借款金额合计250000元，并承诺于2018年2月28日归还借款。借款期限届满后，经多次催告阙宗民仍未归还上述借款。苏凤洁与阙宗民之间形成合法的债权债务关系，阙宗民应当履行偿还借款的义务。为维护苏凤洁的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 阙宗民辩称，对借条欠款总额有异议，借款金额不是250000元，苏凤洁转账金额是245600元。期间我还了部分借款给苏凤洁，但苏凤洁没有将转账记录打印出来，也没有扣除已还的借款，微信转账记录可以证实。写借条时，苏凤洁带有五人到场，我没有足够的时间核对借款数额，是在匆忙情况下写的欠条。当初除了写借条给苏凤洁，还写了另一张纸条给苏凤洁，但我不记得写的是什么内容了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.关于借条落款时间。苏凤洁提交的借条载明落款时间为“2017.2.27”，经核实，双方确认涉案借条是阙宗民于2018年1月2日出具给苏凤洁。对该事实，本院予以确认。2.关于借款金额。苏凤洁提交的借条载明借款金额为“贰拾伍万圆整（250000元）”。根据苏凤洁向法庭提交的支付宝转账电子回单，苏凤洁向阙宗民通过支付宝转账给金额共计245600元，据此，本院认定苏凤洁出借给阙宗民借款金额为245600元。3.苏凤洁提交微信聊天记录二本、招商银行信用卡对账单二份、交通银行信用卡流水账三份、兴业银行储蓄卡流水账二份，拟证明在2017年期间，苏凤洁名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行储蓄卡是在阙宗民手上，且阙宗民知悉上述三张银行卡密码。期间阙宗民使用苏凤洁的上述三张银行卡通过他人pos机刷卡、银行柜台取款等方式消费共计119756元，阙宗民在2017年期间转账给苏凤洁19多万元是先偿还阙宗民使用苏凤洁银行卡消费的119756元，后双方结算才让阙宗民写借条给苏凤洁。阙宗民认为苏凤洁提供的证据不完整，对苏凤洁的主张不认可。本院认为，苏凤洁提交的微信聊天记录发生在苏凤洁与阙宗民之间,且苏凤洁能提供手机储存的原始资料核对,阙宗民未举证证实该记录存在伪造、被篡改等情形,也没有提交反驳的证据。故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。苏凤洁提供的上述证据，可以证实其陈述的事实。经核实，阙宗民于2017年2月24日至12月27日间给苏凤洁转款共计187208元，扣减其使用苏凤洁银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行储蓄卡消费119756元后，尚剩余的67452元，本院认定为偿还本案苏凤洁通过支付宝出借给阙宗民的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:苏凤洁与阙宗民经他人介绍而认识。2017年1月至12月，苏凤洁通过支付宝转账方式借给阙宗民245600元。2018年1月2日，阙宗民向苏凤洁出具一《借条》，该《借条》载明“本人阙宗民因资金紧张，现向苏凤洁借到人民币贰拾伍万圆整（250000），定于2018年2月28日前还清。如逾期不还，出借人可向人民法院起诉，空口无凭，以书为证。”阙宗民于“借款人”处签名、按捺手印。而落款日期则误写为“2017.2.27”。之后，阙宗民于2018年7月1日至12月17日间偿还借款2850元，于2020年5月21日至10月9日间偿还借款3900元，于2021年1月16日至29日间偿还借款2600元。2021年1月19日，苏凤洁向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏凤洁作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。苏凤洁在本案中提交的借条、支付宝转账电子回单可以证明苏凤洁、阙宗民之间存在借贷关系。苏凤洁已通过支付宝向阙宗民转账245600元，履行了交付借款的义务，阙宗民应当偿还苏凤洁借款。关于借款本金的认定。扣减阙宗民于2017年间偿还的67452元后，截至2018年2月28日，本案借款尚余本金178148元（245600元－67452元），再扣减阙宗民于2018年7月1日至2021年1月29日期间偿还的9350元（2850元＋3900元＋2600元）后，阙宗民应偿还苏凤洁借款本金为168798元（178148元－9350元）。苏凤洁请求阙宗民偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据上述司法解释规定，苏凤洁主张的利息，以实际拖欠的借款本金为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%分段计算，自2020年8月20日起至债务清偿之日止,按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%分段计算。经计算，截至2021年4月7日，阙宗民应向苏凤洁支付利息为29413元，此后，阙宗民还应以借款本金168798元为基数，按照年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告阙宗民于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤洁借款本金168798元及利息29413元（利息暂计至2021年4月7日，自2021年4月8日起至债务实际清偿之日止，以168798元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告苏凤洁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告苏凤洁负担917元，被告阙宗民负担1927元。保全费1983元，由被告阙宗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年四月七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理曲一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。