wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36731号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李燮平，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市澧县澧南镇乔家河社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月27日的借款本金9692.97元、罚息63.55元，以及自2020年10月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告李燮平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月4日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额41799.78元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金9692.97元、罚息63.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燮平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月27日的借款本金9692.97元、罚息63.55元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9692.97元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李燮平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燮平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初155号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谭某，绰号谭六，男，1970年11月15日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，住钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人利某，绰号宝哥，男，1963年2月17日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦北区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人颜济平、蒙钦玲，、实习律师。 被告人张某，绰号十婶，女，1953年7月1日出生于广西钦州市，汉族，文盲，住钦州市钦北区全村委下沙塘村十队166号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈某，绰号陈总，男，1973年5月2日出生，汉族，专科毕业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人谭某、利某、张某、陈某犯开设赌场罪，建议判处四被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭某、利某、张某、陈某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人利开银的辩护人提出，被告人利某系初犯、偶犯，其认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年11月中旬，被告人谭某、利某、张某、陈某4人结伙在钦北区青塘镇青全村委一山坡上开设赌摊。4人平均分配赌博抽水费。赌场每盘下注均进行抽水5元、10元、20元不等，每次参与赌博人员达达二十多人，最多时40余人。 2020年12月8日晚，民警依法对该赌场进行查处，现场抓获谭某、利某、张某、陈某及其他涉案人员31名，查获并扣押现金4205元，以及赌具扑克牌一副。四被告人到案后均自愿如实供述其犯罪主要事实。 本院意见被告人谭庆享、利开银、张荣、陈靖的行为构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人利开银的辩护人提出利开银系初犯、偶犯，其认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，与本案查明事实一致，本院予以采信。 判决主文一、被告人谭庆享犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）； 二、被告人利开银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）； 三、被告人张荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）； 四、被告人陈靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）； 罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 五、扣押在案的被告人非法所得人民币4205元，依法没收，赌具扑克牌一副，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初1423号原告：赵某，女，汉族，1989年11月7日出生，住西安市未央区。被告：李某，女，汉族，1984年11月22日出生，住西安市未央区。第三人：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：徐浩，该公司总经理。原告赵某与被告李某、第三人西安某某房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告赵某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费190元，本院减半收取计95元，由原告赵某负担。    审    判    员      王伟瑜    二〇二一年四月二十七日                        书    记    员      金  江  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执586号申请执行人：刘吉屿，男，汉族，1938年10月1日出生，住四川省。被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省。刘吉屿与曹凤其民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人600000元及利息，案件受理费16680元，执行费8567元，共计625247元及利息。曹凤其未按上述生效法律文书履行义务，刘吉屿向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹凤其仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人曹凤其名下所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号3幢13层100号。本院已轮候查封该房产（首封法院为龙马潭区法院,2024年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凤其负有继续向申请执行人刘吉屿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十七日书记员  万宇剑
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1402号 原告：王小平，男，1970年1月18日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告王小平诉被告陈**春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平、被告陈**春到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王小平提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金19万元。原告诉称的事实：2012年下半年，被告因宏源商行生意周转向原告借款19万元，并书面约定月利率为1%。2019年3月2日，被告向原告出具一张转据借条，该借条载明借到原告现金19万元；转借条前，被告支付过利息。该笔借款19万元原告多次催要，被告至今未还。 被告陈**春对借款19万元无异议，仅称经济困难，要求延迟归还。 本院经审理，认定事实如下：原告诉称的事实，不仅被告没有提出抗辩意见，而且由原告提交的被告表示无异议的借条足以证明，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当随时归还；长期拖欠不还，构成不履行的违约，依法应当承担继续归还借款本金违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金19万元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈**春于本判决生效之日起十五日内归还原告王小平借款本金19万元。 本案受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告陈**春负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 舒
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执842号辽宁佳和机械制造有限公司：你/你单位与何向臣劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初5145号判决已发生法律效力。申请执行人何向臣于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2237号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人寻托。被执行人陈苗。被执行人寻北盛。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻托、陈苗、寻北盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3731号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻托、陈苗、寻北盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人寻托、陈苗、寻北盛发出执行通知书，责令被执行人寻托、陈苗、寻北盛支付案款50,000元及逾期利息，但被执行人寻托、陈苗、寻北盛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻托、陈苗、寻北盛银行存款50,582元（其中含案件受理费582元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  伍智勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：邢洪亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告邢洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月1日“网捷贷”贷款本金171800元、利息1959.69元、复利7.58元，上述合计173767.27元；2.判令被告向原告支付自2020年9月2日起至全部贷款偿还之日止所产生的相应的罚息和复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算）。事实与理由：2019年8月30日被告向原告申请办理贷款业务，贷款业务类型为“网捷贷”，在被告在线提出贷款申请、原告审核后，双方于当日在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定被告可以在171800元的借款本金额度内向原告申请借款，明确了利息、罚息、复利、其他费用及相关计算、认定方式等，并约定原告关于上述事项的记录、单据、凭证等材料数据为双方债权债务关系的证据，借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，还款付息方式由原告业务系统产生的记录为准（根据原告系统记录显示被告的还款方式为“一次性还本按约还息”）。原告于2019年8月30日按照合同约定向被告指定的收款账户放款171800元，原告履行了其承担的合同义务，但被告迟延履行还款付息的合同义务，经原告催告后，被告仍不履行。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查明，被告邢洪亮于2020年7月13日已户籍注销，注销原因为死亡，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2612号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈猛，男，汉族，1977年12月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈猛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金21281.91元、利息879.44元、罚息2903.63元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈猛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月27日，被告陈猛通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款25000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金21281.91元、利息879.44元、罚息2903.63元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈猛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈猛向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈猛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21281.91元，并支付截至2020年12月20日的利息879.44元、罚息2903.63元。二、由被告陈猛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告陈猛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.62元，减半收取225.81元，由被告陈猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执243号 申请执行人：方云霞,女,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:江德生,男,1962年3月26日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初227号民事调解书。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人江德生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江德生银行账户存款人民币3050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十六日 书记员  叶天洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2986-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受赵某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4957号原告：田颖，女，1998年9月16日出生，汉族，水晶之恋婚纱摄影职工，住北京市大兴区。被告：北京善行物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层8单元商业15。法定代表人：关玮，总经理。原告田颖与被告北京善行物业管理有限公司（以下简称：善行物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖到庭参加诉讼，被告善行物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方2020年3月7日签订的《合租房屋租赁合同》；2.依法判令善行物业公司一次性退还田颖预付的押金和租金2600元、剩余网费和卫生费599元、误工费800元、交通费154元、双倍保证金2600元。总计6753元；3.本案诉讼费用由善行物业公司承担。事实与理由：2020年3月7日，田颖与善行物业公司签订位于北京市大兴区长丰园二区4楼2单元0302【B】，建筑面积约131平方米的3室2厅1卫1厨的合租房屋租赁合同，约定“房屋租赁期限从2020年3月8日到2021年5月5日，租金为每月1300元。”合同签订后，田颖按照约定于3月7日支付三个月的房租和全年卫生费服务费5089元，5月12日支付三个月房租3900元，8月10日支付三个月房租3900元。田颖履行合同义务后不久，突然房东通知不能在此继续居住。之后，田颖就此事与善行物业公司进行多次沟通，其始终推诿责任。2020年11月5日，田颖被强行赶了出来。综上所述，因善行物业公司的违约行为，不仅不能实现合同目的，导致合同不能继续履行，而且也给田颖造成一定的经济损失共计6753元。田颖迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持田颖的诉讼请求。善行物业公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，善行物业公司（甲方，出租方）与田颖（乙方，承租方）签订《合租房屋租赁合同》。约定甲方受业主全权委托，将位于北京市大兴区长丰园二区4幢2单元0302（B），建筑面积约131平方米的3室2厅1卫1厨房屋租赁于乙方，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，甲乙双方在平等，自愿的基础上就本房屋租赁事宜，为明确双方权利与义务，经双方协商一致，订立本合同。租赁期限共1年1月零28天，甲方自2020年3月8日起将出租房交付与乙方使用，至2021年5月5日收回。每月租金1300元，此租金价格不包含税费。另收取无息房屋保证金1300元，房租付费周期按季度交纳。先交后住，并且乙方需在本周期满前三十天提前支付下一期房租。乙方在交纳每次房租时，最好向甲方指定账户董会贞交纳或者通过甲方公众号（善行公寓）线上支付，严禁私下转账给业务员的微信、支付宝或者其他银行账户，如因此造成的误交、冒领等不良后果均由乙方自行承担。合同期满后，如双方商定不再续租，则甲方需全额退还乙方所交保证金，但乙方也须将房屋内的家具（电器）设施清点后完好的交还给甲方，而且保证该房屋目前的所有能源费用均已结清。乙方租期未满合同约定期限，甲方要求乙方提前退房而未做妥善安排的，甲方须双倍退还保证金。为了营造舒适安全的居住环境，甲方为乙方提供以下服务，乙方签订本协议即视为接受。1.服务费每月合计85元：包含WIFI费55元，卫生费30元。合同尾部有田颖及善行物业公司签字盖章。合同签订后，田颖支付租金至2020年12月7日，支付保证金1300元、网费775元、卫生费423元。庭审中，田颖称因善行物业公司未向房东支付租金，房东来到涉案房屋内要求田颖等租户于2020年11月16日之前必须搬离涉案房屋，田颖提交货拉拉行程单截图，证明其于2020年11月5日搬离涉案房屋。田颖无法继续在涉案房屋内居住，合同目的无法实现，认为双方的合同应该于2020年11月5日解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告善行物业公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利。田颖与善行物业公司之间签订的《合租房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。现因善行物业公司逾期向房主支付租金，导致田颖于2020年11月5日被迫搬离涉案房屋，双方之间的合同目的无法实现，故双方之间的合同应于2020年11月5日解除，对田颖主张解除双方于2020年3月7日签订的《合租房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，善行物业公司应将剩余租金、剩余网费及卫生费退还田颖，经计算，善行物业公司应退还田颖剩余租金1300元、剩余网费及卫生费512.6元；关于田颖要求善行物业公司退还双倍保证金2600元的诉讼请求，因双方在合同中对违约责任有明确约定，且解除合同的原因系善行物业公司违约造成，本院予以支持。关于田颖主张善行物业公司退还押金1300元的诉讼请求，押金实为房屋保证金，与其要求善行物业公司退还双倍保证金的诉讼请求属于重复主张，本院不予支持；对于田颖主张的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认田颖与北京善行物业管理有限公司于2020年3月7日签订的《合租房屋租赁合同》于2020年11月5日解除；二、于本判决生效后十日内，北京善行物业管理有限公司退还田颖租金1300元、剩余网费及卫生费512.6元，双倍保证金2600元；三、驳回田颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京善行物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年四月十六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异62号案外人：周丽萍，女，1970年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：宋友春，男，1952年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张西清，男，1964年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱敏，女，1964年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱勇，男，1968年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行宋友春申请执行张西清、朱敏、朱勇实现担保物权纠纷一案时，案外人周丽萍向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行（以下简称建行淮西支行）实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月8日作出（2014）铜商特字第00001号民事裁定书：对张西清、朱敏座落于铜山区汉王镇汉王村的抵押房地产(房屋所有权证号：铜房权证汉王字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第1393号）、朱勇座落于铜山××区××西××北商住楼现xx大厦的抵押房地产（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第6173号）及其座落于铜山××区××西××北商住楼××号的抵押房地产（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2005）第2864号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行对变价所得款项在借款5543231.49元、利息（截至2014年8月22日为55483.3元；自2014年8月23日至债务实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算）及律师费6.3万元的范围内优先受偿。2014年10月13日，建行淮西支行申请强制执行，案号为（2014）铜执字第4040号。2014年10月18日，本院作出（2014）铜执字第4040号执行裁定书：一、查封张西清、朱敏所有的坐落于铜山区汉王镇汉王村房产一处(房屋所有权证号：铜房权证汉王字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第1393号）；二、查封朱勇所有的坐落于铜山××区××西××北商住楼××房产一处（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2005）第2864号）；三、查封朱勇所有的坐落于铜山××区××西××北商住楼（现xx大厦，房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第6173号）。2018年8月7日，本院作出裁定，变更宋友春为本案申请执行人。案外人周丽萍向本院提出执行异议称，请求法院中止对xx大厦xx室、xx室房产的查封。事实和理由：周丽萍与朱勇原系夫妻关系，于2000年6月9日离婚，离婚后朱勇将上述房屋给周丽萍所有，请求法院解除对上述房屋的查封。另查明，2000年2月16日，周丽萍以离婚纠纷为由将朱勇诉至我院，经调解双方达成如下协议：一、周丽萍与朱勇离婚；二、婚生子朱某由朱勇抚养，抚养费自理，待朱某能独立生活后，随父随母由其自愿；三、徐州市滨湖住房一套、铜山新区xx区xx室住房一套及该住房内的财产空调2个、彩电1台等均周丽萍所有；四、铜山新区的这套住房的房证由朱勇负责办理交给周丽萍，所需费用朱勇负担。周丽萍另提交一份承诺书复印件，承诺人为朱勇，其因调解书约定的房屋无产权手续，周丽萍离婚时未分割老家两套住房，朱某实际由周丽萍抚养等原因，其承诺将其所有的铜山新区xx大厦xx、xx房屋给周丽萍作为孩子以后的婚房，并协助办理产权手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外。本案中涉案房屋登记在被执行人朱勇名下，朱勇与周丽萍的离婚协议并未约定新苑大厦的房屋如何分割，即使朱勇的承诺系真实的，xx大厦的房屋也未过户至周丽萍名下，且申请执行人宋友春为抵押权人，其优先受偿权已经为生效文书确认，故案外人周丽萍提出排除执行异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周丽萍的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年四月十五日书 记 员  徐雨辰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2480号 原告：王飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：贾永，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市华市。 原告王飞与被告贾永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞之委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告贾永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水泥款11,706元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥，供货结束后，双方于2020年底进行结算，被告亲笔确认尚欠原告水泥款11,706元，并在“核对无误时请签名”处签名捺印。双方结算后，被告一直未支付水泥款。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告贾永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王飞从事水泥批发销售。2019年8月2日至2019年10月20日，被告贾永在原告处购买水泥用于销售，后双方于2020年进行结算，原、被告双方在结算单上签名并捺印。2021年4月3日，被告与原告及其父亲王明伟（案外人）针对下欠原告的水泥款、原告父亲的借款一并办理结算，被告出具借款单一张，载明“单位或姓名：贾永借款事由：本金10万＋利息24000元＋王飞水泥款11706元今借到人民币（大写）壹拾叁万伍仟柒佰零陆元备注：月支付两仟元利息。身份证：512930196810××××借款人：贾永”。被告至今未向原告支付下欠水泥款，原告催收无果,遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、结算单复印件、借款单复印件以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：原告王飞从事水泥批发，被告贾永在原告王飞处购买水泥，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告下欠原告水泥款11,706元，有被告向原告出具的“借款单”为据，欠款事实依法成立，被告至今未向原告支付下欠水泥款，应当承担及时清偿欠款的民事责任。原告主张被告支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告从立案之日2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计付资金利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告贾永在本判决生效后立即支付下欠原告王飞水泥款11,706元，并从2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告贾永负担（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 高梅婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执248号 申请执行人：田曙宽，男，1975年4月3日生,汉族，现租住安徽省祁门县。 被执行人:王雪松，男，1977年12月20日生,汉族,现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初206号民事判决书。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人王雪松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪松银行账户存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十日 书记员 叶天洋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初89号原告：曹建凤，女，1967年12月25日出生，汉族，北京市房山区阎村镇大董村退休，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义华，北京在明律师事务所律师。被告：洪一宁，男，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告曹建凤与被告洪一宁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理。原告曹建凤到庭参加诉讼，被告洪一宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹建凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告合同尾款10000元；2.请求法院判令被告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费、公告费（如有）由被告全部承担。事实与理由：曹建凤将房山区阎村镇张庄村益家超市转让给洪一宁，双方约定转让费为20000元及保证金3000元，并于2019年11月1日签订转让协议。协议签订后，洪一宁陆续给付曹建凤转让费及保证金共计13000元，尚欠转让费10000元未给付原告，同时洪一宁允诺给予曹建凤2000元违约金。现洪一宁于合同到期后未足额付款，经催促仍未付款，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告洪一宁经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，案外人霍红玲向曹建凤出具收据一张，载明：“今收到曹姐房租费40000元，2019年6月14日至2020年6月13日。”2019年4月24日，案外人霍红玲向曹建凤出具押金条一张，载明：“今收到曹建凤3000元押金。”2019年11月1日，曹建凤作为甲方与洪一宁作为乙方签订《主食厨房转让协议》，大致内容为：甲方转让房山区阎村镇张庄村益家超市（主食厨房），转让费为20000元，含主食厨房内所有设备，房租日期到2020年6月13日。乙方11月1日首付5000元，余款分三次付清，11月16日付5000元，12月21日付5000元，12月31日付5000元。保证金3000元于11月7日付清。双方签字后，上述协议生效。庭审中，曹建凤陈述，洪一宁已向其支付转让款10000元及保证金3000元。曹建凤主张洪一宁曾通过微信聊天的方式，就延期支付转让款一事承诺向其支付违约金2000元，并提交微信聊天记录予以证明。经本院调查，曹建凤提交的微信聊天对象的注册人并非洪一宁。上述事实，有协议、收据、押金条、复函、微信聊天截图等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，曹建凤与洪一宁签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照该协议履行各自义务。本案中，曹建凤与洪一宁就主食厨房的转让事宜达成一致约定，现洪一宁未按照协议约定给付剩余转让费用，曹建凤要求洪一宁支付剩余转让费用10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对曹建凤要求洪一宁支付违约金2000元的诉讼请求，因曹建凤提交的微信聊天对象的注册人并非洪一宁，本院对其提交的微信聊天记录的证明目的不予采信，在曹建凤不能提交其他证据证明双方之间曾就违约金达成一致的基础上，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪一宁于本判决生效之日起七日内给付曹建凤剩余转让款10000元；二、驳回曹建凤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹建凤负担25元，已交纳；由洪一宁负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由洪一宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 周伟男二〇二一年四月十三日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢425号刘徐徐：申请执行人刘徐徐与付威、耿光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元，经本院立案受理，现已执行到位23000.00元，其中本金20000.00元，利息2850元，案件受理费150元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初9422号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1770号被执行人：李宝柱，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省敦化市。被执行人李宝柱责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初255号刑事判决，被执行人李宝柱没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人李宝柱履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1770号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人李宝柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李宝柱名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人李宝柱名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人李宝柱采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李宝柱可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执390号申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，社会统一信用代码913203126865877816，住所地徐州市铜山区。法定代表人：董红玫，该公司经理。被执行人徐淮，男1981年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。关于江苏普里奥绿色建筑工程有限公司申请执行被执行人徐淮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐淮于本判决生效后十日内给付原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司货款146500元及利息（以146500元为本金，自2014年2月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告徐淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案受理。本案执行标的为人民币187630元，执行到位标的为人民币17084.53元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人名下有部分银行存款，依法扣划并发放给申请执行人，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月依职权向被执行人徐淮住所地新沂市人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；七、2021年3月因被执行人徐淮未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐淮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人徐淮未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年4月报批相关领导拟对被执行人徐淮采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年4月向申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二十九日法官助理 李昊书 记 员 张力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36519号原告：北京道朗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼****。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。被告：林成场，男，1975年9月17日生，汉族，住福建省晋江市永和镇巴厝村**。原告北京道朗投资管理有限公司（以下简称道朗投资公司）与被告林成场股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。道朗投资公司的委托诉讼代理人王立青，林成场到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。道朗投资公司向本院提出如下诉讼请求：林成场支付道朗投资公司股权转让款635万元、违约金（分别以200万元、200万元、235万元为基数，按每天万分之五的标准计算，分别自2020年9月15日、10月15日、11月15日起计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：道朗投资公司与林成场均持有灏景（厦门）文化传媒股份有限公司（以下简称灏景公司）的股份。2019年10月8日，道朗投资公司与林成场签署《股权回购协议》约定道朗投资公司将其持有的灏景公司的股份以635万元转让给林成场，林成场应于2020年9月15日支付200万元、10月25日支付200万元、11月15日支付235万元，并约定了违约金。现林成场未履行合同约定的付款义务，经道朗投资公司多次催要，林成场拖延至今拒不履行付款义务，故道朗投资公司诉至法院。林成场答辩称：不同意道朗投资公司的诉讼请求。灏景公司是新三板公司，当时该公司已经无法运转，林成场与所有股东商量如何让灏景公司存活下去，但是道朗投资公司不接受，故林成场与道朗投资公司签订了《股权回购协议》。现在林成场没有钱支付，并且股权也没有变更到林成场名下。待后续有钱了，同意支付道朗投资公司500万元，因为当时的投资款就是500万元，635万元是除了500万元投资款以外的利息，不同意支付这部分款项。经审理查明：灏景公司成立于2012年2月21日，注册资本4414万元，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），证券代码为835478,工商登记信息显示，林成场系灏景公司股东，持股比例为66.85%。根据道朗投资公司和林成场一致认可的加盖中国证券登记结算有限责任公司发行人业务专用章的全体证券持有人名册显示，证券简称为TC灏景传媒，证券代码为835478，权益登记日为2019年12月19日，持有人林成场，持股29506000，持有比例为66.8464%；持有人道朗投资公司，持股1000000，持有比例为2.2655%。2019年10月8日，道朗投资公司（甲方）与林成场（乙方）签署《股权回购协议》，该协议记载，道朗投资公司于2016年3月参与认购灏景公司定向增发，甲方出资500万元，持有灏景公司100万股，持股比例2.2655%。道朗投资公司愿意将其在灏景公司所持股份转让给林成场，林成场愿意回购，经协商一致，就股权转让事宜，达成如下协议：股权回购价格：甲方以635万元的价格，将其所持有的灏景公司2.2655%股权转让给乙方，乙方执行回购日期为2020年9月6日，10日内发起分期回购，乙方可提前执行回购，不可延期回购。乙方应于本协议约定回购之日起10日内以银行转账方式分期将上述款项支付给甲方……同时甲方应及时配合乙方办理相关股权变更登记手续。第一付款时间2020年9月15日支付200万元、第二付款时间2020年10月15日支付200万元、第三付款时间2020年11月15日支付235万元，合计635万元，遇节假日等非工作日顺延支付。……乙方支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续。……甲方持有灏景公司的回购价格定价方式为：回购价格按照年单利投资回报率6%予以计算，乙方回购价格以甲方的投资本金（投资本金即甲方2016年投资款500万元）根据上述回报率计算的汇报予以确定，乙方回购价款具体计算公式如下：回购价款=甲方的投资本金×（1+%6×n）-企业历年累计向甲方实际分配的收益（即：635=500×（1+6%×4.5）-0），其中n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算（投资年数按照甲乙双方已商定4.5年计算）……如乙方不能按期支付股权回购款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分回购款的万分之五的违约金……。诉讼中，经本院释明，林成场表示，关于道朗投资公司主张的违约金，其只能接受支付500万元投资款，其他均不能接受。上述事实，有《股权回购协议》、全体证券持有人名册以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：因本案争议的法律事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。道朗投资公司与林成场签订的《股权回购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据该协议，道朗投资公司向林成场转让其持有的灏景公司的股权100万股（持股比例2.2655%），股权回购价格为635万元，林成场应于2020年9月15日支付200万元、10月15日支付200万元、11月15日支付235万元。林成场主张635万元中超过500万元的部分为利息，不同意支付，但合同明确约定了股权转让价款为635万元，系双方协商一致的结果，林成场该部分的主张，缺乏依据，本院不予采信；林成场另主张其受让的股权尚未变更登记，但根据该协议，林成场支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续，故对于林成场的抗辩意见，本院亦不予采信。故对于道朗投资公司要求林成场支付635万元股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林成场未按期支付股权转让款，应当依法承担违约责任。根据《股权回购协议》，如果林成场不能按期支付股权回购款，每逾期一天，应向道朗投资公司支付逾期部分回购款的万分之五的违约金。双方关于违约金的约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林成场于本判决生效之日起十日内支付原告北京道朗投资管理有限公司股权转让款635万元；二、被告林成场于本判决生效之日起十日内支付原告北京道朗投资管理有限公司违约金（分别以200万元、200万元、235万元为基数，分别自2020年9月15日、10月15日、11月15日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28125元，由被告林成场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇二一年四月十五日书记员 刘昱杉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢499-4号毛艳翔：你/你单位与阎文斌借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2108号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：陈可，女，1992年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告陈可追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告陈可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1946.63元及违约金，以1946.63元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月13日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了6期贷款，剩余6期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月31日，被告共欠信诚公司1946.63元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1889.19元、利息33.55元、罚息23.89元。本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1946.63元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1889.19元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈可于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1946.63元（其中本金1889.19元、利息33.55元、罚息23.89元）； 二、被告陈可于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1889.19元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3005号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孔冉冉，女，1996年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孔冉冉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月7日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔冉冉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执607号 申请执行人刘秋菊，女，1985年出生，汉族，现住四川省蓬沃县。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人刘秋菊与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初892号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资1355元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款1405元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1599号原告：张保林，男，1962年10月27日生，汉族，住林州市。原告：张强，男，1991年6月27日生，汉族，住林州市。被告：桑新生，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地为林州市，现在河南省监狱服刑。原告张保林、张强与被告桑新生合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林、张强，被告桑新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保林、张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付合同保证金50万元及利息（利息按照年息15.7%计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失105万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，桑新生与我们签订了骨料承包合同，承包期限为三年，我们向他支付了保证金50万元，被告为我出具了收到条。合同签订后，原告投入资金五百多万元，进行改造和新建生产线，并购置了生产用机械和设备。后因为被告未能履行合同义务，开采手续未能办理，承包合同半途而废，我们交的50万元保证金也未能退还。因被告涉嫌犯罪被判刑，合同不能履行，给我们造成直接经济损失55万余元，2项共合计约105万余元。为维护我们的合法权益诉至法院，请求法院依法支裁判。被告桑新生口头答辩：承包合同和事实不错，但是我只是经手在合同上签字，在收款条上签字，钱最终都给了桑中生，我是在厂里替桑中生看厂子。原告张保林、张强围绕诉讼请求提供了骨料承包合同、收条各一份。上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年5月29日，原告张保林、张强（乙方）与被告桑新生（甲方）签订骨料承包合同一份，合同主要内容为：1、经甲乙双方充分协商，现就乙方为甲方加工石料事宜达成如下协议，共同遵守；2、加工期限为三年，自2017年5月29日至2020年5月29日，到期后，同等条件下，乙方有优先续订合同的权利；3、甲方每月15日按石料销售量向乙方结算上月加工费，已过磅单为准；甲方必须保证按时向乙方结算加工费，乙方交甲方保证金伍拾万元，以收到保证金收据为准，合同终止后退还保证金伍拾万元；4、合同还约定了其他事宜。2017年5月30日，被告桑新生为原告出具收到条一张，内容为：今收到张保林交来保证金伍拾万元整，￥500000元，桑新生，2017年5月30号。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的骨料承包合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因被告桑新生未能按约定履行自己的合同义务，致使本案双方签订的骨料承包合同不能履行，现原告要求被告返还合同保证金50万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，因被告桑新生原因致使合同不能履行，被告桑新生应承担相应的违约责任，因双方未约定违约事项，本院酌定被告桑新生应自本案起诉之日起至履行清保证金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的经济损失105万元，因其未向本院提供证据，本院不予支持。被告桑新生辩称其不应偿还这笔款的理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑新生于本判决生效之日起十日内偿还原告张保林、张强保证金500000元及利息（利息自2021年2月19日起至履行清保证金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张保林、张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告张保林、张强共同负担6351元，由被告桑新生负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二一年四月二十日书记员  曲鹏菲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初862号原告：陈凤楼，男，1956年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许承义，男，1955年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈凤楼与被告许承义宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈凤楼向本院起诉请求：1.判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋；2.判令被告返还宅基地；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告未经原告同意，在原告位于徐州市泉山区的宅基地进行房屋建设，侵占长达十余年之久。近两年，被告又在原侵占土地上另行侵占40公分左右的土地，并在其墙外安装110尺寸的水管。原告系涉案宅基地的所有人，有土地证，也持有宅基地上房屋的房产证。请求人民法院判如所请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。本案中,原告以涉案两处宅基地所有权人的身份主张权利，但其提交的相关证据显示,涉案两处宅基地的相关权属现分别登记在案外人龙敏、陈凤龙名下。原告现有证据无法证明其系该两处宅基地的合法权利人，继而无法证明其与本案有直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈凤楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 赵子瑶
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5222刑初130号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈启盛，男，1972年11月1日出生，身份证号码：445××××××××××××338，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，经商，户籍地揭西县×××××××××××××，住揭西县棉湖镇×××××。因本案于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈启盛犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈启盛到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2021年3月28日凌晨1时许，被告人陈启盛酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的二轮电动车上路，途经揭西县×××××××××××××时被执勤民警现场查获。经广东×××××××司法鉴定所鉴定：被告人陈启盛送检血液中乙醇的含量为190.63mg/100ml。经广东华某1司法鉴定所鉴定：涉案二轮电动车为电动摩托车，符合机动车条件。针对指控事实，公诉机关提交了涉案现场及车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人陈启盛的供述，广东×××××××鉴定所出具的正理司某1×××××××号法医毒物鉴定意见书，广东华某1司法鉴定所出具的华某1司某1所×××××××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人陈启盛犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元，且不适用缓刑。被告人陈启盛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈启盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈启盛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈启盛所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈启盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二一年四月二十六日法官助理 庄 仲书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执450号申请执行人石峰，男，1978年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人石磊，男，1978年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。关于石峰申请执行被执行人石磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9147号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告石磊欠原告石峰80150元及利息（以80150元为本金按年利率6%自2013年10月1日计算至实际给付之日），于2020年12月7日前付清。二、案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告石磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行标的为人民币115964.50元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:被执行人有拆迁补偿款及房产;三、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人石磊名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已依法进行查封，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2021年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年2月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年2月前往被执行人原居住地了解情况，被执行人原住房已拆迁并规划安置，因拆迁安置房尚未建设，故暂时无法采取执行措施。八、2021年3月因被执行人石磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人石磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年3月因被执行人石磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年4月报批相关领导拟对被执行人石磊采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2021年4月向申请执行人石峰告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人石峰明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二十九日法官助理 李昊书 记 员 张力
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2176号 申请执行人：刘泉，女，1965年5月15日出生，汉族，现住梅州市。 被执行人：丘英君，男，1968年12月19日出生，汉族，原住梅州市江南新中村新中七队，现住址不明。 申请执行人刘泉与被执行人丘英君民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币7050元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1536号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司职员。被告：张家瑛，男，1957年3月28日出生，汉族。本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告张家瑛供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于二○二一年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。案件受理费96元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。审判员  吕慧敏二〇二一年四月十三日书记员  钟 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1944号原告：刘慧文，女，1967年9月27日生，汉族，住本市泉山区。被告：姜泳，男，1975年10月21日生，汉族，住本市泉山区。被告：刘兵，男，1977年8月7日生，汉族，住本市泉山区。原告刘慧文与被告姜泳、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘慧文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧文自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧文撤诉。案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告刘慧文负担（原告刘慧文已预交）。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月二十七日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异48号申请人（申请执行人）徐州腾伟物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人高仁浦，该公司董事长。被执行人苏州新拓佑贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（金桥经济城）。法定代表人吴文华，该公司经理。被申请人奚建明，男，1965年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人吴文华，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人罗根祥，男，1949年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐州腾伟物资贸易有限公司与被执行人苏州新拓佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第200号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终71号民事裁定书均已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案执行标的25512259.24元。本院在执行过程中，申请人徐州腾伟物资贸易有限公司向本院提出申请，认为被申请人奚建明有抽逃注册资金的行为、被申请人吴文华、罗根祥将公司注册资本金由1000万元减少至200万元，三被申请人的行为构成抽逃出资，要求将三被申请人追加为本案被执行人，在1000万元的范围内对本案承担连带责任。申请人徐州腾伟物资贸易有限公司向本院提供了追加被执行人申请书、工商登记材料等证据为证。经查明，被执行人苏州新拓佑贸易有限公司成立于2010年9月7日，注册资本1000万元，法定代表人为被申请人奚建明，其中被申请人奚建明出资510万元、案外人范军出资490万元，上述注册资本于该公司成立当天缴纳于其开立于苏州银行木渎支行7066×××52账户内。当月13日，被申请人奚建明将该公司缴纳的注册资本中的490万元以“劳务费”的名义转移至其个人开立于苏州银行木渎支行62×××82的账户内。当月20日，被申请人奚建明将该公司缴纳的注册资本中的500万元以“往来”的名义开具转账支票转移给被申请人奚建明参股30%的案外人苏州齐门旧货交易有限公司。2011年11月18日，被执行人苏州新拓佑贸易有限公司的原始股东范军将其持有的490万元股权转让给案外人吴文素。2015年12月8日，吴文素将其持有的490万元股权转让给被申请人罗根祥、被申请人奚建明将其持有的500万元股权转让给被申请人吴文华，同月14日，该公司法定代表人变更为被申请人吴文华。2015年12月30日，被申请人吴文华、罗根祥召开股东会并形成决议，减少公司注册资本至200万元，其中吴文华出资102万元、罗根祥出资98万元，并于同日根据上述决议修改了公司章程、并在报纸上发布了减资公告，告知债权人在公告之日起45日内要求公司偿还债务或提供担保。2016年3月8日，被执行人向工商登记部门提供了债务清偿或提供担保的说明一份，承诺截止至该日，该公司已对债务进行了清偿或提供了相应的担保。2016年3月21日，被执行人在工商行政管理部门办理了减少注册资本的工商登记。另查明，申请执行人徐州腾伟物资贸易有限公司与被执行人苏州新拓佑贸易有限公司于2015年6月11日发生了涉案业务，本院于2015年11月24日立案受理了本案纠纷，被执行人委托诉讼代理人参与了诉讼、提供了答辩意见，2016年10月17日，本院作出了一审判决。被执行人对一审判决结果不服提出了上诉，因为未能按时交纳上诉费用被按照自动撤回上诉处理。执行中，本院仅将被执行人对案外人拥有的到期债权1690199.48元执行到位，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，遂于2017年10月17日作出了（2017）苏0312执495号执行裁定书，终结了本院作出的（2015）铜茅商初字第200号民事判决书的本次执行程序。本院认为，首先，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以准许。经本院查询，作为本案被执行人的苏州新拓佑贸易有限公司，除部分到期债权已被本案执行到位外，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未发现其他可供执行的财产。被申请人奚建明将公司注册资金490万元转移至自己名下、将注册资金500万元转移至自己参股的其他公司名下，均系抽逃出资的行为，应在抽逃出资合计990万元的范围内承担责任，申请执行人据此申请追加被申请人奚建明为本案被执行人于法有据，应予支持，但其承担责任的范围应以其抽逃资金的范围为限。其次，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序性权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，亦不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人申请追加被申请人吴文华、罗根祥的理由为该二人将注册资本由1000万元减少至200万元，构成抽逃注册资金的行为。但减少公司注册资本的行为并未在法律明确规定的可以追加为被执行人的范围内，因此申请执行人提出的上述主张，本院不予支持。对此，申请执行人可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条之规定，裁定如下：一、追加被申请人奚建明为本案被执行人，以990万元为限在（2015）铜茅商初字第200号民事判决书所确认的被执行人苏州新拓佑贸易有限公司应承担的责任范围内承担连带责任。二、驳回申请人（申请执行人）徐州腾伟物资贸易有限公司要求追加被申请人吴文华、罗根祥为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执215号之一申请人：呼某某，男，汉族，1972年3月3日出生，现住大同市左云县电业局小区。被执行人：吴某，男，汉族，1962年2月24日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。被执行人：常某某，女，汉族，1966年11月14日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国银行账户内存款人民币51171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十三日书记员  梁 凡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1285号原告：邓嘉怡，女，汉族，1996年8月24日出生，住英德市×××，身份证号码：431××××××××××××30X。被告：黄宏平，男，汉族，1995年2月13日出生，住英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××919。我院在审理原告邓嘉怡诉被告黄宏平民间借贷纠纷一案中，原告邓嘉怡于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓嘉怡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓嘉怡撤回起诉。本案诉讼费391.29元由原告邓嘉怡承担。审判员  黄永生二〇二一年四月一日书记员  巫敏智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24626号原告：张利忠，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：广州黑银国际贸易有限公司，住所地广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋601。法定代表人：张吕婷。原告张利忠与被告广州黑银国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张利忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利忠撤诉。审判员  姚岚二〇二一年四月九日书记员  刘柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33166号原告：北京百旺奇利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园14号401B。法定代表人：牛建培，经理。委托诉讼代理人：瞿艳，北京立品律师事务所律师。被告：董某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告北京百旺奇利投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告董某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百旺奇利投资管理有限公司撤诉。审判员 马 婧二〇二一年四月十五日书记员 栾晨焕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2199号郑洪广、李胜峰：申请执行人郑洪广与被执行人李胜峰一般人格权，申请执行标的共计36566.93元，经本院立案受理，现已执行到位36566.93元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9773号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异189号案外人：张永忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：张艳玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张永忠对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永忠、张艳玲称，其于2013年2月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、水费及电费明细、结婚证等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，张永忠、张艳玲系夫妻关系。2013年2月28日，张永忠、张艳玲与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。张永忠在占有该房屋后，支付了水电等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十四日书记员 黄佳鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初221号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李柏松，男，1985年3月23日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，满族，大学文化，案发前系广州海鹚网络信息技术有限公司部门经理，住北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月23日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李柏松犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日3时许，被告人李柏松醉酒后驾驶蓝色“帝豪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区东四十条桥南侧时被民警当场查获。经抽血检验，被告人李柏松血液酒精含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李松柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李松柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控李松柏犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李松柏到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年四月十五日书记员  袁 梦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1630号原告：徐晓林，女，汉族，1960年7月25日生，住云南省昆明市五华区。原告：李雯熹，女，汉族，1985年12月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告徐晓林、李雯熹与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓林、李雯熹的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓林、李雯熹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第9幢26层2601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4412.51元，总金额为486699元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：徐晓林、李雯熹（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：徐晓林、李雯熹向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031505567），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4412.51元,房屋总价款486699元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后徐晓林、李雯熹向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告徐晓林、李雯熹；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐晓林、李雯熹支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告徐晓林、李雯熹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初711号原告：路玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：任丽霞，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告路玲与被告任丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告路玲到庭参加了诉讼。被告任丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠款项349.6元；2.判令被告向原告支付其租房期间损坏、丢失的屋内设施等共计2220元；3.判令被告向原告支付违约金3333.4元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月21日与原告签订房屋租赁合同，为期两年。截止到2020年12月1日原告到租房现场催要其所欠房租、物业费等费用时才发现被告已搬离，所欠费用未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告任丽霞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告路玲作为出租方（甲方）与被告任丽霞作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于中央花园××楼××单元××804的房屋，每月房租3333.4元，押金3400元，租赁期限自2019年12月22日起至2021年12月21日；约定因乙方租赁该房屋期内所产生的其他各项费用均由乙方承担缴纳；因乙方使用不善造成房屋及相连设备以及房屋内甲方提供的物品损坏，所产生的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失；乙方承诺按年租用该房屋，如租期未满12个月乙方提出退租，则乙方在已发生的租用租金之外，须向甲方多缴纳1个月的租金作为补偿。《房屋租赁协议》签订后，被告于2020年11月底搬离。房租已向原告结清，但房屋内设施损坏，且尚欠水费、物业费未缴纳，现原告诉至法院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的水费及2020年10月、11月的物业费共计349.6元，有证据予以佐证，本院予以支持；关于原告主张违约金3333.4元，因合同中有约定，本院亦予以支持；原告主张房屋内损坏设施费用2220元，根据原告提供的维修销货清单，本院支持其维修费640元。被告任丽霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任丽霞于本判决生效之日起十日内向原告路玲支付水费和物业费349.6元、违约金3333.4元、维修费640元，以上共计4323元；二、驳回原告路玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告路玲承担7元，被告任丽霞承担18元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月八日书记员  王嘉文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1077号 申请人：宣宏，男，1971年08月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：铜陵融通小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场A906，统一社会信用代码91340700568952098H。 法定代表人：戴松林。 本院在执行申请执行人宣宏与被执行人铜陵融通小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人铜陵融通小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵融通小额贷款有限公司价值540元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月八日 书记员  徐 飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初235号原告：龚希文，男，1955年出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王屯山，男，1966年出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。原告龚希文与被告王屯山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚希文到庭参加诉讼，被告王屯山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚希文向本院提出诉讼请求：1．判令王屯山给付龚希文购买砂石料款23000元；2．本案诉讼费由王屯山负担。事实与理由：2018年8月，王屯山从龚希文处购买价值33304元的砂石料用于建房，王屯山已给付龚希文10000元货款，尚欠23000元未给付。经多次催要未果，故龚希文诉至法院。王屯山未做答辩。本院经审理认定事实如下：王屯山从龚希文处购买砂石料并给付部分货款，尚欠23000元未付。2018年8月7日，王屯山出具欠条一张，内容为：欠龚文沙石料33304元，叁万叁仟整，2018年8月7号，王屯山。后王屯山未给付剩余货款。本院认为，王屯山从龚希文处购买砂石料并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。龚希文交付砂石料，王屯山应及时给付货款，故本院对龚希文要求王屯山给付砂石料款23000元的诉讼请求予以支持。王屯山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王屯山于本判决生效后七日内给付龚希文货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，均由王屯山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年四月十四日书记员 刘光辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1223号张玉良、王贵安（申请执行人）、万康（被执行人）：张玉良、王贵安与万康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月19日将该款转付给张玉良、王贵安（申请执行人）。至此，张玉良、王贵安（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初3440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月二十五日法官助理樊则志书记员杨强