北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1751号原告：北京东方宝丽金属制品有限公司，住所地北京市通州区西集后寨府村。法定代表人：郑宝利，总经理。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀臣，男，汉族，1959年10月12日出生，北京东方宝丽金属制品有限公司员工。被告：张建国，男，汉族，1970年8月27日出生，住北京市通州区。被告：张建彪，男，汉族，1969年2月26日出生，住北京市通州区。被告：贾东旭，女，汉族，1972年7月15日出生，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。原告北京东方宝丽金属制品有限公司（以下简称宝丽公司）与被告张建国、被告张建彪、被告贾东旭清算责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝丽公司委托诉讼代理人罗义华、王怀臣，张建国、张建彪、贾东旭共同委托诉讼代理人于力涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建国、张建彪、贾东旭赔偿宝丽公司经济损失348000元并支付利息（以348000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起算至2019年8月19日止；以348000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费由张建国、张建彪、贾东旭负担。事实与理由：宝丽公司与北京张家湾毅能达种植专业合作社（以下简称毅能达合作社）于2014年7月10日签订的《北京市建设工程施工合同》，约定宝丽公司承包毅能达合作社园区种植车间工程，承包方式为包清工（钢结构工程）、基础工程大包，估价469000元。宝丽公司依约完成了工程，双方结算工程款为448000元，毅能达合作社支付10万后，剩余款项至今未支付，宝丽公司多次催收未果。2019年10月21日，毅能达合作社在未通知宝丽公司的情况下，通过简易程序注销毅能达合作社，张建国、张建彪、贾东旭书面承诺其已经完成所有债权债务的清算，如失实，愿承担相应的责任和后果。故宝丽公司诉至法院，要求支付相应损失。张建彪、贾东旭辩称：不同意宝丽公司的诉讼请求。张建彪、贾东旭在合作社中的股份是替张建国代持，因此相应清算责任应该由张建国承担。张建国辩称：不同意宝丽公司诉讼请求。张建国认可贾东旭和张建彪的说法，愿意承担清算责任。但是案涉工程没有全部完工，按照实际施工人的确认，实际施工量为30万元，张建国已经实际支付了10万元，尚欠20万元没有支付。不同意支付利息。案涉工程没有进行结算就被政府当作违建拆除了。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，毅能达合作社（发包方、甲方）与宝丽公司（承包方、乙方）签订《建设工程分包合同》，约定就乙方承包甲方土建工程事宜，议定如下条款：第一条：工程项目。一、工程名称：园区种植车间工程。二、工程地点：柳营毅能达园区内。三、工程造价：人民币：469000元。第二条：承包方式：包清工（钢结构工程）、基础工程大包。本合同为：单价包死合同，按实际发生建筑面积结算。乙方在本合同中承包单价内容包括：1、钢结构部分：包清工合同。乙方施工所用材料辅料、人工费、机具费；甲供钢结构主材、屋面采光板、檀条等材料。2、基础土建部分：大包合同。所需要的所有材料均由乙方自己负责（材料是：32.5的水泥、红机砖、砌墙砂子、石子、商品砼、地脚螺栓、螺母、大铁垫等），所需要的辅料和小型机械、模板、架子管等均由乙方负责。3、包工期、包质量、包验收合格、平地场地。4、独立柱基础、柱脚螺栓、土方、回填、吊装钢结构、上屋面板、砌围护墙、地面整平、墙体抹灰等。多出的面积按实际尺寸乘以单价计算。5、西南角处厂房单价为85元/㎡（此厂房的钢结构需要乙方进行现场制作和改造），约面积为2000㎡。造价为：170000元。6、东侧厂房单价为：65元/㎡（此厂房钢结构为原拆原建），面积约为4600㎡。造价为：299000元。7、总价暂估为469000元，按实际面积结算。第四条：工程期限：一、总工期为51天，开工时间2014年7月10日起至竣工时间2014年8月30日止。二、如遇下列请款，经发包方现场代表同意签字后，工期相应顺延：1、因甲方施工准备中应负责的工作未完成，足以影响工期的。2、因不可抗力因素而延误工期。（仅限于自然因素并须在2小时内书面通知甲方）。第五条：工程质量：一、承包方必须严格按照国家颁发的现行建筑工程规范、规程和标准进行施工，并接受发包方现场代表的监督。二、承包方在施工过程中，必须遵守下列规定：1、由甲方提供的原材料成品必须节约使用，经甲方现场代表检查发现浪费，甲方有权对乙方进行500元-1000元处罚。2、单项工程完工时，应会同甲方进行中间验收，双方签署《工程验收单》。第六条：工程价款的支付与结算：二、付款时间：本合同签订后甲方按工程进度支付乙方清工费。三、保修期为5年，保修金为5%总金额。四、开具总价款得普通税票。第七条、工程验收：一、完工工程验收以甲方要求的工程质量标准、验收规定、施工图纸、说明书、施工技术文件、双方认可的资料为依据及现行技术标准与规范验收。第八条：违约责任：一、发包方责任：1、未按合同规定完成甲方负责的工作而影响乙方施工进度时，工期可以顺延，不再承担给付违约金的责任。二、承包方责任：1、因质量事故或质量缺陷造成返工费用，或采取必要措施而增加的费用由乙方承担。2、乙方未按合同约定工期完成，每超期一天罚款5000元，以此累推。3、因保修不及时或达不到甲方要求的，甲方有权委托其它单位进行保修，其支出费用从应付乙方工程尾款中扣除。三、其它违约，按照上述约定、对方的实际损失予以赔偿。第九条：其他约定：一、甲方派现场代表为：卢志海、刘长生。乙方工程负责人：王怀臣。四、工程结算单须经甲、乙双方共同签字认可方有效。合同还就双方其他权利义务进行了约定。张建国称，案涉工程尚未完工就因为违建问题被政府拆除了，双方没有对工程进行结算。宝丽公司称，其2014年7月1日开始施工，2014年7月10日签订合同，2014年8月10日城管不让继续施工。2015年10月张建国找到宝丽公司要求继续施工，案涉工程除了四周彩钢板没有安装，剩下都已经完工了。关于工程款的实际数额，宝丽公司称实际工程款共计448000元，张建国已经支付10万元，现剩余348000元未支付，并提供了2019年1月3日王怀臣与刘长生的谈话录音予以证明。录音中，王怀臣问刘长生：“你算的多少钱？我算的是三十五万七”。刘长生说：“三十四万八”。王怀臣说：“三十四万八又，哦，那我可能加错了没准是”。刘长生说：“西边是85，东边是4600,65对吧，这个没错吧”。王怀臣说：“没错，那边85，这边65，北边，对吧，后来咱们把门窗刨了刨，刨了一共多少米，我也忘了。”刘长生说：“刨了一个两万，没上墙板，刨了一个两万七千块钱。”王怀臣说：“对总数你们算出是三十五万八。三十四万八你们算出来。”刘长生说：“三十四万八，你这个还有一个钉板，应该是四千五百块钱。”王怀臣说：“对，就是那个钉板对吧。刘长生说没错，按合同里施工，没量，差不了多少”。在录音中，双方均认可已付款10万元。对于付款问题，王怀臣说：“那天我夏天来的时候，他说就给你一半，我说你有什么依据呀，那咱签这合同还起作用吗，说我这那不行，你可以扣，这你也没说一二一，一下扣一半。”刘长生说：“关键啊，现在不拆了吗？”王怀臣说：“那拆了跟我没关系的事，这不没完吗，完了你可以验收呀，你这么说行，那天姓洪的拍我，就跟拍老冒一样，他说就给你十五万块钱，我说你算什么呀。他那意思就给你十五万块钱，这事我一会还得给你借去，我说那你搁我，我不接受，为什么不接受，你给我这十五万块钱，你这扣我一半，你跟我解释说怎么扣的你可以，对吧，咱得说出个道理来吧，我35万块钱活，你给我十五万扣二十万，我挣你多少钱，对吗，你要说扣我五万几万的，那我可以接受。”刘长生说：“不是三十五万扣二十万，是整个一起扣”。王怀臣说：“你就把那个总数给我拢一下”。刘长生说：“那上面不都有吗，还用我写，一算不就出来了吗，这东西”。王怀臣说：“三年了，这马上就要五年了，那你们现在意思是想给我多少钱”。刘长生说：“我这正对着呢，看看怎么回事先。我说给你20万，你要同意就能给你签”。王怀臣说：“二十五万，二十万块钱，都算上应该是四十六万多块钱吧”。刘长生说：“四十四万多呗。”王怀臣说：“四十四万八，就说四十五万对吧”。刘长生说：“嗯。”王怀臣说：“给我二十万扣一半，是这意思吗。”张建国对录音真实性认可，但不认可应付工程款数额，张建国称，案涉工程的实际工程量对应的工程款就是30万元，并申请了刘长生出庭作证。刘长生到庭述称，当时合同约定的整体工程款是44万多，给了10万元，计算出的348000元是从合同款减去10万元。但是工程没有实际完工，认可的实际工程量是30万元，已经支付了10万元，还差宝丽公司20万元。整体工程没有完工就已经被拆除了。谈话录音中“没错，按合同里施工，没量，差不了多少”，指的是从面积上将差不了多少。2019年9月26日，包括张建国、张建彪、贾东旭在内的毅能达合作社全体投资人（发起人）签订全体投资人（发起人）承诺书，写明现向登记机关申请毅能达合作社的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人（发起人）在落款处签字。毅能达合作社于2019年10月21日注销。注销前没有清偿案涉债务。庭审中，张建国表示，同意对毅能达合作社的债务承担清算责任。张建彪、贾东旭称，其股权是代张建国持有的，其余投资人也均为代张建国持有股权或已经将股权转让给张建国，不同意承担清算责任。上述事实有宝丽公司向本院提交的《北京市建设工程施工合同》、收条、全体投资人（发起人）承诺书、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，毅能达合作社与宝丽公司签订了《北京市建设工程施工合同》，宝丽公司依约开展工程施工后，毅能达合作社理应依约支付工程款。对于应付款金额，根据宝丽公司提交的录音，工程实际施工人刘长生在谈话中认可施工的面积与合同中差不了多少，合同总金额为448000元，已支付款项为10万元，因此，毅能达合作社未付工程款应为348000元。虽然刘长生在出庭作证时，表示实际总工程款为30万元，现剩余20万元未支付，计算出的348000元是从合同款减去10万元，但其解释与录音中“实际面积与合同差不多”自相矛盾，鉴于刘长生曾为毅能达合作社工作人员，且证人证言发生在诉讼之后，相较之下，录音证据更能反映客观真实情况，故对于张建国所述实际工程款为30万元的意见，本院不予认可。毅能达合作社应支付宝丽公司的工程款应为348000元。毅能达合作社未依约支付工程款，理应赔偿利息损失。因双方未进行结算，根据现有证据能确定在2019年1月3日录音中，毅能达合作社确认需要支付的款项金额为348000元，故毅能达合作社应支付宝丽公司以348000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月3日起算至2019年8月19日止的利息损失以及以384000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止的利息损失。法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，毅能达合作社于2019年10月21日注销，注销前没有清偿案涉债务。张建国认可张国彪、贾东旭为其代持合作社的股份，并同意承担清算责任，故张建国应为毅能达合作社的清算义务人。现张建国怠于清算义务，未及时清偿毅能达合作社所负债务，损害了债权人宝丽公司的合法权益，其应当对毅能合作社的债务承担清偿责任。故对于宝丽公司要求张建国对毅能达合作社以上债务及利息承担清算责任的诉讼请求，本院予以支持。宝丽公司未提供证据证明张建彪、贾东旭对毅能达合作社负有清算义务，故对于宝丽公司要求张建彪、贾东旭承担清算责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方宝丽金属制品有限公司款项348000元并赔偿利息损失（以348000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月3日起算至2019年8月19日止；以348000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京东方宝丽金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年四月二日书记员  郭思雨