上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22625号原告：牛彩云，女，1946年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海才富律师事务所律师。被告：上海陛越投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔某某。原告牛彩云与被告上海陛越投资管理有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向德喜、杨磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借款期内利息92,400元；3、判令被告以所欠本金10万元为基数，按年利率15.4%，向原告支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告以所欠借款本金13万元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；5、判令被告以所欠借款本金7万元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年6月21日，原告作为出借方(实际由原告配偶韩贞驹代签)与作为借款方的被告签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款利率24%，每月支付利息2,000元，借款期限2年，自2017年6月21日起至2019年6月20日止，借款方如逾期清偿，需给付出借方借款金额20%的违约金。同日，原告以刷卡加现金方式向被告交付借款本金10万元。2017年9月19日、2017年10月28日，原、被告另签订两份《借款合同》，借款金额分别为13万元、7万元，借款利率、借款期限、付息方式、违约责任等均同前份借款合同一致。合同签订后，原告以续单方式支付了两份借款合同项下的出借款。合同履行期间，被告仅支付部分利息，合同期满后，被告未清偿借款本息。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中原告表示，期内利息应当按照年利率24%计算，其提出的诉讼请求2系按照年利率15.4%计算的结果，扣除被告已支付的利息后，被告实际应支付期内利息133,400元。本案中原告仍按照92,400元进行主张。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项10万元，年利率24%，每月支付利息2,000元，借款期限2年，自2017年6月21日起至2019年6月20日止，还款时间为2019年6月20日，金额10万元，借款方如当期在约定时间内未还清当期款项，需给付借方还款金额20%的违约金。合同签订后，原告以刷卡加现金方式向被告支付借款10万元。被告于2017年6月21日出具收款10万元的收据一张。2017年9月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项13万元，年利率24%，每月支付利息2,600元，借款期限2年，自2017年9月19日起至2019年9月18日止，还款时间为2019年9月18日，金额13万元，借款方如当期在约定时间内未还清当期款项，需给付借方还款金额20%的违约金。合同签订后，原告以续单方式向被告履行出借义务。被告于2017年9月19日出具收款13万元的收据一张。2017年10月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项7万元，年利率24%，每月支付利息1,400元，借款期限2年，自2017年10月28日起至2019年10月27日止，还款时间为2019年10月27日，金额7万元，借款方如当期在约定时间内未还清当期款项，需给付借方还款金额20%的违约金。合同签订后，原告以续单方式向被告履行出借义务。被告于2017年10月28日出具收款7万元的收据一张。合同履行期间，被告向原告支付利息10,600元。合同履行期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付拖欠利息。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行对账单、POS签购单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的三份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告出借款项后，被告未在借款期限届满后归还借款本金，其行为已构成违约，原告主张被告归还本金，该诉请合法有据，本院予以支持。本案所涉三份《借款合同》成立于2020年8月20日之前，原告请求按照年利率24%上限计算期内利息，该主张成立。由此计算的期内利息金额为144,000元，扣除被告已支付的10,600元，被告还应支付133,400元。现原告仅主张被告支付92,400元期内利息，此系原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。原告关于逾期付款利息的主张符合合同约定，且不违反法律及相关司法解释规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陛越投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告牛彩云借款本金30万元；二、被告上海陛越投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛彩云借期内利息92,400元；三、被告上海陛越投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛彩云自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以10万元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告上海陛越投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛彩云自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以13万元为基数，按年利率15.4%计算)；五、被告上海陛越投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛彩云自2019年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以7万元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,907元，由被告上海陛越投资管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓莉人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  潘 怡二〇二一年四月一日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。