湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终280号上诉人（原审被告）：李国彪，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李次玉，女，1942年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所兼职律师。上诉人李国彪因与被上诉人李次玉、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李国彪上诉请求：1．撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2304号民事判决，发回重审或者改判减少上诉人的赔偿金额；2．判决本案一审、二审诉讼案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李次玉横穿马路，根据其过错程度，至少应承担40%的责任；二、一审法院护理费计算错误，并无《2020-2021年湖南省道路交通事故等人身损害赔偿项目计算标准》的数据，被上诉人李次玉也未提供护理人员从事的职业，应按农村标准计算。三、被上诉李次玉只有一处九级伤残，后期医疗费评估也过高，应重新鉴定。四、一审法院未考虑被上诉人李次玉残疾赔偿金只计算5年以及承担次要责任情形，李次玉诉请20,000元精神抚慰金计算过高，应予核减。五、被上诉人李次玉承担次要责任，根据过错原则应分担案件受理费规定，一审判决李次玉不负担案件受理费违法。李次玉辩称，我们认为本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，依法维持原判。上诉人上诉是没有事实依据，没有法律依据，上诉的理由不能成立。一、一审法院判上诉人按80%承担责任，符合法律规定，机动车发生交通事故，依据交通法规定，上诉人在本案中具有很强的违法行为，驾驶具有事故隐患的车辆，将行人撞伤，超过交强险部分，上诉人应当承担80%-90%的责任，所以一审法院的责任划分合理合法。二、一审法院以湖南省赔偿标准中农林牧渔业计算护理费用，是正确的，上诉人主张护理费按照每天46元没有事实和法律依据，李次玉儿子是从事农业牧渔业的，不是无业人员。三、被上诉人在一审法院提交的鉴定结论，是有鉴定部门作出的结论，在一审开庭前，上诉人没有主张重新鉴定，一审法院依照这个结论进行判决是正确的。四、一审法院损失赔偿金2万元，符合法律规定，因为本案中被上诉人请求赔偿的精神抚慰金申请了交强险优先赔偿，一审法院判决是正确的。五、上诉人的第五个理由也不能成立，被上诉人不认可，所以一审法院判决的是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司同意李次玉的答辩意见。李次玉向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、器具费、生活用品费、营养费、交通费等共计赔偿203,375元（被告李国彪已支付30,000元，保险公司已支付10,000元）。按责分担，被告还应赔偿138,189元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神损失费；3．本案诉讼费用由被告承担；4．增加医疗费2,470元。一审法院认定事实如下：2020年1月18日19时30分许，被告李国彪驾驶湘MXXXXX普通二轮摩托车从宁远县柏家坪镇方向驶往柏家坪镇坝子头村方向，车行至S230线75KM＋97.4M处（宁远县柏家坪镇双井圩村路段）时，将横路行人李次玉撞伤，造成李次玉一人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告李次玉受伤后于2020年1月18日被送往宁远县中医医院治疗，花费门诊费2,453元。因伤势严重，于2020年1月19日被送往永州市中心医院住院治疗22天，花费门诊费5,551元，花费住院费90,333.67元，以上共计花费医疗费98,337.67元。经永州舜源司法鉴定所司法鉴定原告李次玉伤残等级评定为二个九级伤残，一个八级伤残，一个十级伤残；后期医药费评估为30,000元左右。出院后护理90日，营养90日。宁远县某局交通警察大队于2020年4月20日对此事故作出宁公交认字［2020］第054号《道路交通事故认定书》，认定：李国彪负事故的主要责任，李次玉负事故的次要责任。庭审中原告李次玉提出要求被告赔偿交通费2,000元及生活用品费2,000元，因原告李次玉未提供相应的证据，根据原告李次玉的伤情治疗情况，酌情给予原告李次玉交通费300元、生活用品费200元。另查明，原告李次玉为农村户口。被告李国彪驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险合同期间内。另被告李国彪为原告李次玉垫付医疗费34,376.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为原告李次玉垫付医疗费10,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020-2021年湖南省道路交通事故等人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告李次玉因此次交通事故造成的损失为：1．医疗费：98,337.67元；2．护理费：112天×1人×（54,272元/年÷365天）＝16,653元；3．营养费：90天×30元/天=2,700元；4．住院伙食补助费：22天×100元/天=2,200元；5．交通费：300元；6．残疾赔偿金：15,395元／年×5年×35%=26,941元；7．司法鉴定费：1,850元；8．后期医疗费：30,000元；9．精神抚慰金：20,000元；10．器具费：1,850元；11．生活用品费200元。以上合计人民币201,031.6元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案焦点是：损失的确定和责任的划分。公民享有生命健康权，行为人过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残等级的，还应当赔偿伤残赔偿金。侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，宁远县某局交通警察大队作出的宁公交认字［2020］第054号《道路交通事故认定书》，定性准确，程序合法，法院予以采纳。被告李国彪驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期内。因此，对原告李次玉因本次交通事故造成的各项损失，被告李国彪在交强险责任限额范围内予以赔偿的责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司予以承担，仍有不足的，按各自过错比例分担责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李次玉医疗费10,000元，有责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李次玉护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计65,744元，以上共计75,744元。减去被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司垫付的医疗费10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司还应赔偿原告李次玉65,744元。超过交强险有责任医疗费用赔偿限额的损失计123,237.67元，因被告李国彪负事故的主要责任，原告李次玉负事故的次要责任，则被告李国彪承担80%的责任，即123,237.67元×80%=98,590元，原告李次玉承担20%的责任，即123,237.67元×20%=24,647.5元。司法鉴定费1,850元，即由原告李次玉承担1,850元×20%=370元，被告李国彪承担1,850元×80%=1,480元。生活用品费200元，即由原告李次玉承担200元×20%=40元，被告李国彪承担200元×80%=160元。以上合计由被告李国彪赔偿原告李次玉100,230元。因被告李国彪已垫付给原告李次玉医疗费34,376.5元，因此，被告李国彪还应赔偿原告李次玉各项损失计人民币65,853.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告李次玉因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、器具费等各项经济损失共计人民币65,744元，限本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、由被告李国彪赔偿原告李次玉因交通事故所造成的各项损失计人民币65,853.5元，限本判决发生法律效力后十日内一次性付清；三、驳回原告李次玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，由被告李国彪负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一审法院责任划分是否正确；二、一审认定的损失是否正确。现评析如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁远县某局交通警察大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李国彪驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未及时避让横过道路的行人，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，李次玉负事故的次要责任。一审法院综合道路交通事故认定书及本案各项情况认定李国彪承担80%责任，李次玉应承担20%责任，符合法律规定。现李国彪提出李次玉应承担40%的上诉请求，证据不足，本院不予支持。二、关于一审法认定的损失情况。1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审按照农林牧渔业计算护理费，并判决中国财保永州分公司在交强险范围内承担护理费，符合法律规定，上诉人提出一审护理费计算错误的上诉理由，本院不予支持。2．上诉人提出司法鉴定意见里面的分析说明仅有一个九级伤残，经查阅该司法鉴定意见，其中第四页的分析说明段中存在两个九级伤残的分析内容，故对上诉人提出鉴定意见错误、后期医疗费过高的上诉理由，证据不足，本院不予采信。3．上诉人提出精神抚慰金计算过高的上诉理由，一审法院综合本案情况认定精神抚慰金并判决中国财保永州分公司在交强险范围内承担精神抚慰金，符合法律规定，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。4．依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的具体情况决定本案诉讼费用负担情况，符合法律规定，上诉人提出一审诉讼费用分担不当的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李国彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,064元，由上诉人李国彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。