wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17465号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华。委托诉讼代理人：李存实。被告：杨华青，男，1985年9月4日，汉族，现住上海市西泰林路XXX弄XXX号XXX室。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告杨华青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年6月的物业管理费5,130元；2.判令被告支付滞纳金3,924.45元(按每日千分之三的标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告房屋所在小区的物业管理单位，被告未支付2018年1月至2019年6月的物业服务费，原告催讨无果,乃诉至法院。杨华青辩称，房屋情况属实，确实欠付了物业费。主要因为原告的物业服务不到位，之前被告一直是按时缴纳物业费的，由于物业的服务未达到合同约定的标准，使小区环境每况愈下，小区设备破损不维修的情况屡见不鲜，并出现小区一月内被盗三次等等情况。被告房屋位于小区门口，楼下就是小区会所，自入驻以来会所一直在装修，而原告作为物业对会所违章及占用公共部位等行为完全不作为，直接损害了全体业主的利益。鉴于原告的服务状况，对所欠物业费被告仅愿意支付70%-80%，滞纳金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，上海市浦东新区环球翡翠湾花园业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为系争房屋所在的环球翡翠湾花园小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费标准为：高层2.10元/月/平方米(底层1.70元/月/平方米)、别墅3.15元/月/平方米、会所3.15元/月/平方米；物业服务费应当按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，原告有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告是该小区所在的西泰林路XXX弄XXX号XXX室权利人，建筑面积135.71平方米，被告欠缴自2018年1月至2019年6月期间的物业服务费。2019年6月之后原告撤出了该小区。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产权证，被告提供的原告在管期间小区内环境及设备状况照片以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在与部分业主共性的小区违建管理、绿化养护等方面的问题，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足于构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保安、保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非恶意，且考虑到原告在物业管理服务上的确存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨华青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费人民币5,130元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年四月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢459-4号任德军：你/你单位与陈国君侵权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵圣男
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执95号之一 被执行人：邝德荣，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 关于原告钟导文与被告邝德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1013号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告邝德荣承担案件受理费40654元，保全费5000元，合计45654元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止） 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邝德荣有可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执95号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄燕师
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1663号 原告：陈长庚，男，1937年4月2日出生，汉族，住郴州市。 被告：财信证券有限责任公司郴州八一南路证券营业部，住所地：湖南省郴州市北湖区八一路与人民路交汇处中谊大厦301号。 负责人：李伯安。 被告：财信证券有限责任公司，注册登记地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心Ｔ3、Ｔ4及裙房718，实际住所地：湖南省长沙市××路××段××号顺天国际财富中心26-28层。 法定代表人：刘宛晨。 本院在审理原告陈长庚与被告财信证券有限责任公司郴州八一南路证券营业部、财信证券有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案中，被告财信证券有限责任公司向本院对管辖权提出异议，认为原告陈长庚与被告财信证券有限责任公司（公司曾用名“财富证券有限责任公司”）之间签订的《财富证券有限责任公司融资融券业务合同》存在管辖协议约定条款，由被告财信证券有限责任公司所在地法院管辖，因此，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案并无管辖权。而根据签署的《融资融券业务合同》显示，被告公司的住所地为湖南省长沙市××路××段××号顺天国际财富中心26-28层，归属于长沙市芙蓉区，虽然被告公司现在的注册地位于长沙市岳麓区，但被告公司的实际住所地仍在湖南省长沙市××路××段××号顺天国际财富中心26-28层，因此本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 经审查，本案系金融委托理财合同纠纷。案涉争议合同陈长庚（甲方）与财信证券有限责任公司（乙方）签订的《财富证券有限责任公司融资融券业务合同》中第八十五条规定：“甲乙双方因本合同的签订及履行发生的所有争议，可以自行协商解决或向中国证券协会申请调解；协商或调解不成的，甲乙双方约定采取下列第种方式解决（如甲方不作选择，即默认为第二种方式）：（1）提请长沙仲裁委员会，按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力；（2）向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”即协议约定由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案当事人在合同中有管辖协议，管辖协议约定的地点不在本院辖区内，被告财信证券有限责任公司住所地在湖南省长沙市××路××段××号顺天国际财富中心26-28层，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 案件受理费5568元，退还给原告陈长庚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月二十二日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执123号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与李成劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款19730.00元及相关利息；二、负担申请执行费195.95元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016704562二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1551号申请执行人：鲁俊，男，布依族，1984年10月18日生，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：袁美凤，女，侗族，1989年11月16日生，住广东省深圳市龙华区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5448号裁判文书，依法受理鲁俊、袁美凤申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2007号李衍强、余洪良、余富炎、余贵斌、浏阳市公路建设养护中心：你（单位）与黎舒兵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎舒兵于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、余洪良、余贵斌、余富炎赔偿黎舒兵62343.9元，李衍强赔偿黎舒兵35460元，浏阳市公路建设养护中心赔偿黎舒兵17729.9元。2、余洪良、余贵斌、余富炎赔偿黎舒兵因伤造成的精神抚慰金2500元，李衍强赔偿1000元，浏阳市公路建设养护中心赔偿500元。3、向申请人黎舒兵加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、余洪良、余贵斌、余富炎负担案件受理费843元，李衍强负担案件受理费337.2元，浏阳市公路建设养护中心负担案件受理费168.6元。5、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执358号 申请执行人：双滦区陈栅子乡冬雪快餐店，住所地承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，注册号：130803600060798。 经营者：吕平，男。 被执行人：王银，男，1961年2月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1451号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人王银发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王银银行存款人民币4550.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。查封、冻结的期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39935号原告：北京京润伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼15层1802。法定代表人：魏家斌，经理。委托诉讼代理人：王嘉，女，1970年10月25日出生，汉族，北京京润伟业商贸有限公司员工，户籍地黑龙江省绥化市。被告：刘奇，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京京润伟业商贸有限公司诉被告刘奇返还原物纠纷一案，本院已立案，现原告北京京润伟业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京润伟业商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京京润伟业商贸有限公司撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年四月八日书记员 王鹏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6560号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：上海闵行区国泰消防安全培训学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘卫东。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告上海闵行区国泰消防安全培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国劳动社会保障出版社有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：秦玉龙，男，1994年8月14日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币592.10元，减半收取计296.05元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李宁，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,770.51元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金20,999.42元，利息2,533.87元，逾期还款违约金3,486.46元，分期付款手续费750.76元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,770.51元。被告李宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年12月24日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：20,999.42元；2、利息：2,533.87元；3、逾期还款违约金：3,486.46元；4、分期付款手续费：750.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,999.42元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21901号原告：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正琅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段传波，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：憩与(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志刚，职务不详。被告：李志刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海猎鹰网络有限公司与被告憩与(上海)网络科技有限公司、李志刚网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海猎鹰网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告憩与(上海)网络科技有限公司向原告支付服务费89,409,983.5元；2.请求判令被告憩与(上海)网络科技有限公司以未支付服务费为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率(LPR)的130%的标准，向原告支付滞纳金，起诉之日滞纳金暂计为12,430.47元；3.判令被告憩与(上海)网络科技有限公司支付原告为维权而产生的律师费40,000元；4.判令被告李志刚对被告憩与(上海)网络科技有限公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担原告未申请诉讼财产保全而支出的费用(包括诉权保全费、购买诉讼财产保全责任险所支付的费用等)；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告憩与(上海)网络科技有限公司(以下简称憩与公司)签订编号为XXXXXXXXXX《互联网信息服务及技术服务框架合同》；2020年1月2日，原告与被告憩与公司签订编号为LYBBGGLMXXXXXXXXXXXX《互联网信息服务及技术服务框架合同》。签署两份合同均约定原告为被告憩与公司提供对投放内容进行上线投放的服务，并向被告憩与公司收取服务费，服务费结算金额以双方达成一致意见并盖章确认的结算单为准，如双方对结算金额不能达成一致意见，则以原告方平台的后台统计数据为准。在签署两份合同履行过程中，原告提供了服务，与被告憩与公司结算并签署了结算单，但被告憩与公司未按时足额支付2019年1月至今的服务费。被告李志刚作为被告憩与公司的股东，持股比例100%，应依法对被告憩与公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于两被告的上述行为已经构成严重违约，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告的诉请金额超过5,000万元，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告李志刚居住地位于辽宁省丹东市，且诉讼请求超过5,000万元，超出了本院级别管辖的范围，属于上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审民商事案件。本院对本案没有管辖权，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二一年四月二十九日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6378号原告：黄运海，男，1952年8月9日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市圣嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320213570302908E，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新都路28号。法定代表人：张传凯。被告：张传凯，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告黄运海与被告无锡市圣嘉包装材料有限公司（以下简称圣嘉公司）、张传凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运海的委托诉讼代理人崔永军到庭参加诉讼。被告圣嘉公司、张传凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄运海向本院提出诉讼请求：判令圣嘉公司、张传凯共同支付其货款198304元。事实与理由：其与圣嘉公司素有业务往来，圣嘉公司向其购买多层板，截至2019年10月，圣嘉公司结欠其货款共计198304元，圣嘉公司、张传凯共同出具欠条承诺自2019年4月开始每月付款，直至2020年12月31日前结清货款。后圣嘉公司、张传凯未按约履行，故诉讼至法院，请求判如所请。被告圣嘉公司、张传凯均未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：圣嘉公司向黄运海购买多层板等，圣嘉公司、张传凯于2020年4月14日向黄运海出具欠条一份，载明：“圣嘉包装张传凯于2019年4月9日至2019年10月13日，向黄运海购买多层板货款，今欠人民币金额为198304元，大写：壹拾玖万捌仟叁佰零肆整，定于2020年12月31日还清货款，如超出还款期限未还，逾期每日支付千分之一的违约金。特此为据。”欠条下部有手写“每月付直至付清”字样。欠款人处有张传凯签字并书写身份证号码、电话及日期。欠条出具后，圣嘉公司、张传凯并未按约支付。以上事实有欠条结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在圣嘉公司未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，黄运海提供的欠条能够证明圣嘉公司、张传凯结欠货款未付的事实，故圣嘉公司、张传凯应承担支付货款的民事责任。黄运海的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市圣嘉包装材料有限公司、张传凯于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付黄运海货款198304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4266元、财产保全费1620元，公告费600元，合计6486元，由无锡市圣嘉包装材料有限公司、张传凯共同负担（黄运海同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由无锡市圣嘉包装材料有限公司、张传凯于本判决发生法律效力之日起10日内向黄运海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  娄丛英人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年四月六日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执84号 申请执行人：王某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：吴某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：袁某某，女，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某、杜某某与被执行人吴某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）甘0721民初338号民事判决书，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告王某、杜某某支付代为其偿还的贷款本金4万元，被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人吴某某、袁某某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人王某、杜某某于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人吴某某、袁某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人吴某某、袁某某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人吴某某、袁某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人吴某某无不动产方面的权益，被执行人袁某某名下有位于肃南县红湾寺镇迎宾路北侧大河7号楼1-601室保障性住房的登记信息，因该不动产为被执行人袁某某保障性唯一住房，所以未处置；被执行人吴某某、袁某某无工商方面资产登记信息；被执行人吴某某名下无车辆登记信息，被执行人袁某某名下登记一辆甘G81736号普通二轮摩托车，现下落不明。因被执行人吴某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人吴某某纳入失信决定书并发出限制消费令，向被执行人袁某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地肃南县大河乡旧寺湾村调查被执行人吴某某下落，经查被执行人吴某某长期未在辖区居住且下落不明，被执行人袁某某为肢体二级残疾低保户，生活困难，靠残疾人补贴维持生活。本案案件款执行到位0.1万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权40000元，实现债权0.1万元，剩余3.9万元债权未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及便函等证据在案予以佐证。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴英录、袁金花负有继续向申请执行人王某、杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年四月十四日 书记员 妥   存   麒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈默，男，1975年04月11日出生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈默金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,113.52元。原告诉称，被告陈默系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计161,113.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1939号原告:范鹏飞，男，汉族，1955年4月1日出生，住郸城县。被告:郸城县第一幼儿园法人代表：王殿金，职务董事长地址：郸城县财鑫大道南段46号统一社会信用代码：524116255610200014被告:王殿金，男，汉族，1946年3月16日出生，住郸城县，系郸城县第一幼儿园法人。原告范鹏飞与被告王殿金、郸城县第一幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告王殿金偿还原告范鹏飞借款：723036.16元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月息利率1％计算）。二、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告王殿金以生意缺乏资金为由向原告借款共计723036.16元，用于郸城县第一幼儿园生意经营，并向原告出具借条两张，均加盖有郸城县第一幼儿园合同专用章，编号：4116250003748。借条一：今借到范鹏飞先生现金壹拾伍万零伍佰贰拾捌元整（150528.00），约定利息为月利率1%，王殿金，2020年3月9号；借条二：今借到范鹏飞先生现金《上年结转陆笔》1、2020年2月5日--87808.00元，捌万柒仟捌佰零捌元整；2.2020年3月19日--58204.16，伍万捌仟贰佰零肆元壹角叁分；3.2020年3月30日--188160.00，壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元整；4.2020年3月30日--62720.00，陆万贰仟柒佰贰拾元整；5.2020年4月12日--35123.20，叁万伍仟壹佰贰拾叁元贰角；6.2020年3月22日--140492.80元，壹拾肆万零肆佰玖拾贰元捌角，借款人王殿金。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、请求被告王殿金和郸城县第一幼儿园于2021年6月30日前偿还原告范鹏飞借款30万元，2021年12月31日前偿还20万元，2022年4月7日前偿还179534元。如未按约定期限还款，二被告自愿按月息一分支付未还款数的利息至还清之日。二、双方从此两清，别无纠缠。案件受理费5947元（已减半收取），由二被告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年四月七日书记员 马千雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4576号原告：高跃文，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：李顺萍，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告高跃文与被告李顺萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高跃文的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告李顺萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付借款利息(以30,000元为基数，自2019年1月2日起算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年1月至3月，被告陆续向原告借款30,000多元。2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30,000元，承诺于2019年1月1日前还清。现借款期限届满，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告李顺萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人李顺萍今日借高跃文叁万圆整人民币，承诺2018年1月1日之前还清。”2018年1月至3月，原告通过微信陆续向被告转账26,800元，其中被告出具借条前转账17,900元，出具借条后转账8,900元。审理中，原告陈述借条中约定的还款日期“2018年1月1日”系书写错误，应为2019年1月1日；并表示被告出具借条前，原告以现金方式分多次交付被告23,000元。对此，被告表示原告交付其现金共五、六千元，微信转给其26,800元，双方结算后被告出具了本案借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及转账凭证，结合当事人陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还借款30,000元，本院予以支持。关于还款时间的约定，根据原告陈述，结合本案实际情况，本院采纳原告意见，应为2019年1月1日。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告李顺萍经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李顺萍于本判决生效之日起十日内归还原告高跃文借款本金30,000元；二、被告李顺萍于本判决生效之日起十日内支付原告高跃文借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告李顺萍负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8384号原告：朱剑，男，1975年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：唐伟杰，男，1996年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱剑与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以10万元为基数，自2017年12月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2020年8月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。审理中，原告调整借款本金及计息基数为5万元。事实和理由：原、被告通过共同的朋友“小头”介绍相识，被告提出要创业做生意，原告基于都是金泽本地人，同意出借10万元给被告，但其中5万元实际是“小头”的款项，因为“小头”担心借款给被告不好讨要，故以原告名义一起出借。原告转账给被告10万元，被告在原告提供的《借条》和《收条》上签字并捺手印，确认向原告借到10万元。此后原告通过“小头”多次向被告催讨，被告提供的尾号“9363”无法联系到被告，故原告提起诉讼。原告提起诉讼后，和“小头”联系，获悉“小头”以原告的名义向被告讨回5万元借款，故原告调整相应金额。被告唐伟杰未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了借条、收条、转账凭证，本院组织当事人进行了出证，对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告出具《借条》及《收条》，确认向原告借款10万元，2017年12月19日前归还，逾期还款愿无条件承担借款利息(银行贷款利率4倍)等。原告通过银行转账方式交付被告10万元。原告确认被告已归还借款5万元，剩余5万元至今未归还，故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条及收条，原告提供了转账凭证，本院确认原告向被告出借借款10万元。被告应按约还款，原告自认被告已归还5万元，剩余5万元被告至今未能还款，原告诉求被告还款且承担逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱剑借款5万元；二、被告唐伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑逾期还款利息(5万元为基数，从2017年12月20日计算到2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2020年8月20日计算到实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告朱剑已预缴)，减半收取计525元，由被告唐伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邵 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保281号申请人：张青松，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陆荣献，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王文洋，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。本院在审理原告张青松与被告王文洋民间借贷纠纷一案中，原告张青松向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王文洋名下账户1059755.56元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901221496270的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张青松的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文洋名下银行存款人民币1059755.56元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张青松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初860号原告：徐勤山，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙长军，男，汉族，住东海县。原告徐勤山与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤山及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孙长军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元。起诉之后的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费）等。事实和理由：2015年3月13日，被告孙长军向原告借款100000元，用于做生意资金周转使用，同时约定借款期限为一年。自2015年3月13日至2016年3月13日止，借款利率为每月利率15‰，如到期不还，利率按32‰计算。借款到期后，被告并没有按时偿还借款。之后原告多次催要利息，被告分别于2017年2月5日和2019年7月21日支付利息各50000元。之后，被告一直没有偿还利息及借款，后经催要但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孙长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告孙长军向原告徐勤山借款100000元，并书写借条一张，借条载明：“借条今有（借款人）孙长军因个人财务紧张，向徐勤山借款人民币（大写）壹拾万元正元（小写100000元），借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，利率为月息15‰。如到期不还，利率按月息32‰计算，并由借款人承担因追讨债务所产生的一切费用。借款人（签字）：孙长军身份证号：320722197403××××电话：150××××5666。借条下方有手写小字：2017年2月5还50000元利息未还17050（360+322天）2019年7月21日还50000（转账919元）利息未还39200（4年+128天）本金清欠利息56250元”。庭后，原告向本院出具一份情况说明，情况说明载明：“情况说明东海县人民法院：徐勤山诉孙长军民间借贷一案，认可孙长军已偿还本金10万元，剩余利息5万元没有偿还。目前只主张利息共计5万元。特此说明！”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、情况说明予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款人应当按照约定期限及利息偿还借款本息，被告孙长军未按约定支付利息，应承担偿还借款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长军于本判决书生效后十日内归还原告徐勤山借款利息50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元,由被告孙长军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执383号申请执行人杨某某，女，汉族，住陕西省华阴市。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2111号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人杨某某支付房屋租赁费24,915.5元及利息损失2,566.30元；承担案件仲裁费1,896元、案件执行费341元。执行中，申请执行人杨某某与被执行人西安某某有限公司于2021年3月31日自愿达成和解协议，该协议约定被执行人应于2021年9月30日前一次性向申请执行人清偿完毕30,378元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执383号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更619号罪犯陈进明，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月10日作出(2017)川0502刑初472号刑事判决，以被告人陈进明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2018年2月7日起至2027年2月5日止。判决发生效力后于2019年3月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈进明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈进明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈进明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈进明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7359号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙真，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,312.79元、利息2,073.84元、滞纳金及违约金794.26元、其他费用2,318.49元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,499.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,312.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,312.79元；二、被告孙真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.82元，减半收取计266.41元，由被告孙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8128号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：陈一痕，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：洪忠泉，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告洪忠泉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月25日立案。2021年4月2日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7509号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：季龙才，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告季龙才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1647号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：周炼婧，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国平安财产保险股份有限公司与周炼婧保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周炼婧所有的位于湖南省常德市武陵区××路××号楼××室［房地产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0××4号］的房屋进行查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周炼婧所有的位于湖南省常德市武陵区××路××号楼××室［房地产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0××4号］的房屋。案件申请费3870元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年四月二十八日法官助理张力文书记员江莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4290号申请执行人：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。被执行人：佛山市顺德区容桂海乐温控器厂，注册地广东省佛山市。经营者：梁书海，男，1967年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司与佛山市顺德区容桂海乐温控器厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45378号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。梁书海系佛山市顺德区容桂海乐温控器厂经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任，人民法院依法可以直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂及其经营者梁书海应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45378号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂及其经营者梁书海钱款人民币125，201.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺二〇二一年四月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田惠娣，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田惠娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田惠娣系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109,362.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1855号之二申请执行人陶红。被执行人苏丽云。陶红申请执行苏丽云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9544号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏丽云银行存款375858.5元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年四月七日书记员  彭 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖红，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币54,772.20元、利息10,638.38元、违约金1,346.67元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计66,757.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金54,772.20元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计54,772.20元；二、被告廖红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.30元，减半收取计584.65元，由被告廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执446号被执行人：严桂生，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省歙县，现住绩溪县。被告人严桂生犯非法捕捞水产品罪附带民事公益诉讼赔偿一案，本院（2020）皖1824刑初42号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，严桂生应赔偿光唇鱼苗种增殖放流等费用6608元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人严桂生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严桂生银行存款6608元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1513号 原告：广西叶岩建材有限公司，住所南宁市西乡塘区罗文大道12号骋望·麓涛Townhouse居住小区C栋2606号。统一社会信用代码：91450100MA5KEBFD20。 法定代表人：叶依妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：广西源圣祥贸易有限公司，住所南宁市青秀区云景路29号美泉1612A1号楼A单元2503号。统一社会信用代码：91450100340373786Q。 法定代理人：廖东。 原告广西叶岩建材有限公司与被告广西源圣祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告广西叶岩建材有限公司的委托诉讼代理人韦桂娜、被告广西源圣祥贸易有限公司的法定代表人廖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西叶岩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款502014.8元及资金占用费（以502014.8元为基数，按中国人民银行2020年8月20日后贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险保函费由被告承担。事实和理由： 原、被告是生意伙伴，2019年11月开始一直有业务往来。双方2020年4月30日对账结算，被告尚欠原告502014.8元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西源圣祥贸易有限公司辩称：确实欠了原告主张的货款，但现在公司困难，没有至今支付给原告。 2 本院经审理查明：原、被告之间存在水泥购销合同关系，从2019年11月开始被告从原告处拿货，期间支付部分货款。经双方结算，截至2020年4月30日，被告拖欠货款共计502014.8元。双方结算后，被告再未付款。 本院认为：被告向原告购买水泥，应支付相应货款。现经双方结算截至2020年4月30日尚欠502014.8元水泥款未付，被告对欠款金额也无异议，故原告主张被告支付拖欠货款，本院予以支持。关于资金占用费，由于被告拖欠货款未及时支付，占用原告应得资金造成利息损失，现原告主张按年利率3.85%从2020年4月30日开始计息，未违反法律规定，被告也无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西源圣祥贸易有限公司支付原告广西叶岩建材有限公司水泥货款502014.8元； 二、被告广西源圣祥贸易有限公司向原告广西叶岩建材有限公司支付资金占用利息（以502014.8元为基数，按年利率3.85%从2020年4月30日起计至货款付清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4480元、保全费3100元、保全保险费1031.95元，合计8611.95元（原告广西叶岩建材有限公司已预交），由被告广西源圣祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十二日 书记员  谈峰宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保283号申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽褀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高潮，该公司员工，一般授权代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：刘瑞平，该公司总经理。本院在审理申请人贵州化工建设有限责任公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州化工建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司名下账户15721560元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为PZDM202152010000000259的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州化工建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司名下银行存款人民币15721560元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州化工建设有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4235号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：邢增华，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市。原告王辉与被告邢增华网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月十三日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白君，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币51,562.32元、利息31,180.28元、违约金1,924.67元、手续费4,525.27元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,192.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金51,562.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计51,562.32元；二、被告白君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.06元，减半收取计544.53元，由被告白君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1877号 原告：葛军，男，1994年6月1日出生，汉族，住怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘敬好，男，1969年11月14日出生，汉族，住怀远县。 被告：刘朝志，男，1964年1月18日出生，汉族，住怀远县。 第三人：刘朝文，男，1961年11月12日出生，汉族，住怀远县。 第三人：怀远县村民委员会，住所地怀远县万福镇人民政府西侧。 法定代表人：王利。 原告葛军诉被告刘敬好、刘朝志、第三人刘朝文、怀远县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告葛军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛军负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2818号原告：叶秋根，男，1960年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社，住所地上海市青浦区。原告叶秋根与被告上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋根到庭参加诉讼。被告上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秋根向本院提出诉讼请求：判决确认2004年9月1日至2020年7月23日期间原、被告存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：确认2013年12月10日至2020年7月23日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：被告2012年6月至2019年3月未为原告缴纳公积金，但原告是从2004年9月1日到社保队工作，直至2020年7月退休。现单位不确认，故原告提起诉讼。被告上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员。被告系成立于2013年9月29日的民办非企业单位。被告为原告办理了起始日期为2013年12月10日，终止日期为2020年7月13日的用工登记，退工原因为退休。另查明，原告于2020年11月11日申请仲裁，要求确认2004年9月1日至2020年7月31日期间被告与原告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认原、被告在2019年11月12日至2020年7月23日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、个人参保信息、个人用工信息、银行交易明细、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，根据被告为原告办理的用工登记期限，本院对原告要求确认2013年12月10日至2020年7月13日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。2020年7月13日被告已为原告办理退休手续，故对原告要求确认2020年7月14日至7月23日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶秋根与被告上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社在2013年12月10日至2020年7月13日期间存在劳动关系；二、对原告叶秋根的其余诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海青浦区朱家角镇社区安保综合管理服务社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇二一年四月十六日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初215号原告：管竹铭，男，1964年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:田朋，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。被告：谢媛，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。原告管竹铭与被告田朋、谢媛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管竹铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金15000元；2、判令两被告向原告支付利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年5月10日、7月13日，被告田朋以急需用钱为由，向原告借款共计15000元，约定还款期限半个月，并向原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要，两被告一再拖延还款，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃主张利息。被告田朋、谢媛未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2014年4月9日，两被告在扬州市江都区民政局登记结婚。2019年5月10日，被告田朋通过微信聊天方式向原告提出借款，原告先后向被告田朋转账3000元、2000元，共计5000元。2019年7月13日，被告田朋通过微信聊天方式再次向原告提出借款并提供农业银行账户的账号，原告向被告田朋转账10000元。就上述借款，原告均提交了微信聊天记录。2020年1月23日，被告田朋将手写欠条拍照后发给了原告，载明：“今欠到管竹铭人民币壹万伍仟元整（15000），注：用于经营生产，于2020年5月30日前全部还清。”欠条落款处有两被告的签名，原告在庭审中陈述：“借钱被告二人都知道，借条也是他们两个人都签字，上门要钱他老婆也知道这个事情。年前来法院调解的，也是夫妻二人来的。”本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，据原告提交的微信聊天记录、欠条照片，结合借款的用途及金额，可认定原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，15000元系夫妻共同债务。现两被告已逾期，原告诉至法院，两被告应向原告返还借款本金15000元。原告自愿放弃利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田朋、谢媛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告管竹铭支付借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告田朋、谢媛负担（原告已预交258元，两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告支付258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年四月十五日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11568号原告：张亮，男，1984年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟。原告张亮与被告上海力华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29608号原告：李萍，女，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所律师。被告：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。法定代表人：黎田建。原告李萍与被告广州金满晶教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人林汝通到庭参加了诉讼。被告广州金满晶教育科技有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：被告向原告退还90000元包办入户费用并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月23日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年5月21日，被告与原告签订服务协议，约定被告向原告提供咨询和协助包办服务，促使原告更加符合相关政策入户广州市，最终服务结果为入户广州市。双方约定被告的服务对象是原告及其两个小孩（叶紫琪、叶紫妮），原告向被告支付总额为115000元的费用，付款方式为签订合同日支付90000元，拿到入户卡再支付25000元。原告已在合同签订后支付了90000元。同时双方还约定截至2020年5月22日，若被告未尽到咨询及包办入户的义务，导致原告无法拿到入户指标卡或准迁证的，被告需退还收取原告的全部费用。2020年5月22日后，被告仍没有协助原告办理拿到入户指标卡或准迁证，遂告知原告延长截止期限至6月底，若届时原告仍未入户成功，则被告退还全部费用。但直至目前，被告仍未协助原告办理拿到入户指标或准迁证，并拒绝退还原告支付的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告广州金满晶教育科技有限公司无答辩。经审理查明，被告于2012年2月17日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，法定代表人为黎田建。2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》，约定：第一、甲方的权利及义务。1、甲方有获得乙方在工作时间关于入户广州相关政策咨询和协助支持的权利。2、甲方有按乙方要求提供相关身份证明、材料与相关信息的义务，并且甲方承诺其所提供的证明、材料及相关信息真实有效，不存在任何作假及隐瞒的情况。3、甲方有按乙方要求在规定时间完成入户过程中各事项，并按要求支付款项的义务。······第二、乙方的权利和义务。2、乙方有按照本协议，为甲方提供咨询及协助包办服务，促使甲方更加符合相关政策入户广州市，达到入户广州市的义务。入户广州市为最终服务结果。本协议服务对象为1大2小孩。其中大人姓名为李萍，小孩姓名为叶紫琪（大）、叶紫妮（小）。第三、付款金额及方式。甲方共计需支付费用115000元，费用包括咨询费、代理包办服务费、代理包办技师证费用，代收费及办理过程中代收的所有费用。签订合同日支付90000元，拿到入户卡支付25000元。第四、协议解除。1、在2020年5月22日，因乙方未尽到咨询及包办入户的义务，导致甲方仍未能拿到入户广州的《入户指标卡》或《准迁证》的，乙方退还甲方所支付的全部费用，不得扣除任何费用。同日，原告向被告指定收款账户转账支付服务费90000元，被告向原告出具收据，载明：今收到李萍入户定金首款玖万整，余款在取得入户卡面签时结清。现原告认为被告在合同期限届满后至今仍未依约办妥落户广州事项，亦未按约定退还服务费90000元，诉至本院。以上事实，有服务协议书、电子回单、代付声明、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务协议书》是双方真实意思表示，无证据证实原、被告在签订或履行上述《协议书》时存在恶意串通损害国家、集体利益的行为，该《协议书》的内容亦无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故该《协议书》合法有效，原、被告均应恪守履行。根据《服务协议书》约定，如原告按被告要求提供其所需要的资料，被告在约定时间未尽到咨询及包办入户的义务，导致原告未能拿到入户广州的《入户指标卡》或《准迁证》，则全额退还原告所支付的全部费用，不得扣除任何费用。现原告主张其已按协议书约定向被告提交被告所需要的资料，但被告未在约定期限内为原告办妥广州户口，被告未到庭就《服务协议书》履行情况进行答辩，视为被告放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳，现原告要求被告退还已付的服务费90000元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《服务协议书》约定被告应当在2020年5月22日前为原告取得广州户口，现无证据证实因原告原因导致被告无法完成上述委托事项，亦无证据证实原、被告协商一致延长办理期限，故被告应当在期限届满时立即向原告退还预付服务费90000元，现原告要求被告自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州金满晶教育科技有限公司退还原告李萍90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元（原告已预交），由被告广州金满晶教育科技有限公司负担。被告广州金满晶教育科技有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十三日书记员  黄静雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2629号原告：吴丽莲，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海博为峰软件技术服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正锴。原告吴丽莲与被告上海博为峰软件技术服务股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月21日，原告吴丽莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告吴丽莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丽莲撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇二一年四月二十一日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3197号申请执行人：易怀超，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行易怀超与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36519号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文