广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初97号 原告：唐资全，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：彭玉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 二原告共同委托代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：资源县恒泰置业有限公司，住所地：资源县城北开发区桂北新天地9栋2-201号商铺。 法定代表人：赵长桂，该公司董事长。 委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 原告唐资全、彭玉生与被告资源县恒泰置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐资全、彭玉生的共同委托代理人胡华斌，被告资源县恒泰置业有限公司的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐资全、彭玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告资源县恒泰置业有限公司立即归还被防城港市港口区人民法院从被告开设在中国农业银行股份有限公司资源城北支行（账号：20×××96）、资源农村商业银行营业部（账号：35×××68）、桂林银行股份有限公司资源支行（账号：35×××68）账户上划扣去的银行存款共计10093812.15元给原告唐资全、彭玉生；2、请求判令被告资源县恒泰置业有限公司赔偿原告被防城港市港口区人民法院划扣10093812.15元的经济损失，暂从2020年12月11日起计算到2021年1月10日止的经济损失为129537.25元，2021年12月11日之后以10093812.15元为基数，参照ＬＰＲ的四倍15.4%计算至被告还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月28日，原告与被告签订了《丹霞世纪城二期土地转让合同》，该合同约定：被告将丹霞世纪城二期土地转让给原告开发收益，转让开发的宗地号为45××50，土地证：桂（2016）资源县不动产权第0000196号，转让价款为4300万元。2019年6月，原告与被告针对上述合同签订了《丹霞世纪城二、三期土地转让合同补充协议》，该协议约定：原土地项目开发的转让款4300万元修改为5200万元，同时约定被告不能以任何形式干扰或阻拦二、三期土地项目的开发，并要配合二、三期土地项目的开发相关手续的办理……，本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起至丹霞世纪城二、三期土地开发项目全部完工止有效。原告依据前述的合同及补充协议约定，按期支付了丹霞世纪城二、三期土地开发项目的转让款，并同时投入了几个亿的资金进行建设施工，该项目的主体工程已经竣工，其他附属工程也完工。原告与被告基于开发建设丹霞世纪城二、三期土地项目的合作关系，被告将新开设在中国农业银行股份有限公司资源城北支行（账号：20×××96）、资源农村商业银行（账号：35×××68）、桂林银行股份有限公司资源支行（账号：66×××10）给原告开发建设丹霞世纪城二、三期的土地项目专用，上述银行账户内的资金投入及经营运作均由原告实际投入和掌控，其账户内的资金属于原告所有。被告与其股东曾涛民间借贷纠纷一案，业经防城港市中级人民法院审理并作出（２０２０）桂06民终８３１号民事判决书，判决生效后，曾涛于２０２０年11月２０日向防城港市港口区人民法院申请强制执行，防城港市港口区人民法院以（２０２０）桂０６０２执１９８０号之一执行裁定书裁定从中国农业银行股份有限公司资源城北支行（账号：20×××96）划扣了4644886.16元、从资源农村商业银行（账号：35×××68）划扣了4469698.60元、从桂林银行股份有限公司资源支行（账号：35×××68）划扣了979227.39元，共划扣10093812.15元。综上，可证实涉案账户内的资金10093812.15元均为原告投入及运营所得，被告对涉案账户上的资金不享有任何分配权利。现由于被告与股东曾涛之间的民间借贷纠纷导致原本属于原告所有的资金10093812.15元被划扣，造成原告巨大损失，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、《丹霞世纪城二期土地转让合同》，证明被告将丹霞世纪城二期土地开发项目转让给原告开发； 2、《丹霞世纪城二、三期土地转让合同补充协议》、2018年7月25日、2018年10月7日的股东会决议以及彭总汇款一期明细，证明被告将丹霞世纪城二、三期土地开发项目转让给原告独立开发收益；唐时生签订的协议是符合相关法律程序，原告依约履行了义务； 3、执行裁定书，证明涉案银行账户上的资金被法院划扣； 4、银行业务回单（业务凭证），证明港口区人民法院从涉案银行账户上划扣的资金为10093812.15元； 5、2020年12月25日、2021年2月28日关于《赔偿银行存款通知》的回函，证明涉案账户归原告开发丹霞世纪城二、三期土地建设项目独立使用，资金归原告所有； 6、2019至2020年资源县恒泰置业有限公司客户购房贷款明细，五个账户归原告所支配的说明、电汇凭证，证明涉案账户资金来源于购房款，原告支付了工程款，涉案账户是归原告支配的。 庭审后原告补充证据： 1、《彭总汇款一期明细》流水，证明原告依据合同按期履行了支付土地款的义务； 2、《丹霞世纪城二、三期工程建设项目》的工程付款证明一份，支付工程款明细流水29张，证明原告前期已实际支付丹霞世纪城二、三期工程承建单位华神建设集团公司工程款28100000元，说明原告是丹霞世纪城二、三期工程的实际开发人； 3、《客户购房明细表》，证明涉案三个银行账户内的资金来源于客户购房款。 资源县恒泰置业有限公司辩称，被答辩人诉请要求确认答辩人名下账户内的1185万元归原告所有的理由不成立。根据货币占有即所有原则，货币占有即意味着货币所有权的取得，在本案中，涉案账户登记名称是答辩人，被答辩人诉称借用答辩人账户的行为在缺乏公示的前提下，那么就应当遵循占有即所有的原则来判断其所有权的归属，即涉案账户的资金所有权即应属于答辩人。丹霞世纪城二、三期的土地登记在答辩人的名下，对外也是以答辩人的名义进行开发销售的。原告要求赔偿没有法律和事实依据，即使要求赔偿也不应该以LPR的四倍赔偿为依据。综上，被答辩人诉请的理由不充分，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。 资源县恒泰置业有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告资源县恒泰置业有限公司对原告的证据1、2真实性没有异议，但需说明的是，涉案土地的土地使用权目前仍登记在公司的名下；对证据3-5三性没有异议；对证据6中客户购房贷款明细数额的真实性无法确认，应当以客户购房贷款的银行流水账上的数额为准，对五个账户归原告支配的说明、电汇凭证真实性无异议，但不能说明是归原告所支配，购房款也应该归属于公司，对补充的证据真实性、合法性无异议。 结合双方的意见，本院认证如下：对原告的证据1、2、6及补充证据，本院予以参考；对证据3、4合法性、真实性、关联性予以采信。 根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2018年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《丹霞世纪城二期土地转让合同》，该合同约定：甲方将丹霞世纪城二期土地转让给乙方开发收益，转让开发的宗地号为45××50，土地证：桂（2016）资源县不动产权第0000196号，转让价款为4300万元。2019年6月，原告（乙方）与被告（甲方）针对上述合同签订了《丹霞世纪城二、三期土地转让合同补充协议》，该协议约定：原土地项目开发的转让款4300万元修改为５２00万元，对转让款的支付及双方的权利义务等事项进行了约定。 同时查明，丹霞世纪城二、三期由被告资源县恒泰置业有限公司开发。 另查明，防城港市港口区人民法院于2020年受理曾涛诉资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷，该院作出判决后，恒泰公司不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）桂06民终831号民事判决。曾涛向防城港市港口区人民法院申请执行，在执行过程中，该院从资源县恒泰置业有限公司的中国农业银行股份有限公司资源城北支行（账号：20×××96）划扣了4644886.16元、从资源农村商业银行（账号：35×××68）划扣了4469698.60元、从桂林银行股份有限公司资源支行（账号：66×××10）划扣了979227.39元，共划扣10093812.15元。原告认为上述账户内的资金系原告所有，因被告与曾涛的民间借贷纠纷导致账户内的资金被法院扣划10093812.15元，造成原告损失，故而诉至本院。 本院认为，本案中，原告认为防城港市港口区人民法院从被告资源县恒泰置业有限公司涉案账户中划扣的10093812.15元系其所有，原告应按相关程序向负责执行的防城港市港口区人民法院主张权利，而非在本院提出物权保护纠纷，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐资全、彭玉生的起诉。 案件受理费83140元，退还原告唐资全、彭玉生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费83140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。  审 判 长  段吉林 审 判 员  唐新红 人民陪审员  唐炳勤 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  赵秀群 书 记 员  彭金珍