江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1800号上诉人（原审原告）：时某，男，2003年5月28日出生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：黄某甲，女，1962年1月9日出生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1967年1月5日出生，住如皋市。上诉人时某因与被上诉人黄某甲、秦某返还财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：黄某乙的案涉利益已经生效判决确定，其有权依据黄某乙的赠与协议获得上述利益。黄某甲承诺以货币补偿方式安置,于法不合。黄某甲、秦某未答辩。时某向一审法院起诉请求：1.判令黄某甲返还置换如皋市城北街道××小区安置房××幢××室房屋及××号车库产权的原房屋拆迁安置手续以便清算过户；2.黄某甲和秦某返还95.01平方米产权置换补偿费118762.5元。一审法院认定事实：洪某（2000年故）与黄某乙（2016年故）系夫妻，共生育黄某丙、黄某甲两个女儿。时某系黄某丙之子。黄某甲、秦某于1990年2月7日登记结婚，婚后生育一女黄某丁及一子黄某戊，2017年5月8日双方在如皋市民政局协议离婚。2010年户主为黄某乙的原如皋市××村××组××号房屋拆迁，同年4月20日，黄某甲与如皋市经济贸易开发总公司签订房屋拆迁安置协议，约定以下内容：1.安置人口2人，原住房合法面积105㎡，被拆迁房屋拆迁补偿款为169358.79元。2.购买××小区的××幢××室安置房一套及××号车库，房屋面积为89.3㎡，单价为1340元，××号车库面积20㎡，单价为1625元，购房总价152162元。并缴纳保证金20000元。此外，因选购房屋面积89.3㎡低于原住房合法面积105㎡，按照1250元/平方米计算15.7平方米，黄某甲因此获得合法建筑面积补贴费19625元，最终如皋市经济贸易开发总公司实际支付黄某甲36821.79元。同日，秦某与如皋市经济贸易开发总公司签订房屋拆迁安置协议，约定以下内容：1.安置人口4人，原住房合法面积140㎡，被拆迁房屋拆迁补偿款为226247.26元。2.购买××小区的××幢××室安置房一套及××号车库，房屋面积为138.4㎡，单价为1860元，车库面积20.6㎡，单价为1625元，购房总价290899元。此外，因选购房屋面积138.4㎡低于原住房合法面积140㎡，秦某因此获得合法建筑面积补贴费2000元，最终秦某应找补如皋市经济贸易开发总公司62651.74元。2012年,黄某丙认为原如皋市××村××组××号房屋的拆迁权益中有自己的继承份额，遂诉至一审法院要求析产继承，一审法院于2013年12月10日作出（2012）皋民初字第1507号民事判决书。黄某丙不服向本院提起上诉，2014年6月30日本院作出（2014）通中民终字第0934号民事裁定书，裁定撤销（2012）皋开民初字第1507号民事判决书，发回重审。一审法院重审后，作出（2014）皋民初字第1223号民事判决书，黄某丙不服再次向本院提起上诉。2015年8月31日本院作出（2015）通中民终字第1315号判决书，判决：“黄某甲、秦某于本判决生效之日起十日内给付黄某丙38543.27元；原位于如皋市如城镇××村××组××号的房屋拆迁利益，扣除黄某丙应得的38543.27元，剩余部分由黄某乙享有44.3%，黄某甲、秦某夫妻共同享有55.7%。”黄某丙不服本院（2015）通中民终字第1315号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2016年12月26日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申4702号民事裁定书，裁定驳回黄某丙的再审申请。2015年8月22日，黄某乙与时某签订赠与协议一份，载明：受赠人系赠与人外孙，现赠与人自愿将属于自己所有的财产全部赠与给受赠人，并就有关内容明确如下：1.赠与人自愿将原位于如皋市如城镇××村××组××号房屋拆迁权益中属于自己的份额全部赠与给受赠人所有。该拆迁权益安置的房屋及拆迁款项全部归受赠人所有。2.赠与人将属于自己所有的电瓶车一辆、冰箱一台赠与给受赠人。3.协议签订时，赠与人已经即将本协议所涉的全部财产交付给受赠人。4.本协议一式四份，双方当事人各执一份，江苏如一律师事务所留存一份，呈报如皋市城北街道新生居居民委员会一份。双方签字并经江苏如一律师事务所见证后生效。2016年9月24日，时某向一审法院起诉要求确认××安置区的××幢××室安置房一套及××号车库所有权和使用权归其所有，该案中一审法院确认“黄某乙在拆迁权益中享有44.3%的拆迁利益，根据赠与协议的约定，该拆迁利益归时某所有”，并作出（2016）苏0682民初9460号判决书，判决：“确认时某享有如皋市城北街道××小区安置房××幢××室房屋以及××号车库的居住使用权”。黄某甲不服向一审法院申请再审，一审法院经审理于2018年1月17日作出（2018）苏0682民申1号民事裁定书，裁定驳回黄某甲的再审请求。2016年7月29日，黄某甲向如皋市经济贸易开发总公司出具承诺书一份，载明：黄某甲与你公司签订的安置房位于新生社区水绘××安置区的××幢××室，现本人自愿接受以货币补偿结算形式，一次性结清该安置房关于产权变更的所有相关费用，原安置价不变。本人承诺今后不再要求如皋市经济贸易开发总公司对该安置房办理大产权证书，不再提出其他任何相关补偿诉求。根据黄某甲产权置换（新生社区）补偿计算表（第三批）显示，安置情况：主房为××小区××号楼××室，产权置换：计算面积89.3平米，退费标准1250元，退款金额111625元。黄某甲领取了以其名义存款的金额为111625元的江苏如皋农村商业银行存单一张。2017年6月14日，秦某向如皋市经济贸易开发总公司出具承诺书一份，载明：本家庭系××地块拆迁户，安置在水绘××安置区，共选房1套，房号××#××室。现本人自愿接受以货币补偿结算形式，一次性结清该安置房屋关于产权变更的所有相关费用，原安置价不变。本人承诺今后不再要求办理上述安置房屋的大产权证，也不再以信访、诉讼等形式提出其他任何诉求。如本人违反上述承诺，愿承担一切后果。根据秦某产权置换（新生社区）补偿计算表（第三批）显示，安置情况：主房为××小区××号楼××室，国有土地市场价格补贴退款：计算面积138.40平米，退费标准1250元，退款金额173000元。2017年8月15日黄某甲领取了以秦某名义存款的金额为173000元的南京银行如皋支行储蓄存款存单一张。2018年9月18日，黄某丁、黄某戊向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2015）通中民终字第1315号民事判决书，经审理，本院于2019年11月1日作出（2018）苏06民初627号民事判决：驳回黄某丁、黄某戊的诉讼请求。黄某丁、黄某戊不服上述判决，于2020年1月16日向江苏省高级人民法院提起上诉，目前正在审理中。审理中，时某向一审法院申请财产保全并向法院交纳保证金2250元，一审法院于2019年4月18日作出（2018）苏0682民初3519号民事裁定书：冻结黄某甲在（2017）苏0682民初12111号案件中享有的其父亲黄某乙在中国邮政储蓄银行（账号：60×××96）中的抚恤金7500元。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实与理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，黄某乙与时某于2015年8月22日签订赠与协议，将如皋市如城镇××村××组××号房屋拆迁权益中属于自己的份额全部赠与给受赠人所有，该约定不存在违反相关法律规定的情形。根据赠与协议的约定，该拆迁利益归时某所有。但本案时某起诉后，案外人黄某丁、黄某戊已向南通市中级人民法院起诉要求撤销该院（2015）通中民终字第1315号民事判决书，该案目前正处于江苏省高院二审审理中，故上述房屋拆迁权益中属于黄某乙的拆迁权益份额尚处于不确定状态。时某的诉讼请求系基于原（2015）通中民终字第1315号民事判决书确定的黄某乙享有的44.3%的拆迁权益，现黄某乙享有的拆迁权益份额尚未确定，其要求返还的拆迁补偿款亦处于不确定状态，故时某的诉讼请求不能具体明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回时某的起诉。案件受理费2680元，退还时某；保全费95元，由时某负担。本院认为：时某虽可依据案涉赠与协议依法取得黄某乙的房屋拆迁安置权益，但因黄某乙的该部分权益系依据本院（2015）通中民终字第1315号民事判决书确定，而案外人黄某丁、黄某戊亦已向法院申请撤销该民事判决，该案仍在二审审理中，故黄某乙的安置权益尚未确定，时某有权诉请返还的权益亦无法明确。鉴于时某的诉讼请求不能具体明确，一审依法驳回起诉，并无不当。综上，时某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦