北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19074号原告：凌某1，女，2009年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：孙某，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：凌某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：北京少林武术学校，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：傅彪，职务校长。委托诉讼代理人:黄元新，男，1970年7月26日出生，土家族，该学校党支部书记。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告凌某1与北京少林武术学校（以下简称少林武校）教育机构责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1及其法定代理人凌某2、孙某，被告少林武校的委托诉讼代理人张经强、黄元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付医药费49606元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费6000元、监护人误工费20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元、瘢痕整形费15000元、交通费10000元、治疗期间住宿费、伙食费10000元、补课费3000元，共计127066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日晚，原告在被告处练功时摔伤左肘部的事故，原告受伤后，被及时送往医院治疗，原告伤情经医院诊断为左肱骨髁上骨折，正中神经损伤，住院治疗终结后，原告于2017年依法向法院提起对被告诉讼，2018年1月12日经北京市第一中级人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、残疾赔偿金等。由于当时原告尚未做二次手术，相关费用未发生，故，在一审、二审中涉及到本次二次手术相关费用，法院告知另行主张，同时原告也保留了诉权。2018年1月26日，原告伤情瘢痕萎缩成球状，牵拉1年余多，至原告左手功能障碍，根据原告的伤情需要，必须做二次手术治疗。原告在安徽合肥市医科大学第一附属医院住院治疗17天，因此产生的相关费用若干。原告现年10岁，手术后原告伤情一直持续治疗中，现治疗终结。原告左肘屈侧有大面积不规则瘢痕，有两处明显隆起并且带有硬结。经过安徽省合肥市第八医院专家会诊，需要对左上肢二处瘢痕整形，2020年5月18日，经安徽三康司法鉴定所法医鉴定，原告左上肢瘢痕整形费15000元。对此，本次事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据相关法律规定，被告对原告二次治疗费用的相关损失仍应承担赔偿责任，因此，为维护原告未成年人的合法权益，依法向贵院起诉，恳请法院依法判决。被告少林武校辩称：同意按照法院判决的责任比例负担损失。本院经审理认定事实如下：凌某1自2016年3月在少林武校就读。2016年5月18日，凌某1在练习侧手翻落地时胳膊受伤。后凌某1于北京丰台右安门医院住院治疗，行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术，出院诊断为左肱骨髁上骨折，左正中神经损伤。凌某1还至北京积水潭医院住院治疗，行正中神经探查术，正中神经松解术，出院诊断为左上臂正中神经损伤陈旧性，左肱骨髁上骨折术后。双方就赔偿问题发生纠纷，凌某1诉至法院要求少林武校承担赔偿责任。经凌某1申请，北京博大司法鉴定所出鉴定意见为：1．被鉴定人凌某1的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；2．被鉴定人凌某1的护理期150日，营养期90日。2018年1月12日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终11号民事判决书，认为少林武校未能举证证明已尽到教育、管理职责，应当承担全部责任，最终判决少林武校赔偿凌某1各项损失145400元（含残疾赔偿金114550元、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、交通费3000元、精神损失费5000元、鉴定费4350元）。现凌某1再次起诉要求少林武校赔偿后续手术费用及其他损失内容。另查，2018年1月26日至2018年2月12日，凌某1因“左上肢瘢痕萎缩、牵拉1年余”，在安徽医科大学第一附属医院高新院区入院治疗17天，其间行左上肢瘢痕修复术。2020年5月9日，凌某1母亲孙某委托安徽三康司法鉴定所对凌某1受伤后的后续治疗费进行鉴定。安徽三康司法鉴定所认为依据凌某1母亲孙某的陈述在北京丰台右安医院、积水潭医院、安医大第一附属医院高新院区出院记录，凌某1在2016年5月18日，在北京少林武术学校练功时摔伤左肘部，诊断为左肱骨髁上骨折，左正中神经损伤，先后两次手术治疗。2018-元-30日在安医大第一附属医院高新院区行左上肢瘢痕修复术。最后一次手术，至今已是两年多了，现左肘屈侧在12*5cm范围内有不规则瘢痕，或凹陷或隆起，硬结感，其中隆起明显的两处。因伤者年幼，至鉴定时年龄为9岁，左肘部瘢痕越来越明显或隆起或凹陷，需要整形，依据合肥市第八人民医院专家会诊意见，可行左上肢二处瘢痕多个“z”字瓣成形术+瘢痕整形切除术+镍钛合金皮肤吻合器植入术。所需费用参照安徽省医疗卫生系统收费标准及当地医院收费标准执行，约需15000元。鉴定意见为被鉴定人凌某1左肘部瘢痕整形费评估为15000元。庭审中，凌某1向法院提交2017年12月14日至2020年1月15日医疗费发票共计46306．01元，用于证明凌某1治疗伤情的花费情况。凌某1还主张于2018年3月9日购买弹力袜520元，2017年9月1日购药232．57元及2017年7月20日购买疤痕修复膏497．84元，并提交收据及增值税发票等证据予以证明。再查，凌某1自受伤后未在少林武校继续上学，并与少林武校于2017年9月19日办理了退学退费手续。凌某1称其于2017年9月回老家上学。为跟上学习进度，凌某1于2018年1月手术后花费3000元补习文化课。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，少林武校应对凌某1的损失承担全部责任。凌某1的具体损失分析如下：医疗费，少林武校辩称已过诉讼时效一节，民法典规定，权利人提起诉讼，诉讼时效中断，从诉讼程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。凌某1此次起诉时间距上次诉讼程序终结时间尚不满三年，并未超过诉讼时效，故本院对少林武校辩称不予采信，本院对于依据证据能够确认凌某1实际发生的，与其伤情有关的票据予以确认，共计49373．64元（含弹力袜520元）；住院伙食补助费，凌某1住院17日，少林武校应当赔偿住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）；护理费，因受伤形成瘢痕，凌某1多次就医治疗，虽无医嘱及鉴定结论确定护理期间，但考虑到凌某1系未成年人，确需他人陪同治疗，本院根据凌某1的就医情况，凌某1主张30日的护理期合理，但主张标准过高，本院参照当下护工标准，酌情按照150元/日计算，共计4500元；营养费，虽无医嘱及鉴定结论确定营养期间，但考虑凌某1曾进行手术，需要适当加强营养，本院酌情确定营养期30日，按照每日50元计算，共计1500元；凌某1所主张的监护人误工费即护理费，因判决已支持了护理费，对于该部分费用不再重复支持；精神抚慰金已经法院判决，对于该部分本院不再重复支持；经安徽三康司法鉴定所鉴定凌某1左肘部瘢痕整形费15000元，少林武校虽辩称该部分费用并未实际发生，但鉴定机构认为凌某1左肘部瘢痕越来越明显或隆起或凹陷，需要整形，故此项费用属于鉴定结论确定需要发生的费用，另为减少双方当事人诉累，少林武校应当予以赔付，鉴定费760元亦应当由少林武校负担；交通费，凌某1多次从巢湖前往合肥、北京等地治疗瘢痕，其主张交通费于法有据，本院根据其就医次数、就医距离等内容酌情确定交通费为6000元；治疗期间住宿费、伙食费，凌某1多次到外地就诊治疗，对于凌某1及陪护人员的住宿费和伙食费，少林武校应当予以赔偿，本院结合案情酌情确定为5000元；补课费，凌某1因伤治疗必然影响其正常上学，故补课费系凌某1受伤引起的合理损失，凌某1主张的补课费用数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、北京少林武术学校于本判决生效后七日内赔偿凌某1各项损失86833．64元；二、驳回凌某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告凌某1负担461元（已交纳）；由被告北京少林武术学校负担960元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇二一年四月二日书记员  杨 潮