wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异21号案外人：芦变鱼，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，现住包头市油坊村幸福家园34栋1单元4楼东户。申请执行人:张宏伟，女，1992年4月10日出生，汉族，个体，现住山西省大同市城区庆丰园1楼3单元8号。申请执行人:张潇洋，男，2009年8月14日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人：郑艳丽，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系张潇洋母亲。被执行人:吴银锁，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市和平村幸福家园34号楼1单元4楼东户。在申请执行人张宏伟、张潇洋与被执行人吴银锁机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，案外人芦变鱼对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦变鱼称，2019年7月27日，案外人配偶吴银锁交通肇事后经贵院裁定查封了案外人名下的房屋，但案外人认为该房屋购买日期虽为婚后购买，但购买房屋资金属于案外人父母出资购买，视为赠予案外人个人的婚后财产、应属于案外人婚后个人财产。2018年12月21日，案外人父母为了改善案外人孩子的居住环境，出资为案外人购买了包头市油坊村幸福家园34栋1单元4楼东户的房屋一套，出资额为28.6万元，该房屋没有产权证，但在购买后经包头市油坊村村委会登记在案外人个人名下，依据相关法律规定，该房屋应认定为案外人个人财产，故提出执行异议，请求中止执行（2020）内0823执1551号执行裁定书，解除对包头市油坊村幸福家园34栋1单元4楼东户房屋的查封。本院查明，申请执行人张宏伟、张潇洋与被执行人吴银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）内0823民初2930号民事判决，判决因本起道路交通事故造成张宏伟、张潇洋近亲属张占喜死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、被抚养人生活费97748元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1721元，共计953369.5元。由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋财险锡林郭勒支公司）在交强险的责任范围内赔偿37532元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿170601元，由吴银锁赔偿745236.5元；驳回张宏伟、张潇洋的其他诉讼请求。吴银锁、太平洋财险锡林郭勒支公司不服该判决，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）内08民终1082号民事裁定书，按上诉人太平洋财险锡林郭勒支公司撤回上诉处理。巴彦淖尔市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）内08民终1082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因吴银锁未履行生效判决确定的义务，张宏伟、张潇洋向本院申请强制执行，进入执行程序后，本院于2020年11月2日作出（2020）内0823执1551号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吴银锁应当履行义务部分的存款及其他财产权，冻结存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年；二、扣留、提取被执行人吴银锁应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人吴银锁应当履行义务部分的财产，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。2021年2月2日，本院将执行裁定向芦变鱼留置送达，同日将位于包头市油房村幸福家园34栋*****东户的房屋一套张贴查封公告。在执行过程中，案外人芦变鱼提出书面异议。另查明，案外人芦变鱼与被执行人吴银锁系夫妻关系。2018年12月21日，芦变鱼（丙方）与油房村委会（甲方）、高四平（乙方）签订了《油房村幸福房屋二次登记合同》，约定甲方将油房村幸福家园34栋1单元4楼东户，于2011年3月14日交付给乙方使用。乙方于2018年12月21日卖给丙方。本院认为，案外人以查封房屋为案外人父母出资购买赠与案外人的婚后财产，应属于案外人的个人财产为由主张排除法院的强制执行，但其提供的证据不能证明其主张。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人芦变鱼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周         兰人民陪审员 张         宏人民陪审员 林丹二○二一年四月八日书 记 员 陈    晓    彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初520号原告：汪友，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：付凤丽，女，1971年10月14日，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鲍海忠，男，1988年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告汪友与被告鲍海忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。汪友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款1,950.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至4月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的形式将1,950.00元给付被告，上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告汪友不能提供被告鲍海忠的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪友的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告汪友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十四日书记员  李 闯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执310号申请执行人：荆凡荣，女。被执行人：张洪芍，女。申请执行人荆凡荣于2021年1月27日向本院申请执行的荆凡荣与张洪芍排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人张洪芍停止对峤山镇陈家阿疃村西河下崖处荆凡荣0.5亩承包地的侵害并清除涉案土地上的苹果树，并承担一审案件受理费50元。本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年4月2日约谈被执行人张洪芍，被执行人已将涉案土地苹果树树清除，并于同日缴纳100元。本院到涉案土地进行拍照，被执行人陈述属实。本院于2021年4月12日约谈申请执行人荆凡荣，被执行人已将涉案土地交付申请执行人，申请执行人同意该案按执行完毕予以结案。本院于2021年4月12日发放申请执行人荆凡荣50元。本案执行费50元，由被执行人张洪芍承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的荆凡荣与张洪芍排除妨害纠纷一案的（2021）鲁1122执310号案件予以结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，统一社会信用代码912301020700102983，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某向原告交通银行支付信用卡欠款本金37254.5元，利息18663.41元，违约金5603.56元，分期手续费1065.16元，共计62586.63元（利息暂计算至2020年10月24日），并承担自2020年10月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告黄某某向原告交通银行申请办理信用卡业务，经原告交通银行审批后向被告黄某某发放信用卡，卡号为62×××06，在被告黄某某使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告交通银行多次催收，被告黄某某一直未予归还所欠款项，故原告交通银行起诉至法院。被告黄某某未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷予以佐证。本院认定事实如下：2016年5月27日，被告黄某某向原告交通银行申请办理信用卡，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”中的相关规定。原告交通银行经核准后向被告黄某某发放了卡号为62×××06的信用卡。被告黄某某激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2020年10月24日，被告黄某某欠原告交通银行透支本金37254.5元，利息18663.41元，违约金5603.56元，分期手续费1065.16元，共计62586.63元。本院认为，原告交通银行根据被告黄某某的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告黄某某持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告黄某某未如期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金37254.5元，利息18663.41元，违约金5603.56元，分期手续费1065.16元，共计62586.63元，自2020年10月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 巍人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员  陈 明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执678号 申请执行人：叙永县正力建材租赁站，经营场所：叙永县叙永镇五角村五社，统一社会信用代码：92510524MA6BEL6N8U。 经营者：曾德钊，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：胡国才，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2068号民事判决书，受理了叙永县正力建材租赁站申请执行胡国才租赁合同纠纷一案，申请执行的事项为：一、支付欠款46213元及违约金；二、返还钢管1115.1米、扣件1579套、顶托66套。另外，被执行人胡国才还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡国才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县正力建材租赁站的合法权益，依法应对被执行人胡国才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡国才的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡国才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十二日 书记员 马梁城
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2558号原告：谢兴和，男，汉族，1962年10月25日出生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：范文，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁胜海，男，汉族，1971年3月2日出生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告谢兴和诉被告袁胜海农村建房施工合同纠纷一案中，原告谢兴和于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢兴和撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告谢兴和负担。审判员  李学彪二〇二一年四月二十一日书记员  柴 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初80号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，出生于吉林省松原市，公民身份号码×××，户籍所在地被内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年4月17日21时21分，被告人李某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇松雪路由西向东行驶至阿伦大街交叉路口处时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液检出乙醇，乙醇含量为156.55mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某的供述及户籍证明、驾驶证信息、×××号丰田牌小型普通客车照片及车辆信息、公安交通行政管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照（复印件）、情况说明及房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年四月十三日法官助理 杨会文书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初407号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码：2308811989********，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市中心花园小区**楼****。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王丰山，1962年3月15日出生，汉族，男，农民，住同，住同江市div>被告：马兰云，1966年6月9日出生，汉族，女，农民，住同，住同江市div>原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王丰山、马兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王丰山、马兰云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丰山、马兰云立即偿还借款人民币本金25000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告王丰山、马兰云在原告同江农商行借款人民币100000元，并约定还款日期等相关责任，此款到期后，王丰山、马兰云偿还欠款75000元。原告诉至法院要求被告被告王丰山、马兰云立即偿还借款人民币本金25000元及利息。王丰山、马兰云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告王丰山、马兰云于2014年1月14日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇临江村。王丰山、马兰云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月14日，王丰山、马兰云与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490142014120012，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年1月14日，到期日为2016年12月10日。被告王丰山、马兰云偿还75000元及约期内利息，现尚欠本金25000元及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰山、马兰云于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（逾期利率从2016年12月11日起至借款清偿时止以本金25000元为基数，按月利率上浮30%(即11.076‰）计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元由被告王丰山、马兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年四月二十一日书记员 孙海星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书王某某：(2021)陕0824执1129号被执行人王某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按判决书履行其缴纳4000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某名下所有银行卡及财付通后，被执行人王某某于2021年4月1日缴纳了该笔案件款，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1129号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。    二〇二一年四月六日1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2131号申请执行人：洪宇，男，1989年6月29日出生，汉族，辽宁省人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行洪宇与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4833号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4833号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月九日书记员  孙思宁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2637号原告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村**。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。被告：王德志，男，汉族，1965年3月1日生，住址新民市。案由：林业承包合同纠纷原告新民市姚堡乡北安村村民委员会诉被告王德志林业承包合同纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡北安村村民委员会的法定代表人刘景新、被告王德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2001年12月31日开始承包北安村五组大提西道北林地，该块土地的土地性质为林地，该块土地自承包之日起一直由被告种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但被告一直拒绝还林，北安村委会多次派人与其协商还林一事，但被告一直以各种理由拒绝还林。现诉至贵院，请求判令立即终止被告与北安村委会签订的承包合同，将被告承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我2002年1月1日从村上承包的土地是荒地，按合同约定走，不还林。经审理查明：2002年1月1日，发包方新民市姚堡乡北安村村民委员会与承包方王德志签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积5亩，亩年承包费33.33元。被告承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。被告不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，（三）清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有原告提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份，有被告提供的《农村荒地承包合同》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：2002年1月1日，发包方新民市姚堡乡北安村村民委员会与承包方王德志签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，被告一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在原告要求被告还林被告不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。原告请求判令立即终止被告与北安村委会签订的承包合同，将被告承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩，有合同及法律依据，故原告请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告王德志签订的《农村荒地承包合同》；二、被告王德志返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地5亩。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年四月二十一日书记员  郭 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5001号原告：高梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告高梅与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。高梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除高梅与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行签订的《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》；2．判令中财嘉盈公司向高梅返还投资款本金110万元；3．判令中财嘉盈公司向高梅支付截至实际支付之日止的投资收益（以110万元为基数，按照年化9．5％的标准，自2018年12月21日至2019年1月11日为6095．83元；按照年化10％的标准，自2019年1月11日起，暂计算至2019年4月30日为33611．11元，合计39706．94元）；4．判令浦发银行北京分行向高梅承担违约责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向高梅进行支付；5．判令蓝田公司、中核恒通公司、张勇向高梅承担担保责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向高梅进行支付；6．判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向高梅承担返还责任；7．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担高梅因此而遭受的损失即律师费4219元；8．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担本案诉讼费。事实和理由：高梅与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行共同签订《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定高梅认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金－中财嘉盈－盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦发银行北京分行为盈华2号的托管人。2017年9月26日，中核恒通公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2018年12月13日，蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2019年1月23日，张勇出具《担保书》，确认其作为中财嘉盈公司的实际控制人，愿意就上述投资提供个人无限连带责任担保。同时，张勇承认其挪用了上述投资，承诺承担还款责任。高梅按照《基金合同》的约定给付投资款后，中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦发银行北京分行亦未履行监管责任。高梅有权解除《基金合同》，并要求中财嘉盈公司、浦发银行北京分行连带支付投资款及投资收益。蓝田公司、中核恒通公司提供了不可撤销的连带责任担保，应连带履行支付义务。根据张勇的承诺和自认，其亦应对支付投资款和投资收益承担连带责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈企业的账户，淄博嘉盈企业的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还相应款项的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，高梅提交的其作为委托人（基金份额持有人）与基金管理人中财嘉盈公司、基金托管人浦发银行北京分行签订的《基金合同》第二十三条中约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交管理人所在地仲裁机构仲裁，根据当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”《基金合同》第八条第（二）款第1项中“基金管理人概况”中注明的基金管理人中财嘉盈公司住所地和通讯地址均为北京市朝阳区北京电影学院文创园二号楼304。双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，应尊重当事人意思自治，不宜轻易否定仲裁条款的效力。根据《基金合同》的约定，结合本案证据，可以认定仲裁条款中的“管理人所在地”应为北京市朝阳区，北京市朝阳区仅有一个仲裁机构即北京仲裁委员会，该仲裁机构可视为约定的仲裁机构，故该《基金合同》中的仲裁条款有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对于高梅的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回高梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初157号 原告：徐国栋，男，1978年11月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：常永飞，男，汉族，现住榆社县。 原告徐国栋与被告常永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国栋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 潇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保13号 申请人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省普安县盘水街道办事处小关岭，社会统一信用代码92522323MA6E5HUUOO。 经营者：罗世平，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号，社会统一信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：王兴平，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川昌泰建筑工程有限公司、王兴平名下银行账户内的存款103836.3元资金予以冻结。申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部已于2021年4月10日在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单保函12112063901245687582），提供担保。 本院经审查认为，申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川昌泰建筑工程有限公司、王兴平名下银行账户内的存款103836.3元予以冻结，保全期限为一年即2021年4月13日至2022年4月12日。 案件申请费1039元，由申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3017号原告：河南九州通医药有限公司商丘分公司，住所地商丘市经济开发区郑平路1号,统一社会信用代码：91411400663410158C。负责人：张利超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鹏达，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李松良，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心,住所地商丘市睢阳区古宋乡蔬菜市场，统一社会信用代码：12411403418445955A。法定代表人：张世伟，职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告河南九州通医药有限公司商丘分公司与被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南九州通医药有限公司商丘分公司委托诉讼代理人王鹏达、被告商丘市睢阳区古宋办事处委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南九州通医药有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金62855.2元；2、判令被告向原告支付违约金244192元(自2017年7月7日起，按欠款总额的日千分之三计算，暂计算至起诉之日)以上共计：307047.2元；3、判令本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由原告河南九州通医药有限公司商丘分公司因与被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心存在业务往来关系，双方于2017年1月1日开始合作，并签订年度购销合同。根据双方合同约定，原告给予被告账期150天，若被告无故逾期向原告支付药品款的，应按逾期付款总额每日千分之三的金额向原告方支付违约金，由此给原告方造成的损失有被告方承担。2017年2月7日原告向被告发出最后一笔货，金额4622元，此后原告再无发货。2020年7月14日原告向被告出具对账函，截止2020年6月30日被告尚欠原告62855.2元。由于被告长期拖欠货款，已构成严重违约。按照合同约定被告应承担日千分之三的违约金以62855.2元为基数，自2017年7月7日开始计算，暂计算至起诉之日（计算公式：62855.2*3/1000*1295=244192元)。截止2021年1月5日被告共计拖欠原告货款62855.2元、违约金244192元，共计307047.2元。虽经原告多次催要，但被告一直不予支付所拖欠款项。现因被告未按约定向原告履行债务，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心辩称，原告所诉请的事实不存在，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月16日，商丘市睢阳区机构编制委员会文件商睢编【2018】2号文件，批复准许睢阳区卫计委关于古宋乡卫生院更名为古宋办事处社区卫生服务中心的请示。2016年11月22日，商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会文件商睢卫计【2016】38号文件任命蒋辉同志任坞墙镇卫生院院长，免去其古宋乡卫生院院长职务。2021年3月5日，原告河南九州通医药有限公司商丘分公司以于2017年1月1日与被告商丘市睢阳区古宋卫生院的一份药品购销合同和一份商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心的往来对账函起诉被告要求支付货款本金及违约金共计307047.2元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中原告河南九州通医药有限公司商丘分公司诉称被告欠其货款并构成违约，并提交了一份购销合同与往来对账函予以佐证。被告抗辩称其并未收到该笔药品并对购销合同是否真实存在与履行提出了合理的质疑，并要求原告提交发货单、收货单及发货明细予以佐证。经庭审释明本庭告知原告于庭后3日内向法庭提交发货明细等证据予以佐证，逾期将视为放弃权利。原告在本庭预留的合理期限内未向法庭提交证据材料。经综合分析本院认为，原告诉请被告返还所欠货款一事事实不清，原告所提交的证据不足以证明其观点与主张，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南九州通医药有限公司商丘分公司对被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心的诉讼请求。一审案件受理费5905.7元，减半收取2952.85元,由原告河南九州通医药有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月八日书记员  张 阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初636号原告：陈志鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：广州新睿信息技术有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道64－70号（双数）302－1房号。法定代表人：崔明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告陈志鹏与被告广州新睿信息技术有限公司（以下简称“新睿公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托诉讼代理人李奎、被告新睿公司的委托诉讼代理人汤嘉敏、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2020年8月17日。二、签订书面劳动合同的情况：2020年8月24日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2020年8月17日至2023年8月16日，试用期从2020年8月17日至2020年10月17日，工作职位为研发技术经理，基本工资为6000元/月、岗位绩效工资为17000元/月。三、工资支付情况：新睿公司于2020年9月11日通过银行转账方式支付陈志鹏2020年8月工资12047.62元，于2020年12月10日通过银行转账方式支付陈志鹏2020年9月工资10574.71元。四、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2020年9月14日，新睿公司以微信通知的方式与陈志鹏解除劳动关系，解除理由为陈志鹏不符合录用条件、专业能力不符合技术经理职位的基本要求。原告主张及证据：陈志鹏主张新睿公司违法解除与其的劳动关系，并提交“中山大学.NET工程师”培训班的结业证书及“IntroductiontoOracleBigDataEd2”的证书，拟证明其有从业资格。新睿公司表示陈志鹏提交的该证据不能证明其工作成果符合新睿公司的工作要求。被告答辩意见及证据：新睿公司主张其招聘时要求应聘人员有本科以上学历，但陈志鹏实际上为大专学历；且陈志鹏的工作能力不能胜任工作岗位的要求。为证明其主张，新睿公司提交了招聘信息、陈志鹏的简历及学历证书、新睿公司工作系统记录截图。招聘信息显示研发技术经理的岗位要求包括：1、本科或以上学历，计算机软件相关专业；2、5年医疗信息化行业（HIS/EMR/CIS/PACS/LIS）经验；3、精通netFramework，熟悉使用C#进行winform，Wcf，Webservice/Microservice,EF开发，熟练使用JavaScript，HTML，CSS；4、熟练使用Oracle/MSSqlServer/MySql；5、具备良好的软件工程知识，开阔的知识视野，了解主流大数据、云平台开源架构及熟悉主流开发库；6、优秀的软件架构能力，沟通能力及执行力。陈志鹏的简历及学历证书显示其为大专学历。新睿公司工作系统记录截图显示代码中包含有“翁文韬”“林晓欢”“销售订单”“直营店铺日志”等内容，新睿公司主张其要求陈志鹏完成的工作内容为“分诊管理系统”项目的编程，但陈志鹏提交的代码中包含了与分诊系统无关的内容，有可能是抄袭其他公司的代码，会导致新睿公司侵权。陈志鹏对招聘信息不予确认，但承认新睿公司工作系统记录是其向新睿公司提交的工作成果。为证明陈志鹏未完成上级的工作要求、未尽到合理安排下属工作内容的职责，新睿公司申请了崔明刚、冼莉云、龚子麒作为证人出庭。崔明刚表示其是陈志鹏的直接上级，其在陈志鹏与新睿公司之前发现陈志鹏是大专学历，但本着在试用期内考察陈志鹏工作能力的想法，还是录用了陈志鹏；陈志鹏不服从工作安排，其让陈志鹏提交工作计划，并且每周都催促，但陈志鹏到离职前都没有提交；陈志鹏提交的代码中有他人的姓名，与其分配给陈志鹏的任务无关；陈志鹏的管理能力跟不上，造成陈志鹏的下属等陈志鹏工作的情况。冼莉云陈述崔明刚在2020年8月17日的例会上要求陈志鹏写出工作计划表，同年8月24日崔明刚再次向陈志鹏催要工作计划表，当时陈志鹏未能提交，两周后崔明刚再次要求陈志鹏提交工作计划表，陈志鹏还是未能当场拿出工作计划表。龚子麒陈述其是陈志鹏的下级，其于2020年8月25日入职，新睿公司每周一开例会；2020年8月31日的例会上，崔明刚要求陈志鹏做工作计划表，但陈志鹏没有提交；其认为陈志鹏的管理能力一般，对其的指示较少，其与陈志鹏两人承接了分诊叫好系统的项目，期间陈志鹏工作对接拖拉，其数次询问接口问题，陈志鹏都回答没有。陈志鹏对上述证人证言不予确认，主张新睿公司没有要求其提交工作计划表，每周也没有开例会；接口问题是因为前端的工作没有完成，其对龚子麒的指导是派任务不是技术指导。法院认定及理由：试用期是指包括在劳动合同期限内，用人单位对劳动者是否合格进行考核，劳动者对用人单位是否符合自己要求也进行考核的期限，这是一种双方双向选择的表现,是用人单位与劳动者建立劳动关系后相互了解、相互选择而约定的考察期。现行法律法规对用人单位单方解除劳动合同设置了严格限制,其中,“试用期内被证明不符合录用条件”系用人单位可以单方解除的情形之一。从试用期设立的本意来说,应该是给双方特别是用人单位一个甄别、挑选员工的期间,与此同时,劳动合同法对试用期工资、最长期限等都作出了明确的规定,足以避免出现用人单位通过滥用试用期损害劳动者权益的情形。本案中，新睿公司在发出的招聘条件中已明确了录用研发技术经理的学历要求是计算机软件相关专业的本科或以上学历，虽然其在知道陈志鹏真实学历后还是录用了陈志鹏，但新睿公司主张是想在试用期内考察陈志鹏的工作能力是否与岗位匹配、以决定能否破格录用的意见，亦有一定的合理性。现新睿公司经过近一个月的考察，认为陈志鹏的工作能力不符合其要求，亦提交了相应的证据、证人证言予以证明，故本院认为新睿公司解除与陈旗的劳动关系未违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。五、申请仲裁时间：2020年9月23日。六、仲裁请求：1.新睿公司支付陈志鹏2020年9月工资10734元；2.新睿公司支付陈志鹏违法解除劳动关系的赔偿金23000元；3.新睿公司支付陈志鹏2020年9月社保缴额1302元。七、仲裁结果：一、新睿公司支付陈志鹏2020年9月工资10574.71元；二、驳回陈志鹏的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.请求判令新睿公司立即向陈志鹏一次性支付陈志鹏2020年9月份的工资10574.71元；2.请求新睿公司立即向陈志鹏支付违法解除劳动合同的经济赔偿金23000元；3.判令由新睿公司承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，新睿公司已于2020年12月10日向陈志鹏支付了2020年9月工资10574.71元，陈志鹏再次要求新睿公司支付2020年9月工资10574.71元，无事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，新睿公司解除与陈志鹏的劳动关系属于合法解除，陈志鹏要求新睿公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，亦无事实和法律关系，本院对此亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二一年四月六日书记员  钟思钰
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之十二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富颖在中国工商银行账户内存款人民币16701.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十日书记员  赵奇奇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1773号原告：赵敬一，女，1995年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵影，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系赵敬一姐姐。被告：吉林省风行深渊网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张晓雨，董事长。原告赵敬一与被告吉林省风行深渊网络科技有限公司（以下简称风行深渊公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬一的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼，被告风行深渊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵敬一向本院提出的诉讼请求：1.判令风行深渊公司向赵敬一支付未签劳动合同的双倍工资差额4500元（3000元/月×1.5月）；2.判令风行深渊公司向赵敬一支付拖欠工资1500元；3.判令风行深渊公司向赵敬一支付经济补偿金1500元（3000元/月×0.5月）；4.本案所有诉讼费用由风行深渊公司承担。事实和理由：赵敬一从2020年4月16日按照面试洽谈的每月3000元无责底薪入职，至2020年6月30日离职期间未签订劳动合同。并且在职期间调换部门，也没有签订任何合法协议，部门负责人和公司总经理相互推脱新部门工资责任，并导致赵敬一最后一个月在新部门（企划部）应开3000元工资，实际只开1500元，剩余拖欠1500元不给。赵敬一找风行深渊公司多次协商无果。经社区调解无果，经劳动仲裁调解无果。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”风行深渊公司不仅未与赵敬一签订劳动合同，甚至拖欠工资至今，风行深渊公司的行为严重损害了赵敬一的合法权益，为了维护赵敬一的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼。风行深渊公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，赵敬一入职吉林省嘉磊网络科技有限公司（以下简称嘉磊科技公司），担任业务二部经纪人一职，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年6月30日，赵敬一因个人原因申请离职。另查，赵敬一的钉钉考勤记录显示，赵敬一在6月份离职前无请假，均出勤。另查，2020年12月15日，吉林省嘉磊网络科技有限公司更名为吉林省风行深渊网络科技有限公司。再查，2020年12月29日，赵敬一向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁。长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2020年12月29日作出长南劳人仲不字[2020]第210号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”赵敬一自2020年4月16日入职嘉磊科技公司，双方自2020年4月16日起建立劳动关系。赵敬一主张月薪3000元并提供微信转账记录，虽微信转账对手丛滋琳是否为风行深渊公司员工无法核实，但风行深渊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，月薪三千元也符合常理，故本院对赵敬一月薪三千元的事实予以确认。赵敬一2020年6月30日离职，风行深渊公司应发放赵敬一2020年6月份工资3000元，但实际支付1500元。赵敬一主张风行深渊公司支付欠付公司1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资一节，风行深渊公司未提供与赵敬一之间的劳动合同，应认定双方未签订劳动合同。风行深渊公司应自赵敬一入职次月起即2020年5月16日，向赵敬一支付未签订劳动合同的双倍工资4,379.31元（3000元/月÷21.75天×10天+3000元）。关于经济补偿金一节，因赵敬一主动向单位提出离职，风行深渊公司不应向赵敬一支付经济补偿金，故该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省风行深渊网络科技有限公司于本判决生效后立即支付拖欠原告赵敬一2020年6月份工资1500元；二、被告吉林省风行深渊网络科技有限公司于本判决生效后立即支付未与原告赵敬一签订书面劳动合同二倍工资差额4,379.31元；三、驳回原告赵敬一其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省风行深渊网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 商 淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：代丹丹，女，1993年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉代丹丹信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。案件受理费257元，减半收取129元由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十二日代理书记员  姚月萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复37号 复议申请人（申请执行人）：李胜林，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王百桥，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 申请执行人：邓彩玉，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：唐宵丽，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：彭利民，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，住所地：湖南省永州市零陵区桃江北路20号。统一社会信用代码：92431102MA4LCLCN0X。 经营者：龚善云，系该厂厂长。 被执行人：龚善云，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人李胜林不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 零陵区人民法院查明，该院在执行申请执行人邓彩玉与被执行人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂、龚善云买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）湘1102执1231号之一执行裁定书，从账号430XXX35、开户名为永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的银行账户扣划存款142000元。2019年9月12日，该院制作（2019）湘1102执304号、1231号、1404号执行财产分配方案：分配比例为38.9%，（2019）湘1102执304号申请执行人李胜林分得51081元，（2019）湘1102执1231号申请执行人邓彩玉分得38900元，（2019）湘1102执1404号申请执行人唐宵丽分得38900元。因（2019）湘1102执304号案件的执行依据湖南省永州市中级人民法院于2019年2月27日作出(2019)湘11民终73号民事判决书进入了再审程序，申请执行人李胜林分得份额预留在该院。2020年8月12日湖南省高级人民法院作出（2020）湘民再170号民事判决：“一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终73号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1517号民事判决；二、由永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂偿付李胜林剩余货款1669元；三、驳回李胜林的其他诉讼请求。”故该院就预留的51081元再次进行分配，2020年12月14日该院作出(2016)湘1102执1363号、（2019）湘1102执1131号、1231号、1404号执行财产分配方案，申请执行人邓彩玉分得34936元、申请执行人唐宵丽分得16145元。 零陵区人民法院认为，参与分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当，向执行法院请求救济的情形。比如认为执行法院不应当适用参与分配程序而适用，债权人的债权应当列入分配方案而没有列入等程序违法情形。此类异议应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条规定按照行为异议审查。实体异议是指债权人或者债务人对于分配方案所载各个债权人的债权真实性存在疑议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院提出异议的情形。对实体异议按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行审查。异议人李胜林对于该院将此前制作分配方案时暂留款项进行分配提出异议，系分配方案的程序异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条之规定审查。 异议人以需要向最高人民法院申诉为由申请暂缓分配该院预留的51081元的异议请求，不符合法律规定，该院不予支持。但是湖南省高级人民法院作出的再审判决并没有驳回异议人李胜林的全部诉讼请求，而是支持了其部分诉讼请求，该院2020年12月14日作出的(2016)湘1102执1363号、（2019）湘1102执1131号、1231号、1404号执行财产分配方案没有让异议人李胜林参与分配，没有法律依据，该分配方案依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定撤销该院2020年12月14日本院作出(2016)湘1102执1363号、（2019）湘1102执1131号、1231号、1404号执行财产分配方案；驳回异议人李胜林提出的暂缓分配预留款51,081元的异议请求。 复议申请人李胜林向本院申请复议称，湖南省高级人民法院（2020）湘民再170号民事判决书认定事实确有错误，现有新证据，经湖南省人民检察院审查，已接受其申诉，现分配执行财产将导致抗诉重审后无财产执行，请求撤销零陵区人民法院（2021）湘1102执异2号执行裁定书，暂缓分配复议申请人份额，给复议申请人预留分配款51,081元人民币。 本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，零陵区人民法院于2020年12月14日作出的(2016)湘1102执1363号、（2019）湘1102执1131号、1231号、1404号执行财产分配方案，未将湖南省高级人民法院（2020）湘民再170号民事判决确定李胜林的债权纳入执行财产分配方案之中，该院裁定撤销该执行财产分配方案正确，应予维持。复议申请人李胜林以（2020）湘民再170号民事判决认定事实错误，已向湖南省人民检察院申请监督，该院已经受理为由，请求暂缓分配其份额的复议申请，经审查，该复议申请是针对执行依据提出的异议，不属于复议案件的审查范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李胜林的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2021）湘1102执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张经伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茹百明，男，1964年1月5日出生，满族，住河北省遵化市。一审第三人：张艳君，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人张经伟因与被申请人茹百明及一审第三人张艳君合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张经伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1．申请人与第三人之间不存在60万元债权。2016年，申请人和第三人都在德聚鑫电子商务（北京）有限公司（以下简称德聚鑫公司）的德聚鑫商城理财。后申请人自己准备成立河洛养生所，德聚鑫公司的老总决定投资100万元入股，但申请人的养生所没有公户，德聚鑫公司就决定把钱先打给第三人，再由第三人转给申请人。第三人在收到德聚鑫公司的100万元时，德聚鑫开始显露败象，第三人便扣住这100万元不给申请人。申请人为了要回这100万元，2016年12月17日与第三人签订了《协议书》。由此可见，第三人转给申请人的60万元并不属于第三人，而是北京德聚鑫公司的投资款。2．申请人收到的60万元中至少有53万元来自德聚鑫公司。第三人确实分三次向申请人转款60万元。从申请人申请调取的第三人的银行交易明细可知，在2016年12月9日，第三人收到100万元的当日，第三人才转款30万元给申请人。由此可见，该30万元属于德聚鑫（北京）公司给申请人的转款。而2016年12月19日的23万元转款，则直接注明为德聚鑫。3．申请人与第三人签订的《协议书》未成立。第三人没有向申请人足额交付60万元现金。4．原审判决自相矛盾，原审判决尊重了客观事实，认定了23万元是德聚鑫向申请人的转款。但如果扣除这23万元，则第三人就没有实际出资60万元，即申请人与第三人签订的《协议书》自始不成立。（二）原审法院未依申请人申请调查收集证据。一审时，申请人向法院申请调取第三人的个人银行交易明细，二审时，申请人申请调取遵化市同合机械厂银行账户交易明细，未获准许。（三）原审判决适用法律确有错误。第三人对申请人并不享有60万元债权，被申请人提起民事诉讼，视为对申请人的通知，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）张经伟与张艳君于2016年12月17日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。该协议书签订后，张艳君依约向张经伟转账60万元，张经伟主张该款项系德聚鑫公司的投资款，但没有提交证据证明，亦没有证据证实将优惠券款已经付给张艳君，原审依据查明的事实，结合本案证据认定张艳君购买的优惠券为37万元，并无不当。（二）张经伟主张二审未依其申请调取证据。经查，二审期间，张经伟申请调取德聚鑫公司2016年12月打入遵化市同合机械厂账户100万元的银行交易明细。二审开庭时，已经告知张经伟如合议庭研究认为不准许调取，会在裁判文书中予以说明理由，二审法院在判决中认定聚德鑫公司即使有向遵化市同合机械厂有过转账100万元的行为，亦不能证明该100万元转款系对张经伟的投资款。据此，张经伟的该项再审申请理由不成立。（三）关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力问题。张艳君与茹百明签订《债权转让协议》后，张艳君虽未及时通知张经伟，但债权人未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。债权转让通知义务在案件审理中仍可履行，债权转让通知义务未及时履行只是使张经伟享有对抗茹百明的抗辩权，并不影响张艳君与茹百明之间债权转让协议的效力。茹百明通过起诉的方式向张经伟主张权利，在相关诉讼材料送达张经伟时，也产生债权转让通知的法律效力，张经伟的该项再审申请理由亦不成立。综上，张经伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张经伟的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初144号原告：郭文湖，男，1968年2月1日出生，住所地密山市。被告：苑伟强，男，1975年5月22日出生，住所地密山市。原告郭文湖与被告苑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文湖到庭参加诉讼。被告苑伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文湖向本院提出诉讼请求：1.要求苑伟强给付郭文湖借款本金12000.00元及利息；2.由苑伟强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告苑伟强在原告郭文湖处借款12000.00元，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年12月30日前，后多次索要未果，故郭文湖诉至法院。苑伟强未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告苑伟强因交付取暖费的需要，在原告郭文湖处借款12000.00元，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年12月30日前，月利率2分。后多次索要未果，现苑伟强在外务工，无法联系，故郭文湖诉至法院，要求苑伟强立即给付欠款本金12000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有2015年9月18日苑伟强出具的欠条一份、2018年4月18日郭文湖与苑伟强通话录音两份、2021年1月5日密山市某村民委员会出具证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭文湖与被告苑伟强之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，苑伟强应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故郭文湖要求苑伟强给付借款本金12000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苑伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑伟强给付原告郭文湖借款本金12000.00元及利息（从2015年9月18日起，至2020年8月19日止，按月利率2分计算；从2020年8月20日起，按月利率1.2分计算，至借款本金还清为止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，公告费600.00元，由苑伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 房 颖二〇二一年四月九日书 记 员 刘海燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司，住所地西藏林芝市波密县车队临街左侧。法定代表人：孙庆亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文亮，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建华，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人贾建华买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，申请人认为原审裁定没有事实及法律依据，欠据是被申请人所打，被申请人拖欠申请人货款长期不还，与被申请人所在的公司没有关系，不能认定其系职务行为。被申请人所在公司如出具认可该笔欠款，则属于申请人起诉错误，否则被申请人就必须承担还款责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，本案被申请人贾建华系西藏中凯矿业股份有限公司工作人员，其在担任副总经理期间向顺达公司出具欠条的行为并非个人行为。因此，顺达公司的起诉不符合受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，顺达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，该公司总经理。再审申请人王文娟因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文娟申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求有关事实的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，王文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文娟的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年四月十六日书记员  杨美慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初743号原告李敢闯，男，汉族，1987年3月12日生，住址河南省杞县。被告曹二胜，男，汉族，1982年4月8日生，住址河南省开封县。原告李敢闯诉被告曹二胜合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法按照简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告李敢闯、被告曹二胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金10000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2020年7月份，被告以河南省扶贫办名义，开办河南省扶贫协会组织省内外爱心企业实施“大爱大德、扶贫济困”项目。2020年7月23日，被告和原告签订河南省“大爱大德、扶贫济困”各项目各县（市、区）负责人责任书。任命原告为杞县区项目负责人，要求原告缴纳10000元保证金，原告缴纳10000元保证金后，发觉被告所说项目，根本不能实现，要求被告退还保证金，被拒绝。为此，提请诉讼，请依法判决被告退还10000元保证金。被告辩称：河南省扶贫协会组织的“大爱大德扶贫济困”项目属实是河南省扶贫协会项目之一，2020年联合北京天道裕民易小康项目组及众多爱心企业向开封市各县区捐赠扶贫物资。项目在祥符区99公益日捐赠，杞县、尉氏、通许都有组织捐赠会议，相关领导参加会议，由于原告怠慢工作，导致祥符区先天性免费筛查救治和捐赠各项物资项目延后实施。并且并非不退钱，而是要项目实施完毕后钱才会退。经审理查明事实如下：2020年7月23日李敢闯与曹二胜签订河南省“大爱大德·扶贫济困”各项目各县（市、区）负责人责任书，责任书第一、项目主要内容1、按照省扶贫办、省扶贫协会相关要求，完成捐赠物资的进村工作。2、完成省“大爱大德·扶贫济困”项目筹集的社会帮扶、惠民物资及产品的宣传、配送服务。3、协助当地省扶贫部门给贫困群众提供扶贫物资的无偿运输服务。4、为其它社会扶贫工作提供服务。……第三、负责人区域时间：1、负责县（市·区）名称：杞县。2、负责时间：自2020年7月23日至2021年*月23日。3、负责期满，如工作需要，可续签责任书。如不续签负责人期满后，自动解除负责人关系。第四纪律要求……后附负责书附件第4县（市、区）负责人缴纳：壹万圆整保证金。双方签字捺印。当日原告李敢闯以微信转账形式转给被告曹二胜10000元作为保证金。河南省扶贫开发协会河南省扶贫开发协会关于对接“大爱大德·扶贫济困”项目的函显示联系人为曹二胜及联系电话，其证明曹二胜是河南省扶贫开发协会成员。原告缴纳保证金后，发觉被告提供的复合肥料所卖价格高于批发价，未满18周岁先天性心脏病患者筛查都不是扶贫项目的内容。经原告向省扶贫办石坤主任核实，只有净水机项目委托了被告曹二胜。被告要求原告所做的项目并未是“大爱大德·扶贫济困”项目。被告曹二胜当庭表示同意退还原告李敢闯，必须等项目实施完毕后再退原告保证金。本院认为：原、被告双方采用书面形式订立河南省“大爱大德·扶贫济困”各项目各县（市、区）负责人责任书，双方在责任书上摁手印，但合同书就合同的双方权利义务的约定并不明确，诸如1、按照省扶贫办、省扶贫协会相关要求，完成捐赠物资的进村工作。2、完成省“大爱大德·扶贫济困”项目筹集的社会帮扶、惠民物资及产品的宣传、配送服务。3、协助当地省扶贫部门给贫困群众提供扶贫物资的无偿运输服务。4、为其它社会扶贫工作提供服务。致使合同的履行中，出现了被告称复合肥等属于扶贫项目，原告询问得知并非扶贫项目的情形，且双方提供的证据均不能证明自己的主张。双方签订的属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中的格式合同属于被告一方提供，当这种情况发生时，应作出对被告不利的解释，即应当认为双方合同义务约定不明，被告不能以此为由拒绝或拖延返还保证金。因此原告李敢闯要求被告曹二胜退还保证金10000元的请求，本院予以支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告曹二胜于判决书生效后五日内退还原告李敢闯保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告曹二胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月二十八日书记员  张赛南
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初142号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       唐小波，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被东安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人唐小波犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2021年1月18日13时56分，唐小波饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇文星村路口路段被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐小波驾车时血液中乙醇的含量为136.48mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省程盛司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人唐小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐小波持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                            如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                       审 判 员 龚 后 行                          二〇二一 年 四 月 二十九 日                          法官助理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执803号之二申请执行人：柴春花，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：李相友，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人：徐艳杰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee7af35ab1b1e3df2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5704.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢444号 申请执行人：张生，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 张生与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人张生向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22797.68元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22797.68元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执131号 申请执行人：黄进昌，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：翟玻，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人黄进昌与被执行人翟玻买卖合同纠纷一案，因被执行人翟玻未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄进昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初1114号民事调解书，依法制作（2021）桂1026执131号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄进昌支付货款人民币13400元；二、将本案执行费101元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，2021年3月17日，被执行人翟玻将本案执行款12300元支付给申请执行人黄进昌，并承诺于2021年4月30日前将余下1100元支付完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初1114号民事调解书和本院立案执行的（2021）桂1026执131号案件以执行完毕（自动履行完毕）方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2209号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初874号原告：梅权娣，女，汉族，住广东省英德市××××××委会奖家洲组。身份证号码：441××××××××××××327。原告：梅杈叶，女，汉族，住广东省英德市××××××委会莲塘组。身份证号码：441××××××××××××382。原告：张亚环，女，汉族，住广东省英德市××××××委会奖家洲组。身份证号码：440××××××××××××365。被告：广东省北江航道开发投资有限公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：广东省北江航道事务中心英德航标与测绘所。住所地：广东省英德市××××××××××。法定代表人：王某1。原告梅权娣、梅杈叶、张亚环诉被告广东省北江航道开发投资有限公司、广东省北江航道事务中心英德航标与测绘所生命权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅权娣、梅杈叶、张亚环申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅权娣、梅杈叶、张亚环撤诉。案件受理费25元，由原告梅权娣、梅杈叶、张亚环负担。审判员  张伟明二〇二一年四月十三日书记员  徐慧莹
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执361号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈甲兵，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈甲兵容留他人吸毒罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初121号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执747号被执行人：唐小六，男，1981年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人唐小六罚金、退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏1204刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人唐小六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2024年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐小六继续退出人民币三万二千二百元发还给相关被害人。因被执行人唐小六未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月4日向本院执行局移送强制执行，同日本院执行局立案受理。在执行过程中：1.本院于2021年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小六名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人唐小六名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院将被执行人唐小六纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，在被执行人唐小六户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，现被执行人唐小六名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初455号刑事判决书对唐小六财产刑部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十四日书记员 邵华健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7537号原告：徐佩琴，女，1959年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁为（徐佩琴之夫）。被告：北京吉乾机动车停车管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里一区28号楼106。法定代表人：王红涛，总经理。原告徐佩琴与被告北京吉乾机动车停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐佩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐佩琴撤回起诉处理。审判员 潘 磊二〇二一年四月二日书记员 李书聪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2999号原告：蒋宗凤，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：李广，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告蒋宗凤诉被告李广劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗凤到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宗凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的原告工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过熟人介绍认识的，原告常年从事路基基础设施施工作业(主从框架梁项目)，被告在福建中铁三局宁化火车站工程建设承包中需用工，而与原告于2019年11月1日在宁化火车站签订了一份劳动协议，既而由原告带领民工给其工程做框架梁工。原告与其他工人是2019年11月初开始做工，至2019年11月23日，原告因被告未能按约支付大家的工资，故提出不干，当时被告没有说明其它理由，而在原告记录的工作天时及工资记录单上签名认可，并注明2019年12月20日去拿钱。时到此日，原告电话与被告催问联系，被告称要原告别过去，春节时给原告付来，可事与愿违，之后被告言不守信，一拖再拖，此时原告才深知原告的合法债权将难以实现，无奈，为维护权益，只有走诉讼途径，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李广未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原被告签订劳动协议，约定：“甲方（即李广）在福建宁化县境内中铁三局框架梁二千多方承包给乙方（即蒋宗凤），性质单包工。单价按框架梁540元一方，钢筋制做600元一吨，挖槽30元一方结算给乙方。”原告记录的《在中铁三局兴泉铁路宁化车站工程明细》中载明：框架梁17002.5元，人工费：19工，未定，下月结账来定。被告于2019年11月23日在该《在中铁三局兴泉铁路宁化车站工程明细》中签名并注明：下月20日来拿钱。被告至今未向原告支付拖欠的款项。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告签订《劳动协议》，由原告承包被告在福建宁化县境内中铁三局框架梁工程，被告按时结算工程款给原告。在被告签字认可的《在中铁三局兴泉铁路宁化车站工程明细》中，被告拖欠的框架梁费用17002.5元和工人工资至今未向原告支付。该明细中的19个工，人工费注明未定，本院参照当地同工种工资，酌定人工费为240元/人，共计4560元。原告明确表示被告已经支付的900元，应当予以扣除。原告主张被告拖欠模板钱7400元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对蒋宗凤要求李广支付所拖欠款项的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广在本判决生效后支付原告蒋宗凤工资20662.5元；二、驳回原告蒋宗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  刘 旭二〇二一年四月二十八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9062号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：中国农业银行股份有限公司私人银行部，住，住所地上海市黄浦区中山东一路****/div>法定代表人：孙宁，总经理。委托诉讼代理人：姚怡欣，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国农业银行股份有限公司私人银行部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1086号原告：永和食品（中国）股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-19室。法定代理人：林某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：邗江区吃家饭饭食品店，住所地江苏省扬州市黄金坝北路西侧2-104#。经营者：徐小飞。本院在审理原告永和食品（中国）股份有限公司诉被告邗江区吃家饭饭食品店侵害商标权纠纷一案时，原告永和食品（中国）股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永和食品（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收到600元，由原告永和食品（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1030号原告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：李金国，辽宁信律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌茹，女，1957年5月29日出生，汉族，该公司员工，住所地凌源市。被告：刘超，男，1990年11月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：董城玮，女，1994年10月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司与被告刘超、董城玮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李金国、李凌茹，被告刘超到庭参加诉讼，被告董城玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其代偿的银行贷款本金、利息369，293.90元；2、判令被告自原告代偿之日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率依法向原告给付利息；3、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年7月8日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号GF-20l4-0171201506030014。房屋系原告所建龙泰豪府小区9号楼1单元16层01161号住宅，房屋面积123.3平米，每平米4，680元，总价款577，044.00元。2015年8月7日，被告刘超、董城玮以所购上述房屋做抵押，在中国农业银行股份有限公司凌源支行按揭贷款400,000元，其余为首付。原告为本贷款向贷款人提供阶段性保证。因被告未偿还贷款，原告己代被告向中国农业银行股份有限公司凌源支行还清全部贷款本息。上述代偿款项被告至今尚未给付原告。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘超辩称：原告诉状中陈述属实，确实是原告用保证金替我偿还的贷款，这个房子是用我的名字帮别人买的，并且我也没有能力偿还。被告董城玮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及中国农业银行还款业务凭证三张，证明原告用保证金替被告偿还贷款本息369,293.90元。被告刘超对上述证据无异议。被告董城玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提交上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告刘超于2015年7月8日与原告凌源市广益房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买原告所建龙泰豪府小区9号楼1单元16层01161号住宅，房屋面积123.3平米，每平米4，680元，总价款577，044.00元。2015年8月7日，被告刘超与中国农业银行股份有限公司凌源支行签订《个人购房担保借款合同》，以所购上述房屋做抵押，在中国农业银行股份有限公司凌源支行按揭贷款400,000元，贷款期限为20年，被告董城玮作为共同抵押人在借款合同上签字。原告为本贷款向贷款人提供阶段性保证。因被告自2020年6月起未按约定偿还贷款，中国农业银行股份有限公司凌源支行于2021年1月5日在原告保证金中扣划了被告全部贷款本息369,293.90元。因被告一直未向原告偿还该款，故原告诉至本院主张权利。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，以被告刘超的名义向原告购买房屋，又以所购的房屋做抵押，向中国农业银行股份有限公司凌源支行按揭贷款400,000元，被告董城玮作为共同抵押人在借款合同上签字，故应认定该笔借款属于二被告的夫妻共同债务。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司为二被告的该笔借款提供阶段性保证。因二被告未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司凌源支行依担保借款合同约定，在原告保证金中扣划了被告全部贷款本息369,293.90元。原告履行保证责任代二被告偿还借款后，有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告偿还代偿款369,293.90的诉讼请求，本院予以支持；原告要求判令被告自原告代偿之日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率向原告给付利息及承担财产保全的保险费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告董城玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，人民法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘超、董城玮于本判决生效后十日内给付原告凌源市广益房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息369,293.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,420元，保全费2,670元，合计6,090元，由被告刘超、董城玮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月二十五日书记员  高茗源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3971号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市乐汇娱乐有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：郑某1。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告东莞市乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为718元（原告已预交），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年四月二十八日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执424号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：刁世波，行长。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与李勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2694号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告李勇偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金37200元及利息64元、罚息4332.04元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、被告李勇支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费500元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号之十 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0822民特8号号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人怀宁越众新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁越众新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀宁越众新型建材有限公司安徽农村信用社联合社银行存款241800.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初23号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县马厂镇南街1号。法定代表人：张宁，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：长春市吉高均物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区临河街与世舜路交汇银湖柳苑小区。法定代表人：郑宏颖。原告太康县沣文商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、长春市吉高均物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告太康县沣文商贸有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由太康县沣文商贸有限公司负担。余款275元，退还太康县沣文商贸有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十二日书记员  李奇浔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1904号之五 申请执行人：佛山市阿迩阁特贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖一路金丽花园金贵楼A4商铺，统一社会信用代码91440605666530468U。 法定代表人：叶雪恒。 被执行人：王新军，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人佛山市阿迩阁特贸易有限公司与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27269号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2020年11月起分期支付货款26176元予申请执行人，并应于2021年4月28日前支付案件受理费237.92元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托菏泽市牡丹区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 钰