wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执复40号复议申请人（原案申请人）:广州饶顺投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路18号AB栋。法定代表人：赫继磊。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：薛妍，女，1983年5月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。复议申请人广州饶顺投资管理有限公司因不服在执行在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人薛妍、李建忠国内非涉外仲裁裁决一案【(2020)粤0114执恢263号】中，广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114执异354号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，复议申请人广州饶顺投资管理有限公司曾于2020年12月15日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人广州饶顺投资管理有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州饶顺投资管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年四月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1034号之一申请人：闫树忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被申请人：闫凯，男，汉族，1988年8月17日出生，住卫辉市本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被告闫凯（身份证）名下位于卫辉市城郊乡人民路南段西政府湖北住宅房屋一套(保全价值982816.42元）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人闫凯（身份证）名下位于卫辉市城郊乡人民路南段西政府湖北住宅房屋一套(保全价值982816.42元）予以查封，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月十九日书记员  孙克华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9266号原告:李庆东，男,1966年11月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：李延军，男，1968年6月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李庆东与被告李延军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东到庭参加诉讼，被告李延军经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李延军偿还原告欠款200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年5月26日至起诉之日21780元），本息合计221708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告李延军与案外人李长国签订《借款合同》，被告向李长国借款人民币50万元，原告李庆东、案外人王瑞、王自启为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按合同约定时间偿还借款，2017年8月7日，案外人李长国向滨海新区人民法院提起诉讼，将被告及包括原告在内的三个担保人一并列为被告，经法院调解，以分期偿还的方式调解结案。但被告仍未按照调解书约定的时间偿还李长国欠款。后案外人李长国申请法院强制执行，在执行过程中，原告与案外人李长国签订了执行和解协议，原告代被告偿还20万元，履行完毕后，不再承担任何担保责任。原告于2018年5月25日向案外人李长国支付20万元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告李延军未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告与案外人李长国签订了《借款合同》，原告李庆东和案外人王瑞、王自启作为借款合同的共同担保人。《借款合同》对借款金额及用途，借款期限，借款利息，保证人保证责任，争议解决方式等都做了明确约定。《借款合同》中载明保证人为借款承担连带保证责任，保证期限为两年。保证责任的范围包括借款本金、利息及为实现债权所产生的全部费用。另查明，被告李延军在《借款合同》到期后，为按约定偿还借款，案外人李长国将被告和原告在内的三名担保人一并列为被告向滨海新区人民法院起诉，诉讼过程中达成调解，案号为（2017）津0116民初28534号。后被告未按照调解书约定的时间偿还借款，案外人李长国向法院申请强制执行，执行过程中达成执行和解协议，原告代被告偿还20万元后，不再承担任何担保责任，原告于2018年5月25日向李长国支付20万元。原告当庭表示自愿放弃诉讼请求主张的利息部分。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因被告未出庭，本院未组织证据交换和质证。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案外人李长国与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，对合同各方均具有约束力。因被告未能按期偿还借款，案外人李长国将被告以及三名保证人作为共同被告起诉至滨海新区人民法院。在执行过程中，案外人李长国与原告达成的执行和解协议系双方真实意思表示，并经本院予以确认，合法有效。原告根据《借款合同》的约定，履行了合同义务，承担了保证人责任，并按照承担保证责任范围内的金额向被告主张追偿，符合法律规定。原告当庭表示自愿放弃诉讼请求中的利息部分，系自愿，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李延军应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李庆东200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2323元，由被告李延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘恩生二〇二一年四月二十四日书记员  袁 媛附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同.依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021云0424民初386号原告：陈关明，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：谢丽波（系陈关明妻子），住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：朱伟超，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：莫朱文，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：何桂兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告陈关明与被告朱伟超、莫朱文、何桂兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关明的委托诉讼代理人谢丽波到庭参加诉讼，被告朱伟超、莫朱文、何桂兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关明向本院提出诉讼请求：判令朱伟超、莫朱文、何桂兰立即返还陈关明人民币5000元整。事实和理由：朱伟超系莫朱文、何桂兰之子。莫朱文、何桂兰于2019年3月至2020年1月在XXXX的工地上帮陈关明做活，结算工钱以后，莫朱文、何桂兰要求陈关明把本次的工钱转账支付到朱伟超的中国建设银行卡上。陈关明于2020年1月24日用手机银行转账45000元到朱伟超的中国建设银行卡号为：62×××64的账户上，陈关明本次应该支付莫朱文、何桂兰的工钱是40000元，但在转账时错给莫朱文、何桂兰转了45000元，因此，多转5000元。陈关明发现转账错误后多次找朱伟超、莫朱文、何桂兰协议解决，要求返还多支付的5000元，但是朱伟超、莫朱文、何桂兰一直说陈关明只转了40000元，没有转45000元，现陈关明已开具了当时转账的银行流水明细清单，但朱伟超、莫朱文、何桂兰不承认多收了5000元，一直拒绝返还。朱伟超、莫朱文、何桂兰没有合法依据，取得不当利益，造成了陈关明的损失，应当将取得的不当利益返还给陈关明。诉讼过程中，陈关明变更诉讼请求为：判令朱伟超、莫朱文、何桂兰连带返还陈关明4000元。原告陈关明针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、陈关明身份证复印件1份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格;2、工资结算单、中国银行交易流水明细清单，以证明2019年陈关明雇佣莫朱文、何桂兰，经结算，莫朱文、何桂兰的工钱为40000元，陈关明于2020年1月24日用手机银行转账45000元到朱伟超的中国建设银行卡号为：62×××64的账户上，多转5000元，而莫朱文、何桂兰不承认，也拒绝返还；3、转账记录，以证明陈关明付过25500元给莫朱文。被告朱伟超、莫朱文、何桂兰未到庭答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为，朱伟超、莫朱文、何桂兰经合法传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。陈关明所举证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：莫朱文、何桂兰系夫妻关系，朱伟超系莫朱文、何桂兰之子。2019年3月至2020年1月，陈关明雇佣莫朱文、何桂兰至XXXXXX的工地上做工，经结算，陈关明应付莫朱文、何桂兰的工钱为78500元，扣减各类支出12000元，陈关明还需支付莫朱文、何桂兰的工钱为66500元。应莫朱文要求，陈关明于2020年1月24日通过手机银行转账45000元到朱伟超中国建设银行账户（账号为62×××64）。2021年2月7日，陈关明通过手机银行转账25500元到莫朱文建设银行账户（人行报文号为104XXXXX），同日，莫朱文在写有“莫朱文和何贵兰的工资还有转到莫朱文中国建设银行卡上，20年汇暂定40000元。2021年2月17日所有工资已付清。签.莫朱文2021年2月17日2021.2.17号”的结算单上签字。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付;（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，陈关明应付莫朱文、何桂兰的工钱为66500元，陈关明于2020年1月24日应莫朱文要求向朱伟超的账户转账45000元，于2021年2月7日向莫朱文转账25500元，两次共支付莫朱文、何桂兰工钱70500元，陈关明多支付莫朱文、何桂兰4000元。据陈关明陈述，在第二次转账时，因其记不清第一次转账金额，故在结算单上写明“20年汇暂定40000元”，故多转的4000元是转至莫朱文的账户，朱伟超不应承担返还责任。陈关明主张由朱伟超、莫朱文、何桂兰连带返还陈关明4000元，符合法律规定的部分，本院予以支持。朱伟超、莫朱文、何桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫朱文、何桂兰于判决生效之日起十五日内共同返还原告陈关明人民币4000元；二、驳回原告陈关明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫朱文、何桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十五日书记员 王雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢263号申请执行人崔利鹏。被执行人黄志凯。关于申请执行人崔利鹏与被执行人黄志凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志凯在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月二十六日书记员  刘超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5844号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郑伙金，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑伙金信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8729号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初241号原告：峨山鹏程经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道。统一社会信用代码：9153042662280410XH。法定代表人：宁进存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县桂鑫商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道通江路2号。统一社会信用代码：91530426MA6K6HMX53。负责人：王相贵，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。系该公司股东，全权负责公司所有事项。委托诉讼代理人：张诚，男，1968年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告峨山鹏程经贸有限公司与被告峨山县桂鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山鹏程经贸有限公司的委托诉讼代理人李红富、被告峨山县桂鑫商贸有限公司负责人王相贵及委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山鹏程经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款903081.40元及延期付款违约金35676.36元［按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%,暂从2020年9月1日计至2021年2月28日,请实际计至砂石料款付清之日止］,合计金额为938757.76元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告系专业开采及销售砂石料的公司。2016年8月5日,原、被告之间就原告向被告出卖砂石料一事签订《产品购销合同》(以下简称合同)。合同约定:数量按实际供货量计,单价随行就市,按月结算,每月31日(当月最后一日)对账后支付70%货款,次月付清上月欠款,合同同时还对其他内容进行了约定。合同签订后,原告如约履行了自己的合同义务。2020年4月份开始,被告出现大额拖欠砂石料款的情况,截至原告起诉时,被告尚欠原告砂石料款903081.40元。虽经原告多次催促,但遗憾的是,被告以各种理由推脱,拒绝履行支付价款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告峨山县桂鑫商贸有限公司辩称，对原告主张欠砂石料款903081.40元未支付的事实无异议，被告同意一次性付清。但对原告要求支付违约金的数额计算有误，且利率明显过高，不应得到支持。原告峨山鹏程经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了针对辩称，被告峨山县桂鑫商贸有限公司提交了2021年2月10日支付500000元货款的《收款收据》、火化证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告质证认为，合同尾部只盖有公章、无法定代表人签名，现原公司法定代表人臧欣欣已死亡，怀疑真实性，不予认可。本院认为，原告提交的尾部只盖有公章、无法定代表人签名，因缺乏实质要件，对原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨山鹏程经贸有限公司系开采及销售砂石料的公司。原告峨山鹏程经贸有限公司向被告峨山县桂鑫商贸有限公司出售砂石料，原、被告之间存在买卖合同关系。原告出售砂石料，被告收货后，双方对2020年1月至2020年11月期间货款进行对账、结算，截至2020年11月9日被告欠原告砂石料款共计1403081.40元。被告于2021年2月10日支付原告货款500000元。现被告欠原告砂石料款903081.40元未支付。双方对付款期限及逾期付款违约金未作约定。另，经原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月12日对被告峨山县桂鑫商贸有限公司账户内的存款938757.76元予以冻结，冻结期限为12个月。冻结后，被告同意一次性付清货款。被告峨山县桂鑫商贸有限公司法定代表人臧欣欣于2019年10月4日死亡，公司法定代表人未作变更登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方对欠款事实无异议，且被告同意支付，因此，对原告主张被告峨山县桂鑫商贸有限公司支付砂石料款903081.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告双方于2020年11月9日最后一次结算，结算后被告应当及时付清，因被告未能及时付清货款，属违约行为，违约起算点应为2020年11月9日。对原告主张自2020年11月9日起至2021年3月12日法院冻结存款之日止，以未付货款903081.40元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%，按年利率5.775%计付逾期付款违约金17574.83元（903081.40元×5.775%÷365天×123天）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告峨山县桂鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨山鹏程经贸有限公司砂石料款903081.40元；二、被告峨山县桂鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨山鹏程经贸有限公司逾期付款违约金17574.83元；三、驳回原告峨山鹏程经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，减半收取6594元，财产保全费5000元，两项合计11594元，由被告峨山县桂鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二一年四月十二日书记员  袁 钰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1539号 被执行人张某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初260号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人张某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十三日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初718号 原告:赵某，女，1995年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师。（代理权限系一般代理） 被告：彭某1，男，1994年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县。 原告赵某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人唐辉琼、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子彭某2由原告抚养，婚生子彭某3由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、共同承担共同债务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学，2013年确立恋爱关系后就共同生活，2013年腊月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子彭某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子彭某2。原、被告婚前感情尚可，但婚后被告慢慢地显露其懒惰、不负责任的性格。2020年8月，原、被告共同向亲友借款6万元在会东县城开了一家“中通”快递门市，原告一边照顾孩子，一边经营门市，然而被告却丝毫不理解原告的辛苦付出，还好吃懒做、不务正业，对家庭及快递生意不管不顾，且被生性多疑，经常无端怀疑原告，用及其下流、恶毒的语言辱骂原告，还对原告实施家庭暴力。2020年12月9日晚，被告辱骂原告后，原告离家外出，双方分居至今。因此，原告认为被告对家庭极度不负责及不尊重、不关爱原告的行为使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告共同经营“中通”快递期间共计获得了13万元的收益，这笔款项系被告保管，原告应分割一半。原、被告因经营“中通”向亲友借款6万元，由原、被告共同偿还。综上，原、被却无和好可能，原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 原告赵某向法庭提交的证据： 1、原告身份证复印件1页、《结婚登记审查处理表》1页——拟证明：原告的身份信息及原、被告系合法夫妻的事实。 2、《居民户口簿》1本——拟证明：婚生子彭某2的身份信息。 被告彭某1辩称，被告不同意离婚。原告所述双方恋爱情况、生育子女情况、结婚登记情况等属实，其余均不属实。被告有对原告和子女照顾不到位的地方，但被告并没有好吃懒做、不务正业。被告每天早上6点左右就要到新云运货回县城，回到快递门市后，也没有不顾生意，被告是哪里需要就到哪里去应急处理，有时还要和快递员一起送货，并不是不务正业。2021年12月9日晚，原告一大晚上还没有回家，被告想到第二天还好早起做生意，想叫原告早点回来，原告不回来，被告是骂了原告几句。被告做得不好、不到位的地位，被告愿意改正，被告也一直在尽力修复夫妻关系。现在孩子尚小，离婚不利于他们的成长，所以被告希望与原告和好。“中通”快递门市，在原告离家后，被告一人无力经营就转让出去了，获得了几万元的转让费，是被告保管起的。原、被告除向亲友借的6万元借款外，还向支付宝、花呗借有几万元的借款。综上，被告不同意离婚，希望双方和好。 双方当事人围绕各自的诉辩意见提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：原告身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学，2013年确立恋爱关系后就共同生活，2013年腊月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子彭某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子彭某2。原、被告婚前感情尚可，2020年12月9日晚，双方争吵后，原告离家外出，双方分居至今。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。庭审中，原告未举出证据证明双方感情确已破裂，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 寄语双方当事人：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长、有利于夫、妻个人发展；在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，既不利于增进夫妻感情，也不利于家庭关系和睦，反而容易彼此产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院希望被告能够充分重视原告的意见，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力感情沟通，往前追忆美好的恋爱时光，往后畅想幸福的小康**活，多为子女着想，多替对方考虑，消除隔阂，和好如初！在双方感情并未破裂的情况下，双方的财产、债权、债务均为变量，在本案中进行认定并无实际意义，故本院不再对原、被告的夫妻共同财产、债权和债务进行赘述。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告彭某1离婚。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  甘仁尘 附录：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初404号 原告：图木舒克城市投资集团有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣东街21号警苑小区物业综合服务楼二楼。 法定代表人：郑强，书记。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆益民工贸有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路广安公寓1004号。 法定代表人：阿不都艾尼·吾守，经理。 原告图木舒克城市投资集团有限公司与被告新疆益民工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告图木舒克城市投资集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克城市投资集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克城市投资集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图木舒克城市投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11880元（减半收取），由原告图木舒克城市投资集团有限公司负担。 审判员  韩庆莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘兴龙 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31592号 申请执行人潘玉杰，女，1982年10月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人东莞市汇峰机电安装有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区实验路66号—楼，统一社会信用证代码91441900MA51U81X9Q。 法定代表人梁子丽。 本院在执行申请执行人潘玉杰与被执行人东莞市汇峰机电安装有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2020）粤1971执31592号案被执行人尚欠申请执行人款项26780元及利息、本案受理费332元；二、上述款项申请执行人同意分期支付，该款应于2021年4月4日前支付潘玉杰3000元，于2021年5月1日前支付潘玉杰3000元，于2021年6月30日前支付潘玉杰20780元。；三、按期及足额支付的，申请执行人向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若被执行人如有一期逾期或不足额支付的，被执行人应在原生效判决书的基础上每逾期一期再另行增加违约金10000元。申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行，超出原判决书部分可向法院提起诉讼追偿。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31592号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二一年四月十五日 书记员 刘镇波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：汪盛勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与汪盛勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪盛勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2284元、违约金47.66元及利息（计至2020年2月1日，利息114.76元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。汪盛勇在2020年2月1日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因汪盛勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执915号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：汪树春，男，1963年05月06出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与汪树春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执481号 被执行人：张越，男，1994年2月17日生于本市，汉族，大专文化，户籍地本市田家庵区，住本市大通区，无业。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张越责令退赔一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402刑初33号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张越价值为425100.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 晓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1271号 原告：刘某某，汉族，住甘肃省榆林乡。 被告：高某某，男，汉族，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本案在审理过程中，原告刘某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张夏玲
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终177号上诉人（原审被告）：周奇坚。委托诉讼代理人：黄源平，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区×××××××。代表人：魏乐珊。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。上诉人周奇坚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称财保公司）追偿权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周奇坚上诉请求：一、撤销原审判决第一项，驳回财保公司的全部诉讼请求；二、判令由财保公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：一、《声明书》非双方真实意思表示，如果周奇坚不签《声明书》放弃索赔的权利，财保公司将不予支付保险金，存在重大误解、显失公平、受胁迫的情形，属于可撤销合同。二、《声明书》属于格式条款，其免除保险人依法应承担的义务和加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，该格式条款无效。三、《声明书》属于免责条款的一种，财保公司未对该免责条款尽到提示告知义务，故该《声明书》不对周奇坚产生效力。四、财保公司在未向案外人赔偿的情况下，即要求周奇坚签订《声明书》放弃索赔之权利，违反合同法诚实信用的基本原则。五、交强险具有社会公益属性，依据相关法律规定，财保公司要求周奇坚提供“声明书”的法律行为及其内容，均因违法而无效，财保公司在交强险限额12.2万元范围内的赔付义务不得免除。六、财保公司理赔共计137324.65元，超过12.2万元部分的15324.65元属于商业险范畴，由于声明书的对于商业险部分也因违反法律强制性规定而无效，因此该部分款项也应由财保公司全部承担。财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应依法维持。声明书的内容没有违反法律的规定，周奇坚亲笔签名后出具，属于周奇坚的真实意思表示，是周奇坚对财保公司的承诺，属于双方间达成的协议，不存在无效或可撤销的情形。财保公司向一审法院起诉请求：1.判令周奇坚立即付还财保公司保险赔偿金119864元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令本案一切诉讼费用由周奇坚承担。一审法院认定事实：财保公司系周奇坚所有的粤D×××××号小型普通客车的交强险及商业险的保险人。2017年8月11日8时19分许，周某恭驾驶周奇坚所有的粤D×××××号小型普通客车从深圳市龙岗区××××由南往北方向行驶至储运路44号十字路口时，车头与彭某驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成彭某受伤、两车部分损坏。事故发生后，交通警察部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周某恭承担事故的全部责任。2017年10月20日，周奇坚向财保公司出具声明书，承诺本事故人伤方面就只以有效的医疗费用发票进行索赔，以后若伤者彭某以本事故向其索赔后续赔偿费用的，周奇坚愿承担一切法律后果，并与财保公司无任何关系，亦不会以此向财保公司进行索赔。其后，彭某向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求本案原、周奇坚及周某恭承担各项损失。财保公司向深圳市龙岗区人民法院提供周奇坚出具的声明书，请求彭某的损失由周奇坚和周某恭负责赔偿。深圳市龙岗区人民法院经审理后，作出（2018）粤0307民初10178号民事判决书，认定该声明书系周奇坚对财保公司所作承诺，属于财保公司与周奇坚之间达成的协议，当事人可以另循法律途径解决，判令财保公司在交强险及商业险限额内赔偿彭某119864元。财保公司不服上诉，深圳市中级人民法院维持原判，本案财保公司已履行完毕，计付彭某赔偿款119864元。2020年4月14日，财保公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，在保险事故发生后，周奇坚向财保公司出具的声明书系周奇坚对财保公司所作承诺，意思表示真实，对周奇坚具有约束力，周奇坚应履行其承诺。财保公司在履行了赔付交通事故伤者损失的义务后，有权按周奇坚所作的承诺请求追偿赔付的款项，现财保公司请求判令周奇坚立即付还其保险赔偿金119864元，依法有据，一审法院予以支持。由于财保公司请求周奇坚支付赔偿金自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期还款利息，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、周奇坚应于判决生效之日起10日内付还中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已付赔偿款119864元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.28元，由财保公司负担50元，周奇坚负担2647.28元。财保公司已预交的案件受理费抵除其应负担的费用后，余款2647.28元一审法院予以退回，周奇坚应负担的案件受理费2647.28元，应在判决生效之日起10日内向一审法院交纳；拒不交纳的，一审法院将依法强制执行。二审时，当事人未提交新证据。本院查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案保险事故发生后，周奇坚向财保公司出具《声明书》的行为系周奇坚以自己的行为主动放弃将来可能的权益的承诺，属于当事人处分行为，内容不违反法律规定，且意思表示真实，对周奇坚具有约束力，周奇坚应履行其承诺。交强险的相关法律规定在于对交通事故中的受害人能及时提供救助，但并未规定受益人不能处分利益，周奇坚以声明的形式主动放弃权益并不违反法律规定，应属有效。财保公司在履行了赔付交通事故伤者损失的义务后请求判令周奇坚立即付还其保险赔偿金，依法有据，应予以支持。周奇坚关于格式条款、违反诚实信用原则等的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，周奇坚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647.28元，由上诉人周奇坚负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月一日书记员  郑晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈小锐，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省洪江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈小锐信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16887号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城第一期泰和苑2街9座302号房产，查封期限自2021年4月7日起至2024年4月6日止，上述房产价值远高于本案执行标的，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执138号 被执行人余世友，男，生于1969年8月16日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 关于余世友罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初75号刑事判决书，于2021年2月24日立案受理。并依法通过邮寄方式向余世友送达执行通知书、报告财产令等，责令余世友缴纳罚金300000.00元。在执行过程中，余世友主动缴纳罚金200000.00元，本院依法对余世友进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对余世友名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，冻结并扣划银行存款6458.16元，其住房公积金已被其家属提取。本院依法对被执行人余世友采取限制高消费措施。现被执行人余世友正在服刑期间暂无可供执行的财产，尚未履行罚金93541.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民申10号再审申请人（原审被告）：李若林，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人李若林因与被申请人张强、李亚楠、李佳珊民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月9日作出的（2018）豫1424民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李若林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年四月十六日书记员 李璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10101号申请人:天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人：朱明伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马兵林。被申请人:天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号，统一信用代码证:××法定代表人：张超，职务经理。本院受理申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人天津博昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的天津博昌物流有限公司的银行存款238100元或者等值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的天津博昌物流有限公司的银行存款238100元或者等值其他财产。案件申请费1710元，由申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年四月九日书记员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5478号申请人：张西宁，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：张志宏，男，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张西宁与被申请人张志宏买卖合同纠纷一案中，申请人张西宁于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志宏的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张西宁的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张志宏的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年四月二十九日书记员  夏臻
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执522号申请执行人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地开封市尉氏县滨河东路北段。法定代表人：刘某。被执行人：韩某某，女，1969年01月02日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村。法定代表人：王某某。被执行人：尉氏县某某养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村。法定代表人：刘某某。被执行人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，女，1969年08月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，男，1984年07月19日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，女，1991年12月05日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司尉氏支行与韩某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初174号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某的银行存款587472.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年四月二十五日书记员  何宏宽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3241号 原告：江殿中，男，1976年10月11日生，汉族，住利辛县。 被告：郭飞，男，1973年9月3日生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告江殿中与被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告江殿中于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江殿中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江殿中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江殿中负担。 审判员  江海燕 二〇二一年四月十六日 书记员  林琛琛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初390号原告:徐某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：李某，女，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告徐某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告徐某负担。审判员  李春霞二〇二一年四月二十九日书记员  王先锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初236号原告：韦鸿，女，汉族，1966年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州营恺特汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区新港城（北门）D区12栋5单元402室。法定代表人：吕颖，系该公司总经理。原告韦鸿诉被告兰州营恺特汽车服务有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦鸿到庭参加诉讼；被告兰州营恺特汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资总计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系兰州天瑞制药厂的退休人员。2018年8月26日，被告因公司业务需要，招聘原告为其单位的办公室文员，约定每月基本工资3000元，工资按月支付。此后，原告自2018年8月26日起-2019年8月31日止，共为被告提供12个月的劳务服务，但被告只向原告支付了7个月工资，截至目前，被告仍拖欠原告5个月工资计15000元未予支付。原告认为，被告雇佣原告为其提供劳务服务，原告按约履行了义务，被告理应按约定支付劳务报酬，但被告拒绝支付劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月，被告因业务需要，招聘原告从事办公室文员工作，月基本工资3000元。截止2019年8月31日止被告尚欠原告5个月的工资合计14500元未予支付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：⑴、2019年4月-8月兰州营恺特驾驶培训学校工资表5页和营恺特驾校员工考勤表5页（均加盖了被告的公章），该工资表上显示原告2019年4月-8月工资和奖金分别为2900元、2900元、2900元、2900元、2900元，合计为14500元，原告以此证据证明被告尚欠原告2019年4月-8月工资合计14500元未予发放的事实，其中4、5和6月份原告虽在工资表上签字，但实际并未发放。⑵、2019年10月30日，被告法定代表人吕颖（小名萍萍）与原告的微信聊天记录一页，原告：“吕颖、你这两天先给我把2、3月的工资，我有急用，拜托了，谢谢”被告法定代表人吕颖于2019年10月31日回复“这周没钱，下周吧”。原告以此证据证明被告拖欠原告5个月工资的事实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了被告加盖公章的员工考勤表和工资表以及原告与被告法定代表人的微信聊天记录，结合原告在法庭上的陈述，足可以证明被告尚欠原告劳务费14500元的事实。被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州营恺特汽车服务有限公司尚欠原告韦鸿劳务费14500元，由被告兰州营恺特汽车服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告韦鸿。二、驳回原告韦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告韦鸿负担6元，被告兰州营恺特汽车服务有限公司负担170元。由被告兰州营恺特汽车服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告韦鸿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  毛延萍人民陪审员  冯天福二〇二一年四月二十七日书 记 员  李丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破31号之三 申请人：无锡市中茂化工有限公司管理人。 2021年4月30日，无锡市中茂化工有限公司（以下简称中茂公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0205破31号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结中茂破产清算程序。 本院认为，管理人已将中茂公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡市中茂化工有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现中茂公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二一年四月三十日 书记员 陆佳琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1180号申请执行人:郑训祥，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:柏良(曾用名柏林森)，男，1972年10月24日生,汉族，住江苏省南京市六合区。郑训祥与柏良买卖合同纠纷一案。经查，被执行人柏良名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏良在银行的存款15024元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执375号之六被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国邮政储蓄银行621799225000010×××84账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年四月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6991号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张慰坚，男，1984年1月4日出生，住广东省信宜市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张慰坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17924.91元、利息1990.29元、手续费112.65元、违约金3765.12元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年6月5日止的利费共计2569.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张慰坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17924.91元以及利费共计2569.24元（暂计至2019年6月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张慰坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初794号原告：桦南县新华巨龙陶瓷商店。经营者王华，女，汉族，1986年10月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：曾祥宇，男，汉族，1976年10月25日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华巨龙陶瓷商店与被告曾祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县新华巨龙陶瓷商店到庭参加诉讼，被曾祥宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华巨龙陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款22040元；2、被告答应到期未还清，会付予二分利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月16日在我店购买瓷砖共欠货款22040元，当时打下欠条同意2020年8月1日前还清，到期未还清给付2分利息，到期后均已各种理由拒绝，无奈原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告给付利息。被告曾祥宇经法院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据、2020年7月16日被告曾祥宇书写并签字的欠条一份复印件，证实被告的欠款事实。被告未出庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证权。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：被告曾祥宇是一个承包工程活的建筑商，于2020年7月16日在原告商店购买瓷砖共欠货款22040元，当时打下欠条同意2020年8月1日前还清，到期后被告拒绝给付，原告遂诉至法院。本院认为，在本案中，原被告双方存在买卖合同关系，被告曾祥宇向原告陈成杰出具的欠据证明了被告拖欠原告货款22040元未还的事实。对原告要求被告给付该货款的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥宇于本案生效后十日内偿还拖欠原告货款22040元。二、驳回原告桦南县新华巨龙陶瓷商店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由被告曾祥宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年四月三十日书记员  高春雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初740号原告：高雪源，男，汉族，1978年10月25日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：何晓梅，该公司经理。本院在审理原告高雪源与被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高雪源于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪源的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雪源撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由原告高雪源承担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  徐伏虎二〇二一年四月十七日书 记 员  孙海丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之八申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初303号 原告：向月兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住石门县。 被告：吕其，男，1971年9月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：蒋颜，女，1984年8月6日出生，汉族，住临澧县。 原告向月兰与被告吕其、蒋颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向月兰、被告吕其到庭参加诉讼，被告蒋颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向月兰向本院提出诉讼请求：吕其、蒋颜清偿向月兰货款18772元。事实和理由：2018年9月，吕其给石门县尧业城市广场的“我家酸菜鱼馆”店装修，从向月兰经营的装饰材料店购买装修材料若干。吕其要求先送货后结算，最终尚差欠向月兰货款18772元。嗣后向月兰多次追讨，吕其以种种理由拖延未付。 吕其辩称，2018年8月17日，石门县尧业城市广场的“我家酸菜鱼馆”店的装修设计由楠汸设计（深圳）有限公司承包，具体承包人为钱忠泽，吕其被钱忠泽聘为施工及材料采购员；该店的设计装修耗时约2个月，前期大部分材料款已结清，剩余部分因材料数量及价格并未得到三方认可，故并未结清；吕其仅负责施工和部分装修材料的购买，并向原告告知了材料的去向、用途及结算方式。故吕其不是本案被告；蒋颜为吕其妻子，其对该买卖合同不知晓，也不应成为本案被告。 蒋颜未作答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 吕其与蒋颜系夫妻关系，案外人陈双（俗名陈木匠）系代吕其采买签字。2018年8月17日，承包方楠汸设计（深圳）有限公司与钱忠泽施工队签订装饰工程总承包合同，工程名称：我家酸菜鱼（石门店）装饰装修工程，嗣后钱忠泽聘请吕其为施工及材料采购员。2018年9月7日至10月3日，吕其多次向向月兰多次赊购装修材料，向月兰出具了有吕其或陈木匠签名的产品销售单，总金额为43772元，实际已付25000元，尚余18772元未付。2018年11月2日，向月兰将写有结算后货款余额18772元的产品销售单以微信方式发送给吕其，得到吕其确认。 本院认为：吕其向向月兰赊购装饰装修材料，构成买卖合同关系，两者为合同的相对方，与第三方无关。吕其拖延支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吕其与蒋颜系夫妻关系，吕其未提供证据证明该笔债务系其个人债务，故蒋颜应为本案适格被告。向月兰的各项诉讼请求，未违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕其、蒋颜共同支付向月兰货款18772元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由吕其、蒋颜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年四月十五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4793号原告：郑加武，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××03X。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：蒋茂粤，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××319。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告郑加武因被告蒋茂粤拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款92907元及违约金18581.4元；2.被告向原告支付律师费6800元；3.由被告承担本案诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款未付，对此提供了欠款凭证予以证明，欠款凭证的出具日期为2020年9月30日，载明被告欠原告货款92907元，债务人落款处由被告签名、捺印，并备注身份证号码，欠款凭证同时约定被告保证在欠款凭证出具后30日内付清货款，逾期未付将承担货款总额每日万分之五或货款总额的20%作为违约金，两者以金额较高者为准，并约定因违约导致债权人追索货款产生的律师费等费用由债务人承担。因被告未到庭对欠款凭证发表质证意见，本院对原告提供的欠款凭证的真实性予以采纳，并据此作为认定本案相关事实的依据。依据欠款凭证，被告未能举证证明在2020年10月30日前向原告付清所欠货款，构成违约，原告依据欠款凭证的约定诉请被告支付货款92907元并以所欠货款的20%要求被告支付违约金18581.4元，于法有据，本院予以支持。原告提供委托代理合同和律师费发票佐证其因提起本案诉讼花费律师费6800元，依据欠款凭证的约定，该项损失应由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒋茂粤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑加武支付货款92907元及违约金18581.4元；二、限被告蒋茂粤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑加武支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，已由原告郑加武预交，由被告蒋茂粤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月二十六日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1157号申请执行人：刘桃，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的刘桃申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8829号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15312元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异21号 申请执行人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号。统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被执行人：新安县天昌工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇庙头村。统一社会信用代码：9141032367947894X2。 法定代表人：韩天波，总经理。 被执行人：仝小辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新安县。 第三人韩天波，男，1966年11月10日出生，住河南省洛阳市新安县。 本院在执行申请执行人山东捷信设备租赁有限公司与被执行人新安县天昌工贸有限公司、仝小辉融资租赁合同纠纷一案中【执行案号（2021）鲁0725执843号】，申请执行人山东捷信设备租赁有限公司以第三人韩天波系被执行人新安县天昌工贸有限公司唯一股东为由，要求追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，被执行人新安县天昌工贸有限公司系第三人韩天波独资公司，于2008年9月2日开办，认缴注册资金100万元，第三人韩天波为该公司唯一股东，即被执行人新安县天昌工贸有限公司系一人（自然人）有限公司。第三人韩天波未提交证据证明股东资产独立于公司资产、股东资产与公司资产有严格的区分。 本院认为，被执行人新安县天昌工贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人韩天波作为该公司唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，第三人韩天波作为被执行人新安县天昌工贸有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加第三人韩天波为本案被执行人。 二、第三人韩天波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人山东捷信设备租赁有限公司履行（2021）鲁0725民初381号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十九日 书记员  冯庆磊 案件研究笔录 时间：2021年4月14日09时00分至4朋14日9时30分 地点：执行工作室 汇报人：钟德军 参加人员：刘强、田政、孙尧 一基本情况： 申请执行人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号。统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被执行人：新安县天昌工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇庙头村。统一社会信用代码：9141032367947894X2。 法定代表人：韩天波，总经理。 被执行人：仝小辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新安县，身份证号：4103231983××××××××。 第三人韩天波，男，1966年11月10日出生，住河南省洛阳市新安县。 本院在执行申请执行人山东捷信设备租赁有限公司与被执行人新安县天昌工贸有限公司、仝小辉融资租赁合同纠纷一案中【执行案号（2021）鲁0725执843号】，申请执行人山东捷信设备租赁有限公司以第三人韩天波系被执行人新安县天昌工贸有限公司唯一股东为由，要求追加第三人为本案的被执行人。 二、查明实事： 经查，被执行人新安县天昌工贸有限公司系第三人韩天波独资公司，于2008年9月2日开办，认缴注册资金100万元，第三人韩天波为该公司唯一股东，即被执行人新安县天昌工贸有限公司系一人（自然人）有限公司。第三人韩天波未提交证据证明股东资产独立于公司资产，股东资产与公司资产有严格的区分。 三、执行组认为：被执行人新安县天昌工贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人韩天波作为该公司唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，第三人韩天波作为被执行人新安县天昌工贸有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定： (一)追加第三人韩天波为本案被执行人。 (二)第三人韩天波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人山东捷信设备租赁有限公司履行（2021）鲁0725民初381号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，依法强制执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 统一意见：追加第三人韩天波为本案被执行人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：司泽江，男，1982年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与司泽江250号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010三期8号楼1单元3层3号房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26月；（3）动产情况：被执行人名下车牌号：贵Ｊ×××××汽车已转出；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：朱芬艳，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路。法定代表人：钱立荣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人朱芬艳、天长市万鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱芬艳、天长市万鹤房地产开发有限公司所有的银行存款303625元。或查封与执行标的303625元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1381号原告：陈凯，男，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：单良，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：杨宇，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。本院在审理原告陈凯诉被告单良、杨宇民间借贷纠纷一案中，因原告陈凯不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇二一年四月二日书记员  刘 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初786号原告宋某，男，汉族，1973年9月13日生，住址：河南省开封县。被告孔某，女，汉族，1970年6月13日生，住址：河南省开封县。原告宋某诉被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法按照简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告宋某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告返还4万元彩礼钱。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月份通过微信聊天相识并恋爱，在恋爱期间原告通过微信自2020年7月份至同年12月份陆续向被告转4万元彩礼钱，现原、被告已分手，原告多次向被告索要彩礼钱，被告总以各种理由推托拒绝返还，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原法院依法判令。被告辩称：被告和原告是通过微信认识的，初步了解后，感觉良好，后双方同居。原告陆续微信转给被告4万元，其中有5000元被告又转给原告了，还有一部分钱在原告家日常消费了，剩余3万元用在吃喝花消费了。被告跟原告共同生活几个月，彩礼也是被告的个人生活保障。其中520元和1314元是赠与的，其他的钱被告确实都收到了，只是在平常日常生活中消费了而已。经审理查明事实如下：原、被告双方在2020年6月份认识后，于2020年8月份开始同居生活。原告宋某以微信转账形式自2020年7月31日至2020年12月4日止分13笔共计43534元，其中两笔分别520元、1314元。2020年9月5日被告孔某以微信转账形式转给原告宋某5000元。2020年12月原被告双方产生矛盾分开，原告提起诉讼要求返还财产。上述认定事实、微信支付记录及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告对其双方存在婚约的事实均无异议，被告对收到原告彩礼款43534元的事实也予以认可。其中520元及1314元转账是明显的示爱意思，不能算作彩礼，只能认定为赠与，原告要求对于该两笔转账返还的请求，本院不予认可。2020年9月5日被告孔某以微信转账形式转给原告宋某5000元应从总额中扣除。本院认定被告收到36700元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，但考虑到双方已共同生活三个月，被告在原告家中起到照顾家庭的作用，其部分转账金额也用于共同生活期间的花销，综合案情考虑，本院酌定被告孔某应退还原告宋某彩礼款20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款20000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告负担410元，被告孔某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月十五日书记员  张赛南
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之二十二被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3174号 申请人：费县正丰装饰材料有限公司，住所地费县。 法定代表人：桑兆峰，经理。 被申请人：徐州市祥成木业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李廷刚，经理。 申请人费县正丰装饰材料有限公司与被申请人徐州市祥成木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求法院保全被申请人徐州市祥成木业有限公司在金融机构的存款或财产65万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市祥成木业有限公司在金融机构的存款或财产65万元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执97号攸县锦绣梅城物业有限公司、吴建江：申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人吴建江物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人吴建江已按（2020）湘0223民初1869号民事判决书履行给付10265.5元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初851号原告：杨某，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，2009年11月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，男，汉族，2013年10月8日出生，住河南省鹿邑县。二被告法定代理人：房某，系该二被告母亲。被告：房某，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省鹿邑县。原告杨某与被告刘某1、刘某2、房某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  张永红二〇二一年四月十三日书 记 员  李文博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1866号原告柯萍，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证住址陕西省丹凤县。被告深圳易酒批电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业路国润工业区4栋4楼406，统一社会信用代码91440300MA5EFGUR62。法定代表人王冬春。委托代理人周陈军，男，汉族，1993年10月8日出生，该公司经理。委托代理人黄晶，女，汉族，1994年8月14日出生。原告柯萍与被告深圳易酒批电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判定申请人与被申请人在2019年7月10日至2019年10月16日期间存在劳动关系；2、请求法院判定被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月16日期间的工资人民币4000元；3、请求法院判定被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金人民币18330元；4、请求法院判定被申请人支付申请人2019年7月10日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18330元；5、请求法院判定被申请人支付申请人2019年10月4号至2019年10月11日期间的报销费用678元。合计金额：41338元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：原告主张自2019年7月10日入职被告处，负责在仓库搬运货物和开车拉货。期间未与被告签订劳动合同。为证明其与被告存在劳动关系，原告提交了通话记录、微信聊天记录、钉钉截图、银行流水、发货单、易配送截图等截图。其中，通话记录和微信聊天记录均无法确认对话的对象；钉钉截图显示单位为“易酒批电子商务有限公司”而并非本案被告；银行流水中仅有一笔125元的款项在名为“深圳暂扣工资发放-工资”；发货单和易配送截图均没有被告的相关签章。综上本院认为，原告提交的证明劳动关系的证据证明力不足，本院无法确认其与被告存在劳动关系，故对其全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯萍的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告柯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年四月六日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初42号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆巧成,男,1994年7月18日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因犯抢夺罪于2011年9月21日被全州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月29日被刑事拘留,2021年1月29日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人陆巧成犯故意伤害罪，建议在有期徒刑六至八个月幅度内判处刑罚。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月6日凌晨3时许，被告人陆巧成、戴玉龙（在逃）与蒋成富在灌阳镇东华路六六宾馆二楼因住宿房间门锁问题发生争吵，后互相扭打，造成蒋成富左侧上颌窦前壁骨折。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，蒋成富的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陆巧成已赔偿蒋成富全部损失并取得谅解。 本院意见被告人陆巧成的行为构成故意伤害罪。被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陆巧成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初683号之一原告：白云胜，男，1964年6月9日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。被告：黄**，男，1977年3月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。第三人：戴卫星，男，1969年4月21日生，汉族，住南通市通州区。原告白云胜与被告黄**、第三人戴卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白云胜于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告白云胜的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云胜撤回起诉。审判员  步静宜二〇二一年四月六日书记员  祁梦圆
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1024号原告：李富江，男，1963年6月7日生，汉族，住河南省新县。被告：严大权，男，成年，汉族，住河南省新县。原告李富江与被告严大权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李富江于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富江负担。审判员 曾 强二〇二一年四月十六日书记员 张海林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初153号 原告：任京奇，男，1955年6月出生，汉族，初中文化程度，住安徽省萧县。 被告：陈华，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任京奇与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告任京奇到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任京奇向本院提出诉讼请求：1、判令陈华给付酒款4万元、利息1.68万元，合计5.68万元；2、诉讼费由陈华承担。事实与理由：2015年11月，陈华从任京奇处拉走白酒4万元，至2017年多次催要都不给。2017年2月14日，陈华重新打了4万元欠条。合计本金和利息5.68万元。以上欠款经多次催要，陈华无给付意愿。特诉至法院，请依法判决。 陈华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华从任京奇处拉走价值4万元的白酒，未及时支付价款。2017年2月14日，陈华向任京奇出具欠条，载明：“今欠任京奇酒款肆万元（40000.-），于2017年2月28日前归还，利息另算。”付款期限届满，陈华未支付货款及利息。2017年9月30日，陈华向任京奇出具欠条，载明：“今欠任京奇利息壹万贰仟元整（12000.-）利息至2017年11月28日。”陈华在上述两张欠条上均注明其公民身份号码。2018年3月19日，陈华再次向任京奇出具欠条，载明：“今欠任京奇2017年11月28日至2018年5月28日利息肆仟捌佰元整（4800.-）。”陈华至今未支付货款4万元及利息。任京奇索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有任京奇提交的欠条三份及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。陈华从任京奇处拉走价值4万元的白酒，并承诺于2017年2月28日前支付货款，至今未履行付款义务。任京奇要求陈华支付拖欠的货款4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。任京奇称，陈华于2015年11月28日把酒拉走，但其所举证据不足以证明上述事实。本院酌定逾期付款利息从2017年2月14日起计算。2017年9月30日的欠条载明，截至2017年11月28日的利息为1.2万元。2018年3月19日的欠条载明，自2017年11月28日至2018年5月28日的利息0.48万元，则每月利息800元，折合月利率2%。双方约定的逾期付款利息过高，本院酌定按月利率1%计算。根据任京奇的诉讼请求可知，其主张的是截至2018年5月28日的利息。经计算，自2017年2月14日至2018年5月28日4万元的逾期付款利息为6186.67元。任京奇主张利息1.68万元，本院对于超过6186.67元部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈华于本判决生效后十日内支付任京奇货款4万元、逾期付款利息6186.67元，合计46186.67元； 二、驳回任京奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由任京奇负担265元，陈华负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 秀 芳 人民陪审员 麻 光 鑫 人民陪审员 欧阳振东 二〇二一年四月三十日 书 记 员 钱 盈 君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张晓愉，女，1977年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张晓愉金融借款合同一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：被执行人名下2006年一汽佳星牌，没有查封价值，申请人也不要求查封，被执行人名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户内有1600元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执41号 申请执行人：资中县鸿昌机械设备租赁有限公司，住所地：资中县重龙镇东林坝村2组。 法定代表人：向俊熹，董事长。 被执行人：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住威远县。 为执行资中县鸿昌机械设备租赁有限公司申请执行王英租赁合同一案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款221381元及套件损失，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1904元，保全费1896元以及执行费3278元，但被执行人王英仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并通过威远县人民法院作出实调，未发现有可供执行财产，且本院也对被执行人王英采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月八日 书记员  梁健兰