wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3809号原告：运城市鸿德混凝土有限公司，住所地山西省运城市盐湖区陶村镇陶村。法定代表人：苏居虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。本院在审理原告运城市鸿德混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市鸿德混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院依法向运城市鸿德混凝土有限公司送达交纳诉讼费用通知后，运城市鸿德混凝土有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按运城市鸿德混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年四月九日书记员  徐斯博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4756号原告：张海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇王各庄村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇王各庄村。法定代表人：王连忠，村主任。原告张海军与被告北京市通州区张家湾镇王各庄村民委员会（以下简称王各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海军，王各庄村委会法定代表人王连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.判令王各庄村委会立即给付张海军工程款202880元；2.本案诉讼费用由王各庄村委会承担。事实和理由：2014年9月至2017年9月期间，张海军承揽王各庄村委会位于北京市通州区张家湾镇王各庄村的黄杨球、挂历、文化墙、村委会旗杆、广场铁艺大门、春节挂灯笼项目，期间项目的工程款共计202880元。当时的村委会书记陈艳方于2017年9月25日给张海军签下一张《张家湾镇王各庄村未结账清单》，至今王各庄村委会仍未支付给张海军任何款项。双方多次协商未果，故张海军起诉至法院要求解决。王各庄村委会辩称，认可张海军的诉讼请求，陈艳方是王各庄村委会的前任村主任和书记，认可张海军承揽了王各庄村的上述工程项目。本院经审理认定事实如下：张海军提交的2017年9月25日的《张家湾镇王各庄村未结账清单》载明：黄杨球，金额72000元，备注为主路两侧绿化；挂历，金额30400元，备注为4年；文化墙，金额33480元；村委会旗杆，金额36000元；广场铁艺大门，金额7000元；春节挂灯笼，金额24000元，备注为4年，合计金额为202880元。下方签字处有“陈艳方”签字字样。王各庄村委会对《张家湾镇王各庄村未结账清单》予以认可，陈艳方是王各庄村委会的前任村主任和书记，并认可张海军的诉讼请求。上述事实，有《张家湾镇王各庄村未结账清单》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，张海军依据《张家湾镇王各庄村未结账清单》向王各庄村委会主张承揽费用202880元，王各庄村委会对此予以认可，双方之间存在事实上的承揽合同关系。王各庄村委会至今未支付承揽费用，已经构成违约，故对于张海军要求王各庄村委会给付承揽费用202880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇王各庄村民委员会给付原告张海军202880元，于本判决生效之日起7日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告北京市通州区张家湾镇王各庄村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年四月七日书记员 杨海萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1283号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：齐飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告齐飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.9元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月25日；理赔金额：9559.53元；保险权益转让时间：2019年12月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9559.53元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9559.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初267号 原告：凌康，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林兴享堂投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇德昌街10号。 法定代表人：蒋有连。 被告：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告凌康诉被告桂林兴享堂投资有限公司、唐开辉、唐盛杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求： 一、请求判令被告一履行《债权转让协议书》支付原告本金500000元及利息420000元，合计920000元（利息按月息两分自2017年8月5日计算至2021年1月5日，以后的利息按LPR年利率4倍计算至还清全部费用时至）；二、判决被告二、三对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：2016年11月5日原债权人王胜利交给被告桂林兴享堂投资有限公司劳务保证金500000元，后因被告原因造成无法施工，被告桂林兴享堂投资有限公司承诺及时退回保证金并支付利息。被告桂林兴享堂投资有限公司于2019年8月24日写下协议，协议约定被告应当于2019年10月5日前支付本息770000元。2020年12月3日，王胜利与原告达成《债权转让协议书》，依据该协议王胜利将其享有的全部债权转让给原告，并通知了被告。因被告迟迟未履行付款义务，被告唐开辉代表被告桂林兴享堂投资有限公司收入以上费用，并将该费用打入到被告唐盛杰账户中，为此被告唐开辉、唐盛杰应承担还款责任。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判处。 本院经审查认为，从原告提供的证据来看，王胜利与桂林兴享堂投资有限责任公司有合同关系，王胜利对桂林兴享堂投资有限责任公司享有债权，而非本案被告桂林兴享堂投资有限公司。因此，原告在本案中起诉被告桂林兴享堂投资有限公司，系错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凌康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1095号申请人：罗敬东，男，汉族，生于1969年7月2日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：朱鸿恩，男，汉族，生于1972年3月12日，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1159号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿恩支付申请人罗敬东20000.00元。我院受理后依法进入执行程序。现因申请人罗敬东私下已履行完毕，故申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二一年四月二日书记员  李丽华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初804号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：吕兵，男，1982年10月1日生，汉族，住湖北省红安县。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告吕兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼。被告吕兵经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民51217.19元，利息人民币2380.76元，违约金人民币5148.73元，其他费用人民币6233.04元，合计人民币64979.72元暂计算至2020年6月30日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失1267元；3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。上述费用合计66246.72元。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年10月19日，（甲方）被告吕兵向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》，约定：在免息还款期内未全款偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额17万元，手续费率12%，分期业务手续费20400元。二、履行情况被告吕兵未按时偿还信用卡欠款，自2018年6月18日逾期还款，现被告欠付信用卡本金29064.86元及截止2020年6月30日欠付的利息（含复利）2380.76元、违约金5148.73元、分期手续费6233.04元。查，原告因本案委托律师支付律师费1267元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兵偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金29064.86元和分期手续费6233.04元；二、被告吕兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2020年6月30日的利息（含复利）2380.76元、违约金5148.73元；三、被告吕兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的标准计算（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告吕兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1267元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告吕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2521号原告：北京固利鑫盈商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号17幢3层39号。法定代表人：杨保利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。被告：李岳，信息不详。原告北京固利鑫盈商贸有限公司与被告李岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京固利鑫盈商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京固利鑫盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京固利鑫盈商贸有限公司撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年四月十三日书记员 王旻忞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1259号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周希雄，男，1997年2月10日出生于湖南省洞口县，公民身份号码430××××××××××××53X，汉族，初中文化，无固定职业，住洞口县×××××××××2×，因本案于2021年1月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1029号起诉书指控被告人周希雄犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，周希雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日3时30分许，被告人周希雄醉酒后（血液中乙醇含量为157.7mg/100ml）驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××××时，与陈某1驾驶的粤A×××××7号小型新能源汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，周希雄留在现场等候处理。事故发生后，周希雄赔偿了陈某1人民币10088元。公诉机关认为被告人周希雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周希雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周希雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周希雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周希雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周希雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周希雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周希雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周希雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十一日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1230号 申请执行人：曾凤优，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：韶关市智领智能科技有限公司，地址：始兴县太平镇北门路（兽药厂内）。 关于申请执行人曾凤优与韶关市智领智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2020年10月23日作出的始劳人仲调字【2020】7号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付17386.9元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有机器设备，现在由其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产，且本院依法对被执行人的法定代表人曾嗣雄采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韶关市智领智能科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月十四日 书记员  廖伟彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2736号 原告:南充农村商业股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号，统一信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人:李双新，行长。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：贾源，男，汉族，1967年7月18日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告贾源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告贾源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告贾源归还原告借款本金5000元整及利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2005年3月7日，被告贾源以养猪为由向原告南充农商银行顺庆支行（原顺庆区农村信用合作联社荆溪信用社）提交了《中国农村信用社农户借款申请书》，申请借款9000元。同日，原告根据被告申请向被告发放了借款9000元，双方签订了编号为NC1752158的《借款借据》，借款期限从2005年3月7日起至2006年3月6日止，借款月利率7.2‰。但是，贷款发放后至今，借款人仍未结清借款本息，至今尚欠借款本金5000元。同时，因贷款人已合并组建为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司出具了南农商银函〔2017〕23号《南充农村商业银行股份有限公司关于授权辖区内一级支行依法清收其他支机构金融债权的函》，授权原告处理包括被告在内的金融债权清收及诉讼、执行事宜，原告据此有权要求被告归还剩余借款本息。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告贾源未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2005年3月7日，被告贾源以养猪为由向原告南充农商银行顺庆支行提交了《中国农村信用社农户借款申请书》，申请借款9000元。同日，原告向被告发放了借款9000元，双方签订了编号为NC1752158的《借款借据》，借款期限从2005年3月7日起至2006年3月6日止，借款月利率7.2‰。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。 本院认为，被告贾源向原告南充农商银行顺庆支行提交了《中国农村信用社农户借款申请书》，并与原告签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告贾源作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告贾源未按约向原告偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还借款本金5000元及利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾源于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业股份有限公司顺庆支行借款本金5000元并按双方签订的《借款借据》约定内容计算利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告贾源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 文诗懿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10463号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审758号行政裁定书申请执行被执行人胡海平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 法定代表人：王华健。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：王崇海。 被告：杨梅（现用名：杨喻淇）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告王崇海、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年四月十三日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初276号 原告凤翔县西关中飞商行，住所地凤翔县城关西关。 经营者黄小兵，男，生于1977年2月19日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告凤翔县物美家园商贸有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人沈焕文，任公司经理。 原告凤翔县西关中飞商行与被告凤翔县物美家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县西关中飞商行到庭参加诉讼，被告凤翔县物美家园商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告凤翔县西关中飞商行起诉称，原告系经销商品的商行，被告经营超市，双方于2017年建立购销关系。截止2020年11月26日，经双方结算，被告拖欠原告货款6069元。被告当天出示请款单让原告拍照留存，答应第二天转账。但原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护合法财产权益不受损失，原告起诉法院请求被告尽快支付货款并承担本案诉讼费。 被告凤翔县物美家园商贸有限公司未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，同意付款。 经审理查明，原告经营商行，从2017年开始，原告开始向被告开办的被告凤翔县物美家园商贸有限公司提供面粉、粉丝等食品。2020年11月26日，原、双方结算后被告尚欠原告货款6069元。原告电话联系被告催要欠款，被告虽然口头答应，但是至今未付清欠款。2021年1月11日，原告起诉法院要求被告支付拖欠货款6069元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成物品买卖合同关系，原告向被告提供食品，被告收货后未全额向原告支付货款属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告凤翔县物美家园商贸有限公司在判决生效之日起三日之内清偿原告凤翔县西关中飞商行欠款6069元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告凤翔县物美家园商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执396号 王会泳： 淮南市大通区人民行政审判庭移送执行你金融借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1324号民事判决书已发生法律效力。移送执行人行政审判庭于2021年4月6日移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1281.5元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9438备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：2320332021年4月7日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初515号 原告：魏晓健，男，1982年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 异议人：马乐，男，1990年1月20日出生，回族，甘肃省白银市平川区。 原告魏晓健与被告马乐合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告魏晓健诉称：1、请求人民法院判决被告返还原告20000元；2、被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由:2018年8月7日，原告驾驶甘DW0826小型轿车行驶至荣乌高速1195公里218米处违章被行政处罚，2019年11月25日被告以能代替原告办理消违章所需费用为由向原告收取20000元，原告通过微信转账形式分两次转付给被告。被告收到该款后根本没有用于交付行政处罚款，该车辆违章至今没有处理。后原告多次找被告往回要这20000元，被告至今没有返还原告，根据《民法典》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。 被告马乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将此案移送白银市平川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告住所地和合同履行地均为甘肃省白银市平川区，故本院既非合同履行地，也非被告住所地，对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省白银市平川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫素华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2499号 原告：廖华斌，男，1985年5月26日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办金州美福写字楼西楼13楼。 负责人：廖加兵。 被告：吕思洪，男，1983年3月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告廖华斌与被告贵州中岭建筑工程有限公司兴义分公司（以下简称“中岭公司兴义分公司”）、吕思洪合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华斌及其委托诉讼代理人罗元海，被告中岭公司兴义分公司负责人廖加兵到庭，被告吕思洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖华斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告材料款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告中岭公司兴义分公司承建兴义市扩建工程，将该工程项目的承建、结算及工程款的拨付授权给被告吕思洪，被告吕思洪向原告购买所需部分建筑材料。2019年4月19日，该工程施工结束，差欠原告材料款50000元。2019年4月19日，被告吕思洪向原告出具欠条一张，确认欠款金额为50000元，被告出具欠条后，一直未支付材料款，原告索要未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 中岭公司兴义分公司辩称，我公司承建兴义市品甸中心小学扩建工程是事实。我公司这个项目的负责人为潘正才，吕思洪是潘正才下面的一个办事人员，后期工程资料由吕思洪办理。案涉工程是2018年1月19日完工，我公司不知道吕思洪委托原告购买材料的情况，所欠货款金额我公司也不清楚，我公司与潘正才之间是合作关系，潘正才负责管理项目。我公司不同意与吕思洪承担给付欠款义务，因为我公司与原告没有买卖合同关系，也没有其他材料证明原告与我公司有关系。本案实际是吕思洪与原告之间的借贷关系，原告没有为工程提供过建筑材料，我公司也没有与原告进行过结算。原告欠条的时间是2019年4月，案涉工程2018年1月份就完工了，欠条上写的支公司，我们是分公司。 吕思洪经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：吕思洪与廖华斌系寨邻关系。2017年9月，吕思洪与廖华斌达成口头协议，由廖华斌到吕思洪指点的销售点为其垫付货款购买钢筋水泥，并运输至兴义市施工工地，吕思洪按每车400元给付运输费。协议达成后，廖华斌按约定垫付货款购买钢筋水泥并运输至指定地点，经双方结算，其垫付的货款金额及运输费共计50000元。就此，吕思洪于2019年4月22日向廖华斌并出具一份《欠条》，载明：“今欠到廖华斌2017年9月在品甸××学生宿舍楼工程拉钢筋水泥人民币（50000元整）大写伍万元整。望贵州中岭建筑有限公司兴义支公司办理为谢。”吕思洪在欠款人处签名捺印予以确认。此后，廖华斌多次追索欠款未果，故诉至本院。 另查明，2017年7月19日，中岭公司兴义分公司与兴义市教育局签订建设工程施工合同承建清水河镇品甸中心小学扩建工程。2020年1月13日，中岭公司兴义分公司向吕思洪出具授权委托书，授权吕思洪以本人名义代表该公司参加清水河镇品甸中心小学扩建工程工程款拨付及工程结算的有关事宜。 上述事实，有原告廖华斌、被告中岭公司兴义分公司负责人廖加兵的当庭陈述，及原告提交的欠条原件、法定代表人授权委托书复印件、委托代理人身份证复印件，中岭公司兴义分公司提交的建设工作施工合同复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕思洪与廖华斌达成口头协议，由廖华斌为其垫付货款购买水泥并运输至指定地点，吕思洪另行给付运输费，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间合同关系成立并生效。廖华斌已按约定履行了相应义务，吕思洪则应按约定给付廖华斌为其垫付的货款和运费，其就此向廖华斌出具了欠条，经廖华斌催告其未在合理期限内给付欠款的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对于廖华斌要求吕思洪给付其尚欠货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。 对廖华斌主张中岭公司兴义分公司承担连带给付责任的诉讼请求。廖华斌称吕思洪是以中岭公司兴义分公司的名义要求其垫付货款并运输水泥，并向他出示了中岭公司兴义分公司的授权委托书，但审理中廖华斌向本院提交的《法定代表人授权委托书》复印件出具的日期为2020年1月13日，因该委托书出具的时间在廖华斌垫付货款、运输水泥及吕思洪向其出具《欠条》之后，故与廖华斌的陈述相互矛盾。而吕思洪在《欠条》中关于“望贵州中岭建筑有限公司兴义支公司办理为谢”的记载，也仅系其单方制作，未经中岭公司兴义分公司确认，故本院对廖华斌关于吕思洪系受中岭公司兴义分公司委托要求其垫付货款及运输水泥的主张不予采信。故对于廖华斌要求中岭公司兴义分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、吕思洪于本判决生效之日起十日内给付廖华斌材料费50000元； 二、驳回廖华斌的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吕思洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文 钒 二〇二一年四月二十日 书记员 刘烜豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终198号 上诉人（原审被告）：徐荣伟，男，1950年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪丽雯，女，该公司员工。 上诉人徐荣伟因与被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐荣伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提供的2016年9月18日的《商品房买卖合同》并非上诉人所签，并非上诉人真实意思表示,是虚假的。上诉人因经济原因无力购买，曾与被上诉人电话沟通请求退房，富力公司回复给予办理并同意退还购房款，被上诉人应按照承诺返还上诉人购房款。另外，原审判决上诉人支付购房款及逾期付款违约金是错误的。 富力公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 富力公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余房款33万元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金，以逾期房款数额为基数，按照日万分之二计算，自2018年5月30日起计算至实际支付之日止；3、请求法院判令被告支付公共维修基金4195元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月18日原告富力公司与被告徐荣伟签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的香河·富力新城二期（八）商业2-512号房屋，建筑面积42.27平方米，每平方米11346.84元，房屋总价款人民币479631元；被告在收房时，按实测面积据实结算房价款，多退少补；付款方式为分期付款，被告应于签订合同当日交纳房款（含定金）149631元，剩余房款330000元付款期限未作约定；如被告逾期付款，按每日万分之二向原告支付违约金；原告应于2018年5月30日前将房屋交付被告使用。原、被告还另行签署《客户缴款通知书》一份，约定被告于2016年12月18日交付购房款10万元，于2017年3月18日交付购房款23万元。合同签订后，被告于当日向原告支付了购房款及定金共计人民币149631元。2018年5月23日，原告通过邮政快递向被告发出《富力新城交付使用通知书》，通知被告房屋已经验收合格，可以交付使用，房屋实测面积41.95平方米，收房时需交纳购房款326369元、公共维修基金4195元，共计人民币330564元，交房时间为2018年5月30日。被告于2018年5月25日收到该通知，但被告既未按通知书交付购房款及公共维修基金，也未办理收房手续。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《客户缴款通知书》、购房款收据、《富力新城交付使用通知书》、快递查询详单及回执等证据证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定支付购房款及公共维修基金，属违约行为，应当承担民事责任。根据合同约定和房屋交付使用通知书的内容，应当确认被告拖欠原告购房款金额为人民币326369元、公共维修基金金额为4195元，故此一审法院对原告要求被告支付该款项并按合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持，对于原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告抗辩主张原告同意其退房要求，原告不认可，被告也未提供证据证明其主张成立，故此一审法院对被告抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：一、被告徐荣伟于本判决生效后15日内向原告富力（香河）房地产开发有限公司支付购房款人民币326369元，并以该金额为基数，按日万分之二计算，向原告支付自2018年5月30日起至本判决确定的债务理性之日止的逾期付款违约金。二、被告徐荣伟于本判决生效后15日内向原告富力（香河）房地产开发有限公司支付公共维修基金人民币4195元。三、驳回原告富力（香河）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3460.3元，原告负担50元，被告负担3410.3元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，2016年9月18日上诉人向被上诉人支付了购房款及定金共计149631元。2018年5月23日原告通过邮政快递向被告发出《富力新城交付使用通知书》。一审审理过程中，付荣伟提交《退房申请报告》。称该报告是被上诉人拿出来的解决方案，是富力公司的工作人员打印出来交给的上诉人。该报告中有富力地产集团标志和该报告的编号，时间为2020年4月10日，该报告载明：申请人付荣伟因个人资金不足无力支付剩余房款，申请退房，承担由此产生13%的违约金及刷卡手续费和印花税。上诉人印花税已经交纳。 以上事实有房款收款收据、《富力新城交付使用通知书》、《退房申请报告》及当事人陈述予以证实。 本院认为，关于被上诉人提供的2016年9月18日签订的《商品房买卖合同》，上诉人对其签字予以否认，被上诉人认可“我们了解核实签字可能是别人代签的”，故双方之间不存在书面的买卖合同。关于上诉人提供的《退房申请报告》，该报告为被上诉人提供的制式文本并且内容打印完好，上诉人已经签字确认。可以得出双方对于退房的问题是经过协商并达成一致，对此，本院予以确认。双方应按该报告约定内容履行。为了减少当事人诉累，节约审判资源,因双方之间无书面买卖合同，对于合同解除之后的问题处理，按照《退房申请报告》的内容，未交付房款部分为326369元，扣除该部分13%的违约金42428元，余款107203元被上诉人应予以退还。综上所述，徐荣伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2695号民事判决； 二、被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还上诉人徐荣伟购房款107203元； 三、驳回富力（香河）房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3460.3元，由被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司负担1730元，由徐荣伟负担1730.3元；二审案件受理费6258元，由被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司负担3129元，由上诉人徐荣伟负担3129元。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月六日 书记员  郝欣宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6031号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。负责人：王晓岚。原告北京河图创意图片有限公司与被告甘肃省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月13日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0115刑初482号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1972年10月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地河南省商城县。系本案被害人。诉讼代理人江战辉，北京市天溢律师事务所律师。被告人张帅，男，2001年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被羁押并被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张士东，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉［2021］195号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人江战辉、被告人张帅及其辩护人张士东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月1日9时许，被告人张帅在北京市大兴区，因琐事与郑某发生口角，后被告人张帅持铁棍将郑某打伤。经法医鉴定，被害人郑某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人郑某报警，2020年12月23日，被告人张帅自动投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押清单、到案经过、报案材料、被告人张帅的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人张帅具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张帅有期徒刑十个月。被告人张帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人张帅的辩护人的主要辩护意见为：1．被告人张帅有自首情节；2．被告人张帅自愿认罪认罚；3．被告人张帅犯罪主观恶性不深，犯罪情节轻微；4．被害人郑某存在一定过错；5．被告人郑某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张帅从轻处罚，请求对其在10个月有期徒刑以下量刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人郑某诉称：由于被告人张帅的行为给我的身体造成损失，要求被告人张帅赔偿医疗费66982．58元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费8000元、误工费11796元、交通费760．3元、二次手术治疗费10000元，以上共计人民币103538．88元，并向法庭提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据证实。被告人张帅对附带民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，但认为被害人提交票据显示其因术后感染导致的医疗费用属扩大治疗费用，不同意赔偿；护理费已在医疗费用中支付，不同意重复支付；营养费、二次手术治疗费无证据支持，不同意赔偿。另查明，被告人张帅的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失为医疗费66982．58元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费7200元、误工费6666元、交通费500元，共计人民币87348．58元。上述事实有住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据证实。本院认为，被告人张帅因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张帅犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张帅自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张帅的辩护人的第3、4点及请求对被告人张帅在10个月有期徒刑以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人张帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持；其主张护理费、误工费、交通费，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其主张二次手术治疗费，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行解决。据此，对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止）。二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币八万七千三百四十八元五角八分，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年四月十三日书记员  杨春蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初763号 原告：曾宇辉，男，汉族，1982年11月5日出生,系自由职业者，现住辽宁省沈阳市铁西区云。 被告：宁晓荣，女，1971年4月2日出生,汉族，户籍地瓦房店市。 原告曾宇辉与被告宁晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宇辉到庭参加诉讼。被告宁晓荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宇辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月19日，被告向原告提出借款，被告向原告出具了借条一张，约定借期1个月，于2020年1月20日到期还清。原告于2019年12月19日通过现金方式将20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨至今未还，特诉至法院。 被告宁晓荣未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告出借20000元。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宇辉于2019年12月19日向被告宁晓荣出借现金20000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借期1个月，2020年1月20日到期还清。双方未约定还款期限。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。其自愿向原告出具借据1张，明确了其向原告借款的金额、还款期限等事实，其作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为后果有充分认知，故被告系在实际收到足额借款后向原告出具欠条的事实足以认定，原、被告之间借贷合同成立并生效。被告负有依约向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晓荣于判决生之日起十日内向原告曾宇辉偿还借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告宁晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴晓岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11873号原告：宋卫杰。被告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期3号楼7层701室。法定代表人：贺正国，总经理。委托诉讼代理人：刘彦生。原告宋卫杰（以下简称原告）与被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告之委托诉讼代理人刘彦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告旅游团费20895元。事实和理由：原告客户原定参加2020年1月28日出发，北京至巴厘岛四晚六天旅游团，因疫情原因国家旅游局暂停全部1月27日以后出发的出境团队。被告以种种理由迟迟不退原告旅游团费，现诉请法院判决被告返还原告旅游团费20895元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但航空公司没有退款给被告，被告资金压力大，一直在与原告沟通，希望分期退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告分两笔共向被告员工转账20895元。同日，被告向原告出具“团队操作确认单及收费通知书”，载明：代理为北京市中国旅行社有限公司通州新华东街门市部，联系人为原告，人数为5，出发日期为2020年1月28日，线路名称为“奇妙巴厘岛超值版4晚6天”，收费共计30395元。后受疫情影响，被告未组团出游。原告多次要求被告退款，被告以未退机票为由，未能退款。审理中，经本院释明，被告未向本院提交机票相关证据。本院认为，原告向被告支付款项，被告向原告提供旅游服务，故双方成立事实旅游服务合同关系。现合同受疫情影响无法继续履行，双方均无法实现合同目的，故应予解除。合同解除后，被告应退还其向原告收取的费用。因被告未举证证明存在实际不能退还的费用，且其经济压力并非不按期退款的合理理由，故本院综合本案实际，判令被告退还原告旅游团费20895元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋卫杰旅游团费用二万零八百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担（原告宋卫杰已预交，被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋卫杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年四月七日书记员  段超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3873号 原告：浦玉兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严子珩，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：周祺，男，1980年3月22日出生，汉族，住常熟市。 原告浦玉兰与被告周祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦玉兰的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼。被告周祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元并支付以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年左右开始，被告陆续向原告购买鱼、蟹、虾等水产，2019年4月27日，原被告经过对账确认，被告应向原告支付货款30000元，被告签字确认，但被告签下欠条后迟迟未支付。原告多次催讨无果诉至法院。请求支持原告诉请。 被告周祺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年上半年开始发生业务关系，原告供给被告水产品，2019年4月27日双方进行结算后被告确认结欠原告货款30000元并出具了欠条，之后经原告催讨被告未能付清该款，为此引起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水产后结欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。由于被告未及时履行付款义务，故原告主张从起诉之日即2021年3月5日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周祺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浦玉兰货款30000元及利息（以30000元为基数自2021年3月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：浦玉兰，开户行：常熟农商银行莫城支行，账号：62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计诉讼费595元，由被告周祺负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告浦玉兰上述账户，原告浦玉兰预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18165号之二 申请执行人深圳市兴悦石业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号6楼，统一社会信用代码91440300708439553W。 法定代表人邱信都。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人邱家儒。 申请执行人深圳市兴悦石业有限公司与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付894570.78元(人民币为单位,下同)及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园(三期)69号D房屋所得拍卖款4404949.5元及没收案外人司法拍卖保证金425599元，该款用于支付本案执行款1055622.35元、执行费12956元、拍卖辅助费10000元。余款用以支付（2020）粤0307执6929号案执行款1296503.75元、支付（2018）粤0307执9593号案款188277.66元、支付深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执恢930号案案款2267188.74元。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10285号民事判决民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 帅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10474号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审690号行政裁定书申请执行被执行人赖汉杨行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1111号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘得生，男，1966年8月17日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430××××××××××××154，汉族，初中文化，住祁东县××××××××，2021年1月8日因本案被取保候审。辩护人杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]853号起诉书指控被告人刘得生犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘得生及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日15时许，被告人刘得生驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车，沿佛山市南海区××××××往里水城区方向行驶。刘得生驾车行至盐南路广佛江珠高速桥底路口时右转弯，遇被害人马某1驾驶无号牌电动车在同方向直行行驶，刘得生未及时发现直行的马某1车辆，右转弯过程中碰撞并碾压马某1及其车辆，造成车辆损坏、马某1当场倒地死亡的道路交通事故。刘得生打电话报警，留在现场等候交警处理并陈述上述经过。经交警部门认定，刘得生负此事故的全部责任。经调解，刘得生已向被害人家属赔偿并取得谅解。经法医鉴定，被害人马某1系因道路交通事故致颅脑崩裂死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘得生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘得生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。刘得生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘得生有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘得生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人刘得生的辩护人辩称刘得生是初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘得生交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘得生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘得生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人的家属并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘得生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年四月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1383号 华南中外运供应链管理有限公司、深圳市飞力士捷运物流有限公司： 本院受理的申请人华南中外运供应链管理有限公司与被申请人深圳市飞力士捷运物流有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初32203号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初592号原告：王玉花，女，1935年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。法定监护人：张建民，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：陈永真，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。第三人：张智琼，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。第三人：张智莹，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告王玉花诉被告陈永真，第三人张智琼、张智莹不当得利纠纷一案中，原告王玉花于2021年4月23日向本院提出撤回对第三人张智琼、张智莹的起诉申请。本院认为：原告王玉花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉花撤回对第三人张智琼、张智莹的起诉。审 判 长  耿长春人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终813号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张浩，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 上诉人（原审被告）：张卫国，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张顺业，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 上诉人张浩、张卫国因与被上诉人张顺业建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。重审时，应就案渉大棚的所有权情况进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4791号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人张浩、张卫国预交的二审案件受理费7504元予以退回。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执480号申请执行人:华佳纺织产品开发中心，住所地北京市东城区东直门南大街6号十层、十一层。法定代表人：乔艳津。被执行人：花如雪（北京）国际美疗中心，住所地北京市朝阳区建外大街8号华彬国际大厦首层。法定代表人：石君，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0078号裁决书，已向被执行人花如雪（北京）国际美疗中心发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人花如雪（北京）国际美疗中心立即腾退并向申请执行人返还位于北京市×××底商房屋。二、冻结、划拨被执行人花如雪（北京）国际美疗中心应支付的房屋占有使用费（暂计至2020年7月16日房屋占有使用费为68005.48元，并继续支付自2020年7月17日起、以每日493.15元为标准、计算至实际腾退并返还之日止）相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人花如雪（北京）国际美疗中心应支付的律师费、仲裁费等共计人民币29000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人花如雪（北京）国际美疗中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人花如雪（北京）国际美疗中心应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初432号原告：冯伟兵，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司，地址：英德市××××××。法定代表人：周某1。委托代理人：胡海青，该公司员工。原告冯伟兵诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟兵委托代理人刘思妤、梁梓瑶，被告英德市星汇置业投资有限公司的委托代理人胡海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟兵提出诉讼请求：1、判令被告将位于英德市××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书；2、请求法院判决被告支付违约金497.5元（497495元×0.1％）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买英德市××××××房，房屋总价497495元。原告于2017年5月1日支付购房款127495元，剩余370000元向银行贷款，英德市××信用合作联社于2017年7月14日放款。其中第十一条约定被告应在2017年12月30日前向买受人交付房屋，逾期超过30日，买受人要求继续履行的，被告按日按房价款万分之三计算违约金。被告在2020年1月15日才向原告发出交楼通知书，通知书上的交楼时间是2020年1月15日至2020年2月15日。被告按约定缴清了购房款497495元，住宅专项维修资金3140.75元，契税7107.07元。现原告请求被告支付逾期办证违约金497.5元及要求被告履行过户义务。原告冯伟兵为证实其主张提供的证据有：证据一：1、居民身份证复印件；2、企业信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同，证明合同中第八章第二十条房屋登记中明确约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金”。证据三：1、住宅专项维修资金缴存通知书；2、税收完税证明，证明原告于2017年5月18日已交纳住宅专项维修资金3140.75元，于2017年5月16日已交纳契税7107.07元。证据四：交楼通知书，证明被告2020年1月15日向原告发出交楼通知书，通知书上的交楼时间为2020年1月15日至2020年2月15日。证据五：（2020）粤1881民初1714号民事判决书，证明原告曾向英德市人民法院起诉要求被告支付逾期交付房屋违约金，该判决明确：出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。双方签订的合同合法有效，被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了全部购房款。补充一份不动产权信息查询证明，证明该房屋仍登记在被告名下。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称，开发商因为各种原因延迟交楼，希望业主能够谅解，如果应了业主的诉求，开发商比较难以承受。如果业主要起诉，那么没办法进行过户。被告无抗辩证据提交。经审理查明，2017年5月1日，原告冯伟兵作为买受人与被告英德市星汇置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：“该商品房为坐落于英德市×××××××××房屋，房屋总价497495元。第十一条约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金。”原告按约定支付了购房款497495元，住宅专项维修资金3140.75元，契税7107.07元。同年5月24日，双方为上述购房合同办理了备案登记。2020年1月15日，原告收楼。涉案房屋已登记在被告名下，产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0004855号，无查封，已预售商品房抵押预告，无抵押情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据合同法规定，出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告与被告英德市星汇置业投资有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告有义务按合同约定时间向原告履行办理过户手续。被告于2020年1月15日向原告交付房屋，至今仍未办理过户手续，构成违约。原告请求被告将位于英德市×××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书，以及请求被告支付逾期办证违约金497.50元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、限被告英德市星汇置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市×××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书。二、限被告英德市星汇置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯伟兵支付逾期办证违约金497.50元。本案受理费4384.95元，由被告英德市星汇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月八日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1321号上诉人（原审原告）：李华琴，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何云坤，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人李华琴与被上诉人何云坤合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20138号民事判决，向本院起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开调查审理。上诉人李华琴及其委托诉讼代理人吴洪、被上诉人何云坤到庭参加询问。本案现已审理终结。李华琴上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审确认上诉人与被上诉人拟建立的合伙关系已经成立系事实认定错误和法律适用错误。1．在本案中无任何证据证明双方对上述必备条款已经达成一致，故不能推定合伙关系已经成立。2．庭审时，被上诉人未举示任何证据证明其存在事实上的出资行为，也未证明合伙事项实际在进行。何云坤辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。李华琴提出诉讼请求：1．请求判令何云坤归还其投资款580000元及资金占用损失（以580000元为基数，从2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2．请求本案案件受理费、保全费3520元，由何云坤承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月15日，李华琴向何云坤转入宜宾中金润土石方工程投资款70万元，1月20日转款30万元，共计100万元。双方未签订书面合伙协议。另查明，何云坤于2019年3月29日向李华琴打款15万元，于2019年9月12日向李华琴打款27万元，共计42万元。2019年12月至2020年6月期间，双方多次通过微信就宜宾中金润土石方项目的资金分配问题进行沟通。其中，2020年1月22日李华琴在微信中说：“对的，你按比例，不是说什么就是什么，宜宾中金润土石方工地这是我们一起出资合作的项目，请你把所有明细拿出来算给我们一起看。”4月18日李华琴在微信中说：“何总：我们俩合伙作宜宾中金润工地土石方的事情，你解决不？”一审庭审中，何云坤述称，整个项目李华琴投资100万，何云坤实际出资650万，其中100万元为保证金，何云坤只按照500万的出资与李华琴100万的出资来计算分配比例，另外100万元保证金与50万元不参与分配，整个项目总开支共1000万，甲方共计支付了800万元工程款，故整个项目的总收入为800万元＋600万元（出资款）=1400万元，扣除总支出1000万元和何云坤垫付的100万保证金，剩余300万元按照出资比例100/600=16.6%向李华琴进行分配，其应得49万元，但因为陈坤兵（介绍何云坤做工程的，也是介绍李华琴来投资的人）提前从何云坤处拿了6万，在甲方那里拿了1万元，所以何云坤向李华琴支付了42万元（49万元-6万元-1万元）。何云坤两次向李华琴打款均是因为甲方支付了工程款，然后其按照李华琴的出资比例16.6%向其分配合伙收益。一审法院认为，本案是因合伙协议纠纷引起的诉讼，案件争议焦点是双方当事人之间拟建立的合伙关系是否已经成立？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，李华琴已出资，该出资义务属于合伙关系中的主要义务，何云坤予以接受，并实际开展了合伙事务，且在后续收回工程进度款后向李华琴进行过分配，结合双方当事人的陈述，能够确定案涉合伙合同关系中的当事人为李华琴、何云坤，合同标的为共同做宜宾中金润土石方工程，李华琴出资金额为100万，根据上述法律和司法解释规定，一审法院确认李华琴、何云坤之间拟建立的合伙合同关系已经成立。综上所述，李华琴的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回李华琴的诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全申请费3520元，均由李华琴负担。二审中，何云坤举示《承诺》一份，拟证明金润产业示范园区的平场工程项目是陈坤兵介绍我去的，陈坤兵再把李华琴拉进来。2018年6月我才知晓钱是李华琴出的。李华琴发表质证意见如下：我方认为是被上诉人自己书写的，不是一份证据。承诺书应当是交付给他人，而不是自己保存。承诺书也不是出具给上诉人的，真实性不认可。本院认为，该证据与本案不具备关联性，不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，结合各方当事人举示证据及庭审中发表的诉辩意见，本案中各方当事人争议焦点在于案涉合伙关系是否成立。根据双方当事人举示证据能够证明：李华琴对案涉工程投入资金，且李华琴与何云坤多次通过微信就宜宾中金润土石方项目的资金分配问题进行沟通。故一审法院认定案涉合伙关系成立并无不当，本院予以支持。李华琴认为不能推定合伙关系已经成立，但根据2020年1月22日、同年4月18日李华琴与何云坤的微信聊天记录内容，明确提及合伙事项，故上诉人的该项上诉理由不能成立。李华琴认为何云坤未证明合伙事项实际在进行，根据何云坤向李华琴打款的事实及李华琴认可双方当事人初期存在合伙的合意的情形，应当认定双方方当事人进行了合伙事项，且李华琴对其上诉理由并未举示相应证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10001.78元，由上诉人李华琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  毕汇林书 记 员  刘威言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：浦正兰，女，1987年9月24日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告浦正兰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费l811.60元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：9816.46元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9816.46元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告浦正兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9816.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2374号原告：刘连江，男，汉族，1974年4月17日生，住址辽宁省新民市。被告：周立春，男，汉族，1966年12月1日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告刘连江诉被告周立春民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘连江、被告周立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘连江诉称：2020年4月1日，被告在我手借款人民币100,000.00元，约定借款期限一年，年利息1.5分。2020年4月5日，被告再次在我手借款人民币30,000.00元，借款期限为一年，年利息1.5分。借款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院，请求判令被告给付欠款人民币130,000.00元，并给付利息人民币1000.00元，共计人民币131,000.00元；请求被告承担本案的诉讼费用。被告周立春辩称：同意原告的诉讼请求，还不上，这笔钱我拿到后直接给柴国军转过去了，我现在也着急向柴国军要钱呢，他不给我，我也还不上。经审理查明，2020年4月1日被告周立春向原告刘连江借款本金人民币100,000.00元，2020年4月5日被告周立春向原告刘连江借款本金人民币30,000.00元，合计借款本金人民币130,000.00元，每期借款均约定了借款期限为一年，约定年利息1.5分，并约定到期本利一次性还清。被告周立春给原告出具借条2张，借款本金及利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条原件2份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。原告刘连江与被告周立春之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告刘连江与被告周立春双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告刘连江与被告周立春之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告周立春应当按照约定的期限返还借款，因被告周立春未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告刘连江有权提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币130,000.00元。原告刘连江提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币130,000.00元时，被告周立春亦应当返还借款本金人民币130,000.00元，故原告刘连江要求被告周立春返还借款本金人民币130,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的年利息1.5分，理解为约定的年利率为15%，该约定利率未超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，原告请求被告周立春给付利息人民币1000.00元诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周立春返还原告刘连江借款本金人民币130,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告周立春支付原告刘连江借款的利息人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次返还；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2920.00元，减半收取人民币1460.00元，由被告周立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十三日书记员  郭 帅
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初423号原告：周元，女，1966年1月1日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟散旦，湖南大凤律师事务所律师。被告：张菻轩，男，1990年10月29日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告周元与被告张菻轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元的委托诉讼代理人彭楚平、佟散旦，被告张菻轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周元诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款205000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张菻轩与原告女儿石宇嫦原是夫妻关系，于2020年3月2日登记离婚。在被告张菻轩与原告女儿石宇嫦婚姻关系存续期间，被告张菻轩先后向原告周元借款405736元，原告通过微信转账、支付宝转账等多种方式支付给被告。被告所借款为夫妻共同债务，被告理应承担清偿一半债务。于2020年2月20日，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到周元现金人民币贰拾万圆整（200000元）外加5000元，以此为证、立此为据。截止现在，被告未偿还给原告所欠债务，原告多次催款要求偿还，均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求被告归还205000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告张菻轩辩称：我如果欠原告40万元的话，我希望原告把数据提供给我看。那个欠条是因为我前岳母要求我打的，只有我打了欠条才能与石宇嫦离婚。我与石宇嫦订婚后我与原告借款4万元；婚后又向原告借款3.5万元用于家庭生活开支；结婚时购车原价是26.3万元，离婚时原告要求对车子进行分割，原告要求我承担车款的一半13万元，三项一起组成的20.5万元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2020年2月20日被告向原告出具的借条；2、2018年10月21日至2019年5月17日支付宝转账11次，共计金额183970元；2018年10月29日至2019年10月26日的18次微信转账记录共计21766元；2018年12月1日至2018年12月31日湘西长行的个人账户明细对账单，交易金额20万元；拟证明原告与被告之间存在债务关系，共计405736元。被告的质证意见：借条是我打的，另外5000元，是因为原告认为车子的价值不应该少这5000元，我才加上去的。这三组的转账情况，真实性有异议，我不认可。对双方当事人没有异议的借条，本院予以确认，并在卷佐证。对支付宝转账凭证、微信转账记录、湘西长行的个人账户明细对账单本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告之女石宇嫦与被告张菻轩于2018年年底登记结婚，结婚时双方购车花费26.5万元，周元付20万元。石宇嫦与被告张菻轩婚姻关系存续期间，被告张菻轩以生活困难为由向原告周元借款两次，共计为7万5千元。石宇嫦与被告张菻轩协议离婚时，周元就被告张菻轩在婚姻关系存续期间的借款和要求被告承担一半的购车款13万元，双方协商一致达成协议，张菻轩于2020年2月20日，向原告出具了借条，借条内容为：“今借到周元现金人民币贰拾万圆整（200000元）外加5000元，以此为证、立此为据。”借款利息、还款期限双方没有约定。2020年3月2日被告张菻轩与石宇嫦协议离婚。原告周元于2020年5月起多次向被告张菻轩催讨借款未获，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有被告张菻轩书写的借条为据，虽然借据中有13万元是石宇嫦与被告张菻轩离婚时分摊的债务，但该债务是原被告双方通过清算达成的协议。被告张菻轩与原告周元的债务关系成立。协议时双方对利息没有约定，视为没有利息；对还款期限没有约定，但原告周元已尽催告义务，现原告周元主张被告张菻轩归还借款的理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张菻轩偿还原告周元欠款人民币205000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元,减半收取2187.5元，由被告张菻轩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年四月二十三日书记员  龙柏林附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40509号原告：周娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住址河南省获嘉县。被告：北京博凯在线教育科技有限公司，住所北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼5层508。法定代表人：李凯凯。周娟与北京博凯在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，周娟向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按周娟撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年四月十三日书记员 许少华
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初512号之三 原告：辽宁某有限公司。 法定代表人：闫某，总经理。 委托诉讼代理人：姚某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：重庆某有限责任公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：迟某。 案由：买卖合同纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘欣悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执632号申请执行人：张亚梅，女，1963年1月13日出生。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第1334号裁决，已向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中普利诚投资管理有限公司应偿还的人民币228925元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中普利诚投资管理有限公司的利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京中普利诚投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中普利诚投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年四月二十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执85号申请执行人：陈凤玲，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，居民，住沛县。被执行人：姜顺顺，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。申请执行人陈凤玲与被执行人姜顺顺刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322刑初690号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人姜顺顺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿33216.06元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人姜顺顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姜顺顺未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姜顺顺名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月15日到2022年1月15日止。未发现被执行人姜顺顺有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人姜顺顺名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人姜顺顺名下有不动产登记信息。5.本院未查找到被执行人姜顺顺的下落，申请执行人陈凤玲亦明确表示提供不出被执行人姜顺顺的下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初690号刑事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1302号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈一飞，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈一飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：21036.12元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21036.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈一飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21036.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66730号原告：济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心A4-3-3103-15。法定代表人：石晓臻，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：宋远远，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司与被告宋远远民间借贷纠纷一案，原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年四月六日书记员 边美琛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2179号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：刘续爽，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告刘续爽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新