wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9267号原告：周小舒，男，1977年8月30日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京满圆圆餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区安贞西里五区一号一层113号。法定代表人：杨利成。原告周小舒诉被告北京满圆圆餐饮管理有限公司（以下简称满圆圆公司）租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周小舒到庭参加了诉讼。满圆圆公司法定代表人杨利成通过北京云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小舒向本院提出如下诉讼请求：1、要求满圆圆公司返还押金3万元；2、要求满圆圆公司退还租金4万元。事实和理由：双方于2019年7月25日签订《北京市房屋租赁合同》，约定满圆圆公司将北三环安贞里五区一号（新华投资大厦112美食城5号，建筑面积10㎡）商铺租赁给我经营。租赁期限自2019年8月1日起至2020年11月15日止，租金每月1.5万元，押金3万元。房租付款方式押二付四，每期租金6万元。合同签订后我向满圆圆公司支付了押金3万元，2019年11月15日交付了第二期租金6万元。2020年1月下旬，满圆圆公司因疫情原因不能给我提供经营场所，我未能进行经营。2020年4月中旬大厦停电，导致我的货品损坏。2020年5月，满圆圆公司在未能与我协商的情况下擅自将涉案商铺另行租赁给其他第三方。我认为2020年1月份开始满圆圆公司未能正常提供租赁商铺给我经营，但我已支付租金至4月份，故满圆圆公司应当退还我2020年1月19日至2020年4月1日的租金，并返还押金3万元。我多次向满圆圆公司催促，但其拒绝退还费用。为维护我合法权益，特诉至法院。满圆圆公司辩称：2020年1月，因为卫生差以及疫情影响，美食城停业了。周小舒说的食品损坏与满圆圆公司无关。2020年2月底卫生清扫完毕。2020年3月美食城恢复营业，周小舒以没有厨师为由未开业。2020年4月25日前后，因为房东向我收房租，我询问周小舒，周小舒才提出退租。4月27日，满圆圆公司与业主产生纠纷，我们也被业主清退，当时美食城有12家档口，只有3家恢复营业了，2家商户后来直接与业主签订了租赁合同。由于周小舒违约，不同意退还租金及押金。本院经审理查明如下事实：2019年7月25日，周小舒与满圆圆公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定满圆圆公司将北三环安贞里五区一号（新华投资大厦112美食城5号，建筑面积10㎡）商铺租赁给周小舒经营。租赁期限自2019年8月1日起至2020年11月15日止，租金每月1.5万元，押金3万元。房租付款方式押二付四，第一期租金6万元，付款时间2019年7月25日；第二期租金6万元，付款时间2019年11月15日；第三期租金6万元，付款时间2020年3月15日；第四期租金52500元，付款时间2020年7月15日。承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠3%加收滞纳金。第九条约定若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金两个月房租。如承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金两个月房租。合同签订后，周小舒交纳了截止2020年3月31日的租金以及押金3万元。庭审中，周小舒主张满圆圆公司未按约定提供正常营业场地，并提交了照片一张，证明美食城已经换人；满圆圆公司表示由于周小舒自身原因导致无法营业。本院认为：双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行期间，2020年1月正值春节，且之后全国新冠疫情发生，租赁合同所涉经营场地停止营业。双方虽就美食城何时开业意见不一致，但就此均未提供证据。从双方陈述及证据来看，在满圆圆公司与他人发生纠纷后，满圆圆公司无法再在涉案场地继续经营，则双方之间租赁合同亦无法继续履行。周小舒起诉时，租赁合同已经租期届满，满圆圆公司应返还周小舒押金。合同期间未履行部分是周小舒还是满圆圆公司违约，双方各执一词，且周小舒未主张满圆圆公司违约责任，满圆圆公司亦未明确周小舒承担违约责任，故本案不予处理。周小舒要求满圆圆公司退还2020年1月19日至3月31日期间租金，综合考虑春节因素、疫情影响、满圆圆公司与业主之间争议被清退因素，本院酌情确定满圆圆公司退还周小舒期间租金1.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京满圆圆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周小舒押金三万元、租金一万五千元；二、驳回原告周小舒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告周小舒负担321元（已交纳），被告北京满圆圆餐饮管理有限公司负担463元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月六日书记员 许少华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执704号申请执行人：天津源鲜食品贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇裕和工业园10号。法定代表人：马瑞，经理。被执行人：杨啸秋，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人天津源鲜食品贸易有限公司与杨啸秋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为37689元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，执行到位1825.31元。轮候查封被执行人名下房产，本案无权处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十九日书记员  王翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4552号之一解除保全申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。申请人天津市中环系统工程有限责任公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）津0116民初4552号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款3030767元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年四月九日书记员  程 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32048号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人程某某。委托代理人刘某某，某某事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址：广州市从化区。上述原告深圳市某某有限公司诉被告黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租金238300元（人民币，下同）；2、被告向原告支付违约金64744元（从2019年2月21日起计至款项清偿之日，按年利率15.4%计，暂计至2020年8月20日为64744元）；3、被告向原告支付律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2018年11月6日，被告租用原告的一台旋挖钻机进行施工使用。2018年11月30日，原被告在某某厂补签《旋挖钻机租赁合同》，约定：被告租用原告旋挖钻机一台，租期为2018年11月6日至2018年12月5日，月租金26万元；被告承担设备进场费用2万元；因合同纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。后于2019年1月18日，被告将旋挖钻机归还原告。原告提交的《深圳市某某有限公司设备起租确认单》显示双方共同确认：1、型号为宝峨BG30、编号为1743的设备，于2018年11月3日到场，于2018年11月6日正式施工并从该日计算起租时间；2、从2018年11月6日至2019年1月28日的设备租赁费为71.93万元，加上其他各项费用总计83.83万元，被告已付10万元，尚欠73.83万元；3、被告在空白处重复手写三遍“今欠程某某设备租赁费73.83万元、2019年2月21日”字样并签名确认。庭审时，原告确认被告已支付租赁费50万元，仍欠23.83万元未付。再查，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，显示原告支付了律师费25000元。判决结果本院认为，原、被告签订的《旋挖钻机租赁合同》、《深圳市某某有限公司设备起租确认单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告拖欠原告设备租金23.83万元未付清，应向原告支付，故原告诉请被告支付租金23.83万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，有事实依据，但双方并未书面约定违约金，原告主张的违约金按照年利率15.4%计算过高，因此，本院依法支持原告的利息损失如下：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月22日起计至全部款项还清之日止。关于律师费。双方签订的《旋挖钻机租赁合同》约定律师费由败诉方承担，原告因本案诉讼支出的律师费25000元应由被告承担。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某有限公司支付租金238300元及其利息（以238300元为基数，从2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某有限公司支付律师费25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（原告已预交），由原告承担220元，被告承担6000元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十三日书记员  罗 韵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终125号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴杰，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，户籍地南充市嘉陵区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2020年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）王光辉，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，户籍地南充市嘉陵区。2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人李松林，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，户籍地南充市顺庆区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年2月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人吴杰、李松林、王光辉犯盗窃罪一案，于2021年2月1日作出（2021）川1302刑初71号刑事判决，认定：一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元；二、被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元；三、被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元。原审被告人吴杰、王光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杰、王光辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴杰、王光辉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴杰、王光辉撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3131民初20号 原告：李民付，男，1964年8月10日出生，汉族，住被告：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地塔什库尔干县乔戈里路。法定代表人：魏丽，该公司总经理。原告李民付诉被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司无因管理纠纷一案，法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民付到庭参加了诉讼，被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李民付诉称：2018年初，被告雇用原告拆除被告在塔县的达布达尔乡尾矿库，被告委托原告将机械材料存放，并口头承诺如果产生的租赁费及保管费都由被告支付，如果原告垫付由被告支付，基于信任，原告为被告租用了色满乡8村的一个3亩的露天库房，原告每月支付第三人场地租赁费30000元，雇用专人看管，产生保管费每月3000元，租赁期限从2018年4月1日至2020年5月1日止。期间原告多次找被告，被告躲避不见，也不将材料拿走，造成原告损失不断扩大，原告无奈，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付场地租赁费每月30000元，租期2018年4月1日至本案执行完毕之日止；2、请求被告向原告支付材料保管费每月3000元，给付期限自2018年4月1日至本案执行完毕之日止；3、请求被告将自己的材料立即清场。被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告李民付为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：拆迁恢复治理承揽合同一份（复印件，原件在本院受理的另一案卷中）。证实：被告委托喀什平安拆迁有限公司拆除被告的矿山设备。证据二：租赁协议一份。证实：拆除的矿山设备没地方存放，由喀什平安拆迁有限公司代理人李民付找地方为被告存放拆除后的矿山设备。喀什平安拆迁有限公司代理人李民付给被告找了一块地，帮助存放被告的矿山设备的事实，及因此产生租赁费和看管费的依据。证据三：民事裁定书和财产付款清单。证实：存放在原告租赁场地的法院扣押设备的名称及数量。证据四：证明一份、银行凭条一份。证实：原告给被告垫付租赁费和看管费的依据。以上证据经法院审理查明:原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。诉讼中，被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月4日，喀什平安拆迁有限公司与本案被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司签订《拆迁恢复治理承揽合同》。该合同签订后，喀什平安拆迁有限公司代理人、本案原告李民付即组织力量履行合同。本案原告李民付在履行合同过程中，因拆除下来的被告的矿山设备不能在原地存放，于是原告李民付为了不使被告的财产丢失，代替被告在喀什市色满乡8村租赁了一场地存放拆除下来的被告的矿山设备。原告李民付代替被告与喀什市色满乡8村租赁场地所有人李勤英于2018年3月28日签订简单租赁协议，该协议约定，场地租赁费每月30000元，场地看管人每月工资3000元。场地租赁协议签订后，原告李民付就陆续将拆除下来的被告的矿山设备运输至喀什市色满乡8村李勤英的场地，截止原告起诉之日2021年1月20日，已租赁场地长达33个月之久。期间原告李民付替被告向李勤英支付了部分场地租赁费10万元和一年的看管人工资3.6万元。剩余的场地租赁费和看管人工资，李民付拖欠至今未向李勤英支付。本案在审理过程中查明，原告李民付与被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司并没有签订任何租赁协议或租赁合同，原告李民付基于替被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司管理被告财产并垫付场地租赁费和场地看管人工资，造成原告财产损失的事实向法院起诉，故本案案由不应是租赁合同纠纷，而应是无因管理纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前,应适用当时的法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定,没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。本案中,原告李民付未与被告签订由被告委托原告租赁场地存放拆除下来的被告的矿山设备的书面协议，但原告为保管被告的财产，代替被告租赁场地，将拆除下来的被告的矿山设备存放，并替被告向场地所有人李勤英支付部分场地租赁费和替被告向场地看管人支付一年工资、原告以后继续替被告向场地所有人李勤英支付剩余场地租赁费和场地看管人剩余工资等无因管理的事实，客观真实存在。为此，作为受益人被告不积极履行向李勤英支付租赁费和向看管人支付工资的义务，导致原告支出必要的费用，造成原告实际的财产损失，原告在替受益人被告垫付租赁费和看管人工资后，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。故原告要求被告向原告支付场地租赁费每月30000元，租期2018年4月1日至本案执行完毕之日止；请求被告向原告支付看管费每月3000元，给付期限自2018年4月1日至本案执行完毕之日止的诉讼请求，法院予以支持，但为便于计算场地租赁费和看管费的数额，场地租赁费和看管费的期限暂截止至法院立案之日为宜；因无法联系到被告，故原告请求被告将自己的材料立即清场的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李民付垫付的场地租赁费99万元（租赁费的期限暂截止至法院立案之日，后续租赁费计算至本案执行完毕之日止）。二、被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李民付垫付的看管费9.9万元（看管费的期限暂截止至法院立案之日，后续看管费计算至本案执行完毕之日止）。三、驳回原告李民付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14601元，由被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   王   世    龙审  判  员   郑        娇人民 陪 审员   买买提亚尔·伊斯拉木二 0 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   古丽娜尔  ·亚库普法官诠释法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主审法官：王世龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3624号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：李广伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告李广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼。被告李广伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告李广伟支付贷款本金10000元和利息1143元(含利息、罚息、复利截止2020年12月17日)合计11143元，及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李广伟在2019年1月11日在徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订合同为最高额保证担保借款合同和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月11日至2022年1月10日，实际借款期限以借款借据记载日期为准、借款金额为人民币壹万元整，本合同项下借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变，逾期利息上浮50%暨13.05%，结息日每月20日借款人须于每月结息日还息，到期还本。合同签订后，原告于2019年1月11日按照合同约定向被告李广伟发放贷款人民币10000元，借据到期日期为2020年1月10日、被告共偿还本金0元。剩余本金10000元和利息1143元(含利息、罚息、复利截止2020年12月17日)合计11143元。但被告未按合同的约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李广伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月11日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告李广伟（借款人）签订合同编号为20190111140956095最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2019年1月11日起至2022年1月10日止，借款人可以在最高本金余额不超过壹万元整的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人需每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入李广伟账号为的62×××06银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在李广伟账号为的62×××06中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人有权自借款挪用之日起，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为江苏省徐州市泉山区建工小区1-1-601。根据被告的申请，2019年1月11日原告向被告发放贷款10000元整，到期日期为2020年1月10日，截止至2020年12月17日被告欠本金10000元、利息（含罚息、复利）1143元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李广伟签订的最高额保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告李广伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月17日为1143元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取为39.5元，由被告李广伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月十六日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7638号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：张xx雷，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告工行小河支行与被告张春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼、被告张xx雷未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx雷偿还所欠原告本金102150元，利息563.85元，违约金1549.34元，合计104263.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告张春雷支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告向原告申领卡号为62×××42的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告张xx雷的信用卡62×××42透支本金102150元，利息563.85元，违约金1549.34元，合计104263.19元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告张春雷未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2019年5月24日递交工银信用卡申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××42的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告张春雷尚欠工行小河支行信用卡欠款共计104,263.19元，其中本金102,150元，利息563.85元，违约金1,549.34元，（因被告张春雷违约，原告于2020年3月25日核销其申领的信用卡，故2020年3月25日之后不再产生违约金，截止至2020年3月25日，违约金共计1,549.34元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张xx雷向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张春雷持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金102,150元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息563.85元、违约金1,549.34元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2020年3月25日确定为1,549.34元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金102,150元及截止2020年4月8日的利息563.85元，截止至2020年3月25日的违约金1,549.34元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元(已减半收取)，由被告张xx雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月二十六日法官助理犹伟书记员韦成美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3617号原告：王**，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县高市。被告：高长卓，男，1992年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王**与被告高长卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告高长卓已支付租金等，现原告王**向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年四月二日书记员 吕萍萍
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初282号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈景亮，男，1971年12月5日出生，公民身份号码3728221971****，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇林子村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕146号                               指控事实                       2020年4月26日23时许，被告人陈景亮饮酒后驾驶鲁Q68V***号五菱牌小型普通客车行驶至郯城县建设路与郯西路交汇路口西，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，陈景亮血液中乙醇含量167.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈景亮拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈景亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈景亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年四月二十六日                          书记员   李奉昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33054号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈树奇，男，1984年06月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈树奇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈树奇应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心本金31981.9元及相应利息、分期手续费233.21元、年费900元、支付加倍迟延履行债务利息、受理费400.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本院于2021年1月7日轮候查封了被执行人陈树奇名下位于麻涌××××号的土地【土地使用权证号为（1989）1900110610171】；以及被执行人陈树奇名下位于麻涌××××号的土地【土地使用权证号为（1989）1900110610170】，查封期限三年，另被执行人陈树奇名下位于麻涌××××号的土地及位于麻涌××××号的土地，其土地使用权为被执行人陈树奇名下，其地上建筑物为陈肖锡名下，权属不一致且上述查封为轮候查封，故本院暂无法处理；（二）、本院于2020年4月2日依法扣划被执行人名下银行账户4604.87元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月十四日 书记员  袁惠章
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢253号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：曹瑞青，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：曹文义，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：朱红正，女，1967年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人曹瑞青、曹文义、朱红正仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32575号裁决已经发生法律效力。本院以（2019）粤01执2647号案立案强制执行，经协调双方当事人，申请执行人与被执行人达成和解，故该案终结执行。因被执行人未按和解履行还款义务，根据申请执行人申请，本院以（2020）粤01执恢253号案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间由广州市增城区人民法院以（2018）粤0118财保248号案财产保全查封了被执行人曹瑞青、曹文义名下位于广州市增城区的房产，上述房产为本案申请执行人的抵押房产，本案申请执行人对该房产变现款有优先受偿权。故本院裁定拍卖上述房产以清偿被执行人所欠债务，并对上述房产进行公开拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序均因无人竞买而流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执恢253号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年四月一日 书记员  李林雁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3052号原告：王恩艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇南白社区。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人:傅彦生。原告王恩艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩艳之委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王恩艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付费用15383元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订管家帮平台信息服务协议，约定被告在原告服务完成后支付服务费等。协议签订后，原告提供服务，被告欠付原告服务费。故原告起诉至法院。被告易盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告（丙方、服务方）与被告（乙方、管家帮平台）及案外人（甲方、用户）签订有《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供服务。丙方自愿在管家帮平台发布个人信息，经甲方选定后，按约定期限及场所提供服务。约定甲方一次性预付劳务费及甲方向丙方支付费用的标准。约定甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构支付至丙方指定账户等内容。服务协议签订后，原告提供服务，被告未按约定向原告支付费用，故原告诉至本院。另查明，本院已受理并审结多起以北京易盟天地信息技术股份有限公司为被告与本案案情相似的合同纠纷案件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告及案外人签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应自觉履行。按照协议约定，被告在原告提供服务后，理应及时向原告支付费用。结合原告提交的相应证据材料，可以认定被告欠付费用的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恩艳支付15383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年四月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5683号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。被告何威，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省宣汉县，公民身份号码513022198104××××，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告何威立即偿还原告欠款本金19979.38元、逾期利息7803.73元、违约金3007.7元（利息、违约金暂计至2020年7月1日），其他费用783.82元，总计31574.63元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年1月8日二、信用卡卡号6259××××2802三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额19979.38元七、未支付违约金3007.7元八、未支付手续费783.82元九、是否有约定律师费负担条款及支付情况有约定／但无支付情况凭据裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告何威于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19979.38元； 二、被告何威于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何威于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用783.82元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计295元，由被告何威负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十日 书记员  薛素
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7266号原告：刘德忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陶子雷，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告刘德忠与被告陶子雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月7日，原告刘德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘德忠撤诉处理。审判员  相淑朝二〇二一年四月七日书记员  王菲菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更33号罪犯王丹颢，女，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）呼刑初字第56号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处被告人王丹颢有期徒刑七年，没收个人财产10000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑终63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年2月22日提出对罪犯王丹颢减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年3月1日作出通检减意（2021）4号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年3月24日将罪犯王丹颢刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯王丹颢在服刑改造中，认罪悔罪、服从管理；认真遵守监规，自觉履行互监制度；积极参加思想、文化、技术教育学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，劳动态度端正，遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。在考核期（2017年3月至2020年3月）内累计记表扬6次（即2017年11月记表扬一次，2018年5月、11月各记表扬一次，2019年5月、10月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯被判处没收个人财产10000元未缴纳，2020年8月18日缴纳10000元，已全部缴纳完毕。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯王丹颢的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王丹颢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬6次，在判决时没收个人财产10000元未缴纳，2020年8月18日缴纳10000元，已全部缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王丹颢在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹颢减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 冬 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2623号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：高某1，男，被告：全娜，女，被告：佛山市喜逢家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××块之乐龙国际家居创意城E座308，统一社会信用代码914406××××××××。法定代表人：高某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告高某1、全娜、佛山市喜逢家具有限公司（以下简称喜逢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1立即向原告清偿借款本金人民币56647.37元、利息人民币5575.38元（暂计至2020年9月21日，包括合同期内利息人民币2,199元、拖欠本金的罚息人民币3204.72元、利息的罚息人民币171.66元，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利)；2、判令被告高某1向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3、判令被告全娜、喜逢公司对被告高某1上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月20日，原告与被告高某1签订《借款合同》，约定：原告同意在2019年8月20日至2024年8月19日期间，在最高借款本金88000元的额度内向被告高某1发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。二、履约情况：原告于2019年9月6日向被告高某1发放贷款87000元，借款期限至2020年8月11日。借款借据所载利率为年利率12%。被告高某1于2020年2月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2021年3月1日，被告高某1尚欠本金56647.37元、利息2199元、本金的罚息7764.82元、利息的罚息348.69元。四、担保情况：2019年8月20日，原告与被告全娜、喜逢公司签订《最高额保证担保合同》，约定上述被告为原告与被告高某1自2019年8月20日起至2024年8月19日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金88000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东远墨律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他事实：被告喜逢公司于2019年8月1日作出《股东会决议》，同意为被告高某1自2019年8月1日起至2024年12月31日止，向原告申请的贷款提供最高额本金100000元的连带责任保证担保。本院认为：被告高某1未按照借款合同约定按时还款，构成违约，现原告要求被告高某1偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年3月1日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于担保责任。被告全娜、喜逢公司作为连带责任保证人，对借款人被告高某1的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告高某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56647.37元、利息2199元、本金的罚息7764.82元、复利348.69元（暂计至2021年3月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率18%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率18%计算）；二、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告全娜、佛山市喜逢家具有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告高某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元、财产保全费672元，合计1387元，由被告高某1、全娜、佛山市喜逢家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月九日书记员 许佳婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3447号 原告：匡永吉，男，1981年3月11日生，汉族，住胶州市。 被告：李英，女，1979年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州市胶莱法律服务所法律工作者。 原告匡永吉与被告李英所有权确认纠纷一案，原告于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡永吉、被告李英及其委托诉讼代理人逄昔福到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认鲁Ｂ×××××号吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ车辆归原告所有（价值：12万元）；2.判令被告协助原告办理车辆变更登记手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告从青岛珈瑄商贸有限公司购买吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ一辆，原告支付购车款，并已付清贷款，车辆一直由原告使用至今。该车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，因特定原因，车辆登记在被告名下，原告系鲁Ｂ×××××号吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ车辆所有人，因被告拒绝协助办理车辆变更登记手续，原告依法具状起诉，望判如请。 被告辩称，此车是被告顶名购买，但是在还贷期间，原告有很多笔没有偿还贷款，被告担心失信，代原告还了多笔贷款，如原告支付此贷款，被告同意办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的证据及原告质证意见如下： 证据一、尾号9346卡号交易明细五份、工商银行转账记录六份，证明由被告朋友张善英转到此账户，还款21期至36期，共计16期，金额32704元，因为此卡一直在原告处，被告无法使用，直接用于偿还此车的车贷。 证据二、微信转账一份，证明2019年3月20日由被告的丈夫刘延兴转给原告3000元，用于偿还19期、20期的车贷。 原告质证意见：证据一、对真实性无异议，21期至36期确实是张善英存的车贷，但是张善英是原告配偶李艳的老板，与被告无关。证据二、真实性无异议，确实收到了，亲戚之间转账，不是还车贷，具体什么钱记不清了。 本院认证意见：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告匡永吉从青岛瑄珈商贸有限公司购买吉利帝豪GS小型SUV一辆，因原告征信不良信息无法贷款，由被告李英顶名为车辆所有人。 原告交纳车辆首付款45000元并办理36期车贷贷款，还款银行为中国工商银行，银行卡号：62×××46。 2021年4月14日，青岛瑄珈商贸有限公司出具证明一份，载明匡永吉从青岛瑄珈商贸有限公司购买吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ，因其有征信不良信息无法贷款，使用李英的名义贷款买车。2017年9月20日，匡永吉支付购车费用45000元，青岛瑄珈商贸有限公司为其出具工商服务业统一收款收据，并办理挂牌，车牌号为鲁Ｂ×××××。 2019年3月20日，被告李英的丈夫刘延兴通过微信向原告转账3000元。 案外人张善英通过柜面存款、他行汇入等方式还款车贷第21期至第36期，还款金额为32704元。 被告主张张善英为其朋友，受被告指示将上述款项打入原告车贷还款账户，替原告还款。因上述还款涉及张善英，本院要求被告通知张善英庭后五日内到庭接受询问，逾期不到被告承担相应法律后果，但张善英未在规定时间到庭接受询问。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于张善英偿还的车贷32704元，被告主张张善英还贷的行为是受被告指示，但未提交证据证明张善英的还款与被告有关，本院对被告的该抗辩理由不予支持。对被告李英丈夫刘延兴通过微信转账给原告的3000元，仅凭该转账记录无法确认是被告替原告偿还的车贷。综上，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告确认鲁Ｂ×××××号吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ车辆归原告所有并要求被告协助办理车辆所有权变更登记的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认鲁Ｂ×××××号吉利帝豪ＧＳ小型ＳＵＶ车辆归原告匡永吉所有； 二、被告李英于本判决生效后十日内协助原告匡永吉办理车辆变更登记手续。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月二十日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2906号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1981年6月4日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计24172.03元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月20日被告尚欠贷款本金23292.62元、利息2108.21元、罚息249.85元、复利175.74元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告刘刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金23292.62元，及至2021年4月20日的利息2108.21元、罚息249.85元、复利175.74元，以及自2021年4月21日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元，由被告刘刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              23660              14.4              48              2020年6月11日              2024年6月11日              每月20日              等额本息              23292.62              2108.21              425.59              2021年4月20日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初504号 原告：蔡慧珍，女，1958年2月20日出生，汉族，广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡慧珍诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡慧珍的委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡慧珍诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款71405元，月利息8厘，期限从2020年3月25日至2020年9月27日止，但被告于2020年5月27日支付利息1142元，并偿还本金8858元，此时本金为62547元；2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款98744元，月利息8厘，期限从2020年3月28日至2020年9月28日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金161291元（借款分两笔，第1笔62547元，第2笔98744元）给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息11900元（利息按每月0.8%计算，第1笔借款62547元的利息，从2020年5月28日起至2020年3月28日共8个月为4000元；第2笔借款98744元的利息，从2020年3月28日起至2021年1月28日共10个月为7900元）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款71405元，月利息8厘，期限从2020年3月25日至2020年9月27日止，但被告于2020年5月27日支付利息1142元，并偿还本金8858元，此时本金为62547元；2020年3月27日所立的《收款收据》显示：借款98744元，月利息8厘，期限从2020年3月28日至2020年9月28日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款161291元，有《收款收据》、《借条》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡慧珍借款161291元。 二、驳回原告蔡慧珍的其他诉讼请求。 案件受理费3764元，适用简易程序减半收取1882元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初899号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人豆运动，男，1992年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市彭水县。曾因犯非法拘禁罪于2017年2月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人豆运动犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人豆运动于2021年3月15日2时37分许，在北京市朝阳区十八里店北桥南侧南向北方向300米处，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号×××号）发生交通事故并致人受伤。经认定，被告人豆运动负此次事故的全部责任。经检验，豆运动的血液酒精含量为89.6mg/100ml。被告人豆运动于案发后主动报案，并如实供述，其已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人豆运动所犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人豆运动在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人豆运动犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月九日书记员  刘玥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民初43号 原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，民族：布依族，现住广西防城港市港口区。 被告：广西百渡科技有限公司，住所：广西防城港市防城区云朗科技园3号楼三层319室。统一社会信用代码：91450602MA5P284K00。 法定代表人：刘花。 委托诉讼代理人：谭笑斐，女，该公司员工。 本院在审理原告潘丹艳诉被告广西百渡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘丹艳撤诉处理。 案件受理费50元（原告潘丹艳已预交），由原告潘丹艳负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 苏玉莹 附本案裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4614号原告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业，行长。委托代理人：黄伟超，白云支行职员。委托代理人：林海彬，白云支行职员。被告：高新新，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告高新新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄伟超到庭参加了诉讼，被告高新新经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2012年9月20日签订的《楼宇按揭合同》（编号：xx号）；2、被告立即向原告清偿贷款本金257104.02元及计算至借款本息清偿完毕之日止的利息3316.91元、罚息71.71元、复息25.22元（暂计至2020年12月9日）；3、原告就被告位于广州市番禺区xx101房的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告高新新无答辩。经审理查明，2012年9月，被告高新新向原告申请贷款并签订《楼宇按揭合同》，约定了原告向被告提供借款45万元，共180期，利息按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率5.4584%下浮15%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，按揭房产地址为广州市番禺区xx101房。原告依约向被告高新新放款45万元，借款借据载明的月利率为4.6396‰，借款日为2012年11月23日至2027年11月23日，并成为广州市番禺区xx101房的抵押权人。截止至2020年12月9日，被告尚欠本金257104.02元及其他费用。另，本院于2021年2月21日将起诉状副本及开庭传票送达至被告高新新处。上述事实，有《楼宇按揭合同》、借款借据、业务凭证、房地产他项权证、欠息情况表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告高新新订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年2月21日将起诉状副本及开庭传票送达至被告高新新处，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《楼宇按揭合同》于2021年2月21日解除。合同解除后，被告高新新应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前利息、罚息按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息则以尚欠借款本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，因合同未约定如未按约定归还贷款本息时需支付复利，故原告要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方约定了位于广州市番禺区xx101房的房产作为抵押房产，且该房产办理了抵押登记，故原告要求对上述房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告高新新经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告高新新签订的《楼宇按揭合同》（编号：xx号）于2021年2月21日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告高新新向原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行本金257104.02元及利息（以257104.02元为本金，截至2021年2月21日的利息、罚息按合同约定计算，自2021年2月22日起以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行在本判决第二项义务范围内对处分位于广州市番禺区xx101房的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2604元，由被告高新新负担（本案受理费已由原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行预交，被告高新新应在判决履行期限内迳付原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月八日书记员 黄惠玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5828号原告：邓春奇，男，生于1963年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：郝身广，男，生于1973年2月26日，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：赵付生，男，生于1972年8月13日，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：常胜涛（曾用名常大龙、常如龙），男，生于1992年2月22日，汉族。原告邓春奇、郝身广、赵付生与被告常胜涛、河南登凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序审理。2020年12月21日原告自愿撤回对被告河南登凯房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。2021年4月9日本院公开开庭进行了审理。原告邓春奇、郝身广、赵付生的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告常胜涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春奇、郝身广、赵付生向本院提出诉讼请求：1要求被告支付拖欠各原告的工资款共计为49,761元及利息（利息自2015年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告随被告常胜涛到位于镇平县县城杏山大道西段河南登凯房地产开发有限公司开发建设的登凯香溪地工地做工。2015年2月17日经结算，被告分别欠原告工资款为邓春奇15,513元、郝身广20,980元、赵付生13,268元，共计为49,761元，被告对三原告出具有结算单，后经原告多次催要未果。被告常胜涛未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。三原告提供的原告身份证、结算单三份、常胜涛的户籍证明、本院（2018）豫1324民初599号民事裁定书等证据，被告常胜涛在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告邓春奇、郝身广、赵付生跟随被告常胜涛到位于镇平县县城杏山大道西段的河南登凯房地产开发有限公司开发建设的登凯香溪地工地做工。2015年2月17日，被告对三原告进行结算，并出具结算单，内容分别为：“赵付生总方415.85方＝总钱数33,268元－总借支20,000元＝13,268元2015年2月17号常胜涛”、“老邓总方455.17方＝36,413元－总借支20,900元＝15,513元2015年2月17号常胜涛”、“何身广总方627.29方＝总钱数50,180元－总借支29,200元＝20,980元2015年2月17号常胜涛”。结算后，余剩款经原告催要，被告未付。2018年2月，三原告曾向本院起诉被告常胜涛，因不能提供被告常胜涛的准确住址，被裁定驳回起诉。本院认为：三原告跟随被告做工、提供劳务，被告向三原告支付报酬，原、被告间形成劳务合同关系。被告已与三原告进行结算，欠款事实清楚，应予支付，故本院对三原告要求被告支付欠款的请求，予以支持。三原告的利息请求，实质是要求被告承担逾期付款给原告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告给三原告劳务报酬在已进行结算，即2015年2月17日结算时就应当予以支付，逾期至今未付，实属违约，且该违约行为持续至今，故对三原告的利息损失请求，参照上述法律规定应予支持。因被告应付而未付款，引发诉讼，故本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告常胜涛在本判决生效后十日内支付给原告邓春奇劳务报酬15,513元及逾期付款损失（该损失以15,513元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；二、限被告常胜涛在本判决生效后十日内支付给原告郝身广劳务报酬20,980元及逾期付款损失（该损失以20,980元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；三、限被告常胜涛在本判决生效后十日内支付给原告赵付生劳务报酬13,268元及逾期付款损失（该损失以13,268元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.51元，由被告常胜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  崔亚金人民陪审员  续文安二〇二一年四月十二日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初2466号   原告：杨海涛，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：舒拴牢，男，1965年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨海涛与被告舒拴牢民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告舒拴牢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付该款逾期利息暂计至起诉之日为（自2018年3月2日至给付之日）9240元，共计29240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告以其承包工程急需资金为由，借取原告款项20000元并出具借条，约定借款期限6个月。逾期，经原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告舒拴牢缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2017年9月2日，被告以其承包工程需要周转资金为由向原告借款20000元并向原告出具借条，约定借款期限为6个月。该借条载明：“借条 今借到杨海涛现金贰万元正，20000元>，期限六个月还清 舒栓牢 2017年9月2日”。逾期，被告借故未予还款。原告多次索款无果，遂于2021年4月1日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本金20000元。原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告的借款数额、借款期限的事实。被告舒拴牢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承包工程为由立据借取原告款项20000元，并约定借款期限，此节事实，有被告出据的借条书证原件在卷，双方债权债务关系明确，债的形成合法。被告依法应就涉案借款向原告承担违约清偿责任。现原告变更诉讼请求要求被告偿还尚欠借款本金20000元，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告舒拴牢于本判决生效之日起10日内偿还原告杨海涛借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费本院预收531元，应收300元，减半收取150元，由被告负担。因原告已全部预交，现退还原告381元，被告应将所负担的受理费连同上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 杜讲和    二〇二一年四月二十六日    书 记 员 李 潇             -1-
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3188号 原告：曾中华，男，1995年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：徐美丽，女，1989年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。 原告曾中华与被告徐美丽合同纠纷一案，原告于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中华到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款15384元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年原告通过朋友介绍认识被告。2020年4月份，被告联系原告说投资“世联大同生态事业平台”能赚钱，让原告投资21364元。原告出于信任被告，于2020年4月22日通过微信转账给被告21364元。被告收到原告的投资款后以“提错币”为由主张投资失误。后原告多次找被告要求返还投资款，被告承诺给原告认着损失，后仅返还了原告投资款5980元，尚有15384元未返还。经多次沟通未果，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐美丽未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单及历史交易明细表一份、原被告微信聊天记录一份，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，原告曾中华通过银行转账向被告徐美丽支付款项21364元。 被告徐美丽在微信中陈述：“我好像给你提错币了。”曾中华：“资金能找回来？我先绑定上提现的吧”徐美丽：“能，我都说了找不回来给我给你补。”“我也着急，找不回来的话我就得补。”“我说了，我给你认着”“毕竟是我的失误”“我说了我给你认着，找不回来的话。”“中了，到此为止吧。明天处理不了，我产出的除了复投，剩下的我先把我的给你。” 原告自认，被告已偿还5980元，尚欠15384元未还。 本院认为，合法债务应清偿。原告向被告转账21364元，委托被告进行投资，被告以“提错币”为由同意自行偿还上述欠款，因被告已偿还5982元，尚欠15384元未还，故对原告要求被告偿还15384元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐美丽经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美丽于本判决生效后十日内偿还原告曾中华欠款15384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由被告徐美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二一年四月十二日 书记员  王淏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执251号申请执行人：孙宝峰，男，1978年4月4日出生，汉族，现住天津市津南区。被申请人：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人孙宝峰与揣艳茹买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为12000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月××日书记员  王翔宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初422号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司黔南州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区都匀市匀东镇洛邦花椒地。 负责人：许波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：程剑、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：瓮安县玉山镇人民政府，住所地贵州省瓮安县玉山镇街上。 负责人：张登江。 委托诉讼代理人：李显政。 原告湖北佳境建筑设计有限公司黔南州分公司（以下至判决主文前简称佳境公司）与被告瓮安县玉山镇人民政府（以下至判决主文前简称玉山政府）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员王莹于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程剑、王有燕及被告的委托诉讼代理人李显政到庭参加了诉讼，被告王远福、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳境公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付勘察费982,270元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付（4.75%/年）自2018年7月8日至实际支付完毕之日止的利息损失（暂计至2020年11月7日为108,868元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告将瓮安县玉山镇玉山社区下街组蔡家窝凼地勘交给原告完成，约定按《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）计价。原告按约定完成了工程勘察，勘察费为880,396.2元，但被告未按照约定支付勘察费。后被告将玉山镇农村人居环境改造项目的勘察设计工程口头发包给原告，约定的计价标准与前述工程收费标准一致。后被告以需要完善相关手续才能付费为由，要求原告大幅降低一期勘察费，经协商，双方补签《建设工程勘察合同》2份，一期勘察费降为486,515.5为，二期勘察费降低为982,270。2018年6月15日，被告向原告交付勘察报告，被告审查合格，根据双方签订的合同约定被告应当于2018年7月7日前支付全部款项，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告玉山政府的答辩意见：对原告要求支付的二期勘察费无异议，对于一期勘察费支付情况代理人不清楚，对原告要求的资金占用费、诉讼费由于答辩人现在财政压力较大，希望原告能够考虑降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《建设工程勘察合同》、《瓮安县玉山镇农村人居环境改造项目二期岩土工程勘察报告》经庭审质证及本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日原、被告双方签订了《建设工程勘察合同（一）》，约定原告将瓮安县玉山镇农村人居环境改造项目勘察设计发包给被告，预计钻探进尺5000m，最终工程量以签认实际进尺为准；工程勘察预算价为2,046,397.76元，下浮52%后计价为982,270元，最终收费按实际完成工作量收取；由被告提交勘察成果资料，审批合格后15个工作日内，原告向被告支付完成合同总价的100%，付款时被告向原告出具相关付款凭证及正式发票。2018年6月5日被告将勘察报告提交给原告，被告对该勘察报告未提出异议。庭审中,原、被告双方认同二期瓮安县玉山镇农村人居环境改造项目勘察设计费最终计价金额为982,270元。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同（一）》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同已经依法成立并有效。原告已经按照约定将工程勘察并出具勘察报告的合同义务履行完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告主张要求被告按照合同约定支付勘察费用982,270元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%自2018年7月8日起支付利息至实际支付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持，对被告提出资金困难的答辩意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 限瓮安县玉山镇人民政府于本判决生效之日起六十日内支付湖北佳境建筑设计有限公司黔南州分公司勘察设计费九十八万二千二百七十元及利息（以982,270元为基数按照年利率4.75%从2018年8月7日起计算至实际支付完毕之日止）； 案件受理费减半收取7310元，由瓮安县玉山镇人民政府负担。 若义务人未按照本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月十五日 书记员  何燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7222号原告：宋玉叶，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王玉吉，男，出生年月不详，民族不详，住北京市大兴区。原告宋玉叶与被告王玉吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宋玉叶于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告宋玉叶以与王玉吉已经私下达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉叶撤诉。案件受理费25元，由原告宋玉叶负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执614号之一 申请执行人：柯国健，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人柯国健与被执行人黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28397号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黎伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金自2020年9月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人柯国健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于履行上述判决义务时迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年2月5日扣划被执行人在中国农业银行账户62×××69内存款4079.86元（该款已退申请执行人）。另于2021年1月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，查封期限均为二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4079.86元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎泳仪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1229号原告：朱健，男，1988年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：朱铜辉，男，27岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱健诉被告朱铜辉民间借贷纠纷一案中，原告朱健于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱健负担。审判员  刘振亚二〇二一年四月二十一日书记员  赵彦玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢84号 申请执行人：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人章永东与被执行人周维友买卖合同纠纷一案，因被执行人周维友未履行(2018)皖1824民初213号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周维友的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维友银行存款9540元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终199号上诉人（原审原告）：吴明友，男，1952年5月5日出生，汉族，住陕西省留坝县。上诉人（原审原告）：姚素兰，女，1951年11月7日出生，汉族，住陕西省留坝县。被上诉人（原审被告）：吴清花，女，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省留坝县。上诉人吴明友、姚素兰因与被上诉人吴清花共有物分割纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院(2020)陕0729民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴明友、姚素兰向本院书面申请撤回起诉；被上诉人吴清花亦同意吴明友、姚素兰撤回起诉。本院认为，上诉人吴明友、姚素兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院（2020）陕0729民初243号民事判决；二、准许上诉人吴明友、姚素兰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴清花负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴明友、姚素兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月二十五日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1