湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2143号原告:邵阳市双清区泰平建材经营部，经营场所：湖南省邵阳市双清区建材城二期7栋118号。经营者：刘越兰，女，汉族，1955年4月18日出生，住址:邵阳市大祥区。委托诉讼代理人:胡必坚、唐杰,湖南东放明律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:湖南顺天建设集团有限公司，住所地:长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。委托诉讼代理人:莫钦,湖南金州律师事务所。委托诉讼代理人:陈宝红,湖南森力(邵阳)律师事务所律师。被告:邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，地址:邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。法定代表人：伍旺勇。委托诉讼代理人:吴飞海,男,土家族，1976年10月6日出生,住湖南省邵阳市大祥区,系公司员工。原告邵阳市双清区泰平建材经营部（下文称泰平经营部）与被告湖南顺天建设集团有限公司（下文称顺天建设公司）、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司（下文称宝庆工业新城建设公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市双清区泰平建材经营部的委托诉讼代理人胡必坚、唐杰，被告湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈宝红、莫钦，被告宝庆工业新城建设公司的委托诉讼代理人吴飞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市双清区泰平建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3,776,021元及其他330,881元损失,共计4,106,902元，违约金顺延至赔偿款结清及事项处理完毕为止。2、判令本案所产生的诉讼费、财产保全费强制执行等相关费用由被告承担。被告顺天建设公司答辩要点：一、原告要求被告支付各项赔偿款400余万元，缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回；二、原、被告于2020年9月17日最后签订的补充协议对本案的赔偿范围及内容进行了明确的约定，结合本案中的评估报告内容可知，被告目前需要向原告支付的全部赔偿数额为77,762元；三、被告同意按照评估报告中增减值的数额进行赔偿，若原告认为上述评估报告中增减值不符合损失的法律意义，则应当对货物损失提供相应的评估报告，否则应当承担举证不能的责任；四、本案中，原告明知双方于2020年9月17日签订了最后一份补充协议，却故意隐匿此份证据，在起诉时不向法庭提交。被告宝庆工业新城建设公司答辩要点：我方认为原告不应该起诉我方，调解协议在我方未参与的情况下签订，我方不认可，也持有异议，我方不承担担保责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年8月，被告顺天建设公司在邵阳市经开区××路项目污水专管战备路段水平定向钻施工中，造成泥浆、污水流入原告泰平经营部位于邵阳市双清区××乡××村战备路旁瓷砖仓库院内，造成原告仓库货物商品损坏。事情发生后，原告泰平经营部经营者刘越兰联系邵阳市经开区××路污水专管项目部，要求协商处理赔偿事宜，后在庆工业新城建设公司吴飞海主持下，原告泰平经营部与被告顺天建设公司达成《调解协议》，协议约定:由原告泰平经营部、被告共同委托评估公司和公证处对仓库瓷砖等货物进行清点，由评估公司根据清点货物的数据和其他相应人工等相关损失进行评估，并出具评估报告；由肇事方负责1个月内对邵阳市双清区泰平建材经营部仓库地下排水管道进行疏通和场地清理，如未按约定时间进行清理疏通，被告顺天建设公司按50万元的金额支付给邵阳市双清区泰平建材经营部，如未支付按2万元一天的损失赔偿给泰平建材直至事件处理截止评估公司出具仓库受损货物评估报告的5日内，由被告支付原告泰平经营部赔偿款。如逾期未支付，由担保方邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司向原告泰平经营部支付赔偿款，如未支付赔偿款项目不能动工，并按5万一天承担因事件对原告泰平经营部的店面等相关人员的所有开支损失。边波和刘越兰在该《调解协议》上签字。经原告泰平经营部与被告顺天建设公司边波共同委托，湖南盛泰房地产评估有限公司对原告泰平经营部受损的存货资产、家具、瓷砖（其中瓷砖共计18242片，家具为消毒柜、展柜、席梦思床等，详见存货资产盘点查勘表及评估申报明细表）进行评估（评估费用共计19,000元，其中原告泰平经营部支付9,000元，被告顺天建设公司支付10,000元）。2020年9月9日，湖南盛泰房地产评估有限公司作出《评估报告书》，结论为：账面原值:1,129,622元,净值1,129,622元,在评估基准日,满足本报告中的假设条件下,评估原值为1,078,770元,净值为1,051,860元，评估增减值:-77，762.00元,增值率：-6.88%。2020年9月17日，原告泰平经营部经营者刘越兰与被告顺天建设公司边波签订补充协议，内容为：经甲（边波）、乙（刘越兰）双方自愿协商,甲、乙双方就甲方施工中造成邵阳市双清区泰平建材经营部位于邵阳市双清区××乡××村站备路旁瓷砖仓库被污水、泥浆淹没,现就乙方仓库货物损坏清点数量及市场价格评估达成如下协议:1、甲乙双方一致同意按湖南盛泰评估房地产评估有限公司出具的双方委托评估目的的评估报告最终结果支付赔偿款，甲方不承担评估报告结果之外乙方要求的任何其他费用；2、乙方同意不做间接损失赔偿,但甲方负责乙方下水管道及流水井的清理和疏通必须到位。另查明，2020年8月26日，被告顺天建设公司作出《授权委托书》，内容为：授权我公司经开区进站路污小专管战备路段水平定向钻施工责任人边波同志，作为我公司合法的授权代表,以我公司的名义并代表我公司全权处理因施工过程中造成邵阳市双清区泰平建材经营部位于邵阳市双清区××乡××村战备路旁瓷砖仓库流入泥浆,库存瓷砖受损赔付事宜。2020年8月28日，被告宝庆工业新城建设公司出具《担保书》，内容为：我司督促进站路污水处理厂排污专管建设项目施工过程中损坏瓷砖赔偿事项由湖南顺天建设集团有限公司授权委托人边波按协议处理到位。否则由我司负责协助处理，代扣该项目工程款确保损失赔偿到位（五个工作日内）。再查明，经原告泰平经营部委托，湖南经典建筑工程管理有限公司于2020年11月24日就泰平经营部污水管道工程出具预算编制报告，结论为该工程预算总结为642,014.23元。2020年12月2日，原告泰平经营部与湖南省欣荣建筑服务公司签订污水管道清理工程施工合同，约定工程造价为642,014.23元。2021年1月4日至24日，原告泰平经营部共计向湖南省欣荣建筑服务公司支付清理费用370,000元，2021年1月24日，湖南省欣荣建筑服务公司出具领据，领据载明收到泰平经营部地下排水管道清理疏通费用370,000元,共同总价642,014.23元，尚欠272,014.23元。至今，被告顺天建设公司未向原告泰平经营支付相关清理和疏通费用。在本案审理过程中，被告顺天建设公司向本院口头申请追加陕西集方建设工程有限公司为被告人，并提供了顺天建设公司与陕西集方建设工程有限公司签订的《邵阳经开区进站路污水厂排污专管建设项目定向转拖管合同》复印件。本院经审查认为，该《邵阳经开区进站路污水厂排污专管建设项目定向转拖管合同》复印件中顺天建设公司所盖公章为湖南顺天建设集团有限公司项目专用章，该章章印明确注明不得用于合同等经济往来，因此被告顺天建设公司提供的该证据不能证明顺天建设公司与陕西集方建设工程有限公司存在合同关系，故对被告顺天建设公司向本院申请追加陕西集方建设工程有限公司为被告人，本院未予准许。判决的理由与结果本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告顺天建设公司在施工过程中，造成泥浆、污水流入原告泰平经营部瓷砖仓库院内，造成原告财产损失，应承担侵权责任。原告泰平经营部与被告顺天建设公司达成《调解协议》,该协议赔偿内容及金额明显高于实际损失，其所约定的违约责任的支付标准明显超出一般大众对于赔偿的认知及范围，赔偿是对于损失的?救措施，且双方于2020年9月17日达成了新的补充协议，对赔偿范围及内容重新进行了约定，故该《调解协议》不能够作为本案损失的计算依据，原告以此协议为基础所主张4,106,902元的赔偿请求缺乏事实依据。但2020年9月17日，原告泰平经营部经营者刘越兰与被告顺天建设公司边波签订的补充协议，同意按湖南盛泰评估房地产评估有限公司出具的双方委托评估目的的评估报告最终结果支付赔偿款，被告顺天建设公司不承担评估报告结果之外泰平经营部经营者要求的任何其他费用；本院认为，该补充协议属于原告泰平经营部与被告顺天建设公司双方意思合意，不违反法律规定，本院予以采信，对被告顺天建设公司的第四项抗辩意见，本院予以采纳。本案争议焦点为，侵权行为导致的损失应当如何确定。本院认为，综合本案案情及所有证据，宜认定被告顺天建设公司按照湖南盛泰房地产评估有限公司作出《评估报告书》中确定的评估净值1,051,860元赔偿原告泰平经营部经济损失，被告顺天建设公司在进行赔付后，有权对原告泰平经营部受损的存货资产、家具、瓷砖（其中瓷砖共计18242片，家具为消毒柜、展柜、席梦思床等，具体详见湖南盛泰房地产评估有限公司作出的《评估报告书》内的存货资产盘点查勘表及评估申报明细表）进行处分，且根据原告泰平经营部经营者刘越兰与被告顺天建设公司边波签订的补充协议，被告顺天建设公司不承担评估报告结果之外原告泰平经营部要求的任何其他费用，故对被告顺天建设公司的抗辩意见，本院予以部分采纳，对原告泰平经营部提出的各项赔偿款400余万元中的路边货物赔偿项、仓库受损费用项（含仓库租金、搬运费、客户退货受损、评估费等）的诉讼请求，本院不予支持。经审理查明，至今，被告顺天建设公司未对原告泰平经营部下水管道及流水井进行清理和疏通，亦未支付相关清理和疏通费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条的规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换……”，故被告顺天建设公司应当对原告泰平经营部仓库地下排水管道进行清理和疏通。原告泰平经营部与被告顺天建设公司达成《调解协议》约定:肇事方负责1个月内对邵阳市双清区泰平建材经营部仓库地下排水管道进行疏通和场地清理，如未按约定时间进行清理疏通，被告顺天建设公司按50万元的金额支付给邵阳市双清区泰平建材经营部。双方于2020年9月17日达成的新的补充协议，约定:……乙（刘越兰）同意不做间接损失赔偿,但甲（边波）负责乙方下水管道及流水井的清理和疏通必须到位。本院认为，被告顺天建设公司未对原告泰平经营部下水管道及流水井进行清理和疏通，应按照双方达成《调解协议》及补充协议，承担泰平经营部下水管道及流水井的清理和疏通责任，双方达成的《调解协议》中约定的50万元清理和疏通下水管道及流水井费用是原告泰平经营部与被告顺天建设公司双方意思合意，不违反法律规定，根据审理查明的事实，亦符合市场价格，本院故对原告请求判令被告赔偿原告下水管道及流水井的清理和疏通施工费用的财产损失，本院予以部分支持，但具体费用宜认定为50万元。2020年8月28日，被告宝庆工业新城建设公司出具《担保书》，盖有宝庆工业新城建设公司公章，并有其员工吴飞海（本案诉讼代理人）在上面签名，应为宝庆工业新城建设公司真实意思表示，宝庆工业新城建设公司应承担担保责任，故对宝庆工业新城建设公司抗辩称其不承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。在本案庭审过程中，被告顺天建设公司提出重新鉴定，原告泰平经营部向本院出具了《意见书》，表示坚决不同意顺天建设公司申请重新鉴定。本院认为，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告顺天建设公司不能证明本案鉴定过程存在前述情形，且本案起诉之前，被告顺天建设公司与原告泰平经营部共同委托对受损货物进行市场价格鉴定，并且双方在鉴定意见出来后达成补充协议，被告顺天建设公司明确表明同意按照评估报告最终结果支付赔偿款，故本院未同意被告顺天建设公司重新鉴定的申请。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告邵阳市双清区泰平建材经营部赔偿财产损失1,051,860元；二、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告邵阳市双清区泰平建材经营部支付500,000元下水管道及流水井的清理和疏通费用；三、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司对湖南顺天建设集团有限公司的上述赔偿责任承担一般保证责任；四、驳回原告邵阳市双清区泰平建材经营部的其他诉讼请求。如被告湖南顺天建设集团有限公司、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,827元，由原告邵阳市双清区泰平建材经营部负担14,749元，被告湖南顺天建设集团有限公司负担5,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年四月七日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。