wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初990号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：黄刚，男，汉族，1994年4月18日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区×××××××，现住英德市×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月22日止被告尚欠透支本金5232.12元，利息683.31元，违约金18.06元，共欠款5933.49元（2020年12月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号622××××××××××969的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号622××××××××××969的信用卡至2020年12月22日止的透支本金5232.12元，利息683.31元，违约金18.06元，以及从2020年12月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄刚欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××969）透支本金5232.12元，利息683.31元，违约金18.06元【该利息、违约金是计至2020年12月22日止的，从2020年12月23日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄刚负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3464号 原告：梁凤娟，女，1968年7月8日出生，汉族，往广西南宁市江南区。 被告：广西良侪实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区振兴路北面创业路西安吉街道办事处大塘村委服务设施8栋801号房,统一社会信用代码：91450100MA5N3UW41K。 法人代表：彭永凡。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西锐执律师事务所律师。 原告梁凤娟与被告广西良侪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁凤娟到庭，被告广西良侪实业有限公司的委托诉讼代理人庞旭文到庭。本案现已审理终结。 原告梁凤娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年11月3日至2020年11月25日的工资1368.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月3日入职被告处工作，任职推销员，双方约定原告每月工资2500元，自2020年11月3日至2020年11月25日，被告拖欠原告工资1368.4元未付。 被告广西良侪实业有限公司辩称：原告与被告并不存在直接的劳务关系，涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，与被告无直接劳务关系，因此，原告要求被告支付工资没有事实及法律依据，且原告并未工作至一个月。 经审理查明：原告在被告开发的项目处从事推销员工作。原告主张被告未支付2020年11月3日至2020年11月25日的工资1368.4元。被告认为涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，故原告要求被告支付劳务费于法无据。 原告提交《工资表》电子版一份，显示原告2020年11月4日至2020年11月25日的工资为1368.4元。 本院认为：原告在被告开发的项目处从事推销员工作，被告抗辩涉案楼盘委托林思超进行销售，但被告未能提交委托合同等相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。被告作为涉案项目销售工作的最终受益者，应向原告支付与原告提供的劳务相对等的劳务费1368.4元。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告广西良侪实业有限公司向原告梁凤娟支付劳务费1368.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告广西良侪实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十九日 书记员  方浩瑜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1391号 原告:杨洪胜，男，1974年3月26日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所。 被告：朗凤义，男，1967年2月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在审理原告杨洪胜与被告朗凤义租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告杨洪胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朗凤义的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨洪胜撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十三日 书记员 王悦舟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2346号 原告：万丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹高立，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告万丽与被告曹高立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告万丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万丽撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年四月十九日 书记员  杨婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异64号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611102MA6TKG4E7B。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。申请执行人: 中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司西安办事处），住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000719718005C。    法定代表人：刘照。被执行人:陕西恒丰装饰工程有限责任公司，住所地西安市，注册号：6100002001137。法定代表人:牛西宏，该公司总经理。被执行人: 陕西森花木业有限公司，住所地西安市，注册号：6100002004401。法定代表人：刘满华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与被执行人陕西恒丰装饰工程有限责任公司、陕西森花木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，请求变更其为（2005）莲执字第1002号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，申请将西咸新区鼎安商务信息服务有限公司变更为（2005）莲执字第1002号执行案件的申请执行人。事实理由：中国建设银行西安市未央路支行与陕西恒丰装饰工程有限责任公司、陕西森花木业有限公司借款合同纠纷一案，贵某某作出已经生效的（2004）莲经初字第1093号民事判决书，后该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处名下，中国东方资产管理公司西安办事处申请强制执行，贵某某作出（2005）莲执字第1002号民事裁定书，裁定案件中止执行。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》。2020年6月19日，厦门市卓富商贸有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并于2020年6月28日在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。根据相关法律规定，申请人依法向贵某某提出变更申请。本院查明，申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与被执行人陕西恒丰装饰工程有限责任公司、陕西森花木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处依据本院（2004）莲经初字第1093号民事判决书，于2005年6月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行案号（2005）莲执字第1002号。2005年11月17日，本案作出（2005）莲执字第1002号民事裁定书，裁定本院（2004）莲经初字第1093号民事判决书中止执行。2016年11月21日中国东方资产管理公司西安办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。另查明， 2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给厦门市卓富商贸有限公司。2020年6月19日，厦门市卓富商贸有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，上述转让均在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本院（2005）莲执字第1002号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     孙晋丽1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17412号 原告：赖珊，女，汉族，1973年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍泉，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李昆霖，男，汉族，1974年8月27日出生，住陕西省平利县。 被告：朱红英，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李昆霖，男，汉族，系朱红英配偶。 原告赖珊与被告李昆霖、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖珊的委托诉讼代理人伍泉、被告李昆霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖珊向本院提出诉讼请求：1.李昆霖、朱红英归还借款本金人民币62万元；2.李昆霖、朱红英支付从借款之日起至归还全部借款之日止按照年利率15.4%计算的债务利息，利息计算方式为：应支付利息=实际的借款期限(借款之日起至债务实际履行完毕之日止)×年利率15.4%。审理中，赖珊变更第二项诉讼请求为：李昆霖、朱红英支付从借款之日起至2020年8月19日按照年利率18%计算债务利息，以62万元为本金；以62万元为本金，从2020年8月20日起至归还全部借款之日止按照年利率15.4%计算的债务利息。事实和理由：截止2020年10月20日止，赖珊向李昆霖、朱红英出借款项共计为人民币620000元，具体借出时间、金额如下：1.2019年4月5日，赖珊将人民币70000.00元借款现金出借给李昆霖、朱红英；借款期限从2019年4月5日起至2020年4月4日止。2.2019年4月19日，赖珊将人民币100000.00元借款转入李昆霖、朱红英指定的银行收款账户；借款期限从2019年4月19日起至2020年4月18日止。3.2019年4月29日，赖珊将人民币50000.00元借款转入李昆霖、朱红英指定的银行收款账户；借款期限从2019年4月29日起至2020年4月28日止。4.2019年5月15日，赖珊将人民币200000.00元借款转入李昆霖、朱红英指定的银行收款账户；借款期限从2019年5月15日起至2020年5月14日止。5.2019年5月22日，赖珊从中国民生银行将人民币200000.00元借款转入李昆霖、朱红英指定的银行收款账户。借款期限从2019年5月22日起至2020年5月21日止。从上述第2项起的借款均转至李昆霖、朱红英指定的银行收款账户。虽经赖珊的多次催款，李昆霖、朱红英告至今都未归还分文借款，也从未支付利息。根据合同法及相关司法解释的规定，李昆霖、朱红英的行为已经严重违约。赖珊为维护自己的合法权益，被迫无赖，只好诉至贵院，望判如所请。 李昆霖、朱红英答辩：1.这个金额不是借款是投资。2.成都元之良品迷你食品有限公司、成都市东华众辰教育科技有限公司、成都美弧人力资源有限公司，赖珊是这三家公司的股东，以投资这三家公司的形式进行合作，以借款的形式，购买李昆霖这三家公司的股份，待公司变更完成以后，借款就作为投资款。3.朱红英是李昆霖的妻子，并不知晓案涉资金投资关系，因此朱红英与本案无关。4.赖珊在该三家公司担任出纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖珊以现金和转账的形式向李昆霖分别支付5次，分别为2019年4月19日转款100,000元，2019年4月29日转款50,000元，2019年5月15日转款200,000元，2019年5月22日转款200,000元，2019年5月23日支付现金70,000元。李昆霖按上述金额分别于2019年4月19日、2019年4月29日、2019年5月16日、2019年5月23日向赖珊出具《借条》确认上述借款金额，载明，借款理由为东华咖啡资金周转、私人原因等；确认借款时间为一年，利息按年息18%计算。另查明，李昆霖、朱红英系夫妻关系。 庭审中，赖珊出示企业公司信息网，证明李昆霖、朱红英在成都元之良品迷你食品有限公司、成都市东华众辰教育科技有限公司共同经营，其中朱红英担任成都市元之良品迷你食品有限公司的法定代表人及执行董事、公司总经理，李昆霖担任大股东及公司监事；李昆霖担任成都市东华众辰教育科技有限责任公司法定代表人，执行董事。李昆霖、朱红英质证认为真实性无异议，这个是合作之前的事实，但是合作之后，朱红英已经退出这些公司，李昆霖任然是这三家公司的股东，占比51%，赖珊占49%。 庭审前，赖珊申请法院出具调查令调取朱红英银行流水情况。 本院认为，李昆霖主张案涉款项并非投借款，系投资款，并未在举证期内提交证据，亦未当庭出示证据，本院不予认可。故根据现有证据查明，赖珊与李昆霖之间应为民间借贷关系。赖珊已经向被告支付了款项，李昆霖未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，故赖珊主张李昆霖还本付息，有事实和法律的依据，本院予以支持。赖珊主张李昆霖与朱红英共同还款的诉讼请求，本院认为，赖珊仅出示李昆霖、朱红英有共同经营行为，不代表案涉借款朱红英应当知晓，也不能证明案涉借款用于了李昆霖、朱红英的共同经营，故赖珊申请调查令没有初始证据印证其主张，本院不予处理；同时，赖珊的证据也无法印证案涉借款系李昆霖、朱红英共同借款，故赖珊的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李昆霖自本判决生效之日起十日内向原告赖珊偿还借款本金620,000元。 二、被告李昆霖自本判决生效之日起十日内向原告赖珊支付借款利息（分段计算：1.以未付本金100,000元为基数，从2019年4月20日起按年利率18%计算至2020年8月19日；2.以未付本金100,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔本金付清之日止；3.以未付本金50,000元为基数，从2019年4月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日；4.以未付本金50,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔本金付清之日止；5.以未付本金200,000元为基数，从2019年5月17日起按年利率18%计算至2020年8月19日；6.以未付本金200,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔本金付清之日止；7.以未付本金270,000元为基数，从2019年5月24日起按年利率18%计算至2020年8月19日；8.以未付本金270,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔本金付清之日止）。 三、驳回原告赖珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告李昆霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十六日 书记员 覃舒琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谭美萍，女，1985年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××725。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告谭美萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、被告谭美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金48583.33元及利息4919.75元、逾期还款违约金3242.85元、手续费1538.25元，共计人民币58284.18元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以48583.33元为基数自2021年1月31日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月31日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭美萍辩称，对原告主张的数额均没有异议。本院查明：谭美萍于2016年8月25日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程》的约定，该领用合约对利息、滞纳金和手续费等已作出明确约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向谭美萍发放了卡号为625××××××××××705的农行贷记卡。谭美萍持卡后开始交易以及消费，从2020年6月7日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，谭美萍结欠信用卡透支款本金48583.33元、利息4919.75元、逾期还款违约金3242.85元、手续费1538.25元，共计58284.18元。后谭美萍偿还部分本金，截至2021年4月15日，谭美萍结欠透支款本金48534.65元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭美萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××705的信用卡透支款本金48534.65元、利息4919.75元、逾期还款违约金3242.85元、手续费1538.25元，共计58235.5元以及后续利息（以48583.33元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取628.55元（原告已预交），由被告谭美萍负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费628.55元，由本院予以退回；被告谭美萍应向本院补缴案件受理费628.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十九日书记员  许碧霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10623号原告：田伟，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省项城市。原告田伟与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田伟及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告孙洪伟经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息59033元(利息以50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍,即按年利率15.4%，自2013年2月21日暂计算至2020年10月21日,以后利息另计算至本息偿清止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日,原告田伟与肖红旗系朋友关系,被告孙洪伟经其亲戚肖红旗介绍向原告借款,原告当日将50000元现金交于被告孙洪伟。被告于当日向原告出具一份借条,载明,今借到田伟现金伍万元整,月息2%。被告在借款人处签名确认,肖红旗在证明人处签名确认。现原告要求被告偿还上述借款及利息,均无果。综上，请求判如所请。被告孙洪伟未答辩，未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪伟于2013年2月20日向原告田伟出具借条一张，载明“借条今借到田伟现金（伍万元整）（50000元）借款人：孙洪伟2013年2月20日正月11证明人：肖红旗月息2%”。后被告孙洪伟支付利息24000元，剩余利息及本金原告田伟催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款50000元，有欠条、原告陈述以及证人证言予以证实。诉讼中原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即15.4%，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院依法予以支持，2013年2月20日至2020年10月19日的利息为59033元（50000×15.4%／12×92个月），被告已付利息24000元，应予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款本金50000元及利息35033元(以50000元为本金，按年利率15.4%，从2013年2月21日起至2020年10月19日，之后的利息另行计算)。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告田伟负担570元，被告孙洪伟负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  魏心明人民陪审员  李玲玲二〇二一年四月十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初621号原告：邹丽梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东新区天境路与独秀路交汇处。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。被告：高金永，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：高伟梁，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。三被告共同委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告邹丽梅与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）、高金永、高伟梁商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽梅的委托诉讼代理人杨鑫倩、三被告的共同委托诉讼代理人赵仙、黄晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告大理轩远公司于2018年4月30日签订的《大理山海云著项目购房意向协议》；2.判令被告大理轩远公司返还原告150735元，并承担该款从2020年4月1日至实际偿还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月1日为3385.30元）；3.如被告大理轩远公司不能清偿原告第二项诉求的债务，被告高金永、高伟梁在各自未出资本息范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告大理轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，认购山海云著2-1-2306号房，原告向被告交付购房预付款301370元。2019年12月原告得知该楼盘一直没有动工后要求退房。2019年12月28日，原告与被告大理轩远公司签订《退款协议》，被告大理轩远公司承诺在2020年3月31日前分四次退还全部款项。此后，被告大理轩远公司仅于2020年1月6日、4月26日两次共计退还150735元后，余款至今未退。被告高金永、高伟梁作为被告大理轩远公司的股东，未足额实缴注其认缴资金，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告大理轩远公司辩称，原告与被告大理轩远公司签订的购房意向协议合法有效，被告大理轩远公司不能交房是因为海东停止开发导致，被告大理轩远公司不应该支付利息。被告高金永、高伟梁共同辩称，原告要求被告高金永、高伟梁承担连带责任，无事实和法律依据，大理轩远公司是公司法人，现在仍然存续，对外正常开展经营活动，具有独立法人资格，所以被告高金永、高伟梁不应该承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年6月28日，原、被告签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告开发的山海云著2号楼1单元2306号房屋，面积46.75㎡，总房款301470元。协议约定原告于本意向协议签订之日一次性缴纳预付款301470元，该款在协议有效期内不予退还；有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。意向协议签订后，原告支付给被告大理轩远公司301470元。2019年12月28日，原告与被告大理轩远公司签订《退款协议》，约定被告大理轩远公司从2019年12月起每个月退还购房意向金的25%，在四个月内全部退清。后被告大理轩远公司于2020年1月6日、4月26日两次共计退还原告预付款150735元。被告大理轩远公司一直未取得原告所购房屋的商品房预售许可。另查明，被告大理轩远公司注册资本为1亿元，被告高金永为公司法定代表人及执行董事，被告高伟梁为公司监事。公司章程载明被告高金永认缴出资6000万元，持股比例60%，被告高伟梁认缴出资4000万元，持股比例40%。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行预售许可制度，预售商品房需要符合特定条件且经批准，预售所得款项只能用于相关的工程建设。法律允许开发商通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告大理轩远公司在未取得案涉房屋的预售许可证的情况下，通过与原告签订购房意向协议的形式收取原告定金301470元，已占约定房款的100%。其行为属于以签订认购协议的合法形式，掩盖收取高比例预付房款的非法目的，客观上违反了商品房预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应属无效。原告要求解除购房意向协议书的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，原告请求被告返还其预付款150735元及该款自2020年4月1日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案原告提交的被告大理轩远公司的工商登记档案及企业信息公示报告中无被告高金永、高伟梁实缴出资的信息，该二被告未举证证明已足额缴纳所认缴的出资，应在各自未出资本息范围内对大理轩远公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹丽梅预付款150735元，以及该款项自2020年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、如被告大理轩远房地产开发有限公司不能清偿本判决主文第一项确定的债务，则由被告高金永、高伟梁在各自未出资范围内对不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告邹丽梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告邹丽梅负担100元，被告大理轩远房地产开发有限公司负担1691元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年四月二十五日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执463号申请执行人：麻某，男，2018年8月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行麻某与麻长明抚养费纠纷一案中，东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初2183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  郭 伟二〇二一年四月七日书记员  张小颖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初579号原告：付靖，男，1981年3月20曰生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：张剑，男，1986年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告付靖诉被告张剑追偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告付靖到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清原告代为偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行的贷款39000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张剑于2010年6月11日向中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行贷款100000元，由我和符茂山为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告张剑在偿还了贷款本息72181.64元后，就未继续偿还剩佘贷款本息40486,70元，后中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行诉至贵院，贵院以（2011)宣民初字第2156号民事判决书判决张剑十曰内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支尚欠本息40486.70元，并由原告及另一担保人符茂山承担连带偿还责任。判决生效后，被告张剑并未履行还款义务，银行申请强制执行，贵院执行局冻结并扣划了我的工资39000元为张剑偿还贷款。原告作为担保人，在替被告偿还贷款后有权向被告追偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张剑经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.判决书1份、扣划还款凭证两份，证实原告替被告还款39000元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：被告张剑于2010年6月11日向中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行贷款100000元，原告为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告张剑未按约定偿还借款本息，后中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行向本院起诉，本院以（2011)宣民初字第2156号民事判决书判决张剑偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支尚欠本息40486.70元，并由原告及另一担保人承担连带偿还责任。判决生效后，被告张剑并未履行还款义务，本院执行局冻结并扣划了原告的工资39000元向为张剑偿了中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行的贷款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告付靖作为担保人，其工资被本院执行局扣划用于偿还被告张剑在中国邮政储蓄银行有限责任公司宣威市支行的贷款，原告付靖依法取得追偿权，被告张剑依法应予以偿还。被告张剑经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张剑偿还原告代还贷款39000元（于本判决生效后10日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  付艳华人民陪审员  宁冬莲二〇二一年四月十五日书 记 员  王瑞霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄荣，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××52X。被告：聂德喜，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××xxx，身份证号码430××××××××××××219原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄荣、聂德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告黄荣、聂德喜已还清欠款,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取947元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二一年四月十九日书记员 潘焰英
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3055号 申请执行人：罗广坚，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶志坚，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗广坚与被执行人叶志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费95元由被执行人负担。 诉讼过程中，本院以（2020）粤0608执保640号案保全查封了被执行人叶志坚名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时无法处理。查封期限为两年，自2020年7月29日至2022年7月28日，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月十九日 书记员 胡杰锋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执848号王哲：你/你单位与史景斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初792号判决已发生法律效力。申请执行人史景斌于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路828号。法定代表人：沈帆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。一审第三人：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人：张清平，该公司执行董事兼总经理。再审申请人湖南省医药有限公司（以下简称医药公司）因与被申请人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（以下简称岳麓融资担保公司）及一审第三人湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称一笑堂公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医药公司申请再审称：（一）本案主要证据不足，且主要证据之间自相矛盾。1.主要证据存在问题，被申请人在一审过程中提交的账户转账汇款的30万元单据下方转账用途已经明确该笔转账的性质为“借款”。2.根据原审过程中一笑堂公司的陈述可知，本案纠纷并非不当得利纠纷，而系第三人与被申请人之间的民间借贷纠纷。3.二审中申请人提交的《调解书》可知“7月还款叁拾万元”，该时间节点与本案的时间节点一致。（二）案件性质确认错误，本案并非不当得利案件，而系原审第三人一笑堂公司与被申请人之间的民间借贷纠纷。（三）本案指示付款的关键人物王卫与被申请人存在业务关联关系，被申请人知晓其系一笑堂公司股东的身份。王卫并非被申请人反复提及的申请人公司的员工，其系一笑堂公司的实际控制人。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法改判由被申请人共同承担一、二审诉讼费用。岳麓融资担保公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人医药公司的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。就本案而言，申请人主张案涉30万元系受第三人一笑堂公司的指示支付，但提供的证据不足以证明指示支付的意思表示行为，故申请人应当承担举证不能的法律后果，因申请人与被申请人之间没有借款合意，无借款协议及其他借款凭证，申请人取得被申请人的30万元没有合法依据，符合不当得利的法律特征，原审判令申请人返还被申请人30万元并无不当。综上，医药公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省医药有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1067号申请执行人：凤阳县府城三泰广告制作部，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路158号后院小仓库，统一社会信用代码92341126MA2NXWCR60。经营者:勒银银，女，1987年11月26日出生，汉族，凤阳县府城三泰广告制作部总经理，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。凤阳县府城三泰广告制作部依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司银行存款63000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十日书记员  崇雅如
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执427号 申请执行人：陈妃中，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：李燕清（原告陈妃中的妻姐），女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吴林旺，男，1968年9月18日出生，汉族，原住广东省阳西县新圩镇旧仓村委会新建街28号，现住广东省阳西县。 被执行人：陈丽梅，女，1971年5月30日出生，汉族，原住广东省阳西县新圩镇旧仓村委会新建街28号，现住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈妃中与被执行人吴林旺、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈妃中与被执行人吴林旺、陈丽梅双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1721执427号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二十日 书记员  陈文楚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7934号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，公司员工。委托诉讼代理人：刘泳诗，公司员工。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、三层。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳声影网络科技有限公司与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理。原告深圳声影网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十七日书记员  蔡壹樑
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初185号      原告：刘小明，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张攀， 陕西群鑫律师事务所律师。   被告：赫兴茂，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告刘小明诉被告赫兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告赫兴茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000元及利息（2019年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经刘军超介绍相识。2018年11月21日，被告向原告借现金36000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人赫兴茂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，今向李华村刘小明借到现金叁万陆千元整，本人承诺于2019年11月20日前一次性向刘小明还清所有借款，借款人：赫兴茂，2018年11月21日”，借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告赫兴茂未答辩。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：   2018年11月21日，被告向西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组村民刘军超借款36000元，刘军超因无资金出借，便介绍刘小明向被告借款。当日，在刘军超家原告给被告现金36000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人赫兴茂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，今向李华村刘小明借到现金叁万陆千元整，本人承诺于2019年11月20日前一次性向刘小明还清所有借款，借款人：赫兴茂，2018年11月21日”。借款到期后，被告未按双方约定向原告偿还借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告向原告借款，双方均应按照约定履行合同义务，原告向被告提供借款后，被告未按照约定向原告及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款36000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告赫兴茂偿还原告刘小明借款36000元及利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取700元，公告费800元，共计1500元（原告已预交），由被告赫兴茂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员 马 小 娜      二〇二一年四月八日        法 官助 理 林 琳   书 记 员 赵 耀 花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4015号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚涵谦，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1830号原告：邓周恩，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省佛布顺德区×××××，公民身份号码440××××××××××××217。原告：李惠珠，女，1986年2月10曰出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××261。被告：符文斐，男，1992年2月26日出生，住广东省佛山南海区×××××，公民身份号码440××××××××××××056。被告：罗军漫，女，1994年2月16日出生，住广东省佛山南海区×××××，公民身份号码440××××××××××××947。原告邓周恩、李惠珠与被告符文斐、罗军漫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓周恩、李惠珠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓周恩、李惠珠在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓周恩、李惠珠撤诉。案件受理费减半收取计766.25元（原告邓周恩、李惠珠已预交7211.85元），由原告邓周恩、李惠珠负担。两原告多预交的6445.6元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。审判员  陈宇琼二〇二一年四月十六日书记员  林浩成
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初445号 原告:青岛博鑫酒店有限公司，住所地山东省青岛市市南区河南路78号，统一社会信用代码91370202350309964N。 法定代表人：吴红茹，职务总经理。 委托诉讼代理人：于乐乐，山东舜天(青岛)律师事务所。 被告：齐永刚，男，汉族，1993年8月25日出生，住青岛市即墨区。 第三人：刘英男，男，1991年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛博鑫酒店有限公司与被告齐永刚、第三人刘英男房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告青岛博鑫酒店有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐永刚、第三人刘英男的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛博鑫酒店有限公司撤回起诉。 审判长 王 峰 审判员 肖 文 审判员 袁洪娥 二〇二一年四月三十日 书记员 王悦舟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6686号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市冠天模具有限公司，住所地广东省中山市×××××××侧，统一社会信用代码914××××××××2945777。法定代表人：马先兵，执行董事。被告：马先兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××616。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市冠天模具有限公司（简称冠天公司）、马先兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.冠天公司、马先兵偿还贷款本金631178.96元及支付利息至贷款到期之日、支付罚息、复利至贷款实际清偿之日（暂计至2020年9月18日尚欠利息、罚息、复利共101182.29元，之后的利息、罚息、复利按《小微企业快贷借款合同》约定计算）；2.冠天公司、马先兵承担诉讼费用。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告冠天公司、马先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：冠天公司、马先兵。签约情况：2018年3月27日，冠天公司在建行中山分行处开立单位银行结算账户（账号：440××××××××600000234），并开通企业网上银行服务。2018年4月12日，冠天公司、马先兵通过冠天公司名下账号440××××××××600000234登录中国建设银行网站网上银行向建行中山分行申请贷款。贷款金额：1000000元。贷款期限：自2018年4月12日起至2019年4月12日，后双方将贷款期限延长至2019年12月31日。贷款执行利率：固定年利率7.395%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息计算基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的计算基数为不能按时支付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认冠天公司、马先兵在诉讼期间没有还款。截止至2021年3月25日，冠天公司、马先兵尚欠贷款本金631178.96元，罚息142987.25元。本院认为，建行中山分行与冠天公司、马先兵签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。冠天公司、马先兵借款后未按期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2021年3月25日冠天公司、马先兵的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且冠天公司、马先兵未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2019年12月31日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息和复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冠天公司、马先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中山市冠天模具有限公司、马先兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还暂计至2021年3月25日的贷款本金631178.96元，利息、罚息、复利共计142987.25元。从次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率7.395%水平上加收50%计算。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11124元，减半收取为5562元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市冠天模具有限公司、马先兵共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈何英楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执905号高新技术产业开发区泷千家都市茶饮店：你/你单位与吕熠鸣劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕熠鸣于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：。二〇二一年四月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初755号之四 原告：营口鑫亚湾物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：徐秀文。 被告：营口中宏发展供应链有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港前经贸中心203、205室。 法定代表人：肖景利。 原告营口鑫亚湾物业管理有限公司与被告营口中宏发展供应链有限公司物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口鑫亚湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘美慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初958号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：黄素妮，女，汉族，1994年1月20日出生，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄素妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄素妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年11月30日止被告尚欠透支本金5394.93元，利息633.21元，违约金263.59元，总手续费159.04元，共欠款6450.77元（2020年12月1日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××077的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××077的信用卡至2020年11月30日止的透支本金5394.93元，利息633.21元，违约金263.59元，总手续费159.04元以及从2020年12月1日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄素妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄素妮欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××077）透支本金5394.93元，利息633.21元，违约金263.59元，总手续费159.04元【该利息、违约金是计至2020年11月30日止的，从2020年12月1日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄素妮负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3682号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈继炎，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××933。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告陈继炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告陈继炎拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈继炎清偿截止至2020年9月25日的信用卡透支欠款本金72577.52元、利息2255.92元、违约金2324.92元、现金分期手续费7087.5元、账单分期手续费3068.52元，并支付自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；3.被告承担诉讼费。被告陈继炎经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××560，申领日期为2018年5月30日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。现金分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为3-60期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：陈继炎从2020年6月5日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2021年3月16日，陈继炎尚欠本金72267.52元、利费总和23241.81元（含利息7629.84元、违约金5455.95元、分期手续费10156.02元）。本院认为，陈继炎未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月5日至2021年3月16日的利费共计13760.28元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈继炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月16日的本金72267.52元、利费总和13760.28元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担108元，由被告陈继炎负担883元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1834号之一原告：某公司。被告：陈某。原告某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案。审判员  刁勇二〇二一年四月十二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2889号之一 申请执行人：陈建波，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：麦海真，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈建波与被执行人麦海真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费420元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人麦海真名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌汽车，该车辆均因未能实际扣押而暂时无法处置。查封期限为两年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月一日 书记员 胡杰锋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：谢秋龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告谢秋龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告谢秋龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7649.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月18日的利息为738.34元、费用为2100.29元）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请及相关证件资料，经审核后发放卡号为625××××××××××627、户名为谢秋龙的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币10488.41元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，特提出本案诉讼。谢秋龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，谢秋龙向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，明确谢秋龙超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行鹤山支行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行鹤山支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由谢秋龙承担。邮储银行鹤山支行经审核后，向谢秋龙核发了卡号为625××××××××××627的信用卡。谢秋龙激活该卡后使用该卡进行透支消费，其后开始出现逾期还款的情况。截至2020年12月18日，谢秋龙共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下欠款本金7649.78元、费用2100.29元（含违约金1873.70元和分期手续费226.59元）及利息738.34元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行鹤山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因内部管理需要委托了广东衡德律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并由邮储银行鹤山支行实际承担了本案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。谢秋龙申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，谢秋龙透支使用信用卡后未能依约偿还欠款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行鹤山支行要求谢秋龙偿还信用卡欠款本金7649.78元及至实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，谢秋龙超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由谢秋龙承担，故邮储银行鹤山支行请求谢秋龙支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金7649.78元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年12月18日的费用为2100.29元、利息为738.34元，从2020年12月19日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止]；二、被告谢秋龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.61元，由被告谢秋龙负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费43.61元，由本院予以退回；被告谢秋龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费43.61元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年四月二十三日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄广阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××135。被告：陈美琴，女，1995年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××，身份证号码430××××××××××××225。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄广阳、陈美琴、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广阳立即向原告偿还信用卡欠款合计174232.22元，其中本金170771.22元、利息629.36元、逾期还款违约金831.65元、手续费1999.99元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）；2、判令被告陈美琴对被告黄广阳的欠款承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告黄广阳所签《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告黄广阳卡号为622××××××××××326的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费30000元，期数60期；还约定，申请人即被告黄广阳出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年6月4日，原告依约发放贷款200000元，账单日为每月10日；被告黄广阳自2020年1月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月8日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月26日，原告主张被告黄广阳尚欠本金170771.22元、利息10149.36元、到期手续费3499.99元、违约金1480.27元。四、其他事项：被告陈美琴出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示知悉并同意持卡人黄广阳办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对黄广阳与原告签订的易百分分期业务债务承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。被告陈美琴的责任承担。被告陈美琴出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》承诺作为案涉分期付款业务共同借款人承担共同还款责任，亦在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中共同借款人处签名确认，故被告陈美琴应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广阳、陈美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金170771.22元、利息10149.36元、手续费3499.99元、违约金1480.27元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告黄广阳、陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初348号原告：东莞市驼牌模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××之一105室，统一社会信用代码为91441900MA52G2P26J。法定代表人：李彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：毛志良，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××51X。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，请求判令：1.被告向原告支付款项22450元及逾期利息（以22450元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请的款项及逾期利息的计算基数减少为21450元。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单、民事诉讼代理协议、发票有原件以供核对，本院予以确认。对账单载明原告于2019年5月30日至2019年7月24日期间为被告加工了25950元货物，应于2019年9月10日前付清，且载明若产生纠纷，由被告支付律师费、诉讼费等费用，有被告的签名及按捺确认，本院予以确认。原告自认被告签订对账单后支付了4500元，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已偿还剩余款项，原告诉请被告支付款项21450元并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。关于律师费，因被告违约，根据双方的约定，应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告毛志良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市驼牌模胚钢材有限公司支付货款21450元及逾期利息（以21450元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）；二、被告毛志良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市驼牌模胚钢材有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费461.95元，由被告毛志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  肖功德人民陪审员  叶吉满二〇二一年四月八日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执499号之一申请执行人：姚志远，男，汉族，1990年3月17日生，临汾市尧都区居民，住尧都区鼓楼东大街167号银苑小区3单元401号。被执行人：临汾市兴利通速递有限责任公司，住所地襄汾县邓庄镇贾村。法定代表人：王利，该公司执行董事。被执行人：王利，男，汉族，1990年7月26日生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民，住贾庄村。身份证号：141023199007260014。被执行人：陈飞飞，女，汉族，1992年11月8日是生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民，住贾庄村。身份证号：32092419921108292X。申请执行人姚志远依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2438号民事调解书，于2021年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月三十日书记员  刘浩东
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执422号 申请执行人：李胜军，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：司徒庆，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：周四妹，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 申请执行人李胜军与被执行人司徒庆、周四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司徒庆、周四妹应在判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息给申请执行人李胜军。因被执行人司徒庆、周四妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李胜军向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人司徒庆与周四妹共有的位于阳西县县城××【××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第0009863号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款100000元及利息、受理费1150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执422号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒庆、周四妹负有继续向申请执行人李胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈文楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1543号 原告：刘鑫玉，男，1937年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘雨，女，2000年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市（会峰校区）滁州学院生物与食品工程学院18级生物专业。 本院在审理原告刘鑫玉与被告刘雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘鑫玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫玉撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘鑫玉负担。 审判员  沈兵 二〇二一年四月十九日 书记员  汪婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初5686号之四 原告：营口东昊实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区号房26-月亮湖渔文化区9#楼-6#门市。 法定代表人：姜尚伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：李赢俊，男，汉族，1968年5月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：郭元、康晓东，辽宁海润律师事务所律师。 被告：曲天明，男，满族，1954年1月23日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。 原告营口东昊实业有限公司（以下简称东昊实业公司）与被告李赢俊、曲天明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昊实业公司的委托诉讼代理人方恒久，被告李赢俊的委托诉讼代理人郭元、康晓东，被告曲天明的委托诉讼代理人王喜滨、伊奂亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月六日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保194号 申请人：高密，男，汉族，1986年8月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐海滨，男，汉族，1976年1月31日出生，住青岛市市南区。 担保人：王雅鑫，女，汉族，1988年2月10日出生，住青岛市崂山区。 申请人高密于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海滨名下120000元或查封其相应价值的其他财产。担保人王雅鑫自愿以其名下位于青岛市开发区漳江路XXXXXXXXXXXXXX户房屋为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐海滨名下120000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人王雅鑫名下位于青岛市开发区漳江路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 王悦舟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27129号原告：东莞市永奥汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××华南工业城。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所律师。被告：胡晓威，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县×××××××1×，公民身份号码：342××××××××××××373。原告东莞市永奥汽车贸易有限公司诉被告胡晓威委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淑玲、涂志群到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即向原告返还办理新车缴税业务及上牌业务费用161460元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（以161460元为本金，按月息2%的标准，自2019年11月23日起计算至实际返还款项之日止，暂计至2020年7月20日为25510.68元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告就职于德邦（上海）运输有限公司合肥分公司（以下简称“德邦合肥分公司”），担任车队经理一职，负责德邦合肥分公司的车辆运营及年审业务。德邦合肥分公司向原告采购了六台车辆，原告委托被告办理上述六台车辆的缴税及上牌业务。后原告分三次转账给被告办理上述六台车辆的缴税及上牌业务，转账金额总计161460元。然而，被告收到原告的上述款项后并未去办理上述六台新车的缴税及上牌业务，而是将款项另做他用。在原告的催讨下，被告于2019年11月19日向原告出具《还款承诺书》，确认已收到原告转账支付的161460元，并已将款项另做他用；同时承诺于2019年11月22日24时前一次性归还161460元给原告，如未能及时归还，原告有权收取月息2%的逾期违约金。然截止至起诉之日，被告尚未归还任何款项给原告。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交《还款承诺书》载明：“本人胡晓威……就职于德邦（上海）运输有限公司合肥分公司车队经理一职，负责德邦合肥分公司所有车辆的运营及年审。德邦（上海）运输有限公司合肥分公司在东莞市永奥汽车贸易有限公司采购6台车辆，东莞市永奥汽车贸易有限公司委托胡晓威办理下列车辆缴税及上牌业务：……东莞市永奥汽车贸易有限公司的员工钟芳……已经分三次转账给胡晓威办理新车缴税业务及上牌业务，金额共：161460元（第一笔款通过微信转账，时间：2019年9月3日，金额：5000元。第二笔款通过电汇，时间：2019年9月5日，金额：89000元。第三笔款通过电汇，时间：2019年10月14日，金额：67460元）。本人胡晓威确认已收到此款，但未去办理6台新车入户业务，款项已另做它用。现本人胡晓威承诺于2019年11月22日24时前一次性归还上述款项给东莞市永奥汽车贸易有限公司，金额：161460元。如未能按承诺时间还款，东莞市永奥汽车贸易有限公司有权向东莞市永奥汽车贸易有限公司所在地法院起诉处理，并要求胡晓威以本金为基数，按照月利率2%的利息承担逾期违约金。……”还款人签字处有胡晓威签名及指模，日期为2019年11月19日。证人钟芳出庭证明以下事实：钟芳在原告公司担任销售助理的职务，与被告是合作关系。原告委托被告办理新车缴税业务和上牌业务，但是被告没有完成。案涉161460元是原告委托钟芳，钟芳代表原告转账给被告的。钟芳同意原告要求被告返还161460元，并确认今后不会以个人名义向被告追偿该161460元。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、微信转账记录、工商银行东莞寮步支行业务回单、《情况说明》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告胡晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告诉请被告返还161460元并支付逾期付款违约金（以161460元为基数，自2019年11月23日起按每月2%的标准计至实际返还款项之日止），有《还款承诺书》等为据，被告亦未提出异议，本院依法予以支持，但违约金总额应以本金161460元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡晓威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永奥汽车贸易有限公司返还161460元；二、限被告胡晓威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永奥汽车贸易有限公司支付逾期付款违约金（以161460元为基数，自2019年11月23日起按每月2%的标准计至实际返还款项之日止，总额以161460元为限）；三、驳回原告东莞市永奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4039.41元，原告已预交，由被告胡晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初130号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××146947。法定代表人：曹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。被告：陈容，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××02X。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付管理费提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2018年10月至2020年9月的管理费7708.4元及逾期付款违约金（2018年10月至2019年10月的违约金以每月物业管理费321元为本金，按每日3‰的标准，自每月21日起分段计算至实际付清之日止，2019年11月至2020年9月的违约金以每月物业管理费321.4元为本金，按每日3‰的标准，自每月21日起分段计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的商品房买卖合同、收楼通知书、《临时管理规约》及其附件《住户手册》、交款通知书、委托代理合同及发票有原件以供核对，本院予以采信。原告与被告签订的《临时管理规约》约定：被告为山湖城5幢2单元3104物业的买受人，须遵照《住户手册》《临时管理规约》内的缴费条款，按时交纳有关费用；业主未按时交纳物业服务费用的，按欠交费用总额付每日3‰的违约金，原告通过诉讼程序进行催交的，被告还应承担原告为此支付的律师费等费用。《住户手册》约定：物业服务管理费可用现金/银行代扣方式缴纳，每月缴纳当月费用，银行转账为每月15日前，现金缴付为每月20日前；管理费的收费标准为洋房按建筑面积每月2.4元/㎡计收，别墅按建筑面积每月3.5元/㎡计收，建筑面积在房地产权证未出之前，以商品房买卖合同上的建筑面积为准，房地产权证办出之后，以房地产权证上的建筑面积为准；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠物业服务费总额的3‰交纳违约金。商品房买卖合同载明被告购买了东莞市××××××××××××××××××××××××××，建筑面积为133.91平方米。收楼通知书载明被告已于2016年11月29日对山湖城花园5幢2单元3104房办理收楼手续，且载明此单元每个月的物业管理费为133.91㎡×2.4元/㎡=321元，物业公司自2016年12月1日起向业主收取管理费。原告主张双方约定的管理费标准即133.91㎡×2.4元/㎡实际上为321.4元，本案中关于2018年10月至2019年10月的管理费原告为方便计算按321元计收，至于2019年11月至2020年9月的管理费原告按321.4元计收。案涉《临时管理规约》《住户手册》没有违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，原告与被告均应依合同约定享有权利和承担义务。原告诉请的2018年10月至2020年9月的管理费现已到期，被告未举证证明其已支付上述费用，其应向原告支付管理费7708.4元并依约支付违约金。结合被告的违约情况，本院酌情调整违约金为7708.4元。原告主张的律师费6000元，有代理合同及发票为证，根据《临时管理规约》的约定，该律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈容于本判决生效之日起三日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付管理费7708.4元及违约金7708.4元；二、限被告陈容于本判决生效之日起三日内向原告东莞市光大物业管理有限公司赔偿律师费6000元；三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费339.45元，由被告陈容负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  刘小花人民陪审员  陆海文二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1458号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉锋,行长。联系。住所：云南省宣威市。委托代理人：樊同界，男，1963年11月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系该行员工，特别授权代理。被告：包崇敏，男，1966年9月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金111170.9元，并支付2020年12月2日至欠款本金全部清偿之日止的利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包崇敏于2010年5月30日向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告签名确认。原告于2010年6月22日向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2010年6月29日启用该卡，截止2020年12月1日，被告持有的信用卡欠款本金49999.72、利息54919.01元、违约金6252.17，合计111170.9元，经原告多次催要，被告未能清偿。本院经审查认为，被告包崇敏因死亡于2016年12月7日办理户口注销手续，原告起诉时包崇敏已经死亡，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费2524元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  余绍丕二〇二一年四月二十七日书记员  王瑞霜