北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46792号原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内）。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧,董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男。原告福建新大陆环保科技有限公司（以下简称福建新大陆公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新大陆公司之委托诉讼代理人李杰，被告博天环境公司之委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建新大陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令博天环境公司向我公司偿还拖欠的货款110550元；2.判令博天环境公司向我公司支付逾期付款损失（以110550元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%的标准5.775%计算自2019年11月1日至实际还清之日止的损失）；3.本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2015年9月1日，我公司与博天环境公司签订编号为XXX《黄石市阳新县富池镇污水处理厂项目总承包工程项目臭氧发生系统采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：博天环境公司向我公司采购臭氧发生器（含臭氧发生器自动控制软件）2台，合同总金额1078000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。设备于2017年3月29日验收合格。截至目前，博天环境公司尚欠该合同第四期合同款项107800元未支付。2018年2月12日，我公司与博天环境公司签订编号为XXXX《阳新县富池污水处理厂提标改造项目臭氧配套设备采购合同》（以下简称《配套设备采购合同》），约定：博天环境公司向我公司采购尾气破坏器引风机等臭氧配套设备，合同总金额55000元。《配套设备采购合同》签订后，我公司履行了合同义务，于2018年4月17日将设备送至博天环境公司指定地点。按照合同约定，博天环境公司应于2019年10月17日向我公司支付第三期合同款2750元，但其公司至今仍未支付。综上所述，我公司依约履行了上述两份合同义务，博天环境公司迟延偿付拖欠货款的行为给我公司造成了巨大损失。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。博天环境公司辩称，我公司不同意福建新大陆公司的诉讼请求，其公司的大部分主张应属于票据请求权纠纷，不属于买卖合同纠纷。其公司主张的损失在合同中未约定，且主张的标准过高，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，买方：博天环境公司与卖方：福建新大陆公司签订编号为XXX的《采购合同》，约定：买方同意从卖方购买黄石市阳新县富池镇污水处理厂项目总承包工程项目设备，供货清单具体见附件一。价款：本合同总价为卖方提供合同设备及相关服务至买方指定的安装地点的价格，总计（含新大陆臭氧发生器自动控制软件）1078000元。4支付条款4.1双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后，买方向卖方支付合同货款10%的预付款，合计人民币107800元：1）与支付款项等同的财务收据原件；4.2卖方设备到货至买方指定交货地点后，经买方与业主初步验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方在15日内向卖方支付50%的合同货款，即539000元：1）与支付款项等同的财务收据原件；2）合同总价60%的增值税专用发票；3）一份设备出厂性能试验报告、产品合格书、工厂验收后的设备发运放行单、设备材质证明文件的复印件；4.3全部设备安装、调试完毕、经买方和业主组织的验收合格后，卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付30%的合同货款，即323400元：1）业主方出具的性能考核书面证明文件；2）合同总价40%的增值税专用发票。4.4卖方全部设备经过由业主组织的竣工验收合格后进入质保期，质保期为期24个月，在质保期内，卖方设备未出现质量问题或卖方已按约解决出现的问题，买方在质保期满后30日内向卖方支付预留的质保金，合同总价的10%，即107800元。1）一份由业主组织的竣工验收合格证明。2）与支付款项等同的财务收据原件。4.5付款方式采用银行电汇、汇票、支票或银行承兑汇票。10培训、保修和技术支持10.4合同项下货物的质量保证期（简称质保期）为合同装置性能考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续二十四个月。合同签订后，福建新大陆公司依约交付了货物，博天环境公司尚欠第四期质保金107800元。2018年2月12日，买方：博天环境公司与卖方：福建新大陆公司签订编号为XXXX《配套设备采购合同》，约定：买方同意从卖方购买臭氧配套设备，供货清单具体见附件一。价款：本合同总价为卖方提供合同设备及相关服务至买方指定地点的价格，价格（含税率17%增值税）总计55000元。4支付条款4.1双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后30日内，买方向卖方支付合同货款30%的预付款，合计16500元：1）与支付款项等同的财务收据原件；4.2卖方全部设备具备发货条件经买方确认，且卖方向买方提交下列文件后30日内，买方向卖方支付65%的合同货款，即35750元：1）与支付款项等同的财务收据原件；2）合同总价100%的税率17%的增值税专用发票；4.3卖方全部设备通过买方与业主共同验收且通过业主组织的性能考核后或货到现场6个月后进入质保期（以先到期为准），质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的5%，即2750元：1）业主方出具的性能考核合格的书面证明文件；2）与支付款项等同的财务收据原件。4.4付款方式采用银行电汇、银行承兑汇票。10培训、保修和技术支持10.4合同项下货物的质量保证期（简称质保期）为合同装置性能考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续12个月。合同签订后，福建新大陆公司依约交付了货物，博天环境公司尚欠第三期质保金2750元。庭审中，福建新大陆公司主张剩余货款金额为110550元，《采购合同》的质保期于2019年3月28日到期，《配套设备采购合同》的质保期于2018年10月17日到期；博天环境公司对福建新大陆公司主张的剩余货款金额、质保期均没有异议。福建新大陆公司主张逾期付款损失的起算时间为2019年11月1日。另查，2019年8月16日，博天环境公司向福建新大陆公司开具金额为107800元的电子商业承兑汇票。2020年8月14日，福建新大陆公司提示付款。2020年8月18日，上述承兑汇票因商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，福建新大陆公司与博天环境公司签订的《采购合同》及《配套设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，福建新大陆公司依约向博天环境公司提供了货物，而博天环境公司未按照双方约定及时履行支付货款之义务。现福建新大陆公司起诉要求博天环境公司支付拖欠货款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。目前法律并没有对债权人行使原因债权与票据债权的顺序作出明确的限制，因此，一般而言，债权人有权在拒付或者拒绝承兑发生后选择行使原因债权与票据债权（主要是票据追索权）。博天环境公司所提福建新大陆公司的部分诉讼主张应通过票据请求权主张权利之抗辩，于法无据，本院不予采信。本案中，福建新大陆选择行使原因债权，应视为其放弃主张票据权利，自本判决生效之日起，博天环境公司作为基础关系的债务人成为票据持有人。根据本院查明的事实，博天环境公司确实存在逾期付款的行为，现福建新大陆公司要求博天环境公司支付逾期付款损失之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、博天环境集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付福建新大陆环保科技有限公司拖欠货款（质保金）110550元；二、博天环境集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付福建新大陆环保科技有限公司逾期付款损失（以110550元为基数，按年利率5.775%计算自2019年11月1日起至实际还清之日止的损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（福建新大陆环保科技有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内给付福建新大陆环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年四月六日书记员  那 辰