wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初25号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王守华，男，1958年3月29日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王守华犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲、检察官助理李缓出庭支持公诉，被告人王守华及其指定辩护人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月11日14时35分许，在北京市顺义区，被告人王守华驾驶一辆轮式拖拉机运输机组由北向南倒车时，适有刘某1（女，48岁，北京市顺义区人）领着其外孙女刘某3（女，2017年3月31日出生，北京市顺义区人）由北向南行走，轮式拖拉机运输机组左后部与刘某3及刘某1身体相撞，造成刘某3、刘某1身体受伤。刘某3后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某3符合颅脑损伤死亡。经认定，王守华负事故全部责任，刘某1为无责任，刘某3为无责任。被告人王守华报警并在现场等待。被告人王守华赔偿被害人家属医疗费等部分损失。案件审理过程中，被害人家属另行提起民事诉讼，要求被告人王守华赔偿经济损失，后经法院判决，王守华需赔偿被害人家属各项损失共计人民币140余万元。王守华于2021年4月13日给付被害人家属赔偿款人民币15万元，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王守华具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属部分损失的处罚情节，建议判处被告人王守华有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人王守华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王守华的供述、证人刘某1、刘某2、李某的证言、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、民事判决书、谅解书、收条、监控录像、工作说明、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、出生医学证明、户籍证明等证据。本院认为：被告人王守华的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王守华犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王守华犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院综合以上情节依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二一年四月十六日法官 助理  王天娇书 记 员  米京京
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4472号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨业，男，1976年12月20日生，土家族，贵州省册亨县人，住册亨县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田景磊，男，1963年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：贵州轩成机械有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路银桥翠堤湾8栋一单元401号，统一社会信用代码91522320MA6H3NG20U。 法定代表人：刘飞。 被告：刘飞，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与贵州轩成机械有限公司、刘飞金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行业人民调解委员会调解后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费228元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4312号 原告：吕晨，男，1990年5月22日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：白江涛，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告吕晨与被告白江涛民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晨的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告白江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元整。事实和理由：原被告双方是朋友关系，在密切交往期间被告称做生意需要借资金周转一下，并承诺尽快偿还借款，2018年1月原告将自己的一张存有55万元的工商银行储蓄卡出借给被告使用，被告将卡内的借款使用完毕，还款期届满后原告多次向被告催款，被告于2019年8月16向原告出具《借条》一张并承诺于2020年8月16日一次还清借款。时至今日，被告仍未偿还借款，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告白江涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告吕晨针对其诉讼请求提交以下证据：1、《借条》、白江涛身份证复印件，证明：被告白江涛向原告吕晨借款40万元，并承诺于2020年8月16日之前一次性付清借款。2、微信聊天记录截图，证明：原告吕晨向被告白江涛出借借款40万元后，曾与被告白江涛于2019年10月8日、11月11日、11月12日就偿还借款的事宜进行微信沟通，被告白江涛承诺还款，至今仍未履行还款义务。被告白江涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告吕晨提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告吕晨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告白江涛向原告吕晨出具《借条》，内容为：“白江涛向吕晨在2019年8月16日通过现金借款40万元整（肆拾万元整），此款以2020年8月16日以前一次性付清”，被告白江涛作为借款人在《借条》上签名捺印确认，并书写其本人身份证号码本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告吕晨提交的证据可以证明被告白江涛向其借款40万元，到期后未返还，故原告吕晨要求被告白江涛偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晨借款本金400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费300元（原告吕晨已预交），由被告白江涛负担（于本判决生效后径自给付原告吕晨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6344号原告：秦建军，男，1957年7月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京市安太律师事务所律师。被告：秦国庆，女，1959年出8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：秦和平，男，1956年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：秦淑霞，女，1948年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告秦建军诉被告秦国庆、秦和平、秦淑霞确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予秦建军撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年四月十六日书记员  瞿叶娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3215号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：莫永，男，汉族，1988年11月19日出生，住广西北流市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告莫永小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告莫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金15513.54元、利息1216.13元、罚息1877.54元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告莫永未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。，被告莫永通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15513.54元、利息1216.13元、罚息1877.54元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与莫永等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告莫永向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告莫永在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15513.54元，并支付截至2020年12月20日的利息1216.13元、罚息1877.54元。二、由被告莫永在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按计算，息随本清。三、由被告莫永在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.18元，减半收取145.09元，由被告莫永负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执异8号 异议人：王道敏，女，1956年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：钱昌芬，女，1956年4月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：武学均，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行钱昌芬与武学均民间借贷纠纷一案中，异议人王道敏请求将（2014）开江民初字第637号判决确定的钱昌芬享有的执行标的归其所有。异议人王道敏于2021年4月20日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人王道敏自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王道敏撤回异议申请。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  熊 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初148号原告：庄河市青林轮胎商行。经营场所：庄河市新华街道长征委2-6-50091。注册号：210283603030273。经营者：任华，女，1959年5月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：崔传东，男，1970年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：吴红霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市青林轮胎商行与被告崔传东、吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市青林轮胎商行的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼；被告崔传东、吴红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市青林轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告货款83650元，并承担该款自2014年1月24日起至实际给付之日止按月息3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，家庭经营翻斗车，2010年2月份至2014年1月份期间，二被告从原告处多次购买翻斗车轮胎，累计拖欠原告货款83650元，后被告吴红霞于2014年1月24日向原告出具了《欠据》。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应为夫妻共同债务、应当共同偿还。被告崔传东、吴红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的个体工商户营业执照。证明：原告系个体工商户性质。2、人口基本信息、婚姻登记档案材料。证明二被告系夫妻关系。3、被告吴红霞于2014年1月24日向原告出具的《欠据》。证明二被告欠原告货款83650元及自2014年1月24日至实际给付之日止按月息3%计算的利息。4、（2019）辽0283民初7683号民事判决书。证明：该生效判决与本案均系买卖合同纠纷，拖欠的货款判决由二被告夫妻共同承担。本院经开庭审查，对上述证据1、2、3予以确认，因证据4与本案无关联性，本院不予采信。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：二被告于2002年3月19日登记结婚，其家庭经营翻斗车，多次在原告处购买翻斗车轮胎。2014年1月24日，被告吴红霞向原告出具《欠据》，主要内容为：“今欠人民币捌万叁仟陆佰伍拾元整，83650元。逾期不还，可从欠款日起追加月3%利息，直至以法起诉。欠款人：吴红霞。”原告陈述，二被告均未偿还上述欠款。另查明，庭审中原告表示，《欠据》中“逾期不还，可从欠款日起追加月3%利息，直至以法起诉”的意思是利息计算到起诉日止，原告存在利息损失，如果约定的利息不符合法律规定由法院依法判决。本院认为，被告吴红霞在原告处购买翻斗车轮胎，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吴红霞收到货物后，向原告出具了《欠据》，负有给付货款的义务。因《欠据》上对支付货款的时间没有约定，被告吴红霞应当在收到标的物的同时支付货款。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经营翻斗车系二被告共同生产经营活动，本院对原告要求二被告共同偿还欠款83650元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，《借条》中关于利息的约定属违约金的性质，“从欠款日起追加月3%利息”属违约金的计算方法，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告陈述因被告违约造成了利息损失，但未提供证据证明损失的具体情况，本院将违约金的计算标准调整为按有关国家规定利息标准的130%计算，起止期限确定为自欠款日起即2014年1月24日至原告起诉日即2021年1月6日止。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔传东、吴红霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市青林轮胎商行货款83650元，并承担该款自2014年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息及承担该款自2019年8月20日起至2021年1月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2616元（含案件受理费2016元、公告费600元），由被告崔传东、吴红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  于政伟人民陪审员  都雪梅二〇二一年四月十二日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8108号原告：乐小飞，男，1952年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京东光物流有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：杨万泉。委托诉讼代理人：马明辉，北京东光物流有限公司物流专员。原告乐小飞与被告北京东光物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐小飞以被告主体不当为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现乐小飞自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐小飞撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年四月十六日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初932号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李桂珍，女，1958年3月30日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地北京市西城区。曾因犯赌博罪，于2018年4月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月5日被刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，后被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人李桂珍犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月24日18时许，被告人李桂珍在北京市朝阳区呼家楼北街3号楼，以人民币1000元的价格向付某（男，43岁，北京市人）出售白色粉末状物体3包（共计净重0．57克），经鉴定，均检出海洛因。被告人李桂珍被当场抓获归案，从其处起获的华为牌黑色手机一部，移送在案。公诉机关建议对被告人李桂珍所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李桂珍在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人李桂珍曾因犯赌博罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，综合李桂珍的犯罪行为、性质和情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。在案之手机，变价后折抵罚金。综上，根据被告人李桂珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之华为牌黑色手机一部，变价后折抵上述罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇二一年四月十五日书记员  赵召
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36726号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘良，男，1987年7月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款本金3282．24元、利息116．2元、罚息257．36元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费72元；3、判令原告对被告刘良所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月25日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额23870元，贷款期限36个月，贷款年利率16．88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月5日，被告尚欠借款本金3282．24元、利息116．2元、罚息257．36元、收款手续费100元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月5日的借款本金3282．24元、利息116．2元、罚息257．36元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金3282．24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘良于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告刘良所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘良负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1205号 原告：邵戈，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告邵戈与被告孙晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邵戈到庭参加诉讼，被告孙晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵戈向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓彬偿还邵戈借款3000元、支付律师服务费500元，合计3500元；2.本案诉讼费、公告费用由孙晓彬负担；事实与理由：邵戈经朋友介绍认识孙晓彬，2019年5月7日，孙晓彬称有急事需要，向邵戈借款20000元，并将工资卡和身份证放在邵戈处，承诺工资卡和身份证不挂失，孙晓彬出具借条，但到10月份，邵戈发现无法从工资卡中取钱，找到孙晓彬，孙晓彬确认还欠3500元，但实际上还欠4000元，2020年8月20日和2020年9月15日分别还了500元，合计1000元，孙晓彬口头说这1000元是利息，总之目前孙晓彬尚欠3000元；后多次催要，但孙晓彬一直拖延，拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 孙晓彬辩称，我已于2020年8月2日还款500元，于2020年9月15日还款500元，尚欠邵戈2500元。 本院经审理查明事实如下：2019年5月7，孙晓彬向邵戈出具借条一张，确认向邵戈借款2万元。此后，孙晓彬陆续向邵戈还款17000元。庭审中，邵戈确认被告孙晓彬尚欠借款3000元整。2021年3月1日，安徽古圣律师事务所向邵戈出具一张增值税普通发票，备注为代写诉状。 上述事实，有当事人身份信息、借条等在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，孙晓彬向邵戈借款未能归还，现邵戈向孙晓彬主张归还借款符合法律规定，本院予以支持；邵戈认为孙晓彬于2020年8月及9月向其归还的1000元为利息，本院认为因借条未对利息作出约定，也没有其他证据证明该1000元为利息，故该1000元应为孙晓彬归还的本金，孙晓彬实际尚欠邵戈3000元；邵戈诉请孙晓彬承担律师费500元，无合同约定，无法律规定，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对邵戈的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙晓彬于本判决生效之日起三日内向原告邵戈归还借款本金3000元。 二、驳回原告邵戈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年四月十二日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1020号马聪洋（申请执行人）、昆明零九网络科技有限责任公司（被执行人）：马聪洋与昆明零九网络科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月19日将该款转付给马聪洋（申请执行人）。至此，马聪洋（申请执行人）向本院申请执行的呈劳人仲案字[2019]248号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月二十日法官助理樊则志书记员杨强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初490号原告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：梁嘉荣，女，1981年10月28日出生，汉族，广州市花都区,原告梁业坚诉被告梁嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁业坚到庭参加了诉讼，被告梁嘉荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业坚向本院提出诉讼请求：1.被告梁嘉荣向原告梁业坚偿还借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按照年利率15%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金为由,于2019年9月13日向原告借款10000元,并立下借据,约定年利率15%计算利息，承诺1个月内归还，逾期后，被告却以种种借口拖欠不还。故起诉至法院。原告梁业坚提交证据：《借款借据》一张、《微信支付转账电子凭证》两张及微信转账截图。被告梁嘉荣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款10000元，原告同意后，双方签订《借款借据》一张，载明：本人梁嘉荣（身份证号：），现收到梁业坚（身份证号：）借款10000元，定于2019年10月14日前归还。双方并未在《借款借据》上约定利息。被告在借据下方签字并按手印。签订《借款借据》后，原告于当天向被告转账2笔合计10000元。借款到期后,因原告追讨款项未果,遂起诉成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项10000元的事实提供了《借款借据》及《微信支付转账电子凭证》予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款10000元合理合法，本院予以支持。鉴于《借款借据》并未载明利息，故应依法认定为无息借款。但款项到期后，被告拒绝归还，造成原告利息损失，则应支付资金占用期间的利息，本院依法酌定从借款到期日的第二天即2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告梁业坚向被告梁嘉荣出借款项的时间为2019年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁业坚偿还借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（利息从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告梁业坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告梁嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月二十日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执931号之一 被执行人：黄日武，男，汉族，1959年8月30日出生，住广西宾阳县。 本院在执行黄日武罚金一案中，经本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄日武名下的车牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌汽车一辆及车牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二一年四月九日 书记员  杨燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3424号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-1221至2层。法定代表人：陈奇。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，系北京同寓园物业管理有限公司员工。被告：董跃，男1976年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京同寓园物业管理有限公司与被告董跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后。原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同寓园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京同寓园物业管理有限公司撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年四月十五日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1237号王利洋/云南浙滇置业有限公司：王利洋与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6611.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01144民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9120号原告：刘丹丹，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苑伟明，男，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。原告刘丹丹（以下简称原告）与被告苑伟明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38126元及借款利息415元。事实和理由：2018年8月14日，被告因需要资金向原告借款39000元，原告通过支付宝转给被告39000元。从2018年7月12日至2018年10月14日期间，被告得知原告资金短缺，被告诱导原告在被告持有的POS机上刷卡套现，累计刷卡201270元。被告承诺因向原告借款39000元，则刷卡手续费不再收取。2018年7月12日到2018年10月14日期间被告支付原告202144元（其中转到原告工行卡上128162元，代原告还信用卡73982元），被告欠原告共计38126元（201270+39000-202144=38126元）。从2018年10月初开始原告多次向被告催讨借款，被告开始以没钱为由拖延还款，后态度一次比一次恶劣，最后电话和微信被拉入黑名单。被告从原告处借款，被告以没钱为由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，只是转账，并没有借条，之后我都转给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告曾系男女朋友关系。2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账39000元。原告称被告给其说可以拿钱出去放贷赚利息，原告就通过支付宝将款项支付给了被告，双方未约定借期，口头约定了利息但未说具体数额，后被告是否拿钱去放贷不清楚。被告称其朋友需要偿还信用卡，商量好由原告来帮着还，第二个月给原告利息，当时就先打给了被告，被告再打给被告朋友。2018年8月14日之前，被告曾向原告支付多笔款项。2018年8月31日，被告向原告支付25026元，此后，被告还向原告支付多笔款项。原告称2018年8月31日款项支付当时系针对本案39000元所偿还，其余款项系被告信用卡套现后支付的款项。原告称被告使用其信用卡进行套现，套现后再将款项支付给原告。原告提交信用卡交易明细、贷记卡对账单、银行卡交易明细、信用卡电子账单、随行付商户存根、电子邮件、信用卡复印件等一组，证明被告使用原告信用卡套现的情况。被告认可证据的真实性但否认其证明目的，称其中均系原告自己刷卡购物，密码也只有原告自己知道。原告主张证据中付至北京市华鑫百晟美容服务等账户的款项、金额共计203070元系被告套现款项，被告有随行付POS机，商户存根上的商户均是和POS机关联的，刷卡后钱能直接到被告卡上。经本院多次询问，被告坚称其并没有POS机，其没有刷过原告信用卡，不清楚商户存根上所有商户，与其也没有任何关系，刷卡之后款项亦未付至其账户。经本院向随行付支付有限公司调查取证，本案随行付商户存根中众多商户的结算户名均为被告，结算账号为被告招商银行尾号3078账户。对此，被告称其名下有POS机，案涉信用卡刷卡后款项付至其账户。针对本案39000元款项的还款，被告在庭审中多次陈述不一致。原告提交短信聊天记录，称系其与被告之间的短信聊天记录，原告未能提交手机原始载体。被告对该聊天记录的真实性不予认可，称系原告找的新男朋友做的。原告同时提交中国移动通信客户短信/彩信详单，证明其发送上述短信的时间。被告对此不持异议。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年8月14日向被告转账39000元，原告主张该笔款项系借款。被告虽称款项系其朋友所用，但就此未能提供证据，且款项直接付至被告账户，对该款项被告应负责偿还。双方未就该笔借款约定还款期限，原告可随时主张。原告认可2018年8月31日被告所付款项系针对本案借款的偿还，本院对此予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求无据，本院不予支持。根据在案证据及本案查明的事实，原、被告就被告使用原告信用卡套现、套现后被告支付原告款项达成一致，双方就该部分款项之间并非民间借贷关系，本院在本案中就该部分款项不予处理，当事人如有争议，应另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苑伟明于本判决生效后七日内偿还原告刘丹丹借款一万三千九百七十四元；二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.15元，由原告刘丹丹负担603.8元（已交纳），由被告苑伟明负担149.35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告苑伟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 任征远审判员 赵 娜二〇二一年四月十六日书记员 张小鸥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：柴盼盼，男，1990年11月27日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柴盼盼保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：1964.21元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1964.21元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴盼盼向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1964.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初787号原告：杜才林，男，1965年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇德林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杜才林与被告仇德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，于2020年6月10日裁定转为普通程序，原告杜才林在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在本院指定的七日内补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杜才林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3170元，减半收取计1585元。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二一年四月十日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4442号 上诉人（一审起诉人）：何孟春，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人何孟春因第三人撤销之诉一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。 何孟春上诉请求：1.依法撤销南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初3957号民事裁定，裁定由南宁市青秀区人民法院立案受理；2.本案上诉费用由侯春华、丁井礼、李苹萍承担。事实与理由：（一）南宁市青秀区人民法院对（2018）桂0103民初8914号案件是否存在虚假诉讼未作任何审查，就判决认定侯春华与丁井礼、李苹萍之间存在真实合法有效的民间借贷关系，明显是认定事实错误；（二）对侯春华诉称丁井礼、李苹萍已偿还2015年7月20日至2017年1月20日期间利息的真实性，不作任何审查，这是判断该案是否存在虚假诉讼的关键所在，但一审法院未要求侯春华提供丁井礼、李苹萍任何还款证据。综上，请求二审法院支持何孟春的上诉请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款与《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉实体条件之一是证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。本案中何孟春所提交的证据不能证明发生法律效力的（2018）桂0103民初8914号民事判决的部分或者全部内容错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，何孟春虽认为侯春华与丁井礼、李苹萍涉嫌虚假诉讼，但尚未提交证明其虚假诉讼的证据，本院不予支持。一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，何孟春提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月二十七日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1976号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行。负责人：张伟，行长。被执行人湖南省金港工贸有限公司。法定代表人：陈文凯。被执行人湖南思福节能科技有限公司。法定代表人：周勇。被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。法定代表人：周勇。被执行人陈文凯。被执行人周斌。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行申请执行被执行人湖南省金港工贸有限公司、陈文凯、湖南思福节能科技有限公司、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省金港工贸有限公司、陈文凯、湖南思福节能科技有限公司、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、周斌银行存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人湖南省金港工贸有限公司、陈文凯、湖南思福节能科技有限公司、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、周斌收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13833号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：武汉巢轩商业有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢4层1号房。法定代表人：李英卫。原告秦岚与被告武汉巢轩商业有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦岚撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初537号 原告商旭光，男，1965年7月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告商全社，男，1957年3月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人商建军，男，1982年10月24日出生，汉族，现住任丘市。 原告商旭光与被告商全社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商旭光、被告商全社及其委托代理人商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商旭光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失32951.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，因工作原因被告将原告打伤，被告的不法行为严重的侵害了原告的合法权益。原告受伤后，就医于任丘市陵卫生室、沧州市中心医院、任丘市于村乡张庄村刘鑫洪诊所，共用去医疗费16431.5元，误工费8400元，护理费4420元，伙食补助费1700元，交通费1400元，营养费600元，以上损失共计32951.5元，依据《民法典》第1179条之规定，应由被告承担，并承担本案的诉讼费。 被告商全社辩称，原告的伤情不是由其打伤，是原告自己用力过猛导致胳膊脱臼，跟其没有关系，其不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日上午10时许，原被告在任丘市牛村开发区晋泰玻璃纤维有限公司车间内因工作原因言语不和发生争执，被告商全社对原告商旭光进行了殴打。原告受伤后于当日被送往任丘市陵城卫生服务所治疗，至2020年8月30日实际治疗四天。后于2020年9月1日到沧州市中心医院住院治疗，于2020年9月18日出院，实际住院天数17天，出院诊断为：1、左侧肩袖损伤；2、左侧桡神经、正中神经、尺神经损伤；3、左肩肩锁关节炎；4、左肱骨头损伤；5、左手中指、环指远节缺如。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理功能锻炼；2、继续营养神经、理疗等对症支持治疗，避免重体力劳动及左上肢剧烈运动；3、每1-2月门诊复查，视病情恢复情况指导治疗方案及功能锻炼；4、病情变化随诊。后原告分别于2020年10月2日、2020年11月11日在任丘市于村乡张庄村刘鑫洪诊所治疗。 以上事实有原告出具的诊断证明、入院记录、住院病历、出院记录、河北省医疗住院收费票据、任公（开）行罚决字[2020]2497号行政处罚决定书、原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有身体权，公民的身体受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。原告商旭光主张的医疗费16431.5元,有收费票据及处方笺予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费按每天100元标准，计算住院17天为1700元，符合法律规定，本院予以认定；主张的营养费600元，按每天30元标准计算住院17天为510元，有诊断证明、住院记录等证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费8400元，因有原告的工资证明予以证实，本院酌定误工期间为住院期间17天及出院恢复期间15天，故本院认定误工费为2987元（2800元÷30天×32天）；原告主张的护理费4420元，因有原告提交的沧州康健阿福医院管理有限公司出具的收据予以证实，故本院予以认定；原告主张的交通费1400元，因原告提交的长途汽车票存在瑕疵，但根据原告就医必然产生交通费用，故本院酌定交通费500元。综上，原告商旭光的损失为：医疗费16431.5元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、误工费2987元、护理费4420元、交通费500元，以上共计26548.5元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告商全社于本判决生效之日起十日内赔偿原告商旭光各项损失共计26548.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告商全社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年四月六日 书记员  范泽明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4856号之二申请人：于成君，女，汉族，1981年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津坤辉城镇开发投资有限公司，住所地：天津市津南区小站镇政府院内，统一社会信用代码：911201126759561230。法定代表人：赵世洋，经理。原告于成君诉被告张**、王吉云、窦连芬，第三人天津坤辉城镇开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告即申请人于成君于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对坐落于天津市津南区××镇××号房屋进行查封，上述房屋现初始登记在被申请人天津坤辉城镇开发投资有限公司名下，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津坤辉城镇开发投资有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二一年四月二十一日书记员  孙瑞祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢149号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）、郑星弟、张艳萍（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与郑星弟、张艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74187.26元。经本院立案执行，现郑星弟、张艳萍已自动履行给昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3717号原告：陈廷兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：简器芬（陈廷兵之妻），女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告陈廷兵与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告陈廷兵的委托诉讼代理人简器芬到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷兵向本院提出诉讼请求：依法判令刘俊向陈廷兵支付货款12641元及利息（以12641元为基数，按年利率3.85%计算利息，计算利息的起至时间为自2020年7月1日至付清货款之日）。在诉讼中，陈廷兵将诉讼请求变更为：依法判令刘俊向陈廷兵支付货款12641元。事实和理由：陈廷兵主要经营生态板材。2019年10月12日至2020年1月3日期间，刘俊因装修在陈廷兵处购买木工板材及五金配件，双方对数量及单价进行了确认，陈廷兵按清单交付了货物。经结算，刘俊购买材料的总货款为12641元。刘俊称当时资金紧张，向陈廷兵承诺于2020年7月1日前支付全部货款。经陈廷兵多次催收，至目前，刘俊未向陈廷兵支付前述货款。刘俊未作答辩，也未向本院提交证据。陈廷兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，陈廷兵提交的《销货清单》，具有客观性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2019年10月12日至2020年1月3日期间，刘俊在陈廷兵处购买木工板材及五金配件，经双方结算，刘俊购买材料的总货款为12641元。刘俊向陈廷兵承诺于2020年7月1日前支付全部货款。至目前，刘俊未向陈廷兵支付前述货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘俊向陈廷兵购买板材及五金配件后，刘俊应在双约定的期限或合理期限内向陈廷兵支付货款。陈廷兵提出判决刘俊支付货款12641元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限刘俊在本判决生效后五日内向陈廷兵支付12641元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  何玉珍人民陪审员  王跃芬二〇二一年四月十二日法官助理龙霞书记员龚杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执579号申请执行人：泰州市环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州市高港区生态环境局工作人员。被执行人：江苏爱丽墙纸有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚锦圣。关于泰州市环境保护局与江苏爱丽墙纸有限公司行政非诉执行一案，原泰州市高港区环境保护局作出的泰高环罚〔2017〕10号行政处罚决定，经本院审查于2018年5月30日作出的(2018)行审134号行政裁定，准予执行“对江苏爱丽墙纸有限公司罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人江苏爱丽墙纸有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏爱丽墙纸有限公司的银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1069号 申请执行人：江西华亨宠物食品股份有限公司，住所地江西省九江市瑞昌黄金工业园南区东环路，统一社会信用代码913604815736393116。 法定代表人：周青标，执行董事。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人江西华亨宠物食品股份有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二十七被执行人：石美微，女，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石美微在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币2214.78元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢400号李德桥：申请执行人李德桥与李飞身体人格权，申请执行标的共计51920.59元及利息，经本院立案受理，现已执行到位51920.59元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第00276号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2060号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。负责人：曹日富，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被执行人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，住所地武冈市庆丰路15栋2号。法定代表人：李飞跃。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3310号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款19460元、迟延履行期间的债务利息1433.72元（以货款19460元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年2月18日起暂计算至2021年4月14日）、诉讼费286元、执行费217元，共计21396.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司的银行存款21396.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4054号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：喻友民，男，1974年2月17日出生，汉族族，住湖南省宁乡县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1437号原告：蒋丽，女，汉族，1975年9月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告蒋丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第6幢7层705号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4261.82元，总金额为486999.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：蒋丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：蒋丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002800）套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4261.82元，房屋总价款486999.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后蒋丽向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承自担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告蒋丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1533号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司职员。被告：韩金水，男，1969年3月24日出生，汉族。本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告韩金水供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于二○二一年四月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。案件受理费159元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担。审判员  吕慧敏二〇二一年四月七日书记员  钟 蕾
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1071号 原告：田长宽，男，2002年4月16日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张士军（系原告母亲），女，1972年10月26日出生，汉族，清水镇卫生院职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街。 法定代表人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，盘锦兴华房地产开发有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告田长宽与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长宽的委托诉讼代理人张士军，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田长宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、依法判决被告依协议内容向原告交付房屋；3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月18日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》,协议中约定：“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元301室、5#楼3单元802室、4#楼3单元1002室的房屋作为产权调换房屋回迁给原告，该房屋设计用途为住宅，交房日期为2020年6月20日前”。现交房日期已超过约定时间，被告至今没有交付房屋，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司辩称，对《城市房屋拆迁补偿安置协议》没有异议，协议约定被告给付给原告的房屋建筑面积约为77-80㎡，但实际调换的三户房屋建筑面积，其中一户为86.64㎡，两户均为108㎡，故三户房屋（按240㎡计算）超出约定的建筑面积共计62.64㎡，按照协议约定，原告应补交差价款219240元（3500元/㎡×62.64㎡）及其他入住费用（三户电梯费1500元、三户装修清理费600元、三户取暖费8473元）。2020年10月22日，田长宽的母亲张士军代田长宽向被告出具欠条一份，写明欠周树林清水人合家园房款166272元（春节前交款优惠52968元后）。现因原告没有依约补交差价款及其他入住费用，故被告没有交付房屋。如原告缴纳上述款项，被告将依约履行交房义务。 本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告所有的在清水镇立新村产权证号为13401016，建筑面积95㎡的房屋坐落于拆迁范围之内，故原、被告于2014年10月18日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，“被告将开发的清水镇人合家园小区5#楼3单元301室、5#楼3单元802室、4#楼3单元1002室作为产权调换房屋回迁给原告，回迁房屋的建筑面积每户约为77-80㎡，交付时间为2020年6月20日前”。原、被告所约定的房屋实际建筑面积共计302.64㎡。现交房时间到期，被告未依约将上述房屋交付给原告，故原告诉至人民法院。 证明上述事实的证据材料有： 原、被告的陈述及《城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明被告将清水镇人合家园小区5#楼3单元301室、5#楼3单元802室、4#楼3单元1002室作为产权调换房屋回迁给原告的事实。 上述证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告按照协议约定交付回迁房屋，被告应当依约履行交房义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付车库的诉讼请求，根据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告提供的2014年10月13日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系田长悦与被告签订，故依据合同相对性原则，应由田长悦主张权利，原告田长宽不是本案的适格主体，本院不予审理。关于被告提出原告应当按照协议约定补交差价款及其他费用的抗辩理由，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告田长宽与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2014年10月18日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告田长宽回迁的清水镇人合家园小区5#楼3单元301室、5#楼3单元802室、4#楼3单元1002室具备交付条件后，将上述房屋交付给原告田长宽。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，保全费2670.00元，保全服务费645.00元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1550号原告：刘奇云，男，汉族，1982年5月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘奇云与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇云的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢31层3102号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4354.75元，总金额为312453.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘奇云（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘奇云向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902575），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4354.75元，屋总价款312453元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后黄世英、苏鹏向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘奇云；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘奇云支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘奇云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初582号原告：吴光弘被告：杨再玲原告吴光弘诉被告杨再玲民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十七日书记员  甘 润
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7170号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：罗世兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告罗世兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告罗世兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世兴偿还所欠原告本金87388.11元、利息61071.01元、违约金6078.70元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告罗世兴支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告向原告申领卡号为36×××73的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，罗世兴上述信用卡透支本金87388.11元、利息61071.01元、违约金6078.70元，合计金额为154537.82元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告罗世兴未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告罗世兴向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告罗世兴已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2014年6月27日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告罗世兴尚欠工行小河支行信用卡欠款共计154537.82元，其中本金87388.11元、利息61071.01元、违约金6078.70元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、发卡登记薄、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金87388.11元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息61071.01元、违约金6078.70元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告罗世兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金87388.11元及截止2020年4月8日的利息61071.01元、违约金6078.70元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告罗世兴负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1098号 上诉人（原审原告）：昝晓俊，男，1976年10月7日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘耀华，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人昝晓俊因与被上诉人潘耀华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昝晓俊以申请撤回对被上诉人的上诉为由于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，昝晓俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昝晓俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人昝晓俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雪娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4935号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22074号原告：河南铁建铁路轨道配件有限公司，住所地河南省安阳市北关区中原高新技术产业开发区6号路中段路北。法定代表人：杨忠良，董事长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：王剑，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京东海双龙物资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会西300米。法定代表人：王剑。原告河南铁建铁路轨道配件有限公司（以下简称：河南铁建公司）与被告王剑、北京东海双龙物资有限公司（以下简称东海公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南铁建公司的委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。被告王剑、东海公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南铁建公司向本院提出诉讼请求：1.追加王剑为（2019）京0115执1534号案件的被执行人；2.王剑应返还原告货款100万元并支付货款利息（利息以货款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月17日起计算至货款实际付清之日止）；3.案件受理费6900元给付原告。事实与理由：河南铁建公司与东海公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人东海公司没有履行（2018）京0115民初22317号民事判决书确定的义务，执行法官查明财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，2019年3月25日，大兴法院作出（2019）京0115执1534号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人东海公司系股东王剑投资的一人有限公司，王剑不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加王剑为被执行人，对东海公司债务承担连带责任。被告王剑、东海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，本院就河南铁建公司诉东海公司买卖合同纠纷一案作出（2018）京0115民初22317号民事判决，判决如下：一、河南铁建公司与东海公司于2017年6月16日成立的买卖合同关系自2018年10月17日解除；二、东海公司于该判决生效后十日内返还河南铁建公司货款一百万元；三、东海公司于该判决生效后十日内支付河南铁建公司利息（利息以货款一百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月17日起计算至货款实际付清之日止）；四、驳回河南铁建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由东海公司负担，于该判决生效之日起七日内交纳。该判决于2018年12月13日生效。2019年，河南铁建公司就该判决申请强制执行，案号为（2019）京0115执1534号。因未发现被执行人东海公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人东海公司其他可供执行的财产或财产线索，本院于2019年3月25日作出（2019）京0115执1534号执行裁定，裁定终结该次执行程序。该份裁定书中写明河南铁建公司申请执行的返还货款100万元及利息、案件受理费6900元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。后河南铁建公司向本院提交申请，请求追加王剑为上述案件的被执行人。本院于2020年10月15日作出（2020）京0115执异322号执行裁定书，裁定驳回河南铁建公司的追加请求。河南铁建公司收到执行裁定书后15日内向本院提起本案诉讼。另查，东海公司的企业类型为一人有限责任公司，股东为王剑。审理中，河南铁建公司主张因东海公司为一人有限责任公司，王剑为东海公司唯一的股东，公司财产与个人财产存在混同，应对东海公司的债务承担连带责任。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，河南铁建公司系在其被送达（2020）京0115执异351号执行裁定之日起十五日内向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，现东海公司的财产不足以清偿（2018）京0115民初22317号生效判决所确定的债务。王剑作为一人有限责任公司东海公司的股东，在其未提交证据以证明东海公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对东海公司的债务承担连带责任。故河南铁建公司要求追加王剑为被执行人，对东海公司在（2018）京0115民初22317号判决第二项及第三项的债务（货款100万元及相应利息）承担连带责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王剑及东海公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：追加被告王剑为（2018）京0115民初22317号民事判决执行案件的被执行人，王剑对（2018）京0115民初22317号民事判决项下北京东海双龙物资有限公司未清偿的第二项及第三项债务承担连带责任，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费13800元、公告费260元，均由被告王剑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  鞠长海人民陪审员  吴少明二〇二一年四月十六日书 记 员  李梦佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3594号 被执行人刘小阳，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于执行刘小阳罚金一案，（2020）粤1971刑初1675号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失4333.33元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘小阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3594号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  高宇杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6241号原告：北京慧美思奇科技有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元839室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113MA01UBEM0R。法定代表人：沈玉蓉，执行董事。委托诉讼代理人：宋丹，女，1987年9月5日出生，汉族，北京慧美思奇科技有限公司员工。原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1987年8月6日出生，汉族，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职员。被告：田平，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京慧美思奇科技有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告田平劳动争议纠纷一案，被告田平于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。原告北京慧美思奇科技有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第710号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告田平不服前述仲裁裁决已经向本院提起诉讼，并已立案，该案案号为（2021）京0113民初6240号。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6240号案件合并审理。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1493号之一 申请执行人：王超龙。 被执行人：张明明。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明明在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年四月十五日 书记员  徐金玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保94号申请人：王某，女，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：冯某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人王某与被申请人冯某房屋租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人冯某与共有人李某共同共有的房屋予以保全查封。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人冯某与共有人李某共同共有的位于北京市丰台区xx路x号院x号楼x层x单元xxx室[产权证号：京（2016）丰台区不动产权第XXXX号]的房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年四月七日书记员  路小娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执4号之一申请执行人：梁福生，男，1957年4月10日出生，汉族。被执行人：徐宝泉，男，1972年5月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人梁福生与被执行人徐宝泉借款合同纠纷一案中，被执行人徐宝泉至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初274号民事调解书确定的给付申请执行人梁福生欠款38000元、案件受理费400元的义务。现查明，被执行人徐宝泉在额济纳旗社会保险服务中心有未领取款38400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人徐宝泉在额济纳旗社会保险服务中心未领取款38400元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年四月二十五日书记员 李   阳
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1312号之二 田文峰、张文义： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）建万民初字第04960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行于2021年4月18日向法院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人借款49799.99元。 2、承担本案执行费675元、受理费及公告费1850元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 二〇二一年四月十八日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1312号 田文峰、张文义： 关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）建万民初字第04960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行于2021年4月18日向法院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人借款49799.99元。 承担本案执行费675元、受理费及公告费1850元。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年4月18日