上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1971号原告：顾广军，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：李良生，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告顾广军诉被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告顾广军及其委托诉讼代理人金丽两次开庭均到庭参加诉讼，被告李良生经传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币260,000元；2.判令被告向原告支付利息57,686元(从2019年1月21日起至2020年1月20日止，以247,000元为本金、月利率1%计算利息为29,640元，2020年1月21日起至实际还款之日止，暂计至2020年12月31日，以247,000元为本金，月利率1%计算逾期利息28,046元)。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告从事汉王防水材料经销，2018年4月份，被告需资金周转向原告借款并承诺2个月归还。原告先后于2018年4月6日、4月15日、4月23日通过微信向被告转账30,000元。又于4月28日通过中国农业银行向ATM机向被告转账50,000元。后被告未按约归还借款，又因经营需要资金周转，遂拉原告入伙共同经营汉王防水材料经销，盈利均分。此后合伙期间，原告陆续给被告打款，其中有55,595元是以现金方式支付。另有一笔30,000元系受被告指示打给案外人李某某，后由被告借用。截止到2018年8月25日，原告共向被告以现金、转账方式支付金额共计247,000元。因被告一直没有分红，经协商原告退出合伙，被告承诺之前款项(包括入伙之前的借款)用作被告向原告借款，并于2018年年底归还，但是被告并没有按照约定归还借款。2019年1月20日，双方经结算，被告另向原告支付13,000元利息。随即被告向原告出具《借条》载明，“借款人李良生于2019年1月20日向出借人顾广军借款人民币(贰拾陆万元)整(260000元)，借款期限12月，月利率1%，于2020年1月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。同日，被告向原告出具《收条》载明，“借款人李良生于2019年1月20日收到出借人顾广军人民币(贰拾陆万元)整￥260000元”，综上，被告从2018年4月份开始陆续向原告借款合计247,000元，其中13,000元系利息，根据相关司法解释规定，本案本金为260,000元。根据《借条》约定被告应于2020年1月20号之前归还借款。时至今日被告依旧不归还借款，原告多次催讨无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息，从2019年1月21日起至实际清偿之日止，以230,405元为本金，月利率1%计算利息，被告已经支付利息1,000元。被告李良生未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、ATM机转账凭证、微信转账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、案外人李某某建行账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后于2018年4月6日、4月15日、4月23日、5月6日、5月7日、5月10日、5月11日、5月13日、5月15日、5月18日、6月17日、6月22日、7月29日、8月1日、8月4日、8月14日、8月16日、8月25日通过微信分别向被告转账10,000元、10,000元、10,000元、7,000元、3,000元、10,000元、2,000元、10,000元、1,000元、3,000元、10,000元、3,000元、7,000元、10,000元、5,000元、2,205元和3,000元、2,200元、3,000元，共计111,405元；2018年4月28日，原告通过中国农业银行分别存款转账金额为200元、8,700元、200元、10,000元、10,000元、900元、10,000元、10,000元，共计50,000元；2018年5月7日，原告在农业银行无锡长安支行取现60,000元，其中30,000元转给案外人李某某，后案外人李某某向被告分别转账10,000元、10,000元和10,000元；原告先后于2018年6月21日、6月26日、6月28日、8月18日、11月11日、12月10日、12月27日分别通过农业银行无锡长安支行取现2,000元、3,000元和1,300元、300元、1,000元、500元、500元、400元，共计9,000元。上述金额共计为230,405元。后经核算，被告向原告出具借条和收条，其中“借条”上载明“借款人李良生于2019年1月20日向出借人顾广军借款人民币(贰拾陆万元)整，(260000元)借款期限12月，月利率1%，于2020年1月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人李良生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。“收条”上载明“借款人李良生于2019年1月20日收到出借人顾广军人民币(贰拾陆万元)整260000元。借款人李良生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。实践中，民间借贷既有先达成借贷合意、后需要履行交付款项的常规型借贷，又有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，原告交付资金与被告合伙经营，后资金亏损，原、被告一致同意将合伙经营款转化为被告向原告的借款，此系双方当事人真实意思的表示，原告提交的借条和收条对此予以确认，本院予以确认。因原告仅能提供以现金、转账方式支付的金额为23,0405元，自愿认可借款本金为230,405元，于法无悖，本院予以支持。至于原告主张借条中剩余的款项系双方对前期借款本息结算后将利息计入的后期借款本金，未超过法律规定的上限，于法无悖，本院予以支持。在借条约定的还款期限内，被告未能偿还全部本金和支付利息，故原告主张被告应向原告归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息，本院予以支持。对于借期内利息和逾期利息，借期内利息约定为月利率1%，故原告顾广军主张借期内利息以及逾期利息均以月利率1%计算，未超过法律规定的上限，于法无悖，本院予以支持。对于被告支付给原告的1,000元，原告自认为归还利息，于法无悖，本院予以支持。被告李良生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告顾广军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良生于本判决生效之日起十日内归还原告顾广军借款260,000元；二、被告李良生于本判决生效之日起十日内归还原告顾广军以借款230,405元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息(已支付1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,066元，减半收取计3,033元，由被告李良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年四月九日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。