北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4823号原告：赵海岭,男,1979年8月9日出生,汉族,无业,住本市顺义区。法定监护人：杜学铭（原告之母），住本市顺义区杨镇地区小店村新街113号。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：唐脉，男，1996年6月26日出生，汉族，无业，住本市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵海岭与被告唐脉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海岭之委托诉讼代理人樊春歌，被告唐脉，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费21197.85元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金361512元、被扶养人生活费40152.96元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6300元，以上共计482462.81元。事实和理由：2019年8月25日，唐脉驾驶车牌号为×××小客车与步行的原告发生交通事故。交管部门认定，此次事故唐脉为全部责任，原告不承担事故责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐脉辩称，对事故发生的时间、经过认可，对责任认定不认可，唐脉系正常左转是原告跑过来撞到被告车辆左后轮。认为不应该担全责，但是具体应该承担什么责任不清楚。交通事故认定书收到后未复议，因为手中的视频是从对面商户找的视频，等找到视频的时候已经过了复议期，所以未申请复议。另，唐脉与原告的哥哥签署了协议，只同意赔偿保险范围内的金额。被告人保财险北京分公司辩称，对事故发生的时间、经过无异议，唐脉驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意承担相关责任。人保财险北京分公司对责任认定不认可，据司机反映，当时其车辆已经停止，原告自身精神障碍，是原告主动撞得车，因此不认可全责，同意按照同等责任来承担赔偿责任。医疗费凭票，住院伙食补助费同意按照100元/天赔偿。营养费同意按照50元/天赔偿，护理同意按照120元/天赔偿。残疾赔偿金只认可10%的责任比例，原告本身就是有自身疾病，事故发生后并未严重加重其病情，只认可10%的参与度。被扶养人生活费不认可，不认可被扶养人身份。精神损害抚慰金同意按照10%的责任比例3000元赔偿。交通费同意法院酌定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日18时10分，在本市顺义区木北路小店村口，唐脉驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，赵海岭（智障）由北向南跑行，唐脉车辆左侧与赵海岭接触，造成原告赵海岭受伤。交管部门认定，此次事故唐脉为全部责任，赵海岭无责任。唐脉驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至北京市顺义区医院并于2019年8月26日至9月8日住院治疗，治疗过程中，支出医疗费21197.85元。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定所对赵海岭伤残等级、三期进行鉴定，2021年3月2日，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人赵海岭精神伤残等级为五级，其目前精神伤残系本次脑外伤与自身疾病共同作用的结果；2、被鉴定人赵海岭的伤后误工期考虑180日、护理期考虑90日、营养期考虑60日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。鉴定费6300元，为原告垫付。关于护理费，原告主张为家属护理，护理人数为两人，按照200元/天主张，但未提交相应护理人员误工证明。关于残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算。关于被扶养人，原告主张为其母杜学铭，即其法定监护人。杜学铭育有包含原告在内的子女五人。唐脉提交其与原告之兄赵海龙签订协议书，其上载明：经双方协商车主一方只负责保险范围内赔付，保险外的由伤者方自负。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据视频监控显示，原告在由北向南行走至路口时已经停止，被告驾驶车辆由西向北转弯时原告开始跑向原告驾驶车辆，且在跑行中有回头情形，对事故的发生原告存在过错，被告在驾驶机动车行驶中未尽到充分注意义务亦存在过错，故本院对对该事故认定书不予采信，综合考虑双方过错，在民事赔偿责任方面，由被告承担70%责任为宜。唐脉驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费系原告因此次事故发生的直接损失，不应考虑相关参与度，具体来说，医疗费本院依法核算后支持21197.85元；住院伙食补助费，根据其住院期间，本院支持1300元；关于营养费，根据原告伤情并参考鉴定意见，本院支持3000元；关于护理费，根据原告实际伤情、护理人员特点并参考鉴定意见，本院支持13500元。交通费，酌定为600元。关于残疾赔偿金，原告在事故发生前属于智障，该事故发生后的精神伤残等级五级系本次脑外伤与自身疾病共同作用的结果，该情形与相关不考虑自身自身疾病的指导思想并非类同，故在本案中应考虑其自身疾病的影响，根据鉴定意见以50%比例为宜，故对残疾赔偿金，本院依据双方过错、共同作用的因素、伤残等级等依法核算。关于被扶养人生活费，该项损失系指侵害他人造成无法劳动，造成被侵害人丧失劳动能力前扶养的人经济来源丧失，本案中原告主张被扶养人系其母亲亦系其监护人，客观上系被扶养人监护原告的事实，故对原告关于被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑双方过错、原告伤残等级，本院酌定为15000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵海岭医疗费5700元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13500元、交通费600元、残疾赔偿金80900元、精神损害抚慰金15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵海岭医疗费10848.5元、残疾赔偿金98214.2元；三、驳回原告赵海岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告赵海岭负担1268元（已交纳），由被告唐脉负担3000元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费6300元，由原告赵海岭负担1890元（已交纳），由被告唐脉负担4410元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十五日书记员  刘连康