wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初856号原告：孙柏丽，女，汉族，1984年3月20日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:王智斌,男,汉族,1984年8月20日出生,住甘肃省兰州市七里河区,系孙柏丽的丈夫）。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼,统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省宁县。原告孙柏丽诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙柏丽及其委托诉讼代理人王智斌、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙柏丽的诉讼请求为：1、依法判令甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金27481.03元（违约金以230933元为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）；2、甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：孙柏丽与甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2017年8月2日签订编号为2017预34607的《商品房买卖合同》，约定孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积45.37平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为230933元；甘肃华尊立达房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向孙柏丽交付房屋，如甘肃华尊立达房地产开发有限公司逾期交房超过合同约定期限180天以上的，甘肃华尊立达房地产开发有限公司向孙柏丽按已付房款支付每日万分之一的违约金。合同签订后孙柏丽依约支付了购房款，但截至目前，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未按合同约定支付违约金并按合同约定标准向孙柏丽交付房屋。甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称：2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙柏丽向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收款收据。甘肃华尊立达房地产开发有限公司向法庭出示证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日刊登于兰州晨报Ａ03版上的特别交房公告。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，孙柏丽（买受人）与甘肃华尊立达房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为2017预34607的《商品房买卖合同》，合同约定，孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积45.37平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为230933元；合同约定的交房期限为：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的相关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的（由于法律、法规或政策及行政命令的改变、颁布、市政因素、政府行为等非出卖人能力所及的情况发生，出卖人可据实予以延期），出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行。第十一条，交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，孙柏丽依约交纳房款，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能依照合同约定在2017年12月31日前交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙柏丽诉请，甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金27481.03元（违约金以230933为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）并出示商品房买卖合同、收款收据拟予以证明；甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称，2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日；因双方合同约定，甘肃华尊立达房地产开发有限公司2017年12月31日前验收合格的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，而甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已验收合格，符合交付条件，也未出示证据证明其采取了书面通知的方式通知了孙柏丽，故甘肃华尊立达房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采信。孙柏丽主张违约金自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日，因双方合同约定，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行，故违约金的起算日应为2018年6月30日，截止2021年3月5日的违约天数为979天，违约金为22608元。综上所述，孙柏丽的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行与孙柏丽签订的《商品房买卖合同》，交付符合合同约定的商品房；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙柏丽自2018年6月30日起至2021年3月5日止的逾期交房违约金22608元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，已减半收取244元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月三十日书记员  薛 璟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初660号原告：张灵霞，女，汉族，1971年3月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第1幢9层904室），统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。原告张灵霞诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告张灵霞于2021年4月13日向本院提交了撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉申请书。本院认为,原告张灵霞在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张灵霞撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元（张灵霞预交），由张灵霞负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月十五日书记员  张雅琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1108号被执行人马亚磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的（2021）豫0402刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马亚磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马亚磊的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马亚磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十七日书记员  谢君河南省平顶山市新华区人民法院协助执行通知书（2021）豫0402执1108号平顶山市不动产登记中心：关于马亚磊罚金一案，本院作出的（2021）豫0402刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、将马亚磊所有的位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧世纪春城2号楼1单元23层南户2303号（房产证号为：豫(2018)平顶山市不动产证明第0016891）予以查封，在查封期间限制其买卖、转让、抵押、过户等相关事宜的办理。二、查封期限三年，从2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0402执1113号执行裁定书年月日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初78号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘伟，男，1972年6月16日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被取保候审。现居于家中。 辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。 被告人黄智，男，1971年6月20日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人刘伟、黄智犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生、检察官助理陈忠志出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人陈禺旭，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，时为沱巴郎餐馆经营者的被告人刘伟与时为的被告人黄智，共谋由黄智每月给刘伟位于四川省资中县××镇××楼巷的沱巴郎餐馆以旧天然气气表更换正常天然气气表的方法，使气表更换期间该餐馆用气数据不能回传至资中县华润燃气有限公司数据库，以此达到不交天然气气费的目的，刘伟承诺给予黄智好处费。2017年8月至2020年8月期间，黄智通过更换气表的方式伙同刘伟偷盗天然气37000余方，价值125000余元，刘伟支付黄智好处费1万余元。 被告人刘伟、黄智到案后能如实供述其犯罪事实；刘伟积极赔偿资中华润燃气有限公司的损失；黄智退出赃款1万元。 公诉机关认为，被告人刘伟、黄智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘伟、黄智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处刘伟有期徒刑三年至四年，适用缓刑，并处罚金，判处黄智有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、，立案决定书、，户籍证明、，到案说明、，证人任某、赖某、周某、甘某、徐某的证言、，被告人刘伟、黄智的供述、，辨认笔录、，被辨认人照片、，辨认现场照片、，资中华润燃气有限公司关于沱巴郎偷盗气行为的情况报告、，资中华润燃气有限公司关于职工黄智岗位职责的说明、，资中县物价局关于降低资中华润燃气有限公司非居民用天然气价格的通知、，关于资中华润燃气有限公司用户沱巴郎的偷盗气估算清单、，交款凭证、，转账凭证、，扣押清单、，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘伟、黄智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈禺旭提出的辩护意见是:刘伟有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，请求法庭对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘伟、黄智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于刘伟有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。刘伟、黄智到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；刘伟赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、没收被告人黄智退出的违法所得一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 石  旭  霞 人民陪审员 唐    健 二〇二一年四月十五日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情急的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初949号之三 张某某1： 本院已经受理张某某诉张某某1法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初254号原告：宿迁多祥商贸有限公司，统一社会信用代码91321391081567913P，住所地宿迁经济技术开发区中豪国际花园3幢4号房。法定代表人：尤艳云。被告：陈明，男，1976年2月17日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁多祥商贸有限公司（以下简称多祥公司）诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁多祥商贸有限公司法定代表人尤艳云到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7145元，两台冰柜款9700元，合计16845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系购销合同关系，被告于2014年10月在三棵树开店，名为利明威超市，在开超市期间，因资金紧张经被告与原告协商，由原告投放两台冰柜在其超市，并签订冰柜投放合同。合同约定：冰柜如有故障由甲方维修，如因人为因素造成冰柜损坏由乙方负责维修。双方签名盖章。但在2015年被告所开超市关闭，后原告找被告索要，被告承诺于2015年底由被告给付两台冰柜款。后被告搬到龙河双蔡圩开店，被告在三棵树、双蔡圩开店期间向原告赊购水饺，双方于2016年9月2日结算，被告共欠原告水饺款7145元。被告出具欠条一份，承诺冰柜款与水饺欠款于当年年底一并付清。期限届满后，原告数次索要，被告一拖再拖，至今未果，特提起诉讼。被告陈明未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告多祥公司（甲方）与被告陈明（乙方）于2014年10月10日签订《冰柜投放合同》一份，约定由甲方提供展示柜供乙方使用，并配备货源（速冻、冷食）常年与乙方忠诚合作，在合作过程中乙方不得配备他人货源（专柜、专放）。合作结束后冰柜归还甲方。冰柜如有故障由甲方维修，如因人为因素造成冰柜损坏由乙方负责维修。（无押金）（2台2米冰柜）。被告陈明于2016年9月2日向原告出具欠条一份，载明:“欠到水饺货款（7145）（柒仟壹百肆拾伍）。”后原告向被告索要冰柜及欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的冰柜投放合同、欠条各一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由原告宿迁多祥商贸有限公司向被告投放冰柜并提供货源，双方形成买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款并在合作结束后将冰柜返还原告，被告出具的欠条能够证实其欠付货款的数额为7145元，故原告向被告主张货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的冰柜款，因双方在合同中约定为“合作结束后冰柜归还甲方”，原告并未提供证据证明双方就返还冰柜折价款协商一致，故应按约定由被告返还两台冰柜，如被告不能返还，原告方可主张折价赔偿，两台冰柜损失款数额，根据冰柜购买时间、购买价款、使用寿命、双方合同履行情况等因素，本院酌定为6790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁多祥商贸有限公司货款7145元；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁多祥商贸有限公司华美牌2米冰柜二台，如不能返还，则赔偿原告损失6790元；三、驳回宿迁多祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、公告费520元，合计741元，由原告宿迁多祥商贸有限公司负担73元，被告陈明负担668元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13475号原告：北京志新雪叶百味香调料店，营业场所：北京市通州区马驹桥镇新海小区西侧（北京市新海小区农贸市场有限公司）83228。负责人：周志新。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京鑫艳餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园三里9号楼1层9123-2、9123-3号。法定代表人：曾黎明。被告：曾黎明，男，1981年10月25日出生。本院受理原告北京志新雪叶百味香调料店诉被告北京鑫艳餐饮服务有限公司、曾黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京志新雪叶百味香调料店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京志新雪叶百味香调料店申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京志新雪叶百味香调料店撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京志新雪叶百味香调料店负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十三日书记员  王 妍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初924号原告：胡远军，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李超永，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告胡远军被告李超永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向李超永直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十一日书 记 员  张郅臻
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初683号之一原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李连芳，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：徐艳，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。本院在审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告李连芳、徐艳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月六日书记员  赵巧悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：李巍巍，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李巍巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李巍巍经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金2021.85元及截止2020年11月3日期间利息1247.12元、逾期还款违约金174.83元,超限费0元,管理费0元,手续费0元,共计3443.8元;此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请为超限费、管理费、罚息均未产生，不再诉请。事实与理由:2017年5月24日,被告在我行办理贷记卡一张，卡号:16×××69,被告结欠我行透支额度,经我行多次催收,该被告拒不还款，特向贵院提起诉讼。被告李巍巍未向本院递交书面答辩状。本院认为：李巍巍在农行金穗支行办理了编号为16×××69信用卡，该信用卡的领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间调整其持有信用卡的透支利率；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。李巍巍持卡进行了透支消费，但未按约偿还信用卡透支款项，截止2020年11月3日，尚欠农行金穗支行信用卡欠款本金2021.85元及利息1247.12元及逾期还款违约金174.83元未还。以上事实有农行金穗支行举证的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，农行金穗支行要求李巍巍偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行金穗支行自认其诉请的超限费、管理费、手续费、罚息、保全费均未产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、李巍巍自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡本金2021.85元及利息1247.12元及逾期还款违约金174.83元，并自2020年11月3日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李巍巍负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月十四日书记员 齐翠翠
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执787号本院于2021年4月15日受理的追缴陈焕波合伙协议纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初958号 原告：张彦庆，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省武安市。 原告：段青霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：闫利叶，女，1980年9月29日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：陈彦平，男，汉族，住武安市。（系闫利叶丈夫） 原告张彦庆、段青霞与被告闫利叶、陈彦平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦庆、段青霞撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二一年四月二十日 书记员  王婕妤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2738号上诉人（原审原告）：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷地明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市宏印建筑有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道承恩大道113、115号，统一社会信用代码915002277365898158。法定代表人：陈炼，总经理。委托诉讼代理人：肖开友，男，1968年6月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆冠陆房地产开发有限公司（以下简称冠陆公司）因与上诉人重庆市宏印建筑有限公司（以下简称宏印公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院根据冠陆公司的申请，依法委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司对案涉工程工期进行了司法鉴定，该鉴定是依据本院作出的（2018）渝01民终3341号民事判决确定施工合同所涉及工程范围外的新增工程等，鉴定得出的工期时间，但根据二审期间重庆市高级人民法院作出的（2020）渝民再55号民事判决的认定，应当以宏印公司提供的白图作为认定案件事实的依据，并对部分事实进行了重新认定，故对合同内工期及新增工程的工期产生了重大影响，从而导致一审法院对工期是否存在延误及具体天数的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20275号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。重庆冠陆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25274.62元予以退回；重庆市宏印建筑有限公司预交的二审案件受理费4113.44元予以退回。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年四月二十八日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执54号 申请执行人：兴安县运通水泥制品有限公司。住所地：兴安县秦皇路延伸段金龙新苑F栋1单元3层01号。 法定代表人：文凤天。 被执行人：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强。 申请执行人兴安县运通水泥制品有限公司与被执行人兴安县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兴安县太平洋建设有限公司未履行（2020）桂0325民初1546号民事调解书确定的义务，申请执行人兴安县运通水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县太平洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县太平洋建设有限公司向兴安县运通水泥制品有限公司支付货款178120元，并交纳案件受理费2003元，执行费2602元，但兴安县太平洋建设有限公司仍未履行。本院冻结兴安县太平洋建设有限公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人兴安县太平洋建设有限公司银行账户内的存款13357元，扣除案件受理费2003元后，余款申请执行人已经领取。除此之外，被执行人无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县太平洋建设有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈醒然，男，1980年12月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××132，汉族，中专文化，个体经营者，住南海区××××××××××××，因本案于2020年9月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]795号起诉书指控被告人陈醒然犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈醒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日23时21分许，被告人陈醒然酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区人民东路西二环桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈醒然血液中检出乙醇成分，含量为167.56mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈醒然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈醒然归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈醒然认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈醒然拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈醒然在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈醒然危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈醒然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈醒然归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈醒然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保31号 申请人：四川派安建材有限公司，住所地简阳市简城镇星光一社。 法定代表人：徐西菊，经理。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人四川派安建材有限公司与被申请人中信国安建工集团有限公司合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供的《财产保全保单保函》5440000元限额内作为担保。 经审查，申请人四川派安建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人中信国安建工集团有限公司在农业银行成都机投支行账号为2282××××2363的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中信国安建工集团有限公司在建设银行成都第八支行账号为5105××××1842的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中信国安建工集团有限公司在华夏银行成都分行营业部账号为1135××××1063的银行存款予以冻结； 四、将被申请人中信国安建工集团有限公司在交通银行成都曼哈顿支行账号为5116××××2581的银行存款予以冻结； 五、将被申请人中信国安建工集团有限公司在光大银行成都分行账号为3990××××7078的银行存款予以冻结； 以上五项共计在5440000元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月七日 书记员  肖凌馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40668号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘川，男，贵州茅台酒股份有限公司员工。被告：北京盛世诺恒商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街49号9号楼1层120号。投资人：盛旺虎。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京盛世诺恒商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因双方达成和解，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由被告北京盛世诺恒商贸中心负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年四月十三日书记员  果 辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5294号之一 申请人：无锡市阿二钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q5PYUXN，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区胶阳路168号。 法定代表人：冯叶清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：查润滨，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告无锡市阿二钢结构工程有限公司与被告查润滨劳务合同纠纷一案，申请人无锡市阿二钢结构工程有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人查润滨名下银行存款人民币48000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供保险责任担保。 本院经审查认为,申请人无锡市阿二钢结构工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结查润滨名下银行存款48000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十二日 书记员  缪 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初57号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，系该公司总经理。被告：山西九彩建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区昭余街1号福润装饰市场二区3排82号。法定代表人：段凤先。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告山西九彩建筑装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十三日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年四月三十日书记员 贺 琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1240号原告：刘立民，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地新民市，现住址新民市。被告：张永旭，男，1992年4月5日出生，汉族，住址朝阳市朝阳县。原告刘立民与被告张永旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加了诉讼，被告张永旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告承包兴隆堡镇米兰小镇住宅楼样品间装修，2017年10月22日，原、被告签订一份门窗定制购货合同，合同约定“乙方（被告）定制门窗1700元/套×2套=3400元、13.2平方米×280元/平方米=3700元，合计：7100元，定金：1000元，安装完毕钱款一次性付清，如不付清拿走甲方所做断桥门窗，后果乙方自负”。原告按协议约定将门窗已交付给被告，现已使用，现被告不守信用，多次讨要钱款，被告至今拒不给付。故诉至法院，要求被告向原告支付定制门窗款6100元。被告张永旭未出庭、未答辩。经审理查明，2017年10月22日，原告刘立民与被告张永旭签订《购货协议书》一份，约定原告为被告加工、制作、安装门窗，原告包工包料，其中门2套、窗户13.2平方米，门1,700.00元/套，窗户280元/平方米，价款总计7,100.00元，被告已向原告支付订金1,000.00元，双方约定门窗安装完毕后剩余款项一次性付清。协议签订后，原告按照协议要求进行制作加工，并在协议签订后一周内完成了安装并交付给被告使用，但被告一直未支付剩余门窗款6,100.00元，现原告诉至本院，要求被告支付剩余门窗款6,100.00元。上述事实，有原告陈述、原告提供的2017年10月22日购货协议书（欠据）原件1张、照片4张、视频4份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原、被告约定门窗安装完毕后报酬一次性付清，原告已依约完成了承揽工作，被告应依约向原告支付剩余报酬6,100.00元，故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永旭于本判决生效后三日内向原告刘立民支付剩余门窗款6,100.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永旭承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月十六日书记员  李 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保47号 申请人张某，男，汉族，1990年9月17日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人邢某，男，汉族，1975年4月1日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊开发区XXX西侧。 法定代表人邢某。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某融资担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某、廊坊市某有限公司银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月八日 书记员  卢 妹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2731号上诉人（原审被告）：喻雪平，女，汉族，1991年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。上诉人喻雪平因与被上诉人重庆富民银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻雪平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻雪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人喻雪平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年四月二十二日书记员 李逾婧书记员 冉攀峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2366号之一 关于被执行人姜德生危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初830号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初78号 原告：邯郸市滕鑫物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路电厂社区物业房02号。 法定代表人：张涛涛，该公司总经理。 被告：赵振江，男，1948年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市滕鑫物业服务有限公司与被告赵振江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市滕鑫物业服务有限公司法定代表人张涛涛到庭参加诉讼。被告赵振江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市滕鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将所管理的车棚迅速无偿移交给原告，由原告进行管理；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司于2019年1月1日入驻峰峰矿区滏阳街道办电厂社区电厂东院并对该院进行物业管理。根据《大唐河北发电有限公司马头热电分公司与邯郸市峰峰矿区人民政府物业资产及管理职能移交确认书》及我公司与电厂小区业主委员会所签订的《电厂小区物业服务管理合同》第四条第五款之规定：“小区所有公共用房及三个车棚，由物业统一使用与监管”，被告应迅速、无偿地将自己违规私自占用的车棚移交给原告。但是，原告多次催促被告移交车棚管理权，均被被告蛮横无理的拒绝，并仍然继续霸占，严重地影响了原告的正常管理，为维护原告的的合法权益，不得已向人民法院提起诉讼，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。 被告赵振江未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告邯郸市滕鑫物业服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 证据1、物业服务管理合同，证明我公司和电厂小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同第四项第5条约定，小区内所有公共用房及三个车棚，由物业统一管理和监督,服务居民； 证据2、证明一份，证明车棚存在重大安全隐患，业主委员会和代表委托我公司对其进行改造； 证据3、证明一份，证明被告强占车棚多年，业主委员会授权我公司对强占车棚拒不腾还的人员采取法律手段维护业委会权利； 证据4、证明一份，证明不明真相业主在被告的煽惑下多次打骂物业员工及经理； 证据5、照片四张（打印于一张纸），证明车棚存在安全隐患，被告不接受物业管理，私自收取车棚存车费，存放他人白酒，存在安全隐患； 证据6、大唐河北发电有限公司马头热电分公司与邯郸市峰峰矿区人民政府物业资产及管理职能移交确认书，证明车棚属于社区移交物业统一管理的资产。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，大唐河北发电有限公司马头热电分公司与邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局签订《物业资产及管理职能移交确认书》，确认自2018年10月29日起，大唐河北发电有限公司马头热电分公司在峰峰矿区的物业资产及管理职能由峰峰矿区住房和城乡建设局负责，大唐河北发电有限公司马头热电分公司提供分离移交维修改造过程中的一切便利，移交清单中包含电厂社区东院车棚。邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道办事处电厂社区业主委员会和邯郸市腾鑫物业服务有限公司亦在移交确认书和资产移交清单上盖章确认。 2019年1月1日，峰峰矿区滏阳东路街道办事处电厂社区业主委员会与本案原告签订《物业服务管理合同》，合同约定甲方（电厂小区业主委员会）选聘乙方（本案原告）对电厂小区提供物业管理服务。该合同第二条约定，电厂东院、南院收费标准为每户收费200元，无论户型大小。第三条约定，电厂新西院、老西院收费标准为每户收费150元，无论户型大小。第四条约定，合同期限为自2019年1月1日至2036年1月1日。该条第5款约定小区内所有公共用房及三个车棚，由物业统一使用与监管。2020年7月25日，电厂东院业主委员会出具证明，授权原告对强占车棚拒不滕还的人员享有使用法律手段维护业主委员会利益的一切权利（包括但不限于提起诉讼等权利）。 被告赵振江系涉案电厂小区业主。2021年2月4日，本院依照法律规定向被告赵振江送达法律文书时，确认电厂社区东院车棚由本案被告赵振江占有和使用。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，峰峰矿区滏阳东路街道办事处电厂社区业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。该合同的签订系小区业主委员会的决定，对小区所有业主具有法律约束力。《物业服务管理合同》中明确约定了小区内所有公共用房及三个车棚，由原告统一使用与监管。被告赵振江作为该小区业主，无任何合法的依据占用和使用该车棚，侵犯了原告的合法权益，应依法停止侵害，将该车棚的管理权移交原告管理和使用，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵振江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第二百八十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振江于本判决生效之日起五日内将邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道办事处电厂社区东院车棚移交给原告邯郸市滕鑫物业服务有限公司管理。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年四月六日 书记员  郝银吾
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2424号之一 关于被执行人陈小华盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初25号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异70号异议人：李志刚，男，汉族，1956年10月2日出生，现住新民市。异议人：李桂梅，女，汉族，1956年7月9日出生，现住新民市新区。异议人：李志强，男，汉族，1958年12月11日出生，现住新民。异议人：李志国，男，汉族，1962年9月25日出生，现住阜新市细河区。异议人：李桂秋，女，汉族，1964年11月17日出生，现住新民市。异议人：李桂琴，女，汉族，1950年2月25日出生，现住新民市。异议人：李宁，女，汉族，1973年7月20日出生，现住沈阳市沈河区。异议人：李新，男，汉族，1978年8月11日出生，现住新民市。申请执行人：李香春（已故）被执行人：李克俭,男,1955年12月19日出生,汉族，现住新民市工业开发区。本院在执行申请执行人李香春与被执行人李克剑借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李香春因病去世，继承人李志刚、李桂梅、李志强、李志国、李桂秋、李桂琴、李宁、李新向本院提出执行异议，请求变更其为本院（2006）新民执字第484号执行案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。经查：本院在执行申请执行人李香春与被执行人李克剑借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李香春于2019年9月5日去世，其法定继承人为继承人李桂荣（已故）、李志刚、李桂梅、李志强、李志国、李桂秋、李桂琴。李桂荣的法定继承人未李宁、李新。现李志刚、李桂梅、李志强、李志国、李桂秋、李桂琴、李宁、李新向本院提出异议申请，请求变更其为本院（2006）新民执字第484号执行案件的申请执行人。本院认为：依照相关的法律规定，作为申请执行人的公民死亡，继承人申请变更申请执行人的，人民法院应予以变更。故异议人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：变更异议人李志刚、李桂梅、李志强、李志国、李桂秋、李桂琴、李宁、李新为新民市人民法院（2006）新民执字第484号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月二十一日书记员 白 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1020号原告：大连凯盛汽车修配厂（统一社会信用代码9121021111856571XE），住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道。投资人：姜先琳，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩跃明，男，1949年7月17日生，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：杜丙玉，男，1972年11月8日生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告大连凯盛汽车修配厂与被告杜丙玉借用合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告大连凯盛汽车修配厂诉称：被告杜丙玉承揽建设工程，打桩施工需钻杆，经朋友介绍，2020年4月13日被告借用原告旋挖机508机锁杆、三角架一套，次日被告安排马中礼驾车将设备拉走。双方约定不得转借第三方，如有损坏原价赔偿。月借用费5,000元。因原告承揽工程需要，被告于2020年10月10日将设备返还原告，原告发现钻杆损害，无法维修使用，多次联系被告要求其来连处理解决，被告却未予处理赔偿。由于钻杆断裂，无法修理使用使原告钻杆损失160,000元、造成原告经营损失225,000万元（5,000元/45天），同时被告还应给付使用费29,500元等共计414,500元。原、被告协商无果，遂诉讼来院，现请求：判令被告赔偿原告旋挖钻机锁杆损失160,000元、经营损失225,000元以及使用费29,500元等共计414,500元。被告杜丙玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：涉诉人杜丙玉住所地系葫芦岛市建昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事诉讼原则上由被告住所地法院管辖；本案双方当事人之间没有借用合同关系；实际上涉诉人杜丙玉是与中国铁建大桥工程集团有限公司之间有设备租赁合同关系，微信中原告谎称自己是中国铁建大桥工程集团有限公司经理，不能以此认定双方当事人之间具有合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定和合同的相对性原则，原告不具有本案的诉讼主体资格，甘井子区人民法院对本案件没有管辖权，无论案件实体上如何，从程序上都应当将案件管辖权移送至建昌县人民法院。本院经审查认为，本案系因借用旋挖钻机锁杆、三角架等设备所引发的矛盾纠纷，原、被告之间是通过中间人介绍，彼此就借用细节达成合意后即由被告自行安排好车辆直接到原告处将相关设备拉走使用的过程，期间双方并没有签订书面的借用合同，亦没有对合同履行地进行明确约定。根据民诉法以及相关司法解释针对合同履行地的相关规定，此类纠纷所涉及的合同履行地应以“履行义务一方所在地”为合同履行地。结合本案，原告系提供设备给被告使用的履行合同义务一方，因此原告单位所在地大连市甘井子区南关岭街道西洼街501号即为本案的合同履行地。由于案涉合同的履行地点即大连市甘井子区南关岭街道西洼街501号属于本院管辖范围，故本院对涉案纠纷依法享有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜丙玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年四月二日书记员 董雪娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执2004号      申请执行人田某某，男。   被执行人折某某，男。   关于申请执行人田某某与被执行人折某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2020年4月26依法向本院申请执行要求被执行人折某某偿还申请人田某某借款本金10000元及利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人折某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021)陕0824执2004号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                    审 判 长 雷斌琦      审 判 员 周 虎     审 判 员 折宝明      二〇二一年四月三十日          书 记 员 刘 强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5322号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某某,男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3683号原告：中山市普发建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××之二。法定代表人：雷良龙，总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市福裕源服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区××××××之一首层第5卡。法定代表人：邓培福。被告：屈润芬，女，1979年5月14日出生，住广东省中山市×××××××××。原告中山市普发建筑工程有限公司（以下简称普发公司）与被告中山市福裕源服装有限公司（以下简称福裕源公司）、屈润芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告普发公司的委托诉讼代理人梁鸿燊，被告福裕源公司的法定代表人邓培福、被告屈润芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普发公司向本院提出诉讼请求：1.判令福裕源公司、屈润芬向普发公司支付工程款324813元及逾期付款利息损失（以324813元为基数，从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：普发公司与福裕源公司签订《幕墙工程承包施工合同》，约定：普发公司以包干形式承包福裕源公司位于中山市东升镇的“中山市福裕源服装有限公司工业厂房玻璃幕墙工程”，合同价格755900元，工期60天。合同约定了工程预付款、进度款和结算款的支付办法。合同签订后，普发公司按约定完成施工，工程于2018年12月1日竣工验收。普发公司于2019年2月28日向福裕源公司出具《工程结算书》申请对工程款进行结算，但福裕源公司至今未完整履行付款义务，故普发公司提起本案诉讼。福裕源公司辩称，福裕源公司称涉案工程未验收完毕，不清楚欠款金额。屈润芬辩称，屈润芬不是涉案合同的相对方，不应承担付款义务。福裕源公司是独立的民事主体，其应当对外独立承担责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普发公司的经营范围包括：建筑业（房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程、港口与航道工程），承接园林绿化工程，建筑工程勘察、设计，房地产开发经营等。福裕源公司为有限责任公司，邓培福、屈润芬是其股东。2017年，普发公司作为乙方与福裕源公司作为甲方签订《幕墙工程承包施工合同》，约定：工程名称：福裕源公司工业厂房玻璃幕墙工程，工程地点：中山市东升镇，总工程价：包干造价755900元，不含税；工期60天；承包方式：包工、包料、包安装、包安全、包质量等。付款方式：合同签订后，福裕源公司向普发公司支付10%即75590元；主立柱铝型材料到场后付30%即226770元；玻璃材料到场后付30%即226770元；验收合格后付7%即52913元；保修期满后付3%即22677元。工程施工过程中，若有图纸外的或因业主要求增加或变更工程量的，按实际发生的工程量进行增减。双方在合同上盖章确认。《幕墙工程承包施工合同》的附件约定明框幕墙是每平方米468元，隐框幕墙是每平方米641元。《工程中间验收交接记录》显示：福裕源公司厂房一、工业厂房二、工业厂房三、宿舍楼的幕墙工程，工程量1573.98平方米，工程造价约1130400元，开工日期2018年9月4日，完工日期2018年11月9日。交接原因：已完工。交接情况和验收结论：符合规范和设计要求。建设单位、监理单位、设计单位在《工程中间验收交接记录》上盖章确认。《工程量核算单》记载：工程名称：福裕源公司工业厂房玻璃幕墙工程，工业厂房一明框幕墙377.52平方米，工业厂房二明框幕墙273.9平方米，工业厂房三明框幕墙522.96平方米，工业厂房一、二隐框幕墙471.06平方米。设计单位、监理单位在《工作量核算单》上盖章确认。施工单位处盖章的是广东方源建设工程有限公司（以下简称方源公司）。普发公司对其与方源公司的关系陈述如下：普发公司与福裕源公司签订合同，但普发公司没有施工资质，因此，挂靠方源公司，借用方源公司的名义进行竣工验收，涉案工程的实际施工人是普发公司。普发公司提交《玻璃幕墙工程结算》拟证实涉案工程的工程款是870088元，幕墙试验检测费是38800元，幕墙审图费是4455元，不含税工程总价是893943元。该结算单是普发公司单方制作，没有福裕源公司盖章确认。庭审中，双方确认涉案工程已交付使用。普发公司确认福裕源公司已支付工程款569130，两被告则称不清楚付款数额。普发公司称没有证据证明幕墙试验检测费和幕墙审图费的数额。本院认为，关于《幕墙工程承包施工合同》的效力，涉案工程规模较大，且属于对专业要求非常高的幕墙工程，承包人应当具备相应的施工资质，现普发公司确认其不具备承接涉案工程的资质，因此，《幕墙工程承包施工合同》属无效合同。虽然合同无效，但是涉案工程已经竣工验收且交付使用，福裕源公司应当按照完工的工程量向普发公司支付工程款。关于工程款数额，《玻璃幕墙工程结算》是由普发公司单方制作，没有福裕源公司或监理单位、设计单位等单位盖章确认，故该《玻璃幕墙工程结算》不能作为结算涉案工程工程款的依据。《工程量核算单》有设计单位、监理单位盖章确认，福裕源公司对此未提出反驳证据，本院对《工程量核算单》予以认定，《工程量核算单》记载涉案工程的明框幕墙是1174.38平方米，隐框幕墙是471.06平方米，合同约定的单价：明框幕墙每平方米468元，隐框幕墙每平方米641元，据此本案的工程款总额是851559.3元（1174.38×468+471.06×641）。普发公司确认福裕源公司已支付569130元，而福裕源公司未提供其有支付更多工程款的证据，故福裕源公司还应向普发公司支付工程款282429.3元（851559.3元-569130元）。关于普发公司主张的幕墙试验检测费和幕墙审图费，普发公司对此未提供证据证实，因此，本院对普发公司的该项主张不予支持。关于屈润芬的法律责任，虽然屈润芬有向普发公司支付工程款，但不能代表屈润芬愿意对余下的工程款承担付款责任，因此，普发公司要求屈润芬承担责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》[法释(2004)14号]第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市福裕源服装有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市普发建筑工程有限公司支付工程款282429.3元及逾期付款利息损失（以282429.3元为基数，从2021年2月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市普发建筑工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取为3086元（已由原告中山市普发建筑工程有限公司预缴），由原告中山市普发建筑工程有限公司负担318元，由被告中山市福裕源服装有限公司负担2768元，并直接向原告中山市普发建筑工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二一年四月二十六日书记员 潘健聪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初378号原告：李彦军，男，汉族，1974年10月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州市西固区第一建筑安装工程公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路196号，统一社会信用代码916201042244921715。法定代表人：王春光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1981年8月12日出生，住甘肃省兰州市西固区，系兰州市西固区第一建筑安装工程公司员工。委托诉讼代理人：张滋，男，汉族，1987年5月24日出生，住甘肃省兰州市西固区，系兰州市西固区第一建筑安装工程公司员工。被告：张栋，男，汉族，1986年11月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。原告李彦军诉被告兰州市西固区第一建筑安装工程公司、张栋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告李彦军于2021年4月7日向本院提交了撤回对被告兰州市西固区第一建筑安装工程公司、张栋的起诉申请书。本院认为,原告李彦军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州市西固区第一建筑安装工程公司、张栋的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州市西固区第一建筑安装工程公司、张栋起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彦军撤诉。案件受理费10524元，减半收取5262元（李彦军预交），由李彦军负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月八日书记员  张雅琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2098号原告：张海芹，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京云西海博物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-5。法定代表人：刘玉，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。原告张海芹诉被告北京云西海博物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告张海芹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海芹申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海芹撤诉。案件受理费五元，由原告张海芹负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年四月十三日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24130号原告：刘茹梦，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑源良，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林树森，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑源良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方于2019年2月至2020年2月期间为情侣关系。被告以资金周转为由，通过微信电话等方式向原告提出借款，原告通过支付宝向被告转账情况如下：于2019年2月26日转账10000元、2月27日转账6000元、3月25日转账20000元、5月27日转账10000元，以上合计46000元。双方未签订书面债权债务凭证。庭审中，原告主张分手时曾口头要求被告还款，被告承诺于2020年底前清偿，后原告通过微信向被告追讨本案借款，被告未予否认并称：“现在暂时还不上给你”、“年底之前还清给你”、“我现在能还地上，都不用你开口了”、“现在的确是难不难了早就还给你了”等。原告主张被告从未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林树森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘茹梦一次性偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元（原告刘茹梦已预付），由被告林树森负担。本判决为终审判决。审判员  邹海媚二〇二一年四月二十九日书记员  谢淑敏《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1167号之一申请执行人：张丽丽。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在中国建设银行账户内存款人民币6720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1097号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆日宁（曾用名陆小弟），男，1989年12月17日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452××××××××××××375，壮族，高中文化，务工人员，住马山县××××××××××××，2020年11月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]890号起诉书指控被告人陆日宁犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陆日宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日凌晨5时40分许，被告人陆日宁饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，单方面与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。现场民警发现陆日宁涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，陆日宁血液中检出乙醇成分，结果为188.4mg/100ml。陆日宁的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆日宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆日宁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆日宁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆日宁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆日宁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆日宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆日宁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆日宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年四月十六日书记员 黄绮棋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1294号申请人：王发燕，女，彝族，生于1982年11月8日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人:黄述良，男，汉族，生于1976年10月3日，住址：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4579号民事调解书，申请人王发燕向本院提出申请，要求被执行人黄述良偿还申请人王发燕合计2515.00元，我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄述良的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，经查明被执行人黄述良名下摩托车进行查封、无证券以及公司登记信息，对被执行人黄述良银行账户进行了冻结，；本院将该案执行情况告知申请人王发燕，申请人表示认可无异议，同意本案终结本次执行程序，并要求对被执行人黄述良进行拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人黄述良暂无其他可供执行财产，并征得申请人王发燕同意，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一年四月十四日书记员 ：李丽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文庆兵，绰号“老庆”，男，1984年11月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 上诉人（原审被告人）唐仁斌，绰号“仔仔拜”，男，1980年11月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 原审被告人张晏，绰号“晏子”，男，1992年5月23日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯非法买卖制毒物品罪，于2018年3月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人张晏、文庆兵犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人唐仁斌犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）桂0325刑初168号刑事判决：一、被告人张晏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元；二、被告人文庆兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元；三、被告人唐仁斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人文庆兵、唐仁斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人文庆兵、唐仁斌。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人文庆兵、原审被告人张晏犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人唐仁斌犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325刑初168号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 卢 锋 审 判 员 谢 辉 二〇二一年四月十八日 法官助理 柳文豪 书 记 员 陆君成 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7017号原告：高宝艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1302室。法定代表人：张存元。原告高宝艳与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告高宝艳向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宝艳撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十二日书记员  宋 鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1738号申请执行人王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王春山与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李玉兰继承王来群遗产范围内的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月一日书记员  刘增辉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2312号之一 关于被执行人韩立宾危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初596号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10893号 本院依据（2020）粤1971刑初1116号刑事判决书申请执行被执行人赵书明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初942号 唐某某： 本院已经受理贾某某诉唐某某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初828号之三 原告：田某。 被告：于某。 被告：李某。 案由：民间借贷纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年四月八日 书记员  刘欣悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1095号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何汉恒，男，1986年11月14日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××630，汉族，高中文化，个体经营者，住顺德区北滘镇XX大街X巷X号，2021年2月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]923号起诉书指控被告人何汉恒犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,何汉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日22时53分许，被告人何汉恒在无相应驾驶资格情况下，饮酒后驾驶粤Y×××××号中型非载货专项作业车行驶至佛山市南海区××××××××××时，碰撞路边石墩、树木、共享单车，造成车辆、路边石墩、共享单车损坏、树木损毁的道路交通事故。事故发生后，何汉恒被执勤民警查获，其因醉酒未醒无法进行呼气式酒精测试。经鉴定，何汉恒的血液中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml，属醉酒。经事故认定，何汉恒承担本次事故全部责任。2021年2月1日，何汉恒已向事故相对方赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人何汉恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何汉恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何汉恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何汉恒拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。被告人何汉恒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何汉恒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人何汉恒叫路人帮忙报警，民警接路人报警后到场处理。本院认为，被告人何汉恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何汉恒在无相应驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。案发后何汉恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何汉恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年四月十六日书记员 黄绮棋
江苏省沛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）苏0322民初1819号 原告：赵忠义，男，1960年8月3日出生，汉族，住沛县。 被告：王卫银，男，1986年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：那英红，男，1972年9月5日出生，汉族，住沛县。 以上两被告委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告赵忠义与被告王卫银、那英红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵忠义向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份被告王卫银开发闫集小学小区，急需资金周转，分两次向原告借款100000元，并由被告那英红担保，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王卫银欠原告赵忠义借款本金100000元。被告王卫银于2023年4月3日前偿还原告30000元；于2024年4月3日前偿还原告30000元；于2025年4月3日前偿还原告40000元； 二、如被告王卫银未能按上述协议按期足额履行，原告赵忠义有权按照借款本金100000元，扣除被告王卫银已履行部分一并申请强制执行。被告那英红对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫银负担（于2025年4月3日前支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2106号之三 原告：刘某。 被告：姜某。 案由：民间借贷纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘欣悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民撤1号原告：颐景苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区兴华路广宇颐景苑小区。负责人：范亚丽。该业主委员会主任。被告：许昌龙祥房地产营销策划有限公司，住所地许昌市魏都区五一路与华佗路交叉口。法定代表人：谭伟峰，该公司总经理。被告：张行，男，1987年12月16日出生，汉族，住许昌市建安区。原告颐景苑小区业主委员会与被告许昌龙祥房地产营销策划有限公司、张行第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，原告颐景苑小区业主委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐景苑小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颐景苑小区业主委员会撤回起诉。审 判 长  吴正勤审 判 员  李 培人民陪审员  王宏立二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 嫚
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终1831号 上诉人（原审原告、案外人）：李艳华，女，1977年6月5日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：长春市顺天宏商贸有限公司（原长春市鸿业天小额贷款有限公司），住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：田致名，该公司执行董事。 原审第三人（被执行人）：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 法定代表人：马绍华，该公司经理。 上诉人李艳华因与被上诉人长春市顺天宏商贸有限公司、原审第三人延吉市房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4493号民事判决； 二、本案发回长春市南关区人民法院重审。 二审案件受理费2700.00元退回上诉人李艳华。 审判长  张东宇 审判员  周翠翠 审判员  蒋振华 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 巍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1489号之一 申请执行人杨平，男，生于1971年3月31日,汉族，住址四川省江油市。 被执行人王仕民，汉族，生于1951年3月29日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民再13号民事判决书，受理上列申请执行人杨平与被执行人王仕民民间借贷纠纷一案。执行中，查封了被执行人名下位于江油市××镇××街××栋××楼××号房屋［不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0002361号］,王仕民因不服绵阳市中级人民法院（2020）川07民再13号民事判决书，向绵阳市人民检察院申请民事监督，现绵阳市人民检察院已经受理，经合议庭讨论决定对案件中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对绵阳市中级人民法院（2020）川07民再13号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  钟馨玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终528号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号(海王星科技大厦D区6楼1、3号)，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西双版纳太平经贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区林语枫尚10C-4-201，统一社会信用代码915328007670578543。法定代表人：刘华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师。上诉人重庆商社化工有限公司与被上诉人西双版纳太平经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社化工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，至今仍未缴纳案件受理费，已超出规定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年四月八日法官助理  毕汇林书 记 员  刘威言
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2321号之一 关于被执行人张志君诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初973号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2262号之五被执行人：余留柱，男，汉族，1971年09月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余留柱在光大银行77×××15账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月二十九日书记员  张**
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初544号原告：张宇婷，女，汉族，1987年9月18日出生，住英德市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁伟华，男，汉族，1982年6月6日出生，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。原告张宇婷诉被告梁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇婷的委托代理人巫文结、被告梁伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇婷提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金24000元及自2019年10月8日起按年利率24%计算利息直至本金还清为止（暂计至起诉之日为7200元），合计31200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借24000元，并签订《借款合同》和《收据》。后借款期限到期，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2：《借款合同》、借款收据，证明于2019年11月7日以现金方式出借给被告本金人民币贰万肆仟元（￥24000.00），且双方于2019年11月7日签订《借款合同》和《收据》予以确认。《借款合同》约定：一、借款期限为2019年10月7日至2020年4月7日，利息为按每日壹仟元计算；二、如甲方不配合还款，产生的利息、罚息、违约金及因违反还款事宜产生的一切费用由被告承担。被告梁伟华辩称，我每个月都有偿还利息给原告，大概还了2-3万元，后来我在英德市做生意，因顾及面子问题，我就与原告协商说给多2000-3000元给原告，因为我认为我已经还清所有款项，每笔转账都有记录证明。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告因资金周周转向原告借款24000元，原告通过现金和转账方式向被告交付借款，双方签订《借款合同》，约定：借款本金24000元，借款期限至2020年4月7日，每月利息1000元，每月10日前支付利息，逾期则按利率的50%计算罚息。同日，被告立具《收据》给原告收执。庭审中，双方确认被告归还了5000本金，原告变更请求利息计算标准为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院已告知被告在规定时间内提交转账明细，但被告逾期未交，视为被告无证据提交。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借款合同》和《收据》予以证实，原告请求被告偿还借款本金19000元，依据充分，本院予以支持。被告抗辩已还清了借款，但无证据提交，对被告抗辩本院不予采纳。关于利息。双方约定每月利息1000元，已超过法律的保护范围，原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁伟华于本判决生效之日起5日内偿还原告张宇婷借款本金19000元及利息[从2019年11月7日起以实欠本金为基数按合同成立时（即2019年11月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算]。本案受理费290元，由被告梁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5181号原告：陈俊杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：朱建亮，北京声驰律师事务所律师。被告：东阳尚星影业有限公司，注册地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：尚敬，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，北京尚勤律师事务所律师。原告陈俊杰与被告东阳尚星影业有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理。原告陈俊杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东阳尚星影业有限公司的起诉。本院认为，原告陈俊杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费35元，由原告陈俊杰负担。审判员  刘世红二〇二一年四月九日书记员  高 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1306号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘梅兰，女，1970年12月11日出生，黎族，住海南省三亚市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘梅兰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21900元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23104.32元，保险费5582.31元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：21900元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：20848.16元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款20848.16元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘梅兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20848.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3413号之一 申请执行人：伍伙榕，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人伍伙榕与被执行人钟琪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费95元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月三十日 书记员 胡杰锋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1号原告：郝帅，男，1986年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：胡日查，男，成年，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月4日受理原告郝帅与被告胡日查民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝帅撤回起诉。案件受理费50元（原告郝帅已预交），退还原告25元。审 判 长 赵   辉人民陪审员 郁   磊人民陪审员 呼日勒陶高二〇二一年四月十六日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1152号 原告：杨益林，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县向林镇九良村村民委员会，地址：叙永县向林镇向林街653号,统一社会信用代码：54510524ME12930612。 法定代表人：黄友伦。 委托诉讼代理人：赵康男，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨益林与被告叙永县向林镇九良村村民委员会（以下简称“九良村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨益林、被告九良村村委会法定代表人黄友伦及其委托诉讼代理人赵康男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1890元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加请求：要求被告给予房屋补贴、出具要饭证明。事实和理由：1994年至2004年，被告九良村村委会雇请原告为其薅山造林，在此期间，被告陆续支付原告部分工资后，经原、被告双方于2004年结算，被告还应支付原告工资4290元。2004年7月，被告将村民小组集体林山转包给原告经营管理，被告在扣除原告林山承包费2400元后，被告尚未欠原告1890元。事后原告年年催收，被告至今未支付原告工资1890元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告九良村村委会辩称，原告说被告欠钱不属实，村民委员会和村民之间不应该存在劳动关系，原告请求支付1890元不是事实，原告出示的合同不是依据，不能证明被告差原告工资；如果原告有我们村委会的欠条或者证明，我们会承认，本案诉讼费用由被告承担，如果对我们村民委员会诬告陷害，原告要承担法律责任。如果原告有什么困难，应向村委会证明说明，符合哪些政策，村委会会给原告考虑。 原告为证明自己的主张，向法庭出示了原告与九良村村委会签订的承包林地的《合同书》、九良村村委会出具的贫困证明，拟证明九良村村委会差欠原告工资的事实。该合同书仅能证明原告承包了被告小地名为高岭埂的林地，贫困证明只能证明原告经济较为困难的事实，二者均与本案没有关联性，本院依法不予采信，对原告主张的事实不予认定。 本院认为，当事人对主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供相应的证据来证明自己为被告务工的事实，也没有证据证明被告有差欠原告工资的事实，故对原告要求被告支付工资1890元的请求本院依法不予支持。庭审中，原告杨益林反复强调自己经济困难，家中房屋快倒了，要求村委会必须进行处理。如原告确有困难，可以按有关的规定向政府部门寻求政策帮助，庭审中原告增加的要求村委会给予房屋补贴、出具要饭证明等主张，都不属于民事诉讼的审理范围，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨益林的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨益林负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月十五日 书记员  任怀斌