广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初997号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××5-813号，统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠城区鸿志酒店，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92441300L24137469W。经营者：杨金强，男，汉族，1977年2月13日出生，住址：惠州市仲恺区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××95X。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告惠州市惠城区鸿志酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文苑及被告的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《两全其美》、02《最初的美丽》、03《宇宙环游》、04《不想一个人》、05《北极星》、06《你的风衣》、07《那片天空》、08《悄悄话》、09《他乡》、10《圆满》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权著作权。为维护原告合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告于2008年9月25日加入中国音像著作权集体管理协会，将其作品授权给协会管理，根据《音像著作权授权合同》第二条第1、2点，该协会依约管理涉案全部的音像节目，原告无权提起本案诉讼。二、根据《公证法》第25条，《公证程序规则》第9条、第13条，以及《办理保全证据公证的指导意见》第4条、第11条等规定，涉案保全公证书的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，福建省厦门市鹭江公证处进行异地网络取证，且公证人员并没有到达被告场所现场公证，因此原告提供的保全公证书不能作为合法有效的证据使用。三、被告有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。查明的案件事实经审理查明，原告提交了由其出版的出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》（条形码号ISBN978-7-88196-107-8），该出版物上载明原告公司名称及条形码号，封底标有“先锋创意”文字及图案、记载“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”文字。本案被控侵权的10首音乐作品全部收录在该出版物，分别是：《两全其美》《最初的美丽》《宇宙环游》《不想一个人》《北极星》《你的风衣》《那片天空》《悄悄话》《他乡》《圆满》。2008年9月23日，原告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》。约定如下内容：原告同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。合同有效期为贰年，至期满前六十日内原告未以书面形式提出异议，本合同自动续展壹年。原告于2016年10月25日向音集协出具一份公函，内容为：我方与音集协签订了《音像著作权授权合同》，原合同有效期至2016年12月31日，现我方因业务需要将享有的114部作品的著作权全部转让给北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，收回音集协对该114部作品管理的权限。2017年10月30日，原告向北京纵横世代国际娱乐文化有限公司出具通知书，载明原告于2016年10月，因业务需要，将享有《保佑》、《保佑演唱会版》、《宇宙环游》、《好媳妇》等114首作品的音乐版权转让给了北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，但因北京纵横世代国际娱乐文化有限公司一直未支付版权费，现先锋公司于2017年10月30日收回上述114首作品著作版权，特此通知。2017年12月25日,经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京纵横世代国际娱乐文化有限公司变更名称为北京纵横世代影业有限公司。2017年12月27日，北京纵横世代影业有限公司向先锋公司出具确认函，载明先锋公司于2017年10月30日邮寄的关于收回114首作品的著作权版权通知，经全体股东决定，同意原告收回114首作品著作权版权的决定。2020年11月5日，申请人广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”平台申请处理原告的著作权等权益的维权事宜。该处指派公证员蔡长斌于2020年11月10日登录该处“公证云”平台系统管理后台，调取了吴俊峰申请出具公证书的证据文件及相关电子数据、该处存档资料，查明如下事实：“gzyzy155×××××029”账号（注册人：邓淑娴）、“gzyzy137×××××739”账号（注册人：胡海林）于2019年10月16日来到位于广东省惠州市惠城区×××××××附近的“鸿志量贩KTV”219包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。福建省厦门市鹭江公证处就上述公证过程出具了（2020）厦鹭证内字第109836号公证书。被告惠州市惠城区鸿志酒店是于2008年10月24日成立的个体工商户，经营者为杨金强，经营场所位于惠州市惠城区×××××××××××××××，经营范围为娱乐场所、旅馆等。本院比对被控侵权音乐作品与相应正版音乐作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面。经比对，10首被控侵权音乐作品录制部分与相应正版音乐作品的作品名称、词、曲及作品画面一致。以上事实，有营业执照、（2020）厦鹭证内字第109836号公证书、正版光盘目录及庭审笔录等证据予以佐证。裁决理由和结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了公开出版物等作为证据，在无相反证明情况下，可以认定原告对涉案作品享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。本案中，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。涉案音乐电视作品的著作权人虽与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定将其拥有的音像作品的放映权、复制权等信托音集协管理。但根据《音像著作权授权合同》第九条约定，本合同自签订之日起生效，有效期为贰年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展壹年。原告于2016年10月25日向音集协出具一份公函，将享有的114部作品的著作权全部转让给北京纵横世代国际娱乐文化有限公司。北京纵横世代国际娱乐文化有限公司于2017年12月27日出具给原告确认函，将2016年10月25日的公函包含的114首作品的著作权由原告收回。被告虽然与音集协签订了2019年的协议，但涉案作品的著作权已经由原告于2017年12月25日收回，涉案作品已经不在被告与音集协签订的协议中，原告诉讼主体适格。关于被告是否构成侵权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，（2020）厦鹭证内字第109836号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经比对，被告经营场所使用的10个被控侵权音乐作品已被录制部分与原告的正版音乐作品构成相同或实质性相似，被告的行为侵犯了原告相应作品的复制权和放映权。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。至于被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于赔偿数额如何确定的问题。因原告的实际损失及被告的侵权所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区鸿志酒店自本判决发生法律效力之日停止侵犯下列十个音乐作品的行为，并将音像内容从点歌系统中删除：《两全其美》《最初的美丽》《宇宙环游》《不想一个人》《北极星》《你的风衣》《那片天空》《悄悄话》《他乡》《圆满》。二、被告惠州市惠城区鸿志酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京先锋创意文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）1000元。三、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担22元，由被告惠州市惠城区鸿志酒店负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳