广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31352号原告：佛山市阳琦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阳芳平。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：张良才，男，1948年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市花都区秀全湘发建材经营部，住所地广东省广州市花都区。经营者：杨永利。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思平、伍俊霖到庭参加诉讼，被告张良才、广州市花都区秀全湘发建材经营部[以下简称秀全湘发经营部（经营者为杨永利）]经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张良才立即支付拖欠原告的货款141999.2元；2.被告张良才立即向原告支付违约金17039.9元(违约金具体计算为：以141999.2元为本金，按照月息3%标准，从2020年7月25日起计算至实际清偿完毕货款之日止，暂计至2020年11月24日为141999.2元×4个月×3%=17039.9元)；3.被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）对被告张良才在上述第1项诉讼请求中须支付的款项承担连带清偿责任；4.案件受理费及保全费均由两被告承担。被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）、张良才均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）、张良才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的秀全湘发经营部（经营者为杨永利）的企业信用信息、个体工商户登记（备案）申请书等证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2018年1月5日，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告张良才曾于2009年5月19日注册成立个体工商户，组织形式为个人经营，名称为广州市花都区秀全湘发建材经营部[以下简称秀全湘发经营部（经营者为张良才）]，该个体工商户已于2020年10月15日办理注销登记。被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）注册成立于2020年10月22日，类型为个体工商户。原告（即乙方、供方）与秀全湘发经营部（经营者为张良才，即甲方、需方）于2019年11月1日签订《水泥购销合同》，双方约定的部分内容如下：原告供应羊城牌水泥给秀全湘发经营部（经营者为张良才），结算方式为月结，每月5日前核对确认上月供货数量，双方确认无误后以《对账单》、《结算单》等签字，并于每月25日前付清上月全部货款；甲方必须按规定的结算方式付款，否则乙方有权停止供货，由此造成的损失由甲方负责。如甲方不按时付款，但超提（或超收）乙方水泥的，属甲方违约，甲方应立即补足欠款，且乙方有权以本次应付款额，按月息3%计收违约金（不足1个月按1个月计）。此后，双方依据约定进行交易并对账。张良才和秀全湘发经营部（经营者为张良才）在送货明细上分别盖章、签名确认了2019年11月5日至2019年11月30日期间、2019年12月6日至2020年1月3日期间的送货明细，其中一份送货明细显示截止至2020年6月30日，秀全湘发经营部（经营者为张良才）尚欠原告散装水泥货款141999.23元。2020年9月16日，张良才和秀全湘发经营部（经营者为张良才）分别盖章、签名出具《欠条》予原告称秀全湘发经营部（经营者为张良才）欠原告货款142887.89元，于10月10日付清。秀全湘发经营部（经营者为张良才）和被告张良才至今仍未将货款清偿完毕，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与秀全湘发经营部（经营者为张良才）之间签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，秀全湘发经营部（经营者为张良才）于2009年5月19日办理注册登记，并已于2020年10月15日办理注销登记，原告主张的货款均产生于秀全湘发经营部（经营者为张良才）存续期间，但该秀全湘发经营部（经营者为张良才）在本案立案前已注销，且其组织形式为个人经营，故应当由其经营者张良才对秀全湘发经营部（经营者为张良才）存续期间的产生的债务承担清偿责任。依据原告提交的送货明细确认的欠款期间和欠条出具的时间，2020年9月16日被告秀全湘发经营部（经营者为张良才）、被告张良才确认尚欠原告货款142887.89元，但原告在本案中主张141999.2元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对计算利息的标准无约定，但被告张良才拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告张良才的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院结合原告的主张、双方约定的付款期限及送货明细确认欠款的时间等因素酌定利息应以货款141999.2元为本金自逾期付款之次日即2020年7月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。对原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。关于被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）是否应承担连带清偿责任的问题。本案认为，个体工商户的生产经营者的生产经营权受到特定的主体权利能力和行为能力的特殊限制，其经营权与登记的特定经营者具有身份上的依附关系，个人经营的，由经营者以个人财产对个体工商户的债务承担清偿责任；另，《个体工商户条例》第十条规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”，故即使个体工商户的字号一致，但经营者变更后的个体工商户应为区别于原个体工商户的独立主体，故新的个体工商户不应对原个体工商户的债务承担清偿责任。综上，原告主张秀全湘发经营部（经营者为杨永利）对被告张良才应承担的货款债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。被告秀全湘发经营部（经营者为杨永利）、张良才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张良才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141992.2元及以141992.2元为本金自2020年7月26日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市阳琦建材有限公司；二、驳回佛山市阳琦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480.78元，财产保全费1315.2元，合计4795.98元（佛山市阳琦建材有限公司已预交），由张良才负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市阳琦建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  孔秀葵人民陪审员  叶宝萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  饶永佳