北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16458号原告：邹某，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：张某，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告张某委托诉讼代理人：李某，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：董某，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告邹某与被告李某、张某、董某被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人单伟鸣、张伟臣，被告兼被告张某的委托诉讼代理人李某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款共计10万元及利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令董某偿还原告借款共计10万元及利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率3.85%计算）;李某、张某在继承被继承人李秋凡遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：董某通过李秋凡介绍于2017年12月30日自原告处借款共计10万元，双方签订有《借款合同》，并约定利息为“同期银行贷款利率的四倍”。后李秋凡承诺共同偿还上述借款，并与原告协商一致将该笔债务于2018年12月25日签入借款总额为60万元的《借款合同》。李秋凡已于2019年12月去世，被告李某及张某系李秋凡父母。现因李秋凡与董某均未如期偿还借款本金，现向法院提起诉讼。被告李某、张某共同辩称，我们不认识邹某，邹某起诉的借款是邹某和李秋凡之间的借贷关系，没有别人参加。李秋凡去世后，我们才在李秋凡手机备忘录看见欠款的这些东西，邹某给我们打电话我们才知道这个事儿。具体怎么借钱、给钱我们都不知道，李秋凡生前从来没跟我们说过。后来我们了解到不只是邹某一个人，李秋凡还欠很多亲戚朋友的钱，然后我们又了解到李秋凡生前起诉过全富木业公司，所有的钱李秋凡投到这个公司了。我们听说邹某和李秋凡的舅妈是一个单位，都在国土资源局上班，因为李秋凡的舅妈把钱给李秋凡投资了，邹某听说挺挣钱的，就让李秋凡的舅妈联系李秋凡投资。我们认为邹某和李秋凡是投资关系，不是借钱。我们和邹某没有任何的借贷关系，我们家也没拿过邹某一分钱，所以不同意邹某的诉讼请求。被告董某辩称，认可李某、张某的答辩意见。李秋凡之前以我的名义弄了一个公司即北京溢洋咨询服务有限公司（以下简称溢洋咨询公司），有时候让我过去签合同，公司的事儿都不跟我说，公司的手续什么的都在李秋凡那。邹某是李秋凡舅妈付明的朋友，付明在李秋凡处有投资赚利息，邹某也想把钱放在李秋凡处投资赚利息，通过付明介绍邹某与李秋凡之间取得了联系。邹某所诉求的这笔10万元的借款实际上是邹某与李秋凡之间的债务关系，我本人并没有向邹某借过钱。《借款合同》是李秋凡以自己是银行高管为由借用我的名字与邹某签的，钱也通过我的账户转给的李秋凡，邹某把钱打到我的账户后我马上就给李秋凡转了过去，邹某是5万元一笔分两笔转给我的，我也是到一笔就转给李秋凡一笔。李秋凡收到之前邹某还向李秋凡确认过我是否已经把钱给李秋凡转了过去，转账过程和沟通有微信为证。邹某前前后后放在李秋凡处一共有110万元。邹某用张淑霞的账户接收李秋凡每个月支付的利息，而李秋凡是溢洋咨询公司的实际控制人，（2020）京0113民初16459号案中的30万元是李秋凡用溢洋咨询公司与邹某签的合同，钱到账后立即被李秋凡转入其个人建行账户。邹某与溢洋咨询公司和我个人签的合同到期以后邹某又与李秋凡之间重新续签了借款合同，也就是邹某诉状里所说60万元合同里。邹某与溢洋咨询公司签合同的过程都是李秋凡以自己为银行高管，国土资源局有熟人，亲自去不方便为由，提前把合同写好盖好章让我送到邹某的工作单位国土资源局。我送了两次合同，分别是在2017年1月11日和2017年3月6日。2017年1月11日，李秋凡发信息给我说：“我舅妈（也就是付明）给我介绍了一个人在国土资源局，有几十万想放我这，合同都写好了你有空帮我去找她给她送个合同。”并把邹某的手机号码发给了我。这是我第一次与邹某联系，之前我并不认识邹某。2017年3月6日，李秋凡又让我送了一次合同。2017年1月12日，邹某转账20万元给溢洋咨询公司，之后李秋凡从溢洋咨询公司转入自己的建行卡，金额是20万元。2017年3月8日邹某转账10万元到溢洋咨询公司，溢洋咨询公司转账给李某10万元（分两笔5万元转），当日李某转账到李秋凡建行卡。这两笔是邹某与溢洋咨询公司签的《借款合同》。2017年12月28日，在我回日本的前两天李秋凡说邹某又追加在李秋凡处的投资10万元，同样以自己本人不便去找邹某签合同让我代为去给邹某送过合同，我当天还要和以前的同事聚会，实在没有时间，李秋凡再三说不会浪费太多时间也就十分钟，合同签订的时候是在国土资源局也就是邹某的办公室一个独立的房间，李秋凡要求我用个人名字签合同，邹某也表示“李秋凡是你姐姐，你们都是亲戚，我和你们俩谁签都一样，今天你来了就你签。”故要求我用我的名字签这次追加给李秋凡的10万元《借款合同》。合同签完了邹某还想用微信把钱转给李秋凡，我当时也和李秋凡确认邹某钱怎么转给李秋凡，后李秋凡发给我的交通银行的卡号，表示让邹某通过我的交行账户转给李秋凡。我当时想着都是熟人我无奈之下就照她们说的做了。签合同的时候我还和李秋凡有沟通，签好了以后就给他发微信图片让她确认了。过程有微信沟通截屏为证。第二天我就回日本了。2018年1月4日和5日邹某在把钱转给我的过程中，还向李秋凡确认钱已经提示到账，我是否已经把钱转给了李秋凡。邹某的两笔5万元到我的账户以后我均即刻便把钱转给了李秋凡。李秋凡去世以后邹某问我咋回事，还是我告诉邹某李秋凡去世了，邹某还说放李秋凡那儿那么多钱怎么办，还问李秋凡个人名下有没有财产，问有没有什么挽回损失的方法，问李秋凡离婚的时间，还跟我讨论能不能找李秋凡的前夫，因为邹某很清楚这些钱并不是借给我的。从李秋凡的银行流水也可以看出邹某借给李秋凡钱，李秋凡每个月也都给邹某打利息，直到去世当月。电话里邹某告诉我她当时一共放李秋凡处有40万元，也就是本案中的邹某与我签的10万元及与溢洋咨询公司签的30万元，之后前前后后在李秋凡处投资有110万元。邹某得知李秋凡去世之后拿着其与我个人和溢洋咨询公司签的过期的合同向法院起诉，法官问邹某钱你到底是借给董某和溢洋咨询公司还是借给的李秋凡的时候，邹某咬定我和溢洋咨询公司是实际借款人。邹某的陈述及诉状前后矛盾，编纂事实，法官多次警告她若不如实陈述涉及虚假诉讼是要承担刑事责任的，快到判决的时候邹某选择撤诉，为了得到法院的支持邹某再次捏造其与我和溢洋咨询公司实际发生债务关系而李秋凡做担保偿还借款的事实，虚假恶意起诉。李秋凡以我和溢洋咨询公司的名义与邹某签的合同，但实际上邹某也知道这个钱是给李秋凡的。邹某在电话里和当面告诉过我邹某的好朋友付明给她介绍了亲外甥女儿李秋凡做投资，付明也在李秋凡处有150万元，都是熟人自己也想赚点利息，一共也投了110万元。由于邹某与我个人名义签的10万元合同，和其与溢洋咨询公司签的30万元合同手续不符合事实，在两个合同到期后邹某与李秋凡重新续签了符合借款事实的合同，并又追加投给李秋凡20万元一并签订60万元合同。并且，邹某在李秋凡去世后立刻以被继承人债务清偿为事由起诉了李秋凡的父母李某、张某和其前夫周胜龙，金额是110万元。这110万元的借款正是李秋凡向邹某的所有借款。且从李秋凡的银行流水来看，每笔款项的进账时间和李秋凡每月支付的利息以及邹某与李秋凡签订合同的日期和时间是相符的，这也充分印证了邹某的实际债务人是李秋凡的事实。我2017年结婚后定居日本，在日本边工作边在语言学校学习，寒暑假和春假回国看父母，我没有任何借钱的动机和需要，碍于情面应双方要求便用我个人的名字和账户帮李秋凡和邹某把借款走了我账户。如今李秋凡去世，邹某想方设法要回损失，明知自己实际上是把钱借给了李秋凡使用，却要求我来偿还借款。邹某第一次起诉我本人时，我已经向法院说明了情况提交了还原事实的证据，但邹某不安心等待判决，判决前选择撤诉，无视法官对其虚假陈述的警告，再次编纂事情经过，依然不如实向法院陈述事情经过，拿着不符合真实的意思表示的合同，再次虚假恶意起诉，扰乱我的正常生活，利用法律，恶意试图损害第三方的利益，希望法院在审查过程中对邹某陈述的真实性进行考察做出判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：李某与张某为夫妻关系。李秋凡为李某与张某之女，于2019年12月5日溺亡。董某为李某外甥女。溢洋咨询公司成立于2014年4月21日，法定代表人及股东均为董某，2020年2月18日，法定代表人及股东变更为李某。2017年1月11日，邹某作为出借人、甲方与作为借款人、乙方的溢洋咨询公司签订了一份《借款合同》（以下简称2017年1月11日《借款合同》）。2017年1月11日《借款合同》约定：第一条，甲方同意向乙方出借金额为人民币（小写）200000.00，（大写）贰拾万元整借款。第三条，本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。本合同项下利息日利率=月利率/30。利息按月支付。约定借款期限起始日至当月利息支付日不满1个月的，按照实际借款日的日利率计息。最后一期利息计算不满1个月的，按实际借款日的日利率计息，于借款到期日一次性支付，利随本清。第四条，借款期限为两年，自2017年1月11日到2019年1月11日止。借款期限起始日以借款实际转账支付之日起算，如借款分次转账支付则本合同第一条约定的该笔借款之到期日以最后一次转账支付的借款到期日为准。第五条，甲乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由乙方独立承担。第六条，甲乙方在借款期限届满时一次性偿还本金，且乙方有权提前偿还上述借款，乙方应支付的利息按实际用款天数计算。第九条，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。2017年1月11日《借款合同》签订后，邹某于2017年1月12日向溢洋咨询公司名下账户转账支付20万元。2017年3月6日，邹某作为出借人、甲方与作为借款人、乙方的溢洋咨询公司签订了一份《借款合同》（以下简称2017年3月6日《借款合同》）。2017年3月6日《借款合同》约定：第一条，甲方同意向乙方出借金额为人民币（小写）100000，（大写）壹拾万元整借款。第三条，本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。本合同项下利息日利率=月利率/30。利息按月支付，于每月18日前支付。利息按月支付。约定借款期限起始日至当月利息支付日不满1个月的，按照实际借款日的日利率计息。最后一期利息计算不满1个月的，按实际借款日的日利率计息，于借款到期日一次性支付，利随本清。第四条，借款期限为壹年，自2017年3月6日到2018年3月5日止。借款期限起始日以借款实际转账支付之日起算，如借款分次转账支付则本合同第一条约定的该笔借款之到期日以最后一次转账支付的借款到期日为准。该合同其他内容与2017年1月11日《借款合同》内容相同。2017年3月6日《借款合同》签订后，邹某于2017年3月8日向溢洋咨询公司转账支付10万元。2017年12月28日，邹某作为出借人、甲方与作为借款人、乙方的董某签订了一份《借款合同》（以下简称2017年12月28日《借款合同》）。2017年12月28日借款合同主要内容为：第一条，甲方同意向乙方出借金额为人民币（小写）100000（大写），壹拾万元整借款，借款按本合同第二条约定的方式支付。第三条，本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。本合同项下利息日利率=月利率/30。利息按月支付，于每月1日前支付。约定借款期限起始日至当月利息支付日不满1个月的，按照实际借款日的日利率计息。最后一期利息计算不满1个月的，按实际借款日的日利率计息，于借款到期日一次性支付，利随本清。第四条，借款期限为1年，自2017年12月30日到2018年12月30日止。借款期限起始日以借款实际转账支付之日起算，如借款分次转账支付则本合同第一条约定的该笔借款之到期日以最后一次转账支付的借款到期日为准。第十四条，特别约定事项：每月利息为2%。该合同其他内容与2017年1月11日《借款合同》内容相同。2017年12月28日借款合同签订后，邹某于2018年1月4日向董某名下账户转账支付5万元，于2018年1月5日向董某名下账户转账支付5万元。2018年12月25日，邹某作为出借人、甲方与作为借款人、乙方的李秋凡签订了一份《借款合同》（以下简称2018年12月25日《借款合同》）。2018年12月25日《借款合同》主要内容为：第一条，甲方同意向乙方出借金额为人民币（小写）600000，（大写）陆拾万元整，借款按本合同第二条约定的方式支付。第三条，本次借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。本合同项下利息日利率=月利率/30。利息按月支付，于每月8日前支付。约定借款期限起始日至当月利息支付日不满1个月的，按照实际借款日的日利率计息。最后一期利息计算不满1个月的，按实际借款日的日利率计息，于借款到期日一次性支付，利随本清。第四条，借款期限为1年，自2018年12月25日到2019年12月24日止。借款期限起始日以借款实际转账支付之日起算，如借款分次转账支付则本合同第一条约定的该笔借款之到期日以最后一次转账支付的借款到期日为准。该合同其他内容与2017年1月11日《借款合同》内容相同。2018年12月25日《借款合同》涉及的60万元，包括2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》涉及的40万元。另20万元，邹某于2017年12月15日通过微信向李秋凡转账支付5笔，每笔1万元；于2017年12月16日通过微信向李秋凡转账支付5笔，每笔1万元；于2018年12月25日通过微信向李秋凡转账10万元。2019年7月7日，邹某作为出借人、乙方与作为借款人、甲方的李秋凡签订了一份《借款合同》（以下简称2019年7月7日《借款合同》）《借款合同》主要内容为：第一条，借款金额、期限及利率：甲方向乙方借款20万元，期限12个月，月利率2%；第二条，借款用途：流动资金借款；第三条，担保方式：借款人以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保；第五条，借款利息的计算：1.乙方向甲方交付资金之日，即为借款利息起息日，利息按月计算。2.借款不满十五天按半个月计息，满十五天不满整月按一个月计息，以此类推。2019年7月7日《借款合同》约定款项邹某于2019年7月4日向李秋凡转账支付。2019年9月27日，邹某作为甲方、债权人与作为乙方、债务人的李秋凡签订了一份《借款合同补充协议》（以下简称2019年9月27日《借款合同补充协议》）。2019年9月27日《借款合同补充协议》主要内容为：李秋凡向邹某借款30万元；借款利息为每30天利率2%。2019年9月27日，邹某分三笔分向李秋凡转账支付20万元、5万元、5万元。2020年1月21日，本院立案受理了原告邹某与被告李某、张某、周胜龙被继承人债务清偿纠纷一案。案号为（2020）京0113民初2508号（以下简称2508号案）。2508号案中，邹某向本院提出诉讼请求：1.被告李某、张某、周胜龙偿还原告借款110万元及利息，利息自2019年11月8日起至实际付清之日止按照年利率24%支付；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邹某变更诉讼请求为：要求被告李某、张某、周胜龙共同偿还借款70万元及利息，利息以70万元为计算基数，自2019年11月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。2508号案中，邹某起诉的事实和理由为：邹某与李秋凡系朋友关系。2017年12月15日至2019年9月17日之间，李秋凡以资金周转为由陆续向邹某借款110万元。李某、张某系李秋凡之父母。周胜龙在李秋凡向邹某借款之时系李秋凡之夫，后二人离婚，李秋凡将巨额财产全部转移给周胜龙。2019年12月，李秋凡去世。上述款项至今未偿还。李某、张某应当在其所继承李秋凡的财产范围内承担偿还责任。上述借款系李秋凡与周胜龙的夫妻共同债务，且周胜龙在离婚时取得了巨额财产，所以应当对李秋凡所借款项承担偿还责任。2508号案中，李某、张某共同辩称：李秋凡是否向邹某借款我们不清楚。在起诉前我们不认识邹某，李秋凡生前和邹某是非常要好的朋友，为什么借钱，借钱干什么去了，我们都不知道。李秋凡死后邹某给我们打电话说借款事宜，我们也跟邹某说了我们不清楚借款事宜。2015年买房卖房，到现在房屋银行贷款每月2万元还是我们还的，张某有病一直在医院就医，我们现在生活也很困难，都是靠亲戚朋友支持。我们作为李秋凡的父母对此借款无能为力，我们不同意邹某的诉讼请求，我们也没有钱还邹某。2508号案审理中，邹某提交了2018年12月25日《借款合同》、2019年7月7日《借款合同》、2019年9月27日《借款合同补充协议》。邹某表示2018年12月25日《借款合同》对应的出借情况分别为：2017年1月12日邹某给溢洋咨询公司汇兑20万元；2017年3月8日邹某给溢洋咨询公司汇款10万元；2017年12月15日邹某给李秋凡微信转账5笔，每笔1万元；2017年12月16日邹某给李秋凡微信转账5笔，每笔1万元；2018年1月4日、2018年1月5日邹某分别给董某转账5万元，共计10万元（对方账户为×××，未显示对方户名）；2018年12月25日，邹某给李秋凡转账10万元。以上转账共计60万元。邹某称：之前也有合同，后来李秋凡说够60万统一再给我签一份合同，之前合同都在我这。2017年12月15日签订一份《借款合同》，2017年年初我与李秋凡的名下的溢洋咨询公司签订一份20万元和两份10万元合同，后又与李秋凡本人签订过一份10万元，后续又给李秋凡10万元，这就够60万元，李秋凡说这60万元统共签一份合同就是证据一（即2018年12月25日《借款合同》），但没有说明此前的合同作废。虽然溢洋咨询公司不是在李秋凡的名下，但是是李秋凡和亲戚合作经营的公司，我可以向溢洋咨询公司主张，我转给李秋凡名下的有10万元的合同，和20万元的转账记录。我就想李秋凡就欠我110万元，我不能把所有合同都拿出来主张，不论是打给李秋凡，还是李秋凡让我打给谁的，或者是打给溢洋咨询公司的，我就想拿回李秋凡跟我的借款110万元。后邹某表示转账给溢洋咨询公司和董某的共计40万元另行主张。2508号案中，李某、张某表示不清楚李秋凡生前与邹某是否存在上述借贷关系；如果李秋凡留有遗产，要求继承。2508号案，本院经审理认为，李某、张某作为李秋凡的继承人，未明确表示放弃继承李秋凡的遗产，故李某、张某应当在应继承李秋凡遗产的范围内，向邹某偿还相应的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某、张某在继承被继承人李秋凡遗产范围内，偿还原告邹某借款本金七十万元并支付利息（利息以七十万元为计算基数，自二○一九年十一月八日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。2019年12月13日，邹某以民间借贷纠纷为案由分别将洋溢咨询公司及董某诉至本院，案号分别为（2020）京0113民初3478号（以下简称3478号案）及（2020）京0113民初3480号（以下简称3480号案）。3478号案中，邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30万元，自2019年11月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，2017年1月13日原告通过银行转账方式将资金付给被告，双方约定借款期限为2017年1月11日至2019年1月11日。利息为同期银行贷款利率的四倍。2017年3月6日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币10万元。2017年3月6日原告通过银行转账方式将资金付给被告，双方约定借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日。利息为同期银行贷款利率的四倍。现上述两笔借款均以逾归还期，被告却迟迟不予归还。经原告多次催要未果，故诉至法院。3480号案中，邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元，并以10万元为基数，自2019年1月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告负担诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日。利息为同期银行贷款利率的四倍。现上述借款均以逾归还期，被告却迟迟不予归还。经原告多次催要未果，故诉至法院。3478号案及3480号案经开庭审理后，邹某于2020年8月31日撤回了对该两案的起诉，向本院提起本案诉讼，同时，以民间借贷纠纷为案由将李某、张某、洋溢咨询公司诉至本院，案号为（2020）京0113民初16459号（以下简称16459号案）。本院将两案合并审理。16459号案中，邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告共同偿还原告借款共计30万元及利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：溢洋咨询公司通过李秋凡介绍分别于2017年1月11日及2017年3月6日自原告处借款共计30万元，双方签订有《借款合同》，并约定利息为“同期银行贷款利率的四倍”。后李秋凡承诺共同偿还上述借款，并与原告协商一致将该笔债务于2018年12月25日签入借款总额为60万的借款合同。李秋凡已于2019年12月去世，被告李某及张某系李秋凡父母。现因李秋凡与溢洋咨询公司均未如期偿还借款本金，现向法院提起诉讼，望依诉讼请求予以解决为盼。16459号案中，李某作为当事人及张某的委托诉讼代理人及溢洋咨询公司的法定代表人发表的答辩意见与本案相同。在本案中，邹某提交了2017年12月28日《借款合同》及2018年12月25日《借款合同》。邹某提交2017年12月28日《借款合同》用以证明邹某与董某之间的借款关系及利息的约定。邹某提交2018年12月25日《借款合同》，用以证明李秋凡承诺和董某共同偿还借款的事实。邹某称2018年12月25日《借款合同》将2017年12月28日《借款合同》约定的10万元包含进去了。对上述合同，董某经质证称：李秋凡和邹某是用我的名义签的2017年12月28日《借款合同》，也是从我的账上走的，这些邹某也知道。2018年12月25日《借款合同》是在邹某又追加投资以后把本案及16459号案投资算在一起又重新签的，是在本案及16459号案两个案子的合同到期以后续签的。2018年12月25日《借款合同》是符合实际的。本案及16459号案庭审中，董某主张邹某是将110万元借给了李秋凡，该借款与本案及16459号案被告无关。为此，董某提交以下证据予以证明：（一）董某与李秋凡2017年1月11日、2017年3月6日的微信聊天记录。2017年1月11日董某与李秋凡的微信聊天记录显示，李秋凡发送语音：你来我家，然后呢，就在一进门柜子那有一份合同，我告诉你一电话，但我先跟人家说一声，你去找人签一下，那人说有几十万想放我这儿。那是我舅妈一朋友，然后待会儿我问问她在哪儿呢，你开车找她去，那合同我都打好了，然后也盖好章了，使溢洋签的，然后那个你找她签一下就行，然后留给她一份好吧。下午去就行，现在不用去，我先跟人家说一声儿好吧。董某：好的，等你消息。李秋凡随后给董某发送：137×××邹姨。该手机号为邹某手机号码。2017年3月6日董某与李秋凡的微信聊天记录显示，李秋凡：帮我把合同给邹，合同在你舅妈那，挨着院子那个柜子，一个黄色的韵达快递信封里。董某：好，给他就可以了对吧，一年。李秋凡答：对。上述聊天记录，涉及2017年1月11日《借款合同》及2017年3月6日《借款合同》的签订，董某用以证明，其不认识邹某，是李秋凡让其去找邹某的，李秋凡还给其发了邹某的电话号码，还提到让其把合同给邹某。邹某是想把钱给李秋凡用。（二）董某与李秋凡2017年12月27日至29日、2018年1月4日至5日的微信聊天记录，转账截图，董某名下尾号为5873的交通银行账号转账记录。2017年12月28日至29日、2018年1月3日至5日董某与邹某的短信记录。2017年12月27日董某与李秋凡的微信聊天记录显示，李秋凡：明天有空吗，帮我找邹签个合同。董某：啊，明天还真没空了，分着波的约了几个同事。李秋凡：你就去趟土地局有10分钟就完事。董某：那我先找找合同。签到几号的。李秋凡：我这有，明天给你。董某：上午还是下午，李秋凡：你跟邹联系吧，都行。2017年12月28日上午董某与李秋凡的微信聊天记录显示，董某：告诉我合同怎么写。下午1:25聊天记录显示，李秋凡：签一年合同，金额应该是10万。董某：之前是20万我记的，这次改了？李秋凡：又多加了10万。董某：利息是多少来的？2.5还是2。李秋凡：月息2。董某：时间呢，今天？李秋凡：你问问她哪天能转？董某：好。以公司名义签吧？李秋凡：个人就行。董某：好的。2017年12月28日董某与邹某的短信记录显示，上午9:55，董某：邹今天下午什么时候方便我去找您签合同。邹某：2点半左右。下午3:25，董某：我到您那楼下了，现在上去方便么。邹某：可以。2017年12月28日下午3:31，董某向李秋凡发送微信：写你名行吗，他要转你微信，下周一到全部到，从下周一开始没问题吧，借款用途怎么写，写我名了。下午3:40董某向李秋凡发送了借款合同。李秋凡：可以，流动资金借款。董某：好的。2017年12月28日下午7:52邹某向董某发送短信：账号给我。2017年12月29日凌晨0:15至0:23，董某与李秋凡的微信聊天记录显示，我刚看到下午邹给我的短信要账号，是要打我卡里么？李秋凡：可以，你再转给我吧。董某：给他公司账号行么，我怕我明天转不过去。手机老没电。李秋凡：转你交通银行，然后我转。董某：我交行你自己就可以操作了，限额得用U盾。李秋凡：我知道。随后李秋凡向董某发送了董某名下尾号为5873的交通银行账号截图。李秋凡：这么快就回去了，一路平安。董某：是啊，明天就回去了，好快。李秋凡：感觉都没怎么回来就走了。2017年12月29日短信记录显示，董某为邹某发送了李秋凡向董某名下尾号为5873的交通银行账号截图，并称：才看到，您打我交行就行。2018年1月4日董某与李秋凡的微信聊天记录显示，董某：今天邹转了五万到账了。李秋凡：好的你跟她说一下。你有交行手机银行吗。董某：有。李秋凡：你先转我50000，手机银行就可以。李秋凡：转哪儿？建行？李秋凡：可以。董某：已转。2018年1月3日下午7:37，邹某向董某发送短信：今天转了5万，明天到账。2018年1月4日下午5:40，董某向邹某发送短信：五万收到了。2018年1月5日凌晨0:01董某与李秋凡的微信聊天记录显示，李秋凡：收到。下午5:43李秋凡：钱收到了吗，还用手机转就行。下午6:04董某：没收到。李秋凡：你跟邹联系一下？他说提示到账了。董某：收到了，刚收到。下午6:10董某：转给你了。下午6:17李秋凡：收到了。2018年1月5日下午6:07，董某向邹某发送短信，五万收到了，您一共转了多少，现在我只收到五万哦。收到了，刚收到，一共10万。2018年2月21日，邹某向董某发送短信：这个月还差4000没有转，是不是忘了呀。2018年2月22日，董某向邹某发送短信：今天已经转了，估计忘了，您收到了吗。董某名下尾号为5873的交通银行账号转账记录显示，2018年1月4日16:16:57，董某名下尾号为5873的交通银行账号收到邹某转入的5万元。同日22:54:50董某向李秋凡名下尾号为5774的账号汇款5万元。2018年1月5日17:08:33董某名下尾号为5873的交通银行账号收到邹某转入的5万元，同日17:10:18，董某向李秋凡名下尾号为5774的账号汇款5万元。上述聊天记录，涉及2017年12月28日《借款合同》的签订及履行情况，董某用以证明邹某和李秋凡是有联系的，其也确实按照李秋凡的要求去找邹某了。邹某是知道钱是给李秋凡用的，邹某把钱转给其以后其马上就转给李秋凡了。（三）董某与邹某的电话录音。2019年12月10日第一次通话录音显示，因邹某拨打李秋凡电话无人接听，邹某询问董某怎么回事，董某告知邹某李秋凡去世了。邹某：天啊，那那这怎么办呢，剩下的事怎么办呢，能告诉我么？董某：剩下的这个，后来是不是都是她找的您啊？邹某：对啊，有，但是也有之前跟你们签的呀。董某：嗯，啊，您给了她多少钱啊最后？邹某：给她有40万吧。董某：嗯，这个是这样，因为她也给我留了好多东西，就是让我去办的事，我得帮她把欠她的钱给追回来，完了再还，哎，您呀。邹某：我现在在她那一共有一百一十万，就是一共加到一起累计一共是一百一十万。董某：您把您那合同拿好了。2019年12月10日第二次通话录音显示，邹某：那你们两个，我看了一下借款合同，有几个是跟你有关的，有几个是跟她有关的。董某：嗯。随后的谈话中，双方探讨可向李秋凡前夫主张权利，以及李秋凡名下是否有财产，李秋凡离婚是否存在转移财产的问题。后邹某询问：比如说我跟你和你的公司发生的借贷纠纷我找谁？董某：您得看看那个期限，公司。邹某：啊…这早就超期了，我看看啊。董某：您看看和我和公司有关的有多少钱您把合同给我发过来我瞅瞅。邹某：有四十万。董某：您把合同给我发过来，首先啊，我老出国，我不可能说让您把我弄到那份儿上，我给您想办法，我们家这边一个是她家那边的事，我们家这边我先把我的房子卖了，因为我也没有来源了，我房子已经登出去了，您把合同给我，到时候我钱回来我给您先补上。邹某：我看看啊，我看看到底是多少，别搞错了，我仔细看看。董某：您看看您先把合同给我发过来。邹某：董某是你吧，一共是，一共是你自己的名字的是一个十万，然后公司名字的是三十万，一共四十万。董某：公司的那个是什么时候签的呀。邹某：哎呀，一七年的呢还是，一七年有俩，一七年仨，都是一七年的。董某：就是续签的那种是么。邹某：不，没有续签，就是一开始签的。董某：您那合同期限那。邹某：合同期限是一年，有的是两年。董某：没事，您把您手里所有合同您都给我拍过来吧。邹某：行，好嘞。董某：然后，您看您当时转账是转到谁那儿去的。邹某：我不记得了呀，一部分都是转到那个公司账户上。董某：转到公司账户上去了。邹某：对，因为我还留着手机里你当时给我发的短信呢，就转到那个账户里了。董某：嗯行好没事，我这公司流水我最近也在清也在打完了您先理理。邹某：完了剩下那些就全是跟她的，我就把跟你先给你发过去啊，我也得缕缕，真脑袋疼。董某：您先理理。上述电话录音，董某用以证明邹某将本案及16459号案共计40万元是借给李秋凡的。（四）2017年8月23日董某与李秋凡的微信聊天记录及2018年12月25日《借款合同》、2019年7月7日《借款合同》、2019年9月27日《借款合同补充协议》。2017年8月23日董某与李秋凡的微信聊天记录显示，董某：邹姨说这个月4000的利息没到？给我发的信息。国土局的那个。李秋凡：我给忘了。随后董某向李秋凡发送了与邹某的短信截图。董某：今天打么，我和她说一下。李秋凡：转完了。董某：OK。李秋凡：你就说会计休假来的。董某：OK。上述证据，董某用以证明确实是李秋凡给邹某打的利息。这些合同和李秋凡给邹某打的利息、李秋凡的手机备忘录、欠款明细都是相互印证的。（五）溢洋咨询公司尾号为0894的账户的交易明细及李秋凡名下尾号为5774的中国建设银行账号的交易明细。溢洋咨询公司尾号为0894的账户的交易明细显示：2017年1月12日邹某向溢洋咨询公司转账支付20万元。同日，溢洋咨询公司向李秋凡名下尾号为5774的中国建设银行账号转账支付20万元。2017年3月8日邹某向溢洋咨询公司转账支付10万元。同日，溢洋咨询公司向李某名下尾号为8075账号转账支付两笔5万元，同日李某名下尾号为8075账号向李秋凡名下尾号为5774的中国建设银行账号转账支付10万元。李秋凡名下尾号为5774的中国建设银行账号的交易明细显示，李秋凡自2017年2月19日至2019年11月8日每月按月利率2%标准向邹某母亲张淑霞名下账户转账支付上述2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》、2018年12月25日《借款合同》、2019年7月7日《借款合同》、2019年9月27日《借款合同补充协议》利息。董某称，李秋凡名下尾号为5774的中国建设银行账号的交易明细系其在3478号案、3480号案中申请法院调取。上述证据，董某用以证明邹某打给其或者溢洋咨询公司的钱都打给李秋凡了，李秋凡每个月按照合同约定打给邹某利息。邹某如果是把钱借给其和溢洋咨询公司，那应该是其跟溢洋咨询公司给邹某打利息，关于利息的支付是邹某和李秋凡直接沟通的。（六）2508号案邹某提交的民事起诉状。董某用以证明邹某明知道钱是借给李秋凡的，所以邹某才会去起诉李秋凡的继承人，与其提交的录音相符。对董某提交的上述证据，邹某代理人经质证称：对所有证据真实性无异议，证明目的不认可。虽然认可微信聊天记录的真实性，但是董某与李秋凡怎么商量的这个事儿邹某不知情。根据涉案借款合同，已经充分反映民间借贷的意思表示是形成于邹某、董某、溢洋咨询公司之间。双方的意思表示非常真实，董某、溢洋咨询公司把这个钱借走用于何处、是否再借给李秋凡用于投资跟邹某没有关系，钱是不是李秋凡实际使用与邹某无关。董某提交的录音证据中邹某明确地向董某提出“我跟你和你的公司发生的借贷纠纷我找谁？”董某说“那您看看和我、公司有关的有多少钱，您把合同给我发过来我瞅瞅。”都在谈本案和16459号两案的借款，录音中邹某明确指明两案的借贷关系是成立在董某、溢洋咨询公司之间的，并没有说这40万元是与李秋凡形成的。董某还表示会把钱给我们补上。董某也明确表示公司就是她的，也没说是李秋凡的公司。针对邹某的质证意见，董某称：邹某知道钱是借给李秋凡的，原告律师不能断章取义。我当时也是给邹某承诺过会还，但这个钱不是我借的，现在邹某起诉了就要还原事情的真实性。我提交的证据已经形成证据链。我当时承诺会还只是一种说法，是怕邹某起诉影响我出入境的便利性。我当时不确定我能不能提交今天开庭我出示的证据，当时想全富木业的钱如果回来肯定给邹某补上。我现在不同意承担责任。本案及16459号案件庭审中，邹某称李秋凡是后来加入到前面董某、溢洋咨询公司和其的债务之中的，李秋凡和董某、溢洋咨询公司是共同的借款人，都有共同的偿还义务，要求李某、张某在继承李秋凡遗产范围内与董某、溢洋咨询公司共同偿还借款。董某称：我不认为是李秋凡加入到了债务当中，我只是一个出名签合同的人，我实际并没有拿邹某的钱，邹某也知道。在16459号案中，邹某提交了2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》及2018年12月25日《借款合同》。邹某提交2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》用以证明其与溢洋咨询公司之间的借款关系及利息的约定；提交2018年12月25日《借款合同》，用以证明李秋凡承诺和溢洋咨询公司共同偿还借款的事实。邹某称2018年12月25日《借款合同》将2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》约定的30万元包含进去了。对上述合同，李某经质证称其对这些合同不知情，当时其还不是溢洋咨询公司的法定代表人。另查明，在2508号案中，邹某提交了其与李秋凡的于2017年1月11日的短信记录及2018年12月23日其与李秋凡的微信聊天记录。2017年1月11日短信记录显示，李秋凡给邹某发送短信：收款人姓名为溢洋咨询公司，卡号为×××（在3478号案、3480号案中，邹某称是董某提交了溢洋咨询公司账号）。转给这个账号，明天上午可行？2018年12月23日微信聊天记录显示，李秋凡：好的，姨明天上午或者后天？邹某：后天吧上午。咱俩把合同重签一下，一共是60万了吧。可以吗？李秋凡：可以没问题。邹某：后天见。李秋凡：好的。在3478号案、3480号案中，邹某未提交2018年12月25日《借款合同》，董某提交了该合同。邹某在庭审中称，即使李秋凡是实际借款人，溢洋咨询公司和董某也属于债务加入，也需要承担还款责任。董某称：我就是让邹某回答一下为什么没有在李秋凡去世前找我要过10万块钱。我为什么在录音里同意偿还邹某这10万元，是因为我认为李秋凡和你是朋友，我之所以求你不要起诉我，我是怕对我有影响，我确实说过我把房子卖了还邹某钱，但是这句话没有录上。邹某称：你如果不跑去日本的话，我也不会起诉你。本案及16459号案审理中，邹某及董某认可李秋凡已将利息支付至2019年11月8日。本院认为，2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》虽系以溢洋咨询公司及董某名义与邹某签订，但实际的借款人应为李秋凡，且邹某对此明知。理由如下：（一）董某提交的董某与李秋凡及邹某的聊天记录及转账记录，以及邹某在2508号案中提交的与李秋凡的聊天记录，可以证实2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》的主要条款，包括借款期限、借款金额、利率标准等均由李秋凡与邹某协商确定，且合同约定款项在邹某转账支付至李秋凡指定账户的当日均转账支付至李秋凡个人账户。2017年1月11日《借款合同》及2017年3月6日《借款合同》涉及的借款，邹某均打入了溢洋咨询公司账户，该账户为李秋凡于2017年1月11日向邹某提供。2017年12月28日《借款合同》涉及的借款10万元，邹某虽将借款分两次打入了董某名下账户，但对借款实际支付给李秋凡应为明知。（二）2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》涉及的借款利息始终由李秋凡支付，邹某认可利息已支付至2019年11月8日。（三）2018年12月25日《借款合同》金额为60万元，其中40万元为2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》涉及的共计40万元借款，另20万元借款包括邹某于2017年12月15日以微信方式向李秋凡转账支付的5万元，2017年12月16日以微信方式向李秋凡转账支付的5万元，于2018年12月25日向李秋凡转账支付的10万元。从邹某在2508号案中提交的与李秋凡聊天记录看，2018年12月25日《借款合同》的签订，系邹某向李秋凡提出，其本意应为针对2018年12月25日之前向李秋凡的全部借款即60万元重新签订合同，从而确定针对60万元借款，其与李秋凡之间存在借贷关系。换而言之，该《借款合同》的签订，应系邹某在明知李秋凡为60万元借款的实际借款人的情况下，要求李秋凡与其签订《借款合同》从而确定其与李秋凡之间存在60万元借款的民间借贷关系。（四）在2508号案中，邹某起诉的事实和理由“邹某与李秋凡系朋友关系。2017年12月15日至2019年9月17日之间，李秋凡以资金周转为由陆续向邹某借款110万元。”及要求李秋凡的继承人及前夫偿还110万元借款的诉讼请求，可以证明邹某认可针对110万元借款，其系与李秋凡之间存在民间借贷关系。综上所述，2017年1月11日《借款合同》、2017年3月6日《借款合同》、2017年12月28日《借款合同》虽系以溢洋咨询公司及董某名义与邹某签订，但合同的主要条款，包括借款期限、借款金额、利率标准等均由李秋凡与邹某协商确定，借款由李秋凡实际使用，支付利息的义务亦由李秋凡实际履行，故实际的借款人应为李秋凡，且邹某对此明知。李秋凡与邹某签订的2018年12月25日《借款合同》，系对2018年12月25日之前发生的共计40万元借款在邹某与李秋凡之间存在民间借贷关系进行了确认。李秋凡作为实际借款人，应承担偿还借款并支付利息的责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现李秋凡已死亡，李某、张某作为李秋凡的继承人，未明确表示放弃继承李秋凡的遗产，故李某、张某应当在继承李秋凡遗产的范围内，向邹某偿还相应的借款本金及利息。本案焦点问题为，董某是否应承担还本付息的责任。对此本院认为，董某明知实际借款人为李秋凡，且借款由李秋凡支配使用的情况下，仍以其名义与邹某签订2017年12月28日《借款合同》，且在李秋凡去世后，曾承诺向董某还款，故董某构成债务加入，应向邹某承担偿还借款本金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，判决如下：被告董某偿还原告邹某借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月9日起以年利率3.85%为标准计算至实际支付之日止）；被告李某、张某在继承被继承人李秋凡遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告董某、李某、张某均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某、李某、张某共同负担（其中被告李某、张某在继承被继承人李秋凡遗产范围内负担），于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月二十日书记员  陈 洁书记员  刘续威