北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29936号原告：潘东，男，1968年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：万小宇，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。两原告共同委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被告：马，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。被告：申杰，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。原告潘东、万小宇诉被告马、申杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及其与万小宇的共同委托诉讼代理人贾永强、被告马的委托诉讼代理人陈炼、董海凤到庭参加了诉讼。申杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘东、万小宇向本院提出诉讼请求，请求判令申杰、马：1.偿还借款本金550万元，利息3911000元（计算自2015年11月1日至2018年12月31日，月息2%）；2.偿还本金75000元，3、以550万元为基数，从2019年1月1日至实际还款之日以年息24%，偿还利息；4.承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由如下：潘东与万小宇系合作关系。2014年8月28日，潘东、万小宇与申杰、马口头协商一致，申杰、马向潘东、万小宇借款300万元，月息2%，该款项以银行转账方式由潘东的中心银行账户转款至申杰工商银行账户；2014年10月1日，经四人口头协商一致，申杰、马向潘东、万小宇借款500万元，月息2%，该款项以银行汇款方式由潘东工商银行账户转至申杰工商银行账户。之后申杰、马通过申杰的账户向潘东账户按月支付前述300万元借款和500万元借款的利息。申杰、马二人于2015年3月30日通过申杰的工商银行账户向潘东还款150万元，于2015年4月2日通过申杰的工商银行账户向潘东还款148万元，后通过其他途径还款2万元，至此300万元的借款本息已经还清。2015年4月28日，申杰、马同万小宇签订《借款合同》，低潘东已向申杰、马支付的500万元借款予以确认，并约定再借款1个月，月息2.2%，2015年4月30日支付利息，5月30日前还本，还约定了在借款150万元，借款期限为6个月，自2015年4月28日至2015年12月27日，2015年4月28日支付利息3.3万元，各方均同意由潘东代为支付并收取利息和本金。2015年11月17日，潘东向申杰转账支付借款7.5万元。2016年8月1日，申杰、马同万小宇签订对账单，确认截止2016年8月1日，未还本金三笔，分别为50万元、500万元、130万元，本金合计680万元，未付利息为108.9万元。2017年8月1日，申杰与潘东签订《借款协议及对账单》，确认截至2017年7月底，未还本金三笔，分别为50万元、500万元、105万元，本金合计655万元，未付利息为256.515万元，本息合计911.515万元。2017年8月21日，申杰、马同潘东签订对账单，确认截止2017年8月21日，未还本金三笔，分别为50万元、500万元、105万元，本金合计655万元，未付利息为258.93万元。2018年3月26日，申杰通过建设银行账户向潘东建设银行账户转账50万元。鉴于申杰、马自2015年11月起未归还借款本金，故诉至法院。马答辩称，不同意潘东、万小宇的诉讼请求。马与本案没有任何关系，马没有收到潘东、万小宇支付的借款金额。本案潘东、万小宇的借款均打给申杰，马实际上也没有使用借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：潘东向申杰账户汇款多笔，具体如下：2014年8月28日汇款300万元，2014年10月1日500万元、2015年4月28日汇款150万元、2015年11月17日75000元、2015年12月17日10万元。申杰向潘东汇款如下：2014年9月26日汇款60000元、2014年10月1日两笔分别为50000元、50000元、2014年10月27日60000元、2014年10月31日100000元、2014年11月27日60000元、2014年12月1日100000元、2014年12月26日、60000元、2014年12月30日100000元、2015年1月27日60000元、2015年1月29日100000元、2015年2月27日60000元、2015年2月28日10000元、2015年3月4日800000元、2015年3月6日801600元、2015年3月28日两笔分别为50000元、50000元、2015年3月30日150万元、2015年4月2日32000元、2015年4月28日两笔分别为150万元、33000元、2015年4月30日10万元、2015年5月29日143000元、2015年6月30日两笔分别为121000元、50万元、2015年7月1日50万元、2015年7月31日121000元、2015年8月28日121000元、2015年9月30日20000元、2015年12月21日10万元、2018年3月26日50万元。庭审中，潘东认可2015年4月2日案外人王韬汇款148万元为申杰还款，以及2015年10月30日刘志勤还款也为申杰还款。2015年4月28日，甲方（借款人）：申杰、马与乙方（出借人）：万小宇，丙方（担保方）北京新起点联合资产管理有限公司签订了一份《借款合同》，约定：“一、本合同的借款期限最长一笔为六个月，最短一笔为一个月，自2015年4月28日起至2015年10月27日（其中的150万元借款期限为6个月，其与的已交付的500万元借款期限为一个月，到5月30日止）。实际放款日与到期日以银行转账记录及相关收条、手机短信及相互微信通讯记录为准，银行转账记录、及相关收条、手机短信及相互微信通讯记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项目下的借款金额为两笔共计650万元，利息为月息2.2%，一笔150万元（以下称1），另一笔已交付的500万元（以下称2）。即4月28日甲方给付乙方1利息3.3万元，其后每月28日给付乙方利息3.3万元至本协议终止，本息到期甲方须还乙方150万元。2的利息4月30日甲方给付乙方，5月30日甲方须归还乙方500万元。三、乙方在本合同生效后，甲乙双方均同意由潘东代为支付该款并收取甲方利息及本金。甲方承诺：保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用；以双方2014年8月28日签署的《债权转让协议》担保本合同，如甲方不能按约定时间履行还款义务，甲方同意乙方永《债权转让协议》中提及的抵押物处置价值中的700万元有限用于清偿本合同甲方的债务。五、本合同在甲方和乙方签字之日并由甲、乙双方办理完成《债权转让协议》中约定的债权转移的相关手续后生效。”还约定了其他事项。潘东与申杰签订了一份《借款协议及对账单》，记载：“甲乙双方系朋友关系，自2014年8月开始乙方陆续向甲方借款，因为朋友关系没有签订正式的书面协议，每次借款都是口头约定本金和利息。至2016年10月底，甲方数次向乙方或乙方指定收款账户支付借款，乙方亦数次偿还了本息，现根据双方对账（见附表），双方共同确认：至2017年8月11日，乙方尚欠甲方本金655万元。”该文件中还有一个人员签名，潘东称是马签字，马不予认可，称字迹为“马林”不是马。2016年8月1日，万小宇与申杰对账签订了对账表，记载本金欠680万元，三笔本金为50万元、500万元、130万元，利息分别为2.2%、2.2%、2.3%，欠付利息99000元、990000元、0元。后潘东（甲方、出资方）与申杰（乙方、用资方）签订了一份《借款协议及对账单》，没有落款日期，记载“甲乙双方系朋友关系，自2015年底开始乙方陆续向甲方借款，因为朋友关系，没有签订正式的书面协议，每次借款都是口头约定本金和利息，然后由甲方通过其本人账户或他人账户多渠道筹集资金，汇入乙方本人或乙方指定的其他收款账户。至2017年7月底，乙方共向甲方借款三次，第一次是50万元，月息2.2%，第二次是500万元，月息2.2%，第三次时105万元，月息2.3%，本金共计655万元，利息共欠256.515万元，本息共计911.515万元。现乙方对上述实际发生的借款本金和欠付的利息均予以认可，并承诺在2017年8月10日前结清全部本息，否则按法律程序解决。”2017年8月21日，潘东、申杰签订形成对账表，记载出借资金为三笔50万元、500万元、105万元，利息为2.2%、2.2%、2.3%，未付时间19个月、21个月、2个月，息费231000元、2310000元、48300元，备注2015.11开始未付息、2015.11开始未付息、2017.6开始未付息。该文件中还有一个人员签名，潘东称是马签字，马不予认可，称字迹为“马林”不是马。以上事实有合同、对账单、银行单据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实潘东、万小宇与申杰之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。关于借款金额，因双方资金往来混乱，本院以双方最后形成的对账单为准，确定双方尚欠的金额。双方最后一次形成对账单时间为2017年8月21日，截至当日欠款本金为655万元。关于利息，2017年8月21日记载三笔本金50万元、500万元、105万元，未付利息开始的时间为2015年11月、2015年11月、2017年6月，月利率分别为2.2%、2.2%、2.3%。本院认为，本案所涉事实及立案时间均在2020年8月20日前，故应当适用当时的法律规定，对于按照2.2%或2.3%支付的利息，本院不持异议，对于未付的利息，本院按照年利率24%为标准进行计算。2018年3月26日，申杰偿还50万元，并未约定是还本还是还利息，按照法律规定，应当冲抵利息。关于马是否应当承担责任，本院认为，马的账户虽然未收到潘东或万小宇的汇款，但马在借款合同上签字，且在对账单上签字，马虽否认签过字，但其并未提交证据予以佐证，本院不予采信。马应当与申杰承担共同还款责任。潘东、万小宇虽然在不同的文件上签字，款项往来基本是通过潘东的账户，但二人认可其为共同债权人，故本院对此不持异议。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、申杰、马于本判决生效之日起十日内向潘东、万小宇偿还借款本金655万元；二、申杰、马于本判决生效之日起十日内向潘东、万小宇支付利息、逾期利息（自2015年12月1日起至本金550万实际清偿之日止，以550万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2017年7月1日起至本金105万元实际清偿之日止，以105万元为基数，按照年利率24%为标准计算，扣除已经支付的利息50万元）；三、驳回潘东、万小宇的其他诉讼请求。如果申杰、马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57650元、财产保全费5000元、公告费260元，由申杰、马负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二一年四月三十日书 记 员  卢芸熠