广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初152号 原告：秦庆基，男，1931年5月19日出生，汉族，广西藤县人，退休职工，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦孔月，男，1962年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，系原告儿子。（特别授权） 被告：秦任生，男，1953年3月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：文达源，男，1945年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告秦庆基与被告秦任生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦庆基委托诉讼代理人姚伯奇、秦孔月、被告秦任生及其委托诉讼代理人文达源到庭参加诉讼。原告秦庆基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦庆基向本院提出诉讼请求：1.责令被告秦任生支付原告各项损失共32392.46元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年7月31日中午，原告在胜西村雅瑶一组村的家中因事外出，在经过被告秦任生家中附近的村中大路时，受到被告饲养的土狗袭击，致原告双脚小腿部被咬伤。事发后，原告亲属当日送原告到藤县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告的右小腿皮肤撕脱伤，左小腿多处挫裂伤，有藤县人民医院2020年8月7日《诊断证明书》证实；后经医生建议，于2020年8月7日转到梧州市中医院住院治疗，至2020年9月4日才出院。2020年8月6日经藤县藤州镇胜西村民委员会主持调解，被告承认自己饲养的狗咬伤了原告，2020年8月6日《人民调解记录》有记录，当日支付了费用5000元，并于同年8月13日支付费用1500元，后被告不愿意支付余下费用。原告被被告秦任生饲养的狗咬伤，因受到惊吓致精神上受到严重损害，经济受到重大损失，各项损失达38892.46元，扣除被告已经支付的6500元，被告还需赔偿32392.46元。原告认为，被告在家中饲养土狗，应当按法律规定采取必要的安全措施，防止土狗伤害他人。事发当日，被告饲养的土狗因没有系上锁链，致使正常在村中道路行走的原告无故受到袭击，被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、笫七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，被告应承担赔偿责任，赔偿原告因此受到的各项损失32392.46元。综上所述，原告特向人民法院提出诉讼，请人民法院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦任生辩称，原告诉状陈述其于2020年7月31日中午左右在被告家门口的路上被狗咬，而原告在藤县人民医院就诊时述，其是在2020年7月31日中午12点左右在雅瑶一组家门口被狗咬伤,两者自相矛盾，其诉状中说是在村中的路上被咬不是事实。被告的代理人到过现场，狗是困在屋棚内并有锁链的，原告所说被告没有锁住狗不是事实。被告的狗养了6年，都没有出过这类事。原告提供的照片证据也可以证实是有锁链的。另外，被告外出干活很少在家的，屋棚里有些建筑材料，并且养有鸡。所以在2015年开始养了狗关在那里。狗如果没有被人挑衅，是不会咬人的。综上，原告所说不是事实，被告家门口是2米宽的水泥路，水泥路再有1.5米才到屋棚，狗锁在里面，是不可能咬到原告的。所以被告不同意承担侵权责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告秦庆基的身份情况； 2.藤县藤州镇胜西村民委员出具的《证明》，拟证明被告秦任生的身份情况； 3.被告饲养的土狗相片一张，拟证明被告饲养的土狗情况及是这条狗咬的原告，该照片是原告被咬后才去拍的照片； 4.藤县藤州镇胜西村民委员《人民调解记录》，拟证明被告饲养的土狗咬伤了原告，被告当时也承认了是其所养的狗咬伤了原告，同时也证明经过了调解的事实； 5.藤县人民医院《诊断证明书》、入院记录、出院记录，以及梧州市中医院《疾病证明书》、影像学报告、手术记录单、出院记录，拟证明原告被狗咬伤后在藤县人民医院、梧州市中医院住院治疗等情况； 6.藤县人民医院和梧州市中医院住院收费票据和费用清单，拟证明原告住院期间支付了医疗费共19126.41元。 被告秦任生提交的证据有： 1.两张现场照片的复印件，拟证明被告养的狗是用铁链拴住在屋棚内，并不是在大路上的，屋棚距离大路有1.5米远，屋棚对面就是被告住的房屋； 2.被告申请证人欧某出庭作证，拟证明原告曾有数次拿石头砸狗的事实。 对原、被告提供的证据复印件部分，经各方当事人核对与原件无异。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3，被告认可照片中的土狗为被告所养，对该事实本院予以确认；对原告提交的证据4,人民调解记录真实反映了原告被被告所养的土狗咬伤后，原、被告双方就狗咬伤事件在藤县藤州镇胜西村民委员会主持下进行调解，且被告同意赔偿的事实，对此事实本院予以确认；对原告提交的证据5、6，该两组证据反映了原告被狗咬伤后在藤县人民医院、梧州市中医院住院治疗的事实及医疗费用的支出情况，本院予以确认；对被告提交的证据，该现场照片也印证了涉案土狗为被告所养的事实，但不能证实案发时涉案土狗是被铁链拴住的，故被告用该证据拟证明的内容本院不予认可；对被告申请证人出庭作出的证言，本院认为该证人所述的原告拿石头砸狗的行为并非发生在事发当天，所以并不能当然证明原告被咬时有砸狗的行为而导致被咬，故其证明的事实与本案无关联性，本院不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年7月31日中午，原告在胜西村雅瑶一组的家中因事外出，在经过被告秦任生家中附近的村中大路时，受到被告饲养的土狗袭击，致原告双脚小腿部被咬伤。事发后，原告亲属当日送原告到藤县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告的右小腿皮肤撕脱伤，左小腿多处挫裂伤。后医院建议原告转到梧州市中医院住院治疗，从2020年8月7日入院治疗至2020年9月4日。诊断为：1.右下软组织溃疡并感染；2.左小腿多处挫裂伤；3.多发腔隙性脑梗塞；4.右下肢动脉粥样硬化并斑块形成。出院医嘱:1.建议全休1个月，减少走动，保持伤口清洁；2.加强营养支持，建议高蛋白、低糖低脂饮食；3.如有不适，随诊。2020年8月6日经藤县藤州镇胜西村民委员主持调解，被告当日向原告支付了费用5000元，后于同年8月13日又支付费用1500元。余下费用被告至今未支付。原告认为，被告在家中饲养土狗，没有采取必要的安全措施有效防止土狗伤害他人，致使正常在村中道路行走的原告受到袭击，被告应当赔偿原告因此受到的各项损失。由于双方达成调解协议后被告没有完全履行，原告遂向本院提出上述诉请。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据本案在案证据显示，原告在村中大路行走时被狗咬伤，本案咬伤原告的狗是被告所养，原告因被狗咬伤受到了实际损害，狗对原告的加害行为与原告的损害结果之间有因果关系等事实有充足的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告是涉案土狗的饲养人、管理人，因此应对原告的损害后果被告应承担全部的侵权责任。对于被告主张不是其饲养的狗咬伤原告，因其未能提供证据证实，故其该主张本院不予采纳。对于被告认为本案是因原告挑逗涉案土狗而引发咬人事件，但被告并没有提供证据予以证实原告有故意挑逗狗或其他重大过失行为，故其该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，并综合原告的诉讼请求，本院核定原告因遭受被告的狗咬伤造成的各项经济损失如下：①医疗费19126.41元。原告受伤后住院治疗的医疗费支出有医疗费发票予以证实，本院予以确认。②住院伙食补助费3500元。原告秦庆基住院35天，有医院入、出院记录、疾病证明书记录予以印证，按2020年住院伙食费的标准每人每天100元计算，即住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。③交通费100元。原告转院到梧州市中医院、住院期间回藤县打疫苗两次，来回确实产生了交通费用，虽然没有正式发票，但为实际支出，酌情确定交通费为100元，原告请求超出部分不予支持。④护理费4975.85元，原告在藤县人民医院、梧州市中医院住院共计35天，出院记录虽未载明住院期间家属陪护照顾的要求，但考虑到原告入院时已是89岁高龄，故应当需要1人家属陪护照顾，原告没有提供护理人员收入标准，但请求按2020年“农、林、牧、渔业”行业收入51891元/年的标准计付并无不妥，护理期应计住院期间35天，即护理费（51891元/年÷365天）×1人×35天=4975.85元，原告请求出院后30天护理费，因没有医嘱，且就目前在案证据显示该请求依据不足，因此原告请求超出35天的护理费，本案中本院不予支持。⑤营养费费500元，由于有医院出具的医嘱建议，本院认为，按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定及原告伤情实际，酌情确定营养费为500元，原告请求超出部分不予支持。上述①-⑤项损失共计28202.26元，扣除被告已经赔偿的6500元，被告秦任生仍需赔偿原告21702.26元。对于原告请求的精神抚慰金3000元，本案原告的情形并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应当予以赔偿的责任的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的出院后治疗费用1800元,因该费用未实际产生，原告可在实际产生了治疗费用后另行主张，故原告该项请求在本案不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告秦任生应赔偿原告秦庆基经济损失人民币21702.26元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费610元，（原告已预交305)，适用简易程序减半收取为305元，由原告秦庆基负担101元，被告秦任生负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄群萍 二〇二一年四月九日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。