wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2056号 原告：陈俊所，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王军，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付吉琼，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈俊所与被告王军、付吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊所及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告王军、付吉琼经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息计算方式为：自原告起诉时起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，二被告因自身需要向原告借款30万元，并向原告出具一份借条，同日，原告将30万元汇至被告指定的账户，后原告多次催要，被告均为及时向原告还款，故起诉至贵院。 被告王军、付吉琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈俊所所提供的借条、银行个人账户交易明显、转账业务回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王军、付吉琼未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年5月11日，两被告向原告借款并出具借条一份，内容为：今借到陈俊所人民币30万元。当日，原告通过银行转账向被告付吉琼转款15万元；2020年5月12日，原告通过银行转账分两次向被告付吉琼转款5万元、10万元。 原告确认两被告共计还款12000元。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了银行个人账户交易明显、转账业务回单、借条为证，两被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，两被告未向原告归还全部借款，构成违约，应承担相应的责任。扣除两被告已经支付的12000元，两被告应向原告归还剩余本金288000元。双方未约定利息标准及还款时间，两被告应向原告支付自起诉之日起即2020年12月15日以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。原告诉请本金及利息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、付吉琼于本判决生效之日起十日内向原告陈俊所偿还借款本金288000元及自2020年12月15日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告陈俊所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈俊所负担90元，被告王军、付吉琼负担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3286号原告：李荣光，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熙，北京蓝科律师事务所实习律师。被告：马丹丹，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李荣光与被告马丹丹承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣光委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告马丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告价款78690元及利息（以78690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月11日至实际履行之日）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告约定，于2019年3月2日至2019年7月14日，由原告驾驶自己的挖掘机在被告指定的工地北京市大兴区海鑫北路孙村公园进行施工作业，原告已按照约定履行了相应义务，但被告一直拖欠原告部分费用。经原告催要，被告于2019年8月10日给原告出具欠条一张，写明“欠李荣光机械费98690元（2019年3月-7月）使用，于2019年9月10日结清。”但被告仅于2019年9月10日通过微信偿还原告20000元，余款至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告马丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，马丹丹向李荣光出具欠条一张，载明：“欠李荣光机械费98690元（玖万捌仟陆佰玖拾元整）（2019年3月-7月）使用，于2019年9月10号结清。”2019年9月10日，马丹丹通过微信向李荣光转账20000元。本案审理过程中，李荣光称马丹丹尚欠款项78690元。上述事实，有欠条、验收结算单、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马丹丹经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。李荣光要求马丹丹给付价款78690元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马丹丹于本判决生效后七日内给付李荣光价款78690元及利息（以78690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年九月十一日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费560元，由马丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执414号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈学好，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行被执行人陈学好责令退赔一案中，查明被执行人陈学好有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学好存款13000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十四日书记员  张 帆
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初161号原告刘某，女，1963年2月21日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告杜某，女，1956年1月22日生，汉族，农民，住西丰县。被告韩某1，男，2010年4月22日生，汉族，学生，住西丰县。被告韩某2，女，2007年8月8日生，汉族，学生，住西丰县。被告孔某，女，1981年4月6日生，汉族，农民，住西丰县。原告刘某与被告杜某、韩某1、韩某2、孔某被继承人债务清偿纠纷一案于2021年1月18日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年3月9日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人汪兵与被告杜某到庭参加诉讼。被告韩某1、韩某2、孔某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币本金3万元，利息29250元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与韩艳刚（2018年4月25日死亡）是亲属关系，故原告将现金3万元借给韩艳刚并约定了利息，且韩艳刚给原告出具了借据一张。当时现金由原告交付给被告人孔某，(韩艳刚与孔某系夫妻关系)。2018年4月25日韩艳刚在救火期间死亡。原告于2018年向韩艳刚母亲及孔某主张权利，要求被告还款并支付利息，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，故诉至法院，请求依法判决。被告韩某1、韩某2、孔某未到庭提出答辩理由。经审理查明，2015年6月16日，韩艳刚向原告借款3万元并约定了月息1.5分，且韩艳刚给原告出具了借据一张。2018年4月25日韩艳刚在救火期间死亡。原告诉至法院。被告杜某系韩艳刚母亲。被告韩某1、被告韩某2系韩艳刚子女。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，债务人韩艳刚向原告借款并出具了欠据。原告与韩艳刚之间的借款关系成立，应按照约定偿还借款本金及利息。因韩艳刚已经死亡，故该债务应有其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告韩某1、韩某2系未成年人。不能独立承担民事责任。原告未提供证据，证明被告孔某与韩艳刚是夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、被告杜某在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某、韩艳刚的借款30000元及利息（从2015年6月16日起以3万为基数按照月利息1.5分计算，至履行完毕为止）。二、本案案件受理费275元由被告杜某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二一年四月十日法官助理张语书记员房加伦
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1950号原告：许文艺，住广东省鹤山市××××××××××××之1号×山居委。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市水口镇斯恩卫浴水暖厂，住所地广东省开平市水口镇第一工业园罗冈开发区×××。经营者：陈永成，住福建省南安市××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年7月24日本院开庭时间：2021年3月9日出庭当事人：原告委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××、名称为“水龙头（13501）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的被诉侵权产品及制造侵权产品的专用模具；×.被告赔偿原告损失及维权的合理支出共计×万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称水龙头（13501）申请日二〇一三年五月二十九日授权公告日二〇一三年十月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人许文艺外观设计专利权评价报告做出时间为2018年12月13日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实为证明被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）闽泉海证内字第15430号《公证书》予以证明，该《公证书》记载2019年11月2日，领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人黄**鑫与公证人员在位于广东省开平市×××××××的“中兴卫浴”商店以微信付款的方式购买了“龙头”一个班，并取得单据、名片各一张。被告的经营范围为生产、加工、销售卫浴器材、五金配件、塑料制品。三、侵权对比1.当庭查验原告提交的公证封存物，其封存情况完好，该包装盒上有“中兴卫浴”字样，包装盒一侧记载有“制造商：斯恩卫浴洁具厂地址：开平市水口镇第一工业园罗冈开发区×××”等信息；经拆封，包装盒内有被诉侵权一个、水管一根、《中兴水件洁具批发》单据一张以及“陈永成”名片一张；被诉侵权产品上有“zhongxing”字样及图形，“陈永成”名片左侧有“zhongxing”字样及图形，同时记载有“广东开平斯恩卫浴地址：开平市水口镇第一工业园罗冈开发区×××电话：+86-075××××××963传真：+86-075××××××962手机：134×××××505网址：www.zhongxing588.com邮箱：zhongxing001@163.com”等信息。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品的包装盒记载在制造者为“斯恩卫浴洁具厂地址：开平市水口镇第一工业园罗冈开发区×××”，该包装盒所载明的制造者名称虽与被告不同，但二者的字号一致，且所记载的地址亦与被告的注册登记地相同，结合被告的经营范围包括生产卫浴器材的内容，本院认定被告为被诉侵权产品的制造者；原告购买被诉侵权产品的门店名称虽为“中兴卫浴”，但从该店铺取得了被告经营者“陈永成”的名片，名片上亦记载了与被告相对应的信息，在已认定被告为被诉侵权产品制造者的情况下，本院对原告指控被诉侵权产品由被告销售的事实予以采信；被告制造、销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告实施了许诺销售被诉侵权产品的行为，亦无证据证明被告留存有被诉侵权产品的库存且制造被诉侵权产品需要使用专业模具，原告对被告许诺销售的侵权指控以及销毁库存侵权产品、专用模具的诉请，本院均予以驳回。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计20000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇斯恩卫浴水暖厂于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害许文艺名称为“水龙头（13501）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的产品的行为；二、被告开平市水口镇斯恩卫浴水暖厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许文艺经济损失及合理维权费用合计20000元；三、驳回原告许文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告开平市水口镇斯恩卫浴水暖厂负担450元，原告许文艺负担1350元（该受理费已由原告许文艺预交，本院不予退回，其同意被告开平市水口镇斯恩卫浴水暖厂应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员吴艳华人民陪审员韩红艳二○二一年三月十日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图左视图右视图俯视图立体图
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初139号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路170号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰、吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：陈兆昌，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安保险盐城支公司”）与被告陈兆昌保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险盐城支公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈兆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，因中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司已履行交强险部分的责任，原告平安保险盐城支公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼，本院予以准许。原告平安保险盐城支公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付苏Ｊ×××××小型轿车在2020年3月25日的事故赔偿款8282元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人盐城市华创广告有限公司2019年6月17日在原告处为其苏Ｊ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为94800元，保险期限自保险期限自2019年6月17日11时起至2020年6月18日0时止。2020年3月25日17时35分许，被告陈兆昌驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与赵春荣驾驶苏Ｊ×××××小型汽车发生事故，致两车受损。公安交警部门认定：陈兆昌负全部责任，赵春荣无责任。另经查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险。苏Ｊ×××××号车经原告核定产生事故损失10282元。在向被告陈兆昌索赔未果的情况下，2020年6月3日，盐城市华创广告有限公司向原告提出索赔申请，耍求原告在车损险项下全额赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。现原告已于2020年6月17日向被保险人赔偿车损险保险金10282元，依法取得对上述赔款的代位求偿权。但该款经我多次催要未果，故诉至法院。被告陈兆昌未作答辩亦未提供证据。本院根据原告平安保险盐城支公司提交的证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：盐城市华创广告有限公司于2019年6月17日在原告平安保险盐城支公司处为其苏Ｊ×××××小型轿车投保了机动车损失保险。2020年3月25日17时35分许，被告陈兆昌驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与赵春荣驾驶苏Ｊ×××××小型汽车发生事故，致两车受损。公安交警部门认定：陈兆昌负全部责任，赵春荣无责任。苏Ｊ×××××号车经核定产生事故损失10282元。盐城市华创广告有限公司在向被告陈兆昌索赔未果的情况下，根据保险合同向原告平安保险盐城支公司索赔。原告平安保险盐城支公司按保险合同的约定向盐城市华创广告有限公司支付了10282元，盐城市华创广告有限公司将向责任方追偿的权利转让给原告平安保险盐城支公司。因原告平安保险盐城支公司向被告陈兆昌代位求偿未果，遂诉至本院。另查明，因被告陈兆昌的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元的赔偿责任。本院认为，原告平安保险盐城支公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告陈兆昌行使追偿权。根据交警部门责任认定，被告陈兆昌负事故的全部责任，应对事故造成盐城市华创广告有限公司损失进行赔偿。故对原告平安保险盐城支公司要求被告陈兆昌支付赔款8282元的请求，本院依法予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币8282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告陈兆昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪友人民陪审员  王登华二〇二一年四月二十六日法官 助理  黄 敬书 记 员  陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3204-1号 戈某某2： 本院已受理戈某某、戈某某1诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1757号申请执行人：南敬贵，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司（组织机构代码：735578903），住所地北京市大兴区黄村镇庆丰路12号。法定代表人：徐泠。南敬贵申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4463号仲裁裁决书已发生法律效力。南敬贵向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付工资、各项补偿金共计52342.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8851.56元。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人南敬贵亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南敬贵申请执行的工资、各项补偿金共计52342.75元，现已执行8851.56元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南敬贵享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人南敬贵履行债务的义务。申请执行人南敬贵发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  戚泽宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2640号 原告：胡贺伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡庆仁，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系原告父亲） 被告：骆传冬，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡贺伟与被告骆传冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贺伟的委托诉讼代理人胡庆仁到庭参加诉讼，被告骆传冬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。因被告建房资金周转不足曾多次向原告借现金，截止2017年3月20日，被告尚欠原告120000元。被告出具条据一张，并承诺4年内全部归还原告。但在这四年内原告多次向被告讨要无果。 被告骆传冬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告骆传冬向原告胡贺伟借款120000元，被告于2017年3月20日向原告出具条据一张，载明：“欠条，今欠胡贺伟壹拾贰万元整（120000.00）至今日起4年内全部归还胡贺伟，欠款人骆传冬，2017.3.20”。 本院认为，被告骆传冬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告胡贺伟与被告骆传冬之间的借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告骆传冬应当返还原告胡贺伟借款120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆传冬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贺伟借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告骆传冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07，并请通知主审法官。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5614号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：绍兴市越城区求是广告设计工作室，住所地浙江省绍兴市稽山街道东升苑12幢108室。法定代表人：王静，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告绍兴市越城区求是广告设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3990号 原告:安徽阜南县农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该行员工。 被告：王晓利，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：左绍霞，女，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被告：龙飞，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽阜南县农村商业银行股份有限公司与被告王晓利、左绍霞、龙飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽阜南县农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告王晓利、左绍霞、龙飞起诉的申请。 本院认为，原告安徽阜南县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓利、左绍霞、龙飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓利、左绍霞、龙飞的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交43234元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费43209元），由原告安徽阜南县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10984号原告：曾蓓，女，1977年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕，执行董事。原告曾蓓与被告中野（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告曾蓓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾蓓的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾蓓撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月九日书记员  王静
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执94号之三 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：桑旦旦,男性,汉族,1976年7月16日出生。 被执行人：李爱爱,女性,汉族,1979年8月8日出生。 被执行人：郭成建,男性,汉族,1977年4月21日出生。山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人桑旦旦、李爱爱、郭成建借款合同纠纷一案，霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初816号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2021年1月27日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息167242元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费2409元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2021年1月27日立案执行至2021年4月8日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。冻结被执行人银行账户。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月十四日 书记员  何力飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初2494-1号原告周朋丽，女，汉族，1977年8月11日生，住河南省潢川县。被告沈新地，男，汉族，1980年5月13日生，住潢川县。被告鲁漪，女，汉族，1984年7月5日生，住潢川县。原告周朋丽诉被告沈新地、鲁漪民间借贷纠纷一案，原告周朋丽向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈新地、鲁漪的190000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202141150000000166号保险单作为担保。本院经审查认为，原告周朋丽的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告沈新地、鲁漪的银行存款190000元或查封被告沈新地、鲁漪相当于190000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年四月十四日书记员  余杰杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市宝象体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）裕源路**第**。法定代表人：柯秀聪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林清赟，系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉丽，系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连亿和印刷有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道青山村。法定代表人：蔡铭，系该公司经理。再审申请人泉州市宝象体育用品有限公司（以下简称“宝象公司”）因与被申请人大连亿和印刷有限公司（以下简称“亿和公司”）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4977-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝象公司申请再审称，一、原审法院对被申请人提供的《宝象订单》中载明的金额予以认可，并据此做出判决显属认定事实错误，且缺乏证据证明。二、申请人在二审时提供的微信发送对账单、对账单完整内容的证据可以证实申请人已经及时对被申请人发送的《宝象订单》中的单价、结算价格提出异议，被申请人接收到该回复后并没有提出异议。这些证据结合被申请人没有提出异议的行为可以证实申请人发给被申请人的对账单内容才是客观真实的，应当以申请人发送的对账单金额确认申请人应付被申请人加工款的金额。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审理由及所提供的微信记录、订单明细均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州市宝象体育用品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执151号之一 申请执行人：张仁超，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：秦明，男，汉族，生于1978年9月5日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张仁超与秦明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人秦明的银行存款6868元； 二、查封被执行人秦明位于南充市嘉陵区××镇（市场内）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1560号 原告：游某，男，1981年3月10日生，汉族，住姜堰区。 委托诉讼代理人：王泽民，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1979年5月23日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告游某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人王泽民和被告刘某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原、被告均系离异后重新组合的家庭，2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日在姜堰区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的种种恶习逐渐暴露，对原告从不关心和体贴，经常闹得家庭不得安宁，且心胸狭窄，结婚不久就与原告的父母吵架，并将其房门砸坏，从来不顾及家庭，从2019年夫妻就分居至今，相互之间无任何联系和交往，致夫妻关系名存实亡，无和好希望，为此特具状，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令如前请求。 被告刘某辩称：不同意离婚。 经审理认定事实如下：原告游某与被告刘某均系离异后重新组合的家庭，2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日在姜堰区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女。 以上事实，有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告均系婚姻离异后重组家庭,彼此应当珍惜来之不易的再次婚姻选择,在夫妻生活过程中应当相互包容,共同构建和谐美满的家庭,而不能轻易提出离婚,何况原告没有提供夫妻感情确以破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告游某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2846-1号原告河南恒冉置业有限公司统一社会信用代码：91411526337106484B.法定代表人李常云，该公司执行董事。被告候为明，男，汉族，1968年4月8日生，住潢川县。被告刘亮，男，汉族，1974年4月16日生，住潢川县。原告河南恒冉置业有限公司与被告候为明、刘亮合同纠纷一案，原告河南恒冉置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告候为明、刘亮的3000000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。永安财产保险股份有限公司潢川支公司为申请人提供了：24115008049900210000003号保险单作为担保。本院经审查认为，原告河南恒冉置业有限公司的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告候为明、刘亮的银行存款3000000元或查封被告候为明、刘亮相当于3000000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  余杰杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执97号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：闫礼，系该公司总经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1975年10月8日出生，住陕西省府谷县.被执行人：杨旭莲，女，汉族，1975年10月22日出生，住陕西省府谷县.被执行人：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出身，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、张鑫、杨旭莲、闫礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张鑫在府谷县聚金邦镁业有限责任公司持有的76.3%股权；被执行人杨旭莲在府谷县聚金邦镁业有限责任公司持有的23.7%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鑫在府谷县聚金邦镁业有限责任公司持有的76.3%的股权；二、冻结被执行人杨旭莲在府谷县聚金邦镁业有限责任公司持有的23.7%的股权；三、冻结期限为三年。查封期限届满前30天，申请人需继续申请人查封的，需向本院提供书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月十三日书记员  秦 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1018号原告：宋国伟，男，1977年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋国伟与被告宋大良买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国伟的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告宋大良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告货款45425元，并承担自2020年4月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我从事个体经营，与我家属一起经营盐城市盐都区华烟酒店。2020年1月21日，被告宋大良在我烟酒店购买烟酒价值45425元，并于2020年3月5日出具欠条一张，约定还款期限为2020年4月15日前。但我多次催要该款未果，故诉至法院。被告宋大良未作答辩亦未提供证据。本院根据原告宋国伟提交的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告宋国伟从事个体经营，张亚伟系盐城市盐都区华烟酒店的经营者，原告宋国伟与张亚伟系夫妻关系。2020年1月，被告宋大良在盐城市盐都区华烟酒店赊购烟酒45425元，并于2020年3月5日出具欠条一张，载明：“本人宋大良欠宋国伟烟酒货款45425元，双方约定还款期限为2020年4月15日前。”该款经原告宋国伟多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，原告宋国伟与被告宋大良之间的买卖行为不违法法律法规等强制性规定，合法有效，被告宋大良就货款向原告宋国伟出具欠条，后被告宋大良未能偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任。故原告宋国伟要求被告宋大良支付货款45425元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大良于本判决生效之日起十日内支付原告宋国伟45425元并支付该款自2020年4月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告宋大良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年四月九日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：徐凤玲，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王建、王**（实习），河南人天律师事务所律师。委托权限：特别授权。原审被告：王少忠，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：信阳至尊汽车经销有限公司，住所地河南省信阳市平桥区312国道南侧九龙果品城院内，统一社会信用代码91411522084815214B。法定代表人：郑松枝,该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人徐凤玲，原审被告王少忠、信阳至尊汽车经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华、被上诉人徐凤玲的委托诉讼代理人王建、王**到庭参加诉讼，原审被告王少忠、信阳至尊汽车经销有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿原告损失33234元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判鉴定意见程序违法，病历材料鉴定前未经质证，不能作为本案赔偿依据；十级伤残的鉴定意见与被上诉人伤情不符，缺乏依据；鉴定意见误工期150天，明显过长。徐凤玲辩称，伤残鉴定是由法院委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观真实，在鉴定前已经通知上诉人，上诉人不质证应当视为放弃质证的权利；是否选择手术是当事人自己的权利，不是义务；误工时间应根据答辩人的伤情决定，被答辩人非专业人员，不能凭借推断证明鉴定结论不符合规定。请求二审维持原判。徐凤玲向一审法院诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故花费的医药费等各项损失112069.32元，后变更为123940.52元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月6日15时29分许，驾驶员王少忠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县正大街道由南向北行驶至事故地左转弯掉头时，因观察不周、未确保安全，撞上沿正大街由南向北行驶至事故地徐凤玲驾驶的电动二轮车，造成两车受损，徐凤玲受伤的道路交通事故。2020年7月9日，光山县公安交通警察大队出具第411522420200706005号《道路交通事故认定书》认定，王少忠负此事故的全部责任，徐凤玲无责任。事故发生后，原告徐凤玲被立即送往光山县人民医院住院治疗15天（2020年7月6日至21日），出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝部前交叉韧带撕裂、全身多处软组织损伤。总计花医疗费费2938.5元。经原告申请，光山县人民法院委托，2020年11月20日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所[2020]临鉴字第185号和第185B号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人徐凤玲右膝关节外伤伤残等级系十级。”“被鉴定人徐凤玲误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工：150日、护理：90日、营养：60日。”原告修理电动二轮车花费450元。另查明，被告王少忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车属于被保险人信阳至尊汽车经销有限公司所有，有合法有效的行驶证，在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在有效保险期间，被告王少忠持有适格驾驶证。又查明，原告徐凤玲系农业劳动者，家中还有一母亲李桂芝(413025193910282124)需要扶养，除此之外，原告母亲还有两个儿子，徐向生和徐辉。一审法院认为，原告徐凤玲在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。关于光山县公安交通警察大队出具的第411522420200706005号《道路交通事故认定书》认定，王少忠负此事故的全部责任，徐凤玲无责任，双方均无异议，本院予以认可。关于信阳德正法医临床司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第185B号司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定和评估意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，根据原告住院时间、地点、伤情等，酌定800元；原告其他诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。本院对原告各项损失经核定如下：1、医疗费2938.5元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费47272元/天÷365天×150天=19426.85元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10％=69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费20644.91元/年×5年÷3×10％=3440.82元；9、鉴定费1798元（1300元+498元）；10、交通费800元；11、车辆修理费：450元。上述十一项费用共计：116858.88元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十、第十一条、第十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿在交强险范围内赔偿原告115338.5元，在商业三责险范围内赔偿原告徐凤玲1520.38元（116858.88元－115338.5元）,二项合计116858.88元，于本判决生效后十日内支付，支付到徐凤玲账户（中国建设银行6214992580052714）；二、驳回原告徐凤玲其它过高诉讼请求。案件受理费1389元，由被告王少忠负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：伤残鉴定认定的十级伤残、误工期能否作为赔偿的依据。本院认为，该司法鉴定意见书是光山县人民法院委托有鉴定资质的机构作出的，程序合法，鉴定意见明确，上诉人未提供证据证明该鉴定意见存在严重违法、明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，一审法院依照该鉴定意见认定徐凤玲系十级伤残，误工期150天，并支持其残疾赔偿金、误工费并无不当。故上诉请求不能成立,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1891元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月十九日法官助理彭登科书记员张鸣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6318号原告：王俊亭，男，1973年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2、3-2号。法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：邓伟，男，四川大中建筑工程有限公司公司员工。原告王俊亭与被告四川大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊亭于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王俊亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊亭撤诉。案件受理费25元，由王俊亭负担（已交纳）。审判员 郝 洁二〇二一年四月二十日书记员 李少航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1919号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保31号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：刁克，女，1975年4月2日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：郭城，男，1971年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刁克、郭城银行存款23，678.25元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁克、郭城银行存款23，678.25元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初314号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人叶国斌,男，1961年7月6日出生,汉族,初中文化,无业,住兰州市城关区。因本案于2020年11月27日被刑事拘留。同年12月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2019年4月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。2019年5月31日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人叶国斌犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人叶国斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日11时30分许,被告人叶国斌在兰州市城关区二热菜市场内,趁被害人叶某不备之机,盗得其装在上衣右口袋内的蓝色华为ｎｏｖａ4手机1部,实物价值823元。作案后,赃物变卖,赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶国斌的行为已构成盗窃罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人叶国斌无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年11月1日11时30分许,被告人叶国斌在兰州市城关区二热菜市场内,趁人不备之机,盗得被害人叶某上衣口袋内的蓝色华为ｎｏｖａ4手机1部,实物价值人民币823元。作案后,赃物变卖,赃款挥霍。破案后，从被告人叶国斌处追回赃款823元，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人叶某的陈述，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人叶国斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国斌在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶国斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年7月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年四月二十日书记员  苏 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29389号原告：海南我房旅居集团有限公司，住海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。法定代表人：林志标。被告：北京臻正房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼7层0733。法定代表人：屠永涛。本院在审理原告海南我房旅居集团有限公司与被告北京臻正房地产顾问有限公司合同纠纷一案中，原告海南我房旅居集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按海南我房旅居集团有限公司撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十九日书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36170号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆大海，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陆大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金11799.35元、利息492.01元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息1419.55元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额123737.19元，贷款期限36个月，月还款本息4243.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金11799.35元、利息492.01元、罚息1419.55元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆大海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金11799.35元、利息492.01元、罚息1419.55元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陆大海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆大海名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陆大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2193号申请执行人肖灿，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道教育街8号少帅府202号。申请执行人肖灿申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司银行存款23000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11966号原告：刘光武，男，1958年5月6日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层，统一社会信用代码91440300279318701F。法定代表人：陈洁新。委托诉讼代理人：梁娜娜，女，该司职员。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王颖、被告的委托诉讼代理人梁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、返还41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于立东受被告委派，招聘原告为广东省梅江市碧桂园预算员，做梅州市碧桂园等结算工作，时至今日欠工资和生活费41000元，申请返还。被告辩称，原告提交的证据欠条上于立东的签字非本人所签，且欠条是于立东出具给原告的，于立东欠原告的款项，并非被告欠原告的工资，故原告应向于立东主张41000元的工资，而非向被告主张。经审理查明，案外人于立东及原告均系被告派往广东梅州、河源碧桂园预（结）算人员。于立东出具欠条一份（无落款日期）载明，“我是于立东，受深圳市中饰南方建设工程有限公司委派，承接客天下、梅江、东山谷碧桂园精装修等工程，由于工程项目需要，公司委托授权我本人向社会招聘一名工程预算员刘光武，由于资金紧张，截止2019年7月5日欠刘光武工资及生活费41000元。原告陈述本案41000元构成：2019年1-3月工资13000元/月，加生活费2000元。为证明工资数额及工资发放情况，原告提交了银行流水，银行流水显示，原告工资由被告员工*婧按月发放13000元及数额不等的其他金额款项。上述事实有证据：银行流水、欠条、结算资料、工作保证书、授权委托书以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的银行流水足以证明原告每月工资13000元及其他款项。被告员工于立东也出具了欠条，欠条与未发放工资一致。被告也未提交证据证明发放了2019年1-3月份工资。故原告主张尚欠工资等41000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告刘光武支付劳务报酬41000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二一年四月十二日书记员 梁丹萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3860号原告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄旭东，董事长。委托诉讼代理人：王少川，男，该公司员工。被告：董印德，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京东光物业管理股份有限公司与被告董印德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北京东光物业管理股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东光物业管理股份有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月七日书记员  丛 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执185号之一 申请执行人：王正保，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨森林，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于王正保与杨森林劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川1304民初1858号民事判决书确定：杨森林于本判决生效后十五日内向王正保支付劳务费60000元。该判决书已发生法律效力。因杨森林未予履行，权利人王正保向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨森林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杨森林的银行账户有零星存款，本院已予以冻结，划拨了316元，扣缴执行费50元后，余266元已由申请执行人领取；二、被执行人杨森林名下的沪Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车，本院委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市车管所反馈该车辆于2019年3月13日过户他人，本院查封未果；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王正保已实现债权266元，尚未实现的债权，被执行人杨森林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执683号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与王柏生合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1002民初19号判决已发生法律效力。申请执行人王柏生于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6825元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年四月二十一日书记员  曹 博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1248-2号原告彭长荣，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省潢川县。被告喻立，男，汉族，1998年8月15日生，住河南省潢川县。原告彭长荣诉被告喻立民间借贷纠纷一案，原告彭长荣向本院提出财产保全的申请，请求对被告喻立的117000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202141150000000093号保险单作为担保。本院经审查认为，原告彭长荣的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告喻立持有的深圳市欣怡意实业有限公司出资额117000元的股权，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  余杰杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初397号 原告：王永嘉，女，1994年6月15日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：彭祖文，男，1989年1月20日出生，住陕西省紫阳县。 原告王永嘉与被告彭祖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永嘉的委托诉讼代理人唐玉琢到庭参加诉讼；被告彭祖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款30,000元，并于2018年8月23日出具借条。后经原告催要，被告承诺于2021年2月偿还，但逾期后至今未偿还。 被告彭祖文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王永嘉与被告彭祖文妻子杨凡是朋友关系，被告于2018年3月28日向原告借款20,000元，原告通过支付宝向被告转账20,000元；被告于2018年8月23日向原告借款40,000元，其中原告通过支付宝向被告转账20,000元，微信向被告转账20,000元。经双方结算，被告于2018年8月23日向原告出具借款金额为30,000元的借条。原告于2021年1月向被告催要借款，被告承诺于2021年2月底偿还，但被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原告王永嘉与被告彭祖文之间的借款合同成立、有效，被告应按照约定时间偿还原告借款，被告逾期未还已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未按照约定时间履行偿还原告借款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告彭祖文于本判决生效后五日内偿还原告王永嘉借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告彭祖文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16951号原告：陈艳立，男，1989年6月20日出生，满族，住天津市武清区。被告：郭万军，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告陈艳立与被告郭万军房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。审理过程中原告陈艳立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳立撤诉。案件受理费25元，由陈艳立负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月六日书记员  李圣楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢306号申请执行人：湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房，统一社会信用代码：91430000707239613F。法定代表人：孔仲春，董事长。委托代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号，统一社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南众诚建设集团有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款86124元；或扣留、提取其应得收入86124元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终277号上诉人（原审原告）：殷某，男，汉族，1985年3月7日出生，山西省保德县东关镇人,个体户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1982年11月26日出生，山西省保德县人，保德县融媒体中心工作人员。被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，1983年9月23日出生，山西省保德县东关镇尧坪人。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1983年2月14日出生，山西省保德县东关镇尧坪人，保德县统计局工作人员。上诉人殷某因与被上诉人吴某、白某、张某追偿权纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人殷某在二审中向本院提交一份殷某与张某、白某于2020年1月22日签订的还款协议书，以此证明双方曾约定过利息。由于当事人在二审中提交新证据，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初890号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人殷某预交的二审案件受理费4300.0元予以退回。审判长 陈爱萍审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二〇二一年四月十六日书记员 冯君慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2802号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：农氏海（外文名：NONGTHIHAI），女，1987年12月2日出生，自报住址越南社会主义共和国谅山省长定县。 本院审判庭移送执行的被执行人农氏海拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤0103刑初58号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3634号原告：北京辉腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区角门路甲7号川岩大厦1层102。法定代表人：王贺振，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国银，男，该公司员工。被告：马显东，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。原告北京辉腾国际旅行社有限公司（以下简称辉腾公司）与被告马显东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人赵国银，被告马显东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告支付利息，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月10日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告发出借款请求，其因资金周转问题向原告借款人民币4万元，原告同意并经总经理李伟批准，于当日委托洪燕云以转账形式向被告进行了款项交付，被告向原告出具了借条。自2019年8月起，原被告就还款期限作出协商，经原告多次向被告发出催告，被告仍不履行还款义务。故起诉至法院，望判如所请。被告马显东辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实存在，数额也对。但我当时是原告公司的职员，我借款后原告将我的工资和奖金予以了扣除，用于折抵我的钱款，所以我已经不再欠原告的钱了。另外，我于2019年3月15日与原告解除了劳动关系，所以借款关系也应一起不存在了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单、借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马显东原系辉腾公司职员，其于2018年8月10日向辉腾公司借款40000元，并出具借条，双方未约定借款期间利息及还款时间。马显东主张辉腾公司以扣除其工资及奖金的方式折抵其对辉腾公司的欠款，就此，马显东向本院提交了银行流水记录用以证明其于2018年8月后的工资及奖金未足额发放的事实。辉腾公司对此不予认可，认为马显东的基本工资为每月3000元，每月实发工资系按照业务提成计算，银行记录不能证明公司扣除了马显东的工资和奖金用于折抵欠款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述及借条、转账记录等证据，可以认定辉腾公司与马显东之间的借款事实成立。双方未对借款期限进行约定，故本院认定辉腾公司提交起诉书之日为催告之日；因借贷双方没有约定利息，故辉腾公司主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；借款人未按照约定归还借款的，应支付逾期利息，故对辉腾公司要求马显东支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；马显东主张辉腾公司以扣除其工资、奖金的形式折抵欠款的事实，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、马显东于本判决生效之日起七日内给付北京辉腾国际旅行社有限公司借款本金4万元；二、马显东于本判决生效之日起七日内给付北京辉腾国际旅行社有限公司借款逾期利息，以未还借款为基数，自2020年11月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率计算；三、驳回北京辉腾国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马显东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年四月二十日书记员 李书聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7857号原告：陈某1，男，1931年1月3日出生，汉族，北京市规划局退休职工，住北京市海淀区。监护人：李素蓉（原告陈某1之妻），1932年6月24日出生，汉族，北京市配件八厂退休职工，住址同原告。委托诉讼代理人：CHENCHUNCHEN（中文名陈春晨，原告陈某1之孙），澳大利亚联邦公民，北京中守环保科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：陈某2，女，1959年8月24日出生，汉族，北京金彼岸国际展览有限公司退休职工，住山东省乳山市。被告：陈某3，女，1954年6月23日出生，汉族，北京市瑞隅商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连鹏（被告陈某3之夫），北京金彼岸国际展览有限公司退休职工，住北京市大兴区。原告陈某1与被告陈某3、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案在审理过程中，原告陈某1于2021年4月4日去世。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 魏新颜二〇二一年四月十九日法官助理 孟琰琰书 记 员 肖 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9203号原告：杨薇，女，1982年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蕃茄田（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张元普，董事长。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。原告杨薇与被告蕃茄田（北京）教育科技有限公司（以下简称蕃茄田教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇，被告蕃茄田教育公司之委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨薇向本院提出诉讼请求：1.判令蕃茄田教育公司退还学费8276元；2.判令蕃茄田教育公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，我在蕃茄田教育公司购买80节培训课，交费14086元。截至2020年1月1日，剩余37节课未上，折合学费8276元。2020年4月17日，蕃茄田教育公司在微信家长群通知上课地点被商场撤回，正另择新址。5月底，我得知新址未果，而其他校区距离较远，学位紧张，且同样存在关闭的风险，于是我提出要求退费，蕃茄田教育公司以商场扣了大部分资金为由拒绝退费。后经多次沟通，蕃茄田教育公司同意退款，但拒绝退全款，且退款时间长。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。蕃茄田教育公司辩称，我公司认可双方的合同关系，也确实收到杨薇交纳的14086元的学费。根据合同约定，我公司有权变更上课地址，且本案涉诉校区无法继续上课是因为案外人北京五棵松卓展时代百货有限公司所经营商场关闭，我公司无法继续经营办公非自身过错，我公司愿意通过变更学习地址的方式以达到继续履行合同的目的，希望对方遵守合同约定进行学习地址的变更。合同期限截止至2020年7月6日，但考虑疫情原因，我公司同意通过变更学习地址继续为杨薇服务。如杨薇不同意变更地址，我公司同意退还7205.5元。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，甲方：杨薇与乙方：蕃茄田教育公司签订《课程销售协议》，约定：学员姓名：成XX（杨薇之女），授课中心名称：北京海淀旗舰中心，授课中心地址：海淀区复兴路69号五棵松购物中心（原卓展）三层东区，课程及费用：节数：80+2，定价15880元，优惠价14086元，协议截止日期：2020年7月6日。每节课收10元材料费，合约执行超过壹个月学员放弃申请退款。退费政策参照合同背面第Ⅸ条。Ⅸ.甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意：（1）本协议签订后7日（包括7日）内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。（2）本协议签订后一个月（包括一个月）内，可退还已付费用的一半。（3）上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税、银行手续费及注册费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。Ⅹ.如果乙方可以根据经营需要更换上课地址，但需提前30日通知甲方。合同签订当日，蕃茄田教育公司收到杨薇支付的课程费14086元。庭审中，经询问，蕃茄田教育公司称自2020年2月份合同约定的地址就无法继续营业，且涉案授课中心地址已于2020年6月10日被出租方强制拆除。双方一致认可最后一次上课时间为2020年1月6日，已上课时33节，剩余课时47节。杨薇坚持解除合同，不同意蕃茄田教育公司提出的以转校区方式顺延6个月继续履行合同的意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨薇与蕃茄田教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明事实，双方合同因涉案授课中心地址无法继续营业及疫情原因而中止履行。根据双方诉辩意见，杨薇坚持解除合同，而蕃茄田教育公司亦能接受解除合同的处理方式，而双方争议焦点为解除合同后如何计算退费金额。经审查，杨薇起诉要求蕃茄田教育公司退费的金额并未超出本院核算的金额，故其诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。蕃茄田教育公司所辩称的退费金额计算方式，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：蕃茄田（北京）教育科技有限公司于本判决生效后7日内向杨薇退还剩余课时费8276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨薇已预交），由蕃茄田（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后7日内给付杨薇。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇二一年四月二十日书记员  那 辰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2399号 原告：孔德长，男，1974年3月20日出生，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：田昌海，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：景小伍，男，1976年8月10日出生，住淮南市大通区。 被告：长丰县中兴运输有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121748909564B。 法定代表人：杨山中，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 原告孔德长与被告景小伍、长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 孔德长向本院提出诉讼请求：1、诉请判令景小伍、长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿其医疗费、误工费等246455.97元;2、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险合同之规定范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、诉讼费、鉴定费由景小伍、长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担。事实与理由：2019年12月18日7时15分许，景小伍驾驶皖Ａ7××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ××××号牌重型自卸半挂车，沿合安高速自北向南，于68公里900米处庐江段与孔德长驾驶的皖Ａ3××××号轻型货车发生碰撞，致使车辆侧翻，孔德长受伤，车、货受损，事故发生后，孔德长因脑部受伤，致使脑部慢性渗血致有硬膜下血肿，致使病情发展，2020年3月26日在省立医院入院治疗10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，孔德长构成颅脑损伤九级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期60日。经查景小伍是长丰县中兴运输有限公司公司的驾驶员，长丰县中兴运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投交强险，商业三者险。孔德长因交通事故受重伤，精神损害巨大，具状起诉，望判如所请。 本院认为，孔德长与景小伍、长丰县中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孔德长提供的景小伍身份证号码和地址不准确，导致被告景小伍身份不明确。因此，原告孔德长起诉不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔德长的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年四月六日 书记员  李园林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3502号申请执行人:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号，统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D。法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。被执行人：彭剑，男，1973年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人彭剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭剑至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭剑的银行存款136981元（已含执行费1926元）或扣留、提取其应得收入136981元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行金及利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月三十日书记员  吴紫丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27288号原告：雷生平，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：王龙升，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告雷生平（以下简称原告）与被告王龙升（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、王龙升到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4000元、住院伙食补助费700元、护理费1500元、营养费900元、误工费9000元、交通费1000元、车辆损失费800元，交强险外按照30%主张。事实与理由：2020年11月17日19时，在北京市朝阳区高碑店路王四营桥下，王龙升驾驶×××号轻便摩托车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定原告负事故主要责任，王龙升负次要责任。王龙升辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故次要责任。我方车辆在人保北分投保交强险，我仅认可医疗费，其余费用不认可。人保北分未作答辩。本院认为，经95518客服电话查询，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王龙升按过错比例赔偿，双方负事故主次责任，原告按照30%主张，本院采纳。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3866.53元。误工费，原告2020年11月18日到11月23日在平遥正德骨科医院住院5天，诊断为左髂翼骨折，出院时医生建议其卧床休息5-6周，原告按照每月3000元计算3个月合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院5天，本院支持500元。护理费、营养费、交通费、电动车损失，金额合理，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告雷生平医疗费3866.53元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、营养费900元、误工费9000元、交通费1000元、财产损失800元，共计17566.53元；二、驳回原告雷生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告雷生平负担5元（已交纳），由被告王龙升负担119元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十六日书记员 姜丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1670号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杜民富，男，1969年10月23日，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗号,身份证号码。关于本院移送执行杜民富刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初53号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1500元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1670号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初247号 原告：陈春香，女，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：凌卫,男,汉族,1979年12月3日出生,住浙江省平湖市。 被告:胡积煜,男,汉族,1963年3月25日出生,住安徽省安庆市望江县。 原告陈春香与被告凌卫、胡积煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈春香2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春香撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈春香负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4563号 申请执行人黄玉梅,女,1988年1月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人凌晨,女,1991年11月28日出生,汉族,住广西玉林市北流市。 黄玉梅与凌晨民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币153346元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2015号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方家福，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，身份证号码。关于本院移送执行方家福刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初668号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执626号 被执行人：张玉伟，男，1968年7月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区城市风景安置房。 关于张玉伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力（张玉伟刑期自2017年10月10日起至2021年2月9日止）。判决并处罚金3000.00元，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中查明，张玉伟已于2020年4月8日缴纳了罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘力搏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1693号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区鲁商五金电料批发部，经营场所：吉林省长春市宽城区新光复路市场N601号楼022号。经营者：李**。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区鲁商五金电料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十日书记员  李奇浔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3029号原告：贺建云，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：刘建华，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告贺建云与被告刘建华排除妨害纠纷一案中，原告贺建云向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘建华的起诉。本院认为，原告贺建云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺建云撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年四月十六日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨