wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异29号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执1043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3509号 原告：王萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。 被告：朱元锋，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王萍与被告朱元锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萍的委托诉讼代理人王玉永到庭参加诉讼；被告朱元锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付房租6000元、违约金3000元，合计9000元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原、被告签署房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于济南市历城区花园路**房屋一处，双方约定租金为每月3000元，押一付三。合同签订后，被告向原告支付押金及三个月房租共计12000元，此后被告未再按合同约定向原告支付第二期租金，2021年1月7日向原告提出不再租赁房屋，并把房屋钥匙放在暖气片上，未与原告就房屋进行交接，且未提前一个月通知原告解除合同，被告应向原告支付12月份以及2021年1月份租金以及违约金。 朱元锋缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月1日，王萍与朱元锋签订《房屋租赁合同》，合同约定：王萍将其位于济南市历城区花园路**商铺（面积79.89平方米）出租给朱元锋，租赁期限自2020年9月1日至2021年8月31日，月租金3000元，租金支付方式为押一付三，签订合同之日支付押金3000元及3个月租金，当期租金到期3日前支付下期租金；违约责任双方不得违约（协商同意除外），违约方应按照本合同一个月租金额向另一方支付违约金并赔偿损失，租赁期内，乙方提前退租，押金不退，如需提前终止合同的，任何一方应提前一个月告知对方。 2020年8月25日，朱元锋通过微信转账的方式向王萍交付押金3000元及3个月租赁费9000元；2021年1月7日，朱元锋提出终止合同，不再租赁上述房屋，双方未进行房屋交接，同日王萍委托物业收回房屋；另朱元锋欠付自2020年12月1日起至2021年1月7日期间的租赁费。 本院认为，王萍与朱元锋签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，朱元锋单方提前终止合同的行为构成违约，故朱元锋应按照其实际使用房屋期限支付欠付租金3700元（3000元/30天*37天）,王萍可不再退还朱元锋保证金3000元。关于王萍主张的违约金,因本院已支持保证金不再退还，保证金即具有违约金性质，结合本案实际情况，本院将违约金调整为1500元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、朱元锋于本判决生效之日起十日内支付王萍房屋租赁费3700元、违约金1500元。 二、驳回王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱元锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月十四日 书记员 邱琦琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2850号上诉人（原审原告）：马喜丰，男，1958年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇马家村。法定代表人：王兰江，主任。委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。原审第三人：长春宽城经济开发区管理委员会，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路7388号。法定代表人：赵庆利，主任。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人马喜丰因与被上诉人长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，原审第三人长春宽城经济开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马喜丰上诉请求：1.依法撤销或改判原裁定；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。一审法院认为案涉款项未经合法的民主议定程序确定分配，事实恰恰相反，此次征地属宽城区较大征地项目，征地分配方案不仅经过了村里民主议定程序，而且其他村民已经按照分配方案取得了补偿款。一审庭审中，我方提交了加盖长春市宽城区兰家镇马家村民委员会公章的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》，此份证据系从长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56号民事一审卷宗证据3卷第44页，由长春市宽城区兰家镇马家村民委员会提交的证据。长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56第1页共3页号卷宗已提交至一审法院。庭审中，我方提交的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》虽然是复印件，但从证据的取得及相关情况已经向法庭说明，且在（2012）长民二初字第56号卷宗中第80页，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会承认对本次土地征用补偿，村里是按照8号文件分配的，按照文件规定70％给个人，30％留在村里；第89页长春市宽城区兰家镇马家村民委员会承认拆迁补偿款已经到了，其他村民都已经补偿完毕，就剩马喜丰了。一审法院在事实问题未能查清的情况下，就以此认定我方不具有主体资格，有违法律规定。二、一审法院裁定适用法律错误，对方实际控制书证，其应当提交分配方案。一审庭审当中，我方提出对方系《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》原件的实际持有人和控制人。长春市宽城区兰家镇马家村民委员会不同意给予我方补偿，其当然否认土地分配方案，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第二款，为对方当事人的利益制作的书证，控制书证的当事人应当提交书证。因此，《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》证据原件的持有人系长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，该份证据的举证责任应为长春市宽城区兰家镇马家村民委员会。三、长春宽城经济开发区管理委员会已于一审承认将涉案两费补偿款全额拨付至长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会应按其公布的分配方案将两费补偿款给付我方，我方具有分配的主体资格。一审庭审中，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会已经证明将涉案的两费补偿全额拨付给长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，且拨付的补偿款比例，系根据上报的我方被占地面积等计算的。此外，一审庭审中我方也提交了同村其他村民获得补偿的相关证据，一审法院裁判没有事实依据和法律依据。现依据相关法律规定提起上诉，请求支持我方上诉请求。长春市宽城区兰家镇马家村民委员会辩称，我方要求维持原裁定，一审裁定适用法律正确。长春宽城经济开发区管理委员会述称，我方要求维持原裁定，一审裁定适用法律正确。马喜丰向一审法院起诉请求：1．判令长春市宽城区兰家镇马家村民委员会给付马喜丰征收补偿款1005984.00元及暂定利息121641.40元，共计为1127625.40元。（利息分两笔计算:第一笔应给付260568.00元，暂从2017年8月21日算至2020年7月31日,利息为36959.04元;第二笔应给付745416.00元,暂从2018年3月23日算至2020年7月31日,利息为84682.36元，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际支付之日利息。）2.判令本案诉讼费等费用由长春市宽城区兰家镇马家村民委员会承担。一审法院认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织应依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。虽然长春市宽城区兰家镇马家村民委员会已经收到案涉土地补偿款，但案涉款项还未经合法的民主议定程序确定分配问题；马喜丰提交的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》系复印件，且没有出具时间，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会及长春宽城经济开发区管委会均对证据的真实性予以否认，因此不能认定已经通过民主议定程序确定了案涉款项的分配问题。故马喜丰尚不能对本案提起诉讼，其起诉不符合法定条件。本案应驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马喜丰的起诉。本院认为：本案中，土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据相关法律规定，应当依照法定程序经本集体成员决定。案涉土地补偿款虽拨付给长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，但根据马喜丰所举现有证据不能认定案涉土地补偿款已经法定程序确定如何分配。故原审法院裁定驳回马喜丰的起诉并无不当。综上，马喜丰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年四月三十日书记员  韩易轩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1010号李明德：关于被执行人李明德罚金一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初995号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初640号起诉人：马琼华，女，1965年8月28日生，回族，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2021年3月9日收到起诉人马琼华诉开远市西城食品加工厂劳动合同纠纷起诉状，后因材料不齐全予以补正。在审查期间，根据起诉人马琼华的申请，本院调取了开远市西城食品加工厂（原开远市西城食品厂）改制时的相关材料。起诉人马琼华向本院提出诉讼请求：“依法确认原被告双方存在劳动合同关系，判令被告为起诉人补缴1996年7月至2004年12月的养老保险费及滞纳，起诉人已经交纳的2005年至2019年的养老保险金53,030.40元，由被告补偿80%，即42,424.32元；依法判令被告为其补交医疗保险费及滞纳金；依法判令被告支付起诉人下岗生活费从2004年1月至判决生效之日（从2004年至2020年12月为298508×70%=208,955.60元）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：马琼华于1982年2月经招工到开远市西城食品厂工作，但一直没有签订劳动合同。1993年至1996年5月期间，开远市西城食品厂为马琼华交纳了社保。1997年12月，因厂里困难，马琼华被迫下岗。下岗后的马琼华四处靠打零工生活。2003年厂里通知马琼华，厂里要改制，马琼华因要求西城食品厂厂长桑乐安把承包费交清、账目算清楚，就遭到打击报复，后面改制的会议不再通知马琼华参加，最终具体如何改制，马琼华也不知情。2019年，桑乐安曾向人民法院起诉马琼华，要求支付房租和水电费，马琼华才知道原西城食品厂的资产经过改制后变成了桑乐安的个人财产。2020年，原西城食品厂集体所有的厂房，办公楼等设施，因棚户区改造被政府征用，桑乐安得到了补偿款1020万元。原西城食品厂的职工要求桑乐安拿出部分补偿费用于安置职工，解决养老、医保等问题，但是起诉人等人多次向市政府、灵泉办事处反映，并向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告知不予受理。起诉人认为，起诉人从1982年工作至1997年下岗，与开远市西城食品厂之间是无固定期限的劳动关系。因厂里困难叫起诉人下岗，并没有解除劳动关系。2004年改制时，也没有安置职工，没有为职工置换身份，没有续接养老保险和医疗保险。原西城食品厂所有的厂房、办公楼等资产，应该用于安置职工。为此，特向人民法院起诉，请查明事实判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案经审查，开远市西城食品厂原系开远市灵泉办事处组织筹建，根据开远市灵泉办事处灵政复（2004）2号文件和开远市灵泉办事处企业办公室与桑乐安签订的《开远市西城食品厂产权移交协议》，该厂的全部资产、人员、债权债务等，已全部交由桑乐安接收；并于2004年7月由开远市灵泉办事处企业办公室将开远市西城食品厂整体产权进行了移交，相关房屋的产权手续已于2009年办理在了桑乐安的名下。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，开远市西城食品加工厂的改制系由开远市灵泉办事处及相关部门主导实施。因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款、第二款，裁定如下：对马琼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄浩二〇二一年四月二十四日书记员  李媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28376号 原告：廖立立，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：廖义琪，重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈礼龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告廖立立与被告陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖立立的委托诉讼代理人廖义琪到庭参加诉讼，被告陈礼龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9218.62元并支付利息(以4000元为基数，从2016年6月17日起至本息还清之日止按照月利率24%计算；以4000元为基数，从2016年7月3日起至本息还清之日止按照月利率24%计算；以1218.62元为基数，从2016年5月26日起至本息还清之日止按照月利率24%计算)；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告均系借贷宝的实名注册用户，2016年5月26日、2016年6月17日、2016年7月3日，被告通过借贷宝分别向原告借款5000元、4000元、4000元。原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将所有款项划付至被告的账户。后被告于借款到期后未还本付息，原告催收未果，故起诉，望判如所请。 被告陈礼龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告廖立立围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借贷宝情况介绍、用户注册协议、陈礼龙及廖立立注册信息、《出借协议》3份、借款及还款记录3份、补充协议，被告陈礼龙未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告廖立立于2015年8月18日实名注册成为借贷宝用户，借贷宝账号为5000602424********；被告陈礼龙于2016年2月9日实名注册成为借贷宝用户，借贷宝账号为5634499176********。 以原告廖立立为出借人（甲方）、被告陈礼龙为借款人（乙方）、案外人人人行科技股份有限公司（运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务）为丙方，三方通过借贷宝平台分别于2016年5月26日、2016年6月17日、2016年6月17日签署电子《借出协议》，约定甲方分别向乙方出借5000元、4000元、4000元，借款期限分别为15天、16天、15天，借款利率均为年化24%，还款方式均为借款期限到期日一次性还本付息；借款期限一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方的支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；自宽限期次日起，借款人的每笔还款金额为借款本金、利息、罚息与逾期管理费两个部分按比例偿还，两个部分占每笔还款金额的比例分别为：应还本金、利息、罚息的金额占应还借款本金、利息、罚息与应还逾期管理费总和之比；应还逾期管理费的金额占应还借款本金、利息、罚息与应还逾期管理费总和之比。借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。 上述《借出协议》签订后，原告廖立立通过借贷宝平台分别于2016年5月26日、2016年6月17日、2016年6月17日向被告陈礼龙交付借款5000元、4000元、4000元，共计13000元。原告另举示的3份还款记录表显示，被告仅在2016年6月17日归还3853.65元（已还本金3781.38元，已还利息49.31元，已还罚息22.96元），该笔还款用于归还的是2016年5月26日原告向被告出借的5000元借款。 庭审中，原告陈述称中间平台借贷宝不收取任何费用，原告实际出借多少被告就会收到多少。 本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交付了借款本金13000元，已经履行完毕合同义务。现3份《借出协议》约定的还款期限均已届满，被告至今未向原告按时足额归还借款的行为已经构成违约。扣除被告已归还的借款本金3781.38元，被告尚欠原告借款本金9218.62元，故本院对原告诉请被告归还借款本金9218.62元的主张，依法予以支持。关于利息，根据本院查明事实，被告已经支付的利息及罚息共72.27元，已将2016年5月26日5000元该笔借款的利息付清至2016年6月16日。另，原告主张的利率计算标准过高，本院依法予以调整。据此，被告还应按以下方式向原告支付利息：以9218.62元为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以9218.62元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈礼龙于本判决生效之日起十日内返还原告廖立立借款本金9218.62元及利息（以9218.62元为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以9218.62元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）； 二、驳回原告廖立立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告陈礼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  曾德超 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终159号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，1978年3月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2021年2月4日作出（2021）桂0330刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴桂全各项经济损失共计人民币12008.29元；驳回附带民事原告人吴桂全的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张   祥   林 审 判 员 黄佩凤审判员蒋华山 二〇二一年四月二十日 法官助理 钟   毅   聪 书 记 员 王   虹   翔
东阿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1524执721号 韩桂生、邵国富、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海龙之旅国际旅行社有限公司： 韩桂生与邵国富、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海龙之旅国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30595.34元。经本院立案执行，现已执行到位30595.34元，其中，本金30426.34元，执行费169元。至此，韩桂生向本院申请执行的(2020)鲁1524民初1794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3020-4号 吴某某2： 本院已受理宋某某诉你赡养纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初909号原告：张某，女，汉族，住靖远县。被告：马某，男，汉族，靖远县人，现住靖远县。张某与马某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某立即偿还张某借款30000元；2、判令由马某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，马某以资金周转为由向张某借款30000元，口头承诺三个月之后偿还，当天张某将30000元现金借给马某，期满后，张某向马某催要借款，马某未偿还，2016年4月22日，马某向张某出具借条一张，后经张某多次催要，马某至今未偿还。张某向本院提交的证据：借条1份，证明马某向张某借款30000元的事实。马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。证据的分析与认定：张某提交的证据借条一份，马某未到庭质证，视为对其权利的放弃,上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合有效证据构成要件，能够证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月，马某以资金周转为由向张某借款30000元，后于2016年4月22日向张某并出具借条一张，载明：“今借到张某现金人民币30000元正，大写叁万元整，借款人：马某，借款日期：2016年4月22日”。双方未约定借款利息及还款期限。后经张某催要，马某至今未予偿还该借款。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。马某系具有完全民事行为能力的人，向张某借款是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方未约定还款期限，张某可随时要求马某偿还此借款，马某应在合理期限内履行还款义务，而马某经张某催要至今仍未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故张某要求马某偿还其借款30000元的诉讼请求,于法有据，本院应予支持。马某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：马某于本判决生效后十日内偿还张某借款30000元。如果马某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二一年四月一日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1770号原告：杨桂亮，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：付俊丽，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。原告杨桂亮诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨桂亮委托诉讼代理人付俊丽、秦春燕及被告天安易居公司委托诉讼代理人马瑞军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告杨桂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息3401元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）豫0702民初1338号判决书，判决退还原告137448元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。天安易居公司辩称，一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告杨桂亮与被告天安易居公司因房屋租赁合同纠纷一案在本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议并终结案件的执行程序。双方和解协议主要约定：天安易居公司分三次向杨桂亮履行判决款项137448元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如天安易居公司按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则杨桂亮申请恢复执行，并要求天安易居公司一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，天安易居公司于2019年1月15日向杨桂亮支付了第一笔款项，2019年3月28日支付了第二笔款项，前两次款项均如约履行。第三笔款项履行过程中，天安易居公司未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至本院，本院于2019年7月26日前将杨桂亮应得款项予以发放。杨桂亮认为天安易居公司未按执行和解协议约定的时间付款，属于违约，向本院提出恢复执行申请，要求天安易居公司按原判决执行，本院作出执行裁定。天安易居公司对该执行裁定不服，提出执行异议，本院作出执行异议裁定，驳回了天安易居公司的异议请求，天安易居公司遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定，认为《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。并认为天安易居公司在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。杨桂亮依据新乡市中级人民法院作出的生效裁定书诉至本院，要求天安易居公司支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中，天安易居公司称第三次付款逾期的原因为同时与其达成和解协议的共有38户，履行金额高达3000000余元，一次性付清有困难且存在银行方面问题。就付款时间问题与杨桂亮代理律师进行了协商，同意可延缓一两天支付。对此杨桂亮当庭予以否认，天安易居公司亦未提供相关证据证实其主张。本院认为，杨桂亮与天安易居公司在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故双方均应按协议履行各自的义务。天安易居公司在无证据证明取得杨桂亮同意或就付款时间另行达成约定的情况下，迟延履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，结合新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中对杨桂亮该项诉权的释明，杨桂亮向本院提起诉讼符合法律规定，应予审理。天安易居公司虽抗辩履行期限已协商变更，但未向本院提供证据予以佐证，杨桂亮也不予认可，故本院对其意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，杨桂亮仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。结合执行和解协议的约定和天安易居公司的实际履行情况，天安易居公司应支付的利息应当分段计算，第一段利息自2019年1月2日起至2019年1月15日止（13天），以生效判决确定的应退租赁费137448元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为313元；第二段利息自2019年1月16日起至2019年3月28日止（72天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期履行款后的余额116831元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1472元；第三段利息自2019年3月29日起至2019年7月2日止（96天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额96214元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1616元。上述利息合计为3401元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂亮支付利息3401元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十九日书记员 张子伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20702号原告：李富强，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张怡萍(系李富强之妻)，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于丛丛，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告李富强与被告于丛丛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人张怡萍到庭参加诉讼。被告于丛丛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丛丛对于（2019）京0114民初11537号民事判决书中所确认的梧桐公司的各项债务承担连带责任；2.诉讼费由被告于丛丛负担。事实和理由：原告购买唐山海港赫天房地产开发有限公司开发的四季嘉园217-4门房屋一套，在交付首付款的同时，原告向北京梧桐房地产经纪有限公司（以下简称梧桐公司）交纳了15万元，梧桐公司出具了收据。后由于商品房买卖合同已经解除，梧桐公司未退还15万元的团购优惠费，故原告将梧桐公司起诉至北京市昌平区人民法院。经审理，昌平区法院作出（2019）京0114民初11537号民事判决书，判决梧桐公司退还原告15万元。后经北京市第一中级人民法院出具（2019）京01民终10479号民事判决书，判决维持原判。被告于丛丛系梧桐公司的法定代表人和股东及实际经营人、实际控制人，并且涉案15万元已归入被告的个人账户，导致公司财产和个人财产混同，故被告应对公司债务承担连带责任。被告于丛丛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：梧桐公司成立于2016年9月28日，系有限责任公司（自然人独资），投资人为于丛丛；2018年6月22日，梧桐公司股东由于丛丛变更为各树英；2018年12月7日，股东由各树英变更为于丛丛；2019年7月5日，股东由于丛丛变更为各树英。2019年6月，李富强起诉梧桐公司，要求梧桐公司退还15万元及利息。2019年8月30日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初11537号民事判决书，判决结果为：梧桐公司退还李富强团购优惠费15万元，案件受理费1650元由梧桐公司承担。梧桐公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）京01民终10479号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。（2019）京0114民初11537号民事判决书“认定事实”部分载明：“李富强购买唐山海港赫天房地产开发有限公司（以下简称海港赫天公司）开发的四季嘉园217-4门房屋一套，在向开发商海港赫天公司交纳首付款的同时，向梧桐公司交纳了15万元，梧桐公司向李富强出具了日期为2017年4月20日写有“今收到四季嘉园217-西4门，交来团购优惠费拾伍万元整（150000），收款人王硕，交款人李富强”的收据一张。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于丛丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”梧桐公司涉案债务产生时，于丛丛系梧桐公司的唯一股东。其未提交证据证明梧桐公司财产独立于其个人财产，故应当对梧桐公司的涉案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，于丛丛对（2019）京0114民初11537号民事判决书所确定的北京梧桐房地产经纪有限公司的债务向李富强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由于丛丛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年四月十五日书记员  张 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9558号原告：蒋凌烨，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周毅（蒋凌烨之夫），住北京市大兴区。被告：聂芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蒋凌烨与被告聂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋凌烨于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凌烨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋凌烨撤诉。案件受理费25元，由原告蒋凌烨负担（已交纳）。审 判 员 田晓昕二〇二一年四月十五日法官助理 任旋旋书 记 员 李 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5108号原告：欧阳楚明，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：龚可，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧阳楚明与被告龚可买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳楚明到庭参加了诉讼，被告龚可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳楚明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24304元及资金占用利息（以欠款24304元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年7月1日计算至实际支付之日）。事实和理由：被告因经营餐饮需要，2017年5月至6月期间，向原告购买牛奶、米粮、烟酒、槟榔等货物，共计欠款24304元，后于2010年1月通过微信向原告出具欠条，经催讨无果，故此起诉。被告龚可未到庭，无答辩。经审理查明：2017年5、6月期间，原告向被告供应烟酒、牛奶等货物，嗣后通过微信持续向被告催讨货款；2020年1月20日，原告向被告微信发送上述转账记录与结算单，并催讨借款与货款共计29504元（其中借款为5200元、货款24304元）；2020年1月24日，被告通过微信向原告出具“欠条”，载明：“今欠到欧阳哥二万九千五百元整，欠款人龚可，以此信息为准，欠款以（已）还清款刷（删）除此信息”，原告据此本案同意货款按24300元主张。嗣后经催讨无果，原告遂诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、结算单等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原告提交的证据，能够认定被告欠付原告货款24300元事实。因双方不存在具体支付约定，被告付款义务依法应以收货之时确定，故原告请求被告赔付逾期付款利息损失予以支持，但其主张的利率标准缺乏事实与法律依据，由本院依法核定。被告拒不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚可应于本判决生效之5日起支付原告欧阳楚明货款24300元，并赔偿逾期付款损失（以24300元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率并加收50%的标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加收50%的标准继续计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已因适用简易程序减半收取），由被告龚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年四月十四日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1762号被执行人：金太日，男，1991年3月12日生，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省汪清县大兴沟镇河西村。被执行人金太日责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初286号刑事判决，被执行人金太日没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人金太日履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1762号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人金太日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金太日名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人金太日名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人金太日采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金太日可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14953号原告：石洪斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京卓悦思伴教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢二层B031。法定代表人：乔崇，经理。委托诉讼代理人：林瑶（系被告职工），女，1974年2月18日出生，汉族。原告石洪斌（以下简称原告）与被告北京卓悦思伴教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的代理人林瑶均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还托费21280元，并自2020年9月1日支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2019年8月20日，原被告签订入园协议，有效期为2019年9月1日至2020年7月31日，每月托费4200元，在园时长10个月，原告交纳了全部托费37800元，2019年9月1日至2019年12月31日原告孩子在园，2020年1月起，原告孩子因春节休息未入园，此后因疫情影响一直关闭，幼儿园承诺2020年9月30日前完成退费，疫情期间，幼儿园开设兴趣班，抵扣一个月托费，但因被告方原因，兴趣班20节课只上了16节就整体停课，至此剩余5个月托费和280元未消费的兴趣班托费，经多次催要一直未果。故此起诉。被告辩称，认可2019年9月1日至2019年12月31日正常上课四个月，从2020年1月1日原告的孩子请假没有来上课。依据双方签订的入园协议中附件、退款确认单中备注1因不可抗力原因不予退费，现在也不同意退费。原告报了三种课外班（轮滑、幼小衔接、美术），其中幼小衔接、美术的课程已经全部上完，认可轮滑有四节课因为被告原因没有开课，现在同意退还原告280元。本院认为，原被告双方签订的《入园协议》及退费协议中虽有因传染病等不可抗力引起的停园不予退费，但该规定免除经营者责任，加重消费者责任，对消费者不公平、不合理，应属无效。现双方合同已过履行期限，已客观上履行不能，原告要求退还剩余托费的诉讼请求有事实和法律依据，但原告主张的剩余托费应以实际支付的托费及期间为依据计算，按照双方确认的已上课的期限及兴趣班的课程，剩余托费本院依法确定为19180元,原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京卓悦思伴教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告石洪斌托费19180元；二、驳回原告石洪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月十六日书记员 李思桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1298号申请执行人：李程博，男，1997年02月09日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人:北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司(组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市。法定代表人：文玉滨，职务不详。李程博申请执行北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第5910号仲裁裁决书已发生法律效力。李程博向本院申请执行，要求被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司给付工资2019年12月1日至2020年8月31日工资24512.89元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司有可供执行的财产。申请执行人李程博亦未提供被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李程博申请执行的工资2019年12月1日至2020年8月31日工资24512.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李程博享有要求被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司负有继续向申请执行人李程博履行债务的义务。申请执行人李程博发现被执行人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5567号原告:开平市味鲜源调味品有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：烟台开发区润丰调味品经营部，住所地：山东省烟台开发区福莱商场25号楼2号。经营者：张**。原告开平市味鲜源调味品有限公司（以下简称“味鲜源公司”）与被告烟台开发区润丰调味品经营部（以下简称“润丰经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年11月30日依法转为普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告味鲜源公司委托诉讼代理人骆小红到庭参加诉讼，被告润丰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告味鲜源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币18000元以及违约金（以18000元为基数，自2016年8月14日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，暂算至2020年9月25日为3427.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应调味品等货物。经双方对账，截止2016年8月14日，被告尚欠原告货款18000元未付。此款经原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。被告润丰经营部未作答辩。原告味鲜源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告润丰经营部未到庭应视为放弃质证的权利。对原告味鲜源公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告味鲜源公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应调味料等货物。2016年8月14日，被告向原告出具欠条，确认于2016年8月14日欠原告货款18000元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告供应调味料等货物，有欠条予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告润丰经营部欠原告味鲜源公司货款18000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告味鲜源公司请求被告润丰经营部支付货款18000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者天气去标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同列人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失。”之规定，因本案双方没有约定货款的支付时间，应自收到货物的同时支付。原告主张违约金以货款18000元为基数，自被告出具欠条之日（即2016年8月14日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算于法有据，本院予以支持。经本院核算，2016年8月14日至2020年9月25期间的违约金为3161.29元（18000元×4.35%÷365天×1101天+18000元×4.25%÷365天×31天+18000元×4.2%÷365天×61天+18000元×4.15%÷365天×92天+18000元×4.05%÷365天×60天+18000元×3.85%÷365天×158天=3161.29元），原告主张的数额与本院核算的数额不一致的，以本院核算的数额为准。被告润丰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告烟台开发区润丰调味品经营部应于本判决生效之日起十日内支付货款18000元、违约金3161.29元以及后续违约金（以货款18000元为基数，自2020年9月26日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给开平市味鲜源调味品有限公司。二、驳回开平市味鲜源调味品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335.68元（此款原告开平市味鲜源调味品有限公司已预交），由被告烟台开发区润丰调味品经营部负担。原告开平市味鲜源调味品有限公司多预交的一审案件受理费335.68元，由本院予以退回；被告烟台开发区润丰调味品经营部应向本院补缴一审案件受理费335.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余小红人民陪审员  黄炳生人民陪审员  许志强二〇二一年四月二十一日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65537号原告：胡仁瀚，男，1997年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京劲松壹健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区南新园1号楼2层。法定代表人：马严卜，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，1987年1月29日出生，汉族，北京劲松壹健身服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园1号楼2层。法定代表人:陈志荣，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，1995年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡仁瀚（以下简称原告）与被告北京劲松壹健身服务有限公司（以下简称劲松公司）、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下简称华威公司，与劲松公司并称时简称二被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，劲松公司之委托诉讼代理人杨斌，华威公司之委托诉讼代理人张凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告退还原告会员服务费2010元。事实与理由：2020年1月7日，原告于壹健身劲松店购买单年卡一张，花费2010元，有效期自2020年1月8日至2021年4月7日（12个月加赠3个月）。同日，原告向华威公司支付宝转账支付2010元。2020年1月18日，壹健身劲松店停业放假，期间未主动告知原告重新开业相关信息。在不断追问健身教练后，原告于2020年7月19日得知已被转至广渠门店，且无法得知办理退卡事项的负责人。现壹健身劲松店已闭店，无法继续提供服务，被告应退还原告会员服务费2010元。现诉至法院，望判如所请。劲松公司辩称，被告因疫情影响闭店后未再开店。合同约定可将会员转至方圆15公里内的其他店面，现被告已将会员转至合生店，故被告不同意退款。被告对合生店的经营情况不清楚。华威公司辩称，华威公司仅为代收款项，故不同意退还会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告与劲松店签订《健身服务合同》（经营者为劲松店，未加盖被告公章），约定原告向被告购买单年卡，价值2010元，有效期自2020年1月8日起至2021年1月7日止。合同有效期内会员提出退卡的，结算方法为按照门市标准单价（600元/月）计算已消费部分后（时效卡不足一个月按一个月计算），退还余额。合同后附入会须知。入会须知第十九条规定，如会所因不可抗力条件或经营不善无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼（十五公里内）。同日，原告向华威公司支付全部2010元；劲松公司出具收据（加盖壹健身劲松店收款专用章），载明原告支付会员卡金额2010元（含卡费10元），赠送三个月运动时间，截止时间为2021年4月7日。经询，原告、劲松公司均表示壹健身劲松店于2020年1月17日闭店；二被告表示华威公司仅代为收款。本院认为，原告向二被告支付了服务费，二被告应向原告提供相应的产品和服务。在合同有效期内，劲松公司闭店，无法继续为原告提供服务。虽《健身服务合同》后附的入会须知载明了无条件转店事项，但该入会须知为劲松公司单方提供的格式条款，限制了劲松公司的责任，加重了原告的责任，且劲松公司并未举证证明其采取了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示的合理方式，并按照对方要求对该格式条款予以说明，故根据合同法及其司法解释的规定，该条款无效。本院对于劲松公司的抗辩意见不予采纳，劲松公司应向原告退还剩余未消费的会员卡费。对于华威公司是否应该承担退款责任，本院认为二被告均表示华威公司仅为代收款，经营主体仅为劲松公司，但二被告并未将代收款情况向原告说明，且未举证证明华威公司已将相应代收款项交付劲松公司，现原告支付的所有费用均由华威公司收取，故华威公司应对劲松公司的还款义务承担连带责任。对于应退还的会员服务费金额，根据公平原则，本院认为二被告应根据原告的使用比例退还原告剩余会员服务费1960元，已实际发生的制卡费用10元不再予以退还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京劲松壹健身服务有限公司、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内连带退还原告胡仁瀚会员服务费一千九百六十元；二、驳回原告胡仁瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京劲松壹健身服务有限公司、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年四月十五日书记员 王丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17488号原告：团圆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闻伟，董事长。被告：北京天龙宝成科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号A座403-3。法定代表人：李慧明，职务不详。被告：北京京拍档科技股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲9号盈创动力大厦A座北厅901B。法定代表人：王文峰，职务不详。被告；王文峰，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县梁宝寺镇文化西路4号。身份证号：×××。其他自然状况不详。原告团圆网络科技（北京）有限公司诉被告北京天龙宝成科技有限公司、北京京拍档科技股份有限公司、王文峰合同纠纷一案，本院立案后，原告团圆网络科技（北京）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，团圆网络科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许团圆网络科技（北京）有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执936号申请执行人赵建雷，男，汉族，1990年3月4生，泽州县高都镇。被执行人：焦会林，男，汉族，1971年3月19日生，泽州县高都镇。申请执行人赵建雷与被执行人焦会林租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1581号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人焦会林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦会林在银行的存款40500元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月二十五日书记员  姚梦茹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1028号原告：李四平，男，1972年7月20日生，汉族，农民，群众，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍（边勇），男，1986年9月29日生，汉族，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”），住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告李四平与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四平的委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李四平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资635元。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告跟随被告边勇在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司中和水处理车间干土建工程活。边勇口头承诺给我每日工资220元，我是干到11月底，共干了6.7工，计算我工资应当1135元。在干活期间我借支500元，应当再支付给我635元工资款。经我多次催要边勇一直推脱没有给。后来得知本案所涉工程是河南中冶工程技术有限公司承建。在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、录音一份。证明欠李四平635元、蔡顺利5659元、董桃立1960元、王社建2070元、郭建设804元、周帮海1872元，总共13000元。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，本案具有关联性，与蔡顺利、董桃立、王社建、郭建设、周帮海分别诉边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案相互印证，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年11月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司和水处理车间干土建工程。双方约定220元/天。原告干了6.7工，借支500元，下余635元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款635元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告李四平工资款635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十二日书记员  卜令瑞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执215号之四申请人：呼某某，男，汉族，1972年3月3日出生，现住大同市左云县电业局小区。被执行人：吴某，男，汉族，1962年2月24日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。被执行人：常某某，女，汉族，1966年11月14日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十三日书记员  梁 凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初672号原告：泰州市鑫达市政工程建设有限公司，统一社会信用代码9132120369331313X3，住所地泰州市高港区江平公路北侧。法定代表人：张跃庭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：江苏南国康健休闲服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N013B19，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧4栋1001-3。法定代表人：朱雅民。原告泰州市鑫达市政工程建设有限公司与被告江苏南国康健休闲服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏南国康健休闲服务有限公司下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴翔人民陪审员  栾云人民陪审员  闾佳二〇二一年四月十三日书 记 员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初635号原告：王某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷**。被告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇四道水巷**。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2019年6月19日至2019年8月27日期间，被告因急需资金周转多次找原告借钱，原告通过微信转账的方式给被告支付借款7800元，原告多次要求被告归还借款，被告拒不支付，现要求被告立即偿还借款7800元。原告王某向法庭提交的证据：1、微信转账记录一份，证明2019年6月19日我给被告微信转账5800元，2019年8月27日转账2000元的事实。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月19日原告通过微信给被告转账5800元，2019年8月27日又给被告转账2000元，总计给被告转账7800元，到期后被告至今未偿还借款。上述事实有原告提交的转账记录及双方的聊天记录予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告偿还7800元借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款7800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年四月十二日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初428号 原告罗玉成，男，生于1954年1月15日，住陕西省凤翔县。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告罗玉成与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉成到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告罗玉成起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费1750元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费1750元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告罗玉成在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠1750元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费1750元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费1750元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告罗玉成欠款1750元。 二、驳回原告罗玉成其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执240号之一申请执行人：栗志，男，1985年4月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：吴刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：南召县城关家多宝生活广场，住所地南召县。法定代表人：王九志。本院在执行栗志、吴刚与南召县城关家多宝生活广场侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南召县城关家多宝生活广场在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号16×××79，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月六日书记员  丁恒学
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10037号原告：枣阳市子奎金属材料经营部，经营场所湖北省枣阳市南城东方钢材市场35号。经营者：张子奎。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥。原告枣阳市子奎金属材料经营部诉被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月14日，原告枣阳市子奎金属材料经营部向本院申请撤诉。本院认为，原告枣阳市子奎金属材料经营部向本院申请撤诉，且未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告枣阳市子奎金属材料经营部撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年四月十四日书记员  赵亚坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1840号原告：姚新忠，男，1971年6月29日出生，汉族，山东省菏泽市东明县，现住北京市朝阳区，身份号码XXX。被告：张贺，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告姚新忠与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月6日，原告姚新忠到庭参加诉讼，被告张贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息分两段计算，第一段以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年6月18日起计算至2020年8月19日止；第二段以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告张贺在我住处找我借款因资金周转困难向我借款3万元，借款期限自2018年4月17日至2018年6月17日，原告通过银行转账方式转给被告人民币30000元整。被告给原告出具借条一张、收条一张、身份证复印件一张，并承诺两月后归还，张贺至今没有偿还借款。现我诉至法院，请求法院判令支持我的诉讼请求。被告张贺经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姚新忠提交《借款条》《收条》、转账凭条、查询明细拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，张贺向姚新忠出具《借款条》一张，并在《借款条》上签名捺印。该《借款条》载明“张贺于2018年4月17日向姚新忠借款，共计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元定于2018年6月17日偿还特此为据借款事由及用途：为家人看病。”姚新忠提交的转账凭条、查询明细显示：2018年4月17日，姚新忠向张贺转账30000元。同日，张贺向姚新忠出具《收条》一张，确认收到借款30000元。姚新忠在诉讼中表示，借款到期后，张贺未偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张贺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。综合姚新忠提交的证据及当庭陈述，能够认定姚新忠与张贺之间的借贷关系存在，本院予以确认。姚新忠已履行完毕提供出借款项的义务，张贺应当按照约定的期限偿还借款。现《借款条》载明的借款期限已满，姚新忠有权要求张贺偿还借款30000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姚新忠主张张贺支付逾期还款利息的标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺自本判决生效之日起七日内偿还原告姚新忠借款30000元；二、被告张贺自本判决生效之日起七日内支付原告姚新忠逾期还款利息（利息的计算方式分两段：第一段以30000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月18日起计算至2020年8月19日止；第二段以30000元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，均由被告张贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年四月六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初587号原告：武海潮，男，汉族，1966年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冶磊，男，回族，1989年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马利亚，女，回族，1986年5月25日出生，住兰州市城关区。第三人：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路**，统一社会信用代码91620100789641066F。法定代表人：赵明杰，系该公司总经理。原告武海潮与被告冶磊、马利亚、第三人兰州玛雅住友房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审查。武海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告与第三人兰州玛雅住友房屋中介有限公司按照（2016）甘0123民初1168号判决确定的债务向原告承担连带责任（退还原告武海潮购房款1000000元以及购房预交的定金20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武海潮与第三人兰州玛雅住友房屋中介有限公司于2015年5月8日签订了《房地产买卖合同》，原告履行付款义务后第三人兰州玛雅住友房屋中介有限公司拒不交房，原告后提起诉讼请求解除购房合同并返还购房款项。2017年4月11日兰州市榆中县人民法院作出的（2016）甘0123民初1138号判决书判令解除购房合同，兰州玛雅住友房屋中介有限公司向武海潮偿还购房款项，且该判决已经生效。在案件执行阶段，因被告财产不足以偿还原告所缴纳的购房款而造成终止执行的结果。后有证据表明，被告冶磊、被告马利亚在任兰州玛雅住友房屋中介有限公司法定代表人、股东期间，存在财务混同情况。根据《公司法》的规定，当公司股东违反诚实信用原则，滥用公司独立人格和股东的有限责任时，应否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，股东将对公司债务承担无限连带责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系原告武海潮诉被告冶磊、马利亚、第三人兰州玛雅住友房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中武海潮提供的被告马利亚身份证号信息调取其户籍信息后，经核实该户籍同一身份证号对应的姓名与武海潮提供的被告马利亚姓名信息不一致，据此，武海潮起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回武海潮的起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元（武海潮预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年四月三十日书记员  张雅琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4346号 申请人：安徽巨百暖通工程有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-506,统一社会信用代码91340100MA2MTRLH5K。 法定代表人:骆念中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人:安徽昊明建设工程股份有限公司,住所地合肥市瑶海区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A楼,统一社会信用代码9134010055457863X5。 法定代表人:黄萍丽。 本院在审理申请人安徽巨百暖通工程有限公司与被申请人安徽昊明建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽巨百暖通工程有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽昊明建设工程股份有限公司名下价值60500元的财产。申请人安徽巨百暖通工程有限公司由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽巨百暖通工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽昊明建设工程股份有限公司名下价值60500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初68号 原告：西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓2幢6层10636室。 法定代表人：刘君惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：河北吉泰特钢集团有限公司管理人（邢台千德清算有限公司）。 委托诉讼代理人：杨丽丽，邢台千德清算有限公司员工。 原告西安华兴电炉有限公司（以下简称华兴电炉公司）与被告河北省吉泰特钢有限责任公司（以下简称吉泰特钢公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告华兴电炉公司委托诉讼代理人亓中鲁、被告吉泰特钢公司破产管理人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴电炉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款项1008000元及利息302400元，合计1310400元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月8日签订了《河北吉泰特钢50t新概念电弧炉工程合同》，被告从原告处购买吉泰特钢50t新概念电弧炉，价格为工厂设计费:30万元，50t高阻抗电炉860万元，废钢预热设备400万元，合计总价1290万元；付款方式为：1、50t高阻抗电炉合同生效后十天内，付267万元作为预付款；两个月内付222.5万元作为进度款；提货前验收合格后付222.5万元作为提货款；款到发货。设备安装调试后三个月内付89万元；质量保证期18个月期满后一个月内，支付89万元的质量保证金。2、废钢预热设备乙方前期垫资为甲方制造该设备，设备到货安装热试达标后一个月内付200万元；设备正常运行12个月满后一个月内，付清余款200万元。3、付款为现汇或不超过六个月的承兑汇票。截止至2020年11月16日，被告仍拖欠1008000元合同款项未支付。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告现特向贵院起诉。请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益不受侵犯。 吉泰特钢公司辩称，原告没有向法庭提交诉讼时效中止、中断的有效证据，自2008年7月10日后至2017年4月6日法院作出破产裁定前，原告的债权明显已经超过诉讼时效，依据最高法院关于审理企业破产案件司法解释第61条，超过诉讼时效的债权不属于破产债权。 本院经审理认定事实如下：2006年5月8日，原、被告签订了《河北吉泰特钢50t新概念电弧炉工程合同》，合同约定工厂设计费30万元，50t高阻抗电炉860万元，废钢预热设备400万元，合计合同总价为1290万元。付款方式：1、50t高阻抗电炉合同生效后十天内，付267万元作为预付款；两个月内付222.5万元作为进度款；提货前验收合格后付225.5万元作为提货款；款到发货。设备安装调试后三个月内付89万元；质量保证期18个月期满后一个月内，支付89万元的质量保证金；2、废钢预热设备由原告前期垫资为被告制造该设备，设备到货安装热试达标后一个月内付200万元，设备正常运行12个月满后一个月内，付清余款200万元；3、付款为现汇或不超过六个月的承兑汇票。对于双方约定的价款被告已向原告支付货款7892000元，剩余1008000元合同款项未向原告支付。50t新概念电弧炉试车完成时间为2007年2月5日。庭审中被告对合同真实性没有异议，认为最后付款期限是质量保证期18个月期满后一个月付款。从安装完成日即2007年2月5日往后计算18个月，质保期限至2008年8月5日，其付款日应为2008年9月5日前；试车完成时间2007年2月5日，按照原被告关于废钢设备付款约定试车完成时间12个月期满后一个月付款，付款时间为2008年3月5日前。 原告为支持自己主张，申请证人梁某、李某出庭作证，证人梁某为原告的职工，负责原告公司的清收工作，庭审中陈述和原告公司的一个副总经常来被告公司催收，有时候也打电话，由于副总几年前得病突然去世，催收材料没移交。证人李某庭审中陈述在原、被告的公司均有工作经历，曾经听说过原告找被告要账，具体谁来要，来被告公司找谁要账不清楚，其在被告公司主要负责炼钢生产，原告没有给我要过账。被告对两位证人的证言均不予认可，认为与原告存在利害关系，不能证明其向被告催要过债权。原告亦没有提交被告收悉催收的邮件和传真的相关证据，被告的债权诉讼时效已过，不属于破产债权。 另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。 以上事实，由当事人营业执照、法人证明、《河北吉泰特钢50ｔ新概念电弧炉工程合同》、付款记录及凭证、庭审记录等证据附卷予以证明，证人梁某、李某证言中合情合理部分本院予以采纳。 本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在法律规定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定，超过诉讼时效的债务不属于破产债权。本案中，原告提交《河北吉泰特钢50t新概念电弧炉工程合同》显示，50t新概念电弧炉完工投产时间2006年12月10日，最后付款时间应为2008年7月10日前；50t新概念电弧炉炉热试车报告显示完工日期为2007年2月5日，最后付款时间应为2008年9月5日前，无论以上述任何一个最后付款起算点至法院受理被告破产重整之日，均已超过了法定的诉讼时效。原告提供的证据不足以证实其向被告主张债权的行为被告已收悉并同意履行，亦未能提供在此期间向被告主张过权利的其他充分有利证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告西安华兴电炉有限公司的诉讼请求。 案件受理费16594元，由原告西安华兴电炉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐东亮 审 判 员  张富华 人民陪审员  胡 博 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郭 勇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0116民初5142号之一申请人陕西建邦模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉口（108国道旁），统一社会信用代码：91610000681567394F。法定代表人曹东风，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省城市城区迎宾街1459号，统一社会信用代码：91140500111200734L。法定代表人成有根。原告陕西建邦模板有限公司诉被告晋城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西建邦模板有限公司于2021年4月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人晋城市建筑工程有限公司名下银行账户的1616214.62元的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西建邦模板有限公司申请解除财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人晋城市建筑工程有限公司名下银行账户的1616214.62元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      闫  劼 二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员       寇爽爽1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1775号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。法定代表人：孙天栋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号楼。负责人：廖建民，职务不详。被告：马玉珠，男，1992年12月18日出生，回族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、马玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月19日，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司撤诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执51号申请执行人：杨庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李业升，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：廖雅琪，女，1973年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨庆文与被执行人李业升、廖雅琪借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初2869号民事判决，被执行人李业升、廖雅琪未履行法律文书确定的义务,本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人李业升、廖雅琪履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月14日向被执行人李业升、廖雅琪送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2021年1月6日通过网络财产查询，未发现被执行人李业升、廖雅琪名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年1月13日，本院依法划拨了被执行人廖雅琪银行账户存款14001.73元，其中13,901.73元支付给申请执行人邱颖，110元执行费缴纳到本院。2021年1月28日，本院依法对被执行人李业升、廖雅琪采取了限制高消费措施。2021年4月14日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李业升、廖雅琪可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年四月二十六日书记员  付玮源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1307号申请执行人张团结，男，1986年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王雷，男，1982年7月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人张团结与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张团结与被执行人王雷达成执行和解协议：“被执行人王雷2021年4月2日还款8000元且自2021年4月每2个月（6月、8月、10月依次类推）月底前还款5000元直至还清为止。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1307号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3611号原告：邢某，女，2006年2月7日出生，汉族，北京首都师范大学大兴南校区学生，住北京市大兴区。法定代理人：霍某（系邢某之母），女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告邢某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人霍某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还邢某剩余36课时的服务费7902.86元。事实与理由：邢某与优乐思公司于2018年6月9日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司支付了课时服务费18440元（84课时）。但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为邢某上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司在本案中未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。邢某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账记录，收据，微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对邢某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：邢某于2018年6月9日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交付了服务费18440元，购买合计84课时，优乐思公司为其开具了收据。合同签订后双方正常履行至2020年10月30日，优乐思公司停课，无法继续上课。截止停课，邢某还剩余36课时，邢某的老师给计算了剩余课时费为7902.86元，为应退费金额。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。邢某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。邢某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故邢某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因邢某在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、邢某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还邢某课时费用合计7902.86元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22081号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号6幢、7幢。统一社会信用代码：91310000677845929J。法定代表人：谢芳，董事长。委托诉讼代理人:赵玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：成慧玲，女，该公司员工。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。统一社会信用代码：9111000071780079A。法定代表人：曲波，董事长。委托诉讼代理人：张龑，男，该公司法务。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告大唐环境产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海邦浦实业集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海邦浦实业集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十六日书记员 甄艺艺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1902号申请执行人陈传丽，女，1972年9月9日出生，汉族，住铜山区。被执行人陈继果，男，1980年7月20日出生，汉族，住铜山区。申请执行人陈传丽与被执行人陈继果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案。在执行过程中，双方于2021年4月13日达成执行和解协议：一、被执行人陈继果于2021年4月16日前支付申请人7300元，于2021年8月31日前支付50000元，于2022年1月31日前支付50000元。于2022年6月30日前支付50000元，于2022年12月31日前支付50000元。于2023年6月30日前支付50000元，于2023年12月31日前支付50000元。上述款项付清，案件了结。申请人同意解除对陈继果账户的冻结。二、执行费4510元由被执行人负担。三、如陈继果任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分）。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1902号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1418号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：颜瑾，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告颜瑾物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 莹
江苏省沛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0322刑更3号罪犯杨慧，女，1984年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。2021年2月9日本院作出了(2021)苏0322刑初120号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨慧有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。杨慧因哺乳期向法院申请暂予监外执行。经查，罪犯杨慧确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯杨慧暂予监外执行。（自2021年4月26日起至2022年1月3日止）。二〇二一年四月二十六日