wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初265号原告：广州市炼捷国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金山大道江南村路段。法定代表人：陈柱彬。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，广东四端律师事务所实习人员。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：李晚霞，该司员工。原告广州市炼捷国际贸易有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟忠、被告的委托诉讼代理人李晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市炼捷国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决发生法律效力之日起5日内原告支付货款2455919.03元；2、判令被告在判决发生法律效力之日起5日内从2019年12月28日起按每期未能按约定付款金额并按月息2%的标准向原告支付至清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月9日止利息为1703278.19元）。上述合计4159197.22元。被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；3、本案诉讼费用、保全费5000元由被告负担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定按月结算付款，若逾期付款，每逾期一天被告同意支付每日逾期货款金额的0.066%（月利率2%）计收利息。双方签订合同后，原告向被告供应了螺纹钢、盘螺等钢筋材料共15334973.31元。经催款，被告于2020年3月25日向原告出具《关于阳西恒大悦珑湾钢筋款支付回复函》，确认至2019年11月6日共收到供货3059.152吨，并计划分期付款。其后，被告支付了第一期货款300万元、第二期货款400万元后，但未能支付第三期货款5823110.12元。在此期间，原告仍继续向被告供货1879054.28元钢材。2020年6月22日，原告向被告发出《律师函》催款。7月16日，被告向原告出具《律师函复函》，承诺于2020年8月、9月向原告支付货款及利息。扣除已支付的货款，至2020年10月9日，被告仍有货款2455919.03元及截至2020年10月9日的利息1703278.19元未支付，原告遂诉至法院。被告山河建设集团有限公司到庭答辩称：对欠款本金及截至2020年10月9日的利息无异议，但希望之后的利息能下调计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：1、供方为阳西恒大悦珑湾项目主体及配套建设工程提供螺纹钢、盘螺、线材，具体单价及数量以实际结算提货对账单为准；2、按月（30天）结算付款，每批货物签收后需方30天内支付供方该批货物所对应的全部货款，若逾期付款，则每逾期还款一天需方同意支付供方每日按逾期货款金额的0.066%（月息2%）计收利息；3、合同有效期为2019年9月25日至2020年9月24日。合同签订后，原告于2019年9月26日向被告发货758.505吨、于10月9日向被告发货785.338吨、于10月14日向被告发货357.778吨、于10月18日向被告发货195.842吨、于10月22日向被告发货132.138吨，价值共计15334973.31元。经原告多次催促付款，被告向原告出具《关于阳西恒大悦珑湾钢筋款支付回复函》，载明：“于2019年9月25日与贵公司签订《工矿产品购销合同》，由贵司提供阳西恒大悦珑湾项目钢筋供应，至2019年11月6日共计收到贵司供货3059.152吨，金额13455919.3元，于2019年12月28日向贵司支付100万元、2020年1月9日向贵司支付100万元，目前尚未支付钢筋材料款项11455919元，货款逾期利息按合同约定即日息0.066%，月息2%支付利息。现计划3个月内支付所欠钢筋材料款及利息。计划如下：2020年3月27日前支付材料款300万元、4月30日前支付材料款400万元、5月31日前支付材料款5823110.12元（涵括利息）。”其后，被告于2020年4月1日向原告支付了第一期材料款300万元、于4月30日、5月6日、5月15日支付了第二期材料款400万元，但未能如期支付第三期材料款。在此期间，原告仍继续向被告供货价值1879054.28元的钢材。2020年6月22日，原告向被告出具《律师函》，要求被告在接到本函之日起3日内，向原告付清拖欠的第三期材料款5823110.12元，并从2020年6月1日起按日息0.066%、月息2%的标准向原告支付至清偿之日的利息。7月16日，被告回函承诺将于2020年8月31日和2020年9月份按照先款后息逐批向原告支付剩余相应货款及应付利息。其后，被告于2020年7月3日向原告支付1879054.28元、于8月6日向原告支付200万元。截至2020年10月9日，扣除被告已支付的货款，被告仍欠原告货款2455919.03元、逾期利息1703278.19元。原告多次催促被告还款，未果，原告遂诉至本院。另外，2020年11月9日，原告向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）粤0113财保2009号民事裁定准许，并采取了保全措施。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间达成的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发货，被告亦应依约向原告支付相应货款，被告至今未付货款2455919.03元，属于违约，应付清给原告。关于逾期付款利息，双方在合同中约定每日按逾期货款金额的0.066%（月息2%）计收，原告要求被告支付截至2020年10月9日逾期利息为1703278.19元，被告亦于庭审中表示同意支付该利息，对该请求，本院予以支持。对于2020年10月10日起的逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的诉讼请求，以2455919.03元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市炼捷国际贸易有限公司支付货款2455919.03元及逾期付款利息（截至2020年10月9日逾期利息为1703278.19元，从2020年10月10日起以2455919.03元为基数，按年利率15.4%计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州市炼捷国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40074元、诉前财产保全费5000元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  黄志强二〇二一年四月一日书 记 员  杨嘉瑜
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2936号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：张伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地邳州市。被告：刘兆平，女，1975年06月17日出生，汉族，住所地邳州市。被告：邹海文，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地邳州市。被告：龚培标，男，1973年04月10日出生，汉族，住所地邳州市。被告：陈伟，男，1972年12月05日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杜金城，男，1974年10月01日出生，汉族，住所地邳州市。被告：衡思峰，男，1974年08月08日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张伟、刘兆平、邹海文、龚培标、陈伟、杜金城、衡思峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋，被告龚培标到庭参加诉讼，被告张伟、刘兆平、邹海文、陈伟、杜金城、衡思峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、刘兆平给付贷款本金183000元及利息（以30万元为本金，自2018年12月10日至2019年12月10日按年利率11.2831%计算；以30万元为本金，自2019年12月11日至2020年8月19日按年利率14.66803%计算；以242000元为本金，自2020年8月20日至2020年10月9日按年利率14.66803%计算；以183000元为本金，自2020年10月10日至实际给付之日按年利率14.66803%计算；扣减已付利息27717.03元）。2、被告邹海文、龚培标、陈伟、杜金城、衡思峰对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费由被告承担。庭前，原告申请撤回对被告蒋新建的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，准予变更。事实及理由：2017年12月14日，被告张伟、刘兆平与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年12月10日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2017年12月14日向其发放贷款30万元，到期日为2019年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告张伟、刘兆平、邹海文、陈伟、杜金城、衡思峰未答辩。被告龚培标辩称：原告起诉属实，希望与原告调解，让张伟分期还清。原告为证明其诉讼主张向本院提交：最高额担保个人借款合同一份，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；江苏农信核心业务系统打印件1份，证明该笔借款累计归还利息以及剩余未偿还本息；个人贷款用信（提款）申请书、结婚证复印件，证明被告1、2系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。被告龚培标认可上述证据的真实性，被告张伟、刘兆平、邹海文、陈伟、杜金城、衡思峰未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年12月14日，被告张伟、刘兆平作为借款人，被告邹海文、龚培标、陈伟、杜金城、衡思峰作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年12月10日止向借款人提供借款30万元贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2017年12月14日，原、被告签订了借据，借据原告在2018年12月10日向被告一发放贷款30万元，到期日为2019年12月10日，年利率为11.2831%，按季结息。上述借款累计归还利息27717.03元，2020年8月19日归还本金58000元，2020年10月9日归还本金59000元，剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张伟、刘兆平、邹海文、陈伟、杜金城、衡思峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金183000元及利息（以30万元为本金，自2018年12月10日至2019年12月10日按年利率11.2831%计算；以30万元为本金，自2019年12月11日至2020年8月19日按年利率14.66803%计算；以242000元为本金，自2020年8月20日至2020年10月9日按年利率14.66803%计算；以183000元为本金，自2020年10月10日至实际付清之日按年利率14.66803%计算；扣减已付利息27717.03元）。二、被告刘兆平、邹海文、龚培标、陈伟、杜金城、衡思峰对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告张伟、刘兆平、邹海文、龚培标、陈伟、杜金城、衡思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二○二一年四月十五日书记员  王琴文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1316号 原告：王丙芬，女，1957年11月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：庞圳，男，1994年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张敏，女，1989年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告王丙芬与被告庞圳、被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙芬的委托诉讼代理人刘霞、被告庞圳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丙芬向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计109387.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日，庞圳驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶四轮低速电动车的王德霞发生交通事故，致使乘坐四轮低速电动车的王丙芬受伤、两车损坏；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告庞圳辩称：依法处理。 被告张敏未作答辩。 被告人民保险公司辩称：事故属实，对责任划分有异议，原告负有过错，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月11日，庞圳驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶四轮低速电动车的王德霞发生交通事故，致使乘坐四轮低速电动车的王丙芬受伤、两车损坏。 二、经交警部门认定，庞圳、王德霞负事故同等责任。 三、经司法鉴定，王丙芬因涉案交通事故构成十级伤残一处；营养期60日；护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。 四、王丙芬因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：15180.47元。 2、住院伙食补助费：420元。 3、营养费：1800元。 4、护理费：8880元。 5、残疾赔偿金：74334.20元。 6、鉴定费：2900元。 7、交通费：140元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险内支付医疗费11000元。 七、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王丙芬共计104654.67元，已支付11000元，还应再支付93654.67元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王丙芬93654.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王丙芬的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告王丙芬负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1065元。保全费120元，由原告王丙芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十日 书记员  张 苏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初767号原告：高锐，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，河南锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴海成，男，1995年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工。原告高锐与被告吴海成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“财产保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锐及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告吴海成、财产保险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锐向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告误工费、财产损失等合计132,841元；2．由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，高锐将第一项诉讼请求赔偿数额追加到134,890元。事实和理由：2020年5月26日，被告吴海成驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在固始县国源超市路段临时停车开车门时，与高锐发生交通事故，致原告高锐受伤，两车辆受损。事故责任认定，被告吴海成承担事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告财产保险北京分公司投有保险。因当事人之间民事赔偿问题协商未果，原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法处理。吴海成未作答辩。财产保险北京公司辩称（书面答辩状），1．公司以已赔付吴海成损失32,836元，该款用于原告高锐的医疗费，因医疗类已经赔付完毕，应驳回原告此项请求；2．护理费只认可住院期间；3．鉴定费、评估费和诉讼费，根据相关保险条款规定不属于保险责任，公司不承担；4．二次手术费，未实际发生，公司不认可。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定事实如下：一、交通事故事实、责任认定及车辆保险情况。2020年5月26日12时15分许，吴海成驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在固始县国源超市路段临时停车，其开车门时，与高锐驾驶的二轮电动车发生交通事故。事故致高锐受伤，两车辆受损。2020年5月26日，固始县公安交通警察大队作出第2020015036号道路交通事故认定书，认定吴海成负事故全部责任，高锐不负事故责任。吴海成有合法、有效的机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在财产保险北京分公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险。交通事故发生在保险有效期内。二、高锐治疗及司法鉴定情况。事故发生后，高锐即被送至固始中医骨伤医院，同日转入固始县人民医院治疗。住院治疗19天（2020年5月26日入院，同年6月14日出院）。2020年12月18日，本院委托河南圣德司法鉴定中心对高锐伤残程度进行法医学鉴定和误工期、护理期、营养期及后其治疗费进行评定。2020年12月30日，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴中心［2020］临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．高锐腰1椎体粉碎性骨折，行手术治疗，构成十级伤残；2．高锐误工期180日，护理期90日，营养期90日；3．高锐后续治疗费建议给予12,000元整或以实际发生的必要费用为准。该司法鉴定意见书系具有资质专业机构且具备相应资格的鉴定人作出，符合证据的合法性、真实性、关联性标准，本院认定司法鉴定意见书所反映的相关事实。三、关于高锐损失。结合本案证据，核定损失如下：1．医疗费435元（四舍五入，以下同），高锐提供2020年7月6日在固始县人民医院复查支出放射费医疗门诊收费票据和2020年12月18日在河南圣德医院门诊支出医学影像收费票据证据，本院予以认定；2．后续治疗费12,000元，依据司法鉴定意见书确定必然发生的费用，高锐请求与实际的医疗费一并予以赔偿，本院予以认定；3．误工费23,312元（47,272元/365天＊误工期180天），高锐请求按2019年无固定收入的从事农业生产标准赔偿误工费，本院予以认定；4．护理费11,554元（46,858元/365天＊护理期90天），高锐请求按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院予以认定；5．营养费1,800元（20元/天×营养期90天）；6．交通费500元【20元/天×（住院19天＋门诊1天）】＋到河南××司法鉴定中心（住所××）检查、鉴定支出乘坐公共汽车交通费100元；7．住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）；8．残疾赔偿金69501（20年×2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34/年×10%）；9．被扶养人生活费5,604元（母亲5年×2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91/年÷7人×10%＋（女儿4年×2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91/年÷2人×10%），高锐母亲张朝荣于1945年7月18日出生，已超过75岁，按5年计算，其扶养人有7人。高锐女儿王佳音于2006年6月1日出生，至其母亲高锐定残之日（2020年12月30日）开始计算到成年相差4年；10．精神损害抚慰金5,000元；11．鉴定费、评估费2,100元，依据鉴定、评估机构出具的票据确定；12．财产损失（车辆维修费用）785元，依据价格评估意见书确定；以上1-12项合计133,541元。另查明，高锐受伤住院期间应支出医疗费，均由吴海成支付的。财产保险北京分公司已赔付给吴海成32,836元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因此次交通事故高锐不承担责任，吴海成负事故的全部责任，故高锐的合法损失应有吴海成承担；因吴海成驾驶事故车辆在财产保险北京分公司投有机动车交强险和商业三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险责任期限内，故吴海成应赔偿高锐的损失，根据相关法律规定及保险合同约定应由财产保险北京分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔付高锐损失133,541元（其中交强险限额内赔付110,785元；商业三者险限额内赔付22,756），于本判决书生效后七日内支付；二、驳回高锐的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，减半收取计1,479元，由吴海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年四月九日书记员  姚炳坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督69号 申请人：王兰华，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人王兰华于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人王兰华称，申请人于2009年4月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在绿康源从事饲养员工作至2020年6月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资16254.26元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资16254.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王兰华工资报酬16254.26元。 申请费69元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2988-1号 张某： 本院已受理李某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1374号申请执行人：李某，男，1972年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1969年04月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ef8e2a365b17161a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  高攀超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9165号原告：刘雪林，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹丹，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：房林，女，1971年1月18日出生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。原告刘雪林诉被告周五保、房林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪林的委托诉讼代理刘栋林、被告周五保及其委托诉讼代理人谭卫民、尹丹丹、被告房林及其委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告原告债权转让扣款1344965元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，二被告借用案外人杜俊澈的名义向徐州市农村信用合作联社借款350万元。借款到期后因二别搞没有偿还，徐州市郊信用合作联社向泉山区人民法院提起诉讼。泉山区法院以（2014）泉商初字第564号民事判决书，判令案外人偿还借款350万元及利息。此案进入执行阶段后，泉山区法院依法拍卖了案外人房屋，偿还了其中的1344965元债务。2019年12月16日，案外人和原告签订债券转让协议，将该1344965元债权转让给原告。债权转让后，案外人通知了良被告。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周五保辩称，答辩人并不认识刘雪林，答辩人曾以杜俊澈名义向徐州市郊农村信用联社借款350万元，当时是用答辩人的红太阳商城的房屋抵押的，杜俊澈有无将房屋抵押答辩人并不清楚。房子拍卖后，答辩人认为该笔贷款已经还清了。因此对于原告起诉的事实不予认可。房林是后来才知道这边借款的，但是贷款时350万元，实际转入322万元。所以答辩人认可的是322万元。被告房林辩称，原告主体不适格。该债权转让并没有通知房林，债权转让没有生效。杜俊澈在新沂法院有多大几十件民事和执行案件。原告与杜俊澈签订转让协议时明知杜俊澈负有大量债务，被列入被执行人员名单，如果第三人将该债权转让给原告，会直接导致第三人可供执行的财产减少，严重损害了广大申请执行人权利。属于典型转移财产，规避执行行为。也符合以合法形式掩盖非法目的行为，该债权转让协议书依法应该认定为无效。杜俊澈未履行（2014）泉商初字第564号民事判决书确定的义务，周五保仅仅是担保人，且已经承担了担保责任。另外实际转款322万元，该款已经清偿。原告诉请没有事实及法律依据。经审理查明：2011年10月20日，案外人杜俊澈（乙方）与两被告（甲方）签订协议一份，约定，约定借用杜俊澈名义向徐州市郊信用联社借款350万元，用其名下的坐落在红太阳商城攀枝花上午大厦内的第4层商用房（面积1306平方米）作为抵押物。2011年6月10日，杜俊澈与徐州市郊农村信用合作社签订《个人担保借款合同》，约定向徐州市郊农村信用合作联社借款350万元。同日，被告周五保、房林与徐州市郊农村信用合作联社签订徐州市房地产抵押合同，被告房林、周五保将其所有的位于新沂市红太阳商城的房屋提供抵押担保。2011年7月10日，杜俊澈账户转账至房林账户322万元。后因该笔借款未能清偿。徐州市郊农村信用合作联社提起诉讼，徐州市泉山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉商初字第564号民事判决书判决“一、被告杜俊澈于本判决生效后十日内长汉原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、利息及罚息52908.23元（利息计算至2014年4月21日，伺候的利息按合同约定计算至本判决实际给付之日止）。二、被告杜俊澈于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费80000元。三、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告房林、周五保所有的位于新沂市红太阳商城房产享有有限首场全。四、被告任丽、杜启华对被告杜俊澈的上述债务承担连带保证责任。”后因债务人未履行债务，该案进入执行。2019年8月13日徐州市泉山区人民法院已全部执行到位，向徐州淮海农村商业银行股份有限公司出具结案通知书。2019年12月16日，原告与杜俊澈签订债权转让协议，约定将杜俊澈对周五保河房林享有的1344965元债权转让给原告刘雪林。杜俊澈将该债权转让通知书邮寄给被告周五保。另查明，杜俊澈在新沂市人民法院有大量作为被执行人案件，涉及金额远超过本案涉案金额，被列为失信被执行人名单。以上事实有当事人的陈述、江苏银行业务专用凭证、债权转让通知书、（2018）苏0381民初9716号民事调解书、新沂市人民法院的诉讼档案案件目录、执行裁定书及民事调解书和民事判决书一组等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）……（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。本中，杜俊澈在明知其负大量债务未清偿完毕的情况下，将债权转让给原告，直接导致被执行人杜俊澈可供执行的财产减少，严重损害了广大申请执行人的权利。原告受让杜俊澈债权，属于转移财产、规避执行的行为，符合恶意串通、损害第三人利益的情形，也符合以合法形式掩盖非法目的情形，该债务转让协议依法应认定为无效。因此，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪林的起诉。案件受理费16905元退还给原告刘雪林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇二一年四月十五日书 记 员  王 欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初126号原告：马晓东，男，1971年8月14日出生，住泰来县。被告：谢桂成，男，1986年2月24日出生，原住泰来县（未出庭）。原告马晓东与被告谢桂成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告谢桂成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马晓东向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告偿还借款本金27880元、利息13382.40元（27880X1分X48个月），本息合计41262.40元，剩余利息计算至实际还清时止；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因需要种地所欠化肥款，在原告处借款人民币27880元，当时约定按月利息1分计算，原告多次索要，被告以各种理由推脱，说过一段时间给，至今未还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。谢桂成经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马晓东在泰来县克利镇水上村经营东升化肥商店。2016年4月1日，谢桂成在马晓东经营的化肥商店处赊购27880元的化肥及农药，同时向马晓东出具一枚“借据”，“借据”中载明了欠款的金额为27880元及“利息”的利率为月利1分和还款时间为2016年12月30日。后被告举家外出至今无法联系，对上述该笔欠款亦未能给付。马晓东向本院提起诉讼，主张谢桂成给付化肥和农药款27880元、自2017年1月1日至2021年1月1日的利息13382.40元（27880元X1分X48个月），以及至此之后的利息。上述事实有马晓东提供的“借据”、泰来县克利镇四间村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。2016年4月1日，谢桂成在马晓东处赊购农药和化肥，谢桂成在“借据”上签字捺印确认欠款金额为27880元，可以认定谢桂成欠马晓东农药和化肥款的事实存在。原告主张被告给付拖欠的货款27880元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张利息部分，本院裁释如下：“利息”是货币在一定时期内的使用费，指货币持有者（债权人）因贷出货币或货币资本而从借款人（债务人）手中获得的报酬。本案系买卖合同纠纷，被告从原告处赊购货物而非借取货币，故不适用利息的适用规则。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。谢桂成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢桂成于本判决生效后立即给付马晓东农药和化肥款27880元；二、驳回马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.56元，由谢桂成负担561.86元，由马晓东自行负担269.70元。公告费560元，由谢桂成负担。以上由谢桂成负担的款项合计1121.86元，于本判决生效后立即返给马晓东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十一日书 记 员  肖洪艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1287号之一 被执行人：李杨，男，汉族，1969年01月17日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨在中国工商银行1302××××5890账户内存款人民币104547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月二日 书记员  戴雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2551号原告：刘文，男，汉族，1995年8月20日出生，住湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××713。被告：佛山市煌磊石材装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××之二，统一社会信用代码91440604MA4UUX2Q00。法定代表人：苏某1。原告刘文诉被告佛山市煌磊石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘文负担。审判员  赵昌斌二〇二一年四月十六日书记员  曹晓晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12991号原告：樊雪辉,男,1973年10月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告：冯永兰,女,1941年6月19日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊雪辉（冯永兰之子）,住址同上。原告：樊雪梅,女,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊雪辉（冯永兰之弟）,住址同上。被告：高广明，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高立叁，男，1946年7月6日出生，汉族，北京市通州区漷县镇石槽村****。原告冯永兰、樊雪辉、樊雪梅诉被告高广明、高立叁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告冯永兰、樊雪辉、樊雪梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯永兰、樊雪辉、樊雪梅与高广明、高立叁农村房屋买卖合同纠纷一案，冯永兰、樊雪辉、樊雪梅自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯永兰、樊雪辉、樊雪梅撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月八日书记员  马倩影
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1273号 原告：张奎传，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：王向英，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于希水，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，女，1984年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告张奎传与被告王向英、被告于希水、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张奎传于2021年4月14日向本院提出撤回对被告于希水起诉的申请。 本院认为，原告张奎传的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎传撤回对被告于希水的起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月十四日 书记员  张 苏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2052号申请执行人：湖南文力建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村庙山塘组赵家坪。法定代表人：段熊平。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9124号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租赁费及货款1227353.46元，违约金110000元，器材赔偿款180950元，从2020年7月1日起的租金111863.29元（钢木方租金268.24元/天、钢矩管租金129.85元/天，暂计算至2021年4月8日，共计281天），违约金21657.67元（以1227353.46为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准，暂计算从2021年2月11日起至2021年4月8日止），迟延履行债务期间的利息13106.06元（以1337353.46为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月11日起至2021年4月8日止），并应承担案件受理费16688元，执行费18815元，以上合计1700433.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行账户存款1700433.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7960号 上诉人（原审被告、原审原告）：梅刚艳，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：易明，女，系公司员工。 上诉人梅刚艳因与被上诉人成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梅刚艳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判凤凰饲料公司支付梅刚艳2019年1月工资2200元，支付梅刚艳违法解除劳动关系经济赔偿金52800元。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.一审判决认定梅刚艳存在离岗旷工行为，事实上，除去劳动监察或社区信访等部门以外，梅刚艳均在自己的岗位等待安排当日的工作任务，之所以待岗是因为凤凰饲料公司未给梅刚艳安排劳动合同约定的工作任务；2.梅刚艳在一审提交的音频资料与凤凰饲料公司提交的会议纪要和会议音频属于同一段录音，但是一审法院以该音频来源不合法为由不予采信，但是却对凤凰饲料公司提交的音频资料予以采信；3.梅刚艳是因为凤凰饲料公司未安排工作任务而没有提供劳动，按照《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的规定，凤凰饲料公司应支付梅刚艳2019年1月工资。（二）一审法院适用法律错误。双方签订的《劳动合同》已于2010年12月31日到期，对梅刚艳已经不具有约束力，且在该《劳动合同》中明确提到“对本合同的变更，需要双方协商一致才能”，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》第二十二条：“劳动合同中对劳动者工作岗位、地点有约定的，按照约定履行；没有约定的，用人单位具有合理事由可以调整劳动者工作岗位、地点。”之规定，既然梅刚艳在凤凰饲料公司有固定的工作岗位，凤凰饲料公司就不能随意调动梅刚艳的工作岗位及工作地点，梅刚艳拒绝在调岗培训记录上签字的行为是维护自己的合法权益。（三）一审中提到的凤凰饲料公司提交的《员工制度流程学习情况统计表》，梅刚艳从未参与过该学习。综上，请求法院依法予以改判。 凤凰饲料公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2.梅刚艳2019年1月提供的工作时间其对应的工资凤凰饲料公司应当发放，但是其在1月4日至23日未提供劳动，不应发放对应的工资；3.梅刚艳严重违反凤凰饲料公司规章制度，凤凰饲料公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的规定依法解除劳动合同，梅刚艳关于经济赔偿金的请求应当予以驳回。 一审法院判决：一、凤凰饲料公司于判决生效之日起十日内支付梅刚艳2019年1月工资608.96元；二、驳回凤凰饲料公司的其他诉讼请求;三、驳回梅刚艳的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点为：1.一审认定的凤凰饲料公司向梅刚艳支付的2019年1月工资是否正确；2.凤凰饲料公司应否支付梅刚艳经济赔偿金。对此，本院评判如下： 关于应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明事实，2019年1月3日凤凰饲料公司组织员工进行培训，梅刚艳拒绝在培训材料上签字，并在其后1月4日、1月7日未到岗上班，构成旷工，基于此，凤凰饲料公司安排梅刚艳写检查等反省材料，直至2019年1月23日，梅刚艳未按照凤凰饲料公司要求完成写检查的任务，根据凤凰饲料公司规章制度第六条：“以下情形视为旷工，旷工不计发薪资：6.8出现严重违规行为后，拒不按公司要求进行反省、检查，不到岗上班的……”之规定，梅刚艳拒绝签字并旷工后又拒绝写检查的行为亦视为旷工。对于梅刚艳主张的其拒绝在培训资料上签字的原因是该资料系对梅刚艳进行调岗安排。本院认为，该培训材料虽有“对履职到位的员工，不辞退和解雇，但要根据公司工作需要服从安排、调整和调动”等内容，但并未明确将对梅刚艳作出调岗安排，同时，培训材料还载明“如不服从，公司立即召开听证会进行听证”，也即如梅刚艳不同意调岗安排，可以通过凤凰饲料公司召开听证会进行听证的方式合理表达诉求，因此，对梅刚艳该意见，本院不予采纳。对于凤凰饲料公司所制定规章制度是否系通过民主程序制定的合法有效的制度，一审法院已对此进行充分论述，本院予以确认，不再进行赘述。根据上述论述，梅刚艳存在旷工3天以上的事实，根据凤凰饲料公司规章制度，该行为构成严重违反公司规章制度，凤凰饲料公司有权解除劳动合同。因此，凤凰饲料公司不存在违法解除与梅刚艳劳动合同的行为，梅刚艳请求凤凰饲料公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于2019年1月工资问题。根据前述论述，梅刚艳2019年1月实际到岗工作3天，一审法院经计算认定凤凰饲料公司应补足梅刚艳2019年1月工资608.96元并无不当，梅刚艳请求改判凤凰饲料公司支付梅刚艳2019年1月工资2200元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，梅刚艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梅刚艳负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初411号   原告：瓜州县西湖乡田野农资经销部，统一社会信用代码92620922MA71CERT3G。   实际经营者：马某，女，1962年6月12日出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。   被告：陈某，汉族，现住瓜州。   被告：王某，男，汉族，现住甘肃省民乐县。   原告瓜州县西湖乡田野农资经销部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加王某为共同被告。原告的实际经营者马某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款42466元，支付利息10191.84元（自2018年11月22日计算至2020年12月22日），合计52657.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某因农业种植，在原告处赊购化肥等农资产品。2018年11月21日，经双方共同算账，王某尚欠农资款42466元，出具欠条一份，约定月息9.6‰，由被告陈某提供担保，保证期间至本息还清为止。现为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。   被告陈某辩称，我确实提供了担保，利息没有算过，本金大约是33000元。王某是我的小舅子，第一次法院通知开庭时，王某生病住院，我回去将相关的情况说清楚了。他出院后就去新疆打工，说是要偿还这笔欠款。因为王某还在，所以现在我不承担保证责任。   原告依法提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月1日至2017年11月21日，被告王某在原告处赊购农资33530元，双方约定按照月息9.6‰承担利息。2017年11月21日，被告王某偿还10000元。2018年11月21日，经原、被告结算，被告应偿还本息42466元，被告王某出具欠款凭证一份，约定欠付金额42466元，月息9.6‰，并由被告陈某承担连带保证责任，期限为本息还清为止。因被告王某联系不上，原告一直向被告陈某催要欠款。   本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购农资，双方约定按照9.6‰承担利息，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。关于被告陈某的保证责任，因双方约定保证期限为本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。经查，本债务未约定具体的还款日期，但因王某无法联系，原告一直向被告陈某索要，故被告陈某应按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥》第三十二条第二款,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告瓜州县西湖乡田野农资经销部农资款本息52657.84元（利息计算至2020年12月22日）；   二、被告陈某对以上欠款本息承担连带清偿责任。   以上二项，限本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王某、陈某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅丽      二〇二一年四月二十六日   书记员 鲁杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3900号原告：卢友邦，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：何泽权，男，系广州金谷商业管理有限公司股东广州市五湖四海集团有限公司的员工。卢友邦与广州金谷商业管理有限公司（以下简称金谷公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。卢友邦，及金谷公司的委托诉讼代理人何泽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢友邦提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2020年4月拖欠至今的委托经营收益，截止到2020年12月31日拖欠31689元；2.被告向原告支付从2020年7月开始每日万分之五违约金，截止到2020年12月31日为1458元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告委托被告对位于广州市番禺区东环街东艺路一号二层D2042单元商铺进行经营，并签订委托经营合同。被告于2020年7月起无故拖欠经营收益，根据双方合同约定，2020年3月1日至2021年2月28日，每个月应向原告支付3521元，2020年4月1日至2020年12月31日，9个月经营收益共计31689元。根据合同第十二条约定，被告逾期支付经营收益的，应按每日万分之五标准向原告支付违约金1458元（2020年4月1日至12月31日的违约金10563元×0.05%×184天=972元，2020年10月1日至2020年12月31日违约金10563元×0.05%×92天=486元）。金谷公司辩称，我方与原告所签订的《委托经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对于我方因经营问题导致欠付原告委托经营收益，抱以歉意。在此前我方曾与多名与原告相同情况的业主进行调解，并进行分期支付，希望本案能与原告以相同的方式进行调解，也能缓解民营企业在疫情期间的困难。在签订合同前，我方因高估所在场地的市场价值导致双方所签订合同内的委托收益单价远高于现出租单价，因此不断填补资金到与原告相同情况的业主，我方也愿意承担因此所造成的损失，但是希望原告可以给予足够的时间，让企业渡过该次困局。本院认为，金谷公司与卢友邦签订的《广州金谷·生活馆54商铺委托经营管理合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金谷公司拖欠卢友邦2020年4月1日至2020年12月31日的委托经营收益31689元未付，已构成违约，金谷公司除应支付该拖欠款项外，还应支付相应的逾期付款违约金。根据合同约定，逾期付款违约金计至2020年12月31日应为1447元，卢友邦主张的超出部分，本院不予支持；其后的违约金应以31689元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向卢友邦支付委托经营收益31689元；二、广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向卢友邦支付违约金（计至2020年12月31日的违约金1447元；其后的违约金以31689元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回卢友邦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由广州金谷商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年四月三十日书记员  杜嘉华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7038号原告：北京雅利多创新科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**502。法定代表人：王钰，经理。委托诉讼代理人：马丹宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：洪洋，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：黑龙江博润建筑装饰工程有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇二环路敬老院北开发区，实际经营地北京市大兴区天华大街**院**楼20法定代表人：陈凤春，执行董事。原告北京雅利多创新科技有限公司与被告洪洋、第三人黑龙江博润建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京雅利多创新科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雅利多创新科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅利多创新科技有限公司撤诉。审判员  肖爽二〇二一年四月十二日书记员  高奡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1492号之一 被执行人:徐根，男，汉族，1987年06月15日生，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐根在中国工商银行1302××××4472账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴雅雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8965号原告：刘征，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵海云，男，1993年7月4日生，汉族，住山东省滨州市。原告刘征诉被告赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼。被告赵海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。被告因资金周转于2020年11月13日和25日两次向原告借款共计15000元人民币，并签署了《借条》。借钱时被告言明三两天即归还，原告多次向其主张还款，被告一再拖延。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告赵海云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同一公司的同事，2020年11月间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年11月13日向被告转款5000元，于2020年11月25日向被告转款10000元，共计15000元。被告于2020年12月16日向原告出具《借条》，表明其向原告共计借款15000元。庭审过程中，原告表示被告于2020年11月30日向其支付过500元，但不是还款，而是因其父亲住院被告支付其的慰问款，原告提交了微信聊天记录予以证明。以上事实，有刘征提交的《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海云，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。赵海云向刘征借款，并有刘征的转款记录及赵海云出具的《借条》为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，赵海云向刘征借款15000元，借款后赵海云曾支付刘征500元，刘征表示赵海云向其支付的500元不应视为还款，本院根据刘征提交的微信聊天记录认为刘征所述属实，故借款数额中不扣除该500元。综上，赵海云欠付刘征借款共计15000元未还，故对于刘征要求赵海云返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海云偿还原告刘征借款本金15000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初776号 原告：赵长兴，男，生于1992年5月1日，住凤翔县。 被告：王浩东，男，生于1992年12月18日，住凤翔县。 委托代理人：屈汉汉，男，生于1965年3月8日，住陕西省乾县，系王浩东的朋友，一般代理。 原告赵长兴诉被告王浩东民间借贷纠纷一案，原告赵长兴于2021年2月24日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长兴，被告王浩东之委托代理人屈汉汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，2017年6月份被告因做生意需要资金周转向原告借钱，其于2017年6月23日用支付宝给被告转账40000元，微信转账5000元；同年8月18日被告又向原告借钱，说给员工发工资，原告用微信转账5000元，当时口头约定只用几个月周转，并约定了利息。半年后原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，直到现在不予还钱。请求由被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、微信支付转账电子凭证三张，证实原告通过微信给被告转账三笔共计50000元；2、微信截图一张，证实被告通过微信向原告借钱的事实。被告委托代理人屈汉汉对上述证据无异议，本院亦予认定。 被告王浩东代理人辩称，原告以上所诉属实，被告打算近期将钱还清。 被告无证据出示。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月份被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原告于2017年6月23日用支付宝给被告转账40000元，微信转账5000元；同年8月18日原告用微信给被告转账5000元，约定借款期限只有几个月。之后，原告向被告催要借款，被告未能归还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王浩东分二次借原告赵长兴共计人民币50000元，形成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王浩东在借款到期后理应如数归还到期债务，但因故未能归还，对原告请求由被告王浩东归还借款的请求应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己给被告借款约定了利息，但未提供证据，对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 由被告王浩东归还原告赵长兴借款50000元，限本判决生效后十日内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王浩东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  亢诗瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1163号 申请执行人：龚超，女，汉族，1975年11月11日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：侯轩，男，汉族，2000年4月27日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人龚超、侯轩与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初439号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组银行存款145424.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  戴佳洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执602号 申请执行人：王翠红，女，1979年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：雷成举，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王翠红申请执行雷成举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限被告雷成举于本判决生效后二十日内清偿原告王翠红借款人民币八万二千元。案件受理费减半收取925元，由被告雷成举负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管、公积金等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人雷成举名下的贵Ｊ×××××号田野牌机动车一辆（查封期限至2023年3月2日止，因去向不明未实际扣押）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1130元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明未实际扣押的机动车外，未发现其他可供执行的财产及线索；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3491号民事判决书的本次执行程序。 被执行人雷成举负有继续向申请执行人王翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐雨生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执556号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局被执行人大连华联物流有限公司本院在执行申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连华联物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行审74号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初943号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄俊，男，1989年5月12日出生于湖南省资兴市，公民身份号码431××××××××××××,汉族，大学本科文化，务工人员，住资兴市×××××××××刨厂，因本案于2020年7月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以[2021]727号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日1时17分许，被告人黄俊醉酒后驾驶×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××海银湾路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄俊血液中的乙醇含量为144.16mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄俊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄俊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年四月一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34390号原告：孙僡，女，1985年1月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院华腾世纪总部公园项目8号楼9层901室。法定代表人：钟蕾。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。原告孙僡与被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司、一指遥（天津）科技发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年3月26日，孙僡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙僡撤诉处理。案件受理费25元，由孙僡负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年四月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执506号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人付金红银行账户存款1130861元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十一日 书记员  马晓靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初746号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地永登县滨河大道无号一层001号。法定代表人：把玉峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王育宏，男，系该公司业务经理。被告：高长山，男，汉族，生于1972年5月8日，系永登县人，现住该镇××花园××楼××单元××室。原告永登县永盛物业有限公司与被告高长山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。永登县永盛物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县永盛物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县永盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县永盛物业有限公司负担。审判员 赵 腾二〇二一年四月十三日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4638号原告：洪亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县××××××××××××附2，公民身份号码362××××××××××××257。委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：欧吉国，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××231。原告洪亮与被告欧吉国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月27日，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪亮在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪亮撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘俊霞二〇二一年四月三十日书记员  黄晓璇书记员  余宝儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市泰山北路二段239号。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：廖华维，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告廖华维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告廖华维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14997.66元及截止2019年10月18日的利息4680.76元、逾期还款违约金876.35元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2019年10月18日，拖欠原告本息、违约金等费用共计20554.77元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖华维未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2017年5月1日，被告廖华维向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告廖华维取得尾号3060的信用卡后多次持卡消费（含现金转账），从2018年5月开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2019年10月18日，被告尚欠本金14997.66元、利息4680元、逾期还款违约金876.35元，合计20554.77元。 本院认为，被告廖华维向原告申请信用卡后持卡透支使用，其实质为被告在银行审批的信用卡额度内向发卡银行借款，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2019年10月18日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告廖华维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金14997.66元及截止2019年10月18日的利息4680.76元、逾期还款违约金876.35元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2019年10月19日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告廖华维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2126号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：覃兴卿，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西省上林县。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告覃兴卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加了诉讼。被告覃兴卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃兴卿立即向原告归还借款本金24000元及截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）1540.58元，从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《渝快贷个人自助借款合同》约定计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）由被告覃兴卿承担。事实和理由：原告农商行长寿支行于2019年8月11日向被告覃兴卿发放综合消费贷款24000元，用途为日常消费，贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款到期日为2020年8月10日。借款到期后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，特向法院起诉。被告覃兴卿未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《渝快贷个人自助借款合同》（以下简称《借款合同》）、《数字证书签名验签报告》、电子借款借据、农商行长寿支行信贷管理系统打印的被告覃兴卿账户欠本息信息、交易明细账、人脸识别照片等。被告覃兴卿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃兴卿通过电子方式向原告农商行长寿支行申请“渝快贷”，审核通过后，2019年8月11日，原告与被告覃兴卿签订了借款合同编号为XXX的《借款合同》。合同约定：1、借款金额为24000元；2、借款有效期间为2019年8月11日起至2020年8月10日止；3、贷款利率执行以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即执行年利率6.525%；4、未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清楚为止；5、应付未付利息的，计收复利，借期内按借款执行利率计算，到期之日起按逾期借款利率计算。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2019年8月11日如约向被告发放贷款24000元。被告覃兴卿未按照合同约定归还贷款，已构成违约。现借款期限届满，被告覃兴卿截止于2020年12月2日尚欠原告借款本金24000元及利息、罚息、复利1540.58元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。本院认为，原告农商行长寿支行与被告覃兴卿签订的《借款合同》，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。在原告履行了贷款发放义务后，被告覃兴卿应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求覃兴卿清偿所有借款本息，故对于原告主张被告覃兴卿偿还原告借款本金24000元，利息、罚息、复利合计1540.58元（截止2020年12月2日），并支付从2020年12月3日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据2019年8月11日双方签订的《借款合同》约定“借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。应付未付利息的，计收复利，借期内按借款执行利率计算，到期之日起按逾期借款利率计算。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。因此，罚息与复利应按合同约定的年利率6.525%上浮50%即年利率9.7875%的标准计算。罚息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数进行计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃兴卿于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金24000元及截至2020年12月2日的利息（含罚息、复利）1540.58元；二、被告覃兴卿于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金24000元为基数按年利率9.7875%计算，复利以应付未付利息为基数按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.26元，由被告覃兴卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇二一年四月三十日书记员  孔飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1654号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘再军，男，1977年4月5日出生于广州市番禺区，公民身份号码520××××********,汉族，大学文化，个体经营者，住番禺区兴南大道****一街**2305，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1039号起诉书指控被告人刘再军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘再军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日凌晨1时许，被告人刘再军驾驶×××××号小客车上道路行驶。刘再军驾车行驶至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被交警查获。经检测，被告人刘再军的血液检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘再军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘再军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘再军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘再军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘再军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘再军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘再军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘再军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘再军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2071号原告：叶玉霞，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××607。被告：陆静雯，女，1988年2月14日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××662。被告：陆志泳，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××678。原告叶玉霞与被告陆静雯、陆志泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉霞到庭参加诉讼，被告陆静雯、陆志泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉霞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告还清借款35200元及利息（利息从被告借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清还欠款之日止）。案件审理过程中，原告将利息计算方式明确为：从起诉之日起按LPR计算至清偿之日止。事实与理由：被告陆静雯于2019年1月8日向原告借款4万元，由于原告是通过银行贷款方式将借款出借，并办理分期还款手续，分期还款为期12个月，每月3500元，合计42000元，双方约定银行分期还款所产生的2000元月利息由被告承担，陆静雯实际借款金额为42000元。后陆静雯还款共计6800元，且原告与陆静雯及担保人陆志泳于2020年11月17日签订《借款确认书》，并约定于2020年12月1日前还，现己逾期，至今被告尚欠35200元未还。被告陆静雯、陆志泳经由本院合法传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：叶玉霞称其与陆静雯为高中同学，陆静雯因经营资金周转需要向其借款。借款时未签到借款合同，2018年12月31日，叶玉霞将其招商银行的信用卡（卡号尾数9855）套现4万元给陆静雯使用。之后，陆静雯于2020年11月17日向叶玉霞出具《借款确认书》1份，确认向叶玉霞借款4万元、尚欠35200元的事实，并约定于2020年12月1日偿还欠款。陆志泳作为担保人在上述《借款确认书》签名，承诺对上述债务承担连带在责任保证。叶玉霞称，借款后，陆静雯总计向其偿还了6800元。另查明，根据叶玉霞提供的招商银行信用卡对账单显示，2018年12月31日，其招商银行的信用卡（卡号尾数9855）在广州市南沙区大岗老金铺首饰店消费4万元。叶玉霞向本院提供了其与陆静雯之间的微信聊天记录，聊天记录显示，叶玉霞多次向陆静雯催讨借款，陆静雯均承诺归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告叶玉霞主张其与被告陆静雯之间成立借贷关系，提供了《借款确认书》、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”依照上述规定，借贷资金必须是自有资金，套取银行资金又转贷的，借贷合同无效。经查，叶玉霞系通过刷信用卡的方式套取银行贷款再转贷给陆静雯，本院依法认定叶玉霞与陆静雯之间的案涉借款合同为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陆静雯因案涉借款合同取得叶玉霞的款项4元，已偿还6800元，尚欠33200元（4万元-6800）应予返还，并支付资金占用期间费用。现叶玉霞诉请判令从起诉之日起即2021年1月12日起按LPR（年利率3.85%）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对叶玉霞诉求超出部分，本院不予支持。关于陆志泳的责任承担问题。因叶玉霞与陆静雯之间的借款合同无效，陆志泳作为担保人所签订的合同担保条款为从合同亦与主合同同归于无效，叶玉霞基于合同担保条款诉请判令陆志泳对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶玉霞偿还借款33200元，并支付资金占用费（以33200元为基数，按年利率3.85%自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告叶玉霞已预交），由原告叶玉霞负担58元，被告陆静雯负担282元（被告陆静雯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶玉霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年四月一日书记员  雷绮婷肖长妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6741号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**旁门。法定代表人：马国庆，主任。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1980年12月9日出生，该单位职员。委托诉讼代理人：李霖，男，1978年11月3日出生，该单位职员。被告：李凤英，女，1961年9月1日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心诉被告李凤英返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤英将位于北京市东城区鼓楼苑胡同1号××、××号房屋腾空交还原告收回并将房屋前自建拆除，渣土清运干净；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于北京市东城区鼓楼苑胡同**××、××号平房两间，使用面积25.6平方米系原告管理的公房，承租人系被告。被告擅自将上述房屋转租转借给案外人李静、刘晓静。根据原、被告签署《北京市公有住宅租赁合同》约定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，原告有权中止合同，收回房屋。根据北京市人民政府文件《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》：承租者不得擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的，不得利用承租的房屋进行非法活动，违者，出租单位有权终止租赁合同，收回房屋。现被告未按照整改通知进行整改，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告依据《北京市公有住宅租赁合同》要求被告腾退涉案房屋，而《北京市公有住宅租赁合同》系直管公房租赁协议，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围，原告起诉不符合法律规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年四月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2536号原告：韩某，女，1950年6月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：宋某1，女，1969年4月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：宋某2，女，1970年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告韩某与被告宋某1、宋某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人柳艳，被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某1、宋某2自2021年1月1日起每人每月支付赡养费3000元，每半年预付一次，每年的一月一日前、七月一日前各给付一次；2.案件受理费由宋某1、宋某2承担。事实和理由：韩某与宋某1、宋某2系母女关系，韩某与宋述曦（已死亡）婚后育有宋某1、宋某2两名子女。现因物价上涨，韩某没有劳动能力，又无经济来源，年事已高，身患疾病，需要宋某1、宋某2履行赡养义务，故向法院提起诉讼。宋某1辩称，我妈身体是不好，心脏不好，血压高，对我妈的诉讼请求，我没有意见，同意每月给3000元。宋某2辩称，赡养义务是我的责任，我条件不好，同意每月给付600元，医药费拿票据同意承担一半，韩某所述生育子女情况和家庭状况属实。本院经审理认定事实如下：韩某共有二名子女即宋某1、宋某2，均已成年，且独立生活。2012年，韩某曾起诉来院，要求宋某1、宋某2尽赡养义务，本院做出（2012）怀民初字第02353号民事判决书判决：宋某1、宋某2自二〇一二年五月始每人每月各给付韩某生活费四百元并负担韩某医疗保险报销后自行负担部分的医疗费的二分之一。审理中，韩某称，现年事已高，身体患病，没有劳动能力，没有生活来源，加之近几年物价上涨，要求二被告每人每月各给付赡养费3000元。对此宋某1同意按韩某提出赡养费数额给付赡养费。宋某2提交了医院诊断证明书以证明其患有糖尿病、骨关节病等，赡养能力有限，只同意每月给付赡养费600元。另，韩某称，其每月享有国家对老人的补助费720元。上述事实，有双方当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，成年子女对缺乏劳动能力的父母具有赡养、扶助的义务，本案中，韩某年事已高且缺乏劳动能力又无生活来源，宋某1、宋某2作为子女应承担相应的赡养义务。宋某1同意韩某要求其每月给付赡养费3000元的诉讼请求，本院对此不持异议；关于宋某2应给付赡养费数额，本院根据宋某2的实际情况及韩某的诉求，酌定为每月给付赡养费900元。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、宋某1自二〇二一年一月一日起每月给付韩某赡养费3000元（二〇二一年一月至六月的赡养费于本判决生效后七日内给付，之后的赡养费每半年预付一次，于每年的一月一日前、七月一日前给付）；二、宋某2自二〇二一年一月一日起每月给付韩某赡养费900元（二〇二一年一月至六月的赡养费于本判决生效后七日内给付，之后的赡养费每半年预付一次，于每年的一月一日前、七月一日前给付）；三、驳回韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由宋某1、宋某2各负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年四月八日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初123号 原告：抚顺林业科技开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 法定代表人：高广朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区。 负责人：张金武，该处处长。 委托诉讼代理人：聂敏，该处员工。 委托诉讼代理人：于海庭，该公司法律顾问。 原告抚顺林业科技开发有限公司(以下简称“林科公司”)与被告抚顺矿业集团有限责任公司林业处（以下简称“林业处”）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺林业科技开发有限公司委托诉讼代理人许靖宗、井元杰、被告抚顺矿业集团有限责任公司林业处委托诉讼代理人聂敏、于海庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于2002年获取原告的100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）归还原告。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1996年3月企业性质变更为有限责任公司，被告以其所有的面积为240平方米的房屋作价10万元出资至原告公司，出资额占原告公司注册资本的16.67%。2002年，被告以其不具备法人资格为由，向原告提出撤回实物出资，因当时原告公司的法定代表人及大部分股东系被告原来的职工，不得不同意被告撤回出资的要求，为此原告按被告意向，以减少公司注册资本的方式,将公司100股的人工林(落叶松、林地面积为1，900亩）交给被告以抵顶10万元的实物出资，被告同意将入股的房屋归原告所有，原告对此作出了企业减资变更登记。由于前述事由，原告认为房屋自然归原告所有，故并未及时办理产权变更登记，但2006年被告更换负责人后，以统一装修房屋为名，将原告公司变相撵出，被告将原告公司的既往有关经营资料及财务账等有关物品移至他处，原告要求返回办公遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告认为，被告要求撤回实物出资并自愿将房屋归原告所有，原告相应将同等价值的林地交给被告抵顶房屋，现被告又将该房屋收回，故原告有权要求被告返还己交付的100股林木（落叶松、林地面积为1，900亩），故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年，原告林科公司将被告林业处起诉至抚顺市东洲区人民法院，请求确认林业处于1996年以实物资产向我公司出资的240平方米房屋所有权（价值10万元）归我公司所有。如不能将上述240平方米房屋归我单位所有，需将被告于2002年获取的我单位100股林木（1952亩，价值10万元）所有权归还原告。2013年5月9日，抚顺市东洲区人民法院于2013年5月9日做出（2011）抚东民二初字第00150号民事判决书，判决：一、林业处应补交林科公司出资款十万元；二、确认2002年12月林业处撤回出资行为无效；三、林业处于本判决生效后30日内，将座落于上马乡后安村境内人工林1，952亩，返还林科公司；四、林科公司于本判决生效后6个月内恢复2002年12月公司登记事项。被告林业处对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2013年10月24日做出（2013）抚中民一终字第00376号民事裁定书，裁定：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2011）抚东民二初字第00150号民事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。抚顺市东洲区人民法院于2014年10月16日做出（2014）抚东民二初字第00042号民事判决书，判决：原、被告双方于2002年6月1日签订的协议书无效；二、自本判决发生法律效力之日起，林业处将2002年6月1日签订的协议书约定的1，952亩林地返还林科公司。被告林业处对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2015年3月27日做出（2014）抚终民一终字第00455号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00042号民事判决；二、驳回林科公司的诉讼请求。该判决已生效。现原告林科公司再次起诉被告林业处,要求判令被告于2002年获取原告的100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）归还原告。在庭审中，原、被告均认同本诉的该100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）与前诉的100股林木（1，952亩）属于同一林地及林木，故该诉讼请求与其2011年起诉的诉讼请求系同一事由，属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺林业科技开发有限公司的起诉。 案件受理费2，300元，退还原告抚顺林业科技开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月八日 书记员 陈常璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6995号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈石生，男，1970年03月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人陈石生危险驾驶罪一案追缴被执行人陈石生缴纳罚金1000元过程中，查明被执行人陈石生已于2020年11月16日缴纳了罚金1000元，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 岚