北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31736号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西美豪丽致酒店管理有限公司，住所地，住所地西安市高新区高新四路**公寓楼内19、20、21整层iv>法定代表人：龚兆庆，董事长。委托诉讼代理人：敖游，男，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司（以下简称美豪丽致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人高英杰，被告美豪丽致公司的委托诉讼代理人敖游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案电影作品《缝纫机乐队》（以下简称涉案影视作品）的播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失94895元及维权合理开支，共计100000元（其中合理开支包括原告为制止侵权行为所支出的住宿费95元、时间戳取证10元、律师费5000元）。事实和理由：原告为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了知名影视作品《缝纫机乐队》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安高新旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述作品的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。美豪丽致公司辩称：一、涉案影视作品的在线播放服务由深圳坚果智联科技有限公司提供。所诉侵权行为由上述公司实施。故美豪丽致公司并未实施所诉侵权行为，不构成对涉案影视作品的侵权。二、美豪丽致公司已将涉案影视作品下线并停止播放。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案影视作品权属的事实影视作品《缝纫机乐队》片头显示，公映许可证电审故字[2017]第537号，出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司，本片信息网络传播权由霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司独占专有享有。2017年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2017]第537号“电影片公映许可证”，载明：片名：缝纫机乐队，出品单位：上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年12月4日，上海儒意影视制作有限公司向霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具的《播出规则确认书》记载，涉案影视作品在全国院线上线日期为2017年9月29日，在新媒体上线时间为2017年12月8日。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区及中国大陆地区以外的其他国家和地区的信息网络传播权授予上海儒意影视制作有限公司，授权期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之后的第50年的12月31日止，权利性质为专有权，含转授权权利和维权权利，上述权利均为不可撤销的权利。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司出具《授权书》，将其对涉案影视作品享有的信息网络传播权以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，包含转授权及维权权利，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。2017年8月31日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将其对涉案影视作品享有的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，包含转授权及维权权利，授权期限为自本授权书签署之日起至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权区域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。上述文件经北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内经证字第13188号公证书予以公证原件和复印件一致。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将其对涉案影视作品享有的信息网络传播权以独占专有的形式授予北京华视聚合文化传媒有限公司，包含转授权及维权权利，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。二、被诉侵权行为相关的事实2019年3月11日，原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图及视频显示，原告的委托诉讼代理人在取证过程中，酒店走廊标签处显示有“美豪·丽致酒店”，进入房间后，房间的宣传册显示有电话及“美豪丽致酒店”、“西安市高新四路高新九号广场”字样，打开房间内部的乐视电视机，屏幕上显示“美豪酒店集团”字样，依次查看网络配置、网络信息等，电视机已经接入名称为“MEHOOD”的无线网络。点击进入主页中的“高清影院”后，可对涉案影视作品进行查找并直接播放，拖动播放条，可完整播放。在查找并播放本案的涉案影视作品时，在影片详情页的右侧有导演、主演、类型、简介等相关信息。三、其他事实原告提交了涉案影视作品的百度百科、豆瓣网、时光网、央视网、微博截图、作品版权保护预警名单及获奖情况，拟证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。原告提交了一张858元的酒店住宿费发票（NO.07977878）复印件及核验截图，出具日期是2019年3月11日，原告称上述取证过程涉及9部作品，本案中主张95元，拟证明维权合理支出费用，未提交律师费用相关证据。被告提交了被告（甲方）与深圳坚果智联科技有限公司（乙方）签订的《坚果酒店影院系统服务合同书》，拟证明侵权行为由深圳坚果智联科技有限公司实施。以上事实，有原告提交的片头片尾截图、公证书、授权书、可信时间戳认证证书及截图、增值税普通发票复印件及核验截图，被告提交的合同书等证据，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，在授权期限内有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”，以及第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。本案中，在酒店电视机中通过点击涉案影视作品的搜索结果，电视机直接进行了涉案影视作品的自动播放，播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，故应认定涉案影视作品可在酒店信息网络内部观看，美豪丽致公司未经授权，实施了提供涉案影视作品的行为，使得接受酒店服务的不特定公众可以进入酒店客房在其个人选定的时间和地点观看涉案影视作品，侵犯了华视聚合公司就涉案影视作品享有的信息网络传播权。关于美豪丽致公司主张涉案影视作品播放服务由深圳坚果智联科技有限公司提供。本院认为，考虑合同的相对性原则，只有合同相对人才能承担合同规定的义务。合同中约定“一切版权纠纷及其相关责任与甲方（即美豪丽致公司）无关”，对原告华视聚合公司并无约束力。故本院对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告主张停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况。本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、被告的侵权行为、情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于原告主张为维权合理支出的律师费用、住宿费、时间戳取证费用。原告仅提供了住宿发票，且涉及到9部作品的取证，本院将根据实际情况予以支持。关于律师费和时间戳取证费用，原告并未提供其他证明材料，本院不予支持。关于停止侵权，被告虽辩称已将涉案作品下线并停止播放，但未提交相应证据。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司停止提供涉案电影作品《缝纫机乐队》的播放服务；二、本判决生效之日起七日内，被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计20000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担900元（已交纳），由被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月十二日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤