河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初58号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：连现委，男，1972年12月19日出生，住河南省汝州市。被告：连向超，男，1981年10月16日出生，住河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）与被告连现委、连向超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告人保平顶山公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼，被告连现委、连向超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保平顶山公司向本院提出诉讼请求：1.连现委偿还人保平顶山公司支付的代偿款80368.4元、欠付保费4410.45元、违约金（以84778.85元为基数，按照每日千分之一自2019年7月25日起计算至实际支付之日止）；2.连向超对上述款项承担连带赔偿责任；3.连现委、连向超共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，连现委在人保平顶山公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）。连现委每月支付保费1202.85元，连向超在人保平顶山公司签署了代偿责任保证书，对连现委所欠付款项提供连带保证责任。11月6日，光大银行淮河路支行向连现委发放贷款90000元。因为连现委未按计划还款。2019年7月25日，根据保险合同约定，人保平顶山公司向被保险人光大银行淮河路支行申请支付代偿款80368.4元。30天宽限期后，连现委仍未支付相应款项，同时欠付保费4410.45元。连现委、连向超未到庭，无答辩。人保平顶山公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：保险单、投保单（保险条款）、个人贷款合同、贷款借据、代偿责任保证书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、未付保费计算说明。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，连现委作为投保人向人保平顶山公司递交“个人信用贷款保证保险投保单”，投保单中投保人声明“投保人基本信息、职业及收入等信息，并声明所填内容及所提供材料均属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，对保险公司就《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款的内容及说明已经了解，且征信授权书、互联网金融风险信息共享系统查询授权书均为本人提供”。次日，人保平顶山公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为连现委，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元，赔偿等待期80天，每月保险费为1202.85元，投保人每月按时交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中另有特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该特别约定在投保单及保险条款中均未涉及。11月6日，连向超向人保平顶山公司出具代偿责任保证书，连向超作为合同借款人连现委的保证人向光大银行淮河路支行、人保平顶山公司提供连带责任保证担保。保证：1.人保平顶山公司基于借款人连现委逾期不还超过八十天理赔后，人保平顶山公司有权向担保人连向超追回赔偿款项、违约金、未支付保费、理赔及催收产生的其他费用。2.借款人因债务逃逸超过20天下落不明，或者单次逾期超过30天，或者逾期超过3次，人保平顶山公司有权提起诉讼，要求借款人及担保人一并还清所剩全部债务，因债务纠纷发生一切与诉讼费均由借款人及担保人共同承担。同日光大银行淮河路支行与连现委签订《个人贷款合同》。合同约定:光大银行淮河路支行向连现委出借90000元；借款期限为2018年11月6日至2021年11月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。借款期间遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；连现委按等额还本付息方式按月共分36期对日偿还借款本息。光大银行淮河路支行当天向连现委发放贷款90000元。连现委从2019年5月份开始未按时向光大银行淮河路支行还款，人保平顶山公司根据保险合同约定于2019年7月25日向被保险人光大银行淮河路支行理赔80368.4元。截止2019年7月25日，连现委共拖欠人保平顶山公司保费4410.45元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中连现委向人保平顶山公司投保个人信用贷款保证保险，人保平顶山公司同意承保并向投保人签发保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，连现委应交付其拖欠的保险费。连现委未依约履行还款义务，人保平顶山公司根据保险合同约定对被保险人光大银行淮河路支行进行理赔，后连现委也未按照保证保险合同的约定向保险人归还全部赔偿款项，已构成违约，现人保平顶山公司要求连现委偿还人保平顶山公司代其支付借款本息及拖欠保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连向超作为合同借款人连现委的保证人，向光大银行淮河路支行、人保平顶山公司提供连带责任保证担保，现人保平顶山公司请求连向超承担还款保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式合同，保险人应当向投保人说明合同的内容”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：(一)投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中连现委所签署的投保单及保险条款中均未载明违约金条款，且人保平顶山公司亦未提供证据证明对违约金条款经其说明并经连现委同意，故双方之间的保险合同未对违约金条款进行约定，人保平顶山公司诉请按每日千分之一支付违约金的请求，本院不予支持。但鉴于人保平顶山公司已将连现委所欠借款赔付给被保险人光大银行淮河路支行的事实，连现委应从人保平顶山公司赔付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、连现委于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保费4410.45元、为其代偿的银行贷款80368.4元，合计84778.85元；二、连现委于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付自2019年7月15日起至债务全部清偿之日止的资金占用费[以84778.85元为基数、利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)]；三、连向超对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由连现委、连向超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  张冬梅人民陪审员  刘桂平二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵 静