河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初139号原告：杨萍，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张家河，男，汉族，住商城县。系原告的丈夫。被告：岳克成，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告杨萍与被告岳克成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人、被告岳克成及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，从2015年9月1日起计算至还清本息时止（2012年9月1日借款人民币现金1000000元，头三年的利息已结）。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告岳克成多次找到原告家，想借1000000元钱。原告杨萍考虑两家都是好朋友，于2012年9月借给被告人民币1000000元，并约定按月利率一分五厘计息，头三年利息已结。之后原告多次向被告索要借款本息，但被告以种种借口拖延至今未还。无奈，原告特向贵院提起诉讼，要求被告向原告还本付息。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的事实主张，向法庭举交了如下证据：1、被告岳克成出具的一张借条，拟证明2012年9月1日被告向原告借款，该借条写明借贷人民币100万元，借款用途都写明了，也写明了约定的利息。该借条足以说明是借贷关系，不是合伙或合作关系。2、张某某、岳克成于2016年5月21日出具的承诺书一份，该承诺书明确载明了被告认可借款的事实。3、被告和其合伙人张某某的7号、8号楼结算平衡表一份，拟证明被告与张家河不是合伙关系，否则张家河也应当在平衡表上签名。4、商城县某某工程利润及分红单（9号、10号、12号）复印件，拟证明张家河只是在9号、10号、12号楼的工程中参入合伙。5、原告向被告邮寄的催款函及邮寄信息，拟证明2015年9月1日开始，原告每年都向被告索要借款。6、被告亲笔书写的信件一份，拟证明被告承认借款的事实。7、原告与被告的信息截图，信息中被告认可借条是他出具的，款是被告使用了，原告一直在催要借款。8、原、被告及张家河的部分银行流水，拟证明双方的资金往来情况。9、被告签字的收据两份，拟证明张家河9号、10号、12号楼投资190万元。10、张家河与岳克成的微信记录，拟证明（鲍某某）余某某用12号楼合伙人的公款于2016年10月28日打到原告银行卡上的100万元是退还张家河投资本金。11、二期工程结息清单，拟证明岳克成借别人的钱月息最低2分，最高3分。被告岳克成辩称：被答辩人与张家河系夫妻关系。2012年，张家河与答辩人及案外人张某某共同承包商城县某某小区的房屋建设工程，张家河使用被答辩人的银行卡转款100万元作为合伙投资款。张家河要求答辩人将投资款写为借条，并注明利率，要求投资收益必须首先满足其利率标准。张家河合伙投资款不仅仅是本案以被答辩人银行卡转账的100万元，还有张家河本人银行卡转账的190万元，总计290万元。张家河的投资款、投资利润已经全部收回，总计收回投资款、利润达6386567元，连同张家河变卖的工地塔吊款44万元，被答辩人夫妻共收取6826567元。因此，本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，被答辩人的诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求。一、本案名为借贷，实为合伙。张家河投资商城县某某小区的房屋建设工程，被答辩人是知晓的，二人是夫妻关系，是二人共同投资。答辩人虽然向被答辩人出具的是借条，但合伙事实是客观存在的，被答辩人、张家河二人分享合伙利润也是客观真实的，被答辩人、张家河要求投资收益必须保证的利润，但不能因此改变合伙法律关系的基本属性。因此，本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。二、被答辩人夫妻收回的投资款、利润已达6862567元，已经超过其投资款和应得利润之和，被答辩人诉请答辩人偿还100万元及利息没有事实依据。退一步讲，即使本案是民间借贷，被答辩人夫妻收回的款项的金额已达6862567元，远远超过被答辩人夫妻应当收回的投资款、借款本金及应得利润之和。被答辩人与张家河系夫妻关系，张家河有时要求答辩人将返还款汇入其本人银行卡，有时要求汇入被答辩人的银行卡。无论是汇入张家河或被答辩人的银行卡，均应视为二人收到的返还款，应当合并计算。被答辩人单独就本案100万元诉讼，割裂双方总的资金往来，其诉请不应支持。三、应当追加张家河、张某某为本案的当事人。本案系合伙关系，张家河、张某某为合伙人，特别是张家河收取答辩人款项，又是被答辩人的丈夫，不到庭参入诉讼，无法查明本案事实，答辩人已书面申请追加张家河为本案第三人，张某某为本案的共同被告，请予准许。综上，本案争议系合伙纠纷，不是民间借贷，即使是民间借贷，被答辩人的款项本息也已全部支付，被答辩人的事实请求应予驳回。如果原告将本案的100万元和投资款割裂开来，那么本案已经超出了诉讼时效。被告为证明自己的事实主张，向法庭举交了如下证据：1、岳克成建设银行账户明细，拟证明被告岳克成通过建设银行汇款给杨萍、张家河夫妻五笔款，总计1281100元。2、商城县祥源城市建设投资有限公司账册复印件6页，拟证明岳克成用工程款抵付杨萍、张家河购房款2995467元。3、鲍某某的证言，拟证明岳克成通过鲍某某的工商银行卡于2016年10月转款给杨萍100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨萍与其诉讼代理人张家河系夫妻关系，被告岳克成与张家河系朋友关系。2012年被告因与张某某合伙承包商城县某某小区7号楼、8号楼的建设工程，资金周转困难，向原告夫妻借款。原告夫妻于2012年9月6日通过张家河的银行卡向被告的银行卡汇款200000元，2012年9月23日通过张家河的银行卡向被告的银行卡汇款200000元，2012年9月28日通过杨萍的银行卡向被告的银行卡汇款500000元，2012年10月24日通过张家河的银行卡向被告的银行卡汇款600000元，2013年7月22日通过张家河的银行卡向被告的银行卡汇款500000元，被告于2012年10月12日向张家河的银行卡汇款330000元，2012年12月11日向张家河的银行卡汇款400000元。双方经过对账，被告认可向原告借款1000000元，并向原告出具了一张借条：“借到人民币现金壹佰万元整。用于某某7-8号楼工程承包建设垫资，月息壹分伍厘，使用期限壹年，到期一次性还本付息。即：壹佰壹拾捌万元整。借支人：岳克成。”双方为了方便计算利息，一致同意借款日期为2012年9月1日，故借条的落款日期为2012年9月1日。2014年2月26日，张家河参入被告岳克成和张某某合伙承包的商城县某某小区9号、10号、12号楼房的建设工程，张家河投资1900000元，第一次投资1100000元，其中通过原告杨萍的银行卡转账给被告的银行卡1065000元，第二次投资800000元，该两次投资款到账后，被告均向张家河出具了收据，且在收据下面注明“利息按年息2‰已结至2016.5.26号”。2016年5月21日，被告和张某某共同向原告出具了一份承诺书：“我俩在搞某某七、八号楼大清包工程时，借到杨萍现金壹佰万元整。现工程已决算，借款尚未还。所以我俩承诺：一是建某某七、八号楼时买的两部塔吊建九、十、十二号楼时租用，该租赁费必须用来偿还借杨萍款的利息和本金。二是如到十二号楼塔吊租用结束时，本息尚未还清，就将这两部塔吊由第三方评估作价付息还本，多退少补。特此承诺。”后该承诺未兑现。被告除打借条之前向张家河汇款730000元外，分别于2013年10月2日向张家河的银行卡向汇款80000元、2014年1月12日向张家河的银行卡汇款51800元、2015年9月10日向张家河的银行卡汇款200000元、2015年10月29日向张家河的银行卡汇款229300元、2016年2月7日向张家河的银行卡汇款80000元、2016年6月20日向张家河的银行卡汇款800000元、2017年1月27日向张家河的银行卡汇款120000元、2016年10月16日通过鲍某某的银行卡向杨萍的银行卡汇款1000000元、2019年2月3日向杨萍的银行卡汇款300000元，共计向原告夫妻汇款2861100元。原告认可从这些汇款中偿还了1000000借款三年的利息。2020年1月5日，岳克成、张家河、张某某三人就某某工程利润及分红进行了结算，三个股东每人平均分得3215260元。张家河于2019年9月18日抵一套房屋，作价993938元，于2020年1月21日抵一套房屋，作价996669元，于2020年5月17日抵一套房屋，作价1004860元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳克成向原告杨萍借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款时对利息进行了约定，本院依法予以支持，同时原告认可被告支付了三年的利息，利息的起算时间应从2015年9月1日开始计算。被告辩称本案系合伙纠纷，但未提供证据证明张家河参入了商城县某某区7号、8号楼建设工程，原告提供的证据能够证明商城县某某小区7号、8号楼建设工程系被告和张某某合伙承包，诉争的1000000元为借款，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。被告辩称诉争的1000000元及其利息已经归还，被告让鲍某某向原告的银行卡汇款1000000元就是归还原告的借款，从双方提供的资金往来和岳克成、张某某、张家河三人合伙分红情况看，从2014年2月26日开始，张家河、张某某、岳克成合伙建设商城县某某9号、10号、10号楼项目，被告向张家河夫妻汇款2729300元，该款系张家河、张某某、岳克成三人合伙期间的账目往来，被告未能证明张家河所得的款项中有偿还原告借款的部分，故被告让鲍某某向原告的银行卡汇款的1000000元系岳克成、张某某、张家河三人合伙工程款，被告亦未能提供证据证明此款用于归还原告的借款，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的请求超过了诉讼时效，原告提供的承诺书、催款函、信息截图、微信记录等证据能够证明原告的诉请未超过诉讼时效，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称应追加张家河、张某某为本案的当事人，因原告与张家河系夫妻关系，被告在承诺书明确是借杨萍的钱，故系合格的原告，张家河是否参加诉讼不影响该的审理，张某某未在借条上签名，不应为本案的债务人，故被告的这一抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告岳克成于本判决生效之日起三十日内偿还借原告杨萍的款1000000元及利息，利息以1000000元为本金从2015年9月1日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告岳克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年四月六日代书记员 李继辉