wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：沈军，男，1990年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈军偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币36,287.02元(币种下同)、利息4,185.55元、分期付款手续费994.46元、逾期还款违约金6,129.46元，共计47,596.49元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,287.02元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告沈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金36,287.02元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金36,287.02元；二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.18元，减半收取计353.59元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37012号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯靖超，男，1977年8月21日出生，汉族，住云南省安宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金60153.25元、罚息169.84元、违约金1546.81元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额103120元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1期到35期，人民币2864.45元,第36期到36期，人民币2864.25元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金60153.25元、罚息169.84元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告冯靖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯靖超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的本金60153.25元、罚息169.84元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯靖超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1546.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯靖超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告冯靖超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2152号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。被执行人杨宜珍。被执行人刘佑成。被执行人喻瑶。被执行人张才智。被执行人罗楚兴。被执行人瞿金华。被执行人钟乐芝。被执行人付银华。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初95号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华存款人民币3377889元，或扣留、提取被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华收入人民币3377889元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初443号原告:王某1，女，汉族，1963年2月15日生，住川汇区。原告：王某2，女，汉族，1968年1月15日生，住川汇区。共同委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1988年9月15日生，住川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1935年10月15日生，住川汇区。被告：王某4，男，汉族，1962年1月1日生，住川汇区。共同委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、赵某继承纠纷一案，本院作出（2020）豫1602民初5414号民事判决书，原告王某1、王某2不服，提起上诉。周口市中级人民法院经审理认为：一审法院未按照司法解释规定，追加其他继承人参加诉讼，违反法定程序。故裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年2月3日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2申请追加赵某、王某4为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王某1、王某2、共同委托诉讼代理人郭玉，被告王某3、委托诉讼代理人姜博，被告赵某、王某4、共同委托诉讼代理人严保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应继承的款项79926.5元（每人39963.25元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王忠民系原告的父亲，被告赵某系原告的母亲，被告王某4系原告的哥哥。原告的父母共育有三个子女，即长子王某4、长女王某1、次女王某2。被告王某3系王某4之子，被继承人王忠民之孙。原告父亲于2015年8月去世，2017年原告父母名下位于川汇区××胡同××号的房屋被政府拆迁，拆迁号E02-1，拆迁补偿款319706元。被告王某3、王某4利用掌握家中老人证件的便利，背着原告，在没有被继承人遗嘱或遗赠的情况下，领取拆迁款并占为己有。原告经多次协商讨要无果。按照继承法规定，该拆迁补偿款的一部分属于原告父亲的遗产，该遗产应由具有继承人资格的原告和被告赵某、王某4继承。王某3不具有继承人资格，不应该领取和占有原告父亲的遗产。原告得知被告私自领款并占为己有后，就拆迁款继承问题，和被告多次协商讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某3辩称：1、王某3不是本案适格被告。本案争议的拆迁补偿款313760元，答辩人受其奶奶委托领取。领取后，已经将产权证上建筑面积39.35平方米的拆迁补偿款118050元给付其奶奶，并没有占有该补偿款，因此答辩人不是适格的被告。2、答辩人的爷爷王忠民产权证的面积只有39.35平方米，该面积的拆迁补偿款只有118050元。其余面积的补偿款是答辩人的父亲王某4所建，与原告无任何法律上的关系。原告所诉不属实，应驳回其诉讼请求。被告赵某、王某4共同答辩称：本案是继承纠纷，答辩人应当作为原告，而非被告。本案标的应为11万元。原告父亲名下房产为39.35平方米，补偿款为118050元。其余房产是案外人的房屋，发生过火灾，王某4进行了修葺，拆迁补偿时该拆迁补偿款被认定是王某4的补偿款，不应进行分配。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证材料结合庭审调查，本院认定以下案件事实：一、被继承人王忠民系原告的父亲，被告赵某系原告的母亲，被告王某4系原告的哥哥。原告的父母共育有三个子女，即长子王某4、长女王某1、次女王某2。被告王某3系王某4之子，被继承人王忠民之孙。原告父亲于2015年8月去世。二、王忠民名下有位于川汇区××胡同××号的房屋一处，建筑面积为39.35平方米，房产证号：房权证周房字第××号。2017年10月24日，被告王某3与周口市川汇区房屋征收中心签订房屋征收与补偿安置协议，被征收住宅建筑面积95.17平方米，政策性补助285510元（3000元/㎡×95.17），附属物、装修装饰5936元，搬迁费800元，临时安置费3426元，奖金24034元，共计319706元。三、2017年11月22日，周口市川汇区棚户区改造征收拆迁工作指挥部向王某3的中原银行账户发放拆迁款319706元。四、王某3主张，受其奶奶赵某委托，代领其爷爷名下被拆迁房屋39.35平方米的补偿款118050元，已经付给其奶奶。被告赵某、王某4予以认可，原告王某1、王某2不予认可，但没有相反的证据证明，故本院对于王某3主张的上述事实予以认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的川汇区××胡同××号房屋，征收面积95.17平方米，但是在被继承人名下登记的合法有效的建筑面积仅为39.35平方米，继承人应当在被继承人合法有效的财产范围内行使继承权。根据最高人民法院发布的《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十一条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告要求继承被继承人名下建筑面积以外的房屋拆迁补偿款，本院不予支持。关于被继承人名下39.35平方米的房屋拆迁补偿款，按照案涉房屋补偿协议标准，政策性补助款按每平方米3000元计算，为118050元，附属物、装修装饰补偿5936元，合计123986元。属于被继承人王忠民的遗产为61993元（123986元÷2人），原告王某1、王某2有权分割。王某3已经付给赵某118050元，其中王忠民的遗产为59025元（118050元÷2人），王某1、王某2分别应当分得14756.25元（59025元÷4人），此款应由赵某支付。附属物、装修装饰补偿款中，属于被继承人王忠民的遗产为2968元（5936元÷2人），王某1、王某2分别应当分得742元（2968元÷4人），应当由被告王某3支付。关于被告赵某、王某4主张，其应当作为原告的问题。诉讼中，原告王某1、王某2已经申请追加赵某、王某4作为共同被告参加诉讼，因此本院不再通知其作为原告参加诉讼，不影响其权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、被告赵某分别支付原告王某1、王某2每人14756.25元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告王某3分别支付原告王某1、王某2每人742元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.15元，原告王某1、王某2承担1101.15元，被告赵某承担664元，被告王某3承担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  范颖涛二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7459号之一申请人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李克昌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被申请人：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被申请人：王士生，男，1970年２月３日出生，汉族，户籍地山东省东阿县桐城街道东关村XXX号。原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告上海群均建筑装饰工程有限公司、浙江中南建设集团有限公司、山东海天七彩建材有限公司、王士生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0107民初7459号财产保全的民事裁定，并已执行，现申请人东阿蓝天七色建材有限公司以其已与被申请人达成和解协议为由申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东海天七彩建材有限公司、王士生银行存款人民币5,000,000元的冻结。审 判 长  严伟雄审 判 员  林抒蔚人民陪审员  冯春龙二〇二一年四月二十三日法官 助理  胡 超书 记 员  王 茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7490号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款65169.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈建峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初714号原告：张丹枫，男，1989年6月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：俞上来，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。原告张丹枫与被告俞上来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹枫到庭参加诉讼，被告俞上来经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞上来向原告张丹枫支付货款56776元；2、诉讼费由被告俞上来承担。事实与理由：被告俞上来自2017年3月27日起一直向张丹枫购买油漆，自2017年3月27日至2017年6月1日期间，张丹枫共向俞上来供应油漆货款共计86776元，俞上来于2017年6月10日向张丹枫支付部分货款30000元，经双方口头结算确认，俞上来尚欠张丹枫货款56776元，故诉至法院。被告俞上来未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张丹枫围绕诉讼请求依法提交了证据。被告俞上来未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张丹枫提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，甲方（供方）张丹枫与乙方（需方）俞上来签订《供货协议》，约定：甲方向乙方提供乙方所需产品的样品、产品报价以及相关的资料、服务；结算方式为油漆款结算方式为第二次给乙方送货时乙方结清第一次所送货款，依此类推，稀料和油漆辅料结算方式为月结。张丹枫提交的2017年3月27日欠条载明今欠油漆货款4000元；张丹枫提交的2017年4月8日至2017年5月21日送货单载明未付款金额为82776.5元。送货单中俞上来员工喻功伟、杜广琦签字确认并注明未付款。庭审中，张丹枫陈述2017年6月10日支付30000元，剩余货款56776元一直未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞上来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。张丹枫与俞上来签订的供货协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张丹枫按照约定送货后，俞上来应当支付相应货款，故对于张丹枫要求俞上来支付剩余货款56776元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞上来于本判决生效之日起十日内支付原告张丹枫货款56776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告俞上来负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告俞上来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年四月二十三日书记员  王然
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初371号 原告：温立永，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：梁世虎，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告温立永与被告梁世虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立永委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告梁世虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温立永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁世虎偿还原告温立永借款本金8.5万元及利息（利息按双方约定的月息利率1.5%计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2019年5月27日向原告借款5万元、2019年6月9日向原告借款2万元、2019年6月27日向原告借款5000元和1万元，共计8.5万元，并约定借款利息为月利率1.5%，原告依约履行了出借义务，被告分别给原告出具了借据。后原告因需用资金，多次向原告催要该笔借款本金及利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，根据有关法律规定，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。 被告梁世虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年5月27日向原告借款5万元，约定于2019年6月27日之前一次性连本带息还清；2019年6月9日向原告借款2万元，约定于2019年7月8日前一次性连本带息还清；2019年6月27日向原告借款1万元，约定于2019年7月15日前一次性连本带息还清；2019年6月27日借款5000元，约定于2019年7月25日前一次性连本带息还清，共计借款8.5万元，同时约定借款利息均为月利率1.5%。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。 上述事实，由原告提交的证据以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被告给原告出具的借款借据，证明原、被告之间存在借款关系。原告将借款出借给被告，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，本院于2021年2月18日立案受理该案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：自2019年5月27日至2020年8月19日被告应支付的原告各笔借款利息计算适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息为月息利率为1.5%，未超过规定的司法保护利率上限，本院予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，对双方约定超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告梁世虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁世虎于本判决生效之日起七日内偿还原告温立永借款本金8.5万元并支付利息（利息分别自各借款之日起按各笔借款本金为计息基数按月息利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按借款本金8.5万元，至借款偿还完毕之日利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告温立永的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告梁世虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5763号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周攀，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周攀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币56,839.46元、利息2,973.80元、违约金3,570.10元、手续费2,697.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,080.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周攀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金56,839.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周攀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计56,839.46元；二、被告周攀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.98元，减半收取计610.49元，由被告周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初835号原告：苏俊华，男，汉族，1983年6月29日出生，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：程小丰，男，汉族，1985年9月8日出生，住凌源市。原告苏俊华与被告程小丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊华及其委托诉讼代理人邹吉旭到庭参加诉讼，被告程小丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款31100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方因朋友关系，由于被告资金周转在2020年4月28日向原告借款44500元，在2020年9月12日向原告借款人民币6600元，两次合计51100元，并出具两份欠据，并约定了还款日期。到期后，被告仅偿还20000元，尚欠31100元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程小丰未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：欠据2份，主要内容为：“借条，今借人民币肆万肆仟五百元，￥44500元，借款人程小丰，2020年4月28日”，“欠条，程小丰由于资金周转于2020年9月12日亏欠苏俊华6600元。经双方协商，于2020年12月12日欠还清，欠款人程小丰”。证明被告拖欠原告款项的事实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告原承租凌源市市政府对面地下超市内的美食广场。后原告转租给了被告，被告因原告已付的44500元房租未能及时给付原告，于2020年4月28日为原告出具了欠据，欠据载明：“今借人民币肆万肆仟五百元，￥44500元，借款人程小丰，2020年4月28日”。后在2020年9月12日因原告将原店内的桌椅等物品出兑给被告，核款6600元，被告于当时为原告出具了借据，载明：“欠条，程小丰由于资金周转于2020年9月12日亏欠苏俊华6600元。经双方协商，于2020年12月12日欠还清，欠款人程小丰”。后被告向原告偿还了20000元，剩余欠款31100元未尝还，故原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告间达成美食广场转租及店内桌椅买卖的协议，被告在取得了原告提供的物品及经营权后，应该及时按约定的价格给付价款。原告提供的证据完备，本院对原告主张的被告欠付31100元的事实予以确认，对于原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告已经给付了20000元，属于原告对于案件事实的自认，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小丰于本判决生效后十日内偿还原告苏俊华欠款31100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，保全费420元，合计709元，由被告程小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十三日书记员  安 琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初766号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘灯瑶，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕751号起诉书指控被告人刘灯瑶犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人刘灯瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日6时15分许，被告人刘灯瑶酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路路口等红灯时停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人刘灯瑶血液中乙醇浓度为2.05mg/mL。到案后，被告人刘灯瑶如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人刘灯瑶犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘灯瑶对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘灯瑶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘灯瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏冬冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏冬冬偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币26,546.42元(币种下同)、利息3,678.55元、分期付款手续费222元、逾期还款违约金3,369.93元，共计33,816.90元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,546.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏冬冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金26,546.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金26,546.42元；二、被告夏冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.66元，减半收取计231.83元，由被告夏冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1117号 申请人：铜陵市旺利吊篮租赁有限公司，住安徽省铜陵市绿源大市场737号，统一社会信用代码913407000836517722。 法定代表人：章龙旺。 被执行人：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市旺利吊篮租赁有限公司与被执行人胡修录建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人胡修录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡修录价值2775元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘琼俏，女，1997年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘琼俏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘琼俏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琼俏支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币4,454.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,257.73元；2.判令被告刘琼俏支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘琼俏负担。事实和理由：被告刘琼俏于2016年11月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘琼俏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘琼俏未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘琼俏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘琼俏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告刘琼俏的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘琼俏经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琼俏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金4,454.31元；二、被告刘琼俏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘琼俏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2708号 原告:宛京生,男,1992年7月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张慧,女,1991年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告宛京生、张慧与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛京生、张慧共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛京生、张慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区7＃幢401号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22255元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢401号房。合同签订后，原告于2019年2月14日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22255元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金13285.76元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。宛京生、张慧与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宛京生、张慧不动产权属登记费用22255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取345元，由原告宛京生、张慧负担167元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3364号申请执行人：徐风兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：鲁强，男，1996年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：鲁帮国，男，1945年6月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：陆凤英，女，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45725号民事判决书，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐风兰、鲁强、鲁帮国、陆凤英偿还人民币802，406元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，424.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45725号民事判决书，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐风兰、鲁强、鲁帮国、陆凤英偿还人民币802，406元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，424.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司银行存款人民币812，830.06元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年四月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13189号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：梁淑媛，女，1987年6月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司诉被告梁淑媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年四月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2371号原告：尚某，女，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，公民身份号码×××。被告：蒋某，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告尚某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款36000元，利息700元，合计36700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日至21日，被告因装修所需资金向原告借款36000元，并约定了还款日期及利息，为此，原告给被告出具借条三张，现还款期限已到，原告多次催要借款，被告未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告蒋某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告蒋某因装修所需向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2020年8月14日至2020年11月13日，若逾期偿付，按年利率0.06%承担利息。2020年8月21日，被告蒋某因装修所需向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2020年8月21日至2020年11月21日，若逾期偿付，按年利率0.1%承担利息。2020年8月22日，被告蒋某因装修所需向原告借款6000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2020年8月21日至2020年11月20日，若逾期偿付，按月利率0.1%承担利息。合同约定的借款期限届满后，被告蒋某未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，由被告向原告出具的借条为凭，案件事实清楚、证据确实充分，足以认定借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应按照借条中约定的还款时间向原告偿还借款，但至原告起诉之日，被告仍未清偿借款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依据庭审查明的事实，就本案所涉3笔借款，原、被告双方在借条中均明确约定了借款期限及逾期利率，被告未按约定向原告清偿上述借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告按照双方约定承担借款逾期3个月的利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，但其计算有误，本院予以调整，经核算，被告蒋某应支付原告尚某逾期利息50.5元【（20000元×0.06%÷12个月×3个月）+（10000元×0.1%÷12个月×3个月）+（6000元×0.1%×3个月）】。关于原、被告双方在借条中约定的装修押金事宜，双方可通过其他途径另行救济，本案不予涉理。被告蒋某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚某借款36000元，承担利息50.5元，合计36050.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告尚某负担元9元，由被告蒋某负担350元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二一年四月二十二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执923号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。被执行人：鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚西俊。被执行人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：路林海，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、孙书旗、陈书霞、路林海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、孙书旗、陈书霞、路林海借款合同纠纷存款9600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十二日书记员  李长伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7672号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尤维生，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤维生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尤维生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,537.98元、利息2,670.31元、滞纳金及违约金900.81元、其他费用1,688.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,797.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尤维生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,537.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告尤维生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,537.98元；二、被告尤维生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.45元，减半收取计219.22元，由被告尤维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7423号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢迪威。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢迪威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款40026.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5748号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡建克，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡建克信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡建克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币52,111.74元、利息7,599.71元、违约金1,348.86元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,060.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡建克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金52,111.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计52,111.74元；二、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102.79元，减半收取计551.39元，由被告胡建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8058号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：熊席林，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊席林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告熊席林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币73,031元、利息7,163.40元、违约金7,753.61元、手续费3,504.49元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计91,452.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊席林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金73,031元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告熊席林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计73,031元；二、被告熊席林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.78元，减半收取计812.89元，由被告熊席林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16764号原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王正，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区潍坊物业公司与被告王正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托诉讼代理人方凌云到庭参加诉讼。被告王正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东新区潍坊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市浦东新区福山路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告；2.判令被告支付原告2017年4月1日至2017年12月31日期间拖欠的租金人民币13,500元；3．判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按3,000元/月标准计算。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《临时出借空房房屋租赁合同》，约定被告承租原告上海市浦东新区福山路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积为108.91平方米，房屋用途为居住。租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月租金为1,500元，支付方式为按月支付、先付后住，租赁保证金(押金)为1,500元。合同签订后，原告依约交付涉案房屋给被告，被告支付原告押金1,500元，并支付租金至2017年3月31日。自2017年4月起，被告即开始拖欠租金，原告多次催讨，被告亦未支付。2017年12月31日租赁期满后，在原告未同意续约的情形下，被告继续实际占用、使用涉案房屋。根据合同第七条第1款约定，被告应于租期届满后七日内返还房屋并搬迁完毕，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日应当按日租金的双倍支付房屋占用使用费。现因被告至今尚未支付原告自2017年4月1日起的租金/房屋使用费，且占有使用涉案房屋拒不返还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王正未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《临时出借空房房屋租赁合同》，证明2017年1月5日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订合同，约定被告承租原告涉案房屋，建筑面积为108.91平方米，房屋用途为居住。租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月租金为1,500元，支付方式为按月支付、先付后住，租赁保证金(押金)为1,500元。合同第七条第1款约定：除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的七天内应返还该房屋，并搬迁完毕，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该房屋占用使用费。2.2020年10月27日短信记录截屏打印件，证明2020年10月27日，原告向被告催交租金的事实。3.《上海市房地产权证》，证明原告为涉案房屋的权利人。审理中，原告表示收到被告支付的押金1,500元，要求抵扣被告未付租金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《临时出借空房房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现租赁合同已届满，被告应当将涉案房屋返还，故对原告要求返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告付清2017年4月1日至实际返还涉案房屋之日止的租金/房屋使用费。合同约定租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月租金为1,500元，被告逾期返还涉案房屋的，每逾期一日，应按日租金的双倍支付房屋使用费。现被告仅支付租金至2017年3月31日，故对原告要求被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的租金13,500元及按3,000元/月的标准支付自2018年1月1日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。至于租赁保证金(押金)1,500元，原告要求抵扣被告未付租金，与法不悖，本院予以照准，在2017年4月1日至2017年12月31日期间的租金数额中予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区福山路XXX号XXX幢XXX室房屋，并将该房屋返还原告上海浦东新区潍坊物业公司；二、被告王正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2017年4月1日至2017年12月31日期间拖欠的租金12,000元(被告支付至原告处的押金1,500元已抵扣)；三、被告王正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司自2018年1月1日起至实际返还上海市浦东新区福山路XXX号XXX幢XXX室房屋之日止的房屋使用费，按照3,000元/月的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由被告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年四月二十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张涛，男，1998年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张涛偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币14,520.99元(币种下同)、利息1,745.96元、分期付款手续费363.62元、逾期还款违约金2,873.51元，共计19,504.08元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年3月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,520.99元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金14,520.99元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金14,520.99元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.02元，减半收取计81.51元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13518号原告：李**蒙，女，1988年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张智博，男，2002年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李**蒙诉被告张智博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李**蒙于2021年4月22向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**蒙撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初144号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：贾琼。被告：乔峰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘金宝，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告乔峰、刘金宝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案受理，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费655.32元，减半收取327.66元，由原告负担。审判长 张兆鹏审判员 贾 玲审判员 刘 健二〇二一年四月二十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1152号申请执行人孟金成，男，羌族，1962年4月14日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市文峰区相州路13号。本院在执行孟金成申请执行安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司伤残津贴劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司拒不履行北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人字[2021]第0296号在裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司名下银行存款200000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年四月二十三日书记员  韩飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8681号原告：毕立东，男，1984年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王爱娜，女，1982年12月1日出生，汉族，中铁铁龙集装箱物流股份有限公司员工，住北京市海淀区。原告毕立东与被告王爱娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕立东委托诉讼代理人杨飞、被告王爱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕立东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告未如期将案涉房屋户口迁出的违约金人民币549000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月6日就原告购买被告所有的位于北京市丰台区韩庄子二里21号楼2层1-1的房屋一事签订房屋买卖合同，本合同约定，原告依约支付购房款，被告应按照合同约定将案涉房屋内的相关户口于房屋所有权转移之日起180日内迁出，若因被告原因导致案涉房屋内相关户口未迁出，被告应按照合同约定支付违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，案涉房屋于2015年2月11日办理过户手续，但迟至今日被告依然未履行迁出相关户口之义务，被告的行为严重违反了双方合同之约定，经多次协商无果，为了维护当事人合法权益特将之诉至法院，望法院依法支持原告诉请。被告王爱娜辩称，一、原告诉讼请求已经超过三年诉讼时效。2015年1月6日，答辩人与被答辩人经由链家地产公司居间介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。2015年2月11日，双方办理过户手续。原告享有违约金请求权的时间已经在合同中明确，本案中原告行使的是违约金请求权，因此原告要求被告支付违约金的债权请求权诉讼时效应从2015年起开始计算，于2018年诉讼时效期满。但原告于2021年2月才提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效。被答辩人的诉讼请求不应当被人民法院支持。二、答辩人未违反合同约定，不应当承担违约责任。合同条款约定“因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出”应当承担违约责任。而本案事实情况是：涉案房屋的户口是否能迁出与出卖人（即答辩人）无关，相关户口最终未能迁出一事并非是由于出卖人自身原因。具体而言：涉案房屋中需要迁出的户口并非答辩人本人及亲属的户口。答辩人不认识该户口上记载之人，客观上无法主动将涉案房屋相关户口迁出。答辩人积极协助被答辩人联系前任房主孙艳芝，告知其办理户口迁出，孙艳芝也联系房屋户口人员刘广兴，积极协调其迁出户口，刘广兴已经于本月承诺迁出户口。因此，答辩人对涉案房屋户口未能迁出一事并无过错，反而积极履行了合同的附随义务。答辩人没有违反合同约定，不应当承担违约责任。三、被答辩人、链家地产公司对该合同条款无法履行均具有过错，涉案房屋户口无法迁出的责任不应当由答辩人承担。在房屋交易过程中被答辩人与链家地产公司从未曾提出需要迁移户口一事。且被答辩人和链家公司也未曾核查过交易房屋现有的户口的情况。购房合同在签订时，由于签订合同各方对户口迁移条款是否能够履行并不清楚，只是按照链家地产公司提供的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》模板，在链家地产公司工作人员的指导下填写了有关的格式条款。答辩人与被答辩人均为自然人主体，并非专门从事房屋交易行业的商事主体，对房屋买卖行为专业程度有限，很难注意到类似户口迁移条款之类的特殊义务。实际上答辩人自一开始就不具备履行该义务的条件，答辩人签订自己本就无法履行的条款不符合一般常识，这说明在合同签订时，签订合同各方对该条款理解产生了重大误解。链家地产公司并没有尽到合理提示并解释合同条款的义务，导致答辩人在不知情的情况下签订了此项自始无法履行的条款。被答辩人在签订合同时也没有向答辩人提出迁移户口及核查户口的需求。四、被答辩人没有受到实际损失，其主张违约金的金额过高，答辩人主张减免相应违约责任。此外，对于涉案房屋户口不能迁移一事，被答辩人也未尽审慎调查的义务，存在一定过错。因此，即便人民法院认为答辩人应当承担违约责任，但基于被答辩人主张的违约金金额过分高于实际损失，且被答辩人自身存在过错等因素考虑，答辩人请求人民法院减免违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，王爱娜（出卖人）与毕立东（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定将坐落于丰台区韩庄子二里21号楼2层1-1号房屋（以下简称案涉房屋）以150万元出卖给毕立东，第九条权属转移登记第（三）项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方于2015年2月11日办理了房屋所有权转移手续。现毕立东因案涉房屋存在原有户口未迁出情况，诉至本院。庭审中，经本院询问，双方均认可案外人刘广兴的户口于2021年4月19日迁出案涉房屋。本院认为，毕立东与王爱娜签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。王爱娜未按照合同约定，履行户口迁出之义务，应承担违约责任。双方在合同中约定了逾期未迁出户口的违约金计算标准，毕立东以此标准主张王爱娜支付相应违约金，王爱娜主张违约金金额过高，请求予以调整。本院结合毕立东陈述的未迁出户口给其造成损失的情况，认定双方约定的违约金数额过高，结合双方房屋买卖合同的履行情况、王爱娜的过错程度酌情将违约金确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王爱娜于本判决生效之日起七日内向毕立东支付未迁出户口违约金20000元；二、驳回毕立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由毕立东负担4476元（已交纳），王爱娜负担169元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然