广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29964号原告：李秋平，女，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县××××××建春屯一组，公民身份号码230××××××××××××146。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：付云博，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，公民身份号码231××××××××××××319。原告李秋平诉被告付云博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秋平及其委托诉讼代理人姜加兵到庭参加了诉讼，被告付云博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金250000元及利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告从事外贸工作。2018年11月11日，被告向原告借款50000元，原告使用其母亲邱景丽的账户向被告转账50000元，2018年11月14日，原告使用其母亲邱景丽账户向被告转账500000元，合计550000元转账至被告账户。2018年11月24日，被告按照原告的指示偿还300000元，至今尚有250000元没有偿还。2020年1月6日，原告母亲生病住院，急需用钱，原告要求被告偿还250000元，被告一直拖延至今未还，原告多次催收未果，遂起诉。被告付云博没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李秋平围绕其诉讼请求提供了汇款明细电子回单、邱景丽身份证、声明、中国工商银行电子回单、律师函、短信、录音光盘及文字翻译资料佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：案外人邱景丽通过其尾号为3358的中国工商银行账户于2018年11月11日向被告付云博转账50000元，于2018年11月14日向被告付云博转账500000元，合共550000元。根据原告提供的2020年1月5日的通话录音显示：原告“喂，付云博”，被告“恩”，原告“那个我的那个钱怎么弄啊”，被告“哎呀，我现在没有办法啊”、“我现在是没有啊，我有就给你了，我有2万就给你2万，我把项目做起来了，完了我看能给你就给你了，我现在真的一时半会凑不了那么多啊”；录音1分18秒，原告“你知道我现在有多着急吗，我妈住院了你知道吗，我妈得了癌症你知道吗”、“那么多钱，20多万啊，你能给我一部分也可以啊，你先给我救个急，你知道吗，因为我现在真的很需要钱，我妈现在需要做手术，需要做两个手术”、“你没有钱那是你的事情，但是我觉得你要把你欠我的钱还给我，你无论怎样，你想办法或者怎么样，这是你应该要做的事情，你欠人家的钱你要先还嘛，而且是在我很需要用钱的时候，我已经给了你这么长时间，但凡我们周转得开的时候，我都没有问你张口”，被告“但凡我真的有一部分，我也知道出事了”;录音4分20秒，原告“这个是你自己的问题，我现在真的遇到难处了，我希望你能够把欠我的钱还给我，你知道吗，你给我一部分你让我救救急……从去年年底到今年年底一年多的时间了，付云博，我觉得我对你已经很够意思了”，被告“我真的不是说我耍赖”，原告“但是你现在觉得你现在这个态度跟耍赖有区别吗？有没有区别？你但凡如果说你想还我这个钱，你给我一个期限，你给我日期，你到这个日子无论怎样，你是不是要把我这个钱还上？打电话不接，发短信不回，这跟耍赖有区别吗”、“你还要我怎么办？你说你告诉我，我明明是有钱可以用的，我现在要到处出去借钱，就是因为你把我的钱给用了，现在我不知道怎么跟我家里人交代”，被告“这种借钱，我现在只能借一万多块钱，我怎么办？解决不了你那么大的东西”,原告“你当初花我钱的时候你寻思啥了，你为什么要把我的钱花了呢？我当初怎么跟你说的，我是把那个钱放在你那里，那5万块最开始的时候，我是说那5万块钱我借给你的，我相信你，你要打欠条我都没要你打欠条，然后那20万我是说放在你那里，我用的时候你要给我的，但是我真的到用的时候联系你就联系不上了”;录音9分43秒，被告“我不是，我现在没有我不代表我以后真不给你，是你现在有难处，但我现在这边筹不到那么多钱啊”，原告“你能筹到到多少给我多少，这个是你自己的问题，你欠别人的钱你还别人，你无论怎么样你都要还”，被告“恩”；录音11分13秒，被告“明天，我筹几千就先给你几千，我后天筹了几千我就给你几千行不行”，原告“可以，起码你有这样的态度可以……就像你最开始你做生意，你需要帮助的时候，或者你需要做什么项目，我有认识的人或怎么样，我都可以帮你联系……”,被告“不是，我是害怕，我是不敢面对你，知道吗”，原告“我的钱你都没有征得我同意，你就直接用掉了”，被告“恩”，原告“一声不响的你就用掉了，然后也不跟我说，我不想把事情闹得很僵，你知道吗……”，被告“行，我现在我马上找人，我看看能不能借到钱，我借了多少我就给你多少，行不行”，原告“可以”。邱景丽出具声明一份，内容为：邱景丽与李秋平是母女关系，其明细中国工商银行账户由李秋平使用（2018年11月11日向付云博转账50000元，2018年11月14日向付云博转账500000元）,相关权利义务由李秋平承担，与邱景丽无关。原告委托诉讼代理人通过手机短信向被告（手机号码156×××××370，支付宝已实名认证）发送了律师函，要求被告于律师函发出之日向原告退回250000元代保管款项。被告未回复。原告在庭审中陈述，邱景丽是其母亲，因当时原告的银行卡被冻结，才使用其母亲的账户向被告转账，邱景丽与被告不认识，双方不存在借贷关系，被告向原告归还了300000元（该款汇入原告指定的客户账户），尚欠250000元未归还。原告确认其向被告转账的550000元中，有50000元为被告向原告的借款，另外500000元为被告代原告保管的款项。原告确认其与被告除了本案的债权债务关系之外，双方没有其他的款项往来。另查：2020年1月16日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，经审查，本案应为合同纠纷。原告主张被告向其返还250000元，提供了银行转账记录、转款人邱景丽的声明以及通话录音记录佐证,根据原告提交的录音通话记录，原告要求被告还款，被告没有对还款的金额提出异议，并承诺还款，原告的主张与通话录音记录及银行转账记录相互印证，而被告亦未对原告的主张予以反驳，故现原告起诉被告归还250000元，本院予以支持。关于资金占用利息，根据原告提交的通话录音记录显示，原告于2020年1月5日起向被告提出还款后被告仍未还款，被告应承担逾期还款的资金占用利息。根据双方的通话可录音记录，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合本案的具体情况，给予被告必要的准备时间，故本院认定利息应自2020年1月16日起按年利率4.15%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。综上，被告未举证证明其还款情况，故被告应向原告返还250000元，并应支付以250000元为本金按年利率4.15%计算自2020年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息予原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告付云博经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付云博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋平返还250000元，并应以250000元为本金按年利率4.15%自2020年1月16日起至实际清偿之日止计付资金占用期间利息给原告，息随本清;二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取5050元，财产保全费1770元，合共6820元（原告已预交），由原告李秋平负担68.2元，被告付云博负担6751.8元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李秋平已预交的受理费6751.8元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  谭小燕人民陪审员  陈艳玲二〇二一年四月六日书 记 员  胡凌凌