湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终467号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县潇浦镇知青路8号。负责人：刘成，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学燕，系该行工作人员。委托诉讼代理人：覃琬婷，系该行工作人员。被上诉人（原审被告）：江永瑶山盘王酒业有限公司，住所地湖南省江永县允山镇上村。法定代表人：郑四萍，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑四萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：胡耀辉（系郑四萍丈夫），男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：何锡祥，男，1956年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：何小娟（系何锡祥妻子），女，1958年11月18日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。上诉人中国建设银行股份有限公司江永支行（以下简称建设银行江永支行）因与被上诉人何小娟、原审被告江永瑶山盘王酒业有限公司（以下简称江永盘王公司）、郑四萍、胡耀辉、何锡祥、金融借款合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。建设银行江永支行上诉请求：1.撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1086号民事判决第三项，改判被上诉人何小娟对江永瑶山盘王酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；2．本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供的保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，何小娟应对江永盘王公司的债务承担连带责任，故一审判决何小娟不对江永盘王公司的债务承担连带责任错误；二、一审时，何小娟未到庭，也未通过其他有效途径对其签字的合同提出异议，一审法院运用自身的自由裁量权免除何小娟的连带责任，是错误的，不符合法律规定。江永盘王公司、郑四萍、胡耀辉答辩认为借款是事实，只是借用了何锡祥、何小娟的名义进行融资。保证书上是何锡祥替何小娟代签的，何小娟对此不清楚。借款的事情何小娟从来没有出过面。借款是郑四萍、胡耀辉的事情，与何锡祥也没有关系。建设银行江永支行向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告江永盘王公司立即向原告偿还贷款本金1,535,201.84元，并支付截至2020年6月21日的欠息62,751.71元及自2020年6月22日起按贷款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2．判令被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥、何小娟对被告江永盘王公司的上述债务承担连带责任；3．本案的受理费等诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月29日，原告建设银行江永支行与被告江永盘王公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告向原告借款163.53万元，借款期限为12个月，即从2018年12月29日至2019年12月29日，借款起始日以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准，贷款年利率固定为6.351%，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%，还款方式为每月20日按月结息，分期还本。2018年12月29日，被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥分别与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥对被告在2018年12月29日至2023年12月29日所欠原告的债务提供最高限额为500万元的保证，保证方式为连带责任保证，截止到2020年6月21日，被告江永盘王公司欠借款本金1,535,201.84元，利息（含罚息、复利）62,751.7元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。涉案当事人之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告建设银行江永支行已按照合同约定向被告江永盘王公司发放贷款本金1,635,300元，履行了合同约定的义务，被告江永盘王公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告建设银行江永支行要求被告江永盘王公司归还尚欠借款本金1,535,201.84元及利息的诉请，该院予以支持。被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥作为保证人与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告在2018年12月29日至2023年12月29日所欠原告的债务提供最高限额为500万元的连带责任保证责任，故原告要求被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥应对上述借款承担连带责任的诉请，该院予以支持。原告未提供证据证实被告何小娟为被告的该笔债务提供担保，故原告诉请要求被告何小娟对该笔借款承担连带责任无事实依据，该院不予支持。被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥、何小娟经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对实体权益的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告江永瑶山盘王酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江永支行偿还借款本金1,535,201.84元，并支付按合同约定计算至2020年6月21日止的欠息62,751.7元，以及自2020年6月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；二、被告郑四萍、胡耀辉、何锡祥对被告江永瑶山盘王酒业有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江永支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,182元，减半收取9591元，由被告江永瑶山盘王酒业有限公司、郑四萍、胡耀辉、何锡祥负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：何小娟是否应该承担责任。现评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张何小娟在编号0XXXXXXXX00008-3的《最高额保证合同》最后一页上签名，应作为保证人承担责任。经查阅该合同，在该《最高额保证合同》内容第一页内容是，保证人（甲方）何锡祥，证件名称及号码：居民身份证号码是何锡祥的居民身份证号码，债权人（乙方）是中国建设银行股份有限公司江永支行。整个合同是关于甲方和乙方之间的权利内容，并没有任何涉及何小娟身份、权利义务相关的内容，仅在该合同最后一页“甲方或授权代理人（签字）”处有何锡祥、何小娟字样的签名，仅以该处的签名字样并不能证实何小娟属于保证人身份，上诉人未能提供其他证据证实何小娟属于本案债务的保证人，故对于上诉人提出要求何小娟作为保证人承担责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司江永支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,182元，由上诉人中国建设银行股份有限公司江永支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月十四日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。