北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7385号原告:北京汉业科技有限公司，住所地北京市密云区水库白河主坝南侧。统一社会信用代码9111022810300010XQ。法定代表人：孟凡利，总经理。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告：贵州东亿农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县德旺乡德旺村街上。统一社会信用代码9152060307602122X9。法定代表人：陈兴科，董事长。被告：雷万秀，女，1977年3月22日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。公民身份号码×××。被告：雷万洪，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。原告北京汉业科技有限公司（以下简称汉业科技公司）与被告贵州东亿农业发展有限公司（以下简称贵州东亿公司）、雷万秀、雷万洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王严冬独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汉业科技公司委托诉讼代理人杨军，被告贵州东亿公司、雷万秀、雷万洪共同委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉业科技公司向本院提出诉讼请求:1、判令贵州东亿公司给付汉业科技公司货款45.3万元及相应的违约金（违约金按月10%计算，直至货款还清为止）；2、雷万洪、雷万秀承担连带责任；3、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日，贵州东亿公司从汉业科技公司购买不同规格的鲟鱼饲料，货款共计453000元，双方签订了《购销合同》，因贵州东亿公司资金紧张，双方约定2018年10月20日给付货款。后因贵州东亿公司未按约给付货款，遂为汉业科技公司出具欠款单，承诺2019年9月27日给付，到期后贵州东亿公司仍未给付，故于2019年9月27日再次为汉业科技公司出具欠款单，承诺于2020年9月27日还款，由雷万洪、雷万秀提供担保，并约定了相应的违约责任。现还款期已到，贵州东亿公司仍然未给付货款，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告贵州东亿公司、雷万洪、雷万秀辩称：原告所述事实经过属实，我方认可欠原告货款本金45.3万元，原告主张的违约金过高，担保费无法律依据，同意雷万洪承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，汉业科技公司（甲方）与贵州东亿公司（乙方）签订《购销合同》，约定贵州东亿公司从汉业科技公司购买鲟鱼饲料，合同总价款453000元，合同第5条付款方式约定：发货后2018年10月20日内付清全部货款，以款到甲方公司账户视为有效。乙方迟延付款的需每月按所欠货款的10%支付违约滞纳金。合同第10条争议解决方式条款约定：本合同如发生纠纷，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向北京市密云区人民法院起诉。合同还约定了其他内容。后汉业科技公司按照合同约定，向贵州东亿公司提供鲟鱼饲料，贵州东亿公司未依约履行付款义务，2018年9月27日，为汉业科技公司出具欠款单，欠款单载明：欠款单位贵州东亿公司，欠款金额453000……担保人雷万洪签字，欠款日期2018年9月27日，还款日期2018年10月20日；违约责任：到期未还款部分按10%加收滞纳金，按月收取，担保人承担连带责任；说明：扫描件、传真件、微信照片与原件具有同等法律效力……2019年9月27日，贵州东亿公司到期未给付货款，再次为汉业科技公司出具欠款单，并将2018年9月27日欠款单作废。2019年9月27日欠款单载明：欠款单位贵州东亿公司，欠款金额453000……担保人雷万秀、雷万洪签字，欠款日期2019年9月27日，还款日期2020年9月27日；违约责任：到期未还款部分按10%加收滞纳金，按日收取，担保人承担连带责任，如因欠款方逾期未归还欠款，引起法律诉讼所发生的一切实现债权的费用，由欠款单位承担，担保人承担连带责任，如出现债务纠纷，由北京市密云区人民法院裁决；说明：扫描件、传真件、微信照片与原件具有同等法律效力……审理过程中，汉业科技公司向本院申请诉讼财产保全，并提供大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的财产保全责任保险单提供担保，本院于2020年12月17日作出（2020）京0118民初7385号民事裁定书，裁定冻结贵州东亿公司账户内存款人民币六十万元或查封、扣押等值财产。汉业科技公司向大家财产保险有限责任公司北京分公司支付诉讼保全担保保险费4000元，向本院预交保全费3570元，汉业科技公司要求三被告负担上述费用。上述事实，有各方当事人陈述、购销合同、欠款单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证分为一般保证和连带保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《购销合同》签订后，汉业科技公司履行了供货义务，贵州东亿公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，贵州东亿公司认可尚欠453000元货款，故汉业科技公司要求贵州东亿公司支付所欠货款453000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。违约金具有补偿性，以填补损失为目的，三被告认为合同约定的违约金标准过高，汉业科技公司同意由法院依法调整，故本院依法予以调整。汉业科技公司主张的诉讼财产责任保险费系其为实现债权的合理费用，符合欠款单约定，且未超出合理范围，本院予以支持。雷万秀、雷万洪作为连带保证人，应对上述债务承担连带责任。被告主张购销合同约定的系违约滞纳金非违约金故不同意支付违约金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州东亿农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉业科技有限公司货款四十五万三千元；二、被告贵州东亿农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉业科技有限公司逾期付款违约金（以未付货款为基数，自二○一八年十月二十一日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一九年八月十九日止；自二○一九年八月二十日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、被告贵州东亿农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉业科技有限公司诉讼保全担保保险费四千元；四、被告雷万秀、雷万洪对上述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告北京汉业科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费三千五百七十元，（原告北京汉业科技有限公司预交），由被告贵州东亿农业发展有限公司、雷万秀、雷万洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八千零九十五元（原告北京汉业科技有限公司预交），由被告贵州东亿农业发展有限公司、雷万秀、雷万洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王严冬二〇二一年四月七日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫