北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21506号原告：于淑伶，女，1952年02月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**礼，男，1954年4月11日出生，汉族，住北京市。被告：戴阳林，男，1983年3月11日出生，汉族。第三人：上海澳桉实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄8618号。法定代表人：戴阳林。原告于淑伶与被告戴阳林及第三人上海澳桉实业有限公司（以下简称澳桉公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑伶及其委托诉讼代理人王**礼到庭参加诉讼。被告戴阳林及第三人澳桉公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑伶向本院提出诉讼请求：1.要求法院准予追加戴阳林为被执行人，要求戴阳林根据相应的法律规定承担相应的法律责任，给付原告（2018）京0115民初17066的判决金钱义务；2.诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初17066号民事判决书，作出缺席判决如下：一.澳按公司于本判决生效后十日内向于淑伶返还购机款10万元并支付利息损失，利息损失以10万元为基数，自2016年9月15日起，计算至实际返还购机款之日止，起按照中国人民银行同期贷款利率计算；二.驳回于淑伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，公告费260元。由澳按公司负担。本判决生效七日内交纳。（还有第二次公告费300元，以票据为证）。2019年12月17日，收到了北京市大兴区人民法院下发的（2019）京0115执4534号执行裁定书。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于淑伶享有要求被执行人澳按公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人澳按公司负有继续向申请执行人于淑伶履行债务的义务。申请执行人于淑伶发现被执行人澳按公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时期间的限制。2020年11月17日，于淑伶收到了北京市大兴区人民法院(2020)京0115执异351号执行裁定书，写明本院通过申请执行人于淑伶提供的联系方式无法与戴阳林取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保证戴阳林充分行使答辩，举证，质证和辩论等程序的权利情况下，不宜在戴阳林缺席时依据现有证据认定其个人财产与澳按公司财产存在混同。故本院对于淑伶提出的追加戴阳林为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回于淑伶的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。于淑伶认为，在执行过程中，于淑伶根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加戴阳林为被执行人有法可依。澳按公司是戴阳林的个人独资企业，戴阳林既是澳按公司的法定代表人，又是澳按公司唯一的股东。请求法院依法判令戴阳林对公司的债务承担连带责任；于淑伶提供的送达地址是真实的，戴阳林对法院邮寄的传票及其他法律文书不回应，是在逃避责任，也就是放弃了答辩，举证，质证和辩论的权利。于淑伶为维护自身合法权益，请求贵院依法判决，追加戴阳林为被执行人，承担相应的法律责任，按照(2018)京0115民初17066号判决书，返还购机款10万元并支付利息损失，负担案件受理费2112元（法院已退回），公告费260元、300元（有票据为证）。被告戴阳林未作答辩。第三人澳桉公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，本院就于淑伶诉澳桉公司买卖合同纠纷一案作出（2018）京0115民初17066号民事判决，判决如下：一、澳桉公司于该判决生效后十日内返还于淑伶购机款10万元并支付利息损失，利息损失以10万元为基数，自2016年9月15日起算至实际返还购机款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回于淑伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，公告费260元，由澳桉公司负担，于该判决生效后七日内交纳。2019年，于淑伶就该判决申请强制执行，案号为（2019）京0115执4534号。因未发现被执行人澳桉公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人澳桉公司其他可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月27日作出（2019）京0115执4534号执行裁定，裁定终结该次执行程序。该份裁定书中写明于淑伶申请执行的返还购机款10万元及利息、案件受理费2112元、公告费260元，本院已执行案款1802.49元剩余案款未受清偿。戴阳林在诉状中称，案件受理费2112元法院已退回。后于淑伶向本院提交申请，请求追加戴阳林为上述案件的被执行人。本院于2020年11月13日作出（2020）京0115执异351号执行裁定，裁定驳回于淑伶的追加请求。2020年11月26日，于淑伶向本院提起本案诉讼。另查，澳桉公司的企业类型为一人有限责任公司，股东为戴阳林。审理中，于淑伶主张因澳桉公司为一人有限责任公司，戴阳林为澳桉公司唯一的股东，应对澳桉公司的债务承担连带责任。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，于淑伶系在其被送达（2020）京0115执异351号执行裁定之日起十五日内向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，现澳桉公司的财产不足以清偿（2018）京0115民初17066号生效判决所确定的债务。戴阳林作为一人有限责任公司澳桉公司的股东，在其未提交证据以证明澳桉公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对澳桉公司的债务承担连带责任。故于淑伶要求追加戴阳林为被执行人，对澳桉公司在（2018）京0115民初17066号判决项下的债务承担连带责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴阳林及第三人澳桉公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：追加被告戴阳林为（2018）京0115民初17066号民事判决执行案件的被执行人，并对（2018）京0115民初17066号民事判决项下第三人上海澳桉实业有限公司未清偿的债务承担连带责任，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费2300元、公告费260元，均由被告戴阳林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  鞠长海人民陪审员  董殿华二〇二一年四月十六日书 记 员  李梦佳