上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6757号原告：赵长龙，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李城彬，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱中亮，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海市青浦区秋叶理发店(经营者吴仕伟，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县高峰头镇北蔺村XXX号)，经营场所上海市青浦区宝庆街XXX号。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。原告赵长龙与被告朱中亮、上海市青浦区秋叶理发店身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长龙及其委托诉讼代理人李城彬、戴礼健、被告朱中亮、被告上海市青浦区秋叶理发店经营者吴仕伟及其委托诉讼代理人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失人民币161,954.70元(包括医疗费840.70元、伤残赔偿金144,464元、护理费1,800元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、交通费500元)。事实与理由：2020年5月15日15时13分许，原告酒后骑电动自行车至被告上海市青浦区秋叶理发店门口，并步行进入该店内要求按摩，后因琐事与店内女服务员即被告朱中亮发生拉扯推打，原告左侧胸肋骨被打伤。随后原告离开并当即报警。经上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初1006号刑事判决书判决被告朱中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后治疗休息期为120日，护理期30日，营养期60日。被告朱中亮系被告上海市青浦区秋叶理发店员工，被告上海市青浦区秋叶理发店未尽到管理者职责，应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告朱中亮辩称：原告酒后在被告上海市青浦区秋叶理发店内闹事，还抢夺被告朱中亮的手机，先动手打被告朱中亮，被告朱中亮为保护自己才动手推了原告。被告朱中亮认为此为原告与被告朱中亮之间的纠纷，与被告上海市青浦区秋叶理发店无关，被告朱中亮因此事已被判处刑罚，且原告自身也存在过错，故不同意赔偿原告，不同意原告的诉讼请求。被告上海市青浦区秋叶理发店辩称：原告在本起纠纷中存在过错，原告酒后在被告上海市青浦区秋叶理发店内抢夺他人手机闹事，当时被告上海市青浦区秋叶理发店经营者吴仕伟在店外，发现原告与被告朱中亮之间发生争执后，吴仕伟立即进入店内阻止纠纷并劝离原告。被告上海市青浦区秋叶理发店已尽到相应管理义务，不存在过错，故不同意赔偿原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日15时13分许，原告酒后骑乘电动自行车至被告上海市青浦区秋叶理发店门口，并步行进入店内要求按摩，后因琐事与店内女服务员即被告朱中亮发生拉扯推打，期间原告左侧胸肋部被打伤。随后原告离开并当即报警。经鉴定，原告遭外力作用致左侧第2、5、8、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤一级。受伤后，原告就医治疗，共支出医疗费840.70元。2020年9月27日，上海市青浦区人民法院作出(2020)沪0118刑初1006号刑事判决书，以故意伤害罪判处朱中亮有期徒刑十个月。另查明：原告的伤情，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵长龙胸部外伤，致左侧共6根肋骨骨折，评定为XXX伤残，伤后治疗休息期为120日、护理30日、营养60日。原告因此花费鉴定费1,950元。本院调取公安部门制作的询问笔录，其中原告的笔录载明“我去该按摩店之前，喝了半瓶啤酒，当时店内有三、四个女的，其中穿白色上衣的女的给我服务，她将我带到该按摩店一楼的一间小包房内……”被告朱中亮的笔录载明“2020年5月15日15时许，我在秋叶理发店上班，店里来了一个大约60岁的老头，要进来按摩，我一闻他身上酒味很重，我就不同意给他按摩，他就坐在店里的沙发上，没说话坐了好几分钟，他坚持要我给他按摩，我坚持不给他按，让他离开，他不愿意离开，还抢我在沙发旁边充电的手机，我就去抢回我的手机，他喝多了，站不稳，自己倒在了沙发上，我把手机抢回来，他用脚踹了我两脚，我就打了他一巴掌，他也打我一巴掌……”王某某的笔录载明“2020年5月15日15时许，我在秋叶理发店内，当时和我同在店里的还有朱中亮，老板娘吴仕伟在店门口给狗洗澡，后有一名老头走进我们店内，我看他当时酒喝多了，我就直接出去站在了门口，店里只有朱中亮和那名老头，后来我听到店内有人在争吵，就跑进店查看，发现那名老头和朱中亮扭打在一起……”吴仕伟的笔录载明“2020年5月15日时许，我正在秋叶理发店门口给狗洗澡，当时该理发店内有朱中亮、王某某、杨某某，后来我在店门口的时候，看到店里一名男性顾客拉着朱中亮的头发……朱中亮用手扇了那名男子两巴掌……”本院调取的公安部门留存的道路监控视频显示：2020年5月15日15：13：45原告进入被告上海市青浦区秋叶理发店店内，15：13：58王某某从店内走出站在店门口，15：22：00再次进入店内，15：22：06吴仕伟进入店内，约15：25原告被他人拉出店外，约15：26原告再次进入店内，约15：29原告离开。以上查明的事实，由原告提供的(2020)沪0118刑初1006号刑事判决书、门急诊病史卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，本院调取的公安部门制作的询问笔录、道路监控视频以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于原、被告之间的责任承担问题。本院认为，结合公安部门制作的笔录及道路监控视频，涉案事故起因系原告酒后进入被告上海市青浦区秋叶理发店内，至于原告与被告朱中亮为何起冲突，由于店内并无监控视频，且双方各执一词，在双方发生冲突后，才陆续有人进入店内进行劝阻，故本院无法确定原告与被告朱中亮起冲突的原因，但根据进入店内劝阻原告与被告朱中亮拉扯推打的人员的询问笔录可知，原告与被告朱中亮存在互相扭打的情况。本院认为，被告朱中亮在与原告拉扯推打中致使原告受伤，从而造成原告损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。但事发时，由于原告与被告朱中亮存在互相扭打的情况，本院认为，原告酒后未控制自身行为，未采取妥善方式与他人解决纠纷，其自身亦存在过错，依法可以减轻被告朱中亮的责任。关于被告上海市青浦区秋叶理发店是否应承担责任的问题，本院认为，由于被告朱中亮系被告上海市青浦区秋叶理发店聘请的工作人员，其在工作过程中与顾客发生肢体冲突等纠纷，被告上海市青浦区秋叶理发店作为管理者应及时采取合理有效措施进行劝阻，但根据道路监控视频可知，吴仕伟在店外给宠物狗洗澡并未第一时间发现原告与被告朱中亮产生肢体冲突，被告上海市青浦区秋叶理发店在安全管理上存在一定过错。本院综合原告与被告朱中亮矛盾起因、事发经过、过错程度以及对损害后果的原因力大小、被告上海市青浦区秋叶理发店在安全管理上的过错等，本院酌情确定原告自负40%的责任，被告朱中亮承担40%的赔偿责任，被告上海市青浦区秋叶理发店承担20%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费，本院凭据确认为840.70元；2、护理费，原告要求参照鉴定意见确定的护理期间，按照每天60元标准计算，确定为1,800元，本院认为，原告相应主张并无不当，本院予以确认；3、营养费，原告要求参照鉴定意见确定的营养期间，按照每天40元标准计算，确定为2,400元，本院认为，原告相应主张并无不当，本院予以确认；4、鉴定费，本院凭据确认为1,950元；5、交通费，根据原告就诊的实际情况，本院酌情确定为200元；6、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法权益所支出的实际费用，考虑到案件难易程度、赔偿标的等因素，酌情确定为3,000元；7、残疾赔偿金，应属受害方的物质损失，被告朱中亮故意伤害行为导致原告XXX伤残，原告可据此主张残疾赔偿金，原告主张144,464元，并无不当，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金，由于被告朱中亮因伤害原告的犯罪行为被判处十个月有期徒刑，被告朱中亮被判处刑法对原告是一种精神上的抚慰，故对于原告在民事诉讼中精神损害抚慰金的主张不再予以支持。综上，原告的损失包括医疗费840.70元、护理费1,800元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费200元、律师费3,000元、残疾赔偿金144,464元，合计154,654.70元，则被告朱中亮应按责承担61,861.88元，被告上海市青浦区秋叶理发店应按责承担30,930.94元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告朱中亮应于本判决生效之日起十日内支付原告赵长龙赔偿款61,861.88元；二、被告上海市青浦区秋叶理发店应于本判决生效之日起十日内支付原告赵长龙赔偿款30,930.94元；三、驳回原告赵长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,539元，减半收取计1,769.50元，由原告赵长龙负担755.65元，由被告朱中亮负担675.90元，被告上海市青浦区秋叶理发店负担337.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年四月二十日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。