广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3527号原告：夏娉，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××星晨广场2期缤城观月阁5A01房，公民身份号码430××××××××××××523。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：余辉业，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区教育局宿舍四栋701房，公民身份号码440××××××××××××059。原告夏娉与被告余辉业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏娉委托诉讼代理人陈广平到庭参加诉讼。被告余辉业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娉向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告归还借款本金136706.37元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2018年7月20日计算至本金归还之日止，扣除期间已还本金、利息，暂计至起诉之日利息33310.45元）；2.由被告承担原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息以136706.37元为基数，按月利率2%从2019年4月26日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转问题，于2018年7月19日与原告签订抵押借款合同，约定原告向被告出借150000元，月利率为每月2%，借期为3个月。后原告于2018年7月20日出借150000元。但被告自2020年6月17日后再未按约定履行归还借款本息的义务。被告余辉业在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告夏娉与被告余辉业签订抵押借款合同，主要约定：余辉业向夏娉借款150000元，借款期限为3个月，自2018年7月19日至2018年10月18日止，月利率2%，利息在每月19号前支付，本金到期一次性清还；逾期还款的，除支付利息外，还需以未还款额按日千分之二支付违约金；“抵押担保条款”，借款期限届满不履行债务或不能完全履行债务的，夏娉可依法处理抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现抵押权所支付的一切费用。2018年7月20日，夏娉通过银行向余辉业转账出借100000元，并委托案外人许向文通过银行向余辉业转账出借借款50000元。夏娉称，其与余辉业是朋友关系，余辉业以用于幼儿园、小学资金投入为由向夏娉借款，约定借款期限为3个月，月利率2%，夏娉遂向余辉业出借上述借款150000元；双方没有约定具体的抵押物，也没有办理抵押登记；借款后，余辉业向夏娉还款合共58500元，分别为2018年10月22日13500元、2019年1月22日13500元、2019年4月25日6000元、2019年4月26日7500元、2019年12月16日3000元、2019年12月23日3000元、2020年6月16日9000元、2020年6月17日3000元，已付清2019年4月26日之前的利息，尚欠借款本金136706.37元。借款期限届满后，余辉业要求续借，夏娉在该借款合同下方书写“同意续借三个月，已收利息13500元，至2019年1月18日止”，由余辉业签字并按指印确认。另查明，夏娉因本案纠纷委托广东正鸿律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费8000元。本院认为，原告夏娉主张其向被告余辉业出借借款150000元，提供了抵押借款合同、银行电子回单、银行账户交易明细等证据佐证，本院对此予以采信。余辉业应依法承担向夏娉偿还借款本金，及支付利息等民事责任。合同约定借款期限为3个月，并约定了利息、逾期还款违约金，但约定的逾期利率过高。后借款展期3个月。夏娉实际于2018年7月20日出借150000元，故借款期限应计至2019年1月19日止。夏娉自认余辉业借款后已还款58500元，最后一笔还款为2020年6月17日3000元。夏娉于2021年1月20日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，余辉业已偿付的款项，自出借之日2018年7月20日起至2019年1月19日止超过月利率2%，自逾期之日2019年1月20日起超过月利率3%部分，应逐笔抵扣借款本金。经核算，截至2020年6月17日，余辉业尚欠夏娉借款本金141072.35元；已付清截至2019年9月2日的利息，余83.81元（详见附表）。现夏娉诉求余辉业偿还借款本金136706.37元，并以136706.37元为基数计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按月利率2%自2019年9月3日起计算至2020年8月19日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，并扣减上述还款余额83.81元；对夏娉诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。合同仅在“抵押担保条款”中记载余辉业逾期还款的，夏娉可依法处理抵押物，担保范围包括夏娉为实现抵押权支出的律师费。但“抵押担保条款”为格式条款，双方并没有约定抵押物，亦即未对该格式条款进行充分协商，据此难以认定余辉业有承担上述律师费的意思表示。故夏娉诉请余辉业承担律师费，理据不足，本院不予支持。余辉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏娉偿还借款136706.37元，并支付利息（以136706.37元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，并扣减已支付83.81元）；二、驳回原告夏娉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元（已由原告夏娉预交），由原告夏娉负担245元，被告余辉业负担1918元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告夏娉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年四月二日书记员  雷绮婷林雪莲附表：余辉业借款、还款明细统计表（金额单位：元）时间借款金额还款时间还款金额利息数额尚欠借款本金数额2018.7.201500001500002018.7.20-2018.10.222018.10.22135009300（150000×2%×3个月3天）145800（9300+150000-13500）2018.10.23-2019.1.222019.1.22135008991（145800×2%×2个月28天+145800×3%÷30×3天）141291（8991+145800-13500）2019.1.23-2019.4.252019.4.25600013140.06（141291×3%×3个月3天）141291，（13140.06-6000=7140.06）1天2019.4.267500141.29（141291×3%÷30）141072.35（7140.06+141.29+141291-7500）2019.4.27-2019.12.162019.12.16300032446.64（141072.35×3%×7个月20天）141072.35，（32446.64-3000=29446.64）2019.12.17-2019.12.232019.12.233000987.51（141072.35×3%÷30×7天）141072.35，（29446.64+987.51-3000=27434.15）2019.12.24-2020.6.162020.6.16900024546.59（141072.35×3%×5个月24天）141072.35，（27434.15+24546.59-9000=42980.74）1天2020.6.173000141.07（141072.35×3%÷30）141072.35，（42980.74+141.07-3000=40121.81）截至2020年6月17日，余辉业尚欠夏娉借款本金141072.35元；已付清截至2019年9月2日的利息，余83.81元【后四笔还款（3000+3000+9000+3000）-141072.35×3%×4个月7天】。