北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10005号原告：于学军，女，1958年4月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：张添洋，女，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告于学军与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称：电车客运分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告于学军之委托诉讼代理人李妮，被告电车客运分公司之委托诉讼代理人张添洋，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1467.90元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费5100元、残疾赔偿金402470.64元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日8时2分，在北京市东城区天桥南大街天桥路口至天坛西门段，马长斌驾驶车牌号为×××D大型客车由北向南行驶过程中，与汪金明驾驶的车牌号为×××大型客车（车上载有原告）发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定：马长斌负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断伤情为：腰1、3、4椎体骨折，经司法鉴定已构成伤残。另查，马长斌系被告电车客运分公司司机，其驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告因本次事故产生的各项损失赔偿事宜无法与被告协商一致处理，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告电车客运分公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可，认可马长斌系职务行为。事发后我司为原告垫付了部分医疗费、住院期间护理费7410元、住院期间伙食费1700元。现原告主张的合理损失同意进行赔偿，其中残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费中家人护理部分应担按照120元/日计算，精神损害抚慰金每增加一级伤残等级应按照5000元计算。被告平安财险北京分公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可。马长斌驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额5万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。对原告主张合理损失同意进行赔偿，不属于保险范围的损失和费用不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日8时2分，在北京市东城区天桥南大街天桥路口至天坛西门段，马长斌驾驶车牌号为×××D大型普通客车由北向南行驶，汪金明驾驶车牌号为×××大型双层客车同向行驶（车上载有原告），双方发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定：马长斌负事故全部责任、汪金明和原告无责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，并于当日住院治疗，诊断伤情为：腰1、3、4椎体骨折，脑外伤后综合征，头皮血肿，多处软组织损伤伴皮擦伤（头部、腰背部、双上肢）等，住院期间行腰1椎体骨折经皮穿刺椎体囊袋形成术，于2020年10月23日出院，实际住院56天。该次治疗花费院前急救费、急诊医疗费、住院医疗费共计151921.45元，其中被告电车客运分公司支付83247.07元，被告平安财险北京分公司支付60000元，尚欠医院住院医疗费8674.38元；花费住院期间护理费7410元（56日），由被告电车客运分公司支付；另，被告电车客运分公司支付原告住院期间伙食费1700元。2020年11月10日、12月8日原告在北京丰台右安门医院复查，花费医疗费共计1467.90元。2020年12月10日，原告委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情的伤残等级及合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定；同年12月18日鉴定单位出具鉴定意见书，认定：原告腰椎多发骨折术后构成八级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该次鉴定花费鉴定费4400元，由原告支付。庭审中，原告就主张的交通费出示部分打车发票；二被告对真实性不持异议，认为数额过高、费用产生不合理。另查，马长斌系被告电车客运分公司司机，事发时处于工作中；其驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明、复查医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、打车发票、护理费发票、转账凭证、急救费用票据、急诊费用票据、住院费催缴单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案事故经交管部门认定，由马长斌负全部责任，因事发时其处于工作中系职务行为，故原告合理损失的赔偿责任由被告电车客运分公司承担。又因马长斌驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告的合理损失，应先由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险赔偿范围的部分，由被告电车客运分公司赔偿。被告电车客运分公司、被告平安财险北京分公司前期为原告垫付的相关费用，本院在确定原告损失数额时一并考虑。医疗费部分，结合原告提交的相关票据，该部分主张系因复查产生，有事实及法律依据，本院予以确认，金额为1467.90元。原告因伤实际住院治疗56日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院按照100元/日标准计算；被告电车客运分公司前期已支付原告的伙食费1700元，应在法定获赔数额中抵扣，经核算实际应赔偿金额为3900元。原告伤情经鉴定已构成伤残八级，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，有事实和法律依据；涉案交通事故发生于2020年4月1日以后，根据城乡居民赔偿标准统一的工作要求，残疾赔偿金按照本市上一年度全市居民人均可支配收入标准计算，金额应为374943.60元，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合致残程度本院酌定金额为17000元。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，其在受伤后确需一定期间休养、护理和加强营养，故有关营养费、护理费的主张于法有据，本院结合上述三期规定、司法鉴定意见和原告受伤位置、治疗方式，确定原告合理的护理期、营养期分别为90日；现原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院按照50元/日标准酌定，金额为4500元，护理费部分原告未能就家人护理产生的实际损失向法庭充分举证，考虑家人护理必然导致获得利益的可能性在护理期间内无法实现，故对应损失本院按照原告出院后的合理护理期酌情认定，现原告主张数额相对合理，本院予以确认，金额为5100元。原告主张的交通费未能充分举证，本院结合其就医次数、路程等因素予以酌定，金额为500元。原告主张的鉴定费系合理必要损失，但属间接损失，非保险赔偿范围，应由被告电车客运分公司赔偿，金额为4400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于学军残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，以上共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告于学军医疗费1467.90元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费5100元、残疾赔偿金281943.60元、交通费500元、鉴定费4400元，以上共计301811.50元；三、驳回原告于学军的其他诉讼请求。如被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由原告于学军负担79元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二一年四月十六日法官助理  岳佩柔书 记 员  孙 萍