北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9511号原告：武汉楚天博业教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城1栋2单元1106号。法定代表人：张柏清，经理。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。被告：北京易然教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学214号楼213室。法定代表人：李彦，总经理。委托诉讼代理人：郑东红，女，该公司员工。原告武汉楚天博业教育科技有限公司（以下简称楚天博业公司）与被告北京易然教育科技有限公司（以下简称易然教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天博业公司之法定代表人张柏清及其委托诉讼代理人姜中民、被告易燃教育公司之委托诉讼代理人郑东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天博业公司向本院提出诉讼请求：要求易然教育公司:1、给付代培费600000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为中国青少年发展服务中心实施“彩虹工程大学生预就业计划”的承办单位，于2015年7月30日和原告签署了《全国青年彩虹工程大学生预就业计划（山西）电子商务学院合作协议书》，约定被告授权原告成立全国青年彩虹工程大学生预就业计划（山西）电子商务学院，原告获得该协议区域内唯一由被告授权的项目管理机构资格，全权负责被告在该授权区域内办学活动及市场推广活动，双方的合作期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日，原告所招学生送被告处代培，在学生毕业前，被告对原告所有的“代培”学生进行财务结算，扣除被告的办学成本及原告应缴纳的学生管理费后，所有盈利归原告所有，原则上不低于15000元/生。2015年8月-2016年5月，原告共招生60人，送被告处代培，被告应给付原告代培费90万元，鉴于原告收取学生押金5000元/生，是由被告退还的，减去30万元，被告应支付原告代培费60万元。2016年7月26日，原被告又签署一份补充合作协议，补充协议约定：原告2016年秋季所招山西学生，仍送被告处代培，被告按7000元/生标准，向原告支付山西分院代培分成费（2018年底支付2000元/生,2019年6月学生毕业前支付5000元/生）。原告2016年送被告处代培生为28人，被告应支付原告代培费22．4万元。原告两次送学生到被告处代培，被告共计应支付原告代培费22．4万元，原告两次送学生到被告处代培，被告共计应支付原告代培费824000元，被告至今分文未付，原告为此支出成本几十万元，2018年6月，原告和被告代理人王默识在北京见面，谈论代培费的给付问题，双方没有谈成，再后，给王默识打电话不接，微信、短信均不回复。被告易然教育公司向本院提出答辩意见：我方不同意原告全部诉讼请求。所有事实均为原告虚构，我方不予认可。合作协议书我们签过，并未支付押金，加盟费也从未交过。原告从未向我方输送过学生，履行过协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认：2015年7月30日，易然教育公司（甲方）与楚天博业公司（乙方）签订《全国青年彩虹工程大学预就业计划（山西）电子商务学院合作协议书》（以下简称协议书），合作内容：1、甲方授权乙方成为全国青年彩虹工程大学生预就业计划（山西）电子商务学院，乙方获得该协议区域内唯一由甲方授权的项目管理机构资格，全权负责易然教育在该授权区域内的办学活动及市场推广工作；2、甲方负责出具证明文件，在全国青年彩虹工程项目管理办公室对乙方身份进行备案，并对乙方学校进行授牌；3、双方合作期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止；4、合作费用人民币20万元；5、学生管理费用：人民币100元/年/生……四、双方约定：……6、双方合作期限内，乙方所招收的学生，可以放在甲方所在学院内进行“代培”；（1）“代培”学生与甲方所招学生相同待遇，相同管理，由甲方全权负责教学和管理；（2）甲方不授权乙方任何“代培”服务费，同时乙方不收取甲方“招生”服务费；（3）在学生毕业前，甲方对乙方所有“代培”学生进行财务核算，扣除甲方所有办学成本及乙方应缴纳的学生管理费用后，所有盈利归乙方所有，原则上不低于人民币15000元/生。2016年7月26日，双方签订《补充合作协议》约定，甲方作为全国青年彩虹工程大学生预就业计划的承办方，经双方友好协商，授权乙方于2015年成立全国青年彩虹工程大学生预就业计划（山西）电子商务学院，乙方向甲方交项目合作费20万元。2015年秋至2016年春，乙方进行分院成立筹备工作，期间所招学生，全部送（北京）电子商务学院代培，甲乙双方利益见2015年7月双方所签合作协议。根据全国青年彩虹工程实施指导办公室相关指示，乙方2016年秋季暂不启动独立招生办学，而是改做甲方山西省招生总代理，2017年春季再正式开始独立招生办学。现经双方友好协商，签订如下补充协议：一、按甲乙双方于2015年所签协议，乙方于2015年秋季至2016年春季所招60名左右（以实际在校学生为准）送北京总校代培的学生，乙方利益仍按2015年甲乙双方所签协议中的条款执行。二、2016年秋季，乙方作为甲方在山西省的招生总代理。山西全省所有彩虹项目合作院校、招生团队及招生个人，所招的学生均由乙方统一汇总，初审并登记造册后加盖武汉楚天博业山西分公司公章，作为内容工作人员的亲朋好友所介绍的个别学生，作特殊情况除外，但需及时将情况告知乙方）。三、甲方按4000元/生标准向乙方支付组织招生的相关费用（含所有人员工资、差旅费、宣传费、管理费等）。乙方按3000元/生标准，支付给甲方原有合作学校及招生团队。余下1000元/生，用于乙方作为山西省招生总代理的招生组织管理费。四、乙方2016年秋季所招山西学生，仍然按山西分院学生总院代培，甲方除去已支付4000元/生招生费，扣除3000元/生管理费后，按7000元/生标准，向乙方支付山西分院代培分成费（2018年6月底前支付2000元/生，2019年6月学生毕业前支付5000元/生）。五、为扩大北京电子商务学院办学规模，乙方在认真做好山西招生总代理工作的同时，发挥原有外省招生团队的优势，尽最大的努力，为总院多招生。外省（甲方有团队以外区域）团队所招学生，甲方按4000元/生（正式入学后）+2000元/生（学生毕业前）标准，分两次向乙方支付招生费。以上补充协议，与2015年甲乙双方所签协议具有同等法律效力。楚天博业公司法定代表人张柏清于2019年12月25日向王默识发送微信，大致内容如下：……我们合作我整理个基本情况：一、2015年秋与2016年3月，武汉博业教育分批给北京易然教育60人。2016年秋后我们分批送了28人，共88人（生源是山西范、郝等送，河南郑送，湖北2人是我老家亲戚的孩子）。二、这60+28人是我们分期分批送北京易然公司的，但后来实施中退了多少人我们不了解具体情况，只知道退了一些。三、我们合作二届学生均已毕业，这次合作任务结束了。我希我与老范及郝新华在合作三年中，每人都垫付了一笔资金，应该得到合理回报（回本也可以）。我们都是有点身份地位的人，做事业办项目都有难处，但都要有担当，有诚信，还要讲高尚的人格、良好信誉与友谊，希望王院长全面考虑，尽快给预回复。该微信未得到回复，庭审中，易然教育公司认可收到该微信，但不认可微信中涉及的内容。楚天博业公司提供与李津屹、杨云、董映宏、李杰、张汉诚、史照臻、陈辰靖、郝晓梅、王**、张丹阳签订的《承诺（协议）书》，上述协议书证据中，存在无签订日期、无甲方名称等证据形式的瑕疵，且易然教育公司对上述协议不予认可。同时，楚天博业公司提供2016年采用学生名单一份。另查，2014年6月20日，全国青年彩虹工程实施指导办公室彩虹办发（2014）1号关于同意成立“彩虹工程—大学生预就业计划”项目办公室的批复：易然教育公司：为履行双方于2014年6月20日签署的《合作协议》，经全国青年彩虹工程实施指导办公室研究决定，同意双方共同成立“彩虹工程—大学生预就业计划”项目办公室，项目主任由“彩虹办”副主任沈军同志担任，副主任由易然教育公司总经理段然同志担任……。中国青少年发展服务中心全国青年彩虹工程实施指导办公室中青少联发（2015）2号关于实施“彩虹工程-大学生预就业计划”的通知：……主办单位：中国青少年发展服务中心、全国青年彩虹工程实施指导办公室。协办单位：商务部培训中心全国电子商务人才从业能力教育办公室、北京化工大学国家大学科技园、北京科技大学继续教育学院。承办单位：易然教育公司。实施时间：2014年6月30日至2017年6月29日。庭审中，楚天博业公司认可收取5000元/生的押金，并要求在易然教育公司应当给付的金额中予以扣减。上述事实，有双方当事人陈述、《全国青年彩虹工程大学预就业计划（山西）电子商务学院合作协议书》《补充协议书》、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。楚天博业公司与易然教育公司签订的《全国青年彩虹工程大学预就业计划（山西）电子商务学院合作协议书》、《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。易然教育公司称楚天博业公司未给付加盟费200000元，故合同未实际履行，虽然楚天博业公司亦未提交按照合同约定缴纳200000元的证据，但从双方签订的《补充协议书》中双方确定如下事实，即楚天博业公司于2015年秋季至2016年春季所招60左右学生（以实际在校学生为准）送北京总校代培，故现虽无证据证明楚天博业公司是否缴纳加盟费，但是仍可以推定双方在合作协议书签订后楚天博业公司履行了招生及输送学生的义务，故易然教育公司应当按照约定15000元/生给付楚天博业公司约定的费用，现楚天博业公司要求扣除其前期收取的押金部分，本院不持异议，易然教育公司对“实际在校学生”的数量未提供与补充协议中确定的60名左右不同意见的证据，故应当按照60名学生给付楚天博业公司相应的款项。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，北京易然教育科技有限公司给付武汉楚天博业教育科技有限公司代培费600000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由北京易然教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 袁 卫人民陪审员 段福奎二〇二一年四月十二日书 记 员 刘娇娇