广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2918号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市××××××××××××办公综合楼三层办公，统一社会信用代码914×××××××××××513Q。主要负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：段红明，男，1977年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××411。被告：万载县广华兴汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县××××××××（郑铁物流园内），统一社会信用代码913××××××××2371372。法定代表人：聂某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××408Y。主要负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，该司法务。原告中银保险有限公司珠海中心支公司（以下简称中银保险珠海支公司）与被告段红明、万载县广华兴汽车运输有限公司（以下简称广华兴公司）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险顺德支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险珠海支公司诉讼代理人林健华、被告鼎和保险顺德支公司诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼，被告段红明、广华兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险珠海支公司向本院提出诉讼请求：1.被告段红明、广华兴公司向原告支付交通事故代偿款10969.5元及利息（以10969.5元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告鼎和保险顺德支公司在保险限额范围内优先对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2019年12月3日7时，被告段红明驾驶赣C×××××号重型货车在中山市×××××××××××对开与蒋湜宇驾驶的粤E×××××号小汽车发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警指导，双方自行在手机上操作填写道路交通事故自行协商协议书，最终认定段红明、蒋湜宇承担事故的同等责任。粤E×××××小汽车在原告投保了车损保险，被保险人、车主、驾驶员均为蒋湜宇。赣C×××××号重型货车在被告鼎和保险顺德支公司投保了交强险及商业险，被保险人、车主是被告广华兴公司，驾驶员是被告段红明。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成协议，故蒋湜宇向原告申请代位赔偿。经珠海市利恒汽车销售服务有限公司评估及修复，原告向该公司支付维修费19939元并取得发票。因双方同责，故被告在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余的17939元按责任比例50%承担8969.5元，合计10969.5元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告鼎和保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆赣C×××××号在我公司投保的被保险人叫李军，需要追加其为被告；2.肇事车辆赣C×××××号在我公司投保的是交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险的有效期以内；3.事故发生时，肇事车辆赣C×××××号驾驶员段红明没有有效的从业资格证，根据我司机动车综合商业保险示范条款第2章，第三者责任保险、责任免除第24条第2项第6点的约定，驾驶出租或营业性机动车无交管部门核发的许可证或其它必备证书，以及道路运输从业人员管理规定第2章第6条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员，必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动的规定，本次事故我方只承担交强险限额内的赔偿，商业第三者保险属于除外责任；4.诉讼费及利息不属于保险责任，不应由我司承担。被告广华兴公司书面辩称，1.被告段红明有驾驶证，且公司车辆赣C×××××车辆有行驶证、营运证，充分表明车辆能上路行驶、经营运输，证明驾驶人员有相应的驾驶资质；2.赣C×××××在被告鼎和保险顺德支公司处投保了交强险、不计免赔第三者责任险，根据保险法及保险合同的规定，原告的损失应由被告鼎和保险顺德支公司全额予以赔偿。被告段红明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月3日7时10分，蒋湜宇驾驶的粤E×××××小型汽车与段红明驾驶的赣C×××××重型半牵引车在中山市×××××××路段发生侧面碰撞，事故造成车辆损坏。事故双方通过手机操作填写《道路交通事故自行协商协议书》，最终交警认定蒋湜宇、段红明承担同等责任。2019年1月23日，蒋湜宇就粤E×××××小型汽车与中银保险珠海支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止，被保险人为蒋湜宇。2019年4月25日，被保险人为李军就赣C×××××号重型货车与鼎和保险顺德支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同，保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日止。商业保险投保单显示赣C×××××号重型货车的车主为广华兴公司，机动车种类为10吨以上货车，使用性质为营业（非客车），核定载质量为4000千克，该整备质量为8700千克，被保险人与车辆的关系是使用。鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款的第二章第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款字体加粗加黑。另，投保人李军在投保声明中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，李军并在投保人签章处签名及手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。中银保险珠海支公司对投保声明的内容不予确认，认为该声明未载明责任免除条款。机动车行驶证载明号牌号码为赣C×××××车辆类型为重型半挂牵引车，车辆所有人为广华兴公司。机动车驾驶证载明段红明的准驾车型为A2，有效期为2014年9月5日至2024年9月5日。广州天信保险公估有限公司作出的报告编号为TXGD-CL[2019]第0185号机动车辆保险损失评估单显示，粤E×××××小型汽车维修费用合计19939元。中银保险珠海支公司已就上述汽车的维修费用向珠海利恒汽车销售服务有限公司支付款项19939元并取得发票。2019年12月17日，蒋湜宇签订代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，明确上述事故发生后，蒋湜宇已收到中银保险珠海支公司赔偿款10969元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给中银保险珠海支公司，并授权中银保险珠海支公司得以其名义或中银保险珠海支公司名义向责任方追偿。中银保险珠海支公司与鼎和保险顺德支公司对上述维修费用不持异议。鼎和保险顺德支公司提供的网络截图显示，在交通部官网中的道路运政从业人员查询中无法查询到段红明。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。关于粤E×××××号小汽车的损失问题。鼎和保险顺德支公司对广州天信保险公估有限公司作出的机动车辆保险损失评估单、发票、转账记录不持异议，段红明、广华兴公司亦未提供相反证据予以反驳，故本院认定号牌粤E×××××号小汽车在案涉事故中产生的损失为19939元。中银保险珠海支公司已支付保险理赔款19939元，据此取得了代位求偿权。关于交强险赔付的问题。广华兴公司所有的赣C×××××号重型货车由鼎和保险顺德支公司承保交强险，财产损失赔偿限额2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在案涉事故发生后，鼎和保险顺德支公司应在交强险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，鼎和保险顺德支公司对此亦无异议，本院予以确认。关于商业第三者责任保险赔付的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，鼎和保险顺德支公司提交的机动车综合商业保险示范条款中约定事故发生后，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，该条款属于责任免除条款。该条款的字体已加粗加黑，鼎和保险顺德支公司亦提供了声明书为证，声明书上有投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容表述并签名确认，应认定鼎和保险顺德支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该免除保险人责任的条款有效。另鼎和保险顺德支公司提供了网络截图显示，在交通部官网中的道路运政从业人员查询中无法查询到段红明，主张通过官网无法查询段红明具有道路运输从业人员资格证，段红明曾向其保险公司工作人员明确没有道路运输从业人员资格证，广华兴公司提供了段红明的驾驶证，主张段红明具有驾驶资质。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条以及《道路运输从业人员管理规定》第六条、第五十条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外。鼎和保险顺德支公司提供的保险单载明本案案涉车辆赣C×××××号重型货车使用性质为营业（非客车），机动车种类为10吨以上货车，该车驾驶员应取得相应从业资格。被告段红明及车辆所有权人广华兴公司无法提供相应从业资格，应承担举证不能的不利后果，鼎和保险顺德支公司在本次事故中无需承担商业保险合同的赔偿责任，由被告段红明和广华兴公司承担。关于段红明与广华兴公司的责任问题。由于蒋湜宇驾驶车辆与段红明驾驶车辆在本次事故中经交警认定为双方同等责任，即段红明应承担事故50%的赔偿责任，即段红明应承担赔偿款8969.5元[（19939-2000）×50%）]。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，保险赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。具体到本案中，广华兴公司作为赣C×××××号重型货车的所有权人，应当确保该车驾驶员具备经营性道路货运输从业资格，现广华兴公司无法提供该车驾驶员即段红明相应从业资格，应承担举证不能的不利后果，认定其对车辆存在管理过错，故本院酌定广华兴公司应在段红明的赔偿责任中承担20%的过错责任，即广华兴公司应向中银保险珠海支公司支付赔偿款1793.9元（8969.5×20%）。综上，段红明、广华兴公司在本次事故中应分别向中银保险珠海支公司支付赔偿款7175.6元、1793.9元。关于利息的问题。中银保险珠海支公司向蒋湜宇支付车辆损失维修费用确实产生了利息损失，现中银保险珠海支公司主张鼎和保险顺德支公司、段红明、广华兴公司分别以2000元、7175.6元、1793.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2021年1月18日起计付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中银保险有限公司珠海中心支公司支付2000元及利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月18日起计付利息至实际清偿之日止）；二、被告段红明于本判决生效之日起七日内向原告中银保险有限公司珠海中心支公司支付7175.6元及利息（以7175.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月18日起计付利息至实际清偿之日止）；三、被告万载县广华兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中银保险有限公司珠海中心支公司支付1793.9元及利息（以1793.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月18日起计付利息至实际清偿之日止）；四、驳回原告中银保险有限公司珠海中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（已由原告预交），由被告段红明负担30元，被告万载县广华兴汽车运输有限公司负担7元，并均直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年四月十四日书记员  马 倩张丽青