广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4353号原告：魏志才，男，1961年9月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码D292364（6），港澳居民来往内地通行证号码H07651037。委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：王某1，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省洋县×××××××××××，身份证号码612××××××××××××810。被告：王峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县×××××××××××，身份证号码612××××××××××××813。被告：东莞睿石实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××××××××××，注册号441××××××××8742。法定代表人：王某1。原告魏志才诉被告王某1、王峰、东莞睿石实业投资有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除《增资扩股协议书》；二、判令三被告共同向原告返还东莞睿石实业投资有限公司增资款30万元及赔偿占用资金期间产生的利息（利息自2015年8月21日起算，按照中国人民银行同期三年期贷款年利率4.75%计至被告还清全部增资款本息之日止）；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某1原系同学关系。2015年，王某1称自己开有一投资公司（东莞睿石实业投资有限公司），现正在寻找投资，问原告是否有投资意向。原告经考虑后表示同意投资20万。基于对同学的信任，2015年8月21日，原告分两笔向被告王某1个人账户转账20万元。2015年11月3日，原告与被告王某1、王峰及案外人唐帮梅、刘莲花、杜丹丹、王小琳（均是被告拉来的投资人）签订《增资扩股协议书》，约定原告（丁方）及丙方、戊方、己方对东莞睿石实业投资有限公司以货币方式出资20万元，各占增资扩股后新公司的10%的股权，另第十条约定甲、乙两方（即被告王某1、王峰）承诺在协议签订后尽快通过公司对本次增资扩股的股东会决议，完成向有关国家工商行政管理部门申报的一切必要手续，尽快使包括原告在内的股东地位正式确立。2015年11月20日，被告东莞睿石实业投资有限公司向原告出具了20万元的投资证明。然而，原告投资后，被告王某1、王峰并未履行其承诺，既没有召开关于增资扩股的股东会并形成股东会决议，也未在工商行政机关办理股东工商变更登记，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内履行其义务，被告的延迟履行行为已经使合同目的的不能实现。现原告以被告王某1作为收款人，其负有返还投资款的义务，被告王峰在《增资扩股协议书》签名确认，其未按协议内容进行股权变更，以及被告东莞睿石实业投资有限公司系目标公司为由，请求解除增资扩股协议书中关于原被告之间权利义务的部分，并由被告方向原告返还增资款及占用资金期间的利息。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增资扩股协议原件、2015年11月25日转账凭证原件、2015年8月21日转账凭证复印件、投资证明复印件等证据。三被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下：被告王某1作为甲方、被告王峰作为乙方，原告作为丁方，案外人唐帮梅作为丙方，案外人刘莲花作为戊方，案外人杜丹丹作为己方，王小琳作为庚方，于2015年11月3日签订一份《增资扩股协议书》。该协议书第二条约定：增资前东莞睿石实业投资有限公司的注册资本为100万元，其中甲方持有公司60%的股权，乙方持有公司40%的股权，均为货币出资；经各方确认，甲、乙方实际投入公司资本为128万元。第三条约定：甲、乙两方以及丙、丁、戊、己、庚各方一致同意将公司资本金增资到200万元，即增加资本金100万元；同时，甲、乙两方一致同意接受丙、丁、戊、己、庚方作为公司新股东；丙、丁、成、己方分别对公司以货币方式出资20万元，各占增资扩股后新公司的10％的股权；庚方对公司以货币方式出资10万元，占增资扩股后新公司的5％的股权；对于笠署本协议前己实际出资的，按照多退少补的原则处理；按200万元增资后，甲方在公司的股权稀释为30％，乙方在公司的股权稀释为20％；但甲方愿意另行以10万元人民币的出资再行购买5％的股权，即增资后甲方的股权实际为35％，乙方不增资仍为20％，丙、丁、戊、己方各股权为10％，庚方股权为5％。第十条约定：甲、乙两方承诺在协议签定后尽快通过公司对本次增资扩股的股东会决议完成向有关国家工商行政管理部门申报的一切必备手续，尽快使丙、丁、戊、己、庚方的股东地位正式确立。第十二条约定：如果出现了下列情况之一，则丙、丁、戊、己、庚方有权在通知甲、乙方后终止本协议：（1）如果甲方、乙方违反了本协议的任何条款并且该违约行为使本协议的目的无法实现；(2)如果出现了任何使甲方、乙方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的实或情况……第十七条约定：本协议一经签订，协议各方应严格遵守，任何一方违约，应赔偿由此给守约方造成的损失。第十八条约定：本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规，各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。《增资扩股协议书》有各方的签名，以及加盖了东莞睿石实业投资有限公司的印章。另查，被告东莞睿石实业投资有限公司成立于2014年12月25日，资注册资本为100万元，住所地为广东省东莞市东城区×××××××××××××××，股东为被告王某1及被告王峰，其中被告王某1持股55%，被告王峰持股45%。在庭前及庭审中，原告主张其通过向被告王某1交付30万元的方式而向被告东莞睿石实业投资有限公司入股30万元，并提交三张银行转账凭证及一张《投资证明》原件予以证明。其中，2015年8月21日金额为10万元的转账凭证原件显示原告于该日向被告王某1转账10万元（代办人为蒋惠芳），2015年8月21日金额为10万元的转账凭证复印件显示原告于该日向被告王某1转账10万元（代办人为蒋惠芳），2015年11月25日金额为10万元的转账凭证原件显示原告于该日向被告王某1转账10万元。此外，前述《投资证明》显示落款日期为2015年11月20日，出具人为“睿石实业投资有限公司有限公司”，内容如下：“今收到魏志才投资入股‘睿石实业投资有限公司有限公司’人民币贰拾万元整，特此证明！”庭后，原告表示其向被告王某1所转金额仅为20万元。本院认为，因原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港与公司有关的纠纷。因双方选择处理合同争议所适用的准据法为内地的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。结合《增资扩股协议书》、银行转账凭证原件、《投资证明》以及原告的陈述，原告向被告王某1交付了《增资扩股协议书》项下的投资款20万元，事实清楚，本院予以确认。首先，关于被告东莞睿石实业投资有限公司是否需向原告返还投资款。《增资扩股协议书》明确载明原告对被告东莞睿石实业投资有限公司出资，并且以出资方式获得被告东莞睿石实业投资有限公司的股权。本案中，原告向被告东莞睿石实业投资有限公司的法定代表人即被告王某1交付了《增资扩股协议书》项下的投资款20万元，且被告东莞睿石实业投资有限公司向原告出具了相应的《投资证明》，然而原告始终未获得被告东莞睿石实业投资有限公司对应股权份额，合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权请求解除其与三被告的合同关系，要求返还投资款。因此，原告请求被告东莞睿石实业投资有限公司返还投资款20万元，本院予以支持。至于利息，因《增资扩股协议书》未确定将股权登记在原告名下的期限，而原告又未举证其在本案起诉前有要求过被告东莞睿石实业投资有限公司变更股权或要求解除合同，本院综合前述情况，酌定利息以20万元为本金，自原告起诉之日（即2020年2月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。其次，关于被告王某1是否需要承担前述20万本金及利息的清偿责任。本院认为，被告王某1作为被告东莞睿石实业投资有限公司的法定代表人及占股比例超过半数的股东，其利用个人账户收取公司的款项，以致其个人财产与公司财产混同，影响交易相对方的利益，依法应对被告东莞睿石实业投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。最后，关于被告王峰是否需要承担前述20万本金及利息的清偿责任。本案中，被告王峰并非对被告东莞睿石实业投资有限公司享有绝对控制权，且其未收取案涉投资款。虽然被告王峰在《增资扩股协议书》上签名，但其签名仅代表其同意增资扩股的约定，以及表示同意尽快通过增资扩股的股东会决议和办理工商登记手续。本案股权变更的主要义务主体为被告东莞睿石实业投资有限公司，原告仅以被告王峰于《增资扩股协议书》签名而要求其对案涉投资款本息承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述援引的法律条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞睿石实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏志才返还投资款20万元及支付利息（利息以20万元为本金，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王某1对被告东莞睿石实业投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708.44元，由原告魏志才负担2987.44元，由被告东莞睿石实业投资有限公司和被告王某1共同负担3721元。如不服本判决，原告魏志才可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞睿石实业投资有限公司、王某1、王峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 涛陈思杰