wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1556号原告：高洪帮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：高庆洋，男，汉族，住东海县。原告高洪帮与被告高庆洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪帮及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告高庆洋经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼,本案现已审理终结。原告高洪帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付由原告垫付的被告向王某借款本金40000元及利息（利息：按40000元为本金，按月利率0.525%核算，自2018年4月19日起至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因生意资金周转需要向王某借款40000元，期限壹年，月利息1.65%。原告承担连带保证。借款到期后被告没有偿付，王某向原、被告催要，被告没有依约偿还，原告于2018年4月19日代替被告向王某偿还了肆万元。当日，王某向原告出具了收款说明，说明中：我于2018年4月19日收到高洪帮替借款人高庆洋还借款本金肆万元，说明人：王某。后原告通过多种渠道向被告索要，均无果。无奈，特诉。恳请贵院依法判如所请。被告高庆洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告高庆洋向王某借款40000元，由原告高洪帮提供担保，并出具借据一份，借据载明：“借据2016年6月6日借款人：高庆洋身份证号：320722197209××××借款用途：周转金借款金额大写：肆万元正￥40000借款利率：16.5‰借款期限：一年还款日期：2017.6.6担保：高洪帮（签字捺印）1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。2、借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任;担保期限;自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。借款人：高庆洋（签字捺印）”。借款到期后，经王某催要，被告高庆洋未还。2018年4月19日，原告高洪帮向王某代偿借款，王某向原告出具说明一份，说明载明：“说明我于2018年4月19日收到高洪帮替借款人高庆洋还借款本金肆万元，另：原借款人高庆洋的原借据交高洪帮保管。特此说明！说明人可以随时到现场说明！说明人：王某或经办人：王某电话：136××××0019通讯地址：安峰阜塘2018年4月19日”。庭审中，证人王某称以现金方式向被告高庆洋交付借款，原告高洪帮以现金方式已经向其偿还该笔借款40000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借据、说明及证人证言予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案借贷、保证担保法律关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。担保人高洪帮承担保证责任后，有权向债务人高庆洋追偿，故原告高洪帮要求被告高庆洋归还代偿的借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按照月利率0.525%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月修订)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆洋于本判决书生效后十日内归还原告高洪帮代偿借款40000元及利息（利息计算方法如下：以本金40000元为基数，按照月利率0.525%，自2018年4月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高庆洋负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十四日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：翟峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告翟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告翟峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币29,098.93元(币种下同)、利息8,122.78元、逾期还款违约金2,969.79元、年费与手续费40元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金29,098.93元、利息8,122.78元、逾期还款违约金2,969.79元、年费与手续费40元，共计40,231.50元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告翟峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,098.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告翟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金29,098.93元；二、被告翟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.47元，减半收取计263.74元，由被告翟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王志彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,789.32元、利息3,032.08元、滞纳金及违约金1,518.32元、其他费用4,841.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,181.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,789.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,789.32元；二、被告王志彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.73元，减半收取计297.37元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35185号原告：马康，男，1999年5月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市东城区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告马康与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马康于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马康负担。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十三日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵兰萍，女，1962年12月15日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵兰萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告赵兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金31,467.87元，支付利息8,334.80元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金31,467.87元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵兰萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金31,467.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,467.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兰萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金31,467.87元；二、被告赵兰萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告赵兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5958号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：占伟春，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告占伟春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1863号原告：北京今世开元建筑设计咨询有限公司，住所地北京市密云区新南路42号-2。统一社会信用代码91110228746118507E。法定代表人：单凯宁。委托诉讼代理人：单双军，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：武国禄，男，1954年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京今世开元建筑设计咨询有限公司与被告武国禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京今世开元建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京今世开元建筑设计咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年四月十四日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初217号 原告：高喜华，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工。 原告高喜华与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜华的委托诉讼代理人李佳青，被告中华联合财保四川分公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财保四川分公司支付原告高喜华保险赔偿金35万元；2.本案诉讼费用由被告中华联合财保四川分公司承担。事实和理由：高喜华受原芜湖市天力建筑劳务有限公司（现已注销）雇佣，于中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路项目经理部（以下简称中铁成贵铁路项目经理部）承建的成贵铁路乐山至××段××段施工。2017年9月26日，高喜华在位于乐山市五通桥区××镇××村××路××段施工过程中不幸被重物砸伤，导致高喜华骨盆严重骨折，同日被立即送往乐山市人民医院进行治疗。其后，2018年11月23日，经乐山市科信司法鉴定中心评定其伤残等级为工伤伤残四级。经高喜华确认，中铁成贵铁路项目经理部在中华联合财保四川分公司处投保了施工人员团体人身意外伤害保险，保险限额为50万元。现高喜华为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 中华联合财保四川分公司辩称，1.高喜华是否属于被保险人的雇员，无相关依据予以证明；2.高喜华的事故是否发生在成贵铁路工程项目的范围内无相关的事故证明，如派出所、安监局等部门的证明材料；3.原告没有提供保单的原件、保险合同条款以及保险费缴纳的正式发票，不认可其与我公司具有保险合同关系；4.保险期限不明确，从被保险人和被告保险公司所定的保险合同中的保险时间为2014年8月28日凌晨起至本工程验收之日止，无工程验收相关的证明材料，高喜华的事故发生是否在保险期内无法证明。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：1.2017年9月26日，在高喜华受雇于原芜湖市天力建筑劳务有限公司（已于2019年2月26日注销）期间，在从事原芜湖市天力建筑劳务有限公司承揽的中铁成贵铁路项目经理部承建的新建成贵铁路乐山至贵阳××段工程高铁护栏安装劳务作业时不幸被重物砸伤，受伤后高喜华经治疗出院，于2018年12月3日申请伤残等级鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2018年12月14日作出乐科司法鉴定中心［2018］临鉴字第2691号司法鉴定意见书，鉴定意见为高喜华的工伤伤残评定为四级；2.2014年8月28日，中铁成贵铁路项目经理部就其承建的新建成贵铁路乐山至贵阳××段与中华联合财保四川分公司签订了《施工人员团体人身意外伤害保险合同》，合同约定由于意外伤害事故造成的身故或残疾，每人每次事故及累计赔偿限额为ＲＭＢ50万元，保险期限为2014年8月28日零时（具体以保险单生效日期为准）起至2020年8月27日24时止，残疾等级为第四级保险金给付比例为70%；3.2020年8月30日，中铁成贵铁路项目经理部、李志勇、赵亚玲（原芜湖市天力建筑劳务有限公司股东）与高喜华签订《协议书》一份，三方就高喜华于2017年9月26日在成贵铁路乐山至贵阳××段工程高铁护栏安装劳务作业时受伤的伤残赔偿事宜达成赔偿协议，约定在2020年9月30日由中铁成贵铁路项目经理部支付高喜华6万元，原芜湖市天力建筑劳务有限公司支付高喜华6.5万元（该款原芜湖市天力建筑劳务有限公司委托中铁成贵铁路项目经理部从工程劳务款中扣除并代付给高喜华），合计12.5万元。2020年9月24日，中铁成贵铁路项目经理部向高喜华转补偿款125000元；4.2021年2月7日，中铁成贵铁路项目经理部出具《情况说明》，就高喜华受伤事宜及三方达成伤残赔偿事宜的情况进行了说明。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、负责人身份证明、国家企业信用信息公示系统、《成贵铁路乐山至贵阳段CGZQSG-2标施工人员团体人身意外伤害保险合同》复印件、保单复印件、住院病例、司法鉴定意见书、协议书、银行交易明细、情况说明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中铁成贵铁路项目经理部就其承建的新建成贵铁路乐山至贵阳××段与中华联合财保四川分公司所签订的《施工人员团体人身意外伤害保险合同》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护，当事人得依法行使合同权利、履行合同义务。本案中，2017年9月26日，在原告高喜华受雇于原芜湖市天力建筑劳务有限公司（已于2019年2月26日注销）期间，在从事原芜湖市天力建筑劳务有限公司承揽的中铁成贵铁路项目经理部承建的新建成贵铁路乐山至贵阳××段工程高铁护栏安装劳务作业时受伤致四级工伤伤残，相关受伤过程及情况根据中铁成贵铁路项目经理部的情况说明、三方协议以及转款情况能够得到相互印证，原告高喜华系案涉保险合同约定范围内的被保险人。根据2014年8月28日中铁成贵铁路项目经理部就案涉工程与中华联合财保四川分公司签订的《施工人员团体人身意外伤害保险合同》，保险责任限额为人民币500000元，保险期限为2014年8月28日起至2020年8月27日24时止，原告高喜华受伤事故发生在保险期限内，故中华联合财保四川分公司应按原告高喜华工伤伤残等级予以赔付，赔付标准为保险责任限额的70%即350000元。综上，原告高喜华的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告高喜华赔偿款人民币350,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二一年四月八日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终633号 上诉人（一审起诉人）：徐文生，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人徐文生因合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院(2021)川1124民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐文生上诉请求：撤销原裁定，指令四川省井研县人民法院审理。事实与理由：徐文生和父亲等人共有住房14间，地坝、围墙共600－700平方米的宅基地，井研县房地产开发公司在徐文生宅基地修建5个门面2幢商品房已经出售。井研县房地产开发公司只赔付了徐文生父亲等人的9间住房和地坝、围墙等10,000多元，并划拨110个平方米的宅基地用于自建住房。但徐文生分家所得五间住房没有赔付，也没有任何手续及证明。经政府组织多次协商未果，故起诉至人民法院。 本院认为，徐文生主张其所有的房屋被拆迁，未获得安置补偿，但未提供证据证明与井研县房地产开发公司达成了拆迁安置补偿协议，现徐文生直接起诉要求赔偿房屋拆迁损失，该项诉请不属于民事诉讼审理范围。综上，徐文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2034号原告：何兴红，男，1968年1月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏海天物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594746235463J，住所地苏州工业园区通园路199号连发工业园6号厂房3楼。法定代表人：赖建新，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。原告何兴红与被告江苏海天物业服务有限公司（以下简称“海天物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告何兴红及其委托诉讼代理人陈亮，被告海天物业委托诉讼代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班工资17410元、经济赔偿金8953.5元。事实和理由：原告与被告于2019年8月25日签订劳动合同，在扬富路88号(北部燃机热电厂)做保安工作，由于公司的不规范，原告在职期间(共323)天，除了两天病假外，每天上班长达12小时，从上午7点到下午7点，中午用餐不离岗(保安室监控有录像记录)，打盹都要被警告。12小时工资为140元，其中双休日92天，节假日有11天，不调休，不补休，被告未依据法律规定额外支付延长时间工资150%，双休日200%，节假日300%的工资报酬，所有考勤表(原件)，保安值班记录(原件)，队员结算工资单(原件)，上下班水印相机照片，保安监控录像记录可以证明，据此被告人应向原告人支付加班工资17410元另外被告还以“甲方投讼”，“年龄太大”，“不服从换岗”，“降薪克扣工资”等违法理由，胁迫原告离职，被告人应向原告支付经济赔偿金8953.5元。被告海天物业答辩：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月25日入职被告处从事保安工作，双方之间签订劳动合同，合同期限自2019年8月25日至2020年7月24日，约定原告的月工资为当年当地最低工资标准，加班工资计算基数为当年当地最低工资标准。2020年7月14日，原告填写离职申请会签单单和确认单，自行提出离职，其中离职原因勾选为其他，并未书写具体原因，会签单上员工签名处明确“该员工就我司劳动关系存续期间的劳动报酬已履行完毕，无任何异议”。同时，离职确认单中明确双方之间已就劳动报酬等全部结清，无任何异议，并明确双方自劳动关系存续期间的权利义务已全部履行完毕，无任何纠葛。原告在员工签名处均签字。另查明：被告提供的员工每月考勤表，其中载明员工每天工作时间为10.5小时，该考勤表上列明多名劳动者每日的班次，分为白班及夜班，同时上面有包括原告在内的多名劳动者的签名，下方有项目负责人张传健签字。原告对考勤表中工作天数予以确认，但主张考勤表中签名非原告所签，确认张传健为项目负责人，其按月会在负责人提供的考勤表上签字，但并非被告提供的这种，原告每天实际工作12小时，被告只计算了10.5个小时的工资，故主张差额部分的加班工资。2019年9月至2020年8月期间，被告发放原告工资分别为840元、100元、4340元、5097元、4500元、4650云、5242.5元、200元、4060元、4060元、4340元、4480元、4340元、1950元。再查明:何兴红于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年1月25日裁决不予支持何兴红的仲裁请求。何兴红不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、银行流水、离职申请会签单、离职确认单、考勤表、苏园劳仲案字[2021]第72号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，首先，原告确认其按月会核对考勤并签字，原告虽否认被告提供的考勤表，但该考勤表上有多名劳动者签字，且亦有项目负责人签字；此外，原告对其主张并未提供证据予以证实，且原告每日出勤时间中包括午餐时间，被告提供的考勤表上记录实际工作时间，并未违反法律规定，故本院对被告提供的考勤表予以采信。根据该考勤表以及双方的陈述，原告在职期间对其工资构成是知晓的，该工资并未违反双方的劳动合同约定。其次，原告签字的离职申请会签单、离职确认单上已明确双方就劳动报酬不存在争议，原告系完全民事行为能力人，原告已签字表明对该内容是认可的，上述内容并没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证实其在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下签字，原告亦已办理离职交接手续，该内容合法有效，对双方当事人均有约束力。综上，原告主张的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿金，原告系个人提出离职，已签署离职申请会签单、离职确认单，并非被告单方解除劳动合同，且离职确认单上明确双方自劳动关系存续期间的权利义务已全部履行完毕，无任何纠葛。故原告主张的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何兴红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何兴红负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  陈 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5744号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张瑞霞，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72398.11元、利息14614.74元、手续费5234.71元、违约金20076.95元（暂计至2020年5月25日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月25日的利费共计19499.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72398.11元以及利息、违约金、手续费共计19499.22元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告已预交），由被告张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保279号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：何清彪、王慕湮，均系贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州远川农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关坡路金关钢材市场A区24-27号。统一社会信用代码915201035650333013。法定代表人：魏远川。被申请人：魏远州，男，汉族，1975年11月23日生，住四川省广安市广安区。被申请人：魏泉伍，男，汉族，1947年9月14日生，住四川省广安市广安区。被申请人：贵阳双华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道583号阳光钢材城C栋-20号。统一社会信用代码152010074114823X4。法定代表人：陈金华。被申请人：贵州金巨川贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1-34号。统一社会信用代码9152010675435889B。法定代表人：张继明。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州远川农业科技有限公司、魏远川、魏泉伍、贵阳双华贸易有限公司、贵州金巨川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵州远川农业科技有限公司、魏远川、魏泉伍、贵阳双华贸易有限公司、贵州金巨川贸易有限公司所有的价值人民币9830313.19元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州远川农业科技有限公司、魏远川、魏泉伍、贵阳双华贸易有限公司、贵州金巨川贸易有限公司名下银行存款人民币9830313.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6256号原告：郭凤成，男，1965年5月29日出生，住北京市石景山区。原告：王建红，女，1967年10月25日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师。被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦A座10层。法定代表人：唐嵘，主任。委托诉讼代理人：张纪东，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告郭凤成、王建红诉被告北京市石景山区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告郭凤成、王建红经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十三日书记员  张 云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王娟，女，1984年5月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,992.38元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币254,992.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龚雪梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计187,266.81元。原告诉称，被告龚雪梅系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计187,266.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江孟生，男，1983年11月6日出生，土家族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江孟生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告江孟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月5日的欠款本金人民币85,198.02元、利息7,440.95元、违约金20,621.58元、其他费用16,068元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计129,328.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江孟生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月5日，被告已累计拖欠信用卡本金85,198.02元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江孟生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的欠款本金合计85,198.02元；二、被告江孟生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.95元，减半收取计964.98元，由被告江孟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王海荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王海荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9564号原告：刘富俊，男，1991年12月8日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告刘富俊与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,630元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,750元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘富俊与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘富俊服务费6,630元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保294号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。法定代表人车宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁小玲，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号1520121911086593，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙启舵，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201310777057,一般授权代理。被申请人：刘烨，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人:王昌忠。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司所有的价值人民币156200.39元的财产，并向本院提交了四川天府银行股份有限公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币156200.39元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1301元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十一日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5711号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卓小华，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卓小华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卓小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币35,539.97元、利息9,637.64元、违约金1,105.11元、手续费252元、年费200元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计46,734.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卓小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,539.97元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卓小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计35,539.97元；二、被告卓小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.49元，减半收取计344.24元，由被告卓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2895号 原告：魏明长，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：徐荃，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告魏明长、徐荃与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明长及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明长、徐荃向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26019元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金18111.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢403号房，建筑面积107.73平方米，单价8405.89元/平米，总价905567元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月24日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26019元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26019元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18111.34元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。魏明长、徐荃与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费26019元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18111.34元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏明长、徐荃不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告魏明长、徐荃负担186元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4243号 原告：边文动。 委托诉讼代理人：李英华。 被告：河北万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。 法定代表人：张万府，总经理。 委托诉讼代理人：刘敬成。 原告边文动与被告河北万富达建筑工程有限公司（以下简称“万富达公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文动的委托诉讼代理人李英华、被告万富达公司的委托诉讼代理人刘敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边文动向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金786,288元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月3日因建筑工程资金紧张，向原告借款共计786,288元，并于当日给原告出具借条一份，双方约定于2020年1月还款。到期后，双方协商，被告承诺于2020年3月底前将大城新城园小区一套房屋折抵还清借款，并出具承诺书一份。借款期满后，经原告多次索要，被告不能如期还款，并以各种理由推脱，因此为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告河北万富达建筑工程有限公司辩称，未收到原告的786,288元，不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告通过张双建账户向原告之子边杰转账50万元，原告作为收款人、李英华作为代收人为被告万福达公司出具收条，被告方的徐永申、张强在收条上签名。2019年12月2日，被告通过张双建账户分两笔向边杰转账30万元、50万元，原告作为收款人、边杰作为代收人分别为被告出具了收条，被告方的徐永申、张强在收条上签名。上述共130万元，原、被告均认可是通过倒款的方式，被告以一套房子折抵了借款130万元。2019年12月2日，被告为原告出具收据一份，载明“今收到边文动借款（无息）786,288元”，收据上加盖了被告的财务专用章。2020年1月17日，张强为原告出具承诺书“本公司承诺于2020年3月底前，将边文动欠款折抵大城新城园项目等价房屋一套”。 庭审中，原告代理人称借款发生在2004年、2005年左右，原告一直在向被告催要。被告称不存在本诉借款，公司都是先出具收据再让出借人转款，并称张强是公司法定代表人的儿子，承诺书并非张强本人出具，而是原告2020年7月15日强行闯入公司拿走张强签名的空白纸所书写。被告提交原告进入其公司的照片用以证明其主张。该照片仅能证明原告家人进入了被告公司，不能证明原告拿走了张强空白的签名纸。 本院认为，被告于2019年11月、12月以房产抵消向原告的借款130万元，并在原告出具收条的同日另行为原告出具借条，且借款金额有零有整，加上张强出具的承诺，以上形成了完成的证据链，可以确认被告向原告借款经对账后重新出具786,288元借条的事实。被告称先出具收据再接收借款有悖常理，且正常借款不会出现零钱，故被告抗辩本院不予采信。综上，原告所述事实予以认定，被告应向原告偿还借款786,288元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告边文动借款786,288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,831.44元，由被告河北万富达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月十二日 书记员  逯初宸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6654号原告：岳红，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳红诉被告朱桂兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告岳红到庭参加诉讼，被告朱桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳红向本院提出诉讼请求如下：1、朱桂兴支付岳红房租人民币10,300元；2、朱桂兴支付岳红逾期利息360.70元(以10,300元为基数，按照每年15.4%的利率，自2020年10月21日起计算至2021年1月11日止计361.30元，现只主张360.70元)。事实与理由：朱桂兴向岳红承租位于青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋，租金每月1,700元。但朱桂兴结欠自2019年12月28日至2020年6月28日期间7个月租金计11,900元。岳红于2020年6月28日强制朱桂兴腾退系争房屋，并于2020年7月向青浦法院起诉。法院于2020年9月组织调解，双方签订协议书一份，朱桂兴承诺于2020年10月20日前支付房租10,300元(欠付租金11,900元，抵扣押金1,600元)，如逾期支付则按年利率15.4%计算逾期利息至实际支付之日。但朱桂兴至今仍未支付。被告朱桂兴未作答辩。经开庭审理查明：系争房屋位于上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室，产权登记在岳红名下。朱桂兴自2016年3月1日起向岳红承租系争房屋，双方共签订2份书面合同，约定租赁期限至2018年2月28日止，朱桂兴已按约支付租金及押金1,600元。自2018年3月1日起，双方口头约定续租房屋，每月租金1,700元，未约定租赁期限。后朱桂兴拖欠租金不付。2020年6月4日，朱桂兴出具欠条，确认结欠岳红自2019年12月28日起至2020年6月28日房租共计11,900元。后岳红诉诸本院，经本院组织调解，双方于2020年9月22日签订协议，约定结欠租金11,900元扣除押金1,600元后，结欠10,300元，朱桂兴于2020年10月20日前支付岳红所欠租金10,300元，如逾期支付，则朱桂兴须承担逾期利息，按年利率15.4%计算至实际支付之日。当月岳红撤诉。但朱桂兴至今仍未支付上述租金。以上查明的事实，由以下证据证明：岳红的陈述，岳红提供的产权证、租赁合同、欠条、协议书、民事裁定书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，岳红与朱桂兴之间的租赁合同关系及双方签订的协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。朱桂兴至今未按还款协议约定的金额、期限履行付款义务，显属违约，应立即支付租金和逾期付款利息，岳红的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告岳红租金10,300元；二、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告岳红逾期付款利息360.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.50元，减半收取计33.25元，由被告朱桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈菊芳二〇二一年四月一日法官助理 朱程飞书 记 员 朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14660号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张志伟，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告张志伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款61,737.22元(截至2021年3月19日的欠款本金48,726.74元，利息5,437.58元，违约金等其他费用共计7,572.90元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,726.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金48,726.74元；二、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,726.74元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.17元，减半收取509.08元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7554号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董新春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款143530.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初512号 原告:江斌,男,1976年12月25日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告:舒爱青,女,1974年11月10日出生,汉族,户籍地安庆市宜秀区,现住址安庆市。 委托诉讼代理人：程帮庆（被告舒爱青丈夫），男,1967年5月14日出生,汉族,户籍地安庆市宜秀区,现住址安庆市。 原告江斌与被告舒爱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理,依法适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告江斌及其委托诉讼代理人丁健、被告舒爱青及其委托诉讼代理人程帮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江斌向本院提出诉讼请求：1.判令舒爱青立即偿还江斌借款本金20000元及利息(自起诉之日起计算至实际款清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由舒爱青承担。事实及理由：江斌与舒爱青是原同事关系,共同就职于安庆正斌建材机械制造有限公司。2020年1月23日,舒爱青因家庭装潢房子需要口头向江斌借款20000元,同日江斌通过银行转账的方式向舒爱青支付了上述借款。舒爱青出院后已从公司离职,也没有归还借款,江斌经多次催促还款未果,特具状法院，请依法判处。 舒爱青答辩称：江斌为安庆市正斌建材机械制造有限公司法定代表人江明正之子，为该公司的销售经理兼管理人员，舒爱青及丈夫程帮庆原先均为该公司员工。2018年12月舒爱青因病前往上海就医，2019年4月该公司以停发工资和停止缴纳社会保险费等方式解除双方劳动关系，程帮庆仍在该公司担任车间主任。2020年1月21日江斌称公司要发放年终红包(即年终奖)要程帮庆提供银行账户，当天程帮庆将其二人的银行卡拍照通过微信发给了江斌，同年1月23日舒爱青的账户收到江斌转入20000元，程帮庆的银行账户未有转账信息。该20000元是程帮庆的年终奖，并非借款，江斌诉称舒爱青因家庭装潢房子需要资金而借款及多次催要系捏造事实，同一时期舒爱青的家庭有充足的流动资金，且家庭房屋已于2019年10月前装修完毕，并于当年12月入住，无须借款。2020年4月程帮庆与安庆市正斌建材机械制造有限公司劳动关系解除。随后，舒爱青与程帮庆分别就劳动争议与安庆市正斌建材机械制造有限公司提起仲裁和诉讼，江斌本次提起诉讼系找理由泄愤，请求依法驳回江斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江斌与舒爱青及舒爱青的丈夫程帮庆是原同事关系,共同就职于安庆正斌建材机械制造有限公司。2020年1月23日,江斌从建设银行账号为6214××××4962的账户通过手机银行向舒爱青的中国农业银行账号为6228××××1372的账户转账20000元。2021年1月25日，江斌认为舒爱青应偿还借款20000元，故引发诉讼。 上述事实，有身份证复印件、建设银行客户回单及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，江斌于2020年1月23日向舒爱青转账20000元的事实存在。本案的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，江斌提交了银行转账记录，证明其确向舒爱青转款20000元，舒爱青认为该款系公司向其丈夫发放的年终奖，并向法庭举证安庆正斌建材机械制造有限公司出具的证明复印件、安庆新东物业管理有限公司出具的情况说明、银行存单复印件以及微信转账截图、仲裁文书等证据，用以证明舒爱青于2018年从公司离职，其家庭房屋已于2019年9月装修完毕，同一时期其家庭有充足流动资金且2020年1月底其他同事也收到公司发放的年终奖。在舒爱青提供证据证明该20000元为其丈夫程帮庆的年终奖后，江斌未就借贷关系的成立进一步举证，依照相关规定，江斌应承担举证不能的不利后果。2020年1月23日系农历腊月二十九，结合双方当事人的陈述及舒爱青的举证和抗辩理由，舒爱青在离职后又回到原单位找人借款装修，有悖于常理。综上，对江斌要求舒爱青偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江斌要求被告舒爱青归还借款20000元及利息的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年四月九日 书记员 何宏春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱晶晶，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,024.73元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金26,620.51元，利息3,226.94元，逾期还款违约金4,148.98元，分期付款手续费2,028.30元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,024.73元。被告钱晶晶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年5月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：26,620.51元；2、利息：3,226.94元；3、逾期还款违约金：4,148.98元；4、分期付款手续费：2,028.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,620.51元；二、被告钱晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钱晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初19号 原告:王薇，女，汉族，1982年7月15日生，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参加庭审、调查、出庭参加诉讼、承认放弃变更诉讼请求、代为收受法律文书。 被告：吉林省外国企业服务有限公司。 法定代表人：傅春，总经理。 委托诉讼代理人：佟佩匀，该单位分公司经理。代理权限：代为立案、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、代为起诉、代为上诉、代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜丽丽，该单位职员。代理权限：代为立案、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、代为起诉、代为上诉、代收法律文书。 被告：中国联合网络通信有限公司通化市分公司。 负责人：王为，总经理。 委托诉讼代理人：臧新宇，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。 原告王薇与被告吉林省外国企业服务有限公司、中国联合网络通信有限公司通化市分公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及委托诉讼代理人金鹏；被告吉林省外国企业服务有限公司委托诉讼代理人佟佩匀、姜丽丽；中国联合网络通信有限公司通化市分公司委托诉讼代理人臧新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王薇向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告吉林省外国企业服务有限公司自2008年2月4日到2016年2月29日存在劳动关系；二、请求被告支付2008年2月4日到2016年12月31日期间解除劳动关系补偿金15，833.72元；三、请求被告支付2008年2月4日到2016年2月29日工作期间加班工资17，129.10元，共计43，512.59元。事实与理由：原告自2008年2月4日到被告吉林省外国企业服务有限公司工作，被派遣到中国联合网络通信有限公司通化分公司做话务员工作，月工资600元，工作期间为2008年2月4日-2009年12月31日，合同到期后，双方续订合同从2011年1月1日-2013年12月31日止，合同再次到期后，工作时间自2014年1月1日至2016年12月31日止，期间，原告的工资逐年上升，从370.08元-1,547.12元不等，月末支付工资，在2016年的2月原告因未给缴纳养老保险、支付加班工资为由提出解除劳动合同，被告吉林省外国企业服务有限公司让原告停薪留职待定，嗣后在下达解除劳动合同证明书。原告在派遣单位中国联合网络通信有限公司通化市分公司处工作，每周上班6天，每年至少加班52天。 吉林省外国企业服务有限公司辩称，一、答辩人与申请人之间的解除劳动关系符合法律规定，履行了法定程序，并非违法解除。申请人于2016年1月31日因个人原因书面提出离职申请解除劳动合同，答辩人不存在违法解除。二、申请人不存在欠缴社会保险费情况。申请人在被派至中国联合网络通信有限公司通化分公司工作期间，答辩人已按时缴纳社会保险费。三、申请人主张的加班费和年休假没有事实和法律依据，且已过仲裁时效。综上所述，答辩人与申请人之间的解除劳动关系符合法律规定，申请人要求答辩人支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，且已过仲裁时效，恳请依法驳回申请人诉讼请求。 中国联合网络通信有限公司通化市分公司辩称，被告2已与被告1进行了结算，并支付了各项工资等相关费用，据了解原告与被告1解除关系时其各项权利义务均已结清，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：原告自2008年2月4日到被告吉林省外国企业服务有限公司工作，被派遣到中国联合网络通信有限公司通化分公司做话务员工作。2016年的2月29日被告吉林省外国企业服务有限公司通化市分公司给原告王薇下发了《解除（终止）劳动合同证明书》，通知原告解除了劳动关系。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请，确认申请人与被申请人1自2008年2月4日到2016年2月29日存在劳动关系；2、被申请人1支付2008年2月4日到2016年12月31日期间解除劳动关系补偿金15，833.72元；3、被申请人2支付2008年2月4日到2016年2月29日工作期间加班工资17，129.10元，共计43，512.59元；4、被申请人l支付2008年2月4日到2016年12月31日带薪年休假5，682.59元。该委做出通劳人仲[2020]407号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲[2020]407号仲裁裁决书；2、个人参保证明；3、原告与徐丽娜的聊天记录；4、原告工资银行流水及自行制作的明细表（2008年3月至2016年3月）；5、夏艳萍、姚家鹏庭审证言。被告吉林省外国企业服务有限公司为支持自己的主张举出以下证据：1、《离职申请》《解除（终止）劳动合同证书》；2、社保《个人参保证明》二份、医保《个人参保信息》一份；3、答辩人与申请人的解除劳动关系符合法律规定劳务派遣协议一份、王薇劳动合同一份。 本院认为，原告与被告吉林省外国企业服务有限公司于2008年2月4日至2016年2月29日建立了劳动关系。后被派遣到中国联合网络通信有限公司通化市分公司。2016年2月29日解除劳动关系，属于双方协议解除的情形。被告吉林省外国企业服务有限公司应依法支付经济补偿金。原告所举解除劳动关系前12个月的平均工资为1,862.79元。原告王薇请求支付加班工资，未举出有效证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告王薇与被告吉林省外国企业服务有限公司于2008年2月4日至2016年2月29日建立了劳动合同关系； 二、被告吉林省外国企业服务有限公司于判决生效后支付原告8个月的经济补偿金14,902.32元。 三、原告王薇其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告吉林省外国企业服务有限公司负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年四月一日 书记员  孟丽霞