wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执22-1号   被执行人：陈进鑫，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，暂住广东省广州市越秀区，现羁押于太原市第二看守所。   本院刑事审判庭移送的（2020）晋0121刑终860号刑事裁定书已经发生法律效力。于2020年12月12日处罚金10万元，追缴违法所得1万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款现已冻结；无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年四月十二日   书记员 武玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢320号 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路1999号，统一社会信用代码913411003943197932。 被执行人：安徽金奥盛电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊三期3号标准厂房北侧，统一社会信用代码91341100MA2NKHTYXC。 本院在执行申请执行人滁州市××建设发展有限公司与被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司价值人民币390348.22元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6684号上诉人（原审原告、反诉被告）：余诗丽，女，汉族，1997年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山锦华物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：石某1。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区石湾镇街道河宕村下北股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：简荣。上诉人广东聚潮新媒体信息科技有限公司、佛山锦华物业投资管理有限公司因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街道河宕村下北股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广东聚潮新媒体信息科技有限公司注销，本院依法追加广东聚潮新媒体信息科技有限公司的唯一股东余诗丽参加诉讼，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余诗丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，佛山锦华物业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4616号民事判决；二、准许余诗丽撤回起诉；三、准许佛山锦华物业投资管理有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费减半收取计643元，由余诗丽负担。一审反诉受理费416元，由佛山锦华物业投资管理有限公司负担。二审案件受理费1112.7元，减半收取计556.35元。由余诗丽负担381.12元，由佛山锦华物业投资管理有限公司负担175.23元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二一年四月七日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22811号 申请执行人：某股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某。 被执行人：张某，男，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人某股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88285.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张某在中国银行深圳市分行的XX账户，期限自2020年12月11日至2021年12月10日，上述账户内共扣划297.9元，需作为追缴的受理费划付深圳市财政局。已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年12月11日至2022年12月10日（未实际控制到车）。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑 畅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初912号 原告张拉绪，男，生于1962年12月22日，家住凤翔县。 被告侯晓宁，男，生于1985年9月16日，家住凤翔县。 原告张拉绪诉被告侯晓宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拉绪到庭参加了诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张拉绪诉称，2017年被告侯晓宁在XX镇XX房时通过原告借用其他公司工程资料，参与工程招标，双方协商由被告使用四、五家公司工程资料，并支付原告借用资料费6万元。被告侯晓宁在中标后，没有按照约定向原告支付资料费6万元，经过原告多次催要，被告于2018年1月28日向原告书写欠条一张，被告欠原告工程资料费60000元，同时约定于2018年3月底结清。嗣后经原告多次催要，被告不讲诚信，至今没有兑现承诺。故原告起诉请求：1.判决被告支付原告资料费60000元。2.判令被告承担本案件诉讼费。 被告侯晓宁缺席无答辩。 原告张拉绪提供的证据有：1、被告侯晓宁于2018年1月28日向原告书写的欠条一张；证明被告侯晓宁欠原告张拉绪资质费也就是资料费60000元，并约定在2018年3月底结清。2、手机短信记录截图两张；证明原、被告于2018年9月份开始在相互短信来往中表明被告侯晓宁愿意向原告给付资料费60000元的事实。被告侯晓宁缺席对上述原告提供的证据未发表质证意见。 本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对上述原告张拉绪提供的证据予以采信。 经审理查明，原、被告属于同行，又是朋友，均在凤翔境内承揽建筑工程。2017年春节前后被告侯晓宁在XX镇XX房时通过原告借用陕西中岭建设工程有限公司、陕西赟鹏建设工程有限公司、扶风县第三建筑工程公司、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、万邦建工集团有限公司工程资料参与工程招标，双方协商约定由原告借用上述五家公司工程资料，由被告支付原告借用资料费6万元。在该工程招标时被告侯晓宁以另外公司名义中标，被告侯晓宁于2018年1月28日向原告书写欠条一张，内容为“今欠到张拉绪资质费陆万元正（￥60000元），期限年过完3月底结清，欠款人侯晓宁，时间2018年1月28日。”嗣后被告没有按照约定于2018年3月底结清欠款，经过原告多次催要，至今没有支付欠款。故原告起诉请求：1.判决被告支付原告资料费60000元。2.判令被告承担本案件诉讼费。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供证据等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间的债权债务受法律保护，被告委托原告借用工程资料，原告己向出借人支付相应款项，被告理应按照双方约定支付原告资料费，且被告侯晓宁己向原告出具资质费欠条凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。为了维护市场经济稳定，保障公民的合法财产权利。兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 由被告侯晓宁支付原告张拉绪资料费60000元；限判决生效后十日内执行完毕；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯晓宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张世宏 二〇二一年四月十三日 书记员  甘园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8032号原告：张昆，男，1966年11月15日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：甘肃省旅游投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1716号。法定代表人：蒋真堂。原告张昆与被告甘肃省旅游投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张昆于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆因与被告甘肃省旅游投资集团有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昆撤诉。案件受理费25元，由原告张昆负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇二一年四月六日法官助理 武庆军书 记 员 席潇丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10052号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：余丕君，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余丕君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15105.95元及利息1336.62元、分期手续费414.13元、违约金773.32元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余丕君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15105.95元以及利息1336.62元、分期手续费414.13元、违约金773.32元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告余丕君负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3484号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：齐传龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人齐传龙金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3484号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初341之一号原告：郑全，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：张凡臣，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被告：临沂环通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇疃村兰山第二人民医院北200米路西。法定代表人：周爱苓，该公司总经理。原告郑全与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张凡臣、临沂环通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之十五被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在丹东银行02×××37账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初442号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年四月十二日 书记员  田怡贤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1295号上诉人（一审原告）：朱丽萍，女，汉族，1967年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：陈昱帆，女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：张祥斌，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人朱丽萍因与被上诉人张祥斌、陈昱帆民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0203民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱丽萍上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初543号民事判决并依法改判支持朱丽萍一审诉讼请求。事实和理由：1、根据朱丽萍提交的资金流水单，结合微信聊天记录、借条等证据显示，能够证明陈昱帆在2018年至2020年期间多次以刷卡的方式向朱丽萍借款的事实，张祥斌出具了借条，该事实陈昱帆在一审中也已经自认。原审法院以仅提供资金流水单而认定朱丽萍不能证明以借贷为基础的债务关系，从而忽略聊天记录、借条和庭审笔录等证据的存在，属于事实及证据认定错误。2、一审陈昱帆答辩称借款已经清偿，但未提交相应证据予以证明，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，承担举证不能的法律后果。陈昱帆在原审中辩称借款已经清偿并不符合事实，其在一审中提交的证据载明转给朱丽萍仅为146573元，与朱丽萍向张祥斌、陈昱帆的转款数额相差较大，并不能证明其主张已还清借款的事实。陈昱帆应对清偿朱丽萍借款的事实主张承担举证责任，若举证不能应由其承担不利后果。张祥斌答辩称，对朱丽萍的上诉请求及事实均无异议。陈昱帆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱丽萍向一审法院起诉请求：请求判令张祥斌、陈昱帆偿还朱丽萍借款612188.64元及还清全部借款之日的利息。一审法院认定事实：陈昱帆、张祥斌曾是夫妻关系，于2015年6月9日在民政部门办理了结婚登记，于2020年8月19日通过民事诉讼程序解除了双方的婚姻关系。朱丽萍是张祥斌的母亲。陈昱帆与张祥斌婚姻关系存续期间，朱丽萍与陈昱帆，张祥斌与陈昱帆有通过支付宝、微信、银行转账支付等方式的经济往来。之后，朱丽萍、张祥斌、陈昱帆之间因经济纠纷协商未果形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱丽萍关于要求张祥斌、陈昱帆偿还其借款612188.64元及还清全部借款之日的利息的请求，本案中朱丽萍、张祥斌、陈昱帆本系亲戚关系，相互间存在资金往来，而双方对资金往来的性质又无明确的约定；虽然朱丽萍提交的证据能够证明在其提交的资金流水单显示的期间存在张祥斌、陈昱帆往来资金的数额不相等的情况，但不能证明就此双方存在以借贷为基础的债务关系。综合本案情况，因朱丽萍提交的证据不足以证明其主张的事实，故法院不予支持。一审法院判决：驳回朱丽萍的诉讼请求。案件受理费9921.89元，由朱丽萍承担。二审期间，朱丽萍提交2020年4月15日朱丽萍与陈昱帆的通话录音一份。证明陈昱帆对欠款予以承认，还明确表明不赖账、愿意还款。陈昱帆质证后认为该证据一审期间应提交而不提交，不予质证。张祥斌对录音的真实性予以认可，该录音应该是真实存在的。陈昱帆提交（2020）豫0211民初1378号离婚调解书、（2020）豫0211民初4918号民事调解书各一份，（2020）豫02民终3659号民事判决书一份。证明陈昱帆在答辩状中所述均为事实。朱丽萍质证后认为对两份调解书及判决书的真实性无异议，但证据与本案没有关联性，达不到陈昱帆的证明目的。张祥斌质证后认为对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。（2020）豫02民终3659号案件的一审案件与本案一审是同一天立案的，所以离婚调解书中没有提及这两个案件的财产信息。张祥斌提交微信聊天记录四张，证明陈昱帆及其父母在2019年8月27日就知道欠朱丽萍钱的事情，并表明要还钱。在2020年3月8日，聊天记录显示因陈昱帆个人错误造成的欠款，同时表明要还款。提交2020年4月15日录音证据及对应文字材料，证明陈昱帆对欠朱丽萍50余万元的事实表示认可，仅要求提供欠款明细。提交支付宝、微信、百度的借还款明细，证明张祥斌在2019年、2020年贷出来的钱，都转给了陈昱帆。陈昱帆对上述证据的真实性及证明目的均有异议。对2020年4月15日录音证据的意见与朱丽萍提交的证据质证意见一致。转账明细不能证明其是还借款的目的，因为该期间是夫妻关系存续期间，相互拿银行卡是很正常的事情。朱丽萍对张祥斌提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朱丽萍、张祥斌、陈昱帆原系亲属关系，三方相互间存在资金往来，但对资金往来的性质无明确的约定。张祥斌、陈昱帆通过法院调解离婚，但对共同债务双方亦未算清。虽然朱丽萍提交的证据能够证明其与张祥斌、陈昱帆有往来资金的的情况，但朱丽萍并未提供陈昱帆认可欠款的具体数额的证据。一审法院认定朱丽萍提交的证据不足以证明其主张的事实，判决驳回朱丽萍的诉讼请求并无不当之处。综上所述，朱丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9922元，由朱丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年四月二十三日书记员 刘霁月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3803号原告:徐州农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：汪允荣，该行职员。被告：邱瑞亮，男，1968年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邱瑞亮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪允荣到庭参加诉讼，被告邱瑞亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱瑞亮偿还借款本金182915.85元，利息4370.01元（截止至2020年11月13日），合计187285.86元；2、被告给付原告自2020年11月14日起至本息清偿之日的罚息、复利(按照借款合同和借款借据的约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日其至2020年9月25日止，原被告签订《最高额个人借款合同》，原告于2019年9月5日至2020年8月16日分19次将18.3万元借款支付给被告，借款期间被告给付部分利息，借款到期后，被告未按借款合同的约定还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告邱瑞亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告农商银行与被告邱瑞亮签订合同编号为（999）农商网高个借字（2018）第003245号《网贷最高额个人借款合同》，合同约定：“贷款人分次向借款人发放借款，自2018年9月26日至2020年9月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾捌万叁仟元整；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；执行固定年利率6.09%，借款结息方式为每月21日，到期还本；借款到期借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人确认本次申请贷款输入的地址为贵行送达对账单等文件及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址；本送达地址适用于诉前、一审、二审等程序，如送达地址变更，本人应在相关事项变更后10日内书面告知贵行和司法机关，因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致司法机关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”被告提供徐州市铜山区利国镇鑫缘小区3-2-301室为送达地址。2019年8月5日至2020年9月25日，原告农商银行分19次共向被告邱瑞亮发放贷款183000元，截至2020年11月13日，被告共欠本金182915.85元，利息4370.01元。上述事实，有网贷最高额借款合同、贷款还款明细、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的网贷最高额个人借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，被告邱瑞亮在借款期限届满未能归还尚欠的借款本金182915.85元及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告邱瑞亮主张借款本金、利息、罚息、复利。原告的诉请本院予以支持。本院依据被告在合同中确认的地址邮寄送达相关法律文书被退回，依据合同约定视为已送达，被告未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱瑞亮于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金182915.85元，利息4370.01元（截止至2020年11月13日），自2020年11月14日起至本息清偿之日的罚息、复利(以原告还贷系统确定的数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告邱瑞亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4425号 申请执行人：陈爱英，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源。 申请执行人陈爱英与被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31871号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款52435元；案件受理费712.94元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款52435元。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员  萧坚成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2230号原告：蔡雪梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱子龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蔡克疆，男，1940年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蔡雪梅诉被告蔡克疆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡雪梅撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年四月六日书记员 刘馨雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4185号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李志斌，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李志斌金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4185号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保399号 申请人:临沂市兰山区紫豪塑编加工厂，住山东省临沂市兰山区半程镇金锣一路与新程路交汇南300米路西。 被申请人：刘庆，男，1984年1月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：临沂宁太汽车运输有限公司，住山东省临沂市兰山区李官镇礼仪庄村。 申请人临沂市兰山区紫豪塑编加工厂与被申请人刘庆、临沂宁太汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月26号向本院提出申请，要求对被申请人临沂宁太汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂宁太汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区紫豪塑编加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  林圣杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：吕志岑，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吕志岑信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月25日，欠信用卡透支欠款本金116333.05元、利息53633.32元、违约金3844.33元、分期手续费1426.47元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吕志岑应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年11月25日的信用卡透支欠款本金116333.05元、利息53633.32元、分期手续费1426.47元、其他费用21元，利息从2019年11月26日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担41.74元，由被告吕志岑负担1861.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2928号之一 李某某： 本院已受吴某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2711号原告：铜山区新程房产中介服务部，住所地徐州市铜山区北京北路57#-109铺。经营者：靳庆侠。委托诉讼代理人：朱广浩，江苏众联成律师事务所律师。被告：韩雪萍，女，1993年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩苗苗，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：韩聪，男,1994年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山区新程房产中介服务部（以下简称新程中介部）诉被告韩雪萍、韩聪中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告新程中介部的委托诉讼代理人朱广浩、被告韩雪萍及其委托诉讼代理人韩苗苗到庭参加诉讼；被告韩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新程中介部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费14250元；2、判令被告支付违约金28500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买房屋委托原告为其提供中介服务，被告在查看房屋前签订《协议书》，协议书约定原告根据被告的要求提供房源信息。被告在原告带领查看房屋信息后与房主签订买卖合同，需向原告支付房屋成交价的1.5%作为居间服务费并需要承担违约责任。后原告带领被告查看了御源景城1-2-201室房屋，后经原告了解被告未通过原告和房主签订了买卖合同。后经原告多次催要被告承担付款责任，而被告拒不承担，现为维护原告的合法权益特诉至法院。被告韩雪萍辩称：当时不知道原告怎么加的我的微信，我想买附近的房子，当时就带我去了一套房子，当时我没有看中。然后我也觉得价格高，我就说的不考虑这个房子了，我姐姐在别的中介也看到了这套房子，她觉得合适就买了，觉得我们的孩子要上学，就上了我和韩聪的名字。原告就知道房子上了我们两人的名字就一直向我们要钱。被告韩聪未作答辩。经审理查明，2020年11月27日，被告韩聪为购买房屋通过原告介绍查看了位于徐州市铜山区的房屋，并签署了协议书，该协议书约定：被告在查看上述房屋后与房主签订买卖合同时需向原告支付房屋成交价的1.5%作为居间费；如被告在查看上述房屋后出现下列情形：自行与房主达成买卖（或租赁）关系、告知他人与房主达成买卖关系或者借用他人名义与房主达成买卖关系的，除仍需向原告支付居间费外，还需向乙方支付房屋总价的10%作为违约金。2020年12月5日，被告韩雪萍也通过原告查看了涉案房屋并签订个协议书一份，约定内容同上。后原告向两被告就涉案房屋报价最低为95万元。2020年11月9日，被告韩聪的姐姐韩苗苗与宝泰房产的工作人员侯柳签订房屋居间委托及看房确认书一份，确认已经由宝泰房产介绍查看过涉案房屋。2020年12月11日，韩苗苗通过铜山区宝城房产中介服务部介绍与涉案房屋的原房主达成买卖关系，三方签订房地产买卖合同一份，该合同约定：涉案房屋售价为94万元，购房定金为20000元。同日，韩苗苗向铜山区宝城房产中介服务部支付居间费9400元并向涉案房屋原房主支付了20000元定金。2020年12月23日，二被告和涉案房屋原房主办理了过户备案手续，涉案房屋备案价为840000元，除上述定金20000元，被告支付涉案房屋原房主差价80000元。以上事实，收条、协议书、房屋居间委托及看房确认书、聊天记录、转账记录、不动产抵押合同、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，居间方的报酬请求权以促成合同成立为条件，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。本案中，原告作为居间方虽然向被告提供了看房机会，但是原告在与涉案房屋原房主协商后向被告报价为95万元，该价格被告并未同意；后虽然被告购买了涉案房屋，在系在其他中介的居间介绍下与原房主达成的买卖合同，且价格为94万元，故不能认定被告和原房主达成的买卖合同系原告促成的。原告质疑该94万元价格的真实性，但根据被告提供的三方买卖合同、付款凭证、中介费收据、不动产抵押合同及聊天记录等证据，足以认定该价格是真实的。因此，原告的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告韩聪未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告铜山区新程房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4690号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：陈明武，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××998。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈明武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈明武清偿（含已到期及未到期）借款本金385313.4元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息以尚欠借款本金为基数按五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率即借款利率上浮50%按日计算，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；截止到2021年1月6日拖欠利息是8969.65元、罚息是32.09元、复利是129.69元）；2.广发银行中山分行对陈明武提供的位于中山市×××××××××××××××××××××的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人、抵押人：陈明武。签约情况：双方于2019年7月9日签订《个人房屋按揭贷款合同》。贷款金额：390000元。贷款期限：360个月，自2019年9月5日起至2049年9月5日止。贷款执行利率：浮动利率，按5年期以上贷款基准利率上上浮15%，如遇基准利率调整，则调整之日的次年1月1日起调整。广发银行中山分行明确本案利率现转换为五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收50%，按日计算。广发银行中山分行明确罚息的计算基数是应还未还的本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。广发银行中山分行明确复利的计算基数是应还未还的利息，不包括罚息。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。抵押担保情况：合同约定陈明武以其名下中山市×××××××××××××××××××××的房地产作为贷款的抵押担保。担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年7月30日，双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0146085号。欠款情况：陈明武逾期还款，广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向陈明武送达起诉状副本。庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2021年3月24日，被告陈明武尚欠贷款本金385313.4元、利息13518.07元、罚息77.43元、复利316.95元。本院认为，广发银行中山分行与陈明武之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。陈明武借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈明武收到本案应诉材料之日。到期后，陈明武应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月24日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。广发银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍确定,每年1月1日调整。陈明武提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。陈明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈明武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金385313.4元、利息13518.07元、罚息77.43元、复利316.95元（暂计至2021年3月24日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即【（当年1月1日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍】计收。二、被告陈明武逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号码：粤（2019）中山市不动产证明第0146085号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取为3608元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈明武负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十六日书记员  陈 盈黄慧珍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1808号原告：姜永毅，男，1978年10月25日出生，汉族，住海阳市。被告：孙东辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住海阳市。原告姜永毅与被告孙东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永毅到庭参加诉讼，被告孙东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款36000元及利息、倒卡费3000元等；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年8月10日，被告因家庭资金周转，用于购买罗兰枫景小区11号楼1单元1101号房屋，向原告借款48000元(系通过刷原告的信用卡提取）。2020年8月12日，被告以同样的理由及方式借原告12000元。共计借款60000元。原告的信用卡放在被告处，由被告使用。后被告陆续还款，截止至2020年10月8日，被告尚欠原告46000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明被告借原告46000元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。出具借条后，被告还款10000元，尚欠36000元未偿还。被告孙东辉未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月8日被告书写的借条、收条各1份、转账记录打印件2页，原、被告微信聊天记录打印件2页。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告妻子姑姑家的儿子，原、被告系亲属关系，双方关系比较好。2020年8月10日被告通过微信聊天向原告借钱，聊天记录内容为被告说：“真不好意思张口，能借信用卡我倒一倒吗？房子一半天卖不出去，我做了个房抵贷，要下个周才能下款，着急用几万块钱，能借吗？”原告回复：“你能确定能在信用卡到期前还上就行，别时间长了还还不上就坏了。”原告主张，被告说借两三万元周转资金，因被告用房屋抵押贷的款一周后才能下来，被告承诺一周后还清，于是就把信用卡给了被告，告诉被告信用卡密码，被告用款时直接刷原告的信用卡。被告分别于2020年8月10日通过原告的信用卡刷卡48000元，2020年8月12日刷卡12000元，共计刷卡60000元。后被告分两次还款8000元、6000元，被告尚欠借款46000元。2020年10月8日，被告到原告妻子经营的美容店内书写了借条和收条各1份，借条内容为“因家庭资金周转（用于购买罗兰枫景小区11号楼1单元1101）今借到人民币肆万陆仟元整（46000.00）。经双方协商一致，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，空口无凭特此立据，借款人：孙东辉”。收条内容为：“今收到2020年10月8日借款人民币（肆万陆仟）（46000.00）收款人：孙东辉”。后被告妻子于2020年11月7日还款10000元，至今尚欠36000元。原告称，诉讼请求中倒卡费3000元，是因为被告将原告信用卡上的钱借走，原告需要资金时又向别人借款时支付的利息。关于倒卡费3000元，原告没有证据证明其主张。原告主张，要求被告支付利息的依据是自2020年10月8日起至被告付清借款之日止，以借款36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据原告的保全申请，本院于2021年3月16日依法冻结被告孙东辉的银行存款39000元(实际已冻结205.33元)。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙东辉经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。本案中，被告共计借原告款60000元，后陆续还款累计24000元，至今尚欠借款36000元，有原告提交的原、被告微信聊天记录、被告书写的借条、收条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款36000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还倒卡费3000元，因原告没有证据证明该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张，要求被告自2020年10月8日起至付清借款之日止以借款36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，对于利息的支付标准，被告应自2020年10月8日起至付清借款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息支付给原告。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙东辉于本判决生效后十日内支付原告姜永毅借款本金36000元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年10月8日起至付清借款之日止的利息；二、驳回原告姜永毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元、保全费410元，由被告孙东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年四月十九日书记员  张 慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5813号 赵忠林： 你方起诉王辉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案 件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑雯月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初541号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘木荣，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘木荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金35990.79元、利息21988.21元、违约金4361.15元、分期手续费318.18元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘木荣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金35990.79元、利息21988.21元、分期手续费318.18元、其他费用42元，利息从2019年11月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担47.58元，由被告刘木荣负担636.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3958号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶旭红，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告叶旭红经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK1383号）；2、被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金238585.06元、手续费40250元及利息、还款违约金（至2021年4月3日，利息为2150.61元，还款违约金为5945.82元。自2021年4月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、由被告承担与本案相关至全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告叶旭红无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了分期额度为300000元，手续费总额为52500元，分期手续费率为17.5%，共60期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款，截止至2021年4月3日，被告尚欠本金238585.06元、手续费40250元及相关费用。另，本院于2021年2月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年2月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年2月4日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告叶旭红经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶旭红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK1383号）于2021年2月4日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶旭红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金238585.06元、手续费40250元、利息、还款违约金（以238585.06元为本金，截至2021年2月4日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年2月5日起，利息以238585.06元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以238585.06元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2971.87元，由被告叶旭红负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告叶旭红应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二十二日书记员 黄惠玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8492号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失35000元、律师费1000元，共计36000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片34张、文字2010字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181218061752537-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失8800元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担350元（原告张盟已预交），由原告张盟负担266元，由被告上海东方网股份有限公司负担84元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终21号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：包基明，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被上诉人（原审原告）：包德乾，男，1981年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原审被告：陆芳孙，男，1954年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：扶绥县交通投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁 镇空港大道东22号空港大厦主楼八层801号办公室。统一社会信用代码914514215745654220。 法定代表人：方纯斌，公司董事长。 上诉人广西华南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2021）桂1421民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称：撤销扶绥县人民法院（2021）桂1421民初72号之一民事裁定书，并将本案依法移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地管辖更为适宜。上诉人的住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人包基明、包德乾辩称，广西华南建设集团有限公司就本案提出管辖权异议和管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，扶绥县人民法院对本案明显具有管辖权。在本案管辖权明确的情况下，广西华南建设集团有限公司仍提出管辖权异议和管辖权异议上诉，明显是滥用管辖权异议制度，恶意拖延诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案属专属管辖。本案工程所在地为广西扶绥县，即所涉及的不动产所在地是广西扶绥县，扶绥县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1047号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：罗春雷，男，1989年8月10日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与罗春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令罗春雷偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息41741.12元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年3月9日，罗春雷在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年3月8日，现在贷款已经违约，欠本金30000元，截止2021年4月16日欠利息41741.12元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费796元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2326号原告：苌光君，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告苌光君与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌光君委托诉讼代理人张秀芝、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苌光君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50093.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#503室，房屋总价款为592826元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，以及新冠疫情对被告实际承受能力、企业经营的负面影响，兼顾公平和社会效果，如因逾期违约金过高不堪重负，导致企业陷入破产困境，不符合公平原则。以上，应综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月26日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼503号房屋，建筑面积为110.85平方米，房屋总价款为592826元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49796.88元（592826*0.0005*168）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付苌光君逾期交房违约金49796.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年四月二十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1011号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：高福信，男，1962年10月19日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与高福信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令高福信偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息49611.58元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年4月13日，高福信在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年4月12日，现在贷款已经违约，欠本金30,000元，截止2021年4月16日欠利息49611.58元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费895元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初853号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：高玉明，男，1963年7月24日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告高玉明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22014号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王旭，女，1986年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京美好家园物业管理有限公司（以下简称美好家园公司）与被告王旭供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好家园公司委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告王旭经本院送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好家园公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2011年3月20日至2018年8月8日7年水费4081.24元；2．请求判令被告支付原告滞纳金（以4081.24元为基数，按日万分之五，自2018年8月8日起计算至实际履行之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系菊源南里小区的物业服务企业，负责该小区物业供暖及供水服务。被告系该小区上述住址房屋业主，根据《物业管理服务合同》规定，被告应每月月底前将水费交付原告，该小区自2004年至2009年12月20日水费单价为2.80元／吨，2009年至2012年5月7日水费单价为2.96元／吨，2012年5月8日至2015年8月8日水费单价为3.64元／吨。经多次催缴无果。为了维护原告的合法权益及保障原告的正常运营，请法院查明事实，依法、公正判允原告的全部诉讼请求。王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王旭系北京市大兴区旧宫镇xx南里小区4号楼5单元101室的业主。2009年3月13日，王旭（乙方）与美好家园公司（甲方）签订《菊源南里4、5、6、9号楼物业管理服务合同》，约定乙方委托甲方实行物业管理，其中该合同第三条第五款约定，水费参照国家有关标准执行，每月底前，按户查表计量，由乙方及时将水费交付甲方。美好家园公司收取水费标准为2004年至2009年12月20日水费单价为2.80元/吨，2009年至2012年5月7日水费单价为2.96元/吨，2012年5月8日至2018年8月8日水费单价为3.64元/吨。王旭未交纳2011年3月20日至2018年8月8日期间的水费。上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理合同、水质检验报告、水费台账等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。美好家园公司为涉诉房屋提供用水服务，王旭作为业主，理应向美好家园公司支付相应水费，故对美好家园公司要求王旭给付涉诉房屋水费的诉讼请求，本院予以支持。依据本案查明的事实及双方当事人陈述，美好家园公司主张王旭2011年3月20日至2018年8月8日期间水费共计4081.24元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据美好家园公司提供的检验报告，水质符合标准要求，作为业主应当交纳相应的水费。同时指出，如果供水服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳供水费，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现供水企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道及时提出合理化建议，供水企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。故对于美好家园公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王旭于本判决生效后十日内给付北京美好家园物业管理有限公司2011年3月20日至2018年8月8日期间的水费4081.24元；二、驳回北京美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初840号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：尹向民，男，1960年12月16日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告尹向民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3827号原告：郭磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽一段176号旺德福大厦5层501号房。法定代表人：徐李乐。原告郭磊诉被告湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年四月二十日书 记 员  苏冷丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4718号原告：湖南鼎冠电竞有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**。法定代表人：谢超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：吴喆杰，男，2004年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘涛，女，1974年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告湖南鼎冠电竞有限公司与被告吴喆杰、被告刘涛合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉状副本等诉讼资料，需要进行公告送达。现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、张柳莹依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  张柳莹二〇二一年四月十五日书 记 员  袁处琴
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初586号 原告：袁建兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住安化县。 原告：李金山，男，1964年5月24日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅城法律服务所法律工作者。 被告：安化县清塘铺镇人民政府,住所地安化县清塘铺镇清塘居委。 法定代表人：文武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：严九贤，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴梦龙，男，系该单位工作人员。 第三人：安化县清塘铺镇久泽坪村民委员会。 法定代表人：吴群贤，该村村主任。 原告袁建兵、李金山与被告安化县清塘铺镇人民政府、第三人安化县清塘铺镇久泽坪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月20日作出（2020）湘0923民初2360号民事判决，原、被告双方不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2021年2月22以双方当事人在二审中提交新证据导致一审认定事实不清为由，裁定发回本院重审。原告袁建兵于2021年4月22日以与被告自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁建兵撤诉。 案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告袁建兵负担。 审 判 长  林 令 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  叶 辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理梁晓闻 书记员熊亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13166号之一原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：上海研卓汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号4层J，统一社会信用代码91310114MA1GWBT96L。法定代表人：赵飞。被告：赵飞，男，1987年6月11日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：樊宇，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：杨淋，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘刚，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告上海研卓汽车科技有限公司、赵飞、樊宇、杨淋、刘刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4907元、诉讼保全费3670元，合计8577元由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十五日书记员  周庄荣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1026号之一 被执行人：袁殿臣，男，汉族，1964年09月20日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁殿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁殿臣在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1 050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月八日 书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5591号 韩某： 你方起诉周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年四月二十二日 书记员 余姝颍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保260号 申请人:安徽沪合建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路珠光花园6幢101室，统一社会信用代码91340100580108092J。 法定代表人：桑国升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路89号，统一社会信用代码91340103MA2NNPWC7J。 负责人：胡忠，经理。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号，统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，董事长。 申请人安徽沪合建设工程有限公司于2021年4月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国机械工业建设集团有限公司安徽分公司、中国机械工业建设集团有限公司名下银行存款2445866元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2021年4月21日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司安徽分公司、中国机械工业建设集团有限公司名下银行存款2445866元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽沪合建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  李彩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1138号原告：王继业，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业。被告：北京众信盛达电力工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区86号。法定代表人：张辉，经理。原告王继业诉被告北京众信盛达电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王继业于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继业以其在本案中主张的请求再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王继业撤诉。审判员  王新东二〇二一年四月九日书记员  杨 晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1284号申请执行人：杨昊播，男，汉族，1990年1月7日生，住禹州市。被执行人：邢金磊，女，汉族，1996年7月12日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初41号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款114000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入114000元或查封、扣押其收入114000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十五日书记员 ： 侯 地
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2497号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍梓健，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告伍梓健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人谢函结、被告伍梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求，请求判令：伍梓健向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47998.07元、利息5481.13元、违约金9546.28元（暂计至2013年5月30日共计63025.48元，之后从2013年5月31日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约、章程及申请表的约定计收）。诉讼中，中国银行中山分行变更诉讼请求为：伍梓健向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47997.87元、利息7923.92元、违约金9546.28元（暂计至2021年3月27日共计65469.07元，之后从2021年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约、章程及申请表的约定计收）事实和理由：2013年5月10日，伍梓健向中国银行中山分行申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：625××××××××××550。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用额度：48000元。逾期还款的利息计付标准：日利率0.5‰。逾期还款的滞纳金的计付标准：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否与持卡人就违约金的收取达成新的协议：否。账单分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%，24期及以上为15%。欠款情况：伍梓健自2020年7月27日起开始逾期还款。截止至2021年3月27日，尚欠信用卡借款本金47997.87元、利息7923.92元和违约金9546.28元。伍梓健辩称，确认尚欠中国银行中山分行47997.87元，但不清楚利息及违约金是如何计算的。中国银行中山分行就其主张的诉讼事实依法提供了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告网页截图、信用卡对账单流水和中国银行信用卡分行客服系统截图。经本院审查后，对上述证据予以确认。本院认为，中国银行中山分行与伍梓健形成了合法有效的合同关系，伍梓健持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求伍梓健清偿信用卡借款本金和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于还款违约金，因双方并未就收取逾期还款违约金重新签订协议，中国银行中山分行相应的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，中国银行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍梓健于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡借款本金47997.87元、相应的利息（其中截止至2021年3月27日为7923.92元；之后至实际清偿之日止的利息，以47997.87元为基数，按日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元（已由原告中国银行股份有限公司中山分行预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告伍梓健负担610元并直接向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十二日书记员  刘洁欢
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初5号原告：王颖娟，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：索二英，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王颖娟诉被告索二英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王颖娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖娟提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖娟撤回起诉。案件受理费3511元，减半收取1755元，由原告王颖娟负担。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年四月三十日书记员  于永康
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2972号上诉人（原审被告）：七星关区水箐镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区水箐镇水箐村，统一社会信用代码：115224010096564367。负责人：赵明顺。委托诉讼代理人：周旭（特别授权），贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘治国，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人七星关区水箐镇人民政府因与被上诉人刘治国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2021）黔0502民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人七星关区水箐镇人民政府提交上诉状后，于2021年3月5日收到本院发出的预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人七星关区水箐镇人民政府未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人七星关区水箐镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执168号之二申请执行人：张苏，女，1970年9月12日出生，，住重庆市涪陵区。委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被执行人：何伟，男，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。法定代表人：何伟。被执行人:陈生美，女，1974年11月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张苏与被执行人何伟、重庆市松杭商贸有限公司、陈生美民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何伟、重庆市松杭商贸有限公司、陈生美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张苏于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款50万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月8日、2021年4月14日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人陈生美有房屋，本案已评估拍卖，并将拍卖所得案款支付相关费用后剩余的275655元支付给申请执行人;被执行人何伟有房，本院另案已处置该房屋，申请执行人参与分配，分得42812元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月29日、4月13日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额318467元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖被执行人陈生美（作为物的担保人，其义务已履行完毕。）的房屋获款275655元和另案拍卖被执行人何伟的房屋参与分配获款42812元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月十九日书记员  王 利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4159、4160、4162、4165-4172号之一申请人：张和福，男，1983年6月18日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：刘玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：李玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：黄希，男，1984年3月14日出生，汉族，住：湖南省湘阴县。申请人：曾瑜，女，1988年11月19日出生，汉族，住：湖南省湘阴县。申请人：杨柳，男，1994年3月20日出生，汉族，住：江西省宜春市宜丰县。申请人：李浪，男，1987年4月26日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：张汉兵，男，1997年3月30日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：刘爱飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：刘浈，女，1981年9月7日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：王宁，男，1998年2月14日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：黄志彬，男，1991年6月11日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：易志恒，女，1991年8月29日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：胡祥福，男，1986年11月13日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：王双，女，1987年7月28日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：周红青，女，1983年6月4日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人张和福、刘玲、李玲、黄希、曾瑜、杨柳、李浪、张汉兵、刘爱飞、刘浈、王宁、黄志彬、易志恒、胡祥福、王双、周红青与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷十一案中，申请人张和福、刘玲、李玲、黄希、曾瑜、杨柳、李浪、张汉兵、刘爱飞、刘浈、王宁、黄志彬、易志恒、胡祥福、王双、周红青于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的银行存款（共计2090532.5元）或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人张和福、刘玲、李玲、黄希、曾瑜、杨柳、李浪、张汉兵、刘爱飞、刘浈、王宁、黄志彬、易志恒、胡祥福、王双、周红青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封长沙吉亨置业有限公司名下位于浏阳市××路××＃栋××号（面积：64.92㎡）、107号（面积：52.88㎡）门面两间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月二十五日书记员  陈丽珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4260号原告：韩建玲，女，1966年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。本院在审理原告韩建玲与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告韩建玲本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告韩建玲负担。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1026号之二 被执行人：袁殿臣，男，汉族，1964年09月20日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁殿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁殿臣在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1 050.00元。本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月二十七日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4450号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉关香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月一日 书记员 郑雯月