wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初282号 原告：郭秀芹，女，1947年5月4日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝母亲。 原告：孙爱荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝妻子。 原告：杨双双，女，1992年5月18日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝长女。 原告：杨晓燕，女，1992年5月18日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝次女。 原告：杨晓林，女，1993年6月7日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝三女。 原告：杨某1，女，2008年2月19日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝四女。 原告：杨某2，女，2010年8月9日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝五女。 委托代理人：杨晓林，女，1993年6月7日出生，汉族，住邯郸市邱县，系杨路朝三女。 被告：银建华，男，1984年3月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨卫堂，男，1960年3月25日出生，汉族，住邱县。 原告郭秀芹、孙爱荣、杨双双、杨晓燕、杨晓林、杨某1、杨某2与被告银建华、杨卫堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林、及郭秀芹、孙爱荣、杨双双、杨晓燕、杨某1、杨某2的委托代理人杨晓林、被告银建华、杨卫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀芹、孙爱荣、杨双双、杨晓燕、杨晓林、杨某1、杨某2向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告银建华偿还原告借款20100元，被告杨卫堂承担连带责任。2、起诉之后的利息判令二被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日被告银建华借原告人民币20100元，约定借款期限为两年，于2019年农历6月起开始归还，如不归还，愿承担所产生的法律责任。有被告银建华亲笔书写的借条为证。被告杨卫堂对该笔借款给予担保，特此提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告银建华辩称，我没有拿原告的钱，我不应该还。我只是写了欠条，其他事情不清楚。写欠条的当天，我爸让我去杨卫堂家，看看什么情况，怎么交代。我带着银福增手章到那以后，解释为什么没钱还，但原告不同意用银福增手章写欠条，要求让我签字写欠条。我答应两年内处理好。我就把银福增、银国华的欠条换成我的欠条了。 被告杨卫堂辩称，银福增对我说新建一个砖窑，需要资金周转，1.5分利息。我找到杨路朝，当时杨路朝不相信，又问了几户。借了杨路朝2万元现金。我把钱交给银福增了。当时是银福增写的条。后来杨路朝脑出血，银福增长子银国华送来3000元。后来杨路朝妻子和我找到银国华，又要到2000元。后来我卖花是又给杨路朝200元。因经我手借的钱，都给我要。我就给银福增打电话说，压力太大，银福增说现在没钱，让银建华过去处理一下。银建华写了欠条，我在担保人处签名。以后没还过钱。因此钱应该银福增还，我不该还。我没拿过一分钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2019年1月23日借款证明一份，证明被告借原告20100元的事实。 被告银建华的质证意见为，无异议，欠条是我书写的。 被告杨卫堂的质证意见为，无异议，我名字是我自己签名。 被告银建华、杨卫堂未提交证据。 本院经审理查明，被告银建华的父亲银福增以新建砖窑，需要资金周转为由通过被告杨卫堂向杨路朝借款20000元现金约定利息月息1.5分。杨路朝通过被告杨卫堂之手将20000元现金转交给银福增，银福增向杨路朝出具了借款借据。后来银福增长子银国华更换了借条。2019年1月23日因杨路朝向被告杨卫堂催要借款，被告杨卫堂电话联系银福增处理。银福增让其二儿银建华过去处理。被告银建华向原告杨保印出具借款借据，承诺两年还清，被告杨卫堂在担保人处签名。 2021年3月3日杨路朝诉至本院，在诉讼过程中，杨路朝于2021年3月10日因病去世，其母郭秀芹、其妻孙爱荣、其女杨双双、杨晓燕、杨晓林、杨某1、杨某2以法定继承人的身份参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年1月23日借款借据是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应当按约偿还借款。关于原告的利息请求，因原告提交的借款借据并未显示该借据利息的约定，原告也未提交其他相关证据，故原告该项请求本院不予支持。关于被告杨卫堂责任承担问题，被告杨卫堂在该借款借据的保证人项下签名，并未对保证的方式作出明确约定，应按一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告银建华于本判决生效后十日内向原告郭秀芹、孙爱荣、杨双双、杨晓燕、杨晓林、杨某1、杨某2支付借款20100元； 二、被告杨卫堂在上述借款20100元范围内承担一般保证责任，被告杨卫堂在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告银建华追偿。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告银建华、杨卫堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十四日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3898号原告：李春红，男，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李春红与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告李春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春红撤回起诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月一日书记员  徐梦佳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更119号 罪犯潘荣（绰号聋子、小聋），男，1986年1月19日出生，汉族，南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2019年7月8日作出（2019）川1302刑初359号刑事判决，以被告人潘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；对查获的毒品冰毒0.91克、麻古0.09克及酷派牌手机1部、塑料瓶2个、锡箔纸1盒予以没收；追缴被告人潘荣违法所得的毒资1500元（已查获在案的613元予以抵缴，不足部分继续追缴）。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年4月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯潘荣于2019年8月23日缴纳罚金和违法所得10887元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年四月二十九日 书记员  何青华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10665号原告:侯文革，女，1966年4月4日出生，汉族。被告：吴涛，男，1987年8月11日出生，汉族。原告侯文革（以下简称原告）与被告吴涛（以下简称被告）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯文革撤回起诉。审判员  李志祥二〇二一年四月八日书记员  张亚男
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复78号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，公司员工。申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：张敦钱，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任艳菊，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：白书生，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张风芹，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司不服武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执异77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，2020年4月2日，该院立案执行申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人张敦钱、任艳菊、白书生、张风芹借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执477号，执行依据为（2018）鲁1428民初1930号民事判决书，执行标的为：123023.97元。在执行过程中，该院于2020年6月23日，向异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司下达提取被执行人任艳菊七份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司向本院提交该七份保单的保单信息，分别为：保单号为2015372409475015018976，险种名称：国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）；2017372409522015013530，险种名称：国寿如意随行两全保险；2017372409522015013145，险种名称：国寿如意随行两全保险；2017372409565015041749，险种名称：国寿福瑞安康年金保险（分红型）；2017372409546015048110，险种名称：国寿祥瑞终身寿险；2018372409584015009127，险种名称：国寿鑫耀一生年金保险（分红型）；2017372409286000010510，险种名称：国寿鑫账户年金保险（万能型）（惠享版）。该七份保单信息显示投保人为任艳菊。武城县人民法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，涉案保险合同在合同履行期内，投保人为任艳菊，申请执行人并不是保险合同的投保人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”涉案的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同违反法律规定。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。根据该规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益，复议申请人作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，请求撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异77号执行裁定书。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，涉案保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的不得执行的财产。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务，执行法院在执行程序中予以提取保单的现金价值并无不当。综上，复议申请人所提的复议请求于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请,维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月十九日书记员 苏承尧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8827号原告：昆山捷凯电子五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区八字庙路2号2号房，统一社会信用代码：9132058379108510XT。法定代表人：仇华安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇华群，男，系该公司员工。被告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号，统一社会信用代码：91320583759671483P。法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告昆山捷凯电子五金有限公司与被告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉，且未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月八日书记员  唐亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4598号申请执行人：昆山中通速递服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇振新东路26号3幢。法定代表人：朱华平。被执行人：赵亚伟，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。申请执行人昆山中通速递服务有限公司与被执行人赵亚伟运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6741号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵亚伟银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1598号原告：王四新，男，1966年8月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：江苏富润医疗器械有限公司，住所地海安市李堡镇蒋庄村15组1幢。统一社会信用代码：91320621MA215HCE65。法定代表人：朱文斌。原告王四新与被告江苏富润医疗器械有限公司（以下简称富润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王四新及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王四新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款共计人民币53498元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原被告签了建筑承包合同，约定由原告负责被告北墙边的砖混结构工程，由原告工程总价49000元，后因被告改变计划，导致工程终止。经双方结算确认，此工程造价49000元变更为38000元。此外厂内其余工程建设均由原告完成，经双方结算确认共计15498元。依据民法典规定，为维护原告合法权益，因而诉至本院，请求本院判如所请。被告富润公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富润公司系从事医疗器械等生产的有限公司。原告王四新从事工匠。2020年5月2日，因工程所需，被告富润公司（发包人）与原告王四新（承包人）签订建筑承包合同一份，主要约定：王四新承包富润公司医疗消防蓄水池、消防泵房工程，工程总造价49000元，主体结构付款20000元，全部验收合格开具发票结算余额29000元，开工时间为2020年5月3日，竣工交付时间为2020年5月12日，期限10天等。合同尾部甲方由富润公司盖章、公司股东葛海岩签字确认，乙方由王四新签字并捺印确认。2020年5月12日，王四新完工后，继续为富润公司做瓦工活计至同年8月。因被告富润公司一直未与王四新结算，经王四新催要及双方对帐，富润公司于2020年8月30日向王四新出具欠条一份，载明：今与王四新结账，2020年5月到2020年8月，王四新为富润医疗做瓦工活合计53498元，大写伍万叁仟肆佰玖拾捌元整。富润公司在该欠条尾部欠款单位处盖章，并由葛海岩签字确认。上述欠条出具后，被告富润公司一直未向王四新给付上述款项，原告王四新遂诉来本院引发纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、建筑承包合同以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订建筑承包合同，为被告公司承包相关工程，双方签订的合同成立且合法有效，被告应当按约向原告支付相应工程费。合同约定的工程结束后，富润公司并未向原告支付相应工程款。后原告继续为富润公司做相关瓦工活计，并经双方对帐，被告向原告出具欠条确认共欠付原告工程款53498元，故原告要求被告给付53498元的诉讼请求，本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告富润公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王四新53498元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告富润公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元。审 判 员 唐小红二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2854-1号 郑某某： 本院已受理叶某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12199号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。被告：李宇，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市华元物流运输有限公司。住所地：驻马店市沙河店镇杨庄。法定代表人：陈静，公司总经理。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺汽车贸易公司）诉被告李宇、驻马店市华元物流运输有限公司（以下简称华元物流运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴旺汽车贸易公司的委托诉讼代理人宋艳亮、史明正,被告张东勇的委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼。被告华元物流运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺汽车贸易公司诉称，2017年9月20日，原告、被告李宇、华元物流运输公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告李宇、华元物流运输公司作为承租方从一汽租赁有限公司承租解放牌汽车一辆，租赁本金总额387161.48元。原告作为保证人就被告李宇、华元物流运输公司共同承租车辆的还款义务提供担保责任。因被告李宇、华元物流运输公司并未完全按照合同履行支付租金义务，原告作为保证人已按期足额垫付。现原告请求判令被告李宇、华元物流运输公司共同偿还代偿款74251.37元；请求判令被告承担诉讼费、公告费。被告李宇、华元物流运输公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告华元物流运输公司作为保证人与债权人一汽租赁有限公司（出租人）签订《最高额保证合同》，约定：因一汽租赁有限公司与兴旺汽车贸易公司联合开展汽车融资租赁业务，并为特约经销商及其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为本合同所约定的××在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2017年8月18日至2022年12月31日期间，因出租人向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币肆佰万元整，债权开始日期必须在债权确定期间内，但债权到期日可以超出债权确定期间；本合同所称的××是指：因向特约经销商（或第三方单位）购买汽车，通过特约经销商向出租人递交汽车融资租赁申请，且均指定（或通过第三方单位间接指定）特约经销商的账户以接收出租人支付的购车余款（以清偿出租人应付××的后期车款）（因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以驻马店市华元物流运输运输有限公司名义注册登记）的不特定客户，对同时具备前述条件的××、保证人均在上述最高额范围内提供担保；担保范围即主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用，××违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为：自主合同首期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止等内容。2017年9月20日，李宇（××）与一汽租赁有限公司（出租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：李宇向一汽租赁有限公司融资租赁解放牌豫Ｑ×××××号车辆、车辆型号CA5251ZLJP2K2L3T1E5A80、车辆识别代号/车架号为LFNKRXPL5HAD28829、发动机号1617F079940、净车价款为345000元；租赁本金387161.48元、初始租金116148.44元、计息本金271013.04元；租赁期限24个月、租赁月利率5‰等内容。被告华元物流运输公司在一般共同××/抵押人挂靠公司处加盖印鉴、原告兴旺汽车贸易公司作为担保人在合同上加盖印鉴。至合同约定的租赁期满，被告李宇支付一汽租赁有限公司部分款项，下欠的74251.37元由原告兴旺汽车贸易公司垫付给一汽租赁有限公司。因兴旺汽车贸易公司追要该款无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告兴旺汽车贸易公司为被告李宇在与一汽租赁有限公司车辆融资租赁业务中提供担保。因李宇未依约履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》确定的还款义务，原告兴旺汽车贸易公司作为保证人在替被告李宇偿还一汽租赁有限公司74251.37元后，有权就该款向被告李宇追偿。关于原告诉请被告华元物流运输公司承担清偿责任，本院认为，根据被告华元物流运输公司与一汽租赁有限公司签订《最高额保证合同》，为李宇提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告兴旺汽车贸易公司与被告华元物流运输公司同为连带责任的保证人，但未约定比例，故被告华元物流运输公司应对被告李宇不能清偿的部分，在37125.69元（74251.37元÷2）的限额范围内承担清偿责任。由于本案为公告送达，原告为此支付公告费600元，根据原、被告签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及《最高额保证合同》的约定，该费用应由二被告负担。关于原告请求无依据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宇于判决生效后十日内返还原告郑州兴旺汽车贸易有限公司代偿款74251.37元。二、被告驻马店市华元物流运输有限公司对李宇上述款项不能清偿的部分，在37125.69元的限额范围内向郑州兴旺汽车贸易有限公司承担清偿责任。三、限被告李宇于判决生效后十日内支付原告郑州兴旺汽车贸易有限公司公告费600元，被告驻马店市华元物流运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告李宇、驻马店市华元物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈亚勤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1972号 柴传文、肖美云： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2429号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年4月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执571号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：胡延海，男，汉族，1976年1月1日生，住庆云县。被执行人：田建梅，女，汉族，1972年10月13日生，住庆云县。被执行人：徐风进，男，汉族，1968年11月20日生，住庆云县。被执行人：王官泽，男，汉族，1968年6月19日生，住庆云县。被执行人：牟洪军，男，汉族，1968年3月7日生，住庆云县。被执行人：胡延波，男，汉族，1974年3月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡延波在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所的账号：62×××10存款184750元，实际冻结701.32元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。二、冻结被执行人牟洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县徐园子营业所的账号：62×××11存款184750元，实际冻结210.79元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3100号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。被告：郭程，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘文雅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘波，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭略，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告郭程、刘文雅、刘波、郭略金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二一年四月十三日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终151号上诉人（原审被告）：韩旺飞，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：李兆生，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：刘海荣，女，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人韩旺飞因与被上诉人李兆生、原审被告刘海荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。韩旺飞上诉称：一审裁定适用“合同签订地”约定管辖是错误的，案涉《还款协议》内容及管辖约定均非上诉人的真实意思表示，应因违反法律的强制性规定而无效。本案应适用法定管辖，由上诉人住所地和借款时收款地的陕西省府谷县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，双方于2014年11月17日签订的《还款协议》载明：尾页甲方签字栏处有韩旺飞的手写签名，乙方签字栏处有李兆生等人的手写签名，位于甲方、乙方签字栏下方的“签订地点”栏均载有“科技五路大益茶馆”的内容，该协议第七条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。合同签订地位于雁塔区人民法院辖区，因此，西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年四月十五日 书记员陈菲      202101151197312231302612723197312230025197302271302612723197302270031196310046366131101051963100454322020011386992020011386991
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执474号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张小娟，女，1982年10月14日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王友海，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张小娟、王友海融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张小娟、王友海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的217298.30元及相应利息，被执行人应负担的执行费3159元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张小娟名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院轮候查封了上述车辆。经查，上述车辆首封法院系靖江市人民法院。现本院已实际扣押该车辆，并向首封法院取得处置权。现因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张小娟名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月八日书记员  姚 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更37号罪犯冯楠楠，女，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2017年3月15日作出（2017）内0404刑初47号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人冯楠楠有期徒刑五年，附加罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付监狱执行刑罚，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年2月22日提出对罪犯冯楠楠减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年3月1日作出通检减意（2021）3号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年3月24日将罪犯冯楠楠刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯冯楠楠在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。2019年3月29日下午，该犯上厕所离开机台时，未按规定关闭烫台炉连斗。扣除劳动改造分30分。后经民警批评教育后在日常改造中能够认真遵守法律法规及监规纪律，自觉履行互监制度。在考核期（2017年6月至2020年2月）内累计记表扬5次，（即2018年1月、9月各记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币5000元未缴纳，2018年10月29日缴纳5000元，已全部缴纳完毕。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯冯楠楠的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯冯楠楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬5次，确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯冯楠楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯楠楠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年12月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 冬 晖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2086号之一 原告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路东侧。 法定代表人：石文军，总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人：高光，董事长。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：张秋生，男，1964年8月16日生，汉族，邢台市桥东区，现在冀东第二监狱服刑。 本案在审理过程中，于二〇二〇年十一月四日做出了（2020）冀0225民初2086号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 谷敬妍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初172号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：刘洪卫，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省濮阳县。被告：卢改清，女，汉族，1978年11月5日出生，地址同上。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告刘洪卫、卢改清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告刘洪卫、卢改清经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告人伤垫付款共计11,428元（保险金11,344元＋二审诉讼费84元）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日20时20分，刘洪卫驾驶卢改清所有的豫Ｊ×××××车辆沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇史家寨村口与同向行驶的郭文龙骑行的自行车相撞，造成郭文龙受伤、物品损坏及两车损坏的交通事故。事发后被告刘洪卫无证驾驶驾车逃离现场，后投案自首，后经交警勘察、调查，被告刘洪卫负事故的全部责任。郭文龙受伤当日被送入医院住院治疗，郭文龙起诉原告，濮阳县人民法院（2018）豫0928民初456号判决书及（2018）豫09民终1229号判决书做出了判决原告赔偿郭文龙11,344元，并享有追偿权的判决。原告于2018年5月13日履行了判决。被告刘洪卫、卢改清缺席未答辩。经审理查明，2017年7月2日20时20分许，被告刘洪卫驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇史家寨村口，与前方同向行驶郭文龙骑行的自行车相撞，造成郭文龙受伤、物品损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告刘洪卫驾车逃离现场，后投案自首。豫Ｊ×××××小型轿车车主为被告卢改清，卢改清与刘洪卫系夫妻关系，该车在原告处投有交强险，事故发生在保险期内。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘洪卫无证、逃逸并负此事故的全部责任，郭文龙无责任。事故发生后，2018年1月10日郭文龙诉至本院要求赔偿，2018年4月7日本院作出（2018）豫0928民初456号民事判决书，判决原告支付郭文龙11,344元。后原告上诉，2015年5月23日濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终1229号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由原告负担。判决生效后，2018年5月30日原告支付郭文龙11,344元，按照判决履行了赔付义务。因被告刘洪卫未取得相应的驾驶资格，且本院（2018）豫0928民初456号民事判决书也赋予原告在赔偿范围内享有追偿的权利。根据相关法律法规及司法解释的规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的赔偿款11,344元，原告为此起诉，请求二被告承担连带清偿责任等。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司基于法定赔偿义务产生的追偿权，追偿对象应当为侵权人即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。被告刘洪卫未取得相应的驾驶资格驾车肇事，作为直接侵权人，被告卢改清作为肇事车辆实际车主，与被告刘洪卫系夫妻关系，二被告依法应当承担向原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司清偿代其履行的赔偿款的责任，为此，原告向被告刘洪卫、卢改清主张追偿权的请求，本院予以支持。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张二审诉讼费84元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪卫、卢改清自本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代为支付的款项共计11,344元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2元，被告刘洪卫、卢改清负担84元。公告费560元，由被告刘洪卫、卢改清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真人民陪审员  李合正人民陪审员  张德召二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异41号申请变更人（申请执行人）：北京歌华世纪文化传播有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲9号中华世纪坛103房间。法定代表人：郑晓龙，董事长。委托代理人：康圣基，北京隆安（海口）律师事务所律师。委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京电视艺术中心，住所地北京市海淀区皂君庙甲2号。法定代表人：郑晓龙。被申请变更人：北京电视艺术中心有限公司，住所地北京市海淀区四道口路皂君庙甲2号6号楼。法定代表人：张**，董事长。委托代理人：邓堇，男，1965年10月10日出生，北京电视艺术中心有限公司员工，住北京市海淀区。本院在执行北京歌华世纪文化传播有限公司与北京电视艺术中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第11065号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字1277号]过程中，北京歌华世纪文化传播有限公司向本院提出变更被执行人，本院依法申请组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，北京歌华世纪文化传播有限公司向本院提出撤回变更被执行人申请。经审查，北京歌华世纪文化传播有限公司提出的撤回变更被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京歌华世纪文化传播有限公司撤回变更被执行人申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月八日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3906号原告：陈好女，女，1954年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××841。原告：林敏灵，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。原告：林迎弟，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××844。原告：林敏桥，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××929。共同委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：林志荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××836。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟哲，广东鑫霆律师事务所实习律师。原告林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女与被告林志荣物权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月31日公开开庭进行了审理。原告林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女及其共同委托诉讼代理人吴健锋、被告的委托诉讼代理人钟世文、周伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女向本院提出诉讼请求为：1.确认位于佛山南海平洲夏北×××村集体土地使用权一宗（证号：南集×××字第0×××6号，地号：0×××4）的权利人为四原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于佛山南海平洲夏北×××村集体土地使用权一宗（证号：南集×××字第0×××6号，地号：0×××4）权利人本属林*佳，但被告未经过林*佳及其直系亲属同意，通过非法途径私自将该宗土地使用权权利人转至被告名下。林*佳于2000年11月26日死亡，四原告为林*佳继承人，四原告认为被告行为已构成侵权，为维护四原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告林志荣辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请法院予以全部驳回，理由：一、本案诉及的宅基地使用权为被告所有，是被告通过合法程序向村集体申请获得，并在1990年建成了房屋上盖物，办理了土地使用权证及房屋所有权证，被告属于合法的权属人；二、按照原告的诉讼请求，本案为土地使用权的争议，依据土地管理法规定，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼，本案原告未经政府处理直接起诉，违反法律规定；三、按照原告诉状陈述，本案涉及的是宅基地使用权的继承，按照房地一体原则，农村宅基地不能单独继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的戊字3*号登证发证通知书、户主为林*的常住人口登记表，其提供原件或加盖公章复印件核对，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：粤房字第3×××2号房屋所有权证载明，林志荣为坐落于原南海市平洲区夏北×××村、地号为0×××房屋的所有权人，所有权性质为私有，占有份额为全部，所有权来源为1990年建，核准日期为1998年12月9日；原告提交的土地使用证显示土地使用者为林志荣，图号为0×××3，地号为戊-6×××，填发机关同意发证时间为1993年11月11日。1991年4月，平洲镇人民政府房屋登证发证办公室发出《关于房屋登记发证》通知书，通知书编号为戊字3×××号，通知房屋所有权人林*佳前去申请办理登记发(换)证。2014年3月，佛山市南海区桂城街夏北社区×民委员会出具《继承权证明》，载明该社区已故村民林*佳于2000年11月26日在南海区因病死亡，林*佳父亲是林*，林*佳生前与配偶陈好女共生育林迎弟、林敏桥、林敏灵三名子女。另查，当事人在庭审中一致确认，林*佳与林志荣系亲兄弟关系。本院认为，本案案由为物权纠纷，四原告诉请确认其系案涉集体土地使用权人。综合全案情况来看：其一，从案涉集体土地使用权登记情况来看，四原告并未举证证明林*佳或四原告为案涉集体土地的登记使用权人，而原告提交的土地使用权证载明土地使用者为林志荣，对应房屋所有权证显示房屋所有权人亦为林志荣；其二，原告提交的戊字3×××号登证发证通知书仅系通知林*佳前去办理房屋登记发（换）证，无法体现与本案诉争标的物的关联性。故四原告提交的证据并无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，四原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告在庭审中提出申请本院就未经得原告方同意的情况下将土地办理至被告名下的原因向国土部门调查取证，经审查，原告的调查取证申请无调查收集必要，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女已预交），由林迎弟、林敏桥、林敏灵、陈好女负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年四月三十日书记员 袁焯樊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告:王立伟，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市乐亭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉王立伟信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二一年四月八日书记员 贾纪新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初540号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运城街10号。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：董兰平，女，1958年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大开拓热力）与被告董兰平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大开拓热力的委托诉讼代理人梁彬、赵欣婷到庭参加诉讼，被告董兰平经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博大开拓热力向本院提出诉讼请求：1、判令董兰平支付2010年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费13506元；2、判令董兰平支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2011年3月16日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由董兰平负担。事实和理由：董兰平为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号荣京丽都小区x号楼x室房屋的业主，博大开拓热力为董兰平所在小区的供暖单位。双方之间虽未签订书面供用热力合同书，但博大开拓热力一直向董兰平提供供暖服务，因此双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，董兰平理应向博大开拓热力交纳供暖费用。但截至目前为止，董兰平拖欠供暖费共计人民币13506元。经博大开拓热力多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。董兰平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：董兰平自2010年6月11日起成为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号荣京丽都小区x号楼x室的登记业主，该房屋面积为45.02平方米。2012年9月13日，博大开拓热力获得北京市大兴区市政市容管理委员会的供热运行单位备案登记证。2008年11月14日，北京经济技术开发区管理委员会主任办公会上，原则同意发展和改革局关于转变开发区居民采暖价格收费体系的意见，居民供暖价格统一按照30元/平方米标准收取。2008年11月17日，北京市开发区管委会回复博大开拓热力告知居民供暖费按照30元标准收取。庭审中，博大开拓热力主张董兰平自2010年起就未缴纳供暖费，本人不在房屋居住，房屋处于闲置状态，之前通过电话短信形式进行催缴，但一直联系不上，物业公司也没有联系到业主，2018年12月曾通过上门贴催缴条催要供暖费用。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，董兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对博大开拓热力的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。博大开拓热力作为董兰平所在小区的供暖单位，为该小区实际提供了供暖服务，董兰平作为该小区业主实际接受了博大开拓热力的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，董兰平应缴纳相应年度供暖费，故对博大开拓热力要求董兰平支付2010年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订供用热力合同，本院对博大开拓热力要求董兰平支付逾期缴费的利息损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，董兰平向北京博大开拓热力有限公司给付2010年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费13506元；二、驳回北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费560元，由董兰平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年四月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执254号被执行人李旭，女，1992年2月26日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初480号刑事判决书，立案受理了李旭判处罚金一案，执行的金额为人民币400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控及点对点查询系统未能查找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈子阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2922号 原告：杨磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵松岭，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨磊与被告赵松岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，适用简易程序进行了审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼。被告赵松岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48766元，并自起诉之日起按中人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款全部付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告赵松岭未提交答辩状。 根据本院认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵松岭因装修需要从杨磊处购买灯具，后经双方于2017年1月22日结算，赵松岭下欠灯具款48766元，并出具欠款条一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）肆万捌仟柒佰陆拾陆元，¥48766元，欠款事由欠杨磊灯具款，赵松岭。”后杨磊催要该货款未果，杨磊即提起了诉讼。 另查明，赵松岭于2018年8月23日支付货款7500元。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买受人应依法支付货款。本案中，赵松岭购买杨磊的灯具欠杨磊货款48766元的事实，有杨磊的陈述、赵松岭出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，经结算赵松岭下欠杨磊货款48766元，扣除赵松岭已支付货款7500元后，下欠货款41266元，被告赵松岭仍应予支付。本案中，杨磊诉求的逾期利息，可以自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告赵松岭于本判决生效之日起七日内支付原告杨磊货款48766元；并支付逾期利息（自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取510元，由被告赵松岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月九日 书记员 尤欢欢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初754号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行，住所地四川省西充县多扶镇上街46号，统一社会信用代码91511325910050613P。 负责人：何**。 被告：贾子平，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行与被告贾子平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行撤诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行负担。 审判员 梁 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 苏钰杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2905号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邝永康，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告邝永康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告邝永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年11月7日共计176974.64元（其中本金145000元、手续费31081.55元、利息195.4元、还款违约金697.69元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××46）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年11月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计176974.64元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告邝永康未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年5月20日，被告向原告提交信用卡分期申请表，申请借款金额为150000元。2020年5月14日，原、被告签订2020年JNSQF字028191号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度150000元用于购买汽车，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的22%，手续费金额为33000元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2020年5月20日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额150000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率22%，手续费金额33000元。原告出具的交易期间为2020年5月22日至2020年11月7日的交易流水显示，卡号为62×××46的账户，于2020年5月22日入账150000元，于2020年9月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年11月7日止欠付到期本金10000元、未到期本金135000元、到期手续费1381.55元、未到期手续费29700元、利息195.4元、还款违约金697.69元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、还款违约金、手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金145000元、手续费31081.55元以及利息195.4元、还款违约金697.69元（上述款项暂计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金按本案信用卡领用合约及借款合同约定的标准计算），被告邝永康因欠上述本金应支付的利息、还款违约金、手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费1405元，由被告邝永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二一年四月十九日书记员  陈家园
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3843号 被执行人：王昌明，男性,1995年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人王昌明盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈恒锵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4151号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：青岛追梦阳光信息技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路106号15栋1单元803。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京律政信息技术有限公司与被告青岛追梦阳光信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费525元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月十五日 书记员  刘亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3547号原告：耿之金，男，1973年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市铭骏建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙玉婷，该公司总经理。原告耿之金诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司、徐州市铭骏建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，原告耿之金向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告耿之金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿之金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告耿之金承担。审判员  吴岳二〇二一年四月二十二日书记员  高晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5508号之一 申请人:高建伟，男，1971年8月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:潘以平，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人:潘其业，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人高建伟与被申请人潘以平、潘其业买卖合同纠纷一案，高建伟于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘以平、潘其业价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘以平、潘其业价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人高建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 杜旭阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3833号之一 申请执行人：东莞市东达建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村209号,统一社会信用代码：91441900MA52EHA983。 法定代表人：闫东，该公司总经理。 被执行人：天津津滨总承包工程有限公司，住所地：天津市开发区南海路12号A2栋1103室。统一社会信用代码：91120116238797937J。 法定代表人：温洪明。 申请执行人东莞市东达建筑劳务有限公司与被执行人天津津滨总承包工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初7385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人天津津滨总承包工程有限公司应偿还申请执行人东莞市东达建筑劳务有限公司工程款1928555.97元、质保金72785.29元、诉讼费29256.09元及相应利息和迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本院于2021年3月23日依法扣划被执行人银行账户存款合计2232417.92元，扣除24982元支付本案执行费用后，已将上述案款2207435.92元退回申请执行人；（二）、于2020年10月30日以另案查封了被执行人天津津滨总承包工程有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号牌汽车，因上述车辆未实物扣押，故暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月十四日 书记员  袁惠章
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1578号原告：李天斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：扶余市德卡时代购物广场有限公司，住所地吉林省扶余市德卡时代购物广场（三岔河兴华路）。法定代表人：姜永泉。原告李天斌与被告扶余市德卡时代购物广场有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李天斌于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告李天斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李天斌负担；余款346元退还李天斌。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5708号之一 申请执行人：卢静，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市沙家浜镇登升路1号，统一社会信用代码：91320581301852311B。 法定代表人：郑明。 卢静与江苏法诺克斯工业自动化有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2020)第2142号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司同意在2020年11月10日之前一次性向申请人卢静拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同二倍工资差额以及社会保险公积金补缴费用等请求共计60000元整。二、双方签写本仲裁调解书后，申请人同意放弃并不再向被申请人主张本次仲裁请求以外的其他所有劳动权利。双方再无其他任何劳动权益方面的纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，本案执行标的为60000元。  案件执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国网络查询控制系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。 5、2020年3月10日，本院前往被执行人住所地常熟市沙家浜镇登升路1号厂内进行现场调查，经查该址原为被执行人租用，且已于两年前搬离厂区，目前实际经营地址不详，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院通过关联案件查询发现，被执行人目前已停止经营，公司法定代表人郑明下落不明，被执行人名下部分机器设备由本院（2021）苏0581执424号案件于审理阶段首封，目前正由该案处置，尚未有结果。 7、执行过程中，本院多次电话通知申请执行人到庭并告知其本案执行情况，了解本案执行情况后，申请执行人表示拒绝到庭并拒接本院执行电话。因无法与申请执行人取得联系，本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，令申请执行人举证提交被执行人财产线索。经查该通知书由卢静本人签收，但其未到庭反映情况，亦未向本院提交被执行人名下财产线索。 本案执行标的60000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除另案处置的机器设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月十九日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1798号原告：洪木棋，男，1966年7月11日出生，汉族，福建省南安市村民，住福建省南安市，公民身份号码：×××。被告：田广利，男，1974年7月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告洪木棋与被告田广利委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。洪木棋于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪木棋以其欲与田广利庭外调解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪木棋撤诉。案件受理费325元，由洪木棋负担（已交纳）。审 判 员 常书燕二〇二一年四月六日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5706号原告：张俊红，女，1985年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：北京小青饭庄，住所地北京市大兴区。经营者：张辉。原告张俊红诉被告北京小青饭庄劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。张俊红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。张俊红撤回对北京小青饭庄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊红撤诉。审判员  刘京京二〇二一年四月八日书记员  郑曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8953号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨兆汉，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨兆汉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29813.26元及利息13718.58元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金3079.59元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费共计14549元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兆汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29813.26元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计14549元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告杨兆汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初797号原告：张金月，女，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张胜召，男，1991年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。原告张金月诉被告张胜召排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年2月5日、3月22日公开开庭进行了审理。原告张金月及其委托诉讼代理人刘忠清、王云华，被告张胜召及其委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金月向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将建在原告享有使用权的宅基地范围内的污水池拆除，清除堆放的杂物、恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张本金（全）系父女关系，张本金已去世。张本金生前与原告共同享有后肖场村9组196平方米宅基地，几年前被告强行在原告宅基地范围内建污水池，堆放杂物，几年间原告多次让被告将其污水池拆除，被告拒不拆除，导致原告无法翻建房屋，其行为严重侵害原告合法权益，影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张胜召辩称，1、原告的主体不适格。根据房地一体的原则，申请宅基地的目的就是为了建造房屋，本案宅基地的房屋属于原告父母所有，那么原告自然也不享有该宅基地的使用权，而且原告的父母在申请该宅基地时，原告年龄很小，没有达到法定的结婚年龄，不具备申请宅基地的资格。2、原告的父亲张本金在2016年3月16日已经把该宅基地本案争议的部分转让给了被告，村民委员会也予以认可他们之间的转让行为，因此该部分宅基地的使用权属于被告。3、原告继承了原告父母的房屋，享有该房屋所有权及房屋所在范围内的宅基地使用权，但是原告只有继承房屋的所有权，不能继承该宅基地的使用权。原告在该宅基地上的房屋拆除以后，其使用权已经消失。该宅基地的使用权应当由集体组织收回，原告不具有该宅基地的使用权。本院经审理查明以下事实，原告父亲与被告父亲系兄弟关系，1990年5月22日的任庄村9组宅基地清理登记表记载：原告父亲张本金（全）名下享有宅基地一块（3人），座落于徐州市铜山区，东邻张本志，西邻张本进，南邻路、北邻张本忠，南北长16米，东西宽12.25米，面积196平方米，宅基地范围内有房屋一处，长10米，宽5米，面积50平方米。2019年7月29日，张本金病故。原告母亲先于原告父亲去世。2019年6月20日，原告父亲立有遗嘱一份，载明“一、遗赠房子三间，宅基地196平方米，座落于，四至；二、家庭承包土地面积见土地承包经营权证书，全部交给张金月耕种经营（除卖给张本杰石梁南的土地外）；三、自愿将三间瓦房、宅基地、家庭承包土地遗赠给张金月，任何人不得争议，也无权继承；四、所有后事全由张金月料理，任何人不得干涉”等内容，该遗嘱由原告的委托诉讼代理人刘忠清代书，由张本胜、张本杰见证，并加盖了徐州市铜山区茅村法律服务所公章。2020年10月26日，原告将该三间房屋拆除，准备翻建房屋，为此与被告发生争执并报警。另查明，一、被告曾于2016年经原告父亲同意在涉案宅基地范围内建设沼气池一座，东西约8米长，南北约4米宽，深约2.7、2.8米左右，上面覆盖水泥楼板及其他杂物。徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会于2020年11月10日出具证明，记载有原告父亲张本金说“我的地方随便侄子张胜召使用”等内容。二、原告户口与其父亲原登记在同一家庭户口内，均位于涉案房屋内。以上事实，有原告提交的宅基地登记表、证明、户口本、照片、见证书、火化证、接处警工作登记表，被告提供的证明、照片以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，原告父亲于2019年6月份订立遗嘱，将案涉房屋及宅基地交由原告继承，同时原告的户口与其父亲登记在同一家庭户口内，宅基地登记时记载的家庭人口为三人，应当为原告及其父母，根据房地一体的原则，原告对涉案房屋及宅基地享有物权。原告于2020年10月份将涉案房屋拆除，但当地村民委员会并未作出收回宅基地的意思表示，原告仍应享有该宅基地的使用权。本院对被告关于案涉房屋已被原告拆除，故原告的宅基地使用权已消失的抗辩不予支持。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。被告在原告享有物权的宅基地范围内建设有沼气池一座，虽然在建设时经过了原告父亲的同意，但没有明确系原告父亲将该土地转让给被告，也不符合宅基地转让的条件，应当理解为无固定期限的借用。故原告作为物权所有人，有权要求被告排除妨害将沼气池及其他杂物清除。被告称原告父亲已将建设沼气池的土地转让给他、该部分宅基地的使用权属于被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张胜召于本判决生效后十日内将建设在徐州市铜山区茅村镇任庄村后肖场村九组原告张金月父亲张本金名下的宅基地（东邻张本志，西邻张本进，南邻路、北邻张本忠）范围内的沼气池及其他杂物清理完毕。案件受理费减半收取40元，由被告张胜召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  张珏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初289号原告：张佳琪，女，1999年6月12日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，经理。原告张佳琪与被告城城不动产管理有限公司（以下简称为城城房产公司）、被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称为城城房产北分）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹强独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告张佳琪到庭参加诉讼，被告城城房产公司及城城房产北分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张佳琪提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《代理出租合同》于2020年12月24日解除，2、请求判令被告支付原告房租37800元，押金4200元、违约金4200元，3、请求判令被告退还原告燃气费200元，4、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：原告于2020年7月31日与城城房产北分签订房屋租赁合同，其将受托房产出租给原告，租期至2021年7月30日。2020年10月23日，业主称已一个月没有收到租金，联系不上被告，疑似经济诈骗。被告城城房产公司和被告城城房产北分共同辩称，1、恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额，2、被答辩人主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。经审理查明：2020年7月30日，原告张佳琪（承租人，乙方）与被告城城房产北分（出租人，甲方）签订《代理出租合同》，约定被告将受产权房委托的坐落于北京市通州区XX小区XXX号楼X单元XX室房屋出租给原告使用，用途为纯住家，期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日，押金4200元，月租金4200元，付款方式为年付。合同签订后，原告于2020年7月31日分6笔共向城城房产北分支付42000元（其中含一年的房租37800元及押金4200元）。原告称，虽合同约定的月租金为4200元，但实际支付时被告称一次性支付可优惠两个月租金，故实际年租金为37800元。2020年12月24日，原告因被告未按时向案涉房屋的房东支付房租而被房东要求搬离了案涉房屋。此外，原告称其于入住房屋时预缴了燃气费339元，但因提前搬离而尚有部分金额，故主张被告酌情退还部分费用200元。另查，《代理出租合同》第十三条违约责任约定：“1、在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。……”上述事实，有《代理出租合同》、房租支付明细及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为合同的解除及解除的时间。原告主张合同于2020年12月24日解除，其理由系原告因被告拖欠房东租金，而被房东要求搬离，并实际于该日搬离了案涉房屋，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告搬离案涉房屋的原因系被告未按时向房东支付房租所导致，被告具有过错，故原告有权解除合同，其主张以2020年12月24日为合同的解除时间并无不妥，本院予以支持。关于违约责任，因原被告双方在合同中已明确约定，原告主张按照合同第十三条第一款的约定主张违约责任，本院予以支持，违约金的具体数额应合同所约定的月租金4200元为准。本案的争议焦点之二为被告应退还的费用。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已将租金及押金一次性支付完毕，但却因被告的原因导致合同于2020年12月24日解除，故原告主张返还合同解除之日起剩余租期的租金及押金，于法有据，本院予以支持。关于具体的数额，应以年租金37800元计算，期间自2020年12月25日至2021年7月30日止，共7个月6天，为22680元；另应退还押金4200元，共计26880元。本案的争议焦点之三为原告所主张退还的燃气费用200元。本院认为，原告所缴纳的燃气费用未实际支付给被告，而是预缴到燃气卡账户中，应在办理退房手续时予以结算。而本案中，案涉房屋的房东直接要求原告搬离了房屋，且双方尚存在争议，故原告的该项诉求应与房东另案解决，不宜在本案中一并处理。本案的争议焦点之四为责任承担主体，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本院认为，应由被告城城房产北分和被告城城房产公司共同负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、原告张佳琪与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年7月30日签订的《代理出租合同》于2020年12月24日解除；二、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同赔偿原告张佳琪违约金4200元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同退还原告张佳琪剩余房屋租金、押金共计26880元，于本判决书生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张佳琪的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内支付给原告张佳琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年四月六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛-6--1-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初165号 原告：罗忠福，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋洪兵，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁安通商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915109045752863295，住所地四川省遂宁市高新区聚贤镇快活岭村5社。 法定代表人：李建锋。 委托诉讼代理人：赵欣旺。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司，统一社会信用代码91510900MA6262PD3B，住所地遂宁市船山区渠河中路79、81、83号1层。 负责人：杨**勇，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，系公司员工。 原告罗忠福与被告蒋洪兵、遂宁安通商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗忠福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠福自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗忠福撤回起诉。 案件受理费1070元，由罗忠福负担。 审判员 陈 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 刘静然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民初44号 原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，民族：布依族，现住广西防城港市港口区。 被告：南宁中国青年旅行社有限公司防城港门市部，住所：广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团25号楼负一层2505号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5N44UW22。 负责人：刘务升。 委托诉讼代理人：刘莲芬，女。 本院在审理原告潘丹艳诉被告南宁中国青年旅行社有限公司防城港门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘丹艳撤诉处理。 案件受理费50元（原告潘丹艳已预交），由原告潘丹艳负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 苏玉莹 附本案裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1996号上诉人（原审被告）：康健辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：许建文，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人康健辉因与被上诉人许建文买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初4387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康健辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康健辉申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人康健辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康健辉负担。上诉人康健辉已预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月八日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2362号原告:重庆半物视角文化传播有限公司，统一社会信用代码91500103MA5U5EU267,住所地:重庆市渝中区石灰市2号25-2。法定代表人:熊苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。（特别代理）被告:重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA60N1UM7M，住所地:重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公综合楼309室。法定代表人:张轶群，该公司经理。委托诉讼代理人：冉瑞洪，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆半物视角文化传播有限公司与被告重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆半物视角文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告重庆半物视角文化传播有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二一年四月二十一日书记员  林 静
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终247号上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。二上诉人委托诉讼代理人，权某1，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1、王某2，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇西县龙威农牧有限责任公司，统一社会信用代码91621122067246873N，住所地陇西县首阳镇李家营村。法定代表人：陈某2，系该公司负责人。原审被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码9162112258115199XP，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人：权某2，系该公司负责人。原审被告：陈某2，男，汉族，住陇西县。原审被告：王某3，男，汉族，住陇西县。上诉人陈某1、朱某因与被上诉人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、陇西县龙威农牧有限责任公司、原审被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、陈某2、王某3金融借款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2319号民事判决;二、发回陇西县人民法院重审。陈某1、朱某预交的二审案件受理费38800元，予以退还。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二O二一年四月二十日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2021）黑0205民督2号申请人：候秀范，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被申请人：靳启峰，男，1981年8月23日出生，汉族，职业个体业主，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人候秀范于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人候秀范称，2020年9月至2020年12月期间，申请人在被申请经营的饭店打工，被申请人拖欠申请人工资6700元，并于2021年2月18日出具欠据，约定2021年3月10日前给付，因逾期未给付，故申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳启峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人候秀范工资款6700元。申请费17元，由被申请人靳启峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光二〇二一年四月八日书记员  常洋
四川省南充市顺庆区人民法院 支 付 令 （2021）川1302民督4号 申请人：王丁，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充大合置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇。 申请人王丁于2021年4月14日向本院申请支付令。王丁称，其原系被申请人的员工，被申请人拖欠工资25000元并出具欠条后，多次催收未果。王丁提交欠条原件一份、工资表原件一份等证据，要求南充大合置业有限公司给付王丁25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南充大合置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丁25000元。 申请费142元（申请人已预付），由被申请人南充大合置业有限公司负担（该笔费用于本支付令生效之日起五日内向申请人王丁支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨惠婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3986号 申请执行人：秦胜妍，女，1980年2月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：余继光，男，1978年7月28日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人秦胜妍申请执行被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22743号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1170000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司名下的财产以人民币1200000元为限。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘春馥 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓美凤