wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2465号原告：陈青松，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省夏邑县。被告：胡晓培，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈青松与被告胡晓培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年四月三十日书记员  徐霁皓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伍梦婷，女，1993年8月25日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告伍梦婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告伍梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金28,789.71元，支付利息2,151.10元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金26,789.71元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告伍梦婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金26,789.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,789.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金26,789.71元；二、被告伍梦婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告伍梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初465号 原告：成都中仁物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路22号1栋8层11-1号。 法定代表人：翟勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告:成都卡行天下物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路3号2栋。 法定代表人：轩桂芬，职务不详。 原告成都中仁物流有限公司（以下简称中仁公司）与被告成都卡行天下物流有限公司（以下简称卡行天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由于卡行天下公司现未在工商登记地址办公，遂向被告卡行天下公司公告送达了诉讼文书后，公开开庭进行了审理。原告中仁公司的委托诉讼代理人肖齐辉到庭参加诉讼，公告期届满被告卡行天下公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 中仁公司向本院提出诉讼请求：1.卡行天下公司返还70000元的押金；2.卡行天下公司支付资金占用利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2021年1月6日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，中仁公司与卡行天下公司达成了中仁公司加盟卡行天下公司网点、线路的约定，中仁公司以特许加盟方式在郫县开设网点，使用“卡行天下”品牌及网络资源，经营全国公路零担业务。中仁公司先后支付网点押金、线路押金共计20000元。2017年双方约定，由中仁公司负责成都共同管业集团股份有限公司的物流运输工作，同时中仁公司向卡行天下公司支付项目押金50000元。2019年7月，卡行天下公司在无任何通知下突然停止全国范围内的经营，至今仍未恢复运营。故中仁公司要求退还押金70000元。 卡行天下公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2015年4月11日，卡行天下公司（甲方）与中仁公司（乙方）签订《卡行天下网店加盟协议》，约定卡行天下公司同意中仁公司以加盟经营方式进入“卡行天下”的经营网络经营约定的区域业务，并就双方的权利、义务、经营权限、违约责任等内容进行约定。协议第二条载明：“1.经营区域：甲方允许乙方以加盟特许方式在（详细地址）：郫县开设网店一个，使用‘卡行天下’品牌及网络资源，经营全国公路零担业务；……3.加盟合作期限：从2015年4月11日至2016年4月10日，合作期内乙方无权单方面将本协议约定的网点和业务转让第三方经营；……”第三条约定风险保证金为10000元，备注载明：“签约当天一次性交清，协议到期结算清楚，30个工作日内予以退还。”第七条第一款载明：“协议到期前三个月，乙方书面提出续约时，在同等条件下，有优先获得加盟经营资格的权利。若双方同意续约，甲方有对协议条款内容进行变更的权利。”第六款载明：“协议终止起30天为清算期。所有应收款由乙方自行负责清收。清算工作必须按本协议所约定的核算，甲、乙双方必须积极配合，相互协助。……”同日，中仁公司向卡行天下公司支付了10000元的网点押金。2015年8月10日，中仁公司向卡行天下公司支付了10000元的线路押金。2017年1月4日，中仁公司向卡行天下公司支付了共同管业项目押金50000元（该款项已从运费中扣除）。 上述事实有《卡行天下网店加盟协议》、收据、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，《卡行天下网店加盟协议》第二条第三款约定的加盟合作期限已满，合同的权利义务终止。合同期限届满后，双方仍在继续合作并增加了新的合作项目，形成了无固定期限的合作合同。任何一方可在提前通知的情形下，结束双方的权利义务关系。现卡行天下公司未在工商登记地址经营，中仁公司无法通知卡行天下公司，在本院公告期限届满后，可视为已通知卡行天下公司。卡行天下公司未到庭参加诉讼，也未抗辩提出不能退还押金的理由，故本院支持中仁公司要求卡行天下公司退还押金的诉讼请求。至于利息，中仁公司未获得退还的押金，产生的主要是利息损失，其诉请的6%的标准，既无双方的约定，也无法律规定，故本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都卡行天下物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成都中仁物流有限公司退还押金70000元； 二、成都卡行天下物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成都中仁物流有限公司支付资金占用利息（计算方法为：以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月6日起计算至付清之日）； 三、驳回成都中仁物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计1375元，由成都卡行天下物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月八日 书记员 杨明铭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初394号原告：黄俊松，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：宋静娜。被告：李珊，女，2001年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄俊松与被告李珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。同年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄俊松负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月十三日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初305号原告：丁家进，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所。（特别授权）被告：陈新亚，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省内乡县。（缺席）原告丁家进与被告陈新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁家进及其委托诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告陈新亚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。丁家进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬32000元；2、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：自2013年7月起，原告经哥哥丁家荣介绍为被告提供劳务（陈新亚系丁家荣女婿），主要为被告在三门峡市映州区宫前乡承揽的风力发电项目干杂工，被告承诺每月支付原告劳动报酬3500元。至2014年年底，原告不再为被告提供劳务，经结算，尚欠原告6万余元。后经原告催要，两被告支付原告部分劳动报酬，至2016年11月26日，被告尚欠原告35000元，被告陈新亚为原告出具借条一张。后被告仅支付原告3000元，被告尚欠原告劳动报酬32000元，余款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈新亚缺席无答辩。原告丁家进围绕诉讼请求依法提交了两组证据，1、借条1份。2、证人的调查笔录、身份证一份。被告陈新亚缺席未质证。原告丁家进所提交的证据，在被告陈新亚缺席、又没有反证的情况下，本院予以认证，并在卷佐证。现查明：原告丁家进给被告陈新亚提供劳务，经结算后，被告陈新亚欠原告丁家进劳务款35000元，由被告陈新亚出具了借条，条上显示：“借条，今借郭新华叁万元整（30000.00），丁生盼盼壹万伍仟元（15000.00），丁家进工资叁万伍整（35000.00），共计捌万元整，借款人：陈新亚，2016.11月26号。”证人刘某,4也证实了丁家进给陈新亚提供劳务的事实。后经催要，被告陈新亚支付给原告丁家进3000元，目前尚欠32000元。本院认为，原告丁家进给被告陈新亚提供劳务，被告陈新亚应当支付报酬。双方经结算，被告陈新亚给原告丁家进出具了35000元借条，后付3000元，下欠32000元，事实清楚，证据确凿，被告陈新亚应予以偿还该笔欠款。鉴于被告陈新亚在（2018）豫1325民初3783号案件中提供的电话已成空号，本院在办理（2020）豫1325民初3744号案件时，前往其家中也找不到陈新亚，向其身份证地址上发送邮件也被退回，无奈，只能公告送达。这种送达方式已经最高人民法院（2018）最高法民申6256号、（2020）最高法民申4185号民事裁定书认定合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，缺席判决如下：被告陈新亚于本判决生效后五日内支付给原告丁家进32000元劳务款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600.00元，公告费600元，合计1200元，由被告陈新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郑德欣人民陪审员李晓彦人民陪审员辛艳珍二〇二一年四月三十日书记员 李        兆        煦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执830号 申请执行人：王云破，男，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨敏，男，1976年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人王云破与被执行人杨敏劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王云破于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨敏银行存款12588元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月三十日 书记员  李宝平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特82号申请人：黄某1，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄某2，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄某某(系被申请人姐姐)，女，住上海市浦东新区高行镇南行村二队惠康街**。代理人：黄某某(系被申请人姐姐)，女，住，住上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅**/div>申请人黄某1申请认定被申请人黄某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人黄某1称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人自小存在XXX残疾，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人的两位代理人以及被申请人的另一弟弟黄某某均向本院陈述，其与被申请人系兄弟姐妹关系，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：黄某某、黄某1、黄某某、黄某2和黄某某系兄弟姐妹关系，其父亲黄永福于2013年3月19日去世，其母亲夏云妹目前卧病在床。被申请人黄某2未婚，无配偶、无子女。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被申请人黄某2患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，精神病人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄某2长期患有XXX疾病，认知功能受损已较严重，无法独立从事民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。被申请人黄某2未婚，无配偶、无子女，其父亲已故，母亲虽然在世，但不具备监护能力，其兄弟姐妹均到庭表示同意申请人黄某1作为被申请人的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄某2为无民事行为能力人，指定黄某1为其监护人。审判员  周天娇二〇二一年四月二十二日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3499号 原告：徐长斗，男，1971年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：赵龙，女，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811984×××××××× 原告徐长斗与被告赵龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告徐长斗经本院依法送达开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐长斗撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年四月二十三日 书记员  张小艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曹国，男，1981年11月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曹国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹国偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币20,923.80元(币种下同)、利息9,393.89元、逾期还款违约金2,278.70元，共计32,596.39元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,923.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曹国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金20,923.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金20,923.80元；二、被告曹国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.10元，减半收取计161.55元，由被告曹国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特155号申请人：朱蓉蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：胡秀珍，女，1930年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：朱琴琴(系被申请人之女)，女，1951年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱蓉蓉申请确定胡秀珍监护人一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶朱一民(已去世)共生育1子3女，即朱蓉蓉(申请人)、朱琴琴(代理人)、朱良良(已去世)、朱魏魏(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特36号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人朱蓉蓉为被申请人胡秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武艳丽，女，1990年10月3日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告武艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告武艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金56,986.56元，支付利息6,231.80元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金56,986.56元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告武艳丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金56,986.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金56,986.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金56,986.56元；二、被告武艳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告武艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄春军，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄春军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,379.47元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息13,417.47元、分期付款手续费150元、逾期还款违约金3,563.33元，并偿付以欠款本金24,379.47元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,510.27元。被告黄春军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年11月23日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：24,379.47元；2、利息：13,417.47元；3、逾期还款违约金：3,563.33元4、分期付款手续费：150元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,379.47元；二、被告黄春军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.74元，减半收取计102.37元，由被告黄春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保216号申请人：沈巧敢，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：薄其锦，女，1967年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈洋，女，2009年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：薄其锦(系沈洋之母)，女，1967年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。三申请人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：沈巧官，男，1949年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭鸣，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈巧敢、薄其锦、沈洋2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈巧官、郭鸣名下的银行存款2,580,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈巧官、郭鸣名下的银行存款2,580,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人沈巧敢、薄其锦、沈洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十六日法官助理 方倩竹书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33214号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。被告：陶海英，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告陶海英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶海英归还余欠贷款本金人民币28,250.23元(以下币种均为人民币)；2.被告陶海英依约支付计算至2021年3月9日的贷款利息1,243.02元；3.被告陶海英依约支付计算至2021年3月9日的逾期利息376元；4.被告陶海英依约支付自2021年3月10日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陶海英未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“湘E7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陶海英负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告陶海英依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告陶海英签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陶海英为购车，被告陶海英以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陶海英自2020年9月24日起未依约归还贷款本息。被告陶海英未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陶海英签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陶海英未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陶海英归还余欠贷款本金28,250.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陶海英就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告陶海英不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告陶海英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金28,250.23元；二、被告陶海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2021年3月9日的到期利息1,243.02元、逾期利息376元；三、被告陶海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,250.23元为基数、按年利率为17.97%计算)；四、若被告陶海英不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“湘E7XXXX”的车辆与被告陶海英协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶海英所有，不足部分由被告陶海英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶海英负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保84号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：马生龙，男，1975年6月20日生，汉族，住甘肃省。被申请人：郭俊灵，女，1984年1月2日生，汉族，住甘肃省。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月12日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马生龙、郭俊灵价值人民币286,735.31元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年3月12日，清远仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马生龙、郭俊灵价值人民币286,735.31元的财产。案件申请费1,953元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年四月十三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3848号上诉人（原审被告）：俞通林，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建春，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：沈雪花，女，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人俞通林因与被上诉人王建春及原审被告沈雪花民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人俞通林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞通林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33030号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：阳双满，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告阳双满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告阳双满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告阳双满归还余欠贷款本金人民币182,156.67元(以下币种均为人民币)；2.被告阳双满支付暂计至2021年3月11日的贷款利息703.50元、逾期利息952.21元；3.被告阳双满支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告阳双满负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告阳双满签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告阳双满向原告上汽公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月3日起，被告阳双满未依约归还贷款本息。被告阳双满未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告阳双满之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告阳双满的还款情况。被告阳双满未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告阳双满签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告阳双满向原告上汽公司借款190,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0.97%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告阳双满之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告阳双满在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告阳双满应及时告知受诉法院；如被告阳双满提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告阳双满各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月3日起，被告阳双满未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告阳双满共计拖欠原告上汽公司贷款本金182,156.67元、利息703.50元、逾期利息952.21元。另查，被告阳双满在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市厚街镇碧桂园智慧家1幢403室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告阳双满签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告阳双满未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告阳双满归还余欠贷款本金182,156.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告阳双满签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告阳双满确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告阳双满未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳双满应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金182,156.67元；二、被告阳双满应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息703.50元、逾期利息952.21元；三、被告阳双满应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金182,156.67元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，减半收取计1,988元，由被告阳双满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许肴，男，1996年7月14日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许肴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告许肴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金17,685.68元，支付利息830.54元，逾期还款违约金2,095.59元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金17,685.68元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许肴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金17,685.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,685.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许肴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金17,685.68元；二、被告许肴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告许肴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3139号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑珍，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：曹继江，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告曹继江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19840号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曹继江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币193,444.44元；二、被告曹继江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金193,444.44元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告曹继江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费4,188.89元，减半收取计2,094.44元，由被告负担。因被告曹继江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人曹继江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年4月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年四月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1213号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月07日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：周广裕，男，汉族，1987年6月11日生，住址贵州省晴隆县。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告截止至2020年2月24日的逾期交房违约金共计37,405.296元，计算到交房为止（违约日期为2018年11月1日至2020年4月24日，按日计算总房款万分之一）；        二、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2016年10月16日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为779,277元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年10月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2020年2月24日已实际收房，被告违约的计算时间为2018年11月1日至2020年2月24日共计480天。被告应支付的违约金为779,277元×0.0001×480天=37,405.30元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周广裕支付逾期交房违约金37,405.30元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费368元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年四月十四日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13928号原告：安徽卓立金融服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何其伟，总经理。委托诉讼代理人：陈琪，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，上海如闻律师事务所实习律师。被告：上海东方金融广场企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：张喆，董事长。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。原告安徽卓立金融服务有限公司上海分公司诉被告上海东方金融广场企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽卓立金融服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈琪、陈晓燕、被告上海东方金融广场企业发展有限公司的委托诉讼代理人张文、朱敏婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽卓立金融服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还2020年2月至3月期间租金人民币431,065.12元(以下币种相同)；二、判令被告返还2020年3月至6月逾期付款滞纳金45,046.31元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区世纪大道(东方金融广场)1168号B座25层01室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，月租金为215,532.56元。原告是中小微企业，被告作为国有企业，因疫情应当给予原告减免2020年2月至3月租金。被告认为原告不符合减免租金政策，不仅拒绝减免租金，还要求原告支付逾期支付租金的滞纳金。2020年7月31日，租赁期限届满，原告无力再续租，被告表示原告不付清欠付的租金及滞纳金前拒绝办理撤场手续，原告为避免双方产生不必要的纠纷及损失，只得先行支付2020年2月至3月租金以及2020年3月至6月滞纳金，故涉讼。被告上海东方金融广场企业发展有限公司辩称，原告要求减免租金缺乏法律依据。被告向所有租户下发减免租金的告知书，但原告提交的申请资料不符合减免条件。原告要求被告返还滞纳金，缺乏法律和事实依据。请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区世纪大道(东方金融广场)1168号B座25层01室房屋出租给原告使用，建筑面积为723.8平方米。合同第二条约定，租赁该房屋作为办公使用。第三条约定，房屋租赁期自2017年8月1日至2020年7月31日止。第四条约定，该房月租金为215,532.56元，原告应于每月20日前向被告支付下月租金。逾期支付的，逾期一日，则原告需按日租金的千分之一支付违约金。第八条约定，除被告已在本合同补充条款中同意原告转租外，原告在租赁期内，需事先征得被告的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。但同一间居住房屋，不得分割转租。2017年8月1日，被告将系争房屋交付给原告。2020年7月31日，租赁期限届满，原告从系争房屋中迁出。本案在审理过程中，原、被告表示质保金、水电煤均已结清。2020年3月11日，被告向原告发送《关于支持疫情防控减免租金的告知书》称，上海东方金融广场企业发展有限公司现就疫情期间减免房租事宜公告如下：第一条适用对象：减免租金的非国有中小微企业主体原则上以与上海东方公司签订租赁合同的签约主体为准。申请人存在欠租欠费及其他违反租赁合同情况的，不享受租金减免政策。第三条约定，符合减免条件的申请人需提交的材料包括：减免租金的申请书、承租人与上海东方公司签订的租赁合同、承租人营业执照副本、控股股东名称、实际控制人及股权比例、承租人2019年度审计报告、2019年12月上海市社会保险费缴纳通知书等，原告于2020年3月12日收到该函件。2020年3月20日，原告递交《减免租金申请书》，被告于2020年3月23日收到。2020年3月23日，被告邮件回复称：“申请书内容很多不对，关于行业划分，请参照附件国际发文，正确填写，还有股权结构，请重新提供”。2020年3月24日，原告补充股权架构等材料。2020年3月25日，原告重新递交申请书。2020年4月10日，被告向原告发送《关于催缴东方金融广场B座2501单元2020年3月、4月房屋租金的函》，催讨2020年3月至4月租金，原告于2020年4月14日收到。2020年4月24日，被告向原告发送《关于申请租金减免事宜的回复》称，我司收到贵司关于减免2020年2月、3月租金的申请及相关材料，很遗憾地通知贵司，经我司审核贵司不符合《关于支持疫情防控减免租金的告知书》规定的适用对象条件，不能享受此次租金减免，原告于当日收到。2020年5月11日，被告向原告发送《关于催缴东方金融广场B座2501单元2020年5月房屋租金的函》，催讨2020年5月租金，原告于2020年5月12日收到。2020年5月15日，被告向原告发送《律师函》，催讨2020年3月租金以及2020年3月至5月滞纳金，原告于2020年5月18日收到。2020年6月1日，被告向原告发函催讨2020年3月至6月租金及滞纳金，原告于2020年6月4日收到。2020年7月31日，原告支付给被告2020年3-6月期间逾期付款滞纳金45,046.31元。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。针对原告要求被告返还2020年2月至3月期间租金431,065.12元该争议焦点，本院认为：首先，原告要求被告减免租金缺乏法律依据。其次，被告向原告发送《关于支持疫情防控减免租金的告知书》，告知租金减免的申请条件、应提供的材料等，原告提供申请减免租金的材料均为案外人上海嗅财金融信息服务有限公司的，且原告自认存在欠付租金情形，故原告不符合被告规定的租金减免条件。最后，租赁期间原告实际使用系争房屋，原告租赁系争房屋用于办公，疫情对原告影响有限。故对原告要求被告返还2020年2月至3月期间租金431,065.12元的诉请，本院难以支持。根据合同约定，原告逾期支付租金，逾期一日，按日租金的千分之一支付违约金，被告要求原告支付逾期支付租金的滞纳金，符合双方合同约定，原告要求被告返还2020年3至6月逾期付款滞纳金45,046.31元缺乏合同和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告安徽卓立金融服务有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币8,441元，减半收取计人民币4,220.5元，由原告安徽卓立金融服务有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年四月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵传强，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵传强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵传强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,644.39元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,644.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执54号 申请执行人朱建海，男，1977年12月27日出生，汉族，住大城县。 被执行人邵艳华，男，1989年1月16日出生，汉族，住大城县。 本院在执行朱建海与邵艳华借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1025民初2555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款77100元及逾期付款违约金（以77100元为基数按照年利率6%计算自202年5月13日至借款还清之日止的利息），交纳案件受理费864元、执行费1056.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月15本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年1月13日进行第二次网络查控，查到被执行人有存款11440.65元已依法扣划，除此之外，未查到其它可供执行的财产。 六、2021年3月22日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年4月12日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十二日 书记员  崔玉孜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2727号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：宋克芳，女，汉族，1976年6月18日出生，住四川省内江市东兴区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告宋克芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖丽春，男，1966年1月17日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丽春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖丽春系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计203,294.72元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款203,294.72元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1910号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告王国峰，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告张淑平，女，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告刘晓磊，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告张红，女，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省东辽源市西安区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王国峰、张淑平、刘晓磊、张红追偿权纠纷一案中，因案情复杂，根据案件审理的需要，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李娟二〇二一年四月二十七日书记员  王维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：葛长红，女，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告葛长红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告葛长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛长红偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币25,593.79元(币种下同)、利息10,649.44元、取现手续费40元、逾期还款违约金2,446.85元，共计38,730.08元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,593.79元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告葛长红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金25,593.79元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛长红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金25,593.79元；二、被告葛长红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.84元，减半收取计219.92元，由被告葛长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执11号 申请执行人:李宏芳，女，汉族，生于1980年11月10日，住白银市平川区。 被执行人：李彦红，女，汉族，生于1975年10月16日，住白银市平川区。 申请执行人李宏芳申请执行被执行人李彦红民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宏芳于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李宏芳于2021年4月27日以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执747号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：成小平，男，1960年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：阳爱贵，女，1963年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1331号民事调解书，并向被执行人成小平、阳爱贵发出了执行通知书，责令被执行人阳爱贵、成小平偿还申请执行人借款本金500000元，并自2021年2月12日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；以名下所有的房屋不动产权证书号为：永房权证冷水滩字第0××8号、永房权证冷水滩字第0××9号、永房权证冷水滩字第0××0号对借款本息及罚息偿还承担抵押担保责任；并负担本案诉讼费4400元和执行费7400元，但被执行人成小平、阳爱贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人成小平、阳爱贵有位于冷水滩区城南伍家院的房屋【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××8号、永房权证冷水滩字第0××9号、永房权证冷水滩字第0××0号，土地使用权证号为永（冷）国用（2003）字第房改0XX0号、0XX1号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成小平、阳爱贵所有的位于冷水滩区城南伍家院的房屋【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××8号、永房权证冷水滩字第0××9号、永房权证冷水滩字第0××0号，土地使用权证号为永（冷）国用（2003）字第房改0XX0号、0XX1号】。 二、被执行人成小平、阳爱贵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人成小平、阳爱贵在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十二日 书记员  吴雪芳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1129号原告：田某，住吉林省磐石市。被告：胡某，住吉林省桦甸市。原告田某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求胡某偿还借款本金1万元及利息7200元；2021年2月17日起至全部给付之日止的利息按本金1万元和月利率1分另行计算。事实与理由：2015年2月17日，胡某向我借款1万元并出具欠条一份，该借款经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉请。胡某辩称：田某是开麻将馆的，我欠他的钱是我当时打麻将输的钱，这笔钱里有我和田某打麻将输的，也有和别人打麻将输的，这笔钱我已经偿还给他了，我给田某卡里转了4600元，又给现金500元，田某生病时我还还过他5000元，但是欠条我没拿回来，因为是赌钱欠的钱。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的欠条、通话录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，胡某向田某出具一份欠条，其中记载欠款数额1万元，约定月息1分，胡某在欠款人处签名。胡某在诉讼中主张，以上欠款系赌博欠款，其分别于2015年12月偿还5000元、2016年11月偿还4600元、2016年快过年时（2017年1月中下旬）偿还500元。田某对胡某主张的还款事实予以承认，但主张其偿还的不是本案债务。双方之间没有其他借款、还款凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，田某提供了欠条，用以证明欠款事实，胡某虽主张系赌博欠款，但对此未能提供相应证据，故对其该主张不应采信，本院根据欠款金额、当事人的关系、经济能力等因素，认定田某主张的借贷事实成立。胡某主张的还款，均发生在本案欠条出具之后，田某虽主张偿还的并非本案债务，但其并无证据证明双方尚有其他债务存在，对其“胡某主张的还款不是偿还本案债务”的主张，田某不能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对胡某主张的还款事实予以认定。胡某主张的三次还款时间仅明确到月份，本院根据该事实应当由其承担举证责任和体现对其举证不利后果的角度，本案中综合认定三次还款时间分别为：2015年12月30日偿还5000元、2016年11月30日偿还4600元、2017年1月20日偿还500元。根据以上认定的事实、双方欠条中约定的月利率、债务履行顺序的有关法律规定，可以得出以下结论：2015年12月30日，胡某应偿还本金1万元、利息1043.33元（1万元×1%×10个月＋1万元×1%÷30×13天），胡某于当天给付5000元应当先支付利息，剩余3956.67元（5000元－1043.33元）视为给付本金，故尚欠本金6043.33元（10000元－3956.67元）。2016年11月30日，胡某应偿还本金6043.33元、利息664.77元（6043.33元×1%×11个月），胡某于当天给付4600元应当先支付利息，剩余3935.23元（4600元－664.77元）视为给付本金，故尚欠本金2108.1元（6043.33元－3935.23元）。2017年1月20日，胡某应偿还本金2108.1元、利息35.13元（2108.1元×1%＋2108.1元×1%÷30×20天），胡某于当天给付500元应当先支付利息，剩余464.87元（500元－35.13元）视为给付本金，故尚欠本金1643.23元（2108.1元－464.87元）。因此，本案中可予以支持的欠款数额为1643.23元，并可以按照月利率1%从2017年1月21日起计算欠款利息，田某的其他请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效之日偿还原告田某借款本金1643.23元及利息（利息以本金1643.23元为基数，按照月利率1%，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告胡某负担25元，由原告田某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十七日书记员 张梦茹