广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4735号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市***，统一社会信用代码×××××××××××*。法定代表人：王俊坚。被告：王俊坚，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，身份证号码441×××××××××××。被告：黄燕霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司（以下简称“韩盾公司”）、王俊坚、黄燕霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、被告韩盾公司、王俊坚到庭参加诉讼，被告黄燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩盾公司、王俊坚立即偿还原告《小微企业抵押快贷借款合同》（编号：2019年小企评抵字第380号）项下贷款本息1042785.6元（其中本金为1039999.99元，暂计至2020年12月21日止利息2785.61元，合计为1042785.6元，自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告韩盾公司、王俊坚向原告支付原告因实现债权而产生的律师费53283元；3.判令被告黄燕霞对第一项、第二项诉讼请求在最高额208万元的范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告王俊坚、黄燕霞名下位于佛山市禅城区×××××××在上述第一、二项诉讼请求在最高208万元的范围内享有优先受偿权；5.判令被告韩盾公司、王俊坚、黄燕霞三被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩盾公司、王俊坚辩称：我没有拖欠利息，原告也没有告知我要起诉我，这是不合理的。我的其他诉讼案件正在解决，我准备还清欠款结案。律师费太高，不合理。被告黄燕霞未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.合同约定：2019年1月30日，原告作为贷款人、被告韩盾公司、王俊坚作为借款人签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定，借款额度为104万元，额度有效期自2019年1月24日至2022年1月24日；在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；借款人每次申请的用款，期限不长于36个月；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加92.5基点，借款期内，该利率根据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述加点幅度，每年调整一次，利率调整日为贷款起息日在每年的对月对日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等危及本合同项下债权安全的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2.抵押情况：2019年1月30日，原告作为抵押权人、被告黄燕霞、王俊坚作为抵押人签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告抵押人提供其名下位于广东省佛山市禅城区××××××【产权证书号：***】为本案借款提供抵押担保，担保的最高限额为208万元。原、被告于2019年1月31日办理了抵押登记手续。3.保证情况：2019年1月30日，被告黄燕霞作为保证人与原告签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，约定被告黄燕霞为本案借款提供连带责任保证，保证责任的最高限额为208万元；无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任。4.履约情况：原告于2019年2月3日向被告韩盾公司、王俊坚发放贷款104万元，2022年2月3日到期。5.违约情况：1.在本案诉讼发生之前，被告韩盾公司、王俊坚作为被告涉及多起诉讼案件，且已进入执行阶段，本案抵押物亦已被查封。暂计至2021年3月23日，被告韩盾公司、王俊坚尚欠借款本金1039999.99元、利息2645.05元。6.律师费用：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，固定收费53283元。7.其他情况：本院于2021年3月5日向被告韩盾公司、王俊坚送达了起诉状副本等应诉资料。本院认为：主债权1.借款本息：被告韩盾公司、王俊坚在本案前涉及其他诉讼，且已经进入执行阶段，本案抵押物也已被查封，严重威胁到原告的债权，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2021年3月5日提前到期，原告要求被告韩盾公司、王俊坚偿还借款本金、利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。即被告韩盾公司、王俊坚应向原告偿还借款本金1039999.99元、利息2645.05元（利息暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按2021年2月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率加92.5基点再上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，如遇LPR调整，于每年2月3日依据前一个工作日的一年期LPR利率进行相应调整）；2.律师费：《小微企业抵押快贷借款合同》对律师费由借款人承担虽有明确约定，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为35000元。原告请求超出部分，本院不予支持。二、抵押担保被告黄燕霞、王俊坚提供涉案房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。但应在合同约定的最高限额内享有优先受偿权。即原告对被告黄燕霞、王俊坚提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××在最高额208万元的限额内对本案借款本息以及律师费、诉讼费、保全费享有优先受偿权。三、保证责任关于保证，被告黄燕霞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求保证人对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，但应以担保合同约定的最高限额为限。即被告黄燕霞在最高额208万元的范围内对本案借款本息以及律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款借款本金1039999.99元、利息2645.05元（利息暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按2021年2月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率加92.5基点再上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，如遇LPR调整，于每年2月3日依据前一个工作日的一年期LPR利率进行相应调整）；二、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费35000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告黄燕霞、王俊坚名下位于广东省佛山市禅城区×××××××的房地产在最高额208万元的限额内对上述第一、二项判项确定的债务以及本案诉讼费、保全费享有优先受偿权；四、被告黄燕霞在最高额208万元的限额内对上述第一、二项判项确定的债务以及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7332元、财产保全费5000元，合计12332元，由原告负担205元、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚、黄燕霞负担12127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十九日书记员  利锦仪