广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3124号原告：徐松春，女，1970年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，上海天眷律师事务所律师。被告：甘建业，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：张天辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告徐松春诉被告甘建业、张天辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小丽、被告甘建业、被告平安公司委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告张天辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年6月5日23时21分许，被告甘建业驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区开发大道由南往北行驶至开发大道出东恒街北298米处人行横道时未减速让行，遇原告骑驶自行车沿人行横道由西往东行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告甘建业负事故主要责任，原告负事故次要责任。三、受害人概况：原告徐松春，51岁，住江西省九江市××苏山乡××西庄，广州市萝岗区昭隆百货店食品课长，因车祸造成：1.右侧第3-9肋骨骨折，2.右肺下叶挫裂伤，3.右股骨外侧踝骨折，4.右胫骨远端线形骨折，5.右髌骨脱位，6.右踝关节脱位，7.右侧气胸，8.右足第一跖骨骨折，9.皮肤挫裂伤，10.脑震荡等，住院治疗共55天。原告伤情经广东司法警官职业学校司法鉴定中心鉴定，评定为三处九级伤残，一处十级伤残。被告平安公司答辩及证据：对适用城镇标准没有异议，被告在庭审中提出鉴定意见中存在引用评定标准错误，可能是两处九级伤残，两处十级伤残。法院认定及理由：经原告补充提交鉴定机构的补正书（庭审中被告表示不再质证，由法院认定即可），说明该引用标准错误是笔误，确定原告因本案事故造成三处九级伤残，一处十级伤残。四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费81141.32元，后续治疗费为15000元。原告主张及证据：医疗费81141.32元，后续治疗费20000元。病历、疾病诊断证明书，医疗费发票，鉴定意见书等。被告平安公司答辩：确定医疗费总金额，但部分外购药品与本案关联性有异议，对后续治疗费有异议，原告不能按医院医嘱计算赔偿金额高就以医嘱为标准，按鉴定意见计算赔偿金额高就以鉴定意见为标准，应有统一标准。法院认定及理由：外购药品用于治疗与原告伤情需要有关，本院认为计入医疗费合理。对后续治疗费，本院采纳鉴定意见赔偿范围，结合医嘱，酌情确定15000元后续治疗费。五、误工费：19383.33元。原告主张及证据：4500元每月，计算误工期300天。工作证明。被告平安公司答辩：事故发生时原告刚入职几天，仍在试用期内，应按试用期3500元为标准。误工费应计算至定残前一日止。法院认定及理由：工作证明载明第一个月3500元，后续转正工资为4500元每月，原告于2020年6月2日入职，第一个月按3500元计算，之后按4500元每月计算。鉴于残疾赔偿金是对劳动能力丧失导致的经济损失的补偿，被告主张的误工费计算至定残前一日（2020年10月19日）止合理，本院予以采纳。本院计算原告误工费为19383.33元（3500元÷30天×26天+4500元÷30天×109天）。六、护理费（含后续护理费）：8250元。原告主张及证据：护理费72100元。鉴定意见书，疾病诊断证明书。被告平安公司答辩：没有同意进行护理期鉴定，且鉴定护理期过长，医嘱未载明出院后需要护理，即便法院认同护理期鉴定，出院后护理应按120元每天计算。法院认定及理由：原告对护理期进行鉴定没有经过被告同意，共同委托，且本案为短期护理，并非长期护理，鉴定意见也没有载明护理依赖等级，本院认为应以医嘱所载为准，现医嘱仅记载住院期间陪护一人，未载明出院后仍需要护理。本院计算原告护理费为8250元（150×55天）。七、交通费：1650元。原告主张：2500元，酌情主张。被告平安公司答辩：过高，请求800元以内法院认定及理由：原告主张过高，本院酌情确定为1650元。八、住宿费：0元。原告主张及证据：2600元，收据。被告平安公司答辩：不同意支付。法院认定及理由：本案原告受伤治疗，不属于可以主张住宿费的范围。九、住院伙食补助费：5500元。十、营养费：1250元。原告主张及证据：1800元，鉴定意见书。被告平安公司答辩：不超过800元。法院认定及理由：原告因伤致残，主张营养费合理，但金额偏高，本院酌情确定营养费1250元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：249196元。原告主张及证据：残疾赔偿系数25%，残疾赔偿金240590元，被扶养人生活费8606元。鉴定意见书、户口本、亲属关系证明等被告平安公司答辩：残疾赔偿系数应为23%，其他标准没有异议。法院认定及理由：原告因伤致三处九级，一处十级伤残，主张残疾赔偿系数25%合理，对原告的主张予以支持。十二、残疾辅助器具费：98.99元。十三、精神损害抚慰金：20000元。原告主张：25000元，根据残疾赔偿系数主张。被告平安公司答辩：请求酌定10000元以内。法院认定及理由：原告因伤致三处九级，一处十级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据，但金额偏高，本院予以调整为20000元。十四、鉴定费：3372元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告甘建业垫付8860.66元，被告平安公司交强险垫付10000元，商业三者险垫付32000元。十六、肇事车辆投保情况：涉案粤Ｍ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告张天辉为涉案粤Ｍ×××××号小型轿车车主，是被告甘建业姐夫。十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告负事故次要责任，被告甘建业负事故主要责任，由于原告为非机动车，本院综合本案案情，确定由原告承担20%责任，被告甘建业承担80%责任。十九、其他必要情况：庭审中，各方协商达成一致医疗费用按10%比例扣减非医保用药。原告主张生活助理服务费属于护理费范畴，属于重复主张，不予支持。复查费属于后续治疗费范畴，属于重复主张，不予支持。处理事故人员误工费不属于法定赔付项目，不予支持。二十、原告的诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告共计386086.12元(详见附后的赔偿费用清单)；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险(限额120000元)、第三者责任保险(限额1000000元)在本案中一并处理；4.被告承担本案诉讼费用。以上本院未论述认定理由的事项双方无争议。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。故应由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担原告的损失，超过部分，由被告平安公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。对于双方协商扣减的10%非医保用药医疗费，由被告甘建业承担。综上，原告各项损失共计404841.64元，医疗费由被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元。剩余284841.64元中，医疗费为71141.3元，由被告甘建业承担10%即7114.13元（已垫付），由原告承担20%即14228.26元，剩余49798.93元，由被告平安公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告平安公司已在商业三者险内垫付医疗费32000元，应予扣除，剩余还应支付医疗费17798.93元。其余费用213700.34元，由原告自行承担20%即42740.07元，被告平安公司承担170960.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告徐松春精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐松春残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费等各项损失共计188759.2元；三、驳回原告徐松春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由原告徐松春负担921元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2625元。原告已预缴，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨