wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初631号原告：徐梓清，女，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。委托诉讼代理人：张凯(系原告之夫)，户籍所在地上海市长宁区。被告：上海煲星宫餐饮管理有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。经营者：宋红伟。原告徐梓清与被告上海煲星宫餐饮管理有限公司黄浦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。徐梓清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币1000元。事实和理由：2021年1月1日，原告与丈夫在被告处购买了一份39.9元的猪肚鸡并堂食，在食用过程中发现一根黑色长发，其颜色、长短与原告及原告丈夫的头发均不相同，被告解释可能是其他客人的头发飘落进去的，原告对此不认同，为维护原告合法权益，根据食品安全法第一百四十八条的规定，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告上海煲星宫餐饮管理有限公司黄浦分公司已于2021年4月27日核准注销，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回徐梓清的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费10元，予以免收。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执256号付道伟、正安县人民政府：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03行赔初45号行政赔偿判决书，依法受理付道伟申请执行正安县人民政府劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县人民政府已履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2968号原告：辛铁柱，男，1947年4月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：郭正茂，男，1989年6月12日出生，汉族，住林州市。原告辛铁柱诉被告郭正茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁柱的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告郭正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭正茂偿还原告辛铁柱借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从借款之日起至2021年4月5日至期间的利息为65560元，2021年4月6日起至清偿完毕之日止的利息按月息6厘6计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭正茂于2017年2月15日从原告辛铁柱处借款本金20万元，约定月息6厘6，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告郭正茂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款20万元，并出具了欠条，约定月利率6厘6。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，并约定了利息，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭正茂于本判决生效后十日内偿还原告辛铁柱借款20万元及利息（自2017年2月15日起至2021年4月5日止的利息为65560元，自2021年4月6日起至清偿完毕之日止的利息，以20万元为基数，按月利率6.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告郭正茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年四月二十八日书记员  王 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初737号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月6日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1000元借款额度，有效期2019年7月6日至2020年7月6日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1000元，截止2020年12月24日的利息54.31元、罚息36.44元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月6日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.35%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年7月6日至2020年7月6日。合同签订后被告向原告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1000元，利息54.31元、罚息36.44元（截止2020年12月24日），合计1090.75元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金1000元、年利率8.025%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日此件与原件核对无异书 记 员  王芷馨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8537号原告：胡泽勤，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等三项损失共计27,510.46元。被告对住院伙食补助费无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2019年9月23日8时15分许，案外人刘某某驾驶牌号为苏E9XXXX的机动车行驶至本市普陀区古浪路进祁连山路西约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60-90日、护理期60-90日；后期内固定取出给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。有关一期治疗发生的费用在本院作出的(2020)沪0107民初15277号民事调解中予以处理。嗣后，原告因二期治疗产生本案相关费用。本院认为，侵权应当赔偿。保险公司应当在保险范围承担相应赔偿责任。审理中，双方对医疗费27,090.46元、住院伙食补助费120元等相关诉请金额已达成一致意见，无不妥，予以确认。关于医疗费非医保，虽然被告提出扣除医疗费非医保，但没有提供充分证据予以佐证，难以采纳。交通费，根据原告的就诊情况，酌定200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡泽勤医疗费27,090.46元、住院伙食补助费120元，交通费200元，共计27,410.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告胡泽勤自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴大成二〇二一年四月二十八日法官助理 殷秋云书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初998号 原告：黄群忠，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：郑平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄群忠与被告郑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群忠委到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郑平偿还原告水泥砖款及运费16,850元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告郑平在冷水镇隔江村承包土地开发项目，因修水沟购买了原告水泥砖。当时被告郑平未付现款。2020年1月16日，被告郑平向原告黄群忠写下一张欠条，内容为：“欠条，今冷水镇隔江村土地开发项目工程下欠水泥砖款，共计壹万陆仟捌佰伍拾元正￥(16,850元)，欠款人：郑平，2020年1月16日”。之后的一年多，原告黄群忠多次向被告郑平催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告郑平未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告黄群忠为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条，本院依法对原告黄群忠提交的证据进行了审核，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 开庭前，原告黄群忠申请证人李斌出庭作证，本院依法予以准许。庭审中，本院和原告黄群忠依法对证人李斌进行了询问，证人李斌证言符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑平在冷水镇隔江村承包了土地开发项目。2018年4月，被告郑平向开始原告黄群忠购买水泥砖。原告黄群忠为被告郑平拖水泥砖和其他材料。2019年春节之前，原、被告进行了结算。之后，原告黄群忠又陆续给被告郑平拖了一些水泥砖。2020年1月16日，原、被告再次进行了结算，被告郑平向原告黄群忠出具了一张欠款金额为16,850元的欠条。后原告黄群忠多次向被告郑平催讨欠款未果。原告黄群忠遂于2021年4月1日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面合同，但原告黄群忠按照双方之间的约定，已经将水泥砖交付给了被告郑平，履行了合同义务。被告郑平应该将相应的货款支付给原告黄群忠。因此，对于原告黄群忠要求被告郑平给付所欠水泥砖款16,850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑平在本判决发生法律效力后十日内给付原告黄群忠欠款人民币16,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年四月三十日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初331号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人路某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。辩护人施裕斌，上海李海强律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)271号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人施裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月17日21时10分许，被告人路某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的小型轿车行驶至本市徐汇区XXX路XXX路路口时，被民警当场查获。民警对路某某进行呼气式酒精测试，结果为192mg/100mL。后经抽取路某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.06mg/mL。被告人路某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人路某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人路某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人路某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人路某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年四月二十七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7702号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宁辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48893.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保7号申请人：胡华锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场，职务不详。申请人胡华锋于2021年3月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产予以保全。申请人胡华锋以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。2021年3月9日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书等提交本院。2021年4月7日申请人胡华锋支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年四月十二日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗龙福，男，1964年4月27日出生，汉族，住黎塘镇龙胜村委会大龙村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗龙福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计202,007.12元。原告诉称，被告罗龙福系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计202,007.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2657号原告：刘观发，男，1992年5月19日生，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告：王涛，男，1988年9月14日生，住江苏省常州市。原告刘观发诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘观发于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘观发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘观发负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年四月七日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终87号上诉人（原审原告）：庆阳又生钢构有限公司。住所地宁县新庄镇东北门村****。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，农民，住宁县。上诉人庆阳又生钢构有限公司（以下简称又生钢构）因与上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初1731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人又生钢构的法定代表人王某，上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。又生钢构上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿全部损失，更换发动机11300元、托运费1150元、停运损失7200元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人弟弟购买彩钢板时间为晚上八时许，开车司机已经下班，被上诉人提出自行驾驶上诉人车辆运输货物，上诉人两次明确拒绝，因上诉人忙于结账，被上诉人趁机将车开走。车辆第一次高温时，上诉人告知被上诉人不能行驶，马上前来查看，但被上诉人添加冷却液后继续行驶，导致车辆因高温粘缸无法维修，遂更换发动机，并指出各项费用，故应由被上诉人赔偿全部损失。李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人公司购买彩钢板后，送货是被上诉人的义务，上诉人作为义务帮工人，帮助被上诉人送货，其与被上诉人之间系帮工与被帮工的关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，帮工人在从事帮工活动中造成他人损害的应由被帮工人承担赔偿责任，故本案责任应由被上诉人自行承担。又生钢构向一审法院起诉请求：1.判令李某赔偿其维修费共计11300元；2.判令李某支付其托运费1150元；3.判令李某赔偿其停运损失费7200元。一审法院认定事实：2020年3月初，李某与其弟在又生钢构订购了彩钢瓦。3月7日，李某在又生钢构催要材料时，恰逢无司机驾驶货车，又生钢构雇佣人员将材料装车后，李某即驾驶×××号厢货车前往其弟家送彩钢板。当行驶至宁县太昌镇街道时，该车发生高温，李某电话告知又生钢构添加冷却液后继续行驶。当车辆行驶至和盛初中巷口时，再次发生高温。又生钢构到达现场将货物卸下后，随即将该车拖走维修。×××号厢货车经庆阳市西峰区振鑫汽车服务中心施救，在庆阳市西峰区小郑汽车电器配件经销部进行维修时经检测系发动机高温导致粘缸从而发生故障，遂更换了发动机凸机总成，花去施救费1050元，维修费11300元。后经双方协商未果，又生钢构遂提起诉讼。一审法院认为:民事主体的财产权利受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。李某作为常年经营运输业务的司机，在驾驶运货车辆过程时未进行常规性检查，当车辆发生高温报警后，应具有相关常识对车辆进行及时施救。但其在发生高温只添加了部分冷却液后便继续行驶导致车辆再次高温无法行驶。其行为与车辆受损存在法律上的因果关系，应承担相应的赔偿责任。该车辆当时事发故障时是否存在隐患双方各执一词、无法查清，李某经过又生钢构默认驾驶车辆运输货物，且又生钢构作为运输行为的受益方，其本应给李某提供完好无损的机动车，其提供的车辆接近六成新，在行驶过程中发生故障，存在一定的过错，应减轻李某的赔偿责任。又生钢构主张的车辆停运损失费，因无相关证据佐证，不予考虑。据此，根据双方提交的证据，结合双方的质证意见及相关法律规定，核定又生钢构因本起事故产生的财产损失为：施救费1050元，维修费11300元，共计12350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条规定，判决：由李某于本判决生效之日起30日内赔偿庆阳又生钢构有限公司财产损失费12350元的60%即7410元，下余40%由庆阳又生钢构有限公司自行承担。案件受理费291元，由李某负担175元，庆阳又生钢构有限公司负担116元。本院二审期间，上诉人又生钢构为支持其上诉及理由，向本院提交的证据有：领条，用于证明案涉车辆停运后，租赁其他车辆运送货物，支出5000元。上诉人李某对该证据有异议。审查认为，上诉人又生钢构提交的证据形式不合法，不能核实出具人身份，对该证据不予采信。李某未向法庭提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：本案赔偿责任如何划分。李某与其弟在又生钢构购买彩钢瓦后，因又生钢构无配送司机，又生钢构与李某合意由李某驾驶又生钢构车辆运输货物，行驶中，车辆第一次高温时，李某经与又生钢构电话联系，又生钢构告知李某添加冷却液后继续行驶，行驶后车辆再次高温导致车辆受损。又生钢构上诉称，其曾两次拒绝李某驾驶车辆运输货物，后李某在其不经意的情况下自行将车开走，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。结合一审查明的案件事实，李某在第一次车辆高温后添加冷却液继续行驶是经又生钢构授意，故一审判决李某承担60%的赔偿责任过高，应承担30%的赔偿责任为宜。同时，又生钢构上诉要求李某赔偿停运损失，但其提供的证据不足以证实其主张，对又生钢构要求李某承担5000元停运损失的上诉请求不予支持。综上所述，又生钢构的上诉请求不能成立，应予驳回；李某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁县人民法院（2020）甘1026民初1731号民事判决；二、李某于本判决生效之日起10日内赔偿庆阳又生钢构有限公司财产损失费12350元的30%即3705元，剩余70%由庆阳又生钢构有限公司自行承担；三、驳回庆阳又生钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计582元，由庆阳又生钢构有限公司负担407元，李某负担175元；庆阳又生钢构有限公司、李某各自预交的二审案件受理费291元，退还庆阳又生钢构有限公司87元，退还李某204元。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年四月八日书记员 石 玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6983号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代理人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：赵云，女，1978年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘阳平，男，1980年11月15日生，汉族，住所同上。原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵云、刘阳平居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛凤娟、被告赵云到庭参加诉讼，被告刘阳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币35,000元，并按日万分之五支付自2020年6月9日至实际支付日的逾期违约金。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成过户。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金45,000元，但被告支付了10,000元，尚欠35,000元未付。故提出上述诉讼请求。被告赵云辩称：原告居间服务时，买卖双方口头约定税费各自承担，但在办理过户登记时，被告承担了全部税费。现原告提供的房屋买卖合同关于税费负担条款，三个选项勾选了“全部由乙方(买受方)承担”。但当时未进行勾选，原告当时亦未提供合同给被告。另被告购买的房屋质量有一些委托。故被告不同意原告的诉讼请求。原告表示，当时提供了合同给被告，税费的负担合同有明确约定。被告刘阳平未作答辩。本院经审理确认如下事实：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜，于2020年6月8日与案外人签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，当日被告签署佣金确认书，明确被告支付佣金为45,000元。《房屋买卖合同》中税费负担条款，勾选了“全部由乙方(买受方)承担”。被告购买的房屋已完成过户。本院认为，原告已完成居间服务，原告要求按照佣金确认书确定的佣金数支付佣金，予以支持。被告不同意支付剩余佣金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云、刘阳平于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金35,000元；原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵云、刘阳平负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二一年四月二十七日法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7665号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐士章，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐士章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5745号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛晓伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币732.58元，减半收取计366.29元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林碧娟，女，1977年4月9日出生，汉族，住镇海街道镇阳路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计220,833.05元。原告诉称，被告林碧娟系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计220,833.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执384号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：梁福林，男,1970年10月23日生，汉族，住介休市。被执行人：刘永斌，男,1967年12月25日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福林、刘永斌借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第117号债权文书公证书已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人梁福林、刘永斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁福林、刘永斌的银行存款155150.4元（其中本金137000元，截至2021年3月21日利息15956.4元，执行费2194元）及执行过程中产生的利息、执行证书费或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十四日书记员  任小丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初733号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月2日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1000元借款额度，有效期2019年7月2日至2020年7月2日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1000元，截止2020年12月24日的利息54.39元、罚息36.44元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月2日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.35%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年7月2日至2020年7月2日。合同签订后被告向原告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1000元，利息54.39元、罚息36.44元（截止2020年12月24日），合计1090.83元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金1000元、年利率8.025%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7371号原告：深圳市大头兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道西侧海虹工业厂区二期2栋9ABCDE单位。法定代表人：严华培，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，女，北京达晓律师事务所实习律师。原告深圳市大头兄弟科技有限公司与被告北京快手科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在案件审理过程中，原告深圳市大头兄弟科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大头兄弟科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大头兄弟科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市大头兄弟科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十三日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2221号申请执行人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，。法定代表人：刘春梅，理事长。委托执行代理人：盛霞霞，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被执行人：王拴龙。被执行人：王伟明。被执行人：王媛。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王拴龙、王伟明、王媛借款合同纠纷一案中，因被执行人王拴龙、王伟明、王媛未履行（2020）内0627民初540号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年12月8日向我院申请强制执行，我院于2020年12月8日立案。我院依法向被执行人王拴龙、王伟明、王媛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社给付借款本金100000元及利息、复利，但被执行人王拴龙、王伟明、王媛至今未履行。2020年12月21日我院依职权向被执行人王拴龙、王伟明、王媛发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王拴龙、王伟明、王媛的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王伟明在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e0ff1fe51ecd851a5@wx.tenpay.com中有3006.87元，我院已划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内并支付给申请执行人。被执行人王拴龙、王伟明、王媛暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金100000元及利息、复利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月二十九日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1834号原告：卢洪永，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：陈思志，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住新沂市。被告：郁海莲，女，1984年9月10日生，汉族，居民，住新沂市。原告卢洪永与被告陈思志、郁海莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢洪永及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。被告陈思志、郁海莲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢洪永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月26日，二被告因家庭经营需要向卢洪永借款50000元，并出具借据一份，后卢洪永催要未果，故提起本案诉讼。陈思志、郁海莲未予答辩。本院经审理查明，郁海莲系卢洪永外甥女。2011年9月26日，郁海莲、陈思志因经营需要向卢洪永借款50000元，并向卢洪永出具50000元借据，未约定还款期限及利息。后卢洪永多次催要，二被告仍未偿还，由此成讼。以上事实，有卢洪永提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢洪永与陈思志、郁海莲之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未明确约定还款期限，卢洪永有权随时向陈思志、郁海莲主张权利。卢洪永提交的借据能够证实陈思志、郁海莲向其借款50000元的事实，故对于卢洪永要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈思志、郁海莲于本判决生效之日起十日内偿还卢洪永借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由陈思志、郁海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十三日书记员 王银河
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初640号原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳圆，浙江云科律师事务所律师。被告：詹晓丰，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告蒋其伟与被告詹晓丰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其伟撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇二一年四月二十三日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1734号申请人：范科科，男，汉族，1988年7月27日生，住济源市。被执行人：李佩建，男，汉族，1986年9月14日生，住济源市。关于范科科与李佩建民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1109号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1109号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十六日书记员  于欣冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14091号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张强，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,112.67元，利息3,732.35元，其他费用1,811.25元，以上共计47,656.27元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金38,112.65元，利息3,732.35元，其他费用1,811.25元，以上共计43,656.25元，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,112.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的信用卡欠款本金38,112.65元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,112.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.82元，减半收取计376.41元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8152号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周艳广，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周艳广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周艳广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币29,970.66元、利息3,079.67元、违约金2,018.62元、手续费2,496.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,565.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周艳广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金29,970.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周艳广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计29,970.66元；二、被告周艳广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.27元，减半收取计274.63元，由被告周艳广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李新江，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李新江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新江支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币42,580.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,998.18元、分期付款手续费40元；2.判令被告李新江支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李新江负担。事实和理由：被告李新江于2015年10月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李新江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李新江未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李新江向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李新江未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李新江的总体债务负担，酌情予以确定。被告李新江经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金42,580.42元；二、被告李新江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李新江负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18184号原告：代月月，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。法定代表人：李明。原告代月月（以下简称原告）与被告中国和平国际旅游有限责任公司（以下简称被告）旅游服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还旅游费12540元及资金占用利息，利息以12540元为基数，按照中国人民银行固定存款利率的标准，自2020年2月2日起至实际支付之日止。事实和理由：2020年1月19日，本人全家与被告签订旅游合同，约定被告组织的前往日本九州的旅行团，并支付全部费用12540元，后由于疫情影响行程被迫取消，原告多次与被告联系退款，被告工作人员口头答应等复工后退款，但至今一直未退，故起诉。庭审中，原告提交了与被告签订的《出境旅游合同》及原告与被告工作人员微信沟通记录，原告称双方在2020年1月26日通过微信沟通解除了合同。被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院认为，原被告签订的《出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。本案中双方签订的《出境旅游合同》第十四条亦约定，因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同，合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同（因已尽合理注意义务仍不能避免的事件提出解除合同的，相关法律、行政法规另有规定的除外），合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。根据上述法律规定及合同约定，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国和平国际旅游有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告代月月旅游费12540元及利息（利息以12540元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准自二〇二〇年二月二日起计算至实际退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月二十三日书记员 李思桐
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执40号 申请执行人：四川益瑞优工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区晁景路450号6栋2单元12楼1203号。 法定代表人：屠媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川益瑞优工程设计有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司服务合同纠纷一案中，分别于2021年3月3日、3月10日、4月20日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月二十一日 书记员  舒 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1699号原告：沈广鸿，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：麻丽蓉，女，1982年2月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告沈广鸿诉被告麻丽蓉同居关系析产纠纷一案中，原告沈广鸿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈广鸿撤回对被告麻丽蓉的起诉。案件受理费4900元，由原告沈广鸿负担。审判员  陈**二〇二一年四月十九日法官助理高玲英书记员赵星焮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1983年12月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街水利路二巷6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计243,413.07元。原告诉称，被告王玉洁系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计243,413.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：金超，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金超达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5760号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王虎，男，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,946.66元，减半收取计2,473.33元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1613号原告：王云，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：何快胜，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王云与被告何快胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告何快胜直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季秋玲二〇二一年四月七日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初987号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李江瑜，女，1988年12月26日出生，汉族，住云南省云溪市江川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李江瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告李江瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李江瑜偿还贷款本金26409.53元，利息2326.21元、罚息14032.02元、复利1338.64元，共计44106.40元（以上利息计算至2019年1月21日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云ＦＪ××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＭＬ9ＦＳ424804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号云ＦＪ××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＭＬ9ＦＳ424804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币50916.13元，其中本金37590.47元、利息13249.65元、罚息61.22元、复利14.79元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金26409.53元、利息2326.21元、罚息14032.02元、复利1338.64元，共计人民币44106.40元。 被告李江瑜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月13日，被告李江瑜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李江瑜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李江瑜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李江瑜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李江瑜所有的抵押物（车牌号云ＦＪ××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＭＬ9ＦＳ424804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26409.53元、利息2326.21元、罚息14032.02元、复利1338.64元，共计人民币44106.40元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26409.53元为基数）、复利（以所欠利息2326.21元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＦＪ××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＭＬ9ＦＳ424804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为451元，由被告李江瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁从阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁从阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁从阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁从阳支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币30,521.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息3,504.78元、逾期还款违约金9,580元；2.判令被告梁从阳支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁从阳负担。事实和理由：被告梁从阳于2018年6月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁从阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁从阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁从阳于2018年6月5日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告梁从阳拖欠信用卡本金30,521.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁从阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁从阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁从阳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁从阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁从阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁从阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金30,521.52元；二、被告梁从阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁从阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4846号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告韩文龙与被告北京猎豹网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告韩文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文龙撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6332号原告：房以彩，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘崇林，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告房以彩与被告刘崇林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告房以彩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告房以彩撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告房以彩负担。审判员  吴小龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初37号 原告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦1单元18层6号，统一社会信用代码：91520103697506350E。 负责人：胡政。 破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。 被告：王厚溪，女，1972年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，执行董事。 原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告王厚溪、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的分支机构无独立法人资格，亦属于涉及破产企业的衍生诉讼，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  毛 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7460号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：包前波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告包前波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款58379.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9625号原告：倪祥坤，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告：王保奇，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告倪祥坤与被告王保奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪祥坤撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年四月二十七日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12477号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈玉，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉返还信用卡欠款95,026.48元，其中本金54,011.63元，截至2021年3月8日的利息34,016.17元、逾期还款违约金1,781.84元、分期手续费5,216.84元；2.判令被告陈玉支付2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日被告陈玉向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年3月8日欠款总额为95,026.48元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陈玉未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈玉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月6日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陈玉申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月8日，被告陈玉实际拖欠信用卡欠款本金54,011.63元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玉与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玉欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈玉签收与否，均视为送达。现被告陈玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金54,011.63元、分期手续费5,216.84元；二、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640.36元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈成光，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈成光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2117号原告：张兰，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：安徽港禾医疗科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：徐中磊，经理。委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。原告张兰与被告安徽港禾医疗科技有限公司上海分公司(以下简称“港禾医疗上海分公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原、被告双方是否存在法律关系尚不能明确，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  范雄凯二〇二一年四月十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5787号原告：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：朱镇瀛，董事长。委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市翘丰企业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道路晓园新村5,6,7号首层自编128房。法定代表人：龚振侠。本院审理原告广州市国营沙田农工商联合公司与被告广州市翘丰企业发展有限公司合同纠纷一案，被告广州市翘丰企业发展有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系股权转让纠纷，《转让协议书》并无约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为广州市海珠区江南大道晓园新村5、6、7号首层自编128房，应由其住所地人民法院广州市海珠区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告提出本案诉讼是基于原告与被告签订的《转让协议书》以及原告、被告、案外人广州市华某房地产开发有限公司签订的《协议书》，故本案应为合同纠纷。前述《转让协议书》《协议书》对于履行地点没有约定，而本案争议标的为原告要求被告返还的相关营业执照及公司公章，被告为履行义务一方，故本案合同履行地与被告住所地均位于广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告广州市翘丰企业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。案件受理费100元，由原告广州市国营沙田农工商联合公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇二一年四月二十八日法官助理林燕好书记员麦逸纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：仇昌波，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人仇昌波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5963号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：张群，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告上海艳彤物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……