wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4054号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：石伟栋，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告石伟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告石伟栋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告石伟栋于2020年2月19日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月8日，被告石伟栋尚拖欠原告本金123487.91元、手续费20976元、利息0元、还款违约金0元，合计144463.91元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK2020100009766349)；2.判令被告向原告偿还本金123487.91元、手续费20976元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月8日，利息为0元，还款违约金为0元，自2021年4月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告石伟栋订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告石伟栋未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告石伟栋向原告清偿剩余借款本金123487.91元、手续费20976元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持。被告石伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告石伟栋2020年2月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告石伟栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金123487.91元；三、被告石伟栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费20976元；四、被告石伟栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2021年4月9日起计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元、诉讼保全费1333元，由被告石伟栋负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十五日书记员  王盼刘娓美
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执458号之三申请执行人：徐桂玲，女，1955年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：吕世英，女，1969年8月3生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：吕世芹，女，1963年11月10生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：邵奎武，男，1983年10月2生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人徐桂玲与被执行人吕世英、吕世芹、邵奎武借款合同纠纷一案中，申请执行人徐桂玲与被执行人吕世英达成执行和解，申请执行人徐桂玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年四月三十日书记员 孙 航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保471号 申请人：刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯永华，男，1971年10月8日出生，住临朐县。 被申请人：青州鸿信运输有限公司，住所地青州市经济开发区东李村，统一社会信用代码91370781MA3MMDLL3Y。 申请人刘一新与被申请人侯永华、青州鸿信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯永华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人侯永华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初273号原告：华宁县青龙镇瓦窑箐采石场，住所云南省玉溪市华宁县青龙镇紫马龙村委会瓦窑寨。统一社会信用代码：92530424MA6KGL9Y66。经营者：段朝锋，男，1966年4月13日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告：赵翔，男，1988年5月15日生，白族，住云南玉溪市华宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汤文华，男，1968年12月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告华宁县青龙镇瓦窑箐采石场（以下简称青龙采石场）、赵翔与被告汤文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔及原告青龙采石场、赵翔的共同委托诉讼代理人贾二芳到庭参加诉讼。被告汤文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙采石场、赵翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元整，并支付所欠款项自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青龙采石场系段朝锋注册成立的个体工商户，原告赵翔系段朝锋的女婿，青龙采石场的实际经营者。2019年年底，被告至青龙采石场与原告赵翔购买石料，货款先赊帐，到期一次性付清。被告汤文华于2020年3月25日写下借条，先购买19500元的石料。之后，原告赵翔按被告的要求联系司机将石料送至被告指定地点。在此之后，被告电话联系原告，表示之前购买的石料不够用，还需向原告多购些，最后再一起进行结算。二原告按被告要求供货，但被告却以其做工的工程款未到帐为由，一直拖欠货款未付，经原告多次催付未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤文华未作答辩。针对诉讼请求，原告提交：1.营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、证明各1份，居民身份证2份，欲证明二原告的身份信息及主体适格；2.被告身份证1份，欲证明被告的身份信息及主体适格；3.借条1份、瓦窑箐采石场票据凭证4份、被告微信信息1份、与被告微信聊天记录截图21份，欲证明原被告之间存在买卖关系，以及被告所欠原告方货款共计37000元；4.被告汤文华在诉前调解过程中提交的民事答辩状1份，欲证明被告汤文华认可尚欠二原告货款37000元的事实。被告未提交证据。本院认为，二原告提交的证据来源合法、内容客观真实，各证据间能相互印证，能证实被告向二原告购买土夹石的事实及尚欠二原告货款的金额，本院予以确认。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：青龙采石场系段朝锋注册成立的个体工商户，原告赵翔系段朝锋的女婿，青龙采石场的实际经营者。2020年3月25日，被告到青龙采石场与原告赵翔购买土夹石用于其在澄江施工的工程中。经双方协商，被告以15元/吨的价格向二原告购买土夹石，由二原告送货上门。根据送货地点的不同，含运费的土夹石价格分别为48元/吨、43元/吨。同日，被告要求二原告向其出售价值19500元的土夹石，因无资金付货款，被告向原告赵翔出具金额为19500元的借条一份，并承诺此货款于2020年4月3日前还清，不计利息。双方达成协议后，二原告按约向被告发货并将货送至被告指定地点。之后，被告以之前购买的土夹石不够为由，再次向二原告购买土夹石。2020年4月2日，原告赵翔通过微信与被告对货款进行结算，被告向二原告购买的土夹石价值42090元（含运费），扣除被告已支付的5000元后，尚欠二原告37090元。之后，原告赵翔通过微信多次向被告索要上述款项未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告通过口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方应按约定享有权利及履行义务。二原告已按约将土夹石送至被告指定的地点交由被告签收，被告应当按约支付二原告货款。经原告赵翔与被告在微信上结算，被告尚欠二原告货款37090元，现二原告主张37000元，未超过上述金额，本院予以确认，本院对二原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，予以支持。对于二原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，双方在被告出具给原告赵翔的借条中已约定19500元不计利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故该19500元货款不应计付利息损失，二原告可主张计付利息的货款为17500元（37000元-19500元），故本院对二原告要求计付利息的主张，予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”现二原告要求被告自2020年4月3日（结算次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤文华于判决生效之日起十五日内支付原告华宁县青龙镇瓦窑箐采石场、赵翔货款37000元，并自2020年4月3日起以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告汤文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二一年四月二十九日书记员  周 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2133-4号张晓阳：你与于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初9583号调解书已发生法律效力。申请执行人于跃于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款19186.3元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11511号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10315号原告：刘学军。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：余海良。被告：九牛双创孵化基地管理（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WRF0E6W。法定代表人：袁某1。原告刘学军与被告余海良、九牛双创孵化基地管理（东莞）有限公司（以下简称九牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈咸到庭参加了诉讼，被告余海良、九牛公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余海良偿还原告38000元及利息4347.2元（以38000元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年6月20日起暂计至2020年5月22日止）；2.被告九牛公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余海良负责被告九牛公司的装修工程，原告应被告余海良的要求为被告九牛公司提供建筑材料和帮助清运垃圾、货运水泥沙等建筑材料等杂工，并与被告余海良约定现金支付人工费、运费及材料款，且不得拖欠。2018年6月4日，原告与被告余海良订立《实物出入账》，载明材料总款为80523元，分多次偿还后仍欠材料费38000元，被告余海良并出具欠条，承认拖欠原告材料费38000元，承诺于2018年6月20日偿还完毕，但其未偿还，且之后联系不上。原告虽未与被告九牛公司签订书面合同，但实际上帮助了被告九牛公司，被告九牛公司实际获益，故其应向原告支付报酬，与被告余海良共同承担连带清偿责任。被告余海良、九牛公司均未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。诉讼中，原告刘学军提交了实物出入账、欠条，拟证明其主张的事实。经审理查明，原告提交的实物出入账显示“类别：九牛”、“材料总款：124123元-总支付51000=73123元”，同时显示有多次偿还记录，其提交的欠条显示“欠刘学军材料费叁万捌仟元＜38000.00元＞（注：如收付账有出入另行处理）（6月20日付完）”，并落款“余海良2018.6.4”。原告主张被告余海良为被告九牛公司装修，并聘请原告在其装修过程中为其提供材料、清运装修垃圾、运输水泥沙等，即原告实际是为被告余海良做事，双方未签订合同，但有进行对账结算，同时主张案涉拖欠的材料费实际费用性质为人工费。原告认为被告九牛公司违法发包案涉工程给被告余海良，且未举证将案涉工程款完全支付给被告余海良，以此主张被告九牛公司应承担连带清偿责任。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷，具体为建材买卖合同与垃圾清运合同。被告余海良、九牛公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院依法审查后予以确认。原告提交的证据显示被告余海良结欠原告38000元，现有证据尚不足以证明被告余海良已履行付款义务，故应依约继续履行，对原告诉请其支付款项38000元的请求，本院予以支持。对其诉请的利息，结合案涉金额及欠款时间，依法调整为以38000元为本金，自2018年6月21日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计至付清之日止。原告提交的实物出入账中“类别：九牛”未能直接证明案涉纠纷与被告九牛公司有关，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案原告为被告余海良提供材料、清运装修垃圾等，其与被告余海良之间非装修工程转包或分包关系，即便本案与被告九牛公司有关、其将装修工程违法发包给被告余海良以及未付装修全款，原告亦无权要求被告九牛公司承担连带责任，综上，原告诉请被告九牛公司承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余海良于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告刘学军支付余款38000元及逾期付款[利息以38000元为本金，自2018年6月21日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计至付清之日止]；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费858元，由被告余海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓瑞良审判员  陈茂华审判员  谢申文二〇二一年四月二日书记员  杜秋兰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25473号原告：卢某，男，汉族，1959年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马康，广东君言律师事务所实习律师。被告：姜某，男，汉族，1978年3月18出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。被告：胡某，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：姜某，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。被告：深圳市普创天信科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。法定代表人：姜某。关于本院受理的原告卢某诉被告姜某、胡某、姜某、深圳市普创天信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，2020年3月25日，经申请人苏海峰申请，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304破申2号民事裁定书，裁定受理申请人苏海峰对被申请人深圳市普创天信科技发展有限公司（被告深圳市普创天信科技发展有限公司）的破产清算申请。2020年5月31日，原告卢某向本院提起本案诉讼，诉请涉案债权。本院认为，本案系与被告深圳市普创天信科技发展有限公司有关的民事诉讼，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 廖 慧二〇二一年四月十三日书记员 王丹玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5570号上诉人（原审原告）：佛山市长华商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：吴东升。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马忠辉，男，回族，1983年2月10日出生，住青海省化隆回族自治县××××××××××××，公民身份证号码×××××××××。上诉人佛山市长华商业管理有限公司因与被上诉人马忠辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23226号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市长华商业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市长华商业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市长华商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市长华商业管理有限公司撤回上诉，二审案件受理费3999.8元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月一日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初967号 原告：陈亮清，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市鑫通货物快运有限公司，住所地：安徽省亳州市中药材交易中心西侧（魏武大道东侧）。统一社会信用代码：91341600578510322A。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 原告陈亮清诉被告亳州市鑫通货物快运有限公司（以下简称鑫通快运公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈亮清及其委托诉讼代理人徐逸群、李洪光、被告亳州市鑫通货物快运有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮清向本院提出诉讼请求：1.依法确认皖ＳＢ××××及皖Ｓ××××挂车辆所有权归原告所有；2.依法判令被告配合办理皖ＳＢ××××及皖Ｓ××××挂车辆解押及过户手续；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月27日以贷款的方式购买皖ＳＢ××××及皖Ｓ××××挂车辆，并在当天挂靠于被告亳州市鑫通货物快运有限公司名下，办理车辆行驶证。后原告车辆营运期间一直在公司挂靠，直到2019年11月19日贷款结清，由贷款方宁波通商银行股份有限公司上海分行营业部出具贷款结清证明。后因各种原因，被告无故拒绝配合办理解押手续，未经告知强行拆除原告车辆车牌，导致原告车辆无法正常运营，原告损失重大，原告暂时保留向被告索赔停运期间损失的请求。现原告请求法院确认皖ＳＢ××××及皖Ｓ××××挂车辆所有权归原告所有，并要求被告配合办理解押手续并配合过户，合法的诉请应当受到法律保护，望法院依法支持原告诉求。 被告鑫通快运公司辩称，一、原告没有买卖合同也没有相应的车辆登记，证明其是案涉牵引车和半挂车的合法所有人，原告的请求没有事实依据。二、原告陈述不实，被告在案涉车辆购买中也进行了出资，因此原告不是案涉车辆当然的所有权人。三、如果原告无法证明其是合法所有权人的情况下，也就不存在所谓的配合过户的义务，因此应驳回原告的上述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈亮清所举证据银行账户账务明细清单，银行转账记录，微信转账记录及押金条、定金条据，与原告陈述及其他证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据亳州市××队车辆管理所出具的机动车入户备案销售发票证明效力大于被告所举证据定作合同及刘晋东出具的证明，故对被告所举证据证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告陈亮清向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款321000元，用于委托鑫通快运公司购买皖ＳＢ××××重型半挂牵引车及皖Ｓ××××挂重型自卸半挂车，并先后通过银行转账、微信转账等方式支付鑫通快运公司法定代表人张广兴80000元，同时将车辆挂靠在鑫通快运公司。2017年12月6日，鑫通快运公司（抵押人）与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订抵押担保合同，将案涉车辆进行抵押，以担保陈亮清与宁波通商银行的贷款合同的履行。2019年11月19日，陈亮清结清宁波通商银行贷款，银行出具案涉车辆贷款结清证明及解押授权委托书。 另查明，案涉车辆在亳州市××队车辆管理所申请机动车备案时，提供的销售发票金额分别显示牵引汽车为310000元，自卸半挂车为40000元，合计350000元。 本院认为，本案中，原告陈亮清委托被告鑫通快运公司购买案涉车辆，并先后通过贷款、银行转账、微信转账等方式向被告鑫通快运公司支付车辆全部价款。综合考虑道路运输行业实际情况，牵引车及半挂车需要挂靠在有道路运输经营资格的公司方能从事相关业务，陈亮清为从事道路运输业务，案涉车辆登记在鑫通快运公司名下，但车辆一直由陈亮清进行管理使用，且陈亮清已完成对案涉车辆的全部出资，陈亮清为案涉车辆的实际所有权人。原告陈亮清作为案涉车辆的实际所有权人，要求被告协助办理解除抵押手续及将该车辆过户至其名下的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认皖ＳＢ××××重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型自卸半挂车所有权归原告陈亮清所有。 二、被告亳州市鑫通货物快运有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告陈亮清办理皖ＳＢ××××重型半挂牵引车、皖Ｓ××××挂重型自卸半挂车车辆解押及过户手续。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告亳州市鑫通货物快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年四月六日 书记员 江杏杏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初920号原告：周跃湘，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省嵩县。委托代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县新华医院，统一社会信用代码：91410325582855112B，住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。法定代表人：杨龙强。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，一般代理。原告周跃湘诉被告嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周跃湘的委托代理人黄志栋、被告嵩县新华医院的委托代理人吴红光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周跃湘诉称：1、依法解除原被告签订的房屋长期使用权合同；2、判令被告向原告返还原告已支付房款300000元及利息78000元（利息以300000元为本金，从交款之日起按月息1分计算至起诉之日）；3、判令被告按300000元为本金按月息1分支付利息从起诉之日至实际履行之日；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告嵩县新华医院辩称：1、本项目使用的土地是医疗卫生慈善用地，项目名称是洛阳东方医院嵩县分院医养结合项目，因此不具有开发对外出售的条件。2、新华医院没有开发资质，本项目也没有预售和销售许可，因此本案涉及的合同名为长期使用，实为房屋买卖，根据以上事实和法律规定依法无效。3、合同无效，违约条款同样无效，且造成无效双方均有责任，所以原告要求的利息损失不符合法律规定，不应支持。本院经审理查明：被告拟在嵩县××××大道旁建设综合楼，原、被告双方就该综合楼建成后原告租赁被告临街门面房一事经协商一致于2019年1月19日签订了一份《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》，双方就门面房面积、价格等进行了约定，同时约定被告应于2020年6月30日前将约定门面房交给原告，否则按原告已付房款为本金按月息1分支付利息。当天被告给原告出具收据载明收到周跃湘房款30万元，现被告仍未建设案涉房屋。另查明，被告嵩县新华医院提供的涉案土地使用证上土地用途一栏显示涉案土地为医卫慈善用地。本院认为：原、被告签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》实为房屋买卖合同，由于涉案土地用途为医卫慈善用地，所以原被告签订的合同应为无效合同，被告嵩县新华医院应退还原告周跃湘的房款并赔偿原告相应损失。考虑到物价、利息及双方的过错程度，被告赔偿原告的损失酌定为以房款30万元为基数按照约定的利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：一、确认原告周跃湘与被告嵩县新华医院于2019年1月19日签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》无效；二、被告嵩县新华医院于判决书生效后十五日内退还原告周跃湘已交房款30万元及赔偿损失（损失以30万元为基数按照月息1分的标准自2020年7月1日起计算至实际履行之日）；三、驳回原告周跃湘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元、保全费2310元，共计5795元，由被告嵩县新华医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十六日书记员  程璐璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2057号申请人：刘玉梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：阎峥彪，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。刘玉梅与阎峥彪民间借贷纠纷一案，申请人刘玉梅于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎峥彪名下银行存款44732元或保全其他等价值财产。申请人刘玉梅以其名下中国工商银行天津佟楼支行账户6217××××6797内存款44732元作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘玉梅名下中国工商银行天津佟楼支行账户6217××××6797内存款44732元；二、冻结被申请人阎峥彪名下银行存款44732元或保全其他等价值财产。案件申请费467元，由申请人刘玉梅负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二一年四月十五日法官助理季凯月书记员高茜茜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执369号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：赵延义，男，1981年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘观亮，男，1964年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张祥文，男，1968年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵延义、刘观亮、张祥文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初206号 原告：蔡长飞，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：盛荣志，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：盛斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告蔡长飞与被告盛荣志、盛斌租赁合同纠纷一案中，原告蔡长飞于2021年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡长飞以被告盛荣志已履行给付义务为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡长飞撤回起诉。 案件受理费已减半收取763元，由原告蔡长飞负担。 审判员  尹莉 二〇二一年四月三十日 书记员  王腾 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初874号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告贾卫波贾某，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区光明路14号香颂小区1号楼2单元702室，住山西省太原市，身份证号：130121198306182816。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭飞、被告贾卫波贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金51326.51元，截至2020年 8月24日的利息（含罚息）11090.68元，复利1106.83元，共计63524.02元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金51326.51元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告贾卫波贾某辩称，认可原告主张的事实，同意支付原告诉讼请求中的本金，不同意利息、罚息、复利，之前和原告银行法务部联系是只还本金还到对公账户，所以不同意支付利息。原告证据被告贾卫波贾某身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款本息明细清单等。被告证据被告贾卫波贾某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人贾卫波贾某贷款金额20万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年6月10日起2020年6月10日止贷款实际发放日及数额2017年6月10日发放20万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年11月11日欠款金额及明细截至2021年4月1日本金51326.51元利息3684.35元罚息13664.01元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的罚息。律师费未实际产生保全费655元判决理由1.原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2.律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告贾卫波贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金51326.51元；二、被告贾卫波贾某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月1日的利息3684.35元、罚息13664.01元，共计17348.36元；三、被告贾卫波贾某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止以51326.51元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计694元、保全费655元，共计1349元，由被告贾卫波贾某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十三日 书 记 员 侯文燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初679号原告：陈瑞英，女，1948年11月28日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××122。委托诉讼代理人:夏嘉怡，广东骏道律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××、705-710、725-731室。统一社会信用代码：914×××××××××××769A。主要负责人：黄代奎。委托诉讼代理人：徐林英，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒烨，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司台山支公司。住所地：广东省台山市××××××××××××××第一层东侧第1卡、第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××000A。主要负责人：甘寿。委托诉讼代理人：林惠芬，该公司工作人员。原告陈瑞英与被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司、新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司台山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。陈瑞英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞英撤诉。案件受理费2177.76元，由原告陈瑞英负担。审 判 员 刘浩参二〇二一年四月二十九日法官助理 吴超文书 记 员 黄洪科
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初68号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人曹敏，男，汉族，1991年10月25日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2008年12月10日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年8月7日被原洪泽县公安X行政拘留十二日；2017年1月12日被行政拘留十三日并被决定社区戒毒三年；2017年12月4日被淮安市公安X洪泽分局行政拘留十四日；2017年12月15日被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2018年5月28日被行政拘留十四日，2018年6月8日被强制隔离戒毒二年；2020年5月28日被行政拘留十四日，2020年6月10日被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年3月4日被取保候审。2021年4月23日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2021）60号起诉书指控被告人曹敏犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因被告人曹敏不同意适用速裁程序审理，公诉机关变更并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人曹敏用其拾得的张某的身份证，冒用张某的身份信息在中国工商银行申领信用卡（卡号：62×××14）一张，并进行透支消费2999元。 被告人曹敏归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某、辨认笔录及照片、张某身份证复印件及个人信用报告、户名为张某的中国工商银行卡开卡信息及交易明细、被告人曹敏办理信用卡相关资料、江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中刑一初字第0022号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、被告人曹敏的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹敏违反国家信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹敏多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人曹敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹敏犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹敏退出违法所得人民币2999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初157号原告：姜洪伟，男，1961年11月4日出生，汉族，鹤岗市农业科学研究所原所长，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市农业综合服务中心，住所地黑龙江省鹤岗市南山区麓林山民族小区。法定代表人：刘浩然，该服务中心主任。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。姜洪伟与鹤岗市农业综合服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姜洪伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许姜洪伟撤诉。案件受理费443.74元，减半收取计221.87元，由姜洪伟负担。审判员  韩强二〇二一年四月二日书记员  李斌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执594号 申请执行人：李晓逍，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：赵换英，女，1977年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初3207号民事判决书，申请人李晓逍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵换英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵换英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵换英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵换英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十五日 书记员  白薇洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1098号申请执行人：汪睿，男，1992年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：袁野，女，1991年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的汪睿、袁野申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8845号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22237元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托诉讼代理人：李青、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1971年07月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行王建华金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年四月三十日书记员  黄贞又
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异182号申请执行人：宋学敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路76号。法定代表人：庞大山。被申请人:杨宝民，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人宋学敏与被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加杨宝民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋学敏称，宋学敏与天津市福瑞德化工工贸有限公司民间借贷纠纷一案，案号(2021)津0116执2479号，执行依据为：(2020)津0116民初11987号民事判决书，判决事项为：一、被告庞大山于本判决生效后十日内偿还还原告宋学敏借款本金110000元及自2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息(以1150000元为本金，按照年利率24%计算)。二、被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对被告庞大山偿还原告宋学敏借款本金110000元及支付的利息承担连带保证责任。但被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司未按判决判定的内容履行，申请人宋学敏于2021年1月29日向法院申请强制执行，执行中，法院未发现被执行人有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序，杨宝民原为天津市福瑞德化工工贸有限公司股东，出资方式为认缴，认缴出资额为200万元，杨宝民于2021年1月19日将上述股权转让给现任股东庞大山，未实际出资，故依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的企业法人，财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应当支持。申请追加天津市福瑞德化工工贸有限公司原股东杨宝民为(2021)津0116执2479号案件被执行人并在未缴出资额范围内承担责任。被申请人杨宝民辩称，认可自己是被执行人公司的原股东，亦认可未出资，但认为是帮案外人王秀华代持的该部分股份。本院查明，原告宋学敏与被告庞大山、天津市福瑞德化工工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)津0116民初11987号民事判决：“一、被告庞大山于本判决生效后十日内偿还原告宋学敏借款本金1150000元及自2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（以1150000元为本金，按照年利率24%计算）。二、被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对被告庞大山偿还原告宋学敏借款本金1150000元及支付的利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋学敏的其他诉讼请求。”经原告申请强制执行，本院于2021年1月29日执行立案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月2日作出（2021）津0116执2479号之一执行裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，根据被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司2020年6月10日股东会决议以及公司章程记载，公司股东变更为韩伟、杨宝民、李金茹，其中杨宝民认缴出资额10万元，持股比例20%，出资时间是2029年12月31日前。后根据该公司2021年1月8日股东会决议以及公司章程记载，前述股东将全部股权转让给庞大山。杨宝民与庞大山于2021年1月8日签订了《股权转让协议》，约定杨宝民将其持有的20%股权全部转让给庞大山。目前该公司股东为庞大山，持股比例100%。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据查明的事实，被执行人公司原股东杨宝民认可在未出资的情况下将持有的股权转让给了庞大山。根据前述法律规定，申请执行人请求追加杨宝民为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人杨宝民为本院（2021）津0116执2479号案件的被执行人；二、杨宝民应在本裁定生效之日起十日内在10万元内向宋学敏履行(2020)津0116民初11987号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月十三日法官助理刘佳欣书记员宋扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24114号原告：欧月凤，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504，公民身份号码440××××××××××××023。被告：廖骏傑，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504，公民身份号码441××××××××××××312。被告：陈倩倩，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××446。原告欧月凤、陈科宇诉被告廖骏傑、陈倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，欧月凤、陈科宇到庭参加诉讼。廖骏傑、陈倩倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。后陈科宇于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。原告欧月凤向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告违约金63495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2020年1月8日签署《佛山市存量房屋买卖合同》，在佛山市臻豪房地产中介服务有限公司提供中介居间服务下，原告以153万元的价款购买两被告位于广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504的物业，买卖合同对房屋基本情况、付款方式、税费承担、户口迁出时间、权属转移登记（过户）、违约责任等进行明确约。在签署买卖合同前，原告了解到该涉案房屋的所有户口未迁出，因此与两被告约定在过户后1个月内，两被告将该涉案房屋内的所有相关户口迁出。原告与两被告实际完成过户时间是2020年4月7日，即两被告应于2020年5月7日前迁出所有户口，但至今两被告仍不履行约定，期间原告多次与廖骏傑电话沟通，要求迁出户口，廖骏傑总以种种托词、借口拒不履行。两被告该违约行为已构成侵害原告夫妻的合法权益。原告夫妻通过积分形式来申请入户，为了争取早日顺利入户而做了大量的准备工作，为此投入了很多时间和精力。但由于两被告未迁出涉案房屋的户口，导致原告夫妻至今无法正常的迁入户口，原告夫妻咨询过顺德区北滘镇户籍管理部门，得到回复是原告夫妻如要迁入户口有两种方案，第一是两被告自愿迁出，再迁入；第二是如两被告不迁出，原告夫妻可以重新立户迁入户口，但前提是接受两被告挂靠搭户，而且原告夫妻要承担由此带来的法律责任。佛山市户籍管理规定中有一条“每一家庭户只允许非直系亲属挂靠搭户一次”，也就是说如果原告夫妻被迫选择第二种方案入户，则既要承担法律责任的风险，同时也失去了唯一的“每一家庭户只允许非直系亲属挂靠搭户一次”的机会，由此给原告夫妻的生活造成诸多不便、困扰和风险。综上，原告认为，原、被告方均应按照买卖合同来履行己方的义务。现由于两被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定以及买卖合同的第十一条违约责任约定，两被告逾期履行买卖合同约定的义务，每逾期一日，两被告应按日计算向原告夫妻支付房屋总价款万分之五的违约金。诉讼过程中原告向本院提交了原告及两被告身份证复印件、房屋买卖业务签订文件核订本、房产证书、收据、收款收据（2份）、借款借据、同意入户声明书（打印件）证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，欧月凤（买方）与廖骏傑、陈倩倩（卖方）及中介方佛山市臻豪房地产中介有限公司签订《佛山市存量房屋买卖合同》一份，约定：两被告将位于佛山市顺德区×××××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504房以153万元出售给欧月凤。合同第八条约定案涉房屋有户口未迁出，两被告应当在过户后一个月迁出，将房屋内的所有相关户口迁出。合同第十一条任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价万分之五的违约金。合同签订后欧月凤依约向两被告支付全部购房款，欧月凤并于2020年4月10日取得涉案房屋所有权证，两被告至今未将案涉房屋的户口迁出。本院认为，欧月凤与两被告就案涉房屋订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规范，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。两被告签订合同承诺在约定期间办理完成户口迁出，但其未能办理，又未举证证明系非因自身原因不能办理，故两被告构成违约，欧月凤关于两被告违约的主张成立。因两被告未办理户口迁出给欧月凤造成了实际影响，应对此承担违约责任，但双方合同约定的违约责任过重，本院酌定两被告应向欧月凤支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖骏傑、陈倩倩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧月凤支付违约金50000元；二、驳回原告欧月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1387.38元（原告欧月凤已预交），由原告欧月凤负担294.87元，被告廖骏傑、陈倩倩负担1092.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡大兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执322号 申请执行人：陆银霞，女，1984年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦资，男，1981年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆银霞与韦资离婚后财产纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂0122民初4335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦资没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆银霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人韦资的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人韦资名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌车辆一辆，该车辆目前未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人韦资有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人韦资的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦资目前没有其他可供执行的财产，申请执行人陆银霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦资的财产线索，申请执行人陆银霞可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执698号 申请执行人：孙才群,男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青芬，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人孙才群与被执行人杜青芬合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务17000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月二日 书记员  郭雅婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4875号原告：曹孟，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：兰付静（曹孟妻子），女，1992年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘军辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曹孟和被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹孟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李杨二〇二一年四月二十五日法官助理王玉超书记员许佩琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终417号上诉人（原审原告）：陈爱民，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，女，该公司员工。上诉人陈爱民因与被上诉人大庆市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。案涉房屋是否完成交付，是认定大庆市金地房地产开发有限公司是否向陈爱民承担赔偿责任的前提。一审法院在对该案件事实未予查明的情况下，驳回陈爱民的赔偿请求，基本事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1549号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。陈爱民预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月二十九日法官助理姜雅文书记员桂博文附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执97号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：李祥思，男，1987年6月17日出生，汉族，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李祥思被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××夏利牌小汽车（登记日期为2004年11月）以及在金融机构扣划被执行人名下13538.46元存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因去向不明，本院暂未能扣押处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已经执行到位罚金13538.46元并已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执97号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初157号原告：龙应祥，男，1956年1月21日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：杨胜斌，男，1961年9月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：杨正刚，男，1962年4月15日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙应祥与被告杨胜斌、杨正刚土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙应祥、被告杨胜斌、杨正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙应祥向本院提出诉讼请求：请法院判决被告归还岩门尿泡塘稻田一块1.41亩。事实和理由：原告和被告杨胜斌系寨邻，为了耕种方便，1983年原告和被告杨胜斌的父亲杨毛弟（已去世）口头约定把原告岩门尿泡塘的一块稻田（土地代码00167）交换被告大坝滚岩田一块稻田（约0.8亩），当时没有约定退还时间。如今，道路修通，交通方便，原告要求各自退回自己的田，经多次与被告协商无果，现请求法院根据土地使用权证的权属关系判决双方退还土地各自耕种。被告杨胜斌、杨正刚均辩称，土地收归集体的话就退回给原告，不归集体的话我就继续耕种，我不同意退回。经审理查明，1982年，为了方便耕种土地，被告杨胜斌的父亲杨昌荣（已故）去找原告龙应祥口头商议，约定：杨昌荣用自家的位于枕头田的0.76亩水田（土地编号00446）和龙应祥家位于尿泡塘的1.41亩水田（土地编号00167）互换耕种。之后，杨昌荣将换到的尿泡塘的田交由杨胜斌耕种。1983年，为了方便耕种土地，被告杨正刚的父亲杨再兴（已故）去找杨胜斌口头商议，约定：杨再兴用自家位于凉亭的1.01亩旱地（土地编号00321）和杨胜斌耕种的尿泡塘水田互换耕种。双方还约定，若以后土地收归集体就各自退回，若未收归集体就一直继续互换耕种；土地不能用来买卖和修建房屋。杨胜斌在耕种凉亭的1.01亩旱地两年后，将该旱地改造成水田。2018年开始，原告龙应祥多次找杨正刚，要求退回土地，双方多次发生纠纷，村镇多次调解未果。2021年3月23日，施秉县马号镇人民调解委员会再次调解未果，建议三方走诉讼程序，诉讼期间继续履行互换耕种协议。另查明，在互换土地时，原、被告均是楼寨村村民，在2005年前后，因村组调整，杨胜斌户被划归江元哨村。涉案三块土地未进行变更登记。涉案的三块土地目前仅有原告耕种的地块未通路，其他两块均已通路。上述事实，有原、被告的身份证、土地承包经营权证书、施秉县马号镇人民调解委员会调解意见以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，原告龙应祥与被告杨胜斌、杨正刚互换土地时属于同村村民，为了方便各自耕种，龙应祥和杨胜斌互换土地，杨胜斌又将换来的土地与杨正刚互换。当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布和施行。涉案的两个口头协议履行到2018年，分别长达36年和35年，此段期间内三人均未提出异议和发生纠纷。涉案的协议也不违反法律规定，应认定为合法有效。土地承包经营权的物权变动，自互换合同生效时即发生，未登记备案的，不得对抗善意第三人。关于土地互换期限和条件，原告表示未约定，被告杨胜斌表示约定的退回条件是当土地收归集体就退回，双方各执一词。经审查，涉案的土地互换协议依法成立并生效，考虑到双方对于互换期限没有明确约定，双方亦不能协商确定，因此，互换行为的效力应及于整个剩余承包期间。因此，原告现以交通已经便利、土地已互换多年、杨胜斌将土地换给别人、自己去世后后人弄不清楚事情为由要求退回土地无法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百八十三条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙应祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  江绍杰二〇二一年四月二十二日书记员  宁 杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4824号申请人：丁献革，男，1967年6月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，系辽宁大东律师事务所律师。被申请人：张然夫，男，1966年11月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：孙美荣，女，1937年03月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人丁献革因与被申请人张然夫、孙美荣民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人张然夫、孙美荣名下银行账户存款415.2万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人丁献革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张然夫、孙美荣名下银行存款4,152,000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨海燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初898号原告：沈炳生，男，汉族，1948年11月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××115，住址：湛江市市辖区××××××××××水产站宿舍401房。被告：陈志仁，男，汉族，1964年5月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××11X，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。本院受理原告沈炳生诉被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈炳生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈炳生撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告沈炳生负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年四月二十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初846号 原代:安徽界首某某有限公司。地址界首市东升路553号。组织机构代码证:××-8。 法定代表人：叶某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族,1966年10月1日出生，安徽省界首市人。 被告：王某某，女，汉族，1962年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨某某，男，汉族，1962年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，汉族,1969年2月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：侯某，女，汉族，1968年6月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:贾某,男,汉族,1976年8月20日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:陈某某,女,汉族,1974年12月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首某某有限公司诉被告杨某某、李某某、侯某、贾某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告李某某、侯某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告贾某、陈某某的起诉。本院予以准许。本案现已审理终结。 安徽界首某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、杨某某偿还欠原告借款本金300000元，利息38280元利息，计算至2021年1月5日，本息合计338280元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、依法判令李某某、候芳、贾某、陈某某承担连带清偿保证责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王某某、杨某某于2018年11月5日与安徽界首某某有限公司签订金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同，期限二年，合同约定金额300000元，被告李某某、候芳、贾某、陈某某为此笔贷款提供连带担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年11月5日被告王某某使用手机银行分五次借款共计300000元，最后一笔到期日2020年11月5日，年利率9.57%，用途收粮食。截止起诉之日，被告王某某、杨某某、李某某、候芳、贾某、陈某某欠原告借款本金300000元，利息38280元，本息合计338280元。 被告李某某、侯某辩称：借款是事实，担保也是事实。 被告王某某、杨某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某某、杨某某于2018年11月5日与安徽界首某某有限公司签订金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同，期限二年，合同约定金额300000元，被告李某某、候芳、贾某、陈某某为此笔贷款提供连带担保。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年11月5日被告王某某使用手机银行分五次借款共计300000元，最后一笔到期日2020年11月5日，年利率9.57%，用途收粮食。在诉讼过程中，被告贾某、陈某某于2021年4月6日偿还原告借款本金100000元，故原告撤回了对被告贾某、陈某某的起诉。 本院认为：被告王某某、杨某某于2018年11月5日与安徽界首某某有限公司签订金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告王某某、杨某某应当按照合同的约定履行义务。被告李某某、候芳、贾某、陈某某对上述贷款提供了连带责任担保，应承担担保责任。因原告撤回了对被告贾某、陈某某的起诉，故由李某某、侯某承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百八十八条规定，判决如下： 一、被告王某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告安徽界首某某有限公司借款人民币本金200000元及利息（自2019年11月5日，以本金300000元，年利率9.57%，计算至2021年4月6日；自2021年4月7日，以本金200000元，年利率9.57%，计算至还清款之日止）。 二、被告李某某、侯某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽界首某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元（减半收取），原告安徽界首某某有限公司承担1150元，被告王某某、杨某某、李某某、侯某承担2037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月八日 书记员 刘艳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1261号申请执行人：林鹭，女，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚。本院执行的林鹭与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初7026号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币19553元及相应利息，并由被执行人承担执行费193元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年四月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3824号原告：高超，男，1986年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。被告：张汉宇，男，1975年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告高超诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳万盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高超负担。审判员 程 楠二〇二一年四月十九日书记员 徐晓岚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1282号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：张芳香，女，1965年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨建波，男，1974年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：荣静静，女，1986年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张芳香、杨建波、荣静静金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴福娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初306号 原告：傅立兰，女，汉族，1963年8月1日生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张红山、马继华，河北张克锋律师事务所律师。 被告：南孝发，男，汉族，1962年2月27日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杜海英，廊坊广阳康庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自钰，该公司职员。 原告傅立兰与被告南孝发、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告傅立兰去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二一年四月六日 书记员  黄静文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1489号原告：孙廷吉，男，汉族，1951年7月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：于春增，男，汉族，1967年2月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华侨贸易公司，住所地濮阳市胜利东路155号。工商注册号：4109001300200。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告孙廷吉与被告于春增、濮阳市华侨贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷吉的委托诉讼代理人李冠军、被告于春增到庭参加诉讼，被告濮阳市华侨贸易公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙廷吉向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告于春增之间房屋买卖合同有效，并责令二被告配合原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月18日，原告通过朋友介绍从于春增处购买房屋一套，协商购房款8万元，于春增承诺按照规定办理房屋过户等相关手续。原告支付购房款后，当日于春增将房屋交付给原告，并向原告交付濮阳市中级人民法院经济判决书、建筑安装工程合同补充协议、还款协议、协议书等各一份，用于证明于春增有权出售该房屋，原告收房后即进行装修入住。2017年原告向贵院起诉后，发现房屋产权登记在濮阳市华侨贸易公司名下，濮阳市华侨贸易公司将案涉房屋以抵偿工程款的方式抵偿给王献礼，准许王献礼出卖房屋，并承诺办理产权登记手续，王献礼将案涉房屋抵偿给于春增，均未办理产权登记。原告认为于春增违背了诚实信用原则，造成双方口头约定无法履行；濮阳市华侨贸易公司未按照其承诺给买受人办理房产登记手续，存在违约，因此，致使原告无法办理房屋办理手续，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告于春增辩称，当时建筑队借了被告的钱，具体年份记不清楚。2004年，王献礼称法院把东单元判决他了，准许他出售，王献礼欲将1楼以8万元的价格抵偿向被告的借款。因为被告已经有房屋，经询问，原告同意购买此房，支付给被告8万元，被告将气表、电表都办成了原告的名字。当时承诺华侨公司一起给办证，结果到现在也没办。现在华侨公司的经理及王献礼均已去世，被告确实将房屋卖给了原告，也同意将房屋直接办至原告名下，不再参与此事。被告濮阳市华侨贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年6月23日，濮阳市华侨贸易公司与濮阳市建安防腐公司第二施工处签订建筑安装工程承包合同及补充协议各一份，约定濮阳市华侨贸易公司将其公司住宅楼的土建安装工程发包给濮阳市建安防腐公司第二施工处。后双方因工程款发生争执，濮阳市建安防腐公司诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）濮法经二初字第33号经济判决书，判决濮阳市华侨贸易公司偿付濮阳市建安防腐公司工程款、逾期付款违约金，并赔偿人工误工费等各项损失。1998年8月18日，濮阳市华侨贸易公司（还款单位、甲方）与王献礼（接款人、乙方）签订“还款协议”一份，主要约定因乙方承接的甲方的住宅楼建设工程，经法院判决后，甲方应当支付乙方工程款等，由于甲方资金短缺，双方商议判决书生效后三月内还清，如到期不还，王献礼可按照造价低于市场价的30%折价出售甲方楼房的东单元，面积1442.6平方米，其产权及销售权都归王献礼所有，甲方协助办理房产手续。双方在协议的下方签字、盖章。另查明，2004年6月18日，王献礼给于春增出具“协议书”一份，内容为：“1996年4月28号承建华侨贸易公司住宅楼，借于春增现金捌万元整（80000元）（月息0.015元）。因无资金偿还，愿把承建住宅楼东单元一层西户给于春增所有。”2004年7月18日，于春增向孙廷吉出具“协议书、收条”一份，内容为：“2004年7月18号，胜利北华侨贸易公司院内住宅楼，北楼东单元一层西户，卖给孙廷吉，捌万元整（80000）。”当日，孙廷吉交付房款8万元，于春增将房屋交付给孙廷吉。庭审中，孙廷吉同意承担因办理产权登记所需费用。又查明，濮阳市华侨贸易公司的经营状态为吊销。本院认为，濮阳市华侨贸易公司为案涉房屋的开发建设主体，享有案涉房屋的所有权。濮阳市华侨贸易公司将案涉案涉房屋抵偿工程款为王献礼，准许王献礼出售房屋，并承诺办理房产手续，在王献礼将案涉房屋抵偿债务给于春增后，于春增又将该房屋出售给孙廷吉。现于春增认可出售房屋的事实，并同意将案涉房屋直接办理在孙廷吉名下，不违反法律规定，本院予以确认。濮阳市华侨贸易公司承诺为该房屋办理产权登记手续，依法应予履行。孙廷吉该项请求亦予以支持。孙廷吉同意承担因办理产权登记需缴纳的费用，本院予以确认。于春增对案涉房屋不享有所有权，孙廷吉要求于春增配合办理产权登记手续，于法无据，本院不予支持。濮阳市华侨贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华侨贸易公司按照不动产管理机关的要求，协助原告孙廷吉办理位于华侨贸易公司内院住宅楼2号楼1单元1楼西户房屋的所有权登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告孙廷吉的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告濮阳市华侨贸易公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢121号张铁华（申请执行人）、建平县隆瑞矿业有限公司（被执行人）：张铁华与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35050元。本院已将该款转付给张铁华（申请执行人）。至此，张铁华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执891号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4179号原告：廖金，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：刘宇新，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省梅县。本院在审理原告廖金诉被告刘宇新买卖合同纠纷一案中，原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖金撤回起诉。本案案件受理费188元，由原告廖金负担。审判员  简淦传二〇二一年四月九日书记员  陈敏仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2982号原告：王雪锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告王雪锋与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪锋的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元，合计8118元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金49159元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以303453元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元11层2-1104室，房屋面积为112.39平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年4月24日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5058元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计17752元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年7月31日才交付房屋，逾期达630天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的证据商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年4月29日，原告王雪锋与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元11层2-1104室，房屋面积为112.39平方米，总价款303453元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告王雪锋与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8118元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王雪锋天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8118元；二、驳回原告王雪锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保304号 申请人：青州华冠塑料有限公司，住所地青州市谭坊镇潭北村。 法定代表人：陈东华，职务：总经理。 被告：蔡朏照，男，1965年11月12日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人青州华冠塑料有限公司与被申请人蔡朏照买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款134670元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000121）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1193元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王 坤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执913号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王巍，女，1977年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1486号 再审申请人（一审被告）：黄加富，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告）：向兆爱，女，1972年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告）：胡蓬麟，男，1972年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永进，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 二审上诉人（一审被告）：王建，男，1974年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。 一审被告：焦杰，男，1974年10月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 一审被告：淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙四村。 法定代表人：孙化亭，经理。 再审申请人黄加富、向兆爱、胡蓬麟因与被申请人崔永进，二审上诉人王建，一审被告焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄加富、向兆爱、胡蓬麟申请再审称，1.有新证据焦杰还款87万元等证实申请人已经向被申请人还款至少217万元。2.被申请人提交的借款协议书上黄加富、向兆爱、胡蓬麟、王建的签名、手印均非本人所为，申请进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。 崔永进提交书面意见称，一审、二审期间，申请人对借款本金均没有异议，利息约定不违反法律规定，申请人主张借款协议书系伪造没有任何依据。王建以此为由提出上诉，申请再审均被驳回。 王建提交意见称，借款协议书是伪造的，其不是本案借贷的担保人，不应承担担保责任。 本院经审查认为，本案于2016年11月22日作出二审判决，申请人所提部分新证据王建曾在二审中提供，崔永进、焦杰均提出异议，二审已经作出评判。本案三申请人对一审判决在法定期限内并未提出上诉，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 综上，黄加富、向兆爱、胡蓬麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄加富、向兆爱、胡蓬麟的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初852号之一 原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。 法定代表人：张春东。 委托诉讼代理人：安德丰，男，1995年02月28日出生，汉族。系该公司员工。 被告：弓铁领，男，1964年1月22日出生，汉族，住安平县。 被告：毕秀赞，女，1963年6月24日出生，汉族，住安平县。 被告：毕树康，男，1974年2月3日出生，汉族，住安平县。 被告：赵江红，女，1975年5月15日出生，汉族，住安平县。 被告:弓新麦，男，1973年5月5日出生，汉族，住安平县。 被告：弓书敏，男，1970年6月4日出生，汉族，住安平县。 被告：弓来阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住安平县。 案由：借款合同纠纷 原告安平惠民村镇银行股份有限公司诉被告弓铁领、毕秀赞、毕树康、赵江红、弓新麦、弓书敏、弓来阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安平惠民村镇银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告弓铁领、毕秀赞、毕树康、赵江红、弓新麦、弓书敏、弓来阳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告弓铁领、毕秀赞、毕树康、赵江红、弓新麦、弓书敏、弓来阳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安平惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告弓铁领、毕秀赞、毕树康、赵江红、弓新麦、弓书敏、弓来阳的起诉。 案件受理费减半收取2533元，由原告安平惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨浩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1244号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平。 委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。 被告：杨立忠，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告杨立忠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓翔中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈挺华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20900号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异43号案外人：林国栋，男，1978年12月17日生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林市企业法律顾问协会船营区服务中心法律顾问。案外人：范丽红，女，1981年11月8日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林市企业法律顾问协会船营区服务中心法律顾问。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区南山街111号。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代理人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：王立双，副总经理。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，林国栋、范丽红于2021年4月6日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林国栋、范丽红称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳21号楼1层2号（面积58.88平方米）房屋的查封。主要理由：2014年9月24日案外人与筑居公司签订内部认购协议，购买吉东托斯卡纳二期21号楼1层2号房屋，房屋面积58.88平，价款415633元。案外人通过刷卡和银行转账的方式先后于2014年7月交付定金220338元，2014年9月24日支付剩余房款195295元，2016年7月开始办理入住后占有使用该房屋至今。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。以上事实有《米兰花都内部认购协议》1份、筑居公司出具的房款收据、吉林银行个人转账业务凭证、物业费票据等证据予以证实。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）吉02执恢287号之一执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区12处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2014年9月24日案外人与筑居公司签订内部认购协议，购买吉东托斯卡纳二期21号楼1层2号房屋，房屋面积58.88平，价款415633元。案外人通过刷卡和银行转账的方式先后于2014年7月交付定金220338元，2014年9月24日支付剩余房款195295元，2016年7月开始办理入住后占有使用该房屋至今。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯纳21号楼1层2号房屋（不动产单元号：220204011022GB00032F00490002）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦