安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0405民初293号 原告：张义武，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张义武与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告张义武到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25000元,自2020年3月24日起以25000元为基数按年利率15.3%计算给付延迟利息至款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告通过朋友认识被告，2020年3月17日被告称其父亲生病急需用钱,从原告处借款25000元，约定7日内归还，借款到期后原告催要借款，被告不仅不予还款连电话都不接。迫于无奈，为了维护自己的合法权益,原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 孙建兵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 证据二、欠条，证明孙建兵于2020年3月17日向原告借款现金25000元，约定7日内还清，出具该份欠条并签字确认。 证据三、本院（2021）皖0405民初116号民事裁定书，证明张义武于2021年1月19日在本院就本次欠款一事起诉过孙建兵，因未按期缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。 证据四、微信转账凭证截图，证明2020年5月13日被告通过微信向原告转款5000元，原告认为这是被告提前预付的借款利息。 孙建兵未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实孙建兵从张义武处借款25000元的事实属实，本院对上述证据予以确认。针对原告提交的证据四，本院经核实，原、被告对涉案借款未约定借款利息，该笔5000元转款不能认定为被告提前预付的借款利息，故本院对该份证据的真实性予以确认，对原告的证明观点不予采信。 本院依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明如下事实：张义武与孙建兵系朋友关系，2020年3月17日孙建兵从张义武处借款25000元，并于借款当天给张义武出具欠条一份，内容为：“欠条借款人：孙建兵欠借到张义武现金（25000.00）元（同意7天以内还）2020年3月17日”。孙建兵出具欠条后，于2020年5月13日通过微信向张义武还款5000元。 本案争议焦点：一、本案应如何适用法律；二、原告的诉请能否得到支持。 一、关于本案应如何适用法律的问题 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案受理的时间，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]的相关规定进行处理。 二、关于原告的诉请能否得到支持的问题 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的欠条、微信转账凭证等证据予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。针对原告要求被告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数按年利率15.3%计算给付延迟利息至款还清止的诉请，本院认为，因孙建兵于2020年5月13日通过微信向张义武转账5000元，张义武虽当庭陈述该笔转账系预付的借款利息，但张义武提交的欠条上未载明利息事项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对张义武陈述该5000元转账系提前偿还借款利息的主张不予认可。现张义武主张自2020年3月24日起以25000元为基数，按年利率15.3%计算给付逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉借款的发生时间为2020年3月17日，当时适用的司法解释为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现张义武关于借款逾期利息诉请的计算标准要求过高，本院依法予以调整。张义武于2020年3月17日出借给孙建兵25000元，约定7天内还款，还款时间应为2020年3月24日，2020年3月25日应为逾期还款的起始时间。孙建兵于2020年5月13日通过微信向张义武转账5000元，自2020年3月25日起至2020年5月13日止期间（计50天）的逾期还款利息应按照年利率6%进行计算，经计算，逾期付款利息为205.48元（25000元×6%÷365天×50天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，孙建兵于2020年5月13日向张义武偿还的5000元，应当先偿还逾期付款利息205.48元，余款4794.52元（5000元-205.48元）应当抵扣本金。截止到2020年5月14日，孙建兵尚欠张义武借款本金20205.48元（25000元-4794.52元）。之后的逾期付款利息应按照如下标准进行计算：自2020年5月14日起至2020年8月19日止，应按照年利率6%计算逾期付款利息；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张义武借款本金20205.48元，并支付逾期利息（自2020年5月14日起至2020年8月19日止，以借款本金20205.48元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起，以借款本金20205.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告张义武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，张义武负担41.5元，孙建兵负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李春 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号] 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号] 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。