wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初321号原告：东莞市大岭山广兴木业经营部，经营场所广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市××××××，统一社会信用代码为92441900L6103571XA。经营者：邱仁平，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市江津市××××××××，公民身份号码为510××××××××××××33X。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦志煌，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：刘维，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县×××××××新房子组，公民身份号码为522××××××××××××530。被告：李宏德，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××815。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1.两被告向原告支付货款178840元及违约金（以178840元为基数，按年利率24%自2018年7月26日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、欠条有原件以供核对，本院予以确认。欠条载明被告刘维、李宏德于2018年4月21日向原告购买木材，尚欠货款178840元，于2018年7月25日前还清，若逾期未还，需按每日1.5%支付违约金。现付款期限已届满，两被告未举证证明其已偿还货款，原告诉请两被告支付货款178840元并自2018年7月26日起按年利率24%计算违约金，符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以照准，但违约金应以178840元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告刘维、李宏德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山广兴木业经营部（邱仁平）支付货款178840元及违约金（以178840元为基数，按年利率24%自2018年7月26日起计至清偿之日止，且以178840元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5334.63元，由被告刘维、李宏德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  肖功德人民陪审员  叶吉满二〇二一年四月八日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执195号之二 申请执行人：汤艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘桂芹，女，汉族，1978年12月23日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人汤艳与被执行人刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）皖0304民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤艳向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的42993元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年1月15日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年4月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，银行账户有少量余额已予以冻结，扣划被执行人1450.84元，扣去执行费545元，退付申请执行人905.84元。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙军国
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异211号案外人：贾奎忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市。案外人：郭素芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年12月2日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款499269元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初8854号原告：陈忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省深圳市福田区××××××国泰豪园馨月轩602，公民身份号码：350××××××××××××016。委托代理人：李晓萍、李万祥，均系广东展创律师事务所律师。被告：张茂林，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省东莞市南城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××716。委托代理人：张文丽、关嘉慧，分别系广东格雷兄弟律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市××××××股份经济联合社,住所地：广东省东莞市××××××产业园区×××，统一社会信用代码：N244××××××××××421G。法定代表人：邓某1。本院受理原告陈忠诉被告张茂林、东莞市××××××股份经济联合社租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日以原告已和两被告达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈忠撤回对被告张茂林、东莞市××××××股份经济联合社的起诉。审判员  刘秋霞二〇二一年四月十二日书记员  赵 蓉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执240号申请执行人：杨德才，男，苗族，1986年3月14日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）12号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人杨德才支付工资人民币50000.00元；负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢79号 娜布其、敖特更格日乐： 娜布其申请执行敖特更格日乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人娜布其的申请，依据（2017）内0625民初2929号民事调解书的内容，于2021年4月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2619号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 被告：李平，男，汉族，1987年12月8日出生，住张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告淄博钰诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博钰诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 高雪飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5543号 原告：丁希阳,男,1968年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。 被告：易启友，男，1985年10月3日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告丁希阳与被告易启友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希阳到庭参加了诉讼,被告易启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁希阳向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告支付原告借款9400元；二、被告支付原告2017年9月至2021年2月期间利息3000元（按照信用卡的利息估算，每年1000元计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2017年期间，多次向原告借款，累计金额9900元，具体明细如下1、2016年9月13日，微信转账1100元；2、2016年9月23日，微信转账300元；3、2017年8月25日，微信转账1000元；4、2017年8月31日，建行转账7500元，转出卡号为丁希阳建行6227003173150045065，转入账户为邮政银行易启友6217995950002960489，以上均有转账记录，合计本金9900元。但是写借条时是凭记忆写的，没有核定实际金额，也就凭记忆写了9400元。后多次向被告催收，没有结果，为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告易启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告丁希阳围绕诉讼请求，提供了1、借条、微信转账记 录、银行转账记录；2、微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的三性予以认可，结合原告的陈述，经审理认定事实如下： 原告与被告认识，2016年9月13日，原告通过微信向被告转账1100元；2016年9月23日，微信转账300元；2017年8月25日，微信转账1000元；2017年8月31日，建行转账7500元，以上合计金额9900元。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丁希阳人民币现金及转账共计9400元，（大写玖仟肆佰元正），用于周转，利率按银行结算，借款日期2017年8月30日，还款日期2018年8月30日，借款人易启友”。被告易启友在该借条上签名并加盖手印。后被告未还款，原告通过微信向被告催收未果，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 本院认为，原告借款给被告并通过微信及银行转款的事实 存在，被告在自愿的基础上向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条明确约定还款期限，但被告未按期限还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金9400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告逾期未还款，理应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应从逾期之日起算，按银行一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告易启友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应 视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易启友自本判决生效后立即偿还给原告丁希阳借款本金人民币9400元，并支付该款从2018年8月31日起至2021年2月28日止的利息，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费55元，由被告易启友承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢354号之一 被执行人：谢光波，男，汉族，1981年11月09日生，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光波在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18820号原告:李岳谦,男,1992年10月23日出生,住北京市石景山区。被告：赵志全,男,1987年2月1日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。原告李岳谦诉被告赵志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳谦到庭参加诉讼，被告赵志全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李岳谦向本院提出诉讼请求1、判令被告赵志全向原告李岳谦偿还借款本金50000元及利息1000元,并支付该款自2018年8月7日起至实际付清之日止按每日33元的标准支付利息(按每月2%计算),及每日500元违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告赵志全于2018年8月7日以急需用钱为由向原告李岳谦借款50000元,双方约定借款期限由2018年8月7日至2018年9月7日止,月利息2%。若逾期还款则应支付原告每天1000元违约金。原告李岳谦于同日将50000元以银行转账的方式汇入被告赵志全建设银行账户内621700093788XXX。为保证还款,被告赵志全自愿借款承担借款及违约金责任保证。但是,借款期届满后,经原告李岳谦多次催讨,而被告赵志全拒绝偿还借款，故诉至法院。被告赵志全经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李岳谦称与赵志全系通过朋友认识。赵志全称因工程需要资金，向李岳谦提出借款。2018年8月7日，李岳谦通过其名下的建设银行账号向赵志全转账50000元。当日，在刘春雷的手机店里，赵志全向李岳谦出具《借条》，内容为：“今向李岳谦借到人民币50000元整（大写：伍万元），全部借款借款人已经收到。借款期限为2018年8月7日至2018年9月7日。月利息2%（1000元），逾期还款需要支付违约金1000元／每天。”赵志全在落款处签字捺印，且手持借条、身份证拍照留存。经询问，李岳谦称截至本次诉讼，赵志全未偿还任何本金及利息。庭审中，李岳谦申请撤回一个月利息及违约金的诉讼请求，即变更诉讼请求为仅要求赵志全偿还借款本金及利息，利息按照月息2%自借款之日至实际偿还之日。上述事实，有借条、银行转账记录、借款时的照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、银行转账记录、借款时的照片，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，但被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还。关于利息，鉴于原告的起诉日期在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，依据借贷行为发生时的相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵志全于本判决生效之日起七日内偿还李岳谦借款本金50000元，及支付利息（以50000元为基数，以月息2%为标准，自2018年8月7日至实际返还借款之日止）；二、驳回李岳谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元及公告费（以实际发生数额为准），由赵志全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月十四日书记员  金 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7910号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4057号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：文桂香，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3002号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李孝海，男，1994年6月18日出生，汉族，住陕西省平利县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李孝海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.92元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李孝海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执691号申请执行人：孙海洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王冬峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘璐，女，1993年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。孙海洋申请执行刘璐,王冬峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12483号民事判决书已发生法律效力。孙海洋向本院申请执行，要求被执行人刘璐,王冬峰给付货款196800元及利息损失、案件受理费2118元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘璐,王冬峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王冬峰名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘璐,王冬峰有其他可供执行的财产。申请执行人孙海洋亦未提供被执行人刘璐,王冬峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙海洋申请执行的货款196800元及利息损失、案件受理费2118元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙海洋确认，被执行人刘璐,王冬峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙海洋享有要求被执行人刘璐,王冬峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘璐,王冬峰负有继续向申请执行人孙海洋履行债务的义务。申请执行人孙海洋发现被执行人刘璐,王冬峰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执50号 申请执行人韩玉霞与被执行人柴金龙、程亚欣借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初193号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的43556元，执行费553元。 在执行过程中，被执行人柴金龙交纳全部案件执行款43556元并交纳执行费553元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执50号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执515号 申请执行人：梁德访，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：司徒庆，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：周四妹，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：刘再强，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人梁德访与被执行人司徒庆、周四妹、刘再强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司徒庆、周四妹应在判决发生法律效力之日起十日内偿还135000元及利息给申请执行人梁德访；刘再强对上述的100000元借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人司徒庆、周四妹、刘再强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁德访向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人司徒庆与周四妹共有的位于阳西县县城××【××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第0009863号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款135000元及利息、受理费1580元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执515号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒庆、周四妹、刘再强负有继续向申请执行人梁德访履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈文楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2426号原告：鞠国华，男，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王国林，男，1959年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告鞠国华与被告王国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告鞠国华在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠国华撤回起诉处理。审判员  杜丽丽二〇二一年四月二十五日书记员  倪 超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2121号原告：北京八方顺源商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场西五金18号，统一社会信用代码92110229MA017KKN61。法定代表人：赖维光，经理。被告：张大军，男，1982年9月16日出生，住河南省。原告北京八方顺源商贸有限公司与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京八方顺源商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八方顺源商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京八方顺源商贸有限公司撤诉。审 判 员  李 双二〇二一年四月十六日法官助理  高智新书 记 员  李 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1600号原告：徐斌，男，汉族，1956年4月28日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：王丽萍，女，汉族，1957年6月24日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告徐斌、王丽萍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌、王丽萍的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌、王丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第12幢13层1302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4358.33元，总金额为300986元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：徐斌、王丽萍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：徐斌、王丽萍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031405495），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4358.33元,房屋总价款300986元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后徐斌、王丽萍向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告徐斌、王丽萍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐斌、王丽萍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告徐斌、王丽萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初4405号原告：李某某，女，1942年3月5日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：杨某甲，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：杨某乙，男，1969年8月31日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：杨某丙，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：杨某丁，女，1966年4月10日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。原告李某某与被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁分家析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令2020年11月6日分家析产协议合法有效；二、请求判令分家协议中所述的位于西安市莲湖区XX村XX号宅基地拆迁后置换房屋由杨某甲、杨某乙、杨某丙平均分配后，从杨某甲、杨某乙、杨某丙各自安置房屋面积中各分得100平米，总计300平米房屋产权归李某某所有；三、诉讼费由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。事实和理由：李某某与杨宝善(2013年11月去世)于1962年登记结婚，婚后生育子女四人：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。李某某夫妻及杨某甲、杨某乙、杨某丙在位于西安市莲湖区XX堡XX号宅基地上共同出资建造了房屋9间4层半，杨某甲、杨某乙、杨某丙各占3间。该宅基地面积为491.5㎡。2014年西安市土门地区XX村”连片综合改造，将该宅基地置换了相应面积的房屋。现经李某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁协商一致，形成了2020年11月6日的分家析产协议。分家析产协议系各方真实意思表示，应确认真实有效，以保证李某某按照协议约定份额，由杨某甲、杨某乙、杨某丙从各自分配安置房屋中各自分出100㎡房屋产权归李某某所有。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉西安市莲湖区XX堡XX号宅基地及其所建房屋，因西安市莲湖区土门地区XX村”连片综合改造而处于拆迁范围，尤其案涉宅基地及其所建房屋已在2018年4月被拆除，至今李某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未与相关拆迁安置部门达成拆迁安置协议，因此李某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2020年11月6日所形成的分家析产协议中所涉及的安置房屋面积，并没有实质落实到其中任何一人或几人名下，协议虽系各方真实意思表示，但协议内容暂时无法确定最终是否能够实际取得，故李某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁应及时与相关拆迁安置部门协商具体安置事宜，本案所诉请事项不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4300元，李某某已经预交，在本裁定生效后予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员邱洪安 二〇二一年四月八日 书记员吴 娜1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3139号申请执行人：李向俊，女，1970年9月30日出生，汉族，北京市农种苗研究所退休职工，住北京市大兴区。被执行人：马红军，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市清河县。李向俊申请执行马红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1709号民事判决书已发生法律效力。李向俊向本院申请执行，要求被执行人马红军给付借款本金393724.92及利息、案件受理费7551元（其中公告费560元）、保全费2419元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马红军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马红军有可供执行的财产。申请执行人李向俊亦未提供被执行人马红军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李向俊申请执行的借款本金393724.92及利息、案件受理费7551元（其中公告费560元）、保全费2419元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李向俊确认，被执行人马红军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李向俊享有要求被执行人马红军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马红军负有继续向申请执行人李向俊履行债务的义务。申请执行人李向俊发现被执行人马红军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十三日书记员  吕旌辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初948号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：林水生，男，汉族，1989年9月8日出生，英德市人，住英德市×××××××，现住英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告林水生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林水生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金20803.22元，利息4528.23元，违约金353.21元，总手续费371.5元，共欠款26056.16元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××574的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××574的信用卡至2020年12月12日止的透支本金20803.22元，利息4528.23元，违约金353.21元，总手续费371.5元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告林水生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林水生欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××574）透支本金20803.22元，利息4528.23元，违约金353.21元，总手续费371.5元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.70元，由被告林水生负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2040号申请执行人纪晓伍，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李迪，男，1995年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人纪晓伍与李迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人纪晓伍自行与被执行人李迪协商一致、达成和解，双方约定余款25000元由被执行人王小龙自2021年5月20日起逐月偿还4166元，付清为止。本院认为，双方当事人自行协商一致达成和解，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执2040号案件。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月二十五日书记员  尹雷
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执270号 申请执行人陈洪志，女，1968年7月1日出生，汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人张建学，男，1942年11月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人张亚冲，女，1991年1月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人史万花，女，1945年2月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 第三人（被继承人）：张小军，男，1964年5月24日出生，汉族,（已经去世） 关于陈洪志与张建学、张亚冲、史万花继承纠纷一案，（2020）冀0406民初523号民事判决书、（2020）冀04民终5113号民事判决书均已发生法律效力。因第三人（被继承人）张小军的遗产在被继承人张小军银行账户和生前所在单位。申请执行人陈洪志、被执行人张建学、张亚冲、史万花无法自行领取，申请执行人陈洪志依法向法院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取第三人（被继承人）的银行存款61357.63元、住房公积金77259.78元、养老保险账户金额127325.49元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年四月十三日 书记员  任更石
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执651号之三十申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人王娇，该支行行长。被执行人王宇，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，现羁押于沈阳市康平监狱。被执行人王岩,男，1959年6月16日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王宇、王岩借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王宇、王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人王宇、王岩给付人民币70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，保全费人民币4020元，鉴定费人民币5200元，执行费人民币9600元。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中查明，王岩与王宇名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，保全费人民币4020元，鉴定费人民币5200元，执行费人民币9600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  丛赛嫣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1428号原告：马茜，女，回族，1971年2月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马茜与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茜的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第16幢31层3103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4463.6元，总金额为308256.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马茜（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马茜向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031405464），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4463.6元，房屋总价款308256.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马茜向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马茜；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马茜支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马茜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢424号之一 被执行人：王小浪，男，汉族，1987年01月16日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小浪在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  全林星
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初824号原告：英德市吉庆物业管理有限公司，地址：英德市×××××××××××××××××××。法定代表人：蓝琼，董事长。委托代理人：邓德光，该司员工。被告：李胜超，男，汉族，1974年6月14日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××416。被告：罗秀云，女，汉族，1975年9月20日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××424。两原告共同委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。我院在审理原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告李胜超、罗秀云物业服务合同纠纷一案中，原告英德市吉庆物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市吉庆物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费54.14元由原告英德市吉庆物业管理有限公司承担。审判员  黄永生二〇二一年四月十三日书记员  巫敏智
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢155号之一康勇、康敏、康进：你/你单位与韩亚茹民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩亚茹于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1229号申请执行人:袁林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖安富，男，1982年11月5日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁林与被执行人廖安富合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2506号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人廖安富发出执行通知书，责令被执行人廖安富将车牌号为川AN377F的名爵牌小型轿车过户登记至申请执行人名下；并承担案件受理费100元、案件执行费50元。但被执行人廖安富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖安富在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人廖安富在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户上的存款150元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14109号原告：王淑敏，女，1949年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邹延斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市.被告：邹松，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区.本院受理原告王淑敏诉被告邹延斌、邹松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王淑敏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑敏申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王淑敏负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十六日书记员  王 妍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异30号 案外人：王计昌，男，1953年2月6日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 申请执行人：李贺永，男，1954年10月12日生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。 住所地：邯郸市鸡泽县卫生路东段路北。 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯军红。 本院在执行申请执行人李贺永与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王计昌对执行鸡泽县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王计昌称，请求法院解除依据（2018）冀0408执889号和（2021）冀0408执恢21号执行裁定书对鸡泽县房屋（在建中）的查封措施。事实与理由：2013年12月10日，王计昌从龙浩公司全款购买了鸡泽县房屋，并签订了正式的合同编号为ＪＸ－0758《商品房买卖合同》，已经在鸡泽县原住建局办理了商品房备案手续。王计昌与龙浩公司之间系商品房买卖合同法律关系，所签订的商品房买卖合同合法有效，依法应予保护。该房屋是法院在（2018）冀0408执889号案件中查封的三栋在建工程其中一幢中的房屋，现在还没有交工。王计昌是消费者购房自住且名下无其他用于居住的房屋。李贺永与龙浩公司系金钱债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，王计昌所购商品房不应列为被执行对象，特提出执行异议申请，请依法支持。 王计昌为证明其主张，提供如下证据复印件： 1、2013年12月10日商品房买卖合同一份，显示：合同编号JX-0758，出卖人：龙浩公司，买受人：王计昌；买受人所购商品房基本情况：鑫泽花园第25幢1单元3层3号房，单价为1680元，总金额430046元；付款方式及期限：合同签订当日，支付该商品房总房款的100%，计430046元； 2、2012年5月17日8066206收据一份，显示：交款单位杨辉，人民币15万元，收款事由房款； 3、2013年12月10日407017收款收据一份，显示：交款单位王计昌，收款事由房款25－1－3，人民币280046元。 龙浩公司称，案涉房屋在法院查封的三栋在建工程中，现在还没有交工，是王计昌全款从龙浩公司买的，签订了购房合同并在住建局办理了商品房备案手续，请法院维护王计昌的合法权益。 本院查明，李贺永与龙浩公司、第三人郝占晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2016）冀0429民初926号民事判决书，判决：龙浩公司于本判决生效后十日给付李贺永3815400元，并支付该款自2012年9月20日至2016年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。龙浩公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，该院于2018年6月21日作出（2018）冀04民终2161号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月3日立案执行，2018年8月9日作出（2018）冀0408执889号执行裁定书，裁定：查封龙浩公司价值4725572元的财产。查封财产期间，被查封的财产由龙浩公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。并于2018年8月14日作出查封公告，查封位于鸡泽县在建工程，查封期限为三年，自2018年8月14日起至2021年8月14日止。后终结本次执行程序。本院于2021年1月12日恢复执行，作出（2021）冀0408执恢21号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨龙浩公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取龙浩公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖龙浩公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖龙浩公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由其承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。2021年1月15日作出议价通知书，载明：李贺永、龙浩公司，本院拟对龙浩公司位于鸡泽县间进行拍卖。定于2021年1月20日上午9时在本院203房间对上述财产进行议价，请准时到庭，逾期不到，本院将定向询价。王计昌提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”本案中，王计昌提交的2013年12月10日商品房买卖合同，虽系在本院2018年8月14日查封之前，该合同中显示案涉房屋总价款为430046元；提交的2012年5月17日收据显示交款人系杨辉，不能证明与本案的关联性，提交的2013年12月10日收据，显示王计昌交25－1－3房款280046元，超过案涉房屋总价款430046元的百分之五十；但王计昌不能证明所购案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，王计昌提出排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王计昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  杜竞雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合示有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保143号解除保全申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3。负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。解除保全被申请人：向光群，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省。解除保全被申请人：樊春勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省。西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月24日作出（2021）京0118财保105号民事裁定书，冻结被申请人向光群、樊春勇名下银行账户内存款及网络资金财产。2021年4月15日，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提出对向光群、樊春勇的全部保全措施的解除申请。本院经审查，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司与向光群、樊春勇达成一致，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司同意解除对向光群、樊春勇的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人向光群、樊春勇名下银行账户内存款及网络资金财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十六日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1855号铜山区诺金环保设备厂：关于刘新风申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的95993.25元，现已全部执行完毕，申请人向本院执行(2020)苏0312民初8717号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终437号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年3月14日生，汉族，山西省霍州市团柏矿河东居民区1栋楼302室，现住北京市朝阳区，退休干部。委托诉讼代理人：刘某2，男，1965年5月10日生，汉族，山西省繁峙县府新街323号，现住繁峙县，繁峙县岩头乡乡政府职工，系刘某1弟弟。被上诉人（原审原告）：王某，男，1976年4月22日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村甲-27号，现住繁峙县，农民。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1985年11月19日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡羊圈村10号，现住繁峙县，农民。上诉人刘某1因与被上诉人王某、徐某运输合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被上诉人(原审原告)王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人徐某支付被上诉人王某运费或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王某素不相识，也根本不清楚被上诉人王某诉称的拖欠费用一事。2013年上诉人经营隆泉选矿厂期间，车队负责人是被上诉人徐某。上诉人早已经将运费支付给徐某，至于徐某拖欠被上诉人王某运费数额具体多少，上诉人不清楚，也与上诉人没有任何关系。徐某在一审庭审中辩称被上诉人王某拉完矿后没有结算，事实上上诉人把所有拉完矿的运费都给当时的车队负责人结算了。徐某还称从上诉人手里支过钱，并且每次支钱都有条据，此后被上诉人徐某又称上诉人从未向其结算运费，被上诉人徐某也一直未提供上诉人欠其运费的条据。被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告运费23583.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2013年9月，原告驾驶拉矿车为二被告拉运矿石，共挣下23583.2元。车队负责结算的是徐仙宝。六年来繁峙县隆泉选矿厂负责人刘某2和车队负责人徐仙宝相互扯皮，不予支付运费。徐仙宝索性躲在砂河镇电话不接、短信不回，将原告挣下的血汗钱恶意拖欠至今，一分未给。眼看天寒地冻、年关将至，原告全家生活拮据，艰难度日，甚至连基本的生活，孩子上学用钱都无法保障。原告每年向二被告催要欠款，一直拖欠至今。2020年1月6日原告依法向信访局反映未果，2020年1月7日原告又向劳动保障部门投诉，被决定不予受理，建议原告通过其他合法途径处理，现依法提起诉讼。一审法院认定事实：2013年8月，原告王某经被告徐某介绍到繁峙县鑫源矿产有限责任公司隆泉分公司（简称隆泉选厂）运输矿石挣运费，将矿石从西岭、油坊沟等不同的矿点运输到隆泉选厂的运费分别为每吨10元、10.5元、11元不等，原告将矿石运输到隆泉选厂后，隆泉选厂对矿石过磅并为原告出具过磅单。从2013年8月20日到2013年9月24日，原告从西岭运输矿石到隆泉选厂共计1577.69吨，从油坊沟运输矿石到隆泉选厂共计532.42吨。原告曾向被告徐某支取运费5000元，剩余运费23583.2元经原告多次催要，二被告一直未予支付，故原告向法院起诉。另查明，被告刘某1为繁峙县鑫源矿产有限责任公司隆泉分公司的负责人。被告徐某为车队负责人，向隆泉选厂结算运费后再支付给包括原告在内的各司机。一审法院认为，原告王某经被告徐某介绍为负责人为被告刘某1的繁峙县鑫源矿产有限责任公司隆泉分公司（简称隆泉选厂）运输矿石，原告已按照约定将矿石运输到被告指点的地点，被告应当及时支付原告运费。被告徐某作为车队的负责人，负责向隆泉选厂结算运费，徐某称被告隆泉选厂未向其结算运费，未提供证据证明其主张，不予采纳。被告刘某1作为隆泉选厂的负责人，依法应当对公司的经营行为承担责任，刘某1称其与徐某已结算完毕，但并未提供证据证明其主张，故应当与被告徐某共同承担支付原告运费的责任。自被告拖欠运费后，原告一直向被告主张支付，原告的主张未超诉讼时效，故对原告要求二被告支付运费23583.2元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某、刘某1在本判决生效之日起十日内支付原告王某运费23583.2元。案件受理费减半收取计195元，由被告徐某、刘某1负担。本院认为，上诉人刘某1所诉并不能非常清楚的区分其与原审原告王某的法律关系中其行为的性质是职务行为还是个人行为，因此为了及时保护劳动者的合法权益，一审判决是适当的。上诉人以个人名义承担义务后，可与其所在企业依法另行确认各自相应的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390.0元由上诉人刘某1负担。审判长 郭俊秀审判员 陈爱萍审判员 杨 剑二〇二一年四月三十日书记员 韩 倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执499号 曹观照： 被执行人曹观照罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初78号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3227号 原告：田凤仙，女，1964年10月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西良侪实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区振兴路北面创业路西安吉街道办事处大塘村委服务设施8栋801号房,统一社会信用代码：91450100MA5N3UW41K。 法人代表：彭永凡。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西锐执律师事务所律师。 原告田凤仙与被告广西良侪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告田凤仙到庭，被告广西良侪实业有限公司的委托诉讼代理人庞旭文到庭。本案现已审理终结。 原告田凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年11月1日至2020年11月25日的工资2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月1日入职被告处工作，任职推销员，双方约定原告每月工资2500元，自2020年11月1日至2020年11月25日，被告拖欠原告工资2500元未付。 被告广西良侪实业有限公司辩称：原告与被告并不存在直接的劳务关系，涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，与被告无直接劳务关系，因此，原告要求被告支付工资没有事实及法律依据，且原告并未工作至一个月。 经审理查明：原告在被告开发的项目处从事推销员工作。原告主张被告未支付2020年11月1日至2020年11月25日的工资2500元。被告认为涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，故原告要求被告支付劳务费于法无据。 原告提交《工资表》电子版一份，显示原告2020年11月1日至2020年11月25日的工资为2171.8元。 本院认为：原告在被告开发的项目处从事推销员工作，被告抗辩涉案楼盘委托林思超进行销售，但被告未能提交委托合同等相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。被告作为涉案项目销售工作的最终受益者，应向原告支付与原告提供的劳务相对等的劳务费2171.8元。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告广西良侪实业有限公司向原告田凤仙支付劳务费2171.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告广西良侪实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十九日 书记员  方浩瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3076-1号 门某某： 本院已受理杜某某诉你关于相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1457号原告：陕西方力某某水电工程有限公司，住所：西安市莲湖区住所：西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区8号楼8幢11806室。法定代表人：袁方，总经理。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民郝春林某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇新庄村二组，农民。原告陕西方力某某水电工程有限公司(以下简称方力某某水电公司)与被告郝春林某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方力某某水电公司的法定代表人袁方未到庭，指派其委托诉讼代理人陈天琪到庭参加了诉讼，被告郝春林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方力某某水电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备租赁费110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，原、被告签订了一份《挖机租赁合同》。合同约定由原告出租挖掘机、装载机、推土机供被告使用，被告向原告支付设备租赁费。后原告依约履行了其合同义务，但被告迟迟未付租赁费。2019年6月19日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明其支付原告设备租赁费110000元未支付，最迟2020年8月20日清偿。现清偿期已届满，被告拖欠设备租赁费的行为已侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请贵院秉公裁判，依法判处。被告郝春林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份。该合同约定，出租方（甲方）陕西方力某某水电工程有限公司，承租方（乙方）郝春林某某（612101196709185634）；租赁机械设备为，挖掘机（220-5）一台，月租单价35000元，装载机（ZL50）一台，月租单价17000元，推土机（T150）一台，月租单价22000元。甲方从2018年8月22日起将以上设备出租给乙方在渭南市XX城渭东新城项目范围内使用。双方签订以上合同后，原告即按以上约定履行了出租义务。2019年6月19日被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠陕西方力某某水电工程有限公司设备租赁费共计人民币壹拾壹万元整（￥110000）。还款计划：①渭南XX城渭东新城项目开工三个月内结清租赁费。②最迟2020年8月20日前全部付清所欠租赁费（附：此租赁合同终止）。”被告郝春林某某在欠条上欠款人处进行了签名。此后，被告并未按以上欠条给付原告租赁费，故引起讼争。另，根据原告的申请，西安市莲湖区人民法院查封、冻结被告名下价值110000元的财产。以上事实有原、被告陈述、《挖机租赁合同》、欠条、民事裁定书、执行裁定书、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。审理中，被告与法庭的谈话中陈述，事情没有问题，合同是在其没看的情况下，他人叫其签的，确实在欠条上进行了签名。审理中，原告要求被告承担该案的诉讼费2500元及保全费1070元。本院认为，原被告签订的是《挖机租赁合同》，结合原被告的陈述以及其他证据，本案法律关系应为租赁合同法律关系。审理中，被告否认与原告之间存在本案涉诉租赁合同法律关系，但其并未出庭，更未提交证据佐证其辩解，但其本人在与法庭的谈话中却承认以上《挖机租赁合同》和欠条其均进行了签名，故其辩解不能成立，本案涉诉租赁合同法律关系双方当事人应为本案原被告。原被告签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思的表示，内容合法，不违反有关法律规定，故应确认有效。被告在给原告出具欠条后，并未按欠条内容履行给付义务，故原告要求被告支付设备租赁费110000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝春林某某于本判决生效后十日内向原告陕西方力某某水电工程有限公司支付设备租赁费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告郝春林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员           赵  伟二〇二一年四月二日  法 官 助 理           白永鹏书  记  员          胡婉玲    1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保289号申请人：衡水联海新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭社乡彭社村，统一社会信用代码：91520303055044174N。负责人：王琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区会传达到汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，职务：董事长。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，职务：董事长。原告衡水联海新材料科技有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人衡水联海新材料科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查控被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司名下价值200,000.00元的财产。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司贵州省a分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司名下价值共计200,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年四月十四日书记员 杨佳鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1668号原告：范微，女，汉族，1990年5月10生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告范微与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范微的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第20幢27层2703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为597247元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：范微（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：范微向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802505），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4401.56元，屋总价款597247元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后范微向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告范微；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范微支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告范微的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保323号申请人：李安兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义市渝凡达建设工程质量检测中心，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路63栋，统一社会信用代码：91520300761373813A。法定代表人：李云，职务：总经理。原告李安兵与被告遵义市渝凡达建设工程质量检测中心承揽合同纠纷一案，申请人李安兵向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市渝凡达建设工程质量检测中心价值人民币2481472元的财产。申请人李安兵提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12104013901250863373）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义市渝凡达建设工程质量检测中心名下价值人民币2,481,472.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年四月二十五日法官助理周静昀书记员李海珍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执245号申请执行人：马国峰,男,1986年生,汉族、农民，住肇州县。被执行人：贾凤玉，男,1981年生，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人马国峰与被执行人贾凤玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经本院审查认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执245号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用民诉法第二百三十九申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年四月十日书记员  付 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2092号原告：王川，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京五环通用航空有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村村南01号。法定代表人：王斌喜，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京恒都律师事务所律师。原告王川与被告北京五环通用航空有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王川撤回起诉处理。审判员 陆 婧二〇二一年四月十五日书记员 崔士雄
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初67号之二 原告：李玉兰，女，1949年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告:刘佳，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦22层4号、5号。 负责人：肖磊。 原告李玉兰与被告刘佳、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学睿 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年四月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7395号原告：胡丽萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市佳惠家政服务有限公司，住所广州市越秀区越秀南路176号-178号401、402室。法定代表人：叶秀香。委托代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告胡丽萍被告广州市佳惠家政服务有限公司（下称佳惠公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：被告返还104200元。事实和理由：被告法定代表人叶秀香、李敏怡自称可以为原告参保并享受社保待遇，原告信以为真并支付了104200元，但至今被告并没有帮原告办好社保手续也未退回款项。被告佳惠公司辩称：因为原告年纪比较大而未能找到合适的挂靠单位，故未能成功办理社保补缴，而已收取的费用应扣除手续费、劳务费后退还68400元。经审理查明：胡丽萍与佳惠公司不存在劳动关系。受胡丽萍委托，文超爵向佳惠公司转款情况：2019年3月19日50000元、2019年3月28日40000元和14200元。2019年3月19日佳惠公司出具《收据》，显示：收到胡丽萍补缴5年社保费用（五险）79200元，补缴时间需要6-9个月工作时间，如政策补缴不成功，补缴单位扣除手续费800元，其余余数金退（30个工作日内）。同日佳惠公司还出具《收据》，显示：收到胡丽萍补缴5年社保劳动事务费25000元。本院认为，胡丽萍与佳惠公司明知双方无真实的劳动关系，仍恶意“委托”、“受托”办理补缴社保，扰乱国家对社保基金的管理、损害社会公共利益，故属无效的民事法律行为，所取得的财产则应予以返还。同理，因属无效行为，相关条款亦属无效，故被告认为应扣除手续费、劳务费的意见本院不予采纳。因此，被告应全额返还原告104200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告广州市佳惠家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内返还原告胡丽萍104200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元由被告广州市佳惠家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年四月二十日书记员 陈淑言
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保26号刑三庭：关于被保全人郝新宇财产保全一案，经本院立案执行，现已预查封被保全人郝新宇名下位于下元南二条9号（智诚御骏景A区）3幢1层商铺1024号，产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号，已签约未备案，合同编号：202XXXXXXXX。查封期限三年。从2021年4月2日至2024年4月1日止。至此，你庭移送执行的(2021)晋09刑初21号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116破4号申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，男，该公司员工。被申请人：江苏省六合县燃料总公司，住所地江苏省南京市六合区雄州东路11号。法定代表人：毕崇明。扬州绿洲资产管理有限公司（简称绿洲资产公司）以江苏省六合县燃料总公司（简称六合燃料总公司）不能清偿到期债务，并且无资产清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对六合燃料总公司进行破产清算。本院查明：六合燃料总公司成立于1980年2月10日，经营范围为主营煤炭、焦炭，兼营木材、建材、金属材料、化工原料、石油液化气。2003年2月12日，南京市六合区人民法院作出（2003）六民二初字第79号民事判决书，判决六合燃料总公司于判决生效后立即归还中国建设银行六合县支行（简称六合建行）借款30万元，并支付利息174403.37元（截止2002年12月21日，此后至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因六合燃料总公司未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，六合建行向本院申请强制执行。2003年6月30日，本院作出（2003）六执字第903号民事裁定书，因六合燃料总公司无财产可供执行，裁定中止该案执行程序。2004年8月6日，中国建设银行江苏省分行与绿洲资产公司签订《债权转让协议》，将六合建行的上述债权转让给绿洲资产公司，并予以了公告。另查明，六合燃料总公司目前处于吊销未注销状态。本院认为，六合燃料总公司住所地在江苏省南京市六合区，本院依法对本案享有管辖权；绿洲资产公司对六合燃料总公司享有到期债权，事实清楚，六合燃料总公司不能清偿到期债务，且该状态持久存在。综上，绿洲资产公司符合债权人申请债务人破产清算的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人扬州绿洲资产管理有限公司对被申请人江苏省六合县燃料总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  邹建明二〇二一年四月二日书记员  吴 娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3608号申请执行人：巴莉莉，女，1985年7月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：董野，男，1987年11月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市。巴莉莉申请执行董野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9359号民事判决书已发生法律效力。巴莉莉向本院申请执行，要求被执行人董野给付借款181195.92元、案件受理费4520元（其中公告费560元）及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董野发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董野有可供执行的财产。申请执行人巴莉莉亦未提供被执行人董野可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巴莉莉申请执行的借款181195.92元、案件受理费4520元（其中公告费560元）及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人巴莉莉确认，被执行人董野确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴莉莉享有要求被执行人董野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董野负有继续向申请执行人巴莉莉履行债务的义务。申请执行人巴莉莉发现被执行人董野有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉