wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初610号 原告：灵川县大唐农资经营部，住所地灵川县八里街开发区“玉柴.博望园”24幢2单元7层702号。统一社会信用代码：91450323MA5MTPXY08（1-1） 投资人：唐清明，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住灵川县八里街开发区“玉柴.博望园”24幢2单元7层702号。 委托代理人：唐承辉。 被告：林平文，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。 原告灵川县大唐农资经营部与被告林文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐承辉到庭参加诉讼，被告林文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17000元、利息3240元（以货款27000元为基数，按月息1%从2020年1月1日起计至2020年12月30日止），共计20240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处采购农资产品在当地销售，累计至2019年6月5日，共欠原告货款36000元，双方约定此款于2019年12月30日前付清。后被告向原告给付了部分货款，尚欠原告货款27000元。经原告催收剩余货款未果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：结算单。证明被告林平文向原告购买农资产品，双方于2019年6月5日进行结算，被告尚欠原告货款37513元，结算当日被告给付货款1513元，尚欠原告货款36000元，并承诺在2019年12月30日前付清，逾期则按月息1%计算利息。后被告向原告给付了部分货款，尚欠原告货款27000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告从原告处采购农资产品在当地销售。原、被告于2019年6月5日进行结算确定被告尚欠原告货款36000元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期则按月息1%计算利息。后被告于2019年12月底向原告支付货款9000元，尚欠原告货款27000元。原告多次向被告催要货款未果，故原告提起诉讼。 另查明，诉讼中，被告于2021年3月5日向原告支付货款10000元，被告实际尚欠原告货款17000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供应农资产品，被告收到货物后应及时支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款17000元，有原、被告签字确认的结算单、转账单为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息3240元（以欠款金额27000元为基数，按月利率1%从2020年1月1日起计至2020年12月30日止），因结算单中约定了付款时间及逾期付款利息的计算方式（即月息1%），符合法律规定，故原告主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林文平向原告灵川县大唐农资经营部支付货款17000元及逾期付款利息3240元，共计20240元。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告林文平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海纳奥智能装备有限公司（曾用名：珠海聚美健科技有限公司），住所地：珠海市高新区×××××，住所地：珠海市高新区××××××××××××××××××××××××020X8。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1976年12月23日生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海纳奥智能装备有限公司(以下简称珠海纳奥公司)、被告黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人王美智、被告珠海纳奥公司、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海纳奥公司与被告黄某1立即向原告偿还借款本金人民币214,000元和暂计至2020年10月31日止的利息人民币10,241.23元【其中：正常利息5,322.94元，罚息4683.59元，复利234.7元】；2.判令被告珠海珠海纳奥公司与被告黄某1向原告支付自2020年11月01日起至实际清偿之日止的利息【罚息以欠付的本金214,000.00元为计算基数，按罚息利率7.5038%计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括罚息和复利）为计算基数，按罚息利率7.50375%计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3.判令被告珠海珠海纳奥公司与被告黄某1承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某1是被告珠海纳奥公司的法定代表人，2019年7月18日，被告珠海纳奥公司和被告黄某1作为共同借款人通过网上银行快贷系统与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440××××××××××××996），约定：原告向被告珠海纳奥公司与被告黄某1提供借款额度214074.89元用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年7月18日至2020年7月18日。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变，实际执行年利率为5.0025%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反合同任一约定或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告珠海纳奥公司的对公帐户发放了贷款人民币214,000元。在借款期限内，被告珠海纳奥公司累计支付了到期利息5，566.21元。2020年7月18日借款期限到期，被告珠海纳奥公司与被告黄某1未依约按时足额还本付息。截至2020年10月31日，被告珠海纳奥公司与被告黄某1尚欠原告借款本金214,000元、正常利息5，322.94元，罚息4683.59元，复利234.7元，共计224,241.23元。由于被告珠海纳奥公司与被告黄某1的上述行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告珠海纳奥公司、被告黄某1辩称，对欠款没有异议。原告就所述被告珠海纳奥公司借款、未依约还款等事实提供了被告珠海纳奥公司名称核准变更通知书、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书（2014A版）、建设银行对公网络客户服务申请书、建设银行网上银行企业客户服务回执、证书载体签收确认表、中国建设银行网上银行快贷系统截图12份、《小微快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、对公活期存款交易明细报表、贷款账务交易明细，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告珠海纳奥公司欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告珠海纳奥公司签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告珠海纳奥公司在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求被告珠海纳奥公司、被告黄某1按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告珠海纳奥智能装备有限公司、被告黄某1于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金214000元及计至2020年10月31日的利息5322.94元、罚息4683.59元、复利234.70元；二、被告珠海纳奥智能装备有限公司、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年11月1日计至实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算的罚息、复利（罚息以未付本金214000元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），上述罚息、复利之和以不超过以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告珠海纳奥智能装备有限公司、被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李振坤二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴佩凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执944号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢军玲，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢军玲金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11057号之一 申请执行人深圳市大鹏鹏城股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路82号鹏城社区综合服务楼，统一社会信用代码91440300192472132N。 法定代表人李满赢。 委托代理人焦朝升，广东如智律师事务所律师。 被执行人黄彩云，女，1945年4月14日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人深圳市大鹏鹏城股份合作公司与被执行人黄彩云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月21日依法受理。 执行过程中，申请执行人表示被执行人已将涉案物业返还给申请执行人。场地占用费部分，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初1587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十二日 书记员  张 帅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1267号 李某： 本院已经受理吕某某诉李某变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11855号解除保全申请人：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层1001。法定代表人：李海鹏，经理。委托诉讼代理人：刘莎，该公司法务，住该公司宿舍。被申请人：同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司。法定代表人：李春英，总经理。委托诉讼代理人：于茜，该公司员工。申请人北京联创聚兴科技有限公司与被申请人同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)京0106财保273号民事裁定书，冻结同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司名下的银行账户存款3000000元（开户行：招商银行北京望京支行，账户：×××、×××）。北京联创聚兴科技有限公司于2021年4月15日向本院提出要求解除上述保全措施。本院经审查认为，北京联创聚兴科技有限公司与同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现双方已达成和解，北京联创聚兴科技有限公司要求解除对同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司名下的银行账户冻结措施，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司名下的银行账户存款3000000元的冻结（开户行：招商银行北京望京支行，账户：×××、×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文军丽二〇二一年四月十六日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3624号原告：周声明，男，1976年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王玲华，女，44岁，汉族，住北京市房山区。周声明诉王玲华民间借贷纠纷一案，本院立案后，周声明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周声明撤回起诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年四月十二日书记员  张 静
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执215号之二申请人：呼某某，男，汉族，1972年3月3日出生，现住大同市左云县电业局小区。被执行人：吴某，男，汉族，1962年2月24日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。被执行人：常某某，女，汉族，1966年11月14日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在交通银行账户内存款人民币51171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十三日书记员  梁 凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2580号原告：席永坡，男，1979年11月21日出生，住河北省。被告：赵付斌，其他信息不详。被告：马镇林，其他信息不详。原告席永坡与被告赵付斌、马镇林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告席永坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席永坡撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月十三日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1389号昆明明超电缆有限公司（申请执行人）、云南联众电力工程有限公司（被执行人）：昆明明超电缆有限公司与云南联众电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113344.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位109292.51元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给昆明明超电缆有限公司（申请执行人）。至此，昆明明超电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114民初930号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员李敬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初20号原告：方少文，男，1959年5月27日出生，汉族，冶金部安全环保装备研究所退休工人，住北京市东城区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰。原告方少文与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理。原告方少文到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方少文向本院提出以下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助原告办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。事实与理由：原告于2002年11月购买一辆本田牌轿车，车牌号为×××。南方隆兴公司作为担保人向北京银行德外支行贷款272800元。原告以所购车辆向被告提供抵押担保。2008年3月26日，原告还清贷款，但被告至今仍未解除原告车辆的抵押登记，故诉至法院。南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2002年12月2日，方少文从西直门支行获得272800元贷款用以购买一辆丰田轿车，南方隆兴公司为方少文向北京银行德外支行贷款提供保证担保。方少文将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记。2008年3月26日，方少文还清北京银行德外支行上述全部贷款。南方隆兴公司至今未与方少文解除车辆抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、借款合同、贷款结清证明等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，方少文贷款购车时，南方隆兴公司为方少文向银行贷款提供保证担保，方少文以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现方少文已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。方少文要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助方少文办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费35元及公告费560元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年四月十三日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执699号申请人：宋南方，男，汉族，生于1987年5月5日，住址：昭通市昭阳区。被执行人:梅恩林，男，汉族，生于1990年9月23日，住址：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5280号民事调解书，申请人宋南方向本院提出申请，要求被执行人梅恩林支付3592.50元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人梅恩林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现对被执行人名下银行账户进行冻结、车辆进行查封、无证券以及公司登记信息，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人梅恩林暂无可供执行财产，并征得申请人宋南方的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执恢699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年四月二十一日书记员 ：李丽华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执55号被执行人闫海生，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。本院执行被执行人闫海生罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初151号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳罚金，本院于2021年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、3月3日、4月1日、4月21日四次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因冻结金额较小，暂未作出扣划措施。3、本院于2021年1月7日、3月3日、4月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生名下的土地、工商、证券等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月7日、3月3日、4月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生名下的车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月7日、3月3日、4月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生名下的房产信息，并委托当地法院于2021年2月24日查封了该被执行人名下不动产权证书号为20180004539的房产，查封期限三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。因执行标的较小，暂未处置房产。6、本院于2021年1月8日、4月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月1日通过执行办案系统委托当地法院代为调查被执行人闫海生的财产情况信息。8、本院于2021年1月8日、3月3日、4月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人闫海生名下的保险信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人闫海生未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年3月5日决定对其作出司法拘留十五日，现因被执行人闫海生下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、本院于2021年3月3日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人闫海生纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月3日通过限高系统将被执行人闫海生限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的2000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人闫海生名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初151号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1980号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲。被执行人：张效东，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张效东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0312民初5822号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张效东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张效东银行存款人民币49068.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月六日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7499号原告：滕道合，男，1967年6月16日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。原告：张文芹，女，1968年2月22日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：滕倩倩，女，1990年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：南京青露餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号2201室。法定代表人：叶青，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。原告藤道合、张文芹与被告南京青露餐饮管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告藤道合、张文芹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藤道合、张文芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藤道合、张文芹撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告藤道合、张文芹负担。审判长  龚思红审判员  梁 伟审判员  丁 贺二〇二一年四月二十九日书记员  刘星辰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢153号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）、马林红、李红梅（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与马林红、李红梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计71737.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2011）呈民初字第454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员李敬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执770号之一被执行人：刘玉芹，女，汉族，1965年05月09日生，居民身份证号码230125196505091626，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城一号高层一单元1302室。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芹在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月十三日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1022号原告：王岩，男，1977年3月3日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：范婷婷，女，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：赵宇，男，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：徐艳春，女，1966年3月30日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告王岩与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王岩及委托代理人范婷婷、赵宇到庭参加了诉讼。被告徐艳春经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20,000.00元；2、被告偿还原告借款利息至实际给付之日，利息暂计至2020年12月20日为11,280.87元（详见本息计算表）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告母亲孙秀华与被告系同村村民。2016年3月18日被告向原告母亲孙秀华借款10,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。2017年5月7日，被告向原告借款5,000.00元，约定月利率1.5分，待2018年卖玉米后本息一次性付清。2020年4月11日被告又向原告借款5,000.00元，约定2020年11月30日偿还。欠款合计为20,000.00元,本息均未给付。原告母亲孙秀华于2020年8月13日去世，于2020年10月20日孙秀华注销户口，原告做为唯一合法继承人，故诉讼至双城区法院。庭审中，原告明确利息分段计算按借款本金10,000.00元、月利率1.5分，自2016年3月18日至2020年8月19日计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行拆借中心报价利率四倍计算。第二笔按照本金5,000.00元、月利率1.5分，自借款之日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照中国人民银行拆借中心报价利率四倍计算至实际给付之日止。第三笔借款5,000.00元的利息原告自愿放弃。被告徐艳春经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：原告母亲孙秀华与被告系同村村民。2016年3月18日被告向原告母亲孙秀华借款10,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。2017年5月7日，被告向原告借款5,000.00元，约定月利率1.5分，待2018年卖玉米后本息一次性付清。2020年4月11日被告又向原告借款5,000.00元，约定2020年11月30日偿还。欠款合计为20,000.00元,本息均未给付。原告母亲孙秀华于2020年8月13日去世，于2020年10月20日孙秀华注销户口，原告为唯一合法继承人。因被告徐艳春未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定,本院予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修改前《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐艳春偿还原告王岩借款本金20,000.00元；二、被告徐艳春给付原告王岩借款利息，以10,000.00元为本金，按月利率1.5分，自2016年3月18日起计算至2020年8月19日止；三、被告徐艳春给付原告王岩借款利息，以5,000.00元为本金，按月利率1.5分，自2017年5月7日起计算至2020年8月19日止；四、被告徐艳春给付原告王岩借款利息，以15,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以上一、二、三、四项，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.00元，由被告徐艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26691号原告:李振威，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张文涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李振威（以下简称原告）与被告张文涛（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张文涛、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租车费1440元、交通费400元。事实与理由：2020年11月12日21时许，在北京市朝阳区东三环中路，张文涛驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。原告车辆是租来的，2020年11月16日到11月19日在修理厂修理，产生租金损失，另要求此期间的交通费。张文涛辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费1000余元，人保北分已理赔，双方车辆只是小剐蹭，不会造成车辆无法使用，不认可租金损失。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张文涛赔偿。租金损失，×××号车辆是租赁性质车辆，原告提交租赁合同和5350元发票，证明该车辆是其以每月5350元的价格租赁而来，原告车辆2020年11月16日到11月19日在修理厂修理，本院支持4天的租金损失。交通费，本院已支持租赁车辆维修期间的租金损失，不再支持替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李振威租车费713元；二、驳回原告李振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文涛负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十四日书记员 姜丽丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初633号 原告：唐山市路北区兴化计算机配件经营部，经营场所：建设南路90号瑞德商城一层C9号。 经营者：张学珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山市看点文化传播有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场24楼1911号。 法定代表人：郑金福。 原告唐山市路北区兴化计算机配件经营部与被告唐山市看点文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区兴化计算机配件经营部的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告唐山市看点文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路北区兴化计算机配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款62525元及违约金22812.5元（违约金为日62.5元，期限为2020年1月6日-2021年1月5日）。事实和理由：原告系从事计算机、电子产品及辅助设备销售的个体经营者，在2019年12月4日，原被告签订书面买卖合同，约定：被告向原告购买台式电脑、笔记本、摄像头、显示器及其他配件等价值共计人民币106725元的货物（后又增加价值5800元物品），原告负责送货上门。被告应在见票后十五日内一次性付清货款并约定了逾期付款的违约责任。原告于2019年12月25日将上述物品全部送至被告办公地点，并提交了合法票据，但被告没有按约定时限支付货款。经原告多次催要，被告在2020年7月9日支付货款50000元，剩余62525元至今未付。原告认为，被告没有按约支付货款，违背了诚信原则，应支付欠款并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告唐山市看点文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买电脑、监控摄像头、网络交换机等设备并完成交付，总价款共计106725元，结算方式及时间为采用银行转账或现金结算，货物送达后，凭真实有效的全额增值税普通发票十五个工作日内一次结清。关于违约责任，买受人未按照本合同规定结算时间结算的，每逾期一日，应按货款总值的0.1%向出卖人支付逾期结算的违约金，累计计算。”后被告又向原告购买电脑一台，约定价款5800元。合同签订后，原告于2019年12月20日向被告交付上述第一批货物，于2019年12月25日向被告交付电脑一台，上述货物交付后由案外人贾雪在接收清单中验收人处签字，同时载明货物品牌、型号、数量、单价，货物总价为112525元，原告陈述贾雪系被告处的工作人员。2019年12月20日,原告为被告开具河北增值税普通发票13张,金额合计106725元。2020年1月2日，原告为被告开河北增值税普通发票1张，金额为5800元。上述发票原告分别于开票当日交付于被告。2020年7月9日，被告通过银行转账方式向原告支付货款50000元，因被告尚欠原告货款62525元，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性约定，应属有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应货物，被告则应当及时、足额支付货款。根据原、被告双方《买卖合同》约定，被告应在货物送达后，凭真实有效的全额增值税普通发票十五个工作日内一次结清货款，因原告于2019年12月25日向被告交付全部货物，并分别于2019年12月20日、2020年1月2日向被告交付发票，故被告应于2020年1月22日前给付原告全部货款112525元，扣除被告已经支付的货款50000元，被告仍应向原告支付货款共计62525元，故对原告要求被告给付货款62525元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能按约及时、足额支付货款已构成违约，应当对原告承担赔偿损失的违约责任，但原告主张每日按欠付货款的0.1%即62.5元自2020年1月6日至2021年1月5日计算违约金，其主张的日违约金过高，综合合同履行情况、原告实际损失等方面，违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以调整，且原告主张自2020年1月6日开始计算违约金不妥，应自欠付之日即2020年1月23日，综上，违约金应以尚欠货款62525元为基数，自2020年1月23日起至2021年1月5日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，为2336.63 元。被告唐山市看点文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市看点文化传播有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市路北区兴化计算机配件经营部货款62525元及违约金2336.63元； 二、驳回原告唐山市路北区兴化计算机配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计967元、保全费873元，由被告唐山市看点文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6329号原告：薛雨,女,1995年6月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：张玉兰,女,1939年12月9日出生,汉族,住北京市丰台区。原告薛雨与被告张玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称起诉主体有误。本院认为，原告薛雨的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许薛雨撤诉。案件受理费25元，由薛雨负担（已交纳）。审判员  郭翠翠二〇二一年四月六日书记员  吕本龙
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢122号之一周玉民：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执868号执行裁定，中止执行周玉民与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执868号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢122号建平县隆瑞矿业有限公司：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执868号执行裁定，中止执行周玉民与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执868号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28736号原告:付彪，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：竹怀良，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告付彪（以下简称原告）与被告竹怀良（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、竹怀良、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费28526元、精神损失费2000元、营养费1000元、交通费500元、旅游鞋损失499元，共计32525元。事实与理由：2019年5月8日8时许，在北京市朝阳区北苑地铁站，竹怀良驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。竹怀良辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由平安北分赔偿。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔付医疗费966.61元。误工费，原告伤情轻微，且认定工伤，工资应正常发放，不认可。精神损害抚慰金，不认可。营养费，无医嘱，不认可。交通费，法院认定。财产损失，经过我公司定损，认可。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由竹怀良赔偿。误工费，事发当天原告到北京昌平天通仁和中医医院就诊，诊断为左足软组织挫伤、皮肤擦伤，医生建议其休息一周。5月15日、5月24日、6月2日、6月12日、6月22日、7月2日、7月12日该医院出具休假证明书，均建议原告休息10天，原告提交中国工商银行股份有限公司北京望京支行出具的证明，证明其2019年5月8日至7月19日请假，扣减工资28526元，提交银行卡交易记录和完税证明，佐证其收入和扣发情况，原告主张的休假时间有医嘱为证，损失金额有单位证明为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。旅游鞋的财产损失，平安北分认可金额经过其定损，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告付彪误工费28526元、营养费500元、交通费500元、财产损失499元，共计30025元；二、驳回原告付彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告付彪负担31元（已交纳），由被告竹怀良负担275元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月六日书记员 姜丽丽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15400号原告：岳新梅，女，汉族，1972年10月28日出生，住西安市。委托代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。被告：巩青华，男，汉族，1977年12月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：龚煜瑛，女，汉族，1988年12月9日出生，住上海市。原告岳新梅诉被告巩青华、龚煜瑛合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告岳新梅诉称，原、被告从小就是朋友关系。2014年被告声称自己有丰富的理财经验，可以帮原告理财，原告于2014年7月14日通过银行柜台向被告二转账350000元让被告帮原告理财，后2014年10月29日又分三次向被告一分别转账50000元，四笔转账共计500000元。被告曾于2014年8月4日向原告支付5775元收益，2014年9月、10月、11月每月向原告支付11550元收益，2015年3月1日向原告支付2014年12月-2015年2月份的收益共计34650元，之后被告再未向原告支付任何款项。之后，经查询，被告并未帮原告购买任何任何理财产品，原告要求被告退还50万元，但被告表示无力偿还。为了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件审理应当合法送达。虽然原告提供了巩青华的身份信息，但原告称被告巩青华因涉嫌刑事犯罪被关押某监狱并且无法确定具体关押的监狱，也无法提供相关线索。导致案件长期无法推进。原告应确定被告巩青华具体关押情况后再行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳新梅的起诉。案件受理费8800元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  长    余      洁     审  判  员    杨      博审  判  员    刘      静   二0二一 年四 月二十八日                书  记  员    张  石  磊 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46030号原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1901D，统一社会信用代码91110108770409312Q。法定代表人：林梅根，总经理。委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告：吉林省伽蓝农业科技有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**军需大学住宅******一社会信用代码91220106MA0Y6GKM1C。法定代表人：刘科伟。原告北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称绿色农华公司）与被告吉林省伽蓝农业科技有限公司（以下简称伽蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色农华公司之委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告伽蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿色农华公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令伽蓝公司给付我方货款420200元及违约金（违约金以310200元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月2日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由伽蓝公司承担。事实与理由：双方于2018年11月13日签订了2018年度《产品购销合同》，约定伽蓝公司从我方处采购农药。2019年9月，双方对账并出具明细单，确认2018年6月至2019年3月从我方处采购农药共计554400元，仅回款134200元，尚欠420200元。经我方多次催要未付。伽蓝公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，绿色农华公司（甲方）与伽蓝公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方本年度向甲方订购价值39万元的货物；乙方必须在发货前向甲方支付本合同货款总额的50%，剩余货款必须在2019年3月1日前向甲方付清；乙方不履行合同，逾期付款的，每日按本合同货款总额的百分之五支付违约金，还应当承担甲方追款引起的费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年9月2日，伽蓝公司盖章确认绿色农华往来明细单，明细单显示收款总金额554400元，其中2018年11月21日种衣剂268400元，2019年1月23日种衣剂176000元，2019年3月28日种衣剂110000元，销货金额134200元，余额420200元。该往来明细单亦显示有“刘科伟”的签名字样。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伽蓝公司已盖章确认截止2019年9月2日其欠绿色农华公司货款余额420200元，伽蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其付款情况向本院提交证据，故本院对于绿色农华公司要求伽蓝公司支付货款420200元的诉讼请求予以支持。绿色农华公司主张的剩余货款420200元中，除2019年3月28日交付的货物金额110000元外，其余310200元价值的货物均在2019年3月1日前交付。因此，绿色农华公司要求伽蓝公司以310200元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2019年3月2日至实际付清之日止的违约金，未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：吉林省伽蓝农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京绿色农华作物科技有限公司货款420200元及违约金（以310200元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京绿色农华作物科技有限公司已预交），由吉林省伽蓝农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3802元（北京绿色农华作物科技有限公司已预交），由吉林省伽蓝农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月十五日书记员  杨萧菁
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0285执2563号 李智、于金瑞： 李智与于金瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的92000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位92000元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李智。至此，申请执行人李智向本院申请执行的（2019）鲁0285民初3217号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初420号原告：朱红缘，女，1984年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：城城不动产管理有限公司，住所陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。原告朱红缘诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。朱红缘到庭参加诉讼。城城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱红缘向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋托管合同于2020年7月25日解除；2、要求城城公司支付2020年8月31日至2021年2月25日（实际收房）期间租金36535元。事实和理由：2020年7月25日，我与城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）签订《房屋托管合同》，约定我将位于北京市朝阳区清河营南街x号院北京华贸城x栋x层x号房屋（以下简称涉案房屋）委托该公司托管，期限自2020年7月28日至2023年7月27日止，月租金6200元。合同签订后，我将上述房屋交付给城城北京分公司使用，但对方在支付一个月租金后拒不支付租金，城城北京分公司系城城公司分公司，城城公司应当承担责任。2020年12月20日左右，因为我一直没有收到租金，所以就请居委会出面协调，我和房屋实际承租人口头达成一致，实际承租人居住到2021年2月25日，2021年1月4日我到房屋内查看，发现实际承租人主要物品已经搬走，但我与其联系，该承租人不承认搬走，表示其还有房屋使用权。2021年2月25日我根据口头约定将涉案房屋收回。城城公司已付押金冲抵违约金，我不再另行主张。但城城公司违反合同约定仍应当承担责任。现为维护我方合法权益，故诉至法院。城城公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：公司将涉案房屋出租给第三人实际使用，如解除合同会直接影响第三人合法权益，不同意解除。双方签订合同后，公司按约支付了租金和押金。2020年9月受疫情影响，公司出现经营困难，合同约定每年享有一个月免租期，所以计算租金时应该免除所有免租期内租金，同时押金应折抵欠付租金。在公司未按约定日期支付租金情况下，朱红缘与实际使用涉案房屋第三人协商，收回涉案房屋，自收回之日公司无需向朱红缘支付租金，具体日期现公司无法核查，请求法院结合案件事实、合同约定及相关法律规定计算欠付租金具体金额。朱红缘主张违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2020年7月25日，朱红缘（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定朱红缘将涉案房屋委托城城北京分公司托管。合同托管期36个月，自2020年7月28日（以本合同的起租日为准）至2023年7月27日止，实收租期33个月，管理费三个月。本合同自甲乙双方签字盖章、甲方提供完整签约资料当日为本合同生效日期。本合同生效日起，3日后为起租日。托管期内，乙方保证甲方每月租金收入6200元（含物业费、取暖费）。甲方收款方式：月付。合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为6200元。合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行冲抵，不足部分由乙方补足。本合同起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。每年春节当月租金，统一在春节次月收取（春节次月一次收取两个月租金）。因乙方原因导致乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）,甲方有权单方解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方签订上述合同后，朱红缘主张已按约交付涉案房屋，但城城公司自2020年10月开始欠付租金。庭审中，朱红缘提交了转账记录及APP截屏，证明城城北京分公司支付朱红缘一个月租金5835元和押金6200元；朱红缘提交了《告知函》及电子邮件发送记录、寄送回执，证明2020年10月31日城城公司开始欠付租金，要求行使解除权且已送达城城公司。朱红缘提交了录像，证明2020年2月25日收回涉案房屋。城城公司未到庭质证。本院认为，朱红缘与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。城城北京分公司系城城公司分支机构，其责任应由城城公司承担。上述合同履行过程中，朱红缘提交证据及双方陈述可以证明城城公司确系欠付朱红缘租金，城城公司抗辩系疫情影响，但涉案房屋系住宅且2020年9月疫情影响基本已过，全国已全面开始复工复产，故对城城公司该抗辩，本院不予采信。按照双方合同约定及朱红缘提交证据，双方签约后第一个月即2020年7月28日至8月27日为免租期，城城公司支付了朱红缘2020年8月28日至9月27日租金及押金，2020年9月30日前城城公司应支付朱红缘2020年9月28日至10月27日租金，但是城城公司未按约定支付。朱红缘于2020年10月31日向对方发送解约通知且对方于2020年11月3日收到，故应认定双方之间《房屋托管合同》应于2020年11月3日解除。朱红缘表示涉案房屋于2021年2月25日收回并提交录像，本院予以采信，城城公司欠付朱红缘2020年9月28日至2021年2月25日期间租金和使用费。朱红缘第二项诉求，本院予以支持，金额及费用名称本院予以更正。朱红缘表示用押金折抵违约金，不再另行要求城城公司支付违约金，本院不持异议。城城公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱红缘与被告城城不动产管理有限公司于2020年7月25日签订《房屋托管合同》于2020年11月3日解除。二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱红缘2020年9月28日至2021年2月25日期间租金和使用费共计三万零六百元。三、驳回原告朱红缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元,朱红缘负担284元（已交纳），被告城城不动产管理有限公司负担565元（朱红缘已预交，于本判决生效之日起七日内支付给原告朱红缘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月十三日书记员 许少华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人胡金连。被执行人湖南振腾生物科技有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人胡金连、湖南振腾生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金连、湖南振腾生物科技有限公司银行存款人民币153万元，或扣留、提取被执行人胡金连、湖南振腾生物科技有限公司收入人民币153万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2803号原告：武旻，男，汉族，1967年8月10日生，身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告武旻与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武旻的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武旻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第16幢15层1503号）2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元。）3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、请求判令被告承担本案的律师费1000元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为每平方米4400.45元，总金额为303895元，第七条约定房屋交付时间为2017年6月30日前第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告一次性向被告支付了303895元，原告已付清购房款，但被告未按时交房，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；3、车位款：产权车位补收20000元／个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为己构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：武旻（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：武旻向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002788），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4400.45元，房屋总价款303895元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后武旻向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告武旻；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武旻付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告武旻的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2496号申请执行人董争艳。被执行人邹沙。被执行人李敏。申请执行人董争艳申请执行被执行人邹沙、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹沙、李敏银行存款405000元，或扣留、提取被执行人邹沙、李敏收入人民币405000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4566号 上诉人（原审被告）：张剑杰，男，1968年3月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：蒋培艺，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人张剑杰因与被上诉人蒋培艺合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初14665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张剑杰虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人张剑杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初534号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李建，男，36岁（1984年8月18日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省保定市，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李建提供了法律帮助。公诉机关指控，2021年3月22日21时许，被告人李建酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇某路段时，被民警查获。经检测，被告人李建血液中酒精含量为113.3mg/100ml。被告人李建到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李建告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李建具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李建拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇二一年四月十五日书记员  丁晓斌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初911号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省柘城县。被告：刘某，女，汉族，1999年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨某，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告杨某、刘某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告借款本金200000元及利息18335.86元（利息计算至2021年4月15日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告杨某承担；3.依法判令被告刘某、杨某对该笔借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告杨某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。被告刘某、杨某自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告依据合同约定宣布该笔借款立即到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、律师代理费。为此，诉至法院。被告杨某、刘某、杨某未作答辩。经开庭审理，被告杨某、刘某、杨某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月25日，原告与被告杨某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元,借款用途为购买建筑材料，借款期限为2019年10月25日至2021年10月25日，月利率为9‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年10月25日，原告向被告杨某发放贷款200000元。2019年10月25日，原告与被告刘某、杨某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：被告刘某、杨某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告杨某没有依约归还本金及清偿借款利息。截止到2021年4月15日，被告杨某尚欠原告借款本金200000元及利息18335.86元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杨某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告杨某未能依约支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告杨某偿还全部借款本金200000元，本院予以支持。原告与被告杨某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告杨某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告刘某、杨某签订了保证合同，刘某、杨某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘某、杨某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告杨某承担本案律师代理费并要求被告刘某、杨某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告刘某、杨某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2021年4月15日的利息18335.86元及从2021年4月16日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告杨某承担，并由被告杨某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告刘某、杨某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告杨某、刘某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月十五日书记员  赵 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2212号 成来所： 你与郭静芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭静芝于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭静芝借款65000元及利息（自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执943号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖伟清，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖伟清金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36741号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李长献，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月31日的借款本金18051．09元、利息466．77元、罚息350．79元，以及自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告李长献所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额26742．1元，贷款期限36个月，贷款年利率10．66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠借款本金18051．09元、利息466．77元、罚息350．79元、收款手续费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长献于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月31日的借款本金18051．09元、利息466．77元、罚息350．79元，并支付自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18051．09元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李长献于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李长献所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李长献负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2982号 王某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3049号 原告：余月华，女，1970年7月20日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，现住南宁市。 被告：岑俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告余月华与被告岑俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告余月华到庭，被告岑俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠尾款2980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月2日开始雇佣原告带队的三名农民工在南宁市江南区哥斯拉酒店做零工，说定工钱为250元／天。2020年12月19日完工后，共16750元，已结13770元，剩余2980元未付，被告向原告出具欠条一份，但目前被告尚未向原告支付。 被告岑俊未作答辩。 经审理查明：原告提交被告于2020年12月29日书写的《欠条》一份，内容为：“酒店小工剩余尾款2980元整，十日内处理完”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠条》主张原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠劳务费2980元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告应向原告支付劳务费2980元。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告岑俊向原告余月华支付劳务款2980元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告岑俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十九日 书记员  方浩瑜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1038号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:陈**欧，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈**欧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3427号原告：伏杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张从伦，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告伏杰与被告张从伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告伏杰的委托诉讼代理人彭梦茜，被告张从伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元为基数，从2020年5月17日起按照LPR的3倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转于2019年11月20日找原告借款4万元，原告提供了借款，被告出具了借条，但被告至今未还。被告张从伦辩称：我只借了1万元，在原告的胁迫下出具了4万元的借条，我已经偿还了原告1万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年10月29日向被告转账支付了1万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“本人张从伦于2019年11月20日借到伏杰现金40000元，于2020年5月17日之前还清，延期一天支付3倍银行利息。”被告于2021年4月2日向原告支付了1万元。上述事实，有借条、微信转账电子凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款，关于被告尚欠的借款本金，2021年4月2日支付的1万元中应当认定有4106.7元（40000元×3.85%×3÷360天×320天）属于利息，但原告认可其中有4037元属于利息，5963元属于本金，原告认可的金额对被告更为有利，本院对原告认可的金额予以确认，被告尚欠的借款本金为34037元。关于原告主张的利息，应当以34037元为基数，从2021年4月3日起按照年利率11.55%计算，利随本清。被告辩称是受原告胁迫而出具了借条，但被告未举证证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张从伦于本判决生效之日起五日内向原告伏杰偿还借款本金34037元并支付利息，该利息以34037元为基数，从2021年4月3日起按照年利率11.55%计算，利随本清；二、驳回原告伏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.5元，减半收取为465.25元，由被告张从伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚堃二〇二一年四月二十九日法官助理 裴 度书 记 员 张睿娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保193号之一原告：昆明滇池度假区维拓建材租赁部，统一社会信用代码92530100ＭＡ6ＮＮＸＣ51Ｗ，经营场所云南省昆明市大渔街道太平关村（飞机场旁），经营者杨为章，男，汉族，1984年7月27日出生，住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十六建设有限公司（曾用名十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司），住所云南省昆明市呈贡区环城西路52号，统一社会信用代码915301213096471445，法定代表人马兵。原告昆明滇池度假区维拓建材租赁部与被告云南建投第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建投第十六建设有限公司在银行账户内资金1431436.39元并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明滇池度假区维拓建材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建投第十六建设有限公司在银行账户内资金1431436.39元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马兴东二〇二一年四月二十七日书记员  祁 然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢76号 胡静（申请执行人）、张玉强、冯艳艳（被执行人）： 胡静与张玉强、冯艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中63947.00元申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月12日将该款转付给胡静（申请执行人）。至此，胡静（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年四月七日 乌审旗人民法院
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2543号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：朱思欣、邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村佑嘉电子产品经营部，住所地广州市番禺区钟村街社学路电影院1号铺。经营者：刘木川。被告：刘木川，男，1989年12月30日出生，住四川省开江县。原告华为技术有限公司与被告广州市番禺区钟村佑嘉电子产品经营部（下称佑嘉经营部）、刘木川侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱思欣、邓力铭，被告佑嘉经营部经营者刘木川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“”“”“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告损失及维权合理开支50000元。事实与理由：原告系涉案注册商标注册人。经调查发现，被告未经许可在其门店招牌上及店内装饰中突出使用与原告涉案注册商标相同的标志，且其所从事维修服务与涉案注册商标核定使用服务项目相同，侵犯原告注册商标专用权及商誉，故提起诉讼。二被告辩称：一、佑嘉经营部2019年10月开始经营，属于广州一小时科技有限公司门店，刘木川是公司招商经理，故以刘木川名义注册营业执照，因疫情影响，无法支付铺租，公司被迫放弃门店。门店侧面使用原告标识，2020年5月工商部门查处时店铺无营业执照，涉案标识已经拆除。二、佑嘉经营部经营情况不好，属于轻微侵权，同意赔偿6000元。查明事实一、原告主张的商标权属情况：第17886867A号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：手机等，有效期自2016年11月21日至2026年11月20日。第23985174号“”注册商标，核定使用项目为国际分类第35类，包括：广告等，有效期自2018年5月7日至2028年5月6日。第1683695号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销等，有效期自2001年12月14日至2021年12月13日。第7554908号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2001年10月14日至2021年12月13日。第14203958号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，有效期自2015年11月7日至2025年11月6日。第1683693号“”注册商标，核定使用项目为国际分类第35类，包括：广告等，有效期自2001年12月14日至2021年12月13日。第1471438号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销（替他人）、商业信息代理等，有效期自2000年11月7日至2030年11月6日。第4924861号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年9月28日至2029年9月27日。第4924859号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：手提电话等，有效期自2008年9月7日至2028年9月6日。第7215766号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：广告等，有效期自2010年9月28日至2030年9月27日。第4924858号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年5月21日至2029年5月20日。第14203957号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，注册日期为2015年8月21日，有效期至2025年8月20日。第14195919号“”注册商标，核定使用商品为第35类，包括：广告、替他人推销等，有效期自2015年8月7日至2025年8月6日。第4969111号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年6月7日至2029年6月6日。以上注册商标注册人均为原告。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）70号《关于“华为”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标。二、被告实施被控侵权行为的具体情况：原告提供摄于2020年5月27日照片显示：店铺招牌上有“”“华为维修中心”等字样。2020年10月12日，广州市番禺区监督管理局作出穗番市监钟村举复[2020]1313034号《关于上海品维知识产权服务有限公司举报六家店铺涉嫌商标侵权违法事项的答复》显示：经现场调查，未发现包括被告在内六家店铺的经营现场招牌、店铺装饰及宣传材料中有“华为”“HUAWEI”等商标图案。六家店铺承认在之前的经营过程中，未经注册商标权利人许可，擅自在现场招牌、店铺装饰及宣传材料使用涉案注册商标，但经人提醒后已主动拆除和销毁含有涉案注册商标图样招牌等，停止侵权行为。由于六家店铺的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定对该六家店铺不予行政处罚。三、被告合法来源的抗辩依据：无。四、原告因被侵权所受到的实际损失：无法确定。五、被告因侵权所获得的利益：无法确定。六、原告维权合理开支：未提交证据。七、其他：个体工商户佑嘉经营部于2020年3月12日成立，经营范围为电子产品零售、通讯设备维修等。判决结果原告是案涉注册商标的权利人，该注册商标处于有效保护期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据原告提交的证据，本院认定，被告在其经营场所使用的被控侵权标识，构成对原告第17886867A号、第7554908号、第4924859号、第4924858号等注册商标专用权的侵犯。穗番市监钟村举复[2020]1313034号文记载内容，被告经营店铺内已无涉案注册商标的标识，故本院对原告第1项诉讼请求不予支持。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型、经营期间、规模，以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条，第十六条第一款、第二款，第十七条，《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村佑嘉电子产品经营部、刘木川自本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理开支12000元；二、驳回原告华为技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担399元，被告广州市番禺区钟村佑嘉电子产品经营部、刘木川负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十五日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢498号 申请执行人曾永香，女，汉族，1974年3月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人刘俊标，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡礼勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行曾永香申请执行被执行人刘俊标、胡礼勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员麦群
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执473号 被执行人：辛国敬，男，1972年9月14日出生于淮南市，汉族，不识字，进城务工人员，住淮南市潘集区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人辛国敬犯危险驾驶罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初222号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人辛国敬名下的价值10000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  程晓晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1741号被执行人：张新磊，男，1986年12月29出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人张新磊责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初378号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无车辆登记信息、无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1741号限制消费令，对被执行人张新磊采取限制消费措施。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1299号原告：徐某，男，1954年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马邦超，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏铸品律师事务所律师。被告：杜某某，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。法定代表人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2021年2月8日立案受理了原告徐某与被告杜某某、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邱兆云适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告徐某提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准许原告徐某撤回对被告杜某某、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某负担。审判员  邱兆云二〇二一年四月二十六日书记员  鹿 清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2448号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：王雪凝，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京米之兰科技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼15层1510。法定代表人：张利民，职务不详。原告人民卫生出版社有限公司与被告北京米之兰科技术发展有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十二日法官助理 刘丹书 记 员 董琪