江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8886号原告：祁凤宝，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：仇杰伦，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市)。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：仇超伟，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住新沂市（户籍地南京市建邺区)。原告祁凤宝与被告仇杰伦、仇超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤宝的委托诉讼代理人王潇，被告仇杰伦的委托诉讼代理人曹**远到庭参加诉讼。被告仇超伟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。祁凤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仇杰伦、仇超伟在继承仇文宇遗产范围内偿还原告借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数按照年息24%自2000年11月8日计算至2020年8月19日计403523元，此后利息以以85000元为基数按照年息15.4%自2020年8月20日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：仇新宇（又名仇文宇）系仇杰伦、仇超伟父亲。1995年9月14日，仇新宇向祁凤宝借款50000元，并出具借据，又于1995年11月29日向祁凤宝借款50000万并出具欠据。后经催要，仇新宇于1999年6月29日还款15000元并重新出具欠据，承诺剩余85000元于2000年6月30日前还清。还款期限届满后，仇新宇因无力还款，于2000年11月8日向祁凤宝出具还款计划，并约定月息二分。后因祁凤宝催要，仇新宇于2004年12月8日承诺待经济状况好转后归还借款。2020年11月，仇新宇因病去世，仇杰伦、仇超伟作为仇新宇的继承人应当在继承财产范围内承担还款责任，故提起本案诉讼。仇杰伦辩称，1、父亲仇文宇未向祁凤宝借款，祁凤宝提交的五张条据无论是内容或是落款签名，字迹均不相同，无法确认系仇文宇书写；2、祁凤宝未能举证证明借款交付情况，无法证实与仇文宇之间存在借贷关系；3、仇文宇开设的新沂市马站骨科医院经营良好，其经济条件优越，未发生过拖欠借款的情况，仇文宇生前也从未向家人提起过本案借款，且祁凤宝还曾到医院看望过仇文宇，从未提及借款一事；4、从原告提交的证据来看，本案款项已经超过诉讼时效，二十年最长诉讼时效不适用时效中止或者中断。综上，仇杰伦要求驳回祁凤宝的诉讼请求。仇超伟未答辩。本院经审理查明，仇文宇于2020年11月初因病去世，系仇杰伦、仇超伟的父亲。为证明其主张，祁凤宝提交五份条据，内容分别为“今借到人民币伍万元整￥50000.00仇文宇95.9.14号”、“今欠到人民币伍万元整￥50000.00仇文宇96.11.29”、“欠条原借款10万元还过1万伍仟元余款捌万伍仟元正定于2000年6月30日前还清以此据为证借款人仇文宇99.6.29日”、“还款计划原借祁凤宝款因暂无资金偿还，现推迟至2001年6月份之前偿还清本息，本金计捌万伍仟元整，月息贰分。仇文宇2000.11.8号”、“目前资金困难没有偿还能力，以后经济好转，马上偿还。仇文宇2004.12.8号仇文宇”。祁凤宝称上述五份条据中，除《还款计划》内容为案外人陆亮书写，其余均由仇文宇本人书写，本案100000借款均系现金交付，仇文宇于1999年6月29日偿还15000元，祁凤宝未到庭，其代理人未能说明该15000元的还款形式及还款地点。祁凤宝申请证人王某,4、葛某1出庭作证，拟证明本案借款真实性以及起诉前向仇文宇催要借款。王某,4称，除了1999年6月29日条据，仇文宇出具其他四份条据时其均在场；其中2000年11月8日《还款计划》内容系案外人陆亮书写，仇文宇本人签名。葛某1称其知道仇文宇欠祁凤宝钱，这些年也和祁凤宝一起向仇文宇催要过欠款，仇文宇住院期间曾在电话里承诺会还款。另查明，仇文宇出具1995年9月14日、1996年11月29日条据时与梁聪慧系夫妻关系，后二人离婚；除二被告外，仇文宇无其他近亲属。祁凤宝与王某,4均称《还款计划》的内容系案外人陆亮书写，庭审结束后，祁凤宝称无法联系陆亮到庭说明情况。根据祁凤宝的申请，本院依法查封仇杰伦享有的登记在仇文宇名下的位于新沂市产（保全价值400000元），查封期限为三年。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无祁凤宝起诉的民间借贷案件。以上事实，有祁凤宝提交的借据、欠据、《还款计划》、还款承诺、本院民事裁定书、证人王某,4、葛某1的证言，以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是仇文宇与祁凤宝之间是否存在借贷关系，本案借款是否超过诉讼时效。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。本案中，祁凤宝提交的1995年9月14日借据、1996年11月29日欠据、1999年6月29日欠据，其中1999年6月29日欠据载明了已经偿还15000元尚余85000元的情况，三张条据字体、金额书写方式较为一致，均有仇文宇的签字，仇杰伦否认上述条据系仇文宇出具，辩称仇文宇、祁凤宝之间不存在借贷关系，但未能提交有效证据予以证明，故对于仇文宇欠祁凤宝85000元的事实本院予以确认。关于祁凤宝提交的《还款计划》，祁凤宝与证人王某,4均称该《还款计划》内容为案外人陆亮所写，但陆亮未能到庭说明情况，且该计划中载明“月息贰分”，之前借据、欠据中均未提及利息，仇杰伦对于该《还款计划》亦予以否认，现有证据不足以证实该《还款计划》的真实性，故对于该证据本院不予采信。关于落款日期为2004年12月8日的还款承诺，证人王某,4称该承诺为仇文宇本书人书写，但该条据内容、签名与其他四份条据字体差异较大，内容上亦未表明承诺还款的具体金额及偿还何笔款项，无法确认与本案借款存在关联性，且该还款承诺的纸张、字迹均较新，故对于该证据本院亦不予采信。证人葛某2称知道仇文宇欠祁凤宝钱，曾听到仇文宇向祁凤宝承诺还钱，祁凤宝提交的代理词中称“后仇文宇于2020年11月份去世，原告才得知自己的权利受损，本案诉讼时效应从此时起算”，该内容与证人证言相矛盾，故对于证人葛某2的证言本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。由此可见,最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间,且其特殊情况下的延长,必须根据权利人的申请。祁凤宝提交的1999年6月29日欠据中，约定2000年6月30日前偿还85000元，权利受损害的起算时间应为2000年6月30日，祁凤宝未能提交充分证据证实在有效期限内向仇文宇催要本案借款，其于2020年11月5日向本院提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效,故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回祁凤宝的诉讼请求。案件受理费8691元、保全费2520元，共计11211元，由祁凤宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 柳 云人民陪审员 闫士奎二〇二一年四月三十日书 记 员 王银河