广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2693号原告：东莞市荣腾纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：宋龙虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬洋，广东今久律师事务所实习律师。被告：朴某1，男，朝鲜族，××××年××月××日出生，住黑龙江省宁安市××××××××××××，公民身份号码：231×××××××××××××××。被告：东莞市金手指新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区×××××××××××××。法定代表人：朴某1。原告东莞市荣腾纳米科技有限公司（以下简称荣腾公司）与被告朴某1、东莞市金手指新材料科技有限公司（以下简称金手指公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告荣腾公司的委托诉讼代理人张爱玲、谢敬洋，被告朴某1，被告金手指公司的法定代表人朴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同向原告偿还尚欠的转让费共计人民币150000元及支付逾期付款利息20163.54元（利息自2017年10月31日起至转让费用付清之日止，暂计至2020年10月30日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，顺延至实际清偿之日止）；2.依法确认在两被告付清转让款项之前，案涉一般设备和办公用品（见附件清单）的所有权归原告所有；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告朴某1于2017年3月21日订立《工厂转让合同》，约定原告转让位于东莞市×××××××××××××××××装修车间1300平方，1楼装修小仓库和A1-A2栋中间通道各60平方，C1栋宿舍5-6楼400平方，及全部生产设备、一般设备、办公用品。同时约定，转让费合计人民币40万元整，签订合同后被告朴某1应先付20万元给原告，剩余人民币20万元于2017年10月30日前应当付清，在余款付清之前合同约定第一项（转让项目）仍归原告所有。被告金手指公司于2017年3月24日正式成立。原告于2020年9月9日向被告朴某1发出催款函，但对方仍未支付欠款。截止目前，两被告尚欠原告转让费共计人民币15万元。基于上述事实，原告认为，被告朴某1以个人名义与原告签订《工厂转让合同》，作为公司发起人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条之规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，实际上，原告转让的厂房是被告金手指公司的经营场所及注册地，合同转让的一般设备和办公用品现在由被告金手指公司控制使用，因此，被告朴某1和被告金手指公司应当共同向原告偿还尚欠的转让费用。在此，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朴某1、金手指公司共同答辩称，1.设备偷换。双方在2017年3月21日签订了合同和附件物品明细，之后原告在2020年3月31日搬离物品，在搬离物品当日原告瞒着被告将一台闲置在一楼废料仓的机器吊上二楼进行了偷换，设备名称为胶带切割机，2020年12月6日《工厂转让结案协议》3-3中被告提出原告默认，人证-当年在职职工，考虑证人出庭作证的意愿向法院申请延长举证时间；2.设备发票。2017年3月21日被告以个人名义和原告签订合同，被告的公司成立后作为弥补偷换设备的被告损失，请求原告开部分金额发票原告拒绝，被告公司成立后支付的伍万元，原告迟迟没有开票也没有开收据；3.退货货款拒付。2017年被告个人向原告购买了汽车隔热膜材料，其被告在使用过程中因原告的原材料不良导致客户要求索赔，被告给客人返工产生损失，被告退回材料给原告之后多处要求原告退还货款及返工费原告迟迟拒绝返还，退货货款为7200元，返工费为500元；4.提出调解方案。被告在2017年12月9日书面提出结案方案，邮件形式发出给原告，也多次请原告协商尾款结案，原告始终没有正面协商被告提出的问题回复被告，因此被告认为原告索要的利息部分不应是全部因被告拖延责任；5.经营合作被拒。《工厂转让合同》第六项经营合作原告没有同意，导致被告刚创业无法开展公司接单业务导致被告无形损失，原告对被告没有任何支援；6.厂房消防。原告交接给被告厂房车间材料都是政府不允许的不防火的材料，导致被告被消防单位查，限期做整改，更换材料，导致被告损失，交接前原告没有任何提前说明其有隐瞒行为。被告声明不是拒付原告尾款，合同无法界定详细细节部分需要双方协商原告迟迟以合同为铁证理由不协商导致时间拖延并非被告故意拖延时间，请求法院依据事实证据公正公平审判。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告荣腾公司作为甲方，与被告朴某1作为乙方，签订了一份《工厂转让合同》，约定原告荣腾公司将位于东莞市×××××××××××××××××装修车间、一楼装修小仓库、A1-A2栋中间通道、C1栋宿舍5-6楼以及生产设备、一般设备、办公用品转让给被告朴某1，并从2017年4月1日开始正式交给被告朴某1投入生产使用，转让费合计400000元，签订合同先付200000元，剩余200000元于2017年10月30日前付清，余款付清之前上述转让项目仍归原告荣腾公司所有，被告朴某1如果以原告荣腾公司的名义接客户订单时，原告荣腾公司协助被告朴某1所产生的相关管理费用，以产生销售额的未税金额8%交给原告荣腾公司；等。双方签订上述《工厂转让合同》后，被告朴某1支付了转让费用250000元，尚欠转让费用150000元未支付。对此，被告朴某1称其并非拒付该费用，系由于原告荣腾公司没有履行上述《工厂转让合同》中约定的义务，存在偷换设备、案涉厂房消防不符合规定、退还货款拒付、经营合作被拒等情形，且主张原告荣腾公司签订合同时具有隐瞒嫌疑，故至今未支付上述费用150000元。原告荣腾公司对此不予确认，认为被告朴某1提出的上述抗辩理由与本案不是同一法律关系，且双方签订《工厂转让合同》时未对消防问题进行沟通，原告荣腾公司使用案涉车间期间从未因为消防材料不合格等问题被相关消防部门责令检查，且双方关于转让价款的约定是基于转让标的物的现状进行约定，原告荣腾公司亦没有隐瞒装修材料不符合消防的必要，也没有义务保证标的物受让转让后能够满足政府职能部门的监管。另查，被告金手指公司于2017年3月24日成立，被告朴某1系被告金手指公司的法定代表人。原告荣腾公司认为被告朴某1作为公司发起人以个人名义与其签订《工厂转让合同》，且实际上转让的厂房是被告金手指公司的经营场所及注册地，合同转让的一般设备和办公用品现在由被告金手指公司控制使用，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条的规定，要求被告金手指公司共同向原告荣腾公司支付尚欠的转让费用；两被告对此不予确认，认为被告金手指公司成立是在签订《工厂转让合同》之后，且案涉转让是发生在原告荣腾公司与被告朴某1之间，与被告金手指公司无关。以上事实，有《工厂转让合同》、催款函、设备偷换、设备发票、退货货款拒付、提出调解方案、经营合作被拒、厂房消防（复印件）、关于工厂转让纠纷申辩书、责令限期改正通知书、照片及本案的庭审笔录等附卷为证。本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告荣腾公司与被告朴某1签订的《工厂转让合同》，系其双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告荣腾公司与被告朴某1均确认签订上述《工厂转让合同》后，被告朴某1已支付转让款250000元，尚欠转让款150000元未支付，依据《工厂转让合同》的约定，被告朴某1应于2017年10月30日前付清，被告朴某1提出的偷换设备、消防不合格、退货被拒、经营合作被拒等抗辩事由，与本案并不属于同一个法律关系，不应在本案中一并处理，若被告朴某1认为其自身权利被侵犯，应另案起诉。故现原告荣腾公司要求被告朴某1支付尚欠的转让款150000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持；关于逾期付款利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，认定逾期付款利息以150000元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以150000元为本金，从2019年8月20日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止；对于原告荣腾公司超出上述计算标准的违约金请求，本院不予支持。关于被告朴某1的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，现本案《工厂转让合同》的相对人原告荣腾公司明确选定被告朴某1为《工厂转让合同》的受让方，即原告荣腾公司明确要求被告朴某1承担《工厂转让合同》的责任，故根据原告荣腾公司的选定，案涉《工厂转让合同》的双方当事人应为原告荣腾公司及被告朴某1，案涉《工厂转让合同》约定的合同义务应由原告荣腾公司及被告朴某1负责履行。关于被告金手指公司的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，第一，被告金手指公司并非案涉《工厂转让合同》的合同相对人，第二，被告朴某1作为被告金手指公司的法定代表人，其在庭审中也明确表示《工厂转让合同》与被告金手指公司无关。故原告荣腾公司诉请被告金手指公司支付尚欠转让费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于原告荣腾公司提出要求确认两被告付清转让款之前，案涉设备和办公用品的所有权归其所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，结合《工厂转让合同》的约定“在余款付清之前合同约定第一项（转让项目）仍归原告所有”，可见双方对案涉转让项目的所有权进行了约定，但是原告荣腾公司与被告朴某1系转让合同关系，而转让合同当事人之间形成的是债权债务关系，并非物权确认关系，原告荣腾公司作为出让人可以要求被告朴某1履行合同义务，而不能根据《工厂转让合同》直接主张确认物权之效力，故对原告荣腾公司该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告朴某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣腾纳米科技有限公司支付转让款150000元及逾期付款利息［利息计算方法：以150000元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以150000元为本金，从2019年8月20日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告东莞市荣腾纳米科技有限公司对被告东莞市金手指新材料科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市荣腾纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851.64元、保全费1370.82元，合计3222.46元，由被告朴某1负担。上述受理费及保全费，原告东莞市荣腾纳米科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年四月十三日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。