贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12225号 原告：兴义市满庭芳绿化有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区，统一社会信用代码91522301730965410B。 法定代表人：吴光明，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨斌，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：彭其发，男，1992年1月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杜忠祥，男，1990年8月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谢忠强，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨斌、彭其发、杜忠祥、谢忠强共同委托诉讼代理人：张权福，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭显健，男，1978年7月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭钦，男，1991年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐维，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：韦金义，男，1966年3月25日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告兴义市满庭芳绿化有限公司（以下简称满庭芳公司）与被告杨斌、彭其发、杜忠祥、谢忠强、彭显健、彭钦、徐维，第三人韦金义承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告满庭芳公司的委托诉讼代理人杨青乐，被告杨斌、彭其发、杜忠祥、谢忠强的共同委托诉讼代理人张权福，被告彭显健及其委托诉讼代理人赵福兴，被告彭钦，第三人韦金义到庭参加诉讼，被告徐维经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 满庭芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同支付满庭芳公司欠款398160元；并从2019年11月2日起以398160元为基数，按同行业拆借利率计算资金占用费至清偿完毕之日止。2、判令本案诉讼费、保全费用由七被告承担。事实及理由：2018年5月份，七被告合伙承包了某房开公司开发的位于民航××××消防队旁楼盘地下室开挖工程并负责运输弃土。后杨斌、彭显健找到满庭芳公司协商弃土处理事宜。经与满庭芳公司协商，达成一致意见：满庭芳公司为被告提供场地堆放弃土并负责平整，被告向满庭芳公司支付费用100元／车（用于机械碾压、洗车人工费、卫生费、水电费等），按车计算，弃土运输完毕即结算付款。2018年5月8日，被告开始运输弃土至满庭芳公司提供的场地（地名：小落洞水库），满庭芳公司即时雇佣人工、机械设备开展场地平整及相关工作，至2018年7月底工作结束。工作结束后，七被告以房开公司未结算付款为由，一直未与满庭芳公司办理结算，也未付款。直至2019年11月2日，被告杜忠祥与满庭芳公司进行了统计结算，经双方核实：满庭芳公司共为被告处理废土4102车，金额为4102车×100元／车＝410200元，因七被告自行聘请工人清洗车辆，故扣除人工费12040元（86天×140元／天），尚欠满庭芳公司398160元。满庭芳公司与被告双方进行了签字确认。满庭芳公司多次向被告杨斌等人催要款项，被告始终以各种理由推诿，至今未支付过任何款项，严重侵害了满庭芳公司的合法权益，故诉至法院。 杨斌、彭其发、杜忠祥、谢忠强共同辩称，1、我方从没有与满庭芳公司达成任何协议，都是与第三人韦金义联系的，故案涉债权债务与满庭芳公司无关。2、没有证据证明满庭芳公司对堆放弃土的场地享有权利，我方不清楚满庭芳公司主张的债权是否是合法债权。3、案涉土石方开挖工程的合伙人是杨斌、彭其发、谢忠强，杜忠强只是聘请的管理人员，不是合伙人。4、杨斌通过转账的形式向满庭芳公司支付了24000元，如满庭芳公司的债权合法，应将该款扣减，如果满庭芳公司的债权不合法，我方将保留追索的权利。 彭显健辩称，1、彭显健从未参与合伙案涉土石方开挖或弃土堆放，满庭芳公司对彭显健的诉讼请求应当驳回，对于满庭芳公司保全彭显健的财产造成的损失，我方另外主张。2、关于本案的事实是，我朋友在我家玩耍时提到他们投资开发了位于蓝天花园对面的峰林晚项目，正好我侄子彭钦在场，想承包土石方开挖工程，后来他们自行协商后就将土石方开挖工程发包给彭钦。据我所知是由彭钦、彭其发、杨斌、谢忠强等人合伙，我没有参与，只是因为项目是我朋友开发的，加上彭钦年轻，两边都是我的熟人，我担心中间有疏漏，也希望彭钦把事情做好，所以我到工地帮彭钦看过两次现场，其余的我都不清楚。满庭芳公司关于我、杨斌与他们协商处理弃土事宜的陈述不属实，我不认识满庭芳公司的任何人，也从未与对方商量过任何事情。3、据了解堆放弃土的场地已经被政府征用，满庭芳公司对场地不享有权利，其起诉主体不适格。堆放弃土的地名为小落地水库，应当受到环保及水利局监管，不清楚满庭芳公司将弃土堆放在小落洞水库是否取得行政部门的许可。 彭钦辩称，1、满庭芳公司的诉讼主体不适格，我方倒土是与和韦金义联系的，从来没有与满庭芳公司联系过，满庭芳公司不能举证证明对堆放土石的地块享有权利，其无权向我方收费。2、韦金义允许我方倒土的场地是水库，韦金义的行为是侵权行为，因此其要求我方支付费用的诉讼请求不受法律保护。3、我们四个合伙人彭钦、杨斌、彭其发、谢忠强已经在2020年12月1日完成结算，对费用进行平均分配，彭钦只承担99540元，且四个合伙人分别出具了欠条给韦金义，出具欠条时韦金义要求将欠条内容写为满庭芳公司。4、彭显健与我们四个人不是合伙关系。他只是介绍我去做土方开挖工程，我约其他三个合伙人，施工过程中我们资金周转不过来的时候也是找他帮助介绍借款，都是我们四个人或其中几人去签字，彭显健未出资，不参加分配利润，不承担亏损。 徐维辩称，1、徐维不是满庭芳公司所诉项目的合伙人，对该合伙事宜毫不知情，并不是适格被告，不应承担支付欠款义务。徐维与彭其发系好友，不认识其他被告也没有其他往来。满庭芳仅凭谢忠强的口述，没有其他实质证据印证，便将徐维作为被告起诉毫无事实依据与法律依据。徐维不认识谢忠强，与其更没有任何往来，更不可能合伙做生意。因该案的发生，徐维才从父亲处得知，谢忠强还因为该事差欠徐维父亲工程款，与其仅有这间接联系，但这也是徐维父亲与谢忠强之间的关系，与本人无关。2、徐维不是所诉项目的合伙人，满庭芳公司申请保全徐维名下房产不符合法律规定，恳请法院查清案件后，及时解封。 韦金义述称，我是满庭芳公司员工，之前由公司安排在册亨上班。有关满庭芳公司在小落洞水库的项目开始由公司管理员陈国洲负责，他辞职后我回来接管这个项目。小落洞水库因为排通不畅、涨水、污水倒灌，导致上游蓝天花园及和谐家园被淹，水利局安排由我公司清理沿途排污管通道，加上小落洞水库年久失修需要进行维护修理、补漏，也是由我公司负责。该项目施工正好需要使用浇黏土碾压达到补漏效果，通过龙塘村某组组长介绍和协商，了解到杨斌等人在蓝天花园附加工地开挖出来的正好是浇黏土，其需要找场地倾倒处理，陈国洲就与杨斌达成协议，由杨斌将挖地下室的浇黏土运到小落洞水库，我方组织人员碾压清扫，杨斌按100/车支付费用给我公司，由对方的管理人员杜忠强负责开票给我们，最后根据开具的票据杜忠强与我方进行结算，写明倒了多少车、单价和总金额，以上不存在无故违法倾倒弃土到水库的行为。 本院经审理认定事实如下:彭其发、彭钦、谢忠强、杨斌合伙承包位于蓝天花园附近峰林晚项目的土石方开挖，其开挖的泥土需要运出工地处理，正好满庭芳公司负责维修堵漏小落洞水库需要浇黏土，从而杨斌与满庭芳公司的工作人员陈国洲口头达成协议，由杨斌负责将开挖的泥土运输到小落洞水库，满庭芳公司组织机器碾压，用于水库的堵漏维修，满庭芳公司按100/车收取费用。2019年11月2日，杨斌、彭其发、彭钦、谢忠强雇请的工地管理人员杜忠祥与满庭芳公司的陈国洲、韦金义、孙永灿结算，四人共同签名的结算单上载明：运土车数为4102车，100元/车，合计410200元，点工洗车86天，140元/天，合计12040元，410200-12040=398160元。因对方一直未付款，满庭芳公司于2020年11月24日提起本案诉讼。2020年12月1日，经彭钦、彭其发、杨斌、谢忠强与满庭芳公司进行协商，将398160元平均分为四份，由四人各自承担99540元，从而彭钦、彭其发、杨斌、谢忠强各自向向满庭芳公司出具了金额为99540元的欠条，均承诺在2020年12月30日前付24540元，剩余尾款75620元于2021年2月10日付清。到支付第一期款项时，杨斌向满庭芳公司支付了24000元，其余三人未予支付。诉讼中，本院根据满庭芳公司的申请，裁定对徐维、彭显健名下财产采取保全措施，满庭芳公司预付了财产保全申请费2511元。 本院认为，彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强合伙承包土石方开挖工程，为处理开挖的泥土，由合伙人之一杨斌与满庭芳公司员工陈国洲协商，将泥土运到满庭芳公司负责维修的小落洞水库，按100/车支付费用给满庭芳公司，满庭芳公司将泥土进行碾压处理用于维修补漏水库，后彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强聘请的管理人员杜忠祥与满庭芳公司的陈国洲、韦金义、孙永灿进行结算，韦金义等人则将结算单原件交付给满庭芳公司，后同意彭其发等人对结算单所载款项出具欠条给满庭芳公司，且杨斌根据韦金义等人提供的信息将24000元直接支付到满庭芳公司账户上，故本案承揽合同相对方是合伙人彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强与满庭芳公司，满庭芳公司提起本案诉讼主体适格。没有证据证明案涉承揽合同存在无效、可变更或者可撤销情形，合同合法有效，当事人应当按约履行。双方的债权债务于2019年12月2日结算确认金额为398160元，彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强作为合伙人，本应对398160元的合伙债务承担连带清偿责任，但是在本案诉讼过程中，四人与满庭芳公司协商将上述债务平均分配，彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强每人负担99540元，从而分别向满庭芳公司出具欠条，满庭芳公司接受了四人出具的欠条，表明同意四合伙人就合伙债务以按份形式各自承担99540元，现满庭芳公司主张要求四人对全款承担连带或共同支付责任已无事实依据。根据欠条内容，彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强应当在2020年12月30日前各付24540元，于2021年2月10日前各付75620元。截至目前仅有杨斌支付24000元，四人的行为均构成违约，应继续支付各自欠付的承揽报酬及承担赔偿损失的违约责任。具体而言，其中彭其发还应支付承揽报酬99540元，彭钦还应支付承揽报酬99540元，谢忠强还应支付承揽报酬99540元，杨斌还需支付承揽报酬75540元（99540元-24000元）。关于利息，各方未作约定，但被告未按期履行占用资金的行为会给债权人造成资金占用利息损失，考虑欠条对付款期限作出了明确约定，利息损失应当根据欠条载明的逾期时间开始计算。结合满庭芳公司的诉请，本院参照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。2020年12月31日至2021年2月9日期间的利息，彭其发、彭钦、谢忠强应按尚欠报酬24540元为基数计算，杨斌按照540元为基数计算；2021年2月10日起至债务清偿完毕之日止的利息，彭其发、彭钦、谢忠强应按照尚欠报酬99540元为基数计算，杨斌按尚欠报酬75540元为基数计算。 满庭芳公司提起本案诉讼时，彭其发、彭钦、杨斌、谢忠强与满庭芳公司方并未对案涉款项债务进行平均分配处理，仍属于合伙债务，故本案属于必要共同诉讼。彭显健关于满庭芳公司应当撤诉后重新分别起诉各合伙人的辩解理由不成立，本院不予采纳。杨斌、谢忠强系案涉土石方开挖工程合伙人之一，系合伙关系的利害关系人，仅凭其二人与满庭芳公司通话中的陈述，不能证明彭显健、徐维有参与合伙土石方开挖工程，二人也没有参与结算或向满庭芳公司出具过任何凭据，满庭芳公司方要求彭显健、徐维作为合伙人承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。因彭显健、徐维在本案中不承担责任，满庭芳公司申请保全二人名下财产产生的保全申请费2511元，应由满庭芳公司负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由彭其发于本判决生效之日起十日内支付兴义市满庭芳绿化有限公司承揽报酬99540元，并按年利率3.85%计算支付2020年12月31日起至承揽报酬支付完毕之日止的利息（2020年12月31日起至2021年2月9日期间以24540元为计息基数；2021年2月10日起以99540元为计息基数）。 二、由彭钦于本判决生效之日起十日内支付兴义市满庭芳绿化有限公司承揽报酬99540元，并按年利率3.85%计算支付2020年12月31日起至承揽报酬支付完毕之日止的利息（2020年12月31日起至2021年2月9日期间以24540元为计息基数；2021年2月10日起以99540元为计息基数）。 三、由谢忠强于本判决生效之日起十日内支付兴义市满庭芳绿化有限公司承揽报酬99540元，并按年利率3.85%计算支付2020年12月31日起至承揽报酬支付完毕之日止的利息（2020年12月31日起至2021年2月9日期间以24540元为计息基数；2021年2月10日起以99540元为计息基数）。 四、由杨斌于本判决生效之日起十日内支付兴义市满庭芳绿化有限公司承揽报酬75540元，并按年利率3.85%计算支付2020年12月31日起至承揽报酬支付完毕之日止的利息（2020年12月31日起至2021年2月9日期间以540元为计息基数；2021年2月10日起以75540元为计息基数）。 五、驳回兴义市满庭芳绿化有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9783元（其中案件受理费7272元，保全申请费2511元），由彭其发负担1818元、彭钦负担1818元、谢忠强负担1818元、杨斌负担1718元，由兴义市满庭芳绿化有限公司负担2611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  吴 美 二〇二一年四月十四日 书 记 员  黄 瑶