wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1285号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨凡，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴涛，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凡、谢婷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费用11,512.32元、违约金3,453.7元；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为保利春天大道的业主。原告与被告于2012年8月20日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为119.92平方米，每月应缴纳物业费为191.87元，被告自2014年7月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年6月30日欠费月数共计60个月，欠缴物业费共计11,512.32元。同时根据合同约定应缴纳违约金3,453.7元，原告多次催收未果，诉至法院。被告吴涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告吴涛为贵阳市乌当区保利·春天大道业主，房屋建筑面积为119.92平方米。原告保利物业公司与被告吴涛于2012年8月20日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》及《保利·春天大道小区业主临时管理规约》，约定被告吴涛接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告吴涛所在的小区提供物业服务，被告吴涛自2014年7月1日起停止缴纳物业费至2019年6月30日。上述事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务协议、保利贵州物业管理有限公司预交收款收据、费用催缴单的照片、物业服务的照片12张等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告吴涛与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道小区前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，原告保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告吴涛自2014年7月1日起停止缴纳物业服务费至2019年6月30日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即119.92㎡×1.6元/㎡·月×60个月=11,512.32元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11,512.32元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担20元，由被告吴涛负担67元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告吴涛可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年四月二十六日法官助理万劲松书记员宋珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7735号原告：许贇玥，女，1999年6月16日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海市艺海健身服务有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琴。原告许贇玥诉被告上海市艺海健身服务有限公司嘉定分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以双方达成和解为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许贇玥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许贇玥负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年四月二十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3000号原告：杭州佰航市场营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张晏通。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：上海宏帆市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史向彬，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳。本院于2021年1月13日受理原告杭州佰航市场营销策划有限公司诉被告上海宏帆市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭二〇二一年四月九日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1330号之一申请执行人：钟韬，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。钟韬与艾晓英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39390号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人艾晓英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟韬向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费278.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向艾晓英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。艾晓英名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXUSD2,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾晓英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋敏华，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋敏华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7609号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王良美，女，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王良美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,385.98元、利息1,780.06元、滞纳金及违约金2,601.74元、其他费用2,449.67元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计38,217.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王良美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,385.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王良美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,385.98元；二、被告王良美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.65元，减半收取计292.32元，由被告王良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8004号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘文堂，男，1987年5月16日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘文堂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币598.21元，减半收取计299.10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2202号原告：贾祥林，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：张健超，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告贾祥林与被告张健超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥林到庭参加诉讼，被告张健超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，被告于2018年11月29日向原告出具借条，未约定利息，原告于2018年11月29日将借款通过现金方式直接交付被告。后经原告多次催款，被告至今仍未归还借款本金，故涉讼。被告张健超未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾祥林与被告张健超系朋友关系，2018年11月29日，被告以急需资金为由向原告借款40,000元，并出具了借条一份，双方未约定借期及利息。后被告归还了原告10,000元，对于剩余借款30,000元被告未归还，故涉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健超向原告贾祥林借款的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告对借款虽未约定借期，但被告应及时归还借款，久拖不还是没有道理的，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健超于本判决生效之日起十日内归还原告贾祥林借款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告张健超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇二一年四月十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王雷，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)23,964.07元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,170.49元，利息3,054.45元，逾期还款违约金2,739.13元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,964.07元。被告王雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年8月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,170.49元；2、利息：3,054.45元；3、逾期还款违约金：2,739.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,170.49元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5397号原告：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，经营场所：惠州市××××××××××××××××、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。负责人：何习传。被告：惠州市惠宇电子有限公司，住所地：惠州市XXXXXXXXXX。法定代表人：曾XX。被告：曾XX，女，汉族，1970年1月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXXXXX××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被告惠州市惠宇电子有限公司、曾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1563号原告：刘阳，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告刘阳与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告刘阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘阳负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月八日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林建波，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林建波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初492号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：叶茂发，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告叶茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告叶茂发已将各项欠费结清为由，于2021年4月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6201号原告：潍坊鑫都食品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：殷秀娥，执行董事。委托诉讼代理人：王宝华，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海禾骧生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：乔以强，总经理。被告：乔以强，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告潍坊鑫都食品有限公司与被告上海禾骧生物科技有限公司(以下简称禾骧公司)、乔以强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫都食品有限公司的委托诉讼代理人王宝华和被告禾骧公司的法定代表人暨本案被告乔以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊鑫都食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告禾骧公司之间签订的《产业联合体之供应链合作协议》(以下简称《合作协议》)；2.判令被告禾骧公司偿付原告货款514,431.19元(包括授信额度款200,000元和货款314,431.19元)，并承担以314,431.19元为基数自2020年4月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3.判令被告乔以强对被告禾骧公司314,431.19元债务及相应逾期付款违约金承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告禾骧公司签订《合作协议》，约定原告授权禾骧公司为原告中国区市场阿米佳品牌唯一管理运营商，禾骧公司在代理期限内按照规定的价格体系以批发或零售的方式进行销售，合作期限为三年，自2018年4月30日至2021年4月30日。协议生效后，禾骧公司以采购单的形式向原告订货，原告按照禾骧公司要求发货。截至2020年2月18日，禾骤公司累计拖欠原告货款314,431.19元。禾骧公司为此与原告达成还款协议，并由被告乔以强以个人名义担保还款。但禾骧公司至今未归还款项，乔以强亦未承担保证责任。被告禾骧公司、乔以强共同辩称，对200,000元铺货款及314,431.19元货款均无异议，同意解除《合作协议》。合作期间禾骧公司作了很大投入，希望原告分担部分费用。违约金双方确有约定，但违约金标准过高。乔以强系禾骧公司股东，对于承担连带责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告禾骧公司为被告乔以强设立的一人有限公司。原告与被告禾骧公司于2018年3月29日签订《合作协议》，由原告授权禾骧公司为原告中国区市场阿米佳品牌唯一管理运营商，禾骧公司在代理期限内按照合同规定的价格体系以批发或零售的方式进行销售，合作期限三年，自2018年4月30日至2021年4月30日。禾骧公司2018年销售任务保底为200万元，原告按结算价为禾骧公司提供不低于20万元的市场订货授信结算支持，超过授信部分的货款现款现货，授信产品结算日期为一年。《合作协议》签订后，原告于2018年5月21日向禾骧公司提供了总金额200,010元的授信商品。此后禾骧公司又多次向原告发出采购单订货。2020年2月18日，原告与被告禾骧公司、乔以强达成《还款协议书》，禾骧公司确认应向原告偿还款项共计314,431.19元，该款于2020年4月15日归还132,571.20元，2020年5月至2020年12月每月15日归还20,000元，余款于2021年1月15日还清。授信额度20万元顺延至新合同，在终止合作后30天内结清。禾骧公司任何一期不能按时还款，原告有权要求禾骧公司支付每天万分之五的违约金。被告乔以强以个人名义担保还款。《还款协议书》达成后，禾骧公司未按约履行还款义务，分文未归还原告。诉讼中，原告与被告禾骧公司同意《合作协议》于2021年3月24日解除。本院认为，被告禾骧公司对应支付原告货款314,431.19元及授信款20万元并无异议，仅希望原告能帮助其分担部分费用，另要求降低违约金标准。然禾骧公司要求原告为其分担部分费用并无相应的证据予以佐证，原告亦不认可，本院对被告该主张不予处理。双方在《还款协议书》中约定违约金标准为每日万分之五，然原告未能举证证明其因禾骧公司违约导致的具体损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院认为禾骧公司减少违约金请求具有一定合理性，本院将违约金标准调整为每日万分之三。被告乔以强对承担连带清偿责任并无异议，本院对原告要求乔以强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、原告潍坊鑫都食品有限公司与被告上海禾骧生物科技有限公司之间的《产业联合体之供应链合作协议》于2021年3月24日解除；二、被告上海禾骧生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鑫都食品有限公司货款514,431.19元；三、被告上海禾骧生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鑫都食品有限公司以314,431.19元为基数，自2020年4月16日起至实际给付日止按日利率万分之三计算的违约金；四、被告乔以强对被告上海禾骧生物科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,472.16元，由被告上海禾骧生物科技有限公司、被告乔以强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年四月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20815号原告：祁惠民，男，1947年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈国梁，男，1942年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陆激，男，1942年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐扣珍，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海宝山区。四原告共同的委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：周俊林，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。原告祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍与被告周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍已预交)，由祁惠民、陈国梁、陆激、徐扣珍负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月二十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8156号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王宁，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币31,779.19元、利息4,600.90元、违约金1,170.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,550.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金31,779.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计31,779.19元；二、被告王宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.48元，减半收取计297.24元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初731号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋浩，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕674号起诉书指控被告人宋浩犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日20时许，被告人宋浩酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人宋浩血液中乙醇浓度为1.54mg/mL。到案后，被告人宋浩如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人宋浩违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人宋浩判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋浩能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宋浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月二十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1810号原告：孙亚，男，1985年6月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜、袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：何贤苗，女，1996年9月1日出生，住宿迁市宿城区。原告孙亚诉被告何贤苗民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚及其委托诉讼代理人谷娜娜、袁楠楠到庭参与诉讼，被告何贤苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21700元及利息（暂计算至2020年9月29日，之后以21700元本金为基数，自2020年9月30日起按照月息0.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担逾期违约金2170元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，原告微信转账、帮助被告偿还信用卡，双方结算后，被告于2019年9月30日向原告出具借条一份。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告何贤苗未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告21700元，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日，月利率0.5%，被告逾期未偿还，需支付借款总额10%的违约金。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合借条、转账记录、微信聊天记录，本院对原告主张的借款本金21700元予以支持。借条中原被告双方既约定了利息为月利率0.5%又约定了逾期还款违约金为2170元，故对于借期内利息，本院支持以21700元为基数，自2019年9月30日起按月利率0.5%标准计算至2020年8月19日即1172元（取整数），自2020年8月20日起按年利率3.85%标准计算至2020年9月29日即93元（取整数）；对于逾期还款利息，本院支持以21700元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤苗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚借款本金21700元及利息（①1265元；②以21700元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金静建，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金静建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金静建系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,320.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特151号申请人：王艳坤，女，1951年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨海生，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海永慈康复医院。申请人王艳坤申请宣告杨海生无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨海生患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨海生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4850号 原告：宋庆军，男，1982年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑国祥，安徽皖建律师事务所律师。 被告：袁群珍，女，1977年8月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴金贵，男1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宋庆军诉被告袁群珍、吴金贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋庆军撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8504号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10991号 原告：钟涛，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告:李永洪，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告钟涛诉被告李永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张露涛到庭参加了诉讼，被告李永洪经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元、利息5万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原被告双方通过朋友介绍认识，被告称做生意资金短缺，提出找原告借款10万元，原告表示同意，并向被告支付了现金10万元。被告向原告出具借条并约定利息月息3分。后被告没有向原告偿还借款本息，在原告的催促下，被告向原告表示再延期六个半月，并通过核算，被告尚欠原告借款本息15万元。于是被告又于2017年3月12日向原告出具借条一张。出具该借条后，被告将之前的借条收回。之后，被告一直未向原告进行还款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告李永洪未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、短信记录证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年3月12日，被告李永洪以借款人的名义向原告钟涛出具《借条》一张，载明：“今借到钟涛人民币壹拾伍万，身份证。借款人：李永洪，2017.3.12。”。 原告钟涛庭审举示短信记录，拟证明：被告李永洪确认案涉借款事实以及原告钟涛向被告李永洪多次催款的事实。 庭审中，原告钟涛陈述：案涉借款实际出借本金为10万元，出借时间为2015年2月或3月份，以现金形式交付，被告李永洪按照月息3分支付了两个季度的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以《借条》证据提起本案民间借贷之诉，该《借条》中明确载明“借到”，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定原告向被告出借借款本金10万元的事实成立。 原告庭审陈述案涉借款实际出借本金为10万元，出借时间为2015年2月或者3月，但无法明确具体出借时间，且未举示其他证据可以证明案涉借款的具体出借时间，本院根据举证责任分配原则依法确认案涉借款出借时间为2015年3月31日。原告庭审又陈述被告已支付两个季度的利息（未超过法律规定最高上限），再结合案涉《借条》载明内容，经计算《借条》载明的利息5万元的计算标准已经超过年利率24%，故本院依法将利息的计算标准调整为按照年利率24%计算。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金10万元为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%计算至付清时止）。对于原告诉请主张的其余部分，本院不予支持。 被告李永洪本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永洪于本判决生效之日起十日内支付原告钟涛借款本金10万元及利息（含逾期利息，以借款本金10万元为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告李永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年四月六日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1055号申请执行人王喜海，男，1977年09月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人岳哲，男，1978年4月30日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院作出的（2020）豫0402民初4327号民事判决书已发生法律效应，但被执行人岳哲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人岳哲存款及收入17113元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8052号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨世浩，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨世浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨世浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,981.10元、利息4,095.84元、违约金2,515.57元、手续费6,746.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,338.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨世浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,981.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨世浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,981.10元；二、被告杨世浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.53元，减半收取计499.76元，由被告杨世浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2899号 原告：钱自来，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告钱自来、李芳与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱自来及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱自来、李芳向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26497元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金18749.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城5#幢504号房，建筑面积107.73平方米，单价8702.30元/平米，总价937499元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年7月26日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26497元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26497元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18749.98元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。钱自来、李芳与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费26497元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18749.98元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告钱自来、李芳不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告钱自来、李芳负担193元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2221号原告：袁泽东，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：北京博华物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：李金亮，总经理。委托诉讼代理人：董长强。被告：王炜磊，男，汉族，1993年7月22日出生，住黑龙江省。原告袁泽东与被告北京博华物流有限公司(以下简称博华公司)、王炜磊运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月3日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐晓宁，被告博华公司委托诉讼代理人董长强到庭参加诉讼，被告王炜磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁泽东向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告运费人民币1.15万元及利息(以1.15万元为基础，按照同期贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2020年5月，原告通过货运平台从被告处接到运输订单，按要求提交了个人信息、运输资质证明、收款账户等信息，并商定运费1.75万元(含油卡0.6万元)，余款待回单收到后支付。2020年5月13日，原告履行运输义务，5月14日到达成都，并将运输单邮寄到王炜磊指定的收件点。后博华公司以款项已支付给王炜磊为由拒绝向原告付款，原告与两被告协商无果，提起诉讼。被告博华公司辩称，其在货运平台上发出需求信息，接单的是王炜磊，博华公司与王炜磊形成合同关系，并已经向王炜磊付款；博华公司与原告之间不存在合同关系，原告应向王炜磊主张权利。被告王炜磊未作答辩。经审理查明：2020年5月11日，原告通过货运平台获得上海到成都的运输信息，通过电话与联系人王炜磊联系后，互加微信，并通过微信形成一份协议，内容包括：日期、路线、车牌、司机、电话、运费(1.65万元)、银行卡号、收款人等。王炜磊还告知原告，油卡5,000元发车后冲，剩余的待回单收到后付全款。之后，原告向王炜磊支付300元定金，并根据王炜磊的指示到指定地点装货运输。5月14日，货物送达后，原告将运输单原件邮寄到王炜磊指定的收件人，该运输单载明的内容包括：线路名称、线路属性、车牌号、车辆类型、承运商、司机姓名、运输站点、出发时间、到达时间等。另查明，王炜磊收到本案诉讼材料后，联系原告表示，资金紧张，拟分4个月付清本息。审理中，原告表示，接单时仅与王炜磊联系，并根据王炜磊指示履行运输义务；接单时不知道涉案业务与博华公司的关系，履行时才知晓是为博华公司运输，因王炜磊未付款，转向博华公司催款；博华公司未履行承运商管理职能，未直接向司机付款，应与王炜磊承担连带责任。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的微信记录、运输单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与王炜磊通过微信方式对运输线路、价格、时间等内容予以明确约定，符合运输合同特征，形成的运输合同关系合法有效。原告履行运输义务后，王炜磊未及时付款，构成违约，应承担向原告支付运费及利息的违约责任。原告为博华公司运输系履行原告与王炜磊的合同，博华公司对原告无付款义务。博华公司是否履行承运商管理职能，也与原告无关。原告要求博华公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王炜磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告袁泽东运费1.15万元及利息(以1.15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告袁泽东的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告王炜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年四月二日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋秋冬，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋秋冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告宋秋冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)112,888.80元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金75,885.36元，利息8,807.69元，逾期还款违约金19,958.64元、现金分期手续费4,675元、账单分期手续费3,562.11元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,888.80元。被告宋秋冬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年01月30日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：75,885.36元；2、利息：8,807.69元；3、逾期还款违约金：19,958.64元；4、现金分期手续费：4,675元；5、账单分期手续费：3,562.11元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金75,875.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,875.36元；二、被告宋秋冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,696.88元，减半收取计848.44元，由被告宋秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙礼淳，男，1968年6月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙礼淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙礼淳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,439.72元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币188,439.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10984号原告：邵龙，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李薇，天津四方君汇律师事务所律师。被告：上海凯弘餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘长龙。原告邵龙与被告上海凯弘餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告以被告已将款项退回原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已退回款项为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵龙撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邵龙负担。审 判 员 茅建中二〇二一年四月十四日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苗强，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计265,551.77元。原告诉称，被告苗强系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计265,551.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7835号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黎留生，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎留生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11248.91元、利息2175.18元、手续费150.72元、违约金3640.6元（暂计至2019年6月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年6月5日的利费共计2527.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎留生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11248.91元以及利息、违约金、手续费共计2527.26元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告黎留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特210号申请人：戴兰英，女，1947年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐威，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茹意，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。被申请人：黄慰，女，1938年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：黄解(系被申请人之妹)，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：常小明(系被申请人之外甥)，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。申请人戴兰英申请确定黄慰监护人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟媳，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人黄解称，同意申请人的请求，亦要求担任被申请人的监护人，同意代理人常小明担任被申请人的监护人。代理人常小明称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之弟媳，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父黄嘉会、母姚海宝(均已去世)共生育2子5女，即黄有弟(已去世)、黄玲珠(已去世)、黄滶泉(已去世)、黄慰(被申请人)、黄德泉(已去世)、黄玲珍(已去世)、黄解(代理人),戴兰英系黄德泉之妻，常小明系黄有弟之子，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人黄解同意申请人的请求，亦要求担任被申请人的监护人，同意代理人常小明担任被申请人的监护人，代理人常小明不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特120号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，因代理人黄解、常小明系被申请人黄慰的近亲属，申请人戴兰英与被申请人黄慰无近亲属关系，由代理人黄解、常小明担任被申请人黄慰的监护人更为适宜，故代理人黄解、常小明要求担任被申请人的监护人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人黄解、常小明为被申请人黄慰的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终376号 上诉人（原审原告）：黄荣，男，1973年8月13日生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州宁顺石材有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道城南社区者贡二组，统一社会信用代码915227293563829191。 法定代表人：伍丽萍，该公司执行董事。 上诉人黄荣因与被上诉人贵州宁顺石材有限公司确认合同效力纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 综上所述，一审认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初940号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 上诉人黄荣预交的二审案件受理费11800元依法予以退回。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年四月二十五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10216号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：何顶，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何顶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华及被告何顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11715.5元及利息1496.98元、违约金80.21元、手续费133.81元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议，希望延长还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，本院支持逾期之日起至2020年9月1日的利费总和为1300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告何顶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11715.5元及利息、违约金、手续费等合计1300元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由被告何顶负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十六日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：徐东阁，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东阁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东阁支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币105,987.00元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息8,545.68元、违约金7,854.23元、分期付款手续费2,193.44元、其他费用40.00元。2、判令被告徐东阁支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告徐东阁于2014年3月11日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告徐东阁共计拖欠信用卡本金105,987.00元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐东阁仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐东阁送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐东阁的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初716号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告赵健，男，1988年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月18日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供7300元借款额度，有效期2019年12月18日至2020年12月18日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款7300元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款7300元，截止2020年12月24日的利息389.63元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年12月18日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度7300元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年12月18日至2020年12月18日。合同签订后被告向原告借款7300元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款7300元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币7300元，利息389.63元（截止2020年12月24日），合计7689.63元；二、被告赵健自2020年12月25日起，按本金7300元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初317号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)260号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月28日2时30分许，代驾李某某代为驾驶被告人杨某某的牌号为川Q1XXXX的小型轿车送饮酒后的杨某某至本市徐汇区XXX路XXX弄小区门口后，因代驾费用问题与杨某某发生纠纷，民警接报至现场调解。民警离开后，杨某某驾驶上述车辆从小区门口驶入小区停车位，停车后发现李某某拨打110报警举报其酒驾，遂留在现场等候。民警到场后对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为218mg/100ml。后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.29mg/mL。被告人杨某某自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议。辩护人提出，被告人在小区醉酒驾驶，主观恶性较小，被告人到案后自愿认罪认罚、具有自首情节，对自己所犯罪行表示深刻悔恨，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人李某某证言，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、手机视频，受案登记表、查获经过，司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年四月二十五日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2818号原告：王俊，男，1978年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：席作铭，系辽宁大东律师事务所律师。被告：陈茵，女，1979年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告王俊与被告陈茵委托合同纠纷一案中，原告提起撤诉申请，内容为：现陈茵已履行相关义务，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取1318元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员 景 渤二〇二一年四月二十三日书记员 王雪莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执944号申请执行人陈锡昌，男，1942年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈锡昌与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月15日作出的(2020)苏0681民初2730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈锡昌劳务报酬1000元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项直接汇至陈锡昌开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号62×××10）。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月8日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年4月9日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年2月19日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年2月18日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。6、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。7、本院另案分别冻结被执行人财付通账户、支付宝账户。8、另查，被执行人债务较多，有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额1000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十六日书记员  朱华兴
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执150号之三被执行人：山斌，男，仫佬族，1987年08月02日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山斌在中国工商银行账户内存款人民币54466.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十九日书记员  黄彪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执601号之一申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人：余军友。被执行人王滔。被执行人陈海燕。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人王滔、陈海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜