wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4240号原告：翟文良，男，1958年1月17日出生，汉族。被告：北京市崇文门饭店有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门西大街2号。法定代表人：孙震宇。原告翟文良与被告北京市崇文门饭店有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，原告翟文良于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟文良申请撤回对被告北京市崇文门饭店有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟文良撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年四月一日书记员  谢霖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执100号之三申请执行人吴立艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔利壮，男，1995年9月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系吴立艳长子。被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人喻维，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴立艳与被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查封被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司名下有房产。现因申请执行中双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除轮候查封被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司名下坐落于法库经济开发区，不动产证书号：辽（2018）法库县不动产权第0011916号，不动产单元号：210124100015GB00130F90170001,建筑面积24㎡房产一套。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月十九日书记员  暴志峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6285号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：张**，北京市博涵律师事务所律师。被告：王增，男，1976年1月6日出生，汉族，北京XX信息科技有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告王增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托诉讼代理人张**、被告王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰宇物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告王增交纳2007年2月5日至2008年2月4日以及2010年2月5日至2021年2月4日的物业费共计10501．6元；2．请求法院判令被告王增支付违约金1000元；3．诉讼费由被告王增承担。事实与理由：2005年5月30日，原告泰宇物业公司与被告王增订立《物业服务合同》，约定原告泰宇物业公司对北京市大兴区旧宫镇润星家园小区进行物业管理和服务。被告王增系北京市大兴区旧宫镇润星家园XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积53．73平方米。被告王增未交纳2007年2月5日至2008年4月4日以及2010年2月5日至2021年2月4日的物业费10501．6元，并产生物业服务合同第二十七条约定的迟延交纳物业费的违约金。被告王增的拖欠物业费行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王增辩称，我是北京市大兴区旧宫镇润星家园XX号楼XX单元XX室业主，房屋面积53．73平方米，2007年2月5日至2008年4月4日以及2010年2月5日至2021年2月4日期间确实未交纳物业费，2006年因窗户漏风，导致室内温度取暖温度不达标，我找泰宇物业公司维修，但没有修好，所以2007年没交物业费。2008年换了新的物业经理，态度不错，积极给我上门解决问题，我就交了两年物业费，后来我自己更换了窗户，室内温度有所改善，但是还是未达到18度，所以2010起就没交物业费。此外，小区物业服务存在一定问题，比如涨费的程序不合法、小区绿化水系维护不好、小区环境不好、停车位存在收费不合理等问题。本院经审理查明：王增系北京市大兴区旧宫镇润星家园XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积53．73平方米。泰宇物业公司与王增于2005年5月30日签订《物业服务合同》，约定泰宇物业公司自2005年5月30日起（业主入住日期）至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止，对润兴家园进行物业管理和服务，物业费收费标准为带电梯的高层住宅每月每建筑平方米1．5元。合同签订后，泰宇物业公司在该小区服务至今。2012年12月20日，北京正邦物业服务评估监理有限公司出具《瑞星家园项目物业服务费用评估报告》（正邦物业费评字[2012]第013-02号），受泰宇物业公司委托对润星家园（幻星家园二期）物业项目的物业服务费用标准进行了评估，载明本项目物业服务标准为：住宅收费标准每月每平方米高2．02/多1．33元，商业收费标准每月每平方米2．20元。2015年5月27日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室出具证明，载明“泰宇物业公司根据评估报告广泛征求业主意见后决定调整物业服务收费标准并在我处备案，高层住宅调整为2．02元每平方米、多层住宅调整为1．33元每平方米，商业用房调整为2．2元每平方米，调费时间为2013年5月1日起。2013年4月17日，泰宇物业公司将调整收费标准的通知在小区宣传栏及单元门进行了公示。经核实自2013年至2014年度润星家园小区涨费后交费面积占全小区总面积的89%，按新标准交纳物业服务费的交费率已经占建筑总面积的88%，并且达到全体业主户数的89%以上”。王增在接受了泰宇物业公司提供的物业服务后，认为泰宇物业公司物业服务费收费标准涨价未经占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意，物业服务不到位，小区地下车库漏水，楼梯渗水，消防设施破损，网球场改停车场，小区绿化、水系逐步荒废，小区卫生脏乱差，泰宇物业公司占用公共用地建房用于出租，故未交纳2007年2月5日至2008年4月4日以及2010年2月5日至2021年2月4日的物业费。本院认为，泰宇物业公司与王增签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。泰宇物业公司为包括王增在内的业主提供了物业服务，目前小区基本运行正常，且泰宇物业公司提交的证据证明其为小区提供了保洁、绿化、工程维修等物业服务，王增理应按照合同约定交纳物业费用。王增辩称物业收费标准调整程序违法，根据泰宇物业公司提交的证据，可以认定泰宇物业公司就物业收费标准的调整进行了第三方评估、行政机关备案和小区公示，且已有超过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主进行缴费，故本院对王增的该项意见不予采信。王增的其他辩解意见，无法律依据，本院不予支持。经计算，泰宇物业公司主张的物业费金额未违反法律规定，本院予以采信。鉴于王增未交纳物业费系事出有因，并非恶意欠缴，对于泰宇物业公司要求王增支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王增于本判决生效后十日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司自2007年2月5日至2008年2月4日以及2010年2月5日至2021年2月4日的物业费，共计10501．6元；二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告北京泰宇物业管理有限公司负担4元（已交纳），由被告王增负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3236号上诉人（原审原告）：深圳市中恒国信通信科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼402，统一社会信用代码91440300693960548Ｎ。法定代表人：张英铎，总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡桂新，男，汉族。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司（以下简称“中恒国信公司”）因与被上诉人胡桂新劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中恒国信公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判中恒国信公司不需支付解除劳动合同经济补偿金；2.撤销一审判决第四项，改判中恒国信公司向胡桂新支付律师费622.32元；3.本案诉讼费由胡桂新承担。胡桂新未提交书面的答辩意见。中恒国信公司向一审法院起诉请求：1.撤销原裁决第一项，判决中恒国信公司无须支付2019年8月1日至8月28日期间工资差额262.3元；2.撤销原裁决第二项，判决中恒国信公司无须支付2017、2018年未休年假工资差额8857元；3.撤销原裁决第三项，判决中恒国信公司无须支付经济补偿金96320元；4.撤销原裁决第四项，判决无须支付胡桂新律师费4733.93元；5.本案的诉讼费由胡桂新承担。一审法院判决：一、中恒国信公司应于判决生效之日起七日内向胡桂新支付2019年8月1日至2019年8月28日期间工资差额人民币262.3元；二、中恒国信公司应于判决生效之日起七日内向胡桂新支付2017年、2018年未休年休假工资差额人民币8857元；三、中恒国信公司应于判决生效之日起七日内向胡桂新支付解除劳动合同经济补偿金人民币96320元；四、中恒国信公司应于判决生效之日起七日内向胡桂新支付律师费人民币4733.93元；五、中恒国信公司应于判决生效之日起七日内向胡桂新出具《离职证明》；六、驳回中恒国信公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中恒国信公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：中恒国信公司是否应当向胡桂新支付被迫解除劳动关系经济补偿96320元、律师费4733.93元。《深圳员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，涉案劳动合同约定胡桂新的工资应当于每月18日支付，中恒国信公司向工会征求意见不能作为其不履行依法按时发放工资义务的合法理由，中恒国信公司延迟发放2019年6月工资的时间已经超出了《深圳员工工资支付条例》规定的法定延长期限。综上，一审认定胡桂新有权向中恒国信公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金，判令中恒国信公司向胡桂新支付被迫解除劳动关系经济补偿96320元，并根据胜诉比例，判令中恒国信公司支付律师费4733.93元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初246号原告：魏树波，男，1986年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王茂永，男，1969年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告魏树波与被告王茂永、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏树波在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 胡建明二〇二一年四月二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终148号 上诉人（原审原告）：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段53号。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷,四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市建设工程质量监督站，统一社会信用代码12510600451209583F，住所地：绵阳市科创园区集中办公区6号楼。 法定代表人：向东，绵阳市建设工程质量监督站站长。 委托诉讼代理人：黄俊杰,四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人绵阳市泰禾物业服务有限公司（以下简称“泰禾物业公司”）与被上诉人绵阳市建设工程质量监督站（以下简称“绵阳市质监站”）因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人泰禾物业公司的委托诉讼代理人郑植、陈婷婷，被上诉人绵阳市质监站的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审对于泰禾物业公司在经营案涉停车场期间，对公务用车停放是否应予收费的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5277号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院。 二审案件受理费1276元，上诉人绵阳市泰禾物业服务有限公司已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年四月十六日 书记员  李宏玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1412号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。法定代表人：高曼。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告长春市双益农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担；余款1525元退还长沙米拓信息技术有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执98号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，系公司法案执行经理被执行人：陈威，男性,1992年7月22日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人陈威借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十九日书记员  李涓睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初9945-1号 原告：李悦，女，汉族，1987年7月24日生，户籍地址吉林省敦化市。 被告：李洪宇，男，汉族，1980年6月29日生，户籍地址长春市南关区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告借给被告30000元（人民币，下同），被告承诺10日内归还，已还款10000元后剩余20000元拒不还款，找各种理由推脱，无奈之下，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，原告于2020年4月22日通过其在中国银行开设的手机银行帐户，向被告招商银行的62×××58帐户转账支付30000元。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年6月8日，向原告转账归还10000元。同时显示，在原告催款时，被告回复：“先转1Ｗ，这两天会陆续还我，我在转给你……感激……”、“我明白感谢的话就不多说了……我尽快还你”及等电子证据,均具备证据的构成要件,在没有其他反驳证据的情况下,本院予以采信。依据上述对证据的认证意见,结合当事人的陈述,本院确认尚欠原告借款20000元的事实，且被告向原告确认还款期限并回复的事实。 本院认为，原告主张向被告出借借款30000元，被告仅归还10000元，尚欠20000元未予归还，与原告提交的银行转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款20000元，被告没有抗辩且没有提供反证，本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪宇应于本判决生效之日起五日内向原告李悦归还借款20000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月七日 书记员  林凡雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初259号原告：李某，女，1986年12月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：张某，男，1986年11月16日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情。因被告身体和工作原因，我与被告未共同生活，已经分居多年，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某自愿离婚。二、双方当事人就本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年四月一日书记员  安秋香
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执30号 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王东升，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。 被执行人：王武，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执30号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王武金融借款合同纠纷一案，执行标的93331.05元、执行费1300元；未履行标的93331.05元及执行1300元。在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GF3012福田牌汽车和车牌号为甘GE3831长城牌汽车，其中车牌号为甘GF3012福田牌汽车本院查封时得知该车逾期未检验已注销，车牌号为甘GE3831长城牌汽车本院已查封，但因无法找到该车的下落，本院无法对上述车辆采取扣押等后续执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕昕辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初6625号原告：哈尔滨银行股份有限公司，代码912301001275921118，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：江某，男，1990年5月1日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告江盛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。被告江盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令江盛支付哈尔滨银行借款本金43458元，利息12933元、罚息17725.57元（暂计至2020年12月3日），合计74116.57元；2.请求江盛支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：江盛与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向江盛指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是江盛借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。江盛未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年12月6日，江盛出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行股份有限公司申请贷款，用于购买二手车辆。2016年12月19日，江盛与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.江盛理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名鲁恩洪，开户行中国工商银行贵阳市修文县支行，账号62×××66；用户贷款金额为59600元，分期月数为48个月，每期应付款1611.19元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。江盛与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与江盛在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向江盛贷款的资金为59600元，年利率为8%，贷款用途用于购买北京现代朗动汽车，江盛指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入江盛指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.江盛承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，江盛同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.江盛未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金；6.江盛严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，江盛应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年12月20日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款59600元，盒子公司扣除手续费596元后将59004元转入江盛指定的汽车经销商鲁恩洪账户。借款期间江盛偿还部分借款本息。江盛自2018年1月19日开始未按照约定向哈尔滨银行偿还借款本息，截至2020年12月3日，江盛尚欠哈尔滨银行借款本金43458元及利息，至今未还。本院认为，哈尔滨银行与江盛签订的《贷款协议》、江盛与盒子公司签订的《信用服务协议》、江盛出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。江盛借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求王宇偿还借款本金43458元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息15593元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江盛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金43458元；二、被告江盛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息15593元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担168元，被告江盛负担658.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初342号原告：石开诚，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：胡珊（系原告石开诚之母），住浙江省嘉兴市南湖区。被告：北京中海盈达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦一层103A。法定代表人：欧阳国欣。原告石开诚与被告北京中海盈达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告石开诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石开诚申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石开诚撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年四月一日书记员 张思竹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1184号 申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。 法定代表人：姚旭。 被申请人：胡连明，男，汉族，1975年5月12日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人胡连明买卖合同纠纷一案中，申请人天津津城久筑混凝土有限公司向本院书面提出财产保全申请，请求对被申请人胡连明名下银行存款72931.2元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津津城久筑混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡连明银行存款72931.2元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费749元，由申请人天津津城久筑混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保292号 申请执行人：宁兆江，男，1969年4月22日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：岳贤存，男，1974年6月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人宁兆江诉被申请执行人岳贤存民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁兆江于2021年4月19日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人岳贤存银行存款120478元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宁兆江的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人岳贤存的银行存款120478元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 关倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36721号原告（反诉被告）：边蔓，女，1996年6月6日出生，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：刘兴卓，男，1983年1月8日出生，住北京市西城区。原告（反诉被告）边蔓（以下简称姓名）与被告（反诉原告）刘兴卓（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月1日，边蔓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，刘兴卓向本院提交撤回反诉申请书。本院认为，边蔓经本院传票传唤无正当理由未到庭，按边蔓撤回本诉处理，刘兴卓向本院提出撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、按原告（反诉被告）边蔓撤回本诉处理；二、准予被告（反诉原告）刘兴卓撤回反诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由边蔓负担。审判员 鲁 曼二〇二一年四月一日书记员 李丽花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8047号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄**，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告黄**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告黄**经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8279.13元及利息1469.78元（以8279.13元为基数，自2020年2月15日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款16500元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款16500元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年2月15日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8279.13元及利息1469.78元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8279.13元；二、被告黄**于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月15日至2021年4月5日止的利息1469.78元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8279.13元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2200号 起诉人：刘敏，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董学进（起诉人配偶）。 委托诉讼代理人：龙麟，广西万益（柳州）律师事务所律师。 2021年3月29日，本院收到起诉人刘敏的起诉状。起诉人刘敏向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人支付50000元转让费；2、被起诉人向起诉人支付违约金（违约金计算方式：以50000元为基数从2020年12月1日起按每日万分之六计算至转让费结清之日。其中，从2020年12月1日计算至2021年1月19日期间为1500元）；3、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年11月26日签订了一份《克丽缇娜美容院股权转让协议》，约定起诉人将其经营的位于柳州市桂中大道南端号阳光壹佰城市的“克丽缇娜美容院”转让给被起诉人，转让费为20万元。后因情形变更，双方经协商后于2020年2月28日又签订了一份《补充协议》，约定转让费降为12万元，被起诉人已支付其中5万元，应在2020年11月30日前再支付5万元，在2021年5月30日前支付剩余2万元。同时，还确认了起诉人已履行完毕全部约定义务。但被起诉人逾期未按《补充协议》的约定支付转让费，并且明确表示拒绝支付，双方协商无果，为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人约定转让的“克丽缇娜美容院”位于柳州市桂中大道南端号阳光壹佰城市，而《补充协议》中被起诉人的经常居住地在柳州市柳南区柳工颐华城，均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下： 对起诉人刘敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 3 审 判 员  张 高 二〇二一年四月一日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1279号之一申请执行人：深圳市雷电科技有限公司，住所地深圳市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：潘生林，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2020）皖1181民初1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市雷电科技有限公司于2021年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人潘生林有牌号为皖Ｍ×××××“奥迪”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘生林所有的牌号为皖Ｍ×××××“奥迪”牌轿车。二、被执行人潘生林负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民特31号申请人：王树红，男，1970年11月21日生，汉族，务农，住云南省建水县。申请人：祁云华，男，1975年5月1日生，彝族，务农，住云南省建水县。本院于2021年4月20日立案受理申请人王树红与祁云华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王树红与祁云华民间借贷纠纷，于2021年1月12日经建水县曲江镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下：一、祁云华欠王树红的欠款人民币350000元整，祁云华于2021年6月1日前偿还80000元给王树红，剩余的270000元必须于2021年12月30日前全部偿还清；二、该欠款在此期间产生的利息按银行同期利率进行计算，利息于2021年6月1日及2021年12月30日分二次支付；三、本协议自双方当事人签字之日起生效；四、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王树红与祁云华于2021年1月12日经建水县曲江镇人民调解委员会组织调解达成的调解协议[编号：红建曲人调字（2021）2号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林重播二〇二一年四月二十日书记员  杨 航
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异139号异议人（案外人）：吴甫琼，男，汉族，1984年4月26日生，住沛县。异议人（案外人）：张双双，女，汉族，1990年7月12日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人吴甫琼、张双双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人吴甫琼、张双双向本院提出异议称，本人已于2018年2月12日获得房屋所有权及产权证并付清款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋11幢1单元1002室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2018年2月11日，异议人吴甫琼、张双双与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定吴甫琼、张双双购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元，付款时间签订本合同之日付清全款。当日异议人微信转款5万元，付款当日益昌公司向张双双出具收据一张，2018年2月12日，异议人微信转款2万元、汇款4万元，付款当日益昌公司向张双双出具收据一张。付完钱益昌公司交付了涉案房屋。2018年2月12日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人张双双、吴甫琼填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人吴甫琼、张双双提供了在本院查封之后与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴甫琼、张双双的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十一日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1288号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：刁玉新，总经理。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被告：张永学，男，汉族，1968年4月16日出生，住原阳县。被告：王田凤，女，汉族，1965年9月25日生，住原阳县。被告：王文锦，男，汉族，1967年1月13日生，住原阳县。被告：张芬霞，女，汉族，1963年11月8日生，住原阳县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张永学、王文锦到庭参加诉讼；被告王田凤、张芬霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告共同偿还代偿款266920.61元；并支付自代偿日2020年8月28日至被告全部清偿之日止的违约金，违约金按年息24%计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月27日共计26677.43元，计算方法：266920.61×24%÷365×152天；合计293598.04元；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张永学、王田凤（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信30万元，单笔借款期限12个月，年利率7.5%。原告与被告签订《委托保证及反担保合同》，约定原告为上述贷款本息的80%提供连带责任保证，被告王文锦、张芬霞向原告提供反担保，后银行将30万元汇入约定账户。贷款发放后，被告未依约偿还本息，银行多次催收无果后要求原告履行保证责任，原告于2020年8月28日代被告偿还贷款本息等共计266920.61元。被告张永学辩称，钱是我家孩子的舅舅用的，他干收粮食的生意，他名下有贷款贷不了，他让我去贷款，我现在没有能力还。被告王文锦辩称，我是担保人没错，借款人不还，我也没有办法。被告王田凤、张芬霞均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院可以认定事实如下：被告张永学、王田凤作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2018年7月31日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为30万元，期限为2018年7月31日至2019年7月31日，年利率7.5%。原告与被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞于2018年7月31日签订《委托保证及反担保合同》，约定原告为上述贷款本息承担保证责任；被告王文锦、张芬霞向原告提供连带责任反担保；反担保期期限为自原告向授信银行履行代偿义务之日起两年；原告履行代偿义务后，有权按垫付款金额1‰/日乘以实际垫款天数向四被告加收违约金，直至收回全部垫付资金。中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行按约定发放贷款。贷款发放后，被告未依约偿还本息，原告于2020年8月28日代被告张永学、王田凤偿还贷款本息等共计266920.61元。原告支出律师费4800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张永学、王田凤未按期还款，原告已代偿，被告王文锦、张芬霞作为担保人，故被告张永学、王田凤应向原告返还代偿款266920.61元，支付违约金及律师费4800元，被告王文锦、张芬霞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永学、王田凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司266920.61元、违约金（以266920.61元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）及律师费4800元；被告王文锦、张芬霞承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告张永学、王田凤、王文锦、张芬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年四月十九日书记员  李银花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2049号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初808号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：吴红菲，女，1987年3月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告吴红菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告吴红菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴红菲偿还信用卡透支本金17,762.06元、利息3,401.36元、违约金1,443.91元、取现手续费396.26元，合计23,003.59元（利息及违约金计算至2020年3月8日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告吴红菲承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月14日，被告吴红菲申请办理了农行信用卡，申请额度15,000元。自2018年7月17日之后，被告吴红菲不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月13日原告通过多种方式向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告吴红菲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告吴红菲向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告吴红菲经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红菲偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金17,762.06元、利息3,401.36元、违约金1,443.91元、取现手续费396.26元（利息及违约金计算至2020年3月8日），合计23,003.59元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月9日起，被告吴红菲按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计187.54元，由被告吴红菲负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1909号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初453号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高翔宇，男，1981年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京京东世纪贸易有限公司员工，户籍所在地天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被羁押并于次日被刑事拘留，于2021年1月21日被取保候审，于2021年3月6日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人薛韬，北京市开创律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人高翔宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高翔宇及其辩护人薛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月19日22时许，被告人高翔宇酒后驾驶比亚迪牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×路×东口处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高翔宇血液中酒精含量为180.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人高翔宇同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人高翔宇具有如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高翔宇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人高翔宇的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人高翔宇具有从轻处罚的情节，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人高翔宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高翔宇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高翔宇具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人高翔宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2021年3月6日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年四月一日书记员  刘 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初526号原告：林介虹，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省揭西县××××××××××××××。被告：黄建东，男，汉族，1983年10月20日出生，住揭阳市榕城区××××××××××之一。原告林介虹与被告黄建东离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告林介虹、被告黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按协议书约定每月支付女儿黄佳淋抚养费人民币1000元给原告，直至女儿18周岁或直至独立生活为止。二、请求判令被告补齐前欠未支付抚养费金额，即从2018年5月30日离婚起至今只付原告贰万元（20000元）给女儿黄佳淋的抚养费，还欠10个月未支付抚养金额计：人民币壹万整（10000元）。三、请求判令被告补偿金未支付金额人民币伍万元整（50000元）。四、请求判令被告支付超时（10个月）未支付抚养费10000元预计理财收益150元，补偿金50000元按协议应于2020年2月结清，超时（10月）60000元所产生的本金理财收益预计2100元；因此违约直接导致原告产生的误工费600元。车旅费600元；合计3450元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林介虹与被告黄建东于2006年8月16日登记结婚，婚后于2008年9月13日生育女儿黄佳淋，2014年7月11日生育儿子黄旭洋。2018年5月30日双方离婚，经双方协商：女方抚养女儿黄佳淋，男方抚养儿子黄旭洋，另男方黄建东每月支付女方林介虹1000元作为抚养女儿黄佳淋的生活及教育费用补助，直至女儿18周岁或具有独立生活为止，并补贴女方林介虹人民币100000元作为婚后财产的分割补偿，其他财产银行存款、自建三层房产和本田思域小汽车归男方所有，男方黄建东每月支付林介虹人民币5000元，直至100000元结清为止。但被告黄建东自离婚后至今只支付林介虹总计50000元，经女方多次追讨都以各种理由强硬推托。原告认为，被告不履行应尽的义务及责任，拒绝支付未付欠款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告又是处于弱势一方，只能依靠法律途径维护自己的合法权益。诉请如前。被告黄建东答辩称：一、其与原告共同生育二个孩子，离婚后每人各抚养一个，其认为每人各抚养一个就不用再支付抚养费。二、离婚后其一直支付女儿黄佳淋抚养费，直至2020年3月份开始才没有支付。三、原告如果无法抚养女儿黄佳淋，其请求原告将女儿黄佳淋交给其抚养。四、原来签订的离婚协议不合理，其不应该支付孩子的抚养费及支付补偿金。五、针对原告出示的转账记录：被告黄建东转给原告林介虹支付女儿抚养费共21000元（15笔），其余7笔50000元（2018年6月13日-2019年8月14日期间转账）是被告转给原告婚后财产分割的补偿金。被告黄建东没有异议，但辩称其还另外支付女儿8000元学费及3000元舞蹈培训费，还有支付现金补偿给原告。经审理查明：原告林介虹与被告黄建东原系夫妻关系，2018年5月30日，双方办理离婚手续，当天，双方签署《离婚协议书》，约定：一、黄建东与林介虹自愿离婚。二、儿子黄旭洋归黄建东抚养，女儿黄佳淋归林介虹抚养，黄建东每月支付林介虹1000元抚养费，直至黄佳淋年满18周岁或直至黄佳淋独立生活止；另外，每月支付5000元给林介虹直到100000元付清；双方享有探视子女的权利等等。原被告共同确认离婚后黄建东支付给林介虹7笔共50000元。上述事实，有原告的身份证、原被告的离婚证、离婚协议书、原被告婚生女儿黄佳淋的出生证、转账记录截图、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：本案属于离婚后财产纠纷。原告林介虹与被告黄建东所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告黄建东应按协议的约定将至今未支付的50000元给付给原告林介虹。原告林介虹请求被告黄建东支付女儿黄佳淋的抚养费，诉讼主体不适格，应由黄佳淋另案起诉；请求判令被告支付因超时未支付补偿金所产生的本金理财收益及因违约直接导致原告产生的误工费、车旅费等，依据不足，本院不予支持。被告黄建东辩称其还有支付现金补偿给原告，但没有提供相关证据，对其辩称予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄建东应于本判决生效之日起十五日内支付原告林介虹人民币50000元。二、驳回原告林介虹的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已经预交），由被告黄建东负担。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 郑文贞二〇二一年四月二十二日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初207号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月7日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年6月17日00时42分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至钢铁大街与富强路交叉口200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血中乙醇含量为158.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1476号原告：蔺世厂，男，1967年8月5日出生，汉族，住原阳县。原告：陈兵义，男，1970年11月11日出生，汉族，住原阳县。原告：张记广，男，1969年3月15日出生，汉族，住原阳县。被告：朱宏基，男，1992年12月2日出生，汉族，住封丘县。被告：吴振鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住封丘县。被告：夏云鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住原阳县。被告：曹源，男，1991年4月15日出生，汉族，住封丘县。原告蔺世厂、陈兵义、张记广与被告朱宏基、吴振鹏、夏云鹏、曹源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告朱宏基、吴振鹏、曹源到庭参加诉讼，被告夏云鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔺世厂、陈兵义、张记广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠原告工程款56万元及利息。事实和理由：2018年-2019年期间，被告承包了福宁集镇美丽乡村七标段工程，被告将工程转包给原告施工，被告支付了部分工程款。2020年5月21日，在福宁集镇信访办工作人员的主持下，原被告对工程款进行了结算，被告下欠原告56万元，被告承诺2020年7月21日前支付工程款46万元，2020年10月21日前，不管工程审计是否结束，审计费用原被告各承担50%后余款支付给原告，被告至今未付工程款，亦未提交审计费用票据。被告辩称，我方对56万有争议，工程竣工结算后我方确实欠原告56万，因工程质量问题被告让原告维修，原告拒绝维修，我方请他人维修，因为审计时候的时间表已告知原告，在此时质量出现问题，耽误三个月，审计延后三个月。本院经审理认定事实如下：2018年-2019年期间，被告承包了福宁集镇美丽乡村七标段工程，被告将工程转包给原告施工，被告支付了部分工程款。2020年5月21日，在福宁集镇信访办工作人员的主持下，原被告对工程款进行了结算，被告下欠原告56万元，被告承诺2020年7月21日前支付工程款46万元，2020年10月21日前，不管工程审计是否结束，审计费用原被告各承担50%后余款支付给原告，被告至今未付工程款，亦未提交审计费用票据。本院认为，关于原告请求被告支付工程款56万元，原告提供了原被告签订的协议书，证明被告欠付原告工程款56万元，被告对该证据无异议，该证据认定为原被告的结算证据，被告应当支付原告工程款56万元。被告辩称工程质量问题，因被告未能提供合同书、工程验收报告等相应证据，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏基、吴振鹏、夏云鹏、曹源于本判决生效后十日内支付原告蔺世厂、陈兵义、张记广工程款56万元及利息（从2020年7月22日起以46万元为本金，从2020年10月22日起以10万元为本金，按照全国银行间贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二一年四月二十一日书记员  陈 琦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执278号之四被执行人郭文江，男，1989年11月9日出生，汉族，住大同市阳高县煜龙佳苑9号楼1单元1402号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初60号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，发现大同市阳高县煜龙佳苑9号楼1单元1402号房屋登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭文江名下的大同市阳高县煜龙佳苑9号楼1单元1402号房屋。二、查封期叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月十四日书记员  王雅玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪会，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝贵，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省辉县。再审申请人王纪会因与被申请人石宝贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纪会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纪会的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保186号 申请人：深圳市汇鑫控股有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道翠湖社区旧光明医院43栋503，统一社会信用代码914403003351055410。 法定代表人：陈家瑜，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 申请人深圳市汇鑫控股有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款4433436元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人深圳市汇鑫控股有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市汇鑫控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款4433436元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市汇鑫控股有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3349号原告：吕国涛，男，汉族，1993年7月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭林花，女，1967年7月26日生，住林州市。被告：付学瑞，男，汉族，1983年2月9日生，住林州市。原告吕国涛与被告付学瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吕国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕国涛撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年四月二十日书记员  李 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1969号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8061号原告：李某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，山西吴宋律师事务所律师。被告：任某，住所地山西省太原市。原告李某诉被告任某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告人民币90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍相识，2018年1月18日，被告知道了原告女儿在找工作，声称其可以动用自己的社会关系帮助原告女儿在找工作的过程中占得先机，前提是原告得提前预支部分活动经费，原告同意并给付被告壹拾壹万元整，被告承诺若不能帮助原告之女获得理想工作，则壹拾壹万元如数向原告退还，后被告未能帮助原告之女获得理想工作。2018年1月22日，被告向原告出具条据一张，落款处有被告任某的签名及捺印，同时向原告承诺尽快给付，经原告催要，被告于2019年1月14日向原告归还贰万元，后原告多次向被告催要剩余玖万元款项，但被告以种种理由不予支付，至今都未向原告归还。原告认为，根据法律规定，被告应归还原告款项，原告多次向被告催要均遭拒绝，已经严重侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任某经人介绍认识原告李某，承诺可以帮助原告李某的女儿找到工作，为此，原告李某于2018年1月22日向被告交付现金110000元，被告任某向原告李某出具收据一张，收据写明“今借到李某现金拾壹万元整，任某，2018年1月22日”，收据上有被告任某的签名和捺印，后被告任某未能帮助原告李某的女儿获得工作。经原告催要，被告任某于2019年1月14日向原告李某归还20000元。以上事实有，原告提供的银行特种存单、银行流水、银行交易明细表、收据、收条、通话录音、证人毕荣鑫的证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告任某以帮助原告李某的女儿找工作为由收取原告李某110000元，造成原告损失，现被告任某尚未返还原告李某90000元，应当将该90000元返还原告。原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃答辩、举证、质证的权利,不影响本院依法查明事实,依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任某于本判决生效之日起十日内返还李某90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（李某已预交），由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王鸿雁人民陪审员 宋玉燕人民陪审员 胥仙林二〇二一年四月六日书记员 闫国萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9189号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7407.97元并给付自2019年8月8日至2021年4月5日止的利息1920.39元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月8日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款14100元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款14100元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7407.97元及利息1920.39元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7407.97元；二、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月8日至2021年4月5日止的利息1920.39元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9109号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告魏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5794.9元并给付自2020年7月7日至2021年4月5日止的利息674.27元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限为24期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5794.9元及利息674.27元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5794.9元；二、被告魏丽丽于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月7日至2021年4月5日止的利息674.27元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十六日书记员  杜雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5400号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈远城，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省陆河县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈远城犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3069号刑事判决书已发生法律效力。因陈远城未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月3日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5400号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢638号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。被执行人：刘祥吉，男，1959年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田爱平，女，1965年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏中伟运输有限公司，统一社会信用代码91321204679803247A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹树平。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥吉、田爱平、曹树平、江苏中伟运输有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏1204民初6837号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（甲方）与被执行人刘祥吉（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方需偿还甲方本金41831.62元，利息82141.5元，合计123973.12元，乙方自2021年4月起至2022年1月，每月20日前还款不低于4000元，自2022年2月起每月20日前还款不低于3200元，直至还清全部本金及利息；二、诉讼费2437元由乙方于2021年4月给付，在乙方给付4月份4000元还款及诉讼费2437元后，甲方向法院申请解除执行措施；三、若乙方未按约足额履行，甲方可按原生效法律文书向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢638号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 邵华健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9760号申请执行人：陈天景，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住福建省安南市。被执行人:北京添姿装饰工程有限公司(组织机构代码：79998XXXX），住所地北京市。法定代表人：兰洪武，职务不详。陈天景申请执行北京添姿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8854号民事判决书已发生法律效力。陈天景向本院申请执行，要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司给付货款57600元、案件受理费1316元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京添姿装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈天景亦未提供被执行人北京添姿装饰工程有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈天景申请执行要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司货款57600元、案件受理费1316元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈天景确认，被执行人北京添姿装饰工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈天景享有要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京添姿装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈天景履行债务的义务。申请执行人陈天景发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 马国强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2802号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：尧钧，男，汉族，1986年8月18日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告尧钧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9676.24元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为6193.32元、违约金为571.48元、手续费为89.98元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3079.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，变更为：1、欠款本金是9659.94元，2、截至2021年4月12日的利息为7953.28元，违约金571.48元，手续费89.98元。 审理查明，在欠款本金未增加的情况下，从2020年9月29日至2021年4月12日为195天，原告主张的利息增加了1759.96元（7953.28-6193.32），如按同期LPR的四倍利率计算，从2020年9月29日至2021年4月12日的利息是807.16元(9676.24元×15.4%÷12÷30×195)，原告增加的利息明显超过同期LPR的四倍利率。 本院认为，被告尧钧与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，尧钧使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日尧钧因透支产生了透支款9676.24元，拖欠利息6193.32元、违约金571.48元、手续费89.98元未还，农行玉东支行要求尧钧立即归还，理由成立，依法予以支持。农行玉东支行还要求尧钧支付从2020年9月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以9676.24元为基数，自2020年9月29日起按日利率万分之五计算利息，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；但利息、违约金及手续费三项合计最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍。农行玉东支行要求尧钧支付律师服务费3079.6元，虽然农行玉东支行与尧钧在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求尧钧支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尧钧归还借款本金9676.24元，及截至2020年9月29日止的利息6193.32元、违约金571.48元、手续费89.98元，合计16531.02元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告尧钧支付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述三项费用的计算：以9676.24元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述三项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告尧钧支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费290元，减半收取计145元，由被告尧钧负担。 上述债务，于收到判决书后十日内支付，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2869号原告：甘肃东景元物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：段捷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉珍，系该公司职工。被告：邢永红，男，汉族，生于1967年12月5日，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃东景元物业服务有限责任公司诉被告邢永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告甘肃东景元物业服务有限责任公司于2021年4月25日以被告邢永红已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃东景元物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃东景元物业服务有限责任公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年四月二十五日书记员 马 欣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初628号原告：黑龙江恒益电气股份有限公司，住所地七台河市新兴区经济开发区。统一社会信用代码：91230900551326955F。法定代表人:戚广英，系该公司总经理。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。统一社会信用代码：9123090076924929M。法定代表人：张长山，系该公司董事长。本院在审理原告黑龙江恒益电气股份有限公司与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告黑龙江恒益电气股份有限公司7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到本院缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年四月九日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8102号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：倪某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告倪某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8836.7元及利息1799.35（以8836.7元为基数，自2019年12月16日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.7元及利息1799.35元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.7元；二、被告倪某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月16日至2021年4月5日止的利息1799.35元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十三日书记员  杜 雪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0221民初1806号原告：湖北龙鑫楚天商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码：914201120557121365。法定代表人：刘文福，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：陈运，系四川军和伟律师事务所专职律师。执业证号：15103202010206974。被告：温勇现，男，1979年12月3日生，白族，贵州省六盘水市水城人，住贵州省六盘水市水城区。原告湖北龙鑫楚天商贸有限公司（以下简称湖北龙鑫公司）诉被告温勇现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖北龙鑫公司委托代理人陈**、被告温勇现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北龙鑫公司诉请：一、判令解除原被告签订的《租赁合同》；二、判令被告立即支付原告截至2020年12月31日欠付的材料租金共计32499.79元;三、判令被告退还钢管2706.4米,扣件180套顶托40根,逾期未退还的则按钢管10元/米,扣件4元/套,顶托23元/赔偿给原告:(材料价值￥28,704.00)；四、判令被告以未归还租赁物数量为基数,按钢管0.006元/米/天,套件0.006元/套/天,顶托0.03元/根/天支付原告自2021年1月01日起至合同解除之的租金及自合同解除次日至实际返还租赁物之日或付清租赁物赔偿款之日止的器材占用费;五、判令被告支付原告违约金1,949.99(按尚欠租金的6%计算)；六、判令本案诉讼费,保全费由被告承担，以上合计:63153.78元。事实与理由：原被告双方于2016年03月13日以口头的方式签订《钢材租赁合同》,约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑材料,被告按照约定支付租金。《合同》还约定了租赁材料单价及材料赔偿价格、租赁期限及租金计算方式、违约金、等内容。原告已于2016年03月13日向被告提供租赁的建材,但被告未按照约定支付租金。截至2020年12月31日,被告尚欠租金32499.79元，违约金￥1949.99元,被告至今未付。被告至今未归还建筑材料。原告认为,与被告签订的《建材租赁合同》合法有效,被告违反合同义务,至今不履行给付义务的行为给原告造成重大经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告特向贵院提出诉讼申请,望贵院依法做出判决。被告温勇现辩称:我租过钢管,但记不清是不是原告公司,钢管租用了一个多月我是拉去还了的,当时交了5000元押金,还钢管时扣除租金退得4千多元押金,当时是口头达成的协议,现在他们起诉这个结算单我也没有签字,不知道他们是从哪里来的，并且这么多年单据也超时了。经审理查明：被告曾于2016年3月与原告达成口头协议，约定向原告租用钢管，支付押金5000元，租赁期限届满后，被告将所租赁的钢管全部归还给原告，扣除相应租金后，原告将剩余部分押金退还了被告。租赁期间，原被告双方未签订租赁合同，也未进行过书面结算。现原告以被告未支付租金及未归还钢管为由诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原、被告双方与被告申请的证人李某、陈某在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方就钢管租赁达成口头协议，原告将钢管租赁给被告使用，被告租用结束后，向原告支付了租金并将钢管全部还给原告，据此，可以认定双方的租赁合同已于支付租金且将租赁物还回时解除。原告对被告未支付租金及归还租赁物的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告虽然提交了《租金结算单》及《周转材料发货凭证》，但被告不予认可该两份证据上的签名捺印系其所为，在规定的合理期限内，原告未对此提出申请鉴定，故本院对原告的主张不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定,判决如下:驳回原告湖北龙鑫楚天商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由原告湖北龙鑫楚天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  胡显谆二〇二一年四月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初535号之四申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港市连云区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，董事长。被申请人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北萧林西路1158号。法定代表人：钱玉良，董事长。本院在审理申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司的保全申请，依法裁定冻结了被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元，现申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司申请解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元的冻结。本案经开庭审理，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回起诉处理。本院依据原告江苏恒美达混凝土制品有限公司申请冻结的被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的下列银行账户及账户内的存款，依法应予以解除冻结：1、中国建设银行股份有限公司常熟碧溪支行账号：××××××××××××；2、中国建设银行股份有限公司常熟碧溪支行账号：××××××××××××。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的中国建设银行股份有限公司常熟碧溪支行账号××××××××××××、中国建设银行股份有限公司常熟碧溪支行账号××××××××××××账户及其账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋汶轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1913号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉