安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初134号 原告：孙时进，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：孙忠华，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王宜平，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：蒋春芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告孙时进与被告孙忠华、被告王宜平、被告蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙时进及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告孙忠华、被告王宜平、被告蒋春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙时进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款50000元及相应的利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月8日出生，孙忠华以经营芜湖市孙优众商贸有限公司资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，归还期限为二年，孙忠华在借条上签名并加盖公司公章。后经原告多次催要，孙忠华总是拖延。另外，原告在主张债权过程中，孙忠华、王宜平于2017年4月12日认缴出资100万元开办了芜湖市孙优众商贸有限公司，孙忠华出资比例是51%，王宜平出资比例是49%，只有认缴出资没有实缴出资，2019年5月9日孙忠华和王宜平将股份全部转账给蒋春芳，蒋春芳也只有认缴出资没有实缴出资。2019年11月26日蒋春芳在没有清算的情况下申请注销登记。因原告债权至今未得到清偿，原告遂提起诉讼。 被告孙忠华、被告王宜平、被告蒋春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：芜湖市孙优众商贸有限公司以付厂家饮水机款为由向原告借款50000元，于2017年9月8日出具借条一张，载明今借到孙时进人民币伍万元，约定利息2分、二年归还，括注付厂家饮水机款，借条上加盖芜湖市孙优众商贸有限公司的公章，并由当时的公司法定代表人孙忠华签字。原告在庭审中自认被告归还了20000元利息。芜湖市孙优众商贸有限公司的注册资本为100万元，原股东为王宜平与孙忠华，占股比例分别为49%、51%，实缴出资额为0元。后该公司股东于2019年5月9日由孙忠华、王宜平变更为蒋春芳，占股比例为100%，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。 另查明：芜湖市孙优众商贸有限公司成立于2017年4月12日，已于2019年12月30日注销。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。关于案涉借款的主体，原告诉称系被告孙忠华以经营公司为由向其借款，但案涉借条上明确注明该款系付厂家饮水机款，结合芜湖市孙优众商贸有限公司经营范围，该款应系芜湖市孙优众商贸有限公司向原告借款用于支付货款，被告孙忠华作为法定代表人在借条上签字应属于职务行为，实际借款人应为芜湖市孙优众商贸有限公司，案涉借款的还款责任应当由芜湖市孙优众商贸有限公司承担。芜湖市孙优众商贸有限公司向原告借款，其应当按照约定归还借款。双方约定二年归还，目前还款期限届满，芜湖市孙优众商贸有限公司至今尚欠50000元借款已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告蒋春芳作为芜湖市孙优众商贸有限公司股东，在公司债务未清算完毕的情况下将公司注销，导致公司债务无法清偿，原告主张蒋春芳对案涉借款承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告孙忠华、被告王宜平作为公司原股东，但其在未实缴公司出资额的情况下即转让公司股权，且至今未实缴完毕，案涉借款数额少于被告孙忠华、被告王宜平未实缴出资额，原告主张被告孙忠华、被告王宜平对案涉借款承担连带还款责任没有法律依据，本院依法调整为被告孙忠华、被告王宜平对案涉借款本金及利息承担补充还款责任。关于利息，原告在庭审中自认被告归还了20000元利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉借款自借款之日至2020年8月19日的利息按可以按照借贷合同成立时的司法解释计算利息，但自2020年8月20日到实际还款之日的利息部分不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张自借款之日起按照月利率2%的标准计算至还清借款之日，该主张没有法律依据，本院依法予以调整，利息以50000元为基数，自2017年9月8日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，该部分利息数额为35366.67元；原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，后续利息自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还清之日止，上述利息应当扣除被告已经归还的20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋春芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙时进借款50000元及利息（其中自2017年9月8日至2020年8月19日的利息余额为15366.67元；后续利息以50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告孙忠华、被告王宜平对本判决第一项确定的还款责任承担补充还款责任； 三、驳回原告孙时进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋春芳负担。原告孙时进已预交的1050元，由本院予以退回。被告蒋春芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  范先谋 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。