大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初931号原告：纪华，女，1965年7月11日生，汉族，退休，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。被告：大连东方盛世财富管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人：王静。被告：丁源波，男，1962年10月30日生，汉族，退休，住辽宁省大连市金州区。委托杜松代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。原告纪华与被告大连东方盛世财富管理有限公司、丁源波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪华及委托诉讼代理人耿德志，被告丁源波及委托诉讼代理人赵世玲到庭参加了诉讼，被告大连东方盛世财富管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告5万元本金及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算利息）。2、请求判令二被告按合同约定承担原告因提起诉讼所支出的律师费5000元。事实与理由：原告应被告丁源波所求，为帮其完成工作任务，于2018年1月6日，与被告大连东方盛世财富管理有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，约定原告将5万元款项交由被告大连东方盛世财富管理有限公司代为管理，被告大连东方盛世财富管理有限公司按期按照年息10.5%给付利息，保本保息，被告丁源波承诺，公司到期还不上，由其承担偿还。合同到期后，原告多次向二被告要求返还本金与利息，被告丁源波皆以被告大连东方盛世财富管理有限公司名下有多处资产，一定会偿还为由推脱，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告依据法律法规相关规定向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告丁源波辩称，不同意原告的诉请。原告要求被告丁源波承担责任无事实和法律依据，说明如下：一、据丁源波所述，其并非东方盛世员工，所以原告在诉状中称“为帮助其完成工作任务”是不真实的；二、原告在诉状中称：“被告丁源波承诺，公司到期还不上，由其承担偿还”是不真实的，丁源波承诺的是“承担责任”而不是“承担偿还”。原告从未向被告丁源波主张责任，当时丁源波签字时认为担保书上的承担责任就是承担帮助原告向东方盛世要款的责任，所以签了字，其并不是要承担保证责任。并且担保书上的内容是格式条款，担保书除丁源波三个字是后填的，其余内容均是事先打印好的，对于格式条款有两种以上解释的，应当做出有利于丁源波的解释。三、担保书上明确写明“如若本公司到期还不上，就由丁源波承担责任，显然丁源波即使承担责任也是典型的一般保证责任。原告与丁源波未约定保证期间，那么原告就应当在法定的、主债务履行期届满之日起六个月的保证期间也就是2019年7月6日前，对债务人提起诉讼，原告未在保证期间对债务人提起诉讼，丁源波依法不再承担保证责任。四、退一步讲，假使丁源波承担连带保证责任，原告也未在六个月的保证期间也就是2019年7月6日前要求丁源波承担保证责任，那么丁源波也不应当再承担保证责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告丁源波的诉讼请求。被告大连东方盛世财富管理有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告纪华（甲方、出借人）与被告大连东方盛世财富管理有限公司（乙方）于2018年1月6日签订一份《信用咨询与管理服务协议》（合同编号为041120171514），约定原告将款项交由被告，由被告推荐借款人，将款出借给特定借款人，原告委托被告先代为收取借款人每期偿还的本息，被告代收款项后，在每期收款后三个工作日内与原告进行结算；任何一方违反合同约定，使得合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。当日，双方签订一份《资金出借及回收方式协议》，约定原告出借5万元，意向出借期间2018年1月6日至2019年1月5日，年利率10.5%。被告于2018年1月9日向原告出具了《债权转让款到账确认书》，确认该债权转让款到账之日起，原告享有受让债权相对应的权益，债权回收期限为2018年1月6日至2019年1月5日，利息收益为5250元，该《债权转让款到账确认书》同时载明“该笔款项对应的合同编号为041120171514，我们将严格按照协议约定内容向您确认的银行账户支付您受让债权的利息与本金”。2018年1月6日，被告丁源波作为担保人出具《担保书》，内容为：“纪华于2018年1月6日在大连东方盛世财富管理有限公司二十里堡分部购买理财产品伍万元整（大写），于2019年1月6日到期，本公司承诺到期归还本金和利息（10.5%），如若本公司到期还不上，就由丁源波承担责任。”上述协议签订后，原告当日向被告银行账户转账汇款5万元。被告未偿还原告上述款项本息。另查，原告纪华（甲方）与被告辽宁善成律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托辽宁善成律师事务所处理原告与大连东方盛世财富管理有限公司、丁源波合同纠纷一案，原告为此花费律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、债权转让款到账确认书、大连农商银行交易明细清单、担保书、《委托代理合同》、大连增值税普通发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告大连东方盛世财富管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身的权利，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告大连东方盛世财富管理有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经向被告提供《信用咨询与管理服务协议》中约定的款项5万元。根据《债权转让款到账确认书》的记载，被告对原告的债权转让款、债权回收期限、利息收益等进行了明确，同时明确承诺“将严格按照协议约定内容向您确认的银行账户支付您受让债权的利息与本金”，应当认定被告负有向原告支付相应利息及本金的义务。原告要求被告大连东方盛世财富管理有限公司给付借款本金5万元，并按照合同约定的年利率10.5%给付合同期限内利息的诉讼请求，本院予以支持，合同期限内的利息为5250元（5万元×10.5%）。关于自2019年1月6日至款项实际付清之日止的利息一节，被告大连东方盛世财富管理有限公司未及时返还款项，属违约，应承担违约责任，被告给原告造成了利息损失，该期间利息应分段计算，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率起算；自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按照2019年8月20日时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失5000元一节，因被告大连东方盛世财富管理有限公司未及时给付借款本息，导致原告提起本案诉讼，产生律师费损失5000元，原告要求被告大连东方盛世财富管理有限公司赔偿该损失，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告丁源波承担保证责任一节。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。原告提供的担保书中未约定保证方式及保证时间，故根据法律规定，被告丁源波为被告大连东方盛世财富管理有限公司提供的是连带保证责任，保证期间为6个月，原告应在2019年7月5日前要求被告丁源波承担保证责任，原告在本案诉讼过程中并未提供充足有效的证据证明其在保证期间内向被告丁源波主张过权利，应当承担举证不能的法律后果，故被告丁源波免除保证责任，原告要求被告丁源波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东方盛世财富管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告纪华借款本金5万元及利息（利息自2018年1月6日起至2019年1月5日止为5250元；自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率起算；自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按照2019年8月20日时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告大连东方盛世财富管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告纪华律师费损失5000元；三、驳回原告纪华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元、公告送达费690元，合计1865元（原告已预交），由被告大连东方盛世财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  白世杰人民陪审员  王爱华二〇二一年四月一日书 记 员  张思宇