wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初874号 原告：李静，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：杨世才，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李静与被告邢应刚、杨世才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李静与被告邢应刚、被告杨世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢应刚立即归还李静李静借款100000元及利息(利息自2019年4月10日起，按月息1分5计算至款清之日止);2、被告杨世才对诉讼请求第一项承担给付责任；3、本案诉讼费由邢应刚、杨世才负担。事实与理由：李静与杨世才是熟人关系，杨世才与邢应刚是朋友关系。邢应刚因资金周转困难，经杨世才介绍向李静借款10万元。2019年4月10日，李静微信转账及银行汇款方式共出借给邢应刚100000元，当日，邢应刚向李静出具欠条一份，约定借款利息按月息一分五计算利息，未约定借款的还款期限。杨世才以担保人的名义在借条上签字。此后，李静虽多次向邢应刚、杨世才催要借款本息，但至今邢应刚、杨世才本息分文未付。 邢应刚辩称，李静诉求属实，邢应刚的确向李静借了100000元，约定利息1分5，钱是由微信、银行汇款方式转账的。 杨世才辩称，邢应刚与杨世才是同学关系，杨世才和李静是熟人关系，邢应刚当时没钱，托杨世才介绍向李静借了100000元，杨世才在欠条的担保人处签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日,邢应刚向李静借款100000元,约定月息1.5分,由杨世才提供担保。借款后,邢应刚、杨世才未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时返还。本案原、被告双方未对借款期限进行约定,视为不定期借款合同,被告应当在李静催要后的合理期限内返还借款。李静要求被告邢应刚返还借款的请求应予支持。双方约定月息1.5分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以上欠款邢应刚应给付李静以欠款金额100000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止和从2020年8月20日起以欠款金额100000元为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日止的利息。邢应刚与杨世才是同学关系，杨世才和李静是熟人关系，邢应刚托杨世才介绍向李静借款，邢应刚向李静出具借条一份在借款人处签字再由杨世才在该借条的担保人处签字，因李静和邢应刚不熟悉，李静又要求杨世才以杨世才名义出具借条一份给李静，杨世才重打借条后又要求邢应刚向杨世才出具借条一份，三份借条实际上只是邢应刚向李静借款100000元，杨世才作为担保人，通过李静、邢应刚、杨世才的上述行为，本院认为杨世才对保证方式的意思表示为承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢应刚于本判决生效之日起二十日内归还原告李静借款本金100000元及利息[从2019年4月10日起至2020年8月19日止的利息以100000元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以100000元为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 二、被告杨世才对上述第一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，因适用简易程序，减半收取1465元，由原告李静负担65元，由被告邢应刚负担1400元，被告杨世才对被告邢应刚负担的部分承担连带清偿责任。保全费1170元，由原告李静负担70元，由被告邢应刚负担1100元，被告杨世才对被告邢应刚负担的部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年四月二日 书记员  李园林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初29号原告：陈付群，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈付书，1962年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：胡安宽，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡华，1982年10月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈付群与被告胡安宽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈付群及其委托诉讼代理人胡兆成、陈付书，被告胡安宽及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付群向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年春，原告购置了汽车。被告的闲置的老宅基地在原告的东侧，因停车困难，故原告与被告协商停车事宜。双方达成协议，原告的承包地同等的面积置换被告的宅基地。原告购买了建筑建材，雇佣了瓦工建了停车场。原告一直使用了十多年。现在被告要求原告让出场地，原告认为被告违背诚信原则。被告多次到原告处吵闹，将泥土放在原告停车场处。经过村干部、公安民警多次处理无果，故诉至法院，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告胡安宽辩称：案涉块地属于被告的，当时和原告口头约定随时要随时还。现在被告要求要回案涉这块地，所以堆放东西在上面，不让原告停车。要求原告支付十来年的使用费用，将上面的石头沙子清掉。另外原告说是置换的，但是并没有置换，三分地一直是原告种植的，2016年是登记在被告名下，但村里已经变更过了，马上要发新本子，登记在原告名下。本院查明：原告陈付群在其位于盐城市盐都区宅基地房屋东侧闲置的宅基地上建设了小型停车场，用于停车。原被告因案涉停车场占用的土地使用权发生争议，故原告诉至法院，要求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张停止侵害、排除妨害、恢复原状的权利,但原告提交的现有证据不能证明原告系案涉土地使用权人或管理人,原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈付群的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退还原告陈付群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月一日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7253号原告：北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室。统一社会信用代码911101136717415048。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：胡剑锋，男，1982年5月8日出生，满族，北京博爱清洁服务有限公司员工。被告：常秋，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。原告北京博爱清洁服务有限公司与被告常秋劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》[法释〔2006〕6号]第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。常秋与北京博爱清洁服务有限公司均因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1601号裁决书向本院提起诉讼，案号分别为（2021）京0113民初7251号与（2021）京0113民初7253号。故本案并入本院（2021）京0113民初7251号案件审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初7251号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月二十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6618号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被告：李利娟，女，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告中远酒店物业管理有限公司与被告李利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中远酒店物业管理有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中远酒店物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年四月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1988号被执行人：李德华，小名李小兵，男，1981年8月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。本院在执行李德华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德华银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终477号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市××××××××××单号五楼。统一社会信用代码：914×××××××××××198T。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××5号。公民身份号码：440××××××××××××353。委托诉讼代理人：谭伟斌、欧阳青莹，均系广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初360号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费10942.86元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5161号原告：天方药业有限公司，住所：驻马店市驿城区风光路2号。统一社会信用代码：91411700083473072R。法定代表人：毛全贵。委托诉讼代理人:王卫越，男，1965年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：保定市久展医药销售有限公司，住所：河北省保定市长城北大街2353号。统一社会信用代码：91130606755490837B。法定代表人：崔宏军。本院在审理原告天方药业有限公司与被告保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天方药业有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定市久展医药销售有限公司的银行存款186531.42元或查封同等价值的财产。原告天方药业有限公司自愿以其名下豫Ｑ×××××号（车架号LSGUA84W5FE038948）一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告保定市久展医药销售有限公司银行存款186531.42元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告名下豫Ｑ×××××号车辆（车架号LSGUA84W5FE038948）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年四月十九日书记员  张 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3628号原告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园2号楼201室。法定代表人：吴丽敏，执行董事。原告广东珠江工程总承包有限公司与被告北京央久良建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广东珠江工程总承包有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广东珠江工程总承包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东珠江工程总承包有限公司撤诉。审判员 武 威二〇二一年四月十九日书记员 樊天赐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10774号原告：郑州海创自动化设备有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号7幢2号。法定代表人：杨美华。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座12(11)层A1204-2室。法定代表人：翟学军。原告郑州海创自动化设备有限公司与被告北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告郑州海创自动化设备有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州海创自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 刘玉凤二〇二一年四月十二日书 记 员 赵 桉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之三 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦明生在中国工商银行40×××61账户内存款人民币46996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8515号原告：梁轶，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。负责人：任小克。原告梁轶与被告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁轶撤回起诉处理。审判员  杨成龙二〇二一年四月二十日书记员  苏相中
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10694号原告:岳秋梅，女，1970年4月10日出生，住黑龙江省呼玛县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生本院在审理原告岳秋梅诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，因原告岳秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十九日书记员  张 云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执61号 申请执行人：杜彪，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张柳，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于杜彪与张柳劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）川1304民初3304号民事判决书确定：张柳在本判决生效后五日内向杜彪支付下欠的工资9800元。该判决书已发生法律效力。因张柳未予履行，权利人杜彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张柳名下有川R7BU01号重骑牌摩托车一辆，申请执行人表示摩托车价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜彪尚未实现的债权，被执行人张柳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6095号原告：徐连生，男，1960年2月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216。法定代表人：陈昊。第三人：天津市浦智培训学校有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座公寓03号底商。法定代表人：闫付军。原告徐连生与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、第三人天津市浦智培训学校有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐连生撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年四月十九日书记员 张予馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32881号原告：佛山市南海区上盈机电液压经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：区敏成。委托诉讼代理人:叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：古某1。原告佛山市南海区上盈机电液压经营部与被告佛山市南海万瑞达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加了诉讼，被告佛山市南海万瑞达液压机械有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43202元及利息（利息以尚欠货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年11月5日为2251.12元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在交易往来，原告依照被告的需求向被告送液压机械零件。2019年7月1日，原告与被告进行对账，双方在《对账单》上就货款进行了确认，被告共欠原告货款43202元。截止至起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款。被告未到庭应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、送货单、被告企业公示信息等证据;上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信,并对原告起诉主张被告欠款43202元的事实予以确认。本院认为，涉案对账单签署于2019年，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签署对账单确认欠款事实清楚，其作为买方负有付款义务但对欠款余额未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限存在具体约定，则被告依法应在收取货物的同时付款，双方对账确认涉案交易均发生于2019年4月4日前，被告未及时付款已构成违约，原告请求被告从2019年7月1日起至货款付清之日止支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付，亦在法律规定范围内，本院予以支持，并认定按一年期贷款市场报价利率取值。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海万瑞达液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43202元及以该货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付从2019年7月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海区上盈机电液压经营部。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.33元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黎钻平人民陪审员  范健良二〇二一年三月三十日书 记 员  黎小敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初329号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马国成，男，1992年5月5日出生，汉族，大专文化程度，甘肃宏峰万象工程有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)130号起诉书指控被告人马国成犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员蔡小英出庭支持公诉，被告人马国成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月17日23时17分许，被告人马国成酒后驾驶甘Ａ5××××号黑色奥迪牌小型客车，沿兰州市城关区南环路由西向东行驶至绿色市场附近时，被东岗大队执勤民警查获，经委托兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马国成血样中酒精含量为103.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国成酒后驾驶机动车并在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。被告人马国成自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人马国成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人马国成无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年4月17日23时17分许，被告人马国成酒后驾驶甘Ａ5××××号黑色奥迪牌小型客车，沿兰州市城关区南环路由西向东行驶至绿色市场附近时，被东岗大队执勤民警查获。经委托兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马国成血样中酒精含量为103.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的呼气式酒精检测照片、抽血检验照片、案发现场照片、案件来源、抓获经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人马国成的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国成危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马国成酒后驾驶机动车并在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。鉴于被告人马国成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年四月二十一日书记员  鲁苗苗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初373号原告：王银，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和律师事务所律师。被告：北京品勤供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院5号楼10层1001室。法定代表人：倪明仿，总经理。委托诉讼代理人：陈玲利，女，该公司员工。被告：北京恒诺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号。法定代表人：谭云香。原告王银与被告北京品勤供应链管理有限公司、被告北京恒诺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告王银逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王银自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年四月二十日书记员  李梦佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1579号 申请人：杨红霞，女，1983年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:梁晖，男，1984年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:纪秋月，女，1986年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告杨红霞与被告梁晖、纪秋月民间借贷纠纷一案中，申请人杨红霞于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对登记在被申请人梁晖、纪秋月名下财产中价值1488200元的部分进行查封。申请人杨红霞及丁奇明以其夫妻共有的位于灵山县房屋［土地使用权证号为：灵国用（2008）第17-××号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］为查封提供担保。 本院认为，申请人杨红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁晖、纪秋月名下财产中价值1488200元的部分进行查封； 二、对杨红霞及丁奇明共有的位于灵山县房屋［土地使用权证号为：灵国用（2008）第17-××号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］进行查封。 案件申请费5000元，由申请人杨红霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4289号上诉人（一审被告）：广东漫茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××。法定代表人：李江存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张婷煜，女，1979年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市古治区×××。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。上诉人广东漫茶餐饮管理有限公司（以下简称漫茶公司）因与被上诉人张婷煜特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。漫茶公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回张婷煜全部诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由张婷煜承担。事实和理由：1.一审法院认定张婷煜单方解除合同及附件的事由缺乏事实依据，张婷煜无权单方解除合同及附件，合同及附件应当继续履行；2.漫茶公司尚未给张婷煜提供部分经营所需物品是因为张婷煜一直未完成选址，无法筹备经营，张婷煜尚未向漫茶公司提供接收和安置这些物品的地址，而并非漫茶公司故意未提供或无法提供；3.张婷煜的单方解除权已过合理期限，无权单方解除合同。被上诉人张婷煜答辩称，不同意漫茶公司的所有上诉请求，漫茶公司的上诉理由均无证据支持，请求法院予以驳回，维持原判。理由如下：1.漫茶公司的上诉事实和理由与其在一审法院的辩解一致，没有新的证据和事实理由；2.漫茶公司无证据证明已提供技术给张婷煜；3.漫茶公司已确认从未向张婷煜提供经营物品，足以影响本案特许经营项目的开展；4.张婷煜有权依据《商业特许经营管理条例》的规定行使单方解除权。张婷煜向一审法院起诉请求：1.判令漫茶公司立即返还张婷煜178000元；2.判令漫茶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8955号民事判决。一审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十六第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张婷煜与漫茶公司在2019年6月20日签订的编号为MC-0620的《合同书》、附件一、二、三《技术服务协议》、附件四《课程选报及物流配送协议》于2020年3月31日予以解除；二、漫茶公司于判决生效之日起七日内向张婷煜返还费用178000元及利息（以178000元为本金，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张婷煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4780元，由张婷煜负担1113元，漫茶公司负担3667元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，双方在二审中均确认张婷煜并未实际开店经营，漫茶公司称提供了相应技术给张婷煜但无证据证明；涉案协议除了张婷煜支付178000元以外，没有证据证明存在其他履行情况。本院认为，张婷煜与漫茶公司在2019年6月20日签订编号为MC-0620的《合同书》、附件一、二、三《技术服务协议》、附件四《课程选报及物流配送协议》并于当日支付了178000元给漫茶公司，合同及其附件是双方的真实意思表示,真实有效。被上诉人张婷煜于2019年6月20日签订合同，随后于2019年12月3日向一审法院提起诉讼要求解除合同，张婷煜并未实际开店经营，涉案协议除了张婷煜支付178000元以外未实际履行，上诉人漫茶公司没有证据证明其提供技术给了被上诉人张婷煜。故一审法院根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，认定被上诉人张婷煜有权在涉案协议书签订后的一定期限内单方解除合同，并判令漫茶公司返还张婷煜已支付的款项178000元及相应利息，合法有理，本院予以维持。综上所述，漫茶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由广东漫茶餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月十二日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2151号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于本院移送执行广州社建房地产投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民终7120号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费6955.81元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33247号原告：杨海珍，女，1960年4月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇摇不动村农民。被告：庞明月，男，1976年12月29日出生，汉族，河北省三河市第二中学职员，住河北省三河市。原告杨海珍与被告庞明月确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告杨海珍、被告庞明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2009年12月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：被告庞明月因急需资金偿还贷款，于2009年12月1日将坐落于北京市通州区宋庄镇摇不动村XX号宅基地院落卖给原告杨海珍。该宅基地院落原是汪富（被告庞明月的姨夫）在1993年12月12日从樊宝山（现已离世，郑士会系其配偶，樊淑明、樊殿林、樊雪明系其子女）处买来的。1994年3月3日，汪富又将该处宅基地院落卖给庞明月。2009年12月1日，被告庞明月与原告杨海珍签订《房屋买卖合同》，双方一致同意将坐落于北京市通州区宋庄镇摇不动村XX号宅基地院落整体转让给原告，价款为拾万元整，购房款现已结清。现请求贵院确认原告与被告于2009年12月1日签订的《房屋买卖合同》有效。被告庞明月辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实及理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告杨海珍（乙方）与被告庞明月（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定“因甲方急需资金用于返还购买商品房德借款，愿将位于北京市通州区宋庄镇摇不动村XX号宅基地院落卖给乙方，双方经友好协商达成如下条款，供双方遵守：第一条、甲方同意将位于北京市通州区宋庄镇摇不动村XX号宅基地院落卖给乙方，该宅院情况如下：宅基地使用证使用人系郑士会，用地面积269．08平方米，建筑面积65．72平方米，四至为东至道、西至樊松田、南至道、北至道。现地上有若干房屋建筑及树木若干。该宅院系1993年12月12日由樊宝山以1000元价格出售给汪富，后汪富于1994年3月3日作价5500元卖给甲方。甲方同意在签订本协议之日将该宅院的土地使用权证件原件、樊宝山与汪富的转让协议、汪富与甲方签订的相关协议原件交付给乙方。第二条、甲乙双方一致同意该宅院的整体转让价款为拾万元整，除已付二万元定金外，签订合同时余款一次性付清。第三条、违约责任，合同签订后，甲乙双方均应遵守本协议，如有一方反悔，应当承担违约责任。第四条、本协议一式两份，双方各执一份。经双方签字后具法律效力。”合同签订后，双方按照合同履行完毕。另查，原告杨海珍系北京市通州区宋庄镇摇不动村村民。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告庞明月将涉案房屋出售给原告杨海珍系双方当事人真实意思表示，原告杨海珍现为北京市通州区宋庄镇摇不动村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的《房屋买卖合同》应属合法有效，现原告杨海珍要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨海珍与被告庞明月于二〇〇九年十二月一日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费70元，由原告杨海珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年四月十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2067号 原告：王涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：聂勇，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告王涛与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘芹英、被告聂勇的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息73500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告因急需资金，向原告借款30万元，并约定利息按月利率3%计算。原告将该款转给被告，被告给原告出具借条。之后被告支付利息至2017年9月19日。2018年5月28日被告偿还原告借款本金30万元，但2017年9月20日至2018年5月28日期间的利息73500元一直未付，被告于当日给原告出具利息欠条。 被告聂勇辩称，本案借款系阜南县焦陂粮食购销中心借款，聂勇作为负责人系履行职务行为，不应由其偿还。借款金额实际为273000元，所谓30万元借款在借款时已扣除3个月利息，2017年9月20日之间已付的利息应以273000元为本金按约定计息，而被告是以30万元为本金计息，2018年5月28日原告认可付30万元，多付了27000元应予以扣除。本案诉请73500元的利息违反法律规定的标准，其是按3分计算。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年1月13日，被告聂勇向原告王涛借款300000元，并约定利息按月利率3%计算。原告将该款交付被告，之后被告支付利息至2017年9月19日。2018年5月28日被告偿还原告借款本金30万元，但2017年9月20日至2018年5月28日期间的利息73500元（按月利率3%计算），被告未向原告支付，被告于2018年5月25日就该利息向原告出具欠条一张。 本院认为，原告王涛与被告聂勇之间的借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时原、被告约定有利息，现被告已偿清借款本金300000元及部分利息，剩余利息被告仍应当向原告支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付利息73500元，本院仅支持49315.07元（以本金300000元为基数，从2017年9月20日起按照月利率2%计算至2018年5月28日止）。 被告聂勇辩称，借款金额实际为273000元，所谓30万元借款在借款时已扣除3个月利息，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告聂勇辩称，本案借款系阜南县焦陂粮食购销中心借款，聂勇作为负责人系履行职务行为，不应由其偿还。该辩称与本院查明事实不符，阜南县焦陂粮食购销中心与本案借款无关，故本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款利息49315.07元（以本金300000元为基数，从2017年9月20日起按照月利率2%计算至2018年5月28日止）； 二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由原告王涛负担303元，被告聂勇负担516。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之十四申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8813号原告：周蓉，女，1981年9月26日出生，汉族，世纪二千网络科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京青鸟比邻国际教育科技有限公司（统一社会信用代码：91110115MA01A4T91B），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院5号楼5-1。法定代表人：姚玉保，经理。委托诉讼代理人：庞晓宇，北京市恒通律师事务所律师。原告周蓉与被告北京青鸟比邻国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院立案后，原告周蓉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蓉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蓉撤回对被告北京青鸟比邻国际教育科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由被告北京青鸟比邻国际教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月二十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0322民初431号 原告：盂县中驰商贸有限公司。 法定代表人：梁新胜，经理。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：梁永杰，经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计178485元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告拥有一辆××××××货车。2019年5月20日原告为本车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日，被告给原告出具了保险单，原告并如数缴纳了保费。在2020年5月3日16时15分许，刘振江驾驶原告所有的该车辆车牌号为××××××汽车行驶至阳泉市盂县由东向西因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，致使所驾驶的车辆驾驶室右前侧与肖连庄驾驶车牌号为××××××汽车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及××××××所载货物损坏的道路交通事故。当事人刘振江负全部责任，肖连庄无责任。事故发生后，原告车辆经修理花费174485元，施救费4000元。此后，原告拿着相关票据要求被告予以理赔，可被告以种种理由克扣理赔，双方就理赔问题一直达不成一致意见。为此特诉请贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，原告未提供涉案车辆的行车证原件，复印件中所载时间已超过年限。 本院经审查认为，原告盂县中驰商贸有限公司未提供涉案车辆的行驶证原件，不能证明本案原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告盂县中驰商贸有限公司的起诉。 案件受理费3870元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡艳芳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张鹏宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初553号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张泽多，男，1984年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京新瑞盈科科技发展有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人张泽多犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张泽多到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人张泽多提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月22日21时许，被告人张泽多酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型普通客车，行驶至北京市大兴区西红门镇东赵村桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张泽多血液中酒精含量为139.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张泽多告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张泽多具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张泽多拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张泽多对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张泽多认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年四月二十日书记员  蔡平阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1625号 申请执行人：曾有财，男，1978年12月3日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：毋小虎，男，1978年12月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人曾有财与被执行人毋小虎借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人曾有财向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人毋小虎有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人毋小虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初487号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月六日 书记员  郭 娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2064号申请执行人：许东水，男，1989年02月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被执行人:百源和创（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市。法定代表人：杭宗梁，职务不详。许东水申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1849号仲裁调解书已发生法律效力。许东水向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司给付2019年8月1日至10月31日期间工资及2020年1月1日至2月29日期间工资共计21357.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人许东水亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许东水申请执行的2019年8月1日至10月31日期间工资及2020年1月1日至2月29日期间工资共计21357.47元未受清偿。经申请执行人许东水确认，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许东水享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人许东水履行债务的义务。申请执行人许东水发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月九日书记员 马国强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3107号原告：郝中发，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告郝中发与被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝中发到庭参加诉讼。被告李国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝中发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资7613元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年，原告受被告雇佣，在其承包的建筑工程中从事劳务，月工资8000元，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资7613元，并于2012年6月8日，2013年1月17日为原告出具欠条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年，原告受被告雇佣，在其承包的建筑工程中从事劳务，月工资8000元，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资7613元，2012年6月8日、2013年1月17日为原告出具欠条。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务工作，原告完成劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告未及时向原告支付劳务费，为原告出具了欠条，但未按照约定付清劳务费。原告要求被告向其支付欠付的劳务费7613元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内给付原告郝中发劳务费七千六百一十三元。如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告郝中发已预交)，由被告李国庆负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年四月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之二申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国银行101674873392CNY0账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路199号。统一社会信用代码：9132058/57132157148。负责人：司明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛、彭秀臣，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴治燕，女，1986年6月2日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：鲁某某，男，2017年9月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴治燕，系鲁某某之母。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：彭鹤，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人吴治燕、鲁某某、彭鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人彭秀臣、被上诉人吴治燕、鲁某某的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被上诉人彭鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司上诉请求：一、依法撤销原判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定赔偿后期治疗费8000元不合理，以瘢痕及色素评残但后续还要就此治疗要求双份的赔偿，此项判决不合理；2、一审认定赔偿被扶养人生活费不合理，被上诉人未提供证据证明是否存在抚养能力，××没有导致其丧失劳动能力，判决被扶养人生活费不合理。吴治燕、鲁某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吴治燕、鲁某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133994元；2、被告二在其保险责任范围内对上述款项承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月3日8时，被告彭鹤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮滨县栏杆路与淮商路交叉口时，与吴治燕驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成吴治燕受伤，乘坐人鲁某某受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交警大队认定被告彭鹤负该事故的全部责任。原告受伤后住院治疗13天，花医疗费8683.67元。经鉴定原告吴治燕构成十级伤残；误工期20天，护理期13天，营养期13天；二期治疗费8000元。原告鲁某某未住院，花医疗费979元。吴治燕与鲁某某系母子关系，吴治燕有未成年女儿鲁豫，出生于2015年10月17日，身份证号。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。一审法院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由肇事方承担赔偿责任。原告吴治燕的损失有医疗费8683.67元＋8000元=16683.67元，误工费20天×121元/天=2420元，护理费13天×125元/天=1625元。营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，被扶养人生活费21971元/年×（15年＋13年）×0.1÷2人=30759.4元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费3000元，上述合计127098.07元。鲁某某的损失有医疗费979元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：原告吴治燕、鲁某某的各项损失128077.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司用苏Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：吴治燕，卡号：62×××19。案件受理费1489.94元，由被告彭鹤负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、后期治疗费8000元是否应支持；二、一审判定误工费、被扶养人生活费是否合理。本院认为，关于后期治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定,适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。吴治燕的伤情是面部外伤愈合后遗留色素沉着改变，评定为十级伤残,后续需要医学美容修复术治疗。根据安徽天衡司法鉴定所的司法鉴定意见确定后续治疗费为8000-10000元,一审法院按照上述鉴定意见酌定后续治疗费8000元判令赔偿义务人承担赔偿责任正确,故上诉人的该项上诉理由不能成立；关于误工费、被抚养人生活费，吴治燕正值壮年，一审按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算其误工费适当，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;吴治燕育有一子一女，一审据此计算被扶养人生活费并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2979.88元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月八日法官助理彭登科书记员冷月
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1297号 广安市中级人民法院、游思云、邱德芬： 本院依据（2016）川16民终820号民事判决书于2021年4月8日受理了广安市中级人民法院移送执行游思云、邱德芬催收诉讼费一案，现被执行人游思云已向广安市中级人民法院交纳二审诉讼费3300元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执884号申请执行人：李后彬，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李后彬与被执行人段培柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段培柱未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还33060元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费363元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人段培柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人段培柱未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年4月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人段培柱名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年2月13日至2022年2月12日止。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人段培柱名下有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，注册日期2012年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人李后彬不要求本院进行查控。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人段培柱名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人段培柱名下有不动产登记信息。4.本院未查找到被执行人段培柱的下落，申请执行人李后彬亦明确表示提供不出被执行人段培柱的下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4075号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初711号 原告：崔文君，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告崔文君诉被告武海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔文君撤回起诉。 案件受理费55元，公告费260元，由原告负担。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  鹿平平 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4387号申请执行人杨玉萍。被执行人高天。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初15816号文书，已向被执行人高天发出执行通知，责令被执行人高天接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高天未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高天的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人高天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高天财产以人民币12.22258万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13715号原告：宿希文，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告宿希文与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿希文到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿希文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年9月2日的逾期办理房屋所有权证违约金3022.14元；2.判令被告退还多收取的契税等费用1308.33元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为914842元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。被告未在规定期间为原告办理房屋产权证，应当向原告支付违约金。同时，被告多收取原告契税等费用1308.33元，应当予以退回。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金及退回多收取的契税等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，宿希文（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定宿希文购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共42.55平方米，房屋总价款914842元。天洋公司应当于2017年5月1日前向宿希文交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，宿希文向天洋公司支付了全部购房款915802元，亦向天洋公司交纳了契税27474元、产权代办费1000元、印花税458元、登记费550元。宿希文于2017年4月30日与天洋公司办理了房屋交接手续。2019年9月3日，涉诉房屋取得不动产权证书，同时天洋公司向税务部门交纳契税26165.77元、印花税457.9元。天洋公司已经向宿希文支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。本院认为，宿希文与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为宿希文办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。故宿希文要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。天洋公司代为收取的契税、印花税超过实际交纳的数额，宿希文要求退还多收取的部分，理由正当，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宿希文支付截至2020年9月3日的逾期办理房屋权属转移登记违约金3022.14元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还宿希文多收取的契税、印花税共计1308.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十六日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：张松林，男，1979年11月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张树存，男，1966年3月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张永恒，男，1982年8月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2826号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张松林在深圳前海微众银行99×××05账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  于晓强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1787号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17161号原告：董志然，男，1962年11月1日出生，汉族，北京西城环卫公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡丹，北京市友邦律师事务所律师。被告：北京静态交通安达停车管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼24层2411室。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：鞠志洁，女，北京静态交通安达停车管理有限公司职员。委托诉讼代理人：马娜，女，北京静态交通安达停车管理有限公司职员。原告董志然与被告北京静态交通安达停车管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告董志然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告董志然撤回起诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第24246号裁决书发生法律效力。审 判 员 郭天天二〇二一年四月七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1977号常州市凯瑞鑫汽车饰件有限公司、浙江仁泰汽车配件有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，依据（2019）粤0112民初3468号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2139号原告：罗命光，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××茶××组。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被告：胡孟洋，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告罗命光与被告胡孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁峰到庭参加诉讼，被告胡孟洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗命光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年10月4日向原告借款80000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还未果，故起诉。被告胡孟洋未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：被告原系原告所在单位员工，以结婚等原因需资金周转为由向原告借款。2018年10月4日，原告通过手机银行向被告转款80000元，被告向原告出具了借条一张。借条写明：“借条本人胡孟洋身份证号：41282519950615＊＊＊＊于2018.10.4向罗命光身份证：43012419850125＊＊＊＊借款：80000元大写：捌万元整借款人：胡孟洋2018.10.4”。借款后，被告离职，原、被告双方无其他经济往来。上述事实，有借条、身份证复印件、银行转账记录等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告应当偿还原告借款。双方对借款期限无约定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡孟洋于本判决生效之日起十五日偿还原告罗命光借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1384号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 被执行人：黎溢锐，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人黎溢锐信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3373号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金35248.44元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1411号之一 申请人：韦培鑫，男，1986年8月19日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:杨朝政，男，汉族，1989年11月20日出生，灵山县居民。 本院在审理原告韦培鑫与被告杨朝政民间借贷纠纷一案中，申请人韦培鑫于2021年4月17日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人杨朝政的财产（包括不动产、车辆、银行账户存款、微信、支付宝等）在价值40000元的范围内进行查封、冻结。申请人韦培鑫用名下号牌为桂Ｎ×××××大众牌小型汽车为其诉讼保全申请提供担保。 本院认为，申请人韦培鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨朝政的财产（包括不动产、车辆、银行账户存款、微信、支付宝等）在价值40000元的范围内进行查封、冻结，期限为两年； 二、对申请人韦培鑫名下号牌为桂Ｎ×××××大众牌小型汽车予以查封，期限为两年。 上述不动产在查封期间仍由财产所有人管理、使用，非经本院同意，不得擅自转让、赠予、出租、抵押、损毁。 案件申请费420元，由申请人韦培鑫预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶自璟 二〇二一年四月十七日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1835号 原告:朱国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地安徽省毫州市牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。 法定代表人:魏黎海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱国庆诉被告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司（以下简称鸿业助友公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆、被告鸿业助友公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项维修费共计97450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月到2018年3月份安排原告对鸿业又一城小区沿街商铺出现的干挂石材脱落、渗水、外墙下水管堵塞、商铺门头排水不畅、商铺门前地砖和地灯损坏，以及鸿业未来城小区4#102-1702外墙墙面渗水，21#201、23#205、23#201墙面脱落、断裂、顶部渗水，29#901、3#104排水管无法正常使用，排水不畅，1#2#地下车库喷淋管损坏等问题进行维修，截止到2018年3月底，以上问题维修完毕。经结算，维修费用共计127450元，被告只支付给原告30000元，还有97450元余款至今没有支付。原告多次找到被告催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼至贵院，请贵院依法判如所求。 鸿业助友公司辩称：1、该维修项目系由鸿业地产公司发出指示，相关费用按照法律规定以及实际约定应由鸿业地产公司支付，请原告进行维修的人员李险实际也是接受地产公司指派；2、地产公司通过被告支付给原告维修款30000元是事实，维修费用的总额经过核实也是事实，但是实际付款流程是原告维修完成后，物业公司进行审核，向地产公司申请付款，地产公司是否另付其他款项，应当追加地产公司作为被告予以查明。综上，被告认为，物业服务公司不是本案适格被告，原告应当以地产公司为被告，以物业服务公司为第三人，这样有利于查清案件事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月到2018年3月份,鸿业助友公司安排原告对其管理服务的小区进行维修，截止到2018年3月底，经双方结算，鸿业助友公司出具证明，证实维修费用共计127450元，鸿业助友公司已经支付给原告30000元，下余97450元没能给付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请、维修费用结算单、证明、照片、附件，被告提供的转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告根据被告的安排进行施工维修，已经按照要求完成施工任务，故原告要求被告支付经过双方结算的下欠工程款的诉求应予支持。对被告辩称其不是适格被告，不应承担付款义务，应由鸿业地产公司承担责任的主张，于法无据，也与审理查明的事实不符，不予采信。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 蒙城县鸿业助友物业服务有限公司于本判决生效后10天给付朱国庆97450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由蒙城县鸿业助友物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异272号案外人：李凤基，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人李凤基对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤基称，2010年，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未提交唯一住房证明和查封前已实际占有使用案涉房屋的证据，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，在本院查封前，李凤基与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有了该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4536号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊（以下简称原告）与被告珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族科技公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人张莉，被告魅族科技公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告魅族科技公司赔偿原告经济损失9000元，律师费800元，公证费200元，共计10000元。事实与理由：被告魅族科技公司未经许可在其新浪微博“天津魅族服务体验中心”（以下简称涉案微博）平台上发布原告名为“父亲节”的美术作品（以下简称涉案作品）。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告魅族科技公司辩称，1.涉案作品通过微博账户“天津魅族服务体验中心”传播的范围和影响极小。涉案微博的受众范围极窄，仅针对天津魅族手机用户。涉案作品于2016年6月19日发布，截止原告公证之日，粉丝数仅为162人，涉案博文的收藏、评论、点赞、转发数均为0。2.涉案博文发布该图片为公益目的，我司并非以此盈利且我司已采取有效措施减少原告损失。涉案作品内容主要表达对父亲的爱，在父亲节当日发布涉案作品，只是借此来表达父亲节的祝福，并未添加任何有关魅族产品销售或推广的内容，并无盈利目的。涉案微博账户系魅族天津售后维修网点以我司的名义申请注册，并由天津售后维修网点自行运营，该网点于2018年已撤换，导致该微博账户无人管理。我司在得知涉案微博发布内容可能存在侵权后立即向微博申请将该微博账户的全部内容隐藏，待案件审结后做注销处理，以最大限度减少原告损失；3.原告关于赔偿经济损失的主张未提供具体赔偿计算方法、未提供任何证据且主张的金额明显偏高；4.原告主张的律师费与公证费未提交相应证据，且公证系批量公证，平均到每件作品上最多15元，原告主张的公证费过高。被告微梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案作品源文件截图、站酷网用户信息截图、作品发表链接及截图显示：涉案作品为漫画作品，文件名称为父亲节壁纸（1），内容为一名戴眼镜的小男孩坐在父亲的单车上；站酷网用户名“天朝羽”原名为杨若磊，“天朝羽”于2012年6月17日发表了标题为《父亲节》的插画作品，标题下方注明“原创作品/插画/创作习作”，文中使用的作品为涉案作品，阅读数10349，评论4，点赞33。原告另提交的（2019）豫许魏证内民字第548号公证书及公证录像截图显示：取证时间为2019年6月19日；微博账号“天津魅族服务体验中心”于2016年6月19日发布内容为“爸爸，我爱你！”的图片博文，使用涉案作品作为配图，收藏、转发、评论、点赞数均为0。该微博账户的首页显示：认证主体为被告，粉丝数162；原告提交河南省许昌市汉魏公证处于2019年10月8日向原告出具的金额为1100元的公证费发票一张，并称公证了37个侵权主体，涉及涉案账号的仅1张。庭审中，原告确认涉案作品已删除，并撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有涉案作品的源文件截图、发表链接、网页截图、公证书及录像截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件截图和发表网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的著作权。被告魅族科技公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，且未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，被告魅族科技公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑被告魅族科技公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品及作者在互联网中具有一定知名度；2.被告微博账号粉丝数较少，涉案作品传播范围有限；3.涉案博文中无明显商业推广内容。原告主张公证费及律师费，但仅提交了公证费票据且公证系批量公证，律师费无票据佐证，因此本院仅酌情支持公证费。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市魅族科技有限公司在涉案微博账号首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告杨若磊赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据杨若磊的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告珠海市魅族科技有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告珠海市魅族科技有限公司赔偿原告杨若磊经济损失800元，公证费30元，共计800元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1951号申请执行人：浏阳市永安镇森之翼家具厂，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内）。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙天心区上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6969号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款512156元，利息利息30000元，迟延履行期间的债务利息53510元（以542156元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月20日起暂计算至2021年4月6日止），案件受理费9222元，财产保全费3231元，公告费560元，执行费9051元，合计617730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤晓雯的银行存款617730元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤晓雯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异250号案外人：梁艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁艳对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁艳称，其于2011年6月6日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年6月6日，梁艳与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15871号原告：武佳栋，女，1983年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：郭万军，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：李少芳，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：毛建宇，男，1980年5月19日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告武佳栋与被告郭万军、李少芳、毛建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。原告武佳栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武佳栋撤回起诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年四月十九日书记员  李圣楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5312号原告：黄鹏东，男，1992年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京畅家物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼5层1524。法定代表人：耿红梅，经理。被告：孙岩，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告黄鹏东与被告北京畅家物业管理有限公司、孙岩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄鹏东向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄鹏东的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏东撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年四月十六日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执137号之二 申请执行人：张明，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈剑锋，男，汉族，生于1988年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川瑞丰建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰正街。 法定代表人:蒋佰涛，总经理。 本院在执行张明与陈剑锋、四川瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明案外人四川省恒信置业有限公司作为发包方与被执行人四川瑞丰建筑工程有限公司（原四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司）签订了《建筑工程承包合同》，由四川瑞丰建筑工程有限公司承建大英县回马镇恒信回马综合大市场ABC栋楼，现四川瑞丰建筑工程有限公司在四川省恒信置业有限公司处有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川瑞丰建筑工程有限公司在四川省恒信置业有限公司的应收款项1100000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。