云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初705号 原告：元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部，经营场所云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇**街，统一社会信用代码92532328MA6KG6JQ32。 经营者：张聪平，男，1962年10月24日出生，傈僳族，小学文化，个体工商户，住元谋县。 被告：五寨县效忠粮油购销部，经营场所山西省忻州市五寨县新村运输路。 经营者：任勤业。 被告：庞军军，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省五寨县。 原告元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部与被告五寨县效忠粮油购销部、被告庞军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部、被告庞军军到庭参加诉讼。被告五寨县效忠粮油购销部经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告返还原告玉米预付款20000元。二、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失51600元。以上款项合计：71600元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家化肥农药销售及农场品购销的个体工商户。被告五寨县效忠粮油购销部系一家粮食销售的个体工商户。2019年4月，原告在电脑上的农产品信息网站上看到了一家农业合作社，该合作社销售玉米。原告就打电话联系了被告庞军军，被告庞军军主动添加了原告微信。之后原告与被告庞军军就通过电话和微信进行玉米买卖生意。原告与被告一般在电话里谈好玉米的价格、质量、付款方式和运输问题，然后被告通过铁路运输给原告发货，原告直接到元谋县火车站接货。2019年以前，被告提供的玉米质量没有问题，双方之间的合作比较顺利。2020年，原告继续与被告购买玉米。被告五寨县效忠粮油购销部于2020年2月17日、2020年2月20日分别发了58吨、60吨的玉米给原告，原告分别于2020年2月25日、2020年3月1日收到玉米，原告收到玉米后发现质量存在一定问题，玉米的水分有点大，原告就在2020年2月28日将磨出来水分比较重的玉米面发给被告庞军军看，还有在2020年3月6日将测量后含水量为26的玉米以及含有杂质的玉米通过微信发视频给被告庞军军看，原告叫被告庞军军下次发货的玉米要保证质量，要干一点，杂质少一点，被告庞军军说货没有问题，可以保证质量。接着被告五寨县效忠粮油购销部又于2020年2月29日、3月5日分别发了70吨、70吨的玉米给原告，原告于2020年3月8日、2020年3月14日收到货时发现玉米存在重大质量问题，玉米的水分很重，原告最终每公斤降价2毛钱将玉米卖了。原告在2020年3月10日预付了20000元钱给被告庞军军，被告于2020年3月13日从山西五寨火车站发了58吨货过来，由于原告在2020年3月8日、2020年3月14日收到的玉米水分太重，所以原告就没有付款给被告，被告坚持要求付款，原告和被告说：“到货后如果玉米水分在15以内就付全款，如果水分在15以上再商量价格”，被告不同意原告的意见，自行将玉米变更到大理东站，将玉米卖给他人。综上所述，由于原告在2020年3月14日以前收到的多批玉米存在严重的质量问题，因此，原告有权拒绝支付2020年3月13日发货的玉米款，在商谈过程中，被告自行将货物变更到大理东站，原告也没有实际收到被告的玉米，所以被告应当将原告支付的20000元玉米预付款返还给原告。对于被告提供的水分重及杂质多的玉米，原告低于成本价出售，被告应当赔偿相应损失。现原告根据我国《合同法》等法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告五寨县效忠粮油购销部未作答辩亦未提交书面答辩意见。 被告庞军军辩称：被告五寨县效忠粮油购销部跟这个案子、跟原告没有任何关系，买卖玉米是由我来具体负责。1、张聪平在答辩人庞军军依约组织货源发起货后未按照交易惯例如期支付购买玉米的剩余货款101800元，构成根本违约，其无权请求返还定金2万元。这次玉米买卖合同经双方协商，原告经营者张聪平于2020年3月10日付给被告庞军军2万元定金，被告于2020年3月13日给原告在五寨县货运站装了58吨玉米，车号为P64K3407661，单价2100元/吨，合计121800元。装好车以后被告给原告微信发送铁路大票图片以及详单单据，让原告转剩余货款，原告迟迟未转剩余货款。按照双方习惯性交易，原告交定金后，被告开始组织货源装车。被告在五寨站装好车的当天原告付清全部货款。（并非原告所讲货到付款），被告从未承诺货到付款，这只是原告的一面之词，每次交易都有记录，当天装车原告应当天付清全部货款。58吨玉米发出后由于张聪平违约不支付剩余货款，导致庞军军只好想办法转卖他人。由此产生运费20000元。此时正处于疫情期间，生意本来就不景气，下家一时很难找到。如果不能及时处理货物铁路运输部门就要高额罚款并自行处分。无奈之下，庞军军只好挥泪降价半价处理，直接损失60900元。此项损失和运费损失一共80900元。以上损失应当由张聪平赔偿。2、答辩人庞军军出售的玉米不存在任何质量问题，张聪平无中生有，以此作为借口试图骗取答辩人玉米，属于欺诈行为。其要求答辩人赔偿损失的行为属于完全没有任何事实和法律依据的虚假诉讼行为。张聪平陈述：2.25；3.1；3.8;3.14收到的庞军军的玉米水分大存在重大质量问题，最终降价2毛处理。这一说法不是事实。首先庞军军的玉米不存在任何质量问题，一直以来庞军军秉承质量第一信誉至上，诚信经商理念，对玉米的货源质量进行严格把控。装车前一再进行检查，不存在任何质量问题。张聪平是否降价处理，答辩人不好评说，但商业风险是客观存在的，没有只赚不赔的买卖。因此假如张聪平贱卖玉米也并非庞军军的原因，而是其经营不善所造成的。相反张聪平试图骗取玉米不成反说成以前的玉米质量有问题，其用心是非常险恶的。综上所述，张聪平是违约方，其无权要求返还定金20000元。其所说之前玉米质量问题完全是子虚乌有，是其违约行为不支付剩余款项试图骗取玉米的托词。请求贵院依法裁判，驳回其无理的诉讼请求，并判决张聪平赔偿因其违约行为给我造成的经济损失。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份1页，欲证明原告的基本情况；2、货物运单复印件4份，欲证明被告五寨县效忠粮油购销部于2020年2月17日、2020年2月20日、2020年2月29日、2020年3月5日分别发了58吨、60吨、70吨、70吨的玉米给原告，原告分别于2020年2月25日、2020年3月1日、2020年3月8日、2020年3月14日收到玉米。3、元谋农村商业银行黄瓜园支行客户账户明细表复印件1份1页，欲证明原告于2020年3月10日向被告庞军军支付玉米预付款20000元，被告未将货物送达给原告。4、证人证言8份，欲证明向张聪平购买的玉米水分大，有质量问题的事实。5、微信聊天记录截屏复印件，欲证明双方通过微信进行玉米买卖和转款的事实。6、照片6份，欲证明被告发过来的玉米水分大，出现发霉等严重质量问题的事实。 经质证，被告庞军军对证据1、2、3、5无异议。对证据4不予认可，认为李天清并非权威质量检测机构，其签名与证明内容笔迹完全不同；罗彩霞、杨建坤、文艳、李泽明、天正奇、元谋康氏绿色食品有限责任公司的证明是不同署名但内容格式完全一致，是按照张聪平的授意做的伪证，不能证明争议事实，且作为证人未出庭作证，不符合证据形式要件不能作为证据使用；对证据6不予认可，不能证实该玉米是我发的。 被告围绕答辩主张，提交如下证据：1、交易习惯明细单，欲证明被告和原告经营者张聪平的平时交易习惯是当天发玉米，就当天付款的事实；2、货物运输单，欲证明被告庞军军于2020年3月13日已经给原告发了玉米；3、转款明细查询单、客户交易明细对账单，欲证明被告和原告的交易习惯是当天装玉米，当天付款，但是被告于3月13日给原告发了玉米，原告没有付款的事实。 经质证，原告对证据1没有意见，我们的交易习惯的确是这样的；对证据2没有意见，发货的货运单是事实；对证据3没有意见，转款是事实。 本院对双方提交的证据，对方无异议的，予以采信并在卷佐证。 对于对方有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据4无几位证人的身份证复印件，证人的身份无法确认，且证人未到庭接受法庭的质询，其证言内容的真实性无法核实，不予采信；证据6不能证实其欲证主张，不予采信。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月，原告与被告庞军军通过微信联系，约定原告向庞军军购买玉米。双方的交易习惯为：通过电话或者微信联系协商好玉米的价格、质量、付款方式和运输问题等，原告向被告预付货款，被告装车时原告付清全部货款，被告通过铁路运输的方式将玉米发给原告，原告到元谋县火车站接货。2020年2月17日至3月5日，原告陆续向被告购买玉米。被告庞军军以五寨县效忠粮油购销部的名义于2020年2月17日、2020年2月20日、2020年2月29日、2020年3月5日分别发了58吨、60吨、70吨、70吨玉米给原告，原告分别于2020年2月25日、2020年3月1日、2020年3月8日、2020年3月14日收到玉米并付清全部货款。2020年3月10日，原告向被告庞军军预付货款2万元，双方约定玉米的价格为2100元/吨，后被告庞军军于2020年3月13日以五寨县砚城镇裕丰农贸农民专业合作社的名义通过铁路运输的方式向原告发了58吨玉米，被告在发货时多次向原告催要货款，但原告认为被告前几次所发的玉米水分太大，要求收到货后再支付货款，由于双方对付款存在争议，原告一直未支付剩余货款，被告便将该车玉米变更到大理站，将玉米转卖给他人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：第九十七条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”，本案中双方约定被告在装车时原告付清货款，但被告在发货后多次催促原告支付货款，原告均未予支付，后被告将玉米转到大理卖给他人。双方的买卖合同已经解除，被告应将原告预付的玉米款退还原告，故原告要求被告庞军军返还预付的2万元玉米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，与原告协商买卖玉米事宜是被告庞军军而非被告五寨县效忠粮油购销部，且双方有争议的于2020年3月13日这车玉米是以五寨县砚城镇裕丰农贸农民专业合作社的名义发的，故被告五寨县效忠粮油购销部不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庞军军于本判决生效后10日内返还原告元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部玉米款20000.00元； 二、驳回原告元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，由被告庞军军负担。于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨 凡 人民陪审员  王学萍 人民陪审员  米泳翠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李文燕