wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2810-1号 丹东东皇房地产开发有限公司： 本院已受刘某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2231号 原告：李庆华，男，1955年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1971年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：安徽平顺建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处789号万达广场A-1区6#1902室，统一社会信用代码91340825MA2N47C68M。 法定代表人：刘子俊，该公司总经理。 本院在审理原告李庆华诉被告刘国军、安徽平顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告安徽平顺建筑工程有限公司的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月十二日 书记员  张婧琼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2115号原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区谷丰东路30号院19号楼1-5层101。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉蕾，女，1989年12月5日出生，北京绿都基础设施投资有限公司职员。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：杜旭丹，女，1976年4月9日出生，中国新兴建设开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：娄政，男，1981年10月19日出生，中国新兴建设开发有限责任公司副经理。原告北京绿都基础设施投资有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京绿都基础设施投资有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京绿都基础设施投资有限公司撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二一年四月七日书记员  王梦迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4622号 被执行人:曾显欣，男,1975年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于本院执行被执行人曾显欣一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾显欣应缴纳一审受理费7796.00元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号（2020）粤0114执11623号】轮候查封被执行人曾显欣的号牌为粤Ｌ×××××的车辆档案（未实际控制）及其位于广东省惠州市惠阳区淡水锦惠大厦兰轩阁XX楼X室的房产。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案轮候查封被执行人的车辆档案及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年四月十三日 书记员  袁建恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特568号申请人：王军辉，女，汉族，1962年11月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：于永光，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月二十二日书记员 郭琪（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1300号原告：田红杰，男，1972年5月16日出生，汉族，无业。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告田红杰与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红杰到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红杰向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付6500元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告北京东方车云信息技术有限公司网上签订网约车线上服务合同，约定在固定期限内，原告从易到出行APP车主端提取结算现金余额。原告自2015年11月7日起至2020年11月按照约定履行网约车线上服务，从2020年11月起，原告不能按照约定从被告易到出行APP车主端登录提取应得现金余额，原告多次通过多种方式要求被告支付应得费用，但被告北京东方车云信息技术有限公司未通过易到出行APP车主端及其他途径向原告支付应付费用，经多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《合同法》相关规定对被告北京东方车云信息技术有限公司提起诉讼，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。对下列证据予以确认并在卷佐证：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、易到APP截图。本院经审理认定事实如下：田红杰在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，车主端账号为×××，车牌号为×××，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，田红杰诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付6500元。庭审中，田红杰提供其易到车主端APP平台账户截屏，“我的钱包”中可提现金额为6530.68元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，田红杰以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。田红杰通过北京东方车云信息技术有限公司提供的平台提供了网约车服务后，北京东方车云信息技术有限公司应当向田红杰支付相应的费用。现田红杰主张北京东方车云信息技术有限公司应向其支付可提现金额6500元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付田红杰6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月七日书记员  钟 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3418号 吕俊飞： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息31129.66元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1969元、执行费2404元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3519号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴建中，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴建中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴建中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴建中偿还华融公司借款本金1414.21元、利息31.82元、违约金431.64元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴建中承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用18元；3.吴建中承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月6日，华融公司与吴建中签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金20000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；吴建中同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费600元，于2016年4月7日向吴建中发放贷款19400元。吴建中还款至2019年2月7日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金20000元计算），截至2020年11月11日，吴建中尚欠华融公司借款本金1414.21元、利息31.82元、违约金431.64元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金19400元计算），截至2020年8月19日，吴建中尚欠华融公司借款本金656.21元、利息10.36元、违约金175.29元。2020年8月20日至2021年3月28日期间吴建中未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费18元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴建中未按约履行还款义务，构成违约。吴建中应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费600元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金19400元计算），截至2020年8月19日，吴建中尚欠华融公司借款本金656.21元、利息10.36元、违约金175.29元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费18元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金656.21元、利息10.36元、违约金175.29元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴建中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费18元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元和公告费80元，由被告吴建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢29号之二申请执行人：赵志稳，男，汉族，1951年5月14日生，住修武县。被执行人：修武县协和生猪养殖专业合作社，住所地：修武县高村乡西黄村园区路中段，统一社会信用代码：93410821676715639R。赵志稳申请执行修武县协和生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0821民初227号民事判决书立案执行。2019年12月30日本院作出（2019）豫0821财保74号诉前财产保全裁定书，查封了被执行人杨树330棵（评估中实际清点数量为337棵）。2021年4月11日，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0821执恢29号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人修武县协和生猪养殖专业合作社所有的位于修武县高村乡西黄村园区路中段杨树113棵。2021年4月12日孙小军（公民身份号码：4108211971××××××××）以17463元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、位于修武县高村乡西黄村园区路中段被执行人修武县协和生猪养殖专业合作社所有的杨树113棵（胸径20-55cm）归买受人孙小军所有,所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人孙小军可持本裁定书到标的物所在地林业管理机构办理相关证照手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十一日法官助理陈士杰书记员李珂
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初810号 原告高小春，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。 被告孙玉清，男，1983年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告高小春诉被告孙玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告高小春到庭参加了诉讼，被告孙玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小春诉称，被告购买原告的合页，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款12100元，并为原告出具欠条一张。该款经催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款12100元，并由被告负担诉讼费用。 被告孙玉清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告高小春提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款共计12100元。原告庭审称欠条是由被告孙玉清本人书写。被告孙玉清未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告孙玉清购买原告高小春的合页，截止到2018年2月12日，被告共计欠原告货款12100元，后经原告催要至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙玉清购买原告高小春的合页，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款12100元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉清给付原告高小春货款共计12100元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.25元，由被告孙玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 刘素娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8156号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘泰宁，男，1990年12月08日出生，汉族，住广西贵港市港北区××××××××××××，身份证号码450××××××××××××815。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘泰宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××81872）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金57643.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月12日，尚欠利息25516.17元、违约金1228.19元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费619.99元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年09月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请信用卡的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年09月12日的利费全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泰宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57643.36元利息25516.17元、违约金1228.19元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费619.99元（暂计至2020年09月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘泰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执297号之五申请执行人：许立军，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币39495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月九日书记员  范越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初679号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：谭海强,男,1983年11月12日出生,汉族,身份证住址广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谭海强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告谭海强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月12日，欠本金57938.16元、利息23572.68元、分期手续费417.4元、单项增值服务费12元、违约金6723.06元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月13日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭海强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月12日的信用卡透支欠款本金57938.16元、利息23572.68元、分期手续费417.4元、单项增值服务费12元、违约金6723.06元以及从2020年8月13日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告谭海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2730号原告：章国恩，男，1977年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴本平，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告章国恩与被告吴本平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序组织双方进行了调解。经特邀调解员秦石柱调解，章国恩以吴本平已经全部给付拖欠的货款为由申请撤诉，但明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章国恩撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二一年四月六日法官助理 石 菲书 记 员 马红艳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第2026号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王广东，男，1972年11月11日生，汉族。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广东借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王广东银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人王广东银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年四月十五日 书记员  李抗
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终174号上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洋县益民绿色农业科技有限公司。住所地陕西省汉中市洋县（七里店）。法定代表人：姚晓茹，公司经理。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洋县玉虎化工有限责任公司。住所地陕西省汉中市洋县（原十里垣）。法定代表人：赵玉铭，公司经理。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚晓茹，女，汉族，生于1958年10月28日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西供销企业集团有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨效宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洋县扶贫开发有限公司。住所地陕西省汉中市洋县。法定代表人：李小云，该公司董事长。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与上诉人洋县益民绿色农业科技有限公司、洋县玉虎化工有限责任公司、姚晓茹及被上诉人陕西供销企业集团有限公司、洋县扶贫开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2195号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人陕西建工安装集团有限公司、洋县益民绿色农业科技有限公司分别预交的二审案件受理费19200元均予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年四月九日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初915号原告：甄素玉，女。被告：冯素燕，女。原告甄素玉与被告冯素燕退伙纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告甄素玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄素玉撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  梁坚亮二〇二一年四月九日法官 助理  刘引弟书 记 员  冯 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执613号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张亨在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账号：62×××31存款3048468元，实际冻结428.39元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。二、冻结被执行人张洪岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的账号：37×××77存款3048468元，实际冻结18259.67元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2382号原告：王潇，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。王潇与吴金付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。王潇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王潇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王潇撤回起诉。案件受理费153元，由王潇负担（已交纳）。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月一日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初958号原告：桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：于晓东，系该办公室主任。委托诉讼代理人：田书侨，系该办公室职员。被告：牛存智，男，1974年12月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王玉香，女，1974年4月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中山大街与衡山路交汇处。负责人：刘智。原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室与被告牛存智、王玉香、第三人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告二人偿还原告代其垫付的贷款本息406866.76元及利息暂记1000元，自2020年9月2日起至全部本息付清之日止，按照被告二人与第三人约定的贷款利率及逾期利率计算；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告二人与第三人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行签订借款合同，借贷金额54万元，借款期限为1年，自2019年7月15日至2020年7月14日止。被告二人应于2020年7月14日偿还贷款本金，第三人多次向被告催收贷款，被告偿还本金2万元后剩余贷款拒不偿还，截止至2020年9月29日，共逾期77天。2017年4月，原告与第三人签订了《政府扶贫风险补偿基金合作协议》，根据协议中第七条约定“借款人不能按时归还到期贷款本金利息或发生违反借款合同约定事项导致贷款违约的，乙方(银行)应及时向借款人催收或追索，同时通知甲方(扶贫办)启动风险补偿代偿，代偿缓冲期一般不超过1个月，最长不超过2个月，代偿缓冲期以逾期之日起开始计算或违反借款合同约定事项导致贷款违约之日起。代偿缓冲期满清偿未果，甲方(扶贫办)补偿乙方(银行)逾期未偿还贷款本息的70%，乙方(银行)有权直接扣划风险补偿基金并通知甲方(扶贫办〉。上述借款逾期后，第三人于2020年9月2日从原告“政府风险补偿金”中扣划本息406866.76元，其中贷款本金数额398099.8元、拖欠利息金额3481.71元、贷款罚息金额5285.25元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为二被告提供担保的保证人，在承担了担保责任后，享有向二被告追偿的权利。被告牛存智、王玉香逾期未偿还第三人到期债务，原告代被告偿还贷款本息406866.76元，因此被告二人应立即偿还原告垫付贷款本息406866.76及按照被告与第三人约定的逾期利率支付相应利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室诉被告牛存智、王玉香、第三人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行追偿权纠纷，已在二棚甸子法庭立案受理并在诉讼过程中，又就提起诉讼的事项向本院提起诉讼，属重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告桓仁满族自治县扶贫开发领导小组办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  姜 丹人民陪审员  吴晓旭二〇二一年四月十六日书 记 员  徐 放
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1264号 申请人：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 被申请人：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市益丰源防水材料有限公司与被申请人刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款61600元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚银行存款61600元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费636元，由申请人寿光市益丰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十七日 书记员  张维龙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执172号 申请执行人：马高产 被执行人：闫晴晴 马高产执行闫晴晴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十二日 书记员  高俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3456号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李三中，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李三中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李三中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李三中偿还华融公司借款本金69186.83元、利息13132.26元、违约金34090.55元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李三中承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1301元；3.李三中承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月23日，华融公司与李三中签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金99000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；李三中同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费2970元，于2016年7月4日向李三中发放贷款96030元。李三中还款至2017年8月4日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2020年11月11日，李三中尚欠华融公司借款本金69186.83元、利息13132.26元、违约金34090.55元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金96030元计算），截至2020年8月19日，李三中尚欠华融公司借款本金65715.37元、利息12738.25元、违约金29778.65元。2020年8月20日至2021年3月28日期间李三中偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1301元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李三中未按约履行还款义务，构成违约。李三中应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金96030元计算），截至2020年8月19日，李三中尚欠华融公司借款本金65715.37元、利息12738.25元、违约金29778.65元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于李三中已偿还本金100元，故其尚欠本金65615.37元。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。 关于华融公司主张的律师代理费1301元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李三中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65615.37元、利息12738.25元、违约金29778.65元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李三中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1301元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1327元和公告费80元，均由被告李三中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执151号申请执行人林金坤，男，1960年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人潘明明，男，1982年1月9日生，汉族，住宜兴市。林金坤与潘明明货款纠纷关于司法确认调解协议一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0282民特346号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书对双方达成的调解协议予以司法确认：一、潘明明结欠林金坤材料款21800元，潘明明于2020年12月30日前支付11800元，2021年3月30日前支付1万元。二、林金坤放弃要求潘明明支付欠款利息的诉求。三、若潘明明未按上述第一条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则林金坤可就剩余未到期部分款项一并向潘明明主张偿还，另外，潘明明还需支付林金坤违约金4000元，林金坤也可一并向潘明明主张支付。四、双方就本次纠纷之事就此了结，再无其他纠葛。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、1月13日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了潘明明在邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市西渚营业所的账户，冻结期至2022年1月15日，冻结到期若需续冻应在到期日前一个月内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，暂无可供执行的银行存款；经查被执行人名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、经本院核查，被执行人在本院亦有另案被执行，暂未能执行到位。4、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月8日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特346号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年四月十七日书记员  李 伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初986号 原告：王新章，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙静，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：肖振松，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王新章与被告孙静、肖振松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王新章，被告孙静、肖振松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新章向本院提出诉讼请求：1.判令孙静、肖振松返还借款100000元及利息、违约金、滞纳金（自2021年3月11日起按合同约定支付至付清时止）；2.诉讼费用由孙静、肖振松承担。事实与理由：2020年3月10日，孙静、肖振松因装修房屋急需用钱，与王新章签订了借款合同，用期一年，约定利息、违约金、滞纳金等，并为王新章出具收到条一张，另外在房产登记部门办理了借款抵押登记。期间，孙静、肖振松按约定支付了一年的利息23300元，借款到期后，孙静、肖振松以无款还账为由拒付借款。 孙静、肖振松共同辩称，两人系夫妻关系，因在济南干服装生意需资金周转，向王新章借款100000元，但王新章实际给付了86100元。对于借款本金至今未偿还，已偿还利息9400元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王新章提供借款合同一份，载明：“借款合同甲方：孙静商河县79号肖振松乙方：王新章商河县担保人：肖玉荣济南市商河县某某镇某某村甲方孙静因房屋装修向乙方王新章借款人民币拾万元整小写100000元年利率24%甲方以济南市鲁2018济南市不动产权第*****号楼房做抵押若甲方到期未还清借款乙方有权成为该抵押房的第一位拍卖收款人借期一年从2020年3月10号到2021年3月10号还清过期加违约金5000元大写伍仟元并每天加罚3%的滞纳金过期一个月还未还清甲方抵押房无偿归乙方所有乙方有权随意处置该抵押房产并追究由此给乙方造成的一切损失利息半年一付先付上半年到2020年9月10号付下半年利息利息到期未付每天加3%的违约金双方及担保人平等协商自愿签订甲方：孙静肖振松乙方：王新章担保人：肖玉荣2020年3月10号”。 王新章提供收据一份，载明：“证明今收到王新章现金拾万元整小写100000收款人：孙静2020年3月10号”。 王新章提供不动产登记证明一份，载明“鲁（2020）济南市不动产证明第******号证明权利或事项抵押权权利人（申请人）王新章义务人孙静坐落历城区工业北路***号***号楼****其他不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第*******号抵押方式：一般抵押担保债权数额：100000元债务履行期限：2020年3月10日至2021年3月10日附记储藏室5.23平方米”。 王新章提供银行转账明细打印件一宗，证明2020年3月10日，王新章以100000元为基础按年利率24%扣除上半年利息13900元后，通过农业银行掌上银行转账给孙静86100元。截止到2021年1月4日，王新章陆续收到肖振松支付的利息共计9400元。 孙静、肖振松对王新章提交的上述证据和陈述均无异议，本院予以认定。 王新章在庭审中主张，因孙静、肖振松实际借款86100元，要求孙静、肖振松偿还借款86100元，利息以借款本金86100元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除孙静、肖振松已经支付的利息9400元。 孙静主张，因疫情影响，银行的贷款都已免息，王新章主张的24%利息过高。王新章在村里到处散播借款一事，散播各种言论，影响了个人信息的保护和隐私权，是对孙静个人的污蔑，如果不是王新章散播各种言论，就不会造成生意无法经营，没有盈利，还不上涉案借款。 本院认为,合法的到期债务应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王新章向孙静、肖振松实际转账86100元，孙静、肖振松未如期偿还该借款本金，对于王新章要求孙静、肖振松偿还借款本金86100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王新章主张因合同中约定按年利率24%计算利息，故要求孙静、肖振松以借款本金86100元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除孙静、肖振松已经支付的利息9400元。对此本院认为，对于王新章主张的以借款本金86100元为基数，自2020年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，该部分符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至借款返还至日止的利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。另外，孙静、肖振松在偿还上述借款及利息时，一并予以扣除其已经支付的利息9400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙静、肖振松于本判决生效之日起十日内偿还原告王新章借款本金86100元及利息（利息以借款本金86100元为基数，自2020年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；利息以借款本金86100元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告孙静、肖振松在履行上述还款义务时，一并扣除其已偿还的利息9400元； 二、驳回原告王新章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新章负担160元，由被告孙静、肖振松负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5185号原告：北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区福泽路2号院1号楼22层2217。投资人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，汉族，该公司经理。被告：黄金，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告黄金挂靠经营合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京金瑞宏图商贸中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄金的起诉。本院认为：北京金瑞宏图商贸中心的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。案件受理费25元，由北京金瑞宏图商贸中心负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年四月一日书记员  杨雅晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16588号原告：王经喆，男，1993年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:明明，北京市京师律师事务所律师。被告：孔兵，男，1979年11月28日出生，汉族。原告王经喆诉被告孔兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王经喆的委托诉讼代理人明明到庭参加诉讼，被告孔兵经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王经喆诉称：原告因与被告房屋租赁合同纠纷，于2019年9月诉至贵院，贵院于2020年1月21日作出判决，确认双方签订的租赁合同解除，被告退还押金、租金、物业费97432元，被告给付原告律师费15000元，后被告上诉，北京市第三中级人民法院维持一审判决。原告于2020年3月11日与北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，为上述案件的二审、执行、另诉一审代理，原告向该律所支付代理费1万元，依据双方签订的租赁合同的约定，该笔费用应由被告负担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，故要求法院判令被告支付原告律师代理费10000元，诉讼费由被告负担。被告孔兵未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区砖厂南里（华远好天地商业街）x幢x层x号（以下简称案涉房屋）的房屋所有权人为袁蕾、孔静静及孔兵。2019年7月23日，被告在“58同城”网站上发布广告，对外出租案涉房屋。在介绍案涉房屋的“58同城商铺详情”的网页上，被告除介绍了案涉房屋的配套设施之外，还在网页上标注“〇380V”字样。2019年7月27日，被告（甲方）与原告（乙方）就案涉房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》约定：一、甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2019年8月11日至2023年8月10日，甲方应于2019年8月11日前将房屋按约定条件交付给乙方，甲、乙双方在《房屋交割清单》“交房确认”一栏签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成，自交付当日起20日为装修免租期；二、租金标准及支付方式为：2019年8月11日至2021年8月10日期间的租金标准为25000元/月……，押金为3个月的租金共计75000元，于本合同签订之日向甲方交纳，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；三、装修免租期满次日为计租起始日，租金按每二个月计租月支付，乙方应在每个计租月开始前十天向甲方支付月度租金，首期租金乙方应于本合同签署时支付；租赁期内，水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用由乙方承担，免租期内除租金外，上述费用由乙方承担；四、合同解除（第八条）：（一）经甲、乙方双协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方迟延交付房屋达30工作日的，乙方有权单方解除合同。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达15日的。2、擅自改变房屋用途的。3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的……（五）其他法定的合同解除情形；五、违约责任：（一）甲方有第八条第三款情形的，应按当期月租金的6倍向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按当期月租金的6倍向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，甲方应退还相应的租金，乙方应当按当期标准交付免租期租金，并按当期月租金的6倍向对方支付违约金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付房屋或乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期1日，应按当期日租金的3倍标准支付违约金。（五）任何一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担守约方为此支付的律师费、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用。（六）如乙方以租赁房屋为其工商登记注册住所地，租赁期满或合同提前解除时，乙方应将其工商登记注册住所地从租赁房屋迁出，否则，每逾期一日向甲方支付违约金2000元，并赔偿因此给甲方造成的损失，但甲乙双方就此事协商达成书面协议的除外。合同还对其他事项进行了约定。后王经喆与孔兵因租赁合同纠纷诉至我院，我院作出（2019）京0112民初字xxxxx号民事判决书判决：确认王经喆与孔兵2019年7月27日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年8月27日解除；孔兵退还王经喆押金75000元、物业费1599元、租金20833元，共计97432元，于本判决生效后七日内执行清；孔兵给付王经喆律师费15000元，于本判决生效后七日内执行清；驳回王经喆的其他诉讼请求。孔兵上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院维持我院作出的一审判决。2020年3月11日，王经喆与北京市京师律师事务所律师签订《委托代理协议》并约定：北京市京师律师事务所指派袁家宝律师及其团队人员为王经喆与孔兵合同纠纷一案的二审、执行、另诉一审代理人，协议还就其他事项作出约定。同日，王经喆向北京市京师律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告主张的律师费的诉讼请求，双方签订的租赁合同明确约定“任何一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担守约方为此支付的律师费、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用”，被告提供案涉房屋未能达到双方约定的条件，且在原告要求退还已交纳的各项费用时未予以退还，致使原告通过诉讼方式主张权利实现债权，被告亦应按照合同约定负担原告支出的律师费，故本院对于原告要求给付律师费的请求予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔兵支付原告王经喆律师代理费10000元，于本判决书生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告孔兵负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年四月六日书记员  吴静晨-6--1-
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初939号原告：赵志勇，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：高景伟、逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宁城县八里罕镇总校。住所地赤峰市宁城县。负责人：王书明，校长。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司。住所地赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，公司总经理。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赵志勇与被告宁城县八里罕镇总校、内蒙古安泰建设工程有限公司、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵志勇负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月十六日书 记 员 朱 佳 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7787号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：曹优平，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取曹优平的银行存款人民币及其它款项人民币3506.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾扬波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执177号之一 申请执行人：深圳市富球铝业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路99号厂房第二栋，统一社会信用代码：91440300MA5F53D679。 法定代表人：杨咪咪。 被执行人：谭振华，男，1986年9月21日出生，身份证住址：湖北省秭归县。 申请执行人深圳市富球铝业有限公司与被执行人谭振华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85013.50元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 已查封被执行人谭振华名下所有的车牌号码为BXXXX的长安牌车辆，期限自2021年1月25日至2023年1月24日。 本院已从被执行人账户扣划人民币383.04元，作为追缴的案件受理费向深圳市财政局缴纳。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十六日 书记员 简笑若
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9174号 原告：杨品德，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨品德与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨品德到庭参加了诉讼，被告周杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨品德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金15000元；2、被告立即支付原告逾期利息（以15000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月11日计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告通过支付宝将30000元转入名为刘方容的支付宝账户，但该款实际由被告收取，被告称刘方容是其母亲。被告以工程投资为由诱骗原告投资，后被识破，被告遂改写成借条，并承诺于2020年1月10日偿还全部借款。被告陆续偿还了15000元，约定期满后，被告未偿还剩余借款，原告多次催收未果。 被告周杰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原告曾起草一份借条，该借条载明，“今借到杨品德支付宝转账叁万元整，支付宝收款户名为刘方容，账号1781512xxxx，付款时间为2019年10月26日17:14:06分，钱款由周杰本人代收，承诺在2020年1月10日全部偿还，偿还日期为2020年1月10日”。被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印，借条记载的出具时间为2019年10月26日。 2019年10月26日，原告向备注为“杰（刘方容）”的支付宝账号转款30000元。庭审中，原告称30000元实际由被告收取，被告偿还了15000元，还剩15000元未还。 上述事实，有原告的陈述、支付宝转账记录、借条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。借条由原告书写，被告在借款人处签名捺印即是对借条的认可。原告虽未直接向被告账户转款，但结合借条以及原告陈述，可以认定原告通过支付宝所转的30000元实际由被告收取。故在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间30000元的借贷关系成立并生效。被告承诺在2020年1月10日还清借款，但至今仍有15000元未偿还，已构成违约。故原告主张剩余本金15000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起五日内向原告杨品德偿还借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，从2020年1月11日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告周杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初473号原告:王培华，女，1960年9月23日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。被告：大华文龙国际投资管理（北京）有限公司。法定代表人：单长仁，经理。原告王培华与被告大华文龙国际投资管理（北京）有限公司（以下简称大华文龙公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款208000元；2、判令被告赔偿原告经济损失16467元（按银行同期贷款利率年4．75%计算，从2019年1月1日计算至2020年8月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自己具有房屋开发资质，能够让原告买到实惠的房屋。原告于2017年12月30日向被告支付了购房首付款208000元，被告给原告出具收款收据。由于房屋项目一直没有开工建设，通过协商被告书面承诺2018年12月31日前退还全部购房款，被告一直没有退款，原告与被告多次交涉未果，故诉至法院。本案查明事实如下：2017年12月30日，王培华（乙方、合建方）与大华文龙公司（甲方、出租方）签订《房屋合建合同》，约定双方合建房屋位于北京市通州区，房屋价款455000元，支付方式分期付款，房屋交付时间2019年12月30日。该合同另就逾期交房违约责任、物业管理、双方权利义务、拆迁补偿及续约等事项进行了约定，其中其他条款中约定履行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，当日大华文龙公司出具收据，载明：今收到王培华首付款208000元。同日，双方签订《房屋回购协议》，就前述房屋的回租、价格、违约责任等事项进行了约定。2018年11月7日，王培华向大华文龙公司提交退款申请，载明退款人王培华、退款金额208000元、退款时间及退款卡号等事项。本院经审查认为：当事人提起诉讼，应当符合相应法律规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告依据退款申请提起本案诉讼，但形成该退款申请的基础法律关系系双方间建立的《房屋合建合同》，该《房屋合建合同》约定了协商不成，双方均有权向相应仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。经本院释明，原告坚持起诉，对原告该起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王培华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年四月六日书记员  张 云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初886号 原告:合肥国鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼,统一社会信用代码913401235770895130。 法定代表人:张冶,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告:北京燕化天钲建筑工程有限责任公司,住所地北京市房山区燕山双泉路1号,统一社会信用代码9111030410276823X2。 法定代表人:丁振范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢治强。 委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：路浩宇，该公司员工。 原告合肥国鑫建筑工程有限公司诉被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司、中安联合煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告合肥国鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同给付原告外墙粉刷费用156206.63元，薄石材费用1952582.85元，辅材费用344485元，深化图纸费用50000元，其他费用166700元，总计2669974.48元；2、请依法判决两被告给付原告自2019年2月1日起至上述款项付清期间的资金占用利息损失，以2669974.48元为基数，按照年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年年初,被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司将其承建的被告中安联合煤化有限责任公司倒班宿舍及餐厅工程项目的“石材保温一体板外墙工程”对外招标,邀请原告投标。原告积极响应投标并进行答疑。2018年4月中旬,被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司通知原告进场施工。接到通知后,原告立即组织人员进场施工,并按照被告的要求购买机械设备,对施工人员培训、考试、办证。同时采购本次施工用的原材料。施工前期工作全部结束,大约还需要一周左右就能全部竣工。此时被告中安联合煤化有限责任公司在没有充分证据的情况下,称原告提供的石材质量不合格。北京燕化天钲建筑工程有限责任公司以石材不符合要求为理由,通知原告停工。后原告就此事多次找被告解决未果。 经本院释明，原告合肥国鑫建筑工程有限公司称要求两被告承担责任的基础是两被告负违约责任，合同条款为招、投标文件内容。 本院经审查认为，合肥国鑫建筑工程有限公司提供的北京燕化天钲建筑工程有限责任公司招标文件31.1项标明：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，……将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁”。由于双方约定有仲裁条款，故该纠纷不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回合肥国鑫建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二一年四月二十日 书记员  王瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初525号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王建祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月一日 书记员  王子悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17122号复议申请人：西双版纳同庆号茶业股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市龙舟外滩第22栋。法定代表人：邓雅然，董事长。委托诉讼代理人：张长康，云南义声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，云南义声律师事务所律师实习律师。被申请人：高鸿，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘鸣洋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周塞军，北京天驰君泰律师事务所律师。原告高鸿与被告西双版纳同庆号茶业股份有限公司（以下简称同庆号公司）、邓雅然、北京纵联投资控股有限公司（以下简称纵联公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0114财保527号财产保全民事裁定。同庆号公司不服，于2021年3月26日向本院邮寄提出复议申请，本院于2021年3月28日收到该申请。同庆号公司复议称，请求撤销（2020）京0114财保527号民事裁定，取消对同庆号公司持有的注册号为19055772、19055775、19055774、3390521号的注册商标专用权的查封。理由包括：1.同庆号公司已将大量茶叶质押于高鸿处，茶叶价值已经超出涉案金额，不应再超额查封；2.本案应由北京市海淀区人民法院管辖，只有北京市海淀区人民法院才有权采取相应的保全措施。本院经审查认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。上述财产保全制度独立于当事人之间的抵押、质押法律关系，也无法律规定保全措施必须在管辖权争议处理完毕后实施。本案财产保全程序合法、适用法律正确，同庆号公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人西双版纳同庆号茶业股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 高 笛二〇二一年四月六日书记员 付琛琛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1594号原告：任兰梅，女，1962年9月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：郝玉环，女，1963年4月4日出生，住北京市石景山区。原告任兰梅诉被告郝玉环所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰梅之委托诉讼代理人张广宇，被告郝玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令车牌号×××大众小轿车和车牌号×××金杯小客车归原告所有；2、请求法院判令被告返还上述车辆给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，2006年被告想购买汽车，但是由于自己吃低保家庭成员名下不能有车辆因此用原告的名字购买了一辆小轿车登记在了原告名下。此后被告未经原告同意又以原告的名义于2008年购买了一辆金杯小客车。原告并未拿过被告一分钱，只是碍于别人面子才勉强答应被告以原告名义买车的要求。原告目前也有购车需求但是由于名下已经有了2辆汽车无法摇号。因为此事原告找被告多次协商，2019年被告答应年底给原告一辆车但是后来又反悔了，还多次威胁、辱骂原告说车是她的与原告无关，故诉至法院。被告郝玉环辩称，两辆汽车是我全款购买，保险也是自己交的，车辆现在也在我自己手里使用。原告的二婚丈夫宫喜斌和我是一块长大的，偶然的一次机会遇到了他，他说他吸毒，他媳妇给他轰出来了，让我帮助他。他让我买一辆车登记在原告名下，他说要钱跟原告要。2009年我们村拆迁，我儿子从网上认识了一个女孩，给人家弄怀孕了，也不领结婚证，非要给人家买汽车，写人家的名字，用我的钱，我就找到原告，就登记在原告的名下。本院经审理查明的事实如下：2006年，被告出资购买夏利牌×××车辆，登记在原告名下。2016年，被告将该车辆置换为大众牌小型轿车。2008年，被告再次出资购买金杯牌×××车辆，登记在原告名下。庭审中，原告认可对上述两辆车辆均未出资，购车手续、发票等都在被告处。对于为何要将车辆登记在原告名下，原告称：被告家庭吃低保，名下不能有车，原告通过朋友介绍认识被告。被告对此予以否认，被告称：被告不是低保，被告在2006年之前就以自有资金购买了夏利等好几辆车；原告之夫宫喜斌与被告是好友，宫喜斌是低保人员，被告为了帮助宫喜斌，把涉案的两辆车登记在原告名下，并将车给宫喜斌拉黑活；当时没有指标调控政策，所以一直没有变更登记，2011年北京市控制车辆指标后，又无法变更登记；2019年被告已将车辆收回。上述事实，有车辆登记信息、录音光盘、车辆登记证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本院查明的事实，案涉车辆虽登记在原告名下，但车辆实际由被告购买并出借使用多年，因涉案车辆由被告出资购买，相应物权应归被告所有，故原告要求确认所有权并要求被告返还车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：驳回任兰梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由任兰梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月七日书记员  金 辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1432号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，住所地黑龙江省浓江农场场部。负责人：王春伟，该站站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：吴生，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告吴生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6056号原告：高琪英，女，1954年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京艺网网络科技有限公司，住所地北京市东城区工体北路工人体育场5号楼一层。法定代表人：宋薇。原告高琪英与被告北京艺网网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告高琪英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琪英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琪英撤诉。案件受理费2033元，由原告高琪英负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年四月六日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
西藏自治区类乌齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0323民初21号 原告：次旺吉美，男，1956年7月7日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县。 委托诉讼代理人：王斌尔，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：更松南加，男，1979年8月21日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。 原告次旺吉美与被告更松南加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌尔到庭参加诉讼，被告更松南加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙款33,000元；2.判令被告支付原告2021年1月4日前的逾期付款违约金12,167元；3.判令被告以33,000元为基数，按年利率7.35%计算支付从2021年1月5日起至清偿之日止的逾期付款违约金；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用由被告承担。 事实与理由：被告2014年至2016年在类乌齐县承建桑多镇安居房工程项目，因工程建设需要河沙，被告向原告购买河沙，原告从2015年6月12日至11月11日，用工程车陆续向被告工地运送河沙，被告陆续给原告出具了债权凭证，经年底结算，被告还应当支付原告河沙款33,000元。其后，原告多次催要，但被告从2019年11月起就故意躲避不接电话、逃避债务。 被告应当在结算后支付原告河沙款，原告有权从2016年1月1日开始主张逾期付款的违约金，当时五年以上期的人民银行贷款基准利率为4.9%。2021年1月1日新实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”所以，原告有权要求被告以33,000元为基数，按年利率7.35%（4.9%加收50%）计算从2016年1月1日起至起诉之日的逾期付款违约金12,167元（33,000元×7.35%÷365天×1831天=12,167元），后续逾期付款违约金继续按年利率7.35%计算至清偿之日。 原告次旺吉美为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结算单原件八张。 被告更松南加未在答辩期间提出答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年6月12日至11月11日，陆续向被告出卖河沙，共出具结算单八张。经本院核查结算单，结算单上的金额共计29,975元。经原告多次催要，被告尚有河沙款29,975元未给付。 以上事实有被告工地的工作人员向原告出具的结算单及原告陈述予以佐证。 本院认为，该案系买卖合同纠纷，被告应在结算后返还河沙款并向原告支付因逾期付款产生的利息。原告有权以年利率4.9%从2016年1月1日开始主张逾期付款的违约金。关于罚息利率，应在逾期利率水平上加收30%-50%。被告恶意逃避债务，性质恶劣，且时间较长，故本院认为逾期利率应在逾期利率水平上加收50%。原告有权要求被告以29,975元为基数，按年利率7.35%计算逾期付款违约金至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告更松南加于本判决生效之日起十日内返还原告次旺吉美河沙款29,975元； 二、被告更松南加于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息，以年利率7.35%从2016年1月1日开始计算至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取464.59元，由被告更松南加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审判员 伦珠桑布 二〇二一年四月六日 书记员 罗 童 心
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2698-1号 丹东某某供热有限公司: 本院已受理原告刘某某与被告丹东某某供热有限公司关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8768号 原告：王金龙，男，1989年12月26日出生，汉族，初中毕业，住青岛市黄岛区。 被告：许明，男，1982年2月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市海阳市。 原告王金龙与被告许明修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因被告许明住所地为烟台海阳市，原告王金龙自愿撤诉，到烟台海阳市法院另行起诉，原告王金龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤诉。 案件受理费219元，由原告王金龙负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月十七日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执596号申请执行人：丁君峰，男，汉族，1969年3月3日生，住庆云县。被执行人：丁立鹏，男，汉族，1992年1月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁立鹏在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eefe4497776f3cf05@wx.tenpay.com存款595元，实际冻结595元，冻结期限自2021年4月16日起至2022年4月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2490号 原告：金松，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告金松诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金松的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资2121.72元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘进入兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院内科的工作，约定基础工资为2800元/月，至2020年1月20日辞职后被被告拖欠工资共计2121.72元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告仍未支付，故向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴义市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。因此原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬，原告工作至2020年1月20日。原告向其与被告蔡敏娟的微信聊天记录，主要内容有：2020年7月28日，原告称共计拖欠6678.72元，陆续给了3000元，剩3678.72元；次日，原告称其被拖欠工资为3621元；2020年8月5日，蔡敏娟支付500元，同月14日再次支付1000元。之后，原告向劳动监察部门投诉，要求被告支付工资2121.75元，劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付，原告又于2020年12月22日以三被告为被申请人，向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以被申请人主体资格不适格和已经劳动监察部门调查处理为由而未予受理。 以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。又根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，兴义仁康医院作为用人单位，其对支付原告的工资情况负有举证责任；但三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，三被告不应诉的行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，暨未履行举证责任，也违背诚实信用原则，由此造成的不利后果由其承担才显公平。另，根据原告提供的与被告蔡敏娟的微信聊天记录，本院结合原告发送的上述两条拖欠工资的微信信息，采信其后一次微信信息，即原告被拖欠工资为3621元；此后，蔡敏娟两次向原告支付了工资共计1500元，即原告剩余被拖欠工资为2121元。综上，本院确认原告现被拖欠工资为2121元。 因兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告金松的工资2121元； 二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告金松2121元的工资承担连带责任； 三、驳回原告金松的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月二十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦 丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1121号申请人:申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：晏爱民，男，汉族，1990年09月17日出生，住河南省光山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人晏爱民拒不偿还信用卡欠款30753.53元，信用卡卡号为62×××61，其中本金12599.9元、利息18143.63元、取现手续费10元（暂计至2020年8月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人晏爱民签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30753.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人晏爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12599.9元、利息18143.63元、取现手续费10元，合计30753.53元（利息暂计算至2020年8月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费190元，由被申请人晏爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年四月三十日书记员 吴珠琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈小灵，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈小灵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠信用卡透支欠款本金85218.66元、利息38163.58元、违约金9903.43元、分期手续费2037.66元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈小灵应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月15日的信用卡透支欠款本金85218.66元、利息38163.58元、违约金9903.43元、分期手续费2037.66元、其他费用42元，利息、违约金从2020年6月16日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告陈小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2640号原告：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭长宽，董事长。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告：郭贵平，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。原告山东统元食品有限公司（以下简称统元公司）诉被告郭贵平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。统元公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》已于2020年4月4日解除；2.判令被告退还原告使用费50万元、赔偿原告损失37万元；3.判令被告自2020年4月4日起至实际退还、赔偿上述损失止以同期银行贷款利息所计损失（暂计至2020年8月4日）1.74万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉合同签订及通知合同解除过程。2018年2月2日，郭贵平使用已宣告解散的古迪控股（香港）公司（以下简称古迪公司）名义与统元公司签订《卡通形象生产销售许可合作协议》一份。合同约定古迪公司作为许可方授权统元公司在蛋白饮料产品上使用OCTONAUTS（中文名称：海底小纵队）动画片系列中所刻画和展现的所有虚拟卡通形象、卡通造型及卡通模型等卡通形象。合同签订后，统元公司按照合同约定的费用向郭贵平在北京工商银行开立的银行账号内转账支付保底使用费50万元。2018年5月23日，万达儿童文化发展有限公司就上述卡通形象的复制权、发行权对统元公司提起诉讼。该案经山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初108号《民事判决书》(第16页)以古迪公司对统元公司的授权，未经万达公司书面许可，古迪公司不得将授权标的的全部或部分转让、转许可为由，判决统元公司立即停止侵犯；赔偿损失5万元。2020年4月4日，统元公司将《解除合同通知书》，按照郭贵平提供的住址“北京市房山区石楼镇石楼村(北京泰润食品有限公司)”邮寄与郭贵平，郭贵平未予回复。二、原告解除合同的法律依据。1.古迪公司已于2013年3月13日宣告解散。郭贵平使用已宣告解散的古迪公司名义与统元公司签订的协议的行为，明显存在欺诈。2.统元公司与郭贵平以古迪公司签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》目的不能实现。古迪公司对统元公司授权使用的卡通形象，已经2019年5月30日山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初108号《民事判决书》(第16页)依据查明的郭贵平、古迪公司未经万达公司书面许可，违反与万达公司签订的《衍生品授权许可开发协议》约定之事实及判决立即停止侵权使用。该事实足以证明本案案涉合同的目的不能实现。故依据《合同法》第九十四条第(四)款“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同之规定，原告请求人民法院，认定原告所签订的已经不能实现，依据查明的原告通知被告解除合同的时间，判决确认《卡通形象生产销售许可合作协议》于2020年4月4日已经解除。三、郭贵平赔偿统元公司损失的法律依据。1.统元公司认为：依据《合同法》第九十七条规定，统元公司有权要求古迪公司赔偿损失。2.统元公司相关损失：损失一，2018年2月10日，统元公司履行《卡通形象生产销售许可合作协议》支付郭贵平银行账户的“授权保底费”50万元，郭贵平应当退还。损失二，统元公司依据山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初108号《民事判决书》判决二赔偿万达儿童文化发展有限公司损失支出5万元，应当由古迪公司、郭贵平共同承担。损失三，统元公司依据山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初108号《民事判决书》判决一立即停止侵权后，因停止侵权，所依据《卡通形象生产销售许可合作协议》印制的带有涉案卡通形象不能使用的内外包装损失32万元，应当由古迪公司、郭贵平共同承担。上述统元公司的直接损失共计87万元，应当由被告自合同解除之日起按照同期人民银行贷款利息承担违约责任。本院经审查认为，根据已查明的事实，统元公司与古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDINGCORPLIMITED签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》系郭贵平经办，属职务行为，由此产生的民事法律后果应由古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDINGCORPLIMITED承担，故统元公司起诉郭贵平属主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回山东统元食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年四月十九日书记员  祁海营
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10292号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：谭志香，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭志香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××431）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14967.99元及利息2101.2元、违约金781.38元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14967.99元以及利息2101.2元、违约金781.38元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告谭志香负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽