wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1315号 原告：汤某春（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1965年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海三华制衣有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3CFEB54U），住所地威海市环翠区。 法定代表人：都兴善。 委托诉讼代理人：都某伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司业务经理。 原告汤某春与被告威海三华制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某春、被告威海三华制衣有限公司的委托诉讼代理人都某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年6月3日至2020年8月25日工资9975.7元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我从2020年5月4日开始在威海三华制衣有限公司上班，到8月25号活干完，期间曾经支付了一部分工资，还差9975.7元未付。 威海三华制衣有限公司答辩称：原告不是本厂职工，是来帮忙的，有活就来，没活就不来，应该给报酬，但不知道欠多少。 原告汤某春为证明威海三华制衣有限公司（下称三华制衣公司）尚欠其劳动报酬9975.7元的事实，向法庭提交其自行记录的其在三华制衣公司务工时的计件、日工工时表，向三华制衣公司实际控制人都某伟发送计件、日工工时表的微信截图。三华制衣公司的委托诉讼代理人质证认为，第一，工时单完全是本人书写，没有价值；第二，聊天记录大部分都是她发微信给我，跟我要钱，我回复的也是没有用；第三，转账记录，我之前是给过他钱，给过他很多次，与本案无关。证人梁某证明，其在三华制衣公司工作，每天的汇总都交给了都某伟。三华制衣公司质证认为，什么活给谁干，没有底（账薄）；证人韩某证明其连同车辆受雇于三华制衣公司，负责拉货和接送工人，2020年5月至8月，汤某春在三华制衣公司干活，公司欠多少工资不清楚。三华制衣公司质证认为，证人不是工厂的司机，是拉活的。 本院经审理认定事实如下：原告汤某春自2020年5月4日起至5月6日止、自5月26日起至7月9日止、自8月17日起至8月25日止，先后到三华制衣公司从事倒针、订商标等计件劳务及部分日工劳务共计57天，由原告汤某春每日自行记录其倒针、订商标的件数、日工时间及应得报酬金额后，每月将记工单通过微信拍照后发送给班长崔某及都某伟，都某伟除向汤某春支付部分报酬外，三华制衣公司尚欠汤某春劳动报酬9975.9元。2021年1月16日，汤某春通过微信向都某伟索要劳动报酬9975元，次日，都某伟以在海阳的官司没要回钱而拿不来钱为由进行搪塞。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告汤某春根据三华制衣公司的要求，为其从事服装倒针、订商标等劳务并按计件取酬，三华制衣公司应当按约定向汤某春支付劳动报酬，汤某春已将其工作的数量及应得报酬报送给三华制衣公司的实际控制人都某伟，都某伟现以没有账薄、不知道尚欠多少报酬为由进行搪塞，有失诚实信用原则。根据汤某春提供的记录、证人证明的汤某春确在三华制衣公司进行劳务及汤某春与都某伟的微信聊天记录，应当认定三华制衣公司尚欠汤某春劳动报酬9975元，故，原告汤某春要求三华制衣公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；三华制衣的辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告威海三华制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤某春劳动报酬人民币9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海三华制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 昆
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢60号申请执行人：侯某,男性被执行人：李某某申请执行人侯某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的(2017)陕0823民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯某于2021年1月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯某某款本金50000元及利息；月利率以20‰计，从2013年9月27日起至履行完毕之日止计息（已付利息12000元）。本案案件受理费1050元（申请执行人预交525元），执行费650元，由被执行人李某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日向被执行人李某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月19日对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4621号原告：北京名城兴业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号28（24层）2801。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：刘坤，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：北京天晟投资管理有限公司，住所地北京市西城区西便门西里5号楼。法定代表人：岳强，经理。原告北京名城兴业房地产开发有限公司（以下简称名城公司）与被告北京天晟投资管理有限公司（以下简称天晟公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。名城公司向本院提出诉讼请求：1.判令天晟公司向名城公司支付股权转让款2300万元；2.判令天晟公司协助名城公司向工商部门办理股权变更登记，将名城公司49%股份变更至天晟公司名下；3.诉讼费由天晟公司承担。事实和理由：2006年6月12日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出批复，将某处房地产项目的开发商变更为名城公司。名城公司于2006年9月15日签订《房地产开发项目转让协议》、《股权转让协议书》、股东会决议、2007年3月2日会议纪要，天晟公司从名城公司手中收购开发项目，天晟公司通过股权收购的方式控制名城公司，其中约定了转让股份数额、股权收购价格、相关费用承担等事项。此后，在合同履行过程中，天晟公司拒绝支付剩余股权转让款2300万元，并拒绝协助名城公司办理股权变更登记。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据名城公司的诉讼请求及其提交的证据，经本院询问，名城公司认可其为股权转让的目标公司，但同时认为股权出让方亦为名城公司。经本院释明，名城公司仍坚持认为应由其作为原告以股权转让纠纷为案由提起诉讼，对此本院认为名城公司并非股权转让的权利义务主体。故对名城公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京名城兴业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二一年四月十三日书记员 惠志君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4075号 东莞市安盛建筑劳务分包有限公司: 关于本院受理的申请执行人尹确高与被执行人东莞市安盛建筑劳务分包有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2020）1411号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4075号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执292号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：张嘉宁，男，1984年10月4日出生，汉族，酒钢公司员工，住嘉峪关市。 被执行人：张菲菲，女，1985年10月19日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行张菲菲、张嘉宁借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3908号民事调解书，要求被执行人张菲菲、张嘉宁支付申请执行人借款76621元及迟延履行期间的债务利息11349.99元（计算至2020年10月28日），并承担执行费1220元，以上共计89190.99元。 执行过程中,本院向被执行人张菲菲、张嘉宁发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人张菲菲、张嘉宁名下无土地、银行存款等可供执行财产。被执行人张嘉宁名下有住房公积金19780元，本院已强制扣划，被执行人张菲菲、张嘉宁名下位于嘉峪关市镜铁区××路××栋××单元××号房屋，已于2021年3月25日被本院查封，期限三年（自2021年3月25日至2024年3月24日止），不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人张菲菲、张嘉宁采取限制消费措施；将张菲菲、张嘉宁纳入失信被执行人名单；对张菲菲、张嘉宁作出拘留决定。 本院将法院对被执行人张菲菲、张嘉宁名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为89190.99元,被执行人已履行19780元，未履行69410.99元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十六日 书记员  李茹娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4655号原告：霍永明，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：尤文建,男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省。被告：临沂市瑞航物流有限公司，住所地山东省临沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。原告霍永明诉被告尤文建、被告临沂市瑞航物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告霍永明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告霍永明负担。审判员  钱关兴二〇二一年四月十六日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1489号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：张伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：孙事龙，北京京展律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：陈利霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：孙事龙，北京京展律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路1号—幢1。 法定代表人：郑江，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：焦作市中山置业有限公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路西段。 法定代表人：苗继胜，该公司总经理。 再审申请人张伟、陈利霞因与被申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）、焦作市中山置业有限公司（以下简称焦作中山公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟、陈利霞申请再审称：（一）《抵押合同》《房屋抵押登记审核意见》《在建工程抵押证明的存根》等资料载明，约定建设工程抵押期限期满后，当事人未再办理继续抵押登记；建设工程形成房屋后也未办理房产抵押登记，他项权证记载的债务履行期限早已超过。可见，抵押登记已经失效，抵押权人不再享有优先受偿权。（二）其所购房屋已经河南省博爱县人民法院判决认定，房屋也已执行交付，依法具有物权效力。在前述判决及执行行为未撤销情况下，一审法院以执行调解书为据径行查封拍卖涉案房产，是对生效裁判和执行行为的否定，且侵犯其合法权益。（三）焦作中旅银行、焦作中山公司之间签订的抵押合同，所涉每栋房屋均有估价和抵押价值。退一步讲，即便抵押有效，其亦可通过代偿债务涤除抵押权。（四）其无固定工作，希望购房养老。一审法院长期查封涉案房产，使其无法使用或转让，每年损失数十万。原审判决结果可能致其失去生活来源。焦作中旅银行购买的房产也包含在抵押合同范围中，却正常使用至今。另外，抵押资料载明贷款总金额3450万，抵押房屋多达277套。一审法院非要查封拍卖其所购房屋用于还贷，明显不公。（五）执行异议诉讼对于生效调解书虽然不作实质审查，但本案特殊性在于出现的两个法律文书中，房屋买卖的判决在前。原审法院关于判决书与调解书以及相应执行行为之间的关系没有厘清。另外，焦作中旅银行、焦作中山公司进行调解时，应该通知其作为第三人参与相关诉讼。综上，原审判决适用法律错误，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》(法释〔2016〕5号)第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 根据原审查明，河南省博爱县人民法院(2015)博民重初字第00009号民事判决，判令焦作中山公司向张伟、陈利霞交付涉案房屋，该院(2017)豫0822民初2968号民事判决判令焦作中山公司协助张伟、陈利霞办理涉案房屋的产权变更手续。虽然涉案房产的权属因判决执行而发生了变动，但前述民事判决本质上属于给付性法律文书，不具有直接导致涉案房产物权变更的法律效果。所以，张伟、陈利霞认为上述民事判决作为法律文书具有变更物权效力，并进而依据判决的执行情况主张排除对涉案房产执行的主张，依法不能成立。 《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。所以张伟、陈利霞关于焦作中旅银行因抵押登记期限届满而不享有优先受偿权的主张，与法律规定不符。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七十一条第一款规定，主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。张伟、陈利霞申请再审所称可以按比例代为清偿部分债务的方式消灭相应部分房产的抵押权，亦与法律规定不符。况且，张伟、陈利霞也未实际代为清偿债务并因而消灭抵押权，故其所称可以涤除涉案房产抵押权并由此主张排除执行的理由，不能成立。 本案系执行异议之诉。张伟、陈利霞以一审法院(2017)豫08民初81号、82号民事调解书存在不合法情形为由质疑执行依据的意见，不属本案审查范围。涉案房屋系商业用房，张伟、陈利霞作为房屋买受人故非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十九条规定的商品房消费者。在张伟、陈利霞不能证明对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益的情况下，其所称购房养老、法院查封致其遭受损失等其他理由，均不能推翻原审认定。 综上，张伟、陈利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟、陈利霞的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月十九日 书记员 陈小小
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4934号原告：北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：胥浩然，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1979年1月27日出生，汉族，北京海淀区人，该公司员工，身份证号×××。被告：北京顺义建筑企业集团公司四公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人：李保仓。原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司与被告北京顺义建筑企业集团公司四公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 王宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2005号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：桂诗缘，男，1991年01月02日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与桂诗缘借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6744号号民事判决书，被告桂诗缘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8918.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为239.52元、罚息为1957.85元。自2019年5月16日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下皖P××××福特牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执915号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区，男。1月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市湖南省涟源市伏口镇大兴村。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告阙辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初73号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行杨浦支行于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人阙辉名下无银行存款、股票、车辆、房产、公司、保险等,支付宝也无钱款，对目前阙辉无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执915号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。?附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执858号申请执行人：郑小飞，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省，男，2018年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。郑小飞、肖云、肖明豪与王亮共有物分割一案，本院作出的(2020)沪0110民初19233号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑小飞、肖云、肖明豪向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执193号之一 被执行人：赖朝发，男，汉族，1989年10月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖朝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖朝发在中国农业银行62×××××账户内存款人民币261332.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二一年四月二十九日 书记员 付相丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17956号起诉人：吴小龙，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地新疆轮台县铁热克巴扎乡开发区103号。本院收到起诉人吴小龙与被起诉人钱洁、王留书买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人吴小龙向本院提出诉讼请求：判令被起诉人钱洁、王留书退回防护服货款800,000元。事实和理由：2020年2月因疫情严重，四川省宜宾市人民政府委托起诉人及其朋友采购医用防护服20,000套；起诉人经人介绍向被起诉人购买医用防护服，并将四川省宜宾市人民政府的2,000,000元支付给被起诉人，但实际发来的并非医用防护服而是隔离衣；后经协调要求退货退款，但遭被起诉人的拒绝。故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同购买方应为四川省宜宾市人民政府，而非起诉人吴小龙，吴小龙作为案件原告并不适格；而且，案件被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区内,故本院对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴小龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇二一年四月十四日书记员 毛歆佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之十 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执669号榆林市横山区人民法院、郭某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人郭某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某立即缴纳罚金人民币元2000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某名下银行卡账户存款2000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执669号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2425号原告：骆寿强，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。被告：阮国雄，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市。原告骆寿强与被告阮国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆寿强及其委托诉讼代理人王卫国、被告阮国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆寿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款17.45万元；2、判令被告向原告支付利息(以17.45万元为基数，按年利率3.85%计算，自2015年8月1日起至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月22日向原告借款5万元，现金交付。被告于2013年7月26日向原告借款22万元，银行转账交付。被告出具两份借条，约定两笔借款还款期限为2015年7月底前还。被告共还款95,500元，尚欠174,500元未还。原告提供下列证据：借条2张、中国工商银行个人业务凭证、原告银行借记卡帐户历史明细。被告阮国雄辩称：欠款的金额是对的，但现在没有钱还。现在每月能还2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月22日，被告向原告出具借条：今借到骆寿强人民币5万元，于2015年7月底还。2013年7月26日，被告向原告出具借条：今借到骆寿强人民币22万元，于2015年7月底还。2013年7月27日，骆寿强转账给阮国雄22万元。原告确认收到被告还款9.55万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实有相关证据证实，被告应归还借款、支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮国雄于本判决生效之日起三日内向原告骆寿强归还借款17.45万元及利息(以17.45万元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870元减半收取计1,935元，由被告阮国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二一年四月一日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执329号之三被执行人：张帅，男，满族，1991年08月08日生，居住白塔区胜利路86号楼东3单元2层27号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国银行账户内存款人民币60845.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之六 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老见在财付通支付科技有限公司085e9858e8494XXX账户内存款人民币1242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月三十日 书记员  付相丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17277号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：闫玉明，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市定襄县，公民身份号码×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告闫玉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告联合利信公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫玉明已经向联合利信公司付清欠款，就本案再无任何纠纷，现原告联合利信公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1350元，由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年四月二十一日书记员  范志云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7593号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高问典。被告：周粉桃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高问典、周粉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款113803.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8418号申请执行人：曹婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：张婷，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。曹婷与张婷赠与合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91058号判决已发生法律效力。因义务人张婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹婷向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费25446.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、情况说明等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，刘永忠，系原告员工。被告：张燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住河北省邢台市。被告：温建兴，男，汉族，1984年8月8日出生，住河北省邢台市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张燕、温建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼。被告张燕、温建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张燕偿还截至2020年9月3日的贷款本金33.3万元、利息3710.88元(其中正常息3651.49元,罚息35.39元,复利24元),共计336710.88元；2、被告张燕偿还自2020年9月4日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、被告温建兴对上述第1-2项债务承担共同清偿责任；4、原告对被告张燕所有的位于江津区房产享有优先受偿权。事实及理由：2015年10月21日,原告与被告张燕签订了《个人购房担保借款合同》。约定：原告向被告张燕发放贷款43.2万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告张燕以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2015年10月21日向被告发放了贷款43.2万元。此后,被告张燕未按约定履行还款义务,截至2020年9月3日,未还贷款本金33.3万元、利息3710.88元。二被告系夫妻关系，被告温建兴也应承担还款责任。原告遂诉至法院提出上述请求。被告张燕、温建兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚。2015年10月16日，被告张燕、温建兴向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，二被告在申请人及配偶和抵押人（共有人）处签名确认。2015年10月21日，被告张燕（借款人、抵押人）与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额43.2万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；抵押人以其坐落于江津区的房产提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告张燕（抵押人）另与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》。原、被告对案渉房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2018年12月4日，被告取得该房屋的不动产权证，该抵押权预告登记转为抵押登记。2015年10月28日，原告向被告张燕发放贷款43.2万元；借款凭证上载明：执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，借款期间为2015年10月28日至2035年10月27日。被告张燕未按约还款，截至2020年9月3日尚欠贷款本金33.3万元、利息3710.88元(其中正常息3651.49元,罚息35.39元,复利24元)。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、结婚证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证书、积欠本息清单等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告张燕签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张燕发放了贷款43.2万元，已履行合同约定的义务。被告张燕作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告按约有权提前收回贷款，故原告要求其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张燕与温建兴系夫妻关系，其在贷款申请中“申请人及配偶签字”处签字，系对被告张燕贷款行为的认可，系认可为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告温建兴应对被告张燕的债务承担共同清偿责任。被告张燕以登记在其名下位于江津区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告张燕未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张燕提供的抵押物即位于江津区房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、温建兴均未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕、温建兴在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金33.3万元；二、被告张燕、温建兴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利（其中，截至2020年9月3日的利息3710.88元；从2020年9月4日起至贷款本息全部清偿之日止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在上述款项范围内对被告张燕提供抵押的位于江津区的房屋以拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（已减半），由被告张燕、温建兴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告张燕、温建兴在履行上述义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执940号 被执行人：林国崇，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林国崇拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1733号民事判决，被执行人林国崇应缴纳案件受理费3444元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，裁定冻结被执行人的银行存款36.3元,此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人林国崇未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人林国崇纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  欧雪坚
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执81号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：罗勇，男，汉族，住武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字91710号仲裁裁决书向本院申请执行罗勇借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对罗勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初164号 原告：张耿，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张毅，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告之兄。 被告：方庆标，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李艳梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张耿与被告方庆标、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张耿及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告方庆标、李艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元并按月利率1.5%计算利息至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼等切费用。 事实和理由：2017年9月11日（2018年5月8日补写借据），被告因开养生馆资金周转向原告借款伍万元，立字为证，日头承诺支付1.5%月利息使用三个月，到期后久拖不还，经多次催要无果，无奈诉至法院，特具状起诉，请求依法判决。 张耿为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告及被告方庆标身份证复印件，证明原被告的身份信息情况； 2、借条、转账记录一份，证明被告向原告借款50000元。 被告方庆标、李艳梅未到庭亦未提供书面答辩意见。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告方庆标于2017年9月11日向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行向被告方庆标转款50000元。2018年5月8日，被告方庆标向原告补写借条，借条载明：“今借到张耿现金人民币50000元，伍万元整，特此证明，方庆标，2018.5.8”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方庆标向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息至本清息止，因原告并无证据证明双方约定借款利息为月息1.5%，本院不予支持，但对从起诉之日即2021年1月5日起以50000元为基数，按年利率6%支付利息至本清息止，本院予以支持。对于原告诉请被告李艳梅承担共同还款责任，因原告无证据证明被告方庆标与李艳梅系夫妻关系且涉案债务系夫妻共同债务，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方庆标于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张耿借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2021年1月5日起按照年利率6%计算至本清息止； 二、驳回原告张耿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张万宝 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6539号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：徐寄生，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告徐寄生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告徐寄生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年10月24日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1810240011）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL7203VBL2，车架号为LGBF5AE01JR129784，发动机号：323235Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：90000元;（七）融资期限及租金：自2018年10月25日起24个月，每月为一期，每月付款日为25日，2018年11月25日为第一期还款日，等额租金3750元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2018年10月24日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2018年10月25日支付81234.36元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-19期（2018年11月25日-2020年5月25日），每期3750元，第3、6、8、15、16、17、18期分别逾期1、3、1、51、52、49、19天；（二）逾期日：2020年6月26日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月28日共拖欠第20-24期到期租金，剩余全部未付租金总额为17749.83元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计17749.83元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3750元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月28日为1973.13元；第二段以全部未付租金17749.83元为基数自2021年4月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为17749.83元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月28日的到期未付租金违约金为1973.13元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金17749.83元为基数自开庭次日即2021年4月29日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐寄生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金17749.83元及留购款1元；二、被告徐寄生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月28日的违约金为1973.13元；自2021年4月29日起违约金以17749.83元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为DFL7203VBL2，车架号为LGBF5AE01JR129784，发动机号：323235Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告徐寄生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月三十日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1349号申请执行人：徐州悦丰置业有限公司，统一社会信用代码91320321053542188T，住所地江苏省丰县。法定代表人：虞卫星。被执行人：于建立，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘艳菊，女，1980年1月30日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州悦丰置业有限公司与被执行人于建立、刘艳菊追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于建立、刘艳菊银行存款357788元或扣留、提取其收入357788元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二日书记员 邢亚然
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1823号之一 原告李熙鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住沂南县。 被告赵庆香，女，1988年12月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告李君，男，1985年6月10日出生，汉族，住沂南县。 原告李熙鹏于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵庆香、李君名下的银行存款及网络资金300万元；并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告赵庆香、李君名下的银行存款及网络资金300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高同伟 二〇二一年四月十五日 书记员  郭晓芸
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初503号   原告:彭某。   委托诉讼代理人：阎某（系原告妻子）。   被告：李某，住山西省太原市清徐县。   原告彭某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某支付彭某甜玉米款3483元。事实与理由:2020年8月，彭某将甜玉米卖给了李某，经双方结算，李某共计欠彭某甜玉米款3483元。李某承诺2-3天就付款，但经彭某多次催要，李某至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。   李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：彭某主张甜玉米款提供2020年8月10日、8月11日的3张收据，收据上有交款单位为“爱学”及甜玉米的数量、单价、金额，共计3483元，每张收据落款处均签有“郭”字，其中一张收据上有李某的签名，并标注“2020年8月23日结账3483”。庭审中，彭某陈述甜玉米是卖给了李某，要求李某偿还甜玉米款。后多次向李某催要，李某至今未付。   本院认为，李某向彭某购买甜玉米，双方之间形成买卖合同关系。现彭某要求李某支付甜玉米款，有彭某提供的收据为证，且收据上有李某签字。故对彭某的诉讼请求，应予支持。   综上所述，李某应偿付彭某甜玉米款3483元。李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由李某于本判决生效后十日内偿付彭某甜玉米款3483元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月二十日   书记员 韩飞飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1611号申请执行人：王明尧，男，1975年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：单延富，男，1983年11月24日生，汉族，住丰县。申请执行人王明尧与被执行人单延富买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划单延富银行存款149640元或扣留、提取其收入149640元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 邢亚然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特211号申请人：朱敏，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被申请人：陈佳，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱敏申请确定陈佳监护人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父陈双龙(居住香港)、母朱敏(申请人)共生育1女，即陈佳(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特98号民事判决书、(2016)沪0101民初8766号民事裁定书、(2019)沪01民申473号民事裁定书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人朱敏为被申请人陈佳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5号原告：北京兰鼎安档案管理科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢6层F01。法定代表人：马自立，男，1957年8月20日出生，回族，北京兰鼎安档案管理科技有限公司经理，住北京市西城区。被告：北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人：于鸷隆，主任。委托诉讼代理人：罗嬴政，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告北京兰鼎安档案管理科技有限公司与被告北京住房公积金管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告北京兰鼎安档案管理科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京兰鼎安档案管理科技有限公司自愿申请撤回对北京住房公积金管理中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兰鼎安档案管理科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈铁柱负担（已交纳）。审 判 员 王国生二〇二一年四月二十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9604号原告：武文，男，1974年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：毛帆帆，女，1990年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告武文与被告毛帆帆劳务合同纠纷一案中，原告武文自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武文撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年四月二十一日书记员  高云鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4255号 原告：周雪梅，女，汉族，1966年5月10日生，住山东省茌平县。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：潘尚华，男，汉族，1964年10月23日生，户籍地四川省绵阳市安州区，现暂住潍坊市潍城区。 被告：青岛盛泽建工工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号708室。 本院受理原告周雪梅与被告潘尚华、青岛盛泽建工工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告在诉状中自认的被告潘尚华现住潍坊市潍城区，故本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31336号原告：陈韦冬，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈雯洁，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈韦冬与被告陈雯洁民间借贷纠纷一案中，因原告陈韦冬在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二一年四月二十日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执436号申请执行人：张红娟，女,汉族，1976年2月9日出生,住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。张红娟与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1745号判决书，执行标的为：案件款14485.5元、诉讼费80元、执行费118元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执436号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执850号之一被执行人：金某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月十三日书记员  牛雨薇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保158号之一本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人牛洁心、费敏建、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司借款合同纠纷一案。保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2201号原告：张东亮，男，1981年10月19日生，汉族，住林州市。被告：张正军，男，1985年10月17日生，汉族，住林州市。原告张东亮与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张东亮到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张正军偿还原告借款20000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告因资金困难向原告借款现金20000元用于临时周转，并在其提供的身份证复印件上出具借据“借据今借到张东亮现金贰万元正￥20000.00元借款人：张正军2015.5.19。之后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿偿还，导致原告索要未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。被告张正军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告张正军向原告张东亮借款20000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到张东亮现金贰万元整（￥20000元）借款人：张正军担保人：秦志勇2015年5月19日”。被告向原告借款后至今未还款。以上事实有借据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正军下欠原告张东亮借款本金20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告张正军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正军于本判决生效之日起十日内偿还原告张东亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月八日书记员  王 璟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8875号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：界面（上海）网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区/div>法定代表人：章茜。原告北京河图创意图片有限公司与被告界面（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1429号原告：李中原，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼委托代理人：李兰友，淮滨县法律服务所，一般代理。被告：李和明，男，1993年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李中原诉被告李和明民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告李中原到庭参加诉讼，被告李和明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中原向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金190000元、利息47500元，本息共计237500元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方是邻里关系，2019年2月2日，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款现金190000元，双方约定月息壹分五厘，当时被告给原告出具借条一份，并承诺一年后归还本息。借款期限届满后，原告让被告还钱，被告以没钱为由一拖再拖，至今未还分文。原告认为，被告李和明不守信用，借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李和明未到庭，未答辩，但庭前与其通话时，其认可案涉借款本金为190000元。原告李中原为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告李和明于2019年2月2日向原告李中原出具的借条原件一份。被告李和明未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系邻里关系，被告李和明因资金周转向原告李中原多次借款，共计190000元（50000元现金、50000元现金、40000元微信转账、50000元微信转账），被告李和明于2019年2月2日向原告李中原出具借条原件一份，并约定月息壹分五厘，借期为2019年2月2日到2020年2月2日。以上查明事实，有原告李中原提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方系民间借贷法律关系。原告李中原按照约定向被告李和明出借资金190000元，被告李和明向原告李中原出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立。原告李中原持被告李和明出具借条原件诉求其偿还借款本息（利息按照月息壹分计算25个月），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和明于本判决生效之日起三十日内返还原告李中原借款本金190000元及利息47500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.25元由被告李和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年四月二十七日书记员  姚为苗
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执719号万某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初116号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止，罚金立即缴清。）开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492019特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1322号 申请人:张某某，男，汉族，农民，住蒲城县。 被申请人:李某某，男,汉族,农民,住富平县。 本院在审理申请人张某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某在银行、微信、支付宝上的存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李某某在银行、微信、支付宝账户上的上存款予以冻结（限额16万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳丽 二〇二一年四月一日 书记员  王继建
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初98号原告：庞雄伟，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：赵学平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告庞雄伟与被告赵学平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雄伟到庭参加诉讼，被告赵学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包红河县大黑公平整场地工程，原告于2012年3月左右用自己所有的货车为赵学平运输场地平整废土，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告运费20,000元。原告多次向被告要求支付运费20,000元，被告以红河县俊发石英产业有限公司未支付其工程款为由拒绝支付，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日付清拖欠原告的运费，被告至起诉之日仍未支付原告运费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告赵学平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2012年3月至7月期间，为被告位于红河县小黑公路边的工地运输平整工地产生的废土。原告提供劳务结束后，被告迟迟未支付原告的劳务费。2019年2月1日，经原告与被告进行结算后，被告赵学平向原告出具了欠付原告运输款20000元的欠条一张，并写明2019年12月30日还款。上述事实，有欠条原件一份、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同关系。劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告向被告提供了劳务，被告也与原告就所欠劳务费进行了结算并出具欠条，故应认定双方之间形成合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告已经按照约定提供劳务，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，并约定于2019年12月30日还款，现还款期限已经届满，故被告应当按照结算金额足额支付原告的劳务费。故原告请求被告支付拖欠原告的劳务费20,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学平于本判决生效之日起十五日内支付原告庞雄伟劳务费20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李秀芳二〇二一年四月六日书记员  马思玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：毛某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姚某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：徐某，个体工商户宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区29-1-202室。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与毛某、杨某、姚某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4156号民事判决书，已依法向被执行人毛某、杨某、姚某、徐某发出了执行通知书，责令被执行人毛某、杨某、姚某、徐某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金100000.00元、利息及罚息17471.81元、案件受理费2849.00元、公告费900.00元、执行费1718.00元，共计122938.81元。但被执行人毛某、杨某、姚某、徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1774.83元，对被执行人毛某、杨某、姚某、徐某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院已依法冻结了被执行人名下若干银行账户，本院于2020年11月19日依法查封了被执行人毛某名下×××号福田牌汽车过户登记手续及被执行人徐某名下×××号北京现代牌汽车过户登记手续，本院于2020年11月19日依法轮候查封了被执行人姚某名房产一套，未发现被执行人毛某、杨某、姚某、徐某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人毛某、杨某、姚某、徐某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7308号原告：肖静怡,女，2002年6月10日出生，住北京市西城区。被告：俞燕，女，1966年6月16日出生，住北京市石景山区。被告：北京潞瑞源科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院081室。法定代表人：俞燕。本院在审理原告肖静怡诉被告俞燕、北京潞瑞源科技有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告肖静怡经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十日书记员  张 云
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执90号之四申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：王某某。被执行人：梅某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、梅某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在陕西咸阳秦都农村商业银行城关支行账户****8206、陕西彬州农村商业银行股份有限公司西大街支行账户****0206内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梅某某在陕西彬州农村商业银行股份有限公司西大街支行账户****6725、****9088内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月一日书记员  白聪聪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4323号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失1000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《志愿服务激活乡村治理》文字作品1篇，778字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-18/199720314.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失200元、维权合理开支1010元，共计1210元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1236号刘某某、孙某某（孙晓荣）：你与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2964号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人赵某贷款本金人民币50000元及利息(利息从2012年11月12日起至履行完毕之日止，年利率按千分之15.4计，已付利息6000元)。二、被执行人孙晓荣对上述借款本息承担连带保证责任。案案件受理费1450元，执行费650元,由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493140特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7131号 申请执行人广西南宁市展润商贸有限公司,住所地广西南宁市江南区盘岭路8号盘岭庄苑B-6号。 法定代表人范哲文。 被执行人罗加森，男，1976年11月23日出生，汉族，住扶绥县。 本院在执行广西南宁市展润商贸有限公司与罗加森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗加森的银行存款人民币2250.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱佳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1648号之一申请执行人：邢建伟，男，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：张纪英，女，汉族，住河南省长葛市。被执行人：史愿愿，男，汉族，1991年02月07日生，住河南省博爱县。关于邢建伟、张纪英与禹松江、史愿愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人史愿愿在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史愿愿在中国建设银行6215982480000408314_156_1账户内存款人民币169626.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839050020
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17192号原告：罗鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔学伟，男，北京魅力无限健康管理有限公司推荐代理。被告：郭云宝，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。原告罗鹏与被告郭云宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼，被告郭云宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率17．4%的标准，自2016年3月29日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告，以资金周转困难向原告借款15万元，双方约定了利息。3月29日，原告通过银行汇款给被告10万元，同时给了被告5万元现金，同日被告向原告出具了借条，但借款到期后经原告多次催要被告均予以推脱，故诉至法院。郭云宝经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月29日，罗鹏通过银行转账形式向郭云宝转账10万元。当天，郭云宝向罗鹏出具借条载明：“今借到罗鹏壹拾伍万元整（其中银行汇款10万元，现金5万元），借期20个月，到期还本付息，利息按照年息24%计算，到期未还，出借人可以在出借人住所地北京市房山区提起诉讼”。郭云宝在借条落款借款人处签字、载明其身份证号、住址并摁捺手印。庭审中，罗鹏称现金5万元的借款由来是郭云宝向罗鹏借款后直接让罗鹏用这5万元替其买东西，罗鹏交付东西后郭云宝直接出具了上述借款15万元的借条。后罗鹏提交的双方微信聊天记录亦可以显示其催要借款15万元的过程，聊天记录中郭云宝对借款金额未予否认，并表示“我争取年前想一切办法把你钱还你……”。上述事实，有罗鹏提交的银行对账单、借条及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭云宝向罗鹏借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭云宝向罗鹏借款后未按约定偿还借款，故罗鹏要求郭云宝偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息计算标准，故对于罗鹏要求郭云宝支付利息的诉讼请求，未超过法律规定部分，本院予以支持。郭云宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭云宝于本判决生效之日起十日内偿还罗鹏借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率17．4%的标准，自2016年3月29日起计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止）；二、驳回罗鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由郭云宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十二日书记员  苏 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3393号原告：福建七匹狼实业有股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：北京鑫海亿达商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区40-44号2幢一层育芳新城市场37号。法定代表人：王宝波。原告福建七匹狼实业有股份有限公司与被告北京鑫海亿达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建七匹狼实业有股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业有股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业有股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由福建七匹狼实业有股份有限公司负担（已交纳）。审判员  闫金二〇二一年四月二十二日书记员  程方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执553号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：赵雄。 被执行人：刘辉。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。 2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行工作人员。被告：李红，女，汉族，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称“农业银行”）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告农业银行向本院申请撤回起诉。本院认为，农业银行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。审 判 员  季程二〇二一年四月七日代理书记员  庞可
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2111号原告：陈文龙，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：陈怀云，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陈文龙与被告陈怀云身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨菲、被告陈怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币124,161.86元、外购药费用4,920元、家属陪护核酸检测费497元、医疗器械费120元(束缚带)、住院伙食补助费1,260元、护理费2,125元、日用品费22.5元(护理垫)、交通费500元、衣物损失费500元。事实和理由：2020年6月28日6时50分，原告骑行电动自行车与被告骑行的电动摩托车在本区天瑞路进向阳河路附近相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，在疫情期间原告妻子陪护也必须进行核酸检测，也产生了相应的费用。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告陈怀云辩称，对事故经过无异议，当时路边有个房子看不清楚，就撞在了一起。自己事发后未看到原告头上的伤口，当时即要求原告就医，原告不去也不让报警，但是过了几天警察上门了解情况。具体原告的伤情因何而起自己并不清楚，事发后警方要求自己认全责原告才能报工伤，原告表示不要求自己赔偿，自己才认了全部责任。垫付4,600元，要求原告在本案中合并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后，原告至医疗部门进行了治疗，花费医疗费33,634.01元(住院62.5天,已经扣除医保统筹支付、工伤保险支付部分及伙食费，含有医嘱的外购药费用和原告之妻为陪护所需进行的核酸检测费用)。原告治疗期间聘请了护工花费2,125元(16天)，购买了护理垫花费22.50元，购买了束缚带花费120元。在原告的治疗过程中，被告垫付了4,600元，对此原告同意在本案中合并处理。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉来院。就事发时的情形，本院调查发现，原告在接受交警部门调查时陈述，“右转弯时沿天瑞路由东往西开过来一辆电动车撞倒我车摔倒”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信，故本院确定被告对事故的发生承担全部责任。原告主张的衣物损失费过高，对此本院酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见予以确定。原告的各项损失确定如下：医疗费33,634.01元、住院伙食补助费1,250元、束缚带费用120元、交通费500元、护理费2,125元、衣物损失费100元、护理垫费用22.50元。原告的各项损失被告应当按责赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告垫付费用，本院合并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款2009《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，2003《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈怀云应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文龙医疗费33,634.01元、住院伙食补助费1,250元、束缚带费用120元、交通费500元、护理费2,125元、衣物损失费100元、护理垫费用22.50元，合计37,751.51元；二、原告陈文龙应当于本判决生效之日起十日内返还被告陈怀云垫付款4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,982.13元，减半收取计1,491.07元，由原告负担1,071.32元、被告负担419.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年四月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更395号罪犯张益民，男，1960年7月12日出生，回族，大学本科文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫0928刑初941号刑事判决，认定被告人张益民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，责令退赃款人民币1962000元。刑期自2016年8月10日起至2027年8月9日止。于2017年6月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张益民减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张益民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张益民自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张益民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张益民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月10日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1586号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：侍骋，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人侍骋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2762号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人侍骋名下存款人民币249,416.43元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月十三日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。