wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3310号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：胡淑惠，女，该公司工作人员。被告：卢建德，男，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢丁丁（被告之女），住北京市西城区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告卢建德供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司委托诉讼代理人胡淑惠、被告卢建德委托诉讼代理人卢丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日、2018年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费9338.02元；2.判令被告支付滞纳金1608.64元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供、用暖关系，原告为被告居住的房屋供暖。被告拖欠供暖费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告卢建德辩称：2012年、2014年、2015年的供暖费已经过了诉讼时效，对方从来没有通知我们，不同意支付。即使对方在楼道或者某些地方贴过，我们没有住在那，对方从来没有打过电话或者上门通知我们。2018年、2019年供暖不热，租客多次与原告协商，对方也上门测过温，温度不达标，而且对方工作效率低，我们反映情况，对方得两个月才能上门，温度一直很凉，租客都是靠空调度日。不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：卢建德系北京市丰台区西罗园一区10号楼701号房屋（以下简称供暖房屋）的业主，于2002年12月9日取得房屋房产证，房屋建筑面积为67.18平方米。2009年5月22日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明》，显示西罗园分公司管理的丰台区西罗园天岳恒锅炉房的供热范围包括示供暖房屋所在的西罗园一区10号楼。2014年8月26日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区西罗园天岳恒锅炉房（北京天岳恒房屋经营管理有限公司）颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，显示供暖房屋所在的西罗园一区10号楼在西罗园分公司的供热区域内，燃料种类为天然气。本案审理过程中，双方一致确认卢建德未交纳2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日、2018年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费。上述事实，有具北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表、不动产登记资料查询结果证明、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，西罗园分公司为卢建德所有的房屋供暖，双方形成事实供暖关系。西罗园分公司提供了供暖服务，卢建德作为房屋产权人，应当履行交纳供暖费的义务。关于2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，西罗园分公司主张其多次催要，但仅提供2019年6月19日的催缴通知书照片以及2019年7月23日的告知函照片，无法证明在有效时间内向卢建德主张过权利。故西罗园分公司要求卢建德支付2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，已过法院保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予支持。关于2018年11月15日至2020年3月31日的供暖费，卢建德辩称供热温度不达标，其提交的证据不足以证明该主张，故对其以此为由拒交供暖费的答辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金，因卢建德非恶意欠费，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、卢建德于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一八年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费4030.8元；二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担12元（已交纳），由卢建德负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2858号原告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年4月13日宋某向本院提出撤回对陈某的起诉。本院认为，本案在审理期间，宋某以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回对陈某的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由宋某承担。审判员 周茂山二〇二一年四月十三日书记员 杨 璎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执136号 申请人：严灿明，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭顺超，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行严灿明与谭顺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民特211号民事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告谭顺超应于2021年1月7日前分两期向严灿明偿还货款63000元及利息352元，共63352元。但欧文英未履行上述法律文书确定的义务。区小龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年四月十日 书记员 吴伟健
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初257号原告：黄淳铭，男，1997年5月16日出生，住广东省普宁市×××××××××顶中寨33之三，公民身份号码：445××××××××××××31X。被告：陈玖元，男，2001年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委田尾小组，公民身份号码：532××××××××××××354。原告黄淳铭与被告陈玖元民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄淳铭到庭参加诉讼，被告陈玖元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淳铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款7850.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日被告以需要购买手机与电瓶车为由从原告处借得7850.62元，并承诺于2020年5月9日前还清，被告向原告出具了《借条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告黄淳铭在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告黄淳铭的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告陈玖元的基本情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明2020年1月9日被告陈玖元向原告黄淳铭借款7850.62元的事实；4.《微信聊天记录截图》、《短信截图》各1份，证明被告陈玖元结欠原告黄淳铭款项的事实及原告黄淳铭向被告陈玖元催讨借款的经过。被告陈玖元没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告所提交的证据4中的《微信聊天记录截图》、《短信截图》庭审时本院已对证据的原始载体及来源进行核实。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈玖元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要购买手机与电瓶车为由向原告借款，并由原告代被告支付手机款、电瓶车款的形式向被告出借了借款，后经原告催讨，被告于2020年1月9日补写《借条》交由原告存执，《借条》载明陈玖元（532××××××××082354）于2020年1月9日向黄淳铭借款7850.62元，答应于四个月内结清（2020年5月9日前结清）。2021年1月18日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告以代为支付购物款的形式向被告出借了借款，后被告立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陈玖元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈玖元应于本判决生效之日起十日内归还原告黄淳铭借款7850.62元。如果被告陈玖元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄淳铭负担，受理费原告黄淳铭已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  陈 胜二〇二一年四月九日法官助理  李泽文书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1317号 原告：王立军，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙凯，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县张北路1975号。统一社会信用代码：913703216832374364 法定代表人：杨国峰，经理。 委托诉讼代理人：田敏，男，1970年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 原告王立军与被告李雷、被告淄博桓运汽车服务有限公司（以下简称桓运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人孙凯，被告李雷，被告桓运公司的委托诉讼代理人田敏、赵冬铸，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计627390.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，李雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，与驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的王立军发生交通事故，致使王立军受伤、车辆损坏；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李雷辩称：事故属实，原告造成我的损失，维修费、停运损失要求一并处理。 被告桓运公司辩称：事故属实，我公司系挂靠单位。 被告人民保险公司辩称：事故属实，在保险限额内审核相关证据后依法赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月19日，李雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（注册所有人：桓运公司），与驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的王立军发生交通事故，致使王立军受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，李雷、王立军负事故同等责任。 三、经司法鉴定，王立军因涉案交通事故人身损害构成五级伤残一处、十级伤残一处、参与度为100%；护理期限为住院期间2人护理、出院后部分护理依赖；后续治疗费约需13000元。王立军因涉案交通事故精神损害构成八级伤残一处。 四、王立军因涉案交通事故所致损害费用为（扣除工伤保险已赔付部分后）： 1、医疗费：286元。 2、护理费：143100元（长期护理费计算至2025年8月6日）。 3、住院伙食补助费：4200元。 4、交通费：1400元。 5、残疾赔偿金：559692.80元。 6、精神损害抚慰金：7000元。 7、财产损失：400元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人获赔情况：被告人民保险公司在交强险责任范围内赔付医疗费10000元。 七、其他情况：鲁Ｃ×××××车辆经营人为被告李雷，该车挂靠在被告桓运公司处。原告王立军造成被告李雷损失，损失赔偿金额为4000元，由人民保险公司在其应向王立军的赔偿金额中将该款直接支付给李雷。 八、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王立军损失共计114886元，已赔偿10000元，还应赔偿104886元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿共计305680元（超出交强险部分为611359.80元，按50%比例赔付）。其中向王立军赔付301680元，向李雷支付4000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王立军104886元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王立军301680元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告李雷4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王立军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，由原告王立军负担1741元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 苏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1020号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄水成，男，1983年7月7日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，住茂**×××××××××。2010年9月24日因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2021年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]884号起诉书指控被告人黄水成犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，黄水成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日22时许，被告人黄水成与老板李某1以及被害人吕某1、胡某1、李某2等人在佛山市南海区×××××××××××泰盛纺织厂旧小卖部喝酒。后胡某1打算叫李某3到外面喝酒，黄水成反对，双方发生争吵进而扭打。后黄水成跑至小卖部门口，拿了一根水管，吕某1上前，被黄水成持水管打伤。经鉴定，被害人吕某1系受钝性暴力作用致肢体多处软组织损伤，左手第1掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人黄水成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄水成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；黄水成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对黄水成判处有期徒刑十个月。被告人黄水成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄水成故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄水成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄水成有前科劣迹，且未赔偿被害人损失，均酌情从重处罚。黄水成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年四月十九日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2452号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女,该公司工作人员。被告：宋久昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告宋久昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初414号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：叶子仪，男，1982年4月2日出生，现住融水县。 被告：杨冬连，女，1985年11月10日出生，现住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与叶子仪、杨冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告叶子仪、杨冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费1620元、公共照明费270元，滞纳金244元、合计2134元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订《“名城国际”物业服务管理委托合同》 ，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、《“名城国际”物业服务管理委托合同》；二、《商品房买卖合同》、《欠费明细表》；三、《交费通知》；四、《照片》；五、《公示栏通知》。 叶子仪、杨冬连在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。嘉盛物业诉请的2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在名城国际小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理、排水管道漏水未及时处理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，叶子仪、杨冬连不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为名城国际小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算叶子仪、杨冬连2018年10月1日至2020年12月31日物业服务费为1296元。至于公共照明费270元亦属于叶子仪、杨冬连的合同义务，理应全额缴纳。故叶子仪、杨冬连应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计1566元。 关于滞纳金额的问题，本案中物业公司提供了存在瑕疵的物业服务，视为违约；但业主长期不交纳物业费亦属违约；双方均存在违约情形，且违约责任相当，故对于嘉盛物业诉请滞纳金的请求予以部分支持，本院根据双方违约情况酌情确定为150元。叶子仪、杨冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶子仪、杨冬连在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费、滞纳金共计1716元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担5元，被告叶子仪、杨冬连承担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4577号原告：岳会国，男，1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：甘井子万达广场云之水保健按摩院，统一社会信用代码92210211MA0UDUGD5J，住所地大连市甘井子区虹韵路**甘井子万达广场**。经营者：白太军。本院在审理原告岳会国与被告甘井子万达广场云之水保健按摩院劳动争议纠纷一案中，原告岳会国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告岳会国撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇二一年四月十四日书记员  关 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4901号原告：林冬锐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：韦锐旋,上海市华诚（广州）律师事务所律师。被告：杨慕冰，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省揭东区。原告林冬锐与被告杨慕冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告林冬锐到庭参加诉讼，被告杨慕冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10,800元及支付逾期还款违约金（违约金以货款10,800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月31日起计算至货款10,800元付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来从事酒类业务的销售。2020年7月3日，被告向原告购买红酒一批，交易金额10,800元。当日，原告通过物流寄送方式向被告交付了其所购买的红酒。原告自交付该红酒后，一直催促被告偿还货款10,800元，但被告始终以各种理由拖延着没有归还。2020年9月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10,800元，并承诺于2020年10月30日前付清该货款。还款期限届满后，原告又多次催告被告付款，但截止今日，被告拖欠的该货款10,800元仍分文未予偿还。被告杨慕冰未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：林冬锐曾卖出红酒一批给杨慕冰，后因未能及时支付货款，杨慕冰于2020年9月25日出具欠条一份给林冬锐，内容为“今欠林冬锐红酒货款（小写）10,800元正（大写）：壹万零捌佰元，该欠款定于2020年10月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”后因杨慕冰未能按承诺期限还款，引致本案诉讼。本院认为，林冬锐提供的欠条等证据相互印证，足以证实杨慕冰拖欠其货款10,800元未付的事实，本院予以认定。对林冬锐诉请杨慕冰偿还上述拖欠的10,800元货款的诉讼请求，本院予以支持。林冬锐另提出的违约金主张，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。杨慕冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨慕冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冬锐支付拖欠的货款10,800元及违约金（违约金以10,800元为本金自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取计35元，由被告杨慕冰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年四月二十七日书记员  冯婉仪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初861号原告：陈金山，男，汉族，生于1949年5月12日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县农民，现住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告陈金山与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款1,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区提供劳务。劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告劳务工资1,500元。后经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。欠款经原告催要无果。故原告状诉法院，判如所请。被告徐学义、白有录未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告徐学义、白有录雇佣原告陈金山在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区提供劳务。劳务期间，徐学义、白有录支付了部分工资。劳务结束后，经双方核算，徐学义、白有录尚欠陈金山劳务工资1,500元。剩余工资经陈金山索要，徐学义、白有录均不予给付，故陈金山将徐学义、白有录投诉至永登县劳动监察大队，在永登县劳动监察大队协调下，徐学义、白有录于2017年1月16日和2017年3月1日先后在拖欠工资确认书上签字确认。欠款经陈金山催要无果，故状诉本院，要求徐学义、白有录立即支付工资，并承担本案诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐学义、白有录欠陈金山劳务工资1,500元，有徐学义、白有录向永登县劳动监察大队出具的拖欠工资确认书佐证，双方债权债务关系明确。徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对陈金山要求徐学义、白有录支付工资1,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决书生效后5日内给付原告陈金山劳务工资1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年四月二十八日书记员  杜永玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初654号 原告：覃光华，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周志敏，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃光华诉被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告覃光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款3000元。依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃光华到庭参加诉讼，被告周志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：22014年4月20日，被告向原告借款3000元。至今尚未归还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款3000元尚未归还，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志敏偿还原告覃光华借款本金3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费106元，由被告周志敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1177号 原告:魏俊祥,男,汉族,1992年8月16日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告:六安市金安区鸿郎门窗经营部（个体工商户）,住所地安徽省六安市金安区刘园路以北翰林壹号公馆43栋109号铺。统一社会信用代码92341502MA2TNX4H7L。 经营者:邓斌。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 原告魏俊祥与被告六安市金安区鸿郎门窗经营部劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏俊祥及其委托诉讼代理人刘家根，被告六安市金安区鸿郎门窗经营部的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏俊祥向本院提出诉讼请求：依法判决原告和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由:2019年10月份,原告听人讲被告在招人干活,于是到被告处应聘并被录用从事门窗安装工作,约定每月休息2天,月工资为7500元左右,部分通过微信转账,部分通过现金发放,未签订书面劳动合同,工资由老板邓斌（微信号:×××33）通过微信转账。原告的工作是被告单位业务的重要组成部分,原告也通过微信接受被告安排工作,接受被告的日常管理,也按月领取报酬。综上,依据我国《劳动法》及相关法律法规的规定,符合事实劳动关系的各项条件,因此,应当认定双方存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益,特诉讼，请求判如所请。 被告六安市金安区鸿郎门窗经营部辩称，原、被告之间不存在劳动关系，主要从以下事实可以体现，虽然被告方是个体工商户，但是与原告之间没有固定的劳动关系，双方是按照上班的天数结算劳动报酬并且原告方不需要被告的所谓的工作制度或者工作安排，因为结合六安市乃至全国的个体工商户的现状，被告方有业务就通知原告，原告若有时间并愿意就根据被告方提供的地址和工作天数计算报酬，该报酬不是原告方说的按月支付，而是根据现实情况，随时可以要求被告支付工作报酬。并且原告本人也开有门窗经营部，只是没有办理工商登记办理营业执照，并且也没有所谓的工作制度，只是根据自己的时间安排安装，若原告哪一天不来，只要通知被告，不用征得被告同意。所以双方之间是建立的松散的劳务关系，不符合劳动关系的特点，因此双方之间不存在所谓的劳动关系。 原告提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三、微信聊天记录公证书，证明被告经营者邓斌（微信号×××33）为原告发放工资,邓斌老公吴文配（微信号×××90）安排原告工作,原告系被告员工。 证据四、仲裁裁决书(金劳人仲(2021)3号)、送达回执，证明本案通过仲裁前置程序,且原告系在法定期限内提起诉讼。 证据五、微信支付转账电子凭证，证明被告按月支付原告月工资金额及时间跨度。 被告质证意见，对证据一、二真实性无异议，但认为达不到证明双方存在劳动关系；对证据三、公证书的内容不能达到证明目的；对证据四、对裁决书的真实性无异议，裁决书也真实的反映了双方没有劳动关系；对证据五、真实性无异议，这恰恰反映了被告方不欠原告的劳动报酬并且工资也不是所谓的按月支付，而是不定期的，根据原告方的需求和其完成的劳务情况支付，该支付情况也体现了个体工商户和提供劳动者之间没有劳动关系，只是松散的劳务关系，双方之间没有任何的依附性，不符合劳动部规定的建立劳动关系的特点。 本院认证如下，被告对原告证据一--五的真实性、合法性、关联性未提出实质性异议，本院对原告证据予以采纳确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,原告魏俊祥到被告六安市金安区鸿郎门窗经营部应聘从事门窗安装工作,双方未签订书面劳动合同，被告六安市金安区鸿郎门窗经营部的经营者邓斌通过微信确认原告魏俊祥每月休息2天,月工资为7000元,2020年每月增加500元为7500元，按实际干活天数计发工资。邓斌（微信号:×××33）、吴义配（邓斌的配偶，微信号:×××19）通过微信于2019年11月29日、12月10日、12月31日、2020年1月17日、5月9日、6月10日、7月22日向魏俊祥发工资4000元、3000元、5000元、5000元、6750元、6500元、5000元，其中2020年1月17日后至3月底因新冠肺炎疫情放假。魏俊祥日常都是由邓斌、吴义配安排从事门窗安装工作干活，接受被告的日常管理,2020年7月9日下午原告魏俊祥与邓斌的弟弟一起干活过程中摔伤。 2021年1月4日，魏俊祥向六安市金安区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被申请人六安市金安区鸿郎门窗经营部存在劳动关系。因被申请人未到庭，无法确认申请人提供的微信聊天对话及微信转账双方的身份，六安市金安区劳动人事仲裁委员会裁决，驳回申请人的仲裁请求。魏俊祥不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，六安市金安区鸿郎门窗经营部（个体工商户）属于个体经济组织，属于合法的用工主体。2019年10月至2020年7月9日,原告魏俊祥受聘在被告六安市金安区鸿郎门窗经营部从事门窗安装工作，被告六安市金安区鸿郎门窗经营部的经营者邓斌通过微信确认原告魏俊祥每月休息2天,月工资为7000元,2020年每月增加500元为7500元，按实际干活天数计发工资，除2020年1月17日后至3月底因新冠肺炎疫情放假外，经营者邓斌及其配偶吴义配也实际按月向魏俊祥支付工资，日常都是被告方安排魏俊祥从事门窗安装工作，接受被告的日常管理。由此可见，魏俊祥与用人单位六安市金安区鸿郎门窗经营部之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，接受用人单位全面的管理；魏俊祥向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果，从事用人单位安排的有报酬的劳动；魏俊祥提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合成立事实劳动关系的特征。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告魏俊祥与被告六安市金安区鸿郎门窗经营部之间成立事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年四月八日 书记员  胡 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初318号原告：李得顺，男，汉族，生于1946年11月30日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马良，男，回族，生于1954年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李得顺与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得顺、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的借款20000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年3月9日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。后原告多次找被告追要此款，但被告总是以各种理由推拖，故原告诉至法院，判如所请。被告马良答辩，一、本借款于2019年1月5日算账时已算清，是顶了2008年至2018年十年的租金，还有余款未结（去年法庭上算的）。二、2019年1月至2020年1月他付给我一年的租金20350元（实付20300元），跟他签订了11100元的假协议（是怕其他人不满意）。而真协议上他不签字。三、签完后我跟他要以前的20000元的借条，他说：“媳妇子锁哈着里，她不在，来了就给你”，“你放心我们不是那样的人”，“那事情绝对不会发生的，那不是人干的事”，所以我也就再没追要，本来也把他找不着，才造成今天的后果。四、以上事实清楚，村上很多人都知道这事，况且在协商完，签协议时我把过程录了下来（附录音），录音说明了四点：1.以前的帐已算清，这是协商2019年一年的补偿；2.签了11100元的假协议；3.因他在20300元的协议上不签字；4.如果以前的借款未清为什么录音中只字未提，不扣以前的借款，这符合常理吗？以上事实真相，请法庭明查。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告请求借款，原告以现金方式给被告出借了20000元，被告于2009年3月9日给原告出具借条一张。后被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，判如所请。以上事实有原告的陈述及提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，被告马良向原告李得顺借款20000元，事实清楚，证据充分，被告马良不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告李得顺请求被告马良偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，根据被告提交的证人证言、合同书和录音均不足以证明原被告之间存在用20000元借款折抵土地租金的事实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效后十日内向原告李得顺偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年四月二十一日书记员  白巧会
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9183号原告：嘉兴澳融进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖街道长平路358号18幢1室二层201室。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被告：广州市广众空气压缩机有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇珠江路75号之一。法定代表人：邓文涛。委托诉讼代理人：丘婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李志坚，男，该公司员工。第三人：浙江陇东机电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海州之星1501室-D-2。法定代表人：薛永鑫。第三人：浙江泽辉供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海州之星1501室-F-2。法定代表人：徐晓斐。原告嘉兴澳融进出口有限公司与被告广州市广众空气压缩机有限公司、第三人浙江陇东机电科技有限公司、浙江泽辉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告嘉兴澳融进出口有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴澳融进出口有限公司撤回起诉。案件受理费1,226元减半收取计613元，由原告嘉兴澳融进出口有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月二十五日书记员  冯婉仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9220号原告：纪文东，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市。原告纪文东诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文东，到庭参加诉讼。被告李阳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决令被告向原告返还借款18万元；2.依法判令被告向原告支付2018年10月11日至2019年6月15日的利息30816.43元；3.依法判令被告以18万元为基数按年利率10%的标准向原告支付利息（自2019年6月16日起至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，之后被告以个人周转需要资金为由找到原告借款，原告对此口头应允。基于以上原因原告自2018年1月起陆续借给被告38万元，后因被告暂时不能按双方口头约定按期归还借款，故于2020年7月20日出具借条，承诺尚剩余18万元本金于2020年8月31日前归还，利息为年利率10%。但被告至今仍未偿还任何款项，也未向原告支付利息。故无奈之下，特诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告李阳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，李阳出具《借条》写明：本人李阳于2017年10月份借款纪文东人民币叁拾捌万元整，已归还贰拾万元整，至今还欠壹拾捌万元整，本人李阳答应于2020年8月31日之前归还，如归还不上按照最早借款金额叁拾捌万元整为准付于10%利息作为补偿，此借条具有法律效应。借款人处为李阳签名及手印。庭审过程中，纪文东表示其于2018年1月18日至2018年10月10日期间共计借给李阳38万元，并提交了银行转账支付被告37.4万元的记录，表示剩余6000元为现金支付。后李阳于2019年6月13日归还纪文东10万元，于2019年6月15日归还纪文东10万元。现李阳未能按照《借条》约定日期归还剩余18万元，故纪文东要求李阳按照《借条》承诺的10%的利率标准支付利息作为补偿。以上事实，有纪文东提交的《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阳经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据纪文东提供的《借条》、银行转账记录，本院认为原被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，李阳向纪文东借款18万元尚未归还，故对于纪文东要求李阳返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于纪文东要求李阳支付利息的诉讼请求，李阳签署的《借条》中对于利息的给付条件进行了约定，因李阳未按照承诺期限于2020年8月31日前偿还借款，满足双方约定的利息给付条件，故本院对纪文东的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳给付原告纪文东借款本金18万元及利息（利息的计算方式：自2019年6月16日起至实际还清之日止，按照年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李阳给付原告纪文东利息25819.18元（计算方式：以38万元为基数，自2018年10月11日起至2019年6月15日止按照年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告纪文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告纪文东负担31元（已交纳），由被告李阳负担2194元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初615号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，该社主任。被告：张永海，男，汉族，生于1990年11月20日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告张永海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈万道到庭参加诉讼，被告张永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元、利息3494.15元（截止2020年12月21日），本息共计32494.15元及2020年12月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告张永海向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款30000元，贷款期限为12个月，贷款于2018年3月2日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告张永海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定张永海向永登县农村信用合作联社上川分社借款30000元，借款期限12个月，至2018年3月2日止，借款利率执行年利率5.1%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，永登县农村信用合作联社上川分社即向张永海发放了30000元贷款。贷款到期后，被告张永海于2019年6月3日偿还借款本金1000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社上川分社与张永海之间的借款事实清楚，证据确实充分，张永海应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永海于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社上川分社借款本金29000元，利息3494.15元，共计32494.15元。（2020年12月21日之后的利息以年利率7.65%计算至借款本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取306元，由被告张永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年四月十九日书记员 赖振奎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3071号原告：王蕾，女，1983年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑宇，北京市证信律师事务所实习律师。被告：唐伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市密云区。原告王蕾与被告唐伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王蕾未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王蕾撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月一日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2495号原告：张炜倩，女，1993年10月31日出生，汉族。被告：吕淼，女，1995年5月5日，汉族。原告张炜倩诉被告吕淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张炜倩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张炜倩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张炜倩撤诉。审 判 员  王 刚二〇二一年四月十三日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民监3号 原审原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社，住所地：绵阳市游仙区东宣场镇中街。 负责人：张顾兵，该社主任。 原审被告：陶开国，男，汉族，生于1959年6月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：陶强，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社与原审被告陶开国、原审被告陶强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）游民初字第253号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1641号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区金正大物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区正茂生产资料市场23栋109号。经营者：隋丽。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区金正大物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  李奇浔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1465号原告：铜仁市碧江区顺源租车行，住所：铜仁市碧江区汽配城嘉逸花园。经营者：邓光建，男，1986年11月18日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：庄俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告铜仁市碧江区顺源租车行与被告庄俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告铜仁市碧江区顺源租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费19400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，因被告需要用车，原、被告在原告经营场所内签订汽车租赁合同，约定被告租用贵D7C113小轿车一辆，租金280元/天，租期为一天。合同签订后，原告将车交于被告使用。到期后，被告未按合同约定全额支付租车费，原告打电话催要，被告以各种理由拖延。直到2019年11月18日，原告通过车辆GPS拦住被告所租车辆索要租车费，被告答应于2019年11月18日支付租车费11000元并写有保证书。但到期后，被告未能兑现，电话也联系不上，所租车辆几天未动，于是原告于2019年11月19日将车取回。到2019年11月19日止，原告共计支付租车费3000元，尚欠租车费19400元。综上，被告拖欠原告费用的行为违反基本的诚信原则及我国合同法等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告铜仁市碧江区顺源租车行与被告庄俊于2019年8月30日签订了《汽车租赁合同》和《快速解决争议仲裁约定书》，该《快速解决争议仲裁约定书》第一条约定：“甲、乙双方因本合同有关的所有事项发生任何争议，同意提交贵阳仲裁委员会仲裁”、第四条约定“《快速解决争议仲裁约定书》如与双方签订的主合同、从合同或者协议书中约定的纠纷解决方式不一致，以本《快速解决争议仲裁约定书》的约定为准”。上述约定书中的仲裁约定明确，合法有效，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市碧江区顺源租车行的起诉。案件受理费已减半收取计143元，本院退回原告铜仁市碧江区顺源租车行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年四月十五日法官助理陈尘书记员帅锐莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢424号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。负责人：刘磊，该行行长。被执行人曹永红，女，汉族，生于1978年5月15日，住禹州市。被执行人沈惠娜，女，汉族，生于1975年8月17日，住禹州市。被执行人曹晓江，男，汉族，生于1978年10月6日，住禹州市。被执行人李红品，女，汉族，生于1979年6月21日，住禹州市。被执行人曹宏彬，男，汉族，生于1957年6月19日，住禹州市。被执行人王爱梅，女，汉族，生于1956年9月19日，住禹州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行曹永红、沈惠娜、曹晓江、李红品、曹宏彬、王爱梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）禹民金初字第248号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹永红、沈惠娜、曹晓江、李红品、曹宏彬、王爱梅的银行存款8万元；或扣留、提取被执行人曹永红、沈惠娜、曹晓江、李红品、曹宏彬、王爱梅的收入8万元；或查封、扣押被执行人曹永红、沈惠娜、曹晓江、李红品、曹宏彬、王爱梅价值8万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十八日书记员 ：周亚关
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6394号原告：北京东方信达资产经营总公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号皇城国际中段五层。法定代表人：彭湘。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：北京鲸鱼宝宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场南路7号11号。法定代表人：冯旭明。原告北京东方信达资产经营总公司与被告北京鲸鱼宝宝商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京东方信达资产经营总公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东方信达资产经营总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方信达资产经营总公司撤诉。案件受理费35元，由北京东方信达资产经营总公司负担。审 判 员 范欠歌二〇二一年四月十二日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1350号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：何雪芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告何雪芳物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2364号原告：訾小霞，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住河南省商水县。原告：张臭，女，1947年7月18日出生，汉族，农民，住河南省商水县。原告：周超飞，男，1992年5月22日出生，汉族，个体，住河南省商水县。原告：周翔飞，男，1997年1月1日出生，汉族，陕西丰本装饰工程有限公司员工，住河南省商水县。四原告共同委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王静，女，1968年9月10日出生，汉族，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律服务工作者。被告：王佳佳，男，1986年1月1日出生，汉族，华商国际工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京勤弘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（统一社会信用代码：911304283362918337），住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。被告：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，固安县鸿顺腾达汽车贸易有限公司经理，住固安县。原告訾小霞、张臭、周超飞、周翔飞与被告张鹏、王佳佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、吴爽坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告訾小霞、张臭、周超飞、周翔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告訾小霞、张臭、周超飞、周翔飞撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1078号之一 申请执行人：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房，统一社会信用代码：91450500282886312N。 法定代表人：张金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘健松，男，汉族，1988年11月18日出生。 被执行人：袁聪，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人广西圣泰建设工程有限公司与被执行人袁聪侵权责任纠纷一案中，已向被执行人袁聪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人袁聪向申请执行人偿还维修费用4470元、案件受理费115.75元，但被执行人袁聪未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月12日作出（2021）桂0502执1078号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人袁聪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以4585.75元为限。因被执行人无法提起网络查询，本院于2021年3月29日委托重庆市九龙坡区人民法院查询被执行人身份信息情况，2021年4月9日重庆市九龙坡区分局材料显示被执行人2019年5月28日已注销死亡。除外，本院未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人练耀美，男，2001年6月5日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县××××××××××××××××，因本案于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]947号起诉书指控被告人练耀美犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，练耀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份一天的夜晚，被告人练耀美去到南海区西樵镇官山高街西公厕对出路段，用螺丝刀拧开车头锁的方式盗窃了被害人阮某的一辆红色125型男装摩托车。同年12月26日19时许至27日7时，练耀美窜到南海区西樵镇环山路樵晖新城永升美食饭店门口，用螺丝刀拧开车头锁的方式盗窃了王某的一辆白色女装鬼火摩托车。同月28日3时许，练耀美去到南海区西樵镇海北西路1号楼下，用螺丝刀拧开车头锁的方式盗窃了被害人潘某的一辆红色125型男装摩托车（价值1680元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，认为被告人练耀美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；练耀美如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；练耀美认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处练耀美有期徒刑六个月，并处罚金。被告人练耀美在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练耀美盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上述被盗摩托车均已发还被害人。本院认为，被告人练耀美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。练耀美归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练耀美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43476号原告：孔令智，男，1985年9月1日出生，汉族，广联达科技股份有限公司高级产品经理，住北京市海淀区。被告：吴自勇，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。原告孔令智与被告吴自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔令智到庭参加诉讼，被告吴自勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令智向本院提出诉讼请求：1.判令吴自勇偿还孔令智本金10万元；2.判令吴自勇支付借期内利息4800元；3.判令吴自勇按年息24%支付借期外利息直至实际还款之日；4.本案诉讼费用由吴自勇承担。事实与理由：吴自勇于2019年1月1日向孔令智借款10万元，约定于2019年5月1日归还，每月1日向孔令智支付1200元利息。借款到期后，吴自勇拒不偿还借款，故孔令智诉至法院。吴自勇未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对孔令智提交的证据：借条、转账记录、微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月1日，吴自勇向孔令智出具《借条》一份，载明：“本人吴自勇因生意周转，以宝玑手表作为抵押，向孔令智借款壹拾万元整。今已收到孔令智壹拾万元整，于2019年5月1日归还，借款期内每月1日付息壹仟贰佰元整。”该借条书写于吴自勇身份证复印件之上。同日，孔令智通过银行向吴自勇转账10万元。2020年6月30日，孔令智通过微信联系吴自勇：“已经欠我快一年半了！10万块钱，啥时候还我，利息都得多少了？”之后，孔令智多次催促吴自勇还款，吴自勇均表示尽快偿还。诉讼中，孔令智认可吴自勇2019年2月支付利息580元，并称除此之外，吴自勇没有其他还款。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据孔令智提交的证据，可以认定其与吴自勇之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。孔令智已实际履行款项出借义务，吴自勇应当按照约定履行还款义务。双方约定2019年5月1日还款，吴自勇拖欠至今，已经构成违约。故孔令智要求吴自勇偿还借款本金10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就利息一节，双方约定借期内每月利息1200元，即月利率1.2%，该约定未超出法律法规的限制性规定，本院予以确认。孔令智认可吴自勇曾支付利息580元，故吴自勇尚欠借期内利息4220元。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2019年5月2日起，逾期利息可以按照年利率14.4%继续计算。孔令智主张的超出部分，本院不予支持。吴自勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自勇于本判决生效之日起十日内向原告孔令智偿还借款本金10万元、利息4220元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率14.4%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孔令智其他诉讼请求。如果被告吴自勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元、公告费260元，原告孔令智已预交，由原告孔令智负担13元（已交纳）；由被告吴自勇负担2643元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年四月十二日书记员  江红梅书记员  李文凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初780号 原告：覃坚胜，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃坚胜诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第A座20层6号房多收相关费用4445元。 本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃坚胜到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座20层6号房，双方于2010年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为121.7平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金6239元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2434元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了6239元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交 纳2434元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3805元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计4445元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告覃坚胜各项费用4445元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5910号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1655号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：李德宇，男，1987年5月23日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告李德宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年四月二十一日书记员  陈月娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4903号原告：郭亚文，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京鑫联盟文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)**院**楼**1206。法定代表人：杨艳，职务不详。原告郭亚文与被告北京鑫联盟文化传媒有限公司（以下简称鑫联盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚文及其委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼。被告鑫联盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚文向本院提出诉讼请求：1.鑫联盟公司返还租车押金12000元；2.本案的诉讼费用由鑫联盟公司承担。事实和理由：郭亚文与鑫联盟公司经过协商，就郭亚文租赁鑫联盟公司汽车一事达成协议，约定鑫联盟公司将×××北汽EU5轿车租赁给郭亚文使用，约定月租金6200元，保证金12000元。租期一年，自2019年3月6日到2020年3月10日止。合同签订后，郭亚文按月给付租金。到期交还汽车，鑫联盟公司不予接车，后经派出所到现场处理。租赁期没有发生交通事故、车辆损坏、没有拖欠违章罚款。车辆交付后，鑫联盟公司以各种理由不退还12000元押金。经过多次协商，不能达成一致意见。因此，郭亚文按照合同约定起诉到贵院，要求鑫联盟公司退还郭亚文交纳的押金12000元，诉讼费由鑫联盟公司承担。鑫联盟公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年3月5日，郭亚文（承租方、乙方）与鑫联盟公司（出租方、甲方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定车型为北汽EU5，车牌号×××，月租金4800元，租赁保证金12000元；合同第二条租赁期限约定：租赁期限为一年，自2019年3月6日8时起至2020年3月10日8时止。合同第三条标的车辆保证金、租金及支付约定：3.1.1承租方应当在本合同签订时按照第1.1条的约定应向出租方支付车辆租赁保证金，租赁保证金总额为12000元；3.1.2车辆租赁保证金的保证范围：（1）作为承租方安全合法、按照合同约定使用车辆的保证；（2）作为承租方及时处理车辆违章、事故、维修等事宜的保证；（3）作为承租方违反本合同约定应承担违约责任的保证；（4）作为承租方支付租金保证；3.1.3保证金的退还：租赁期满后，日租车辆在十五个工作日内，月租车辆和经出租方同意驶出北京的车辆在四十五个工作日内，经出租方核实车辆无相关未处理事宜的，核实期满后出租方无息退还车辆租赁保证金；3.2承租方应当按照第1.1条约定的车辆月租金标准向出租方支付租金，支付周期为月付，即承租方应于每月7日前将每月租金6200元支付给出租方。合同第四条租赁标的车辆的移交、使用、保管、和维修保养约定：4.5承租方在使用租赁车辆过程中所产生的如下费用由承租方全额承担：（1）租赁车辆商业保险全险保费，其中第三者责任险限额为30万；（2）租赁车辆年检验车过程中所产生的全部费用；（3）租赁车辆日常保养、维修费用……（5）租赁期间因使用车辆而发生的燃料费，通行费，停车费、拖车费、因违章产生的罚金、因交通事故产生赔偿以及其他因车辆使用产生的费用。合同签订后，鑫联盟公司将车辆交付郭亚文使用，郭亚文向鑫联盟公司交付车辆保证金12000元。鑫联盟公司出具押金收据，盖有鑫联盟公司公章。郭亚文主张其交付租金至2020年3月10日，并于2020年3月10日向鑫联盟公司交还车辆。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。郭亚文与鑫联盟公司签订《北京市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。鑫联盟公司未到庭应诉，其应自行承担不利后果，本院对郭亚文关于其已经交付支付完租金、车辆无损坏、无违章罚款、无商业保险等主张予以采纳。现郭亚文已将车辆交还鑫联盟公司，鑫联盟公司应将租赁保证金退还郭亚文。故对郭亚文要求鑫联盟公司返还租赁保证金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京鑫联盟文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还郭亚文租赁保证金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京鑫联盟文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1638号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市二道区林发物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区正茂生产资料市场6幢115号。经营者：张红山。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市二道区林发物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十二日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1648号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区亿汇物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场9栋115-102号房。经营者：尹书云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区亿汇物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  李奇浔
四川省成都市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川01民终2993号 上诉人（原审被告）：仲明登，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都美丽一生健康科技有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号5幢12层5号。 法定代表人：何阳。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人仲明登因与被上诉人成都美丽一生健康科技有限公司（以下简称美丽一生公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人仲明登上诉请求：1.撤销原判，依法改判美丽一生公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金71844元及休息日加班工资28627.49元（包括加班工资、应休未休年休假工资）；2.一、二审诉讼费由美丽一生公司承担。事实和理由：1.被上诉人对上诉人的工作岗位调整属变更劳动合同，未达成一致的情况下，被上诉人给上诉人调岗不具有合理性、正当性，上诉人据此可依法解除劳动合同并由被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金71844元；2.被上诉人安排上诉人延长工作时间，应当支付加班费用。2019年度上诉人未休年休假应为4天，一审仅计算3天应予纠正。被上诉人未按时足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金。 本案审理过程中，经本庭主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都美丽一生健康科技有限公司于2021年4月15日之前一次性向仲明登支付四万五千元，支付至仲明登银行账户（户名：仲明登，账号：×××09，开户行：中国工商银行德阳钟鼓楼支行） 二、成都美丽一生健康科技有限公司与仲明登于2021年3月30日签订保密协议，仲明登应当按照保密协议履行保密义务； 三、双方基于本案的纠纷一次性了结，如成都美丽一生健康科技有限公司没有如期履行，成都美丽一生健康科技有限公司应向仲明登支付违约金五万元。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费10元，减半收取为5元，由美丽一生公司负担。管辖异议受理费100元，由仲明登负担。二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，由上诉人仲明登负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月十二日 书记员  宋俐君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执990号之九 申请执行人:刘道刚,男,1954年4月8日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：李俊寿，男，汉族，1957年04月13日生，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊寿在中国工商银行21×××65账户内存款人民币1960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7830号原告：张红娜，女，1997年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司永兴路分公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼2F-18。法定代表人：张京，职务不详。原告张红娜与被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司永兴路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红娜撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年四月十二日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1581号原告：陈福琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省承德市×××。公民身份号码×××。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，董事长。原告陈福琴与被告北京东方家家商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈福琴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为陈福琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈福琴撤诉。案件受理费五元，由陈福琴负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月六日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39008号原告：康占森，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李讲用，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告康占森与被告李讲用民间借贷纠纷一案，原告康占森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康占森申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康占森撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十二日书记员  李 淼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执763号之二申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：陈某某，住某某县某镇某庄二组。被执行人：荆某某，住某某县某镇某庄二组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与陈某某、荆某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1644号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某名下的中国建设银行股份有限公司临猗支行银行存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年四月七日书记员 裴 勇 军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执316号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：黄丽丽，女，1979年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19885元、利息5707.78元（计算至2019年7月2日），合计25592.78元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止及公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费291元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区×××××号房产，本院于2021年3月12日进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年四月三十日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月12日轮候查封了黄丽丽名下位于淮北市相山区×××××号房产【产权号12×××××】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2046号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：纪跃峰，男，1975年12月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告李新章、吕凤红与被告纪跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李新章、吕凤红到庭参加诉讼，被告纪跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新章、吕凤红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款66万元及利息5万元（以66万元为本金，按照月息1分，自2015年10月17日起计算至付清之日止，仅主张5万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告951000元，后偿还部分款项，尚欠66万元未还，经原告多次催要未果。被告纪跃峰未答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠李新章货款945000元。同时该欠条上方注明：“2015年10月17日前所有往来收欠条一律作废。退返药条一张除外。……”。庭审中，原告述称涉案欠条载明的货款系自2015年6月17日起被告自原告处购买饲料赊欠货款累计而来，2016年9月至2018年9月期间，被告已陆续偿还291000元，至今尚欠货款654000元。因被告未支付剩余货款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明至2015年10月17日被告尚欠原告货款945000元的事实。扣除庭审中原告自认2016年9月至2018年9月期间被告已偿还的291000元，被告还应偿还原告货款654000元。欠条中未明确约定还款期限及逾期利息，原告主张逾期利息的，被告应自2015年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失。原告仅主张逾期利息5万元，系对自身权利的处置，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告纪跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告李新章、吕凤红货款654000元及逾期利息（以654000元为基数，计算2015年10月17日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以5万元为限）。二、驳回原告李新章、吕凤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，由原告李新章、吕凤红负担75元，由被告纪跃峰负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭琳二〇二一年四月二十五日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13408号原告：姚兆星，男，1974年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北翼隆律师事务律师。被告：崔树云，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：崔树君，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨福忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告姚兆星诉被告崔树云、崔树君、杨福忠买卖合同纠纷一案，现原告姚兆星于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兆星的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兆星撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年四月十日书记员  王 妍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2527号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房）。 法定代表人：吕跃伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智皓，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。 再审申请人鲁山鸿尧置业有限公司因与被申请人张智皓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，按照送达地址确认书依法向鲁山鸿尧置业有限公司送达了询问传票，定于2021年4月14日进行询问，该公司无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按鲁山鸿尧置业有限公司撤回再审申请处理。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1302号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：陆金伟，男，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告陆金伟物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26682号原告：陈仕念，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵香兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住新疆和硕县。被告：江鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆和硕县。原告陈仕念诉被告赵香兰、江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈仕念向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈仕念自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈仕念撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执990号之七 申请执行人:刘道刚,男,1954年4月8日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：姬毛孩，男，汉族，1994年08月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬毛孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬毛孩在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9608号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：张巍瀚，男，1959年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵晨君，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张巍瀚、赵晨君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍瀚、赵晨君名下银行存款177,722.4元或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张巍瀚、赵晨君名下银行存款177,722.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月三十日法官助理杨欣彤书记员赵文文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4007号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：杨浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人杨浩、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨浩、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款102003.2元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款102003.2元。案件申请费1030元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫