wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执782号之六 被执行人：赵娟，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娟在中国农业银行6228483638234733677账户内存款人民币55304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘娟 二〇二一年四月三十日 书记员  魏仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：09365998082
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1953号之四 冯秀伟： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6240号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：许树生，男，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈丽如，女，1975年3月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：汕头市骏铭汽车有限公司，住所地汕头市泰山路36号（泰山路旁西南面珠充工业区B片一号）。法定代表人：许树生，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告许树生、陈丽如、汕头市骏铭汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月一日书记员  张 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30908号原告：佛山市合昱鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：彭荣华。委托诉讼代理人:胡华东,广东骏和律师事务所律师。被告：祝新荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。上列原被告起诉案由为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市合昱鞋业有限公司的委托诉讼代理人胡华东、被告祝新荣的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，当事人进行庭外和解等，由此增加的期间作相应扣除。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还侵占公司款项869225元以及从2017年12月1日起至完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息72146元（暂计至2019年11月30日止），共计941371元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司有两个股东，分别是被告与彭荣华。案外人成都云牧溪电子商务有限公司（以下简称“云牧公司”）拖欠原告货款869225元。原告委托被告代为收取上述货款。2018年4月2日，原告向法院提起诉讼，要求云牧公司清偿所欠货款，但经过两审，法院确认云牧公司已经向被告支付了货款，案号为（2018）粤0605民初4966号和（2019）粤06民终3012号。但是，被告至今未将收回货款交还给委托人。鉴于以上事实，原告认为，被告私收原告公司货款又不交还给原告，是明显违约行为。为此，原告为了维护其合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状诉至贵院。请依法作出判决。庭审过程中，诉请第一项修改为被告立即向原告返还代收回的货款869225元以及从2017年12月1日起至完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；案由变更为委托合同纠纷，即原告委托了被告向云牧公司收取原告的货款。被告祝新荣辩称,1.原告的法人、被告、案外人云牧公司的法人于2017年9月签订还款协议，约定由被告收取案外人云牧公司欠彭荣华的货款，经过南海法院、中级法院的认定已发生了债的让与结果，债权人已变更为被告。2.本案不存在任何委托的意思表示，原告应当对其主张的法律关系提供证据予以证明。3.只是发生了债权转让，被告并未完全收取此已转让的债权。其他的情况在一审二审判决书中已详细说明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于诉讼中当事人其他有异议的部分证据，其真实性无反证推翻的，由本院结合案情需要综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：佛山市合昱鞋业有限公司于2018年4月2日向本院起诉被告成都云牧溪电子商务有限公司、傅超、祝新荣买卖合同纠纷，案件号为（2018）粤0605民初4966号。该案一审查明合昱公司向该案被告云牧溪公司供应鞋子，双方曾进行过多次对账。2017年11月30日，原告的股东彭荣华及祝新荣到成都向云牧溪公司催收货款。当日，彭荣华、祝新荣、傅超、方锦约在一间咖啡厅商量还款的事宜。同日，祝新荣与傅超签订还款协议，傅超确认拖欠祝新荣货款869225元，双方达成分期还款的协议，傅超在签订协议后7日内支付100000元，以后每月底向祝新荣支付100000元，直至付清全部货款；合昱公司的股东为彭荣华、祝新荣，彭荣华是法定代表人等事实。该案于二○一八年十二月六日作出一审判决，判决驳回佛山市合昱鞋业有限公司的全部诉讼请求。对于该案中“争议焦点是869225元的货款应由何方收取”，一审判决分析认为，“2017年11月30日三方当面协商还款及收款事宜，彭荣华在场却称不清楚祝新荣与傅超之间的约定明显不合常理，如若两被告恶意串通也没有必要在彭荣华在场的情况下进行，本院确认两被告关于11月30日协商还款过程的陈述。彭荣华虽未在还款协议中签名，但其同意云牧溪公司的货款869225元由祝新荣收取或者明知祝新荣与傅超签订还款协议也没有提出异议，视为同意该约定。涉讼货款的原债权人是合昱公司，合昱公司是彭荣华与祝新荣共同投资的，其二人对内、对外都一致同意祝新荣收取云牧溪公司货款，其二人之间的决议可视为代表合昱公司。因此祝新荣与傅超签订的还款协议是三方真实的意思表示，对三方均有约束力。现云牧溪公司所欠的货款经三方约定由祝新荣收取，原告已无权收取，其在本案中主张云牧溪公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持”。佛山市合昱鞋业有限公司不服前述一审裁判提起上诉，佛山市中级人民法院于二○一九年三月二十日作出终审判决，驳回上诉维持原判[（2019）粤06民终3012号]；二审判决对案件事实和法律关系分析说理：“……现实发生了债的让与结果，即债权人变更为祝新荣，债务则转移给傅超承受”、“正如一审判决论理部分所言，彭荣华在场确称不清楚祝新荣与傅超之间的协定，尤其如前所述，彭荣华对于此行拟与云牧溪公司、傅超协商签订《还款协议》一事知悉并有所准备的情况下称不清楚祝新荣与傅超签署了该协议，也不清楚其二人所作约定，明显不合常理。若祝新荣与傅超二人恶意串通，不必于彭荣华到场的情况下进行……”、“认定祝新荣与傅超签订的案涉《还款协议》是三方真实意思表示，基于协议之签订就系争债款产生了债的让与后果，合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院予以确认”（二审判决第5-6页）。本院认为，原告在本案庭审中当庭明确其以委托合同纠纷主张被告承担责任，但其本案中经法庭多次释明而仅仅举示了前案两审的判决书即（2018）粤0605民初4966号、（2019）粤06民终3012号民事判决书作为证据。经审查，前案两审中均已查明并认定，案涉869225元货款已经以债的让与形式变更债权人为祝新荣，而原告佛山市合昱鞋业有限公司已“无权收取”。即原告本案起诉主张与人民法院已经做出并发生法律效力的裁判文书认定相矛盾，本院不予采纳。即便以原告确认的委托合同纠纷审查，原告提出基于委托被告祝新荣收款的意思，现于本案主张其返还。但经审查原告并未能就其与祝新荣之间存在委托收款的合意举示任何证据证实，且祝新荣明确否认有委托事实，原告所述与前案两审判决查明和认定亦不相符，其主张欠缺事实和法律依据，本院不予采信；相应的对其诉请，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本案判决如下：驳回佛山市合昱鞋业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6606.86元（佛山市合昱鞋业有限公司已预交），由佛山市合昱鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月十六日书记员 罗咏欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1045号 申请执行人：长治市竹林商贸有限公司，住所地长治市潞州区长子门小区2号楼底商7号商铺。法定代表人：闫红丽，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：尚海军，男，1979年01月28日出生，汉族。 本院在执行长治市竹林商贸有限公司与尚海军合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人货款210367.44元，并承担从2019年10月31日起至付清之日止的利息（另计），承担案件受理费2583元，执行费3056元，以上共计216006.44元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨尚海军的银行存款216006.44元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  原 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2085号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3220号原告:陈瑞，男，1985年4月17日出生,汉族,住北京市西城区。被告:佟青,男,1945年6月3日出生，汉族,住北京市朝阳区。原告陈瑞（以下简称原告）与被告佟青（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二一年四月一日书记员  龙泉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2206号之四 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你单位与张春明,阜新市金大陆物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2021）陕0103民初2783号  原告：惠小红，女，1972年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张永新，男，1970年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张惠子，女，1998年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人:党旭新,陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘林超，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：中国旅行社总社西北有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:彭勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小宁，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。原告惠小红、张永新、张惠子诉被告中国旅行社总社西北有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依据《 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人常旭新、刘林超、被告委托诉讼代理人宋小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告退还原告旅游服务费15540元；2.判令被告向原告支付以15540元为基础，自2020年1月25日起按年利率6%标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至付清之日以LPR支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月24日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，双方约定原告参加由被告提供的旅游线路及编号XBNN20200127-AB006CJPS的西安-迪拜6天5晚游。合同签订后，原告已按照合同约定向被告足额支付34000元旅游费用。2020年1月底，全球性新型冠状病毒爆发，中华人民共和国文化和旅游部于2020年1月24日印发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》（文旅发电[2020]29号文）要求全国旅行社及在线旅游企业立即暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年1月26日，陕西省文化和旅游厅也发布该通知。因新型冠状病毒疫情导致合同无法履行，原告的旅游计划被迫取消，于是原告与被告协商退还旅游费，但被告仅向原告退还了18460元旅游服务费，剩余15540元旅游服务费拒绝予以退还。经原告多次与被告协商，被告仍予以拒绝退还原告费用，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称：2020年5月其公司与原告已经达成合同解除协议，但双方沟通出现冲突，公司工作人员将原告惠小红微信删除，原告的旅游费用其已经退还了18460元，按照原来协商方案可以退还1890元。现在因为疫情旅游行业经营困难，希望能够协商处理。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、团队出境旅游合同一份，证明双方签订合同属实；二、收据，证明其按照约定支付34000元旅游费；三、旅行社退费转账记录，证明被告已退还18460元。被告质证对原告证据均予认可。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”的要求，依法予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交如下证据：一、旅游合同解除协议，证明双方协商合同已经解除，其已退还全部费用；二、供应商对原告三人的损失证明，证明在解除协议中650美金的计算依据；三、手机银行转账记录，证明其已经按照协议约定退还18460元。原告质证认为证据一无原件其不认可，且其拒绝了原告解除协议的请求；对证据二、三真实性认可，但对内容不认可，其与案外人之间并无资金往来，另，证据三恰能说明被告仍需退还剩余款项。经审查，对原告提交证据一因无原件故无法核实真实性，依法不予采信；对证据二予以认定，但无相关付款流水及发票不足以说明被告针对此次旅游合同已经支付了费用；对证据三予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原、被告签订了《团队出境旅游合同》，约定被告为原告三人提供赴迪拜6天5晚旅游服务，出发时间为2020年1月27日，结束时间为2020年2月1日。费用为每人11333.3元，三人合计收取34000元。上述合同签订后，原告于2020年1月11日向被告支付旅游款34000元，被告向原告出具收据。后，新冠肺炎疫情突发，致双方合同无法履行。原告遂提出解除合同，被告于2020年5月20日向原告退还18460元，双方就余款15540元是否退还发生争议，故成讼。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案争议焦点为被告应否全额退还原告旅游团款的问题。因新冠疫情影响，原告不能按时出行，双方旅游合同因不可抗力解除，对于旅游费应当在扣除被告已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还原告。被告认为其已在扣除合理支出且不可退还的费用后将余款全部退给原告，经查，被告提交的案外人出具的证明不足以证明其对本案旅游合同已有实际花费，对该抗辩意见不予采信，被告应退还原告剩余旅游团款15540元。对于原告主张利息损失，因取消行程系不可抗力造成，被告对合同解除并无过错，对该主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社西北有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告惠小红、张永新、张惠子旅游款15440元。二、驳回原告惠小红、张永新、张惠子其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告中国旅行社总社西北有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。                              审判员       张 婷  二〇二一年四月十日书记员      姚睿  1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终139号 上诉人（原审原告）：刘建同，男，1949年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：梁伦建，男，1952年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人刘建同因与被上诉人梁伦建排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建同上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：梁伦建排放到刘建同耕地的是生活污水，严重影响了刘建同的耕种。因此应整改排水流向。请求二审依法改判，支持刘建同的上诉请求。 梁伦建辩称，如果刘建同没有开荒种菜，排放的生活用水根本影响不到其承包地。一审判决认定事实无误，请求二审法院维持原判。 刘建同向一审法院起诉请求：1.判令梁伦建整改生活排污水管通往刘建同耕地的排水口，排除妨害，恢复刘建同耕地的生产经营；2.判令梁伦建赔偿刘建同因耕地无法经营的损失1000元。 一审法院认定事实：刘建同是扶绥县新宁镇长沙村3队村民，梁伦建的住房房屋前面（向南）有一条小路约2.75米宽，小路南面就是刘建同的耕地，小路与刘建同的耕地落差有约1.2米，梁伦建的房屋前面有一条排水口从上往下流，流入刘建同的耕地旁边。2020年9月17日，一审法院组织双方当事人到现场查看，梁伦建的房屋同一排列的其他村民的房屋，村里都没有统一规划修建排水沟。如果封堵梁伦建的房屋排水口，梁伦建房屋内的生活用水、雨水将无法排出。而且，梁伦建的房屋同一排列的其他村民的房屋排水口都向下流入耕作区的旁边。 一审法院认为，当事人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。相邻各方应当为相对权利人排水等提供必要的便利。刘建同的耕作地与梁伦建的房屋相邻，梁伦建的房屋地平线高于刘建同耕作地，双方对自然流水的排放应当尊重流向。本案中，刘建同与梁伦建争议的排水问题，系邻里之间的自然流水的处理，应遵循地势自高向低的自然流向规律，因梁伦建的房屋在高处，刘建同的耕地在低处，应当为梁伦建的房屋排水提供必要的便利。刘建同认为梁伦建的房屋排水已经对其的耕作地造成损害，要求排除妨害并赔偿损失的理由不充分，一审法院不予支持。当然在以后村里统一规划修建排水沟后，梁伦建的房屋排水应当向排水沟排放，梁伦建的房屋排水，不能将有毒物质倒向排水处。 一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回刘建同的诉讼请求。案件受理费25元，由刘建同负担。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审查明的事实也没有异议。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等问题。同时，应当遵循自然规律和当地生活习惯及公序良俗。我国建立相邻关系制度旨在调节相互毗邻不动产权利人之间的利益冲突，明确一方给另一方提供一定的便利，容忍因提供便利而给自己造成的妨害，以保持邻人和睦、和谐的生活和生产状态。本案中，梁伦建的房子和刘建同的耕地相邻，梁伦建房屋在上，刘建同耕地在下，流水自然从高处往低处流。且村集体没有统一修建排水沟，梁伦建及其同一排房屋住户的生活用水自建房以来都是循地势排向低处的耕作区边界，如果堵住该排水口，梁伦建的生活用水及其雨水将无法排出，会严重影响其正常生活。因此，刘建同应给予梁伦建提供一定的便利和容忍一定的妨害，但梁伦建在条件具备即村里统一规划修建排水沟时，应及时完善排水设施，将生活用水向排水沟排放，避免妨害超出刘建同能容忍的限度。另外，刘建同主张梁伦建排水对其耕地造成损害，要求排除妨害并赔偿损失，但没有提供相关证据予以证实，应当承担举证不利的后果。 综上所述，刘建同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘建同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2646号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京嘉程添富汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路45号。法定代表人：常晓南，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告北京嘉程添富汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6328号原告：左某，女，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：牛某（原告左某之父），1973年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被告：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。原告左某与被告眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（以下简称眉州东坡餐饮公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左某的委托诉讼代理人窦锦波，眉州东坡餐饮公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：眉州东坡餐饮公司支付我医药费2607．92元、三个月护理费13200元、营养费4500元、器具费124．8元、交通损失4000元、因受伤误学花费的补习班费用10800元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2020年10月17日17时55分，我随父亲到眉州东坡餐饮公司二楼201房间进行就餐，18时我到一楼儿童游乐区准备和其他小孩玩耍，刚走到儿童游乐区边上，被儿童游乐区外的隔离柜上的木板掉落砸伤右脚脚背，该饭店区域负责人朱丽给我买了喷药剂用于治疗。次日上午，我的脚背发青淤肿，随即被父亲带往医院进行治疗，经诊断被确诊为右脚踇趾趾骨骨折，医嘱为单足支具夹板治疗，一个月内脚不能着地，每周复查一次，治疗期限为一个月，恢复时间未定。此次意外伤害给我的学习、生活、精神造成极大伤害，治疗期间我上学需要专人接送，父母因此请假照顾，不能正常工作，而且此事影响了我的学习需要单独进行课外辅导。后我父亲多次联系眉州东坡餐饮公司赔偿事宜均未果，为维护合法权益，诉至法院。眉州东坡餐饮公司辩称，首先，左某进入店内游乐区没有监护人陪同，监护人未尽到监护责任存在过错；其次，左某主张的护理费、补习班费用、精神抚慰金等赔偿于法无据，故不同意左某的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年10月17日17时左右，左某随父亲在眉州东坡店内进行就餐，期间自己前往店内儿童游乐区进行玩耍，意外受伤。后左某就诊于北京市顺义区空港医院、北京积水潭医院，经诊断被确认为右足踇趾趾骨骨折。经本院核实，关于左某主张合理费用应为：医疗费2211．02元（根据医疗费票据核算）；护理费、营养费，结合左某伤情，本院分别酌定为3600元（30天×120元/天）、1000元（20天×50元/天）；交通费，结合左某伤情、就医距离和次数，本院酌定为500元；关于器具费，结合原告的伤情和提交的票据，本院认定为124．8元。庭审中，左某主张其在眉州东坡店内受伤，眉州东坡餐饮公司应对此承担赔偿责任，眉州东坡餐饮公司对此不予认可，主张，左某为限制行为能力人，在店内儿童游乐区进行玩耍时其监护人未在身边，故不同意左某的诉讼请求。以上事实，有门诊收费票据、病历、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。眉州东坡餐饮公司作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务，但未能对此进行举证证明，应当对左某的损害后果承担主要责任，另左某作为限制行为能力人，在眉州东坡店内儿童游乐区玩耍时，监护人未在其身边进行看护未尽到监护职责，亦应当对其损害后果承担次要责任。关于左某主张的各项费用，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于左某主张的补习班费用及精神抚慰金，因未能提交充分有效的证据予以佐证，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司支付原告左某医疗费、护理费、营养费、交通费、器具费共计5205．07元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告左某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告左某负担440元（已交纳）；由被告眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年四月七日书记员  李 丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2529民初257号 原告:正某，统一社会信用代码9XXX。 法定代表人：康某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。 被告：干某。 被告：朱某。 原告正某诉被告干某、朱某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告干某、朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金125000元；2、判令被告按本金125000元为基数，承担自2018年12月21日至2020年12月17日按合同约定的月息10.09‰计算的正常利息和2020年12月18日至贷款还清之日按月息15.135‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告干某作为借款人，朱某作为担保人，以购草料为用途与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：干某向联社申请借款125000元，借款期限自2018年12月21日至2020年12月17日止；借款利率按月息10.09‰执行，还款方式按月结息、到期还本。保证方式：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（15.135‰）。其中的违约责任之一：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2018年12月21日原告向被告干某出具《借款借据》，向其发放了125000元的贷款。到期日为2020年12月17日。贷款发放之后借款人未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人和担保人违背合同约定，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告干某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告干某向正某借款125000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款利率按月息10.09‰执行、借款期限 两年、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；干某为借款人（乙方），朱某作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保（抵押）借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期利息为月息15.135‰；2018年12月21日，原告向借款人干某发放贷款125000元，并以《借款借据》方式进行了记载。该笔贷款到期后被告干某未按照合同约定履行偿还义务，尚有贷款本金125000.00元及截至到2021年4月18日的利息31533.90元未偿还。被告朱某未履行担保义务。 上述事实，有原告陈述、面谈面签记录、《担保扣划承诺书》、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款申请书》《借款借据》、《电脑截屏》等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告干某向原告正镶白旗农村合作联社借款125000.00元的事实及被告朱某对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款125000.00元的义务，被告干某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告朱某应当按照合同约定履行保证责任。现因该笔借款已过还款期限，尚有借款本金125000.00元及截至到2021年4月18日的利息31533.90元未偿还，被告干某应当按照合同约定履行还款义务，被告朱某应当按照合同约定履行保证责任。原告正某要求被告干某偿还借款本金及利息，由被告朱某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干某于本判决生效之日起10天内支付原告正某贷款本金125000.00元及利息（自2018年12月21日至2021年4月18日的利息31533.90元；2020年4月19日开始按月利率15.135‰计算至付清全部本金125000.00元之日止）。 二、被告朱某对第一项的偿还本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告干某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告正某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 格根图雅 二〇二一年四月二十日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0604民初1995号 原告：李大发，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 被告：李德宝，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 原告李大发与被告李德宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大发到庭参加诉讼。被告李德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李大发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李德宝偿还原告李大发煤款1，680元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告向本院明确诉讼请求为：1.要求被告给付拖欠的购煤款1，680元；2.诉讼费由被告承担。原告放弃索要利息。事实与理由：2017年被告李德宝欠原告李大发煤款2，380元。2019年6月15日还款700元，还欠1，680元。 被告李德宝未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在喇嘛甸镇三胜村经营煤炭、水泥等物资，被告居住在喇嘛××××新村。2017年10月份，被告在原告处赊购煤炭5吨多，每吨450元，货款共计2，380元。该货款一直未给付。2019年1月23日，被告向原告出具欠据一份。2019年6月15日，被告偿还原告货款700元，剩余货款1，680元至今未给付。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但是原告向被告交付货物，被告已经接受，原告、被告形成事实合同关系。被告应按约定价格向原告支付货款。原告要求被告给付剩余货款1，680元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李德宝于本判决生效后五日内一次性给付原告李大发煤炭款1，680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李德发承担。 本判决为终审判决。 审判员  李金霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李千慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9188号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石某某，男，1989年08月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告石某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.7元并给付自2020年1月9日至2021年4月5日止的利息1708.63元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月9日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.7元及利息1708.63元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.7元；二、被告石某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月9日至2021年4月5日止的利息1708.63元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告石某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初779号原告：牛某，居住地大同市。被告：大同市聚立方汽车服务有限公司。法定代表人：谷某，经理。原告牛某与被告大同市聚立方汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资款9350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至2020年11月26日在被告单位干机修工一职，共欠工资9350元，后于2020年12月7日原告举报至大同市××区，劳动监察大队给予调解并办理，被告给原告出具同意书一份，约定2021年1月30日全部付清，可是到期被告却分为未付，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告大同市聚立方汽车服务有限公司为有限责任公司，原告与被告虽未订立书面的劳动合同，但已形成事实的劳动关系，且原告要求被告支付工资的纠纷，系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动争议。劳动仲裁程序为劳动争议的前置程序，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决方可诉至法院，现原告未经仲裁前置程序，直接提起本案诉讼，目前不具备起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十日书记员 马 琛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2145号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3125号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人：范元嘉，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：王慧杰，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈凤真，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住址同上。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽汽车销售公司）诉被告王慧杰、陈凤真、陈庆追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫泽汽车销售公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告王慧杰、陈凤真、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽汽车销售公司诉称，2018年4月25日，原被告双方签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告王慧杰采用分期付款的方式，从经销商处购买总价为149000元的哈弗H6牌小型汽车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款10400元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任，被告应向原告全额偿还并自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用，被告陈凤真、陈庆向原告提供反担保，为被告王慧杰应当偿还的全部款项承担连带保证责任。现因被告王慧杰逾期不还，贷款银行已从原告的保证金账户中扣划50000元用于清偿逾期本息，原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告请求：1、请求依法判决被告王慧杰偿还原告为其垫付的银行贷款本息47123.28元；2、原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担；3、被告陈凤真、陈庆为上述全部款项偿还承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王慧杰、陈凤真、陈庆未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月25日，鑫泽汽车销售公司（甲方）与王慧杰（乙方）、陈凤真（反担保人）签订《汽车销售贷款服务合同》一份，约定乙方选购哈弗H6汽车一辆（发动机号1818031428；车架号LGWEF6A56JH505696）；计人民币149000元。乙方以贷款方式购买车辆，甲方为乙方提供发放汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方确认向泌阳县农村信用合作联社申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。陈凤真为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币45000元为首付款。剩余款项人民币104000元，向该行申请贷款，贷款期限36个月。乙方需于每月的15日前向贷款机构偿付的贷款本息和支付甲方分摊服务管理费存入贷款还本付息存款账户。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、交通费、催收人员劳务费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，陈凤真（甲方）与鑫泽汽车销售公司（乙方）签订《反担保合同》一份，约定甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供担保。承诺人王慧杰、保证人陈庆、连带责任保证人陈凤真出具《按期还款承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺签订贷款合同后，本人将依合同约定于每月15日前将当期银行本息及支付甲方分摊费用等应还款足额存入泌阳信用社银行指定的账户内。如因本人未按上述约定还款，逾期或未足额还款，导致公司向银行垫付还款本息的，本人愿向贵公司承担每月垫付款项日千分之五的违约金，并依《汽车消费贷款服务合同》的约定同意贵公司将车辆收回自行处理。2018年4月25日，借款人王慧杰、抵押人王慧杰、抵押人配偶陈庆与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳县农村信用合作联社根据借款人王慧杰的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款104000元，贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2018年5月1日至2021年5月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率千分之五点三；担保方式为抵押、保证；还款方式为等额本息；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣收相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。鑫泽汽车销售公司、陈庆自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳县农村信用合作联社依约发放了贷款。后王慧杰未按月足额还款。2020年7月29日、2020年12月31日、2021年4月15日，泌阳县农村信用合作联社从鑫泽汽车销售公司保证金账户中共扣划47123.28元，用于偿还被告王慧丽所拖欠银行按揭贷款本息。另查明，鑫泽汽车销售公司在诉讼中提交该公司与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议及河南尚成律师事务所出具的案件代理费票据一张，金额为3000元，证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告鑫泽汽车销售公司与被告王慧杰、陈凤真、陈庆签订的《汽车销售贷款服务合同》、《反担保合同》、《按期还款承诺书》和《共同还款承诺书》，原告鑫泽汽车销售公司、被告王慧杰、陈凤真、陈庆、泌阳县农村信用合作联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社依约向被告王慧杰发放了购车贷款之后，被告王慧杰出现多次违约，原告鑫泽汽车销售公司承担保证责任，泌阳县农村信用合作联社从鑫泽汽车销售公司保证金账户中共扣划47123.28元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告鑫泽汽车销售公司承担保证责任后，请求借款人王慧杰返还代为履行的款项47123.28元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费3000元，是原告为实现追偿权所产生的费用，为原被告双方签订合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告陈凤真、陈庆作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，对王慧杰借款的行为向鑫泽汽车销售公司提供反担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《按期还款承诺书》和《共同还款承诺书》的约定，陈凤真、陈庆应对上述王慧杰应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王慧杰于本判决生效后十日内返还原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司代其履行的借款本息47123.28元并支付原告律师代理费3000元。二、被告陈凤真、陈庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王慧杰、陈凤真、陈庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年四月二十七日书记员  贾岚坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25672号原告：徐忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常奇，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告徐忠诉被告常奇、常家铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠以其在本案中主张的请求再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐忠撤诉。审判员  王新东二〇二一年四月二日书记员  杨 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2203号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1229号原告：娄永良，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省原阳县。被告：王文军，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省延津县。原告娄永良与被告王文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。娄永良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金、水电费等费用共计97006元。事实与理由，被告系原告租户。2018年底，被告开始租赁原告家二楼两标间用于居住，未签订书面合同，口头约定月租金400元，水电费另算：后原被告相熟，被告预租赁原告门面房，经双方协商，于2019年9月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定租期三年，年租金6万。租赁合同签订后，被告未支付租赁费。截止2020年6月21日，经双方结算，标间租金、门面房租金、水电费等共计80000元，遂为原告出具借条，以证明所欠房租。自2020年9月1日至2021年3月1日止，新产生房租、水电费等共计40006元。期间，被告分三次支付原告房租共计23000元。至今，被告仍欠原告房租及水电费97006元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第-百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求依法支持。王文军未提交答辩状。经审理查明：2018年底，被告开始租赁原告家二楼两标间用于居住，未签订书面合同，口头约定月租金400元，水电费另算：后原被告相熟，被告预租赁原告门面房，经双方协商，于2019年9月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定租期三年，年租金6万。租赁合同签订后，被告未支付租赁费。截止2020年6月21日，经双方结算，标间租金、门面房租金、水电费等共计80000元，遂为原告出具借条，以证明所欠房租。自2020年9月1日至2021年3月1日止，新产生房租、水电费等共计40006元。期间，被告分三次支付原告房租共计23000元。至今，被告仍欠原告房租及水电费97006元。本院认为：原被告经过协商签订的房屋租赁合同具有法律效力，被告承租原告房屋，约定按照约定支付租赁费。在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条及电费收据等证据，本院对于原、被告双方的房屋租赁合同关系及被告欠原告租金的事实予以采信，被告应当向原告支付剩余租金。原告认可被告已支付租金23000元，被告还应支付97006元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王文军于本判决生效后十日内支付原告娄永良房屋租金、水电费等费用共计97006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二一年四月十三日书记员  徐海飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申845号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何春华，女，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，北京赛尔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧。法定代表人：张义南，公司经理。再审申请人何春华因与被申请人青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何春华申请再审称：请求撤销原审民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求或重新审理，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1．一、二审判决违反“同案同判”原则。回书静案判决驳回申请人的诉讼请求。2．被申请人的包租销售行为违法和违反法律强制性规定，截至申请人提起再审申请，涉案房屋也仍未能完成测绘工作，且没有预售许可证。3．原审法院否定了申请人购买商铺作为商品房的独立产权属性，否定了物权的独立性，且在申请人并未委托任何人代收房屋的情况下，认定沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，视为被申请人向申请人履行了交房义务，否定根据合同相对性被申请人应向申请人本人交房的约定义务，事实认定错误。4．原审法院回避了被申请人至今尚未为申请人办理房屋产权登记的事实，从而规避了关于逾期办理房屋产权登记买受人有权要求解除合同的法律适用，属于事实认定和法律适用的错误。5．被申请人建造的“房屋”不符合商品房的属性，没有固定临界点，无法进行测绘，经现场勘查不能明确商铺位置，即使根据被申请人现场划定的范围，也与合同约定的面积差异巨大，严重不足，因此申请人的合同目的根本无法实现，双方的买卖合同应当解除。6．申请人购买的是不动产商品房，应当按照不动产审查范围进行审查，应严格区分一般的商品买卖，本案应为“商品房买卖合同纠纷”，应适用不动产买卖的相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1．申请人与被申请人签订3号楼涉案房屋《商品房买卖合同》后，又作为甲方与案外人沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》，沧州宏迪市场服务有限公司已于2017年12月1日整体接受，被申请人将案涉房屋交付给案外人沧州宏迪市场服务有限公司的行为，应当视同为向申请人履行了交房的义务。被申请人对申请人迟延履行了交房义务，但并不是没有交付房屋。且根据被申请人提供的证据，沧州宏迪市场服务有限公司已实际占有案涉房屋，并已依照《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》对3号楼进行了实际经营，申请人请求解除《商品房买卖合同》的理由不足。综上，何春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何春华的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  堵中阳二〇二一年四月十九日书记员  杨美慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保268号 申请执行人：戚甫河，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：闫文明，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：刘大臣，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：刘有濮，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人戚甫河、闫文明诉被申请执行人刘大臣、刘有濮民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚甫河、闫文明于2021年4月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘大臣、刘有濮银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人戚甫河、闫文明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘大臣、刘有濮的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 关倩倩
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1974号郭世奇：你与林洪波借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月11日作出的（2021）豫0311民初1237号判决，已发生法律效力。申请执行人林洪波于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向林洪波支付执行款508466元。（2）向林洪波支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费7485元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196215516当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年四月六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初758号原告：武文杰，男，1995年8月2日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：史春英，女，1987年5月18日出生，汉族，英姿理发店美发师，现住七台河市桃山区。原告武文杰与被告史春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告武文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月29日，原告去被告经营的英姿理发店理发，理发过程中，被告将原告头部剃破。经双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求要求被告赔礼道歉，被告已经当庭实际履行，诉讼请求已再无可履行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告武文杰的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年四月二十二日书记员  白晓丽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初502号原告：陈冠清，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省东源县××××××委会**小组，公民身份号码：441×××××××********。被告：李建龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住广东省东源县××××××委会下径小组，公民身份号码：441×××××××********。原告陈冠清诉被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠清到庭参加诉讼，被告李建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款41430元用于周转款。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，被告李建龙从原告处借现金共计人民币41430元，还款期限于2020年8月15日归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李建龙偿还原告陈冠清人民币41430元。被告李建龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年5月15日，被告因资金周转向原告借款41430元，并于当日出具《借条》一张交原告收执,内容为：“今李建龙身份证号码：441×××××××********，从陈冠清身份证号码：441××××××××××××111处借到现金人民币肆万壹仟肆佰叁拾元整，￥41430元，用于周转，双方约定于2020年8月15日归还，逾期不还则每日加收1%利息违约金。出借人：陈冠清，借款人：李建龙”。原告通过现金的方式向被告支付了上述款项后，被告又于当日出具了《收据》一张交原告收执，内容为：“兹收到陈冠清货币大写肆万壹仟肆佰叁拾元整，￥41430，现金缴付”。被告李建龙分别在上述《借条》及《收据》上签名、捺印确认。上述借款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息，此后，原告多次向被告催收借款未果，于2021年2月25日诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”，本案原告提供了有被告签名、捺印确认的借条及收据予以证实，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以认定原告与被告存在民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系明确，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李建龙应承担偿还借款本金41430元的责任。故对原告主张被告李建龙偿还借款本金41430元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建龙于本判决生效后二十日内向原告陈冠清偿还借款本金人民币41430元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（按简易程序收取），由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月六日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初832号 原告：任建平，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：张翠芬，女，1951年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：任树新，男，1950年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告任建平与被告张翠芬、任树新股权转让纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  刘红霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郭佳园
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初246号王恩春：本院已经受理徐延强与王恩春民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  曾远湘二〇二一年四月一日书记员  李晓新
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1177号 上诉人（原审原告）：石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：河北兴业皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营石村工业区。 被上诉人（原审被告）：王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：王乐，男，1984年5月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：郜毅，男，1980年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人石雅静因与被上诉人王中虎、河北兴业皮草有限公司（以下简称兴业皮草公司）、郜毅、王乐民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石雅静上诉请求，一、请求二审法院撤销河北省桃城区人民法院做出的(2018)冀1102民初1603号民事裁定书,发回河北省桃城区人民法院重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：石雅静与被上诉人民间借贷纠纷一案,完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且石雅静在一审起诉时,已严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定,提交了被上诉人的姓名、性别、住址等信息,且提供的被上诉人住址为被上诉人的房屋所在地地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”根据上述规定,受送达人下落不明或者在穷尽其他方式(包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式)均无法送达时,应适用公告送达。在本案中,一审法院受理案件后,根据石雅静提供的线索及其他方式无法联系到被上诉人,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定适用公告送达而非驳回起诉。 石雅静向一审法院起诉请求：1.判令兴业皮草公司、王中虎、王乐偿还石雅静借款本金1450万元并承担相应利息580.03万元（利息以每月2%计算至借款还清之日止）；2.郜毅承担连带责任；3.本案诉讼费费用由皮草公司、王中虎、王乐、郜毅承担。 一审法院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告详细准确住址、联系方式。本案受理后，根据原告提供的线索无法联系到被告。原告亦无法提供被告其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故原告石雅静本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石雅静的起诉。 本院认为，根据石雅静提供的被上诉人的基本情况，足以确定被上诉人的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院裁定驳回起诉违反上述规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1603号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执5号之一申请执行人：邢学喜，男，汉族，1964年10月20日出生，住临泽县沙河镇五三村五社，身份证号码622224196410200512。被执行人：汪永和，男，汉族，1965年7月3日出生，临泽县天兴商务有限责任公司总经理，住临泽县沙河镇新丰村一社15号，身份证号码622224196507030513。被执行人：临泽县天兴商务有限责任公司。法定代表人：汪永和，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723739648251U。地址：临泽县沙河镇昭武路。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初596号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人汪永和、临泽县天兴商务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款827300元，执行费10673元，合计837973元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人汪永和名下登记的车牌号为甘GB8146丰田牌汽车，予以查封；二、对被执行人汪永和名下登记的车牌号为甘G39691别克汽车，予以查封；三、对被执行人汪永和名下登记的车牌号为甘G73899田野牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 吕昕辉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初729号原告：王永进，男，1977年8月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：何建雄，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住泸西县。原告王永进与被告何建雄合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王永进于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永进申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永进负担。审判员  马文凡二〇二一年四月二十日书记员  窦磊报
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申24号 再审申请人（原审原告）皮维友，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）余启平，男，1982年4月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 再审申请人皮维友因与被申请人余启平装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初777号和本院（2020）黔23民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人皮维友以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项申请再审。事实与理由：再审申请人皮维友与被申请人余启平已经对货款进行了结算，被申请人余启平应支付再审申请人货款10120元，被申请人余启平向法院提交的《订货合同》与皮维友提交的一致，该事实可以证明《订货合同》上的单价和数量不是皮维友伪造的，故被申请人余启平应支付所欠货款，而原审法院却认为再审申请人皮维友不能证明已对完工装饰工程验收结算判决再审申请人皮维友败诉错误；被申请人余启平私自拆除再审申请人安装好的软包工程，给再审申请人皮维友带来了经济损失，应承担相应的责任。被申请人余启平在没有通知再审申请人皮维友的情况下，就私自拆除再审申请人皮维友所做的软包工程，对材料造成损失，无法出售，原二审判令驳回上诉错误。 本院经审理查明2016年4月16日被申请人余启平作为甲方（订货人），再审申请人皮维友作为乙方（施工方），双方签订《订货合同》，内容如下：1、“关于四分监一监区钢板房软包制作，包工包料给好美家软包工负责提供材料及施工”；2、“达到甲方要求验收的标准，牢固防撞，凭手撕不烂，3、拔不掉。经监狱本工程负责验收合格后支付全额工程款，如未按要求施工，未达到监狱验收不合格，由施工方自行负责承担一切损失及费用”；4、“未达到验收标准，通知施工方后，甲方要求拆除、更换”。在该《订货合同》空白缝隙处写有：“单价460元/平方，22平方”。余启平将案涉工程包给皮维友后，由余启平带皮维友的工人进入监狱施工，皮维友未到过施工场地，因皮维友制作的软包不符合合同要求，被拆回，余启平已将拆回的材料拉到了皮维友厂房返回给皮维友。 本院认为双方均认可皮维友制作安装软装工程完毕，皮维友一审时也认可被申请人余启平曾将其制作安装的软包拆卸下来并告知皮维友监狱认为不合格，皮维友不能提供证据证实双方已经验收其所做的软装工程合格和已对完工数量及单价进行过确认，故根据双方签订的《订货合同》“经监狱本工程负责验收合格后支付全额工程款，如未按要求施工，未达到监狱验收不合格，由施工方自行负责承担一切损失及费用”的约定，原审法院驳回皮维友要求判令余启平支付其订货合同款10120元的诉讼请求并无不当。皮维友再审称人民法院认定事实错误，判决错误的再审理由，本院不予采信。 综上所述，皮维友的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回皮维友的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年四月十六日 书记员  黄定梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1394号之二 蔡某： 你与江某某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603刑初205号法律文书已发生法律效力。申请执行人江某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初205号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1731号原告：周彤，男，1967年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王素云，女，1954年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被告：周洪云，女，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2203221969××××××××。原告周彤诉被告周洪云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告周彤的委托诉讼代理人王素云到庭参加了诉讼。被告周洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10,000元及利息（以10,000元为基数，从2019年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、误工费3,000元、交通费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是雇佣关系。被告在她家地下室养鱼。2019年4月，被告让我给她家养鱼，每月5,000元工资，因双方认识就未签劳动合同。因被告生活不检点，我怕日后说不清，提出不干了。被告按4,000元给我结算，半年24,000元，被告给我14,000元，尚欠10,000元，并写了欠条，言明2019年底给付。到期后，被告仍未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周洪云未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪云雇佣原告周彤提供劳务。2019年11月3日，被告周洪云向原告出具欠条，载明周洪云欠周彤工资款10,000元。欠条出具后，被告周洪云未向原告周彤给付所欠款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告周彤与被告周洪云之间的劳务合同法律关系合法、有效。原告向被告提供劳务，被告应按照双方约定全额给付原告相应的劳务费用。被告向原告出具欠条，载明周洪云欠周彤工资款10,000元，该欠条能够证明周洪云欠付周彤工资10,000元的事实，原告诉请被告给付工资10,000元于法有据，应予支持。同时，被告应从2019年11月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张误工费3,000元的诉请，原告提出因向被告主张债权产生了误工损失，因原告不能证明其实际减少收入3,000元的事实，本院不予支持。关于原告提出交通费的诉请，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪云于本判决生效之日起10日内给付原告周彤工资10,000元，并从2020年11月4日起实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84.4元、由被告周洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年四月十一日书记员 黄凌艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1573号原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16-17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人金颖，系该公司总经理。委托代理人邓桉浩，系贵州元朗律师事务所律师，权限为特别代理。被告童南州，男，汉族，1980年10月10日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告童南州追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托代理人邓桉浩，被告童南州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司请求：1、判令被告向原告支付已垫付保险赔偿款人民币29468.43元；2、判令被告向原告支付保费人民币1636.11元；3、判令被告向原告支付违约金以31104.54元为基数，按照月利率1.8%自2019年10月21日起计算至上述款项支付完毕之日止；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告童南州辩称，第二项保险我不明白是怎么回事，违约金及利息怎么计算的我也不清楚，律师费认可。当时贷款时我打了笔钱给工作人员，说是手续费，应该在里面扣除。其他的都认可。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2019年1月29日，被告童南州向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保保险担保，提交《个人信用贷款保证保险投保单》请求原告对其在中国光大银行股份有限公司贵阳分行的个人信用贷款提供保险提保，双方特别约定“1、投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。”2、2019年2月2日，被告童南州向中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请个人信用贷款，双方签订了《个人贷款合同》约定由中国光大银行股份有限公司贵阳分行向被告发放贷款人民币33000元，贷款期限自2019年2月2日至2022年2月2日，合同项下首期执行执行贷款年利率7.125%，罚息利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日计算至当期应付本息全部清偿之日止；原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为被告童南州的上述贷款提供保险担保：3、《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司贵阳分行于2019年2月2日向被告童南州发放了贷款33000元；4、被告童南州未按合同履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司按照合同约定于2019年10月21日向中国光大银行股份有限公司贵阳分行履行了赔付义务，赔偿了中国光大银行股份有限公司贵阳分行29468.43元；5、2019年10月21日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到了原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的代偿款29468.43元。6、被告童南州尚有保费1636.11元未支付给原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司；7、原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为追偿债权花去律师代理费1500元。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交的个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定、还款计划、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、还款账户清单、委托代理合同，增值税普通发票和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告童南州向中国光大银行股份有限公司贵阳分行借款33000元，应按照合同约定偿还借款，由于被告童南州违反合同约定，致使原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司按照合同约定履行赔偿义务，赔偿了中国光大银行股份有限公司贵阳分行29468.43元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向被告童南州追偿，并要求按照合同约定承担违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司请求支付按月利率1.8%计算违约金过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持；被告童南州因违反合同约定，尚有保费1636.11元未支付，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司请求支付符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告童南州因违反合同约定导致原告行使追偿权，花费律师代理费1500元，原告请求给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国提保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：一、被告童南州在本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款29468.43元、保费1631.11元，并承担自2019年10月21日起，以代偿款本金29468.43元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，直至清偿完毕为止；二、被告童南州在本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司律师代理费1500元；三、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求；案件受理费413元，由被告童南州负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年四月十五日法官助理刘荣菊书记员聂志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保200号 申请人：吴义烁，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈海燕，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人吴义烁于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈海燕名下位于合肥市经济技术开发区××路××路××花园××幢××室房产进行查封。申请人吴义烁以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人吴义烁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈海燕名下位于合肥市经济技术开发区××路××路××花园××幢××室房产（合产字第8××6号）。 案件申请费5000元，由申请人吴义烁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1319号 原告：胡树正，女，1958年7月30日生，汉族，住泸县。 被告：罗小洪，女，1976年3月14日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告胡树正与被告罗小洪追偿权纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告胡树正撤回起诉。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告胡树正负担。 审判员  杨德芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4330号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该支行行长。被申请人：朱海荣，男，1980年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：方圆，女，1986年9月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人：胡锦云。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人朱海荣、方圆、江阴市涵嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结朱海荣、方圆、江阴市涵嘉置业有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海荣、方圆、江阴市涵嘉置业有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年四月一日书记员  周佳煜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初486号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周晖，女，1973年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，原系中国日报社机关管理处工作人员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人周晖犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月，被告人周晖将建设银行卡（×××）提供给刘亚军（另案处理）用于申博赌博网站的资金支付结算，帮助收取赌资共计人民币67万元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周晖告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并建议判处被告人周晖有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周晖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周晖系从犯，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周晖依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二一年四月一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执72号之一 申请执行人：潘艺升，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇水尾村41号，公民身份号码440882198609135412。 被执行人：周群群，女，1987年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡秀里4号36栋1单元102号房，公民身份号码429006198705071847。被执行人：蒙小山，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南四道10号，公民身份号码450104198301132017。 关于申请执行人潘艺升与被执行人周群群、蒙小山民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金450000元及相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费及财产保全费11896.18元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区南宁区西乡塘区人民法院、广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人周群群名下车牌为粤B×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十五日 书记员  谭韵莹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执422号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：刁世波，行长。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：刘新玲，女，1966年3月11日出生，汉族，住青州市。 中信银行股份有限公司潍坊分行与刘新玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2693号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告刘新玲偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金60000元及利息343.47元、罚息11142.66元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、被告刘新玲支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费1000元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1357号原告：余进源，男，汉族，1955年5月10日出生，住址:广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘亚26号，身份证号：442××××××××××××113。委托诉讼代理人：曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依梦，广东鸿浩（惠阳）律师事务所实习律师。被告：余运传，男，汉族，1984年11月10日出生，住址:广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘亚26号，身份证号：441××××××××××××110。原告余进源与被告余运传赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告余进源及其委托诉讼代理人曾端娇、刘依梦到庭参加诉讼，被告余运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自原告起诉之日起每月支付赡养费3000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告余运传亲生父亲，从小对其尽心呵护，抚养其长大。现今被告余运传已结婚，迁出居住，数十年均对原告不闻不问。原告如今年事已高，又体弱多病，日常饮食起居正是需要被告照料赡养的时候，但被告一直未履行法定赡养义务，既未出钱也未出力。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告余运传应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告余运传不赡养父母的行为违反法律规定，为保障原告的晚年生活，让原告老有所依，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告余运传辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是无理取闹，我一直都有养他，没有说不养他，他可能是受到别人蛊惑。我有义务养他，我两公婆一直在养他，但是每次回家他都不要我们养。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告余进源与梁美念婚生一子一女，儿子余运传，即被告，女儿余妙婷，已出嫁。原告余进源现年66岁，没有退休金，也没有其他固定收入。被告余运传在工厂上班，每月工资4000元-5000元，被告上班时在工厂用餐。2011年，自被告余运传结婚后，由于家庭种种原因，父子关系不和，被告余运传只给付母亲生活费500元，未给付原告余进源生活费。近来，原告因生活困难和生活费给付问题，父子之间发生矛盾，原告遂向本院起诉。庭审时，本院主持双方调解，因原被告意见不一，未达成调解协议。本院认为，原告余进源现年66岁，已达退休年龄，缺乏劳动能力，且没有退休金，也没有其他固定收入，生活费没有保障。自被告余运传结婚后，由于家庭种种原因，父子关系不和，被告余运传只给付母亲生活费500元，未给付原告余进源生活费，造成原告生活困难，被告余运传对父亲余进源未履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告余进源系农村居民，结合被告收入情况，赡养费应参照上年度广东省农村居民人均年生活费支出16949元计算，由被告兄妹两人承担，被告应当承担原告每月赡养费为706元（16949元/年÷12月÷2人）。原告要求被告每月支付赡养费3000元，数额偏高，超出部分不予支持。因本案属《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余运传每月30日前向原告余进源支付赡养费706元。案件受理费50元，由被告余运传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  陈郁英人民陪审员  李丽超二〇二一年四月十五日书 记 员  李春琴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2074号之二 王雨,赵月,王雪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十九日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执恢3号申请执行人：吴某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：赵某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议：被执行人赵某某于2021年4月15履行案件款1500元，于2021年7月31日前偿还5500元，于2021年12月31日前偿10000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0721执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二一年四月十五日书记员  妥存麒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2010)卢法执字第73号申请执行人岳凯，男，住卢氏县。被执行人耿东亮，男，住卢氏县。被执行人莫随婷，女，住卢氏县。岳凯申请执行耿东亮、莫随婷债务一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2009）卢民一初字第302号民事判决书。现查明被执行人耿东亮、莫随婷在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫随婷名下中国农业银行账户6230522070010395779内的存款；二、冻结莫随婷名下中国建设银行账户6217002540005069619内的存款88000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十日书记员  莫其昌