wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执211号之一 申请执行人成监池，男，1990年5月2日出生，住湖北省阳新县。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人成监池与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初9379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案对被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏嘉盛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2775号原告：上海金露涂装厂，住所地上海市青浦区。投资人：管荣元，经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：上海南梵电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万路艺，执行董事。被告：万荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海荣维冷气机厂，住所地上海市嘉定区。投资人：马建芬。上列三被告共同委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。原告上海金露涂装厂(以下简称金露厂)与被告上海南梵电子科技有限公司(以下简称南梵公司)、万荣、上海荣维冷气机厂(以下简称荣维厂)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告上海金露涂装厂投资人管荣元及其委托诉讼代理人朱福昌、何晓聿，三被告的共同委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请依法对三被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海金露涂装厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告加工款人民币77,100.63元;2.判令三被告以77,100.63元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：南梵公司与荣维厂系关联公司，万荣系两公司的实际控制人。2018年8月至2019年12月期间，原告与三被告建立承揽合同关系，由原告为三被告的充电桩、机箱、机柜、门板等设备进行喷涂加工，加工费合计77,100.63元。然，在原告已按约完成全部合同义务的情况下，三被告未履行任何给付义务。原告依此诉诸本院，提出如上请求。被告万荣、南梵公司、荣维厂共同辩称，不同意原告诉请，结欠加工费77,100.63元没有异议，但欠款主体是被告南梵公司，因为承揽业务发生在原告和被告南梵公司之间，另两被告与本案无关，也没有合同以外的关系，故不同意承担。对于违约金，三被告认为双方未约定付款期限，且2020年12月26日双方仍然在对账，故违约金的起算点应为该时间的次日。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日至2019年12月25日期间，金露厂为南梵公司提供喷涂机箱、机柜等加工业务往来，合计产生加工费77,100.63元。2019年12月27日，金露厂向南梵公司开具金额为77,100.63元的上海增值税专用发票。2020年12月25日，上海金露涂装厂形成《开票及收入明细账》，表中记载“上海荣威(注：实际应为“维”)冷气机厂2017年结存260,616元、2018年结存174,835元；上海南梵电子科技有限公司2019年结存77,100.63元；2018年8月22日借款：20,000元；2018年10月12日借款：30,000元；2020年1月21日借款：150,000元；2020年11月11日还款：20,000元；2020年11月19日还款：20,000元；总计：加工费512,551.63元+借款200,000元=712,551.63元-还款40,000元=672,551.63元”，南梵公司、万荣分别在该文件上盖章、签字。2020年12月28日，荣维厂、万荣在一份新的《开票及收入明细账》中分别盖章及签字，该《开票及收入明细账》内容与2020年12月25日的均一致。另查明：万荣为南梵公司、荣维厂实际控制人。上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的《开票及收入明细账》、上海金露涂装厂对账清单、上海增值税专用发票等证据为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。本案争议焦点为被告万荣、荣维厂是否应就本案负共同还款责任。被告万荣、荣维厂均认为其在《开票及收入明细账》上签字或盖章仅为对该列表内容中对个人借款、结欠上海金露涂装厂加工费金额部分的分别确认，不应承担共同还款责任；原告认为其余两被告为债务加入，应负共同还款责任。本院认为，万荣签字、荣维厂加盖公章的位置位于整个《开票及收入明细账》的最后部，且该《开票及收入明细账》在列举了加工费、借款后有“总计：加工费512,551.63元+借款200,000元=712,551.63元-还款40,000元=672,551.63元”的表述，说明该表核对的账目中已将加工费、借款作为一个整体予以确认，现万荣、荣维厂认为仅核对个人借款、荣维厂加工费的意见显然不符合客观情况，故可以认定万荣签字、荣维厂签章系对南梵公司债务的加入，应就南梵公司的加工费承担共同还款责任。综上，原告与南梵公司的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告依约履行加工喷涂义务后，南梵公司应履行付款义务，现双方就付款期限约定不明，按照法律规定，南梵公司作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。双方发生加工业务的期间为2018年8月17日至2019年12月25日，原告主张按最后一笔业务发生日的次日起算所有业务的逾期付款违约金，本院予以许可。被告万荣、荣维厂作为债务加入方，亦应对债务整体承担共同清偿责任。故，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海南梵电子科技有限公司、万荣、上海荣维冷气机厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金露涂装厂加工费77,100.63元；二、被告上海南梵电子科技有限公司、万荣、上海荣维冷气机厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金露涂装厂逾期付款违约金(以77,100.63元为基数，自2019年12月26日至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727.50元，减半收取计863.75元，财产保全申请费791元，合计1,654.75元，由被告上海南梵电子科技有限公司、万荣、上海荣维冷气机厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保300号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋2层。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。法定代表人：车宇。被申请人：刘烨，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智。本院受理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称四川天府银行）与被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司名下价值165223.74元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供四川天府银行股份有限公司贵阳分行担保书作担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘烨、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币165223.74元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1346元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28396号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖姝超，女，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告肖姝超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖姝超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖姝超支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,430.89元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,323.89元、违约金974.46元、分期手续费140元；2.判令被告肖姝超支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖姝超负担。事实和理由：被告肖姝超于2014年12月17日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告肖姝超共计拖欠信用卡本金31,430.89元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告肖姝超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告肖姝超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖姝超向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖姝超未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告肖姝超的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖姝超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖姝超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,430.89元；二、被告肖姝超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告肖姝超负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1884号申请执行人：鄂尔多斯市艾马格蒙特商贸有限公司，统一社会信用代码91150602793619654B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号底商。法定代表人：万建东，总经理。被执行人：鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，企业法人营业执照注册号152728000005601，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街6-697。法定代表人：车云峰，总经理。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。本院执行的申请执行人鄂尔多斯市艾马格蒙特商贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2569号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市艾马格蒙特商贸有限公司于2020年10月9日向我院申请强制执行被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司返还申请执行人鄂尔多斯市艾马格蒙特商贸有限公司111359元，我院于2020年10月19日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月19日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月23日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年4月14日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有111359元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年四月十六日书记员 托  雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初381号原告：广州市花都区狮岭怡微布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路101号，统一社会信用代码92440101MA5A76UT8R。经营者：顾加良。原告：顾加良，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：曾**，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州市花都区狮岭怡微布行（以下简称怡微布行）、顾加良诉被告曾**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡微布行的经营者即原告顾加良、两原告的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告曾**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款28万元及逾期利息（利息分段计算：以28万元为基数，从2012年11月8日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止2012年11月8日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款291000元来支付。2013年3月28日，被告支付了现金6000元，当天将欠条上的欠款数额改为285000元，并签署日期3月28日。之后，被告又分2笔共计支付5000元货款，截止原告起诉之日，被告还欠原告28万元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠。被告曾**没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买里布，因欠原告货款291100元，于2012年11月8日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款291100元。被告曾**在欠条上签名确认。后被告于2013年3月28日支付了6000元，故被告在《欠条》上将“291100元”划去，并在旁边写明：“28/3(285000元)”。之后，被告向原告支付了5000元，现尚欠原告货款28万元。庭审中，原告明确双方未约定付款期限及利息。本院认为，被告向原告购买里布，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款28万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定利息，对原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（即2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾**经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭怡微布行、顾加良支付货款28万元及利息（以28万元为基数，自2021年1月6日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭怡微布行、顾加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告曾**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1179号申请执行人：刘国兵,男,1975年9月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：罗护敏,女,1973年12月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳乌当杨彪辣子鸡食府,住所地贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码91520112ＭＡ6ＤＱＥＪＷ21。投资人：罗护敏。本院在执行刘国兵和罗护敏、贵阳乌当杨彪辣子鸡食府合同纠纷一案中，责令被执行人罗护敏、贵阳乌当杨彪辣子鸡食府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗护敏、贵阳乌当杨彪辣子鸡食府的银行存款31873.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月十六日书记员  杨茂华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7905号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张全会，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张全会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张全会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币36,835.58元、利息1,935.05元、违约金527.71元、手续费1,878.59元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,176.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张全会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金36,835.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张全会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计36,835.58元；二、被告张全会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.89元，减半收取计360.44元，由被告张全会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨明凯，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨明凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5602)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,473.01元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,473.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执290号 被执行人：李大伟，男性，1988年6月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0405刑初7号法律文书，因被执行人李大伟未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大伟的银行存款2550元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十三日 书记员  李春乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9924号原告：顾欣欣，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京龙翔伟业教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号三层D3-11-B。法定代表人：朱成龙，执行董事。委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告顾欣欣（以下简称原告）与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月21日签订的《优胜派课程注册合同》；2、被告退还原告学费7776.3元。事实和理由：原、被告于2019年7月21日签订教育培训合同，约定被告为原告提供围棋培训课程，系在被告注册地店面报名签订，培训也是在该店面。原告就此已付培训费10143元。被告于2020年1月上旬放假，后受疫情及防控政策影响，没有按时开学，此后被告就找不到了，被告构成根本违约，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告并应退还剩余学费。就剩余学费数额，培训课程为30次课，赠课8次，现剩余23次课（含赠课），计算公式为10143/30×23。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告并非适格主体。被告系案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）的加盟商，加盟方式即由优胜教育公司实际履行教育培训合同，包括店面场地的使用、教师的招聘以及提供培训服务等，被告仅负责投资及分成收益。因此，被告将公司公章于2016年11月26日交给优胜教育公司持有，后于2020年7月30日才返还。涉案教育培训合同以及收据中的公章均由优胜教育公司处理盖章，被告未曾参与亦未实际收取款项，没有向原告提供教育培训服务。原告支付款项系通过POS机支付，POS机关联优胜教育公司老师的个人账户，老师扣留返点款项后，将余款转交优胜教育公司，但优胜教育公司至今未向被告给付任何分成收益。因此，涉案合同相对方是优胜教育公司及实际收取款项的个人，应由优胜教育公司及相关个人承担合同责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月21日签订《优胜派课程注册合同》，约定被告为原告提供围棋培训课程，总课次30次60课时，实缴费用10143元。《优胜派科目确认单》载明含：围棋课，30次，费用10350元；围棋集训课，8次，费用0元；播音课，7次，费用0元；实际缴费10143元。庭审中，原告表示围棋集训课、播音课均系赠课。就此，被告于2019年7月21日出具《收据》，写明收到辅导费10143元。就双方争议的事实和证据。就剩余课时费，原告向本院提交了与任课老师微信聊天记录截图，显示老师于2020年8月29日“加上返课是23次课”。原告表示返课指的就是赠课。就此，被告表示对真实性不认可。本院认为，原、被告于2019年7月21日签订的《优胜派课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可上述协议中公章的真实性，亦认可被告自行将公章交优胜教育公司持有，被告应就涉案合同承担责任，被告承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题。就原告第一项诉讼请求，现被告未能继续履行培训义务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向被告送达之日解除。就原告第二项诉讼请求，现合同解除，被告应退还剩余课时费，结合原告陈述及提交的证据，原告主张退还6139元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告顾欣欣与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于2019年7月21日签订的《优胜派课程注册合同》于二〇二一年二月二十五日解除。二、被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告顾欣欣培训费六千一百三十九元。三、驳回原告顾欣欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告顾欣欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十三日书记员  张 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2442号之一 原告：何玲，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告何玲与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何玲撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王智鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王智鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月10日的欠款本金人民币65,671.19元、利息11,938.47元、违约金17,254.99元、其他费用10,334.48元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,199.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王智鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月10日，被告已累计拖欠信用卡本金65,671.19元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王智鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的欠款本金合计65,671.19元；二、被告王智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.78元，减半收取计720.89元，由被告王智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9566号原告：上海伯衡酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：李英杰，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：北京海天网联营销策划股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周元晖。原告上海伯衡酒店管理有限公司与被告北京海天网联营销策划股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海伯衡酒店管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海伯衡酒店管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海伯衡酒店管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初578号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30170号之一原告：张军强，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡金海。原告张军强与被告中祝汽车服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张军强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张军强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军强负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年四月二十七日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执210号申请执行人:徐仁虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。被执行人：谈效春，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐仁虎与被执行人谈效春建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第218号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人谈效春未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谈效春持有的南京市南舫智能科技有限公司51%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年四月十四日书记员  李婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31645号原告：吴昊佳凡，女，汉族，1996年4月17日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：肖晨，女，汉族，1988年12月5日出生，户籍地上海市浦东新区。原告吴昊佳凡与被告肖晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴昊佳凡、被告肖晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊佳凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金人民币10,000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月20日，被告通过电话联系向原告借款10,000元且告知借款理由，称3天后归还。鉴于双方关系一直良好，在当时借条都没有打的情况下原告挂断电话后通过微信转账转被告10,000元整。3天过后被告并没有归还借款，后续得知其他两位朋友均借给被告10,000元整，也均没有归还。后续被告补了借条给原告，并承诺2020年6月5日前归还。经过原告多次电话、微信催收，被告拒绝履行还款义务，严重损害原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。原告提供了：借款合同、微信聊天记录截图各1份，证明上述借款事实。被告肖晨认可原告的诉讼请求，但辩称现在没有能力归还。经审理查明，2020年4月20日，原告通过微信向被告转账10,000元。后被告向原告出具借款合同1份，确认借款金额为10,000元。2021年4月2日，原告诉来本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，结合在案证据，本院确认原、被告之间存在10,000元的借贷关系，而被告借款后未能及时归还，已属违约。现原告要求被告归还借款10,000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊佳凡借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告吴昊佳凡已预交)，由被告肖晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年四月十九日书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7985号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡文香，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡文香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币33,026.04元、利息1,362.43元、违约金2,420.85元、手续费3,486元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,295.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡文香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金33,026.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡文香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计33,026.04元；二、被告胡文香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.65元，减半收取计312.82元，由被告胡文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执580号申请执行人：郴州苏仙飞天投资有限公司。法定代表人：朱腾飞，系该公司董事长。被执行人：郴州豪廷家具有限公司。法定代表人：朱林芳，系该公司董事长。被执行人：朱林芳。本院在执行申请执行人郴州苏仙飞天投资有限公司与被执行人朱林芳、郴州豪廷家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1003民初1767号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱林芳、郴州豪廷家具有限公司的银行存款231090.45元[含违约金161878.5元（违约金暂计算至2020年7月1日，后段违约金另算），执行费3316.61元]，或者扣留、提取其231090.45元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月十二日书记员  张小美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋代全，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋代全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币188,131.25元(币种下同)。原告诉称，被告宋代全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,131.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保342号解除保全申请人：张祥，男，1988年3月14日，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：云南道成公路工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1201号。统一社会信用代码915300006930709595。法定代表人：杨固乐，该公司执行董事。被申请人：陈信梅，男，1973年2月5日出生，住所地福建省平潭县。本院在审理申请人张祥与被申请人云南道成公路工程有限公司、陈信梅合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2021年3月27日作出（2021)黔0112民初1654-1号民事裁定，冻结被申请人云南道成公路工程有限公司、陈信梅名下账户1736118元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。2021年4月19日，申请人张祥向本院提出申请，要求解除对被申请人云南道成公路工程有限公司的上述保全措施。本院认为，申请人张祥的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；。”的规定，裁定如下：解除对被申请人云南道成公路工程有限公司银行存款的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十五日书记员 苟正华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执892号之一 申请执行人：王建，男，1987年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：泰州市姜堰区兴阳建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村，统一社会信用代码91321204690787110G。 法定代表人：吴信军。 本院在执行申请执行人王建与被执行人泰州市姜堰区兴阳建筑劳务有限公司为劳动争议一案中，向被执行人泰州市姜堰区兴阳建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2020】74号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人泰州市姜堰区兴阳建筑劳务有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人泰州市姜堰区兴阳建筑劳务有限公司在银行的存款146334元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1311××××4666）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1379号 原告:江云红,女,汉族,1975年11月20日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告:龚言红,女,汉族,1978年08月16日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市开发区支公司,住所地安徽省安庆市开发区。 负责人:刘建华。 原告江云红与被告龚言红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告江云红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江云红撤回起诉处理。 审判员 黄 魏 二〇二一年四月二十一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1741号原告：钱隆，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李烜，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告钱隆与被告李烜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼中，原告钱隆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱隆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱隆负担。审 判 员  田 颂二〇二一年四月六日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1357号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初233号 原告：孙四清，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆玲，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：颜士雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住南宁市。 原告孙四清与被告颜士雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告孙四清的委托诉讼代理人陈思好、何庆玲，被告颜士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙四清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10500元；2、请求法院判令被告支付原告逾期损失1318.9元（以本金10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%为基础，上浮30%即5.005%计算，从2018年5月31日暂计至2020年12月1日，直至付清止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买砂石材料，有被告签字的送货单为证。2015年1月26日被告写下：“孙四清拉来沙子、石子共货款人民币陆万陆仟陆佰元整（￥6660）”的货款凭证，并签字，标注该款项是未付款。其后，被告陆续支付原告共计56100元，尚欠原告1050元。原告通过电话等多种方式催促被告支付剩余货款，但是被告一直以各种理由拒不支付货款。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告无正当理由却拒不支付货款，严重违背诚实信用原则，属于严重的违约行为。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告颜士雄辩称，认可尚欠原告部分货款，但是有部分送货单不是被告签字的，被告对此不予认可。由于原告供货的沙子不足量，因此被告才一直没有结款给原告。 经审理查明，2014年期间，被告颜士雄多次向原告孙四清购买沙石材料，被告均会在原告出具的《送货单》中签字确认。 2015年1月26日，被告向原告出具一张《收据》，载明今收到孙四清拉来沙子、石子等货款66000元，并注明未付款。此后被告陆续向原告支付了货款56100元，被告在原告出具的部分《收据》中签字予以确认。 本院认为，虽被告在原告出具的部分《送货单》中注明的结算款项少于标注的送货量，如被告所述可能存在原告送货的沙子不足量的问题，但此后被告在原告出具的多张《收据》中签字予以确认，为此说明原、被告双方已对之前往来的货款进行了结算，故本案的货款数额应以《收据》中注明的金额为准。本案中，被告主张其在签署《收据》之后于2019年期间要求原告给予折扣，但被告未能举证证明其主张，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告已于2015年1月26日进行结算确认被告拖欠原告货款66600元，此后被告仅支付货款56100元，现尚欠货款10500元，为此原告诉请要求被告支付拖欠的货款10500元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，因双方未约定付款期限，为此被告应自原告主张权利即起诉之日（2021年1月4日）起向原告支付逾期利息。同时，双方也未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告主张逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.005%的标准计算，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜士雄向原告孙四清支付货款10500元； 二、被告颜士雄向原告孙四清支付逾期付款利息（利息计算方法：以10500元为基数，自2021年1月4日起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率5.005%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元（原告已预交，已减半收取），由被告颜士雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二一年四月二日 书记员  雷学红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初782号之二 申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：刘岁才，男，汉族，住湖南省邵东市牛马司镇。 本院于2021年2月23日作出的（2021）皖0291民初782号民事裁定书，对被申请人刘岁才的财产在10000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币10000元的范围内解除查封被申请人刘岁才如下人民币账户：1、户名：刘岁才，开户行：中国建设银行股份有限公司文山宏光支行，账号621***82；2、户名：刘岁才，开户行：中国工商银行***支行，账号：250***892；3、户名：刘岁才，财付通085e98***@wx.tenpay.com账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9799号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视台，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗西街1号。法定代表人：王雪峰。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告内蒙古广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5714号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许先银，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许先银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币24,462元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金19,918.99元，利息2,240.78元，逾期还款违约金2,302.23元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计24,462元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告许先银未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月14日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：19,918.99元；2、利息：2,240.78元；3、逾期还款违约金：2,302.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,918.99元；二、被告许先银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.97元，减半收取148.99元，由被告许先银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院   民事判决书      (2021)陕0828民初178号      原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，组织机构代码91440300342568392T。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛瑞盈，女，汉族，1997年7月9日生，户籍地山西省太原市，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。    被告：刘小龙，男，1983年8月10日生，汉族，籍贯系陕西省榆林市佳县，现居住的不详。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告刘小龙经本院依法通知与传唤均未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3502.91元及利息47.47元；2、被告刘小龙支付违约金1355.63元（暂计算至2021年1月7日）违约金按日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、被告承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等。事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）与被告刘小龙在2018年11月5日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘小龙贷款5500元。贷款期限为21天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如果被告未按期偿还时，应按照未偿还金额乘以0.05%逾期天数向乐视公司支付违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后被告刘小龙于2018年11月11日归还过欠款1997.09元，后乐视公司多次催要未果，2019年1月5日乐视公司将债权转让于原告，并通知了被告刘小龙，现起诉请求人民法院维护原告的合法利益。   原告向法庭出示如下证据，   第一组证据：   重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办文件及附件、乐视公司开户许可证各一份，证明重庆乐视小额贷款有限公司的性质及经营范围，系合法的公司。   第二组证据：   1、借款合同一份，证明原被告双方签订的借款合同真实有效借款本金是5500元，年利率是15%，还款方式是等额本息的事实。2、放款凭证一份，证明原债权人已经履行义务的事实。3、债权转让确认单一份，证明该债权转让真实有效。4、债权转让通知一份，证明原债权人履行通知义务。5、被告身份证复印件一份，证明被告身份。6、乐视于阿拉金债权转让协议，证明债权转让真实有效的事实。   第三组证据：   深圳阿拉金金融服务有限公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的公司是合法的。    被告刘小龙未到庭，也未提交答辩材料。   原告在法庭上出示证据的真实性予以采信，对于证明乐视公司与被告刘小龙存在5500的借款事实不予认定，因原告在法庭上出示的证据均系自己单方证据，未有相关银行部门的转款证明，合同中也未有被告刘小龙的签字，更没有刘小龙向乐视公司申请借款流程的头像识别拍照。   经审理查明：   1、重庆乐视小额贷款公司位居于重庆市XX街XX号XX幢XX层XX号，成立日期为2016年3月10日，经营范围为各项贷款等。登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局；深圳市阿拉金金融服务有限公司，位居于深圳市前海深港合作区，组织机构代码91440300342568392T。经营范围为属于法律、法规应当批准的项目或者公司章程规定的项目。2019年1月5日乐视公司将自称的债权5500元转让于原告公司，并称通过短消息告知被告刘小龙。2021年1月21日原告向本院提起诉讼。   本院认为，本案审理此案中涉及到首要的问题就是乐视公司与被告刘小龙是否发生过借款这一法律事实的存在，根据民事诉法的规定，举证责任应该有原告承担。根据庭审原告出示的借款合同、贷款发放凭证，均属乐视公司单方面的证据，借款合同没有被告刘小龙的签字，也没有刘小龙借款流程中头像识别拍照，仅有刘小龙的印章，而印章不能代表签字，且印章具有随意与不准确性，另外应该出示的发放借款凭证，没有其它银行机构的流水予以确认。故原告诉称乐视公司与被告刘小龙发生过5500元借款存疑，未达到民事证据证明的标准，原告诉称乐视公司与被告刘小龙借款事实本院无法确认为法律事实，故原告应当承担举证不能的责任；因乐视公司与被告刘小龙借款的法律事实存疑，故原告诉请本院依法不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告刘小龙偿还给原告欠款、利息、违约金并支付诉讼费、差旅费、律师费的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 符继耀    人 民 陪 审 员 张亚平   人 民 陪 审 员 刘平霞            二〇二一年四月二十八日        书 记 员 刘 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧维刚，男，1986年2月28日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧维刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币256,756.86元(截止2021年3月17日，欠款本金168,082.43元，利息12,939.34元，及其他费用75,735.09元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧维刚系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币256,756.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异156号异议人（被执行人）：刘长军，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：崔孟静，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘家利与刘长军、崔孟静民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘长军对拍卖和查封行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查此案过程中，刘长军向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘长军提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘长军撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年四月二十三日书记员  孙 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初958号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息8000元，共计48000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，被告牛某在原告处借本金70000元，当场写下欠条一张，借条内容为：今借到李某现金柒万元整（70000），经原告多次催要，被告分次偿还了原告30000元，下剩40000元，利息8000元，本息共计48000元，经原告多次催要，被告推拖不还。原告向法庭提交借条原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，被告无异议，能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。被告牛某辩称：当时协商好的没有利息，起诉之前还了2000元。被告牛某未向本院提交证据。经审理查明：被告牛某于2018年5月18日向原告李某借款70000元，于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告牛某偿还32000元，下剩借款未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告牛某之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告李某提供的借条原件足以证明被告牛某其借款70000元的事实，故对原告要求被告牛某偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持38000元。对利息部分，因未书面约定，原告并未提交证据证实借款利息的存在，庭审中被告牛某对约定利息予以否认。故对原告要求被告牛某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛某偿还原告李某借款本金38000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元。由原告李某负担104元，被告牛某负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十一日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36313号之一原告：上海颛桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶月明，董事长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵彤，总经理。原告上海颛桥房地产有限公司与被告上海春申汽配市场有限公司、南通四建集团有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海颛桥房地产有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海颛桥房地产有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颛桥房地产有限公司撤诉。审 判 长  林霞审 判 员  林叶人民陪审员  朱华二〇二一年四月八日法官 助理  朱琳书 记 员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12137号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：黄邦富，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄邦富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告黄邦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金66,820.66元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,671.31元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息11,934.70元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,820.66元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款246,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款放款确认书为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款246,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月28日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄邦富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款246,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月28日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月28日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款246,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金66,820.66元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄邦富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄邦富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告黄邦富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄邦富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金66,820.66元；二、被告黄邦富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,671.31元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息11,934.70元；三、被告黄邦富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,820.66元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.83元(已减半收取)，由被告黄邦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2005号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：尚旭刚，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与尚旭刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尚旭刚未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚旭刚银行存款人民币152593.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4493号原告：艾微儿家政服务(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘健健。被告：上海鼎佬商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘苗。原告艾微儿家政服务(南通)有限公司与被告上海鼎佬商务服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告艾微儿家政服务(南通)有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告艾微儿家政服务(南通)有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年四月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初520号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄丽英，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西大新县。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄丽英已将各项欠费结清为由，于2021年4月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费88.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李龙坤，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李龙坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李龙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙坤支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币7,437元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息486.09元、逾期还款违约金1,111.03元、分期付款手续费222.52元；2.判令被告李龙坤支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李龙坤负担。事实和理由：被告李龙坤于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李龙坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李龙坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李龙坤于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李龙坤拖欠信用卡本金7,437元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李龙坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李龙坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李龙坤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李龙坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李龙坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金7,437元；二、被告李龙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李龙坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。