上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26612号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海一藏文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任昆，总经理。原告成都途播爱创文化传媒有限公司(以下简称途播公司)与被告上海一藏文化发展有限公司(以下简称一藏公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告途播公司委托诉讼代理人陈煜、被告一藏公司法定代表人任昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途播公司向本院提出诉讼请求，要求判令一藏公司：1.立即停止侵权并删除涉案侵权图片；2.赔偿途播公司经济损失及必要开支共计89,000元，其中维权合理开支9,000元，包括公证费4,000元及律师费5,000元，其余为经济损失。审理中，途播公司确认涉案图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：摄影作品“格某某和达某某”(共计89张，以下简称涉案作品)是案外人何某受案外人谭某委托于2014年12月29日至2015年3月9日在阿坝县、丹巴县、拉萨市等使用“PENTAX645Z”相机创作完成，并于2015年4月5日首次发表在微信公众号“途播未来”上。2019年11月1日，何某及谭某将涉案作品的著作权以独占许可的方式授权途播公司使用。一藏公司未经许可，在其经营的微信公众号“第一收藏1cang”(以下简称涉案公众号)发表了涉案作品，侵害了途播公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故途播公司诉至法院，请求判如所请。一藏公司辩称，发布涉案作品(含文章)属于途播公司的营销行为，涉案作品的被拍摄者就是途播公司的创始人何某及谭某，途播公司在文章的序中也表达了希望此文得到传播的愿望，故被告将涉案文章连同文尾广告一起刊登的行为并未给途播公司造成经济损失，一藏公司也未据此获利；此外，途播公司此类案件已有数百件，大大超出维权边界，变成途播公司的盈利模式。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，微信公众号“途播未来”刊登了《藏族八零后超越教条的结婚照》文章(以下简称涉案文章)，涉案图片作为该文章的插图首次发表，图片内容为青年男女格某某和达某某的藏式结婚照，文末标有何某摄影作品。微信号“途播未来”的账号主体为案外人成都途播未来文化传播有限公司。2019年11月1日，案外人何某及谭某出具《摄影作品声明》，确认涉案作品系何某受谭某委托，于2014年12月29日至2015年3月25日在阿坝县、丹巴县、成都市、拉萨市使用“PENTAX645Z”相机创作完成，涉案图片共计89张，编号分别为1-88及47-1，2015年4月5日涉案作品首发在http：//mp.weixin.qq.com/s/irKFqOKXapkm89v5uDowWw网站。案外人何某及谭某均对涉案作品享有著作权，并共同确认将涉案作品独占许可给途播公司，途播公司有权以自己的名义维权。2019年9月1日，案外人何某及谭某(甲方)与途播公司(乙方)签订《著作权许可使用合同》，确认甲方将涉案作品的信息网络传播权等以独占许可的方式授予乙方使用，有效期至2021年12月31日止，在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在协议签署前已发生或在协议签署前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权以自己的名义维权。涉案公众号(微信号：diyishoucang)的帐号主体系一藏公司。2020年5月11日，途播公司通过联合信任时间戳服务中心对涉案作品被侵权事实进行证据保全，根据可信时间戳认证证书附件显示，涉案公众号于2015年4月10日发表的一篇名为《藏族80后结婚大片看看他们凭什么刷爆朋友圈？》文章中使用了涉案作品。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。途播公司通过涉案摄影作品著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。一藏公司未经许可或授权，擅自在其公司运营的微信公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了途播公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，一藏公司应依法承担赔偿损失的民事责任。关于途播公司主张的赔偿金额，鉴于途播公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明一藏公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽然途播公司未提供相关发票，但确有律师出庭并提供相应可信时间戳认证证书，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及取证事项在可信时间戳认证证书中所占比例等因素，酌情予以支持。关于途播公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，判决如下：一、被告上海一藏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都途播爱创文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计30,000元；二、驳回原告成都途播爱创文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由原告成都途播爱创文化传媒有限公司负担671元，被告上海一藏文化发展有限公司负担1,354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。