贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12289号 原告：六盘水闽黔兴发商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路北侧，统一社会信用代码91520201798810749X。 法定代表人：吴良清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈远红，女，1984年8月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：彭玲，女，1987年1月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：杜帅，男，1988年3月8日出生，汉族，河北省衡水市人，户籍地河北省衡水市故城县，现住贵州省兴义市。 原告六盘水闽黔兴发商贸有限公司（以下简称闽黔商贸公司）与被告陈远红、彭玲，第三人杜帅买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行第一次审理。原告闽黔商贸公司的法定代表人吴良清，被告陈远红、彭玲到庭参加诉讼，第三人杜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。闽黔商贸公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本案公开开庭进行了第二次审理，闽黔商贸公司的委托诉讼代理人贺壮志，被告彭玲到庭参加诉讼，被告陈远红、第三人杜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中双方庭外和解未果，本案现已审理终结。 闽黔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈远红、彭玲、杜帅支付闽黔商贸公司货款67432.70元；2、判令陈远红、彭玲、杜帅承担本案诉讼费。事实及理由：万鑫超市共由四个店组成，分别为兴义市福顺万鑫百货超市（又称万鑫云南路店、柯沙店，负责人彭玲）、兴义市万泽百货超市（又称万鑫坪东大道店，负责人陈远红）、兴义市鑫嵘万鑫百货超市（又称万鑫新联店，负责人曾嵘）、兴义万峰官邸店。该四店由杜帅负责业务联系、管理、结账。闽黔商贸公司根据与万鑫超市的口头协议，提供食用油、调料、面条等食品到二被告经营的兴义市万泽百货超市（以下简称坪东店）、兴义市福顺万鑫百货超市（以下简称柯沙店）。2019年11月30日至2019年12月11日，共计送货9批次到坪东店，货款金额59338.70元；2019年10月26日至2019年11月30日，送货4批次到柯沙店，货款金额8094元；两店合计金额67432.70元。被告收到货后，一直不支付货款，闽黔商贸公司找被告多次索要，被告均推诿搪塞，拒不支付。2020年8月14日，被告陈远红经营的兴义市万泽百货超市（个体工商户）注销，2020年8月26日，被告彭玲经营的兴义市福顺万鑫百货超市（个体工商户）注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，被告陈远红作为原兴义市万泽百货超市负责人、被告彭玲作为原兴义市福顺万鑫百货超市负责人，均应承担货款支付义务。杜帅实际经营管理四家超市，也应当和二被告承担货款支付义务。 彭玲辩称，彭玲并非本案适格被告，请求依法驳回闽黔商贸公司对彭玲的诉讼请求。理由如下：1、彭玲不是兴义市福顺万鑫百货超市的实际经营者，该超市系杜帅使用彭玲的名义登记注册成立，实际出资人、超市的日常经营管理均是杜帅，彭玲从未参与兴义市福顺万鑫百货超市的任何经营和管理。彭玲对闽黔商贸公司向兴义市万泽百货超市、兴义市福顺万鑫百货超市的供货情况并不清楚。2、兴义市福顺万鑫百货超市与闽黔商贸公司之间不存在买卖关系，万鑫超市并未注册成立，兴义市福顺万鑫百货超市具有独立的法人资格，从未使用万鑫超市的名义与闽黔商贸公司提出供货需求，双方之间并不存在买卖关系，且在闽黔商贸公司提供的统一销货清单上验收人均是陈远红与陈远波，并无彭玲的签名及兴义市福顺万鑫百货超市的签章，因此双方之间不存在买卖合同关系，彭玲不应承担付款义务。 陈远红于第一次庭审中辩称，我的情况与彭玲的答辩类似，我也不是万鑫超市的实际经营者，四个店都是杜帅实际经营。我只是去万鑫超市应聘，杜帅告知应聘哪个店的店长，就用店长的名字登记个体工商户经营该店。当时杜帅说四个店所有的责任由他承担，所以我就同意杜帅用我的名字登记兴义市万泽百货超市，用来经营位于坪东大道的万鑫超市。实际上我在万鑫超市上班期间，杜帅并没有把我固定在一个门店，几个店我都有上过班。现万鑫超市四个店都已关门，杜帅也不再接听我们的电话。 杜帅未作陈述。 根据当事人陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：杜帅在兴义市区经营有四家超市，对外分别以万鑫超市新联店、万鑫超市坪东店、万鑫超市柯沙店（或云南路店）、万鑫超市万峰官邸店之名宣传、经营。彭玲在杜帅的请求下，于2019年8月28日工商注册登记字号为“兴义市福顺万鑫百货超市”的个体工商户，作为万鑫超市柯沙店经营所需的工商登记手续；万鑫超市员工陈远红在杜帅的请求下，于2020年3月27日工商注册登记字号为“兴义市万泽百货超市”个体工商户，作为万鑫超市坪东店经营所需的工商登记手续。 在经营万鑫超市过程中，杜帅与闽黔商贸公司达成口头协议，由闽黔商贸公司为万鑫超市供应调味品。其中2019年10月至2019年12月期间，闽黔商贸公司开多次送货到万鑫超市门店，超市员工陈远红、陈远波、李梅收货清点时分别在闽黔商贸公司制作的提（送）货单上签名确认。其中，陈远红于2019年10月26日、2019年11月4日、2019年11月30日签字并署“未付款”内容的提（送）货单首部“往来客户”处均打印为“万鑫超市（柯沙）”，“客户地址”处均打印为“柯沙坡数码城”。10月26日的货款总额为1384元、11月4日的货款总额为3182元、11月30日两笔货款分别为1084元和2444元，合计8094元。李梅于2019年12月11日在两张提（送）货单下方签名并签署“未付”，其中金额为27588元的提（送）货单首部“客户”处打印为“万鑫超市（坪东）”，客户“电话”处打印为“杜老板-181××××“客户地址”处打印为“贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道迎新西路九巷2号”；金额为1539元的提（送）货单首部“往来客户”处打印为“万鑫超市（坪东）”、“客户电话”处打印为“185××××”、“客户地址”处打印为“坪东新联菜市”。陈远波于2019年11月30日签名并署“未付”内容的13张提（送）货单首部“往来客户”处均打印为“万鑫超市（坪东）”、“客户地址”处均打印为“坪东新联菜市”，所载货款共计30211.52元（1862元＋1437.5元＋975元＋1770元＋3835元＋14427.02元＋5905元）。 2020年8月，杜帅将其经营的四家万鑫超市门店整体打包转让，转让协议的出让方处由陈远红代表万鑫超市坪东店、彭玲代表万鑫超市云南路店、曾嵘代表万鑫超市新联店、杨永诵代表万鑫超市万峰官邸店共同签名。后陈远红、彭玲陆续将兴义市万泽百货超市、兴义市福顺万鑫百货超市办理了工商注销登记。 本院认为，杜帅经营万鑫超市新联店、坪东店、柯沙坡店、万峰官邸店过程中，陆续请求彭玲、陈远红等人作为经营者、另取字号登记个体工商户以完成上述四店的工商登记手续，四家门店仍由杜帅实际经营。因万鑫超市经营需要，杜帅从闽黔商贸公司进货，闽黔商贸公司在2019年10月至2019年12月11日期间向万鑫超市提供了货物，尚有货款67432.52元（8094元+27588元+1539元+30211.52元）未结算支付，单据原件仍在闽黔商贸公司处，杜帅作为万鑫超市实际经营者应承担支付上述货款义务。关于彭玲、陈远红应否承担付款责任问题。案涉买卖关系产生于2019年，此时陈远红作为经营者的兴义市万泽百货超市尚未登记成立，从而不可能参与经营万鑫超市的任何一个门店，在无特别约定情况下，对兴义市万泽百货超市成立前万鑫超市经营产生的债务，兴义市万泽百货超市及其经营者陈远红不应承担责任。虽然陈远红有在部分提（送）货单上签名，但此时陈远红只是万鑫超市的员工，其清点货物及签名的行为属于职务行为，相应法律后果应由提（送）货单上载明的万鑫超市柯沙店经营者承担。“万鑫超市柯沙店”只是个牌匾名称，因经营该门店在工商部门登记的市场主体是字号为“兴义市福顺万鑫百货超市”的个体工商户，该个体工商户亦是经营万鑫超市柯沙门店法律意义上的民事权利、义务和责任主体，现该个体工商户已办理注销登记，相应责任应由登记的经营者彭玲和实际经营者杜帅承担。故，就前述闽黔商贸公司应得67432.52元的货款中，时任万鑫超市员工陈远红签名确认的供应至万鑫超市柯沙店的货款8094元，应由彭玲、杜帅支付。彭玲称未实际参与万鑫超市柯沙坡店经营、不认识提（送）货单上签名人员、兴义市福顺万鑫百货超市与闽黔商贸公司没有买卖合同关系，从而辩解其不应当承担责任的上述理由均不成立，本院不予采信。对8094元以外的货款59338.52元（67432.52元-8094元），闽黔商贸公司未举证证明与经营万鑫超市柯沙坡店的兴义市福顺万鑫百货超市或其登记经营者彭玲有关，彭玲对该部分货款不承担付款责任，由实际经营者杜帅承担支付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定,判决如下: 一、杜帅、彭玲于本判决生效之日起十日内支付六盘水闽黔兴发商贸有限公司货款8094元。 二、杜帅于本判决生效之日起十日内支付六盘水闽黔兴发商贸有限公司货款59338.52元。 （以上一至二项，杜帅应付货款总额为67432.52元）。 三、驳回六盘水闽黔兴发商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由杜帅负担（直接支付给六盘水闽黔兴发商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄文妹 书 记 员 黄 瑶