wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22737号之一原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省。法定代表人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：陈一新，男。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海德力西集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤诉。案件受理费人民币14,263.10元，减半收取计7,131.55元，财产保全费5,000元，合计12,131.55元，由原告上海德力西集团有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年四月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初369号之二原告：杨光燕，男，苗族，1990年2月1日出生，住云南省昭通市。委托代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。委托代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。被告：大连吉盛通船舶有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路XXX号XXX层XXX号。本院在审理原告杨光燕与被告大连吉盛通船舶有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日以被告现下落不明，相关起诉材料无法送达为由，向本院申请撤回对被告大连吉盛通船舶有限公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告杨光燕撤回对被告大连吉盛通船舶有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2198元，因撤诉减半收取人民币1099元，由原告杨光燕负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年四月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇(系该支行员工），男，1987年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：徐菁徽，女，1981年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）与被告徐菁徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人陈勇，被告徐菁徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法宣告原告与被告徐菁徽签订的酉阳支行2019年个贷字第4201XXXX19200162号《个人贷款合同》项下贷款立即到期；2.诉请人民法院依法判令被告徐菁徽偿还原告截止至2021年3月26日贷款本金150000元及利息2828.88元，合计金额为152828.88元；3.由被告徐菁徽根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数，按贷款年利率10.6875%(7.125%*1.5)的标准支付从2021年3月27日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告徐菁徽与原告分别签订了《个人贷款合同》《借款借据》，由原告向被告徐菁徽提供贷款本金贰拾万元整(200000元)，贷款期限从2019年3月26日起至2022年3月25日止，合同签订时执行年利率为7.125%，还款方式为分期还款法(2020年3月25日归还贷款本金50000元、2021年3月25日归还贷款本金50000元、2022年3月25日归还50000元)。原告于2019年3月26日按约定向被告徐菁徽提供借款后被告却违反合同约定，未按期归还原告贷款本息，根据双方签订的《个人贷款合同》第十八条第三款之规定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，截止2021年03月26日尚欠本金150000元，利息2828.88元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，贷款属实，去年已还款50000元，现因家庭困难，想申请银行给予三个月时间筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、贷款申请、被告签字图片等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提供。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告徐菁徽（乙方）与原告(甲方）分别签订了酉阳支行2019年个贷字第4201XXXX19200162号《个人贷款合同》及《借款借据》，由原告向被告徐菁徽提供贷款本金贰拾万元整(小写：200000元)，贷款期限从2019年3月26日起至2022年3月25日止，合同签订时执行年利率为7.125%，还款方式为分期还款法(2020年3月25日归还贷款本金50000元、2021年3月25日归还贷款本金50000元、2022年3月25日归还50000元)，贷款用途住房装修及购买家具家电。合同第十八条第一款第三项约定出现违约情形，甲方均有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。合同第三十三条约定贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计付复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利息随本合同约定贷款利率调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。原告于2019年3月26日按约定向被告徐菁徽提供借款后，被告却违反合同约定，未按期归还原告贷款本息，截止2021年3月26日尚欠本金150000元，利息2828.88元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告发放了200000元贷款，但被告并未按约定进行还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告的全部诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告徐菁徽签订的酉阳支行2019年个贷字第4201022019200162号《个人贷款合同》项下贷款立即到期；二、被告徐菁徽于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金150000元及截止2021年3月26日利息2828.88元，同时支付以150000元为基数从2021年3月27日按照年利率10.6875%（7.125%×1.5)计算至清偿完毕之日止的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，因适用简易程序减半收取1678.5元，由被告徐菁徽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年四月十五日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7323号原告：傅某，男，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪某2，男，汉族，现住美国。原告傅某与被告姚某某、倪某1、倪某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，傅某于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，称因需另行提起确认合同无效之诉，故向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由傅某负担。审 判 员 陆佳二〇二一年四月二十一日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2519号原告：徐亮，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波，女。原告徐亮诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年四月十三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冒军喜，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冒军喜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保66号申请人：秦皇岛品硕科技有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXMA0EL4GY55，国家：中国，注册地址：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村委会东南1200米，送达确认地址：河北省秦皇岛市海港区美雅花园8栋204，联系电话：XXXXXXXXXXX(姬文永)法定代表人：张蕾，职务：总经理，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：周德祥，秦皇岛品硕科技有限公司部门经理，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海布联行纺织品有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，其他地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室-2，注册地址：上海市嘉定区阿克苏路：1187号1116室-2。法定代表人：周金凤，职务：总经理。申请人秦皇岛品硕科技有限公司于2021年4月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海布联行纺织品有限公司名下银行存款人民币190万元采取财产保全措施。同年4月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。大家财产保险有限责任公司秦皇岛中心支公司为申请人提供人民币190万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛品硕科技有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海布联行纺织品有限公司名下银行存款人民币190万元(开户行，账号详等见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二一年四月二十九日书记员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9470号原告：彭奎，男，1985年1月3日生，汉族，住湖北省十堰市。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：武汉凯盛快捷企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市。原告彭奎与被告快捷快递有限公司(以下简称“快捷快递公司”)、武汉凯盛快捷企业管理有限公司(以下简称“凯盛快捷公司”)合同纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2020年7月31日立案受理，并于2020年12月1日作出(2020)鄂0105民初3743号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告彭奎向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠款人民币(下同)545,096元及资金占用费58,601.55元(以545,096元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年7月8日)。事实与理由：原告系被告快捷快递公司在湖北省十堰市区域的加盟商，被告凯盛快捷公司系被告快捷快递公司的全资子公司，负责湖北地区业务。被告快捷快递公司因经营困难，欠付原告自2017年10月至2018年4月期间的班车费、加盟押金、系统结算费等。2018年8月30日，原告与被告凯盛快捷公司签订《协议书》，确认被告快捷快递公司于2018年9月14日向原告支付上述欠费合计545,096元，但两被告未履行付款义务，特诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对快捷快递公司的破产清算申请；因被告凯盛快捷公司系被告快捷快递公司的全资子公司，被告快捷快递公司已进入破产清算程序，被告凯盛快捷公司也必将进入破产清算程序。根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年四月二十一日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊代智，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市温江区土地储备中心。住所地：四川省成都市温江区柳城干道70号。 法定代表人：王霞，主任。 一审第三人：成都市温江区发展和改革局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦4号楼10楼41007室。 负责人：熊刚，局长。 再审申请人熊代智因与被申请人成都市温江区土地储备中心（以下简称土储中心）、一审第三人成都市温江区发展和改革局（以下简称温江发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4990号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《长安盛景二期4#楼选房承诺书》及《领条》是否系无效格式条款的问题。《长安盛景二期4#楼选房承诺书》及《领条》虽为土储中心、温江发改局制作并提供的格式条款，但格式条款并非一出现即为无效，只有存在法律规定的无效情形时才能被宣告无效。《长安盛景二期4#楼选房承诺书》《领条》载明的内容明确清晰，并不存在《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二项、第三项规定的情形。熊代智在签署《长安盛景二期4#楼选房承诺书》《领条》时，对其内容是明知的，未提出任何异议，并实际签署了选房承诺书和领条，按照领条所载金额足额领取了过渡费，可以视为熊代智与被申请人就拆迁过渡费发放至2017年12月31日达成了一致，该《长安盛景二期4#楼选房承诺书》《领条》应为有效。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人熊代智提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊代智的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年四月六日 书记员 卫 威
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3373号原告：杨灵敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：汇金信达国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码911100000854924884。法定代表人：姜瑞良。被告：汇信财行科技服务（深圳）有限公司。统一社会信用代码91440300MA5D9KM951。法定代表人：任莉芳。被告：深圳市南山区生鲜故事生活超市，住所深圳市南山区西丽街道九祥岭新华书店综合楼一楼。统一社会信用代码92440300MA5DRRB09F。法定代表人：叶尽英。被告：牛思维，女，1993年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。在审理原告杨灵敏诉被告汇金信达国际投资基金（北京）有限公司、汇信财行科技服务（深圳）有限公司、深圳市南山区生鲜故事生活超市、牛思维民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达到庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨灵敏撤诉处理。审 判 员 赵贵东二〇二一年四月二十二日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21363号原告：昆山嘉飞电力工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序。原告昆山嘉飞电力工程有限公司与被告峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日提交书面撤诉申请书，撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山嘉飞电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币274元，因撤诉结案减半收取，计人民币137元，由原告昆山嘉飞电力工程有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  杨韵华二〇二一年四月十九日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18853号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋小雨，女，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋小雨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蒋小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,055.33元、利息2,692.28元、滞纳金及违约金1,773.99元、其他费用4,883.70元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计38,405.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋小雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,055.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋小雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,055.33元；二、被告蒋小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.38元，减半收取计263.19元，由被告蒋小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕利利，女，1990年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吕利利信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执311号 被执行人：刘子军，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初107号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行追缴刘子军罚金一案，执行标的为罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘子军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、邛崃市不动产登记中心查询了被执行人刘子军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人刘子军银行账户有少量存款，本院扣划被执行人刘子军银行账户3762.21元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘子军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人刘子军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初344号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)283号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年1月30日23时21分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏N5XXXX的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路东约150米处被民警查获，民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为146毫克/100毫升，后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.68mg/mL。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、查获经过、到案情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、监控录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书以及被告人黄某某的供述等。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：庄松峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人庄松峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9027号原告：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙长海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。被告：全食祥兴记(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海俱全餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告全食祥兴记(上海)投资管理有限公司、上海俱全餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件受理费。本院认为，原告明确不预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家会展中心(上海)有限责任公司撤诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二一年四月十三日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1846号原告：曾勇祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：裴莉静,上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君,上海沪师律师事务所律师。被告：沈延年，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市。原告曾勇祥与被告沈延年饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇祥及其委托诉讼代理人周丽君律师，被告沈延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇祥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,523元、误工费1万元、精神损害抚慰金1万元、律师费7,000元。事实和理由：原告曾勇祥系“饿了么”外卖配送员。2020年7月26日13时40分许，原告曾勇祥给被告沈延年送餐至溧阳路XXX弄XXX号住处，曾勇祥将外卖食品放置在其房门口随即出大门，正遇到沈延年牵三条狗进门，其中一条狗将原告咬伤。因被告饲养的狗无故咬伤原告，故起诉至法院要求被告承担赔偿责任。原告提供证据：报警回执单、门急诊就医记录册、狂犬病疫苗接种记录单、医疗费发票、工商银行明细清单、律师费发票、证人证言、照片。沈延年辩称，2020年7月26日自己叫了外卖至家中。13时50分自己遛狗回来在门口遇到送餐的原告曾勇祥，曾勇祥出门后不离开，声称自己牵的狗咬了他，但自己的狗并没有咬他。事后户籍警曾让自己到派出所作了笔录，自己也陈述饲养的狗没有咬原告。现不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告曾勇祥系外卖配送员。2020年7月26日下午，原告给被告沈延年送餐至溧阳路XXX弄XXX号住处，曾勇祥将外卖食品放置在其房门口随即出大门，正遇到沈延年牵三条狗进门，其中一条狗将原告咬伤。原告伤后报警，并于当天至上海市第四人民医院就诊，病史记载，查体：左小腿见2*3cm狗咬伤口，局部红肿。诊断：多发性动物咬伤。审理中，原告对其伤后误工、营养期限不申请司法鉴定。上述事实，有当事人提供的材料、当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告否认其饲养的狗咬伤原告，根据双方在庭审中的陈述，原告与被告在事发地点相遇，其中被告牵三条狗；又根据原告当天报警回执单记载，以及原告当天就诊记录载明其被动物咬伤，本院确认被告沈延年违反饲养动物管理规定，未对其饲养的狗采取安全措施，造成其咬伤原告的后果，应当承担侵权赔偿责任。被告的辩称意见无事实依据，本院不予采信。至于原告具体损失，本院将根据本案事实及原告伤情予以合理确定。其中，医疗费据实确定1,523元；根据原告治疗情况，给予其休息期15日，按上海市社会平均工资9,580元/月确定其误工损失4,790元；律师费酌情确定2,000元；根据原告受伤程度，在被告赔偿其实际损失后，精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈延年于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾勇祥医疗费、误工费、律师费8,313元；二、驳回原告曾勇祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈延年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年四月十九日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34735号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女。被告：上海中聚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢强强。本院于2021年4月9日受理原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海中聚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海房优圈网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈裕国二〇二一年四月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1771号原告：徐亚，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙海燕。被告：段立新，男，1967年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：刘佳奇，北京风展律师事务所实习律师。原告徐亚与被告纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司、段立新合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金余款320000元；2.履行双方在2016年3月14日签署的《股权证明》中的协议；3.履行双方在2018年5月16日签署的《股本金还款计划》中的协议；4.本案诉讼费及其他相关本案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日原告与被告自愿签署《股权证明》协议，协议中明确表明原告向被告投入资金500000元整成为公司股东。若被告经营出现问题则采用股权转为债款形式归还原告资金。在2018年5月16日由于被告经营不善被告制定了原告资金还款计划《股本金还款计划》，其中明确表示已退回资金130000元还剩370000元未还，剩余资金在2019年年底还清。2019年年底被告只归还原告50000元还剩320000元，从2020年初开始原告多次催促被告还款均被拒绝。后又多次通过微信手机电话等途径商讨均被拒绝还款。2020年6月16日原告在北京市东城区东直门派出所报案，被告拒不承认欠款事实。造成合同计划无法履行，故依法诉至贵院。请求判令被告归还本金余款320000元并付利息，履行《股权证明》中协议，承担本案诉讼费、律师费。被告纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司、段立新在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，认为纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司的实际经营地为北京市大兴区黄村镇孙村清平街12号。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司住所地北京市大兴区人民法院管辖。申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告提交的房屋手续和说明显示，自2021年1月4日起孙万来将其位于大兴区孙村清平街12号院的房屋提供给纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司，作为该公司办公场所，并提交相应照片。纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司明确在怀柔区无营业地。由于被告纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区黄村镇孙村清平街12号，本院认为，本案应移送至北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：纸语璇玑（北京）文化传媒有限公司、段立新对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年四月九日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特168号申请人：钟洁雯，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：钟翠娟，女，1932年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海小东门街道社区卫生服务中心。申请人钟洁雯申请宣告钟翠娟无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钟翠娟患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钟翠娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5759号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张卫国，男，1980年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币61,799.96元、利息5,584.04元、违约金2,904.41元、手续费7,140.34元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计77,428.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金61,799.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计61,799.96元；二、被告张卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.99元，减半收取计672.49元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张彦香，女，1974年5月26日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,196.06元(币种下同)。原告诉称，被告张彦香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,196.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42935号原告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室558。法定代表人：李丽气，执行董事、经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘占国，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李九花，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。二被告共同委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：刘成蹊，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京搜斗士信息技术有限公司诉被告刘占国、李九花、刘成蹊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京搜斗士信息技术有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年四月八日书记员 刘馨雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币61,895.60元、利息5,879.14元、滞纳金及违约金2,956.80元、其他费用5,976元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计76,707.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,895.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计61,895.60元；二、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.39元，减半收取计673.70元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7420号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭英群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭英群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款55616.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执339号申请执行人：介休市绵山镇西靳屯村民委员会,住所地介休市绵山镇西靳屯村。法定代表人:王钦东，系该村村委主任。被执行人：介休阿鲁赛特矿产有限公司,住所地介休市绵山镇西靳屯村。法定代表人：王敏,系该公司经理。本院在执行申请执行人介休市绵山镇西靳屯村民委员会与被执行人介休阿鲁赛特矿产有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1540号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人介休阿鲁赛特矿产有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休阿鲁赛特矿产有限公司的银行存款435170.50元（其中本金425000元，案件受理费3837.5元，执行费6333元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月六日书记员  任小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1012号原告：王某某，男，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴燕，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨长瑛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告木条货款17,000元，违约金1,278元（计算至2021年1月23日）；2、判令被告自2021年1月24日起（以17,000元为基数，按中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）至全部货款支付完毕止的违约金损失；3、本案案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应木条一批，后经双方结算，被告应支付原告共计货款48,256元。该货款经原告多次催收，截止2020年5月30日被告共计向原告支付货款31,256元，尚欠原告17,000元至今未支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方达成口头的买卖合同关系，约定原告向被告供应木条，被告向原告支付货款，原告按照约定向被告履行了供应木材的义务，经原告向被告出具货单，证实原告向被告供货金额为48,256元，后被告分别在2020年1月5日、2020年5月30日共计支付了28,256元，另外还扣减被告代为支付的运费3,000元，尚有17,000元未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告双方口头达成买卖协议，原告按照协议约定履行了供货义务，被告收到货物后亦履行了部分付款义务，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，被告未到庭答辩或提交证据，原告的主张于法有据，故本院对原告主张被告支付17,000元货款的请求予以支持。因被告最后一次支付货款给原告是在2020年5月30日，故原告关于从2020年6月1日起以17000元为基数按2020年6月一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款17,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期付款违约金（违约金以17,000元为基数，按2020年6月一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年四月二十二日法官助理杨琴书记员邵益
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2211号原告：上海锦华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱录松，执行董事。委托诉讼代理人：包伟夫，男。委托诉讼代理人：汪倩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海朗丽酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：商骏杰，总经理。委托诉讼代理人：夏樑，男。原告上海锦华酒店管理有限公司与被告上海朗丽酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包伟夫、汪倩及被告委托诉讼代理人夏樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦华酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费169537.20元。事实和理由：2020年4月23日，原、被告双方签署《婚宴合作协议》(以下简称《合作协议》)双方就在原告管理的上海大华锦绣假日酒店承办婚宴等事宜展开合作。协议签订后，被告分别于2020年9月19日，10月6日，10月7日在原告管理的酒店举办婚宴，但一直未结清相关费用。原告于2020年10月13日向被告发送《第一次催款函》(以下简称《催款函》)，《催款函》载明被告共欠原告前述三笔款项共计194075元，被告于2020年11月5日在《催款函》收件回单中对欠款金额予以确认，并承诺分期付款。后双方仍有合作，扣除原告应向被告支付的佣金后，被告仍需向原告支付欠款169537.20元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海朗丽酒店管理有限公司对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当依约向原告支付所欠服务费169537.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告上海朗丽酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦华酒店管理有限公司服务费169537.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告上海朗丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二一年四月六日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3863号原告：上海一凡律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：朱麟坤，主任。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海巨涛投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1987年9月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海一凡律师事务所与被告上海巨涛投资咨询有限公司、张建平(以下简称“巨涛公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加庭审。被告巨涛公司、张建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一凡律师事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告律师代理费15,000元。事实和理由：2018年4月30日,被告巨涛公司委托原告律师代理被告巨涛公司与起农(上海)软件科技有限公司的民间借贷一案，并约定律师代理费为15,000元。原告后委托律师鲁培栓于同年5月2日代理被告巨涛公司完成开庭。被告巨涛公司尚欠15,000元律师费，经原告多次催讨至今未付。被告张建平作为担保人在承诺书上签字,应承担共同付款责任。故现原告提起诉讼，请求判如所请。被告巨涛公司、张建平未作答辩。经审理查明，2018年4月26日，原告承办律师鲁培栓与被告张建平的接待当事人笔录载明：“……问：本案一审阶段律师费收取15000元，……不论结果如何，均须支付，你作为担保人签字。……明白吗？接受吗？答：明白，接受。……”在该份笔录当事人签字部分，盖有被告巨涛公司的印章并附“张建平”签名。2018年4月30日，原告(乙方)和被告巨涛公司(甲方)签订《委托律师收费协议》，约定：甲方因企业借贷纠纷案需委托乙方提供法律服务。……双方协议收费如下：律师代理费15000元。并在该条之后手写备注“不管案件结果如何，都同意支付”，附“张建平”签名。协议尾部盖有甲方被告巨涛公司和乙方原告上海一凡律师事务所的公章。2018年4月30日，被告巨涛公司出具委托书一份，载明：“兹委托上海一凡律师事务所鲁培栓律师为你院受理的上海巨涛投资咨询有限公司与起农(上海)软件科技有限公司的民间借贷一案中原告(即巨涛公司)的代理人……。”2018年3月6日以及2018年5月2日，上海巨涛投资咨询有限公司与起农(上海)软件科技有限公司企业借贷纠纷一案,案号：(2018)沪0117民初1773号，两次排庭并向当事人发送传票，后上海巨涛投资咨询有限公司以补充证据为由于2018年5月2日撤回该案起诉。以上事实，由接待当事人笔录、委托律师收费协议、委托书、开庭传票、民事裁定书以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告巨涛公司签有《委托律师收费协议》，约定由原告为被告巨涛公司提供律师代理服务，并就律师费的金额进行了明确。根据原告提供的证据，可以反映原告已经依约履行了合同义务，故被告巨涛公司亦应依约支付相应的费用，原告要求被告巨涛公司支付上述合同中确定的律师费于法有据，本院予以支持。被告张建平在《委托律师收费协议》上签字，并在接待当事人笔录中再次签字明确对被告巨涛公司上述律师费等所有应付费用承担共同付款责任，属于债务加入，因此原告要求被告张建平对被告巨涛公司上述律师费付款义务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告巨涛公司、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告上海巨涛投资咨询有限公司、张建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海一凡律师事务所律师代理费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海巨涛投资咨询有限公司、张建平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二一年四月二十三日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2199号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告：涂祖荣，男，汉族，住江西省上饶县。被告：李小英，女，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告涂祖荣、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年四月十九日法官助理 王 艳书 记 员 黄天涵
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执198号之一 申请执行人：雷维辉，男，1970年10月13日生，苗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴永洪，男，苗族，1982年03月05日生，住贵州省凯里市；户籍地：贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2021）黔2632民初94号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7136号原告：江文威，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯海辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江文威诉被告侯海辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告江文威到庭参加了诉讼，被告侯海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：江文威；借款人：侯海辉。二、借款交付时间与金额:2013年3月1日原告交付被告借款10000元，2013年3月15日交付被告借款20000元，2013年5月7日交付被告借款50000元，2013年8月16日交付被告借款10000元，以上均为现金交付，合计90000元。2014年12月4日被告重新出具借条，确认欠原告90000元。三、借款期限：无。四、借款利息：原告主张有口头约定月息2.5%，但未有证据佐证。五、还款情况：无还款。六、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年8月17日至实际付清之日，按照年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿借款90000元，提供了五张《借据》及录音佐证，故本院予以支持。关于借款利息，因原告无证据证明双方约定的借款月利率为2.5%，视为约定不明，故其主张按年利率24%计算利息并无依据，本院不予支持。但原告主张的利息应以90000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2021年3月15日起计至付清款之日止。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯海辉向原告江文威于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%从2021年3月15日起计至付清款之日止）。二、驳回原告江文威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告侯海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月二十二日书记员 王思华温馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭小洁，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭小洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告谭小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金74398.01元及利息34890.7元、分期手续费791.18元、取现手续费50元、转账手续费49元、违约金2798.89元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。被告辩称：1.欠款时间太久，费用如何计算的并不清楚，对于费用希望由法院核实进行调整；2.被告的丈夫生意失败，精神受到刺激，后发生车祸需要别人照顾，被告的丈夫现持有残疾证没有生活自理能力，被告因要照顾其丈夫也没有收入来源。被告并非故意不还款，只是暂时没有还款能力，被告现在是低保户，每个月最多只能还一两百元。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计30000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭小洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金74398.01元以及利息、分期手续费、转账手续费、取现手续费、违约金合计30000元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告谭小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：陈帮红，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市中溪北路绿宝都市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告陈帮红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童川、康旭、被告陈帮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的借款本息84961元及欠付保费1454.08元，合计86415.08元；2、被告支付违约金自2019年5月31日起以86415.08元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行9万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为9万元，保险费为54409.32元，保险金额为99875.22元，每月保费为1511.37元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年5月31日向贷款银行代偿债务84961元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。 被告陈帮红辩称：保费1454.08元太多，过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、特别约定、约定送达地址条款、补充协议、中国农业银行宣城宣州支行对私活期账户对账单、代偿债务与权益转让确认书，证明1、被告在中国农业银行宣城宣州支行贷款，用途为日常生活消费；证明2、被告在原告购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：被保险人名称，贷款金额，保险费，保险金额，赔偿等待期等条款。同时还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于保险人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖；证明3、被告未按约定归还贷款及支付保费，原告代被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行还款，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。 被告陈帮红未提交证据，对原告提交的证据质证认为：保费和违约金约定有意见。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷。 根据相关证据，本院认定事实为：2018年11月12日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行9万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定：“……贷款金额（人民币）大写人民币玖万元整……保险费（人民币）大写人民币伍万肆仟肆佰零玖元叁角贰分……保险金额（人民币）大写人民币玖万玖仟捌佰柒拾伍元贰角贰分……每月保险费（人民币）大写人民币壹仟伍佰壹拾壹元叁角柒分……特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖……”。后中国农业银行股份有限公司宣城城中支行撤并入中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年5月31日向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿债务84961元，同日，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将该笔债权的追偿权转让给原告。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司根据与被告陈帮红的贷款保险合同约定，在被告逾期未还借款情况下，向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿了本息合计84961元借款，原告代偿后有权依照保险合同约定向被告追偿，原告要求被告支付代偿的贷款本息及欠付的保费的请求，本院支持。但原告要求被告支付每日千分之一违约金过高，本院确定以代偿的借款本息84961元为基数，于2019年8月19日前（含19日），按月利率2%计算利息，2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告陈帮红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款84961元及违约金（自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈帮红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保费1454.08元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1043元，由被告陈帮红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二一年四月十六日 书记员  沈齐婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚武民，男，1978年3月15日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚武民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币195,582.99元(截止2021年3月17日，欠款本金149,363.20元，利息15,208.19元，及其他费用31,011.60元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚武民系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,582.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张荣，女，1975年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,182.04元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,182.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8466号原告：翁蓓莉，女，1975年4月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所。被告：深圳汇洁集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚敏高。原告翁蓓莉与被告深圳汇洁集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翁蓓莉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁蓓莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予准许。审 判 员  史 清二〇二一年四月十九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2628号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州瑞霖消防工程有限公司。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人苏州瑞霖消防工程有限公司（以下简称瑞霖公司）建设工程合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。港龙公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.港龙公司与瑞霖公司签订的以房抵款协议约定双方未结工程范围为“本次符合应付条件的款项”，即剩余工程款项，双方对剩余工程款进行核定为1426560元，该协议签订后，双方工程款两清。故港龙公司和瑞霖公司的工程款已全部结清。2.瑞霖公司逾期缴纳一审案件受理费，应按撤诉处理，一审法院未予理涉，程序违反法律规定。瑞霖公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉。1.双方核定案涉工程款为3753000元，港龙公司转账支付105万元、以房抵款1426560元，尚欠1276440元。2020年5月31日港龙公司发给瑞霖公司的询证函可证明港龙公司确认欠款数额。2.以房抵款协议约定“本协议签订后，双方对应的房价工程款两清”，故以房抵款的数额为1426560元，并非剩余全部工程款。3.一审程序合法。瑞霖公司按时交纳诉讼费，因不了解法院一案一账户的管理规定，将诉讼费错交至其他案件账户，并未逾期交费。瑞霖公司向一审法院起诉请求：港龙公司支付拖欠工程款1276440元。一审法院认定事实：瑞霖公司与港龙公司2016年8月20日签订港龙乐汇城二次改造工程合同，由瑞霖公司为港龙公司施工弱电工程。2018年该工程经过验收确认工程总价为3753000元，港龙公司已付工程款105万元，以房抵债1426560元，尚欠工程款1276440元。2020年6月6日港龙公司出具询证函对该金额进行进一步确认。一审法院认为，瑞霖公司与港龙公司签订的施工合同合法有效，港龙公司进行了施工，港龙公司理应按约支付瑞霖公司工程款。一审中，港龙公司称工程款已全部付清，瑞霖公司不予认可，港龙公司对此未能提供充足证据予以证实，故港龙公司该辩解一审法院不予采信。综上，瑞霖公司要求港龙公司支付工程款1276440元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，一审法院判决：苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州瑞霖消防工程有限公司工程款1276440元。一审案件受理费减半收取8144元，由苏州港龙置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，港龙公司与瑞霖公司签订的以房抵款协议书约定“甲方以房抵款的房源经双方核定总价为1426560元”、“甲方抵债的房源房价已经双方确认并签订本协议，即视为对应工程款已结算完毕”、“本协议签订后双方对应房价工程款两清”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，瑞霖公司从港龙公司处承接案涉工程，现案涉工程已竣工验收，港龙公司应按约支付瑞霖公司工程款。港龙公司主张其签订以房抵款协议时已付清全部工程款，但双方以房抵款协议系约定以房屋抵债后，与房价对应的工程款两清，并非全部工程款支付完毕，且港龙公司2020年6月6日出具询证函对欠付工程款金额进行进一步确认，故本院对其主张不予采信，港龙公司应支付瑞霖公司欠付工程款1276440元。港龙公司还主张一审程序违法，经审查，一审判决程序并无不当，本院对其主张不予采信。综上，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16288元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年四月二十九日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳丽支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币26,911.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,591.98元、分期付款手续费36元；2.判令被告李艳丽支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李艳丽负担。事实和理由：被告李艳丽于2016年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李艳丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李艳丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李艳丽向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李艳丽未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李艳丽的总体债务负担，酌情予以确定。被告李艳丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金26,911.29元；二、被告李艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。