西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15948号 原告：王继国，男，1977年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。 被告：李来娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林盛周，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陕西金华恒不锈钢有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路558号百花园小区16幢3单元202室。统一社会信用代码916101003337856193。 法定代表人：林盛仁，执行董事兼总经理。 原告王继国与被告李来娣、林盛周、陕西金华恒不锈钢有限公司（以下简称金华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王继国的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李来娣、林盛周、金华恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王继国向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金472500元及利息（自2017年2月12日至实际还款之日，以206500元为基数按月利率1.5%计算；自2017年3月13日至实际还款之日，以236000元为基数按月利率1.5%计算，及第三笔利息6万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林盛周、李来娣系夫妻关系，二人于2017年2月11日、2017年3月12日、2017年3月29日分别向其出具《借条》，金额分别为206500元、23.6万元、40万元，约定月利率1.5%。后被告林盛周、李来娣仅偿还部分款项，尚欠借款本金472500元及利息未付。2019年1月13日，被告金华恒公司对上述借款予以确认，故其诉至法院，请求判如所请。 被告李来娣、林盛周、金华恒公司未到庭亦未进行答辩。 原告王继国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，建行西安太华北路支行2013年1月份至2015年6月份的银行流水、借条3张，证明其与被告李来娣、林盛周、金华恒公司之间存在民间借贷关系及被告李来娣、林盛周、金华恒公司尚欠借款本金472500元的事实；证据二，结婚证复印件（被告林盛周向其提供）、银行流水，证明涉案债务系夫妻共同债务，被告李来娣应当承担连带还款责任；证据三：企业信用信息系统公示报告，证明西安市大明宫遗址区金华恒不锈钢材料经营部（以下简称金华恒经营部）系个体工商户，经营者为被告林盛周。被告李来娣、林盛周、金华恒公司未举证、质证。对原告王继国提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下： 案外人金华恒经营部于2011年4月19日注册，经营者为被告林盛周。2014年6月29日，原告王继国向案外人金华恒经营部转账20万元。2017年3月12日，被告林盛周向原告王继国出具《借条》一份，载明：“今借到王继国现金人民币23.6万元，此款每月按叁仟伍佰肆拾元计息”，被告林盛周在该《借条》上签名，被告金华恒公司在该《借条》上加盖印章，并注明“利息未付”字样。原告王继国称，其与被告林盛周口头约定月利率1.5%，2017年3月12日结算时，被告林盛周偿还2014年6月29日至2017年3月12日的部分利息6万元，剩余3.6万元利息未还，故向其出具23.6万元的《借条》。 2015年2月10日，原告王继国向被告林盛周账户转入20万元。2017年2月11日，被告林盛周向原告王继国出具《借条》一份，载明：“今借到王继国现金人民币206500元，此款每月按叁仟零玖拾柒元伍角计息（3097.5元）”，被告林盛周在该《借条》上签名，被告金华恒公司在该《借条》上加盖印章，并注明“利息未付”字样。原告王继国称，其与被告林盛周口头约定月利率1.5%，2017年2月11日结算时，被告林盛周偿还2015年2月10日至2017年2月11日的部分利息65500元，剩余6500元利息未还，故向其出具206500元的《借条》。 2013年8月2日，原告王继国向案外人金华恒经营部转账30万元。2017年3月29日，被告林盛周向原告王继国出具《借条》一份，载明：“今借到王继国现金人民币40万元，此款每月按陆仟元计息（6000元）。”被告林盛周在该《借条》上签名，被告金华恒公司在该《借条》上加盖印章，并注明“2018年2月还10万元，2018年7月20日还5万”字样。2019年1月13日，被告林盛周在该《借条》中注明“此借款本金陆万元正（6万元），利息伍万肆仟元正”。原告王继国称，其与被告林盛周口头约定月利率1.5%，2017年3月29日结算时，被告林盛周偿还2013年8月2日至2017年3月29日的部分利息93500元，剩余10万元利息未还，故向其出具40万元的《借条》。 庭审中，原告王继国称，案外人金华恒经营部的账户系被告林盛周的指定账户，被告林盛周于2018年2月12日偿还10万元，2018年7月20日偿还5万元，2018年8月28日偿还4万元，2018年9月29日偿还5万元，2018年11月7日偿还3万元，2018年11月8日偿还2万元，2018年12月6日偿还5万元，2018年12月18日偿还1万元，2019年4月10日偿还1万元，2019年5月6日偿还1万元，上述款项合计37万元，在2017年3月29日出具的《借条》中予以扣减，该《借条》项下仅剩借款本金3万元。原告王继国向本院明确借款本金的计算方式，2017年3月12日《借条》的23.6万元，2017年2月11日《借条》的206500元以及2017年3月29日《借条》的3万元之和，共计472500元。原告王继国同时明确利息的计算方式，2017年3月12日《借条》金额为23.6万元，以236000元为基数从《借条》出具次日2017年3月13日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日。2017年2月11日《借条》金额为206500元，以206500元为基数从《借条》出具次日即2017年2月12日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日。2017年3月29日《借条》金额为40万元，利息为6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继国与被告林盛周之间的借贷关系有《借条》、银行流水等证据为证，双方借贷关系依法成立。原告王继国于2013年8月2日向被告林盛周转账30万元，于2014年6月29日向被告林盛周转账20万元，于2015年2月10日向被告林盛周转账20万元，原告王继国在庭审中自认实际借款本金分别为30万元、20万元、20万元，本院予以确认。关于2013年8月2日的30万元借款，原告王继国称被告林盛周截止2017年3月29日尚欠10万元利息及本金30万元未还，并提供被告林盛周出具的《借条》，该《借条》载明借款本金40万元，每月利息按6000元计算，故原、被告约定的利息标准为月利率1.5%。《借条》出具后，被告林盛周于2018年2月12日至2019年5月6日陆续偿还37万元，原告王继国认可该款项扣减10万元利息以及27万元本金，本院予以确认。故被告林盛周应当偿还原告王继国借款本金3万元。利息部分，被告林盛周于2019年1月13日在《借条》中注明，欠利息5.4万元，现原告王继国主张截止2020年6月5日利息6万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于2014年6月29日的20万元借款，原告王继国称被告林盛周截止2017年3月12日尚欠3.6万元利息及本金20万元未还，并提供被告林盛周出具的《借条》，该《借条》载明借款本金23.6万元，每月利息按3540元计算，故原、被告约定的利息标准为月利率1.5%。故被告林盛周应当偿还原告王继国借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月13日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，再扣减截止2017年3月12日未还利息3.6万元）。关于2015年2月10日的20万元借款，原告王继国称被告林盛周截止2017年2月11日日尚欠6500元利息及本金20万元未还，并提供被告林盛周出具的《借条》，该《借条》载明借款本金206500元，每月利息按3097.5元计算，故原、被告约定的利息标准为月利率1.5%。故被告林盛周应当偿还原告王继国借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月12日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，再扣减截止2017年2月11日未还利息6500元）。被告金华恒公司在上述三份《借条》上加盖印章，对借款金额予以确认，故应当与被告林盛周共同偿还原告王继国上述借款本息。被告林盛周、金华恒公司对其是否拖欠借款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于被告李来娣是否应当偿还借款本息部分，涉案款项未转入被告李来娣账户，被告李来娣未向原告王继国出具借款凭证，原告王继国提供的证据也不足以证明被告李来娣系涉案款项的实际借款人，故原告王继国要求被告李来娣偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林盛周、陕西金华恒不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继国借款本金3万元及利息6万元； 二、被告林盛周、陕西金华恒不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继国20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月13日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，再扣减截止2017年3月12日未还利息3.6万元）； 三、被告林盛周、陕西金华恒不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继国20万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月12日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，再扣减截止2017年2月11日未还利息6500元）； 四、驳回原告王继国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元、公告费800元（原告均已预交），由被告林盛周、陕西金华恒不锈钢有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王继国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘鑫 二〇二一年四月十三日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗 打印人：周惠荣校对人：赵苗送达日期：年月日