上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19300号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省。被告：范其平，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省。被告：北京飞亮快递有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈小飞，执行董事兼总经理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告陈小飞、范其平、北京飞亮快递有限公司(以下至判决主文前简称飞亮快递)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈小飞、范其平、飞亮快递经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小飞、范其平归还原告借款本金人民币495,293.06元；2、判令被告陈小飞、范其平归还原告截至2020年9月27日的逾期利息334,695.94元，以及自2020年9月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按照年利率19.50%计算)；3、判令被告陈小飞、范其平支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、判令被告飞亮快递对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，被告陈小飞与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告陈小飞的申请，向被告提供个人最高额贷款限额50万元。贷款利率为固定利率年利率13%。在上述限额和期间内，原告可根据被告陈小飞的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告陈小飞一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准，还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告陈小飞未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告陈小飞到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告陈小飞负担。根据《个人贷款借款借据》显示，原告向被告陈小飞发放贷款50万元，贷款期限为2016年10月23日起至2017年4月19日止。2016年4月29日，被告范其平向原告出具《共同还款承诺书》，表示对被告陈小飞依《个人最高额贷款合同》与原告所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告飞亮快递与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告飞亮快递向原告提供连带责任保证，担保范围为被告陈小飞主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为50万元。诸被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈小飞、范其平、飞亮快递未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人最高额贷款合同》及借款借据、《共同还款承诺书》，证明原告与被告陈小飞、范其平之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2、《最高额保证担保合同》及股东会决定，证明被告飞亮快递向原告提供最高额保证担保，应承担连带保证责任；证据3、逾期催收通知书、快递单及查询记录，证明原告要求被告陈小飞、范其平还款，要求被告飞亮快递承担保证责任；证据4、欠款情况表，证明被告陈小飞、范其平未按约还款及拖欠本息情况；证据5、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告陈小飞、范其平、飞亮快递未提供证据。经审理查明：2016年4月29日，原告与被告陈小飞签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告向被告提供个人最高额贷款限额50万元。最高贷款限额期间自2016年4月29日起至2019年4月19日止；在上述限额和期间内，原告可根据被告陈小飞的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告陈小飞一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；日利率=年利率/360；贷款利率为固定利率年13%；还款方式采用按月付息、到期还本付息；还款日为每月21日；被告陈小飞违反本合同规定的任何义务，原告有权宣布债务全部立即到期，要求其立即偿还全部贷款；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告陈小飞未按约定偿还贷款本金的，原告将根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被告陈小飞到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由被告陈小飞承担；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：(1)利息(含罚息、复利)；(2)本金。被告陈小飞送达地址为浙江省桐庐县钟山乡歌舞村歌舞一组，收件人为被告陈小飞；原告、法院等照此向其发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形，则文书退回之日视为送达之日。2016年4月29日，被告范其平向原告出具《共同还款承诺书》：对被告陈小飞在上述《个人最高额贷款合同》项下与原告所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告范其平送达地址为浙江省桐庐县钟山乡歌舞村歌舞一组，收件人为被告范其平；原告、法院等照此向其发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形，则文书退回之日视为送达之日。2016年4月29日，被告飞亮快递与原告签订《最高额保证担保合同》，约定：被告飞亮快递为被告陈小飞在上述《个人最高额贷款合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用向原告提供连带责任保证，债务本金最高额(余额)为50万元；被告飞亮快递送达地址为浙江省桐庐县钟山乡歌舞村歌舞一组，收件人为被告陈小飞；被告飞亮快递确认并声明上述地址系债务催收、诉讼等文书的送达地址，原告、法院等照此向其发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形，则文书退回之日视为送达之日。被告飞亮快递的唯一股东即被告陈小飞签署公司股东决定，同意承担连带责任保证。2016年10月23日，原告向被告陈小飞发放贷款50万元，贷款期限为2016年10月23日起至2017年4月19日止。被告陈小飞已归还全部利息、部分本金及逾期利息，最后一次还款为2017年7月14日归还2,000元，后未再还款。截至2020年9月27日，被告陈小飞尚欠本金495,293.06元，逾期利息334,695.94元。2018年11月，原告按照上述合同中约定的送达地址向被告陈小飞、飞亮快递、范其平发送《逾期催收通知书》，要求被告陈小飞、范其平承担还款责任，被告飞亮快递承担保证责任。快递查询结果显示为“2018年11月2日代签收(邻居)”。原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。本院认为，涉案《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约发放贷款，被告陈小飞未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈小飞归还本金、并支付逾期利息。合同对于逾期利息的约定符合法律规定的范围，本院予以确认。关于律师费，原告为本案聘请律师，律师费金额合理，并已实际支付，有事实和合同依据，本院予以支持。被告范其平出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。被告飞亮快递签署《最高额保证担保合同》并出具《股东决定》，系其真实意思的表示，合法有效，原告已于保证期间内的2018年11月要求被告飞亮快递承担保证责任，后又提起本案诉讼，被告飞亮快递应依约承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小飞、范其平应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金495,293.06元；二、被告陈小飞、范其平应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年9月27日的逾期利息334,695.94元，以及自2020年9月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按照年利率19.50%计算)；三、被告陈小飞、范其平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元；四、被告北京飞亮快递有限公司对被告陈小飞、范其平上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告北京飞亮快递有限公司履行保证责任后，有权向被告陈小飞、范其平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,139元，减半收取计6,069.50元，由被告陈小飞、范其平、北京飞亮快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年四月二日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。