wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执19号之一 申请执行人广西古鼎香农产品进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1903、1904、1905号。 法定代表人梁观明，该公司执行董事。 被执行人广西南宁澳平进出口贸易有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑B1栋10-1号商铺。 法定代表人唐小英。 本院在执行广西古鼎香农产品进出口贸易有限公司与广西南宁澳平进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为691525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初964号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭伟健，男，1986年10月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××11X，汉族，大专文化，务工人员，住三水区×××××××××××403房，因本案于2020年9月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]753号起诉书指控被告人谭伟健犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，谭伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日凌晨零时52分许，被告人谭伟健酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××联河大桥路段时被执勤民警查获。后民警将谭伟健带至佛山市×××××××××××医院（×××××医院）提取血样。经鉴定，谭伟健的血液乙醇含量为148.28mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人谭伟健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭伟健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭伟健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭伟健拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭伟健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭伟健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭伟健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7896号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区×××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执554号 谢建文： 被执行人谢建文罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初85号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1403民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：肖文珍，女，汉族，1974年6月11日出生，住所梅州市梅县×××××××长湖，现住址不详。公民身份号码：441××××××××××××923。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告肖文珍银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告肖文珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖文珍偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××320）项下的透支本金24795.94元，透支利息2136.33元，费用2044.69元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为28976.96元，2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告肖文珍承担。后原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：判令被告肖文珍偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××320）截止至2021年4月23日止的本金24495.94元、利息2962.82元、费用3735.89元，合计31194.65元。事实和理由：2014年12月9日被告肖文珍向我行书面申请信用卡一张，我行于2015年1月1日通过对被告肖文珍申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为25000元。被告在2015年1月11日激活卡片，2015年1月11日开始首次刷卡消费。被告肖文珍欠款至今己逾期5期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告肖文珍偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长5天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低为10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金24795.94元、透支利息2136.33元、费用2044.69元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为28976.96元，2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。原告提起诉讼期间，被告仅归还了本金300元，其中2021年1月19日还本金100元、2021年2月19日还本金80元、2021年3月19日还本金120元。被告肖文珍未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，2014年12月9日，被告肖文珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625××××××××××320的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款。截至2021年4月23日，被告拖欠透支本金24495.94元、利息2962.82元、费用3735.89元，合计31194.65元。原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告肖文珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加开庭，未作答辩，亦没有提供证据。以上事实，有经过质证的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户备注导出明细、贷款逾期详情表、历史交易查询、系统截屏和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告肖文珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡（个人卡），经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成了金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金24495.94元，利息2962.82元，费用3735.89元，合计31194.65元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖文珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文珍应偿还其所持信用卡（信用卡号625××××××××××320)项下的透支本金24495.94元、利息2962.82元、费用3735.89元，合计31194.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告肖文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 红
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1439号之四 原告：刘某1，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘某2，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘某3，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：朱某，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：魏某，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、朱某、魏某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月六日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1734号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××东×××江会时代城，统一社会信用代码：9144×××××941390274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：何国雄，男，1967年8月16日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被告：古冬英，女，1968年12月16日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。被告：陈汉勤，男，1957年8月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈明芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告何国雄、古冬英、陈汉勤、陈明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取1159.93元，诉讼保全费1024.97元，合共2184.90元（原告已垫付），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢1号之九 被执行人：尚洪友，男，土家族，1971年07月05日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人尚洪友合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人尚洪友户内余额人民币102.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚洪友在贵州省农村信用社联合社2729070201**0101**9222_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年四月三十日 书记员  田仁勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初255号 原告:广西浦成建设工程有限公司，曾用名：广西浦成通信工程有限公司。住所地：浦北县江城街道东滨路39号。统一社会信用代码：91450722MA5KD91L8Y。 法定代表人：林荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦成建设工程有限公司（以下简称浦成建设公司）与被告黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容学材到庭参加了诉讼。被告黄玉娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦成建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉娟返还 20000元及利息（违约金）8726.67元给原告（利息计算：以20000元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月24日起暂计至2020年10月24日，往后利息计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年11月23日，被告黄玉娟以需资金周转为由向原告提出借款20000元，原告同意借款，并与被告签订了《借条》，约定借款期限为一个月，即2017年11月23日至2017年12月23日止，并约定了违约金每日100元整。签订借条后，被告已依约将借款转入了被告黄玉娟账户（建设银行卡号62×××96）。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推拖。 黄玉娟未作答辩，也未向本院提出任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄玉娟未到庭，故无法质证，黄玉娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦成建设公司提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，因生意周转黄玉娟作为借款人与作为出借人的广西浦成通信工程有限公司（以下简称浦成通信公司）借款人民币20000元，当日双方立写《借条》一张，约定借款期限为一个月（即2017年11月23日起至2017年12月23日止），并约定了:如不能按时归还借款愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借条签订之后，浦成通信公司于当日将借款通过银行转帐的方式转入黄玉娟银行账户（建设银行卡号62×××96）。借款之后，黄玉娟没有按约归还借款，构成了违约，违约之后也没有支付违约金。 另查明，2019年1月29日，广西浦成通信工程有限公司变更为广西浦成建设工程有限公司。 本院认为，本案中，黄玉娟向浦成通信公司借款，有黄玉娟出具的《借条》予以证实。借款之后，黄玉娟没有按约归还借款，构成了违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。关于违约金计算问题，本案中双方约定的借款逾期违约金100元一天，高出法律规定的保护标准，应予以调整，对于高出的部分不予支持，故违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。广西浦成通信工程有限公司现变更为广西浦成建设工程有限公司，其权利义务由变更后的广西浦成建设工程有限公司享有和承担。黄玉娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉娟应归还原告广西浦成建设工程有限公司借款人民币20000元并支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月24日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告黄玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二一年四月二十日 书 记 员  翁职权
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执864号左百丽、郝广凯：你/你单位与王洪哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4212号判决已发生法律效力。申请执行人王洪哲于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4036号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2922号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周丹，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周丹、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执866号冯蕴辉：你/你单位与姜佳朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1347号判决已发生法律效力。申请执行人姜佳朋于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初6307号原告：东莞市鑫巴克装饰工程有限公司，住所广东市东莞市南城接到汇金西街一街8号1栋1503室，统一社会信用代码91441900579679525D。法定代表人：黄文清，总经理。委托代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：珠海万洋游艇俱乐部有限公司，住所珠海市万洋游艇俱乐部有限公司，统一社会信用带帽91440400081237973W。法定代表人：陶成标。原告东莞市鑫巴克装饰工程有限公司诉被告珠海万洋游艇俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫巴克装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1922元，由原告负担。审判员 庞 博二〇二一年四月二十日书记员 张晓辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初955号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪壮荣，男，1980年12月6日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440××××××××××××811，汉族，初中文化，个体经营者，住潮阳区××××××××××××7号，因本案于2021年3月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]744号起诉书指控被告人洪壮荣犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，洪壮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日22时40分许，被告人洪壮荣饮酒后驾驶粤D×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××跨线桥路段时，被执勤民警查获。现场民警发现洪壮荣涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至×××××医院抽血检验，洪壮荣的血液中检出乙醇成分，结果为163.2ml/100ml。洪壮荣的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人洪壮荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪壮荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处洪壮荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人洪壮荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪壮荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪壮荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪壮荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪壮荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1249号 原告姜运耿，男，汉族，现住九台区。 被告宋晔，男，汉族，现住九台区。 原告姜运耿与被告宋晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告姜龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜运耿撤诉。 案件受理费150元减半收取，由原告姜运耿负担。 审判员  张宏生 二〇二一年四月二十一日 书记员  段美旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初539号原告：赵跃娉，女，1972年5月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：林文庆，男，1961年10月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市××××××××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××0987B。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超明，该公司员工。原告赵跃娉与被告林文庆、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华及被告亚太财保江门公司的委托诉讼代理人梁超明到庭参加诉讼。被告林文庆经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃娉的具体诉讼请求为：1、请求判令两被告连带赔付原告的各项损失338623元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。本院查明：原、被告无争议的事项包括：一、交通事故形成原因及事故责任认定：2020年1月18日21时30分，被告林文庆驾驶粤J×××××号小汽车，行驶至会城游泳池岗时，与原告驾驶的粤J×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2、责任认定：经交警认定，被告林文庆负事故的全部责任，原告不承担事故责任。二、治疗护理：原告住院时间2020年1月18日至2020年2月21日，住院34天，住院期间留陪人1名，出院休息3个月，后续医疗费12000元。三、登记车主：被告林文庆是粤J×××××号小汽车的登记车主。四、购买保险及赔偿情况：被告亚太财保江门公司承保被告林文庆所有的粤J×××××号车辆的交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，涉讼交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告亚太财保江门公司垫付了原告医疗费40000元。五、伤残情况：原告于2020年9月9日委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，该所于2020年9月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人赵跃娉的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人赵跃娉的伤残等级为九级。鉴定费3276元。六、原告主张的住院伙食补助费3400元、营养费1000元、残疾赔偿金192472元、被扶养育人廖飞凤的生活费13769.6元、被扶养育人雷玮妍的生活费1721.2元、护理费5100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元、车辆维修费1850元，被告无异议。原、被告有争议的事项包括：一、医疗费。被告亚太财保江门公司认为原告的医疗费应扣除非医保报销部分费用。二、误工费。被告亚太财保江门公司对原告的误工天数及原告的工资收入有异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于双方当事人没有争议部分事实和主张，经本院核对没有超出法律规定的范围，本院予以确认。对于原被告双方争议的损失项目，本院分析认定如下：一、医疗费：原告的住院医疗费50015.70元，门诊医疗费3718.65元，合共53734.35元。对扣除非医保项目费用的争议，应由两被告承担举证责任，两被告没有提供社保部门证明或者司法鉴定意见证实应扣除非医保项目费用的金额，两被告应承担举证不能的法律效果，本院对原告主张的医疗费53734.35元予以确认。原告购买膝关节支架1800元，原告提供有医院证明，本院予以确认。二、误工费:原告住院34天，原告出院后医院出具证明建议原告休息3个月，之后医院又分别出具四份证明，建议原告继续休息共4个月，最后一份证明休息时间是2020年8月25日至2020年9月25日，原告于2020年9月16日已经定残，休息日应计至定残日，因此，原告的误工时间为239天。原告受伤前的十二个月平均工资为8819.38元，原告误工期间的工资为70261.06元（8819.38÷30×239=70261.06），扣减原告休息期间领取的工资14764.23元[（3093.86+13700+5101.92）÷31×13+2582.75+2650.69+348.69=14764.23]，原告的误工费损失为55496.83元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费53734.35元、残疾用具费1800元、后续医疗费12000元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金192472元、被扶养育人廖飞凤的生活费13769.6元、被扶养育人雷玮妍的生活费1721.2元；5、护理费5100元；6、误工费55496.83元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3276元；10、车辆维修费1850元。合计351619.98元。被告林文庆驾驶的粤J×××××号小汽车在被告亚太财保江门公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，被告亚太财保江门公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产赔偿限额范围内赔偿原告1850元，余下229769.98元由被告亚太财保江门公司在商业第三者责任限额范围内赔偿给原告。被告亚太财保江门公司一共应赔偿原告351619.98元，扣减被告亚太财保江门公司已付的40000元，被告亚太财保江门公司还应赔付原告311619.98元。被告亚太财保江门公司已足额赔偿给原告，被告林文庆无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵跃娉311619.98元；二、驳回原告赵跃娉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3189.68元（已由原告预交），由原告赵跃娉负担254.36元，由被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担2935.32元。原告赵跃娉预交的案件受理费2935.32元，本院不另作收退，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵跃娉案件受理费2935.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月三十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4796号 申请执行人吴坤阳，男，汉族，1987年12月27日出生。 被执行人王义，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川润泰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段388号1栋2层27号。 法定代表人王义。 吴坤阳与王义、四川润泰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的532000元及利息，执行费7720元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川润泰装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  李双华 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭 豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7670号 原告：莱州市新舟运输有限公司，住所地莱州市万通果品批发市场内16号，统一社会信用代码91370683597809119R。 法定代表人：张晓波，经理 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号，统一社会信用代码91370683966252599E。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司职工。 原告莱州市新舟运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建军，被告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市新舟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金98085.54元（车辆损失93085.45元，施救费5000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月31日12时00分，原告的驾驶员张磊驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在潍坊市奎文区路口发生单方事故，造成车辆损失93085.54元，原告花费施救费5000元。原告为该车在被告处投保机动车损失保险（限额为251655元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告太平洋财产保险公司辩称，对原告主张的投保情况无异议，但原告车辆为牵引车发生事故，应剔除挂车的施救费，同意承担合理损失，诉讼费不同意承担。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记证书复印件、道路运输经营许可证复印件、从业资格证复印件、神行车保机动车保险单（电子保单），被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交报案信息电脑截屏打印件，证明原告车辆于2020年8月31日12时00分在潍坊市奎文区发生碰撞，12时53分原告的驾驶员张磊电话向保险公司报案。被告质证认为，对事故发生地点不清楚，原告是事发后继续行驶了一段距离，在12时53分才向被告报案。 2、原告提交施救费发票，证明花费施救费5000元。被告质证认为，本案是主挂车连接使用时发生的事故，施救费应主挂车平均分开，但未能提交反驳证据。 诉前经被告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，该评估公司出具报告书，认定原告车辆损失为80115元，被告花费评估费6000元。原告没有异议。被告质证认为，鉴定结论过高，对鉴定结论不认可。但未能提交反驳证据。 根据当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2020年8月31日12时00分，原告的驾驶员张磊驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在潍坊市奎文区路口发生单方事故，碰撞在石头上，原告驾驶员继续行驶一段距离后发现车辆无法继续行驶，遂于当日12时53分向被告报案，被告派工作人员到达现场。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（限额为251655元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失为80115元、施救费为5000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额251655元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为85115元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，评估费6000元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告莱州市新舟运输有限公司保险理赔金85115元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告莱州市新舟运输有限公司负担149元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担977元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至原告银行账户。户名：莱州市新舟运输有限公司，开户银行：中国农业银行莱州市南支行，账号：15×××52。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月十三日 书记员  王梓洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8182号原告：中山市小榄镇大浪广告设计服务部，住所地广东省中山市×××××××××××之三。经营者：陈可娇，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地广东省中山市××××××“八十亩”。法定代表人：蔡某1。原告中山市小榄镇大浪广告设计服务部（以下简称大浪广告）与被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司（以下简称三鸟公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大浪广告的经营者陈可娇到庭参加诉讼，被告三鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大浪广告向本院提出诉讼请求：三鸟公司立即按合同偿还大浪广告货款55796元并支付逾期违约金11159元（以55796元为基数，计算20%）。事实和理由：2019年10月，三鸟公司因赶时间请求大浪广告设计制作11月份御京明珠第二期收楼仪式广告，在未签订合同的情况下，大浪广告应三鸟公司要求设计制作御京明珠二期交付用品广告，并且在11月1日之前完成了工程的设计制作及安装，并由三鸟公司核对签字验收。同年11月12日，大浪广告与三鸟公司补签合同并盖章生效。大浪公司开具交楼仪式广告设计的增值税发票给时代地产，其中一张发票金额错误，故诉求金额仍按合同金额。迄今为止，三鸟公司一直拒绝支付货款。为维护自身合法权益，大浪广告特提起诉讼。三鸟公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，三鸟公司（甲方）与大浪广告（乙方）签订御京明珠花园二期交付用品清单合同（以下简称合同），合同约定，合同总价为55796元，此价格包含设计费、制作安装费，运输费等。合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付22000元，所有用品经甲方验收合格且御京明珠花园二期交付活动结束后五个工作日内，甲方向乙方支付余款33796元。乙方逾期完成的，应每日向甲方支付合同总价万分之五的违约金，总违约金不超过合同总价的10%；累计超过10天的，甲方有权解除合同并由乙方赔偿甲方合同总价的20%违约金。甲方逾期付款超过15天，应每日向甲方支付应付未付金额万分之五的违约金，总违约金不超过合同总价的10%；超过30天的，乙方有权解除合同，由甲方赔偿乙方合同总价款的20%违约金。合同还就其他事宜进行约定。三鸟公司、大浪广告均在合同上盖章确认。随后，大浪广告出具御京明珠华云二期交付用品清单（以下简称用品清单），“黄文科”“叶俊俊”在该用品单上签名确认。另查，2019年11月1日，大浪广告向三鸟公司开具票面金额为22000元的发票；同年12月9日，大浪广告再向三鸟公司开具票面金额为34809.88元的发票。上述发票均由唐敏华签收。庭审中，大浪广告陈述，合同是事后补签，在用品清单上签名的“黄文科”“叶俊俊”是三鸟公司的员工，在发票上签名的“唐敏华”是时代地产的文员。2019年12月9日的发票金额是大浪广告的员工开错金额，实际金额按双方合同的约定。三鸟公司至今未按合同支付任何款项。本院认为，大浪广告主张三鸟公司拖欠其款项，提供了合同、用品清单及发票为证，三鸟公司未提出相反证据，本院予以认定。合同载明合同总价为55796元，三鸟公司的员工又在确认单上确认相关用品已完成交付，现大浪广告要求三鸟公司支付55796元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，合同约定三鸟公司逾期付款超过30天，三鸟公司赔偿大浪广告合同总价款20%的违约金，现三鸟公司已逾期付款超过30日，大浪公司要求三鸟公司支付违约金11159元（55796元×20%），不违反法律规定，本院予以支持。三鸟公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇大浪广告设计服务部支付55796元及违约金11159元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元（已由原告中山市小榄镇大浪广告设计服务部支付），由被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市小榄镇大浪广告设计服务部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年四月三十日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3672号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄少堂，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××，公民身份号码429××××××××××××751。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告黄少堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告黄少堂拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.黄少堂清偿截止至2020年9月25日的信用卡透支欠款本金53190.44元、利息876.12元、违约金2307.66元、现金分期手续费10140元、账单分期手续费506.42元、消费分期手续费78元，并支付自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄少堂到庭参加诉讼。被告黄少堂辩称，对起诉的金额我认为没有那么多，其他没有意见。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××773，申领日期为2018年4月4日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。分期业务情况：账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。现金分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为3-60期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。消费分期手续费计收标准：持卡人可申请的消费分期期数为3-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：黄少堂从2020年5月25日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2021年3月16日，黄少堂尚欠本金53060.44元、利费总和18825.34元（含利息3570.97元、违约金4529.95元、分期手续费10724.42元）。本院认为，黄少堂未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月25日至2021年3月16日的利费共计10483.42元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄少堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月16日的本金53060.44元、利费总和10483.42元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担92元，由被告黄少堂负担647元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1320号申请执行人：汪明月，女，1988年12月26日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张文阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行汪明月与张文阳同居关系子女抚养纠纷一案中，张文阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文阳存款5050元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十九日书记员  沈 菁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异7号案外人：孙金龙，女，1984年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：王连福，男，1964年10月出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：胡锋，男，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。在本院执行申请执行人王连福与被执行人胡锋被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人孙金龙于2021年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙金龙称，2019年4月25日，孙金龙与胡金财签订转让协议，胡金财将其名下、坐落于黑龙江省林口县古城镇沿河村东南、林地证书编号为林国用××号、宗地面积为27200平方米、宗地图地号为××的林地以141000元价格转让给孙金龙。转让协议签订后，胡金财将该林地经营管理权交与孙金龙，孙金龙委托其母亲王雪与林口县古城镇沿河村村民姜福忠共同协助管理。2019年11月20日，孙金龙委托其母亲王雪与胡金财前往林口县不动产登记中心办理该林地过户手续，但是因胡金财将林地手续丢失，当时无法办理过户手续。2019年11月20日，胡金财申请办理不动产权证丢失补证申请，联系电话留的是孙金龙母亲王雪的电话号码。后因疫情爆发及胡金财去世等因素，导致未能完成过户事宜。该林地所有权人为孙金龙，经营使用权人亦为孙金龙，申请执行人王连福无权对该林地主张权利。综上，请求解除对胡金财名下、坐落于黑龙江省林口县古城镇沿河村东南、林地证书编号为林国用××号、宗地面积为27200平方米、宗地图地号为××的林地的查封。申请执行人王连福辩称，案外人孙金龙称其与案涉林地所有权人胡金财生前存在借贷关系，双方协议将案涉林地转让给了孙金龙，并以此为由申请解除对案涉林地的查封。孙金龙与胡金财的借贷关系与本案无关。且该事实未经法院审理确认，孙金龙亦未提供证据证实资金走向、银行流水、贷款用途等问题，无法确认该主张的真实性。截止目前，案涉林地登记在胡金财名下，胡锋是胡金财的唯一继承人，不动产的转移需以登记为准。综上，请求驳回孙金龙的申请。被执行人胡锋辩称，案外人孙金龙与胡金财根本不存在债权债务关系，所有一切均是孙金龙的母亲王雪虚构和操纵的。王雪对外宣称与胡金财是合作伙伴，胡金财因病突然死亡，其个人物品及证件均在王雪家中，至今未交给胡锋，所以王雪才有机会造假。胡金财去世后，胡锋曾经到林口县古城镇国土分局去查询案涉林地的档案，但是该分局姜局长告知胡锋该林地档案找不到了，申请执行人王连福在执行阶段査封案涉林地时，该分局工作人员也称案涉林地档案找不到了，但是王雪却能查询到，不符合常理，说明该分局工作人员工作失职，或者存在不可告人的秘密。如果胡金财林地手续丢失申请办理挂失补办手续，该分局工作人员应当记得很清楚，但是谁都没有提过此事。该分局姜局长出具的《情况说明》载明：“胡金财与一个好像叫王雪的女人到古城国土分局说胡金财在沿河村附近有一宗地想要转让”，并没有说明该林地已经转让，转让协议也没有提交给该分局备案，说明孙金龙提交的2019年4月25日的《转让协议书》是在胡金财死后伪造的。即便孙金龙和王雪伪造了《转让协议书》，也无法阻止王连福申请执行该林地。《转让协议书》体现胡金财因欠孙金龙141000元无力偿还，同意用该林地抵债，属于代物清偿协议，属于实践性法律行为，只有发生林权转让和占有，原债务才能消灭，抵债目的才能实现。根据《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”因没有办理转让登记，故没有达到代物清偿的目的，不能对抗善意第三人。转让协议显示签订时间为2019年4月25日，假设是真的，那么直到胡金财去世都没有共同到国土部门办理过户登记，说明胡金财并不想转让该林地，所以只能恢复原来的债务关系，通过诉讼程序审理孙金龙与胡金财的债权债务是否真实存在，是否合法有效，能否得到法律的支持。如果《转让协议书》签订于2019年4月25日，出于交易审慎的注意义务，王雪应到土地部门去调查该林地是否存在抵押等事实，然后根据交易惯例，签订协议时应当要求将土地使用权证和林权证交付，并在协议中重点约定林地过户的条件、时间等内容，但是孙金龙却明显违背现实，签订协议时不但不要证件，还不着急过户，甚至不知道土地使用证丢失的情况，可见该林地转让给孙金龙一事纯属虚构。综上，请求驳回孙金龙的异议请求。本院查明，2020年12月15日，本院立案受理了原告王连福与被告胡锋继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年12月15日作出（2020）黑1002民初1785号民事调解书，主要内容：“一、被告胡锋于2020年12月20日前在继承胡金财的遗产范围内偿还原告王连福欠款911200元；案件受理费12912元，减半收取计6456元，由原告王连福负担……”。该调解书生效后，胡锋未按调解约定履行义务，王连福向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理了该案。2021年2月22日，本院作出（2021）黑1002执21号执行裁定，主要内容：“冻结、扣划被执继承人胡金财名下银行存款911200元或查封、扣押其名下同等价值其他财产……”。2021年2月24日，本院向林口县国土资源局发出（2021）黑1002执21号协助执行通知书，主要内容：“查封被执行人胡金财名下坐落于古城镇沿河村村南（23公里）林业用地，土地使用面积27200平方米，土地证号××号，期限为三年……”。现该案正在执行中。本院认为，案外人孙金龙向本院提出执行异议，是基于对执行标的即登记在胡金财名下、坐落于古城镇沿河村村南（23公顷），土地使用面积27200平方米，土地证号××号的林业用地主张实体权利，提出排除执行的请求。孙金龙称其于2019年4月25日与胡金财签订了《转让协议书》，双方约定以该林地抵偿胡金财欠孙金龙的欠款141000元，并已实际履行。但是，该林地登记在胡金财名下，孙金龙与胡金财签订的《转让协议书》是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，不能对抗不动产权登记，不能证实孙金龙对该林地享有所有权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 张晨明审 判 员 李 薇二〇二一年四月三十日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初956号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴耀辉，男，1971年2月27日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××013,汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市禅城区×××××××××××××，1996年××月1×日因犯绑架勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2010年12月22日刑满释放，2021年2月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]739号起诉书指控被告人吴耀辉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，吴耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日21时44分许，被告人吴耀辉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，吴耀辉的血液酒精含量为84.1mg/100m1。公诉机关认为被告人吴耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴耀辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴耀辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴耀辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴耀辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴耀辉有前科劣迹，酌情从重处罚。吴耀辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执499号申请执行人：姚志远，男，汉族，1990年3月17日生，临汾市尧都区居民，住尧都区鼓楼东大街167号银苑小区3单元401号。被执行人：临汾市兴利通速递有限责任公司，住所地襄汾县邓庄镇贾村。法定代表人：王利，该公司执行董事。被执行人：王利，男，汉族，1990年7月26日生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民，住贾庄村。身份证号：141023199007260014。被执行人：陈飞飞，女，汉族，1992年11月8日是生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民，住贾庄村。身份证号：32092419921108292X。本院在执行申请执行人姚志远与被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞合同纠纷一案中，因被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞未按期履行（2020）晋1023民初2438号民事调解书所确定的义务。2021年4月29日申请执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人临汾市兴利通速递有限责任公司、王利、陈飞飞在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2438号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年四月三十日书记员  刘浩东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初249号原告：杨瑛，女，汉族，1979年9月18日出生，住江西省樟树市××××××××，身份证号码：422××××××××××××864。委托代理人：黄丹，男，汉族，1978年8月18日出生，住江西省樟树市×××××××××××××××××,身份证号码：362××××××××××××610，是原告的近亲属。委托代理人：熊俊，男，汉族，1984年4月18日出生，住江西省樟树市×××××，身份证号码：362××××××××××××416，是原告的近亲属。被告：肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华公司”），住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告杨瑛诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民法院司法拍卖活动中取得被告开发的天湖丽景花园第6栋XX房产，在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，原告为了尽快取得产权证，迫不得已垫付了被告应缴纳的税款97448.07元。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款97448.07元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告支付企业所得税17213.93元、增值税34427.86元；4、税收缴款书（税务收现专用），证明原告代缴纳城市维护建设税2409.95元、印花税361.50元、土地增值税41313.43元、教育费附加1032.84元、地方教育附加688.56元，共45806.28元；5、《不动产权证书》[粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009352号]，证明座落于肇庆市鼎湖区××××××××××××的美华天湖丽景花园6幢6A201房的权利人为原告;6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以722985元的价格成功拍得肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园6幢XX房;7、《拍卖公告》，证明原告通过法院拍卖的方式取得案涉不动产的产权。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景6幢XX房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。原告参与竞买，并于2018年3月20日以722985元的价格买入案涉房屋。其后，原告到房地产管理部门办理案涉房地产的权属变更登记，取得《不动产权证书》，并支付了增值税34427.86元、企业所得税17213.93元、地方教育附加688.56元、城市维护建设税2409.95元、印花税361.5元、土地增值税41313.43元、教育费附加1032.84元，共97448.07元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，因此，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即原告形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。原告参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由原告自行承担。因此，其请求被告负担上述费用，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨瑛的全部诉讼请求。本案受理费1118.1元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年四月二十日书记员  唐舒婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1336号之四 原告：佟某。 被告：韩某。 原告佟某诉被告韩某离婚纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月一日 书记员  丁 晗
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。 委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。 被执行人：黄翠莲，女，1961年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林仕洪(系黄翠莲的丈夫)，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人林仕洪、黄翠莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人林仕洪、黄翠莲双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1721执623号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月十九日 书记员  陈文楚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初928号原告：朱桂兰，女，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：杨远橙，男，汉族，住广东省英德市。第三人：朱记明，男，汉族，住广东省英德市。原告朱桂兰与被告杨远橙、第三人朱记明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂兰的委托代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告杨远橙、第三人朱记明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告杨远橙搬离英德市×××××××××××××××××，并向原告朱桂兰支付拖欠房屋租金共计15500元(房租自2018年5月起暂计至2020年12月)；2.请求贵院判令被告杨远橙承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月21日，被告杨远橙与第三人朱记明签订《以房抵债协议书》约定，因被告到期后无力偿还欠款，愿将其名下位于英德市×××××××××××××××××作价35万元抵债，并登记于朱记明的姐姐，即原告朱桂兰名下。被告为生活方便，提出租用上述房屋，原告同意被告每月支付租金500元，租期暂定2年，被告逾期支付原告随时可收回房屋另作他用。协议签订后，原告已完成房屋权属变更登记手续，是涉案房屋的所有权人。在原、被告双方达成房屋租赁合同关系后，被告一直有支付租金，但从2018年5月开始，被告借故拖延支付租金、无理占用涉案房屋至今。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告诉求。被告杨远橙未作答辩。第三人朱记明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人是姐弟关系。2016年5月21日，第三人朱记明与被告杨远橙签订《以房抵债协议书》，主要内容：甲方（被告）在2016年3月15日前多次向乙方（第三人）借款，至今仍欠乙方叁拾伍万元；借款用途：用于家庭开支及其他支出；甲方自愿将其座落于英德市××××××××××××××××产作价叁拾伍万元给乙方用于偿还向乙方所欠借款；鉴于上述房产已经过户到朱桂兰名下，故签此协议时乙方已经将多张合共叁拾伍万元的借条退还给甲方；上述房产从2016年5月正式交付甲方，至此乙方完全实际拥有上述房产的全部产权；由于甲方暂时无地方住宿，向乙方租用上述房产，并同意每月向乙方支付租金500元，租期暂定2年；因乙方个人原因将上述房产由朱桂兰代为持有，甲方无条件同意……。协议签订后，被告一直在案涉房屋居住，被告亦每月支付案涉房屋租金至2018年4月，以后，被告未支付案涉房屋租金，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告腾空房屋并支付尚欠租金。诉讼中，原告对第三人朱记明与被告杨远橙签订的《以房抵债协议书》予以确认；为了确保上述协议的履行，先将案涉房屋过户到原告名下才补签协议。另查明，2016年5月19日，英德市国土资源局颁发的不动产权证显示：权利人：朱桂兰；共有情况：单独所有；坐落：英德市××××××××××××；权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让／市场化商品房；用途：城镇住宅用地／住宅；房屋面积：126.73㎡；权利其他状况：持证人：朱桂兰；幢号：幢；房号：号。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，第三人与被告签订的《以房抵债协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律和其他法规，是合法有效的合同，双方应依约定履行义务。原告是案涉房屋的所有权人，其对案涉协议进行追认，对案涉房屋依法享有收益权。现案涉房屋的租赁期已经届满，被告没有按照合同约定支付租金货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告腾空案涉房屋及支付从2018年5月起至2020年12月的租金共15500元理据充分，本院依法予以支持；被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨远橙于本判决发生法律效力之日起十五日内将英德市××××××××××××××××腾空并交还原告朱桂兰；二、限被告杨远橙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱桂兰支付从2018年5月起至2020年12月的租金共15500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.75元，由被告杨远橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年四月二十日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：713357747345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执859号范士党：你/你单位与曹明博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3568号判决已发生法律效力。申请执行人曹明博于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3577号之一申请人：五矿瑞和(上海)建设有限公司，住所地：上海市静安区江场西路299弄49号601-C10室。法定代表人：李冰。被申请人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地：天津自贸实验区(中心商务区)旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司与被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下银行账户存款18589365.16元进行冻结或查封、扣押其等值财产并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函(保证书)形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下银行账户存款18589365.16元,冻结期限为一年，或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年四月十九日书记员  程 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1344号申请人：金晶，女，1989年01月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李士景，男，1980年10月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行金晶与李士景民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初690号调解书已生效，本院责令被执行人李士景限期履行向申请执行人金晶给付18000元的义务。被执行人李士景至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士景存款18000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李连玉二〇二一年四月二十日书记员  宋德健
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初107号 原告：杨冲，男，1978年10月28日出生，汉族。 被告：崔建国，男，1979年8月20日出生，汉族。 原告杨冲与被告崔建国民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，原告杨冲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冲撤诉。 案件受理费1150元，由原告杨冲负担。 审判员  卫冬艳 二〇二一年四月十二日 书记员  张瑞雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3302号原告：佛山市南海彬盛电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914××××××××562284W。诉讼代表人：广东华登律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代表人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代表人：邓明晖，广东华登律师事务所律师。被告：王祥军，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××155。被告：王佳佳，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××114。原告佛山市南海彬盛电子有限公司与被告王祥军、王佳佳股东出资纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市南海彬盛电子有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海彬盛电子有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海彬盛电子有限公司撤诉。案件受理费2700元（原告已申请缓交），减半收取计1350元，由佛山市南海彬盛电子有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴艳霜人民陪审员  黄伟淳二〇二一年四月十三日书 记 员  欧斯迪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初349号 原告：杨彦荣，男，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：卫昕（系杨彦荣妻子），女，1986年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：王宝，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告杨彦荣与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨彦荣委托诉讼代理人卫昕到庭参加诉讼，被告王宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告滴灌材料款11,923.50元。事实和理由：2017年3月至4月，被告王宝从原告处赊欠滴灌材料款共计11,923.50元，给原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿不予给付至今。 被告王宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月5日至同年7月9日，被告王宝在原告杨彦荣处赊欠滴灌材料。2018年8月8日，经双方结算，被告王宝尚欠原告杨彦荣滴灌材料款11,923.50元，于当日向原告杨彦荣出具欠条一张。该款经原告索要，被告未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处多次购买滴灌材料，双方成立滴灌材料买卖合同关系，被告应当及时支付滴灌材料款。对原告杨彦荣要求被告王宝支付滴灌材料款11,923.5元的诉讼请求，有被告王宝出具的欠条和送货清单为证，本院予以支持。被告王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告杨彦荣要求被告王宝支付滴灌材料款11,923.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王宝定于判决生效后十日内支付原告杨彦荣滴灌材料款11,923.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.09元，公告费460元，合计558.09元，由被告王宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈文生 审 判 员  付晶晶 人民陪审员  杜新民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30601号之二 申请执行人：何旺娴，女，1954年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：郭福平，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人何旺娴与被执行人郭福平股权转让纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2020）粤0605民初9181号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款330800元，并从2018年11月10日起至实际还清之日止，以本金330800元按年利率4.31%计付利息予申请执行人。受理费2545.8元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院予以交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法轮候冻结被执行人郭福平持有佛山市××××××公司的股权份额，冻结期限自本案查封转为首封之日起两年止（本案提起查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日止）。 2、依法冻结了被执行人郭福平在财付通尾数为4cbc的账户，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省澧县，本院依法委托湖南省澧县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5222号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：劳添强，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告劳添强财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十九日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4027号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱冬有，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初860号原告：温俏芳，女，汉族，住英德市。被告：英德市农门盛世市×管理服务有限公司，住所地：英德市。法定代表人：冯某1。原告温俏芳与被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俏芳到庭参加了诉讼，被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年9月29日至2019年9月28日的商铺租金共69500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告以232410元的价款购买被告建设的位于英德市金丰名苑第二层2-215号商铺，同日，双方又签订《商铺委托租赁合同》，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理，期限自2014年9月29日至2019年9月28日，共计5年，前两年免收被告租金，但自2016年9月29日至2019年9月28日，被告应每年分别支付租金19460元，22240元，27800元给原告，每季度租金应于每个季度第一个月15日前支付，合同签订当日，原告分两次支付购房款232410元给被告，上述商铺亦由被告经营管理。但被告在经营商铺期间，没有按照合同约定支付全部租金69500元，经原告多次催促，被告一直未付租金，只是为原告办理了涉案商铺的产权证，租赁期间及租赁期限届满后，原告曾多次要求被告支付拖欠的租金，但被告仍未履行付款协议，被告的行为已经违反合同规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，请法院判准原告的全部诉讼请求。被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日原告购买了英德市××××××××商铺，建筑面积为6.01平方米的。同日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市××××××××金丰名苑第二层商铺；委托期限自2014年9月29日至2019年9月28日止共计5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；原告自愿放弃2014年9月29日至2016年9月28日的商铺收益权，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，商铺租金按19460元／年计付，自2017年9月29日起至2018年9月2×日止，商铺租金按22240元／年计付，自2018年9月29日起至2019年9月2×日止，商铺租金按27800元／年计付，被告按每季度向原告支付一次租金，并于每季度的第一个月的15日前结算完毕；被告逾期×个月不支付租金收益，原告有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付租金金额的万分之三支付违约金……。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告从2016年9月起至合同期限届满之日止一直没有向原告支付案涉租金。2021年1月22日，原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付案涉租金69500元。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司与原告签订的《商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依约将商铺交付被告经营管理，但被告未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告农盛公司支付租金69500元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告温俏芳租金69500元。本案诉讼费768.75元，由被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年四月十九日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初221号原告：李金宏，男，汉族，1957年9月5日出生，身份证号码：441××××××××××××555，住五华县××××××河背。被告：张荣华，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证号码：441××××××××××××497，住五华县××××××红旗。原告李金宏与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宏到庭参加了诉讼，被告张荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款壹万柒仟四佰元正。事实和理由：因养猪饲料款在2011年8月21日双方结欠壹万柒仟四佰元，被告全家外出，至今无法联系，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张荣华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告为朋友关系，原告在五华县潭下镇金石管理区经营饲料店，被告因在家养猪到原告处购买饲料，多次交易后，2011年8月21日经双方结算确认，被告张荣华欠原告李金宏17400元饲料款，当日被告写下一张内容为“2011张荣华21/8面结欠17400元”的结算单交由原告收执，原告在空白处加写了“壹万柒仟四佰元正经欠人：张荣华2011年8月21号”。因被告未按时还款，多次催收未果，现诉请法院判决被告清偿货款。本院认为，被告到原告店内购买饲料，后经双方结算确认，原告提供了被告亲书写确认所欠货款的原件及之前交易清单予以佐证，虽然结算单内容不全是被告本人所写，但其所写的内容“2011张荣华21/8面结欠17400元”及原告提交的证据形成了证据链，足以证实被告确实欠原告货款17400元。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还17400元的货款，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣华应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李金宏的货款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  张远光二〇二一年四月七日书 记 员  李浩宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1596号原告：李会芳，女，汉族，1975年5月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李会芳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会芳的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第6幢18层1805号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月16日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4315.06元，总金额为493081元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李会芳（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李会芳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902652），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4315.06元,房屋总价款493081元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李会芳向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李会芳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李会芳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李会芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1668号原告：海安海龙粮油有限公司，住所地海安市胡集街道拥徐村三组68号。法定代表人：许善喜，公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：吴晓军，男，1973年10月6日生，住海安市。原告海安海龙粮油有限公司（以下简称海龙公司）与被告吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海龙公司的法定代表人许善喜及委托诉讼代理人张小红、被告吴晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告皮糠款23937元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业从事粮油等生产销售的企业，2020年2月起被告多次向原告购买皮糠，欠原告23937元皮糠款。原告多次向被告催要此款，被告总不给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告吴晓军辩称：1、原告提交的手机截图只是原、被告全年交易往来过程中的一笔，后面还发生了好多往来款。2、被告后续的欠款均已结清，前面的款项不可能欠着。3、被告若要赊账，定先会通知原告，得到原告的确认后才会欠账。综上，被告欠原告皮糠款的事实并不存在。经审理认定事实如下：原告海龙公司于2020年4月至10月向被告吴晓军出售皮糠，双方就在此期间交易的对象、标的物、金额等事项均无异议，主要争议的是2020年4月9日及4月13日两笔交易款项是否结清，本院从以下几个方面予以考虑：首先，2020年4月9日与4月13日，原告海龙公司分别向被告吴晓军销售皮糠28067元、35870元，合计63937元，对此被告吴晓军并不否认。同年4月14日，被告吴晓军通过微信向原告海龙公司的法定代表人许善喜发送转账凭证一张，并说明“先转4万，还有的可能晚上有”，当时所欠的23937元即本案所争。原告海龙公司提供的两份原始记账笔记虽系其内部单方面制作，但有粮库销售凭证予以佐证且内容记录均比较详细，故通过此记账单能仍能反映原、被告之间的基本交易过程。被告吴晓军除案涉两笔款项外，其均在收到货物的两三日内将款项给付完毕，且都是通过银行转账或微信转账，但被告吴晓军并未提供任何证据证明其将剩余货款支付予原告海龙公司。其次，被告吴晓军称其将部分现金交付予原告海龙公司法定代表人的老婆，但具体金额、交付日期却不能确定，且并无收条亦或是证人证言予以佐证。在双方都是通过电子转账且一直有交易往来的情况下突破原告海龙公司的法定代表人向其老婆支付现金本就难以取信。再者，并不能通过原告海龙公司在往后的交易过程中未催要该笔款项而否认被告吴晓军欠款之事实。综上，本院认定被告吴晓军欠原告海龙公司货款23937元。以上事实，有粮库销售专用凭证（复印件）、原告海龙公司的内部自制记账凭证、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告海龙公司与被告吴晓军之间的买卖合同关系成立有效，原告海龙公司完成了交付货物的义务，被告吴晓军应当支付相应全部货款。被告吴晓军未能举证证明其已经付清案争货款，故原告海龙公司请求其支付剩余货款并无不当，本院照许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告吴晓军在本判决发生效力后的十日内给付原告海安海龙粮油有限公司货款23937元。如果被告吴晓军未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告吴晓军负担（已由原告海安海龙粮油有限公司垫付，被告吴晓军在履行上述义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广平二〇二一年四月六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初738号 原告：唐应学，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：张兴林，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐应学与被告张兴林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应学及其委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐应学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费62600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年1月在被告承包的重庆建工集团分公司承建的工程项目：天府长岛六十八栋别墅内墙抹灰。工程完工后双方结算，被告下欠原告劳务费62600元，并由被告出具了欠条一份。经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告张兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告身人口信息（户籍）证明，证明原、被告身份基本情况和具有适格主体。 2、2014年3月14日出具的欠条一份，证实被告张兴林欠原告唐应学2013年人工工资62600元。 3、2021年1月8日大英县卓筒井镇福兴村村民委员会出具的证明一份，证实本案原告唐应学从2015年至2019年每年春节到被告张兴林家中去催收被告欠原告的劳务费，同时证明了本案在有效的诉讼时效内。 本院经审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）组具有证据的三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月至2014年1月在被告承包的重庆建工集团分公司承建的工程项目：天府长岛六十八栋别墅内墙抹灰。工程完工后双方结算，被告下欠原告劳务费62600元，并由被告出具了欠条一份载明“欠条，张兴林欠唐应学2013年全年人工工资62600元，陆万贰仟陆佰元整，必须在2014年5月1日前付清，收回欠条，欠款人张兴林（按手印），510921196903××××,2014年3月14日”。 本院认为，原告唐应学在被告张兴林承包的项目工地提供劳务，被告张兴林接受劳务，应当认定原、被告双方形成劳务合同关系。被告出具的欠条反映，原告提供了劳务、被告应支付所欠劳务报酬的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,被告张兴林应依约给付其尚欠原告唐应学上述劳务报酬。另，对原告要求被告支付利息的请求,在庭审中明确放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张兴林在本判决生效之日起十日内支付原告唐应学劳务费62600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告张兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宗建 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 露