wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3014号 原告：李军，男，回族，1983年6月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，注册登记地成都市府青路一段30号，主要办事机构所在地成都市锦江区锦盛路****。 法定代表人：薛庆文。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：唐海平。 原告李军与被告成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称：成都建工第二公司）、成都建工雅安建设有限责任公司（以下简称：成都建工雅安公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。 原告李军诉称，1、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金233043.6元（自2006年3月至2020年3月止）；2、请求依法判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金38946元（77892/12*6）。事实和理由：2006年3月，原告与成都建工工程总承包有限责任公司签订了书面劳动合同并购买社保，担任工程成本核算会计一职。2014年12月30日由于被告成都建工第二公司兼并成都建工工程总承包有限责任公司，原告与成都建工工程总承包有限责任公司解除劳动关系并与被告成都建工第二公司签订劳动合同，后于2015年10月搬到被告成都建工第二公司办公地址成都市锦江区锦华路三段办公，其间成都建工工程总承包有限责任公司也一直为原告购买社保至2015年10月。2016年9月7日，成都建工工程总承包有限责任公司变更名称为成都建工雅安公司。2015年1月5日11时30分许，原告在成都建工第二公司开完会并送交青城北湖项目相关复印资料后准备乘车返回公司，在停车场不慎摔倒受伤，经四川省骨科医院诊断为：右肱骨大结节骨折。成都市人力资源和社会保障局经申请于2015年3月12日作出（2015）0661号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年5月11日成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为十级。事故发生后，被告一直未依法向原告支付一次性伤残就业补助金。2020年春节后，因为疫情，被告成都建工第二公司通知2020年2月3日后暂时采取网上办公方式，2020年2月21日决定恢复正常办公，原告受疫情影响，在外地无法回公司上班，只能在家进行线上办公，原告以短信及打电话的方式向公司相关人员报备了情况并请假，得到批准。然而2020年5月11日被告成都建工第二公司无故作出《关于解除李军劳动合同的通知》，以原告自2020年春节后一直旷工违反公司劳动纪律为由解除劳动合同，之后被告也并未给原告任何赔偿。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都建工第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，劳动争议系由用人单位所在地人民法院或者劳动合同履行地人民法院管辖。而本案被告成都建工第二公司注册登记地位于成都市金牛区，主要办事机构所在地位于成都市锦江区锦盛路****，被告成都建工雅安公司所在地为雅安市雨城区，以上地址均不在成华区管辖范围内，故请求将本案移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告成都建工第二公司注册登记地为成都市府青路一段30号，位于金牛区；根据被告成都建工第二公司提供的证据，证实成都建工第二公司主要办事机构所在地位于成都市锦江区锦盛路2号3栋。被告成都建工雅安公司注册登记地位于四川省雅安市雨城区西康路东段132号。前述地址均不属于成都市成华区，故我院对本案无管辖权。本案应由被告成都建工第二公司的主要办事机构所在地法院即成都市锦江区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都建工第二建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告成都建工第二建筑工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 祚
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民初160号原告：唐娜（TANGNA），意大利共和国籍，女，1979年5月18日出生。委托诉讼代理人：张喜东，北京市威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。被告：万晨，男，1992年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。原告唐娜（TANGNA）（以下简称唐娜）与被告万晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐娜的委托诉讼代理人张喜东，被告万晨的委托诉讼代理人王伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐娜向本院提出诉讼请求：1.判令万晨支付唐娜欠款人民币367833.91元；2.请求法院判决万晨以367833.91元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.本案的诉讼费用，保全费和保全担保费用由万晨承担。事实和理由：唐娜和万晨以前系男女朋友关系，后万晨（借款人）因生活拮据并且没有正式工作，于2017年10月3日至2020年6月15日陆续向唐娜（出借人）借款支取人民币367933.91元（通过唐娜开户网点北京朝阳区支行营业室（地址：北京市朝阳区朝外大街1号）的工商银行卡×××向万晨微信转账）。2020年6月，唐娜发现万晨与多名女子有不正当关系，遂提出解除男女关系并要求万晨支付前期所有借款，后万晨口头承认偿还，但实际拒不履行。上述事实有唐娜向万晨的转账记录佐证。现经唐娜多次向万晨催要借款，万晨明确表示其无力偿还。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决万晨偿还唐娜借款本金及利息。万晨答辩称，一、不同意唐娜的全部诉讼请求；二、唐娜与万晨之间的转账及消费记录系双方的日常花销及支付房租使用，鉴于双方为男女朋友关系，属于赠与行为，不属于民间借款；三、万晨从未承诺过归还借款或者承认借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐娜、万晨二人曾系男女朋友关系。唐娜在2017年10月3日至2020年6月15日期间，向万晨转账以及二人生活开销共计367833.91元；唐娜主张这期间的款项均为万晨的借款，万晨认为367833.91元为二人恋爱期间的生活支出及支付房租的费用，不认可为借款。唐娜的诉讼请求367833.91元的构成，经法院核实，其中唐娜转账给万晨的金额为59820.85元；唐娜转账给万晨姥姥的金额为8420元；唐娜通过网上给万晨购买机票共计9653.93元；唐娜通过微信转账给万晨的房租金额为97231元（转账记录中无备注，万晨认可这部分转账金额性质为房租）；唐娜转账给中介的房租为3000元；剩余189708元为唐娜与万晨在恋爱期间的日常花销。唐娜与万晨之间不存在借据、借条、欠条等借款凭证。诉讼中经询，双方当事人均表示同意适用中华人民共和国法律作为准据法。本院认为，原告唐娜系意大利共和国籍，本案属于涉外民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人在诉讼中均表示同意适用中华人民共和国法律，应视为双方就法律适用达成一致意见，故本院决定依据双方当事人共同意思表示适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任;……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的争议焦点为双方当事人就案涉款项形成的法律关系是否为民间借贷法律关系。根据已查明的事实，唐娜与万晨曾系恋人关系。恋爱期间，唐娜向万晨转账、发红包以及日常花销支出共计367833.91元，且万晨就367833.91元发生的真实性无异议。尽管唐娜与万晨之间不存在借据、借条、欠条等借款凭证，但唐娜多次向万晨转账共计59820.85元、唐娜为万晨购买机票支付9653.93元，唐娜为万晨支付房租100231元，万晨虽辩称上述款项系赠与，但未能就赠与提交证据，且不能就收取唐娜上述款项作出合理解释，故本院认定上述169705.78元系借款。唐娜转账给万晨姥姥8420元可另案主张，本院在此不予处理。唐娜与万晨在恋爱期间的日常花销189708元系双方的共同消费，不能构成民间借贷法律关系。尽管169705.78元构成借款，但唐娜及万晨并未约定利息，故唐娜主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2021年1月1日生效）第二条、第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：一、万晨于本判决生效之日起七日内返还唐娜（TANGNA）169705.78元；二、驳回唐娜（TANGNA）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，由唐娜（TANGNA）负担3124元（已交纳）；由万晨负担3694元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，万晨可以在判决书送达之日起十五日内，唐娜（TANGNA）可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  李庆刚人民陪审员  洪 苏二〇二一年四月十四日法官 助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢65号 申请执行人梁鹏捷，男，1994年11月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人欧耀盟，男，1993年3月20日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人梁鹏捷与被执行人欧耀盟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2020）桂0225民初1421号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。申请标的本金16900元（利息、迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人财产状况。查明，被执行人欧耀盟银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。另，被执行人欧耀盟主动将2500元存入本院，本院已通知申请执行人到本院办理相关领款手续，申请执行人至今未办理。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人。本案尚未实现的债权为本金14400元（利息、迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已将被执行人欧耀盟列为失信人员并限制其高消费。 本院认为，被执行人欧耀盟目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年四月七日 书记员  凤绍堂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5456号原告：李某，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：程某，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某与被告程某法定继承纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2224号原告：韩路生，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。法定代表人：方望彦，董事长。原告韩路生与被告北京万德海斯科贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。韩路生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金104877.82元；2.请求被告支付2016年1月1日至2020年7月20日期间双休日加班费207715.2元；3.请求被告支付2014年2月14日至2020年7月20日的带薪年假工资40059.3元；4.请求被告支付2020年6月1日至2020年6月30日的工资15241.6元；5.请求被告支付2020年7月1日至2020年7月20日工资9643.92元；6.请求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日绩效差额400元。事实与理由：原告于2014年2月14日到被告处工作，担任销售。工资构成包括底薪6500元、交通补助和金额不等的奖金、绩效和提成工资。劳动关系存续期间，被告经常要求员工加班，却不支付加班费。2016年起，被告要求原告一周上六天班，2019年2月12日被告违法解除劳动合同。2020年7月20日，原告依据《劳动合同法》第38条之规定，即时被迫解除劳动合同。被告违反用人单位法定义务，不及时支付劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年8月4日向北京市门头沟区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2021年3月4日作出裁决，仅支持了原告部分诉讼请求，现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，北京万德海斯科贸有限公司的注册地为北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。经本院调查，北京万德海斯科贸有限公司并未在注册地办公，其实际经营地位于北京市朝阳区王四营北路南花园168号通盛会议中心。双方劳动合同履行地亦在北京市朝阳区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，北京万德海斯科贸有限公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且劳动合同履行地亦在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 耿迎涛二〇二一年四月十四日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初157号原告：昆明经开区洛羊兴华农资经营部，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道黄土坡村136号李永家房屋。经营者：林宝兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王登英，女，1964年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告昆明经开区洛羊兴华农资经营部与被告王登英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明经开区洛羊兴华农资经营部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明经开区洛羊兴华农资经营部申请撤回对被告王登英的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊兴华农资经营部撤诉。案件受理费减半收取114.5元，由原告昆明经开区洛羊兴华农资经营部承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 毕 波人民陪审员 杨少平二〇二一年四月二十日书 记 员 陆叶青
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1171号之二聂某：你/你单位申请本院执行与徐某离婚后财产纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐某的财产状况。如不能提供有关被执行人徐某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1393号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱尧章，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告朱尧章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告朱尧章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金42399.04元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年1月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为6384.35元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告朱尧章无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告朱尧章未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月25日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于房屋装修，贷款期限36期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2017年4月，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为300000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2017年4月27日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款300000元。被告自2020年1月15日起未依约还款，至今尚欠本金42399.04元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年1月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱尧章向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金42399.04元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年1月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告朱尧章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3523号原告：厦门仟渠科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路**宝业大厦1703之三。法定代表人：王桂燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州建誉置业有限公司，，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**法定代表人：吴小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，男，1980年3月30日生，汉族，该公司职工，住广州市越秀区。本院在审理原告厦门仟渠科技有限公司与被告徐州建誉置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年四月二十九日书记员  蓝 珊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2169号 申请人：刘金华，男，回族，1971年6月28日出生，住河北省涿州市。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被申请人：刘长春，男，满族，1976年1月5日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理刘金华诉刘长春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款450000元或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人刘长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘长春银行存款450000元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵春雨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2534号 原告：姜丽华，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市。 被告：山东世贸天城置业有限公司，住所地济南市。 负责人：刘赛飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡永强，男，1991年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市。 原告姜丽华与被告山东世贸天城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姜丽华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜丽华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由姜丽华负担。 审判员  张蕾 二〇二一年四月八日 书记员  颜静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28524号原告：齐悦，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：张鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告齐悦与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告齐悦于2020年12月29日向本院递交起诉状，后原告齐悦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐悦申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐悦撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十五日书记员  李冠颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1034号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董庆，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告董庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2415号原告：裴永声，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：孙玉祥，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告裴永声与被告孙玉祥借款合同纠纷一案，本院立案后，原告裴永声向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴永声提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴永声撤回起诉。案件受理费35元，由原告裴永声负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年四月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1622号原告：樊禹麟，女，汉族，1989年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李博，男，汉族，1983年10月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告樊禹麟、李博与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊禹麟、李博的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊禹麟、李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第9幢28层2801号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为487554元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：樊禹麟、李博（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：樊禹麟、李博向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702378），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4420.25元,房屋总价款487554元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后樊禹麟、李博向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告樊禹麟、李博；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊禹麟、李博支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告樊禹麟、李博的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执309号申请执行人：杨兴华，女，1963年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：厉恩友，男，1991年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。杨兴华与厉恩友民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人235233.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人厉恩友仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执309号案件终结本次执行程序。被执行人厉恩友负有继续向申请执行人杨兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年四月十六日书记员  姜华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执524号申请执行人：古登玉，女，汉族，1965年4月29日生，住四川省。被执行人：唐馀，男，汉族，1987年5月24日生，住四川省.本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐馀未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐馀银行存款人民币70000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐馀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月十五日书记员 李纯洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13390号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：门杰，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏青铜峡市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告门杰合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执101号 申请执行人：广东陆河某商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县河田镇。 法定代表人：胡某州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡某，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范某坤，男，该公司工作人员。 被执行人:赖某茶，女，1966年8月22日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于广东陆河某商业银行股份有限公司与赖某茶金融借款合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初224号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、赖某茶应在本判决生效之日起十日内向广东陆河某商业银行股份有限公司偿还借款本息58627.98元并支付逾期利息（按月利率7.95‰，以借款本金26000元为基数自2019年6月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1265.69元，减半收取计632.85元，由赖某茶负担。因被执行人赖某茶在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月26日以（2021）粤1523执101号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人赖某茶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖某茶在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对赖某茶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人赖某茶名下有少量银行存款，已被依法冻结并扣划。除此之外均未发现被执行人赖某茶有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人赖某茶发出限制消费令，同时因被执行人赖某茶未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人赖某茶纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人赖某茶有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赖某茶其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1846号上诉人（原审原告）：梁思雯，女，汉族，1997年8月28日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人:王德言，女，汉族，1950年2月8日生，住址沈阳市铁西区，与梁思雯系祖孙关系。上诉人（原审原告）：王德言，女，汉族，1950年2月8日生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：宁波井产住科智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道17号。法定代表人:俞金凤。上诉人梁思雯、王德言与被上诉人宁波井产住科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8528号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁思雯、王德言上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审查明的所谓上诉人与被上诉人发生了某些争议未能达成一致，只是上诉人诉至法院的原因，与上诉人在诉状中阐述的事实、诉求无关。二、原审程序违法。上诉人对提出的每项诉求均有众多事实依据。1、被上诉人未依法经营，未能履行法定的信息告知义务，将安装此款马桶需要干湿分离环境，否则引起火灾、触电事故这一关系上诉人是否下单付款及上诉人一家的生命财产的重大信息隐瞒，是被上诉人的过错之一。货到后安装师傅发现上诉人家的坑距与马桶距不符，所以上诉人在保持原样的情况下申请了退货退款，双方因运费险一事发生争执。使被上诉人不守信义，不兑现在下单前对上诉人的承诺、约定。三次承诺有运费险；安装后有问题可以退换；安装移位器的费用由他们承担，保满意无后顾之忧。结果一样未能兑现，这是被上诉人的过错之二。被上诉人为了达到不给退货的目的，故意告知虚假的联系电话，后关闭退款入口，让上诉人无法在页面操作退货退款，然后诱骗上诉人刨地，安装移位器。结果刨完地却告知不能安装移位器，接着诱骗改造地下管道，上诉人在被逼无奈的情况下才同意安装马桶。上诉人不知道安装马桶需要干湿分离的环境，可天猫无忧的安装师傅是三次登门明知上诉人家不具备干湿分离的环境，根本就不能安装，可执意将马桶错误安装在淋浴喷头下面，让马桶遭遇淋水造成漏电、短路，将上诉人家的浴霸击坏。在上诉人家里留下祸根，随时都有发生火灾、触电的危险，这是被上诉人的过错之三，也是最严重的过错。仅凭这一点，被上诉就应该无条件退货、退款，并赔偿因此造成的损失。被上诉人有些重大信息未告知，同时对商品介绍虚假、马桶设计不合理，才导致上诉人身体受伤害，是被上诉人的过错致使。起诉状中所述的第四条产品有缺陷是因上诉人当时理解错误，表述不准确，在判决前递交的当事人陈述中，已注明此点改为被上诉人对商品介绍虚假及马桶座圈设计不合理，给上诉人造成身体伤害的真正原因，与商品质量无关，并对此提供了证据。退一步讲，即使没有改变，仍是商品有缺陷，上诉人未能举证，只能对身体受伤害要求赔偿医疗费诉求承担举证不能的不利后果，而对其他诉求不能因一件诉求没提供证据，就抹杀所有诉求和事实。三、原审适用法律错误。依《民诉法》六十四条及其解释，上诉人对每项诉求和事实均提供了足够的证据，已全面完成举证责任。依据《关于民事诉讼证据的规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，二被上诉人从未提供过任何证据，原审程序违法，未对上诉人提供的证据予以确认。宁波井产住科智能科技有限公司未到庭亦未发表书面答辩意见。梁思雯、王德言起诉请求：全额退款退货3980元，并承担全部退货运费大约500元；赔偿原告因改造地下管道的人工，材料费700元；被损害浴霸的修复费300元，身体受伤害的治疗费793.2元。一审法院认定如下事实：2019年10月29日，原告通过网络平台在被告的网店内购买美国西屋智能马桶型号为WHJ-K2，当天实付款3980元。2019年11月3日，原告收到商品；天猫无忧师傅上门安装，发现该马桶不适合原告家的坑距。11月7日，原告申请退款，退款原因记载为7天无理由退换货。原告与被告客服沟通，客服告知可以通过移位器解决，但需要把地给拆开，同时告知原告到时候如果安装不上，不影响二次销售可以退，但尽量在这个月完成。11月15日，平台退款详情页面显示“因您超时未处理，本次申请关闭，如您的问题未解决，您可以重新发起申请”。原告称因运费问题与被告未达成一致。最终，原告选择安装移位器，使马桶正常使用。11月16日，天猫无忧师傅再次上门进行安装。马桶安装使用后，原告于11月30日以“被告虚假宣传、不兑现承诺、产品有缺陷”为由再次要求退货退款。被告客服答复称“时间已经很长了，非质量问题我们不支持退货”，又称“商品已经使用过而且已经安装了，有质量问题可以换货”。双方对此未达成一致意见，原告诉讼来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于退货退款、承担运费、赔偿改造地下管道的人工、材料费、浴霸修复费的主张，原告在收到商品后，发现坑距不合适，可自行选择退货或安装移位器进行改造，其决定权在原告，即使对于运费问题有争议，亦可选择先退货垫付运费再依据运费险主张权利，但原告最终未选择退货，而选择继续安装使用该款马桶，现又在使用后要求退货，却未提供足以证明商品有质量问题的相关证据，故对上述请求，不予支持。关于身体受伤的治疗费，庭审时本院就合同纠纷与侵权纠纷向原告进行了释明，其明确表示按合同纠纷主张权利，而治疗费属于侵权纠纷范畴，对该请求不予处理。判决如下：驳回原告梁思雯、王德言的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁思雯、王德言承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人自2019年10月29日下单，11月3日收货，历经申请退款后同意安装，于11月30日再次申请退款。从安装马桶至上诉人起诉已八个月有余，上诉人一直使用案涉马桶至今。现上诉人申请退货返款应就此承担举证责任，但根据其提供的证据，并不足以证明其主张。且上诉人在收到商品后，发现坑距不合适后享有选择申请退货或通过安装移位器解决坑距不符等权利，即使双方对运费有争议，上诉人亦可以现行垫付运费后再行向被上诉人主张权利。关于上诉人有关被上诉人未告知马桶需要干湿分离环境的上诉理由，因产品的外包装已经明确记载产品使用的注意事项，上诉人对此也进行了举证，即在马桶安装前其已明知，此时其完全可以选择退货退款但其并未选择仍选择继续安装。且案涉马桶也符合一定防水等级，上诉人提供的证据亦不足以证明因不符合干湿分离环境，马桶漏电导致浴霸击坏并存在重大安全隐患。故本院对上诉人的该项上诉理由，不予支持。上诉人请求赔偿身体受伤治疗费的诉请，因不属于其选择的合同纠纷的裁判范围，故一审法院未予支持亦无不当。综上所述，上诉人梁思雯、王德言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁思雯、王德言负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保177号申请人：昆明市呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地昆明市新区春融街1299号。法定代表人：武治兴，任公司董事长。统一社会信用代码：91530000579808665N。被申请人：杨红芳，女，1987年2月16日出生，身份证住址昆明市呈贡区。本院于2021年4月12日受理了申请人昆明市呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人杨红芳财产保全一案，申请人昆明市呈贡华夏村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对本院被申请人杨红芳名下位于昆明市呈贡区房屋（2020）云0114执恢112号案件中拍卖款806183.20元进行查封。申请人昆明市呈贡华夏村镇银行股份有限公司的保函作为担保。本院认为：申请人昆明市呈贡华夏村镇银行股份有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将本院被申请人杨红芳位于昆明市呈贡区房屋（2020）云0114执恢112号案件中拍卖款806183.20元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月十五日书记员  谭玲艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1505号申请执行人韩成成，男1990年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州轩华丝绸有限公司，社会统一信用代码91320312699386217D，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟春侠。申请执行人韩成成与徐州轩华丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9304号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州轩华丝绸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州轩华丝绸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州轩华丝绸有限公司在金融机构151433.22元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州轩华丝绸有限公司名下价值151433.22元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年四月十三日书记员  尚飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13662号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:上海沪石景观工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1197室。法定代表人：孙岩，董事长。原告付连飞与被告上海沪石景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十五日书记员  喻 航
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初13367号原告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党希博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任岩，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨蕾，上海市（西安）律师事务所律师被告：西安巴斯光年软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：慕勇峰，职务不详。本院在审理原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被告西安巴斯光年软件科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安巴斯光年软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2411元，减半后收取1205.5元由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二 〇 二一 年 四 月十五日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14304号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街甲158号。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：霍斯杨，平安银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：武美娟，平安银行股份有限公司北京分行员工。原告王景素与被告平安银行股份有限公司北京分行银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王景素向本院申请免交诉讼费，本院依法作出不准予免交诉讼费用通知书。王景素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景素撤回起诉处理。审判员  许波二〇二一年四月九日书记员  贾月
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执407号 申请执行人杨栓来，男，1955年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈玉刚，男，1984年9月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 杨栓来与哈玉刚买卖合同纠纷一案，申请人杨栓来于2021年4月15日向本院申请执行。本院受理后，查明申请执行人杨栓来申请执行的依据，杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1813号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回杨栓来的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李润林 二〇二一年四月二十五日 书记员  解海波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2012号徐州瑾之源玻璃科技有限公司：你申请执行苗培青、徐州聚广物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的9910元。经本院立案受理，现已执行到位9910元，其中，本金9910元，利息0元，案件受理费共计0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6210号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2520号 原告：韦荣星，男，壮族，1989年9月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所律师。 被告：韦智尤，男，壮族，1996年1月29日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所律师。 原告韦荣星与被告韦智尤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦荣星的委托诉讼代理人吴云娜到庭，被告韦智尤的委托诉讼代理人蒙新芳到庭。本案现已审理终结。 原告韦荣星向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金107000元；二、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算：以107000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月起计至被告还清全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年的时候原、被告双方协商过投资，约定出资比例为各50%，收益分成也是对半分，2017年1月原告向被告出资过2万元，被告得到收益后就陆续向原告转账。4月底得回钱后被告就让原告继续投资，基于对被告的信任，原告又向被告陆续投资18万元，2017年5月28日被告就收到投资汇款的40万元，就向原告转账18万元，由于操作失误款项就退回被告的账户，被告后来就跟原告说需要资金周转，向原告方出具了借条后原告才同意借款给被告。后被告现金向原告偿还了93000元，剩余的款项双方签订了还款协议分27个月偿还。 被告韦智尤辩称：原、被告是同村人，被告经原告介绍向东莞市华虎信息网络科技有限公司进行投资，为表感谢，被告口头说过会给原告一些介绍费。被告于2017年1月24日、2017年4月12日、2017年4月13日、2017年4月13日分别通过微信、支付宝向原告支付了四笔介绍费共计28500元。2017年5月28日，东莞市华虎信息网络科技有限公司给被告汇款40万元，原告得知后要求被告支付20万元作为投资收益的介绍费，被告虽觉得原告的要求过高，但仍给原告指定账户汇款18万元，但因为账户原因，2017年5月31日，系统将18万元原路退回了被告账户，原告当即找了三个人到被告家中，拿着打印好的借条与还款协议要求被告签字，被告害怕原告等人对家中老人动手，无奈之下签订了借条和借款协议。根据民法典第六百七十九的规定，原告并未向被告交付借款，双方之间的借款合同并未成立，更没有生效，故原告的诉请没有事实及法律依据。 经审理查明：原告提交显示被告于2017年5月31日签字确认的《借条》一份，内容为：“今本人韦智尤向韦荣星借人民币贰拾万元整”。 原告提交显示原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月13日签字确认的《还款协议》一份，内容为：“乙方于2017年5月31日向甲方所借的贰拾万元，还款协议如下：一、乙方在2017年6月13日向甲方还款九万叁千元整，未还借款尚有壹拾万柒仟元整。二、未还借款分27期还清，前26个月每月还款四千元，最后一个月还款叁仟元，于2017年8月份开始还款。三、还款方式：乙方向甲方指定的农业银行卡转款。” 2017年5月28日，东莞市华虎信息网络科技有限公司给被告汇款40万元。 被告曾于2017年5月28日向原告转账180000元，但该款于2017年5月31日原路返回至被告账户。 本院认为：原告提交《借条》、《还款协议》主张被告尚欠原告借款107000元，并陈述本案借款实际为投资分红转借款。被告辩称未收到原告出借的款项，并辩称并非出于真心在《借条》、《还款协议》签字确认。结合被告收到了东莞市华虎信息网络科技有限公司转账的40万元及被告曾向原告转账180000元（已退回）的情形，且被告事后并未对书写《借条》、《还款协议》事宜进行报警或提起撤销之诉，本院依法采信原告的主张意见，即本案属于投资分红转借款。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款107000元并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦智尤向原告韦荣星偿还借款本金107000元及利息（计算方式：以107000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1220元（原告已预交，已减半收取），由被告韦智尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十八日 书记员  方浩瑜
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初789号 原告谢晓彤，女，2017年7月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇枫山村一组。 法定代理人谢顺银，男，1996年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇枫山村一组。 被告罗晴，女，1997年7月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇梅盐铺村14组。 原告谢晓彤与被告罗晴抚养权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告谢晓彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠2020年子女抚养费教育费；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月15日离婚，现子女跟随原告生活，离婚后原告向被告索要子女抚养费未果。因被告未按离婚协议书履行，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，立案后发现原告起诉状中第一项诉讼请求没有具体的抚养费金额，本院于2021年4月6日告知原告应在7天内补正相关材料，原告逾期未提交补正材料。原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，本院应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢晓彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 峰 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1252号原告：李宝凤，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿,江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告李宝凤与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝凤、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益41270元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年1月原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)515879一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即41270元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付方式计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认李宝凤在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益40928元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持40928元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告未能按期支付收益，应按约支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如果本案按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益，原告亦未提供证据证明其他实际损失，故本院认定双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。鉴于案涉房屋类似情况由500余户，大部分购房者与互动公司签订补充协议约定按照应付款项每日万分之五支付违约金，该标准没有明显过高，本院酌情调整按应付款项每日万分之五支付逾期违约金。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”来阳公司在《委托经营管理合同》上盖章，即受该条款的约束。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付李宝凤委托经营收益40928元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月十四日书记员  刘小秋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3412号原告：朱萌萌，女，1986年10月19日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇第二中心幼儿园老师，住北京市大兴区。被告：杨冰，女，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告朱萌萌与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萌萌到庭参加诉讼。被告杨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱萌萌向本院提出诉讼请求：判决杨冰偿还朱萌萌欠款8000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年5月9日计算至实际偿还之日为止）。事实与理由：朱萌萌与杨冰原系同事关系，2017年5月9日，杨冰向朱萌萌借款10000元。朱萌萌当日以支付宝的形式将10000元款项转给杨冰，双方约定杨冰2017年12月31日前将借款还清。杨冰于2018年5月29日还给朱萌萌2000元，剩余8000元至今没有偿还，故诉至法院。杨冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。朱萌萌围绕诉讼请求提交以下证据：转账凭证，微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因杨冰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对朱萌萌提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：朱萌萌称其与杨冰原系同事关系，杨冰因需要用钱向其借款，朱萌萌同意出借。2017年5月9日，朱萌萌向杨冰转款10000元。2018年5月29日，杨冰偿还朱萌萌2000元。根据朱萌萌提交的其与杨冰的微信聊天记录载明其自2019年4月6日起多次向杨冰催要欠款，杨冰亦多次回复同意还款。朱萌萌主张就剩余的8000元，杨冰至今未能偿还。另，本案于2020年12月3日导入诉前调解系统。本院认为，杨冰经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。朱萌萌提交其向杨冰转账的转款凭证及双方的微信聊天记录，能够证明双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。就出借的款项，因双方未约定还款日期，故朱萌萌可随时主张还款。在朱萌萌多次催要后，杨冰仍欠付剩余8000元未能偿还，其行为构成违约。故朱萌萌要求杨冰偿还欠款8000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年5月9日计算至实际偿还之日为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，缺席判决如下：杨冰于本判决生效后十日内偿还朱萌萌借款8000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年5月9日计算至实际偿还之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由杨冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初661号 原告：徐旻，女，1972年5月16日出生，汉族，教师，住广西桂林市七星区。 被告：肖铭华，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告徐旻与被告肖铭华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告徐旻于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖铭华的起诉。 本院认为，原告徐旻以继续补充证据为由，要求撤回对被告肖铭华的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐旻撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告徐旻负担。 审判员 侯 科 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘荣荣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执250号 被执行人：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码913412007489477638。 法定代表人：吴杰利,该公司总经理。 被执行人：席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初650号民事判决书。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司、席俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司、席俊杰银行账户存款人民币4125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶天洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2026号申请执行人：曹敏，女，汉族，1983年12月23日出生，住新郑市。被执行人：苗佩东，男，汉族，1987年9月12日出生，住新郑市。本院在执行曹敏与苗佩东合伙合同纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人苗佩东发出执行通知书，责令被执行人苗佩东履行法律文书所确定的义务,但被执行人苗佩东至今未履行给付义务。经查，被执行人苗佩东名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗佩东银行存款130000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十五日书记员  王现民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18996号之一 申请执行人深圳市六约股份合作公司埔厦分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路，统一社会信用代码91440300778752166K。 法定代表人余国庆。 委托代理人付洁，江西明略律师事务所律师。 委托代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。 被执行人陈琼玲，女，1974年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市六约股份合作公司埔厦分公司与被执行人陈琼玲租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2317182元及利息等，本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划并支付申请执行人9660.56元、执行费2300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤03民终17169号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十二日 书记员  张 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2594号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，汉族，1992年3月30日出生，住山西省襄汾县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金30709.18元、利息1193.78元、罚息3328.79元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将借款本金更正为26847.34元。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵娟娟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月26日，被告赵娟娟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金26847.34元、利息1193.78元、罚息3328.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵娟娟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵娟娟向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵娟娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26847.34元，并支付截至2020年12月20日的利息1193.78元、罚息3328.79元。二、由被告赵娟娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告赵娟娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.8元，减半收取352.9元，由被告赵娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2180号 孟军： 你与陈明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明华于2021年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈明华借款本金35000元就迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费425元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年四月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢377号姚威：申请执行人姚威与王宜项民间借贷纠纷，申请执行标的共计8500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8500.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初2768号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5815号原告：欧珊池，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告欧珊池与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月15日，原告欧珊池经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧珊池撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇二一年四月十五日书记员  马博雅
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执225号 被执行人：盛风琴，男，1968年4月29日出生于江西省余干县，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初111号刑事判决书。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人盛风琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛风琴银行账户存款人民币15000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十三日 书记员  叶天洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4255号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：成都佛莱雅酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站东路8号。法定代表人：周燕。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都佛莱雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39065号原告：南某，女，2016年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。法定代理人：冯某（南某之母），住北京市海淀区。被告：大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA001MCX9P。法定代表人：王佳，总经理。原告南某与被告大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司（以下简称大脑地图公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南某法定代理人冯某与被告大脑地图公司法定代表人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《服务协议》；2、判令被告向原告返还学费5215元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订《服务协议》，协议约定培训费用14900元，培训课时数80节。《服务协议》约定被告向学员提供相应级别的思维数学教学服务。原告母亲按《服务协议》约定向被告交纳培训费共计14900元。现被告与第三方北京印象城投资有限公司的《商铺租赁合同》已于2020年3月31日到期。被告已不具备在双方约定的原场所北京印象城三层03-08B经营的可能性。原告已于2020年6月10日分别向北京印象城物业管理部门及被告注册地发送《解除合同通知书》。截止2020年6月12日，原告剩余课时数为28节，被告应向原告退还培训费5215元。被告是为未成年人提供课外培训服务，履行地点的变更会造成对履行合同造成实质性的影响，订立合同时的合同目的不能实现，原告有权与被告解除合同，且合同解除的原因是被告单方违约行为，故原告有权要求被告退还未上课时的培训费用。原告多次要求被告退费，但均被拒绝。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告大脑地图公司辩称，双方签订协议约定在一年内完成所有课程的学习，因疫情原因，去年2月整个北京市的教育培训都停滞了，我公司因疫情期间房租压力太大确实更换了校址，但是是在同一楼楼上的房屋，并不影响给学员提供服务。在疫情期间我公司也提供了线上的培训服务。双方之间签订有两个协议，另一份未开课的双方已经调解退费了，对于本案，我公司不同意解除合同和退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，冯某为其女南某在大脑地图公司翠微校区购买数学课程72+8课时，支付课程费14900元并签订了服务协议，约定除暂停课程外，所有常规课程必须在开课后12个月内完成所有课时。2020年3月12日，北京印象城发出公示，告知消费者北京印象城三层03-08B商户大脑地图公司与该公司签订的《商铺租赁合同》将于2020年3月31日到期。大脑地图公司提出到期后不再承租商铺。因有消费者在该商户经营期间办理了预付费储值卡，特提示办卡消费尽快与大脑地图公司沟通储值卡的后续使用问题。该公示后附大脑地图公司联系人及联系方式。2020年6月10日，南某之母冯某向大脑地图公司邮寄解除合同通知书。大脑地图公司于2020年6月11日签收。双方认可南某已上课程为52节。庭审中，大脑地图公司提交照片，证明搬迁后新上课地点的情况。南某对此不予认可，主张大脑地图公司的上课地点是使用他人场地，与原来的地址并非同一个楼，出入口不一样，且其年龄较小不适合线上课程。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。南某在大脑地图公司购买数学课，并签订了《服务协议》，双方之间形成教育培训合同关系，双方应按约履行各自的义务。现大脑地图公司已不在原有地址经营，且南某年龄较小确实不适合线上课程，故南某要求解除协议、要求大脑地图公司退还未上课程培训费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，解除时间以大脑地图公司收到南某发出的解除合同通知书之日为准。大脑地图公司之辩称，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司与南某签订的《服务协议》于2020年6月11日解除；二、大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还南某剩余课时费5215元。如果大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（南某已预交），由大脑地图若蓝（北京）国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**鸽二〇二一年四月九日书记员  罗 莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2397号原告：昆明全成物业管理有限公司,住所地云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天4幢2单元第14层1405号，统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代理人：王珊珊。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：马忠全，男，汉族，1941年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马冬梅（系马忠全女儿），女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告昆明全成物业管理有限公司与被告马忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾睿智、徐家兵，被告的委托诉讼代理人马冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年6月23日至2019年6月15日的物业管理服务费1905.4元、自来水二次加压费173.2元、电梯费300元，合计2378.6元；2.被告向原告支付以2378.6元为基数，自2018年6月23日起至实际付清款项之日止，按每天千分之一标准计算的滞纳金（暂计至2021年2月4日为2276.3元）；3.本案全部诉讼费、邮寄送达费由被告承担；以上费用暂计至2021年2月4日为4654.9元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所居住的西城林语小区提供前期物业服务，被告应按时缴纳物业服务费、自来水二次加压费及电梯运行电费等费用，否则原告有权要求被告补缴并主张从逾期之日起按每天千分之一标准计算的滞纳金。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约认真负责地为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，但被告却拖欠了原告自2018年6月23日至2019年6月15日的各项物业管理服务费用共计2378.6元。对于该欠款，原告虽多次进行催讨，但被告均以各种理由推诿。原告认为，原、被告间的《前期物业管理服务协议》合法、有效，被告应按时、足额缴纳有关费用。现被告拖欠物业管理服务费的行为，已严重损害原告及其他业主的合法权益。被告辩称，第一,诉讼主体不合法，该物业合同属于无效合同，（全成物业）是由昆明五华区联家社区主任王利华利用职务之便以权谋私拿到的该物业的管理权之后叫其女儿王珊珊临时成立的物业公司，并未经过正当的招标投标程序；第二，原告（全成物业）从未对被告及其他业主公示过相关收支账目，所有业主交的款项从未开具过正规发票，所以被告质疑原告的合法性，拒绝继续缴费。对于金额无争议，其他诉讼请求不认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的资质证书、昆明市五华区发展和改革局文件关于对西林语小区物业服务收费备案的通知，被告认为营业执照在前，资质证书在后不认可，对于收费备案通知的三性都不认可。经本院审查认为，上述证据系无利害关系人第三方出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，在无反证证明其不真实的情况下，本院予以采信；2.被告提交的物业管理满意度调查、物业服务不到位照片、关于西城林语小区遗留问题现状报告请愿书、会议纪要、委托书、昆明全成物业管理有限公司营业执照复印件，原告对于上述证据均有争议，均不认可上述证据的关联性及证明目的。经本院审查认为，上述证据与本院审理的其他案件一致，本院对真实性予以确认，至于能否实现其证明目的，本院在说理部分予以综合评判。经审理，本院认定事实如下：被告接房后，于2016年6月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告所居住的西城林语小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，计收标准为住宅1.1元/平米/月，自来水二次加压费预付0.1元/平米/月，物业费不包括电梯运行电费、电梯运行电费按栋、单元另行分摊到户，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。同时，协议还对双方的权利义务作了约定。被告所有的物业为西城林语小区3栋505号，建筑面积为144.35平方米。现原告主张被告拖欠2018年6月23日至2019年6月15日的各项物业管理费服务费合计2378.6元。另查明，被告于2017年8月15日交纳2379元物业管理服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。对原告要求被告支付2018年6月23日至2019年6月15日的物业管理服务费1905.4元、自来水二次加压费173.2元、电梯费300元，合计2378.6元的诉讼请求，有原告提供物业服务、电梯运行产生电费的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付以2378.6元为基数，自2018年6月23日起至实际付清款项之日止，按每天千分之一标准计算的滞纳金（暂计至2021年2月4日为2276.3元）的诉讼请求，被告提交的协调会议纪要证实物业管理服务有不到之处，对物业管理服务费是否缴纳、缴纳多少存在争议，故对该请求本院不予支持，对被告认为签订前期物业服务协议，应当达到竣工验收条件，且应由开发商进行招投标的形式进行。原告没有提供符合标准的物业服务，被告没有义务缴纳物业费的抗辩，被告提交的证据（会议纪要），载明：房屋存在质量问题，未竣工验收、墙体裂开、电梯掉落、车库积水、物业费收费标准、居住环境卫生、门禁安保、水、电、气等问题，经协调会协调明确了解决问题的主体和途径，本案被告亦可针对相应权利受侵害的事实，通过业主代表或业主委员会另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告马忠全于本判决生效之日起十日内向原告昆明全成物业管理有限公司支付2018年6月23日至2019年6月15日的物业管理服务费2378.6元；二、驳回原告昆明全成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年四月二十日书记员  李珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2565号申请执行人李爱华。被执行人湖南农城旅游度假开发有限公司。法定代表人：杨文其。申请执行人李爱华申请执行被执行人湖南农城旅游度假开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南农城旅游度假开发有限公司银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人湖南农城旅游度假开发有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3245号 原告：王振飞，男，1988年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：吴永平，女，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王振飞诉被告吴永平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振飞撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王振飞负担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王玮玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19350号原告：高志达，男，1999年8月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘小峰，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告高志达诉被告刘小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志达到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志达向本院提出诉讼请求：要求刘小峰偿还借款本金2135元，并以上述本金为基数按照年利率4%的标准支付自2020年2月4日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高志达在百世快递勤工俭学的时候认识刘小峰，在春节前刘小峰通过微信向高志达借款，答应刘小峰的借款需求的原因是刘小峰承诺高息还款，并让高志达通过花呗套现给刘小峰转账2000元。还有两笔是从高志达账户中转出的95元、540元。这四笔一共是2635元，期间刘小峰偿还了500元。刘小峰承诺2020年2月3日还清2135元，后未偿还，故起诉。被告刘小峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：微信聊天记录、《欠条》打印件。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，高志达通过微信转账方式向刘小峰分两笔，每笔1000元，共计转账2000元。2020年1月17日，高志达通过微信转账方式向刘小峰分两笔，分别为95．79元、540元，共计转账635．79元。同日，刘小峰向高志达发送“你点，以后你没钱花了我也帮你”、“年前必须给我结了。不结我没钱过年”。2020年2月2日，刘小峰通过微信向高志达发送内容为“欠条”的微信图片一张，载明：“今刘小峰欠高志达2135元，于明天2月3日归还。134XXXXXXXX。刘小峰XXX。刘小峰2020年2月2日”。庭审中，高志达认可刘小峰已偿还借款本金500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据高志达向本院提交的《欠条》打印件、微信聊天记录，能够证明高志达与刘小峰之间就涉案2635元借款本金存在借贷合意，且高志达作为出借人已将涉案借款本金2635元实际交付给了借款人刘小峰，故本院认定高志达与刘小峰之间就涉案2635元借款本金存在借贷法律关系，现高志达认可刘小峰已偿还借款本金500元，本院对此不持异议。故本院对高志达要求刘小峰偿还剩余借款本金2135元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款日期为2020年2月3日，双方未约定借期内利率及逾期利率，现高志达主张刘小峰支付利息（以借款本金2135元为计算基数，按照年利率4%标准计算，自2020年2月4日至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效后十日内偿还原告高志达借款本金二千一百三十五元；二、被告刘小峰于本判决生效后十日内向原告高志达支付逾期利息（以借款本金二千一百三十五元为基数，按照年利率百分之四的标准，自二〇二〇年二月四日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘小峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年四月十六日书记员  李冠颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2297号原告：赫荣峰，男，1994年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赫福贵，男，1947年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赫荣峰与被告赫福贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赫荣峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫荣峰撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20595号原告：钱门（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈仕宏，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：北京市三元饲料厂有限公司，住所地北京市朝阳区京顺公路东辛店村南。法定代表人：胡羿，经理。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。原告钱门（北京）文化科技有限公司与被告北京市三元饲料厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月23日，原告钱门（北京）文化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱门（北京）文化科技有限公司撤诉处理。审判员  姚岚二〇二一年四月二十四日书记员  刘柳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1086号原告：深圳市华博能源材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路23号朗健工业园。法定代表人：谢欣良，该公司经理。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司,住所地徐州泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告深圳市华博能源材料有限公司与被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市华博能源材料有限公司的委托诉讼代理人付先明、被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市华博能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款62866.5元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2019年8月开始给被告供货，货物主要是一种铝箔。供货过程一般是被告的工作人员先通过电话、微信或QQ等方式与原告的工作人员谈好后，再通过微信或QQ等发来《产品采购合同》，原告打印采购合同盖章后再回传给被告。然后原告通过物流公司发货到被告在合同上指定的交货地点。交货地点不一定是在被告注册地，有时是在被告注册地，有时也在其他地方如山东泰安市宁阳县华丰镇华丰工业园等。从2019年8月至2019年10月，累计供应价值达110138元的货物。到2020年4月双方对帐时，被告仍只付款47271.5元，还欠62866.5元。后经多次催讨，被告一直不付，原告无奈，诉诸法院，请求法院判决被告及时支付。另：双方在采购合同的第十二条中约明发生争议时，由需方即被告所在地管辖。被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司辩称，按照双方采购合同第九条，因为原告还没有开具增值税发票，所以不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告深圳市华博能源材料有限公司作为供方自2019年8月开始给作为需方的被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司供货，2019年8月-10月双方多次签订《产品采购合同》，合同约定原告向被告供应铝箔，并约定到货日期起4天供方应在支付货款前为需方开具全额增值税发票。数份合同均约定了具体的型号、数量、单价等内容。合同签订后，原告向被告进行了供货。根据加盖中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司公章的《2019年7-2020年4月份对账单》显示：2019年7月-10月合计供货数量4094，金额为110138.0元，已收货款金额为47271.5元，尚欠62866.5元。被告在庭审中的自认尚欠原告货款62866.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人双方签订的《产品采购合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已经按照合同要求向被告提供货物，履行了出卖人交付标的物的基本义务，被告应该履行买受人的基本义务，按照约定支付相应的价款。由于被告至今尚未支付相应货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠的62866.5元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，对于被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司所提出的按照双方签订的《产品采购合同》第九条，因为原告还没有开具增值税发票，所以不同意支付的抗辩事由。根据双方签订的《产品采购合同》，原、被告确实约定以到货时间为准，需方30天内支付货款；到货日期4日，供方在收到货款前为需方开具全额增值税票。通过合同约定，双方履行合同义务存在一定的履行顺序，但是先履行抗辩权的成立要求当事人拒绝履行的义务与合同相对人的义务之间存在对价关系。在原被告双方签订的买卖合同中，原告向被告按照合同要求供货是其主给付义务，被告向原告支付货款是被告应当履行的对价义务。先履行抗辩权是为了保护后履行一方的期限利益或者其履行合同条件而规定的，原告向被告全额开具增值税发票的义务应当视为从给付义务，不能成为被告拒绝履行支付价款的等价的抗辩事由，故不成立先履行抗辩权，本院对于被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市华博能源材料有限公司支付货款62866.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月二十七日书记员  王 恺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢376号之一 被执行人：廖孟春，男，汉族，1976年02月07日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 廖孟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人廖孟春在财付通支付科技有限公司085e9 858e13027ee450f05fc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十九日 书记员陈雄