wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨向军，男，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨向军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩、被告杨向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨向军偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币214,689.12元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息81,226.36元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金46,821.13元，共计342,816.61元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金214,689.12元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨向军辩称2017年4月24日确实在原告处申领了信用卡，对原告提供的证据以及还款金额都认可，并表示有还款意愿但无还款能力，希望与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金214,689.12元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨向军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金214,689.12元；二、被告杨向军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520.34元，减半收取计2,260.17元，由被告杨向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36956号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田际豪，男，1994年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金48167.94元、利息2315.21元、罚息243.99元、违约金1283.38元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1823.42元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金48167.94元、利息2315.21元、罚息243.99元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告田际豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田际豪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的本金48167.94元、利息2315.21元、罚息243.99元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告田际豪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1283.38元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田际豪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田际豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初426号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：袁小力，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告三安蔬菜专业合作社（下称“三安合作社”）与被告袁小力土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三安合作社法定代表人彭于坤、委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，被告袁小力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三安合作社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付土地租金266,556元及违约金，违约金按每亩300元标准计算；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告因租金计算错误，调整其诉讼请求为：1．请求依法判决被告向原告支付土地租金275,220元，放弃诉请违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月17日签订《土地租用协议书》，协议约定：甲方（原告）自愿将流转地125.1亩租赁给乙方（被告），用于发展药材产业，租赁时间五年（2013年3月17日至2018年3月17日），租金为每年600斤稻谷/亩（以当年8月、9月、10月市场稻谷均价计算折合现金支付），乙方给付甲方土地租金的方式为，进场后交第一年土地租金440元/亩（减去政策补贴360元/年）即55,044元，以后租金于上年12月底前付清次年租金，预交租金自动转到下年。违约责任为合同签订后，如一方违约，须按每亩300元补偿另一方经济损失。现被告至今未按合同约定支付土地租金，原告遂诉至本院。 被告袁小力未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据审核后，认定事实如下：2013年3月17日，原告三安合作社（甲方）与被告袁小力（乙方）签订《土地租用协议书》，该协议主要约定：1．租赁面积和地点，甲方自愿将在大环线区域内的流转地（南山村4组、13组）共计125.1亩租赁给乙方，用于发展药材产业，不能种植粮食，其他非蔬菜产业（如种植果树等）必须征得同意后方能种植；2．租赁时间五年（2013年3月17日至2018年3月17日），如需续租或者退租，提前贰个月通知甲方；3．租金为每年600斤稻谷/亩（以当年8月、9月、10月市场稻谷均价计算折合现金支付）；4．租金给付方式，进场先交保证金100元/亩即12,510元，进场后交第一年土地租金440元/亩（减去政策补贴360元/年）即55,044元，以后租金于上年12月底前付清次年租金，预交租金自动转到下年。合同签订后，被告至今未向原告支付相应租金，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《土地租用协议书》，原告按约将案涉土地交给被告管理、使用，被告应按约履行支付租金的义务。现合同履行期满，被告仍未支付5年的土地租金，已构成根本违约，原告诉请要求被告支付5年租金275,220元（计算方式为440元/亩×125.1亩×5年=275,220元），符合法律规定及双方合同约定，理据充分，本院予以支持。原告放弃向被告主张违约金，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。被告袁小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小力于本判决书生效之日起十五日内向原告岳池县三安蔬菜专业合作社支付2013年3月17日至2018年3月17日期间的土地租金共计人民币275,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,428元，由被告袁小力负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王西亚，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王西亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王西亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王西亚偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币100,422.52元(币种下同)、利息42,954.76元、分期付款手续费935.49元、逾期还款违约金16,621.96元，共计160,934.73元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金100,422.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王西亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金100,422.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王西亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金100,422.52元；二、被告王西亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.45元，减半收取计1,154.23元，由被告王西亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1021号之二申请执行人：鲁某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：马某某，又名马献，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人鲁某某申请执行被执行人张某某、马某某合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内的存款，限额人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  许世明
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初654号原告：蒋兴明，男，1991年03月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：唐得丽，女，1981年12月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋兴明与被告唐得丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴明到庭参加诉讼，被告唐得丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行三倍计算，从2020年8月31日至本金还清止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告唐得丽以家里急用钱周转一两个月为由向原告借款40000元，因原告与被告是朋友关系，原告答应并现金给付被告40000元，被告当场向原告写下借条一份。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐得丽未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：2020年8月中旬，被告唐得丽向原告蒋兴明借款50000元，并写下借条，原告将借款以现金方式给付被告。借款后，被告唐得丽于2020年8月31日以微信转账方式偿还原告8000元，与原告约定2000元迟延给付，并将原借条收回，另重写了一张借条给原告，重写的借条中约定借款金额40000元。后原告一直向被告催收，被告迟迟不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐得丽向原告蒋兴明实际借款50000元，被告偿还部分借款后，原、被告重新在借条中确认剩余借款金额为40000元，被告应当在原告催告还款的合理期限内履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分其民事权利，符合法律规定。被告唐得丽经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐得丽在本判决生效后十日内偿还原告蒋兴明借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告唐得丽负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年四月二十七日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初20号原告：刘丽霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕东尼，男，1976年7月25日出生，澳大利亚联邦籍。原告刘丽霞与被告吕东尼清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘丽霞于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽霞负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年四月二十二日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17110号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：李景芬,女,1980年11月23日出生,汉族，住河北省石家庄市。被告：孙会周,男,1978年4月21日出生,汉族，住河北省石家庄市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告李景芬、孙会周之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本息40,673.33元；2、判令两被告向原告支付上述款项逾期利息，利息计算至全部清偿之日(现暂从2019年3月29日计算至起诉之日，按年利率24%计算，为11,901元)。诉讼中，原告明确诉讼请求2为：判令两被告向原告支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月29日，两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为4万元，利率为年化15%。原告于2018年3月29日将全部借款支付至被告李景芬个人银行卡账户，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，未向原告清偿全部借款本金及最后一期利息共计40,673.33元。原告多次主张未果，遂提起本案诉讼。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、《个人信用借款合同》签订情况：两被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为4万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月实际还款额=贷款本金*月利率+贷款本金*月服务费率，甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：(1)乙方实现债权所支付的一切费用；(2)支付违约金；(3)支付罚息(含复利)……，甲方未偿还全部贷款本金、利息、服务费等款项的，乙方有权对逾期未还部分贷款本金、利息、服务费、违约金(如有)等应付未付款项按日计收罚息，罚息利率为每日千分之一等。该合同未载明落款日期。二、贷款给付情况：原告于2018年3月29日向被告李景芬名下尾号“2977”的中国银行账户转账给付4万元。三、还款情况：原告自认被告自2018年4月7日偿还原告利息326.67元、自2018年5月起至2019年2月止，每月偿还原告利息500元。四、原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有原告提供的《上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司个人信用借款合同》、银行业务回单、宝付付款电子支付凭证，以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告依约向两被告发放贷款，两被告理应按约返还，现逾期不还显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本息40,673.33元，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，自被告逾期还款之日即2019年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，低于双方约定，且未超过法定限额，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景芬、孙会周应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本息合计40,673.33元；二、被告李景芬、孙会周应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自2019年3月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以4万元为基数，按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，公告费260元，合计诉讼费1,374元，由被告李景芬、孙会周共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  陆雪英二〇二一年四月二十三日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1872号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：宋福明，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人宋福明保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初1315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋福明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110879.21元，被执行人应负担的执行费1563元，合计112442.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋福明银行存款人民币112442.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初622号 原告：李龙彪，男，1998年1月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：周华山，男，1993年7月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李龙彪与被告周华山民间借贷纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙彪到庭参加了诉讼，被告周华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李龙彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金24800元，并从2020年5月9日起以24800元为基数按月利4%向原告支付利息直至本息还清之日止；2、请求人民法院判令被告支付原告借款本金6000元，并支付逾期未还本金导致的违约金1200元，共计7200元整；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年6月7日被告周华山因资金周转困难向原告借款24800元，双方约定于2019年12月8日到期归还借款，按月利率4%支付原告利息，于2019年7月17日被告又以资金周转困难为由，向原告借款6000元，双方约定，被告于2019年9月17日归还该借款本金，如到期未归还，被告须按借款本金的20%支付原告违约金，后原告将上述借款借给被告后，被告按时支付原告利息到2020年5月，之后被告就开始拒绝接听原告电话，后原告多次找到被告要求履行还款义务，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周华山分两次于2019年6月7日向原告李龙彪借款24800元，约定还款期限为2019年12月8日，月利率为4%；于2019年7月17日向原告李龙彪借款6000元，约定还款期限为2019年9月17日，逾期承担20%的违约金。被告周华山至今未履行还款义务。 上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李龙彪与被告周华山之间借款事实清楚，证据充分，被告周华山应承担偿还借款的义务。故原告李龙彪请求由被告周华山偿还借款本金人民币30800元，于法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的请求，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告周华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经本院许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告周华山应承担不到庭参加诉讼的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周华山于本判决生效之日起十日内清偿原告李龙彪借款本金30800元。 义务人如不按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周华山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二一年四月二十三日 书记员  李华兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9000号原告：上海型方文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方亦刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚徐文。被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇。原告上海型方文化传播有限公司与被告上海微盟企业发展有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海型方文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海型方文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告上海型方文化传播有限公司负担。审判员  宋佩二〇二一年四月二十三日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36921号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张南，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金52845.65元、利息750.22元、罚息302.58元、违约金1197.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114829元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3403.3元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.35467%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金52845.65元、利息750.22元、罚息302.58元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的本金52845.65元、利息750.22元、罚息302.58元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张南于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1197.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张南所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘庆强，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘庆强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,802.27元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,802.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8399号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：汪沈兵，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告汪沈兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,473.03元，减半收取计736.52元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年四月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1313号 原告严昕辉，男，汉族，住长春市九台区。 原告周国军，男，汉族，住长春市九台区。 原告张金国，男，汉族，住长春市九台区。 原告王清林，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告宋秀平，男，汉族，住长春市九台区。 原告严昕辉、周国军、张金国、王清林与被告宋秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告严昕辉、周国军、张金国、王清林与被告宋秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营农资急需用钱，四原告于2019年8月29日从九台农村商业银行贷款32万元，借给被告。贷款到期后，被告没有按时还款。由四原告将贷款本金320000元及利息7252.55元偿还给银行。因此，四原告来院起诉，要求被告立即偿还借款320000元及代偿的利息7252.55元，并给付本笔款项自2020年9月14日后的利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述属实。 经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告为四原告出具的欠据在卷为凭。 本院认为，依据查明的事实，被告应向四原告偿还欠款320000元及已付利息款7252.55元。根据《中华人民共合国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告宋秀平于本判决生效后三日内向原告严昕辉、周国军、张金国、王清林返还人民币320000元已付利息款7252.5元计327252.55元。 案件受理费3104元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨春艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初366号原告：代桂凤，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王凤军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告代桂凤与被告王凤军、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂凤、被告王凤军、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金84000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告王凤军、张红在代桂凤处借款95000.00元，双方未约定利息，二被告分别于2020年9月15日、10月31日向原告偿还5000.00元、6000.00元，剩余84000.00元一直未给付，故原告诉至法院。被告王凤军、张红辩称，本案借款不是2020年借的，是以前在代桂凤处抬的款，借款时约定过一分二、一分三、一分五的月利率，最初借款本金是十多万不到二十万，陆续偿还借款本金和利息，这两年利息已经停了。2020年偿还了部分本金，剩余84000.00元没有偿还，同意偿还借款，这两年因为疫情及木材生意不好做，现在没有能力偿还，想分期偿还。原告代桂凤为证实自己的主张向本院举示《借据》一份，用以证实二被告欠款的事实。二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日之前，被告王凤军、张红在原告代桂凤处多次借款，二被告按年向原告代桂凤支付利息并偿还部分借款本金。2020年4月1日，双方结算后，二被告向原告代桂凤重新出具《借据》一张，结算后本金为95000.00元，未约定利息，并于2020年9月15日、2020年10月31日分两次以微信转账方式向原告偿还本金合计11000.00元，剩余84000.00元未给付。本院认为，被告王凤军、张红在原告处多次借款，双方在2020年4月1日进行结算并由二被告出具《借据》，其中内容系双方的真实意思表示，该结算不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求二被告共同给付借款本金84000.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王凤军、张红于本判决生效后五日内共同给付原告代桂凤借款本金84000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告王凤军、张红共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年四月二十八日书记员  王迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33019号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：沈晚军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告沈晚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告沈晚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈晚军归还余欠贷款本金人民币160,477.30元(以下币种均为人民币)；2.被告沈晚军支付暂计至2021年3月11日的贷款利息2,988.94元、逾期利息216.46元；3.被告沈晚军支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告沈晚军负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告沈晚军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈晚军向原告上汽公司借款167,820元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月6日起，被告沈晚军未依约归还贷款本息。被告沈晚军未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告沈晚军之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告沈晚军的还款情况。被告沈晚军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告沈晚军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈晚军向原告上汽公司借款167,820元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.50%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告沈晚军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告沈晚军在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告沈晚军应及时告知受诉法院；如被告沈晚军提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告沈晚军各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月6日起，被告沈晚军未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告沈晚军共计拖欠原告上汽公司贷款本金160,477.30元、利息2,988.94元、逾期利息216.46元。另查，被告沈晚军在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省苏州市虎丘区康佳花园二区36栋305室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告沈晚军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告沈晚军未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告沈晚军归还余欠贷款本金160,477.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告沈晚军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈晚军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈晚军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈晚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金160,477.30元；二、被告沈晚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息2,988.94元、逾期利息216.46元；三、被告沈晚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金160,477.30元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573元，减半收取计1,786.50元，由被告沈晚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈华伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈华伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈华伟偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,991.21元(币种下同)、利息3,630.79元、逾期还款违约金1,896.30元，共计25,518.30元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,991.21元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈华伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,991.21元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,991.21元；二、被告陈华伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.78元，减半收取计149.89元，由被告陈华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1933号原告：南建忠，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪、高晨（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：冯东良，男，汉族，住河南省民权县。原告南建忠诉被告冯东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南建忠、被告冯东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建忠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月26日以做生意资金周转为由向原告借款53000元，被告承诺半年以后就还款，经原告无数次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冯东良辩称，一、我与原告南建忠并不认识，不是朋友关系，直到现在我才知道他叫南建忠，之前不知道他叫什么名字。二、这个钱不是借款，是在四通镇办理的贷款，当时办贷款原告怕不给他们好处，就打了这个借条，当时怕贷款下来以后不给他们返点就打了这个借条。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日，原、被告之间签订欠条一张，内容为“欠条，今欠南建忠现金伍万叁仟圆整，（￥53000元），欠款人：冯东良，担保人：王刘辉，2016年7月26日。”经庭审查明，原告自认借款本金为50000元，另3000元系利息。被告至今未偿还。以上事实有当事人举证、庭审笔录、证人证言等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯东良向原告南建忠出具的欠条，事实清楚，双方存在民间借贷关系，被告应当清偿。本案中在审理过程中，原告虽出具了被告向原告出具的53000元的欠条，但经原告当庭确认借款本金为50000元，另3000元为利息，故原、被告之间的借款应认定为50000元。原、被告双方的欠条中并未约定利息，原告要求偿还本金50000元以外的3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯东良于本判决生效之日起十日内偿还原告南建忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告冯东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年四月二十八日书记员  陈海港
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申134号申请人：惠州市英达特电子技术有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处祥达路3号厂房，统一社会信用代码914413023041222856。法定代表人：张峰，总经理兼执行董事。委托代理人：文小龙，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓社区东晓路4003号旁仙诺制药厂制剂大楼413，统一社会信用代码91440300596767199W。法定代表人：周勇伟，执行董事。2021年3月4日，申请人惠州市英达特电子技术有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市瀚美特科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2012年5月29日，注册资本2350万元,股东为浙江杰安智能科技有限公司（持股80%）、刘双锋（持股20%），经营状态为存续。深圳市南山区人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤0305民初15256号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起十日内向申请人支付货款49000元及逾期付款损失并承担案件受理费。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2020年6月16日，深圳市南山区人民法院作出(2020）粤0305执3337号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人惠州市英达特电子技术有限公司对被申请人深圳市瀚美特科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十八日书记员 李慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4242号原告：彭悦明，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告彭悦明与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款791891元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款791891元，其中237891元于2018年6月9日前以现金方式支付，554000元于2018年8月9日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年6月21日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款237891元。同年6月27日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款554000元用于购买案涉商品房，银行已于2018年8月29日放款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计791891元。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭悦明支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费342元，减半收取计171元（原告彭悦明已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告彭悦明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11686号原告：陶怡。原告：周梅芬。被告：方力。原告陶怡、周梅芬与被告方力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶怡、周梅芬，被告方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶怡、周梅芬共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受损房屋地板、墙面、厨房、卫生间的修复费用2万元。事实和理由：两原告系闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)的业主，被告系楼上502室房屋的业主。2020年9月，原告发现房屋内卫生间铝扣板、门套以及墙面均有渗水的痕迹，经物业上门查看后确认系502室卫生间洗手台下水管老化造成漏水。2020年11月，原告发现卫生间铝扣板出现第二次漏水，经110上门查看后发现502室房屋系群租房，卫生间洗衣机水龙头在无人的情况下长期开着，且卫生间与客厅之间未有门槛石阻挡，导致卫生间、客厅地面均有积水，进而引起原告家中渗漏水。2020年12月，原告第三次发现厨房顶部铝扣板有漏水，且油烟机等家电上有积水，经查看发现系502室厨房台盆下水管漏水导致。上述多次漏水导致原告家中客厅地板翘起并霉变，客厅靠近厕所的墙面出现起皮、霉变，厨房以及卫生间的铝扣板、门套以及踢脚线均出现霉变，厕所木门下沉导致门槛石损坏，卫生间以及客厅过道处的灯也损坏。居委会有意组织调解，但是被告均予以拒绝，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告方力辩称，其系502室房屋的业主。原、被告双方的房屋结构是一致的。原告陈述的漏水过程基本属实。其所了解到的漏水有两次，即原告陈述的2020年11月份因洗衣机水龙头未关导致漏水以及2020年12月份厨房间发生的漏水。原告陈述的9月份漏水其不清楚。至于402室房屋中的受损情况，原告陈述的也基本属实。本案愿意与原告协商解决，但希望法院以民事判决书的形式固定双方的调解方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶怡、周梅芬系上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告方力系同号502室房屋业主。双方为楼上楼下的邻居。2020年11月份，因502室房屋卫生间内洗衣机水龙头长时间未关，导致地面积水，进而引发402室房屋卫生间漏水。2020年12月份，因502室房屋厨房台盆下水管漏水，进而引发402室房屋厨房漏水；另原告陈述2020年9月份，因502室房屋卫生间洗手台下水管老化漏水，引发402室房屋卫生间发生漏水，被告对此表示不清楚。因502室房屋多次发生漏水，造成原告家中客厅地板翘起并霉变，客厅靠近厕所的墙面出现起皮、霉变，厨房以及卫生间的铝扣板、门套以及踢脚线出现霉变，厕所木门下沉导致门槛石损坏，卫生间以及客厅过道处的灯具损坏。经本院组织调解，双方对于本案达成如下调解协议：一、被告方力于2021年5月15日前向原告陶怡、周梅芬支付1.5万元；二、案件受理费减半收取计150元，由被告方力负担(该款原告陶怡、周梅芬已经预付，被告方力于2021年5月15日前直接向原告陶怡、周梅芬支付)。以上事实，由证明书、照片等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告对两原告陈述的大部分漏水事实均无异议，并在本院的组织下与原告达成了调解协议，该协议内容亦不悖法律的相关规定，本院可予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告方力于2021年5月15日前赔偿原告陶怡、原告周梅芬15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告方力负担(该款原告陶怡、原告周梅芬已经预付，被告方力于2021年5月15日前直接向原告陶怡、原告周梅芬支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年四月二十八日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3525号 申请执行人：李胜茂，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：三泰嘉鸿（广州）网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路136号501房。统一社会信用代码91440101MA5CBAEU98。 法定代表人：叶东晓。 关于李胜茂申请执行三泰嘉鸿（广州）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据穗埔劳人仲案（2021）169号《仲裁裁决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，经审查，在立案执行时本案依据的穗埔劳人仲案（2021）169号《仲裁裁决书》并未生效，不符合法律规定的受理条件，故对申请执行人的执行申请应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下： 驳回李胜茂的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 魏文秀 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁洪鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初620号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住潢川县。被告：刘智颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：余欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住潢川县。原告殷妮与被告戚闯、刘智颉、余欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷妮及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告戚闯、刘智颉、余欣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告150000元，并按月息2分的标准支付从2018年7月4日起至款清之日止的上述款项利息；2、判决三被告归还原告150000元，并按月息2分的标准支付从2018年7月7日起至款清之日止的上述款项利息；2、由三被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：在中间人介绍下，2018年7月4日，三被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条，约定借期12个月，月息2分，逾期未还还需承担违约金及追索欠款的相关费用，同月7日，被告以同样方式、借期、利率、违约责任又向原告借款150000元，两笔借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，三被告均以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚闯、刘智颉、余欣未作答辩。原告殷妮为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件各一张，拟证明原被告主体资格；2018年7月4日三被告共同出具借条一张，拟证明三被告借到原告现金15万元，借期1年、月息2分的事实，以及逾期还款还需承担日千分之三的违约金，和原告维权产生的费用；2018年7月4日收条一张，拟证明被告收到原告现金15万元；2018年7月7日，三被告共同出具借条一张，拟证明三被告借到原告现金15万元，借期1年、月息2分的事实，以及逾期还款还需承担日千分之三的违约金，和原告维权产生的费用；2018年7月7日收条一张，拟证明被告收到原告10万元现金，以及转账5万元的事实；转账回单一张，拟证明原告让人汇款给被告5万元的事实；发票一张，拟证明原告为追索借款所产生的律师费4000元，应当由被告承担。被告戚闯、刘智颉、余欣未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告戚闯、刘智颉、余欣因缺少资金向原告殷妮借款150000元，并向原告殷妮出具借条一张，载明：“今借到殷妮人民币大写拾伍万圆整（小写￥150000元整），借款期限：12个月。自2018年7月4日至2019年7月4日止，月利率按2分计息；利息支付方式为每月结算一次，即每月3日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，借款人：戚闯刘智颉余欣2018年7月4日”，同日，被告戚闯并向原告出具收到150000元借款的收据一张，被告余欣、刘智颉在该收据现金收款见证人栏签名。2018年7月7日，被告戚闯、刘智颉、余欣再次向原告殷妮借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，自2018年7月7日至2019年7月7日止，利率及违约责任等均与2018年7月4日借条中约定一致，同日，被告戚闯、刘智颉、余欣并向原告出具收到150000元借款的收据一张。以上借款共计300000元，被告于2018年9月10日偿还30000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查，原告为实现债权聘请律师提供专业法律服务支出4000元律师费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告戚闯、刘智颉、余欣共计向原告借款300000元，有其出具的借条及收据在卷证实，双方在借条中均约定月利率为2%，因自2020年8月20日到借款返还之日该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，2020年8月20日前利息约定符合法律规定，本院不予调整。后被告于2018年9月10日偿还原告30000元，经结算，该30000元其中17100元系用于偿还借款本金、12900元系用于偿还借款利息，利息已结至2018年9月10日。被告尚欠原告282900元借款本金及剩余利息未予偿还，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告戚闯、刘智颉、余欣承担还款义务于法有据，本院予以支持。关于原告请求的4000元律师费，因该笔费用系被告违约还款，原告为实现债权产生，且双方在借条中约定如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的的全部费用，并有相关票据及授权委托书予以佐证，故该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戚闯、刘智颉、余欣于本判决生效后十日内偿还原告殷妮借款282900元及利息（从2018年9月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%计；从2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计）；限被告戚闯、刘智颉、余欣于本判决生效后十日内给付原告律师费支出款4000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告戚闯、刘智颉、余欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙伟丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：丁宏卫，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁宏卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告丁宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月24日的本金13,810.23元，支付利息8,958.39元，逾期还款违约金1,312.16元，并承担自2021年3月25日至实际还款日止的利息及逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月24日的欠款本金13,810.23元，逾期还款违约金不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁宏卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月24日，被告尚欠透支本金13,810.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,810.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宏卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月24日的信用卡欠款本金13,810.23元；二、被告丁宏卫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告丁宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监3号原审原告：卢霞，女，1963年12月2日生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海金和物资经销中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜沪平，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海金和物资经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9343号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年4月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金23,777.43元(计算截至2019年2月4日)；2.被告支付自2019年2月5日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月4日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款52,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月4日，被告收到借款52,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月4日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为52,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月4日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款52,300.00元。被告收到后共归还本金16,232.07元、支付利息3,288.09元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金23,777.43元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金23,777.43元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年2月5日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执924号薛晓宏、广东东旗红科技有限公司：关于薛晓宏与广东东旗红科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2569号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广东东旗红科技有限公司未自动履行，薛晓宏于2021年1月11日向本院申请执行。执行过程中，广东东旗红科技有限公司向薛晓宏支付完毕执行款项xx元且向法院汇入xx元执行费，薛晓宏确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3035号原告：陈友林，男，汉族，1952年10月7日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海新金山工业投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈国忠，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘滨，董事长。本院在审理原告陈友林诉被告上海新金山工业投资发展有限公司、上海外联发城市建设服务有限公司民事主体间房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈友林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈友林负担。审判员  干华丽二〇二一年四月二十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5861号 中音（广州）文化传播有限公司、林志贤、广州市育平娱乐有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初16422号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5815号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡付军，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡付军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,032.88元、利息4,543.84元、违约金1,498.59元、手续费257.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,332.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡付军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,032.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡付军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,032.88元；二、被告蔡付军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.82元，减半收取计225.41元，由被告蔡付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。