北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18167号原告：北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区科创东二街3号院3号楼1至2层101。法定代表人：郭健，董事长。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇筠，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：北京人文起飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院8号楼7层2单元803。法定代表人：周愛蘭。原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称利丰公司）与被告北京人文起飞科技有限公司（以下简称人文公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利丰公司委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼，人文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求人文公司给付印书款1170274.45元及违约金、利息（以370656元为基数，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以393000元为基数，自2017年5月5日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以406618.45元为基数，自2017年9月13日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求人文公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月起，利丰公司与人文公司陆续签订《〈朵拉故事系列图书1-10辑〉再版印制协议》（合同编号YH051216）、《〈朵拉一起读1-4辑〉再版印制协议》（合同编号YH061216）、《〈2017年朵拉英语书1-9辑第一次〉印制合同》（合同编号YH02812016）等多份印制合同，约定人文公司委托利丰公司印制朵拉系列图书，利丰公司完成图书印制工作并送货至人文公司指定地点后120日内，人文公司以支票或电子汇款形式一次性付清全部货款。上述合同后，利丰公司按约履行图书印刷及送货义务，但人文公司未能按约给付款项。2018年5月9日及7月，利丰公司两次向人文公司发送《催款函》，要求人文公司付款。2018年7月12日，人文公司向利丰公司出具《付款确认函》，确认欠款数额为1620274.45元，并承诺分期陆续给付款项。后人文公司给付部分款项，剩余款项1170274.45元至今未给付。利丰公司多次催要未果，故提起本案诉讼。人文公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于利丰公司提交的印制协议、发货单、增值税发票、催款函、对账单、付款确认函的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年11月5日，人文公司（甲方）与利丰公司（丙方）签订《〈朵拉故事系列图书1-10辑〉再版印制协议》（合同编号YH051216），约定甲方委托丙方负责《朵拉故事1-10辑》再版印制事宜，印制单价为5元，印制总额为285000元。以上价格包括全部产品封面、正文用纸、晒版、印刷、覆膜、装订、包装塑封、纸箱及运输到乙方库房的所有费用。丙方为甲方开具内含17%增值税的增值税发票，丙方开具的发票必须与现行的税务制度相一致，清楚的列出不含税的费用，增值税及总价格。甲方在收到图书后120天内由甲方以支票形式一次性付清全部货款。丙方承诺此套图书的所有工序均在丙方工厂内印制完成。此批产品务必在2016年12月20日前全部制作完毕并负责入库到甲方指定的地点。（北京区域）由于礼品未能全部到齐，交货时间视情况顺延。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，利丰公司按约印制图书并于2017年1月7日将最后一批图书送至人文公司指定地点，并为人文公司开具票面金额为285000元的增值税发票。2016年12月8日，人文公司（甲方）与利丰公司（丙方）签订《〈朵拉一起读1-4辑〉再版印制协议》（合同编号YH061216），约定甲方委托丙方负责《朵拉一起读1-4辑》再版印制事宜，印制单价为5.4元，印制总额为108000元。以上价格包括全部产品封面、正文用纸、晒版、印刷、覆膜、装订、包装塑封、纸箱及运输到乙方库房的所有费用。丙方为甲方开具内含17%增值税的增值税发票，丙方开具的发票必须与现行的税务制度相一致，清楚的列出不含税的费用，增值税及总价格。甲方在收到图书后120天内由甲方以支票形式一次性付清全部货款。丙方承诺此套图书的所有工序均在丙方工厂内印制完成。此批产品务必在2016年12月28日前全部制作完毕并负责入库到甲方指定的地点。（北京区域）由于礼品未能全部到齐，交货时间视情况顺延。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，利丰公司按约印制图书并于2017年1月4日将最后一批图书送至人文公司指定地点，并为其开具108000元的增值税发票。2017年5月15日，人文公司（乙方）与利丰公司（丙方）签订《〈2017年朵拉英语书1-9辑第一次〉印制合同》（合同编号YH02812016），约定乙方委托丙方负责《朵拉故事1-12辑》再版印制事宜，印制单价为1.98元，印制总额为370656元。以上价格包括全部产品封面、正文用纸、晒版、印刷、覆膜、装订、包装塑封、纸箱及运输到乙方库房的所有费用。丙方为乙方开具内含17%增值税的增值税发票，丙方开具的发票必须与现行的税务制度相一致，清楚的列出不含税的费用，增值税及总价格。乙方在收到图书后120天内由乙方以支票形式一次性付清全部货款。丙方承诺此套图书的所有工序均在丙方工厂内印制完成。此批产品务必在2017年6月25日（农历五月十五）前全部制作完毕并负责入库到乙方指定的地点。（北京区域）由于乙方原因，礼品未能全部到齐，丙方有权根据礼品到货情况顺延送货。若乙方逾期付款，丙方按逾期支付价款每日0.5%收取违约金，并可顺延交货时间。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，利丰公司按约印制图书并于2017年7月31日将最后一批图书送至人文公司指定地点。2018年5月9日，利丰公司向人文公司发送《催款函》，载明贵司在我处印刷的图书《朵拉1-10辑》《一起读1-4辑》《朵拉故事系列图书》《朵拉1-12辑》《朵拉英语书1-9辑》超出约定付款期限，要求人文公司支于2018年6月25日前支付款项共计1620274.45元。2018年7月12日，人文公司向利丰公司出具《付款确认函》，载明：依据双方印制合同和贵司7月10日的催账邮件及账务明细单，我司总计应付朵拉图书印制费用为1620274.45元。按照双方事先约定和考虑到我司业务经营的实际情况，我们承诺付款的实施操作依照以下时间表执行：2018年9月30日前付款20万元，2018年10月30日前付款20万元，2018年11月30日之前付款20万元，2018年11月30日之前将余下款额全部付清。后人文公司陆续给付货款48万元，剩余款项1140274.45元至今未给付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。利丰公司与人文公司之间签订数份印制合同，双方之间存在图书印制承揽关系。双方之间建立承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。利丰公司按照约定履行承揽义务后，人文公司未能按约给付相应承揽费，其行为已经构成违约。人文公司为利丰公司出具《付款确认函》确认欠款总额并承诺陆续给付相应款项，现利丰公司依据合同及《付款确认函》要求人文公司给付剩余承揽费及违约金、利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方协议约定的违约金计算标准明显过高，利丰公司自行调整为按照年利率24%计算不当，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京人文起飞科技有限公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司承揽费1140274.45元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告北京人文起飞科技有限公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司违约金（以370656元未付款为基数，自2017年12月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告北京人文起飞科技有限公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司利息损失（以363000元未付款为基数，自2017年5月5日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；四、被告北京人文起飞科技有限公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司利息损失（以406618.45元未付款为基数，自2017年9月13日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告北京利丰雅高长城印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京人文起飞科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费7666元，由被告北京人文起飞科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年四月三十日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾