上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25005号原告：胡某1，女，1951年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：胡某2，女，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某1，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告委托诉讼代理人：王爱国，上海创远律师事务所律师。被告：陈某2，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡某3，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某4，女，1960年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡某1、胡某2、陈某1与被告陈某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、陈某1及三原告的诉讼代理人王爱国，被告陈某2、胡某3、胡某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人胡宗铭如下遗产：1.被继承人以200,000元价格将港机新村XXX号XXX、XXX室房屋转让给被告胡某3，原、被告于2020年9月1日各分得20,000元，余款80,000元在被告陈某2处；2.被告陈某2于2020年6月16日自胡宗铭邮储银行账户取现8,240.62元，该款在被告陈某2处；3.2015年7月15日至2020年5月15日期间，被告陈某2自被继承人邮储银行账户取现共计348,700元，除被告胡某3以外的其他五子女支付子女补贴95,700元，以上合计444,400元，期间被继承人支出伙食费70,800元、杂费19,470元、机动费5,000元、保姆费246,300元、住院费4,287.30元、外婆移墓费及聚餐费9,000元，剩余89,542.70元由被告陈某2占有；4.2020年4月24日，被告胡某3支付35,000元子女补贴给被告陈某2，作为被继承人的赡养费，后陈某2将该款返还给胡某3，同意其中19,800元作为遗产进行分割，剩余15,200元返还给胡某3；5.2021年1月5日，被告胡某4抛售被继承人名下股票，得款7,700元在胡某4处；6.被继承人名下上海银行发起人限售股卖出款130,000元；7.被继承人于2015年春节前受伤后，35,000元现金放在其抽屉内，后其中20,000元被陈某2占有并放在天天理财公司；8.前述35,000元中另15,000元作为备用金，由陈某2占有；9.亲戚小丽赠与被继承人现金1,000元，由陈某2占有；10.亲戚艺艺赠与被继承人现金500元，由陈某2占有；11.被继承人去世后发放丧葬费及抚恤金共计23,530元，扣除办理丧葬事宜花费18,046元，余款5,484元由陈某2占有；12.上海市永定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋被征收，居委会发放给被继承人的10,000元老人补贴由陈某2领取。事实和理由：原、被告父亲胡宗铭于2020年6月去世，母亲陈芳芝于2010年2月去世，胡宗铭生前居住于闵行区联航路2165弄。父母生前共生育四女二男，即本案原、被告。胡宗铭于2015年1月受伤后，居住在被告陈某2隔壁，由六子女雇佣保姆照顾日常生活，胡宗铭的退休金存折、存款等财产由陈某2保管，日常生活花费由陈某2从胡宗铭的财产中支出，六子女共同承担胡宗铭的保姆费、补贴差额、陪护等赡养义务。2020年6月胡宗铭因病去世，原告发现父亲遗留的退休金、房产份额、股票、存款等财产，除去开支外，剩余560,000余元财产由被告陈某2保管，陈某2拒绝对该财产进行分割。2020年9月1日在浦东新区联合人民调解委员会进行调解，先行对200,000元房款进行分割，原、被告各分得20,000元，剩余80,000元同意与其他遗产一并分割。后原告多次与被告陈某2协商分割其他遗产，被告陈某2拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，原告所述原、被告父母去世时间、父母生育子女情况属实，其余不实。对原告主张的第一项遗产，上海市浦东新区港机新村XXX号XXX、XXX室房屋原系父亲胡宗铭与被告胡某3两人所有，父亲将其份额以200,000元的价格出让给胡某3，其中120,000元已由原、被告六人分割，每人得20,000元，剩余80,000元在其处，其中4,000元用于贴补2020年4月至6月三个月期间父亲的保姆费，其处尚余房款76,000元。父亲生前表示该款给其，故不同意作为遗产继承。父亲于2015年2月26日瘫痪，起初由在上海的子女轮流照顾，自2015月3月底起请保姆照顾，2015年4月起每月支付保姆费3,500元，2016年至2020年每月支付保姆费分别为2016年3,800元、2017年4,000元、2018年4,200元、2019年4,500元、2020年4,800元，2020年请保姆三个半月，但支付4个月保姆费。对原告主张的第二项遗产，2020年6月16日其自父亲账户领取8,240.62元属实，但因其垫付了2020年6月保姆费4,800元，故该款中应扣除4,800元，余款用于父亲做头七、五七等原、被告及其他家属的生活开支，已花费。对原告主张的第三、四项遗产，2015年7月15日至2020年5月15日期间父亲邮政储蓄卡内的钱款均由其领取，但其领出后已交给父亲，父亲将该款投入股市约五、六万元、购买墓地花费50,000余元、支付外孙女、孙女等人结婚礼金以及招待外地亲戚到上海游玩等。父亲居住在其同小区房屋内11年。2017年3月之前父亲的工资卡由父亲自己保管，其每月为父亲领取钱款后将钱款和工资卡放在父亲房间抽屉内。2017年3月起由其保管父亲工资卡，钱款由其每月领取，2017年每月退休工资约5,700元，其中父亲和住家保姆生活开支3,500元/月(包括父亲治病、有线费、水电煤费、物业费、补品、血糖仪、尿不湿、买菜、吃用等)、每月为被告胡某3垫付保姆费600元。自2015年4月起三原告及被告胡某4每月支付保姆费600元，其每月支付保姆费500元，胡某3应付的保姆费由父亲代付。工资卡由父亲保管时，父亲每月拿出600元为胡某3垫付保姆费，之后其每月从领取的钱款中为胡某3垫付保姆费600元。原、被告支付保姆费至2017年12月，2018年1月起的保姆费由父亲用股票账户内的钱款支付。2015年4月至2017年12月期间，三原告及胡某4每人支付19,800元，其支付16,500元。因胡某3应付的保姆费之前由父亲垫付，故2020年4月24日胡某3给付其35,000元用于支付父亲保姆费，之后其按父亲意愿，于2020年7月14日将35,000元归还胡某3。因其照顾父亲较多，父亲自2016年7月起每月给其1,500元辛苦费。对原告主张的第五项遗产，父亲股票账户由被告胡某4保管，具体股票市值及股票资金其不清楚。对原告主张的第六、七项遗产，上海银行原始股上市后于2017年底抛售，其于同年12月领出130,000元，另之前其每月为父亲领取的钱款交给了父亲，父亲有积余20,000元由其代为保管，其于2017年12月取出，两项共计150,000元，其中保姆费支出121,200元、迁移外婆墓地花费10,000元，其为父亲垫付居住房屋装修费35,000元，故150,000元中剩余钱款作为父亲归还其垫付的装修费。对原告主张的第八项遗产，备用金15,000元是父亲工资结余钱款，其中4,000元支付了父亲住院18天的医疗费以及丧葬费，剩余11,000元于2020年7月给付被告胡某4。对原告主张的第九、十项遗产，亲戚小丽于2018年10月看望父亲赠送1,000元，当天请亲戚等人至饭店吃饭花费1,500余元，赠送的1,000元已花费，其另垫付500余元；原告陈某1女儿艺艺赠送父亲500元，因之前吃饭其垫付500元，故父亲将该款归还给其。对原告主张的第十一项遗产，丧葬费即抚恤金，由其领取，共得23,500元，该款已在办理父亲葬礼时花费，父亲住院18天的医疗费和办理父亲丧事共花费27,000余元。对原告主张的第十二项遗产，永定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收，政府承诺发放父亲老人补贴10,000元，但该款尚未取得。父亲无遗产，如父亲有遗产，同意由原、被告六人继承，但其对父亲照顾较多，且提供父亲居住房屋，故其要求多分。被告胡某3辩称，原告所述原、被告父母去世时间、父母生育子女情况属实。同意被告陈某2以上陈述。如父亲有遗产，同意由原、被告继承，被告陈某2、胡某4以及原告胡某2对父亲照顾较多，该三人可以多分。被告胡某4辩称，原告所述原、被告父母去世时间、父母生育子女情况属实。同意被告陈某2以上陈述，陈某2所述在其处的股票和钱款属实。如父亲有遗产，同意由原、被告六人继承，但被告陈某2对父亲照顾最多，其次是其，再次是原告胡某2，故其三人要求多分。本院经审理认定事实如下：陈芳芝与胡宗铭生前共生育四女二子，即原、被告六人。陈芳芝于2010年2月15日报死亡，胡宗铭于2020年6月10日报死亡。胡宗铭自2009年起居住于被告陈某2位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋直至去世。原、被告确认被告陈某2支付胡宗铭去世前18天住院期间的医疗费4,287元、办理胡宗铭丧事花费18,500元、为外婆购买墓地花费7,500元。原告称为外婆移墓另花费交通费等1,000元，被告则称另支付交通费、购买物品等费用2,500元。胡宗铭自2015年3月28日至2020年6月期间请保姆照顾，保姆费为2015年4月至12月3,500元/月、2016年3,800元/月、2017年4,000元/月，三原告及被告胡某4每月承担600元、被告陈某2每月承担500元；2018年保姆费4,200元/月、2019年保姆费4,500元/月，子女未支付；2020年1月、2月由子女护理父亲，2020年3月5日起保姆费4,800元/月，子女未支付。另查明，1.上海市浦东新区南码头港机新村XXX号XXX、XXX室房屋登记的权利人为胡宗铭、胡某3，原、被告均确认胡宗铭将其产权份额以200,000元的价格转让给胡某3。原、被告于2020年9月1日经浦东新区联合人民调解委员会裴蓁工作室调解，确认胡某3于2020年4月24日将200,000元转账支付陈某2代替胡宗铭收取保管，至今余款196,000元，首期提取120,000元，给各方每人20,000元，由陈某2汇入各方指定银行卡内，余款由陈某2代为保管，待陈某2提交具体清单后另行协商处理。之后，被告陈某2分别支付三原告及被告胡某3、胡某420,000元。2.被告陈某2于2020年6月16日从胡宗铭的邮政储蓄银行账户取款8,240.62元。3.自2015年4月至2017年底，三原告及被告胡某4各承担胡宗铭保姆费19,800元，被告陈某2承担胡宗铭保姆费16,500元，合计95,700元。胡宗铭自2015年至2020年享有的养老金分别为：2015年5,118.30元/月、2016年5,446.30元/月、2017年5,762.50元/月、2018年6,043.60元/月、2019年6,336.60元/月、2020年6,637.40元/月。4.胡某3于2020年4月24日支付父亲赡养费35,000元给被告陈某2。陈某2于2020年7月14日将该款退还给胡某3。原告称35,000元系胡某3给付父亲的赡养费，三原告和被告胡某4自2015年4月至2017年12月每人支付父亲赡养费19,800元，故要求35,000元中的19,800元作为父亲的遗产，另15,200元同意归还胡某3；三被告称退还胡某335,000元系经原、被告同意，不同意其中19,800元作为遗产进行分配。5.胡宗铭股票账户内遗留有1,100股太阳电缆股票，抛售得款7,700元在被告胡某4处。6.胡宗铭生前持有上海银行股份有限公司发起股，上市后于2017年11月出售。胡宗铭名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户于2018年1月26日转账130,000元至被告陈某2账户。7.陈某2承租的本市虹口区永定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋于2018年12月遇征收。胡宗铭户籍在该房屋处，征收时获得老人补贴款10,000元，由被告陈某2于2020年12月领取，陈某2同意该款作为胡宗铭遗产进行处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。胡宗铭去世后，其遗留的个人合法财产作为其遗产，由本案原、被告继承。对胡宗铭的遗产范围，本院认定如下：1.胡宗铭转让上海市浦东新区南码头港机新村XXX号XXX、XXX室房屋份额得款200,000元，原、被告于2020年9月1日经相关部门调解时确认房屋余款196,000元，其中120,000元已由原、被告进行分配，故本院确认现剩余房款76,000元。该76,000元系被告陈某2代胡宗铭保管，被告陈某2称胡宗铭生前表示该款给其，但未就此举证证明，本院对其所称不予采信。胡宗铭已去世，该款应作为胡宗铭的遗产进行继承。2.被告陈某2于胡宗铭去世后自胡宗铭名下邮政储蓄银行账户内领取8,240.62元，该款应作为胡宗铭的遗产进行继承。被告陈某2称该款用于支付其垫付的保姆费、胡宗铭丧葬事宜，因其未提供证据，本院不予采信。3.被告胡某3支付胡宗铭的赡养费35,000元，被告陈某2称按胡宗铭意愿返还给了胡某3，但被告方未提供证据，本院难以采信。现原告主张其中19,800元作为胡宗铭的遗产进行继承，本院予以支持。4.胡宗铭去世后账户内遗留的股票抛售得款7,700元，应作为胡宗铭的遗产进行继承。5.备用金15,000元，被告陈某2称其中4,000元支付胡宗铭医疗费合理，本院予以采信，余款11,000元应作为遗产继承。6.永定路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收时胡宗铭享有补贴款10,000元，胡宗铭去世后由被告陈某2领取，该款作为胡宗铭的遗产进行继承。综上，胡宗铭的遗产合计132,740.62元，由原、被告按法定继承。被告陈某2提供被继承人胡宗铭居住房屋多年且照顾较多，故分配遗产时陈某2可以多分。被告陈某2领取胡宗铭丧葬费及抚恤金计23,500元，办理胡宗铭丧葬事宜花费18,500元，尚有余款5,000元，该款由原、被告六人共同享有。对于原告主张的被继承人胡宗铭其他钱款，无法证明胡宗铭去世时尚有遗留，原告要求继承该款本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1、胡某2、陈某1每人各15,000元；二、被告胡某3于本判决生效之日起十日内支付被告陈某24,800元；三、被告胡某4于本判决生效之日起十日内支付被告陈某23,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,554.51元(三原告已预交)，由原告胡某1、胡某2、陈某1共同负担2,526.12元，被告陈某2负担695.73元，被告胡某3、胡某4各负担166.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。