北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7272号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所律师。被告：赵新玉，男，1969年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区，公民身份号码×××。被告：刘娟，女，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区，公民身份号码×××。被告：北京易和天工会展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村东窑艺术区1号。法定代表人：赵新玉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵新玉、北京易和天工会展有限公司（以下简称易和天工公司）、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告赵新玉、易和天工公司、刘娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵新玉、易和天工公司偿还借款本金680609.29元、利息31380.81元、罚息（含复利，下同）1460.91元（计至2020年8月17日）以及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求判令赵新玉、易和天工公司给付律师费21403元；3、请求法院判令刘娟对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：民生银行北京分行与赵新玉、易和天工公司于2019年12月31日签署编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为赵新玉、易和天工公司提供69万元的借款，借款期限60个月，自2019年12月31日至2024年12月31日，贷款年利率为8%。同日，刘娟与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，刘娟自愿为赵新玉、易和天工公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向赵新玉、易和天工公司发放贷款69万元，但赵新玉、易和天工公司未按照约定履行还款义务，刘娟亦未承担保证责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。赵新玉、易和天工公司、刘娟未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票、委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，民生银行北京分行（乙方，贷款人）与赵新玉、易和天工公司（甲方，共同借款人）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为赵新玉、易和天工公司提供69万元借款，期限60个月，自2019年12月31日至2024年12月31日，借款用途为归还赵新玉、京易和天工公司与乙方签订的编号×××的综合授信合同下欠款，合同项下贷款利率为固定年利率8%，贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：赵新玉；开户行：中国民生银行北京国贸支行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按期等额本息还款，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与刘娟（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定刘娟为赵新玉、易和天工公司在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年12月31日向赵新玉指定账户放款69万元。合同履行中，赵新玉自2020年1月15日即出现逾期。截止到2021年4月13日，案涉借款已产生逾期本金95680.66元（未到期本金584928.63元）、逾期利息43629.5元（未到期本金对应利息19367.64元）、逾期罚息10643.20元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日作为案涉借款提前到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4280元。本院认为，《中华人民共和国》（以下称民法典）施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至s845.txt&dbt=chl"t"_blank"民法典施行后，因施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与赵新玉、易和天工公司签订的《借款合同》，与刘娟签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赵新玉、易和天工公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。赵新玉、易和天工公司自2020年1月15日即开始逾期，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定，要求赵新玉、易和天工公司提前清偿全部借款，故本院对民生银行北京分行要求赵新玉、易和天工公司偿还借款本金680609.29元，截至2021年4月13日的利息62997.14元、罚息10643.20元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵新玉、易和天工公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款于2021年4月13日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求赵新玉、易和天工公司承担律师费21403元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为4280元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4280元予以支持，超出部分，本院不予支持。刘娟作为连带责任保证人，应对赵新玉、易和天工公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求刘娟对赵新玉、易和天工公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵新玉、北京易和天工会展有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金680609.29元、利息62997.14元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月十三日的罚息为10643.20元，自二Ｏ二一年四月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赵新玉、北京易和天工会展有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4280元，于本判决生效之日起十日内付清；三、刘娟对第一、二项规定的赵新玉、北京易和天工会展有限公司的债务承担连带保证责任；四、刘娟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵新玉、北京易和天工会展有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元、保全费4194元，合计9768元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担293元（已交纳），由赵新玉、北京易和天工会展有限公司、刘娟负担9475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十六日书记员 王翠萍