wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1182号原告：黄某梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区,被告：王某，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区,原告黄某梅与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某梅到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某梅向本院提出诉讼请求：1.王某还清借黄某梅的170000元；2.被告向原告支付逾期偿还借款利息（利息以170000元为本金，自2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2019年分四次将170000元借给被告。被告于2020年1月6日向原告出具借条一份，借条内容为：本人王某（身份证号）向黄某梅借入人民币170000元整（大写：壹拾柒万整），于2020年5月1日前归还。被告至今没有向原告还借款，原告为了维护自身合法权益，将向贵院起诉。被告王某未进行答辩，亦未进行举证。原告黄某梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，证明被告向原告借款170000元人民币；2.微信聊天记录，证明原告一直催讨被告还款，但被告一直拖欠不还；3.银行转账记录，证明款项是通过银行转账方式出借。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：据原告陈述：我大概从2013年开始在被告家里做保姆，帮被告带孩子，在被告家里做了4年保姆。在2019年6月19日开始，被告说生意需要资金周转，所以向我借了40000元。之后被告又说买房子等原因向我借钱，我把我辛辛苦苦赚取的170000元存款全部借给了被告。当时双方口头约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告曾经还过几个月的利息合计不到10000元，本金没有还过。我不停催促被告还款，所以被告在2020年1月6日补写了一张借条给我确认欠本金170000元，约定2020年5月1日归还，但是至今分文未付。原告黄某梅向本院提供的《借条》，载明：“本人王某向黄某梅借入170000元整，于2020年5月1日前归还，2020年1月6日，借款人王某”。原告黄某梅提供的银行转账凭证载明，黄某梅共向王某出借款项170000元，分别为：2019年6月19日转账40000元，2019年8月27日转账50000元，2019年8月29日转账50000元，2019年11月29日转账30000元。本院摘录黄某梅与王某的微信聊天记录如下：2019年11月3日，黄某梅说：“借钱给你的时候是不是说10月份还钱，现在都11月份了”，王某说：“是啊，我这里也急得不行啊”；2019年11月29日，黄某梅说：“王某，你一共向我借了人民币一十七万元整”，王某说：“好的，收到了”。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2020年5月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及银行转账记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金170000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，利息应以170000元为本金，自被告逾期还款之次日即2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内向原告黄某梅返还借款170000元及利息(以170000元为本金，自2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年四月十二日法官助理黄佩仪书记员张荣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执564号 申请执行人：李会胜，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号，统一社会信用代码：91340123578509698J。 法定代表人：戴强，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李会胜与合肥强瑞餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初21号法律文书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月十三日 书记员 丁 生
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6652号原告：赵鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李俊秋（赵鹏之母），女，1977年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：靳亚楠，女，1978年8月4日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街x号远洋大厦x层。法定代表人：武博。关于原告赵鹏与被告靳亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵鹏向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年四月十三日书记员  黄勇花
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1159号   原告：魏杰，女，，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所。   委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所。   被告：刘宝云，女，，住呼和浩特市。   原告魏杰与被告刘宝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人孟建新到庭参加诉讼，被告刘宝云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金136000元，支付利息24389.33元（按照月利率1%自2019年8月8日起暂计算至2021年1月27日，利息应计算至实际付清本息之日止）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告刘宝云向原告提出借款136000元，原告于2019年8月8日将现金136000元交付被告后，被告同时向原告出具借条一份，承诺2020年12月30日之前全部还清，如逾期不还，则按月利率1%支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告还款，但是被告一再拖延，不按约定履行自己的还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告刘宝云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告魏杰围绕诉讼请求依法提交了借款条、借条、中信银行信用卡交易流水明细、招商银行信用卡交易流水明细、包商信用卡交易流水明细、浦发银行信用卡交易流水明细，内蒙古信用社转账流水、支付宝交易流水、原、被告微信聊天记录（已当庭核对原始载体），被告刘宝云未到庭质证亦未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年至2020年，被告因资金周转向原告多次借款，原告通过将本人信用卡刷卡、银行转账和现金支付共计给付被告人民币8万元，给原告于2019年12月15日出具借款条一份予以确认，另被告在2019年8月8日出具的借条及微信聊天中均认可该笔货款5.6万元与借款8万元共计13.6万元的借款予以确认，借条载明：今向魏杰借款人民币现金拾叁万陆仟元整（136000.-），借款人：刘宝云、身份证：150103******0029，联系地址：呼市赛罕区小城大爱A座1111，手机：186****3752，还款时间：2020年12月30日，（如果在规定时间内没有还款，最后按每月壹分计算利息）。借款人：刘宝云，2019年8月8日。认定上述事实的证据借款条、借条、中信银行信用卡交易流水明细、招商银行信用卡交易流水明细、包商信用卡交易流水明细、浦发银行信用卡交易流水明细，内蒙古信用社转账流水、支付宝交易流水、原、被告微信聊天记录（已当庭核对原始载体）及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告刘宝云因资金周转向原告魏杰借款，履行事实有原告提交的银行交易记录、支付宝交易记录及现金给付微信聊天记录，就上述借款被告刘宝云出具借条予以确认，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告刘宝云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告魏杰与被告刘宝云民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告魏杰以银行转账和刷信用卡现金给付等的方式实际履行了出借义务，故被告刘宝云应当偿还原告借款本金13.6万元；至于原告诉请的支付利息24389.33元（按照月利率1%自2019年8月8日起暂计算至2021年1月27日，利息应计算至实际付清本息之日止），因双方在借条中有“还款时间：2020年12月30日，如果在规定时间内没有还款，最后按每月壹分计算利息”的约定，故应从还款期限到期后逾期之日即2020年12月31日起支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘宝云于本判决生效之日起10日内偿还原告魏杰借款本金13.6万元并以13.6万元本金为基数按年利率12%从2020年12月31日起至实际付清之日止支付利息；   二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1754元（已减半收取，原告已预交），由被告刘宝云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年四月二十六日   书记员 房爱清   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保286号申请人：张增贵，男，1959年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵洪娥，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人张增贵向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵洪娥银行存款2500000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人张增贵在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人张增贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张增贵银行存款2500000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年四月十二日书记员 赵紫依
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2593号之四 申请执行人：韩华伟，男，1984年10月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨艳萍，女，1986年4月24日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩华伟与被执行人杨艳萍离婚纠纷一案中，现因被执行人杨艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨艳萍的银行存款200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 崴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王凯，男，1986年12月19日出生于安徽省淮南市，公民身份号码340××××********,汉族，大学文化，务工人员，住淮南市××××××××，因本案于2021年1月16日被取保候审。辩护人修福祥，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1085号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,王凯及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日21时57分许，被告人王凯饮酒后驾驶一辆×××××号牌的小型轿车行至佛山市南海区××××××××松夏工业城路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王凯的血液中检出乙醇成分，含量为216.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王凯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王凯归案后如实供述罪行，且认罪认罚，是初犯、偶犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王凯醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。王凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执179号 申请执行人：蒋德鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐泽峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋德鹏与被执行人唐泽峰民间借贷纠纷一案，因被执行人唐泽峰未履行（2020）桂0325民初1098号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋德鹏向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐泽峰发出执行通知书、报告财产令，责令唐泽峰向蒋德鹏支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费275元，执行费425元，但唐泽峰仍未履行。本院冻结唐泽峰银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人唐泽峰名下银行账户内的存款40496元，经与本院受理执行的其他案件进行案款分配后，申请执行人蒋德鹏分得1600元。除此之外，被执行人唐泽峰无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐泽峰暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13财保2号申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所。被申请人：南阳鸿森房地产开发有限公司，住所地桐柏县城关镇大同街北。法定代表人：岳文鹏，该公司执行董事。申请人江苏顺通建设集团有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人南阳鸿森房地产开发有限公司合同纠纷案件需要向本院提起诉讼，因情况紧急需立即保全被申请人南阳鸿森房地产开发有限公司的财产，故申请诉前保全，请求立即冻结被申请人名下存款人民币98719258.93元或查封、冻结、扣押价值人民币98719258.93元的其他财产。申请人江苏顺通建设集团有限公司提供了其购买的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳鸿森房地产开发有限公司的银行存款98719258.93元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏顺通建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6956号原告：车广旭，男，1994年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：张如鑫，男，1996年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告车广旭与被告张如鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。原告车广旭于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告车广旭的申请符合法律规定，本院准许原告车广旭撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车广旭撤诉。审 判 员  余 海二〇二一年四月十二日法官助理  杨文龙书 记 员  汤 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：窦光生，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告窦光生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告窦光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58688.41元，其中本金37311.91元，利息14742.79元，逾期还款违约金0元，滞纳金6633.71元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2015年12月21日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年6月19日，账户号：72×××33，卡号：62×××41。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告窦光生无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。窦光生向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向窦光生签发卡号为62×××41的信用卡一张，窦光生使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称窦光生在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年12月21日对该卡进行了核销处理，核销后窦光生无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，窦光生尚欠本金37311.91元，以及截至2015年12月21日止的透支利息14742.79元、滞纳金6633.71元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向窦光生核发涉讼信用卡后，窦光生作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现窦光生使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请窦光生清偿所欠本金37311.91元及计至2015年12月21日止的利息14742.79元、滞纳金6633.71元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。窦光生未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦光生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37311.91元及计至2015年12月21日止的利息14742.79元、滞纳金6633.71元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告窦光生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2946-1号 刘某： 本院已受理郭某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64786号原告：北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇疃里新村。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：薛翰彬，男，该公司职员。被告：宋桂永，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（下称原告）与被告宋桂永（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛翰彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费用共计30644.33元。事实与理由：2018年10月14日，被告驾驶车牌号为×××的货车驶入京哈高速白鹿收费站时，将无人发卡机撞坏，无人发卡机基础变形及相关部件严重损坏。原告维修无人发卡机花费30644.33元，但至今被告仍未赔偿损失，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日0时41分，宋桂永驾驶×××汽车在京哈高速公路（北京段）白鹿收费站入口04道处刮坏无人发卡机，造成无人发卡机损坏。当日，被告向原告出具《高速公路路产损坏赔偿通知书》，载明被告应赔偿路产损失费暂定价48500元，并扣留了×××汽车及行驶证。2018年10月16日，被告在《高速公路路产损坏赔偿通知书》上手写因肇事车辆急需送货，现将肇事车车号为×××汽车取走，自愿将车号为×××马自达轿车，户名王某某行驶本暂时抵押在京哈高速白鹿收费站，送货筹款赔付收费站损坏自助发卡机，欠款共计48500元。原告提交2018年10月18日X公司出具的《京哈高速白鹿入口04道无人发卡机路损维修报价单》，载明维修费用共计30644.33元。提交《2019年3月设备维护维修费用清单》及发票，证明其已支付维修费30644.33元。另查，京哈高速公路（北京段）经营权为北京市首都公路发展有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾车通过京哈高速公路（北京段）白鹿收费站入口04道时刮坏无人发卡机，造成无人发卡机损坏，故原告要求被告赔偿无人发卡机维修费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂永于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司损失费用30644.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告宋桂永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宋桂永负担（原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司已交纳，被告宋桂永于本判决生效之日起七日内支付给原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年四月十三日书记员  李丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之三十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）3栋2603号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人张志桥（身份证：430124197511××××）以变卖成交价495860元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）3栋2603号号房产归买受人张志桥（身份证：430124197511××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张志桥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十九日代理书记员  童 然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8955号原告：赵萌，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张成建，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告赵萌与被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵萌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵萌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萌撤诉。审判员  吴可加二〇二一年四月十三日书记员  杨思涵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3178号 由某: 你(单位)诉与丹东某某某研究院有限责任公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书 （2021）甘0602民初3743号原告：景利年，女，1965年6月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇中庄村三组68号。被告：何生龙，男，1972年2月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右二坝村二组。原告景利年诉被告何生龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告景利年于2021年4月15日以该案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，景利年申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许景利年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景利年负担。审 判 员 杨 莉二〇二一年四月十五日书 记 员 南 平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1579号 申请执行人：汪玉群，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：张某，男，2016年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 被执行人：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汪玉群、张某与淮南恒山混凝土有限公司、夏传文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2229号法律文书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十日 书记员 丁 生
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0926执恢33号之一申请执行人：刘久成，男，汉族。被执行人：余良贵，男，汉族，。申请执行人刘久成与被执行人余良贵合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初285号民事判决书和（2019）陕0926执332号执行裁定书申请恢复执行。本院于2021年1月19日向被执行人余良贵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人承包费340000元，交纳诉讼受理费3128元、申请执行费5150元。经查，被执行人余良贵被平利县鑫辰建材工程公司聘请管理平利县猫儿沟石灰石矿，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取平利县鑫辰建材工程公司应支付被执行人余良贵的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年四月二十九日书记员 向 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13656号原告：涂子文，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告涂子文与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院定于2021年4月12日9时开庭审理，涂子文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂子文撤诉处理。案件受理费25元，由涂子文负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十二日书记员 周欣月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16859号原告：山东致一机电设备有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路******。法定代表人：李曰香，执行董事。委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。被告：富乐斯多商业（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人：贺凯华。原告山东致一机电设备有限公司与被告富乐斯多商业（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东致一机电设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东致一机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东致一机电设备有限公司撤诉。案件受理费3751元，由原告山东致一机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年四月六日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初705号原告：高国俊，男，汉族，生于1967年11月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：高凤莲，女，汉族，生于1966年2月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告高国俊诉被告高凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国俊到庭参加诉讼，被告高凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凤莲立即给付原告高国俊买卖欠款4200元，并判令被告承担以4200元为基数，按年利率6%计算自2021年1月2日至欠款付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告自2014年开始在民乐乡下川村经营煤炭生意，2014年6月、2015年6月，被告要求原告先后将四车煤炭送往被告家中，当时被告承诺因家中资金紧张，货款暂缓给付，最多不超过三个月，但是每到约定还款时间，被告一直推诿不给。2021年1月2日，在原告的要求下，被告又向原告出具欠条一张，口头承诺三日后付款，但是被告至今未付，故原告诉至法院。高凤莲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013-2014年,被告先后两次从原告处购买四车煤炭，价值共计4200元。2014年8月24日，被告就欠付的煤炭款向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告一直推诿不付，2021年1月2日，在原告的要求下，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高国俊炭钱肆仟贰佰元整，小写4200元。截至目前被告仍分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告货款4200元的事实，被告未向原告支付货款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高凤莲于本判决生效后十日内向高国俊给付货款4200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二日书记员  冯彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33322号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1984年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告徐文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令徐文龙立即归还借款本金147654.43元及相应利息、罚息、复利（截至2021年3月31日的利息21365.78元、罚息19052.97元、复利4420.82元，自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与徐文龙于2017年11月29日签订《个人消费性借款合同》，徐文龙向南京银行借款168960元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年11月29日至2021年11月29日，月利率为6.9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向徐文龙发放了借款，但徐文龙未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。徐文龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，南京银行（贷款人、甲方）与徐文龙（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额168960元；借款用途为一手车；借款期间为自2017年11月29日起至2021年11月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率6.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向徐文龙指定账户发放借款168960元并形成借款借据一份，徐文龙在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，徐文龙未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向徐文龙有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因徐文龙下落不明，本院以公告方式向徐文龙送达本案应诉材料，公告到期日为2021年3月25日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年3月31日，徐文龙尚欠借款本金147654.43元，利息21365.78元、罚息19052.97元及复利4420.82元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与徐文龙之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，徐文龙作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向徐文龙有效送达提前到期通知，故应以本院向徐文龙有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年3月31日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求徐文龙立即偿还借款本金147654.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文龙于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金147654.43元、利息21365.78元及罚息、复利（截至二〇二一年三月三十一日的罚息为19052.97元、复利为4420.82元；自二〇二一年四月一日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果徐文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元及公告费520元（南京银行股份有限公司均已预交），均由徐文龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初235号本院于2021年4月13日对兰州银行股份有限公司永登支行与苏怀文、王桂兰、苏怀武、苏怀民借款合同纠纷一案作出的（2021）甘0121民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）甘0121民初235号民事判决书第八页第十行中的“请求法已处理”补正为“请求依法处理”。审 判 员 郑希云二〇二一年四月二十八日法官助理 杜永鹏书 记 员 王 娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异135号本院于2021年4月7日对范海艳执行异议一案作出的（2021）京0111执异135号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四段第一句“民间借贷纠纷”应为“租赁合同纠纷”；第六段第一句“民间借贷合同纠纷”应为“租赁合同纠纷”。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年四月十九日书记员  白雪梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初236号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。 被告：利辛县西潘楼镇食品超市，住所地：安徽省亳州市利辛县西潘楼镇文州花园诚信路北侧102号，统一社会信用代码92341623MA2TMUAU8G。 经营者：李化云，住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司与被告利辛县西潘楼镇食品超市侵害商标权纠纷一案中，金红叶纸业集团有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初440号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邹汉斌，男，1972年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人邹汉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人邹汉斌醉酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车行驶至本区296省道下行22公里623米处被民警查获。被告人邹汉斌被查获时血液中酒精含量为155.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邹汉斌具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人邹汉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹汉斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹汉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹汉斌如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年四月六日书记员  郭泳仪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行委托代理人：史某某被执行人：于某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人:王某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人：于某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人于某某、王某某、于某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费92785.79元，从被执行人银行卡中扣划17742元，在2021年4月13日交纳3000元，下剩案款被执行人于某某于2021年10月30日前交纳10000元，2022年6月30日前交纳10000元，2022年12月30日前交纳30000元，2023年5月30日前交纳25043.79元，至此本案案款履行完毕，后续产生的费用由被执行人于某某于2023年10月30日前自行到银行交清。撤回本案的强制执行，解除对被执行人的限制高消费。如果被执行人不按时交纳，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执415号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年四月十三日书记员 崔新荣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，经营场所广东省乐昌市。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：邓章林，男，该支行职员。被告：邹伟峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：骆春燕，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：邹艺超，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：孙能军，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告邹伟峰、骆春燕、邹艺超、孙能军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。案件受理费1125.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 员 黄旭坚二〇二一年四月三十日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初947号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人符显康，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450××××××××××××,汉族，小学文化，务工人员，住博白县×××××××××××××，2014年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2016年5月21日刑满释放，2017年12月26日因犯非法持有毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，因本案于2020年7月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]742号起诉书指控被告人符显康犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,符显康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日00时35分，被告人符显康酒后无证驾驶××××××××号的小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤交警查获，随后交警将其带至禅城高新区医院抽血检验。经检验，符显康血液中检出乙醇成分，结果为82.14mg/100ml。符显康的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人符显康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；符显康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处符显康拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人符显康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符显康危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符显康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。符显康无证驾驶机动车、且有前科劣迹，酌情从重处罚。符显康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符显康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年四月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10013号原告：贾冰洁，女，1988年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市华桂房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人：何晓镭，董事长。原告贾冰洁与被告天津市华桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾冰洁撤诉处理。审判员  贾书岩二〇二一年四月二十三日书记员  冯 喜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1650号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区鑫阳装饰装潢材料经销处，经营场所：吉林省长春市宽城区天利市场内19栋17、18号。经营者：项阳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区鑫阳装饰装潢材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十九日书记员  李奇浔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2071号原告：付仰岗，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河县。被告：北京梦光文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临30号401室。法定代表人：曹梦光。原告付仰岗与被告北京梦光文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。付仰岗于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，付仰岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予付仰岗撤回起诉。案件受理费5元，由付仰岗负担（已交纳）。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月八日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执820号申请执行人：王战英，女，1969年12月18日出生，住北京市崇文区。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0878号调解书已经发生法律效力，申请执行人王战英向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行后依法向被执行人北京力利记科技集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0878号调解书确定的被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京力利记科技集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十五日书记员 梁越婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初904号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：温作泵，男，汉族，1983年8月6日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县××××××，现住英德市××××××××××××××英德市宏顺塑业有限公司。公民身份号码：330××××××××××××939。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告温作泵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温作泵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月22日止被告尚欠透支本金12396.56元，利息1951.33元，违约金663.59元，总手续费312元（2020年12月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号622××××××××××858的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号622××××××××××858的信用卡至2020年12月22日止的透支本金12396.56元，利息1951.33元，违约金663.59元，总手续费312元以及从2020年12月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告温作泵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告温作泵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××858）透支本金12396.56元，利息1951.33元，违约金663.59元，总手续费312元【该利息、违约金、手续费是计至2020年12月22日止的，从2020年12月23日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.55元，由被告温作泵负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十五日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10868号原告：刘双娇，女，1990年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张恺忠，男，1982年8月11日出生，满族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。原告刘双娇与被告张恺忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘双娇、被告张恺忠的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双娇提出的诉讼请求为：被告赔偿原告医药费共计1000元、误工费14000元（按两个月工资计），营养费2000元，交通费200元，精神损失费2800元，总计20000元。事实和理由：2021年1月12日21时许，被告张恺忠在北京市西城区石碑胡同11号，因琐事将原告刘双娇打伤。张恺忠因其上述行为被北京市东城区拘留所执行行政拘留处罚。因被告的侵权行为，其应向原告赔偿医药费、误工费、营养费、交通费和精神损害赔偿金。被告张恺忠的答辩意见为：对于侵权事实认可，基于原告提供的证据，仅认可有票据的200元医药费用，对于原告主张的其他损失均不存在法定赔偿事由，不予认可。经审查，本院确认以下与本案相关的事实：一、2021年1月12日，张恺忠将刘双娇打伤，其因上述行为被处以行政拘留处罚。二、2021年1月15日，刘双娇在协和医院骨科、神经科门诊进行就诊，支出诊疗费和医药费共计202.20元。上述就诊过程中，骨科门诊病历记载以下内容：现病史：3日前，患者遭人殴打，双腿被重物击打后疼痛，左下肢因疼痛，难以直立，至外院就诊，予以石膏制动，并嘱右下肢免负重……处理：注意休息、建议双下肢减少负重贰周。神经科门诊病历记载以下内容：现病史：3天前，在餐桌上无故被人突然袭击，面部、头颈部及双下肢受创，摔倒在地，有过短暂意识丧失，醒后发觉对方以锐器抵住自己腹部，当时极度恐惧，后逃离现场，被朋友送至外院就诊，石膏固定下肢，当时未做头CT检查。此后3日觉持续头晕，伴恍惚感，自觉头脑不清楚，走路有不稳感，间断有紧张不安，手脚出汗。夜间多梦，有敲门声时觉惊恐不安。不敢独处。查体：神清语利，对答基本切题，但反应略迟钝，注意力不集中，叙事啰嗦，反复叙述被打事件经过。定向力、理解力正常，近记忆力，计算力可。走下肢远端疼痛制动，其余四肢肌力5级，肌张力可，腱反射对称，步态左下肢拖曳。诊断：头晕创伤后应激障碍（疑诊）处理：建议头MRI检查。建议心理科就诊，继续心理治疗。必要时罗拉0.5mgprn（自备）。刘双娇在庭审中主张，其在被打当天，因急诊还产生了相应的医疗费用，包括打石膏等，但没有相应的票据。三、从2021年1月14日至3月12日，刘双娇因滴滴打车产生交通费205.90元。刘双娇主张，因其行动不便，所以在此期间依靠打车出行。四、根据刘双娇提供的银行流水及劳务协议的内容，从2020年7月至2021年1月，每月刘双娇收到的工资收入平均为7000元左右。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条规定：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，在张恺忠的侵权行为给刘双娇的身体造成侵害的情况下，刘双娇有权要求张恺忠赔偿其物质损害和精神损害。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据刘双娇提供的医疗费票据以及刘双娇在受伤后对下肢采取了石膏制动的事实，本院酌定张恺忠向刘双娇赔偿医疗费300元。对于刘双娇主张的其他医疗费用，因无证据予以支持，本院不予支持。关于营养费和交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”现刘双娇并未提供相关证据证明其有权要求营养费的情况下，对于其所主张的营养费1000元，本院不予支持。根据刘双娇提供的滴滴打车行程表，符合上述法律规定的交通费金额共计50元，对于刘双娇主张的其他交通费用，本院亦不予支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，刘双娇提供证明其误工的证据系门诊病历中记载的“注意休息，建议双下肢减少负重贰周”，本院认为，虽然医院并未开具假条，但结合上述医嘱建议以及刘双娇当时双下肢石膏制动的客观情况以及情绪情况，可以认定合理误工时间为两周，结合其实际工资收入，张恺忠应向刘双娇承担误工费3500元。对于刘双娇主张的其他误工时间及误工费，并无证据予以支持，本院对其相应诉讼请求，不予支持。关于精神损害赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，虽然张恺忠的侵权行为并未给刘双娇造成伤残的后果，但根据神经科门诊的诊断，张恺忠的侵害行为确实给刘双娇的精神性人格权益造成了侵害，侵害行为与精神损害后果之间存在因果关系，故刘双娇在本案中向张恺忠主张精神损害赔偿，并无不妥，本院经综合考量，酌定张恺忠向刘双娇支付精神损害赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恺忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双娇医疗费300元、误工费3500元、交通费50元、精神损害赔偿金1000元；二、驳回原告刘双娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘双娇负担114元（已交纳），由被告张恺忠负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  文 潇二〇二一年四月十二日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9752号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：何盈盈，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京市国首律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦iv>法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被告：北京小度互娱科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****v>法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。原告北京优酷科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京小度互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京小度互娱科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月十二日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执142号 申请人：许家芹，女，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 许家芹与高育民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初4969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1791998元。被执行人依法应当承担执行费20320元。 执行过程中，1、本院于2021年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但远不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1791998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘金灵
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督57号 申请人：罗映明，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人罗映明于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人罗映明称，申请人于2017年11月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在该公司加工部从事生产、库管工作至2020年10月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资19040.62元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资19040.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗映明工资报酬19040.62元。 申请费92元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初830号 原告：蓝秀金，女，1966年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蓝秀金诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购买宾都大厦第B座15层7号房多收的相关费用共￥3318.2元。本院依法适用小额诉 讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蓝秀金到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座15层7号房，双方于2010年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为123平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金4427元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为1749.8元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了4427元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳1749.8元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的2677.2元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出 ，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3317元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告蓝秀金各项费用3317元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初137号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑某1。曾因拉客招嫖于2016年1月23日被大连市中山分局决定行政拘留五日。因本案于2020年11月12日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人郑某某涉嫌容留卖淫罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年11月10日，被告人郑某某在大连市甘井子区按摩院屋内容留曹某、刘某、王某、邹某四人卖淫嫖娼被办案机关当场抓获，当天被告人郑某某还在大连市甘井子区按摩院屋内容留王某卖淫六次。 公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人魏某、王某、刘某、邹某、曹某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、郑某某指认照片；5.视听资料、电子数据：微信、支付宝二维码截图、微信截图等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人郑某某在大连市甘井子区按摩院屋内容留两名卖淫女从事八次卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 其辩护人的辩护意见为，被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现。被告人没有刑事犯罪前科。本案是容留2名卖淫女进行卖淫，刚达到该罪的犯罪起刑点。被告人自愿认罪认罚，自愿退赃、缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年11月10日，被告人郑某某在大连市甘井子区按摩院屋内容留曹某、刘某、王某、邹某四人卖淫嫖娼被办案机关当场抓获。当日，被告人郑某某还在上述地点容留王某卖淫六次。 另查，办案机关依法扣押违法所得人民币500元。 上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、入所健康检查表、派出所情况说明等书证；被告人郑某某的供述和辩解；证人魏某、王某、刘某、邹某、曹某的证言；辨认笔录、郑某某指认照片；微信、支付宝二维码截图、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑某某容留两人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人有劣迹，不思悔改再犯本罪，且容留他人卖淫八次，酌情从重处罚。被告人被动返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。） 二、办案机关扣押的违法所得人民币五百元，依法予以没收；继续向被告人郑某某追缴违法所得人民币三百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 段 丽 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 刘世红 二〇二一年四月七日 书 记 员 潘乌蒙 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执恢5号 申请执行人:王莉，女，1968年6月28日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:黄勇，男，1970年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县。 王莉与黄勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）凤民一初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务,案件在执行过程中未查询到被执行人财产线索终结本次执行程序，现申请执行人要求把被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人与2021年1月5日申请恢复本案的执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十日 书记员 丁 生
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初827号原告：韩祥兰，女，1958年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵明印，男，1961年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告韩祥兰与被告赵明印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许韩祥兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩祥兰负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年四月十二日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2916-2号 高某1： 本院已受理徐某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初839号原告:严用木,男,1952年2月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告:聂德平,男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告严用木与被告聂德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告严用木于2021年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严用木撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严用木撤诉。案件受理费525元(减半收取)，由原告严用木负担。审判员  唐云飞二〇二一年四月二十七日书记员  周奎花
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1191号原告：陈鑫，男，1983年11月10日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，北京启高律师事务所实习律师。被告：张振成，男，1960年11月25日出生，汉族，清华大学工艺美术学院退休教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：史小勇，北京市龙朔律师事务所律师。原告陈鑫与被告张振成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利100万元；二、判令被告赔偿利息损失（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日起计算至实际归还不当得利时止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告与案外人邢红生、谭勇协商通过被告租赁北京西客站南广场下沉广场商铺作为合伙经营之用，为此原告于2017年6月6日至2017年8月7日期间分5次将租赁店铺的保证金100万元支付给被告。被告收到100万元保证金后未履行义务并拖延还款至今。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告因合伙经营的原因向被告及案外人交付100万元，该债权债务的法律关系不符合不当得利之债的法律关系构成要件，原告起诉被告返还缺乏法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐鸿梅二〇二一年四月十二日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18075号原告：信妍，女，1989年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：潘仕伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住天津市桑梓镇马道村**。原告信妍与被告潘仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信妍到庭参加了诉讼，被告潘仕伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.8万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系情侣关系。在交往过程中，被告多次以各种理由向原告借款共计1.8万元。交往期间，被告曾向原告出具欠条，并约定了还款时间，后因原、被告分手，被告将之前所写欠条撕毁。因被告尚欠原告1.8万元一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年8月12日，原告通过其母亲王树平向被告转款1万元。同日，原告通过微信向被告转款3000元。2019年10月11日，原告通过微信向被告转款3000元。2019年10月20日，原告通过微信向被告转款2000元。此后，原告通过短信方式要求被告还款，但被告未能偿还。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、短信记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告理应偿还原告借款。因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仕伟于本判决生效后10日内偿还原告信妍借款1.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由被告潘仕伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年四月十二日书记员  马晓意
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5638号之二 申请执行人：李永伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：梁雪，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李永伟与被执行人梁雪民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日，双方达成执行和解，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金及迟延履行利息合计23640.11元，被执行人定于2021年4月25日前支付4000元、2021年5月30日前支付7000元、2021年6月30日前支付12640.11元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：李永伟，账号：62×××10，开户行：中国农业银行南海金沙支行】；协议签订后，申请执行人收到第一期款项4000元后向法院申请撤回本案的执行；如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项（23640.11元扣减已经支付的部分）申请恢复执行；执行费254.60元，由被执行人向法院指定账户缴纳。2021年4月25日，申请执行人确认被执行人已经支付4000元，并向本院申请撤回执行，执行费254.60元已由被执行人向本院缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3956号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄世朗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1272号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周勇，男，1967年3月28日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452××××********，汉族，小学文化，务工人员，住南木镇群合村就地圹屯**，因本案于2021年1月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1041号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日22时许，被告人周勇饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶。周勇驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。归案后，周勇供述上述经过。经检测，被告人周勇的血液中检出乙醇成份，含量为164.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申32号 李意存： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪申诉一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初168号刑事判决和贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终141号刑事裁定及（2019）桂08刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1404号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：谢杰初，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告谢杰初物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 -2- 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2414号原告：刘兴有，男，汉族，1958年8月7日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘兴科，男，汉族，1973年5月6日生，住甘肃省武威市。被告：陈延山，男，汉族，1968年6月8日生，住甘肃省武威市。原告刘兴有诉被告陈延山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年4月28日刘兴有以暂无法提供陈延山联系方式，待找到陈延山明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兴有申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴有承担。审判长周茂山人民审判员王福财人民审判员赵瑞年二○二一年四月二十八日书记员 王佰斌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1282号原告：钟秀萍，1974年4月9日出生，汉族，深圳市人，住深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区××××××。法定代表人：王某1。原告钟秀萍诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀萍到庭参加诉讼，被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金3533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××××549），房屋坐落：英德市××××××以东、米芾路以北聚龙湖花园B1栋1103号房屋，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，而买受人在2018年8月20日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共××日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计3533元。原告钟秀萍为证实其主张提交证据有：证据一、被告企业信用信息；证据二、购房发票；证据三、契税发票；证据四、住宅维修资金缴款通知书；证据五、购房合同；证据原件经核对后当庭退回。被告英德市荣德房地产开发有限公司未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201××××××××××549）及附件，约定原告向被告购买英德市××××××以东、米芾路以北聚龙湖花园B1栋1103号房，建筑面积87.14平方米，总金额461842元，付款方式为于2017年8月21日前支付首期房价款131842元，余款330000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。2017年8月21日原告交契税4398.5元，同日交纳维修资金2178.5元，2018年11月2日付清购房款461842元，原告提供《住宅维修资金缴款通知书》、《完税证明》及《发票》为证。庭审中，原告称交付的上述款项，被告没有退回，实际交楼时间是2018年8月20日。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款及相关费用，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月20日通知原告收楼，逾期天数51天，被告应向原告支付逾期违约金3533元（461842元×0.15‰／天×51天），原告请求被告支付逾期交付房屋违约金3533元，本院予以支持。被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告英德市荣德房地产开发有限公司向原告钟秀萍支付逾期交楼违约金3533元，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内付清。案件受理费25.00元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十九日书记员  巫晓玲附：相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初909号原告：杨鹏飞，男，汉族，生于1987年2月20日，现住白银市白银区。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年2月29日，现住永登县。被告：永登昇沣建材有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心（有限合伙），住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告杨鹏飞诉廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告杨鹏飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨鹏飞负担。审判员 葛 魏二〇二一年四月二十三日书记员 吕林珂