北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1841号原告：刘海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：李艳辉，男，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：李春明，男，1953年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代凤枝（李春明之妻），住北京市。原告刘海亮与被告李艳辉、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海亮，被告李艳辉、李春明及其委托诉讼代理人代凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令李艳辉归还借款本金270700元；2.请求判令保证人李春明对借款本金承担连带保证责任；3.诉讼费由李艳辉、李春明承担。事实和理由：2017年5月19日，李艳辉向我借款200000元，借款期限为36个月，保证人李春明承诺承担连带保证责任。我通过手机银行转账的方式将借款汇给李艳辉。2018年8月18日，李艳辉因生意资金周转需要向我借款680000元，借款期限为36个月，保证人李春明承诺承担连带保证责任。因李艳辉之前一直每月如期归还之前的借款，基于对李艳辉的信任，我再次通过手机银行转账的方式将借款汇给了李艳辉。2020年2月起，李艳辉每月不再如期归还借款，经我多次催要，李艳辉总以各种理由拖延。后经民警协调后，李艳辉承诺每月归还7000元，直至还清全部剩余欠款，但又没能按照保证书约定每月按时还款，故诉至法院。李艳辉辩称，不同意刘海亮的诉讼请求。对于起诉李春明这方面有异议。关于借条的内容是属实的，我确实未偿还270700元的借款本金，但是我现在没有能力一次性偿还清。李春明辩称，不同意刘海亮的诉讼请求。我签字的时候没想那么多，我也不知道李艳辉是把房子抵押给了刘海亮才借到的钱。因为我是担保人，字是我签订的，所以我同意偿还未偿还的借款本金，但是我现在没有能力偿还。刘海亮围绕诉讼请求依法提交借款协议、保证书、借款保证书2份、借款协议事实、不动产权证书、李春明的户口本复印件。李艳辉、李春明对于刘海亮提交的上述证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，刘海亮（甲方、出借人）与李艳辉（乙方、借款人）、李春明（乙方保证人）签订《借款协议》一份，约定：限甲方于2017年5月19日将人民币200000元借给乙方使用；在借款期内，乙方还应于每月5日前，按照人民币7500元，向甲方支付利息及本金，根据协议规定的借款期限，乙方应连续36个月每月向甲方支付利息及本金；如乙方未于每月5日前向甲方支付利息及本金，甲方有权要求按照300元/天向乙方收取滞纳金，如乙方连续2个月晚于本协议第二条第二项所规定的日期向甲方支付利息及本金，甲方有权要求乙方一次性归还借款剩余本金及剩余利息（7500/月乘以剩余月数），提前结束本协议；借款期限为2017年5月19日-2020年5月18日；乙方用北京市平谷区金海湖镇海子后街西一巷×××号作为借款抵押品，抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物；乙方还款保证人李春明为确保本协议的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任等内容。后双方按协议履行。2018年8月18日，李艳辉因生意资金周转再次向刘海亮借款680000元，并签订了借款合同。李春明作为李艳辉的担保人在协议上签字，并以其名下的位于北京市通州区西潞苑×××号楼×××号房产作为抵押，李艳辉将其房屋的不动产权证书交由刘海亮。但双方未办理抵押登记手续。后双方按协议履行。2020年1月8日、2020年2月17日、2020年4月4日李艳辉分别为刘海亮出具《保证书》三份，承诺归还剩余款项及分期还款方式。2020年5月1日，刘海亮（甲方、出借人）与李艳辉（乙方、借款人）签订《借款协议事实》，约定：2017年5月19日，李艳辉从刘海亮处借走200000元，并当场签订借款合同，李春明作为李艳辉的担保人也当场在协议上签字。合同规定李艳辉应每月5号前向刘海亮支付本金及利息7500元，李艳辉应连续36个月不间断每月支付刘海亮7500元。李春明担保人用其在平谷区金海湖镇海子后街西一巷×××号的房产作为抵押，并对借款本息承担连带责任。2020年2月至今，一直未还剩余金额15000元。借款合同规定，如李艳辉未在每月5日前向刘海亮支付本金及利息，刘海亮有权要求按照300元/天向李艳辉收取滞纳金，如李艳辉连续2个月晚于每月5号前支付的约定，刘海亮有权要求李艳辉一次性归还借款剩余本金及利息（7500/月乘以剩余月数），提前结束借款。现李艳辉已违反合同约定，刘海亮请求李艳辉给付剩余款项15000元。2018年8月18日，李艳辉因为生意资金周转，再次向刘海亮借款680000元，刘海亮与李艳辉于当日签订借款合同，李春明作为李艳辉的担保人在协议上签字。李艳辉用其父亲名下李春明的房产：位于北京市通州区西潞苑×××号楼×××号房产作为抵押。李春明用其位于平谷区金海湖镇海子后街西一巷×××号的房产作为抵押。李艳辉应每月20日前向刘海亮支付借款本金加利息（20158元），直至还完为止。现于2020年2月起，一直未还刘海亮借款，剩余本金共计281000元。借款合同约定，如李艳辉未在每月20日前向刘海亮支付本金及利息，刘海亮有权要求按照300元/天向李艳辉收取滞纳金，如李艳辉连续2个月晚于每月20号前支付的约定，刘海亮有权要求李艳辉一次性归还借款剩余本金及利息，提前结束借款。乙方李艳辉还款保证人李春明，为确保本协议的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。刘海亮请求李艳辉给付剩余款项281000元……2020年2月17日，经警察协调，李艳辉写了借款保证书，保证两次借款的剩余本金（人民币合计296000元）于每月1日归还刘海亮7000元，直至还清。之后，李艳辉又以各种理由不还钱……请求李艳辉和李春明担保人偿还刘海亮借款剩余本金，2020年2月至今剩余人民币286000元，以维护刘海亮的合法权益。刘海亮、李艳辉在该协议的甲方、乙方处分别签字并按手印。后李艳辉又偿还了部分本息，尚欠本金270700元。现刘海亮诉至法院，要求依诉求解决。李艳辉、李春明持答辩意见同意返还刘海亮借款270700元，但以无资金为由要求延期至2022年12月31日前还清。另查明，在未告知刘海亮的情况下，李艳辉补办了不动产权证书后将北京市通州区西潞苑×××号楼×××号房产出售。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李艳辉从刘海亮处借款并出具借款协议、保证书和借款协议事实，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告双方形成民间借贷关系，李艳辉应当依约返还借款。因李艳辉未按双方最后的协议内容履行，刘海亮起诉要求李艳辉返还借款本金270700元，双方对此认可，本院予以确认。刘海亮的此项诉求，于法有据，本院予以支持。李艳辉以无资金为由要求延期给付，没有道理，故本院对李艳辉的辩解不予支持。关于刘海亮另要求李春明在上述欠款的数额内承担连带清偿责任。本院考虑李春明作为保证人，对上述欠款数额认可，且其对借款数额是用自己房产进行了抵押，李春明应当在借款人无能力偿还的情况下，在担保期限内承担偿还义务，现其以无资金为由，亦要求延期给付，缺乏法律依据，故本院对刘海亮的此项诉求予以支持；对李春明的辩解，本院不予支持。保证人李春明在承担保证责任后，其有权向债务人李艳辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李艳辉于本判决生效后十日内返还原告刘海亮借款本金270700元；二、被告李春明对前述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告李艳辉、李春明负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二一年四月十四日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一