成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4861号 原告：龚应全，男，汉族，1976年7月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李夏利，男，汉族，1975年12月20日出生，住陕西省城固县。 被告：城固川沃农业发展有限公司，住所地陕西省汉中市城固县东环一路中段。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，汉族，1978年9月5日出生，住陕西省城固县。 三被告共同委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权。 原告龚应全诉被告李夏利、城固川沃农业发展有限公司（以下简称川沃公司）、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告龚应全及其委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告李夏利、川沃公司、张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚应全向本院提出诉讼请求：1．判令被告李夏利与被告川沃公司向原告返还借款本金2,000,000元，并支付利息528,677.78元（利息计算方式：2019年12月24日至2020年9月24日的利息432,000元；自2020年9月24日起至实际付清之日止，以本金2,000,000元为基数，按照年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月15日为96,677.78元）；2．判令被告张涛对上述本金及利息承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李夏利系川沃公司的实际经营管理者，2019年，李夏利因经营川沃公司需要资金周转，多次向原告借款，原告分别于2019年6月9日向川沃公司转款50,000元、2019年6月13日向川沃公司转款950,000元、2019年7月向张晓林转款50,000元，通过焦志强转入公司350,000元，2019年12月24日向张涛转款500,000元，另有100,000元现金交给李夏利。共计向李夏利及川沃公司借款2,000,000元。2020年9月1日，李夏利向原告出具借条，承诺该2,000,000元借款自2019年12月24日至2020年9月24日支付利息432,000元，2020年9月24日之后按照年利率15.4%支付利息，张涛作为连带担保人在借条上签字。原告认为，李夏利为经营川沃公司向原告借款事实清楚，李夏利与川沃公司应当按月清偿借款并支付利息，但原告多次联系被告协商无果，遂为维护合法权益诉至法院。 被告李夏利、川沃公司、张涛均未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年9月1日，李夏利向龚应全出具《借条》一份，载明借到龚应全现金转账人民币2,000,000元用于公司及个人周转，并备注：自2019年12月24日至2020年9月24日利息共计432,000元利息加本金共计2,432,000元，自2020年9月24日起利息按年利率15.4%计算。借条上注明转账明细为：2019年6月13日5万转到川沃农业公司，2019年6月14日95万转到川沃农业公司，2019年7月转入张晓林个人五万，2019年通过焦志强转入公司35万，2019年12月24日转入张涛支付宝50万，前期105万利息10万。张涛在《借条》上作为连带担保人签名。庭审中，龚应全举示其中国光大银行转款凭证一份、支付宝转款凭证7份，案外人罗全华中国工商银行转款凭证一份、成都银行转款凭证一份、案外人刘利军中国农业银行交易历史明细一份、龚应全与罗全华结婚证一份，以证明龚应全的配偶罗全华于2019年6月9日向川沃公司转款50,000元、2019年6月13日向川沃公司转款950,000元，龚应全于2019年7月12日向张晓林转款50,000元，龚应全通过支付宝于2019年8月9日向刘利军转款100,000元、2019年9月6日向刘利军转款250,000元，龚应全通过支付宝于2019年12月24日向张涛转款500,000元，履行了出借义务。同时，龚应全表示，刘利军、张晓林均系川沃公司的工作人员，其中龚应全转给刘利军的款项，由刘利军转给了案外人张森英和焦志强，并由焦志强支付给了川沃公司，转款共计1,900,000元，其中前期转款1,050,000元，被告自愿计算利息100,000元，因被告无法偿还，故在重新出具《借条》时将该100,000元计入了借款本金，构成案涉借款2,000,000元；案涉款项前期系因李夏利承诺一起做工程的出资款，但因最终没有让龚应全做工程，遂将该笔款项转为了借款。 本院认为，《借条》系李夏利真实意思表示，应属合法有效，庭审中龚应全陈述案涉借款的由来，李夏利自愿将前期合作款项转为借款并出具《借条》符合双方当事人意思自治，本院予以确认。龚应全举示的银行、支付宝转款凭证与《借条》注明的转账明细能够相互印证足以证明龚应全履行了出借义务，故李夏利应当对上述款项予以偿还。案涉借款2,000,000元中包含了前期的本金1,900,000元及又本金1,050,000元计算的利息100,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，经计算，截止《借条》约定的按照2,000,000元开始计算利息的2019年12月24日，前期1,050,000元的借款利息自每笔转款之日至2019年12月24日的利息按照100,000元计并未超过法律规定的上限，可以计入本金，本院予以支持。因此李夏利应当偿还借款本金2,000,000元。对于双方约定的2019年12月24日至2020年9月24日期间的利息432,000元，因该部分利息李夏利并未实际支付，故根据法律规定，2019年12月24日至2020年8月19日期间的利息标准不能超过年利率24%，2020年8月20日至2020年9月24日期间的利息标准不能超过年利率15.4%，且所计算的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、按照法律规定的利率保护上限计算的整个借款期间的本息之和，具体为：343,835.62元【（2,000,000元×24%÷365天×239天）＋（2,000,000元×15.4%÷365天×35天）】，本院按照该金额予以支持，超过部分不予支持。对于2020年9月24日之后的利息，《借条》约定按照年利率15.4%计算，该约定未超过法律强制性规定，本院予以支持，但最终本息之和应当以不超过借款本金1,900,000元与按照借款本金1,900,000元为基数，按照年利率15.4%计算的2020年9月25日起至借款本金实际偿清之日止的本息之和为限。龚应全主张川沃公司作为共同借款人承担还款责任，本院认为，虽龚应全有部分款项系支付至川沃公司，但川沃公司作为独立的法人，并未作为借款人在借条上签名或盖章，不能证明川沃公司系案涉款项的借款人，本院对龚应全该项诉讼不予支持。张涛作为连带担保人在《借条》上签名，应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，对龚应全的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李夏利、川沃公司、张涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夏利在本判决生效之日起十日内向原告龚应全偿还借款本金2,000,000元并支付自2019年12月24日至2020年9月24日期间的利息343,835.62元； 二、被告李夏利在本判决生效之日起十日内向原告龚应全支付2020年9月25日起至全部借款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方式：以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告张涛对本判决主文第一项、第二项确定的借款本息的偿还义务承担连带清偿责任； 四、本判决主文第一项、第二项确定的本息之和，以不超过按以下借款本金为基数、按以下标准计算的本息之和为限（以借款本金50,000元为基数，自2019年6月9日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止；以借款本金950,000元为基数，自2019年6月13日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止；以借款本金50,000元为基数，自2019年7月12日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止；以借款本金100,000元为基数，自2019年8月9日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止；以借款本金250,000元为基数，自2019年9月6日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止；以借款本金500,000元为基数，自2019年12月24日起，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至该笔借款本金实际偿清之日止）； 五、驳回原告龚应全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,515元，由被告李夏利、张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月三十日 书记员  王芋