wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12249、12255、12306-12307、12371号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧欣，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖玉惠等5人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷5案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款，包括本金、利息、手续费、违约金暂计，之后利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定计至被告实际清偿之日止；2、各案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日起至2021年4月12日期间，部分被告有偿还部分款项，其中12249号被告赖玉惠还款3000元、12255号被告欧阳攀还款200元。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行支付逾期还款的利息、违约金、手续费[以尚欠本金为基准从自逾期日起（具体逾期时间详见附表二）按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止]，但上述未付利息、违约金、手续费的计收标准总计不超过年利率24%，被告已还款部分应按照协议约定自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（具体金额详见附表二），由各案被告分别负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二一年四月二十日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              违约金              手续费              案件      受理费                  1              12249              赖玉惠              2019/7/1              2020/3/18              2020/12/18              35732.26              34923              详见判项二              347                  2              12255              欧阳攀              2019/8/7              2020/8/20              2020/12/20              19337.55              18647.08              详见判项二              142                  3              12306              顾美红              2014/5/8              2019/7/12              2020/9/12              21056.49              14126.59              详见判项二              163                  4              12307              曾宝华              2014/9/12              2020/9/12              2020/11/12              49239.13              45000              详见判项二              515                  5              12371              陈海              2012/12/18              2020/5/12              2020/11/12              11424.7              9776.96              详见判项二              43      备注：截止日起至2021年4月12日期间，部分被告偿还相关款项，其中12249号赖玉惠还款3000元；12255号欧阳攀还款200元。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执43号申请执行人：刘丕睿，男，汉族，1997年4月5日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：格物（大连）文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：薛元辉。本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字【2020】第0217号仲裁裁决书，关于申请执行人刘丕睿与被执行人格物（大连）文化发展有限公司劳动争议一案。申请执行标的2.5万元，到位0.3万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，本案冻结了被执行人名下账户，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。经多次敦促被执行人履行，双方已达成和解协议分期履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年四月二十五日书记员 邹德伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初987号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：于观召，男，1965年4月26日出生，住昌乐县。 被告：秦美英，女，1962年5月9日出生，住昌乐县。 被告：于观生，男，1971年10月8日出生，住昌乐县。 被告：王健，女，1986年2月10日出生，住昌乐县。 被告：于卫东，女，1969年12月4日出生，住昌乐县。 被告：于观东，男，1966年3月21日出生，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告于观召、秦美英、于观生、王健、于卫东、于观东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年四月六日 书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1713号申请执行人：王某，女，1980年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地，现羁押于河南省商丘监狱。委托诉讼代理人：王明伟，河南律都律师事务所律师。关于与离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12127号民事判决书已经发生效力。被告应于本判决生效后三十日内支付原告赔偿金20000元；案件受理费18775元，由原告负担7255元，由被告负担11520元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，申请标的31520.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房屋，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31520.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2有继续向申请人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日书记员  于卫军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该分行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：闫朝金，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告闫朝金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人刘传见到庭参加诉讼，被告闫朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币14189.69元（截止2020年11月14日其中本金金额9986.21元、违约金741.87元、利息3461.61元）及自2020年11月15日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元。以上暂计人民币17189.69元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡1C信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为6259××××8148的信用卡。被告闫朝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通龙卡IC信用卡申请表及信用卡领用协议、建设银行龙卡信用卡催收档案、信用卡催收档案、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据，被告闫朝金未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告闫朝金向原告建行连云港分行申请信用卡并填写了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（江苏地区专用）》，承诺本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡、甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担赔偿责任并授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项，乙方同时有权行使担保权利，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议未尽事宜，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。被告闫朝金的申请被原告建行连云港分行审核通过后，向被告闫朝金发放卡号为6259××××8148的信用卡一张。被告使用该卡进行消费，未按约定还款，截止2020年11月14日尚欠原告信用卡透支本金9986.21元、违约金741.87元、利息3461.61元未还。本院认为，被告闫朝金与原告建行连云港分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告闫朝金在使用信用卡消费后，未能按约还款，已构成违约。原告主张被告偿还两张信用卡的欠款本金9986.21元、违约金741.87元、利息3461.61元（截至2020年11月14日）及自2020年11月15日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利偿还的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告建行连云港分行向被告主张支付律师费3000元，该项诉讼请求因原告建行连云港分行未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告闫朝金经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫朝金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金9986.21元以及利息、违约金（截至2020年11月14日止的利息为3461.61元、违约金为741.87元，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由闫朝金负担（中国建设银行股份有限公司连云港分行已预交，被告闫朝金于给付上述款项时一并给付中国建设银行股份有限公司连云港分行）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十九日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66278
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初52号 原告：黄明大，男，1950年05月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄奎善（黄明大儿子）。 原告：李克凤，女，1953年06月09日出生，汉族。 被告：黄秀杰，女，1977年09月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王立龙（黄秀杰丈夫）。 委托诉讼代理人：岳子英，法律工作者。 原告黄明大、李克凤与被告黄秀杰物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明大及委托诉讼代理人黄奎善，原告李克凤，被告黄秀杰及委托诉讼代理人王立龙、岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明大、李克凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确权原告黄明大、李克凤夫妻XX市XXX乡XXX村X组应有老房两间（房屋价值5000元）和水园地4.6分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1968年原告黄明大和二哥黄某甲、三哥黄某某（被告黄秀杰之父于2020年去世）共建老人留下的老房扒倒改造房屋6间，由老人分配，原告黄明大与妻子李克凤分的西屋2间，水园地4.6分，被告黄秀杰父亲三哥黄某某分中间房屋一间半，二哥黄某甲分的东屋2间半，二哥黄某甲和被告父亲黄某某走一个门，原告黄明大一家一直在此房生活了三十多年，育有一女，一子。2002年搬到XXX区居住，并在港机建队上班。家中房屋，土地委托被告黄秀杰父亲黄某某来管理，正赶上分地政策分田到户，分到良田4.52亩，并由被告黄秀杰父亲黄某某管理和免费耕种，由于身体原因，不能劳累耕种，被告黄秀杰父亲黄某某将原告托付管理的土地以每亩地700元的价格租给了本村村民刘某乙、蒋某丙、黄某丁三人。租地费用由被告父亲黄某某所得使用，并且黄明大每年年底都给被告黄秀杰父亲500元管理费。在2011年12月8日被告黄秀杰父亲黄某某将地租和租地手续全部还给原告黄明大、李克凤。但是房子和水园地还是由被告黄秀杰父亲黄某某使用。2020年12月3日村书记打电话让黄明大去大队房屋登记，在登记过程中却发现自己的两间房子登记在被告黄秀杰名下，原来被告黄秀杰在原告黄明大、李克凤不知情的情况下私自做了一份房屋买卖假文书，在没有原告签字盖章认同下，找了当时负责房照登记的黄大寨村队长黄某一，通过人情和假文书，做了首次房屋登记，致使原告黄明大一直被蒙骗至今，因为二原告从来没有在村委会做过房屋买卖任何手续，也不知道自己的房屋已被登记在被告黄秀杰名下。二原告对自己的农村房屋从无买卖、赠予，故诉讼贵法院，请求一个公正公平的判决，给二原告自己的太阳升乡黄大寨村的两间属于自己的房子确权，还有水园地4.6分。 黄秀杰辩称，原告诉请无事实法律依据，恳请驳回起诉。1、答辩人有1995年2月23日、2003年7月11日房屋所有权证及2021年2月24日房产局不动产权情况表等证据能够证明涉案房屋不是原告所有。2、答辩人有2021年2月26日村情况说明能够证明原告不存在有水园地的事实。综上所述，原告事实不清，证据不足，原告无涉案房产权证明，亦无水园地使用证，承包合同相关证据证明其诉请事实，请求法院驳回原告的全部诉请，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明大称于1968年其与二哥黄某甲（已去世）、三哥黄某某（黄秀杰之父，于2020年去世）共建房屋6间（将老人留下的老房扒倒后改造），由老人分配，黄明大与妻子李克凤分西屋2间，水园地4.6分，走西边开的门；黄秀杰父亲三哥黄某某分中间房屋一间半；二哥黄某甲分的东屋2间半，二哥黄某甲和黄秀杰父亲黄某某走一个门。1988年，黄明大购买本村村民黄明义房屋居住，1994年卖给本村张某二。现黄明大主张对争议二间房屋具有所有权，提供黄某三、邹某四证言：“我叫黄某三、邹某四在黄明大二间房西院，我们两口子能证明黄明大一家在这二间房住有三十年，并生一儿一女，中学毕业黄明大全家走后两间房一直闲的。我们两口子能证明这两间房是黄明大一家人的。”后黄秀杰提供了黄某三、邹某五在黄明大提供的该份证人证言上重新载明的证言，内容为：“第一行字我同意，下边的括号里的字都是黄明大后写的与我无关，证实人的名不是我本人签的。”黄明大提供黄某六、黄某七、刘某八、白某九、黄某十、黄某一证人证言，证明黄明大在争议房屋居住三十多年，争议两间房是黄明大的。黄秀杰提供了黄某十、黄某一在黄明大提供的该两份证人证言上重新载明的证言，内容分别为：此证实并非我所证实的材料，与我所签字时不符；此证实不是我所证实的材料，证实人黄某一三个字不是本人所签。另又提供蒋某二证实：“村民黄明大在东院二间房住三十多年，71年到鲅鱼圈上班，房屋一直闲着。” 另查，黄秀杰提供其父亲黄某某1995年2月23日的房产执照、2003年7月11日房屋所有权证及2021年2月24日不动产产权情况表，证明黄某某对涉案三间半房屋具有所有权。XX市XXX管理区XXX村民委员会出具“情况说明”，载明：“我村村民黄明大在1997年土地调整之前在二组有水园地4.6分，于1997年土地调整后，全二组村民都不存在有水园地。” 本院于2021年3月16日到XX市对黄明大提供的证人做现场调查，其中有黄某一、蒋某二妻子赵素芹、刘某八、黄某三，经本院询问对黄明大对争议的两间房是否具有所有权，上述四人均表示不知道，但知道黄明大在该村居住过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄明大主张其因由老人分配对争议的房屋2间具有所有权，但并未提供相关协议等书面证据予以证明，其仅提供相关证人证言证明其对争议房屋具有所有权，而其提供的证人证言又与法院调查取证内容不相一致，在庭审中黄明大又自认黄某三、邹某五、黄某十、黄某一证言及签字不是由证人本人书写，而是由黄明大本人书写的材料，故黄明大提供的证人证言不能证明其主张的事实成立。且黄秀杰提供了房产证证明黄某某于1995年就已经取得了房屋所有权。因此，黄明大要求对争议2间房予以确权的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张成立而不予支持。对于黄明大主张的水园地4.6分，仅提供证人证言，并未提供土地台账或土地承包合同等证明其对该土地具有承包经营权，且经村委会证明在1997年土地调整后，全二组村民都不存在有水园地，故对该项请求，本院无法支持。故《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄明大的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄明大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 门 璐 人民陪审员 苗秀艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 殷鹏达   书 记 员 刘丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5454号 申请执行人：广东卓明仕生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会龙洲路工业区A栋5楼501，统一社会信用代码91440606MA51RQER51。法定代表人：蒋小娟。被执行人：昆明寅乾商贸有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530111MA6N7RAF7E。法定代表人：张飞。 关于广东卓明仕生物科技有限公司与昆明寅乾商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初30901号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初129号原告：张某，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：姚某，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。原告张某诉被告姚某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告贷款代办费用12,800.00元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告通过网络聊天认识被告，被告称其在哈尔滨层峰科技工作，可以协助原告办理银行贷款并收取代办费12,800.00元。由于原告对贷款流程不懂，所以同意被告收代办费12,800.00元。2016年6月26日，原告按被告要求交付给了其指定收款人12,800.00元，被告承诺6个月内为原告办理完成。6个月后原告找被告追问事情进展，被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。姚某辩称：2016年6月姚某是哈尔滨层峰科技基层员工，与当时的客户张某达成初步合作，帮助张某办理贷款业务并收取费用12,800.00元，代办费用交给层峰科技财务处。期间客户提供贷款所需材料均交给公司，与张某当时签订了合同，合同有效期1年，办理事宜全部交给公司相关部门，合同明确了双方责任，如果是原告的原因没有办理成功，由原告自行承担责任。姚某2017年9月从层峰科技离职后，还多次帮助原告沟通公司，层峰科技据说已经不再运营。姚某作为层峰科技基层员工一直按规定帮助客户与公司沟通，原告的费用全部交于公司，办理贷款不成功原因姚某不得而知。原告张某为证明其主张，向法庭提供的证据为：微信聊天记录打印件10张。证明原被告约定代办贷款事实及原告向被告支付代办费12,800.00元，同时证明被告没有按约定完成代办事项，被告承诺半个月时间解决问题。被告质证认为，这确实是双方的聊天记录，但内容不全，这是2019年的记录，此时我已经从层峰科技离职了，当时说解决问题是以朋友的角度说的，本次事件是原告与层峰科技之间的事，不涉及我这个公司的员工，合同上有公司公章，收据上有公司公章，与我个人无关，收据上经办人是我，是公司统计员工业绩用的，这个证据证明不了什么。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告姚某为证明其主张，向法庭提供的证据为：微信聊天记录打印件1张。证明原告手中有合同，但他没有提供。原告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告姚某称是哈尔滨层峰科技的员工并与原告姚某取得联系，双方约定在哈尔滨见面。见面后，双方对原告办理银行贷款事宜进行了协商，达成一致意见后签订了书面委托合同。张某在姚某的带领下到二楼交纳了12,800.00元费用，收款人向张某出具了收据。此后张某因此事多次与姚某微信联系，姚某称其已离职，但同意就此事与公司联系，但至今没有结果，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案张某诉请姚某返还贷款代办费12,800.00元，张某依法负有举证证明其与姚某之间成立委托合同关系，并向姚某支付了该代办费的责任。但张某本案中举示的唯一证据微信聊天记录，不足以证明以上事实，故张某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据本案双方当事人提供的证据微信聊天记录，可以证明张某与受委托方签订了书面委托合同并持有该合同，受委托方在收取张某代办费时向张某出具了收据，但在本院向张某释明其应承担的举证责任后，张某仍以没有合同及收据丢失为由，表示不能向法庭举证，其不能举证的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某对被告姚某的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二一年四月二日书记员  常迎滨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执561号之一申请执行人：戴合忠，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：靳海军，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳海军在财付通支付科技有限公司085e9858e0af1e9f2183692db@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6393号上诉人（原审被告）：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存亮，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省濉溪县××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：阳军，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省衡南县×××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：汪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳宁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人安徽金鸿盛电气有限公司（以下简称金鸿盛公司）因与被上诉人广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：“被告安徽金鸿盛电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瑞德智能科技股份有限公司支付货款469140.54元及违约金（违约金计算方式：以469140.54元为基数，从2019年8月18日起按年利率24%计至货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4779.37元（原告已预交），由被告安徽金鸿盛电气有限公司负担。”金鸿盛公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令金鸿盛公司无需支付瑞德公司货款469140.54元及违约金；2.判令金鸿盛公司无需支付诉讼费4779.37元；3.本案诉讼费由瑞德公司承担。事实与理由：金鸿盛公司与瑞德公司于2017年4月25日签署《供销合同》，约定瑞德公司向金鸿盛公司供货。合同签订后，金鸿盛公司采购电控板110万套，其中批次质量出问题的分别是：2019年5月17日，出货单号为231×××××××500038-0001，数量为520套，金额为20384元；2019年5月29日，出货单号为231×××××××500376-0002，数量为13640套，金额为534688元。2019年8月9日，金鸿盛公司接到客户投诉，其所发出的空调，出现批量性质量事故，故障现象是机器停机，并报故障代码H6。经过金鸿盛公司和瑞德公司双方品质人员对瑞德公司所提供的电控主板进行试验，确认电控主板存在质量问题。金鸿盛公司将不良产品明细清单以书面函形式告知瑞德公司，要求派人妥善处理，瑞德公司派人将金鸿盛公司库存机器进行返工。返工后的机器没有再出现质量问题，故认定2019年5月17日和2019年5月29日两个批次的电控板有质量问题。因此，金鸿盛公司无需向瑞德公司支付上述批次产品的货款。瑞德公司答辩称，《购销合同》明确约定，金鸿盛公司对质量有异议的，应在收到产品后3天内书面通知瑞德公司。案涉货物共三批，最后一批的签收时间是2019年6月24日。2019年7月17日，双方对账，金鸿盛公司回传对账单时，未反馈质量问题，应当视为案涉货物的质量符合双方的约定。直到2019年8月2日，金鸿盛公司才反馈质量异议。瑞德公司后派员进行检测，得出金鸿盛公司整机结构设计出现问题，导致产品内部产生水汽凝结水珠的结论。瑞德公司从未确认过质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金鸿盛公司的请求。二审期间，金鸿盛公司向本院提交对账单及金鸿盛公司供方考核单。瑞德公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，金鸿盛公司提交的两组证据已于一审期间提交，不属于二审期间的新证据，本院对此不予审查。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是金鸿盛公司应否向瑞德公司支付货款469140.54元及违约金。金鸿盛公司上诉主张案涉两批货物存在质量问题，应以其尚欠货款抵扣所受损失，因此无需向瑞德公司支付货款及违约金。经审查，首先，案涉《购销合同》第七条约定，金鸿盛公司应在收到产品1天内，按约定的标准对货物进行检验，如对货物质量有异议，应在收到产品3天内书面通知瑞德公司。金鸿盛公司提出货物质量有问题的两批货物，其分别于2019年5月16日和2019年6月2日进行签收，并按合同约定进行了质量合格验收。金鸿盛公司确认其直到2019年8月2日才向瑞德公司提出书面质量异议，远超案涉合同约定的3天质量异议期，应视为案涉货物的质量符合合同约定。其次，虽然金鸿盛公司主张有两批已交付的电控板存在质量问题，但其并未提供充分有效的证据证明其生产的空调出现的质量问题，系由瑞德公司交付的电控板所致。再次，案涉合同约定了货物的质量保证期为产品交付之日起24个月，在质量保证期内出现质量问题的产品，瑞德公司可以免费进行维修。金鸿盛公司针对其认为有质量问题的产品要求瑞德公司进行维修，庭审中双方确认案涉货物已经维修好，瑞德公司履行了合同约定的保修义务。金鸿盛公司在此情况下另外主张以尚欠货款抵扣所受损失，缺乏合同依据和事实依据，本院不予采纳。综合以上分析，一审判决金鸿盛公司向瑞德公司支付货款469140.54元及违约金正确，本院予以维持。金鸿盛公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金鸿盛公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9558.74元，由上诉人安徽金鸿盛电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十六日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1988-4号田野：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初385号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币20000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初664号之一 原告：刘进辉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄浩，男，1956年6月13日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 本院在审理原告刘进辉与被告黄浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日以本案双方当事人庭外已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进辉申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘进辉撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计2322元（原告申请缓交），免于收取。 2 审判员  隆振成 二〇二一年四月二十一日 书记员  严小米
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2187号 上诉人（原审原告）：姜海丽，女，1974年1月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：赵兴旺，男，1974年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人姜海丽因与被上诉人赵兴旺民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜海丽上诉请求：1、请求撤销（2020）冀1002民初2231号之一民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在立案时已提交被上诉人户籍地为廊坊市安次区的证据，本案应由安次区人民法院管辖。 姜海丽一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及截止至2020年10月18日的利息共计12万元，其余利息至付清日止。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告姜海丽在起诉状中虽载明被告赵兴旺的住址为“廊坊市安次区”，但其未向本院提交任何证据予以证明。关于合同履行地问题，原、被告签订的借款协议书未对合同履行地进行明确的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地为廊坊市广阳区，故本院无管辖权。 本院经审查认为，被上诉人赵兴旺的身份证复印件载明其住所地为：河北省廊坊市安次区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2231号之一民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁志峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁志峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1162号原告：《人民法治》杂志有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号14层1401。法定代表人：连继民，副总编辑。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告：毛俊杰，女，1977年9月19日出生，住北京市海淀区。原告《人民法治》杂志有限公司（以下简称人民法治杂志）与被告毛俊杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民法治杂志委托诉讼代理人林峰，被告毛俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民法治杂志向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金45236.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告延迟发放工资系受疫情影响，且该延后发放工资的情况被告早已明确知晓。2020年5月，因受疫情影响，公司入不敷出，实在无力支付全体人员的工资，经公司领导层集体讨论，并向全体员工告知，5-7月只能优先发放工资较低的职工工资，其余人员工资延后发放，该情形被告是明确知晓的，后为使全体员工尽快获得劳动报酬，新任公司主要负责人决定借款60万元，在8月中旬，已经一次性为全体员工足额支付了全部工资。故原告延迟发放工资系受疫情影响且该延后发放工资的情形被告早已明确知晓并认可，不属于应向劳动者支付经济补偿金的无故拖欠工资情形。综合以上，原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020］第2800号裁决。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告毛俊杰辩称，不同意原告诉讼请求，应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，毛俊杰入职人民法治杂志，双方最后一次签订固定期限劳动合同，期限自2019年1月1日至2020年12月31日，合同到期前一个月，双方就是否续签事宜协商后另行确定。毛俊杰离职前担任的工作岗位为专题部主任。毛俊杰主张因人民法治杂志未足额发放劳动报酬且无法提供劳动场所，故依法与人民法治杂志解除劳动合同。2020年8月10日，毛俊杰向人民法治杂志作出《被迫解除劳动合同（关系）通知书》，载明：本人毛俊杰，于2016年1月26日与贵单位建立了劳动关系，至今已在单位工作了4年零6个月。现由于贵公司未及时足额支付2020年5-7月的劳动报酬以及不能提供劳动条件，本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定提出解除劳动关系：本人即日起与单位解除劳动关系。请贵单位依据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第九条之规定，在收到本通知书之日起两天内，一次性支付本人全部工资，并按照《劳动合同法》第五十条以及第四十六条之规定及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付相应的经济补偿金。同日，毛俊杰分别通过邮寄及微信方式向人民法治杂志送达上述解除通知。人民法治杂志认可收到毛俊杰邮寄送达的解除通知书，但认为人民法治杂志系受疫情影响导致经营困难，不存在故意克扣工资报酬的情形，为证明其主张，人民法治杂志提交《人民法治管理决策委员会会议纪要（管委会【2020】纪要3号）》（以下简称会议纪要）为证。其中载明在2020年6月15日讨论议题及形成的决议为：“…当前外部形势与市场环境同样受到疫情波及，导致杂志社已有经营项目推进困难，复工两个月来，杂志社整体经营工作陷入困境。且随着新一轮疫情影响，未来较长一段时间，公司经营状况不容乐观…鉴于此，刘晓伟同志动议：特殊时期，公司账户资金优先满足杂志社全员社保及公积金缴费，并先行保证普通工作人员工资发放。中层及以上人员工资暂缓发放，视具体经营情况再行补发。会议决议：经管委会参会人员集体研究，一致同意上述工资发放处理意见。”毛俊杰不认可上述会议纪要的真实性，并提出其未参与该会议，人民法治杂志亦未就暂缓发放工资事宜与其协商。另，毛俊杰离职前12个月平均工资为9200元。2020年8月12日，人民法治杂志向毛俊杰补发了2020年5月至7月的工资。经询，人民法治杂志及毛俊杰均认可仲裁裁决中计算的解除劳动合同经济补偿金金额，但人民法治杂志认为其无需给付毛俊杰上述金额。2020年8月20日，毛俊杰作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，毛俊杰要求人民法治杂志：“支付被迫解除劳动关系经济补偿金45236.37元”。2020年10月28日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2800号裁决书，裁决：“《人民法治》杂志有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付毛俊杰解除劳动关系的经济补偿金四万五千二百三十六元三角七分。”仲裁裁决后，人民法治杂志不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有京石劳人仲字[2020]第2801号裁决书、劳动合同、被迫解除劳动合同（关系）通知书、EMS回执、微信聊天记录截图、照片、会议纪要、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额发放劳动报酬。人民法治杂志虽主张因受疫情影响导致其经营困难，并不存在故意拖欠毛俊杰工资的情形。但结合人民法治杂志提交的现有证据，并不足以支持其主张。毛俊杰因人民法治杂志未及时足额发放劳动报酬，向人民法治杂志提出解除劳动合同，人民法治杂志应向毛俊杰支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁金额计算无误，且原被告双方对金额亦予以认可，本院依法予以确认，故对于人民法治杂志主张无需支付毛俊杰解除劳动合同经济补偿金45236.37元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、《人民法治》杂志有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付毛俊杰解除劳动合同经济补偿金45236.37元；二、驳回《人民法治》杂志有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由《人民法治》杂志有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  赵 欣二〇二一年四月十六日法官助理  张 飒书 记 员  刘海燕
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2783号 申请执行人：陈鹏，男1990年07月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许家凤，女1973年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许家兵，男1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许家兰，女1970年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行陈鹏与许家凤、许家兵、许家兰民间借贷纠纷一案中，经查，许家凤、许家兵、许家兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人许家凤、许家兵、许家兰银行存款1100000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初273号原告：李某，女，1975年12月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：袁某，女，1977年8月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告李某诉被告袁某继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二一年四月二十一日书记员  高峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与郭翔金融借款合同一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下车辆；已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户内有4500元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初723号之一原告：许丹，女，1981年12月25日出生，汉族，常州人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴国忠，天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：宋志刚，男，1969年4月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告许丹与被告宋志刚民间借贷纠纷一案中，依法冻结被告宋志刚的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。现因原告许丹申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告宋志刚的银行存款80000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年四月三十日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初662号之一 原告：许剑，男，1975年2月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄承春，男，壮族，1980年10月8日出生，住广西德保县。 被告：华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：德保县城关镇上甲街300号。 负责人：黄锋，公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，公司法务。 本院在审理原告许剑与被告黄承春、华安财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日以本案发现遗漏必要当事人，待查明后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许剑申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许剑撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计236元，由原告许剑负担。 2 审判员  隆振成 二〇二一年四月二十二日 书记员  严小米
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终364号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1985年1月6日出生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王逸华，男，汉族，1994年8月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：王佳慧，女，汉族，1996年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人王逸华、王佳慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理中，因出现新证据致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初418号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人赵鹏预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年四月二十六日书记员  王 娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执259号 申请执行人：王某1，女，2006年11月10日出生，壮族，学生住广西隆林各族自治县。 法定代理人：王某2，男，1990年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系王某1的父亲。 被执行人：黄某1，男，2007年6月2日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：黄某2，女，1983年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系黄某1的母亲。 被执行人：黄某2，女，1983年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行王某1与黄某1、黄媛檬健康权纠纷一案中，被执行人黄某1、黄媛蒙于2021年4月20日自动履行申请执行人王某1经济损失费8000元及案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1286号申请执行人：霍邱县农业机械化发展中心，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路广场对面，统一社会信用代码：12341423003236393N。法定代表人：张中阳。被执行人：蔡玉莲，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县农业机械化发展中心与蔡玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡玉莲银行存款及债权56000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢264号申请执行人王凌晨被执行人何战勇关于申请执行人王凌晨与被执行人何战勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何战勇在银行（或信用社）的存款26000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月二十六日书记员  刘超
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2777-1号 丹东某某机械有限公司： 本院已受理丹东某某厂诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执154号 本院移送执行的被执行人程时俊罚金(2021)川1722执154号执行一案，在执行中被执行人程时俊的亲属主动履行了达州市中级人民法院（2020）川17刑终202号刑事裁定书确定的罚金义务13000元，本案已执行完毕，现作结案处理。 二〇二一年四月六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2796号申请人：孙洪顺，男，1965年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被申请人：张以军，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人孙洪顺与被申请人张以军租赁合同纠纷一案，孙洪顺于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张以军名下财产，限额294244元，并已提供担保。本院认为，孙洪顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张以军名下坐落于天津市东丽区××街××路××路交口昱和里2号楼-1.2-1004号房屋；查封被申请人张以军名下坐落于天津市东丽区××街××路××路交口处嘉和里1号楼-1.2-1804号房屋；以上两项合计限额294244元。查封期限三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二一年四月二十二日书记员  于 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异318号 申请人：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原案申请执行人：黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：阙成发，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄新娣与被执行人阙成发之间的（2017）粤1971执2496号案件过程中，申请人阙凤东向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人阙凤东称，请求变更申请人阙凤东为（2017）粤1971执2496号案件的申请执行人。东莞市第一人民法院在执行申请执行人黄新娣与被执行人阙成发民间借贷纠纷一案（2017）粤1971执2496号过程中，广东启光创业投资有限公司管理人于2020年8月8日在京东司法拍卖网络平台上拍卖广东启光创业投资有限公司对外46笔应收款项，阙凤东竞买取得上述债权，与广东启光创业投资有限公司管理人签订《拍卖成交确认书》、《移交确认书》以及《移交材料清单》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年9月29日在《南方都市报》刊登了《债权转让公告》，对上述转让进行公告，现申请人向法院申请变更其为（2017）粤1971执2496号一案的申请执行人。 经审查查明，本院审理的（2015）东一法排民一初字第252号原告黄新娣诉被告阙成发民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东一法排民一初字第252号民事判决书。上述判决书生效后，黄新娣向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执2496号案件予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相应的调查与执行措施。后，黄新娣与被执行人阙成发双方自愿达成协议，申请执行人申请解除对被执行人阙成发名下位于福建省上杭县紫金南路小区安置房5#-2-901房（产权证号（2013）字第130276-1号及130276-2号）房产的查封、扣押，本院于2017年6月7日裁定解封上述房产。黄新娣于2017年7月14日向本院提交结案申请书，主张（2017）粤1971执2496号案件中法院已执行所有款项，案件已执结，向法院申请结案。本院于2017年8月2日对本案作执行完毕结案处理。 广东启光创业投资有限公司（以下简称“启光公司”）的债权人黄荣发以启光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行部门提交了破产申请，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1971破申52号民事裁定书，裁定受理申请人黄荣发对被申请人启光公司的破产清算申请。在本院审理的（2019）粤1971破31号启光公司破产清算一案中，本院指定广东尚宽律师事务所担任管理人，管理人公开拍卖了启光公司享有的包括（2015）东一法排民一初字第252号判决书债权【执行案号：（2017）粤1971执2496号】在内的46笔应收款项（含黄新娣代持的34笔），买受人阙凤东以5120000元最高价竞得上述46笔应收款项。买受人阙凤东遂向本院提交变更上述应收款项之申请执行人的申请，请求变更其为（2017）粤1971执2496号案件的申请执行人。阙凤东为此提交了《拍卖成交确认书》、移交确认书、南方都市报报纸公告、债权转让通知书、邮单及流程单、（2019）粤1971破31-4号协助函、民事判决书、执行裁定书、确认书、调解协议书、《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》、询问笔录等为证。 上述证据显示，2019年11月13日，黄新娣向本院出具一份《确认书》，内容为：“本人黄新娣确认附件《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》中全部债权（1-20号）系广东启光创业投资有限公司以黄新娣本人名义对外出借款项并追收起诉，出借款项的资金由启光公司提供，黄新娣本人对附件中所载全部债权不享有所有权、使用权、处分权等。鉴于附件所载全部债权系以黄新娣本人起诉并申请执行，本人承诺将配合、协助管理人追收附件所载全部款项，包括但不限于申请执行、恢复执行等，本人承诺将在执行过程中取得的关于附件所载债权的执行款项如数转回管理人账户，不私自截留，并配合管理人将执行款收款账户指定为管理人账户。”该确认书所附的《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》中记载了本案（2015）东一法排民一初字第252号判决债权等多项债权。询问笔录系启光公司破产管理人于2019年11月13日向黄新娣所作，黄新娣在笔录中表示案涉债权是启光公司以黄新娣的名义及账户对外出借款项及追收，资金来源于启光公司，与黄新娣无关。 阙凤东于2020年8月8日在京东司法网络拍卖平台上成功竞得启光公司对外46笔应收款项。启光公司管理人于2020年8月24日出具移交确认书，向阙凤东移交该46笔应收款项。2020年9月29日，启光公司管理人在《南方都市报》上发布《广东启光创业投资有限公司债权转让公告》，通知本案被执行人关于案涉判决债权由启光公司转让给阙凤东的事宜。启光公司管理人于2020年10月向被执行人寄送债权转让通知书，内容为通知被执行人案涉债权转让事宜，阙成发已签收债权转让通知书邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人阙凤东请求变更其为（2017）粤1971执2496号案件的申请执行人是否于法有据。黄新娣于2017年7月14日向本院提交结案申请书，主张（2017）粤1971执2496号案件中法院已执行到位所有款项、向法院申请结案，本院于2017年8月2日对本案作执行完毕结案处理。因此，在阙凤东提出案涉变更申请执行人申请时，申请执行人在（2017）粤1971执2496号案件的执行债权已实现，该案已执行完毕。应认定阙凤东请求变更其为（2017）粤1971执2496号案件的申请执行人，缺乏事实和法律基础，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人阙凤东请求变更其为（2017）粤1971执2496号案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执53号 申请执行人：廖保琳，男，1985年8月15日出生，壮族，个体工商户，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃学进，男，1965年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘凤仙，女，1972年3月1日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 廖保琳与覃学进、潘凤仙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃学进、潘凤仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖保琳于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人覃学进、潘凤仙的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人覃学进、潘凤仙有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人覃学进、潘凤仙的银行账户，并发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃学进、潘凤仙目前没有其他可供执行的财产，申请执行人廖保琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃学进、潘凤仙的财产线索，申请执行人廖保琳可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
云南省威信县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）云0629刑更监2号 罪犯邓遥，男，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 本院于2013年4月24日作出了（2013）威刑初字第26号刑事判决，以邓遥犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。现判决已发生法律效力。在交付过程中，经检查其双××，合并左上肺空洞，诊断为涂阴××，正在治疗中，本院于2013年5月7日作出（2013）威刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯邓遥暂予监外执行，并交由威信县司法局执行。 威信县司法局于2021年4月13日向本院送达收监执行建议书，以2021年4月12日威信县司法局工作人员带邓遥到威信县人民医院体检，医生结论为可以关押为由，建议将邓遥收监执行，并提交了威信县人民医院体检表、心电图记录单、彩超检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、谈好记录、矫正期间表现情况、收监执行审核表等证据材料。本院依法进行了审理。 经查，经威信县人民医院于2021年4月12日对邓遥进行体检，检查结论为可以接受关押。其暂予监外执行的法定情形现已消失，但其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯邓遥收监执行。 二〇二一年四月十七日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执122号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：周天宇，男性，1987年06月16出生，汉族，住河南省桐柏县。上海万达小额贷款有限公司与周天宇借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执异45号 异议人（原案被执行人）：长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会 负责人：何海霞，职务：代主任。 地址：山西省长治市潞州区马厂镇故驿村。 申请执行人：国营长治面粉厂 法定代表人：石文帅，职务：厂长。 地址：山西省长治市潞州区威远门南路64号。 本院在执行申请执行人国营长治面粉厂（以下主文前简称面粉厂）与被执行人长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会（以下主文前简称故驿村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）故驿村委会对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人故驿村委会称：一、根据长治市潞州区农业农村局《关于下达第二批农村户厕改造资金使用计划的通知》（长潞州农发[2021]**号）文件精神，长治市潞州区农业农村局为异议人拨付农村户厕改造资金14.8万元，专项用于解决农村“厕所革命”拖欠农民工工资问题。二、本次拨付资金专项用于支付拖欠农民工工资，不可挪作他有。资金要做到专款专用，不得挤占、截留、挪用，并要求加强资金管理，确保资金使用安全、合规，并尽快拨付。三、长治市潞州区农业农村局将会同乡镇，对该项资金进行督查，对不按规定使用，擅自变更资金用途的，经核实后将移交区纪检机关追究相关人员责任。综上，要求立即停止对长治市潞州区农业农村局所拨付给异议人的农村户厕改造资金14.8万元的扣除。 异议人故驿村委会向本院提交的证据有：1、长治市潞州区农业农村局关于下达第二批农村户厕改造资金使用计划的通知、潞州区第二批农村户厕改造资金使用计划表、长治漳泽农村商业银行马厂支行借贷转账回单，证明长治市潞州区农业农村局向异议人故驿村委会拨付农村户厕改造资金15万元；2、马厂镇人民政府关于发放2020-2021年取暖季清洁取暖“以气代煤”燃气补助的请示，证明异议人故驿村委会账户内有2020-2021年取暖燃气补贴254500元。经质证，申请执行人面粉厂对异议人提供的证据真实性无异议，但是对第二批农村户厕改造资金、2020-2021年取暖季清洁取暖“以气代煤”燃气补助不予认可，无法证明异议人账户内有该笔款项。 本院查明：申请执行人面粉厂与异议人故驿村委会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）晋0411民初151号民事判决书，判决异议人故驿村委会支付申请执行人面粉厂面粉款174800元。判决生效后，申请执行人面粉厂向本院申请执行。本院2020年12月18日作出（2020）晋0403执恢176号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人故驿村村民委员会银行账户上的存款154800元或查封、扣押同等价值的财产。2021年3月29日，本院扣划异议人故驿村银行存款148000元。现异议人故驿村委会向本院提出执行异议，认为所扣划账户内款项系专项资金，要求中止对专项改造资金148000元的扣划。 另查明：长治市潞州区农业农村局关于下达第二批农村户厕改造资金使用计划的通知（长潞州农发[2021]**号）以及潞州区第二批农村户厕履行资金使用计划表表明长治市潞州区农业农村局向异议人故驿村委会拨付农村户厕改造资金15万元，专项用于解决农村“厕所革命“拖欠农民工工资问题，不可挪作他用，资金要做到专款专用，不得挤占、截留、挪用。对不按规定使用，擅自变更资金用途的，经核实后，将移交区纪检机关追究相关人员责任。2021年2月25日，长治市郊区财政局马厂镇财政结算户向异议人故驿村委会拨付农村厕所改造资金15万元。异议人故驿村委会名下账号4XXXXXXXXXXXX明细载明：截止2021年3月29日（本院扣划存款148000元）账户余额为221934.24元，其中农村厕所改造专项资金150000元、其他资金71934.24元。 本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，长治市潞州区农业农村局向异议人故驿村委会拨付的农村户厕改造资金15万元，专项用于解决农村“厕所革命”拖欠农民工工资问题，对于该项资金不应予以划拨。截止账户扣划之日即2021年3月29日，异议人故驿村委会账户余额为221934.24元，扣除农村厕所改造专项资金150000元，账户内剩余资金71934.24元，故本院所扣划款项148000元内包含农村厕所改造专项资金76065.76元，对于该项资金不应予以扣划。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销对异议人长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会银行账户内(账号4XXXXXXXXXXXX)农村厕所改造专项资金76065.76元的扣划。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  宋燕飞 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  原 芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更214号 罪犯佘发友，男，汉族，1979年2月18日生，小学文化，农民，住湖北省宣恩县晓关乡堰塘坪村11组3号。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋1023刑初184号刑事判决书，以佘发友犯故意伤害罪、盗窃罪、非法制造枪支罪判处有期徒刑6年6个月，后本人上诉，2018年5月30日因故意伤害罪、非法制造枪支罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院以（2018）晋10刑终148号刑事判决书判处有期徒刑6年4个月。罚金1.5万元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2023年10月8日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯佘发友在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余358分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯佘发友在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余358分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯佘发友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯佘发友减去有期徒刑九个月，（刑期自2017年6月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执226号 申请执行人：覃瑞凤，女，1963年11月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：梁才升，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西横县。 覃瑞凤与梁才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁才升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃瑞凤于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人梁才升的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人梁才升有银行存款804.08元，本院已依法扣划并支付给申请执行人覃瑞凤；再查明，被执行人梁才升名下登记有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆未能实际控制。此外，均未发现被执行人梁才升有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人梁才升的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人梁才升目前没有可供执行的财产，并已将该结果告知申请执行人覃瑞凤，且覃瑞凤在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁才升的财产线索，申请执行人覃瑞凤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初221号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古自治区乌海市。被告：郭文清，男，1944年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告郭文清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠我公司2014年12月1日至2020年10月31日各种物业费用3361.33元整，违约金3008.36元，合计5815.96。2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月10日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。审判员 焦丽英二〇二一年四月十五日法官助理 杨 科书记员 张佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5567号之一原告：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之六，统一社会信用代码91440606775082451W。法定代表人：涂前国。委托诉讼代理人：熊云，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑谟，广东星英律师事务所实习律师。被告：广东麦理杰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）24-1号地块，统一社会信用代码914406067769335371。法定代表人：麦少权。原告广东顺德巧夫人电器有限公司与被告广东麦理杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告以双方就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德巧夫人电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德巧夫人电器有限公司撤诉。案件受理费14195.36元，减半收取计7097.68元，财产保全费5000元，共计12097.68元（原告已预交），由原告广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二一年四月六日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初694号原告：东莞市车田模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××379F。法定代表人：邓卓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓坚强，男，该公司工作人员。被告：东莞市茶山鼎尚模具加工店，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA538GHK8Y。经营者：张梁。被告：张梁，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××297。原告东莞市车田模胚钢材有限公司（以下简称“车田公司”）与被告东莞市茶山鼎尚模具加工店（以下简称“鼎尚加工店”）、张梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。车田公司的委托诉讼代理人邓坚强到庭参加诉讼；鼎尚加工店、张梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车田公司向本院提出诉讼请求：1.鼎尚加工店、张梁向车田公司支付模胚款2000元及利息（以2000元为本金，从2019年9月26日起，按每月1.5%的利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由鼎尚加工店、张梁承担。本案经开庭审理，鼎尚加工店、张梁未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：鼎尚加工店是2019年5月13日登记成立的个体工商户，经营者是张梁。2019年9月26日，车田公司与鼎尚公司发生交易往来，由车田公司向鼎尚公司供应塑胶模具的模胚，总货款为4500元，鼎尚加工店尚欠2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，故鼎尚加工店应向车田公司支付所欠货款2000元。同时，利息是法定孳息，结合鼎尚加工店的违约情况，本院认定鼎尚加工店应向车田公司支付以2000元为本金，从2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止的逾期付款利息（该利率标准以月利率1.5%为上限）。另，张梁作为个体工商户鼎尚加工店的经营者，应对鼎尚加工店的债务承担共同清偿责任。综上，本院对车田公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山鼎尚模具加工店、张梁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市车田模胚钢材有限公司支付货款2000元及逾期付款利息[以2000元为本金，自2019年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止，上述利率标准以月利率1.5%为上限]；二、驳回原告东莞市车田模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉前财产保全费50元，共计75元，由原告东莞市车田模胚钢材有限公司负担25元，被告东莞市茶山鼎尚模具加工店、张梁负担50元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年四月一日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7902号申请人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申请人：天津禹州润成置业有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心102室，统一社会信用代码91120118MA05MJUY2X。法定代表人：林伯宏。申请人天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被申请人天津禹州润成置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款132474.2元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津禹州润成置业有限公司名下银行存款132474.2元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年四月二日法官助理龙孟燕书记员姜金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3331号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃殷剑宏律师事务所实习律师。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告陈某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张某2、张某1，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款88831元及利息，并以88831元为基数按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意与原告解除合同并退返购房款；2.利息部分应当根据合同约定核定给付。经审理查明：2018年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为63831.02元，原告应当在2018年1月27日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2017年10月6日，被告向原告出具31916元的购房款收据；2018年1月27日，被告向原告出具31915元的购房款收据。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行全部合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款88831元，但原告提供的证据仅证实其向被告支付购房款63831元，该部分房款应由被告返还；原告主张的剩余房款，实际为其向案外人缴纳的“电商服务费”，而原告提供的证据不能证实该款由被告实际收取，且原告提供的“电商团购服务费优惠申请表”中明确载明，“此费用为销售团队收取，用于支付营销推广活动费用、全民经纪人政策的费用及销售人员的佣金，此费用不计房款，不计返租，与开发商公司无关”，故原告提供的证据不能印证其主张，对该部分诉求本院不予支持。原告要求被告支付利息，符合双方合同约定，利息应当以原告实际缴纳的房款数额63831元为基数，自原告购房款全部付清之日即2018年1月27日起，按照双方约定年利率4.35%计算至购房款退付完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告陈某购房款63831元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款63831元为基数，按照年利率4.35%支付原告陈某自2018年1月27日至购房款全部退付之日期间的利息；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1010元，由原告陈某负担312元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初251号原告：张逢楚，女，1993年1月9日出生，汉族，住淇县。被告：陈海虹，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张逢楚与被告陈海虹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张逢楚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张逢楚撤回起诉。案件受理费145.62元（已减半），由原告张逢楚负担。审判员  王磊二〇二一年四月十二日书记员  张珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执453号之一 申请执行人宁盛，男，1972年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人宁盛与被执行人卢祖业民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初7101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年12月13日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107民初7101号民事裁定书，2018年12月20日轮候查封了卢祖业名下南宁市XX号房，查封有效期限为叁年；2018年12月25日轮候查封了卢祖业名下江南区XX号，轮候顺序为第六，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢祖业名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日）；2021年2月26日轮候查封了被执行人卢祖业名下南宁市良庆区XX号、南宁市兴宁区XXX栋，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人卢祖业名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 岩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4488号佛山微控工业自动化科技有限公司、广东空集科技有限公司：关于佛山微控工业自动化科技有限公司与广东空集科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6455号裁决书已经发生法律效力。因广东空集科技有限公司未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行，立案标的：25776.42元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1097.95元。后被执行人向本院缴纳案款26000元。本院依法将案款26053.23元发放给申请执行人，并扣缴执行费290元上缴国库，余款754.72元退还被执行人。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初386号原告：陈向阳，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省通许县。原告：解军雷，男，汉族，1975年12月8日生，住河南省通许县。二原告共同委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。统一社会信用代码91410200317439329X。负责人：杜占军，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨欢欢，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限特别授权。原告陈向阳、解军雷诉被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“英大财险开封支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向阳、解军雷共同委托诉讼代理人白肖静、被告英大财险开封支公司委托诉讼代理人杨欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳、解军雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失、鉴定费共计41190元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月27日16时许，第三人解誉骐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿陈大218省道由北向南行驶至37公里通许县邸阁乡邸阁街路段，发生交通事故，导致车辆受损，经通许县交通警察大队事故认定书认定，解誉骐负本次事故全责。事故车辆豫Ａ×××××在被告处投保有商业三者险，其中包含有机动车损失险，被保险人为解军雷，事故车辆车主为陈向阳，且该事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院从速公断。被告英大财险开封支公司辩称，第一，肇事车辆发生事故时存在逃逸情形，按照保险法规定及保险合同约定，公司不予赔偿本次事故的车辆损失。第二，原告第一次鉴定产生的费用是原告单方委托，产生的费用被告不予承担。第三，被告不承担本案的诉讼费。第四，如判决被告承担赔偿责任，应按照第二次评估的金额予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证、商业险保险单、维修拆检单、鉴定报告、评估报告、鉴定费票据、（2020）豫0222民初2997号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月27日22时53分许，解誉骐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿陈大218省道由北向南行驶至37公里通许县邸阁乡邸阁街路段，与前方同向行驶翟永红驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、翟永红受伤的交通事故。事故发生后被告解誉骐驾车逃逸，后让他人将车送回现场。本次事故经通许县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，解誉骐驾驶机动车未安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告陈向阳，该车辆在被告处投保有商业机动车损失保险（保险限额为157921元）、不计免赔率险等，保险期间自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止，事故发生在保险期间内。原告陈向阳委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车在事故中造成的车辆损失进行鉴定，该公司出具科技鉴定报告认定，车辆损失为39190元，原告为此支出鉴定费2000元。被告对上述损失不予认可，向本院提起对涉案车辆损失的重新鉴定申请，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书认定，豫Ａ×××××号小型轿车损害修复费用为26330元。另查明，机动车交通事故的受害人翟永红将解誉骐、陈向阳及被告诉至本院，要求其赔偿原告各项损失，本院作出（2020）豫0222民初2997年民事判决书，认定被告在订立商业保险合同时对合同中的免责条款应当作出提示并向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明其就免责条款履行了提示及明确说明义务，免责条款不发生法律效力，并判决被告在保险限额内对翟永红的损失承担赔偿责任，该判决已生效。本院认为，原告与被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，解誉骐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与翟永红驾驶的电动三轮车相撞，导致车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，解誉骐对此事故负全部责任，对此予以认可。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险等商业险，被告应当在保险限额内赔偿该车辆的损失。被告称肇事车辆发生事故时存在逃逸情形，被告不应当承担赔偿责任，并在庭审时提交有商业保险的条款，但被告仍不能证明其就商业保险中的免责条款向投保人作出了明确说明，故免责条款不发生法律效力，对被告的该辩解理由不予采信。关于车辆损失，经被告申请，本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书认定，豫Ａ×××××号小型轿车损害修复费用为26330元，故对该数额本院予以确认。关于鉴定费，因该费用系原告单方委托产生的费用，被告不予认可，对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈向阳、解军雷车辆损失26330元；驳回原告陈向阳、解军雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414.87元，由原告陈向阳、解军雷负担149.87元，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十三日书记员 夏建伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1547号 申请执行人：党国清，男，生于1972年1月27日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4356号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘仁平银行存款28262元（其中本金23908元、案件受理费435元、执行费319元、利息3600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初3490号 原告：张荣贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邵明应，云南昭闻律师事务所律师。 被告：四川卓宇盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。 法定代表人：杨文清。职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春雷，男，1984年12月20日出生，彝族，住四川省石棉县，系公司员工。 原告张荣贵与被告四川卓宇盛建筑工程有限公司（以下简称“卓宇盛建筑公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张荣贵及其委托诉讼代理人邵明应，卓宇盛建筑公司的委托诉讼代理人袁志、田春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣贵向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.卓宇盛建筑公司支付张荣贵自2018年5月至2019年8月期间的拖拉机、空压机设备的使用费240000元（拖拉机2台×3000元/月×15个月＝90000元，空压机2台×5000元/月×15个月＝150000元）。2.本案诉讼费由卓宇盛建筑公司承担。审理中，张荣贵主张卓宇盛建筑公司承担责任的事实依据是案涉机器设备由卓宇盛建筑公司的施工队私自使用，构成侵权，应支付设备使用费。 事实和理由：2015年9月张荣贵到冕宁县修建电站，项目经理郭方清从业主方红利公司进行总包。张荣贵单包了冕宁县新兴乡耳子村大沟电站的隧道工程，由于一直未动工，项目经理于2015年10月23日将新的设备拖拉机两台、空压机两台以153000元卖给张荣贵，张荣贵将上述设备放在工地上后回到家乡等待开工使用。2018年，红利公司将张荣贵承包的工程转包给卓宇盛建筑公司，在张荣贵不知情的情况下，卓宇盛建筑公司在施工过程中擅自将上述设备交付给所属的施工队使用。2019年8月27日，张荣贵知情后马上进行报警，后与施工队长符云炳、卓宇盛建筑公司代表王仕川、红利公司经理高兴杰在派出所达成《机械转让协议》。在此之前，卓宇盛建筑公司擅自使用张荣贵购买的新设备长达15个月，在张荣贵转让机械后至今仍然拒绝给付使用费，上述事实有符云炳及卓宇盛建筑公司代为偿付的转让费43000元凭证及《机械转让协议》购买设备的来源及价格足以证实。卓宇盛建筑公司严重侵犯其合法财产权，违背了《侵权责任法》的规定，故起诉来院。 卓宇盛建筑公司辩称，1.张荣贵根据转让费的支付凭据、机械设备转让协议、购买设备的来源及租赁合同的来源不能达到其证明目的，理由如下：转让费支付凭据仅仅能够证实卓宇盛建筑公司支付案外人符云炳的设备转让费，是从公司法定代表人出借款转账给张荣贵的转让费；协议书中记载的内容与我方无关；机械租赁合同不能作为证据使用，并且此次诉讼中的设备按张荣贵所述并非对外租赁获利，张荣贵要求赔偿租赁费，无法律依据。2.根据谁主张谁举证的原则，张荣贵应对侵权事实等进行举证，其并未提供相应的证据。3.本案的侵权事实不能成立，卓宇盛建筑公司将案涉项目以综合包干的方式发包给符云炳，卓宇盛建筑公司并不参与施工，不可能使用张荣贵的设备。张荣贵所诉侵权期间为2018年5月至2019年8月，案涉项目于2017年8月6日起发包给案外人唐居正，2019年6月30日起发包给符云炳，即使存在侵权行为也应当是符云炳的责任，卓宇盛建筑公司并非本案适格被告。 经审理查明：（一）设备流转情况。 2015年10月23日，郭方清向张荣贵出具收条，载明：“今收到张荣贵大沟电站机械转让费153000元，其中有两台空压机，两台三轮车，两台鼓风机，一台钻岩机”。 2019年8月27日，张荣贵（甲方）与符云炳（乙方）签订机械转让协议，约定1.转让设备：空压机两台，三轮车两辆，鼓风机两台，砂轮机两台，凿岩机一台；2.转让价格：86000元；3.支付时间：自今日起15天内支付43000元，第30天内支付余下43000元，该款支付完后机械产权归乙方所有。2019年9月9日，符云炳向卓宇盛建筑公司借款43000元，次日，卓宇盛建筑公司的法定代表人杨文清向张荣贵转款43000元。 2019年11月27日，四川省冕宁县人民法院出具民事调解书（2019）川3433民初1401号，双方达成协议由符云炳于2019年12月31日前一次性支付张荣贵设备款43000元。 （二）大沟水电站引水隧道工程承包情况 2017年8月6日，云南井巷建设有限公司大沟电站引水隧道工程项目部（甲方）与唐居正（乙方）签订冕宁县大沟水电站引水隧道工程施工分包协议书，约定1.合同工期：整个隧道工程开工日期2017年，完工日期2018年，工期12个月（具体开工日期以监理单位签发的开工令为准）；2.承包方式：根据本合同的施工内容及主要施工工序，采用包工、包机械方式（即全包方式），乙方同意按固定单价方式承包；3.施工机械器具：本工程施工现场内所需的一切施工机械、器具、电缆、电线、供水系统、供风系统等一切由乙方负责。在甲方处有云南井巷建设有限公司盖章、负责人杨文清签字，唐居正在乙方处签字。 2019年6月30日，卓宇盛建筑公司（甲方）与符云炳（乙方）签订大沟水电站引水隧道施工合同书，约定1.合同工期：整个隧道工程开工日期2019年7月1日，完工日期2020年4月30日；2.承包方式：根据本合同的施工内容及主要施工工序，采用包工、包机械方式（即全包方式），乙方同意按固定单价方式承包。 上述事实有当事人身份信息、收条、机械转让协议、施工合同书、施工分包协议书、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，张荣贵提交的欠条欲证明云南井巷建设有限公司大沟电站引水隧道工程项目部雇请赵德康吊运该套设备到项目部后差欠工资2550元，卓宇盛建筑公司认为该证据不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，本院认为该证据与本案双方当事人并无关联，且无法证明案涉设备归属问题，故该组证据不予采信。 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，四个构成要件同时具备，则构成一般侵权责任，欠缺任何一个构成要件则不构成一般侵权责任，就本案而言张荣贵应提交证据证明案涉机器设备具体使用人。本案中张荣贵主张在与符云炳签订转让协议前，案涉机器设备由卓宇盛建筑公司使用。卓宇盛建筑公司不予认可，并称其不参与实际施工。本院认为根据查明事实，卓宇盛建筑公司与符云炳之间签订了《施工合同书》，案涉项目由案外人符云炳进行施工，卓宇盛建筑公司未参与施工，卓宇盛建筑公司并非案涉机器设备的使用方，卓宇盛建筑公司并无侵权行为。同时即便存在案外人唐居正、符云炳使用了案涉机器设备，卓宇盛建筑公司与符云炳之间仅存在合同关系，符云炳的施工行为并非职务行为，张荣贵主张卓宇盛建筑公司应对其施工队的侵权行为承担责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对于原告张荣贵的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张荣贵的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告张荣贵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年四月六日 法官助理 冯顺丽 书 记 员 李南林