广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初797号原告：林洁，女，1995年5月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××102。被告：赵丽波，男，1986年7月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。原告林洁（以下简称原告）与被告赵丽波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈加敏独任审理，后因工作安排变更为审判员韩蕾蕾。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金21万元及利息27000元，合计237000元；2.本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年11月29日开始以生活困难资金周转为理由多次向原告借钱，截至2020年9月23日，共向原告借款21万元。被告原答应每个月支付1万元利息，但是从2020年9月开始未支付过一分利息。上述27000元利息只是2020年9月至11月的合计利息，借款单写的也是237000元。现还款期限早已届满，被告仍以各种借口拒绝还款。原告为维护合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息27000元，为2020年9-11月的尚欠利息，计算方法如下：2020年9月利息7500元+2020年10月利息1万元+2020年11月利息1万元-已还利息500元=27000元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.支付宝转账电子回单、银行卡转账凭证、微信转账凭证；2.微信聊天记录；3.借据；4.微信聊天记录、微信转账凭证。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容以本院认定的为准。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告向原告出具一份借据，正文内容为“本人赵丽波，身份证号440××××××××××××214，现向林洁借取人民币大写：贰拾叁万柒仟元整（小写：23700元），借款日期于2020年12月30日，约定于2021年1月30日归还金额”。上述借据落款借款人处有被告的签名捺印。根据原告提交的支付宝转账电子回单、银行卡转账凭证、微信转账凭证，原告于2019年11月29日通过微信向被告转账支付1万元、2020年5月1日通过支付宝向被告转账支付2万元、2020年5月7日通过招商银行卡向被告转账支付25000元、2020年6月19日通过微信向被告转账支付2万元、2020年6月21日通过微信向被告转账支付5000元、2020年6月29日通过招商银行卡向被告转账支付7万元、2020年9月15日通过微信向被告转账支付1万元、2020年9月15日通过招商银行卡向被告转账支付2万元、2020年9月22日通过招商银行卡向被告转账支付2万元、2020年9月22日通过微信向被告转账支付1万元。以上共计转账支付21万元。根据原告提交的微信聊天记录，被告自2019年11月29日开始以资金周转困难为由多次向原告借款。2020年11月27日，原告发微信给被告，称“本金21万，9月开始没给利息是7500，10月和11月是1万元的利息，一共237500元。这个月还没到月底31号，你少给一千利息多都可以”，被告对此未提出异议。2021年1月6日，被告发微信给原告，称“我写张237000元的借据给你，那500先转给你”。被告于2021年1月7日通过微信向原告转账支付利息500元后，再次表示会写一张237000元的借据给原告。2020年11月27日至2021年1月24日期间，原告多次通过微信催促被告偿还借款，被告均以各种理由推托。原告在庭审中陈述，上述通过支付宝、微信和银行卡转账支付给被告的21万元，均为涉案借款本金。原、被告双方约定2020年9月利息为7500元、10月利息为1万元、11月利息为1万元，合计27500元，被告于2021年1月7日通过微信支付利息500元，尚欠2020年9-11月利息27000元。被告于2020年12月30日向原告手写一份借据，写明“借取原告237000元”。该237000元包括借款本金21万元及上述2020年9-11月的尚欠利息27000元。本院认为，本案纠纷所涉借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。关于被告向原告借款的数额。涉案借据虽写明被告向原告借取款项237000元，但根据原告提交的支付宝、微信、银行卡转账凭证的累计转款数额、原告与被告之间的微信聊天内容及原告的自认，可以认定原告实际向被告出借本金的数额为21万元。双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。现涉案借据约定的还款期限早已届满，被告未依约足额还清借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金21万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。根据原、被告之间在2020年11月27日、2021年1月6日及2021年1月7日的微信聊天记录，原告要求被告返还借款本金21万元，2020年9月利息7500元、10月和11月利息各1万元，共计237500元，被告对此不持异议，并同意在偿还500元利息后，向原告出具一张金额为237000元的借据。结合被告于2021年1月7日向原告转账支付利息500元、涉案借据写明的借款金额为237000元及原告的庭审陈述意见，可以认定涉案借据中的借款金额237000元包括借款本金21万元及2020年9-11月的尚欠借款利息27000元（27500元-500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，原告现主张的为2020年8月20日之后即2020年9-11月的借款利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算。根据原告提交的支付宝、微信及银行卡转账凭证，截至2020年8月31日，被告累计借款15万元；截至2020年9月30日，被告累计借款21万元。故2020年9月的利息为1925元（15万元×年利率15.4%÷12个月），2020年10月、11月的利息均为2695元（21万元×年利率15.4%÷12个月），以上2020年9-11月的利息合计7315元。扣除被告已于2021年1月7日支付的利息500元，被告还应向原告支付利息6815元。对于原告主张的超出上述本院核算数额的利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵丽波于本判决生效之日起五日内向原告林洁偿还借款本金21万元；二、被告赵丽波于本判决生效之日起五日内向原告林洁偿还2020年9-11月的尚欠借款利息6815元；三、驳回原告林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，减半收取2428元（原告林洁已预交），由原告林洁负担109元，由被告赵丽波负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二一年四月九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。