广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1856号原告：深圳市柏美佳化工有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区××××××。法定代表人：陈某1。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。原告深圳市柏美佳化工有限公司（以下简称柏美佳公司）诉被告东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告柏美佳公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼，被告元昊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款359725.6元及利息8167.27元（利息以359725.6元为本金，按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月26日开始计算至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日为8167.27元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，被告自2015年开始向原告购买油漆等材料，被告通过采购合同向原告下单，原告收到采购合同后三天内将货物送至被告处。双方约定于每月25日对账，月结90天。原告一直按双方约定向被告提供材料，但自2020年3月开始被告未能依约按时向被告付款，截止起诉之日，被告尚有359725.6元未支付给原告，经多次催告仍拒绝支付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告元昊公司答辩称，1.对所拖欠原告的货款359725.6元予以确认，但对原告请求支付逾期付款利息有异议，双方并没有约定逾期付款利息，被告不同意支付，原告请求逾期利息，没有依据；2.根据约定付款期限为月结90天，而所欠货款为2019年1月至2020年5月期间，原告要求从2019年3月26日起计算利息，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柏美佳公司称其与被告元昊公司从2015年开始发生交易往来，被告元昊公司通过采购部下订单,并就每笔订单签订了《采购合同》，交易的货物为化工产品,送货方式系原告柏美佳公司通过生产商直接送货到被告元昊公司处，原告柏美佳公司负责出具送货单，送货后双方通过QQ邮箱发送对账单进行对账。为此，原告柏美佳公司向本院提交了送货单、采购合同、对账单等予以佐证。上述对账单显示：2019年1月对账金额94277.75元，未付货款金额为51277.75元；2019年2月对账金额20770元；2019年3月对账金额21326.5元；2019年4月对账金额34280元；2019年5月对账金额47701元，未付货款为46467.35元；2019年6月对账金额36320元，未付货款为35593.6元；2019年7月对账金额20844元，未付货款为20276.64元；2019年8月对账金额18948元，未付货款为18679.29元；2019年9月对账金额34136元，未付货款为33323.33元；2019年10月对账金额18340元，未付货款为17900.5元；2019年11月对账金额13713元，未付货款为13375.5元；2019年12月对账金额37520元，未付货款为36624.8元；2020年1月对账金额20913.4元，未付货款为20420.56元；2020年3月对账金额6728元，未付货款为6592.58元；2020年5月对账金额1528元，上述货款金额共计360436元，原告柏美佳公司在本案中主张被告元昊公司2019年1月至2020年5月尚欠货款金额为359725.6元。原告柏美佳公司称上述对账单能与送货单、《采购合同》相互对应，被告元昊公司答辩时亦对尚欠货款359725.6元予以确认。另外，原告柏美佳公司主张利息从2020年3月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；被告元昊公司对此不予确认，认为原告柏美佳公司要求从2019年3月26日起计算利息没有法律依据以上事实，有《采购合同》、送货单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。原告柏美佳公司向本院提交的《采购合同》、对账单、送货单证据，足以证明原告柏美佳公司与被告元昊公司存在合同关系，本院予以确认；关于尚欠货款的具体数额，根据原告柏美佳公司提交的对账单进行核算，对账单与送货单、《采购合同》能相互对应，且被告元昊公司于答辩确认尚未支付的货款金额为359725.6元，故原告柏美佳公司主张被告元昊公司尚欠货款共计359725.6元，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，酌情认定被告元昊公司支付的利息以359725.6元为本金，从2020年8月26日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止。对于原告柏美佳公司超出上述计算标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市元昊实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市柏美佳化工有限公司支付货款359725.6元及逾期付款利息［利息计算方法：以359725.6元为本金，从2020年8月26日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告深圳市柏美佳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525.43元，由被告东莞市元昊实业有限公司负担。上述受理费，原告深圳市柏美佳化工有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年四月九日书记员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。