徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0312民初1385号原告高兴宏，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人解振乾、刘婷(实习)，江苏青创律师事务所律师。被告张腾腾，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告金乡县凯旋运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县金乡南路西环路18号。法定代表人李钢，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁区光河路56号。负责人李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告刘涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告徐胜利，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层1-110、111、112、113。负责人金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人李君、陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路1566号。负责人闫凌，该公司总经理。委托诉讼代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。负责人黄勇，该公司总经理。原告高兴宏与被告张腾腾、金乡县凯旋运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）、刘涛、徐胜利、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、菏泽交通集团有限公司（菏泽交通集团）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告高兴宏委托诉讼代理人解振乾、刘婷、被告济宁人保公司委托诉讼代理人朱丽娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈梦扬、被告菏泽交通集团委托诉讼代理人高岳到庭参加了诉讼，被告张腾腾、凯旋运输公司、刘涛、徐胜利、永安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高兴宏诉称，2019年2月12日22时08分，被告张腾腾驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速由西向东行驶至上行687KM+100M处时，与同方向刘涛驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾的交通事故。22时43分，孙方军驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车撞上鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车，致大型普通客车驾驶人孙方军及乘客高兴宏等人受伤，孙方军被送至医院时死亡。经交警部门认定，张腾腾、刘涛分别负第二次事故的次要责任，孙方军负第二次事故的同等责任，高兴宏无责任。另查明，三肇事车辆分别在人保公司、平安保险公司、永安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为髌骨骨折、左跟骨骨折等。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费19284,12元、住院伙食补助费每天50元*31天=1550元、营养费每天35元*120天=4200元、误工费每天430元*210天=90300元、护理费每天100元*120天=12000元、残疾辅助器具费1064.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费7604.60元、住宿费1386元、财产损失496元、鉴定费1800元，合计144685.10元，诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，被告张腾腾驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。在（2019）苏0312民初11121号和11747号案件当中，我司在交强险限额内已赔偿113264元，交强险限额剩余6736元。对于商业险部分，我司认为承担不应超过10%的赔偿责任。医疗费应依正规发票计算。原告提供的工资流水明细与工资凭条不相符，且工资条没有单位公章，也没有提供事故发生后的银行流水，以证明其收入是否减少，故对误工费不予认可。营养期限和护理期限认可住院期间。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可300元。辅助器具费没有医疗机构建议，不予认可。购买眼镜费用无法证明与交通事故具有关联性，不予认可。住宿费不予认可。复印费属间接费用，我司不予承担。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘涛驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。经（2019）苏0312民初11121号和11747号民事判决书确定，我司已在交强险限额内赔偿112226.60元，交强险医疗费项下尚余7773.40，同时确定商业险部分我司承担20%的比例。原告的各项主张标准过高，其中原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应予以赔偿，其余同人保公司的质证意见。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告菏泽交通集团辩称，对事故发生的真实性没有异议。鲁Ｒ×××××号大型普通客车在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间之内，为节省司法济源，应由该保险公司承担相应的赔付责任。事故发生后，菏泽交通集团为原告垫付医疗费37299.50元，另支付500元其他急救费用，同时为该13名受伤乘客支付救护车费用400元，上述费用已经徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5638号民事判决书确定并处理。原告诉请损失部分过高，质证意见同两个保险公司的意见。被告张腾腾、凯旋公司、刘涛、徐胜利、永安保险公司未提供答辩意见。经审理查明,2019年2月12日22时08分，被告张腾腾驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速由西向东行驶至上行687KM+100M处时，与同方向刘涛驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，致张腾腾受伤，两车不同程度损坏。22时43分，孙方军驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车撞上鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车，致鲁Ｒ×××××号大型普通客车及鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏，孙方军及鲁Ｒ×××××号大型普通客车乘客高兴宏等13人受伤，孙方军被送至医院时死亡。经交警部门认定，第一次碰撞事故，张腾腾负全部责任，刘涛无责任；第二次碰撞事故，孙方军负同等责任，张腾腾负次要责任，刘涛负次要责任，高兴宏等13名乘客无责任。事故发生后，原告高兴宏于2019年2月13日至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、左跟骨骨折、右手外伤、多处软组织损伤，并行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2019年3月15日出院，计住院30天。2019年4月3日，原告再次至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右手掌软组织异物残留，并行右手掌异物取出术，于2019年4月4日出院，计住院1天。2020年4月20日，原告第三次入住徐州仁慈医院治疗，行内固定取出术，于2020年4月27日出院，计住院7天。后原告还陆续至该院及其他医院门诊治疗。上述治疗，原告自己支出医疗费18460.67元（不含菏泽交通集团垫付）。另为治疗和康复需要，原告购买轮椅支出906.40元。往返徐州治疗期间，支出住宿费1386元。后各方当事人就赔偿问题不能达成一致，原告诉至本院。诉讼过程中，原告高兴宏申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后于2020年9月8日放弃伤残等级鉴定。2020年9月15日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高兴宏误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费1700元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方对真实性均无异议，但被告人保公司认为鉴定的“三期”过长。另查明，被告张腾腾驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；被告刘涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；鲁Ｒ×××××号大型普通客车在被告永安保险公司投保交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。但原告明确表示不起诉该保险公司，要求由被告菏泽交通集团承担赔偿责任。（2019）苏0312民初11121号和11747号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书规定，被告人保公司在交强险限额内总计已赔偿113264元，商业三者险限额内总计已赔偿331644.06元，故交强险医疗费项下尚余6736元，商业险限额尚余668355.94元；被告平安保险公司在交强险限额内总计已赔偿112226.60元，商业险限额内总计已赔偿221096.04元，故交强险医疗费项下尚余7773.40元，商业险限额内尚余778903.96元。再查明，事故发生前，原告高兴宏在苏州跃杰精密模具有限公司工作，工资发放形式为当月发放上月工资，其2018年5月领取工资8848.50元，6月8703.50元，7月8911.20元，8月8528.70元，9月8549.50元，10月8789.50元，11月8012元，12月8767元，2019年1月7396.80元，总计9个月，月平均工资为8500.74元。2019年2月份，其上班11天，领取工资7361.50元。2019年2月12日，本次交通事故发生后，原告高兴宏因受伤没能上班，单位未再发放其工资。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、交通费发票、购买轮椅发票、住宿费发票、工资发放明细银行流水、工资单、工资证明和工资停发证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0312民初11121号和11747号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2019）苏0312民初11121号和11747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体以及责任承担比例均已作出明确认定，本案的审理仍应以此作为依据。根据生效判决书认定的事实及相关法律规定，对于原告的相关损失，应由被告人保公司和平安保险公司先行在交强险医疗费项下剩余限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失部分，由被告人保公司在商业三者险限额内承担30%，被告平安保险公司承担20%，被告菏泽交通集团承担50%。原告高兴宏为鲁Ｒ×××××号大型普通客车的乘客，系车上人员，并非第三人，故被告永安保险公司在本案中不需承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××号大型普通客车在中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，但原告明确表示不起诉该保险公司，而选择由侵权人菏泽交通集团承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由菏泽交通集团承担赔偿责任。鉴于原告应当得到的赔偿，已经能够由保险公司和菏泽交通集团予以足额赔付，故被告张腾腾、凯旋公司、刘涛、徐胜利在本案中不需承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费19284,12元，但经对票据进行核算，实际数额为18460.67元，故本院确认其医疗费为18460.67元。2、原告主张按照每天50元计算住院31天的伙食补助费1550元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天35元计算鉴定意见确定的营养期120天的营养费4200元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。4、原告主张按照其日平均工资每天430元计算鉴定意见确定的误工期210天的误工费90300元，被告对误工期限和误工费标准不予认可。本院认为，关于误工期限，应根据受害人伤情的实际情况来确定，结合鉴定意见，本院确认其误工期为210天，即7个月。关于误工费标准，经核算，原告事故发生前的月平均工资为8500.74元，故本院按照每月8500.74元计算其7个月的误工费为59505.18元。5、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期120天的护理费12000元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。6、原告主张辅助器具费1064.38元，包括轮椅款906.40元、护膝49元、交通运输设备-善行者坐便椅108.98元，被告认为无相关医嘱建议，不予认可。本院认为，原告因交通事故造成髌骨骨折和跟骨骨折，轮椅和护膝为其康复训练必备之具，对其费用955.40元本院予以确认。而对于交通运输设备-善行者坐便椅无相关医嘱建议必须配置，且原告也未能提供证据证明其与治疗和康复具有关联性，故对该项费用不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告主张其未构成伤残，不予认可。本院认为，原告虽然没有构成伤残，但因事故造成右髌骨骨折、左跟骨骨折、右手外伤、多处软组织损伤，并行右髌骨骨折切开复位内固定术，给其精神造成了一定的损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。8、原告主张交通费7604.60元，并提供了交通费票据。但经对交通费票据进行审查，有相当一部分至河南商丘、兰考、江苏省滨海、连云港、山东省菏泽等地的火车票，与其就医地点、时间不相符，不能证明与其治疗具有关联性，对该部分票据不予确认。本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持其交通费3000元。9、原告主张住宿费1386元，有相关发票予以证实，且与其多次至徐州进行治疗的时间相吻合，本院予以确认。10、原告主张财产损失496元，包括购买眼镜450元，复印费46元，被告主张与交通事故没有关联性，不予认可。本院认为，交通事故认定书并没有载明原告眼镜因事故造成损坏，且其也未能提供证据证明其购买眼镜与交通事故具有关联性，对其该项请求不予采信。至于复印费，不属于侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别在交强险限额范围内赔偿原告高兴宏医疗费、住院伙食补助费、营养费计6736元和7773.40元，均于本判决书生效后十日内日付清；二、超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费9701.27元、误工费59505.18元、护理费12000元、辅助器具费955.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、住宿费1386元，合计88547.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿30%即26564.36元；由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿20%即17709.57元；由被告菏泽交通集团有限公司赔偿50%即44273.93元，均于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告高兴宏其他诉讼请求及对被告金乡县凯旋运输有限公司、徐胜利、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元、减半收取609.50元，鉴定费1700元，合计2309.50元，由原告高兴宏负担180元，被告张腾腾负担645元，被告刘涛负担430元，被告菏泽交通集团有限公司负担1054.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二一年四月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵