广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1467号原告:惠州市晋通建材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，统一社会信用代码91441303MA534C7G9R。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所律师。被告：井冈山建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××××华盛科技大厦309，统一社会信用代码914403××××××××9837。负责人：黄永辉。诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区×××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××491。法定代表人：曾柏善原告惠州市晋通建材有限公司（以下简称晋通公司）诉被告井冈山建设集团有限公司深圳分公司（以下简称井冈山集团深圳分公司）、被告井冈山建设集团有限公司（以下简称井冈山集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告晋通公司的诉讼代理人曾晓玲、被告井冈山集团深圳分公司的诉讼代理人熊雄到庭参加了诉讼，被告井冈山集团公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款139872.85元及违约金（以139872.85元为本金，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）；2.判令两被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与井冈山集团深圳分公司签订了《长期供销合同》，约定由原告向井冈山集团深圳分公司供应PVC给排水管材、管件原材料。原告依据井冈山集团深圳分公司的订单将井冈山集团深圳分公司所订购的货物送至指定地点，由井冈山集团深圳分公司指定人员签收。原告与井冈山集团深圳分公司采购人员通过微信对上月的货款对账无误后，原告向井冈山集团深圳分公司开具相应增值税发票，由井冈山集团深圳分公司员工进行签收，但井冈山集团深圳分公司仅于2019年7月31日支付了125580元，现仍余139872.85元未支付。原告多次向井冈山集团深圳分公司进行催讨，井冈山集团深圳分公司均以工程款未回款，公司资金紧张为由未予支付。根据原告与井冈山集团深圳分公司所签订的《长期供销合同》第八条约定，如井冈山集团深圳分公司未按合同约定付款的，逾期付款应按货款总金额以中国人民银行同期利息支付违约金，且违约方应当承担守约方的诉讼费、律师费等相关费用。井冈山集团深圳分公司作为被告井冈山集团公司的分支机构，其财产不足以清偿所欠债务，故被告井冈山集团公司应对井冈山集团深圳分公司的应付款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》相关规定具状至法院，恳请法院判如所请。原告晋通公司对其诉称提交如下证据：1.营业执照；2.企业信用信息；3.《长期供销合同》；4.销售单、增值税发票、发票签收回执单；5.销售单、增值税发票、发票签收回执单；6.《民事委托代理合同》、发票、银行电子回单。被告井冈山集团深圳分公司辩称，原告与井冈山集团深圳分公司确实存在买卖合同法律关系，但原告与井冈山集团深圳分公司签订的《长期供销合同》中已明确约定井冈山集团深圳分公司的签收人为郑伟鸿，其中原告送货的部分并非由指定人员郑伟鸿签收。非由郑伟鸿签收的货物对应的货款数额为36647.6元，该部分货款依法应予以扣除。井冈山集团深圳分公司认可尚欠103225.25元（即原告主张的货款扣除36647.6元）。被告井冈山集团深圳分公司未提供证据。被告井冈山集团公司未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日，原告晋通公司与井冈山集团深圳分公司签订了《长期供销合同》，约定由原告晋通公司向被告井冈山集团深圳分公司承建的深圳盐田区环卫基地及配套工程供应PVC给排水管材、管件原材料，价格详见实际送货单。原告晋通公司负责将货物送至被告井冈山集团深圳分公司指定的地点，被告井冈山集团深圳分公司指定郑伟鸿为收货负责人。货款以月结方式结算，原告晋通公司每月5日前将上月账单递交被告井冈山集团深圳分公司，被告井冈山集团深圳分公司在收到5个工作日内进行审核，并以书面或电话回复原告晋通公司，否则，原告晋通公司视为被告井冈山集团深圳分公司已确认无误。核对无疑后，原告晋通公司在每月10日之前向被告井冈山集团深圳分公司提供相应增值税专用发票，被告井冈山集团深圳分公司在收到相应增值税发票后支付货款，被告井冈山集团深圳分公司最迟在收到发票后的当月15日支付上月货款，否则视为逾期付款。逾期付款，需按货款总额以中国人民银行同期利息支付违约金，逾期30天，原告晋通公司可以选择解除合同。任意一方违约，将承担守约方的诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、律师费等。合同签订后，原告晋通公司依据井冈山集团深圳分公司的订单将井冈山集团深圳分公司所订购的货物送至指定地点，由井冈山集团深圳分公司指定人员签收。原告与井冈山集团深圳分公司采购人员通过微信对上月的货款对账无误后，原告向井冈山集团深圳分公司开具相应增值税发票，由井冈山集团深圳分公司员工进行签收。被告井冈山集团深圳分公司于2019年7月31日转账支付原告晋通公司部分货款125580元。原告晋通公司主张被告井冈山集团深圳分公司仍欠付货款139872.85元（包括盐田区环卫基地及配套工程项目和盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目），并提供了销售单（其中郑伟鸿签收的盐田区环卫基地及配套工程项目的货物货款合计103225.25元，非郑伟鸿签收的盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货物货款合计36647.60元）和发票签收回执单（签收人为郑汉雄、郑灶松，发票的金额包括盐田区环卫基地及配套工程项目和盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货款）。被告井冈山集团深圳分公司仅认可欠付郑伟鸿签收的盐田区环卫基地及配套工程项目的货物货款103225.25元。此外，被告井冈山集团深圳分公司此前已付的上述货款125580元包括有盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货款（此部分货物的部分签收人与上述未付货款所对应的货物的部分签收人相同）。另查明，原告晋通公司为实现本案债权，与广东标远律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定律师费8000元，原告晋通公司转账支付律师费8000元，广东标远律师事务所为此开具了相应的增值税发票。本院认为，对被告井冈山集团深圳分公司认可的郑伟鸿签收的盐田区环卫基地及配套工程项目的货款103225.25元，本院予以确认。对于被告井冈山集团深圳分公司持有异议的非郑伟鸿签收的盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货款36647.60元，虽然案涉销售单载明为盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目，并非案涉合同约定的盐田区环卫基地及配套工程项目，且不是合同指定人员签收，但从发票签收回执单的发票金额和签收人来看，该被告井冈山集团深圳分公司是知晓并认可非郑伟鸿签收的盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货款，结合被告井冈山集团深圳分公司此前已付的上述货款125580元亦包括有盐田区沙头角中英街检查站消防改造工程项目的货款（此部分货物的部分签收人与上述未付货款所对应的货物的部分签收人相同）的事实，本院认定上述36647.60元亦系原告晋通公司根据被告井冈山集团深圳分公司指示交付而产生，现原告晋通公司要求被告井冈山集团深圳分公司支付货款139872.85元（103225.25元+36647.60元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告井冈山集团深圳分公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告井冈山集团深圳分公司未按约定履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告诉请的利息（以139872.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日起计至款项清偿之日止）予以支持。至于律师费的问题。案涉合同明确约定违约需承担律师费，现被告井冈山集团深圳分公司构成违约，且原告晋通公司提供了代理合同、律师费发票及转账凭证予以证实，故本院对原告晋通公司的此诉请予以支持。至于被告井冈山集团公司的责任承担问题。被告井冈山集团深圳分公司是被告井冈山集团公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告井冈山集团公司应对被告井冈山集团深圳分公司的案涉债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山建设集团有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市晋通建材有限公司支付货款139872.85元及利息（以139872.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日起计至款项清偿之日止）。二、被告井冈山建设集团有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市晋通建材有限公司赔偿律师费8000元。三、被告井冈山建设集团有限公司对被告井冈山建设集团有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告惠州市晋通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由被告井冈山建设集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十日法官助理  文梦婷