wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3195号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08号，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 委托代理人：何晓涛，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：戴桂东，男，1966年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请执行戴桂东保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初13473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付理赔款78339.69元、保险费3765.3元及违约金；负担案件受理费2161元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人银行存款975.34元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退发执行费。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执450号之三 申请执行人：何虎伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行0289001057104******账户内存款人民币81454.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特261号申请人：余某1，女，1948年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴某某(余某1之子)，住上海市浦东新区。申请人余某1申请指定监护人案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称，与被监护人余某2系母女关系。母亲余某2患有XXX疾病,无独立生活能力，已被依法宣告为无民事行为能力人。自2010年起，余某2被诊断为阿尔兹海默症，由申请人居家看护照料，余某2于2012年入住市东敬老院，后由于病情原因遂转至建峰护理院养护，主要由申请人负责照料。长期以来均由申请人在负责管理母亲的退休工资及敬老院、护理院的支出等费用，申请人已事实上履行了监护人的职责。现因母亲户籍所在地涉及动迁，其次子余某3主张与被监护人系同住人，对动迁权益的分配有利益上的冲突，存在母亲合法权益可能被侵占的风险；且余某3在2019年经医院诊断为肠癌并肝转移，属于肿瘤晚期，故余某3不适合担任监护人。为维护母亲的合法权益故来院申请指定自己担任余某2的监护人。经审理查明，余某2,女，1925年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区余杭路XXX号。余某2共生育王某某、余某1、余某3三子女。2021年3月17日本院依法出具了(2021)沪0109民特19号民事判决书，判决宣告余某2为无民事行为能力人。诉讼中，就余某2的监护问题，余某3来院表示要求自己担任监护人，认为余某1申请担任母亲的监护人的主要目的是为了侵吞动迁款，其伪造母亲的签名发起动迁款纠纷的诉讼，亦曾假冒余某3的签名说同意由其担任监护人；且余某1前几年做过心脏搭桥手术、患有严重的腰椎间盘突出，还患有XXX疾病(抑郁症),身体健康状况亦不适合担任监护人。为维护母亲的合法权益，故不同意由余某1担任监护人。王某某来院表示弟弟妹妹争当监护人其实质是为了动迁款的合理分割，在双方都不信任对方担任监护人的情况下，希望能各退一步，协商解决。另对于母亲照料的情况，相比较而言，确实是妹妹余某1照料的更多一些。本院认为，余某2经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，余某1、余某3系同胞姐弟，具有同一顺位的监护资格，现各方争当监护人，本意也是为了更好的维护余某2的财产权利，明确余某2的动迁利益份额。本院综合考量各方与被监护人的生活联系，认为余某1长期以来对于余某2的照料更多些，同时作为女性更利于对母亲的贴身照料，且余某1在负责照料余某2生活及钱款后，能按月足额支付养老院费用及就医费用，并无任何证据表明对余某2有照顾不妥、侵犯财产之处。故本院认为，由申请人余某1担任余某2的监护人更为合适。综上，本院对于申请人余某1申请担任余某2的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望余某1在担任余某2的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产，非因必要不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定余某1为余某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2333号   原告：周煜淇，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：刘云慧，男，1981年出生，公民身份号码：×××。   原告周煜淇与被告刘云慧合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。   原告周煜淇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告周煜淇与被告刘云慧签订的兑店协议；2.判令被告退还原告已支付兑店费用80000元；3.判令被告向原告赔偿该80000元占用期间的利息损失1189.81元（以80000元为基数，自2020年10月24日起计算至实际给付之日止，暂计算至2021年1月15日），2021年1月25日之后的利息以未支付的兑店费用为基数按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍继续支付至兑店费用全部偿还完毕为止；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，原告于被告就店铺出兑事宜签订兑店协议一份，该协议约定被告将位于通辽市××区东侧商业用房xx的店铺出兑给原告，兑店价格为150000元，原告需先付80000元，并约定剩余70000元每月支付20000元，原告于当日依约定给付被告80000元兑店费用，原告在接手后才发现被告隐瞒了真实情况，被告此前办已经出的储值卡远超被告所称的数额，导致原告经营困难，加之天气恶劣等原因，店铺经营状况不理想，原告资金周转困难，无法如期支付剩余兑店款，原告与被告协商延期支付剩余兑店款，但被告拒绝了原告的要求，2020年12月1日，原告被被告逼迫撤出店铺，被告随即继续经营该店铺。原告认为，因被告强行收回了店铺，原、被告双方之间签订的合同目的显然已经无法实现，原、被告双方之间签订的兑店协议得以解除，被告收取原告的80000元兑店款应予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权利和经济利益，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告周煜淇不能提供被告刘云慧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘云慧送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告周煜淇的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年四月十六日   书记员 陈鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8897号原告：无叶生物科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：CAOXING，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖，上海三方律师事务所律师。被告：上海迈动信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无叶生物科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二一年四月十九日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更389号罪犯王涛，男，1970年5月17日出生，汉族，大学文化，原住北京市东城区。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）二中刑初字第1572号刑事判决，认定被告人王涛犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人王涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年3月18日送入北京市监狱服刑改造，于2011年3月30日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王涛在执行期间，2006年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月16日减去有期徒刑十一个月；2012年2月1日减去有期徒刑九个月；2013年7月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年7月24日减去有期徒刑九个月；2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王涛减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年5月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34441号原告：王慧珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓潇钰，女，1974年3月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王慧珍与被告邓潇钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珍到庭参加了诉讼，被告邓潇钰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王慧珍向本院提出诉讼请求：判令邓潇钰偿还借款本金145万元并支付利息（以145万元为基数，自2019年6月19日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以145万元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）。事实和理由：王慧珍与邓潇钰系朋友关系。2019年4月起，邓潇钰因需要资金陆续向王慧珍借款，王慧珍累计向邓潇钰出借本金145万元。为确认双方债权债务关系，经双方协商，王慧珍与邓潇钰于2020年5月26日签订借款合同，约定于2020年7月18日归还本金145万元、利息50万元。后邓潇钰未按时还款。双方经协商签订还款协议，约定邓潇钰于2020年8月16日归还本金145万元、利息60万元。后借款期限届满，邓潇钰未按照约定还款。故王慧珍诉至法院。被告邓潇钰未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月26日，邓潇钰向王慧珍出具借条，载明：邓潇钰于2019年6月19日借款王慧珍145万元，于2020年7月18日归还本金145万元、利息50万元。2020年8月6日，邓潇钰向王慧珍出具字据，载明：由于偿还王慧珍2020年7月18日的借款未按时偿还，延迟于2020年8月16日偿还，再加利息10万元。关于借款给付，王慧珍称2019年4月16日，王慧珍向邓潇钰名下银行账户转款2万元；2019年5月27日，王慧珍向邓潇钰名下银行账户转款78000元；2019年6月19日，王慧珍向邓潇钰名下银行账户转款100万元；2019年6月22日，王慧珍向邓潇钰名下银行账户转款30万元；2019年7月18日，王慧珍向邓潇钰名下银行账户转款5万元，以上共计1448000元。另有2000元具体给付方式忘记了。王慧珍提交银行转账记录予以佐证。王慧珍提交微信聊天记录，以证明王慧珍多次催要邓潇钰还款，邓潇钰承认王慧珍债权。微信聊天记录包括如下内容：邓潇钰：“手机崩溃两天，昨天彻底的关机，修了一天，我刚打开。我今天下午得去那个，今天下午我得去银行，完了之后我再和你联系，姐反正就是这段时间，真的感谢你没催我，我这边还挺顺利的。”王慧珍：“你是一到打钱就关机，就不接电话是吧。这打了这么久了，就一分钱打不过来，什么意思啊？”邓潇钰：“没有，投资款账户下午在办理了，异常没了。刚拍照了。”王慧珍：“你今天几点能打钱……你关不关机跟我没关系，你现在赶紧打钱啊。”邓潇钰：“姐，我今天肯定打不了，我今天得把银行弄完，完了之后把钱转过来，这个都给了我这么长时间了，我怎么可能再推呢。”关于还款，王慧珍称邓潇钰具体还款情况为：2020年8月21日还款7万元，2020年10月1日还款1000元，2020年10月3日还款29000元，2020年11月22日还款5万元，2020年12月19日还款5万元。王慧珍还称还款20万元均为利息。此外，邓潇钰未偿还其他款项。上述事实，有王慧珍提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据王慧珍提交的借条、字据、银行转账记录及微信聊天记录，可以认定邓潇钰向王慧珍借款，王慧珍已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。关于借款本金，王慧珍向邓潇钰转款共计1448000元，因王慧珍未对2000元本金给付提交证据并作合理说明，本院认定借款本金为1448000元。关于还款，王慧珍自认邓潇钰已经还款20万元，本院不持异议。王慧珍主张20万元还款为利息，双方在借条、字据中未约定还款顺序，邓潇钰所还款项应按照利息、本金的顺序偿还。故本院对王慧珍该项意见予以采信。关于利息，双方约定的利息标准过高，现王慧珍调整利息标准于法有据，但计算基数、起算日期有误，且邓潇钰已经支付利息应予扣除，本院予以调整。邓潇钰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓潇钰于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧珍借款本金1448000元并支付利息（以1448000元为基数，自2019年7月18日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以1448000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算，以上利息计算应扣除已经支付的利息20万元）；二、驳回原告王慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告邓潇钰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年四月二十日书记员  边美琛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6275号原告：北京一品圣泉健康科技有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号十六区3号楼1至11层101内5层503室。法定代表人：许建光，执行董事。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：吕海峰，男，1969年1月23日出生，汉族，山东省巨野县天天方圆饮品有限公司职工，住山东省菏泽市巨野县。原告北京一品圣泉健康科技有限公司（以下简称一品公司）与被告吕海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人高治中，被告吕海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元，并从2019年10月1日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告在原告处任总经理职务。任职期间，被告于2018年10月向公司借款20000元、2018年11月借款100000元、2019年9月借款50000元，共计借款170000元。被告于2020年春节后无故离岗，既未向原告办理交接，也未将借款交还原告。经原告多次催要，被告均不予答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年5月，我在原告处工作，一直到2020年4月，后原告无故解散公司。工作期间，原告口头答应每个月给我工资30000元，但实际一分钱没发，原告口头承认这170000元是我工资的一部分，我不同意返还该款项，也不同意支付利息。公司没有与我签订劳动合同，没有为我交纳保险，也没有支付我工资，公司的其他同事都起诉公司了，考虑到公司没有盈利，我没有起诉公司。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，一品公司注册成立，法定代表人为许建光。2018年9月28日，许建光（甲方）与吕海峰（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲、乙双方本着互利共赢，共同发展的原则，经充分友好协商，就北京一品圣泉健康科技有限公司（下称“公司”）的经营管理发展事宜达成如下协议：……四、公司注册资本及股东出资方式、出资额、出资比例（一）公司注册资本为人民币511万元，目前为甲方独资，本协议签订后双方按以下比例办理工商登记变更：甲方持有公司股份为80%，并依法缴纳相应出资408.8万元；乙方持有公司股份为20%，相应出资102.2万元由甲方代为缴纳。（二）待公司有可供分配利润时，乙方按出资比例分取的红利优先用于偿还甲方所垫付的出资及其他费用。五、公司组织结构（一）公司董事会人数为3人，甲方选派2人，乙方选派1人，董事长由董事会选举；公司不设监事会，设一名监事，由甲方推荐。（三）乙方担任公司总经理，负责公司整体的战略及实际管理运营，并对公司经营的合法性承相责任。七、分配原则（一）甲方不参与公司的运营管理，年终按出资比例分取红利；乙方按出资比例分取红利，但所得红利应先用于偿还甲方的垫付费用。（二）公司实行总经理负责制，总经理的薪资待遇由董事会决定，从公司销售额或利润达到董事会制定的考核标准后开始发放。八、合作期限（一）合作经营期限为三年，营业执照签发之日为公司成立之日；期满后经双方同意可以延长。2018年10月12日，吕海峰向一品公司出具借款审批单，申请借款20000元。2018年11月5日，吕海峰向一品公司出具借款审批单，申请借款100000元。同日，一品公司通过银行向吕海峰转账100000元。2019年10月18日，吕海峰向一品公司出具借款审批单，申请借款50000元。2019年9月20日，一品公司通过银行向吕海峰转账50000元。吕海峰认可收到上述现金20000元和银行转账150000元，但称许建光口头承诺将该170000元折抵其工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，一品公司提交的借款审批单及银行转账能够证实其给付吕海峰借款170000元，吕海峰亦认可收到该笔借款，但称许建光曾口头承诺将该笔款项折抵吕海峰的工资，一品公司对此不予认可，吕海峰亦未提供充分证据予以佐证，故对于吕海峰的意见，本院不予采信。现一品公司主张吕海峰偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院以起诉之日计算利息。关于吕海峰主张的工资事宜，其可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕海峰于本判决生效之日起七日内偿还北京一品圣泉健康科技有限公司借款本金170000元；二、吕海峰于本判决生效之日起七日内偿还北京一品圣泉健康科技有限公司借款利息（以本金170000元为基数，自2020年12月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京一品圣泉健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由吕海峰负担（北京一品圣泉健康科技有限公司已交纳，吕海峰于本判决生效之日起七日内给付北京一品圣泉健康科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月二十一日书记员  康晓龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3417号原告：吴青，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：吴梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴青与被告吴梅继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青撤诉。本案受理费减半收取2705元，由原告吴青负担。审判长  胡振宇审判员  李 雪审判员  蓝 兰二〇二一年四月二十一日书记员  汪福进
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保41号申请人：王壮，男，1989年3月9日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被申请人：闻彬，男，1995年8月19日生，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王壮与被申请人闻彬借款合同纠纷一案中，申请人王壮于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闻彬名下价值30000.00元的财产进行保全，并提供申请人王壮在中国邮政储蓄银行开立的银行账户（账号：62×××09）中30000.00元存款作为本案担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人闻彬名下银行存款30000.00元或同等价值的财产，银行存款冻结期限为1年，查封同等价值财产期限为2年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、冻结申请人王壮名下银行账户账号为62×××09的银行存款30000.00元，冻结期限为1年。案件申请费320.00元，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙迎春二〇二一年四月二十二日书记员  常红宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1738号原告：李书雷，男，1990年1月14日出生，住北京市大兴区。被告：张振东，男，1964年5月18日出生，住北京市西城区。原告李书雷与被告张振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李书雷、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书雷向本院提出诉讼请求：请求判令张振东支付劳务费660260元及自2019年4月20日起至全部付清之日止，以660260元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月至2019年4月，李书雷为张振东承包的位于延庆区多个工程提供劳务作业施工，李书雷按约完成了劳务施工后，2019年9月29日，双方经结算，张振东共欠李书雷1310260元。后经多次催要，张振东给付部分款项，现尚欠660260元未支付。因多次索要未果，故李书雷依法诉至法院。张振东对李书雷起诉的事实以及主张的金额均认可，李书雷是劳务分包燃气管道工程，双方之间没有手续。项目是世园局和世园公司的，之所以未支付上述款项，是由于没有收到全额的工程款。李书雷为证明其诉讼主张，依法提交了以下证据：1.农民工工资支付协议，证明张振东尚欠李书雷款项的事实；2.劳务费用清单，证明工程名称、报价、已结及未结费用明细；3.中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转账记录、短信交易提醒，证明张振东个人曾向李书雷支付过部分款项，剩余款项应由张振东承担给付义务。经本院组织质证，张振东的质证意见如下：对李书雷提交证据的真实性均认可。本院经认证认为，张振东对李书雷提交证据的真实性认可，本院对李书雷提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月10日至2019年4月30日，张振东将其承包的世园酒店、植物馆、园艺小镇、数字安保中心、知荣街及规划二路燃气管道安装工程以及农村煤改气外爬管拆改等多个工程的劳务分包给李书雷。工程完工后，张振东向李书雷支付了部分款项，现尚欠660260元未支付。上述事实，有农民工工资支付协议、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转账记录、劳务费用清单、短信交易提醒以及当事人的陈述意见在案佐证。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张振东将其承包的多个工程的劳务分包给李书雷，为此在李书雷完成施工后，张振东应当根据工程量向李书雷结算相应的款项。根据李书雷提交的证据以及庭审查明的事实，现李书雷要求张振东给付剩余660260元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故关于李书雷主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张振东于本判决生效后七日内支付李书雷工程款660260元；二、驳回李书雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，由张振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二一年四月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：李雪琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮储鄢陵支行）与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮储鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储鄢陵支行诉称：2013年11月1日，被告李雪琴向原告申请办理公务卡；2015年11月26日，被告李雪琴向原告申请办理个人信用卡，被告分别填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，分别向其发放了公务卡和个人信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2020年10月30日，被告透支公务卡本金66156.07元，欠利息6293.43元，费用22489.63元未付；被告透支个人信用卡本金8409.89元，欠利息946.19元，费用3353.45元。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李雪琴立即偿还原告公务卡透支本金66156.07元、利息6293.43元及其他费用22489.63元（暂计算至2020年10月30日；以后的按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、被告李雪琴立即偿还原告个人信用卡透支本金8409.89元，利息946.19元及其他费用3353.45元（暂计算至2020年10月30日；以后的按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。原告中国邮储鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告李雪琴身份证复印件二份；2、公务卡申请表及领用合约一份、信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份、信用卡账务信息二份；3、个人贷款流水清单一份、催收记录一份；4、邮储信用卡团办申请人信息表一份、公务卡业务合作协议一份、公务卡团办项目说明表一份；5、照片一张。以上证据证明原告的诉讼请求成立之事实。被告李雪琴未做出答辩，未参加本案庭审，未向本院提供证据。被告李雪琴未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2013年11月1日，被告李雪琴向原告申请办理公务卡。2015年11月26日，被告李雪琴向原告申请办理个人信用卡。申请时原告中国邮储鄢陵支行（甲方）与被告李雪琴（乙方）在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约》《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告李雪琴分别于申请当日在《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》、《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告李雪琴发放了信用额度为70600元、卡号为62×××61的公务卡及信用额度为14100元、卡号为62×××27的个人信用卡。被告李雪琴将公务卡和个人信用卡分别激活后，多次使用该公务卡和个人信用卡消费。截止到2021年4月9日，被告公务卡共欠本金66156.07元，利息6293.43元，费用22489.63元；被告个人信用卡共欠本金8409.89元，利息1233.73元，费用4663.43元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告李雪琴向原告中国邮政鄢陵支行申请办理公务卡和个人信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程，后使用该两张信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李雪琴使用该两张信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告李雪琴偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金74565.96元，利息7527.16元，费用27153.06元。如果被告李雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年四月十三日书记员  刘清扬
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执764号胡某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2073号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人胡某某立即偿还申请执行人吴某某欠款13500元。案件受理费75元，由申请执行人吴某某负担。执行费103元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466914特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执134号 申请执行人琪琪格玛，女，蒙古族。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族。 本院在执行琪琪格玛申请执行哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执134号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年四月十九日 书记员  解海波
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执258号之一 申请执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼。 法定代表人：江常丰，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽江涛水利建筑工程有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了被执行人名下的皖Ｍ2××××、皖ＭＨ××××车辆，但未能实际扣押到。申请执行人虽向本院提供被执行人在滁州市筑诚建筑工程有限公司有诉讼保全款，本院前去公司住所地核实线索，未查找到该公司，且经工商查询，滁州市筑诚建筑工程有限公司现变更名为安徽筑诚建筑工程有限公司，故该执行线索未能核实，待申请执行人进一步提供具体线索再恢复调查执行。同时，本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币225,510.44元(截止2021年3月17日，欠款本金141,497.43元，利息11,736.08元，及其他费用72,276.93元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁国庆系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币225,510.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21693号原告：颜睿博，男，汉族，1992年12月13日出生，住址河南省平顶山市卫东区，公民身份号码×××。被告：北京天奥健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区锦芳路1号17幢-201内01号。法定代表人：崔杰。委托诉讼代理人：靳朝阳，男，蒙古族，1982年2月23日出生，北京天奥健身俱乐部有限公司职员，住址内蒙古通辽市开鲁县。原告颜睿博诉被告北京天奥健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，颜睿博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜睿博撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十五日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1726号邱景华：本院已经受理邱景华与刘本善生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1726号刘本善：本院已经受理邱景华与刘本善生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1726号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8240号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：景德镇市义心商贸有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路25号五中小区A栋。法定代表人：叶宏林。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、景德镇市义心商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。经本院询问，原告华强方特（深圳）动漫有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年四月十九日书记员 吕致元
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执640号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。 被执行人：谢太化，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与谢太化金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初942号民事判决，被执行人谢太化于判决生效之日起十五日内偿还借款7195元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为22710.55元，本息合共29905.55元）。由于被执行人谢太化一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人谢太化未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人谢太化纳入失信被执行人名单及向其发布限制高消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  欧雪坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22265号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。被告：北京东源叁号投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京东园三区15号楼3层301。法定代表人：太仓东源壹号投资咨询有限公司。原告中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远公司）与被告北京东源叁号投资管理中心（有限合伙）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中远公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中远酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中远酒店物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月二十一日书记员  卢伟明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37398号原告：上海嘉厨厨房设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴国钦，总经理。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建东，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海大鲸餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾维东。原告上海嘉厨厨房设备有限公司与被告上海大鲸餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解，原告于2021年4月15日以被告已支付了拖欠的厨房设备款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海嘉厨厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海嘉厨厨房设备有限公司未予缴纳。审判员  张瑞明二〇二一年四月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1526号原告：韩祎，男，1989年3月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：于国彬，男，其他信息不详。被告：王显勇，男，其他信息不详。被告：黄海荣，女，其他信息不详。原告韩祎与被告于国彬、王显勇、黄海荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告韩祎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转需要，被告于2016年6月2日向原告借款人民币2万元，并约定还款期限和利息（详见借款合同），合同到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所、身份证号码、联系方式等信息应该明确具体，本案中，原告提供的被告于国彬、王显勇、黄海荣的住所地及联系方式均无法送达，且原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告韩祎的起诉。案件受理费减半收取计150.00元，退还原告韩祎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二一年四月二十六日书记员  杜妮宣
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执957号 申请人：王浩，男，1974年02月03出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘云浩，男，1993年09月17出生，汉族，住萧县。 申请执行人王浩与被执行人刘云浩民间借贷纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人刘云浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王浩申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘云浩的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月一日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初983号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王某，女，1958年5月5日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王某某偿还贷款40,000元，及截止2021年4月16日欠利息68,346.17元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年1月31日，王某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年1月30日，现在贷款已经违约，欠本金40,000元，截止2021年4月16日欠利息68,346.17元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,233元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初776号   原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路366号万泰大厦。   法定代表人：高虹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：董雪戈，男，1987年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告董雪戈房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李 静
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执656号某某村委：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初53号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行单位横山县波罗镇宋家坬村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元（罚金立即缴清）；开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484875特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31279号原告：沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：程岗，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告沈煜与被告李珍、程岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈煜，被告程岗到庭参加诉讼。被告李珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还剩余本金66660元；2.判决被告连带支付原告利息（以66660元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年12月21日至实际给付之日止）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告通过中间人介绍，得知被告一因添置家用需要融资，经双方约定，被告一向原告借款15万元，借款期限36个月，还款方式等额本息，月还款7167元，每月20日向原告账户还款，被告二承诺为被告一以无限连带责任保证的方式提供担保。2017年7月21日，原告向被告一汇款15万元。被告一于2017年8至12月和2018年1至9月以及2019年3、4、5月还款，期间又分别于2018年11月20日还款3000元，2019年1月31日还款2万元，之后再未还款，已构成违约，原告向被告一催要无果，现原告依法提起诉讼，要求被告一和被告二返还本金及利息等金额。被告李珍未作答辩。被告程岗辩称，答辩人也是被李珍骗了，现在也找不到李珍，当初答辩人与李珍是情侣关系。关于原告起诉的事实，应该是有这个事，原告提交的材料上面的字是答辩人签的，当时想的是李珍有还款能力的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借款协议，证明原被告双方之间的民间借贷法律关系及借款本金是20万。证据二个人无限连带保证责任承诺函，证明被告二对被告一的债务承担连带责任。证据三招商银行户口历史交易明细表，证明原告给被告一转款及被告一给原告还款的情况。被告程岗的质证意见为，证据二的签字认可，是程岗签的。当时跟程岗说的就作为联系人，程岗也不懂承诺函的具体意思。证据一和证据三，程岗知道这个事，真实性无异议。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，甲方（出借人）沈煜与乙方（借款人）李珍签订借款协议，主要内容为：借款本金200000元，年利率12%，借款期限36个月；还款方式等额本息，月合计支付金额7167元；若乙方在任一还款日未足额还款，则视为逾期还款，构成违约，乙方自应还款之日起向甲方支付罚息200元/天。2017年7月11日，承诺人程岗出具个人无限连带保证责任承诺函，同意对上述借款协议中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2017年7月21日，沈煜向李珍汇款15万元。李珍于2017年8至12月、2018年1至9月、2019年3至5月每月向沈煜还款7167元，于2018年11月20日还款3000元，于2019年1月31日还款2万元。此后，李珍未再向沈煜还款。庭审中，原告称其出借款项是自有资金不包含银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与李珍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。关于借款本金。借款协议约定的金额为20万元，原告在合同履行中实际放款15万元，故借款本金应为15万元。关于借款利息。借款协议约定“年利率12%”“若乙方在任一还款日未足额还款，则视为逾期还款，构成违约，乙方自应还款之日起向甲方支付罚息200元/天”，故被告在按约还款的情况下月利率按1%计算，被告在违约的情况下利率按原告主张的年利率15.4%计算。本案中，根据被告还款的时间节点及数额，本着先息后本的原则，截至2019年5月21日，李珍尚欠原告本金25060.73元；故原告要求李珍偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回。程岗作为李珍上述债务的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向李珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李珍于本判决生效之日起十日内向沈煜偿还借款本金25060.73元；二、李珍于本判决生效之日起十日内向沈煜支付利息（以25060.73元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、程岗对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、程岗承担保证责任后，有权向李珍追偿；五、驳回沈煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由沈煜负担1558元（已交纳），由李珍、程岗负担620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李珍、程岗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月十三日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8889号原告：冼光华，男，1961年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。委托诉讼代理人：冼雁冰，女，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××360，系原告的女儿。被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××332。原告冼光华诉被告冼培华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼光华及其委托诉讼代理人冼雁冰到庭参加诉讼，被告冼培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼光华向本院提出诉讼请求，判令：被告立即向原告偿还借款本金人民币550000元及利息（以未付款项为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部借款之日止）。事实和理由：原告与被告是堂弟关系，被告在2007年3月至2012年5月间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，2019年9月30日，经双方对帐确认，被告确认尚欠原告借款人民币550000.00元，并向原告出具还款计划书。但被告至今未依约归还上述借款。被告经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院核对原件后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与梁月群系夫妻关系，原告与被告系堂兄弟关系。原告主张被告因资金周转需要多次向其借款，其均以现金支付方式向被告支付借款。原告提供的取款凭证显示，2007年1月9日至2012年4月20日期间，原告与梁月群名下的银行账户取款共计57.3万元，被告在上述每一张取款凭证上签字并写上“已收现金”。原告确认被告2012年偿还本金2万元，尚欠借款本金为55.3万元，双方结算尚欠借款本金时按55万元计算。2019年9月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订还款计划书，约定：甲、乙双方确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方550000元；甲方同意乙方分3期偿还欠款，还款计划如下：第一期：2019年12月30日还200000元；第二期：2020年3月30日还200000元；第三期：200年6月30日还150000元。乙方保证，按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。乙方保证按本协议约定的时间主动偿还甲方的借款。若有任何一期逾期偿还的，甲方可立即向乙方要求偿还余下的全部借款并以未偿还的款项为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，导致诉讼解决的，由中山市第一人民法院解决，诉讼产生的全部诉讼费、律师费等费用由乙方承担。原告称借款后，经其多次追讨，被告至今未向其偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借贷事实发生在2021年1月1日之前，本案依法适用借贷事实发生时的法律。本案中，原告主张被告向其借款，尚欠借款本金550000元，提供了被告签字确认的取款凭证、还款计划书等证据予以证实，该主张无相反证据反驳，且原告保证真实，本院予以采信。被告未按约定期限还款，经原告催告被告至今未还。原告诉请判令被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有明确约定借款利息，根据2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，现原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起，即2021年3月12日计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼培华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼光华偿还借款本金550000元及逾期利息（计算方法：以实际欠款额为本金，自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元（原告冼光华已预交），由被告冼培华负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十七日书记员  雷绮婷黄靖雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1744号 原告：杨刚尤，男，汉族，1980年1月12日出生，四川省珙县人。 委托代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：金龙，男，汉族，1993年10月1日出生，贵州省大方县人。 原告杨刚尤与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚尤及委托诉讼代理人杨黔玲到庭参加诉讼,被告金龙经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚尤诉称：原告与被告之间有业务来往，双方之间通过结算，被告尚欠原告253430元。2020年6月13日，被告出具欠条一张，并约定于借款后每月归还一万元，自借款到期后，被告没有偿还欠款，称其自己困难，原告多次要求被告清偿欠款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金253430元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告杨刚尤在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格； 2、欠条一张，证明被告尚欠原告欠款的事实及欠款金额。 被告金龙在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审查认定，原告杨刚尤提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：被告金龙在金沙林华煤矿打钻期间，由原告杨刚尤向其提供钻机材料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款253430元，并于2020年6月13日向原告出具欠条一张，约定每月30日之前付一万元，如中途付款超过一万元从总金额减去。原告多次要求被告清偿欠款，被告均以借口拒绝偿还，现原告为保护其合法权益诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系实为买卖合同关系，被告金龙在金沙林华煤矿打钻期间，由原告杨刚尤向其提供钻机材料，双方的买卖关系成立。被告金龙就应当向原告杨刚尤支付钻机材料款，经结算被告金龙向原告杨刚尤打下欠条至今未付款的行为损害了原告杨刚尤的合法权益，原告杨刚尤请求被告金龙给付所欠购钻机材料款253430元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金龙在本判决生效后十五日内给付原告杨刚尤钻机材料款253430元。 案件受理费2550元，由被告金龙负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘旭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执538号 申请执行人：丁健,男,1985年6月6日生,穿青人,住织金县。 委托代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍付，男，1981年1月1日生，穿青人，住织金县。 被执行人：宋欣宜，女，1982年6月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人丁健与被执行人张绍付、宋欣宜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张绍付、宋欣宜送达执行通知书，责令被执行人张绍付、宋欣宜立即向申请执行人丁健履行支付砂石款542940元，负担案件受理费、保全费共计7000元，缴纳本案申请执行费7829元的义务。但被执行人张绍付、宋欣宜未履行上述义务。 本院查明：被执行人宋欣宜在贵州星筑建设工程有限公司有工程款可供执行，申请执行人丁健在本案执行前向本院申请财产保全，本院已依法以（2020）黔0524执保516号执行裁定书对宋欣宜在贵州星筑建设工程有限公司的工程款进行扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人宋欣宜在贵州星筑建设工程有限公司的工程款557769元。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月一日 书记员  喻明洋
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初61号原告：盂县聚鑫物资经销部。负责人：杨卫强。被告：山西陆海路桥市政工程有限公司。法定代表人：孙文华。委托诉讼代理人：潘鑫。本院在审理原告盂县聚鑫物资经销部诉被告山西陆海路桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盂县聚鑫物资经销部撤回起诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告负担。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  许红杰人民陪审员  李红艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张鹏宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2203号 原告：王孝福，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王廷余，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告王孝福与被告王廷余民间借贷纠纷一案中，王孝福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王孝福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许王孝福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王孝福负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵庆国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5030号原告：上海茂祥会展服务有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX-XXX室J1496。法定代理人：陈玲莉，执行董事。被告：漳州市展正工贸有限公司，住所地福建省漳州市。原告上海茂祥会展服务有限公司与被告漳州市展正工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海茂祥会展服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海茂祥会展服务有限公司撤诉。案件受理费人民币462.83元,减半收取计231.41元，由原告上海茂祥会展服务有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年四月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执181号 杨巧云、张巧梅、高峰： 杨巧云、张巧梅与高峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2906.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给杨巧云、张巧梅。至此，杨巧云、张巧梅向本院申请执行的（2020）内0626民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：思双东 乌审旗人民法院 二〇二一年四月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2279号原告赵素平，女，1964年6月28日生，汉族，住滑县。被告武金红，女，1973年6月16日生，汉族，住好滑县。被告：李红军（又名李永军），男，1973男1月16日生，汉族，住滑县,城关镇暴庄村。原告赵素平诉被告武金红、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院认为，经本院通知，原告赵素平拒绝缴纳诉讼费用费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵素平撤诉处理。审判员  郭春明二〇二一年四月八日书记员  张晨曦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13496号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：南京果酱文化发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号7栋-306、307。法定代表人：邹扬，总经理。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告南京果酱文化发展有限公司（以下简称“南京果酱文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人陈士章、被告南京果酱文化公司之委托诉讼代理人岳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.立即停止侵权；2.赔偿经济损失18000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。南京果酱文化公司未经原告授权许可，在其经营的微信公众号“摇滚客”（微信号：×××）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品名称：Osports15552598、Osports9661934以下简称“涉案作品”）。南京果酱文化公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。南京果酱文化公司辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的著作权，涉案作品的拍摄时间为2015年10月2日，原告与陈瑞光签署的劳动合同中不能证明涉案作品是陈瑞光创作。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日北京蓝新视点体育发展有限公司企业名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日体娱（北京）文化传媒有限公司企业名称变更为体娱公司。体娱公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案作品在其官网发表截图、摄影师陈瑞光劳动合同及社保缴纳记录截图、原图属性参数截图。其中，官网发表截图显示：Osports9661934事件说明2015男篮亚锦赛伊朗对战中国男篮的半决赛开打。Osports-陈瑞光，Osports15552598事件说明2019年篮球世界杯M组，中国73:86负尼日利亚，Osports-陈瑞光。版权说明显示：本作品版权归体娱公司所有，未经许可，严禁转载。2010年12月1日陈瑞光与北京蓝新视点体育发展有限公司签署劳动合同书约定陈瑞光担任北京蓝新视点体育发展有限公司摄影师，陈瑞光所有拍摄作品属于职务作品，版权和著作权归北京蓝新视点体育发展有限公司所有，合同自2010年12月1日生效至2013年11月30日终止，后双方续签了劳动合同约定劳动合同自2013年12月1日生效至2016年11月30日终止。2016年12月1日体娱公司与陈瑞光签署劳动合同，约定陈瑞光担任体娱公司摄影师，陈瑞光在工作期间所拍摄的图片属于职务作品，著作权归体娱公司所有。2019年5月21日体娱公司与陈瑞光签订劳动合同，约定陈瑞光担任版权事业部总经理，陈瑞光为完成体娱公司所创作的作品或主要利用甲方的物质技术条件所创作的作品是职务作品，版权归体娱公司所有。被告南京果酱文化公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张不能证明涉案作品的拍摄者是陈瑞光，不能证明体娱公司享有涉案作品的著作权。庭审中，体娱公司当庭通过屏幕共享功能展示了涉案作品原图及包含涉案作品的连拍图。关于侵权事实，体娱公司提交电子数据取证证书及存证截图，证明微信公众号“摇滚客”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号于2019年9月9日发布的文章《易建联，真硬！》中使用了涉案作品。被告南京果酱文化公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张其未将涉案作品进行商业使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，体娱公司提交《劳动合同》显示陈瑞光担任其公司摄影师一职，所拍摄的作品均属于职务作品，其著作权归体娱公司所有，结合体娱公司提交的涉案作品包括拍摄信息的原图、包含涉案作品的连拍图、官网展示截图，本院认定体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告南京果酱文化公司虽不认可体娱公司享有涉案作品的著作权，但其并未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于南京果酱文化公司是否侵权一节，通过在案证据可以看出微信公众号“摇滚客”（微信号：×××）的经营主体为被告，该公众号中存在涉案作品。现南京果酱文化公司未经许可在其运营的微信公众号中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及南京果酱文化公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及南京果酱文化发展有限公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南京果酱文化发展有限公司立即停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告南京果酱文化发展有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金2000元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担111元（已交纳）；由被告南京果酱文化发展有限公司负担14元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年四月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1903号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邹华，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邹华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3980号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16995.58元，被执行人应负担的执行费155元，合计17150.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹华银行存款人民币17150.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24488号原告：杨志渊，男，汉族，1981年7月20日出生，住址陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，汉族，2001年3月31日出生，住址黑龙江省黑河市，公民身份号码×××。原告杨志渊诉被告李泽明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，后原告杨志渊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志渊负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十四日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2424号申请人：张某，女，1965年6月29日出生，居民身份证号码320821196506290525，汉族，住淮安市淮阴区马头镇镇河滩村六组76号。被申请人：李某，男，1948年10月17日出生，居民身份证号码320821194810170510，汉族，住淮安市淮阴区马头镇河滩村六组61号。被申请人：冯某，女，1948年1月2日出生，居民身份证号码320821194801020502汉族，住淮安市淮阴区61号。申请人张某与被申请人李某、冯某健康权纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、冯某名下的银行存款或其他等额财产进行保全，限额42000元。申请人已按规定提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某、冯某名下的银行存款或其他等额财产，限额为42000元（银行存款保全期限为一年，动产保全期限为两年。不动产或其他财产权的期限为三年）。案件申请费440元，由申请人张某先行垫付。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谭云云二〇二一年四月二十日书记员  董理雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢229号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行。 负责人：罗佑华。 被执行人：陈小平。 被执行人：肖涵。 本院立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行与被执行人陈小平、肖涵金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月24日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。 2021年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终783号上诉人（一审被告）：宋某，男，汉族，1974年8月17日出生，忻州市村民，现住忻州市。被上诉人（一审原告）：山西天宇亚佳新材料科技有限公司，住所地：忻州市忻府区南关村。法定代表人：贾某，该公司总经理。上诉人宋某与被上诉人山西天宇亚佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2021）晋0902民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。根据本案笔录中宋某自认的事实，供货单上“宋建星”是其签的，其不清楚货物单价，货物是袋装的保温砂浆，数量是对的，但其是在履行职务行为。宋某是否是货物实际使用人？宋某是否应当承担付款责任？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2021）晋0902民初103号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费2106元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年四月二十二日书记员 李 霞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执767号吴某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初545号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人吴某某立即偿还申请执行人张某某借款本金20000元,利息10000元,共计30000元;还款方式：于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还10000元，于2022年12月31日前偿还10000元，按先息后本顺序至还清之日止。二、如被执行人不能如期偿还上述款项，则申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行（利息以未付本金为基数，按月利率1.5%计算利息，从借款之日起至履行完毕之日止）。案件受理费453元，由申请执行人张某某负担执行费200元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001449985特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执196号之一 申请执行人：吴维银，男，1975年7月3日生，住赫章县。 被执行人：肖永辉，男，1965年8月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8aa30e7******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月一日 书记员  付立军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**、旷年荣，系原告员工。被告：周勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、被告周勇立即偿还原告信用卡透支本金14428.75元、利息1878.87元、费用2196.07元，共计18503.69元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2018年2月13日向被告发放了信用卡一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年2月17日，被告欠付透支本金14428.75元、利息1878.87元、费用2196.07元，共计18503.69元。原告催收未果，遂起诉至法院。被告周勇未做答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人处签名，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审查后，原告向被告发放信用卡一张，卡号6228100212956198。被告激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠付透支本金14428.75元、2020年5月20日至12月20日的利息1878.87元、费用2196.07元。庭审中，原告明确被告欠付的费用为违约金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方（申请人，被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。在中国邮政邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准表中载明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。上述事实，有当事人法庭陈述，申请表及领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利和违约金的责任，本院予以支持。被告周勇未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周勇在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款本金14428.75元。二、被告周勇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2020年5月20日至2020年12月20日的利息1878.87元。三、被告周勇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2020年5月20日至2020年12月20日的违约金（费用）2196.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由被告周勇负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告周勇在履行上述判决义务时直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年四月三十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执795号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区福泉路XXX号。法定代表人：方继勤，职务总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务总经理。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。法定代表人：张煊楠，职务董事长。被执行人：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠，职务董事长。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，职务董事长。被执行人：友和道通航空有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠，职务不详。本院作出的(2020)沪0105民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,677,510.61元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂未查到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。执行中，因被执行人已申请破产，为配合破产程序，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执795号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年四月二十七日书记员 章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初585号 原告：张某某，女，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：袁某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告袁某某因资金周转困难向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告一直未还。特诉至法院，请求判如所请。 被告袁某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告袁某某系原告张某某小叔子郝某某的朋友，因公司资金周转需要拟向原告张某某借款100000元，原告表示同意，2020年3月26日，被告袁某某向原告出具了借条一份，内容是：今借到张某某人民币壹拾万元整，在借条上注明了收到转账玖万贰仟元整，收到现金人民币捌仟元整。被告向原告出具借条后，原告交付给了被告现金8000元，并于2020年3月27日通过银行转账给被告92000元。上述借款经原告催要后，被告未及时偿还故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告袁某某向原告张某某借款后经原告张某某催要，被告袁某某未及时偿还原告张某某的借款，应当承担本案的违约责任。原告张某某诉称请求判令被告向原告偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  朱宏 二〇二一年四月十四日 法官助理陈霆霆 书记员文静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1023号原告：娄传江，男，1969年8月31日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。负责人：曹俊峰，职务：经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告娄传江与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰市中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄传江的委托诉讼代理人张文峰、被告人寿财险十堰市中心支公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄传江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险金715907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月05日23时23分许，原告驾驶着苏Ｂ×××××号小型轿车，沿范辉高速由东向西行驶至范××高速××（内××区内）时，因操作不当，与内黄停车区内树木发生碰撞，致原告受伤，苏Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第四八大队处理，于2020年6月6日做出第410501420200002093号道路事故认定书，原告负此事故的全部责任。原告的车辆于2019年6月2日在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率等其他商业保险。综上所述，原告在被告保险公司投保有机动车车损保险、不计免赔率保险，被告应当根据保险合同依法赔偿原告的车辆维修费用和财产损失，被告不予赔付损失。根据《中华人民共和国保险法》以及其他相关法律之规定，请法院依法判如所请。被告人寿财险十堰市中心支公司辩称，娄传江并非车主，对被保险车辆不享有保险利益，根据保险法第48条规定，娄传江不享有保险金请求权。本案车损鉴定价格较高，接近全损，应当扣除残余价值，且车损鉴定金额中有将近10万元未定项目，应予以剔除，详见评估报告。施救费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，案外人雷亮（甲方）与原告娄传江（乙方）签订车辆买卖协议书一份，约定甲方将苏Ｂ×××××宝马轿车一辆卖给乙方所有。2019年6月20日，原告作为被保险人为涉案车辆苏Ｂ×××××在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为805504元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日。2020年6月5日23时23分许，娄传江驾驶车牌号苏Ｂ×××××小型轿车，沿范辉高速由东向西行驶至范××高速××（内××区内）时，因其操作不当，与内黄停车区内树木发生碰撞，致娄传江受伤，苏Ｂ×××××小型轿车部分受损的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队认定，娄传江负事故的全部责任，原告为此支付施救费2000元。经内黄县人民法院委托，安阳致公旧机动车评估服务有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失价值进行评估。经过评估，该评估公司于2021年1月4日作出以下鉴定意见：经市场调查、询价、认真测算，确认该车辆配件及维修确定、待定项目总计：人民币696907元；其中配件及维修确定项目总计600307元（已扣除车辆残值300元），配件及维修待定项目总计96600元，原告为此花费评估费17000元。以上事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、娄传江的驾驶证、车辆买卖协议、事故认定书、保险单、施救费发票、评估费发票及评估报告，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告赔偿损失是否符合合同约定和法律规定及原告的损失数额。案涉车辆行驶证登记车主为雷亮，但是根据原告提供的车辆买卖协议内容显示，案外人雷亮已经将车辆转让给了原告娄传江，且原告作为被保险人在被告处为涉案车辆购买机动车商业保险，原告娄传江对该车辆具有保险利益，原告诉请被告按照保险合同的约定承担保险责任符合法律规定。涉案车辆苏Ｂ×××××在被告公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，本案事故发生在保险期间内，原告具有合法的驾驶证，且不属于保险合同约定的免赔情形，被告人寿财险十堰市中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告提供的评估报告，是经过内黄县人民法院委托的评估机构依照法定程序作出的，该评估报告并无不当，对于该评估报告中确定的项目，本院予以采信，对于该评估报告中的待定事项部分，本院不予采信，原告据此主张被告赔偿车辆损失600307元，符合规律规定，本院予以支持，对于原告另行主张的待定项目损失96600元，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称的应当扣除车辆残余价值的意见，因该损失数额已经扣除车辆损失，被告的该答辩意见依法不能成立。原告主张的施救费，是原告为了减少被保险车辆的损失而实际支出的合理的费用，依法应当由被告予以承担。原告另主张的评估费，是原告为了确定涉案被保险车辆的损失程度而支付的必要的费用，依法应当由被告公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告娄传江车辆损失、施救费、评估费共计619307元；二、驳回原告娄传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由原告娄传江负担739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担4741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月十二日书记员  康中亚