上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20926号原告：刘秋娣，女，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：庄计标，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清,总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告刘秋娣与被告庄计标及英大泰和财保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋娣的委托诉讼代理人刘晓君、被告庄计标及被告英大泰和上海分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币5,295.76元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费914元、维修费280元、鉴定费900元、律师费代理费2,700元及精神损害金3,000元。事实与理由：2019年1月9日，被告庄计标驾驶皖KSXX**小客车行驶至本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告庄计标负事故的全部责任。原告治疗后进行了鉴定。2020年12月，三方就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告庄计标辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，律师费及案件受理费不应由本被告一个人负担。被告英大泰和上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，同意在保险的责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出5,294.96元，为修理车辆支出280元，为本次诉讼聘请律师支出2,700元。2019年10月18日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘秋娣因交通事故伤致左踝关节外伤。伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，2017年7月13日，原告与案外人李某某签订《服务合同》，确认由刘秋娣到李某某处从事家政服务员工作。每月工资4,500元，做六休一。自2017年7月14日开始，结束日期由双方协商自行决定。事发前一年案外人周波平均每月转账给原告4,485.50元。发生事故后，周波于2019年3月1日向原告转账1月份工资1,166.67元，同日又转存1,875元，2019年3月30日转存5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病史、医疗费发票、外购药发票、处方笺、服务合同、银行明细、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告英大泰和上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权人被告庄计标承担全部的责任(该损失先由被告英大泰和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票等，凭据核定为5,294.96元。2.误工费，原告提供的证据及经本院核实能够证实原告事发前工作情况。本院按其事发前平均工资，结合法医鉴定意见计算2个月，扣除休息期间实际发放的工资，酌定误工费为5,700元。3.营养费，被告英大泰和上海分公司按每日30元，结合法医鉴定意见计算30天，认可900元，并无不当，本院予以确认。4.护理费，被告英大泰和上海分公司按每日40元，结合法医鉴定意见计算30天，认可1,200元，并无不当，本院予以确认。5.交通费，被告英大泰和上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。6.车辆修理费，责任认定书记载车辆确有损坏，原告现根据实际修理金额主张280元，被告并未提供反驳的证据，故本院予以确认。7.鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,500元。9.精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，无以金钱给付抚慰的必要，故本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大泰和上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为13,674.96元(其中医疗费用赔偿款6,194.96元、死亡伤残赔偿款7,200元、财产损失赔偿款280元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告英大泰和上海分公司承担。剩余律师费1,500元由被告庄计标承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告刘秋娣14,574.96元；二、被告庄计标于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋娣1,500元；三、驳回原告刘秋娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元(原告刘秋娣已预交),减半收取计213.50元，由原告刘秋娣负担112.50元，被告庄计标负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年四月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。