上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8599号原告：何绪德，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告何绪德与被告丁卫明、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告申请撤回对被告丁卫明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绪德及其委托诉讼代理人郑辉芳、被告海博公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何绪德向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102,670.39元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告海博公司予以赔偿。事实和理由：2020年1月16日7时26分许，在浦东新区观海路幸新路口，被告海博公司驾驶员丁卫明驾驶沪HVXXXX小型普通客车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，丁卫明负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费1,206.39元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费84,000元、护理费8,006元、营养费3,000元、购买拐杖费用198元、衣物损失费500元、橱柜门损失费1,500元、鉴定费1,600元、律师费2,000元，共计102,670.39元。被告海博公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可丁卫明系在执行被告单位职务中发生交通事故，被告同意依法承担责任；对原告的损失，以保险公司的答辩意见为准。被告中保上海分公司书面答辩称，对涉案机动车的保险事实无异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述本起事故的事实及相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，结合被告海博公司提交的医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费共计为31,580.14元(其中原告自付1,206.40元、被告海博公司垫付30,373.74元)，原告住院治疗天数为6.5日，被告海博公司还支付了原告住院期间的伙食费90元。3、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人何绪德因交通事故致右内踝骨折，行右内踝骨折切开复位内固定术治疗，损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日”，原告并为此支出了鉴定费1,600元。4、陪护费发票，可确认原告住院治疗期间聘请护工支出了陪护费1,200元(8日、每日150元)。5、保险公司定损单，可确认原告车上装载的橱柜门损失金额定损为1,500元。6、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买拐杖支出了198元。7、上海市浦东新区惠南镇美箭橱柜店营业执照、误工证明，可确认原告在该橱柜店工作，从事橱柜安装工作(木工)。8、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位替代实际侵权人承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告海博公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费31,580.14元(凭据)、住院伙食补助费130元(每日20元、6.5日)、营养费1,800元(每日30元、60日)、购买拐杖费用198元(凭据)、橱柜损失费1,500元(定损意见)、鉴定费1,600元(凭据)、律师费2,000元(凭据、被告海博公司无异议)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明原告的工作情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同行业(建筑业)职工年平均工资标准(1年为53,889元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为26,944.50元。3、护理费，原告住院治疗期间支出的护理费1,200元(8日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期共计90日)原告尚需护理82日，本院酌定1人护理、每日60元，确认为4,920元；综上，护理费共计确认为6,120元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，酌情支持200元。5、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为45,162.50元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款33,462.50元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为25,110.14元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告海博公司予以赔偿，现被告海博公司已实际支付了30,463.74元，多支付了28,463.74元，该款应由原告返还被告海博公司。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绪德70,272.64元；二、原告何绪德应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司28,463.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，减半收取计1,176.50元(原告何绪德已预交1,241元)，由原告何绪德负担753.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年四月六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。