陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书            (2020)陕0803民初1909号原告（申请执行人）：马某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师，一般代理张某某某某律师事务所律师。被告（执行案外人）：薛某甲，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛某甲。委托诉讼代理人：薛某乙，系被告薛某甲之子薛某乙薛某甲。被告（被执行人）：某某建筑工程有限公司。住所地：榆林市横山区。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某。原告马某某与被告薛某甲、某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告薛某甲委托诉讼代理人薛某乙，被告某某公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0803执异9号执行裁定书，继续对（2019）陕0803执655号之九执行裁定书的执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1号对马某某诉某某公司买卖合同纠纷一案作出民事判决书，判决由某某公司偿还马某某钢材款1359153元。执行过程中，经原告申请横山区人民法院冻结了某某公司在中国农业银行横山区支行账户XXXXXXXXXXXXX6987内存款107690.55元。2020年4月23日，被告薛某甲作为案外人对执行标的提出书面异议。榆林市横山区人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0803执异9号执行裁定书，中止对（2019）陕0803执655号之九执行裁定书的执行。原告马某某不服该裁定，理由如下：1、某某公司系争议案款所在账户开户人，在资金转入账户后，其应当为账户内资金的权利人。2、被告薛某甲挂靠某某公司资质承揽业务，该挂靠行为因违反法律、法规的强制性规定，属违法行为，本身不应受法律保护。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起本案诉讼，请求依法支持上述诉求。原告马某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、（2019）陕0803民初1号判决书一份，证明该生效判决书判令被告某某公司偿还原告马某某钢材款1359153元及利息的事实；2、（2020）陕0803执异9号执行裁定书一份，证明榆林市横山区人民法院基于生效判决依法冻结了被告某某公司在在中国农业银行横山区支行账户XXXXXXXXXXXXX6987内存款107690.55元。榆林市横山区人民法院仅凭几份施工合同、打款明细作出的（2020）陕0803执异9号执行裁定书，裁定中止案件款项的执行，属于事实认定错误；3、（2019）陕民申516号裁定书、（2020）陕08民终289号民事判决书各一份，证明根据陕西省高级人民法院及榆林市中级人民法院生效文书认定：银行存款归属判断的唯一依据为金融机构和登记结算机构账户名称判断，而非其他。至于某某公司与薛某甲之间是否存在挂靠关系以及工程款是否结算，属于另外法律关系，横山区人民法院作出的（2020）陕0803执异9号执行裁定书认定的事实错误，适用法律不当。被告薛某甲辩称，原告诉讼请求不成立。被告挂靠横山县荣盛建筑工程有限责任公司承建工程，冻结款项为农民工工资，因此该款项不应当执行。被告薛某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、第四净化厂2018年汛前加固工程合同一份，证明该工程由被告挂靠某某公司资质承建的事实；2、中国农业银行业务凭证，证明中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司通过某某公司账户支付被告薛某甲工程款107690.55元的事实；3、劳务工资发放表两份，证明被告应支付农民工工资的情况；4、项目施工责任合同、施工资质使用协议书各一份，证明被告薛某甲挂靠某某公司承建第四净化厂2018年汛前加固工程的事实。被告某某公司辩称，冻结款项属于薛某甲工程款，该款项不应当执行。被告某某公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告薛某甲对原告提供的证据质证意见为，第一组证据被告不知情，不予质证。第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，该裁定认定事实和适用法律正确。第三组证据被告不知情，不予质证。被告某某公司对原告提供的证据质证意见为，第一组证据真实性及证明均不予认可。第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，不应当对该款项进行冻结。第三组证据不知情，不予质证。原告对被告薛某甲提供的证据质证意见为，第一、二组证据无异议，恰恰证明合同由某某公司签订，工程款打入某某公司账户，能够该款项为某某公司所有，作为执行款继续执行。第三组证据与本案无关联性，属于另一法律关系。第四组证据与本案无关联性，不予质证。某某公司对被告薛某甲提供的证据不持异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证，系本院作出的司法文书，内容客观真实，且能够证明待证事实，本院对其真实性及证明目的均予以采信。第二、三组证据内容客观真实，且银行存款权利人判断以登记人为准，涉案冻结款项权利人为某某公司，本院对其真实性及证明目的均予以采信。被告薛某甲提供的第一、二、四组证据恰恰证明薛某甲挂靠某某公司承建中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂发包的第四净化厂2018年汛前加固工程，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司支付某某公司部分工程款的事实，工程款的所有权人为某某公司，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。第三组证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1号对马某某诉某某公司买卖合同纠纷一案作出民事判决书，判决由某某公司偿还马某某钢材款1359153元。执行过程中，经原告申请，横山区人民法院作出（2019）陕0803执655号之九执行裁定书，裁定冻结了某某公司在中国农业银行横山区支行账户XXXXXXXXXXXXX6987内存款107690.55元。2020年4月23日，被告薛某甲作为案外人对执行标的提出书面异议。榆林市横山区人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0803执异9号执行裁定书，裁定中止对（2019）陕0803执655号之九执行裁定书的执行。原告马某某不服该裁定，特提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”。本案中，某某公司是涉案冻结银行账户的开户人，依据上述法律规定，在资金合法转入其账户内，某某公司即为该账户内资金的权利人。综上所述，薛某甲作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：准许对（2019）陕0803执655号之九执行裁定书的执行。案件受理费2453元，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   柳彦生审  判  员   武秀杰人民陪审员   张政宽   二〇二一年四月十四日 书  记  员   王宏国   1