北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40141号原告：杨永红，女，1964年2月27日出生，汉族，三里屯街道工委组织部职工，户籍地北京市东城区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务。委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务。原告杨永红（以下简称原告）诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马正春，被告的委托诉讼代理人张芳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费116598.8元；2.被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：原告于2016年11月15日中午和三位同事去被告的三里屯店购物。由于被告在商店的小门挂着厚厚的棉布帘，原告在掀起门帘时看不到外面的情况，被小门口和大门之间出口地上卷曲的地毯绊倒，当即摔倒在地不能动弹。被告店面负责人杨雪琴发现后，即刻安排司机和保安队长一起将原告送达医院诊治。经医院影像诊断：1.右膝关节内，外侧半月板前后角Ⅱ度损伤；2.右侧膝关节髌上囊，关节腔少量积液。从2016年11月15日摔伤后，直到2017年9月1日期间，原告由于行走困难无法上班。原告为了能正常下地行走，在这期间，租用和自费购买理疗产品按照医生指导治疗，每两周都由家人请假，从通州到北京市垂杨柳医院治疗，共看病21次。在2017年3月7日到2018年2月24日又进行两次核磁共振诊断，病情都没有好转。由于工作需要，2017年9月1日，尽管原告右膝还没有回复，还是拄着拐一瘸一拐地坚持上班了，并由家属每天开车接送上下班。目前，原告的两腿粗细不一，天气变化时膝盖疼痛难忍，根本不能外出行动，生活质量严重下降，不得不依靠家人照顾起居生活。从2017年9月1日原告上班后，原告与被告之间一直就原告支出的轮椅、辅助器具、医药费、误工等费用进行协商。在漫长的协调中，原告一直配合被告要求提供各种材料、证明、医院报告单据等。直到2019年12月17日，原告要求被告提供的书面《赔偿协议》盖章时，被告拒绝盖章。至今被告只支付了一部分医药费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告对于原告受伤无任何过错。事发时正值寒冬，店铺冬季均使用厚棉帘以便抗风、保暖，并考虑地滑而铺上地垫，增大摩擦力以防顾客不慎摔倒。因原告摔倒系在门外，故并未有相关监控记录。原告摔倒后，店铺员工急忙过去搀扶，并送原告就诊。被告垫付了原告因看病支出的全部医药费。被告三里屯店作为超市经营者，发现原告受伤后及时给予人道主义救助并垫付医药费，并无不妥。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未能尽到注意义务，同行人员未能及时提醒原告注意，故原告也应就其受伤承担责任。根据原告提交的误工证明，原告并未有误工损失。根据原告的工作单位性质，其单位应按照《国家工作人员病假期间生活待遇的规定》足额支付其工资，而不应有误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：2016年11月15日，原告在被告三里屯店门口摔倒。事发后原告前往就医，被告垫付了医疗费用。原告主张其因摔伤于2016年11月至2017年8月期间休病假，其月工资标准9170元，单位累计扣款合计116598.8元。原告为此提交以下证据：1.三里屯街道工委组织部出具的原告病假期间扣款证明、病假期间扣款情况统计和月工资证明》；2.北京市垂杨柳医院出具的休假证明和病历手册；3.原告就医的报告单；4.原告的税收完税证明和工资流水。被告对以上证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，与原告的完税证明和流水不能对应。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，休假证明是事后补开的，而且上面没有病休的专用章；门诊病历没有原件，而且原告从2016年12月就开始就诊了，但没有提供当时的病历，无法证明原告病休了。对证据3的真实性无异议。对于证据4，其中申报日期为2015年的完税证明没有原件，且从中可以看出与原告提交的证据1是矛盾的；原告的收入水平也没有达到其陈述的数额；关于工资流水，原告仅提交了2016年7月以后的情况，无法获知原告之前工资水平；且根据该流水进行核算，原告受伤后对比受伤前的月平均工资并未减少，故原告未有误工损失。原告主张其与被告一直协商赔偿的事宜未果故诉至法院，并支出律师费2000元，并提交以下证据：1.被告收取原告材料的收据；2.被告2019年提出的赔偿协议；3.原告爱人齐宝军与被告负责人杨雪琴的录音；4.委托代理合同及发票。被告对以上证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但只是被告当时草拟的初步调解方案，双方没有签字盖章，也没有达成一致。对证据3的真实性无异议，合法性及证明目的不认可；录音时没有经过被告员工同意，是非法取得；原告仅是向被告交付材料，至于材料是否有效不是双方能判断的，不能以被告员工要求原告交付材料即代表被告认可原告的误工期及误工损失。被告主张原告的误工期为2016年11月15日至2016年11月30日，2016年12月起不应被算作原告的误工期，无相关诊断证明或医嘱证明原告需要休假；休假证明必须有医院的病休专用章，否则无任何效力。被告为此提交了原告2016年11月15日、2016年11月21日在北京市中医药大学东直门医院的诊断证明以及2016年12月2日在北京市垂杨柳医院的医疗费票据。原告对以上证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经询，原、被告均确认因原告摔倒在被告三里屯店门外，故并无事经过的录像。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系因被告悬挂在门口的棉布帘遮挡视线而被绊倒摔伤，被告作为公共场所的管理人，应在门口处对此加以警示并采取相关措施，故被告应对原告的损害结果承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在视线被遮挡的情况下，应对前方路面的情况多加小心，故其对自身的损害结果亦应承担一定责任。综合本案情况，本院酌定原告对自身的损害结果承担30%的责任，被告承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交了工作单位出具的扣款证明、月工资证明、完税证明以及工资流水单等证据以证明其收入实际减少情况，被告虽主张从流水单上看原告受伤后的月平均工资比起受伤前并未减少；但从原告提交的扣款情况统计来看，其被扣发的工资主要为政府绩效及奖励，与月平均工资是否减少并无直接关系。故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采信，其应按照应承担的责任比例对原告的误工损失进行赔偿。关于误工期，原告提交的医院休假证明与其主张的误工期相符，本院予以采信。原告要求被告赔偿律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨永红误工费81619.16元；二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告杨永红负担416元（已交纳）；被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担920元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年四月二十八日书记员 邓嘉男