上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9072号原告：马丽娜，女，1985年10月14日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐宝家(系原告马丽娜的丈夫)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李孝英，女，1971年6月29日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。原告马丽娜与被告李孝英健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人徐宝家、被告李孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,681元、误工费3,000元(3,000元是原告被扣掉的2020年6月的绩效)、精神损害抚慰金1,000元、营养费1,000元。审理中，原告撤回了对营养费的诉讼请求。事实与理由：2020年6月6日下午，原告刚从上海市浦东新区妇幼保健院出来，骑电动自行车靠右侧慢行，被告骑电动自行车从后面快速通行欲超车，在此过程中撞到了原告左侧腹部、腰部和手臂。交警认定被告承担事故全部责任。被告同意在2020年7月20日陪同原告至医院检查，并承担医疗费等费用。但2020年7月16日，原告联系被告时被告不接电话，无法联系。故原告自行至医院进行检查。被告李孝英辩称，对事发经过有异议，当天被告没有撞到原告，也没有想超车。当日被告在原告后面行驶，原告的老公在被告后面行驶，因原告老公叫了原告，原告急刹车，被告为避让原告，往左打方向，但因为没能保持平衡，连人带车向右侧倒，被告的车辆压到了被告的右腿，但是没有碰到原告，原告老公还上前扶被告起身。但事故认定书做出后，被告没有申请复核，也认可事故认定书。原告主张的各项费用，被告均不同意赔偿，因为被告没有撞到原告。而且当时交警和双方说好，原告2020年7月16日去医院检查，但是原告没有在当天去医院检查，也没有通知被告去医院，因此对原告发生的所有费用都不认可。原告2020年7月10日所做的检查就是产检的检查，所有费用也是正常产检的费用，让被告承担没有道理。原告提供的误工费的证据前后不一，而且后一份证据明确说了没有扣发原告工资，因此不存在误工费。经审理查明，2020年6月6日14时50分，在本市浦东新区锦绣东路出金科路东约50米处，原、被告均骑电动自行车自西向东同向而行，因被告未确保安全，致两车相撞。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故认定书上另载明：原告“为孕妇，当时感觉左侧肋部疼痛，当日至医院，医生建议7月16日再做检查。”2020年7月10日，原告至上海市浦东新区妇幼保健院产科进行首次产检，支出4,682元，均为首次产检的检查费用。后原告顺利产下孩子。原告系上海聚源纺贸易有限公司员工。2020年6月24日，上海聚源纺贸易有限公司出具《误工证明》一份，载明：原告从事财务部经理一职，月工资为12,650元；自2020年6月6日发生交通事故以来，由于其腹部和左胸疼痛严重无法正常工作，向财务部领导申请请假在家保胎，自2020年6月8日至6月21日累计10个工作日没有上班，公司决定扣减原告下个月绩效3,000元，关于工资减扣事宜已经与原告本人沟通并已得到其本人同意。原告工资发放流水显示其月工资5,000余元，事发后工资未见扣减。原告称其每月工资分两笔发放，一笔为转账，一笔为现金，现金发放的为绩效，不需要签收。原告又提供上海聚源纺贸易有限公司2021年3月8日出具的《证明》一份，载明：原告从2020年6月8日至6月22日请了10个工作日的病假，根据公司员工手册规定，10年以上员工可享受带薪病假，因此在当月工资中没有扣除其工资收入。审理中，被告表示愿意补偿原告300元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各类检验报告单、医疗门(急)诊收费票据、《误工证明》《证明》、中国民生银行个人账户对账单、上海聚源纺贸易有限公司营业执照、《劳动合同书》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担全部责任。被告主张其没有撞到原告，但未提供相应证据予以证明，且其对事故责任认定不持异议，故对其未撞到原告的主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因交通事故受到的损失有三项，分别为医疗费、误工费、精神损害抚慰金。就医疗费，原告确认其目前主张的医疗费均系产检费用，且该费用均为原告该次产检原本所必需，并无超出该次产检所发生的其他检查费用。而据交通事故认定书记载，当日原告系左侧肋部疼痛，肋部疼痛与产检之间并无关联性。鉴于原告事发当日系孕妇的特殊身份，医生建议其2020年7月16日再行检查，是为了检查确认当日的事故是否对胎儿产生影响，而原告之后的产检并未显示事故对胎儿产生了影响。因此原告主张2020年7月10日的产检费用由被告赔偿，于法无据。就误工费，原告虽主张误工费3,000元，但其提供的证据存在矛盾，无法证明其存在3,000元的误工损失，亦不足以证明其休息与本案的关联性，因此误工费不予支持。就精神损害抚慰金，综合本案情况，虽原告为孕妇，但其主张精神损害抚慰金尚缺乏依据，本院亦不予支持。综上，虽被告在本次事故中承担全部责任，但原告提供的证据尚不足以证明其在本次事故中受到伤害并受有损失，故被告不需要对原告进行赔偿。现被告自愿补偿原告300元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告马丽娜的全部诉讼请求；二、被告李孝英于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娜补偿款300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告马丽娜预缴)，减半收取计25元，由原告马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二一年四月二日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。