wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：武保力，男，1985年11月1日出生，住平顶山市卫东区。被告：申瑾，女，1987年12月2日出生，住平顶山市卫东区。被告：张虎，男，1986年5月13日出生，住平顶山市新华区。被告：周扬，男，1984年8月10日出生，住平顶山市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告武保力、申瑾、张虎、周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、白珂，被告武保力、周扬到庭参加诉讼，被告申瑾、张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.武保力、申瑾偿还邮蓄平顶山分行借款本金90682.27元、利息罚息22185.21元，以上暂共计112867.48元（之后罚息以90682.27元为基数，按照年利率19.89%，自2020年12月4日计算至本息清偿之日止）；2.张虎、周扬对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等由武保力、申瑾、张虎、周扬共同承担。事实与理由：2018年6月22日，武保力作为借款人，申瑾作为共同借款人与邮蓄平顶山分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信武保力、申瑾200000元的借款额度，额度存续期间为25个月，贷款利率为15.3%，逾期利率为19.89%，为确保主合同的履行，张虎、周扬作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证范围为主合同项下的各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。以上事实由《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款最高额保证合同》等证据证明。邮蓄平顶山分行于2018年6月22日向武保力发放了贷款200000元,武保力、申瑾拒不按照约定履行还款义务已构成违约，截止2020年12月3日，尚欠款112867.48元。武保力辩称，借款属实，对起诉数额有异议，对其他无异议。周扬辩称，担保属实，对起诉无异议。申瑾、张虎未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：申瑾、武保力、张虎、周扬身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、借据详细信息、送达地址确认书。武保力的质证意见：对证据均无异议。周扬的质证意见：对证据均无异议。申瑾、张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与武保力（借款人）、申瑾（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行为武保力、申瑾提供授信额度金额为200000元的借款。如武保力、申瑾未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。武保力、申瑾未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求申瑾、武保力立即清偿。同日张虎、周扬分别与邮蓄平顶山分行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对主合同项下发生的债务提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利等债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日邮蓄平顶山分行为武保力发放贷款200000元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月22日，贷款年利率15.3%，罚息利率19.89%，还款方式为等额本息。贷款发放后，申瑾、武保力未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年12月3日，申瑾、武保力尚欠借款本金90682.27元、利息6327.74元、罚息15857.47元，合计112867.48元未予清偿，张虎、周扬也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与武保力、申瑾签订的《小额贷款额度借款合同》，与张虎、周扬分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人和担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向武保力发放了贷款，现申瑾、武保力未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求申瑾、武保力偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。张虎、周扬分别与邮蓄平顶山分行签订《小额贷款最高额保证合同》，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武保力、申瑾于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金90682.27元、利息6327.74元、罚息15857.47元，合计112867.48元（利息、罚息计算至2020年12月3日，此后罚息按年利率19.89%顺延计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；二、张虎、周扬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，保全费1270元，合计2548.5元，由武保力、申瑾、张虎、周扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年四月十七日书记员  赵 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初1197号原告：张磊，男，1997年1月18日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇惠山小区**，住赤峰市，住赤峰市证号：×××。被告：张展起，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市元宝山区元宝山镇八家村，住赤峰市证号：×××。本院在审理原告张磊与被告张展起机动车交通事故责任纠纷一案，原告张磊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。 案件受理费20元予以免收。审 判 员 孙志玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员 雷小蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2033号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初579号原告：龙光英，女，侗族，1987年3月16日生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告龙光英诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“新世界地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，并与（2021）黔0115民初575—578、580—582号、943号、949号合并进行了公开开庭审理。原告龙光英委托诉讼代理人何鹤，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙光英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金人民币49752.08元（以569925元为基数，按日万分之一从2018年4月23日计算至2020年8月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买观山湖区房屋，合同对商品房基本情况、价款、交付使用条件及日期、交接手续、房屋登记、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款569925元。根据合同第八章第二十二条第三款转移登记第一项的约定，出卖人承诺于2018年4月23日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，并交付给买受人，若违反合同约定的期限办理转移登记的有关文书，被告按日以已支付购房价款的万分之一承担违约责任，被告已损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益。故请求法院判如所请。被告新世界地产公司对合并开庭的575—582号八案统一辩称：对581号案件对于原告的诉请无异议，另7案逾期办证起始时间以商品房买卖合同约定的时间为准，终止时间以取得大产权证的时间即2019年1月29日。本院经审理查明，原告与被告于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）购买位于观山湖区,2Ｃ-11栋1单元22层4号房屋，房屋总价款为569925.00元。合同签订后，原告已支付全部房屋价款。另查明，合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2018年4月23日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……不能按期办理转移登记的……约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”另，合同附件十二补充协议第二十条20.1约定：“就合同及附件履行的有关事宜，出卖人可采取下列任意一种方式通知买受人：20.1.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份证地址邮寄送达；20.1.2按照合同中买受人电话通知或短信通知；20.1.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告。”再查明，被告已于2019年1月29日取得案涉房屋所在地块不动产权证，并于2019年1月31日在案涉房屋小区内张贴不动产权证办理事项的公告。其后，被告又于2019年7月19日《贵阳晚报》上公告公示办理不动产权手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、大产权证、《贵阳晚报》等在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表达，未违反法律、行政法规强制性约定，合同合法有效，被告未依约按期交付办理转移登记文书已构成违约，应当支付逾期办证违约金。关于计算逾期办证违约金起止时间的问题。根据合同第二十二条的约定，逾期办证违约金计算应从约定交付办理商品房转移登记有关文书之日，即2018年4月23日起计算，原、被告双方亦当庭认可起算时间。另根据原、被告双方签订合同附件十二补充协议第二十条，双方已经明确约定通知方式为：“就合同及附件履行的有关事宜，出卖人可采取下列任意一种方式通知买受人：20.1.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份证地址邮寄送达；20.1.2按照合同中买受人电话通知或短信通知；20.1.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告。”因此，被告在具备履行协助办证义务的条件后应当按照约定的方式向原告履行书面通知义务，本案中被告于2019年1月31日在小区内张贴公告通知业主办理转移登记手续，此种通知方式并不符合合同约定。而被告于2019年7月19通过《贵阳晚报》的公示符合双方的合同约定，故本院认为，计算逾期办证违约金应截止2019年7月19日止。被告依照双方合同约定通过登报公告系已履行完毕通知义务，2019年7月19日后未能办理转移登记不应归责于被告，故对于原告诉请超出部分不予支持。关于按万分之一标准计算违约金是否过高的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，逾期办证违约金计算标准，已在合同中明确约定，且被告未提供证据证明因逾期办证所造成的实际损失，故对于被告主张标准过高的意见不予采纳。据此，本案所涉逾期办证违约金应从2018年4月23日计算至2019年7月19日止，共计452天，违约金计算为25760.61元（452天×569925.00元×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙光英支付逾期办证违约金25760.61元。二、驳回原告龙光英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取521.90元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担271.90元，原告龙光英承担250.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十九日助理陈明炀书记员 周山琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初420号原告：聂爱春，男，1977年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁朝佑，男，1963年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告聂爱春诉被告袁朝佑运输合同纠纷一案，本本院于2021年1月11日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院于依法裁定转为普通程序，并于2021年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告聂爱春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费234元，减半收取计117元。审 判 长  王 芬人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇二一年四月十六日法官 助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保288号 申请人：支秀琴，女，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：丁伍美，男，汉族，1961年6月2日出生，住址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人支秀琴诉被申请人丁伍美、刘春娥民间借贷纠纷一案中，申请人支秀琴于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法冻结被申请人丁伍美名下鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；冻结丁伍美名下鄂尔多斯银行账户；冻结丁伍美名下中国工商银行账户。担保人杨晓东（以其所有的位于康巴什房产作为担保。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人丁伍美名下鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人丁伍美名下鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年； 三、依法冻结被申请人丁伍美名下中国工商银行账户，冻结期限为一年； 四、依法查封担保人杨晓东所有的位于康巴什房产，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年四月二十日 书记员  李艺璇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执301号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹。委托代理人：牛小申，该公司职工。被执行人：冯江涛，男，1976年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1571号民事判决书，责令被执行人冯江涛履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人本金及利息19583.2元，并承担案件受理费144元、执行费196元，但被执行人冯江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯江涛银行账户内存款19923元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初978号 原告：霍生鸣，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：代宏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告霍生鸣与被告代宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍生鸣及其委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告代宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告霍生鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款26600元，并判决被告以26600元为基数，按年利率24%向原告支付自2020年11月20日以来的违约金，直至全部履行完毕之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告在承包东明县沙窝镇王许庄村建设过程中，购买原告的红砖，后经结算，被告尾欠原告砖款26600元。对于被告拖欠原告的这些砖款，在原告多次索要无果的情况下，原、被告达成了由被告于2020年11月10日前支付完毕，如果到期不能依约支付全部款项，应当按照年利息24%向原告支付违约金，自2020年11月10日起至实际全部结清为止。在双方约定的支付期间届满后，原告又多次向被告索要，被告避而不见，对原告的电话也不接听。因此，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告代宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代宏未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告代宏主动放弃抗辩权的情况下，原告霍生鸣提交的协议书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告代宏因承包山东省东明县沙窝镇王许庄村建筑工程，购买了原告霍生鸣出售的小红砖。经原、被告双方结算后，双方签订一份协议书，该协议书载明被告代宏欠原告霍生鸣材料费26600元，被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕；如被告代宏到期不能依约支付全部款项，应按照年利息24%向原告霍生鸣支付违约金，自2020年11月10日起至实际全部结清为止。被告代宏既未到庭对原告霍生鸣提供的协议书提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的砖款。 本院认为，原告霍生鸣提供的协议书，结合原告的陈述意见，足以证实被告代宏购买原告供应的小红砖后，尚欠原告霍生鸣砖款26600元，并承诺于2020年11月10日前支付完毕，以及原、被告约定了违约金的相关事实。被告代宏购买原告霍生鸣的小红砖，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告代宏未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的材料费26600元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金的计算方法，故原告霍生鸣要求被告代宏支付违约金的诉求，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告霍生鸣的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代宏于本判决书生效后十日内一次性给付原告霍生鸣砖款26600元，并自2020年11月20日起，以26600元为基数，按年利率24%支付违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告代宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年四月十四日 书记员  董亚宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初6560号原告：哈尔滨银行股份有限公司，代码912301001275921118，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：樊某，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告樊某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金107500元,利息31992元、罚息60446.53元（暂计至2020年12月3日），合计199938.53元；2、请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：樊某与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向樊某指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是樊某借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。樊某未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年7月27日，樊某与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.樊某理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名李浩铭，开户行中国农业银行西安纺一路韩森路分理处，账号62×××18；用户贷款金额为120000元，分期月数为48个月，每期应付款3244元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。樊某与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与樊某在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向樊某贷款的资金为120000元，年利率为8%，贷款用途用于购买宝马X1汽车，樊某指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入樊某指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.樊某承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，樊某同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.樊某未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若樊某偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.樊某严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，樊某应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年7月27日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款120000元，盒子公司扣除手续费1200元后将118800元转入樊某指定的汽车经销商李浩铭账户。借款期间樊某偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，樊某尚欠哈尔滨银行借款本金107500元及利息51182元，至今未还。本院认为，哈尔滨银行与樊某签订的《贷款协议》、樊某与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。樊某借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求樊某偿还借款本金107500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2021年12月3日的利息51182元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金107500元；被告樊某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息51182元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算;驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，减半收取2150元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担413元，被告樊某负担1737元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十五日书记员  陈 明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执345号 申请执行人：黄锡川，男，1991年5月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市康隆餐饮管理有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**107。 法定代表人：胡玉勤。 关于申请执行人黄锡川与被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初3338号民事判决书，被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司应支付经济补偿金10000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执345号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十九日    书记员 陈新志
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1956号上诉人（原审被告）：田玉冉，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田玉伟，系田玉冉姐姐。被上诉人（原审原告）：徐付荣，女，汉族，1942年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：于玲杰，系徐付荣女儿。原审被告：何东升，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省南召县。原审被告：贺关伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省南召县。上诉人田玉冉因与被上诉人徐付荣，原审被告何东升、贺关伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1321民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审开庭时间是2020年12月24日，而一审法院在田玉冉工作单位通过调查笔录的形式告知田玉冉的开庭时间为2020年12月25日上午9时，且本案未向田玉冉送达起诉状副本、举证通知书等，一审相关程序存在违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初3496号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人田玉冉预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3263号 申请执行人张某某，男性。被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司。负责人郭某某。本院在执行张某某与靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初6099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款7万元。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                              二Ｏ二一年三月十九日 书 记 员    霍志民
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1743号原告：李雪花，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李玉华，女，1976年4月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：董祥龙，男，1971年8月25日出生，汉族，住濮阳市。原告李雪花诉被告李玉华、董祥龙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪花的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼，被告李玉华、董祥龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令依法确认位于河南省××街道××街坊丽景上品0010栋0111号房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与被告李玉华系亲姐妹。2015年原告出资购买了濮阳市丽景上品0010栋0111号房屋，因当时原告名下有不止一套房产，而被告李玉华名下无房产，为了省税就借用了被告李玉华的名字购房。后原告与被告李玉华产生矛盾，原告要求被告李玉华及其丈夫董祥龙将涉案房屋过户至原告名下无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李玉华未到庭答辩。被告董祥龙未到庭，提交书面答辩状辩称，被告董祥龙与被告李玉华系夫妻关系。位于濮阳市××街道××街坊丽景上品0010栋0111处房屋，确系原告出资购买登记在被告李玉华名下，该房屋一直由原告管理使用，被告李玉华系名义上的产权人，不是出资人。经审理查明，2015年4月29日，被告李玉华与濮阳市建基置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告李玉华购买濮阳市建基置业有限公司开发的丽景上品10幢1层11号房屋，价款296737元。2018年6月27日，被告李玉华取得了涉案房屋的不动产登记证书，产权证号为：豫（2018）濮阳市不动产权第0016140号。原告为证明其为涉案房屋的实际所有权人，提交了被告李玉华于2021年3月8日向其书写的“关于借名买房过户的说明”，内容为“濮阳市××街道××街坊丽景上品0010栋0111处房屋是由我姐李雪花出资借用我的名字（李玉华）身份证号（）购买的，如果让我配合她过户，她需先帮我把我欠别人的款项还掉才可以。”原告还申请其弟弟李聚强出庭作证，李聚强称：原告及被告李玉华均为其亲姐姐，涉案房屋系原告出资购买，因当时原告名下有不止一套房屋，被告李玉华名下没有房屋，为了省税就商量着将涉案房屋登记在了被告李玉华名下；后来原告与被告李玉华发生矛盾，原告要求被告李玉华将房屋过户回去，被告李玉华表示让原告给她30万元才同意过户，经李聚强从中调和，没有结果。本院认为，原告称涉案房屋系其出资购买，借名登记至被告李玉华名下，被告董祥龙提交书面答辩状对借名买房表示认可，被告李玉华书写了一份说明亦认可借名买房，原告及被告李玉华弟弟李聚强出庭作证，表示涉案房屋系原告出资购买登记在被告李玉华名下，被告李玉华及其丈夫董祥龙收到本院下达的传票后均未到庭进行辩解，综合以上事实，本院对原告与被告李玉华之间借名买房的事实予以认定。原告要求确认其为涉案房屋所有权人，本院认为，在借名买房关系中，原告有要求被告协助办理所有权转移登记的债权，在转移登记完成之前，依照物权法规定，原告不享有涉案房屋所有权，因此本院对原告要求确认所有权的诉讼请求不予支持，二被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉华、董祥龙协助原告李雪花将位于濮阳市201街道003街坊丽景上品0010栋0111号房屋转移登记至原告李雪花名下，转移登记费用由原告李雪花承担，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告李雪花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费2876元，由被告李玉华、董祥龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年四月六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初5866号原告：杨福军，男，1974年3月14日出生，汉族，住址河南省孟州市。被告：北京凯迅印刷有限公司，地址北京经济技术开发区同济南路18号1号楼。法定代表人：刘惠东，总经理。被告：刘防，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。杨福军与北京凯迅印刷有限公司（以下简称凯迅公司）、刘防承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福军向本院提出诉讼请求：1.判令凯迅公司、刘防支付加工费34800元；2.诉讼费用由凯迅公司、刘防负担。事实和理由：2017年9月初，刘防与杨福军达成口头协议约定，由杨福军向其提供印刷服务。每月一对一结，累计4个月，至2017年12月底，刘防告知杨福军开具金额26290元发票。刘防收到发票后，告知杨福军等待凯迅公司汇款。2018年5月，杨福军一直未收到汇款，刘防以内部支出单已交公司会计为由让等汇款。杨福军无奈以口头形式通知刘防将终止合作。因刘防不能及时找到其他加工方，才以微信形式先后5次支付23200元。至2018年底，杨福军正式通知刘防终止合作。至此，刘防累计尚欠加工费34800元。凯迅公司、刘防辩称，第一，2017年12月16日给凯迅公司开具的26290元发票是对应2017年账单未付款，原因如下：（1）复印件无法证明发票的真伪。另外，发票开票单位为四达瑞公司，收票单位为凯迅公司，相关交易发生在两个公司之间，与杨福军无关，与本案没有关联性。杨福军依据发票及对账单向凯迅公司主张付款，是不适格原告。希望杨福军提供给凯迅公司此张发票同等金额的购销合同和发票真伪及收款人证明。（2）2016年3月28日和2016年4月2日，杨福军分两次经凯迅公司从北京九歌天成彩色印刷有限公司院内拉走凯迅公司零件车间印刷机等设备。由杨福军与机器所有人口头达成一致，机器款与加工费互相折抵。当时让杨福军签字但其拒绝，出于信任考虑就让对方把机器拉走了，机器款至今未付，催促过好多次依然没有回复，故在弄清账目后方可结账。第二，2018年账单金额31710元，已经通过微信转账形式分5次支付了23200元，余款为8510元。本院经审理认定事实如下：关于合同当事人的问题。杨福军称，刘防是涉案合同的相对方，之所以起诉凯迅公司，原因是刘防让杨福军向凯迅公司开具了发票且由凯迅公司向杨福军付款。庭审中，经本院询问，起初凯迅公司称，刘防为凯迅公司干活，发票部分的款项凯迅公司可以付款，发票以外款项应由刘防付款；刘防称，应当由其付款。当本院此次询问时，凯迅公司和刘防又均称，应当由凯迅公司付款，因为是公司业务，刘防只是经手人。经询问，刘防认可是其一直找杨福军沟通加工业务。关于款项金额问题。杨福军称，诉争款项包括2017年的26290元以及2018年余款8510元。凯迅公司、刘防在答辩状中对2018年余款8510元无异议，但认为2017年26290元应当从机器款中扣除。关于机器问题。杨福军称，机器与凯迅公司、刘防无关。机器是别人的，杨福军与机器所有人韩宗协商折价6万元，杨福军为韩宗提供印刷服务，从机器款中扣除，机器款项折抵完后，韩宗尚欠杨福军印刷费7000元。凯迅公司称，韩宗是凯迅公司的印刷车间的负责人，车间运营和机器都是委托他负责。由于凯迅公司砍掉部分业务，所以要出售部分机器，当时约定机器费折抵印刷费，但经手人说尚未折抵完，由于账目未对清，故无法付款。刘防称，杨福军拉机器的时候其本人在场，让杨福军签字他拒绝，接到法院传票后，刘防找到原同事在机器清单上补签了字。杨福军提交了2017年（无签字）和2018年对账单（有刘防签字）；2017年12月26日开具的金额26290元增值税专用发票（购买方为凯迅公司，销售方为北京四达瑞商贸有限公司），凯迅公司称已经收到；杨福军与刘防的微信聊天以及谈话录音。凯迅公司、刘防提交了机器清单。杨福军称，其并未拉走上面记载的全部机器。本院认为，涉案交易一直由刘防与杨福军沟通，而刘防并未提供证据证明其明确告知杨福军是为凯迅公司办理业务，故合同的当事人应当为刘防，应由刘防承担付款义务。杨福军要求凯迅公司承担付款义务，没有事实和法律依据，不予支持。对于机器问题，因双方对机器的所有人等存在争议，且按照凯迅公司所称，刘防并不是机器所有人，故刘防要求以机器款折抵加工费，本院不予支持；涉及机器争议，相关利害关系人应另行解决。综上，刘防应当向杨福军支付2017年加工费26290元和2018年加工费8510元。以上合计34800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、刘防于本判决生效后十日内向杨福军支付加工费34800元；二、驳回杨福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由刘防负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年四月七日书记员  孙 蕊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1583号原告：关江勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日，河南省原阳县韩董庄乡赵美屋村。被告：薛建设，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省原阳县。原告关江勇与被告薛建设农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关江勇向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告建房款33200元。事实与理由：原、被告于2020年8月22日签订《建房协议书》，三层楼房面积为720平方米，三层阳台共计15平方米，每平方米190元，主房款139840元。原告于2020年9月3日开始施工，10月17日完工，被告有修建院墙36米，厕所一个，每米院墙160元，厕所2600元，共计价款148200元。被告已经支付95000元，扣除原告未完工的部分，被告应当支付33200元。被告薛建设辩称：原告陈述不属实，双方约定一二层楼房按面积单价190元，三层原告只建四周不建屋顶，主房款应是104146元，原告已施工的应扣除，原告未按约定铺地板砖，未修三楼地面及楼顶，原告均未施工，被告另请人花费12800元应扣除，原告修建的厕所和院墙双方未确认价格，应按当地单价院墙每米130元，厕所1500一个计算，原告诉请价格过高，并由未完工工程，院墙未封顶未粉刷，厕所也未封顶，未完成部分被告请人完成花费1000元应扣除，原告修建的外墙掉渣等质量问题，原告应补修或扣减房款，原告主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月22日签订《建房协议书》，三层楼房，双方约定一二层楼房按面积单价190元，三层原告只建四周不建屋顶，价格计算一半，房屋面积（三层减半计算）为599.325平方米，阳台面积15平方米（计算一半房款），主房款应是115296.75元。原告修建院墙36米，厕所一个，价格没有约定。原告未完工的部分，一二楼地面及地板砖、餐厅墙砖未完工，二楼阳台沿没完工，三楼地板也未完工，三楼前后沿未粉，散水和磨坡都未完工，围墙未封顶、未粉完。被告另外雇佣他人完成下余尾工。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。本案中，原被告于2020年8月22日签订《建房协议书》，三层楼房，双方约定一二层楼房按面积单价190元，三层原告只建四周不建屋顶，价格计算一半，双方之间形成农村建房合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，原告已依约实际建房，但是在施工过程中并未完工，下余尾工被告另雇佣他人施工，对原告主张的工程款应当扣除，原被告对尾工的费用陈述不一致，双方有分歧，因尾工由被告雇佣他人完成，原告无其他证据证明其陈述的数额，且原告未完工，违约在先，本院按照被告的陈述确定尾工的数额；关于新增加的院墙和厕所的价款，因原被告无书面合同，原告应当定承担举证责任，在原告举证不能的情况下，本院按照被告的陈诉认定。综上所述，原告全部的工程款（含院墙、厕所）为121476.75元，扣除尾工的价款16600元，下余的为104876.75元，被告已经支付95000元。被告应当支付工程款9876.75，对原告过高的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛建设于本判决生效后十日内支付原告关江勇工程款9876.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由原告负担290元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二一年四月二十六日书记员  徐海飞
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异20号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：王珏，女，1990年08月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行王珏与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执559号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人的股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，王珏无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执559号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行王珏与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依王珏的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执559号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执559号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执559号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执559号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1737号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：张兴琼，女，1966年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告张兴琼信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费528元（已减半）,由原告中国工商银行股份有限公司开阳支行负担。审判员  李代明二〇二一年四月二十八日书记员  杨 莉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：张振国，行长。被执行人：王跃宗，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：付连红，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：高华波，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：栾春艳，女，1984年2月11日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：何昭运，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：陈为玲，女，1966年8月12日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲金融借款担保合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请执行，要求被执行人王跃宗、付连红偿还拖欠借款5万元及利息（按合同约定计算，直至本金利息全部还清之日时为止），并承担违约金5000.00元，被执行人高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲对上述款项承担连带清偿责任，律师代理费5000.00元由六被执行人共同承担，并由六被执行人支付案件受理费664.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了六被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现六被执行人名下有可供执行财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了六被执行人的房屋登记情况，未发现六被执行人名下有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了六被执行人的公积金信息，未发现六被执行人名下有公积金；5.本院已将六被执行人采取了限制消费措施，并将王跃宗、付连红纳入失信被执行人名单；6.本院于2021年4月19日扣留了被执行人王跃宗、付连红、高华波、栾春艳、何昭运、陈为玲在汪清县复兴农场的土地直补款7万元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现六被执行人有可供执行的财产，可以认定六被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年四月十九日书记员 肖主迪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执287号之一申请执行人：赵斌，男，汉族，1966年10月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：钱峰，男，汉族，1968年8月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵斌与钱峰民间借贷纠纷一案中，冻结了钱峰名下存款账户，现因案件需要,解除对钱峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住静宁县城关镇中街**。负责人：张某。被告：陈某1，住静宁县。被告：陈某2，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，中国农业银行股份有限公司静宁县支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤诉处理。案件受理费2324元，减半收取1162元，由中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 赵满良二〇二一年四月二十日书记员 强旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9133号原告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号6号楼五层5513。法定代表人：彭帅，经理。委托诉讼代理人：何旵（系公司职工），男，1992年11月28日出生，汉族。被告：许平，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司与被告许平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月1日原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年四月一日书记员 李思桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1239之一号 赵某某： 你/你单位与代某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初641号法律文书已发生法律效力。申请执行人代某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初641号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1398号原告：熊广霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：汪正旭，男，1972年8月4日出生，汉族，住固始县。被告：天津市全鑫运输有限公司法定代表人：于明珠住所地：天津市东丽区被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人民财险天津分公司”负责人:于敬东地址:天津市河东区委托诉讼代理人：王靖，系公司员工，特别授权。原告熊广霞诉被告汪正旭、天津市全鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊广霞及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告汪正旭、天津市全鑫运输有限公司、中国人民财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊广霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计156948元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日8时50分，被告汪正旭驾驶车牌号为津Ａ×××××重型混凝土搅拌车，沿三马204省道与固商路南1000米蔡寨社区路由西向东行驶至固商路口左拐弯时与沿固商路由南向北行驶的王中萍驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致熊广霞等人受伤，两车受损，李德侠衣服受损。事故发生后，原告被送进固始县人民医院接受治疗，现已治疗终结。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定：汪正旭负事故的全部责任，熊广霞等人无责任。另查明，车牌号为津Ａ×××××重型混凝土搅拌车在中国人民财险天津分公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。原告与被告多次协商赔偿事宜，至今未解决，故起诉至法院。被告中国人民财险天津分公司辩称：1、根据交通事故认定书出险时间，事故发生在保险期间内；2、请法院核实受害人是否存在故意、是否为本车驾驶人或事故发生时为本车车上人员、是否为被保险机动车被盗抢期间肇事的，如存在上述情形，我公司不同意在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3、原告损失部分根据原告实际损失和诉讼请求，我公司根据机动车交强险条款和相关规定赔偿，并要求原告提供相关证据；4、根据交强险条款规定对于医疗费我司要求剔除医疗费用中15%非医保部分后承担必要的医疗费用，且需原告提供与治疗相关的证明材料；5、对于住院伙食补助费，按当地标准和实际住院天数计算；6、对于营养费，如有医嘱证明原告确需加强营养，同意按25元/天的标准给付住院期间的营养费；7、对于误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定；8、对于护理费，根据护理人员收入和护理人数、护理期确定；9、我公司不承担保险合同免责条款列明的赔偿责任、不承担精神损失赔偿、间接损失、本案诉讼费。被告汪正旭、天津市全鑫运输有限公司均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年10月28日8时50分许，被告汪正旭驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿三马204省道与固商路南1000米蔡寨社区路由西向东行驶至固商路口左拐弯时，与沿固商路由南向北行驶的王中萍驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致王中萍，熊广霞，李德霞，周家芳4人受伤，两车受损，李德霞衣服受损。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告汪正旭承担事故的全部责任。原告熊广霞受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为腰2椎体新鲜压缩性骨折、全身多处软组织损伤、高血压1级。共住院19天，花费医疗费共计40468.21元。原告熊广霞伤情经其河南圣德司法鉴定中心鉴定，其腰2椎体骨折后经手术治疗后构成十级伤残；误工期180日、护理90日、营养90日。另查明，被告汪正旭驾驶的津Ａ×××××重型货车实际车主系汪正旭，该车挂靠在被告天津市全鑫运输有限公司，且在被告中国人民财险天津分公司投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告汪正旭应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的津Ａ×××××重型货车在被告中国人民财险天津分公司投保有交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财险天津分公司先在交强险限额内赔付，不足部分由在商业险限额内赔付。对于被告中国人民财险天津分公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药，没有依据，本院不予支持。对于原告熊广霞损失，本院结合原告提交的证据、相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费40468.21元；2.住院伙食补助费19天×50元/天=950元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费:46858元/年÷365天×90天=11554元；5、误工费：47272元/年÷365天×180=23312元；6、残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：380元；9、被抚养人生活费：20644.91元/年×5年÷5人×0.1=2064元；10、鉴定费：1300元。以上合计156328.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告熊广霞120000元，在商业险限额内赔偿原告熊广霞36328.21元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、驳回原告熊广霞其他诉讼请求。案件受理费1720元，由被告汪正旭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月九日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初771号之一原告：天津云初网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1109（天津公瑾商务秘书有限公司托管第024号）。法定代表人：潘泽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏爱芬，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州千橙文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心。法定代表人：王新蕊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵同刚，浙江杭天律师事务所律师。原告天津云初网络科技有限公司与被告杭州千橙文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十四日书 记 员  武 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1587号原告：惠州市欧龙优高分子材料有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××360B。法定代表人：项某1。诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。被告：涂炎，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××938。原告惠州市欧龙优高分子材料有限公司诉被告涂炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何优到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109890元；2.判令被告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告从2016年开始有合作关系，原告为被告供货。从2018年开始，被告拖欠原告货款十多万元，之后也支付了一小部分，到2018年年底还欠原告货款109890元，原告一直向被告追讨，但被告一直找借口拖欠。现在被告又变卖家产，要转移财产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼过程中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.微信转账记录；3.车辆照片。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2017年11月-2017年12月期间向被告供应货物，货款合计175000元，被告予以签收。被告曾于2018年5月26日微信支付15000元货款给原告。原告主张被告尚欠付原告货款109890元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交保全费1120元。本院于2021年1月28日作出（2021）粤1303民初1587号民事裁定，裁定：一、查封登记在涂炎名下车牌号为粤S×××××的汽车一辆，查封期限为二年。二、冻结被告涂炎在中国民生银行东莞分行开设的账号为622××××××××××869的存款，冻结期限为一年。以上查封、冻结的价值以119890元为限。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，有被告签名的送货单予以证实，现原告主张被告欠付货款109890元并要求被告予以支付，而被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的此主张予以确认和支持。被告至今尚欠原告货款109890元，已构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市欧龙优高分子材料有限公司支付货款109890元及利息（以109890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月25日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元（已按规定减半收取），保全费1120元，合计2468元，由被告涂炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十五日法官助理  文梦婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1279号原告：张志韬，男，1996年3月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王美远，系广东蒋信伟律师事务所律师。被告：杨辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告张志韬诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员邱惠芬担任审判长，与审判员陈曲波、陈茂娣组成合议庭，适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，由法官助理刘艳妮协助办案，由书记员袁鑫担任庭审记录。原告张志韬及其委托诉讼代理人王美远到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志韬提出诉讼请求：1.判令被告杨辉立即偿还原告张志韬借款本金82308元及自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用、财产保全费以及财产保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：原告张志韬与被告杨辉系朋友关系。2018年被告以资金周转困难为由多次向原告借款，期间有借有还。2019年2月，原、被告双方对账并补签了《借条》，双方确认被告尚欠原告借款本金82308元。2019年2月双方对账并补签《借条》后被告未偿还原告任何款项，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金82308元未偿还。原告多次催促要求被告还款，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨辉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张志韬向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条原件、转账记录、微信聊天记录、被告手持借条照片复印件，证明2018年被告多次向原告借款的事实，原、被告对账后确认被告尚欠原告借款本金82308元并补签借条的事实，原告通过将一部分借款转账到被告母亲殷爱兰支付宝账户的方式将款项出借给被告；4.原、被告通话录音，证明被告承认欠原告借款的事实。被告杨辉对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志韬与被告杨辉系朋友关系。2018年4月份开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，期间有借有还。2019年2月，原、被告双方对账并补签了《借条》，该《借条》记载：“借条本人杨辉今借到张志韬人民币82308元整，该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：支付宝和微信转账。借款人：杨辉身份证号：430×××××××********。现住地址：广东省韶关市浈江区×××××××××。联系电话：181****×555。2018年4月。”借条时间系倒签，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。此后，原告多次催促被告还款，被告未偿还原告任何款项，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案借贷行为发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。被告出具的《借条》系出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金82308元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起即2020年11月18日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告偿还以借款本金82308元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起即2020年11月18日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产保全保险费1000元是否应当由被告承担的问题。首先，双方当事人未约定财产保全保险费的承担，其次，财产保全保险费并非必然会发生的费用，亦不属于法定应由被告承担的费用，故原告主张被告承担的财产保全保险费1000元，事实理由不充分，本院不予支持。被告杨辉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志韬归还借款本金82308元及以借款本金82308元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月18日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告张志韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1858元，财产保全费843元，公告费600元，合计3301元，由被告杨辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 邱惠芬审 判 员 陈曲波审 判 员 陈茂娣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王乾盛，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王乾盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额27366.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27366.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王乾盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27366.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王乾盛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1955号宋某：本院已经受理宋某与都某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1955号都某：本院已经受理宋某与都某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1955号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2726号原告：韩某某，男，1977年12月9日出生，仡佬族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权)：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵州某某集团有限公司，住所地：贵州省某某市某某区延安中路**。法定代表人：陈世华，该公司总经理。本院在审理原告韩某某与被告贵州某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩某某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费已减半收取的3252元，由原告韩某某负担。审判员  王华传二〇二一年四月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢299号申请执行人：侯松阳，男，1988年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张锰，男，1990年1月15日出生，汉族，荥阳市号。侯松阳与张锰民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯松阳于2021年4月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人张锰按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人侯松阳。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初6697号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十七日书记员  买鹏姚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2200号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初328号原告:余继周,男,汉族,1963年2月13日生,住淮滨县。被告:王涛,男,汉族,1980年7月21日生，住淮滨县。原告余继周诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2021年4月15日依法独任公开开庭进行了审理。原告余继周、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳动报酬计款63475元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年,被告在淮滨县固城乡××、××、××村承包农村房屋危房改造工程,原告为其提供木工劳务。当时双方约定:每平方米按50元计算,工程结束后一次性支付。截止到2019年7月,原告共为55户进行施工,面积为2632.68平方米,总价款为133075元。工程施工过程中,原告向被告借支69600元,被告还欠原告63475元未付。现原告找到被告多次催要,被告以种种理由推托,一直未予支付。为此,原告特提起诉讼,请求人民法院依法裁判维护原告的合法权益。被告王涛答辩称，我不欠原告的钱了，钱我已经全部付清，我自己有记录。原告向法院提供证据：1、原告妻子华明英与被告王涛的通话录音3段（证明被告王涛欠原告款的事实）；2、证人王某出庭作证。被告王涛当庭没有向法庭提交证据，其当庭陈述有证据向法庭提交，但在法庭规定的期限内其仍没向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告为被告承包的危房改造工程做木工,工程结束后，双方没有书面结算。但在原告妻子华明英与被告王涛的通话录音中显示被告仍欠原告50000多元。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告妻子华明英与被告王涛在2020年10月14日的通话录音中显示被告仍欠原告50000多元，但具体欠50000元多多少，双方在通话中都没有明确，故法庭根据通话内容能认定被告至少欠原告50000元，对多出50000元的部分因原告没有提供充足的证据，暂无法认定，待原告有相应证据后，可另行主张。原告辩称其在2021年3月份还了原告钱，但其在法庭规定的期限内没有提供相应的证据，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起三日内支付原告余继周劳动报酬款50000元；二、驳回原告余继周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费693.44元由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满七日后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月二十一日书记员  喻俊雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3520号申请执行人岗万生。被执行人杜斌。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初20146号文书，已向被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜斌、北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司财产以人民币3.407万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月七日书记员  王雪娇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2200号 申请执行人：吴强。 被执行人：杨赛沅。 被执行人：何小煌。 申请执行人吴强与被执行人杨赛沅、何小煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6660号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨赛沅、何小煌银行存款79222元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 邱梦星
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初308号 原告:托合提如则·阿卜杜拉，男，1971年3月26日出生，维吾尔族，现住和田市。 被告：谭建军，男，1988年3月3日出生，原住昆玉市，现住址不详。 原告托合提如则·阿卜杜拉与被告谭建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告托合提如则·阿卜杜拉于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告托合提如则·阿卜杜拉以被告已全部支付租赁费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告托合提如则·阿卜杜拉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告托合提如则·阿卜杜拉负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 王     腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1807号申请执行人：曹小燕，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人：曹敏，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：曹进，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张建康，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人曹小燕、曹敏、曹进与被执行人张建康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹小燕、曹敏、曹进于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83682元，被执行人应负担的执行费1155元，合计84837元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建康银行存款人民币84837元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14125号原告：李世忠，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：罗少虹，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李金花，住址广东省深圳市宝安区。被告：杨秀强，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：全惠珠，身份证住址广东省湛江市麻章区。被告：王永刚，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨利青，身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二一年四月七日书记员  黄静欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2426号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人汪海燕，该社员工，代理权限为特别授权。被告刘拴，男，汉族，1980年7月2日出生，住南阳市宛城区。被告刘伟，女，汉族，1987年8月21日出生，住南阳市宛城区。被告李雪，女，汉族，1981年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告张娟，女，汉族，1987年7月14日出生，住南阳市卧龙区。被告李世清，男，汉族，1983年11月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘拴、刘伟、李雪、张娟、李世清金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十日法官助理石怡笑书记员李培培
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1510号上诉人（原审原告）：唐传根，男，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审被告）：葛志华，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人唐传根与被上诉人葛志华装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7828号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月26日向唐传根送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人唐传根未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按唐传根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1114号原告：徐州永浩牧业科技有限公司，统一社会信用代码91320324585595459Y，住所地江苏省睢宁县官山镇龙山村。法定代表人：陆丽凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，统一社会信用代码93341323583008169M，住所地安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内。法定代表人：崔百双，该合作社总经理。委托诉讼代理人：金纪元，该合作社员工。原告徐州永浩牧业科技有限公司（以下简称永浩公司）与被告灵璧县百川粮食种植专业合作社（以下简称百川合作社）合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理。原告永浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百川合作社支付因不履行合同的违约金181440元；2.判令被告支付其违约导致合同没有实际履行，原告组织收割机器和运输车辆去收购被告青贮所支付的运输费用8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年合作关系。2020年3月23日，原、被告在原告办公室签订了《全株玉米青贮收购协议》，原告收购被告的600亩玉米青贮，收购单价300元/吨；玉米从种植到收购时间为95天，种植玉米期限为2020年6月10日至2020年6月20日。收割期限届满后，原告和被告沟通确定收购时间。但被告以玉米市场价格上涨为由，不同意按照300元/吨收购，要求加价。后原、被告双方协商，按照360元/吨的价格收购。2020年9月24日，原告安排了收割机和运输车辆到收割现场去收割，但被告要求原告先一次性把款项全部付清后才能收割，违反合同约定，导致合同未有履行。按照合同第四条违约责任第一款约定，被告应按照总吨位对应货款的30%补偿给原告作为违约金，同时支付运费损失。为此，原告提起本案诉讼。被告百川合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案协议系在灵璧县被告办公室所签，被告住所地在灵璧县，合同履行地也在灵璧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条约定规定：因合同履行地纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地均在灵璧县，睢宁县人民法院对本案无管辖权，本院应移送灵璧县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案原告要求被告支付违约金及赔偿损失，争议标的为交付货币、不动产以外的其他标的。因此，履行义务一方即被告的住所地安徽省灵璧县应为合同履行地。故本院对本案无管辖权，应将本案应移送安徽省灵璧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告灵璧县百川粮食种植专业合作社对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终35号 本院于2021年1月29日对上诉人朱金池与被上诉人王凤娟买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀96民终35号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀96民终35号民事判决书第八页署名部分中“书记员陈飞”补正为“书记员刘泽欣”。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泽欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0205民初1536号 原告：华峰，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。 被告：苏州阁尔森装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢419室。 法定代表人：张慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。 原告华峰与被告苏州阁尔森装饰设计工程有限公司（以下简称阁尔森公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日和4月22日公开开庭进行了审理。原告华峰及其委托诉讼代理人何暖，被告阁尔森公司的委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华峰向本院提出诉讼请求：要求阁尔森公司向华峰支付居间报酬135000元，并支付自2020年9月25日起至付清之日止按每日千分之五计算的违约金。事实和理由：2020年6月8日，华峰与阁尔森公司签订工程居间合同1份，约定华峰为阁尔森公司能承包上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）总包的信义山水嘉庭公区精装修工程项目提供居间服务，促成上海七建与阁尔森公司签订装修承包合同，如居间成功，阁尔森公司支付华峰居间费25万元。合同约定分三次付款，如阁尔森公司未能及时支付居间费应承担每日报酬的千分之五的违约金。阁尔森公司于2020年7月收到第一笔工程款后，支付华峰5万元，8月份收到第二笔工程款后未支付任何费用，9月24日阁尔森公司收到了第三笔工程款后支付了5万元居间费。经华峰多次催要，阁尔森公司陆续支付了15000元。华峰起诉后，阁尔森公司又支付了1万元。 被告阁尔森公司辩称：不同意华峰提出的诉讼请求。阁尔森公司通过杨凯支付20万元居间费，余款5万元双方协商于工程完毕后支付。总包单位上海七建尚未与阁尔森公司进行结算，阁尔森公司无需支付余款5万元。华峰主张的按每日千分之五计算的违约金过高。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月8日，阁尔森公司与华峰签订工程居间合同，华峰接受阁尔森公司委托，负责引荐久信置业（无锡）有限公司信义山水嘉庭公区精装修工程项目总包单位上海七建给阁尔森公司，最终促成阁尔森公司与总包单位签订公区精装修工程合同。合同第四条约定，本项目居间报酬为25万元，阁尔森公司与总包单位合同签订后，首期款到账3个工作日内，阁尔森公司向华峰支付居间报酬10万元，阁尔森公司与总包单位签订合同后开始履行，在第二次收到总包单位进度款后3个工作日内，阁尔森公司向华峰支付10万元，总包单位第三次支付进度款，阁尔森公司支付余款5万元。合同第五条约定，阁尔森公司未能按时支付居间报酬给华峰，阁尔森公司将承担居间报酬每天千分之五的违约金。杨凯作为阁尔森公司代理人在合同签字并加盖公章，华峰在合同上签名。 二、上海七建于2020年7月17日向阁尔森公司支付工程款70万元，8月27日支付142万元，9月24日支付135万元，11月5日支付60万元，12月10日支付50万元，合计457万元。华峰自认杨凯以微信转账方式支付居间费的时间和金额分别为：2020年7月5万元，9月24日5万元，10月30日5000元，12月7日5000元，12月9日4000元，12月11日1000元，合计115000元。 三、戴学峰系阁尔森公司的工作人员，是法定代表人张慧的丈夫。查文俏系杨凯的妻子。2020年7月17日，戴学峰向查文俏银行卡转账30万元。2020年9月25日，戴学峰向查文俏银行卡转账10万元，附言居间费。阁尔森公司称戴学峰向查文俏转账的40万元，其中20万元是阁尔森公司付给杨凯的居间费20万元，20万元是另外的款项，与本案无关。2020年9月25日，戴学峰在微信中对杨凯说：“华峰那边的居间费已支付20万元”。2021年3月18日，戴学峰与杨凯通电话，戴学峰将华峰起诉的事告诉了杨凯，戴学峰认为已经支付了居间费20万元，只欠华峰居间费5万元，质问杨凯是什么原因华峰称只收到115000元，二人对居间费总额是25万元还是30万元存在争议。2021年3月18日，戴学峰与华峰通电话，戴学峰说如果华峰同意5万元结算后再支付，则大家也不需要诉讼，85000元由戴学峰找杨凯解决；华峰要求85000元在开庭前由戴学峰给华峰，戴学峰答应盯着杨凯；华峰要求戴学峰把杨凯搞定，戴学峰又说5万元等结算完成付，华峰回复可以。 上述事实，有工程居间合同、转账凭证、微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：华峰与阁尔森公司之间达成的居间合同合法有效。上海七建已多次向阁尔森公司支付工程款，可以证明阁尔森公司已与上海七建订立了精装修工程施工合同并已经在履行。在本案中，杨凯系阁尔森公司的代理人，杨凯向华峰支付居间费系代理阁尔森公司的行为。阁尔森公司结欠华峰居间费理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。本案立案前，阁尔森公司结欠华峰居间费135000元，立案后，阁尔森公司支付了1万元，还结欠华峰居间费125000元。居间合同约定的逾期付款违约金按每日千分之五计算过高，本院认定逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。戴学峰向查文俏转账20万元，系阁尔森公司内部处理居间费的行为，与华峰无关。至于阁尔森公司与杨凯之间的纠纷，不属于本案审理范围，本案不予理涉，阁尔森公司可以另行向杨凯主张。华峰与戴学峰通话时，明确在开庭前收到85000元居间费，才同意5万元居间费待上海七建工程结算后再付，现阁尔森公司没有在开庭前付清85000元，华峰也就不会同意5万元等上海七建结算后再付。当事人在电话中所作陈述不能断章取义，对于阁尔森公司辩称5万元居间费在工程完工后再付的答辩意见，本院不予采信。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认阁尔森公司在本案立案后向华峰支付了居间费1万元； 二、阁尔森公司还应于本判决发生法律效力后3日内给付华峰居间费125000元，并承担自2020年9月25日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的逾期付款违约金； 三、驳回华峰在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由阁尔森公司负担。该款已由华峰预交，华峰同意其预交的案件受理费由阁尔森公司向其直接支付，本院不再退还，由阁尔森公司在本判决生效之日起3日内向华峰支付1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  过瑶