湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2267号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：邓龙祥，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：江浦渊，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川公司）与被告邓龙祥、江浦渊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理，原告凝睿四川公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告邓龙祥、江浦渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告邓龙祥立即向原告偿还垫付款25008.82元；2.判令被告邓龙祥向原告支付利息2337.14元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日，此后按该标准继续计算至清偿之日；3.判令被告江浦渊对上述债务承担共同偿还责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；以上1、2项共计27345.96元。事实理由：被告邓龙祥为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年4月9日，原告与两被告及湖南裕耀汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告邓龙祥向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告邓龙祥按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定被告江浦渊为被告邓龙祥上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告邓龙祥未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓龙祥应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月19日，被告邓龙祥与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告邓龙祥向该行申请信用卡透支资金49400元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分为36期偿还，原告按约为被告邓龙祥的上述借款向银行提供保证。在履约过程中，被告邓龙祥违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月9日宣告被告邓龙祥的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2019年12月20日，代被告邓龙祥向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了31008.82元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身的合法权利，望判如所请。被告邓龙祥、江浦渊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，被告邓龙祥为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租赁车辆的租金（融资款），以案外人湖南裕耀汽车销售服务有限公司为甲方、被告邓龙祥为乙方、被告江浦渊为丙方、原告凝睿四川公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告邓龙祥向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告邓龙祥按约还款向银行提供连带责任保证；被告江浦渊为被告邓龙祥上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告邓龙祥未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓龙祥应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年4月19日，被告邓龙祥与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告邓龙祥向该行申请信用卡透支资金49400元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分为36期偿还，原告按《履约担保服务合同》约定向中国工商银行股份有限公司成都草市支行提供《担保承诺函》。由于被告邓龙祥借款后，未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定按时分期偿还借款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月9日宣告被告邓龙祥的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，向原告发出《逾期贷款催收通知书》，原告于2019年6月25日代被告邓龙祥偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款5817.05元，2019年12月20日偿还25191.77元，原告共代被告邓龙祥向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了31008.82元，2020年6月1日被告邓龙祥向原告偿还了垫付款6000元，2021年2月26日向原告还款1000元，至今尚欠原告本金24008.82元。上述事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司逾期贷款催收通知书、《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的《代偿证明》、到庭当事人的陈述及庭审质证笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行之间签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的《担保承诺函》均合法有效，被告邓龙祥在取得中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款后，偿还了备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，但未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还信用卡透支款，导致原告依照《担保承诺函》的承诺，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了被告邓龙祥的贷款，故被告邓龙祥应当向原告清偿代偿的款项，并按合同的约定向原告支付代偿款的资金占用费，原约定的资金占用费率过高，原告自行调整为每日万分之三，符合法律的规定，本院应予准许。经本院核算，原告2019年6月25日代为偿还的5817.05元，至2020年5月31日止为337天，应当支付的资金占用止费为：5817.05元×337天×0.3‰＝588.10元；2019年12月20日代为偿还的25191.77元，至2020年5月31日止为161天，应当支付的资金占用费为：25191.77元×161天×0.3‰＝1216.76元；因被告邓龙祥在2020年6月1日偿还了原告垫付款6000元，故6月1日以后的资金占用费应以25008.82元为基数计算，2020年6月1日至2020年8月7日为67天，资金占用费为：25008.82元×67天×0.3‰＝502.67元；合计资金占用费为2307.53元。后段资金占用费从2020年8月8日起以25008.82元为基数，按利率日万分之三的标准计算至2021年2月26日，从2021年2月27日以后以24008.82元为基数，按利率日万分之三的标准计算至本金全部清偿之日止。被告江浦渊为共同偿债人，应当承担共同还款的责任。被告邓龙祥、江浦渊本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙祥、江浦渊在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币24008.82元。二、被告邓龙祥、江浦渊在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款资金占用费2307.53元（已计算至2020年8月7日，后段资金占用费从2020年8月8日起以25008.82元为基数，按利率日万分之三的标准计算至2021年2月26日，从2021年2月27日以后以24008.82元为基数，按利率日万分之三的标准计算至本金全部清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告邓龙祥、江浦渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年四月二十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。