wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初688号原告：乔丽萍，女，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：黄双林，男，1971年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告乔丽萍与被告黄双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔丽萍到庭参加诉讼，被告黄双林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告支付原告逾期利息30000元（从2017年2月至2021年1月，按国家规定的3.85%计算）。事实和理由：2012年8月，被告在白银区农行向原告借款70000元，原告从银行转账后被告向原告出具借条一张。后原告一直无法找到被告。2017年，原告向被告催要借款，经原告催要被告拒不还款，故酿成纠纷，特诉至贵院，望判如所请。被告黄双林缺席未答辩。原告在庭审中提交证据：证据一：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二：转账存根一份，拟证明原告向被告打款60000元的事实。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及原告原告当庭陈述予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔丽萍于2012年8月23日给被告黄双林借款70000元，其中60000元为中国农业银行银行转账，10000元为现金，被告黄双林向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到乔丽萍现金70000.00元整大写人民币柒万元整，今借人：黄双林，2012年8月23日。”后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告应当按照原告的要求及时还款，原告要求被告偿还借款本金70000元，应当予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付原告逾期利息30000元（从2017年2月至2021年1月，按国家规定的3.85%计算）并无不当，应予以支持，但是对于超过部分不予支付，故利息计算应为（本金70000元×5年×3.85%=13475元）。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告黄双林向原告乔丽萍偿还借款70000元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。二、被告黄双林向原告乔丽萍偿还借款逾期利息13475元（从2017年2月至2021年1月，按国家规定年利率3.85%计算）（本金70000元×5年×3.85%=13475元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元，由被告黄双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月十二日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4642号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：钟锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××018。被告：陈东阳，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新圩社区××××××××，身份证号码441××××××××××××688。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锋、陈东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟锋、陈东阳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟锋、陈东阳偿还公积金贷款本金141642.49元及利息、罚息、复利，欠款暂计至2021年3月22日，之后利息以国家个人住房公积金贷款基准利率计算。2.原告对被告钟锋、陈东阳名下位于佛山市高明区××××××××××××××××××××享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。被告钟锋、陈东阳未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2010年1月19日，被告钟锋、陈东阳与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定原告向被告钟锋、陈东阳发放住房商业贷款4万元、公积金贷款26万元。其中，住房公积金贷款期限20年，借款年利率3.87%，在合同履行期内如遇国家利率调整的原告可直接执行中国人民银行有关规定，被告钟锋、陈东阳未能按规定逾期还款付息，则按逾期金额的逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。被告钟锋、陈东阳提供坐落于佛山市高明区××××××××××××××××××××作抵押担保。二、履约情况：2010年2月11日，原告向被告钟锋、陈东阳发放了30万元贷款。自2020年2月20日起，被告钟锋、陈东阳连续11期还款逾期，起诉后，被告钟锋、陈东阳已还清逾期。三、欠款情况：截止2021年3月22日，被告钟锋、陈东阳尚欠原告公积金贷款本金余额141642.49元。四、抵押：案涉抵押房产已办理抵押登记。本院认为：被告钟锋、陈东阳借款后连续11期逾期还款，严重违约，原告要求提前结清公积金贷款的诉讼请求本院予以支持。贷款逾期后，被告钟锋、陈东阳应按规定向原告支付罚息。中国人民银行规定罚息利息为贷款利率上浮30%-50%，因原告未明确，本院确定为上浮30%。按时贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟锋、陈东阳于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还公积金贷款本金141642.49元及利息（利息自2021年3月23日起以尚欠本金为基数按国家个人住房公积金贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿日止）二、就上述债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告钟锋、陈东阳名下位于佛山市高明区××××××××××××××××××××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元、财产保全费1436元，由被告钟锋、陈东阳负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十四日书记员  陈晓妮
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初744号原告:何显青,女,1983年11月28日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××820，电话138×××××710。被告：甘锦强,男,1975年3月8日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××837，电话135×××××995。原告何显青与被告甘锦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显青到庭参加诉讼;被告甘锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何显青向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘锦强偿还原告借款59125元及该款的利息(以59125元为基数,按月利率0.3%从2020年8月26日起计算至实际付清之日止);2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是表妹表哥关系。被告因经商要钱周转,于2018年2月11日向原告借款90000元，并亲笔立下借条一张给原告,约定借原告90000元于2019年2月11日前还清等。被告立下借条给原告后，原告于当日到信宜中国农业银行转款入被告的卡内。被告收款后，在微信中回复说已收到款了。双方约定按月利率0.3%计算利息给原告。至2020年8月25日止，被告共还款39200元给原告。除去利息8325元（从2018年2月12日至2020年8月25日按月利率0.3%计算），余下的30875元是还本金，因此，被告还欠本金59125元。原告多次催促被告还款。但被告均不还款。原告为此提起诉讼。原告何显青提供的证据（均为复印件）有：1原告的身份证；2.被告身份证；3.借条;4.微信聊天记录。被告甘锦强未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：原告与被告是表妹表哥关系。2018年2月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款90000元。原告同意出借给被告,并通过银行转账的方式支付给被告90000元。被告出具借条给原告存执。借条的主要内容为，“甘锦强于2018年2月11日向原告何显青借款人民币玖万元正（¥90000元），特此凭据。注：每月1日转2000元入卡号621×××××××××××××770银行卡，支付一年后，剩下的余款在半年内一次性还清。如有逾期以甘某胜2楼（信府国用（2018）第0000xxx号房产（信宜市××××××）租金抵扣，直到还清为止。借款人：甘锦强，2018年2月11日。见证人：甘某莲。”被告借款后共还原告39200元。剩余欠款经原告多次催促，被告一拖再拖。原告于2021年2月7日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。第一，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有借条证明被告借原告的本金90000元，原告自认被告共还了原告39200元，因原告和被告在借条中没有约定借期内利率，故本院认定被告所还的39200元是还本金，抵减后被告还欠原告借款本金为50800元。因此对于原告请求被告偿还借款本金59125元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分不予支持。第二，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。“该规定第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告于2018年2月11日签订借条，没有约定借款期限内的利率。按借条的约定计算，还款期限应是2019年9月30日。现原告请求利息以59125元为基数,按月利率0.3%从2020年8月26日起计算至实际付清之日止，虽然月利率0.3%(年利率3.6%)没有超过一年期贷款市场报价利率3.85%(2020年8月20日)，但计算的本金和时间不准确，本院不予支持；本院认为尚欠本金50800元的利息应按月利率0.3%从2019年10月1日(逾期日)计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告甘锦强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金50800元及利息[以50800元为基数,按月利率0.3%从2019年10月1日计至还清借款之日止]给原告何显青；二、驳回原告何显青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告何显青负担104元，由被告甘锦强负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年三月二十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省东营经济技术开发区人民法院    山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初402号 原告：王铁军，男，住东营市东营区。 被告：东营市星观达阵广告策划有限公司，住所地：东营市。 法定代表人：路培军，总经理。 原告王铁军诉被告东营市星观达阵广告策划有限公司（以下简称星观达阵公司）劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王铁军及星观达阵公司法定代表人路培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售提成1234302元、工资320000元；2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，王铁军主张其不再要求星观达阵公司支付32万元工资。事实与理由：原告于2009年12月起到被告处工作，被告指派原告到东营市X有限公司开发的X项目销售房屋，原告担任销售总监一职。原告完成销售工作后，被告与东营市X有限公司共同确认原告的销售提成为1234302元，被告应当向原告支付。 星观达阵公司辩称，原告的诉求全属凭空捏造。首先，被告公司自2010年成立至2014年8月份停摆至今，不曾拖欠任何人薪资。被告公司自2014年8月份，全面停止运作,原告应该在国家规定的有效法律诉讼时效内，对被告提出诉求或诉讼。所以申请法院依《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，驳回原告的全部诉讼请求。原告所说被告指派原告去某公司工作，没有依据。东营X有限公司烂尾至今无从说起完成销售工作。至于原告在本案申请的标的依据《东营项目佣金结算确认表》，实属伪造，因为在制作此假证据时被告法人就在现场。原告作为被告公司的股东，希望原告以维护公司利益、尊重国家法律为重。 本院经审理认定事实如下： 东营市X有限公司与星观达阵公司签订《东营X项目全程策划及销售代理服务合同》一份，约定由乙方（星观达阵公司）独家代理销售甲方（东营市X有限公司）位于东营市X项目，销售人员的组织、培训、服装等日常管理工作由乙方负责，相关营销费用由乙方承担，乙方负责组织销售人员对该商品房承担全部销售工作，销售佣金为乙方全案总售出金额之2.5%，代理费用及溢价款结算时间为月结算，乙方当月30日之前向甲方提交当月产生的代理费用及溢价金额，甲方在次月的7日前予以据实结算。 王铁军提交了一份《东营项目佣金结算确认表》复印件[经查，原件存于本院(2018)鲁0591民初3580号X诉东营市X有限公司职工破产债权确认纠纷卷宗中]，该表载明了客户姓名、房号、面积、单价、总价、认购日期、销售总监佣金5‰、销售经理佣金3.5‰等内容，其中销售总监（王铁军）佣金1234302元，公司确认处分别加盖了东营市X有限公司与星观达阵公司印章，落款时间为2014年10月20日。 王铁军诉东营市X有限公司职工破产债权确认纠纷一案[（2018）鲁0591民初3582号]，王铁军向本院请求：1.依法确认自2012年起双方具有劳动合同关系；2.依法确认王铁军享有东营市X有限公司的职工债权1650552元（其中含销售佣金1234302元）；……2019年1月21日，本院判决驳回王铁军的诉讼请求。王铁军不服判决，提起上诉。东营市中级人民法院（2019）鲁05民终361号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王铁军不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院（2020）鲁民申2593号民事裁定书裁定驳回王铁军的再审申请。 王铁军向以星观达阵公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：星观达阵公司向王铁军支付销售提成1234302元、工资32万元。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王铁军的仲裁请求。王铁军不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，由三份裁判文书、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：王铁军要求星观达阵公司支付销售提成有无事实依据。如果有事实依据，数额为多少。 针对争议焦点，王铁军提交了《东营项目佣金结算确认表》复印件、房产企划营销代理合同复印件及商品房优先购买要求书打印件以证实其主张，星观达阵公司对上述证据均不予认可。 关于争议焦点，本院认为，（2018）鲁0591民初3582号案件确认了东营市X有限公司与星观达阵公司签订《东营X项目全程策划及销售代理服务合同》的事实，王铁军提交的《东营项目佣金结算确认表》虽在(2018)鲁0591民初3580号叶X诉东营市X有限公司职工破产债权确认纠纷一案中有证据原件佐证，但王铁军陈述该表的制作时间为2014年10月20日，但加盖星观达阵公司印章的时间为2018年8月27日，星观达阵公司主张其公司的印章系王铁军加盖，但在本案庭审过程中王铁军先是陈述星观达阵公司的印章由周明裕加盖，后又陈述记不清了，王铁军未能举证证实星观达阵公司的印章由公司法定代表人或公司授权的人加盖，故不能证实《东营项目佣金结算确认表》中载明的销售总监（王铁军）佣金1234302元系星观达阵公司的真实意思表示。王铁军现有证据亦不能证实其为星观达阵公司东营X项目的销售总监，其提交的商品房优先购买要求书打印件没有其他证据佐证，也不能证实其根据《东营X项目全程策划及销售代理服务合同》提供了销售等服务，故王铁军要求星观达阵公司支付销售提成1234302元，证据不足，本院不予支持。王铁军主张其不再要求星观达阵公司支付32万元工资，对星观达阵公司并无不利，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王铁军不能证实《东营项目佣金结算确认表》上星观达阵公司印章系公司法定代表人或公司授权的人加盖或该印章为星观达阵公司真实意思表示，亦不能证实其为星观达阵公司东营X项目的销售总监，其根据《东营X项目全程策划及销售代理服务合同》进行了销售等服务，故其主张星观达阵公司支付销售佣金1234302元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回王铁军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 周国防 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢211号殷健：被执行人殷健罚金一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）苏1081执464号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月15日作出裁定终结本次执行程序。后被执行人殷健主动交纳了执行款。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人:宗菲，该行员工。被告：赵冬生，男，1968年10月28日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告赵冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲，被告赵冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵冬生偿还农业银行泰兴市支行信用卡欠款本息合计41548.58元（其中本金38373.69元、利息942.18元、违约金1273.07元、手续费959.64元，利息及违约金等暂算至2021年2月22日），并按双方约定继续支付自2021年2月23日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令赵冬生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，赵冬生向农业银行泰兴市支行申请办理信用卡。2018年4月25日农业银行泰兴市支行依照信用卡的有关规定向赵冬生发放了一张信用卡，卡号为62×××97。赵冬生在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2021年2月22日，赵冬生共欠农业银行泰兴市支行借款本息合计41548.58元（其中本金38373.69元、利息942.18元、违约金1273.07元、手续费959.64元）。农业银行泰兴市支行为维护合法权益，诉至法院。赵冬生辩称，办理信用卡属实，欠信用卡未偿还也属实，目前没有偿还能力，只能每月偿还1000元左右，要求停息、停违约金。农业银行泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了赵冬生本人填写的信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细查询单、账户详细信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，赵冬生（乙方）向农业银行泰兴市支行（甲方）申请办理信用卡。赵冬生在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗信用卡申请表》签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利、特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。领用合约下方载有《收费标准》，《收费标准》中载明：逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行泰兴市支行经审核向赵冬生发放卡号为62×××97的信用卡。赵冬生使用该卡后未按时还款，截止2021年2月22日，尚欠本金38373.69元、利息942.18元、逾期还款违约金1273.07元、手续费959.64元，合计41548.58元。本院认为，农业银行泰兴市支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，农业银行泰兴市支行与赵冬生签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵冬生未能按照约定按时还款，构成违约。农业银行泰兴市支行要求赵冬生根据合同约定清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：赵冬生于本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金38373.69元、利息942.18元、违约金1273.07元、手续费959.64元（利息和违约金暂算至2021年2月22日），并按双方合同约定给付自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由赵冬生负担（此款农业银行泰兴市支行已垫付，赵冬生在于本判决生效之日起十日内一并给付农业银行泰兴市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年四月三十日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6534号之二申请人：海宁悦虎文化传媒有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双联路128号科创中心17楼1721-5室。法定代表人：吴寅，经理。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被申请人：国文智库（北京）文化产业中心。法定代表人：胡贵兰，总经理。委托诉讼代理人：陈郁，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司职员。被申请人：昆山和乐朋德文化产业发展有限公司，住所地：昆山市玉山镇北门路757号709室。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：陆其明，男，1966年3月23日出生，汉族，该公司职员。被申请人：北京和乐互娱传媒有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1230室。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1974年7月28日出生，汉族，该公司职员。被申请人：江苏元汇投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门路888号。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：顾秋兰，女，1969年10月20日出生，汉族，该公司职员。海宁悦虎文化传媒有限公司与国文智库（北京）文化产业中心、北京和乐互娱传媒有限公司、昆山和乐朋德文化产业发展有限公司、江苏元汇投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人海宁悦虎文化传媒有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国文智库（北京）文化产业中心、北京和乐互娱传媒有限公司、昆山和乐朋德文化产业发展有限公司、江苏元汇投资发展有限公司财产采取保全措施。包括查封江苏元汇投资发展有限公司名下不动产：1.昆山市玉山镇北门路×号×1号楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积478.76平方米），2、昆山市玉山镇北门路×号×2号楼楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积376.53平方米）；冻结昆山和乐朋德文化产业发展有限公司名下银行账户×××（开户行：中国工商银行股份有限公司昆山鹿城路支行）；冻结江苏元汇投资发展有限公司名下银行账户×××（开户行：上海浦东发展银行苏州分行）。以上冻结、查封的财产以人民币12234588.47元为限。本院于2021年1月22日出具裁定书将国文智库（北京）文化产业中心、北京和乐互娱传媒有限公司、昆山和乐朋德文化产业发展有限公司、江苏元汇投资发展有限公司名下的房屋、存款以12234588.47元为限进行查封、冻结，包括江苏元汇投资发展有限公司名下位于昆山市玉山镇北门路×号×1号楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积478.76平方米）、位于昆山市玉山镇北门路×号×2号楼楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积376.53平方米），江苏元汇投资发展有限公司名下账户×××内的存款、昆山和乐朋德文化产业发展有限公司名下银行账户×××内的存款，期限为12个月，如有不足部分，查封、扣押、冻结国文智库（北京）文化产业中心、北京和乐互娱传媒有限公司、昆山和乐朋德文化产业发展有限公司、江苏元汇投资发展有限公司名下价值相当的其他财产。现海宁悦虎文化传媒有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理完毕，本院作出了（2020）京0116民初6534号民事调解书，原、被告已达成调解协议，该调解书现已发生法律效力，故海宁悦虎文化传媒有限公司申请解除本案财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京和乐互娱传媒有限公司名下中国建设银行账号×××内人民币5966.48元，江苏元汇投资发展有限公司名下中国银行账号×××内人民币36345.77元、兴业银行账号×××内人民币108.64元、交通银行账号×××内人民币12257.40元、浦发银行账号×××内人民币5388.61元，昆山和乐朋德文化产业发展有限公司中国工商银行账号×××内人民币31.87元的冻结；二、解除江苏元汇投资发展有限公司名下位于昆山市玉山镇北门路×号×1号楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积478.76平方米）、位于昆山市玉山镇北门路×号×2号楼楼（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第××××号，面积376.53平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于连鹏二〇二一年四月六日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4289号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：甘华英，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××××，身份证号码511××××××××××××78X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告甘华英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告甘华英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××033）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金5917.7元、利息867.89元、违约金1157.31元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计848元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘华英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5917.70元以及利息、手续费、违约金等共计848元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初446号   原告:马文祥农户。   户主：马文祥，公民身份号码×××，男，1960年2月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马文祥农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金32400元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马文祥农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初259号原告：张恩，男，1954年07月18日生，汉族，住内黄县。被告：李海州，男，1980年05月17日生，汉族，住内黄县。原告张恩与被告李海州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张恩到庭参加了诉讼，被告李海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护我的合法权益，将被告所欠工资（人民币7720元）如数结清归还于我；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告雇佣的民工，被告曾在天津、保定、沧州等地承包工程，雇佣原告去施工，工资按日工计算。正常每人每月预支部分公司，下余部分工资春节一次结清，等到春节被告根本没有回家，所以，欠下的工资至今未结，甚至电话也不通。因此，为维护我的合法权益，只能向贵法院起诉，请求法院判如所请。被告李海州未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的工地打工负责做饭，后经结算，被告欠原告工资款7720元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据可以确认被告欠其工资款7720元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资款7720元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海州于本判决生效后五日内给付原告张恩工资款人民币7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  王秀丽审判员  朱艳钊二〇二一年四月十二日书记员  杜小论
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初393号原告：沈同领，男，1974年12月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：丁爱中，男，1968年8月30日出生，汉族，住泰兴市。原告沈同领与被告丁爱中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈同领之委托诉讼代理人程红娟、被告丁爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈同领向本院提出诉讼请求：1.判令丁爱中偿还沈同领欠款40750元；2.丁爱中承担本案诉讼费。事实和理由：丁爱中于2016年元月5日出具收条表示收到沈同领格力35岛（格力幸福岛空调35机）22套，价值40750元，经催索，丁爱中未能自觉付款。为维护自身权益，沈同领特提起诉讼，请求依法判决。丁爱中辩称，其并不欠沈同领的钱。收条虽然是丁爱中本人出具的，但收条仅是一个交易凭证，收条上载明的金额双方已经结账，抵算了沈同领欠丁爱中的款项，沈同领尚欠丁爱中16000元未归还，丁爱中已经另行提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈同领原经营水暖器材、家用电器零售等，2016年元月5日，丁爱中向沈同领出具收条一份，载明收到沈同领格力35岛18套（壹拾捌台），结价2250元/套，共计肆万零柒佰伍拾元整。2016年1月5日后，丁爱中曾多次以短信及电话的方式向沈同领催要借款，截止2016年12月28日沈同领尚欠丁爱中30000元，后丁爱中持续向沈同领主张该款，沈同领偿还部分后，于2019年2月4日向丁爱中出具欠条一份，载明尚欠丁爱中18000元，2020年1月24日沈同领偿还2000元，剩余16000元未还，丁爱中于2020年11月5日诉至本院。后沈同领以向丁爱中主张收条上载明的款项未果为由，于2020年11月23日诉来本院，经本院诉前调解人民调解委员会调解未果后，于2021年1月11日立案审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈同领提供了丁爱中出具的收条，旨在证明丁爱中欠其货款40750元，丁爱中认可收到上述货物，但辩称货款已经在丁爱中欠其款项中予以扣减，并提供了微信聊天记录及录音证据等予以证实。双方对于收条的真实性及货物交付的事实无争议，本案的争议焦点是该收条中记载的款项是否被冲减。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院对上述收条进行审查后认为，沈同领在双方尚有往来未结清的情况下，仅凭丁爱中出具的收条并不能证明丁爱中欠款的事实。首先，收条仅是丁爱中收到沈同领货物的收货凭证，并非结算凭证，如丁爱中确实欠沈同领的款项，出具的应当是欠条而非收条，沈同领应进一步提供证据证明案涉款项确系欠款；第二，自2015年10月起至2020年1月期间，丁爱中一直通过微信、电话等方式向沈同领催款，如收条上载明的金额确系欠款，在丁爱中欠款数额远超沈同领欠丁爱中款项数额时，沈同领仍向丁爱中付款并重新结算出具借条，且从未提及沈同领的欠款；沈同领向本院起诉丁爱中买卖合同纠纷案件亦发生在丁爱中起诉沈同领借贷纠纷之后，均不符合常理和交易习惯。综上，沈同领主张丁爱中欠付其货款，证据不足，本院不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：驳回沈同领的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取计409元，由沈同领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月六日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4197号 原告：石红，女，满族，1990年5月23日出生，住北海市海城区。 被告：霍龙龙，男，汉族，1991年12月1日出生，住北海市海城区。 原告石红诉被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告石红到庭参加诉讼，被告霍龙龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石红向法院提出诉讼请求：判令被告霍龙龙向原告石红偿还借款本金20000元。事实和理由：2019年6月29日，被告霍龙龙急需用钱向原告石红借款20000元，为此向原告出具借款协议，约定一年还款，若被告未能按期偿还，则将其房屋抵押给原告。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告霍龙龙未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告霍龙龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院经审理认定事实如下： 2019年6月29日，原告（甲方）石红与被告（乙方）霍龙龙签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，借款利息为月利率5%，借款期限自2019年6月29日起至2020年6月29日；被告将其名下位于广西省北海市海城区作为借款抵押；该协议还约定了其他内容。原告石红未能提供该《借款协议书》的原件。 庭审中，原告主张其通过现金支付的方式向被告交付上述借款时，有证人在场，法庭要求其通知证人于庭审次日到本院接受询问，但至本案判决时证人未到庭接受询问。 本院认为，原告石红主张其向被告霍龙龙出借20000元，但未能提供《借款协议书》原件予以核实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条的规定，因此，原告石红提交的《借条》复印件，本院不予采用；另， 原告主张在支付借款时，有证人在场，但未能在本院规定的期限内通知证人到庭接受询问或向本院出具证人证言等证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。根据原告提供的现有证据，无法证明双方间借款的事实，故原告石红请求被告霍龙龙向其偿还借款20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石红的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告石红承担（该费用原告 -3- 石红已预交）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  梁 宙 -4- 二〇二一年四月六日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3205号原告：王洪波，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毓，广东橙果律师事务所实习律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。第三人：周定桂，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证地址重庆市开州区。原告王洪波诉被告李玲凤、第三人周定桂所有权确认纠纷一案，原告于2020年12月4日起诉至本院，请求判令：一、确认深圳市南山区赤湾Ｅ4栋301号房［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号］归原告所有；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。本院查明，深圳市南山区赤湾Ｅ4栋301房（以下简称“涉案房产”）登记在第三人周定桂名下，已经于2020年1月16日被深圳市盐田区人民法院［诉讼案号为：（2020）粤0308民初197号］所查封，该案件已经进入执行阶段［执行案号为：（2020）粤0308执930号］。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据上述规定，涉案房产在本案原告起诉前已经被深圳市盐田区人民法院所查封，即本案诉讼标的物系其他法院另案中已经处于执行阶段的被查封房产，本案的诉讼结果将会直接影响该执行案件当事人的权利，原告作为该执行案件的案外人对涉案房产主张权利应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提起执行异议之诉，而无权向执行法院之外的其他法院另行提起所有权确权之诉，故原告于本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉。原告已向本院预交的案件受理费14132.26元，由本院向原告全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二一年四月八日书记员  李 微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初304号   原告：冶吉福农户。   户主：冶吉福，公民身份号码×××，男，1954年7月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9363012267916553XU，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告冶吉福农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3300元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告冶吉福农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初408号原告：刘天朝，男，汉族，1965年5月28日出生，住商丘市。被告：申倩，女，汉族，1977年7月25日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告刘天朝与被告申倩、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年2月5日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告刘天朝、被告申倩、被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4500元；2、依法判令被告保险公司再保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日23时53分，申倩驾驶车牌号豫Ｎ×××××号车辆、刘天朝驾驶车牌号豫Ｎ×××××号车辆、黄超兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆，在商丘市××平原××路处发生交通事故，申倩违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，申倩承担全部责任，刘天朝不承担责任，黄超兵不承担责任。被告申倩驾驶的肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告刘天朝的出租车停运9天，造成营运损失4500元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告申倩辩称，对本次事故真实性无异议，但原告诉请过高，请依法予以认定。本人所有的豫Ｎ×××××号小轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和100万商业险，原告的合理合法损失应该有保险公司予以承担。本案所涉保险为电子投保单，在投保时，保险人不能证明、且答辩人没有对电子数据的内容打开并进行阅读，保险人没有向答辩人提供免责条款，也未履行提示或说明义务，致使答辩人没有注意没有理解其与重大利害关系的相关免责条款，答辩人主张该条款不应成为合同的内容，原告请求的合理损失应该由被告阳光保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险商丘支公司辩称，对事故真实性无异议，车损已经赔偿，我公司对原告营运损失不予赔偿，我公司提交的有投保单等证据。经审理查明：2020年10月4日23时53分，申倩驾驶车牌号豫Ｎ×××××号车辆、刘天朝驾驶车牌号豫Ｎ×××××号车辆、黄超兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆，在商丘市××平原××路处发生交通事故，申倩违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，申倩承担全部责任，刘天朝不承担责任，黄超兵不承担责任。被告申倩驾驶的肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告刘天朝驾驶的大众牌汽车豫Ｎ×××××号小型轿车经本院依法委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出该车辆每天营运损失为220元，原告刘天朝驾驶的出租车停运9天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被告申倩予以赔偿。被告阳光财险商丘支公司提交投保单及免责条款并主张停运损失予以拒赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，所涉投保单为电子投保单，投保人虽有签字，但被告阳光财险商丘支公司并没有证据证明投保人对电子数据的内容打开并进行了阅读，不能证明被告阳光财险商丘支公司向投保人提供了免责条款，并对免责条款的概念、内容、法律后果以图文、音频、视频等方式对投保人作出了通常人能理解的解释说明，故涉案免责格式条款无效，故被告阳光财险商丘支公司在商业险限额内应予以赔偿。原告刘天朝的损失包括：营运损失220元/天×9天=1980元，评估费2000元，以上共计3980元。原告的损失首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分为1980元由被告阳光财险商丘支公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘天朝营运损失、评估费等共计3980元。二、驳回原告刘天朝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告申倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年四月六日书记员  范艳方
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1148号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 被告：陈学志。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告陈学志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼，被告陈学志经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈学志偿还原告借款本金16298.12元以及自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金16298.12元为基数，按15%年利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(现原告自愿将上述所有利息、复利、罚息费用之和按照年利率15%计算)。被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告陈学志未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，原告平安银行东营分行与被告陈学志签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年12月7日，平安银行东营分行向陈学志发放贷款60000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年1月7日，每月还款日为7日。贷款发放后，被告陈学志按时偿还了2020年4月7日之前的借款本息，2020年5月7日被告发生逾期后，2020年5月7号应还本金1930.63元、应还利息651.09元，实还本金0元、实还利息10.79元，实还复利0.95之后再无还款。截至2020年4月7日，被告共偿还本金43701.88元、利息18471.04元、复利70.81元。庭审中，原告明确自2020年4月7日至实际付清之日的罚息，根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、被告还款账户交易明细一份、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总清单一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈学志发放了贷款60000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金16298.12元、利息191.99元及自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息（利息以借款本金16298.12元为基数，按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告陈学志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金16298.12元、利息191.99元以及自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金16298.12元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陈学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3259号之一申请执行人：王海龙，男，1984年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔俊梅，女，1970年3月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王海龙与崔俊梅民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人崔俊梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔俊梅向申请执行人王海龙履行（2020）内0602民特1052号民事裁定书所确定的义务（崔俊梅偿还王海龙借款本金100000元。）并负担执行费1400元;于2020年12月28日将被执行人崔俊梅的财产等执行情况告知申请执行人王海龙；于2021年4月9日对被执行人崔俊梅采取限制高消费强制措施。本院于2020年12月28日作出（2020）内0602执3259号执行裁定书，裁定冻结被执行人崔俊梅在中国建设银行的账户（账号：62×××91），期限为2020年12月29日至2021年12月28日。上述账户暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人崔俊梅无可供执行财产、亦未能向申请执行人王海龙履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民特1052号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年四月九日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1076号之四 被执行人：尹丽晴，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行尹丽晴罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书及（2020）桂05刑终91号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金500,000元。 本案在执行过程中，本院于于2021年3月26日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人尹丽晴名下车牌号码为粤G02F93别克牌小轿车[车辆识别代号：029892]，获得拍卖款128,380元。前述案款在清偿网拍辅助费、抵押权人优先受偿款后，不足以覆盖本案所需缴纳罚金。此外，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人尹丽晴发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初249号 原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市。 负责人：崔亚男，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职工，住该××宿舍。 被告：孙希英，女，住东营市东营区。 原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告孙希英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日诉来本院，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2540号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：王尉平，行长。被告：刘杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省。被告：赵娇娇，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告刘杰、赵娇娇金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费12461元，减半收取6230.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十七日书记员 穆玉斌
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：李勇平，男，1986年10月18日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与李勇平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2907号原告：李红英，女，汉族，1971年6月5日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：温优婷，广东合典律师事务所律师。被告：陈铭乐，男，汉族，1999年2月5日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。被告：叶双勤，女，汉族，1979年2月21日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××527。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××德威大厦12层02号。负责人：谷新建。原告李红英与被告陈铭乐、叶双勤、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李红英经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红英撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年四月二十三日法官助理 黄思斌书 记 员 杨舒婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1935号之四 韩红利： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4943号之一 申请人:李国栋，男，1992年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:张广华，男，1976年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈维荣，女，1975年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李国栋与被申请人张广华、陈维荣买卖合同纠纷一案，李国栋于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广华、陈维荣价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张广华、陈维荣价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 杜旭阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执311号之一被执行人刘雪琴，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省许昌市襄城县。本院依法执行刘雪琴罚金、责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫0402刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月26日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人刘雪琴名下存款共计394.17元已依法扣划至法院账户，发现被执行人刘雪琴名下有宝马牌（豫Ｄ×××××）汽车一辆，本院已依法轮候查封，（查封时间自2021年2月20日至2023年2月19日），除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额394.17元，未执行标的为4883605.83元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十二日书记员  邱锦涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5047号原告：周丽君，女，1990年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××凤10-1号，公民身份号码450××××××××××××225。被告：李江基，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。被告：杨广生，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律服务工作者。原告周丽君与被告李江基、杨广生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君、被告杨广生诉讼代理人赵剑华、王敏婷到庭参加诉讼，被告李江基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月18日至2020年11月3日工资24000元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告担任工种香槟销售。被告拖欠原告工资24000元。2020年11月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资24000元，并承诺在2020年11月14日支付完毕。出具欠条后，被告未依约支付上述工资，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨广生辩称，被告杨广生与原告不存在劳务关系，也不认识原告，对原告与被告李江基之间是何关系不清楚，原告对被告杨广生的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告杨广生的起诉。被告李江基未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告周丽君被李江基雇请做香槟销售。2020年11月5日，李江基向周丽君出具一张欠条，主要载明：李江基欠周丽君9月18日至11月3日工资共24000元，规定在11月14日内把所欠24000元全部归还。欠款人落款处有“李江基”字样的签名及捺印。出具欠条后，李江基未向周丽君支付工资。周丽君主张其同时被杨广生雇请。为证明该主张，周丽君提供了微信聊天记录及中山市坦洲镇红场饮品店的企业信用信息公示报告，报告显示中山市坦洲镇红场饮品店为个体工商户，经营者为杨少连，登记状态为注销，核准日期为2020年11月20日，并称其于2019年3月受李江基聘请，李江基为总经理，杨广生为董事长，而出具欠条时，其由于法律意识薄弱，没有要求杨广生签名。杨广生对此不予确认，认为其并非欠条的相对方，对欠条不予质证，且中山市坦洲镇红场饮品店的为个体工商户，不可能设立董事长。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。提供劳务者，如要求接受劳务者支付报酬，应提供证据证明双方存在书面或口头的合同约定。周丽君主张李江基拖欠工资24000元，提供了欠条为证，该欠条有“李江基”字样的签名及捺印，李江基未到庭参加诉讼、抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果，周丽君主张李江基需支付工资24000元，理据充分，本院予以支持。关于周丽君同时主张杨广生需与李江基同时承担支付工资24000元，欠条仅载明欠款人为李江基，杨广生对欠条不予确认，且周丽君提供的企业信用信息公示报告和微信记录，无法显示杨广生与周丽君之间是否存在法律关系，故周丽君主张杨广生支付工资24000元理据不足，不予支持。李江基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，缺席判决如下：一、被告李江基于本判决生效之日起七日内向原告周丽君支付工资24000元；二、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告李江基负担，并直接向原告周丽君支付。本判决为终审判决。审判员  陈铭宜二〇二一年四月二十三日书记员  马 倩李晓童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1070号原告：王婕，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：聂运廷，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。原告王婕诉被告聂运廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年4月从原告处拿走价值40000元货款，承诺月底付清。后于2019年7月2日向原告写下欠条，还款到期后，被告于8月偿还20000元后余款一直都未偿还，其行为已损害了原告的合法权益。现诉请判决：1、被告偿还欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及举证。经审理查明：原告称与被告自2018年起有业务往来，原告向被告销售服装烫钻。2019年7月2日，被告向原告出具《欠条》：“因本人资金周转不便，兹欠王婕烫钻货款肆万元整。上述款项本人承诺最迟于2019年7月30日前无条件偿还清楚，并支付到其指定的银行账号。”。诉讼中，原告称被告于2019年8月1日还了20000元，之后，原告因追索余款无果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告销售烫钻，有原告提交的《欠条》为证证实，本院予以认定。现原告主张被告支付尚欠的货款20000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。原被告没有约定逾期付款利息，但被告至今未向原告支付货款，实际占用了原告资金，故利息从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告聂运廷于本判决生效之日起十日内支付货款20000元给原告王婕，并向原告支付利息（利息以20000元为本金，从自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月八日书记员  潘宝欣陈雅兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初467号原告：陈某1，男，1949年6月4日出生，汉族，系双鸭山市宝山区宝山村小学退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈某2，女，1951年3月1日出生，汉族，系黑龙江鸡东县八五一〇农场退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：陈某3，女，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：陈某4，女，1963年4月29日出生，汉族，系黑龙江双鸭山市宝山区供水公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求，1、判决位于双鸭山市尖山区××单元××室的陈宝忠所有房屋（面积72.55平方米）由陈某1继承；2、要求陈某1承担本案诉讼全部费用。事实与理由：陈宝忠系陈某1及陈某2、陈某3、陈某4的父亲，其已于2011年3月29日去世。陈宝忠位于宝山区的平房于2008年10月24日经与双鸭山市采煤沉陷综合治理工作领导小组办公室签订《双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书》，安置到双鸭山市尖山区××单元××室房屋（面积72.55平方米），该房产已居住。现因陈宝忠已去世，陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系作为陈宝忠第一顺序继承人，因陈宝忠被安置的原平房为陈某1购买，故陈某1要求独自继承陈宝忠的上述房产。陈某2辩称，同意陈某1的诉讼请求，陈某1陈述事实属实。陈某3辩称，同意陈某1的诉讼请求，陈某1陈述事实属实。陈某4辩称，不同意陈某1的诉讼请求。因为诉争房屋是我父亲名字，我有权利分割，我与陈某1一样分割房产。本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系兄弟关系。其母冯兰香于2002年1月7日去世病故，其陈宝忠于2011年3月22日去世。陈宝忠有四位遗产继承人，即为本案的陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈宝忠去世后留有位于双鸭山市尖山区××区××楼××单元××室，面积为72.55平方米房屋一处。因房屋继承问题，双方诉讼至法院。另查，2009年4月1日，陈宝忠自书便函，内容为：在南山小区C区3号楼4单元501室，面积为72.55平方米房屋给我儿子陈某1，房屋财产权归我儿子所有，特此证明。同日，陈某2、陈某3出具证明，内容为：父亲今日立字为据，将南山小区C区3号楼4单元501室，面积为72.55平方米房屋给哥哥陈某1，我们认为合情、合理、合法。因为此房屋从买到装修都是哥哥出全资，我们无权继承。本院认为，我国法律规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，陈宝忠已经自书便函，便函内容为遗嘱性质，将本案诉争的房屋指定由陈某1一人继承，故本院依法支持陈某1的诉讼请求；陈某4未能提供证据证明陈宝忠出具的便函不是陈宝忠自书的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告陈某1的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十四条之规定，判决如下：被继承人陈宝忠所有的位于双鸭山市尖山区南山小区C区3栋4单元501室的房屋（建筑面积72.55平方米）一处由原告陈某1继承。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年四月八日书记员  刘 畅
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1974号申请执行人：蔡成春，公民身份号码×××，男，汉族，1981年9月10日生，住西宁市。被执行人：梁龙耀，公民身份号码×××，男，汉族，1996年2月9日生，住西宁市。被执行人：梁立业，公民身份号码×××，男，汉族，1965年1月21日生，住西宁市。申请执行人蔡成春与被执行人梁龙耀、梁立业买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初757号民事调解书，被执行人梁龙耀、梁立业应当向申请执行人给付71586元。但被执行人梁龙耀、梁立业未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁龙耀、梁立业一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蔡成春的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月九日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢1131号申请执行人王晓明，男，汉族，1963年10月23日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杜森华，男，汉族，1955年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人杜森华民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓明申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）内0602执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铭晨二〇二一年四月九日执行员  闫 浩书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初205号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王玉荣，女，1949年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月14日被取保候审，经天津市滨海新区人民检察院决定于2019年8月13日被取保候审，经本院决定于2020年3月12日被取保候审。辩护人康雯雯，天津百博律师事务所律师。本院于2021年3月29日以（2020）津0116刑初205号刑事裁定书，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人王玉荣非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二一年四月二十三日法官助理赵嘉铭书记员袁悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终408号 上诉人（一审原告）：农镇宁，男，1988年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：兰绍针，德保天保法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄涛，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 上诉人农镇宁因与被上诉人黄涛房屋买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭。于2021年3月29日传唤当事人到庭参加法庭调查，上诉人农镇宁及委托诉讼代理人兰绍针，被上诉人黄涛到庭参加调查。本案现已审理终结。 农镇宁上诉称，1、请求撤销一审法院民事判决书；2、改判支持上诉人诉讼请求;3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人双方签订的《房产过户承诺书》中违约金是针对迟延履行而约定的,并不是针对不履行约定,所以不存在必须解除合同，才能主张违约金一说。本案违约金是对迟延履行过户的约定,上诉人作为债权人可以行使违约金请求权,并可以要求债务人实际履行,使债权人取得如合同完全如约履行所应获得的利益。《合同法》第114条也规定了债务人支付违约金后,还应当履行债务。上诉人在2017年2月23日的起诉书已经明确请求判令被上诉人“履行《房屋买卖合同》约定的义务”,而这些“义务”已经涵盖《房屋买卖合同》中关于违约金的约定。所以诉讼时效在此已经中断,直至2020年10月12日，一审法院裁定恢复执行（2017）桂1024民初237号民事判决而执结,上诉人关于违约金的请求权时效才又重新算起。这样的时效算法才是正确。二、上诉人自从2016年10月11日起就已经通过打电话、短信以及通过中介公司（广西德保县华茂房地产经纪公司,地址:德保县）等方式向被上诉人主张履行过户和支付违约金权利,直到2017年2月23日向德保县人民法院起诉时都一直是持续状态,并未间断。综上所述,原审认定事实错误,驳回上诉人诉讼请求,违反了法律关于诉讼时效中断的规定,原审判决应予撤销。 黄涛答辩称，二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 农镇宁向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告支付违约金25300元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2015年11月11日，原告农镇宁（买方、乙方）与被告黄涛（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的德保县城关镇上甲街华银铝德保生活区如意园12-2-403号房屋以223000元的价格出售给原告。后因被告未能及时配合协助办理房屋过户手续，双方于2016年7月11日签订了《房产过户承诺书》，该承诺书载明：农镇宁于2016年1月18日支付黄涛（德保县城关镇上甲街华银铝德保生活区如意园12-2-403号房）全部房款人民币223000元，所有房款已付清；经双方协商，决定于2016年10月11号前甲方办理房产证过户到乙方名下，如甲方违约，则甲方需如数退还乙方所支付的全部房款223000元、装修费30000元和赔偿房款金额的10%给原告。后因被告没有按《房产过户承诺书》中的约定协助原告办理过户手续，原告于2017年2月23日向一审法院起诉要求判令被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，在法院判决生效后规定的时间内协助原告办理和代办理房产过户手续。一审法院于2017年8月11日作出（2017）桂1024民初237号民事判决，判决黄涛在本案判决发生法律效力之日起十日内协助农镇宁办理德保县城关镇上甲街华银铝德保生活区如意园12-2-403号房屋过户手续。该判决生效后，被告没有履行判决确定的协助办理过户手续义务，原告遂向一审法院申请强制执行。一审法院于2018年12月7日向德保县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，原告因此办理取得了如意园12-2-403号房的产权证书。原告认为，被告未协助其办理房屋过户手续的行为已经构成违约，遂向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房产过户承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效,各方当事人应当依约履行。双方在《房产过户承诺书》中约定被告应于2016年10月11日前办理房产证过户到原告名下，如被告违约，则需如数退还乙方所支付的全部房款223000元、装修费30000元并赔偿房款金额10%的违约金给原告，应视为双方对合同解除条件的约定，即若被告未按约定期限履行办理房屋过户手续义务，原告有权解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告退还全部购房款、装修费及支付总购房款10%的违约金。本案中，原告在2016年10月12日起一年内有权行使合同解除权，但原告未要求解除合同而是在2017年向一审法院起诉要求被告继续履行合同，且现案涉房屋已经过户到原告的名下，合同约定的解除权消灭，故原告要求被告支付违约金25300元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年10月11日已知道被告违约，至2020年10月30日原告向一审法院提起本案诉讼时止，在该期间原告没有提供相关证据证明，诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，于法有据，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告农镇宁的诉讼请求。本案受理费432元（原告已预交216元），依法减半收取216元，由原告农镇宁负担。 在二审期间，上诉人向法庭提供证据如下：证人农某、梁某出庭作证，证实上诉人因本案找过被上诉人，诉讼时效中断。 被上诉人对上诉人提交的证据进行质证认为，农某确实找我过，但是从来没有说过让我赔偿违约金。证人跟农镇宁到我这里要求我尽快履行义务，他从来没有提过违约金的问题。 对上诉人向法庭提供证人农某、梁某出庭作证本院认为，被上诉人认可确实找过，对于该事实本院予以认定，对于证明本案违约金没有超过诉讼时效，由于违约金诉讼时效是另一法律关系的问题，故对该证明目的，本院不予采信。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》及《房产过户承诺书》中约定违约金，属于同一纠纷案件。上诉人应当于（2017）桂1024民初237号民事案件中，起诉要求对履行《房屋买卖合同》约定的义务时，一并提出本案的违约金。但上诉人当时并没有主张该违约金请求，视为放弃本案违约金的权利。诉讼时效应当从其知道对方违约时起算。上诉人主张本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人农镇宁的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元（上诉人农镇宁已预交），由上诉人农镇宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年四月二十三日 书记员  覃 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初235号   原告：吴清堂，男，宁夏泾源县人。   被告：丁鹏，男，宁夏泾源县人。   原告吴清堂与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴清堂到庭参加了诉讼，被告丁鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告吴清堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币5000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因存在商业上的交往而相识，2020年上旬，被告以归还信用卡借款为由向原告借款5000元，承诺一周后归还，原告通过转账方式向被告支付5000元。后虽然原告多次催要，被告以各种方式推诿直至失联。   被告丁鹏未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2020年上旬，被告以归还信用卡借款为由向原告借款5000万元，原告通过转账方式向被告支付5000元。现原告要求被告偿还以上借款。   上述事实有原告出具的转账凭证一份予以证实。   本院认为，原告吴清堂与被告丁鹏之间形成借款合同关系。原告向被告支付借款后，被告丁鹏未归还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁鹏于判决生效后十日内返还原告吴清堂借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告丁鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 于建昌   人民陪审员 丁亚敏      二〇二一年四月二十三日   书记员 伍 群   附：本案适用的相关法律：   1.《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2243号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：范礼仁，男，汉族，1988年7月19日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告范礼仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼。被告范礼仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年11月2日至2021年11月2日拖欠的物业管理费2724元（含公共能耗费）、违约金746元，合计3470元；庭审中，原告将支付期间明确为自2017年11月2日至2021年4月30日。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2017年11月2日起至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告范礼仁未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收楼通知书、业主登记表、入住声明、业主临时管理规约、业主承诺书、前期物业服务协议、物业服务合同、三阳现代城物业服务合同补充协议、通告等证据。原告提交的证据经核对与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告范礼仁系高邮市三垛镇三阳现代城西堤西堤苑1幢206室（住宅）的业主，于2016年11月2日入住房屋，房屋建筑面积88.05平方米。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2016年11月2日，被告范礼仁与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为该小区提供前期物业管理服务。被告范礼仁在原告信和物业公司出具的《业主承诺书》上作为业主签名，主要内容为：“本人为三阳第一城小区西堤苑1幢206室的业主，本人确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容”。2017年5月28日、2017年6月3日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会分别与原告信和物业公司签订补充协议并发布《通告》，从2017年7月1日起正式实施住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米的标准。2021年3月1日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司续签《三阳现代城物业服务合同》，约定合同期限从2021年3月1日起至2026年2月28日止，住宅缴费标准为0.7元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元，业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。现原告认为被告拖欠自2017年11月2日至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费向本院提起诉讼。本院认为，被告范礼仁出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。被告所居住的小区由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告未按约缴纳物业费及公共耗能费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，被告应依法缴纳物业服务费及公共耗能费。当然，原告信和物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的服务瑕疵问题，应当加强改进、及时与业主沟通、尽快提高服务质量，以利于小区的安定团结和环境建设。如果信和物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对信和物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向信和物业公司主张权利。综上，经核算，自2017年11月2日至2021年4月30日期间被告范礼仁尚欠物业服务费和公共耗能费合计2431元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定。原告主张被告支付费用的期间截止至2021年4月30日，故本院酌情从2021年5月1日起计算违约金损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范礼仁应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计2431元，以及利息损失（以2431元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，由被告负担17元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件1：费用计算方式1、住宅物业管理费：从2017年11月2日起至2021年2月28日，按照0.55元/月/平方米＊88.05平方米*1214天，计算得约1959元；从2021年3月1日起至2021年4月30日，按照0.7元/月/平方米＊88.05平方米*60天，计算得约123元；2、公共耗能费：从2016年3月1日才约定公共耗能费，按照每户每年100元，从2017年11月2日起计算至2021年4月30日的公共耗能费为349元（100元/365天*1275天）；以上合计2431元。