wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11447号原告：乐凌华，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市长宁区。被告：李建华，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告乐凌华与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乐凌华到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乐凌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金50,000元为基数，自本案起诉之日即2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合作经营健身会所。2019年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过手机微信转款的方式向被告交付了借款50,000元。2019年6月4日，被告书写借条一张，确认被告向原告借款50,000元，未约定利息及还款期限。上述款项出借后，被告一直未履行还款义务。2020年5月，原告通过电话、微信等方式向被告催讨欠款，但被告始终不予回复，故原告起诉来院，要求判如所请。被告李建华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、微信转款记录、个人账户交易明细清单及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，原告通过手机微信向被告转款50,000元。2019年6月4日，被告书写借条一张，确认被告于2019年6月4日向原告借款50,000元，未约定还款期限及利息。上述款项出借后，被告始终未履行还款义务，遂涉讼。庭审中，原告确认，借款50,000元的实际转账发生在2019年5月1日，因借条系款项出借后补写，故借条上借款日期为2019年6月4日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的微信转款记录，均可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还借款，已构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告要求被告自本案起诉之日即2021年3月15日起,以借款本金50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准向其支付逾期利息，该计算方式、期限、标准亦属合理，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告乐凌华借款本金人民币50,000元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告乐凌华借款本金50,000元的逾期还款利息，该款自2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年四月十三日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁园园，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁园园信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,370.85元、利息1,822.46元、违约金793.10元、手续费1,717.07元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,703.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁园园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,370.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁园园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,370.85元；二、被告丁园园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.27元，减半收取计229.63元，由被告丁园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1725号原告：上海金标文化创意股份有限公司被告：江西鑫宝荣汽车销售有限公司原告上海金标文化创意股份有限公司与被告江西鑫宝荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，2021年4月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金标文化创意股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费591元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年四月十二日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚晓林，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告龚晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月14日的欠款本金人民币138,967元、利息21,448元、违约金31,167.03元、其他费用19,510.50元，并支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月14日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计211,092.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚晓林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月14日，被告已累计拖欠信用卡本金138,967元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告龚晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月14日的欠款本金合计138,967元；二、被告龚晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079.34元，减半收取计1,539.67元，由被告龚晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初826号原告：雷学权，男，1993年3月25日出生，瑶族，身份证住址湖南省新宁县，现居住地址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被告：余炎青，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县，原告雷学权与被告余炎青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学权及委托诉讼代理人柴嵩到庭参加了诉讼。被告余炎青下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学权诉称：2019年8月11日，原告向被告转账16000元，并与被告签订了一份借据，约定借款用于资金周转，每月10日前还款4000元，但是被告至今未向原告支付过任何款项，被告已构成违约。诉讼请求：l.被告立即向原告偿还借款16000元；2.被告向原告支付逾期还款期间至实际还款之日的利息，自2019年9月11日起至起诉之日暂计为960元（按照尚欠总额6%/年的标准计算，每日利息约为2.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告余炎青答辩称：无答辩，无举证。经审理查明：2019年8月11日，被告余炎青出具了借据，内容为：本人余炎青于2019年8月11日向雷学权借款16000元，用于资金周转，本人承诺每月10日归还雷学权4000元，直到本金还清为止等。同日，雷学权通过银行转账的方式向余炎青转账16000元。上述事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。原告与被告之间的借贷事实，有借据、银行转账记录等证实，本院依法予以确认，并认定双方之间的借贷关系依法成立。原告已向被告支付了借款本金16000元，已经履行了借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但现无证据证实被告已经履行了还款义务，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述司法解释第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告主张被告偿还借款16000元并支付利息，合理有据，本院予以支持，但利息应自被告逾期还款之日起分段计算，即从2019年9月11日起以4000元为本金按年利率6%计付至2019年10月10日止，从2019年10月11日起以8000元为本金按年利率6%计付至2019年11月10日止，从2019年11月11日起以12000元为本金按年利率6%计付至2019年12月10日止，从2019年12月11日起以16000元为本金，按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以16000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告要求从2019年9月11日起以16000元为本金按年利率6%计算利息至还款之日止有误，本院予以调整。被告余炎青经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告余炎青向原告雷学权偿还借款本金16000元及利息（利息从2019年9月11日起以4000元为本金按年利率6%计付至2019年10月10日止，从2019年10月11日起以8000元为本金按年利率6%计付至2019年11月10日止，从2019年11月11日起以12000元为本金按年利率6%计付至2019年12月10日止，从2019年12月11日起以16000元为本金按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以16000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告余炎青负担，并于生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项内容规定的，人民法院在权利人申请执行立案或者移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李致君二〇二一年四月二十七日书记员  周燕文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李文霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文霞支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币27,983.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,613.28元、逾期还款违约金1,909.28元、分期付款手续费80元；2.判令被告李文霞支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李文霞负担。事实和理由：被告李文霞于2017年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李文霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李文霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李文霞于2017年6月19日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李文霞拖欠信用卡本金27,983.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李文霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李文霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李文霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李文霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李文霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金27,983.70元；二、被告李文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李文霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡琳娜，女，1995年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡琳娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡琳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币31,264.77元、利息3,621.54元、违约金5,403.10元、手续费3,049.44元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,338.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡琳娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金31,264.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡琳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计31,264.77元；二、被告蔡琳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.62元，减半收取计290.81元，由被告蔡琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2146号原告:北京金鑫鸿纸制品厂，经营场所北京市通州区永乐店镇老槐庄村。经营者：福军，经理。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。被告：王永亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金鑫鸿纸制品厂（以下简称金鑫鸿公司）与被告王永亮劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫鸿公司的委托诉讼代理人张立广，被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与被告王永亮于2017年4月7日至2019年6月25日期间不存在劳动关系；2.我公司不支付王永亮2018年2月1日至2019年6月25日期间工资72908.05元；3.诉讼费由王永亮支付。事实和理由：2017年3月，王永亮承租我公司处的房屋，双方系房屋租赁合同关系。因王永亮从事纸制品加工工作，从我公司处购买了打钉机、二手磨切机、印刷开槽机，我公司也将承包的部分装订等业务分给王永亮，并按件结算加工费。我公司提交的银行交易明细也可以看出，我公司法人福军支付给王永亮的加工费不是王永亮所称的工资标准。我公司与王永亮不存在管理与被管理的关系，不能仅凭《2018年工资表》就认定双方存在劳动关系，且表格上半部分非福军所书，其书写下半部分内容时根本不存在上半部分内容。故我公司不服京通劳人仲字[2020]第6418号仲裁裁决，起诉至法院。被告王永亮辩称，不同意原告金鑫鸿公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。我与金鑫鸿公司之间是劳动关系，金鑫鸿公司给我出具了欠条，欠我工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月，被告王永亮租用原告金鑫鸿公司的厂房，向金鑫鸿公司购买印刷开槽机、打钉机、二手磨切机并开始从事磨切等工作。2019年6月25日，金鑫鸿公司法定代表人福军向王永亮出具《2018年工资表》，上方表格显示2018年王永亮2018年1月至2019年1月工资共计53669元，下方写明“2017年欠工资6000元，借20000元；2018年报销15481元，磨切20500元，借13000元”，最下方写明“128650+100元-10000+19450=138200元”。后被告王永亮向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.确认我与原告金鑫鸿公司于2017年4月7日至2019年6月25日存在劳动关系；2.金鑫鸿公司向我支付2018年2月1日至2019年6月25日期间工资136300元；3.支付我交通费800元。仲裁委于2020年11月19日出具京通劳人仲字[2020]第6418号裁决书，裁决：一、确认金鑫鸿公司与王永亮于2017年4月7日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、金鑫鸿公司于裁决生效之日起三日内，支付王永亮2018年2月1日至2019年6月25日期间工资72908.05元；三、驳回王永亮其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，金鑫鸿公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，王永亮认可仲裁裁决。庭审中，原告金鑫鸿公司主张，被告王永亮向其租用厂房，购买机器进行工作，双方不存在劳动关系，系加工合同关系，其支付的款项并非工资，并提交福军的银行账户流水予以佐证；其上显示，2018年5月14日至2019年6月29日期间，福军多次向王永亮转账，数额为3900元至30000元不等。王永亮不认可金鑫鸿公司的主张，称其向金鑫鸿公司交纳租金、购买机器，并向金鑫鸿公司提供劳动，岗位为工人，工作内容有开车、磨切、钉箱子等；金鑫鸿公司每月应向其支付工资，2018年2月至4月期间工资标准为3000元，2018年5月起工资标准为5000元，其正常提供劳动至2019年6月25日，并提交了《2018年工资表》予以佐证。金鑫鸿公司认可《2018工资表》系福军出具，称其书写时不存在上方表格显示内容，但未提交相应证据予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，原告金鑫鸿公司虽否认其与被告王永亮存在劳动关系，但其出具的《2018年工资表》明确写明王永亮于2017年存在“工资”，且其上明确写明文件名称为“工资表”（打印字体），表格中打印字体亦明确列明“1月”至“12月”及“奖金”，金鑫鸿公司主张其书写时不存在上方文字，与常理不符；且最下方等式中体现的“128650元”确系上方表格工资数额与下方写明的款项相加之和，金鑫鸿公司亦认可该等式系其所书。金鑫鸿公司主张王永亮向其租赁厂房、购买机器用于工作，其与王永亮之间不存在劳动关系，但金鑫鸿公司与王永亮之间存在的上述经济往来与双方存在劳动关系不矛盾；金鑫鸿公司主张双方系承揽合同关系，但未提供相应证据予以佐证。结合王永亮提供的证据及双方当事人陈述，可以认定，金鑫鸿公司与王永亮之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的入职时间、工作期限、出勤情况、工资标准以及支付情况承担举证责任。王永亮主张其于2017年4月7日入职，正常工作至2019年6月25日，2018年2月至4月期间工资标准为3000元，2018年5月起工资标准为5000元，金鑫鸿公司未支付其2018年2月1日至2019年6月15日的工资，与《2018年工资表》相符。金鑫鸿公司未提供相应证据予以反证，故对王永亮的上述主张本院予以采信。故对于王永亮要求确认其与金鑫鸿公司于2017年4月7日至2019年6月25日期间存在劳动关系，要求金鑫鸿公司支付其2018年2月1日至2019年6月25日期间工资72908.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京金鑫鸿纸制品厂与被告王永亮于2017年4月7日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、原告北京金鑫鸿纸制品厂于本判决生效之日起七日内，支付被告王永亮2018年2月1日至2019年6月25日期间工资72908.05元；三、驳回原告北京金鑫鸿纸制品厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金鑫鸿纸制品厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年四月二十日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25617号原告：上海市浦东新区特种设备监督检验所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金桂明，所长。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海科圆仓储有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号一层。法定代表人：张毅。原告上海市浦东新区特种设备监督检验所与被告上海科圆仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海市浦东新区特种设备监督检验所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区特种设备监督检验所撤诉。审判员 周 啸二〇二一年四月二十日书记员 唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初12号 原告：罗某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：谢某云，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告罗某与被告谢某云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告谢某云经本院依法送达民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56100元，并按照法律规定的利率支付自2020年10月16日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，被告因办理国有土地证需要资金向原告借款56100元，双方约定被告在一年内还清借款，原告将自己的银行信用卡可使用资金交由被告使用后，被告同日出具借条1份，约定了借款金额和还款时间。现还款期限已过，被告仍然没有履行还款义务，原告特提起诉讼。 被告谢某云未应诉答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细，本院组织当事人进行了举证、质证，在卷证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告谢某云因交纳土地出让金等规费需要向原告罗某借款，罗某遂用其本人信用卡分三次刷卡为谢某云交纳费用共计55486.9元，连同罗某另外交付给谢某云的数百元现金，谢某云向罗某出具1份借条，内容为：今借到罗某人民币56100元，一年内还清。后该三笔刷卡支出已由罗某偿还。一年后，谢某云没有向罗某偿还借款，罗某遂提起诉讼。 本院认为，被告谢某云因个人需要向原告罗某借款，双方意思表示真实，未违反国家法律法规的禁止性规定，原告交付借款后，被告应当在约定期限内返还借款，其逾期未能还款，构成违约，本院对罗某诉请谢某云偿还本金予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现罗某主张逾期利息，依照现行司法解释关于此种情形下“出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款可以支持的逾期年利率为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 被告谢某云于本判决生效之日起十日内返还原告罗某借款56100元，并自2020年10月16日起以56100元为本金、按照年利率3.85%计付利息至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告谢某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  路维喜 二〇二一年四月九日 书 记 员  杨 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吕少珍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡智巧，男，1986年1月1日生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡智巧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初276号原告：许国，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：马晓，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省洪泽区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告许国、马晓与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金62202.58元，并支付以797469元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计797469元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金48007.63元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国、马晓支付逾期交房违约金48007.63元；二、驳回原告许国、马晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于娟娟，女，1993年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告于娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金225,857.34元，支付利息108257.75元，分期付款手续费1,550.44元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金225,857.34元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于娟娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金225,857.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金225,857.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金225,857.34元；二、被告于娟娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688元，减半收取计2,344元，由被告于娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1517号申请执行人：邓有益,男,1944年8月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；申请执行人：宋井珍,女,1946年3月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：田景虹,女,1972年9月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法受理邓有益、宋井珍申请执行田景虹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人田景虹名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月二十六日书记员  范洪力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9009号原告：王秀芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安区流均法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明豹，淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：邱正太，男，1962年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市新创意建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇中心村十五组8号。法定代表人：俞进付。原告王秀芳与被告邱正太、淮安市新创意建筑装饰工程有限公司（以下简称“新创意公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人王祥平、张明豹到庭参加诉讼。被告邱正太、新创意公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月17日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友，因做生意缺少资金周转于2018年8月16日向原告借款3万元，立有借条一份，约定月息1%，口头约定短期归还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告邱正太、新创意公司未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告邱正太向原告出具借条一张，载明：“今借到王秀芳手人民币叁万元整。（¥30000.00）月息按百分之壹计算。”被告邱正太、新创意公司分别在借款人处签字、盖章。原告王秀芳于2018年8月15日、16日分别向被告邱正太账户转账1万元、2万元。借款后，两被告未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王秀芳与被告邱正太、新创意公司之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告王秀芳已履行了支付借款的义务，被告邱正太、新创意公司应当按照约定偿还借款并支付利息，但其未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任；故现原告要求被告邱正太、新创意公司偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正太、淮安市新创意建筑装饰工程有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王秀芳借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邱正太、淮安市新创意建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  徐建明人民陪审员  相焕明二〇二一年四月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶德荣，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶德荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶德荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币24,320.06元(币种下同)、利息14,555.49元、逾期还款违约金6,241.53元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金24,320.06元、利息14,555.49元、逾期还款违约金6,241.53元，共计45,117.08元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶德荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,320.06元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告叶德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金24,320.06元；二、被告叶德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告叶德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1173号原告：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。法定代表人：田建明，总经理。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，执行董事。本院受理原告株洲利建模架技术有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案后，被告中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为招标文件及原、被告双方签订的《钢模板采购合同》对管辖法院已做了约定，本案应当按照合同约定由买方法人注册登记地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的陕西省西安市新城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告提交的招标文件和《钢模板采购合同》均对发生争议的管辖法院作了约定。其中，招标文件约定：执行合同出现争议时，如未能解决，应提交买方法人注册登记地人民法院解决；《钢模板采购合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，双方约定诉讼管辖地为合同签订地法院。而《钢模板采购合同》注明的合同签订地及买方法人注册登记地均为陕西省西安市新城区咸宁中路55号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案合同当事人对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照双方当事人的约定确定管辖权。因此，本院对本案没有管辖权。被告中铁十七局集团第二工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年四月七日书记员  廖为为
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1006号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：王艺林，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省林州市。原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告王艺林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫付银行贷款本息23171.07元（暂计至2020年8月31日）及本息的资金占用费（按年利率6%计算，分别以银行划扣原告的款项为基础自被划扣之日起，最终计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用及因出保函所支付的全部费用。事实与理由：2018年12月23日，原、被告签订编号为XY180××××2243的《商品房买卖合同》一份【预告登记证号：豫（2019）荥阳市不动产证明第0043339号】，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地11号院北院21幢1单元2003号房屋，房屋总价款为762310元，付款方式为首付加银行贷款，其中53万元申请银行贷款。但被告逾期还贷，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息23171.07元（暂计至2020年8月31日）。原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告接到通知5日内付款，被告未予理睬。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月23日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY180××××2243）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口东南侧清华.大溪地11号院北院21幢1单元20层2003号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8486.14元，总金额为762310元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、约定金额232310元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-12-23；约定金额：53万元整，付款方式：商业贷款……第七条买受人逾期付款的违约责任……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……”。同日，双方又签订了附件四即合同补充协议一份，主要内容为：“……第三条、买受人在按揭还款过程中，如出现逾期还款、不还款，导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的，买受人须在收到出卖人还款通知之日起7日内归还出卖人代还款项，并从出卖人实际承担保证责任之日起每日按总房款万分之六向出卖人支付违约金……四、因买受人逾期付款而造成出卖人解除本合同的，买受人除承担本合同第七条约定的违约金外，另承担总房款10%的违约金，且出卖人有权从买受人已支付房款中直接扣除。买受人需配合出卖人注销《商品房买卖合同》……”。2019年8月21日，原告作为保证人、被告作为借款人、郑州市市郊农村信用社老鸦陈信用社作为贷款人签订个人购房借款/担保合同一份，该银行受托将该贷款53万元支付给原告。原告依约办理该房屋的合同信息备案、预告登记手续、预抵押登记手续。被告按照约定支付上述银行部分还款后，存在逾期还款情况，截止2020年8月31日，该银行从原告保证金账户中扣款共计23171.07元，用于冲抵被告欠款。2020年7月17日，原告向被告发送短信一份，主要内容为：“你于2018年12月23日购买我公司大溪地11号院21栋2003号房屋，采用银行贷款方式付款，因你逾期还款导致截止2020年6月30日银行已扣划我公司保证金17639.46元，我公司已承担担保责任，请你于2020年7月20日前至大溪地售楼部还款……”。后又向被告邮寄律师函一份，催要追偿款17639.46元，被告于2020年7月22日接收该函件。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议、原告与被告及上述信用社签订的个人购房借款/担保合同依法成立有效，原告依照约定承担了保证责任，依法对被告具有追偿权，故对原告要求被告支付追偿款项23171.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的资金占用费，依照双方签订补充协议第三条约定，应为违约金，且买受人应当在收到还款通知之日起7日内归还出卖人代还款项，结合本案，原告主张的年利率6%符合双方约定及法律规定，虽然原告于2020年7月17日以短信方式通知被告还款，但该通知仅涉及追偿款17639.46元，且通知的2020年7月20日前的期限不符合双方约定，因此该违约金应分为两部分计算，其中一部分应以17639.46元为本金，以年利率6%为标准，自2020年7月25日计算至本案起诉手续送达被告后第7日即2021年2月26日止，经计算共计626.32元，剩余违约金应以23171.07元为本金，以年利率6%为标准，自2021年2月27日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。关于保全保险费300元，依据本案所涉合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺林于本判决生效后十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司追偿款23171.07元、部分违约金626.32元，共计23797.39元及之后的违约金（该违约金应以23171.07元为本金，以年利率6%为标准，自2021年2月27日计算至被告王艺林实际支付欠款完毕之日止）；二、被告王艺林于本判决生效后十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司保全保险费300元；三、驳回原告郑州清华大溪地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告负担5元，由被告负担185元。保全费252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年四月十六日书记员  刘 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1641号原告：白某，人。身份证号码：×××。被告：宝某，人。身份证号码：×××。本院于2021年4月9日立案受理了原告白某诉被告宝某加工承揽合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还彩钢瓦款13040.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宝某欠原告白某债务款本金13040.00元，已付4000.00元，尾欠9040.00元，利息7775.00元（从2014年4月29日起按本金9040.00元，月利率1%计息计算至2021年6月30日），本息合计16815.00元，如被告宝某按期还款，原告自愿放弃利息款中的6815.00元，剩余债务款本息合计10000.00元定于2021年7月1日前清偿完毕。二、如被告在2021年7月1日前不能将所欠10000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的利息款6815.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计人民币16815.00元。案件受理费63.00元，由被告宝某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月十三日书记员 包小峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢139号申请执行人：杨娜娜，女，汉族，1997年9月14日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。被执行人：吴礼成，男，汉族，1990年8月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初40号裁判文书，依法受理杨娜娜申请执行吴礼成民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人吴礼成名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执177号 和彦、王仕杰、张瑞红： 申请执行人和彦与被执行人王仕杰、张瑞红民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和彦于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王仕杰、张瑞红送达了执行通知书，责令被执行人王仕杰、张瑞红给付申请执行人和彦执行款194460元及按月利率1.56%支付自2020年10月30日至剩余借款本金还清之日的逾期利息，案件受理费2118元，并承担执行费2817元。本案在执行过程中，被执行人王仕杰、张瑞红已将上述义务履行完毕，并交纳执行费2817元。至此，（2020）甘0422民初3408号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王仕杰、张瑞红履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3408号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：钟汉权，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟汉权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保256号申请人：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关传化公路港气配区Q2243号。统一社会信用代码915201027854566992。法定代表人：刘飞俭。委托诉讼代理人：史靖，系贵州盛龔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。统一社会信用代码91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。本院在审理申请人贵阳湘溪源商贸有限公司与被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳湘溪源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司所有的价值人民币50871.28元的财产，并向本院提交了永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵阳湘溪源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币50871.28元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费529元，由申请人贵阳湘溪源商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张雪成，男，1983年6月16日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币138,090.60元(截止2021年3月17日，欠款本金102,644.43元，利息11,621.19元，及其他费用23,824.98元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雪成系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,090.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,435.35元。原告诉称，被告邓梅玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计201,435.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1923号原告：祝承松，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告祝承松与被告上海培正教育投资管理有限公司、上海誉启信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院定于2021年1月29日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼且原告祝承松在本院依法送达补缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未补缴相应诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝承松撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告祝承松负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年四月七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5424号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：谢鹏，男，汉族，1985年4月17日出生，住上海市杨浦区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执56号之一申请执行人：田洁，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：戴顺，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人田洁与被执行人戴顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴顺未履行生效法律文书确定的“被告戴顺于本判决生效之日起十日内偿还原告田洁借款本金28万元。”的义务，申请执行人田洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下：1、本院于2021年1月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人戴顺没有如期向本院申报财产，本院依法制作（2021）皖0302执56号执行决定书与（2021）皖0302执56号限制高消费令，将被执行人戴顺纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过法院“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人戴顺名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人戴顺开设有数个银行账户，本院依法进行冻结、扣划，实际控制金额为7000余元，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限责任公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司、蚌埠市不动产登记中心查询、调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市禹会区长乐路550号2栋5单元2号对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。5、本院于2021年4月25日，以邮寄方式将（2021）皖0302执56号执行情况告知书送达给申请执行人，明确告知申请执行人须于2021年4月28日前向本院书面提供被执行人名下新的可供执行的财产，若无法提供，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。截至2021年4月29日申请执行人未提交书面的被执行人名下新的可供执行的财产。综上所述，已查询到被执行人戴顺的财产：被执行人戴顺开设有数个银行账户，本院依法进行冻结、扣划，实际控制金额为7000余元，都不足以承担受理费、执行费。除此之外，本院无论是通过法院“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，因此，可认定被执行人戴顺在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人戴顺进行了失信、限高惩戒，并以邮寄方式将（2021）皖0302执56号执行情况告知书送达给申请执行人，明确告知申请执行人须于2021年4月28日前向本院书面提供被执行人名下新的可供执行的财产，若无法提供，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。截至2021年4月29日申请执行人未提交书面的被执行人名下新的可供执行的财产。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1213号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月二十九日法官助理张侠书记员王新鸿合议庭评议笔录时间：2021年4月29日地点：执行指挥中心合议庭人员：陈松王玮郭利利承办人：张侠书记员：王新鸿张：本院在执行（2021）皖0302执56号申请执行人田洁与被执行人戴顺借款合同纠纷一案中，数次通过法院“总对总”网络执行查控系统及人行查询系统对被执行人的银行存款、证劵、工商、不动产、股权、车辆等财产情况进行查询，并实际前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限责任公司、太平洋保险公司蚌埠市分公司对被执行人公积金缴纳情况、投保记录、房产进行线下财产调查。查询结果显示，被执行人戴顺开设有数个银行账户，本院依法进行冻结、扣划，实际控制金额为7000余元，都不足以承担受理费、执行费。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。此外，本院通过传统调查，对被执行人的住所地进行现场调查，也无任何可供执行的财产或财产线索，另我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人田洁，申请执行人也同意终结本次执行程序。故本案裁定终结本次执行程序。陈：本案符合终结本次执行程序的条件，我同意裁定终结本次执行程序。王：同意终结本次执行程序。郭：承办人陈述的执行情况符合最高院规定的终本要求，我也同意终结本次执行程序。合议庭意见：裁定终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1213号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2372号 起诉人：韩书达，男，1968年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 起诉人：付小便，女，1973年1月27日出生，汉族，住高碑店市。 起诉人：韩磊，男，1994年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 三起诉人委托代理人：付宝亮，男，1951年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 2021年04月27日，本院收到韩书达、付小便、韩磊的起诉状。起诉人韩书达、付小便、韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告保定白沟新城白沟镇白辛庄村村民委员会向三起诉人支付村集体福利分配款75600元及利息损失（利息按照年利率6%计算，自2010年12月14日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人付小便系白辛庄村里的原始村民，1992年5月7日起诉人韩书达与付小便结婚系“招婿”到付小便家落户，婚后于1994年10月21日生育儿子韩磊。近年来随着白辛庄村集体土地陆续被征收，被告每年都为村民分配一些利益，或米或面或钱等。2010年被告主持白辛庄小区住房分配，每人可分得单元住宅22平米，亦可选择现金分配每平米1600元，折合每人35200元，但该次福利分配被告没有给起诉人份额，经起诉人多次讨要，被告于2010年12月14日补发给起诉人3万元，尚余欠起诉人村集体福利分配款75600元，此后被告将起诉人每年本应享有的其他福利分配也取消，起诉人多次找被告交涉无果。起诉人长期在白辛庄村生活居住，系该村村民，享有该村土地承包经营权和宅基地使用权等权利，享有粮食补贴等政策，起诉人即享有村集体组织成员权利，亦履行村民义务，起诉人均具有该集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等村民待遇，因此2010年被告无权取消起诉人享受村集体福利款分配权，被告认定起诉人属“寄户”，不具有村集体经济组织成员资格，不能享受村民福利待遇，缺乏法律依据与事实根据。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。 起诉人向本院提交了如下证据：（2017）冀0684民初3155号民事裁定书、（2018）冀06民终1937号民事裁定书、2007年补贴通知书、2008年粮食直补及农资综合直补通知书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因三起诉人曾以与本案相同的事实理由向本院提起诉讼，请求判决被告保定白沟新城白沟镇白辛庄村村民委员会给付土地补偿款75600元并承担诉讼费用。本院作出（2017）冀0684民初3155号民事裁定书，认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回三起诉人的起诉。三起诉人上诉至河北省保定市中级人民法院后又申请撤回上诉，该院作出（2018）冀06民终1937号民事裁定书，准许三起诉人撤回上诉。一审裁定已发生法律效力。现三起诉人又以同一被告、相同的诉讼标的及诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，本院应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对韩书达、付小便、韩磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭志强
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初103号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人王乐，男，1996年11月15日出生，公民身份证号码612723199611150817，汉族，专科文化，无业，陕西省榆林市府谷县人，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县府谷镇三忻路集装站家属房。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。 指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、马彦斌出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼，被告人王乐的辩护人高倩出庭为被告人辩护。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年1月4日22时8分许，被告人王乐酒后驾驶车号为陕KSP221长安牌小型普通客车上道路行驶至府谷县盐沟附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取王乐血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，检出乙醇，结果为105.68mg/100ml。 公诉机关同时向法庭提交了驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人王乐的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人王乐对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人王乐的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王乐系初犯，有坦白情节，可从轻处罚，适用缓刑；二、被告人王乐犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。 另经审理查明，被告人王乐所持驾驶证为C1型，初次领证日期为2019年5月7日，有效期自2019年5月7日至2025年5月7日，当前状态为正常。 上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人王乐血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人王乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人王乐归案后自愿如实供述其犯罪事实，在量刑时可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人王乐的量刑建议符合其罪责，予以采纳。辩护人所持被告人系初犯，有坦白情节，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。但辩护人所持被告人犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，因被告人王乐驾驶车辆在城市干道行驶，有一定社会危害性，不属于犯罪情节显著轻微的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王玉峰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨永强 书 记 员  张 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨杏芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨杏芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,642.19元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,642.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。