wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初220号 原告：田晓令，女，1973年11月21日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住。 委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：王永桥，男，1965年3月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住。 第三人：王某2，男，××××年××月××日出生，汉族，饶阳县，村民，现住。 原告田晓令与被告王永桥、第三人王某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓令及委托代理人解晓伟、被告王永桥、第三人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行双方2019年6月24日签订的离婚协议，将位于饶阳县肃衡路东农机局小区西两间两层门店楼过户到儿子王某2名下；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月21日生一女王某1，××××年××月××日生一子王某2。2019年6月24日，原被告在饶阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定：在夫妻关系存续期间，在饶阳县肃衡路东农机局小区西有（南邻孔繁穗、北邻邹秋喜）两间两层门店楼一栋归儿子王某2所有。自该协议签订后，原告多次要求被告履行协议将该房产过户其儿子王某2名下，被告却以各种理由推脱，至今不办理过户手续。原告认为，夫妻双方的离婚协议已经生效并具有法律效力，各方应当信守约定并切实履行。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永桥辩称，原告要求把房屋过户给孩子是无理取闹，我答应把房子给王某2确实有这个承诺，是在百年之后，而不是现在，原告现在没有权利让我把房子给孩子，我要看孩子是否孝顺我，再决定是否给孩子。我把以前所有的存款都给了我的两个孩子了。原告跟我闹离婚的时候，为了挽回家庭，我借钱给了原告40万元，第二天原告找我离婚，我是在一气之下离的婚，当时协议写的什么，我没有看，我当时在气头上才和原告签署的离婚协议。 第三人辩称：我要求把房子过户给我，按照离婚协议履行。 原告向法院提交了如下证据：1、原被告离婚证一份，证明原被告双方于2019年6月24日办理离婚登记。2、原被告双方签订的离婚协议书一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚，2019年6月24日登记离婚，将夫妻关系存续间的涉案房屋归儿子王某2所有。3、涉案房屋所有权证书复印件一份，证明涉案房屋位于饶阳县，建筑面积为144.5平方米，土地证号为：饶国用1999字第××号。现登记在被告名下。4、1999年7月土地买卖协议书一份，证明土地系婚后购买。 被告王永桥、第三人王某2均未向本院提交证据材料。 被告对原告提交的证据质证如下：对离婚证没有异议；对房屋所有权真实性没有异议；离婚协议，我是在原告的威逼之下才签的协议；对购买的地皮协议没有异议，购买的资金都是我自己拿的钱，房子是我盖的。我在生气的情况下签的离婚协议，我是在气头上签的。 第三人对原告证据均无异议。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的离婚证、涉案房屋所有权证书复印件、1999年7月土地买卖协议书，被告王永桥、第三人王某2均无异议，本院经审查予以确认。关于离婚协议，被告虽称是在气头上签的，但被告作为成年人，应该认识到签字后的法律后果，故对被告的辩解不予采纳，对原被告离婚协议书予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月21日生一女王某1，××××年××月××日生一子王某2。2019年6月24日，原被告在饶阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定：在夫妻关系存续期间，在饶阳县肃衡路东农机局小区西有（南邻孔繁穗、北邻邹秋喜）两间两层门店楼一栋归儿子王某2所有。涉案房产地皮是在1999年7月从邹秋喜处购买，2006年2月20日办理的房屋产权证书。 本院认为，原被告自愿离婚并签署了离婚协议，协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。双方应全面履行协议约定的义务。原告依据原被告签订的离婚协议第三条“在夫妻关系存续期间，在饶阳县肃衡路东农机局小区西有（南邻孔繁穗、北邻邹秋喜）两间两层门店楼一栋归儿子王某2所有”的约定请求被告将上述房产过户到第三人王某2名下，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告王永桥于判决书生效后三十日内将登记在自己名下的位于饶阳县肃衡路东侧农机局小区西两间两层门店（南邻孔繁檀、北邻邹秋喜房产证号：饶房权证饶字第××号，土地证号：饶国用1999字第××号）过户到第三人王某2名下。 案件受理费减半收取为5900元，由被告王永桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年四月十二日 书记员  王佳庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：丁喜英，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁喜英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额20684.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20684.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁喜英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20684.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告丁喜英负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初3593号原告：哈尔滨市总工会事业发展服务中心，统一社会信用代码12230100769055094U，住所地哈尔滨市道里区兆麟街15号。法定代表人：杜国卿，男，1964年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江怀特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，黑龙江怀特律师事务所律师。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，统一社会信用代码91230104MA1B7QW01P，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，该公司经理。本院在审理原告哈尔滨市总工会事业发展服务中心诉被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨市总工会事业发展服务中心于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市总工会事业发展服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市总工会事业发展服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨市总工会事业发展服务中心负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十四日书记员  于 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2965号原告：吴朝舜，男，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告吴朝舜诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝舜委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计31,113.00元。（以购房总款894,059.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年6月13日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-0271号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币894,059.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年6月13日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年3月4日签订《商品房买卖合同》原告以894,059.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第5，6号楼（6）1单元29层1号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2020年6月13日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴朝舜支付逾期交房违约金人民币31,113.00元（逾期交房违约金以购房总价款894,059.00元为基数按日万分之一计算从2019年7月1日计算至2020年6月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0202民初706号原告：苏相奎，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：吕朋，男，1982年月11月30日生，汉族，住河南省杞县。原告苏相奎与被告吕朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏相奎到庭参加诉讼，被告吕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏相奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7万元；2、依法判令被告支付原告自2020年6月15日起至实际还款之日止的利息（利息的计算为：7万元银行同期贷款利率的4倍）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开封市××大道康桥九溪郡小区工地承包外墙漆工程。2020年3月份，被告雇佣原告施工，工资一直拖欠，被告共欠原告工资7万元。经原告多次催要，被告向原告出具了工资欠条一份，承诺2020年6月15日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息。时至今日，被告违背承诺分文未支付给原告工资。综上所述，被告拖欠农民工工资的行为，严重地侵害了原告的合法权益，经原告多次催要仍拒不履行，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吕朋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：工资欠条、工资表，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告苏相奎等11名工人随被告吕朋在开封市××大道康桥九溪郡小区工地干活。后经原、被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，内容为：“吕朋，拖欠员工柒万元工资，合计现金（小写）70000元人民币，定于2020年6月15日之前一次性归还。如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工苏相奎等将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。按实际工程工资结算。”被告吕朋在欠条上签名按指印，并留有身份证号、家庭地址、联系方式。原告在庭审中认可被告实际欠款62820元，后原告多次催要工资欠款，被告未支付，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告向原告出具70000元的欠条，原告在庭审中认可被告实际欠62820元，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付欠付工资款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款62820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,被告应按全国同业间拆借中心公布的市场报价利率的4倍自2020年6月16日起至欠付款项付清之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告吕朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕朋于本判决生效后十日内向原告苏相奎支付工资欠款62820元并支付利息（利息按全国同业间拆借中心公布的市场报价利率的4倍自2020年6月16日起支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告苏相奎负担90元，被告吕朋负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月二十九日书记员  田娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3191号之一原告：任秀荣，女，1959年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毕妍春，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任秀荣与被告毕妍春民间借贷纠纷一案中，原告任秀荣于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕妍春60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函（保单号:PZDM202141280000000131）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告毕妍春60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年四月八日书记员  张 萌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更281号罪犯尹刘平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年12月17日作出(2019)粤0604刑初1498号刑事判决，以被告人尹刘平犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹刘平在服刑考核期间，获得总分1002分，表扬1次，剩余考核分402分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹刘平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7395号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：周克山，男，1969年7月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告周克山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告周克山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周克山偿还代偿款13002元；2.判令周克山赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：周克山向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核周克山的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为周克山购车贷款承担连带担保责任。后周克山与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向周克山发放贷款73700元用于购买汽车，周克山应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为周克山出具了连带担保人承诺函。后周克山未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计13002元。周克山未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与周克山签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代周克山履行了还款义务后，有权向周克山进行追偿。故云车公司要求周克山偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周克山于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计13002元；二、周克山于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由周克山负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执181号之一申请执行人：余志军，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈仁仿，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余志军与陈仁仿民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3997号民事调解书已发生法律效力，陈仁仿未履行生效文书确定的义务，余志军已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十八日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9724号原告：史国强，男，1964年1月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：田占乐，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市乐陵市兴隆北大街老街商城，社会统一信用代码91371400753513732D。主要负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告史国强与被告田占乐、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国强向本院提出诉讼请求：1.停运损失3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日18时30分，田占乐驾驶鲁Ｎ8××××的小型客车沿海河开启桥由西向东行驶至滨海新区永太路开启桥上时，鲁Ｎ8××××号车前部与杨林驾驶的津ＲＮ××××的小型客车后部发生碰撞后，津ＲＮ××××号小型客车前部又与史国强驾驶的津Ｅ27239号小客车后部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，田占乐负全部责任，杨林无责任，史国强无责任。另外，田占乐驾驶车票号为鲁Ｎ8××××号车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。田占乐辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。原告损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。原告主张的停运损失系商业险责任免除事项，不同意承担，诉讼费不同意承担。交强险2000元已经赔偿。假使判令我公司赔偿，应在无责限额内扣除100元后，再赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆为出租汽车，由原告营运，车辆维修10天。再查，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未就涉及停运损失不予赔偿的相关免责条款尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、结算单加以证实。本院认为上述证据能够证实车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。原告提交的证明无其他证据佐证不能证明其具体收入情况，本院不予采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提交光盘、投保单、机动车商业保险免责事项说明书、判决书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项明确将“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”列为原告法定损失，即为被保险人应承担的法定赔偿责任，故投保人投保时基于法律规定，对于受害人的停运损失应由保险人赔偿具有预期性。保险人将被保险人应承担的法定赔偿项目以责任免除条款的形式排除，虽目前司法实践暂无依据《中华人民共和国保险法》第十九条认定条款无效的情形，但通过以上法律司法解释规定，能说明保险人应就涉及停运损失免除赔偿责任的明确说明义务的举证标准更为严格，确实达到明确无误，但通过案涉证据，其约定并未明确停运损失的概念和产生停运损失的通常情形及法律后果，且应手写的方框处为系统生成，非投保人书写，同时手机操作投保因阅读界面限制，字体更小更不容易引起投保人注意，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据无法证明其尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失3200元。因原告提交的收入证明不能证明其实际收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，结合其车辆维修时间，支持原告停运损失2845.07元（103845元/年÷365天×10天×1人），由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险中赔偿。因结合审判实践，且未有法律明确规定停运损失为交强险财险限额赔偿项目，故中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张的无责交强险限额应予赔偿的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司直接赔偿原告史国强损失2845.07元；二、驳回原告史国强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田占乐负担22元，由原告史国强负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年四月二十八日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8440号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李美玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李美玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8597.55元并支付自2019年10月25日至2021年4月5日止的利息1941.9元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月25日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款12800元，借款期限为24期；年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金8597.55元及利息1941.9元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8597.55元；二、被告李美玲于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月25日起至2021年4月5日止的利息1941.9元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8823号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许桂金，男，1984年05月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许桂金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许桂金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D241607000号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰，贴息利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月9日向被告发放了贷款；被告从2020年6月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金37500元，罚息950.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型轿车，2020年3月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D241607000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金37500元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息950.41元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许桂金于2020年1月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D241607000）。二、被告许桂金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37500元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为950.41元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许桂金抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告许桂金负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2021）津0116民初6115号原告：张德旺，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。被告：赵国文，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：德州嘉顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处恒东路永兴物流园内******，统一社会信用代码91371400062973772N。法定代表人：刘东平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告张德旺与被告赵国文、德州嘉顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张德旺代理人未按时到庭。本案按原告张德旺撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1046元，由原告张德旺负担。审判员  张华二〇二一年四月二十六日法官助理郭静书记员崔瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9083号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑业明，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑业明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××09787）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21319.53元、利息3040.41元、违约金1229.74元、分期手续费124.8元（欠款暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3382.7元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月13日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑业明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21319.53元，以及利息、违约金、手续费三者合计3382.7元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郑业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初747号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：于东序，职员。被告：杨静平，男，1993年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：关颖，女，1995年6月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨子安房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81—19号G11栋1单元23层10号E室。统一社会信用代码：91230103MA18Y3P766(1-1)。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：李洲，行政主管。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告杨静平、关颖、哈尔滨子安房地产置业有限公司（以下简称子安置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈嘉宁，被告子安置业公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告杨静平、关颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告杨静平借款合同提前到期；2.判令被告杨静平、关颖偿还贷款本息合计1，018，608.23元，其中本金975，657.94元，利息42，950.29元（截止2020年11月24日，利息计付至贷款偿清之日止）；3.被告子安置业公司对贷款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨静平、关颖于2018年10月19日申请100万元用于购买房产，原告于2018年10月30日与被告杨静平签订《个人购房借款及担保合同》，贷款100万元用于购买爱达·尊御3栋2单元23层2303号房产，贷款期限360个月，等额本息还款方式，被告子安置业公司对此笔贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告开始按约偿还贷款利息，截止至诉讼之日被告已累计3期以上未按合同约定足额偿还贷款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。杨静平、关颖未出庭答辩。子安置业公司辩称：被告购买的房子马上可以办产权证，应该用杨静平的房子承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告杨静平、关颖系夫妻关系。2018年10月19日，被告杨静平、关颖向原告提出个人购房类贷款申请，申请贷款100万元。2018年10月30日，原告与被告杨静平、子安置业公司签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定:借款人、抵押人为杨静平，贷款人、抵押权人为原告，保证人为子安置业公司，借款金额为100万元，借款用途为购房，贷款期限为360个月，自2018年10月30日至2048年10月30日，浮动利率，贷款执行年利率5.39%，等额本息方式还款；保证期间：自本合同生效之日起至借款人/抵押人之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任；抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告杨静平、关颖至诉前累计数期逾期不还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告杨静平作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，原告有权依约宣布借款合同提前到期并收回全部贷款本息，被告应承担违约责任，支付罚息和复息。原告举示的贷款申请等证据证实被告关颖作为借款人配偶对借款知情，本案借款用于二被告为家庭购房，属于家庭生活所需借款，因此本案债务应为二被告婚中共同债务，被告关颖应与杨静平承担共同还款责任，故原告要求被告杨静平、关颖偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告子安置业公司作为保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静平、关颖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金975，657.94元。二、被告杨静平、关颖于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年11月24日利息42，950.29元及按照《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算的自2020年11月25日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。三、被告哈尔滨子安房地产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，967元，此款原告已预付，由被告杨静平、关颖负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告哈尔滨子安房地产置业有限公司对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2558号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，总经理。被告高立发，男，1960年11月27日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉高立发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告高立发的起诉。案件诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十三日书记员  王 酌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3038号原告：郑威，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京悦之园技术服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店三层F3。法定代表人：张鹏。原告郑威与被告北京悦之园技术服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑威撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年四月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢171号申请人龚光阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人孙祥国，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2015)米易民初字第583号民事调解书，责令被执行人孙祥国履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人孙祥国应当履行义务部分的存款及收入4310元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月十四日书记员  田 丽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢447号 申请执行人：董宝财，男，1963年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 董宝财与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人董宝财向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计30212.55元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款30212.55元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8118号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：都腾飞，男，1992年02月20日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告都腾飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8206.33元并给付自2019年7月7日至2021年4月5日止的利息2239.69元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8206.33元及利息2239.69元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8206.33元；二、被告都腾飞于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月7日至2021年4月5日止的利息2239.69元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告都腾飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2241号之一 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6506号原告：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。法定代表人：南寅，董事长。委托诉讼代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。被告：广州华邦机电设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A2）首层部分。法定代表人：丘丽娟，职务不详。原告北京人民电器厂有限公司与被告广州华邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京人民电器厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京人民电器厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执227号邢理辉、苏青瑚：关于你罚金一案，执行标的共计49166元。经本院移送执行，现已强制执行到位49166元。被执行人邢理辉、苏青瑚于2021年4月30日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋08刑终517号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1302号原告：杨娥。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启刚，广东越众律师事务所律师。被告：惠东县莱海天置业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪翠婷，系该公司工作人员。原告杨娥与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娥的委托诉讼代理人田国进，被告惠东县莱海天置业有限公司的委托诉讼代理人曾越华、缪翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于惠东县房屋。2、被告按已付房款450707元的年利率6%为计算标准，向原告支付从2020年4月27日至被告向原告交付不动产权证书之日止的违约金，计算至2020年12月21日止（238天）违约金为17878.04元，2020年12月21日以后的违约金按逾期交付不动产权证书的天数据实计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠东县房屋，房屋价款为450707元。合同约定由出卖人代办房屋预告登记及房地产权证书。因被告逾期办证，原告提起诉讼，案涉房屋于2019年9月26日办理出不动产权证书，不动产权证书由被告领取，但被告以原告起诉其逾期办证为由拒绝交付不动产权证书。原告认为，被告的合同义务应为原告办理产权证并及时向原告交付该产权证，被告以原告提起诉讼为由拒绝交付已经办理好的产权证，严重违背诚信原则，构成严重违约。被告惠东县莱海天置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付逾期交付不动产权证书的违约金没有任何合同依据和法律依据。1.答辩人与被答辩人签订的《商品房房屋买卖合同》合同附件十一《补充协议》第八条约定:本合同第二十条中的360日仅指出卖人提供办理该商品房所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间，也非交付产权证书的时间。2、涉案房屋产权证书办理完毕后，答辩人多次通知被答辩人领取产权证，最终被答辩人未予领取。3、此前被答辩人起诉答辩人支付逾期办证违约金，法院已就该诉请进行了判决。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杨娥（买受人）与被告惠东县莱海天置业有限公司（出卖人）于2016年11月19日签订了商品房买卖合同，约定标的房屋为惠东县房，楼款总额为452328元，房屋交付日期为2017年5月1日，第二十条约定“房屋登记，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理……2.详见补充协议，（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”附件十一补充协议第八条约定“对本合同第二十条的变更及补充约定。1.本合同第二十条中360日仅指出卖人提供办理该商品房房屋所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间。如因出卖人责任未能在本合同约定交付之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则出卖人应自此期限届满之次日起至提交资料之日止，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，如延期达360天以上的，买受人同意不解除本合同，出卖人仍按前述约定向买受人支付违约金，但该违约金累计支付总额不超过房价款总额的百分之五。2.如买受人选择自行办理房地产权属证书的，由买受人于莱蒙水榭湾项目初始登记后径自向房屋登记机关申请房地产转移登记，办理房地产权属证书，出卖人在莱蒙水榭湾项目初始登记后90天内书面通知买受人前来领取办理房地产权属证书登记需由出卖人提供的资料，通知发出后即视为出卖人履行了相关义务。3.买受人委托他人代办房地产权属证书的，受托人必须按政府有关规定出具有效的授权委托文件，否则因手续不齐全导致无法办理房地产权属证书的责任由买受人自行承担。4.若买受人委托出卖人办理房地产权属证书且出卖人接受委托的，买受人应在出卖人书面通知的时间内提供办理房地产权属证书所需的办证资料及缴纳相关费用，买受人委托出卖人办证而不按时提交、补交资料或缴纳、补交各种税费的，未按本合同及其相关附件约定支付逾期付款的违约金，出卖人有权相应推迟办证手续，同时，逾期办证的法律责任由买受人承担。5.买受人未付清房价款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝提供办理房屋所有权转移手续的相关资料，相关责任由买受人自行承担。”案涉房屋转移登记办理完毕日期为2019年9月26日，案涉房屋抵押权的设立日期为2020年4月26日。原告主张本案从办理完毕抵押权之次日开始计算违约金。原告主张被告以原告向被告提起逾期办证的诉讼为由拒绝交付产权证，提交了案涉系列案部分业主与被告的工作人员的通话录音以及惠东县房产局向其中业主的短信回复，记载“借到你的诉求后，我局再次敦促开发商妥善处理该事项，据开发商反馈，你与开发公司目前在诉讼中，产权证已作为资料提交给法院，须待诉讼裁决后方能发放。如有疑义，请咨询法院。”被告于2021年2月3日通过短信的方式通知原告领取产权证，在法庭辩论结束前被告已向原告交付该产权证。另查明，原告以被告逾期办证为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1323民初5295号民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案争议焦点系，原告主张以被告逾期交付产权证为由要求被告承担违约责任依据是否充足。关于被告的办证义务问题，根据合同补充协议的约定及此前生效判决的认定，被告的办证义务是提供该商品房项目齐全的办证资料报产权登记机关备案，由此可见，原告所主张的交付产权证并不属合同约定的办证义务；其次，案涉房产已确权至原告的名下，对于被告存在的非因政策原因导致的迟延办证，生效判决已确认被告应承担的相应违约责任；最后，原告主张按年利率6%计算被告逾期交付产权证，未举证证明因被告怠于交付不动产权证造成的损失。故综上，原告诉请要求被告承担逾期交付产权证的违约金，依据不足，本院不予支持。另外，虽交付产权证非合同约定被告应履行的办证义务，但被告作为产权证的代办一方，在取得产权证后理应及时向原告交付，而被告以双方存在纠纷为由未及时向原告交付产权证，导致本案纠纷的发生，该行为不符合企业在市场经济活动中应遵循的诚实信用原则，对此应予以制止；被告作为开发商在日后的经营活动以及与购房者的纠纷处理过程中，应保持最大善意，坚守诚实信用原则，以维护良好、稳定的市场交易秩序。关于原告诉请要求被告交付产权证，因在本案庭审辩论终结前，被告已向原告交付，该项诉请已实现，本院不再作处理。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨娥的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告惠东县莱海天置业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年四月十九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初558号原告：丁迪，女，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：钟鑫博，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告丁迪诉被告钟鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告丁迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币148,669.38元。（信用卡146,669.38元，微信转账2,000.00元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因肝部囊肿在齐齐哈尔市第一医院行手术治疗中产生纠纷，在经济吃紧的情况下，分别于2019年3月、4月和2020年7月从原告信用卡里刷药费共计146,669.38元及微信转账2,000.00元，并承诺医院赔偿款到位后结清借款。期间，原告多次询问被告赔偿款事宜，被告均否认收到赔偿款，并作出承诺，赔偿款到位后一次性结清。2020年11月4日，原告向第一医院询问得知，该笔赔偿款已经结清，故原告多次向被告要求偿还欠款。但被告一直拖延，严重损害了原告的个人利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告钟鑫博的送达地址不详细，原告未能在本院指定期间向本院重新提供被告钟鑫博的送达地址，本院无法向被告钟鑫博送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁迪的起诉。案件受理费3,273.38元，减半收取计1,636.69元，退予原告丁迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年四月六日书记员  张忻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执807号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:熊涛，男，1980年10月11日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与熊涛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2019年10月18日至2022年10月17日；（3）动产情况：被执行人名下车辆已过户；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户内有187.95元。月缴存186元，公积金账户内有190.2元。月缴存160元.。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4211号原告：张XX，男，汉族，2013年12月3日出生，住江苏省苏州市。法定代理人：张某，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州全美文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4306室，统一社会信用代码91320507398327440R。法定代表人：郭英，系公司执行董事兼总经理。原告张XX诉被告苏州全美文化传媒有限公司（以下简称全美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人顾颖、樊荣，被告全美公司的法定代表人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其微信公众号上赔礼道歉；2、判令被告确认原告为本次活动第一名并授予原告价值16800元的全美签约艺人名额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家经纪服务公司。2020年3月23日，被告发起举办“致逆行者”最佳代言人非你莫属活动，原告参加了活动。根据参赛规则，以投票数决定名次。最终，原告票数与另一位参赛者并列第一，但被告在未提前公布平票规则的情况下，确定原告为第二名。被告剥夺了原告可能获取的名次和物质奖励，侵犯了原告荣誉权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告全美公司辩称：原告参加被告组织的“致逆行者”最佳代言人非你莫属活动，最终得票数与另一名参赛选手相同。随后，公司经过研究决定，票数相同时，好友分享数更高者排位优先。据此，将另一名参赛选手评定为第一名，将原告评定为第二名。总之，被告做法并无不妥，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，全美公司在微信公众号上发起“‘致逆行者’最佳代言人非你莫属”活动，《活动详情》对报名、投票、奖品等作出说明。在“活动介绍”部分，称：报名参赛者需将一张符合“活动”主题的电子照片，上传到活动页面，审核后即可参与活动。活动为期26天，每个微信号每天可投1票。在“投票规则”部分，称：“1、参赛者上传信息，严禁盗用他人照片等信息；2、禁止参赛作品出现任何非法内容、言论不当等行为；3、严禁任何作弊行为，系统发现会自动对票数清空；4、作品设计著作权、肖像权等法律责任由活动参与者自行承担法律责任；5、以上行为一经发现，主办方有权删除照片并取消参赛资格；6、禁止加入诱导关注/诱导分享内容”。在“奖品说明”部分，称：“1、第一名：奖励价值16800全美签约艺人名额一个；2、第二名：奖励价值1288元高端品牌定制礼服一套；3、第三名—第十名：奖励价值888元高端定制平面模卡一组”。《活动详情》最后称：“本活动最终解释权归苏州全美文化传媒有限公司所有！”审理中，原、被告双方确认，张XX在代言活动中与另一名选手在微信投票中得票并列第一，同时，另一名选手家长的朋友圈分享数高于张XX。以上事实，由“致逆行者”最佳代言人非你莫属活动详情、活动投票排名、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是张XX要求全美公司确认其为活动第一名并赔礼道歉的主张是否成立？结合查明事实，评析如下：首先，本案是否涉及侵犯荣誉权。本院认为，民法荣誉权之荣誉是指正式的、肯定的评价。任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。荣誉称号遗漏记载或者记载错误的，享有荣誉权的主体可以请求记载或者更正。本案中，从全美公司组织活动的过程、奖项等来看，活动主要目的是为全美公司挑选签约艺人，张XX与全美公司之间就评选结果的争议，从法律性质上看，系活动组织者与报名选手在履行合同过程中产生纠纷，不符合侵犯荣誉权构成要件。因此，张XX主张全美公司侵犯其荣誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《活动详情》规定最终解释权归属于全美公司，全美公司能否据此任意解释活动规则？本院认为，《活动详情》规定最终解释权归属于全美公司，该规定系全美公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与报名选手协商的条款，属于格式条款。针对该格式条款，全美公司并未向张XX进行过充分提示和说明。故该条款对张XX不具有法律效力，亦不能成为全美公司随意解释活动规则的合法依据。再次，全美公司是否构成违约？本院认为，合同生效后，当事人就有关内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者习惯确定。全美公司组织评选活动，张XX报名参加，双方间依法成立合同关系。从事先公布的评选规则看，活动是以投票数确定名次，对于票数相等时如何确定名次，并未明确规定。双方亦未就此达成补充协议。从习惯来看，组织投票评选活动，除非事先言明不允许名次并列，或者评选活动具有客观上不允许出现名次并列的特殊性，否则，票数相等时，通常确定为名次并列。本案中，评选规则事先并未言明不能出现名次并列，同时，从评选目的和奖项看，亦难言客观上不能出现并列第一。因此，在张XX与另一名选手投票数并列第一时，全美公司单方面决定以朋友圈分享数居多者为先，径直将张XX确定为活动第二名的行为，显属违约，应承担违约责任。据此，张XX要求全美公司确认其为活动第一名并授予原告价值16800元的全美签约艺人名额的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张XX要求全美公司向其赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州全美文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内确认原告张XX为案涉活动第一名，并授予张XX价值16800元的全美签约艺人名额。二、驳回张XX其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告苏州全美文化传媒有限公司负担。该费用已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州全美文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年四月二十七日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执439号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5559号 原告：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号楼5楼，统一社会信用代码91510502MA62209N69。 法定代表人：吴皓，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被告：孔桂群，女，生于1964年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州兴阳投资集团有限公司与被告孔桂群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告泸州兴阳投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还江阳区蓝田街道下坝村二、三期廉租房小区（惠民苑）1号楼2单元601号房屋；2.判令被告自2012年3月1日起，每月按每平方米5.6元的市场价格向原告支付房屋占用费直至搬出房屋为止，截止2020年10月1日已产生的房屋占用费为为28840元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月30日，被告向江阳区保障性住房建工作领导组办公室申请廉租住房实物配租。2012年3月1日，江阳区保障性住房建工作领导组办公室与被告签订《泸州市江阳区廉租住房租赁合同》，约定租赁期限1年，自2012年3月1日至2013年2月28日止，租金每月额40元。合同签订后，江阳区保障性住房建工作领导组办公室发现被告违反《2011年泸州市江阳区廉租住房实物配租方案》的规定，以欺骗等不正当手段取得审核获得廉租住房，并于2012年8月17日向被告发出取消其廉租住房的资格并敦促其办理相关退房手续，但被告未予理会，违法占用涉案住房至今，亦未缴纳仍和费用。原告系江阳区公共租赁住房资产所有人及运营管理单位。为保障江阳区廉租住房配租科学合理，保证符合配租条件的其他公民申请配租，依照法律规定，特提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，2004年8月2日国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》附件中将“廉租住房申请的审核登记”作为政府的内部管理事项，不属于行政许可予以保留，该廉租住房申请审核登记的法律属性为非行政许可审批事项，按照建设部、民政部共同颁布自2005年10月1日之日起施行的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”规定，由廉租住房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不属于民事案件受案范围，不应作为民事案件立案处理，立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸州兴阳投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 铁铃铃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2206号原告：王凤林，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：河南濮阳工业园区昌湖街道办事处新城寨居民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区昌湖办事处新城寨村，统一社会信用代码：5441090208901933XP。法定代表人：吴红培，该村村长。原告王凤林诉被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处新城寨居民委员会(以下简称新城寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和耀、杨行通，被告新城寨居委会法定代表人吴红培、委托诉讼代理人王朝显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款496350.6元及利息（利息以496350.6元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订《租地合同》，合同约定了租地位置、亩数、租地的期限、租赁费及双方的权利和义务。在原告后续经营中，原告租赁的土地其中有29.197亩被政府征收，2020年9月18日对被征收土地的地上附着物进行了评估价值共计1075283元，后经二次评估，在第一次评估的基础上增加了栾树树的价值12955元，二评总价值为1088238元。2020年12月份左右该笔补偿款政府已支付给了被告，被告于2021年2月9日向原告支付了591887.4元，剩余496350.6元被告至今未支付，原告租赁的土地被征收，地上附着物的赔偿款应当归原告所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.租地合同一份，证明2013年3月12日，原告与被告签订合同，承包期限是10年，总承包面积56.4亩，租赁费每年20160元。由原告根据市场需求自主安排种植品种。2.河南省人民政府土地管理文件、濮阳市人民政府征收土地方案公告、地上附着物评估清单、情况说明、地上附着物补充评估清单。证明政府决定征收新城寨村16.9488公顷土地，其中原告租赁的土地被征收了29.197亩。经两次评估原告租赁的土地被征收的土地上的附着物总价值为1088238元。3.信用社交易流水、昌湖街道办事处结算单据，证明2020年12月31日，昌湖街道办事处将被告村内的土地被征收的补偿款及地上附着物共计15000000元已经全部拨付给了被告。4.程美玲的信用社账户历史交易明细清单、结婚证，证明被告于2021年2月9日向原告的妻子转款共计591887.4元，剩余（1088238-591887.4）496350.6元被告至今未支付。被告辩称，被告扣除补偿款中的大田推树这一项是因为大田推树款项应当由土地所有权人获得。被告扣除被告应得的补偿费用后支付给原告，被告不存在扣除原告费用的问题。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订了《租地合同》，约定：原告租赁被告位于村东南的耕地56.4亩；承包期限10年，租赁费每年20160元；承包地由原告自主决定种植品种和耕种方式；原告租赁期间国家各类惠农政策由被告享有，国家征地费归被告所有；原告对享有耕地经营使用和收益。原告承租上述土地后，经营中种植了部分法桐、樱花等，并加装围护、埋设地埋塑料管。另查明，2020年9月，政府因“三棵树”项目征收新城寨村集体耕地16.9488公顷土地，其中含原告上述承租耕地29.197亩。地上附着物评估清单显示：原告承租土地上种植法桐、复叶槭等-1价值835876元，樱花、复叶槭等-2价值141845元，栾树、复叶槭等-3价值92842元（79887元+12955元），围护价值225元，地埋塑料管（线内）10950元，地埋塑料管（线外）6500元，价值共计1088238元。12月31日，被征土地补偿费用支付于被告账户。2021年2月9日，被告支付原告地上附着物补偿款591887.4元，下余附着物补偿款以属于“大田推树”补偿款应归被告所有为由拒付。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据庭审中查明，案涉原告承租被征收土地上树木、设施等附着物系原告投资种植添置，原告对该些附着物享有所有权，依照物权法及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，案涉原告承包土地上的附着物剩余补偿款496350.6元应归原告所有，被告新城寨居委会主张附着物补偿款中含“大田推树”的费用，没有事实基础和法律依据，本院不予确认。综上，根据以上最高人民法院解释第二十二条第一款之规定，原告请求被告支付附着物剩余补偿款496350.6元及利息（利息以496350.6元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，根据,《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处新城寨居民委员会支付原告王凤林附着物补偿款496350.6元及利息（以496350.6元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，由被告河南濮阳工业园区昌湖街道办事处新城寨居民委员会。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年四月二十九日书记员  王锐芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执147号 申请执行人：谢中英,女,1955年9月3日出生,汉族，住四川省简阳市； 申请执行人：雷树明,男,1954年6月21日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪树兵，男，1971年01月08日出生，汉族,住四川省资阳市。 关于谢中英、雷树明申请执行汪树兵建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3708号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,338.00元及利息，缴纳执行费370.00元。本院于2021年01月07日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初232号原告：刘克宝，男，汉族，1944年2月18日出生，住山西省浮山县。被告：柏麦玲，女，汉族，1968年7月6日出生，住山西省浮山县。原告刘克宝与被告柏麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘克宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告协商已偿还借款为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克宝撤诉。案件受理费213元(已减半收取)，由刘克宝负担。审判员 贾学虎二O二一年四月二十六日书记员 唐 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9595号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王朝柱，男，1987年08月04日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王朝柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王朝柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602558000号。（三）借款金额：53100元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月8日向被告发放了贷款；被告从2020年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32317.15元，利息2262.43元，罚息617.53元，复利136.03元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车，2018年11月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32317.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2262.43元，罚息617.53元，复利136.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C602558000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王朝柱于2018年11月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C602558000）。二、被告王朝柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32317.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王朝柱抵押的晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告王朝柱负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初21号原告：鄢峰，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍住址广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××032。诉讼代理人：程琳、高平，广东协远律师事务所律师。被告：惠州市长冠涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××815X。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。原告鄢峰诉被告惠州市长冠涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程琳和被告的诉讼代理人李荐轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月11日期间工资27384.6元；2.判决被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金8000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭对于原告的工资数额认定错误，原告的工资为每月8000元；2019年6月27日，原告入职到被告处，原告与被告建立事实劳动关系，原告的职位为木器漆事业部副总经理，工资构成为：基本工资+提成；月基本工资为8000元，提成为销售总额的3%。被告没有为原告购买社保。自2020年3月始，被告一直拖欠原告劳动报酬，至今还未向原告支付2020年3月1日至2020年6月11日的劳动报酬。仲裁庭认定原告工资按照工资条中的基本工资+加班工资进行计算属于事实认定错误。原告的职位为木器漆事业部副总经理，作为销售性质的岗位，工资条中显示原告的工资构成仅为基本工作+加班工资，不符合现实生活；且被告处的员工均了解被告在发放工资时，有做两份工资条的惯用手段，被告处的员工包括原告在领取现金工资、签工资条时，均要签两份工资条，现被告在仲裁时仅提供每月的其中一份工资条，该工资条显示的工资数额并非为原告的实际收入，仲裁庭未加以审查便认定了原告的工资情况，缺乏事实依据。二、被告应向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金8000元；由于被告长期拖欠劳动报酬，且没有为原告购买社会保险，原告多次催促被告向原告支付劳动报酬，但被告仍未予以支付。迫于无奈，原告于2020年5月11日填写了离职申请表，要求与被告解除劳动关系;提出申请后，原告继续在被告处工作至2020年6月11日，直至2020年6月12日正式与被告解除劳动关系。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告对其诉称提供如下证据：1.名片、微信截图、离职申请表；2.钉钉打卡截图；3.2019年惠州市人力资源市×工资指导价位；4.仲裁裁决书、送达回证。被告辩称，被告认为原告主张的工资8000元/月不符合事实情况也不符合劳动合同约定。被告已提供工资表，显示原告月工资不是月薪8000元。2019年9月至2020年2月的工资已经由原告签名确认。2.根据双方合同约定，劳动合同第四条劳动报酬约定为正常劳动时间下，月工资为1550元/月。关于原告主张的2020年3月1日至2020年6月11日的工资，被告已经核算出来为7170元，但原告拒收。经济补偿金的问题，被告认为原告属于自愿离职，原告在2020年5月11日已经填写两张离职申请表。见我方提交证据，虽未载明离职原因但这是原告主动提出离职。且在离职保证书中也写明了其是自愿离职。综合以上，原告起诉不符合法律规定也没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告对其辩称提供如下证据：1.人事登记表、员工规则同意书、劳动合同；2.辞职单、离职申请表、离职职员保证书；3.考勤表；4.工资发放表；5.现金日记账统计表及费用报销单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年6月27日入职被告处工作，被告未为原告购买社保。原告2019年9月-2020年2月份工资（工资构成为基本工资+安全责任奖+生活补贴+加班费）分别为2268元、2283元、2568元、2280元、1240元、1783元。2020年5月11日，原告分别在《辞职单》《离职申请表》及《离职员工保证书》签名，该《辞职单》《离职申请表》中的离职原因为空白，《离职员工保证书》载明：“本人鄢峰自愿离职，……”。原告自2020年6月12日起未在被告处上班。原告主张被告未发放其2020年3月1日-6月11日期间的工资27384.60元。被告承认未发放该期间工资，但主张工资金额为7170元。为证明其主张，被告提供了2020年3月-2020年6月薪资表。该薪资表的构成与上述2019年9月-2020年2月份工资构成和计算方式相同。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决被告向原告支付2020年3月1日-6月11日期间的工资7170元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审时，原告称其主张的2020年3月1日-6月11日期间的工资27384.60元是按照鄢峰工资8000元/月为标准进行计算该期间的工资。本院认为，虽然被告未发放原告部分工资且未购买社保，但原告签名的《辞职单》和《离职申请表》中的离职原因均为空白，且《离职员工保证书》载明原告为自愿离职，原告亦在《离职员工保证书》两处予以签名，现原告又主张其系因被告拖欠工资及未购买社保而被迫离职，并据此要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。至于工资问题。虽然被告提供的2020年3月-2020年6月薪资表无原告签名，原告亦不予认可，但该薪资表的工资构成与上述2019年9月-2020年2月份工资构成和计算方式相同，被告亦提供了考勤表予以佐证，而原告对其有关每月工资8000元的主张，未提供证据予以证实，本院结合原告2019年9月-2020年2月份工资金额情况及原告此前未投诉被告拖欠工资的事实，采信被告的主张，即认定原告2020年3月1日-6月11日期间的工资为7170元。原告按8000元/月为标准进行计算该期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市长冠涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鄢峰支付2020年3月1日-6月11日工资7170元。二、驳回原告鄢峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十日法官助理  文梦婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终654号上诉人（原审原告）：庆阳三力餐饮有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路46号。法定代表人：黄某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:赵某，男，汉族，居民，住甘肃省张掖市。上诉人庆阳三力餐饮有限公司因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庆阳三力餐饮有限公司上诉请求：1.撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4379号民事裁定；2.指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理本案；3.本案所有诉讼费用由被上诉人赵某承担。事实和理由：1.其作为原告向法院提供了被告姓名、身份证号、手机号、住址等信息，信息明确，属于有明确的被告。一审法院以其提供的被告住址无法送达诉讼文书为由认定被告不明确，显属认定事实错误。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在对被告无法采用邮寄、留置等方式送达法律文书时，可以采用公告送达的方式进行送达。一审法院在未按照法律规定送达的情况下，仅简单粗暴的裁定驳回起诉，显然错误。赵某未答辩。庆阳三力餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵某支付拖欠的住宿费4111元；2.本案诉讼费由赵某承担。一审法院认为，根据庆阳三力餐饮有限公司提供的赵某所在地址不能向其送达相关诉讼文书，故被告不明确，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回庆阳三力餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，退付庆阳三力餐饮有限公司。本院认为，上诉人庆阳三力餐饮有限公司起诉时提供了被告赵某的身份证号，因此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案的被告明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以无法按照上诉人庆阳三力餐饮有限公司所提供的被告住址送达诉讼文书为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4379号民事裁定；二、本案指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月二十一日书记员 赵小娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3257号 申请执行人王某某，男，1975年10月10日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋某某，男，1972年6月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行，在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎  审 判 员  雷某某琦                                  审 判 员  折宝明   二0二一年四月二十七日 书 记 员  白利荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9216号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7026.67元并给付自2020年1月21日至2021年4月5日止的利息1322.58元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年12月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年11月21日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款7574.15元，借款期限为12期；2、年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款7574.15元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7026.67元及利息1322.58元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7026.67元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月21日至2021年4月5日止的利息1322.58元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2566号原告：李欣雨，女，2002年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：李桂英（李欣雨之母），女，汉族，住北京市密云区。被告：北京优思博学课外教育培训学校有限公司，机构地址：北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F202，统一社会信用代码：91110228MA01M8GM11。法定代表人：陈昊。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，经营场所：北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3，统一社会信用代码：91110108MA0188126Y。法定代表人：陈晓玲。原告李欣雨与被告北京优思博学课外教育培训学校有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李欣雨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣雨的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李欣雨撤诉。案件受理费二十五元，由原告李欣雨负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月一日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖