广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3149号原告：买丙坤，男，汉族，1960年3月22日出生，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈朱胜，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。原告买丙坤与被告陈朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告买丙坤及其委托诉讼代理人曾琳珊到庭参加了诉讼；被告陈朱胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告买丙坤因其向被告陈朱胜支付购车款及维修费后，被告陈朱胜未能向其交付买卖的奔驰车辆而诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失223000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈朱胜答辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月20日，被告陈朱胜因涉嫌犯诈骗罪，被广州市黄埔区人民检察院提起公诉至广州市黄埔区人民法院。2020年8月19日，广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112刑初532号刑事判决书，查明：2018年7月，被告人陈朱胜介绍并帮助被害人买丙坤购买奔驰牌GL450型小型越野客车一辆，并承诺帮助被害人买丙坤办理车辆上牌事宜，双方约定上述车辆在办理上牌事宜前由被告人陈朱胜保管；此后，被告人陈朱胜未能办理车辆上牌事宜，同年11月30日，在被害人买丙坤不知情的情况下，被告人陈朱胜私自将车辆抵押给他人并收取抵押款项人民币160000元；同年12月6日，被告人陈朱胜又以办理上牌事宜为由骗取被害人买丙坤向其支付人民币50000元；后被告人陈朱胜将上述所得款项用于个人开销，并因无法归还抵押债务而致上述车辆不知去向。最终，广州市黄埔区人民法院认定，陈朱胜于前期向买丙坤收取人民币180000元，并承诺垫支部分款项及帮助被害人办理贷款用于购车及上牌，在此过程中，陈朱胜因个人资金问题，在买丙坤不知情的情况下将涉案车辆抵押给他人，将抵押款项挪作己用，并在此后还以继续办理上牌事宜为由骗取买丙坤人民币50000元，陈朱胜在已经无法为买丙坤办理上牌事宜的情况下，仍以上牌为由骗取被害人财物，并在此后不久断绝与被害人之间的联系，由此亦足见其非法占有的主观故意，陈朱胜的行为已经构成诈骗罪，并判决如下：“一、被告人陈朱胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈朱胜于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人买丙坤人民币5万元。”被告陈朱胜不服该刑事判决，上诉至广州市中级人民法院。2020年10月21日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01刑终1689号刑事裁定书，认定原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。另查，原告买丙坤与被告陈朱胜签订有《汽车垫资服务协议书》一份，约定原告买丙坤购买奔驰GL450车辆，车辆总价为270000元，在贷款机构未发放贷款前委托被告陈朱胜代为垫付车辆贷款。本案庭审中，原告买丙坤称其与被告陈朱胜之间原本为车辆买卖的居间合同关系，由被告陈朱胜居间介绍购买奔驰GL450型小型越野汽车，但因被告陈朱胜表示自己名下有车行和车辆，故其与被告陈朱胜最后实际形成的则是车辆买卖合同关系，由其向被告陈朱胜购买车辆。同时，原告买丙坤称在车辆贷款上则与被告陈朱胜为居间关系，由被告帮忙贷款400000元，但实际上未能贷款成功。庭审中，原告买丙坤明确其向被告陈朱胜前期支付的180000元，具体是于2020年7月18日微信支付10000元、于7月18日、7月19日银行转账支付40000元、于7月18日由案外人代为支付宝转账支付10000元，于7月23日POS机刷卡支付50000元、银行转账支付70000元，并提交了银行流水及账单详情予以佐证。同时，原告提交了由被告陈朱胜作为经手人的收据两张，证实其已向被告支付了购车首付款170000元、办理汽车贷款订金10000元，合计180000元，并表示该收据中加盖的是由被告陈朱胜实际控制的广东聚沃资产管理有限公司公章。另查，2018年12月8日，原告买丙坤向案外人广州市博特汽车科技有限公司支付了车辆修理费用43000元。原告称该车辆系应被告陈朱胜的要求为办理上牌事宜而实际支付的维修费用，但其所购买的奔驰车辆从未交付给其使用过。再查，被告陈朱胜在刑事案件庭审中供述，其与上家实际购车价格为裸车人民币230000元，其出售给买丙坤的价格为人民币270000元，其从中赚取人民币40000元；其11月30日将车辆抵押出去是为了筹集款项办理上牌事宜，因为此前其与买丙坤就此事已有约定，买丙坤授权其在必要时可将车辆抵押，抵押价格由其决定，故其在办理抵押前及过程中未就此事征询买丙坤的意见，而是在12月6日才告知买丙坤；其之所以未将抵押款人民币160000元用于办理上牌事宜，是因买丙坤要办理佛山市的车牌，但因缺少佛山市的暂住证而无法办理相关手续，故其托人帮他办理暂住证，待暂住证办好后才可上牌。而被告陈朱胜在侦查阶段供述，其将抵押款160000元用于自己的生意周转，没有赎回车辆，该车已不知去向，该车没有相关手续，只有两张临时车牌。本案中，原告买丙坤在庭审中明确表示，其在本案中所主张的法律关系为买卖合同关系，基于案涉车辆由于被告的原因而下落不明，故被告无法履行向其交付车辆的义务，其要求被告承担赔偿损失的违约责任。对于违约损失，原告买丙坤当庭明确，因其已就案涉车辆实际支出了273000元款项，刑事判决已判令被告退赔50000元，故余款223000元则为其本案损失，被告帮其办理车辆贷款是在汽车销售之前，贷款订金与案涉车辆销售相关联，为车辆买卖合同项下的损失。上述事实，有刑事判决书、银行流水、账单详情、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告买丙坤与被告陈朱胜之间就奔驰GL450型号车辆所订立的法律关系性质问题。原告买丙坤称其最初与被告陈朱胜是车辆买卖居间服务关系，由被告陈朱胜介绍其购买奔驰GL450型号车辆，但之后双方实际订立的是该型号车辆的买卖合同关系。虽原告买丙坤未提交书面的车辆买卖合同证实其主张，但从已经发生法律效力的刑事判决所查明的事实，证实被告陈朱胜在刑事案件庭审中供述是其以230000元的裸车价格从上家购入车辆，然后以270000元转售给买丙坤，并从中赚取了人民币40000元。若原、被告之间为居间服务关系，那么被告的义务则是提供交易机会并促成原告与卖家订立车辆买卖合同，而非由被告先行购入车辆再转售予原告并赚取差价。故本院根据被告陈朱胜的刑事案件庭审自认，对原告买丙坤的案涉主张予以采信，即确认原告买丙坤与被告陈朱胜之间的真实法律关系为车辆买卖合同关系，由被告陈朱胜提供奔驰GL450型号车辆供原告买丙坤购买。虽双方未签订书面的车辆买卖合同，但原告支付购车款、被告交付符合约定的车辆，则为基本的权利义务内容。根据生效刑事判决的认定，原告买丙坤因购置车辆已向被告陈朱胜前期支付了价款180000元，而该180000元款项的给付，原告在本案中也提交了相应的银行流水、账单详情及收据予以佐证，故本院对此依法予以确认。即使该180000元中的10000元，收据中载明收取的是办理贷款订金，但该贷款显然亦与案涉车辆买卖存在关联，原告一并在本案中提出主张，并无不当。此外，被告陈朱胜还以办理上牌事宜为由收取了原告买丙坤支付的50000元，即被告陈朱胜前后已实际收取了原告买丙坤支付的与购置车辆相关价款230000元。而从被告陈朱胜与原告买丙坤在刑事案件中的供认和陈述，足以证实双方的销售标的已经特定，但被告陈朱胜将应交付给原告买丙坤的车辆擅自抵押给了案外人并导致车辆去向不明，即证实被告陈朱胜在收取原告买丙坤的车辆购置款项后，实际上已无能力履行向原告买丙坤交付该特定车辆的义务，其行为导致原告的购车合同目的无法实现，已构成根本性违约。在已无法取得所购车辆的情况下，原告买丙坤要求被告陈朱胜退还收取的款项，合情合理，应予支持。而上述230000元中的50000元，已由生效刑事判决判令被告陈朱胜予以退赔，故尚有180000元应予赔偿。另外，因案涉车辆一直由被告陈朱胜保管未交付给原告买丙坤，而动产所有权转移以交付为准，即原告买丙坤实际并未取得所购车辆的所有权，却为该车辆支付了43000元的维修费用，该费用应属于原告为被告代付的维修成本，原告要求被告陈朱胜予以赔偿，于法有据，本院亦予以支持。综上，被告陈朱胜应向原告买丙坤赔偿损失223000元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。被告陈朱胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈朱胜向原告买丙坤赔偿损失223000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，由被告陈朱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年四月十二日书记员 陈芷清