上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3784号原告：许海英，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：上海宝中快递服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐志俊，经理。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。原告许海英与被告上海宝中快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海英的委托诉讼代理人邢素英、傅怡雯，被告上海宝中快递服务有限公司的委托诉讼代理人邵鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,574.38元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费3,150元、残疾赔偿金152,874元、护理费1万元、误工费40,267.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述全部损失扣除被告垫付的18,000元后，由被告向原告赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照70%的责任比例赔偿原告上述损失共计141,947.10元(已扣除被告垫付款项)。事实和理由：原告在被告处提供劳务，工作地址为伴亭东路，从事快递分拣工作。2019年11月9日，原告在被告处提供劳务过程中在跨越快递传送带的过程中摔倒。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院，于2019年11月9日至2019年11月15日住院治疗，诊断为右股骨颈骨折左尺桡骨远端骨折，后至上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心，于2019年11月18日至2019年11月26日住院治疗，诊断为右股骨颈骨折术后、左尺骨远端骨折术后。事后被告仅向原告垫付费用18,000元，其余赔偿款至今未向原告支付。因原告与被告就本纠纷无法达成一致，故原告起诉至法院。被告上海宝中快递服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年6月起，原告在被告处从事快递分拣工作，原、被告系临时劳务关系，未签订合同。对于事故责任，被告曾多次做过安全教育，并张贴布告提示不得跨越流水线。事发时，并无待分拣的货物，原告在与其他工作人员聊天，后突然起身跨越传送带，因原告一只脚踩到了传送带上，致使原告摔倒。本次事故的发生，系原告自行跨越流水线造成。因原告自身过失造成的损害，被告作为劳务单位可以免除责任，故被告不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，残疾赔偿金，应按照农村标准计算，对于原告主张的系数和年限无异议；营养费，金额认可；住院伙食补助费，认可按照20元/天的标准计算6天；护理费，原告提供的证据不足以证明其主张的家属误工损失，金额不予认可；交通费，由法院酌定，认可约200元；精神损害抚慰金，符合法律实践；律师费，金额过高；误工费，未提供证据证明实际收入减少情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告许海英在被告上海宝中快递服务有限公司处从事快递分拣工作。期间，原告从传送带的一侧跨上传送带的边缘，试图跨越传送带到传送带的另一侧处，传送带的另一侧处站有一人，原告因踩到传送带，从传送带上跌落，致原告受伤。事发时，传送带上无快递，传送带另一端设有出入口。当日，原告至上海市闵行区中心医院入院治疗，于2019年11月15日出院(住院天数6天)，后又至该院及上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心复诊，共支付医疗费8,564.32元。2020年9月25日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期及后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许海英因意外致左侧尺桡骨远端骨折，右侧股骨颈骨折，现右髋关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期300日，营养期90日，护理期120日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。原告的城镇职工基本养老保险缴费情况为：2018年4月至2018年5月，已缴费；2018年6月至2018年12月，未缴费；2019年1月至2019年12月，已缴费；2020年1月至2020年2月，欠缴；2020年3月，视同缴费。2018年4月至2018年5月期间，缴费单位为上海科茂机电有限公司，2019年1月至2020年3月期间，缴费单位为上海隆纺服饰织品有限公司。原告名下尾号为9619的中国农业银行账户有如下工资收入情况：2019年3月20日2,614.70元、2019年4月22日4,405.95元、2019年5月20日2,822.60元、2019年6月25日2,644.30元、2019年7月23日5,051.80元、2019年8月26日5,690.75元、2019年9月20日5,713.40元、2019年10月21日5,436.90元、2019年11月20日3,809.50元、2019年12月20日2,480元、2020年1月20日1,962.70元、2020年3月10日1,962.70元，转账单位均为上海隆织服饰织品有限公司。原告配偶张永名下尾号为2461的中国银行账户有如下工资收入情况：2019年9月、2019年10月、2019年11月、2020年3月各4,313.50元、2019年12月1,836.84元、2020年2月2,846.70元、2020年4月合计3,355.47元，转账单位均为上海鉴崧工贸有限公司。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。另查明，事发后被告已向原告支付款项18,000元。对此，被告于诉讼中陈述该笔款项作为对原告的帮助，不要求返还。事发地，传送带附近贴有“禁止跨越流水线”、“禁止流水线周边玩耍”的警示标示。以上事实，由原告提供的医疗费发票、出院小结、费用清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、中国农业银行账户交易明细、中国银行账户交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提供的照片、收条、光盘等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，提供劳务者受害责任，是指劳务关系中提供劳务一方因劳务活动自身受到损害，接受劳务一方应承担的民事责任，可见提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿的，应以提供劳务一方所受损害系因劳务所致为要件。本案中，原告许海英与被告上海宝中快递服务有限公司对于原告于被告处摔倒的事实并无异议，双方的争议焦点为事故责任之认定。关于事故责任之认定，虽然事故发生于原告为被告提供劳务期间，但从被告提供的视频可以看出系原告自行跨越流水线的不当行为导致事故之发生，且根据现有证据以及日常生活经验法则判断，原告上述不当行为与履行被告要求其从事的劳务活动不存在关联性及必要性，故难以认定原告系因从事被告授权或者指示范围内的劳务活动而受到损害，本起事故系因原告自身过错所致，原告要求被告承担赔偿责任之诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。对于被告垫付之费用，被告明确表示不要求返还，与法无悖，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告许海英的全部诉讼请求。案件受理费3,138.94元，减半收取计1,569.47元，由原告许海英负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二一年四月十六日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……