wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4200号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谭敬彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××335。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭敬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告谭敬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金5910.74元、手续费6元、利息863.28元、违约金1241.53元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计969元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭敬彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5910.74元以及利息、手续费、违约金等共计969元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭敬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初474号原告：刘双喜，男，1969年10月30日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：毛雪亮，男，1967年10月18日生，汉族，住内黄县。原告刘双喜与被告毛雪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告毛雪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000本金及利息10800元共计40800元（以30000元为基数利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月9日起暂定为2019年7月9日10800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月9日因生意需要资金向原告借30000元，借款期限一个月，并出具借条，借款到期后经原告多次催要被告迟迟不予偿还，后经多次协商未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛雪亮未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日被告因做生意需要资金，向原告借30000元，约定期限为一个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告30000元的事实，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的利息，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛雪亮于本判决生效后五日内偿还原告刘双喜人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告刘双喜承担217元，被告毛雪亮承担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  王秀丽审判员  朱艳钊二〇二一年四月十二日书记员  杜小论
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初289号 原告：韩金凤，女，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区上海路云龙里华芳小区博盛苑综合楼三至四层。 负责人：姜永德，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小龙，男，该公司职工。 原告韩金凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称太平洋寿险金昌支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金凤，被告太平洋寿险金昌支公司委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金凤向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋寿险金昌支公司给付保险金24488元。事实和理由：2017年3月31日，投保人沈某某与太平洋寿险金昌支公司签订了“金佑人生”终身寿险合同，保单载明被保险人为韩金凤，受益人为韩金凤。合同约定，投保人每期交纳标准保费3020元，重大疾病保险费896元，意外保险费200元，住院治疗费522元，共计4638元。如果被保险人发生意外伤害，所产生的医疗费按85%赔偿，并每天按住院天数补贴100元。保险合同签订后，投保人从2017年4月起先后按期交纳4期保险费。韩金凤于2020年9月7日驾驶临时甘C62016号“新日”牌二轮电动车，发生交通事故，韩金凤负全责。韩金凤在永昌县人民医院住院治疗17天，产生医疗费22788元，给付住院补贴1700元，共计24488元。太平洋寿险金昌支公司以韩金凤把医疗费票据原件丢失为由拒绝赔偿。 太平洋寿险金昌支公司辩称，投保人沈某某在太平洋寿险金昌支公司给被保险人韩金凤投保“金佑人生”终身寿险的事实属实。韩金凤发生交通事故，并进行住院治疗的事实也属实。太平洋寿险金昌支公司拒绝支付保险金的理由是韩金凤在治疗结束后，没有依据规定提供医疗费用原始单据，导致无法认定医疗保险金的具体金额。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，投保人沈某某与太平洋寿险金昌支公司签订保险合同，为被保险人韩金凤购买“祥和幸福意外伤害保障计划”等保险产品，载明受益人为韩金凤。其中，祥和幸福保意外伤害保障计划，保险金额为意外伤害住院补贴100元每天，最长补贴20天，意外伤害医疗保险金额为4000元，适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款。该条款2.3约定保险人对被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。附加安心住院费用医疗保险，赔付比例为85%，其他住院医疗费用为2000元，检查费1000元，床位费1000元（每日限额20元），手术费5000元，治疗费1000元。沈某某按期交纳了保险合同的保险费。2020年9月7日，韩金凤驾驶电动车发生交通事故并致其受伤，韩金凤为该次交通事故负全部责任。受伤后，韩金凤在永昌县人民医院住院治疗17天后出院。韩金凤因本次事故住院治疗共计支出医疗费用为：26809.47元（其他医疗费用19020.27元、检查费2924元、床位费421.90元、手术费3094元、治疗费1349.30元）。其中就诊当日，支出医疗费2445.35元（医疗医药费用46.35元、检查费1951元、床位费6.70元、治疗费441.30元）；其他住院期间，支出医疗费24364.12元（其中其他医疗费18973.92元、检查费973元、床位费415.20元、手术费3094元、治疗费908元）。韩金凤对交通事故负全责，农村合作医疗保险未予报销。韩金凤治疗完成后，向太平洋寿险金昌支公司申请理赔，太平洋寿险金昌支公司以韩金凤遗失住院收费发票原件为由拒赔。为证明上述事实，韩金凤提交门诊费收费发票原件3份、费用明细表1份、住院病历1份、人身保险合同1份，太平洋寿险金昌支公司提交附加个人意外伤害医疗保险（2018版）条款1份，当事人对上述证据均无异议，本院亦予以确认。对韩金凤提交的由永昌县人民医院财务核对的住院收费发票记账联复印件1份，太平洋寿险金昌支公司认为系记账联且是复印件，不予认可，经审查，该发票虽系记账联的复印件，但由开具单位进行了核对确认，并加盖开具单位的财务专用章，与原件一致，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同，本案中，投保人沈某某与太平洋寿险金昌支公司签订的保险合同不违反法律规定，合法有效。投保人已经按照约定履行了交纳相应保险费的义务。被保险人韩金凤在保险期间内发生意外伤害并进行了住院治疗。韩金凤向太平洋寿险金昌支公司提供了相应的理赔资料能够证明意外伤害的发生和损害的真实存在，太平洋寿险金昌支公司在审查后应该及时理赔。双方在保险合同中约定的由申请人提交的证明和资料是为确认保险事故的性质、原因、损失程度等事实，虽韩金凤因遗失发票无法提供住院收费发票原件，但出具发票的医院财务部门已经在其发票记账联的复印件上盖章确认，且该发票记账联记载医保统筹支付为零，即没有在社会保险中予以报销。上述发票记账联复印件能够证明发生意外伤害的事实和具体医疗费用的数额，符合《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，太平洋寿险金昌支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。在庭审中，韩金凤表示同意由太平洋寿险金昌支公司按照保险合同约定赔付比例向其支付保险金，本院予以确认。对太平洋寿险金昌支公司应支付的保险金数额，本院确定为：在祥和幸福保意外伤害保障计划范围内赔付意外伤害住院补贴1700元，意外伤害医疗保险金额4000元；在附加安心住院费用医疗保险范围内赔付保险金6969.90元（其他住院医疗费用2000元、检查费1000元、床位费340元、手术费2629.90元、治疗费1000元），以上合计12669.90元。 综上所述，韩金凤要求太平洋寿险金昌支公司按照保险合同约定支付保险金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；太平洋寿险金昌支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十日内向韩金凤在祥和幸福保意外伤害保障计划范围内赔付意外伤害住院补贴1700元，意外伤害医疗保险金4000元；在附加安心住院费用医疗保险范围内赔付保险金6969.90元，以上合计12669.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由韩金凤负担100元，中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二一年四月二日 书记员  李 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1251号申请执行人：赵霞，女，1975年12月29日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的赵霞申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8838号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30366元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2244号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：广东省江门市新会区××××××××××××自编之二。统一社会信用代码：92440705MA521M7T51。经营者：黎木军，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一。公民身份号码：441××××××××××××312。被告：胡俊明，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心与被告胡俊明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加诉讼，被告胡俊明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q×××××号小汽车租金900元；2、2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡俊明在2020年1月21日10时10分来我服务中心租赁粤Q×××××号本田思域小汽车，使用至2020年2月13日10时23分止，共使用车辆23天，1月21日至1月31日租金为470元/天，1月31日至2月13日租金为300元/天，已支付租金7700元，剩余900元未支付，我方工作人员多次向被告追讨无果，望法院主持公道，为我挽回经济损失。被告胡俊明没有答辩、没有举证，没有出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：本案为租赁合同纠纷。诚实守信是公民在民事活动中应当遵循的原则，各当事人应当按照合同全面履行自己的义务。结合庭审查明的事实以及对证据的审查认证，本院对原告的诉请作如下评析：被告胡俊明于2021年1月21日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁案涉粤Q×××××号小汽车，每天（24小时）租金470元，租赁期限至2021年1月31日，计租金4700元。车辆租赁期限届满后，被告胡俊明继续租赁使用车辆至2021年2月13日，原告主张按300元/天计算并无不妥，13天合计租金3900元，以上租金合计8600元。扣除被告胡俊明已支付的租金7700元，尚拖欠原告租金900元，原告诉请被告胡俊明支付车辆租金900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金900元给原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心。如果胡俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡俊明负担。上述受理费原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心起诉时已预交，根据原告签署的诉讼费用确认书，该费用由被告胡俊明直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年四月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初388号之二 原告：杨福旺，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王玲丽，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张国杰，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2021年1月25日作出（2021）冀0281民初388号民事裁定书，将被申请人王玲丽、张国杰名下价值5000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。因原告杨福旺申请解除对被告王玲丽、张国杰的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被告王玲丽、张国杰名下价值5000元财产或金融机构的存款查封、冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二一年四月八日 书记员  王继红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2299号原告：魏新奎，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宇诚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120118340885693G），住所地天津市东丽区东丽湖街道天安象屿智慧城A4座508室。法定代表人：高德伟，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。原告魏新奎与被告天津宇诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏新奎于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新奎撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告魏新奎负担。审判员  王艳芬二〇二一年四月八日书记员  于 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1509号原告：崔本有，男，汉族，1955年6月25日生，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵桂，男，汉族，1982年1月5日生，农民，住河南省卧龙区。原告崔本有与被告赵桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔本有到庭参加了诉讼，被告赵桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔本有向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费50542元并且自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在南阳市卧龙区潦河镇南邓公路卧龙站高速口附近，建设神根生态园饭店，原告跟随被告干活，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费50542元，被告向原告出具欠条一张，欠款人：赵贵。落款时间：2015.8.9日，被告后经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至本院。被告赵桂辩称，欠条是我写的，但我要等别人欠我的钱给我后才能还崔本有的钱。经审理查明，被告赵桂在南阳市卧龙站高速口建设神根生态园饭店期间，原告崔本有自2015年4月份至2015年8月份领着一群人跟着被告干活，干活中被告支付给原告10000元工钱，剩余工钱未支付，完工后经结算，被告于2015年8月9日给原告出具欠条一份：“欠条神根生态园土建工资欠崔本有50542元（伍万零伍佰肆拾贰园）赵贵2015.8.9。”后经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。审理中经本院询问，被告赵桂认可欠条系其本人书写，欠条上“赵贵”两个字是因为习惯把自己名字写成“赵贵”两个字。以上事实，由欠条以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费，但被告所欠原告劳务费50542元，经原告多次催要至今未付，故原告主张被告支付劳务费50542元及逾期利息的请求，理由正当，应依法支持。被告赵桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵桂支付给原告崔本有劳务费50542元，并自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费532元（已减半），由被告赵桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年四月二十七日书记员  张 准
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢716号 龙桧、申陆军： 关于申请执行人龙桧与被执行人申陆军责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1675号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人申陆军已经履行（2017）粤0114刑初1324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初137号 原告：闫想，男，1970年12月26日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：闫舵（原告之女），住址同上。 被告：闫亚权，男，1954年4月5日出生，汉族，住安平县。 原告闫想与被告闫亚权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫舵到庭参加诉讼，被告闫亚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫想向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58854元、误工费51700元、护理费30820元、住院伙食补助费13400元、营养费15510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告闫亚权及子闫阔的家中有人去世发丧，本村本家族关系的人按习俗都去帮助发丧，原告也是其中之一，在发完丧回家途中，原告乘坐由帮忙人开着的被告家的三马车上，在行进中，原告站立靠右侧车帮位置，突然两车帮的锁扣开焊，右侧车帮倒下，原告毫无思想准备从三马车上摔下来，负伤住院治疗。后原告向安平县人民法院提起诉讼，经安平县人民法院审理，于2020年6月9日作出(2020)冀1125民初581号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费70297.72元。后被告不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2020年9月9日作出(2020)冀11民终1592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在后续治疗过程中又花费医疗费58854元，现原告已经无力支付医疗费等费用，无杂只得再次诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 被告闫亚权未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、医疗费票据62张；2、外购药发票8张；3、按摩器电子普通发票1张；4、诊断证明1份；5、住院病历1份；6、费用清单1份。被告闫亚权未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同族本家关系。2019年11月26日，被告闫亚权母亲出殡，在送殡返回途中，原告闫想乘坐由帮工人驾驶的被告家的三马车时从后斗上摔下受伤。后原告被送往安平第二人民医院住院治疗99天，花去医疗费201853.89元。在原告住院期间，被告闫亚权先后分三次给付原告医疗费71000元。2020年4月16日，原告向本院起诉，本院于2020年6月9日作出（2020）冀1125民初581号民事判决书，判决被告闫亚权赔偿原告医疗费70297.72元；被告闫亚权不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）冀11民终1592号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年3月27日，原告在衡水市第五人民医院住院治疗23天，以及进行康复治疗，共花去医疗费用58854元。原告被诊断为：慢性闭合性中型颅脑损伤、右颞骨骨折、颈髓损伤等。在庭审中，原告自愿放弃被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。 本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告闫亚权的帮工人驾驶三马车造成原告的损伤，被告闫亚权依法应承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，应该知道货运机动车禁止载客，对损害的发生也有过错，故应减轻被告闫亚权的赔偿责任，综合考虑，被告可按70%赔偿原告的经济损失。关于原告的护理费标准，可参照河北省上年度居民服务业每天115元的标准计算；关于护理人数，参照原告的伤情与住院病历，原告要求住院期间按两人计算，可予支持。关于原告的误工费标准，可参照上年度河北省农林牧渔业标准每天77元计算；关于原告的误工时间，参照原告的住院病历及人身损害误工期评定规范，以住院时间加180天为宜。关于原告的营养期间，参照原告的住院病历及参照人身损害营养期评定规范，以住院时间加60天为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医药费41197.8元（58854元×70%）、住院伙食补助费8540元（100元/天×122天×70%）、误工费16277.8元【77元/天×（122天+180天）×70%】、护理费19642元（115元/天×122天×2×70%】、营养费3864元【30元/天×（122天+60天）×70%】，以上共计89521.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫亚权于本判决生效后三日内赔偿原告闫想医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医药费等共计89521.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告闫想负担230元，被告闫亚权负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘佳硕
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初656号原告：王某，女，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被告：段某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。原告王某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳务费3463元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包了通渭县平襄镇水塄社卢某某家的房屋修建工程，被告雇佣原告在该工地上干活，原告共计干零工40.7个工（40.7天），约定每个工90元，工价为3663元。后被告仅支付原告200元，对剩余的3463元经原告多次催要至今未付。被告段某缺席未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了位于通渭县平襄镇水塄社的农民自建房工程，原告经被告的姑父王某介绍到该工地上务工，从事吊灰工作，双方约定工价每天90元。工程完工后，原告自称共40.7个工（40.7天），劳务费应为3663元。为查明案件事实,本院根据原告提供的记工人员张某、王某的信息，依职权调取了（2020）甘1121民初124号案卷中张某提供的工资表并询问了王某。工资表证实原告在张某记工期间实际提供劳务34.6天，工资3114元。记工人员王某称对具体天数记不清楚，原告陈述有5.5个工大致合适，故本院按原告记载的5.5天予以确认。据此，原告给被告提供劳务40.1天，劳务费为3609元，扣除被告已支付200元，尚拖欠3409元。以上事实，有当事人陈述、工资表、微信询问记录等证据予以证实。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告按约提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段某未到庭应诉,视为对其答辩权、质证权的放弃,不影响本案判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某在本判决生效后立即支付原告王某劳务费3409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月二日书记员 景证秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11107号原告：周朝波，男，仡佬族，1979年10月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张娇，女，汉族，1990年6月13日生，住贵州省修文县。原告周朝波诉被告张娇买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周朝波到庭参加了诉讼，被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝波提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款11,300元；2、判令被告支付11,300元的资金占用费用（按月利率8‰计算）；3、本案诉讼费、财产保全费等其他费用由被告承担。事实理由：截止2017年12月27日张娇共向原告购买11,300的材料，并出示对账单一份，但被告至今未向原告支付货款。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2017年12月27日，周朝波与张娇对账，张娇确认截止2017年12月27日共欠原告货款11,300元。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的货款，有被告出具的对账单佐证。被告张娇经本院合法传唤拒不到庭，也未就双方对账后的货款支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的货款11,300元，依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告长期未向原告支付货款，确实给原告造成了资金占用损失，本院酌情按年利率6%自原告主张债权之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张娇于本判决生效之日起三日内向原告周朝波支付货款11,300元，并以该款按年利率6%自2020年10月15日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告周朝波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元、财产保全费162元，合计240元，由被告张娇承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月六日书记员  姚文勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保312号 申请执行人：李传柱，男，全心全意67年2月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：周广东，男，1977年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘巧英，女，1974年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘大跃，男，1962年9月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李传柱诉被申请执行人周广东、刘巧英、刘大跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传柱于2021年4月27日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人周广东、刘巧英、刘大跃银行存款1800000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李传柱的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周广东、刘巧英、刘大跃的银行存款1800000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 关倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1471号之二 陆某、王某某： 你们与刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初560号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初560号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4462号原告：梁宏侠，女，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李露，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红莎，北京市京师律师事务所实习律师。被告：魏克霞，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告梁宏侠与被告魏克霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁宏侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宏侠撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年四月二十三日书记员  姜 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1641号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：胡皓，男，汉族，1975年5月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区××××××，身份证号码：430××××××××××××015。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告胡皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初1278号原告：赵志华，男，1975年4月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄朝华，男，1976年11月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵志华诉被告黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告黄朝华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；并以20000元为基数，从2018年5月26日起按年利息6%计算至还清之日止资金占用利息，暂计算至起诉之日为846天（约2.32年），资金占用利息为2784元，共计金额22784元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告以孩子因误吞硬币为由需要马上手术向原告借款20000元。并口头承诺了还款时间，但被告在承诺的时间之内并未还款，后原告多次打听被告电话追讨借款时，发现电话是空号。直至2018年3月打听到被告电话，并于2018年3月28日约定到其住所写下借条，承诺同年5月26日还清欠款。原告于5月26日联系被告还钱时发现电话又是空号，无法联系，至今仍然没有任何消息，借款至今分文未还。被告黄朝华未答辩。经审理查明：2018年3月28日，黄朝华向赵志华出具《借条》载明内容为：今借到赵志华现金20000元，并注明内容为本人承诺于2018年5月26日前还清此笔款。本院认为，黄朝华与赵志华达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。黄朝华未按约定期限偿还赵志华借款属违约行为，依法应偿还赵志华借款本金20000元及支付其利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年5月27日起按起诉之日即2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄朝华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵志华借款本金20000元及支付其利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年5月27日起按2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告黄朝华负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年四月二日书记员  高辉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1394号原告开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省开阳县，系该社员工，权限为特别代理。被告周兴前，男，汉族，1975年2月14日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告程燕玲，女，汉族，1984年12月9日出生，河南省南阳市南召县人，住贵州省开阳县，系被告周兴前配偶。原告开阳县农村信用合作联社诉被告周兴前、程燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告周兴前、程燕玲传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社请求：1、判令被告周兴前、程燕玲偿还原告借款本金53,300元；2、判令被告周兴前、程燕玲支付原告以下借款利息：截止2020年11月9日的欠付期内利息5,323.39元、逾期利息8,354.48元，并支付自2020年11月10起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告周兴前、程燕玲负担。被告周兴前、程燕玲传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年10月13日，被告周兴前与原告开阳县农村信用合作联社签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为A201110000701029。合同约定：借款金额、借款期限、用途、利率、和还款方式以借款借据为准；甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息；甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告程燕玲也在《自然人最高额循环借款合同》上签字确认；2、2018年10月31日，被告周兴前向原告开阳县农村信用合作联社借款53,300元。借款借据载明借款日期为2018年10月31日，到期日为2019年10月30日，还款方式为按季结息，一次还本，执行年利率为10.00500%（即月利率8.3375‰）；3、截止2020年11月9日，被告周兴前、程燕玲尚有本金53,300元及截止2020年11月9日的欠付期内利息5,323.39元、逾期利息8,354.48元未偿还。上述事实，有原告开阳县农村信用合作联社提交的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、银行流水、欠款明细表、还款明细表、贵州省农村信用合作联社黔农医贷共同申请书和原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人孔维祥的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告周兴前与原告开阳县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》，被告程燕玲在合同上签字认可，属共同债务人，被告周兴前向原告开阳县农村信用合作联社，被告周兴前、程燕玲应共同偿还，原告开阳县农村信用合作联社请求偿还借款本金53,300元及截止2020年11月9日的欠付期内利息5,323.39元、逾期利息8,354.48元，并承担支付自2020年11月10起以实际欠付本金53,300元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告周兴前、程燕玲传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周兴前、程燕玲在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金53,300元及截止2020年11月9日的利息5,323.39元、逾期利息8,354.48元，并承担自2020年11月10日起以借款本金53,300元为基数，以合同约定的借款月利率8.3375‰的基础上加收50%计算的逾期利息，直至借款本金53,300元清偿完毕为止；案件受理费737元，由被告周兴前、程燕玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年四月十二日法官助理刘荣菊书记员聂志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7888号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：黎克诚，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黎克诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金113307.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率12%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率18%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月7日利息为2145.22元、罚息为163.95元、复利为22.82元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01691号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度161000元用于装修，授信额度期限自2019年11月28日起至2022年11月28日止，贷款利率为固定利率12%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息还款法方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月28日，原告向被告发放贷款161000元，借款年利率为12%，贷款期限至2022年11月28日。因被告逾期还款超过66天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金113307.09元、利息5437.71元、罚息1406.95元、复利173.89元。被告没有到庭答辩也没有提交证据，但于庭前向本院提交书面意见称，被告并非故意不还款，只是暂时没有还款能力，希望能分期偿还本金。前两年被告经营伸缩门批发生意，因经营不善亏损，欠下巨额债务达100多万。2020年下半年从事销售工作，目前每月收入大概六七千元，但还要支付几万元的账单，加上家里人生活需要，被告暂时无力处理自身的债务。被告没有逃避还款，一直与原告的催收人员魏经理保持联系，沟通还款意愿和计划。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月2日被签收。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月2日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎克诚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113307.09元、利息5437.71元、罚息1406.95元、复利173.89元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率18%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黎克诚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1326.39元、财产保全费1108.20元，合共2434.59元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1627号原告：冯小梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××。被告：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：郑某1。原告冯小梅与被告中山市中桂石油化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯小梅到庭参加诉讼。被告中山市中桂石油化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性支付2020年1月至2021年4月的离职经济补偿金100960元。事实和理由：原告于1999年11月入职被告处任出纳一职，约定每月工资6310元。2019年8月，被告因经营不善，与原告签订解除劳动合同协议书，承诺补偿金分20期支付，从2019年9月起每月支付至原告工资账户。但自2020年1月至今，被告未按时支付补偿金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的落款日期为2019年8月15日的解除劳动合同协议书反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方处加盖有被告的印章，乙方处有原告签名，主要约定内容包括：甲乙双方同意于2019年8月15日起解除劳动合同，双方的劳动关系随之终止；甲方给予乙方经济补偿金126200元，该经济补偿金分20期支付，自2019年9月起每月支付一期，甲方按期直接汇入乙方工资账户。2.原告提交的落款日期为2019年1月1日的劳动合同反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方处加盖有被告的印章，乙方处有原告签名，主要约定内容包括：合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月正常工作时间工资为4550元。3.原告提交的中山市社会保险参保证明反映，原告自2000年3月起在被告处参加社会保险至2019年8月止。4.原告提交的中国工商银行账户历史明细清单反映，原告该账户自2019年9月至同年12月间每月均收到一笔来自尾数为6124的某公司（未显示全称）账户汇款6310元。5.原告提交的不予受理通知书反映，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不受理原告对被告提起的仲裁申请。对原告诉讼主张的其与被告之间原来存在劳动关系，双方已签订解除劳动合同协议书协商一致解除劳动合同，且约定被告分20期向原告支付经济补偿金（总额126200元，每期6310元），但被告只支付4期，未支付其余经济补偿金的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方已就双方之间解除劳动合同关系，被告分期向原告支付经济补偿金事宜达成一致协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定，双方均应恪守。被告自2020年1月起未依约足额支付经济补偿金已构成违约，虽然在原告申请仲裁、提起诉讼时，尚有部分分期款项的清偿期未届满，但由于被告未依约支付之前清偿期已届满的分期款项的行为已表明其不准备继续履行分期支付的约定，原告依法可以在部分分期款项的履行期限届满前要求其承担违约责任，故现原告诉讼请求被告一次性支付其余经济补偿金100960元有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市中桂石油化工有限公司于判决生效之日起三日内给付原告冯小梅经济补偿金100960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告冯小梅预交），由被告中山市中桂石油化工有限公司负担，并直接向原告冯小梅支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月六日法官助理 何尧敏书 记 员 邢晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1487号原告：赵秀琼，女，汉族，1974年10月2日生，住贵州省平坝县。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。赵秀琼与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款20,000元；2、判令汉臣公司以20,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年4月30日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已返还收益金4,203.11元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年4月30日，汉臣公司（甲方）与赵秀琼（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为20,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账20,000元。原告认可收到被告收益金4,203.11元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告已向原告支付收益金4,203.11元，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵秀琼投资款20,000元；二、驳回原告赵秀琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初823号原告：王红双，女，1991年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李江，男，1985年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王红双诉被告李江返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王红双在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红双撤回起诉处理。审判员  赵子清()二〇二一年四月十二日法官助理张丽珠书记员刘晴
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初429号   原告:张生云农户。   户主：张生云，公民身份号码×××，男，1957年6月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告张生云农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金37800元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为37800元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告张生云农户产业发展资金37800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1896号之四 原告：广西农垦沙塘农场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三合路189号。统一社会信用代码：91450200198587352N。 法定代表人：黄春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：覃仕革，男，1967年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西农垦沙塘农场有限公司与被告覃仕革合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广西农垦沙塘农场有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦沙塘农场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西农垦沙塘农场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计767.17元，保全费820元，由原告广西农垦沙塘农场有限公司负担。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初2628-1号 原告：全丽芳，女，1979年7月31日出生，土家族，户籍地址湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所专职律师。 被告：万杰，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所专职律师。 原告全丽芳与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息95403元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用15000元由被告承担；4、原告垫付的员工（4-6月份）薪资50783元，供应商欠款9350元，被告需支付原告30066.5元；5、本案所产生的一切其它相关费用均由被告全部承担，合计人民币：144969.5元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，并明确请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息95403元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款10万元，双方约定被告每月最低还款9139.47元，直到2020年9月30日将借款还清原告。借款逾期不还，被告万杰将按5%的滞纳金支付给原告。 本院经审查认为，原告与被告于2019年12月24日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元整，于2020年9月30日前还清原告，贷款逾期不还部分，原告按银行滞纳金5%收取。借款期限为9个月，自2019年12月24日至2020年9月30日止。同日，被告与熊建平签署了一份《合伙人股权协议》，约定被告与熊建平2019年12月实投资10万元，所占股权比例50%，由财务全丽芳（即原告）负责每天账目清算、对账、结算款项，并做好收支账目。2019年12月25日，被告与案外人蔡江清签署《档位委托合作协议》，约定被告承接蔡江清位于龙岗区都市嘉项目餐厅大饭堂东面档位，用于食品生产、加工及销售。蔡江清于同日向被告出具《收款收据》两张，分别载明收到被告交来兆驰大饭堂档口押金10万元及转让费5万元。原告主张双方签订借款合同，应被告要求将100000元转账至案外人蔡江清账户，自己不认识蔡江清。被告认可借款合同真实性，但主张原告并未实际向被告交付，本案诉争的资金实际为合伙经营的相关款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，经释明仍不变更诉讼请求，应当驳回起诉。本案中，原、被告双方均确认，被告借款的目的是用于与原告的丈夫熊建平合伙经营饭堂档位，并且原告的借款没有支付给被告，而是直接用于合伙经营项目。该笔借款的基础法律关系应当是合伙关系。经本院多次释明，并询问原告是否变更诉讼请求时，原告均不予变更，仍坚持本案案由及事实理由均为民间借贷纠纷，本案仅审理民间借贷法律关系。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告全丽芳的起诉。 本案无须收取受理费，原告已预交的案件受理费1600元，可凭缴费单据向本院申请退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月九日 书记员  尤玉婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1167号原告：张志，男，1966年12月1日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：于国立，男，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：张凤，男，1969年11月23日出生，汉族，住肇东市。原告张志与被告张凤赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国立、被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤立即返还原告垫付父亲张国宝在老年公寓公寓费9680元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，2018年8月15日原告与被告签定协议书，约定原、被告父亲张国宝由被告照顾赡养，赡养费由张凤承担，而原告父亲的耕地17亩及位于肇东市××房××村砖房3间由被告管理、经营、收益。2020年8月被告外出打工，原告发现张国宝无人照顾，将父亲张国宝送到肇东市雅仙阁老年公寓，由原告垫付公寓费9680元。后被告拒不给付该款，故诉至法院。被告辩称，被告没有钱，原告张志赡养父亲张国宝是应尽的义务，这个钱应该原告出，被告也没让原告将父亲张国宝送往老年公寓，被告可以照顾张国宝。本院经审理认定事实如下：原告系被告的亲哥哥，张国宝系原、被告的父亲。张国宝系肇东市姜家镇房身村大门鲁家屯村民，于2020年9月23日入住肇东市雅仙阁养老院，至2021年1月23日，花销公寓费共计9680元，此款由原告张志先行垫付。现原告要求被告张凤立即返还原告张志垫付的公寓费9680元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，张国宝现入住在养老院，原、被告都应尽赡养义务，原告所花销的公寓费应平均承担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告张凤给付原告张志垫付的公寓费4840元，于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年四月二十九日书记员  丛晓盛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2026号原告：常为庆，男，1967年4月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：孟鑫（孟继元），男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。原告常为庆与被告孟鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常为庆及其委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常为庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟鑫支付常为庆工资人民币11500元；2.本案诉讼费由孟鑫承担。事实和理由：常为庆2019年开始经人介绍至孟鑫处工作，从事木工一职，孟鑫拖欠常为庆工资一直未给付。2020年4月9日，孟鑫向常为庆出具欠条一份，确认拖欠常为庆工资合计11500元，并约定2020年年底支付6500元，余款5000元于2021年年底付清。欠条出具后，虽经常为庆多次催要，孟鑫一直未能支付工资，故常为庆诉至法院。孟鑫未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年常为庆受孟鑫雇佣从事木工工作。2020年4月9日，孟鑫出具欠条一份，载明“今欠常为庆木工工资款计人民币壹万壹仟伍佰元正（￥11500元）此款2020年年底支付陆仟伍佰元正（￥6500元）余款伍仟元2021年年底付清”。欠条出具后，常为庆催要未果，遂诉至本院。上述事实，有常为庆提交的欠条以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。常为庆与孟鑫之间的债权债务关系有孟鑫出具的欠条在案佐证，双方之间债权债务关系清楚，证据充分。现常为庆要求孟鑫支付工资11500元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在欠条中约定分期还款，但孟鑫自出具欠条之后就未按约给付工资款，已经构成预期违约，常为庆可就全部工资款要求孟鑫承担给付义务。孟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：孟鑫于本判决生效之日起十日内给付常为庆人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由孟鑫负担（此款常为庆已垫付，孟鑫在给付上述款项时一并加付给常为庆）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月六日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3227号 申请执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602783000997F，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。 法定代表人：任四清，该公司总经理。 被执行人：陈俪坪，男，1972年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与陈俪坪追偿权纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人陈俪坪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俪坪向申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行（2020）内0602民初1276号民事判决书所确定的义务（1.陈俪坪偿还鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司代偿款本金185217.2元及利息；2.陈俪坪负担案件受理费2438元。）并负担执行费3647元;于2020年12月14日将被执行人陈俪坪的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司；于2021年4月2日对被执行人陈俪坪采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人陈俪坪无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执559号 黎耀才： 本院执行申请执行人黎汉明与被执行人黎耀才生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执559号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终610号 上诉人（原审被告）：周万祥，男，1962年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：黄右英，女，1968年5月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：张顺伦，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：百灵，贵州修慎律师事务所律师。 原审第三人：张明敏，女，1984年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：张明飞，男，1990年5月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二原审第三人共同委托诉讼代理人：张刚，男，1991年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：张刚，男，1991年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：张顺鹏，男，1971年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：钱某，女，1973年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：张某，男，2004年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 法定代理人：钱某，女，1973年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人周万祥、黄右英因与被上诉人张顺论、张伟以及原审第三人张明敏、张明飞、张刚、张顺鹏、钱某、张某排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3078号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人周万祥、黄右英预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月三十日 法官助理  张依依 书 记 员  王 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4164号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李美琴，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县黄梅县×××××××１组，身份证号码421××××××××××××245。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李美琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告李美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7647.94元、利息1123.1元、违约金1476.75元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计1096元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李美琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7647.94元以及利息、手续费、违约金等共计1096元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1946号原告：周云，公民身份号码×××，男，1975年3月12日生，回族，住青海省西宁市。原告：王尔米乃，公民身份号码×××，女，1974年1月2日生，回族，住青海省西宁市。原告：周生贵，公民身份号码×××，男，1998年3月7日生，回族，住青海省西宁市。三原告之委托诉讼代理人：周明，系周生贵之父、周云之兄，王尔米乃之弟兄。原告：苟言付，公民身份号码×××，男，1969年2月11日生，汉族，住青海省西宁市。被告：李炳文，公民身份号码×××，男，1993年3月15日生，汉族，住青海省西宁市原告周云等四人诉被告李炳文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟言付，周云、王尔米乃、周生贵之委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告李炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云、王尔米乃、周生贵、苟言付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告周云、王尔米乃、周生贵劳务工资各2100元、苟言付劳务工资12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告李炳文雇佣原告周云等4人到其承揽的河北省廊坊市北旺乡大南旺村中国邮政快件业务从事装卸工作，被告李炳文负责原告等人吃住，双方约定周云、王尔米乃、周生贵每月工资4200元，苟言付每月工资4300元。原告周云、王尔米乃、周生贵务工两月半因疫情受影响返回。被告未给付周云、王尔米乃、周生贵剩余半月工资每人2100元，未给付苟言付3个月劳务工资12000元。2020年7月5日，原告向被告索要时，被告向原告等人出具欠条2张，载明所欠工资18300元的事实。事后，原告周云等人多次向被告李炳文索要无果。综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依照法律相关规定，在查明事实的基础上判决支持原告的上述诉讼请求。李炳文未作答辩。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条2张，拟证明被告欠其工资共18300元的事实。对原告提交的欠条，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年11月份，被告李炳文以每月工资4200元-4300元雇佣原告周云等人到其承揽的河北省廊坊市北旺乡大南旺村中国邮政快件业务从事装卸工作。2020年2月因疫情，周云、王尔米乃、周生贵与被告终止劳务合同。经结算，被告欠原告周云、王尔米乃、周生贵每人劳务工资2100元。原告苟言付还继续为被告提供劳务，事后经结算，被告欠原告苟言付劳务工资12000元。被告于2020年7月5日向原告等人出具欠条2张，金额共18300元，并承诺于2020年9月15日付清，逾期后被告未能给付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣四原告为到其承揽的位于河北省廊坊市××乡中国邮政快件业务为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约足额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的法律责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告等人主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳文于本判决生效后十日内给付原告周云、王尔米乃、周生贵每人劳务工资2100元，给付原告苟言付劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由李炳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年四月二十三日书记员 严娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初191号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。委托诉讼代理人：迟永梅（系原告女儿），住望奎县。被告：耿可心，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：鲁秀侠，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告迟宝玉与被告耿可心、鲁秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟宝玉到庭参加诉讼，被告耿可心、鲁秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款本金9850元、利息4811元；2.本案产生的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告耿可心、鲁秀侠于2018年4月20日在原告迟宝玉处赊购化肥，金额为9850元，二被告并给原告出具欠据一张，并约定利息为月利率15‰，此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。耿可心、鲁秀侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、迟宝中证言，主要证实：被告耿可心、鲁秀侠在原告迟宝玉处赊购化肥，金额为9850元；证据二、欠据一张，主要证实：二被告耿可心、鲁秀侠欠原告迟宝玉化肥款9850元。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿可心、鲁秀侠于2018年4月20日在原告处赊购化肥金额9850元，二被告并给原告出具欠据一张，并约定欠款利息为月利率15‰，经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告偿还化肥农药款9850元及利息（利息从2018年4月20日起计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告的债权债务关系明确，并对欠款利息有约定，故原告要求被告给付欠款及利息按月利率15‰计算的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿可欣、鲁秀侠于本判决生效后十日内给付原告迟宝玉化肥款9850元及利息（利息按照月利率15‰计算，起息时间为2018年4月20日始至实际给付之日止）。案件受理费83元，由被告耿可欣、鲁秀侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年四月二十三日书记员  林春涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初423号   原告：马文海农户。   户主：马文海，公民身份号码×××，男，1965年10月15日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马文海农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金4人共计21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为4人共计21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马文海农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1157号申请人：东莞市益来电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区二区B19号D1栋二楼。法定代表人：熊凤海，总经理。委托诉讼代理人：李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县×××××××××侧。法定代表人：余某1。本院在审理申请人东莞市益来电子有限公司与被申请人江西源盛泰电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值82266.45元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为82266.45元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值82266.45元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费843元，由申请人东莞市益来电子有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月二十八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8668号申请执行人：沈萍，女，1989年4月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，住该处。被执行人：北京瑞赢天韵贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1105-027号，统一社会信用代码91110108096279754L。法定代表人：张俊波，总经理。被执行人：张俊波，男，1989年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市海淀区。被执行人：刘翠玲，女，1965年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住该处。申请执行人沈萍与被执行人北京瑞赢天韵贸易有限公司、张俊波、刘翠玲合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）京0113民初6077号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6077号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初901号董洪武：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是458181。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年四月九日立案审查表书记员  任皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4521号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李贞燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李贞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贞燕应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币14042.14元及利息（计算至2018年9月10日的利息为2023.96元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费268.41元。因李贞燕未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款475.63元，扣交本案执行费246.35元，余款229.28元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为475.63元（含执行费246.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1304号原告：徐其武，男，汉族，1974年12月13日生，住信阳市浉河区。原告：刘仲华，女，汉族，1977年9月19日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐其武，男，汉族，1974年12月13日生，住信阳市浉河区。系原告刘仲华丈夫。被告：陈瑞祥，男，汉族，1982年1月25日生，住南阳市。原告徐其武、刘仲华与被告陈瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其武、刘仲华的委托诉讼代理人徐其武到庭参加了诉讼，被告陈瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其武、刘仲华向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告支付欠款23304元及其利息。2、本案诉讼费及其其它支出由被告承担。事实和理由：2014年，原告经营内衣行业，被告多次在原告处进货，共计欠款23304元，并向原告出具借条，到期后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，拒不还款，故诉至贵院。被告陈瑞祥未答辩。经审理查明，原告徐其武、刘仲华经营服装行业生意，被告陈瑞祥系刘仲华的表妹夫，被告陈瑞祥于2014年开始在原告处多次进货，进货后未及时向原告支付货款，随后向原告支付过部分货款后对剩余欠款向二原告出具欠条一份，欠条显示“欠条今欠刘仲华、徐其武人民币￥23304元（贰万叁仟叁佰零肆元整）截止2019年.12.8日。于2020年12月31日全部还清。欠款人：陈瑞祥。”后经原告多次催要，被告至今未付货款。以上事实，由欠条、等及当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告陈瑞祥在原告徐其武、刘仲华处进购货物后应当及时支付货款，但被告陈瑞祥所欠原告货款23304元经原告多次催要至今未还，故对原告徐其武、刘仲华主张被告陈瑞祥支付货款23304元的请求，本院依法予以支持，关于利息，因双方未约定逾期付款的利息问题，原告也未明确利息的具体请求，故自起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到所欠货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈瑞祥支付给原告徐其武、刘仲华货款23304元。诉讼费191元（已减半），由被告陈瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年四月十二日书记员  张 准
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2247号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：任文华，男，汉族，1976年6月17日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告任文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼。被告任文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年8月1日至2021年8月1日拖欠的物业管理费3829元（含公共能耗费）、违约金1327元，合计5156元；庭审中，原告将支付期间明确为自2016年8月1日起至2021年4月30日。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2016年8月1日起至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告任文华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收楼通知书、业主登记表、入住声明、业主临时管理规约、业主承诺书、前期物业服务协议、物业服务合同、三阳现代城物业服务合同补充协议、通告等证据。原告提交的证据经核对与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告任文华系高邮市三垛镇三阳现代城西堤西堤苑2幢105室（住宅）的业主，于2014年8月11日入住房屋，房屋建筑面积106.09平方米。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2014年8月11日，被告任文华与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为该小区提供前期物业管理服务。被告任文华在原告信和物业公司出具的《业主承诺书》上作为业主签名，主要内容为：“本人为三阳第一城小区西堤苑2幢105室的业主，本人确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容”。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日、2017年6月3日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会分别与原告信和物业公司签订补充协议并发布《通告》，从2017年7月1日起正式实施住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米的标准。2021年3月1日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司续签《三阳现代城物业服务合同》，约定合同期限从2021年3月1日起至2026年2月28日止，商铺缴费标准为0.7元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元，业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。现原告认为被告拖欠自2016年8月1日起至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费向本院提起诉讼。本院认为，被告任文华出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。被告所居住的小区由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告未按约缴纳物业费及公共耗能费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，被告应依法缴纳物业服务费及公共耗能费。当然，原告信和物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的服务瑕疵问题，应当加强改进、及时与业主沟通、尽快提高服务质量，以利于小区的安定团结和环境建设。如果信和物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对信和物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向信和物业公司主张权利。综上，经核算，自2016年8月1日起至2021年4月30日期间被告任文华尚欠物业服务费和公共耗能费合计3695元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定。原告主张被告支付费用的期间截止至2021年4月30日，故本院酌情从2021年5月1日起计算违约金损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文华应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计3695元，以及利息损失（以3695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，由被告负担17元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件1：费用计算方式1、住宅物业管理费：从2016年8月1日起至2017年6月30日，按照0.4元/月/平方米＊106.09平方米*333天，计算得约471元；从2017年7月1日起至2021年2月28日，按照0.55元/月/平方米＊106.09平方米*1338天，计算得约2602元；从2021年3月1日起至2021年4月30日，按照0.7元/月/平方米＊106.09平方米*60天，计算得约148元；2、公共耗能费：从2016年3月1日才约定公共耗能费，按照每户每年100元，从2016年8月1日起计算至2021年4月30日的公共耗能费为474元（100元/365天*1733天）；以上合计3695元。