贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初246号原告：保建琴，女，1991年6月24日生，回族，贵州省平坝县人，住平坝县。委托诉讼代理人：陈银宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡高堂，男，1988年7月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告保建琴与被告胡高堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保建琴的委托诉讼代理人陈银宇，被告胡高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保建琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《车辆转让协议书》约定，向原告按揭款银行卡（户名：保建琴，卡号：62×××90）支付拖欠的剩余按揭费共计59070.08元；2、判令被告赔偿原告因其违约行为而导致原告所产生的损失，即向原告按揭款银行卡（户名：保建琴，卡号：62×××90）支付因其逾期缴纳按揭费所产生的逾期罚息，暂计算至2020年11月18日共计24914.53元（以拖欠的按揭费为基数，自2019年3月14日起至款项付清之日止按0.08%／日计算）；3、判令被告按照《车辆转让协议书》约定向原告支付违约金15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告按照《车辆转让协议书》约定，向原告按揭款银行卡（户名：保建琴，卡号：62×××90）支付拖欠的剩余按揭费共计55594.57元。事实及理由：2017年原告与中航信托股份有限公司签订《借款协议》，约定原告贷款162450元用于购买一辆货车，贷款期限共24月，贷款年利率为14.6%，原告每月需向中航信托还款8258.76元。2018年11月8日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》，约定原告将其向中航信托借款购买的东风牌货车（车辆识别代号：ＬＧＡＸ2ＢＧ48Ｈ1033635）转让给被告。同时，协议第三条约定该转让车辆所负按揭款（即原告与中航信托的借款）由被告承担，原告不再承担按揭款支付责任，被告需按期向原告所办的按揭银行账户支付按揭款。协议签订后至今，被告尚欠按揭费59070.08元未支付，且因被告未按时支付按揭款，导致原告需向中航信托承担逾期罚息（0.08%／日），截至2020年11月18日共计24914.53元。现因被告未按《车辆转让协议书》约定履行支付义务，也未向原告赔偿因其逾期付款行为而造成的罚息损失，严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等之规定依法诉诸法院，请求依法支持如前诉请。被告胡高堂辩称，对原告起诉的事实及下欠车款金额55,594.57元未付无异议，但是我不愿意承担罚息24,914.53元，只同意支付原告部分损失5,000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与案外人中航信托股份有限公司签订《借款协议》，约定原告向中航信托股份有限公司贷款162450元用于购买一辆货车，贷款期限共24月，贷款年利率为14.6%，以及双方的其他权利义务。2017年12月15日，原告开始每月向中航信托股份有限公司还款8258.76元。2018年11月8日，原告（售车方即甲方）、被告（购车方即乙方）双方签订《车辆转让协议书》，约定：一、甲方将自己合法所有的一辆红色东风牌重型厢式东风牌编号为ＤＦＨ5160ＸＸＹＢＸ2ＤＶ货车（车牌号贵Ａ×××××，发动机号78465585，车辆识别代号ＬＧＡＸ2ＢＧ48Ｈ1033635，行驶证登记人保建琴）于2018年7月16日转让给乙方，双方达成交易金额41137元。二、购车款支付方式：购车款支付方式为分期付款：首次付款为本协议签定（订）时由乙方向甲方支付11000元；剩余购车款在2018年11月20日前由乙方向甲方一次性付清。三、该转让车所负按揭款99105元自甲方与乙方签订本转让协议后全部由乙方承担，甲方不再承担按揭款的支付责任，乙方支付按揭款的方式为：甲方向乙方提供按揭款银行卡号（银行名称建行，户名保建琴，卡号：62×××90）由乙方自行支付按揭款。四、自本协议签订，甲方向乙方转让车辆、乙方向甲方支付完毕上述第一条、第二条、第三条约定的购车款及按揭款起，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废等权利。双方并约定了违约金15000元及其他权利义务。合同签订后，原告履行了交车义务，被告当即支付原告购车款11000元，2018年11月14日，被告按约定履行支付按揭款8258.76元，以及按约定支付原告车款30000元。事后，被告按时向原告提供的银行账号上存入现金支付按揭款，所购车是雇请驾驶员驾驶。2019年1月，被告从原告所购买车辆在经营过程发生单方交通事故，造成驾驶员受伤较重及车辆严重损毁。2019年4月份起，被告就未能支付按揭款，后于2019年10月20日支付1000元、2020年10月13日支付6000元，在此期间，原告也未代为支付按揭款。至此，被告共支付按揭款48293.8元（8258.76元／月×5个月＋7000元）。2021年1月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为55594.57元；被告提出按揭款为99105元，已经支付按揭款48497元，原告所交8500元保证金转让给被告，可抵扣按揭款，只欠按揭款42108元（99105元－48497元－8500元），只愿意承担罚息5000元。双方分歧过大，本院未能调解。另查明，原告转让给被告的车辆，系抵押给凯京融资租赁（上海）有限公司，本院在审理过程中与凯京融资租赁（上海）有限公司联系并释明，凯京融资租赁（上海）有限公司不追认原告的无权处分行为。本院认为，本案原告所转让给被告的车辆属于按揭车辆，且系抵押给案外人凯京融资租赁（上海）有限公司的抵押物，原告未经抵押权人书面同意，转让抵押物的行为属无权处分行为，事后抵押权人对原告的无权处分行为不予追认，原告的转让（即处分行为）行为属无效行为，鉴于该案抵押物已经损毁，原告对担保权人在另案中承担相应违约责任，在本案中只审理原告与被告的买卖合同，本案中原、被告的买卖合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求被告支付按揭款55,594.57元，被告不予认可，认为只欠按揭车款42,108元，从双方签订的转让合同第三条中明确约定按揭款为99,105元，经审理被告支付按揭款为48,293.8元，所欠按揭款应为50,811.2元（99,105元－48,293.8元），本院对原告此项诉讼请求按50,811.2元予以支持。对被告关于8,500元保证金由被告享有，可抵扣按揭款的辩解意见，原告不予认可，被告又未提供证据，本院对其辩解意见不予采信。对于原告提出的第二项诉讼请求，即要求被告承担因逾期缴纳按揭款所产生的逾期罚息，以拖欠的按揭款为基数，从2019年3月14日起至款项付清之日止按0.08%/日计算，被告不予认可，在原、被签订的《车辆转让协议书》中，只约定按揭款为99,105元，未约定逾期支付按揭款存在逾期罚息，也未约定被告需承接原告与按揭款权利方的全部义务，原告此项请求不符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金15,000元的诉讼请求，被告不予认可，鉴于本案被告未按合同约定支付按揭款，必然对原告造成一定损失，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告未提出被告违约给其造成损失的证据，但结合本案事实，本院酌定违约金按8,000元予以支持，其他请求不予支持。本案诉讼费由原、被告分担，原告负担369元，被告负担600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡高堂于本判决生效后二十日内支付原告保建琴按揭款50,811.2元、违约金8,000元，共计58,811.2元。二、驳回原告保建琴的其他诉讼请求。案件受理费969元，由原告保建琴负担369元，被告胡高堂负担600元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年四月八日法官助理蒋淞书记员杨倩