wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2378号于某：本院已经受理于某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2378号曲某：本院已经受理于某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2378号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8471号原告：何建华，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京博壹体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区银地楼1层155。法定代表人：田开来，经理。被告：田开来，男，1988年10月1日出生，汉族，北京博壹体育文化发展有限公司经理，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：石伟，男，1985年3月23日出生，汉族，北京博壹体育文化发展有限公司员工，住北京市朝阳区。原告何建华与被告北京博壹体育文化发展有限公司（下称“博壹公司”）、田开来承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何建华、田开来及其与博壹公司共同委托的诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建华向本院提出诉讼请求：1.博壹公司和田开来共同支付何建华承揽费31500元及交通费5000元；2.诉讼费由博壹公司和田开来承担。事实和理由：2019年3月26日，博壹公司和田开来将其承揽的广告工程交由何建华组织施工。博壹公司与田开来仅支付部分施工人员施工费用，尚有31500元未予支付。博壹公司和田开来辩称，不同意何建华的诉讼请求。博壹公司已经将何建华的施工费用全部付清，不存在尚未支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，博壹公司将其承揽的广告工程交由何建华组织施工，并完成部分搭建工作。博壹公司根据施工进度及何建华提供的票据以转账或现金方式支付其施工费用。庭审中，何建华提交手记账单及微信支付记录，以证明该款项均为何建华垫付，博壹公司尚有施工人员劳务费31500元及运输费5000元未予支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何建华为博壹公司承揽的广告工程组织人员进行施工，并完成部分搭建工作，博壹公司根据施工进度及何建华提供的票据以转账或现金方式支付其施工费用。据此，双方成立承揽合同关系，博壹公司应当支付何建华相应劳务及施工费用。庭审中，博壹公司主张其已经将何建华的施工费用全部付清，何建华则主张博壹公司尚欠其施工人员劳务费31500元及交通费5000元未予支付，但仅凭其提交的手记账单、微信支付记录等证据，不足以证明博壹公司应当支付且尚未支付的费用及其金额，故何建华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回何建华的全部诉讼请求。案件受理费357元，由何建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 杨 薇二〇二一年四月二十八日书记员 赵冰洁
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1113号陈某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初245号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵勇，男，生于1978年11月13日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月7日0时许，被告人赵勇酒后驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车从弥勒市城区农民街沿西山路向桃园路、吉山北路行驶，行驶至云鹏车市路段时，巡逻民警发现其驾驶摩托车倒地，遂报警处理。经依法提取赵勇血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为200.56mg/100ml。被告人赵勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过，现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人赵勇的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵勇自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人赵勇判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二一年四月十四日书记员 张月珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8180号 原告梅保国，男,1960年5月7日出生,汉族,住南宁市江南区。 被告邓某某，男,1964年3月31日出生,汉族,住南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月3日 开庭日期2021年2月19日 原告诉讼请求1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币3000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以3000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按农行同期存款利率每年6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金不够为由，于2016年12月3日向原告借款人民币3000元，有借条为证。被告未在其承诺的时间2017年春节前还清。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 查明事实原告于2016年12月3日借给被告现金3000元，被告于当日向原告出具一张《借条》，主要载明：本人邓某某现押一部电单车在梅哥那里，现欠梅哥3000元，保证春节前还清3000元。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告已经将借款交付给被告，该借款合同合法有效，被告应向原告返还尚欠借款本金3000元。还款期限届满后，被告尚欠原告借款3000元，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款3000元予以支持。被告逾期未还款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告有权要求被告自逾期之日起即2017年春节后开始计付逾期利息。现在原告只要求被告从起诉之日即2020年8月3日开始支付逾期利息，系原告自行处分其民事权利，有利于被告，本院予以确认。因无证据证明双方未约定了借款利息或者逾期利息，本院对原告主张按年利率6%计算逾期利息予以支持。 判决主文一、被告邓某某向原告梅保国返还借款本金3000元； 被告邓某某向原告梅保国支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年8月3日起至被告邓某某还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  庞 理 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陆秋玥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3458号之六申请执行人：江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：赵晓洋、李双龙，上海天璇律师事务所律师。被执行人：泰兴市龙港土石方工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥，总经理。被执行人：安徽瀚信鸿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨彬彬，总经理。被执行人：磐石市胜利硅石矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：孙福华，总经理。被执行人：商丘市亿达钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：赵同山，总经理。被执行人：河南葛电天成进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：王录营，总经理。被执行人：安徽龙润环保技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：占克根，总经理。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜，董事长。关于申请执行人江苏三泰建设工程有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）、泰兴市龙港土石方工程有限公司（以下简称龙港公司）、安徽翰信鸿贸易有限公司（以下简称翰信鸿公司）、磐石市胜利硅灰石矿业有限公司（以下简称胜利公司）、河南葛电天成进出口贸易有限公司（以下简称天成公司）、安徽龙润环保技术工程有限公司（以下简称龙润公司）、商丘市亿达钢结构工程有限公司（以下简称亿达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1283民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龙港公司、瀚信鸿公司、胜利公司、亿达公司、天成公司、龙润公司、盛运公司于本判决生效后二十日内向申请执行人连带支付1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月9日至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元、保全费5000元，公告费600元，19400元，由被执行人龙港公司、瀚信鸿公司、胜利公司、亿达公司、天成公司、龙润公司、盛运公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求诸被执行人连带支付1000000元及利息（暂算至2020年10月12日为72937元）、诉讼费用19400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂算至2020年10月12日为1925元）。本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人赵晓洋，其未能提供诸被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月15日，本院通过法院专递方式分别向诸被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，七被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、11月6日、12月14日、2021年1月25日、3月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了七被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：龙润公司5个、亿达公司4个、盛运公司18个、天成公司1个、龙港公司2个、胜利公司1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了亿达公司的账户余额941100元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日、11月25日依法查封了被执行人亿达公司名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××汽车三辆、被执行人盛运公司名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人龙港公司、瀚信鸿公司、胜利公司、天成公司、龙润公司、盛运公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人龙港公司、瀚信鸿公司、胜利公司、天成公司、龙润公司、盛运公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月21日，被执行人亿达公司又向本院自动履行了91643元，连同上述本院扣划的亿达公司的账户余额941100元，合计1032743元，其中扣缴执行费13343元，余款1019400元发放给了申请执行人。嗣后，申请执行人向本院申请解除了对被执行人亿达公司采取的执行措施。6.2021年1月28日、3月3日，盛运公司管理人向本院书面反映，安徽省安庆市中级人民法院已裁定受理盛运公司破产重整，并指定了管理人具体开展各项重整公司，故管理人申请本院解除对盛运公司名下银行账户的保全措施，并中止对盛运公司的执行程序。该管理人亦向本院提交了安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08破申1号民事裁定书、（2021）皖08破1号决定书予以佐证。本院经审查后，依法予以准许。7.2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李双龙向其告知了上述财产查控等情况，并告知其尽快向被执行人盛运公司的管理人申报剩余债权。2021年4月8日，本院又通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人赵晓洋告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），划拨了被执行人亿达公司的银行账户余额连同其自动履行的金额一并发放给申请执行人1019400元，并查封了亿达公司和盛运公司名下的汽车数量（均未能实际扣押、无法处置）；除此之外，本院未发现七被执行人有其他可供执行的财产，已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对七被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人盛运公司已进入破产重整程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2100号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3806号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周妙珠，女，1977年01月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年1月26日移送执行，立案标的3643元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院（2020）粤0111执11743号案已查封被执行人曹树深名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、周妙珠名下的粤Ａ×××××车辆档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3806号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 灿
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36096号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：湖南武陵酒销售有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山大道**>法定代表人：浦文立。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称北京听涛公司）与被告湖南武陵酒销售有限公司（以下简称武陵酒销售公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加了诉讼，被告武陵酒销售公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京听涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失18000元，维权支出的律师费1500元、取证费500元，共计20000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《秘密：喝酒的行为暴露了你的内心世界》的著作权。原告发现被告未经许可擅自于2017年2月15日在其微信公众号上转载、传播上述作品9幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。武陵酒销售公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京听涛公司提交了作品登记证书、作品底稿、发表页面截图。上述证据显示，作品名称：牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。2016年6月5日，微信公众号“牛哄哄一家人”发布标题为“秘密：喝酒的行为暴露了你的内心世界”的文章，其中包含涉案作品。微信公众号“牛哄哄一家人”运营主体为北京听涛公司。北京听涛公司提交了可信时间戳认证证书。显示：取证时间2020年7月4日；涉案微信公众号“武陵酒业官微”于2017年2月15日发布标题为“喝酒，是认清一个人的最好时机！常德人，你学到了吗？”的文章，文章中载有涉案作品。微信公众号“武陵酒业官微”认证注册主体为武陵酒销售公司。经询，涉案作品未删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、作品手稿原图以及发表截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的权属，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。根据已查明的事实，被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，其在公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告湖南武陵酒销售有限公司立即停止侵权，删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告湖南武陵酒销售有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失9000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告北京听涛网络科技有限公司已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担82元，由被告湖南武陵酒销售有限公司负担68元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京听涛网络科技有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告湖南武陵酒销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月三十日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19313号原告：刘辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住址同上。原告刘辉与被告胡志强、被告王士兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人刘锦华到庭参加了诉讼。被告胡志强、被告王士兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算标准的4倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等相关费用由二被告连带承担。事实与理由：胡志强系北京市昌平区十三陵镇胡庄村村委会主任，二被告系夫妻关系。胡志强于2013年底向我和我朋友许哿共借款200000元，借款用途是周转，借款期限为2013年12月14日至2014年6月14日。2015年8月9日胡志强出具借条。2020年6月15日，许哿与我签订债权转让通知书，约定许哿将其享有的债权转让给我。直至今日，被告只给付6000元利息，其余款项经多次催要，被告均予以推脱，告知原告现在没钱，等有钱了再还。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。胡志强、王士兰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘辉陈述其和许哿（案外人）于2013年12月-2014年6月14日期间共借给胡志强200000元现金。2015年8月9日，胡志强出具借条，内容为“今借到刘辉、许哿现金贰拾万元整，借款日期自2013年12月14日至2014年6月14日止，到期还款金为叁拾捌万元整。特立此据为证。此借款本金利息未付过。此借条替换2013年12月14日所签的借条”。2017年6月30日，许哿出具收条，内容为“胡志强于2015年8月9日给刘辉、许哿所签下的20万元借条，自2013年12月14日至2014年6月14日的借据中，许哿所拥有20万元债权中的本金及利息共计126706元，已由刘辉通过网银转账的形式垫付给许哿。故胡志强给刘辉、许哿所签下的借据已与许哿无关”。2020年6月15日，许哿与刘辉签订《债权转让通知书》，约定许哿将向胡志强、王士兰追偿200000元本金及利息的所有权利均转让给刘辉。2020年11月10日，许哿出具情况说明，注明许哿出资款项已由刘辉垫付还给许哿，借条中虽有许哿名字，实际已与许哿无关。2019年5月27日，刘辉与胡志强通话要求胡志强还款。2020年4月，刘辉至胡志强家中催款。庭审中，刘辉放弃要求支付利息，并陈述已还款15000元，胡志强尚欠借款本金185000元。上述事实，有借条、通话录音、视频、债权转让通知书、收条、许哿的身份证复印件、银行转账明细及原告当庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡志强和王士兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。刘辉提交的系列证据足以证明胡志强欠款事实，故刘辉要求偿还借款185000元，合法有据，本院予以支持。刘辉要求王士兰承担还款责任，未举证证明此笔款项系用于家庭共同生活，对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志强于本判决生效后十日内返还刘辉借款本金185000元；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年四月二十九日书记员  王婷婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3865号之三 李小龙： 李小龙与洪克明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月九日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初12054号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。被告：蔺明明，男，1978年2月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行北京石景山支行）与被告蔺明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京石景山支行的委托诉讼代理人孙文玥到庭参加诉讼，被告蔺明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京石景山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57600元；2.判令被告按照合同约定向原告支付截止2021年1月15日的利息3376.42元，复利90.83元，以及自2021年1月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，上述各项合计：61067.25元。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额消费贷款。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订《个人自助小额借款合同》。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2020年1月14日，被告通过其在原告处办理的借记卡账户，在“中国农业银行”APP向原告申请“网捷贷”，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.被告在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户（见第4.1条）。2.自2020年1月14日起至2021年1月13日止，被告可以在57600.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月（见1.1.1条）。3.借款用途为综合消费（见1.2条）。4.执行利率为以借款发放前一日的1年期或5年期以上LPR（借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR）加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，即借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整（见1.3条）。5.还款方式为按月结息，到期还本。6.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变（见8.1条）；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见8.3条）。2020年1月14日，原告向被告发放借款57600元，被告使用了该笔借款，但后并未按照约定履行还款义务。截至2021年1月15日，被告尚欠原告贷款本金57600.00元，利息3376.42元，复利90.83元，合计61067.25元。原告多次催讨未果，只能诉至法院。恳请依据事实和法律，判如所请。被告蔺明明未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行北京石景山支行作为贷款人与被告蔺明明作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2020年1月14日起至2021年1月13日止，被告可以在57600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。2.借款用途为综合消费。3.执行利率为以借款发放前一日的1年期或5年期以上LPR（借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR）加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，即借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。4.还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告蔺明明发放贷款。蔺明明归还部分本息后未按约定还款，截至2021年1月15日，欠款情况为：尚欠贷款本金57600元，利息3376.42元，复利90.83元。上述事实，有当事人提交的“网捷贷”业务流程公证书、《个人自助小额借款合同》、被告贷款交易明细、被告贷款账户欠款明细等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺明明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行贷款本金57600元及利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息3376.42元、复利90.83元，自2021年1月16日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告蔺明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1581号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人：周某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2961号民事判决书，判决由被执行人周某支付申请执行人王某货款19000元。申请执行人王某于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行费185元，执行标的共计19185元。本案在执行过程中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某的银行存款19185元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65004号原告：徐涌，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李刚，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市。被告：北京天驰君泰律师事务所，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇宾大厦****************。负责人：杨晓明。原告徐涌与被告李刚、北京天驰君泰律师事务所合同纠纷一案，徐涌因诉讼策略问题，申请撤回对李刚、北京天驰君泰律师事务所的起诉。本院认为，原告徐涌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐涌撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年四月三十日书记员 王菁璐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15354号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用17200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片21张，文字1523字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年1月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190314105903479.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担115元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担78元，由被告上海东方网股份有限公司负担37元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9790号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号,统一社会代码：91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘娜，贵州天生律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：赵贡品，男，1976年1月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称：工行兴义分行）与被告赵贡品信用卡纠纷一案。本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，因被告赵贡品除公告送达方式之外的送达方式不能向其送达庭前材料，本案转为普通程序并公开开庭进行审理，工行兴义分行委托的诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，赵贡品经本院在2021年1月5日《黔西南日报》第8版进行公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵贡品立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金52，531.77元、利息29，854.93元、违约金9，849.40元，合计92，236.10元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付从2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.请求人民法院依法判令赵贡品给付工行兴义分行为实现债权所产生的律师费2，800.00元；3.本案诉讼费用由赵贡品共同承担。 事实与理由：2012年3月31日，赵贡品向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××51。后于2016年5月31日申请换卡，并于2017年4月27日启用新卡，在使用过程中，赵贡品从2017年12月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若赵贡品不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月1日，赵贡品信用卡本息合计92236.10元，其中本金52531.77元、利息29854.93元、违约金9849.40元。工行兴义分行经多次催收，赵贡品拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 被告赵贡品经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求依法提交了赵贡品身份证复印件一份；《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《卡条启用凭条》、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件各一份。赵贡品经本院合法传唤，亦未以其他方式向本院提交答辩意见、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃，经审查，工行兴义分行所举的证据能够相互印证，故本院认定如下法律事实：2012年，赵贡品向工行兴义分行申领卡号为42×××51的牡丹信用卡后开始使用该卡进行消费。因该卡使用期限届满，2016年5月30日赵贡品又申领继续使用该卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息：未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。赵贡品申领信用卡后，在使用过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息、违约金。截止至2020年4月1日赵贡品尚欠中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡透支本金52531.77元及相应利息、违约金未付。 本院认为，赵贡品向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但赵贡品在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令赵贡品偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中赵贡品的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵贡品于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年4月1日尚欠42×××51号信用卡的透支本金52531.77元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2，776.00元（案件受理费2,176.00元，公告费600.00元）,由中国工商银行股份有限公司兴义分行承担176元，由赵贡品承担2,600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 美 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  陈贵芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68154号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京环球弘文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院******。法定代表人：李树，经理。原告中国人事出版社有限公司与被告北京环球弘文教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 裘 晖审 判 员 谭雅文二〇二一年四月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑书 记 员 王珺婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1705号原告：乔某，男，2011年8月4日出生，汉族，学生，住北京市东城区。法定代理人：段某（乔某之母），1982年12月27日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告：乔鹤（乔某之父，亦系乔某之法定代理人），1980年12月8日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告乔某、乔鹤与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某之法定代理人段某、原告乔鹤到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某、乔鹤向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合同；2．判决被告退还全部学费8790．4元；3．判决被告承担诉讼产生的一切费用；4．判决被告赔偿耽误乔某上课及造成心理创伤等损失3000元。事实和理由：2019年10月12日原告乔鹤与北京万合天宜体育发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定自2020年7月21日至2021年7月20日为原告乔某培训篮球，乔鹤支付了培训费8790．4元。2020年8月1日，工作人员告知乔鹤因疫情原因，将合约履行期限推迟至2021年1月1日开始。2020年11月27日，被告工作人员告知乔鹤合约无法履行。乔鹤认为被告公司不具备继续履行合约的能力，故主张双方应终止合同关系，退还未履行义务的培训费，为此诉至法院。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，本院在与该公司法定代表人江军谈话时，其表示对担任睿思曼巴公司法定代表人并不知情，也未办理过相关登记手续。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，乔鹤与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司对其子乔某进行篮球培训，交纳了8790．4元培训费，有效期为2020年7月21日至2021年7月20日，每周上两次课。原告方陈述称该合约并未履行，被告已不具备继续履行合约的能力。庭审中乔鹤表示合同由其与睿思曼巴公司签订，同意追加其作为原告参加本案诉讼。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据、微信聊天记录、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，《基础班训练付费合约》系乔鹤与睿思曼巴公司签订，从合同订立主体、意思表示以及履行角度，乔鹤亦为合同的相对方，乔鹤同意作为共同原告参加本案诉讼，本院对此不持异议。乔鹤与睿思曼巴公司签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。该合同有效期为2020年7月21日至2021年7月20日，现睿思曼巴公司未举证证明合同履行情况，目前合同未实际履行，故本院对乔某、乔鹤要求解除双方签订该合同的诉讼请求，予以支持，睿思曼巴公司应退还乔鹤交纳的全部培训费。对于乔某、乔鹤要求睿思曼巴公司赔偿上课延误及造成乔某心理创伤等损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔鹤与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司于二〇一九年十月十二日签订的《基础班训练付费合约》。二、被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告乔鹤培训费八千七百九十元四角，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告乔某、乔鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由原告乔某、乔鹤负担二十二元（已交纳），由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年四月二十八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢颖红、萧文健： 关于申请执行人卢颖红申请执行萧文健民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2932号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异463号案外人：苏艳芬，女，1942年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人苏艳芬对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏艳芬称，其于2013年5月21日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年5月21日，苏艳芬与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1168号之一申请执行人：管改梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：翟润艳，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省济源市承留镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8200号民事判决，翟润艳应于判决发生法律效力之日起十日内向管改梅偿还欠款XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1168号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28860号原告：张福臣，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司，营业场所北京市朝阳区亮马桥路9号。负责人：高强，经理。委托诉讼代理人：郑剑青，男，1984年11月6日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司人力资源经理。原告张福臣（以下简称原告）与被告北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人郑剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资12681.70元。事实和理由：原告与被告签订了《劳动合同书》和《业务代理协议》，被告给原告发放了《首约汽车驾驶员员工手册》，被告给原告发放了《首汽驾驶员薪酬发放方案（北京版）》，被告通过微信发布排班表，上述材料可以证明被告限定了原告的工作区域范围和时间段，原告无权自由选择休息日，要接受考勤管理，并作为发放工资的依据，原告的工作性质不同于巡游出租车驾驶员，未执行不定时工时制，原告应享受年休假。虽然2019年5月份原告改成承包制，但改制后还是公司安排任务，规定工作时间和工作天数，没有完全执行不定时工作制。被告辩称，认可仲裁的处理结果和处理意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月28日入职被告。双方签订有劳动合同书，约定合同期限自2015年8月28日起至2020年6月30日止，原告执行不定时工作制。经询，双方均认可在职期间被告为原告提供运营车辆，并按照北京市最低工资标准向原告支付工资，原告与首约科技（北京）有限公司另行签订《代理服务协议》，原告在该公司的平台担任网约车司机，该公司支付代理服务费。原告称2019年5月份之后进行了改制，执行与普通出租车司机一样的制度，原告向被告交车份钱，但原告的工作时间并不是完全自由，被告还是要求原告定点参会，定点时间维修车辆，强制原告参加“一带一路”等接待任务。庭审中，原告提交劳动合同书、驾驶员员工手册、首汽驾驶员薪资发放方案（北京版）、2018年排班表、被告车队通过微信发的通知等证据，证明其需要执行公司的考勤制度，公司对其进行考勤并据此发放工资，公司为其排班安排工作任务，其没有执行不定时工作制。经查，被告提交不定时工作制行政许可决定书和审批表，显示被告的总公司为出租车司机办理了不定时工作制审批手续。另外，原告提交的首汽驾驶员薪资发放方案（北京版）虽然显示有每个月工作天数和每日工作时间的要求，但该要求对应的是代理补贴发放的条件，并未显示原告必须执行该出勤制度。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年12月4日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第23262号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据查明的事实，原告从事网约车司机工作，执行不定制工作制，该行业具有一定特殊性，驾驶员可自行安排作息时间，工作时间具有一定弹性。而且原告提交的首汽驾驶员薪资发放方案（北京版）载明的工作时间要求仅是发放代理补贴的条件，并未有证据证明是用人单位强制劳动者执行的考勤制度。故综合考虑上述情况，本院对原告要求被告支付未休年休假工资的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张福臣的诉讼请求。本案受理费5元，由原告张福臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年四月二十四日书记员  齐旭牧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2053号原告:赵振,男,汉族,1990年2月10日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔向坤、张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：许乐平，女，汉族，1980年8月19日出生，住北京市通州区。原告赵振与被告许乐平民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月二十七日书记员 马 振
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初422号原告：张胡，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑华光，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张胡诉被告郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胡到庭参加诉讼，被告郑华光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张胡向本院提出诉讼请求：1.判令郑华光归还张胡借款15000元并支付利息，利息的计算以15000元为基数，从2019年12月6日起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费用由郑华光承担。事实和理由：郑华光因缺少资金于2019年11月8日向张胡借现金25000元，郑华光向张胡出具借条，约定于2019年12月5日前还清。后郑华光仅偿还10000元，尚有15000元未偿还。张胡为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。郑华光未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张胡经营二手车经纪公司。2019年11月，郑华光在张胡处购车时，因资金短缺向张胡借款25000元，于2019年11月8日向张胡出具《借条》一张，载明：“今借到张胡现金贰万伍仟元正，小写（25000元），定于2019年12月5日还清，到时不清后果自负。借款人郑华光，2019年11月8日”。郑华光在借条上“借款人”处签名并捺印。郑华光借款后于2020年向张胡还款10000元，余款至今未清偿。张胡于2021年1月12日起诉来院。上述事实,有张胡的当庭陈述及其提交的借条、机动车登记证书、营业执照等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑华光向张胡借款25000元的事实，有郑华光向张胡出具的借条在案为凭，足以认定。郑华光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张胡关于郑华光借款后仅偿还10000元借款的陈述。双方在借条中约定了还款期限，但期限届满后郑华光仍有15000元借款未偿还，故张胡请求郑华光偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张胡请求的利息，依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”的规定,双方虽在借条中未对利息进行约定，但张胡有权要求郑华光借款逾期之日（2019年12月6日）起支付资金占用利息，本院支持以借款本金15000元为基数,从2019年12月6日起至2020年8月19日止,按照年利率6%计付利息;从2020年8月20日起至借款本金15000元还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付利息。超过部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条第二款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告郑华光于本判决生效后十日内偿还原告张胡借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，从2019年12月6日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至付清之日止;二、驳回原告张胡的其他诉讼请求。如果被告郑华光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元,由被告郑华光负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年四月七日书记员  陈春宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5356号原告：严某，女，1988年6月30日出生，汉族，中国航空油料有限责任公司职员，住北京市顺义区。被告：杜某，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告严某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告严某因与被告杜某和解，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许严某撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月三十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执495号申请执行人：中国平安财产股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：侯某，女，1984年12月28日出生，汉族。被执行人：侯某，男，1980年1月3日出生，汉族。关于申请人中国平安财产股份有限公司与被执行人侯某、侯某合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10312号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产股份有限公司申请强制执行，标的为654865.61元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件，本院已冻结被执行人名下部分账户。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为654865.61元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十一日书记员  赵 静
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8624号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王寅崧，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告王寅崧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托诉讼代理人张露冉到庭参加诉讼，被告王寅崧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王寅崧归还原告剩余贷款本金252146.98元；2.判令被告王寅崧支付拖欠利息20287.31元、本金罚息977.17元、利息复利933.35元（截至2020年8月5日止），并支付自2020年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金252146.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20287.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为274344.81元（截至2020年8月5日止）；3.判令被告王寅崧支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.判令如被告王寅崧不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为10135365的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王寅崧继续清偿。事实与理由：原告与被告王寅崧于2019年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为260000元；贷款期限为48个月，自2019年12月17日起至2023年12月17日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王寅崧同意将其所有的牌号为×××，发动机号为10135365的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告王寅崧未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告平安银行北京亚奥支行作为贷款人与被告王寅崧作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额260000元；贷款期限为48个月，自2019年12月17日起至2023年12月17日止；年利率为18%，为固定利率。被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人违反应履行义务的，贷款人有权提前收回贷款。为保障债权实现，双方还约定了抵押条款，被告王寅崧同意将其所有的牌号为×××，发动机号为10135365的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明：借款人因购车申请汽车贷款，特此授权贷款人将全部贷款划付给经销商的指定账户，其上有借款人签字。原告按照约定向被告王寅崧发放贷款，并就抵押财产于2019年12月19日办理了登记。王寅崧归还部分本息后未按约定还款，截至2020年8月5日，欠款情况为：贷款本金252146.98元，利息20287.31元、罚息977.17元、复利933.35元。平安银行北京亚奥支行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费协议、律师费发票、请款明细单等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息，并要求按照合同约定对抵押财产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王寅崧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金252146.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息20287.31元、罚息977.17元、复利933.35元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、被告王寅崧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项、第二项确定的债务对抵押财产（发动机号为10135365的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告王寅崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申100号申请人：北京优合万柳门诊部有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼******。法定代表人：杨彦，执行董事。委托代理人：汪巍，女，首医优合（北京）健康产业管理有限公司财务总监。委托代理人：许志刚，男，首都医疗健康产业集团有限公司内控审计部总经理。申请人北京优合万柳门诊部有限公司（以下简称优合万柳公司）以该公司不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，优合万柳公司于2008年11月7日注册成立，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），公司住所地为北京市海淀区长春桥路****楼******，企业类型为有限责任公司（法人独资），公司法定代表人为杨彦，注册资本总额60万元。因优合万柳公司资不抵债，其股东于2020年11月13日作出股东会决议，决议同意优合万柳公司申请破产清算。另查明，优合万柳公司提供的2019年度审计报告显示，优合万柳公司截至2019年12月31日的资产总计13029722.85元，负债合计34355689.39元，所有者权益合计-21325966.54元。优合万柳公司提供的2020年10月的资产负债表显示，优合万柳公司的资产总计4612321.84元，负债合计30263233.85元，所有者权益合计-25650912.01元。本院认为，本案为申请破产清算案件。优合万柳公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，根据优合万柳公司的审计报告和资产负债表中显示的资产和负债及所有者权益合计情况，可以认定其具备破产原因，故优合万柳公司的破产清算申请符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京优合万柳门诊部有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 彧审判员 阮 健审判员 梁新雅二〇二一年四月二十二日书记员 张琳琳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1226号关于宁晓磊申请执行某公司、郭某劳务合同纠纷一案，申请执行标的劳务工程款117580元及利息、诉讼费2766元。经本院立案执行，向某公司、郭某发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年4月19号向申请执行人宁晓磊清偿131687.04元，并缴纳1705元执行费。剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）豫0411民初3216号民事判决书确定的某公司、郭某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14536号原告：北京联腾盛晖商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦**。法定代表人：罗习习，董事长。委托诉讼代理人：尚月辉，该公司总经理，联系地址同公司。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区百万庄大街**v>法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：崔兆春，该公司职员，联系地址同公司。原告北京联腾盛晖商贸有限公司（以下简称联腾盛晖公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联腾盛晖公司法定代表人罗习习、委托诉讼代理人尚月辉，被告二建公司委托诉讼代理人崔兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联腾盛晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款1300000元及违约金39000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日双方就购买水、暖、电及消防材料等产品订立买卖合同，合同价款1900000元，原告依约完成供货义务，双方于2018年5月30日办理结算书，结算总价不变。后被告陆续支付600000元，剩余1300000元迟迟未支付，被告违约，按照合同约定应支付违约金，故起诉至人民法院。二建公司辩称，认可原告所述的事实，同意原告的诉讼请求，按照合同约定违约金确为39000元，但现在没有能力支付，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日双方就购买水、暖、电及消防材料等产品订立买卖合同，合同价款1900000元，原告依约完成供货义务，双方于2018年5月30日办理结算书，结算总价不变。后被告陆续支付600000元，剩余1300000元迟迟未支付。买卖合同第11.3条约定被告未按时支付价款的，按日万分之一支付违约金，但违约金总额不得超过未付总价款的3%。诉讼中，被告认可原告所述事实及诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告北京联腾盛晖商贸有限公司货款1300000元和违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年四月二十七日书记员  宋杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35983号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗资恒，男，1998年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告罗资恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金58082.43元、利息831.58元、罚息377.33元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为3.6396％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金58082.43元、利息831.58元、罚息377.33元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告罗资恒于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58082.43元、利息831.58元、罚息377.33元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗资恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗资恒名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告罗资恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15344号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13800元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字853字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190129185319820.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担73元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担50元，由被告上海东方网股份有限公司负担23元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执537号之一申请执行人：赵玉芳，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省邯郸市邯山区。被执行人：王玉林，男，1955年1月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：董爱平，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵玉芳与被执行人王玉林、董爱平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵玉芳依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初349号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。经查，安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505财保80号民事裁定书查封了王玉林、董爱平名下位于安阳市殷都区纱厂北路纱厂生活区100号楼1单元6层01号房屋。执行期间，为办理房屋过户手续需解除对被执行人王玉林、董爱平名下位于安阳市殷都区纱厂北路纱厂生活区100号楼1单元6层01号房屋（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第××，共有权证号：安阳市房权证殷都区字第××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉林、董爱平名下位于安阳市殷都区纱厂北路纱厂生活区100号楼1单元6层01号房屋（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第××，共有权证号：安阳市房权证殷都区字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年四月二十九日法官助理袁慧书记员何璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保647号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵某、侯国蓉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49471号原告：王乐天，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：陈敏捷，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张岫，北京桦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，女，1988年1月29日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告王乐天（以下简称原告）与被告陈敏捷（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乐天撤诉处理。审判员 赵 娜二〇二一年四月十四日书记员 王鹏宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5773号原告：北京金凤凰人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路东侧(天竺镇职介中心二层)，统一社会信用代码91110113634363751D。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉冬，女，1972年2月8日出生，汉族，北京金凤凰人力资源服务有限公司职员。被告：果柏林，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍北京市密云区，现住顺义区，公民身份号码×××。第三人：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区，统一社会信用代码91110000710932056L。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，1984年1月31日出生，汉族，中国国际货运航空有限公司职员。原告北京金凤凰人力资源服务有限公司诉被告果柏林、第三人中国国际货运航空有限公司劳动争议一案中，原告北京金凤凰人力资源服务有限公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京金凤凰人力资源服务有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告北京金凤凰人力资源服务有限公司撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1337号仲裁裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京金凤凰人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年四月二十九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初571号原告：姬某，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省栾川县。被告：张某，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省栾川县。原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、二个孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费138540元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年经人介绍原被告认识，××××年办理结婚登记，男到女家落户，婚后生育二个孩子，长子姬奕彤，现年8岁，次子张家硕，现年4岁，婚后感情一般。因被告常在外打工，2020年年底回到家中双方因家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还打骂原告，使原告精神受到了很大的打击。被告在日常生活中，只顾自己，对原告及孩子的生活从来不管不问，没有一点责任感，严重伤害了夫妻感情，使双方没有共同的言语，原、被告已经分居两年之久，感情彻底破裂，故诉至法院。被告张某辩称，不同意离婚，家里还有两个孩子。我挣的钱都用到家里面，大儿子8个月的时候我出国打鱼，干了6个月，挣了40000多元钱，由原告保管。在家里歇了半年，又到斐济打鱼2年，挣了185000元，150000元给原告保管，35000元装修了门楼。我平时出去干干活，回家看看孩子，这些年挣的钱都花到家里了，我为这个家付出了10年。经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告张某到原告姬某家生活，双方生育二个孩子，长子姬奕彤2013年1月4日出生，次子张家硕2016年11月5日出生。现因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为：作为夫妻，在婚姻关系存续期间，理应相互理解、信任、尊重、宽容。原、被告双方共同生活已经十余年，夫妻感情基础牢固，具有改善夫妻关系的基础，根据本案案情，本院再给原、被告双方一个修复和好的机会，希望双方拿出实际行动去改善婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告姬某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2240号之一 申请执行人:黄金俸，女，汉族，1979年9月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人:黄树芬，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初10949号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金16500元及利息,并负担受理费106.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 根据申请执行人提供被执行人在广东省××塘厦镇桥陇社区居委会有分红款的财产线索，本院依法于2021年3月17日前往东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会冻结了被执行人黄树芬在该社区的分红款。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十日 书记员  刘嘉泰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35943号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：翁振奶，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告翁振奶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金94230.19元、利息3602.91元、罚息579.16元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107840元，贷款期限36个月，贷款合同利率为7.2869％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金94230.19元、利息3602.91元、罚息579.16元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告翁振奶于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金94230.19元、利息3602.91元、罚息579.16元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告翁振奶于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告翁振奶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5072号之三 孙其运： 孙其运与史立新房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是015725。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年四月二十三日