wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2712号 原告：宋爱琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：商军，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告宋爱琴与被告商军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱琴的委托诉讼代理人何云峰、魏毅到庭参加诉讼，被告商军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告商军给付原告宋爱琴2019年8月16日至2020年8月16日的房屋租金、物业费、电费共计18481元；2.判令被告商军给付原告宋爱琴逾期付款违约金（以18481元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月16日起计算至实际还清之日）；3.本案诉讼费用由被告商军承担。事实和理由：2019年8月，原告宋爱琴作为出租人与承租人即被告商军达成口头协议，约定宋爱琴将坐落于济南市天桥区XXX室的房屋出租给被告商军，房屋租金为3000元/月，租金每半年支付一次，水电费另外计算。2019年9月18日、11月21日、11月22日，被告商军分别支付租金1万元、9500元、500元。2020年7月17日，因拖欠房屋租金、物业费及电费，被告商军自愿向原告宋爱琴出具欠条，并约定了还款期限及违约责任。但是，被告商军至今仍未向原告宋爱琴支付拖欠的租金、物业费及电费共计18481元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告商军未到庭，亦未答辩。 原告宋爱琴为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋爱琴将位于济南市天桥区XXX室房屋出租给被告商军，双方未签订书面房屋租赁合同。2020年7月17日，被告商军为原告宋爱琴出具《欠条》一份，载明：“商军欠宋爱琴房租（济南市天桥区XXX室），自2019年8月16日至2020年8月16日止共计欠款18481元，商军自愿到2020年7月27日前付清，如果不能按以上承诺履行，商军自愿支付以18481元为基数，自2019年8月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算承担违约金，身份证地址为送达地址，法院向该地址送达文书视为商军收到。”欠条出具后，被告商军至今未支付房租18481元。 本院认为，原告宋爱琴提交的被告商军出具的欠条能够证实双方之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告宋爱琴依约将涉案房屋交付被告商军使用,被告商军应当依约向原告宋爱琴支付房屋租金等费用。2020年7月17日，经双方结算后确定被告商军欠付原告宋爱琴2019年8月16日至2020年8月16日期间的房租共计18481元，并由被告商军为原告宋爱琴出具欠条，被告商军应按照约定期限支付房租18481元。但付款期限届满后，被告商军至今未支付房租18481元，故原告宋爱琴要求被告商军支付房屋租金、物业费与电费共计18481元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据涉案欠条中关于违约金的约定，结合被告商军未支付租金所造成的损失大致与该费用所产生的利息损失相当的实际情况，本院酌定被告商军支付原告宋爱琴违约金（以18481元为基数，自2019年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以18481元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告商军于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商军于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱琴房屋租金、物业费、电费共计18481元。 二、被告商军于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱琴违约金（以18481元为基数，自2019年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以18481元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告宋爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告商军负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年四月三十日 书记员  巩芳玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：陈世峰，男，工作人员。被告：王秀芝，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年四月二十九日书 记 员 陈 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7083号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府西路15号，统一社会信用代码91110113327128292N。负责人：尤勇，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被告：王山，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾蕾，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：肖海波，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被告王山、贾蕾、肖海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行之委托诉讼代理人黄培、被告王山到庭参加诉讼。被告贾蕾、肖海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王山偿还原告借款本金128000元及期内利息、罚息5579.18元，并支付自2021年4月27日起至实际付清之日止的罚息[按双方签订的银座银（借）字（×××）号分期还款借款合同约定的标准计算]；2.判令被告贾蕾、肖海波对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告王山为借款人，被告贾蕾、肖海波为被告王山在原告处保证人。被告王山与原告于2018年3月16日签订了借款合同，编号：银座银（借）字（×××）号，借款期限自2018年3月16日至2021年3月16日止，借款金额人民币200000元；同日，被告贾蕾、肖海波与原告签订了保证合同，编号：银座银（保）字（×××）号，保证期间为担保合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，被告王山未按约定归还贷款本息，被告贾蕾、肖海波亦未履行保证责任，均构成违约。原告再三催讨无果，无奈诉至法院。被告王山辩称，同意偿还原告本金128000元，不同意给付利息、罚息。原告可以每月偿还15000元本金。被告贾蕾、肖海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告（贷款人）与被告王山(借款人)签订编号为银座银(借)字(×××)号的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》。合同约定：自2018年3月16日至2021年3月16日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）贰拾万元整。贷款利息按月息12.57‰计息。约定贷款用途为购车。贷款本金和利息，采用按月结息方式还款，分36期偿还，还息日为每月16日，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约、致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同合同号为银座银(保)字(×××)号。同日，为了确保被告王山与原告签订的编号为银座银(借)字(×××)号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，原告(债权人)与被告贾蕾、肖海波(保证人)签订了编号为银座银(保)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人就该笔债务继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年3月16日，原告依约向被告王山发放贷款200000元。后因被告王山未按照约定偿还本息，原告诉至本院。经核实，截至2021年4月26日，被告王山尚欠原告借款本金128000元及期内利息、罚息5579.18元。上述事实，有原告提交的银座银(借)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、银座银(保)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、还款记录、分期还款明细单及本院质证笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾蕾、肖海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告王山签订的银座银(借)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，原告与被告贾蕾、肖海波签订的银座银(保)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》均系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。现被告王山并未按照银座银(借)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》约定履行还款义务，现借期已经届满，被告王山应当依据合同约定偿还本金、期内利息及罚息。故原告的第一项诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告贾蕾、肖海波作为保证人，应当依据银座银(保)字(×××)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告贾蕾、肖海波承担保证责任后，有权向被告王山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行借款本金128000元及期内利息、罚息5579.18元，并支付自2021年4月27日起至实际付清之日止的罚息[按双方签订的银座银（借）字（×××）号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》约定的标准计算]，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告贾蕾、肖海波对上述第一项判决承担连带保证责任，被告贾蕾、肖海波承担上述连带保证责任后，有权向被告王山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行已预交），由被告王山、贾蕾、肖海波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢183号罗小虎：本院执行的罗小虎罚金一案，被执行人罗小虎自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1106号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与徐显丰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7190号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2421号 原告:郭道水，男，1963年12月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:高玉国，男，1965年3月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵怀坤（高玉国的女婿），住平邑县。 被告:李忠，男，1989年10月7日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 法定代表人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告郭道水与被告高玉国、李忠、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭道水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭道水申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭道水撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭道水负担。 审判员  巩延成 二〇二一年四月七日 书记员  姬广美
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢336号关于申请执行人李丽媛与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初10366号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月十五日书记员  郭大亮
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初504号 原告：济南智信仁勇商贸有限公司，住所地山东省济南市曲堤镇蔬菜公司院内7-8间。 法定代表人：高立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，该公司法律顾问。 被告：兰陵唐古医院，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇瑞福苑社区。 负责人：高言平，院长。 原告济南智信仁勇商贸有限公司（以下简称智信公司）与被告兰陵唐古医院（以下简称唐古医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智信公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告唐古医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款300000元及延期付款违约金（以300000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按每天0.5%标准计算）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告签订了《购销合同》一份，约定被告以400000元购买原告的数字化X射线系统一套，同时双方就交货时间、付款方式、违约责任等进行了合同约定。原告按约提供了货品，被告仅仅给付了货款100000元，尚有货款300000元没有按约给付。后经催要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有给付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 唐古医院未作答辩。 智信公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同等证据，唐古医院未予质证。对原告智信公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，唐古医院（甲方）与智信公司（乙方）签订了《购销合同》，主要约定：甲方购买乙方X射线系统一套，价格400000元，付款方式为首付50000元，余款350000元于2019年1月29日付清。如甲方未能按合同规定的期限付清货款，乙方有权按照逾期货款金额每天0.5%的比例收取违约金。双方还对其他事项进行了约定，合同上有双方公司的签字及印章。合同签订后，智信公司按照约定向唐古医院交付了该系统，2018年7月26日，唐古医院支付首付款50000元，2020年4月30日支付50000元，2021年2月3日支付100000元，累计支付货款200000元，剩余200000元至今未支付。 本院认为，唐古医院自智信公司处购买产品，双方签订购销合同，应认定双方形成买卖合同关系，智信公司按照约定向唐古医院交付了产品，唐古医院亦应按合同约定支付货款，但唐古医院未按照合同约定如期支付全部货款，对引起本次纠纷应负全部责任。开庭时智信公司自认诉讼期间唐古医院再次支付100000元，剩余货款本金200000元未偿还，唐古医院应当承担还款责任。因唐古医院未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证等权利，应承担举证不能的法律后果。故对智信公司主张唐古医院支付剩余货款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对智信公司主张的违约金，因合同有明确约定，亦不违反法律法规的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持，违约金应当按照以下三部分计算：（1）自2019年1月29日起至2020年4月30日，以350000元为基数，按照日0.5%计算；（2）自2020年5月1日起至2021年2月3日止，以300000元为基数，按照日0.5%计算；（3）自2021年2月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照日0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵唐古医院于本判决生效之日起十日内给付原告济南智信仁勇商贸有限公司货款200000元及延期付款违约金（包括以下三部分：（1）自2019年1月29日起至2020年4月30日，以350000元为基数，按照日0.5%计算；（2）自2020年5月1日起至2021年2月3日止，以300000元为基数，按照日0.5%计算；（3）自2021年2月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照日0.5%计算）。 二、驳回原告济南智信仁勇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告济南智信仁勇商贸有限公司负担967元，由被告兰陵唐古医院负担1933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年四月二日 书记员  马丽华
山东省滕州市人民法院 决 定 书 （2021）鲁0481司惩188号 被罚款人：崔守英，男，1966年5月25日出生，汉族，住枣庄市。 本院在审理原审原告陈虎与原审被告崔守英、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，查明在（2019）鲁0481民初1161号原告陈虎与被告崔守英、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，崔守英伪造陈玉玲的授权委托书，作为陈玉玲的委托诉讼代理人参加诉讼，妨碍了本院审理案件，导致该案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一项规定，决定如下： 对崔守英罚款10000元，限在本决定书送达后十日内交付本院。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年四月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初2872号 原告曲桂贞，女，1943年5月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。0532-66716780 法定代表人董金星，职务董事长。 原告曲桂贞诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司客运合同纠纷一案，原告曲桂贞在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 佳 审 判 员  王 敏 审 判 员  刘宗欣 二〇二一年四月二十三日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4743号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开峰、刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：刘玉，女，1983年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与刘玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李开峰到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计122834.15元，其中本金115521.45元，利息1678.34元，费用5634.36元（利息、费用暂计至2020年9月1日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令刘玉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年12月7日，刘玉向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月1日，刘玉应还欠款金额合计为122834.15元，其中本金115521.45元，利息1678.34元，费用5634.36元。经多次催收仍未还款，故提起诉讼。刘玉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年12月7日，刘玉向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表办理民生in卡主题信用卡。中国民生银行信用卡中心向刘玉出具的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1.持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；3.持卡人应承担本行因催收及行使权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；4.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含90）的，按照先应收利息或各项费用、后备金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.收费标准中约定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按万分之五计息，手续费采取分期收取的方式，费率分别为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。刘玉取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月1日，刘玉尚欠信用卡本金115521.45元、利息1678.34元、分期付款手续费3964.89元。本院认为，本案系信用卡纠纷，刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。刘玉与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约、信用卡申请表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。民生银行信用卡中心向刘玉发放了信用卡，刘玉进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。按照合同约定，刘玉应向民生银行信用卡中心偿还借款本金115521.45元及截至2020年9月1日的利息1678.34元、分期付款手续费3964.89元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后利息，由于民生银行信用卡中心主张的利息计算标准过高，故本院依法调整为以115521.45元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。由于民生银行信用卡中心尚未支付本案律师费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金115521.45元；二、被告刘玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（截至2020年9月1日的利息为1678.34元，嗣后利息以115521.45元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告刘玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3964.89元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年四月二十一日书记员 范欣然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2721号原告：姚树华，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××350。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：潘健烘，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××331。原告姚树华与被告潘健烘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告归还原告借款150000元及支付利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2021年1月19日起算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。被告以因生意周转需资金为由于2019年2月28日、2019年5月13日、2019年5月19日分别每次在东莞市企石安骏工艺制品厂内向原告借款现金50000元，共计150000元。借款时双方口头约定月利率2%，被告借款后拒不还本付息。原告多次催收未果。原告起诉之前一段时间，原告无法联系上被告，无奈之下原告只能起诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条3张、微信聊天记录截图及微信聊天记录视频，主张被告向原告借款150000元，该款原告多次催收未果。3张借条均载明了本人因生意周转现向借50000元。落款“借款人”处有“潘健烘”字样的签字并捺有指印，备注了身份证号码，落款日期分别为2019年2月28日、2019年5月13日及2019年5月19日。其中落款日期为2019年2月28日的借条背面载明了2019年9月10日收到4000元，2019年11月4日收到4000元。微信聊天记录截图显示聊天对象“细P”于2020年7月30日回复对对陈述的“今天有吗？”为“可不可以5号前”。微信聊天视频显示微信对象细P被对方多次催收款项。原告解释借条上没有备注其姓名的原因为双方是很好的朋友，原告让被告仅写上被告的姓名即可。原告确认收到落款日期为2019年2月28日借条背面的款项，主张上述款项与本案无关，为被告归还其他款项。原告主张双方没有约定利息，明确其诉求的利息为逾期利息，诉求从起诉之日起按年利率6%的标准计收被告逾期利息。另查，2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条3张、微信聊天记录截图及微信聊天记录视频以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告出借了150000元（50000元+50000元+50000元），并提交了借条3张、微信聊天记录截图及微信聊天记录视频为证。借条落款的“借款人”处均有被告字样的签字并捺有指印，借条载明了原告主张的借款金额，结合原告的主张，本院对上述借条予以采信。落款日期为2019年2月28日的借条背面载明了被告已向原告支付了8000元（4000元+4000元），原告确认收到该款，但主张该款与本案无关。该款的支付情况原告记载于该借条的背面，且原告未提交证据证明双方还存在其他经济往来，从一般的交易习惯来说，本院对原告主张该款与本案没有关系不予采信，认定该8000元为被告针对落款日期为2019年2月28日的借条的还款。原告确认双方没有约定利息，故该8000元应在本金中扣减，即被告尚欠原告借款本金142000元（150000元-8000元）。至于原告诉求的利息问题。原告已明确该利息为逾期利息，结合原告的诉求及被告逾期的情况，本院支持的逾期利息为以142000元为本金，按年利率3.85%，从起诉之日即2021年1月19日计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健烘应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚树华借款150000元及支付逾期利息（以142000元为本金，按年利率3.85%，从2021年1月19日计至付清之日止）；二、驳回原告姚树华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年四月十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执887号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：许延文，男，汉族，1974年6月6日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与许延文借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初968号原告：苏雪莹，女，1974年10月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群、姜蓝，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告苏雪莹与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪莹的委托诉讼代理人康明，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因此次交通事故造成的车辆损失人民币49903元（车辆损失48003元+鉴定费1400元+施救费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，苏孝天驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××**小型客车，由西向东行驶至凌海市金城镇四友道口时，与前方同方向一辆重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队出具的第210781420190003145号道路交通事故认定书，依法认定苏孝天负事故全部责任。原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××**小型客车在被告处投保了车辆损失险223645.2元。事故发生在保险合同履行期间，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司依法评估；车辆损失为48003元，施救费500元，鉴定评估费1400元。事故发生至今，原告未得到赔偿，为维护合法权益，向贵院起诉，要求被告承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人辩称，对事故事实及认定无意见，原告车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，对原告合理损失部分保险公司在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、维修费发票、车辆维修明细、施救费、凌海市超宇汽配有限公司营业执照复印件及法人身份证复印件、保单抄件、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日14时20分，案外人苏孝天驾驶鲁Ｆ×××**小型客车，由西向东行驶至凌海市金城镇四友道口时，与前方同方向一辆重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。货车已离开。经凌海市公安交通警察大队认定，案外人苏孝天负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费500元。原告苏雪莹系肇事车辆鲁Ｆ×××**小型客车的所有权人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车损失险，保险限额223645.2元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾在2020年起诉被告要求赔偿，并自行委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对肇事车辆损失进行了评估，被告保险公司申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院技术处委托辽宁勤时资产评估有限公司为评估机构。后该鉴定机构以被告未到场，无法确定评估范围为由退回鉴定委托。现原告已在凌海市超宇汽配有限公司对肇事车辆进行了维修，购件及维修合计花费48103元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险并交纳保费，被告理应按照合同的约定承担保险人的责任，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿48103元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告保险公司承担施救费的诉讼请求合理，予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告48603元（48103元+施救费500元）。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告苏雪莹48603元；二、驳回原告苏雪莹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担508元，由原告苏雪莹自行负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年四月二十六日书记员 赵明明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38158号原告：北京华晟明途科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元31层313102号。法定代表人：谢鑫，董事长。委托诉讼代理人：周瑾，女，北京华晟明途科技有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡晓楠，女，北京华晟明途科技有限公司职员。被告：李哲，女，1993年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京华晟明途科技有限公司（以下简称原告）与被告李哲（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元。事实与理由：2020年3月1日，被告入职原告，担任UI设计师，月工资8000元。被告在职期间，原告为其提供了优越的工作条件，但被告消极怠工，不按照岗位要求工作，且拒绝参加原告安排的技能培训、岗位调整，并于2020年6月29日口头提出离职，故原告于次日向被告发送了解除劳动关系通知书。被告辩称，认可被告所述的入职时间、岗位及工作标准，但不同意原告的诉讼请求。我正常工作至2020年6月30日。同日，原告向我发送了解除通知书，工资发放至当日。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2020年3月1日。2.月工资标准：8000元。3.劳动者实际出勤至：2020年6月30日。4.劳动关系解除时间：2020年6月30日。二、劳动关系解除诉讼中，原告主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作，且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书。被告对此不予认可，称原告于6月30日向其发送解除通知，未告知原因。原告就其上述主张未举证证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书，但被告对此不予认可，原告亦未就其上述主张未举证证明，故本院对其上述主张予以采信。据此，原告于2020年6月30日向被告提出解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元（8000×0.5×2）。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第24049号裁决书和决定书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元、原告向被告出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、决定书、劳动合同书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李哲违法解除劳动关系赔偿金八千元；二、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李哲出具解除劳动关系证明；三、驳回原告北京华晟明途科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华晟明途科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十三日书记员  史 可
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执328号申请执行人：耿爱军，男，汉族，1965年10月3日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人耿爱军与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的70000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1082号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李瑞楠财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初4410号原告:陈万荣,男,1963年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。被告:胡传玲,女,1972年9月23日生，汉族,住安徽省明光市。被告：秦小军，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告陈万荣诉被告胡传玲、秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万荣及其委托诉讼代理人周宝华、陈旺，被告秦小军到庭参加了诉讼，被告胡传玲经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡传玲偿还原告借款人民币60000元及利息(以60000元为基数按年利率15.4%计算,从2019年12月30日起计算至实际付清之日止)。2.请求法院依法判决被告秦小军对被告胡传玲借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告秦小军系朋友关系。被告胡传玲通过被告秦小军介绍,于2019年7月12日向原告借款人民币60000元。被告胡传玲向原告出具书面借条一张,被告秦小军对该借款署名担保。书面约定月利率1.5%,借款期限一年。借款后被告胡传玲仅支付5000元利息。被告胡传玲支付人民币5000元的利息为2019年7月13日至2019年12月29日的利息。对于2019年12月30日之后的利息,原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍主张。借款到期后,原告多次请求被告偿还借款本息,被告拖延不付。秦小军辩称，借款属实，我是担保人属实。胡传玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日,胡传玲出具借条一张,借条内容为:“今借陈万荣人民币陆万元整，利息壹分伍，期限壹年”。秦小军作为担保人在借条上签字担保。借款后，胡传玲支付了5000元利息。剩余利息及借款本金，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确利息的诉讼请求为，要求被告从2019年7月13日起按年利率15.4%计算至还清之日止，并扣除胡传玲已支付的5000元利息。本院认为：胡传玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈万荣主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。胡传玲出具的借条足以证明其向陈万荣借款60000元的事实，故对陈万荣要求胡传玲偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“利息壹分伍”即月利率1.5%，故陈万荣要求胡传玲按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。胡传玲应当从2019年7月13日起按年利率15.4%支付利息，并扣除其已给付的5000元利息。秦小军作为担保人在借条中签字担保，其应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈万荣借款本金60000元及利息（利息从2019年7月13日起按年利率15.4%计算至还清之日止，扣除胡传玲已给付的5000元利息）；二、被告秦小军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告胡传玲、秦小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  邵怀煜人民陪审员  李瑞刚二〇二一年四月二日书 记 员  蔡 振后附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9778号原告：徐晓华，女，1968年12月23日出生，汉族。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：高全兰，经理。原告徐晓华与被告北京朗运通房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告徐晓华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐晓华作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐晓华撤诉。案件受理费25元，由原告徐晓华负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保674号关于高习岩、张晚霞与金日福、林洪爱财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0118刑初130号自诉人孟伟，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告单位北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号，法定代表人宋海林。自诉人孟伟以被告单位北京古北水镇房地产开发有限公司犯虚假诉讼罪，于2021年4月6日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人孟伟控诉被告人北京古北水镇房地产开发有限公司犯虚假诉讼罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人孟伟对被告单位北京古北水镇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年四月二十一日书记员  贺 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8270号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业商城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1980年2月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：曹俊，男，汉族，1984年5月3日出生，住址湖南省桂阳县。原审被告：深圳市世晟建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路南光花园2栋802，统一社会信用代码91440300072508233P。法定代表人：赵黎霞。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被上诉人王辉、原审被告曹俊、原审被告深圳市世晟建筑工程有限公司（以下简称世晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保深圳分公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17442号民事判决第一、第二项，依法改判误工费不应当计算；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人王辉答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告曹俊未作答辩。原审被告世晟公司未作答辩。被上诉人王辉一审诉讼请求：1.太保深圳分公司在交强险和商业三者险的范围内直接赔偿王辉376063.62元（医疗费9835.97元、营养费500元、住院伙食补助费8900元、护理费13350元、误工费72313元、残疾赔偿金125044元、被扶养人生活费131494.65元、鉴定费1956元、交通费2670元、精神损害抚慰金10000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；保险不足部分由曹俊、世晟公司承担赔偿责任。2.太保深圳分公司、曹俊、世晟公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认王辉因本案交通事故应得的赔偿款为363464.47元；二、太保深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内优先支付；三、太保深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿王辉253464.47元；四、驳回王辉其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王辉是否存在误工费损失。上诉人太保深圳分公司主张被上诉人王辉未提供2019年5月之后的银行流水，故无法证明被上诉人王辉存在误工费损失。对此，本院认为，本案交通事故致被上诉人王辉受伤住院治疗，被上诉人王辉无法正常上班，被上诉人王辉提供的单位证明已经表明其存在误工费损失，上诉人太保深圳分公司如认为被上诉人王辉不存在误工费损失，则其应举证证明被上诉人王辉所在单位已经实际向王辉发放了工资，且工资与受伤之前一样，但上诉人太保深圳分公司对此并未提供任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人太保深圳分公司主张不应支持被上诉人王辉误工费损失，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。误工费是赔偿误工人员的实际损失，一审法院参照被上诉人王辉2018年7月至2019年5月的工资情况并结合王辉每月工资数额逐月上升的趋势，认定应以王辉事故发生前三个月的平均工资18078.25元计算王辉的误工费损失，处理并不不当，本院予以确认。上诉人太保深圳分公司对此提出异议，理据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人太保深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607.82元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执885号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：关志良，男，汉族，1969年7月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与关志良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1187号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与辽宁正大房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1810号之二申请执行人权颖晖，女，汉族。委托代理人刘亚莉，女，汉族。被执行人程甲寅，男，汉族。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4769号民事判决书已发生法律效力。因程甲寅未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人权颖晖依法向本院申请执行，执行标的为：800元及案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人程甲寅发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人权颖晖于2021年4月9日书面向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0502执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员        寇鹏涛 二0二一年四月九日书    记    员        袁晓彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1118号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人施某财产保全执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初5482号民事判决书，现被执行人施国强已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执319号申请执行人：焦文峰，男，汉族，1976年2月2日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人焦文峰与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4904号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘光仙，女，1969年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘光仙金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金271914.29元、利息5309.19元、罚息75.92元、复利60.47元（截至2021年03月09日），并按照合同约定的利率标准支付从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、依法判令原告对被告所有的位于贵阳市云岩区房屋（权证号：筑房权证云岩字第××）拍卖、变卖、折价后的价款在第1、2项确定的给付范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘光仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月04日，原告向被告刘光仙提供于2029年01月04日到期的房屋抵押贷款本金316000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮的基础上再上浮50%；还款方式为等额还款；同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告刘光仙提供其位于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：筑房权证云岩字第××、不动产抵押登记号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2021年01月04日，被告出现逾期情形。截止2021年04月12日，被告尚欠贷款本金271914.29元、利息7382.85元、罚息162.28元、利息复利138.40元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1000.00元，诉讼保全费申请费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为现实债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.36%，罚息、利息复利的年利率确定为14.04%，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年04月12日的贷款本金271,914.29元、利息7,382.85元、罚息162.28元、利息复利138.40元及从2021年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.04%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.04%计算）；二、被告刘光仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘光仙名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：筑房权证云岩字第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476.00元，减半收取2,738.00元（原告已预交），由被告刘光仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇
赤峰市松山区人民法院 民事裁定书（2021）内0404民初4076号原告：宋某，男，1994年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐某1，女，1994年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：徐某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告宋某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宋某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费318元，由原告负担。 审 判 员 王慧杰 二○二一年四月十四日 书 记 员 王 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14867号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：于德永，男，年龄58岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告于德永合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十九日书记员  岳兵
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保85号 申请人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：严敏，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王国正，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人钱芳与被申请人严敏、王国正财产保全一案，申请人钱芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人严敏名下房产证号为皖（2017）安庆市不动产权第6××8号房产，并已提供担保。 本院认为，申请人钱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人严敏名下房产证号为皖（2017）安庆市不动产权第6××8号房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8314号原告：北京中盛兴远科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇秦城村东。法定代表人：张艳飞，总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所律师。被告：刘小英，女，1982年4月28日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。原告北京中盛兴远科技发展有限公司（以下简称：中盛兴远公司）与被告刘小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛兴远公司及其委托诉讼代理人李兴民、被告刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛兴远公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款329262元及违约金，以329262元为基数，按照每月2%计算，自2020年1月1日至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月达成口头合同，由原告向被告供应粉刷石膏底层、面层石膏等建筑施工材料，双方于2019年9月8日对送货结算情况进行了对账，截至2019年9月6日，被告尚欠原告货款679262元未支付，同日，双方补签书面《代加工购销合同》，合同对结算方式、违约责任、法院管辖等做了约定，后被告在2020年6月至11月期间先后三次给付货款35万元，尚有329262元未支付，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘小英答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与案外人张丽君达成口头协议，由案外人向我供应粉刷石膏底层、面层石膏等建筑施工材料，货物接收地在河北省怀来县，双方于2019年9月8日对送货结款情况进行了对账，共同确认截至2019年9月6日，我尚欠张丽君货款679262元，同日，双方补签《代加工购销合同》书面合同，合同末尾处乙方签名为张丽君，合同并未加盖原告公司印章，我认可尚欠案外人张丽君货款329262元。中盛兴远公司成立于2009年6月8日，法定代表人为张艳飞、监事为张丽宏，根据工商信息，张丽君与该公司无任何法律关系。因此，根据上述证据，我与张丽君存在买卖关系，与中盛兴远公司不存在任何法律关系，中盛兴远公司无权对我提出诉讼，应当由案外人对我行使起诉的权利。《代加工购销合同》第九条约定“协商不成可向当地人民法院起诉”，这里的当地应指我和张丽君的居住地，因此张丽君可向我的住所地或者她的住所地提起诉讼。如果本案原告坚持对我起诉，应当出示张丽君在中盛兴远公司领取工资的证据，证实案外人张丽君是在履行职务行为，此外，本案原告应当为我开具总价为1362042元（总货款扣除质量赔偿款）的增值税专用发票，避免国家税收的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，刘小英（购买人）与张丽君（供货方）签署《张磊贴牌生产送货对账》（以下简称对账单），对账单显示截至2019年9月6日总货款计1399532元，其中在2019年3月3日至2019年9月6日已结720270元，未结货款共计679262元。当日，双方补签《代加工购销合同》，合同抬头甲方为刘小英，乙方为中盛兴远公司，合同载明甲方因工程需要，向乙方定做加工贴牌生产粉刷石膏、面层石膏、干拌砂浆、108胶等建筑施工材料，合同第五条约定，甲方按月向乙方支付相应货款，总货款于2020年1月1日付清。合同第六条约定，如甲方不能按时付款，则应按违约部分每月2%向乙方支付违约金，合同甲方签字为刘小英，乙方签字为张丽君，未加盖中盛兴远公司的印章。补签合同后，中盛兴远公司未再向刘小英供货。中盛兴远公司称张丽君为其公司员工，且系法定代表人张艳飞的妹妹，张丽君出具《情况说明》，称其在中盛兴远公司担任财务总监、业务岗位，其在2019年9月8日与刘小英签署对账单、《代加工购销合同》均系代表中盛兴远公司签署，当日未携带公章，所以只有其签字，其系履行职务行为，并非其个人与刘小英交易。中盛兴远公司提交《劳动合同》显示，张丽君与中盛兴远公司在2019年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，担任财务、业务岗位。上述事实，有对账单、《代加工购销合同》、情况说明、劳动合同和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，刘小英认可欠付货物的金额为329262元，但主张其交易对手为张丽君，根据刘小英与张丽君在2019年9月8日补签的《代加工购销合同》可以看出，刘小英在补签购销合同时已知乙方为中盛兴远公司，且张丽君也明确表示其系履行职务行为，系代表中盛兴远公司签署合同，因此本院对刘小英的该答辩意见不予采信，故本院对中盛兴远公司主张刘小英偿还货款329262元的诉求予以支持。根据双方的陈述，双方在2019年9月8日签署对账的同时补签了购销合同，之后双方再无发生货物交易，因此《代加工购销合同》实为对之前口头交易约定的书面确认，刘小英应当在2020年1月1日前付清剩余货款，故其应当自2020年1月2日起支付违约金。关于违约金的标准，双方补签的合同中约定为按照违约部分货款每月2%支付违约金，刘小英主张违约金过高，本院认为当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，鉴于中盛兴远公司未证明其损失情况，结合本案的具体情况，本院酌情确定违约金的计算标准为同期LPR的2倍。关于刘小英答辩称开具发票一节，中盛兴远公司称本案货物的价格为不含税价格，《代加工购销合同》中载明的价格也为不含税运单价，因此刘小英的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘小英于本判决生效后七日内给付北京中盛兴远科技发展有限公司货款329262元；二、刘小英于本判决生效后七日内给付北京中盛兴远科技发展有限公司逾期付款违约金，以329262元为基数，自2020年1月2日起至货款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算；三、驳回北京中盛兴远科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果刘小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由刘小英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初440号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，该公司职工。 被告：李英涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李英涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执207号被执行人：张润明（曾用名张玉明），男，1979年12月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院立案的被执行人张润明罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张润明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吕阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人张润明、吕阳阳退赔赃款9233元，分别返还被害人赵连财1000元、靳立强6770元、王崇军679元、贾洪珍784元。随案移送的被告人张润明的车牌号为晋Ｋ×××**的红色东风标致牌汽车一辆，变价后用于赔偿以上被害人的损失，如有剩余抵作张润明的罚金。判决书生效后，因张润明未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执207号。在执行过程中本院依法于2021年1月18日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人张润明名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月19日我院向被执行人张润明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人张润明户籍所在地榆次区法院查明：被执行人张润明名下无车辆、无房产可供执行；被执行人张润明未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人张润明列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8247号上诉人（原审被告）：深圳市桦杰消防装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路荔苑大厦B座2403，统一社会信用代码91440300359309549P。法定代表人：李旭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳宝瑞源通贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背商住楼3号202，统一社会信用代码91440300MA5FKMHD39。法定代表人：黄武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜君，男。上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司（以下简称桦杰消防公司）因与被上诉人深圳宝瑞源通贸易有限公司（以下简称宝瑞贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人桦杰消防公司的上诉请求：1.请求依法改判上诉人向被上诉人支付货款613632.46元【619304.75元-税费5672.29元（含税货款金额35451.80元×税率16%）】；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付未付货款的15%的利息（自2020年6月1日起至2020年9月21日止）；3.被上诉人承担诉讼费用。被上诉人宝瑞贸易公司未作答辩。被上诉人宝瑞贸易公司一审诉讼请求：1.判令桦杰消防公司支付宝瑞贸易公司货款654055元；2.判令桦杰消防公司支付宝瑞贸易公司利息23545.95元（以未付货款654055元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决之日，暂计至2020年5月15日为23545.98元）；3.判令桦杰消防公司承担本案诉讼费。一审判决结果：一、桦杰消防公司于本判决生效之日起十日内向宝瑞贸易公司支付货款619304.75元；二、桦杰消防公司于本判决生效之日起十日内向宝瑞贸易公司支付利息（自2019年8月15日起以555204.16元（694005.20元×80%）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起的利息以555204.16元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年9月30日、自2019年10月1日起的利息以515204.16元（555204.16元-40000元）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年5月30日、自2020年6月1日起的利息以588749.22元（515204.16元+490300.40元×15%）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年6月30日、自2020年7月1日起的利息以612191.31元（588749.22元+156280.60元×15%）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月30日、自2020年8月1日起的利息以615816.99元（612191.31元+24171.20元×15%）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年8月30日、自2020年9月1日起的利息以619304.94元（615816.99元+23253元×15%）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年9月21日）。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张应扣除35451.80元货款对应的16%的税费5672.29元，既然上诉人主张该部分金额为含税货款，如被上诉人未开具发票，上诉人可待支付货款后要求被上诉人予以开具，上诉人请求扣除该金额，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的利息问题。被上诉人在一审起诉时主张的利息是以未付款项654055元的80%作为计算基数的，一审法院计算的利息部分包含了后续已到期货款的15%部分，已超过被上诉人起诉时的利息主张，属于超诉讼请求裁决，本院依法予以纠正，并将一审判决的利息调整为：桦杰消防公司于本判决生效之日起十日内向宝瑞贸易有限公司支付利息[自2019年8月15日起以555204.16元（694005.20元×80%）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起的利息以555204.16元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年9月30日、自2019年10月1日起的利息以515204.16元（555204.16元-40000元）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年9月21日]。综上，上诉人桦杰公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3500号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3500号民事判决第二项为：上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳宝瑞源通贸易有限公司支付利息[自2019年8月15日起以555204.16元（694005.20元×80%）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起的利息以555204.16元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年9月30日、自2019年10月1日起的利息以515204.16元（555204.16元-40000元）为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年9月21日]。上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司预交二审案件受理费9993元，本院依法收取50元，余下9943元退还上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司。一审案件受理费5288元（一审判决载明的受理费金额为146元属于笔误），由上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十六日书记员 黄红平（兼）
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初281号 原告：刘志涛，男，汉族，住东明县。 原告：张琳芳，女，汉族，住东明县。 被告：毕国峰，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范阳阳，山东尽善律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。 统一社会信用代码：913705008647519367 法定代表人：燕淑和，任经理职务。 住所地：东营市。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原告刘志涛、张琳芳诉被告毕国峰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志涛、张琳芳的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿刘志涛：1、护理费23天×115元＝2645元；2、住院伙食补助费23天×80＝1840元；3、误工费23天×200＝4600元；4、后续治疗费15000元；5、医生建议休息两周，误工费14天×200元／天＝2800元。合计26885元。赔偿张琳芳：1、护理费23天×115元／天＝2645元；2、住院伙食补助费23天×80元／天＝1840元；3、误工费23天×173元／天＝3979元；4、后续治疗费10000元；5、试管婴儿检查费用（因交通事故耽误）6000元；6、医生建议休息两周，误工费12天×173元／天＝2076元，合计26540元。二原告共同的交通费2000元，精神抚慰金2000元，共计57425元。事实与理由：2020年12月08日05时20分许，被告毕国锋驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿Ｇ35济广高速由南向北行驶至127公里处，与前车尾部相撞，造成乘坐鲁Ｒ×××××的二原告受伤。毕国锋负事故的全部责任，二原告无责任。请求人民法院判如所请。 被告毕国锋辩称：事故发生属实，事故认定无异议。我方已将原告的医疗费全额支付13393.6元，原告主张的其他费用无证据予以支持，我方不予认可，请求法院驳回全部诉讼请求。我方已在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和机动车三者险150万元，还有平安驾乘人员意外保险7座，每座保险额10万元，即使需要赔付也应由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司来进行赔付。 被告保险公司辩称：事故的发生及责任认定无异议。一、毕国峰投保时登记的车辆使用性质为非营业，本案事故是毕国锋在从事营运时发生的事故，根据保险法第52条的规定，在合同有效期内保险标的危险程度显著增加的被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行前款规定的通知义务的因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。在本案中毕国峰没有把危险程度增加告知保险公司，我司不承担赔偿责任。二、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，被保险人与我司之间是保险合同纠纷，不是同一法律关系，不应当并案审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对原告陈述的事故发生的经过、原告受伤的事实及事故责任认定，双方均无异议，本庭予以采信。 二、交通事故认定书认定，被告毕国锋承担事故的全部责任，二原告无事故责任，双方均无异议。 三、该事故致二原告受伤，随到平阴县中医院住院23天，所花医疗费用全部由毕国锋支付，原告起诉标的额不包括该费用。刘志涛主要诊断：头部内伤病、血瘀气滞症，出院医嘱：休息2周。张琳芳主要诊断：头部内伤病、血瘀气滞症，出院医嘱：休息2周。 四、二原告从平阴县中医院出院后，分别到东明县人民医院检查，中国人民解放军第960医院（济南）检查，刘志涛花费418.2元，张琳芳花费163元。2021年1月23日张琳芳开具的960医院的8张单据，是事故前的花费1月23日开的单据，目的证明2020年11月9日做试管婴儿的费用11601.6元属实，本次乘坐毕国锋的车去济南就是去检查试管婴儿是否成功，结果途中发生事故。后来检查试管婴儿没有成功，与本次事故有关联性，原告请求做试管婴儿的费用11601.6元让毕国锋承担6000元。 五、鲁Ｒ×××××小型客车在保险公司投保有交强险、商业险和乘车人员险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告提出赔偿请求57425元。保险公司认为鲁Ｒ×××××小型客车投保的乘车人员险与本案不属同一法律关系，再者该车涉嫌非法营运，不同意与本案合并审理。本院认为，鉴于原告在平阴县中医院的医疗费用均由毕国锋支付，原告对此未予起诉，毕国锋赔偿原告后可向保险公司主张。关于误工费，刘志涛仅提供了证明，没有工资流水、劳动合同、纳税证明，本院按照每天119.8元计算误工费。张琳芳提供了劳动合同、工资流水，经计算事发前6个月的平均工资是4415元。张琳芳试管婴儿没有成功，不能排除与本次事故有关联性，原告请求做试管婴儿的费用11601.6元让毕国锋承担6000元，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告请求2000元，考虑到试管婴儿的不成功对原告精神造成的损害，本院予以支持。经审查原告的请求，本院认为，原告应获得的赔偿为：刘志涛：1、护理费23天×115元／天＝2645元；2、住院伙食补助费23天×80元／天＝1840元；3、误工费23天×119.8元／天＝2755.4元；4、医生建议休息两周，误工费14天×119.8元／天＝1677.2元；5、医疗费418.2元，合计9335.8元。赔偿张琳芳：1、护理费23天×115元／天＝2645元；2、住院伙食补助费23天×80＝1840元；3、误工费23天×147元／天＝3381元；4、医疗费163元；5、试管婴儿检查费用6000元；6、医生建议休息两周，误工费14天×147元／天＝2058元；7、精神抚慰金2000元，合计18087元。二原告共同的交通费酌定1000元，共计28422.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条之规定，判决如下： 一、被告毕国锋赔偿原告刘志涛：护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费9335.8元。赔偿张琳芳：护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、试管婴儿检查费用、精神损害抚慰金、交通费19087元，两原告共计28422.8元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司不承担责任。 三、驳回原告刘志涛、张琳芳的其他诉讼请求。 案件受理费618元，由被告毕国锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 黄秋英 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵庆文 书 记 员 胡慧莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执95号被执行人：王文明，男，1987年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人王文明罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因王文明未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执95号。在执行过程中本院依法于2021年1月8日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人王文明名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月8日我院向被执行人王文明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人王文明名下无车辆、无房产可供执行；被执行人王文明未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人王文明列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初222号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执268号陈庆法、朱玉美：本院于2021年01月07日立案执行的（2021）鲁1326执268号陈庆法与朱玉美民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4388号民事调解书，朱玉美借陈庆法款460000元，定于2020年12月30前付款10000元，2021年5月30日前付款50000元，2021年12月30日前付款400000元；案件受理费8200元，减半收取4100元，由朱玉美负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3625号原告：北京京达佳业装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村450金唐王酒楼****。法定代表人：周磊，经理。委托诉讼代理人：周昆鹏，男，1997年12月23日出生，北京京达佳业装饰工程有限公司设计师，住北京市延庆区。被告：王彭，男，1996年3月22日出生，住北京市延庆区。原告北京京达佳业装饰工程有限公司与被告王彭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年4月29日，原告北京京达佳业装饰工程有限公司以其与被告王彭已达成和解协议，且被告王彭已给付原告北京京达佳业装饰工程有限公司装修款及材料款6000元为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京京达佳业装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京达佳业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费49元，由北京京达佳业装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年四月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10267号之一 原告：上海富德堡广告创意有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：戚翔维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：北京天高云淡航空服务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李海军。 原告上海富德堡广告创意有限公司与被告北京天高云淡航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告上海富德堡广告创意有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金130万元；2.判令被告支付以130万元为基数，自2018年12月23日起至实际清偿日止，按年利率8%计算的逾期还款违约金；3.判令被告承担律师费5万元；4.判令被告拍卖、变卖质押物(质押物范围详见诉状附件质押物清单)，且就质押物的拍卖、变卖款原告在上述诉请范围内有权优先受偿。事实和理由：被告曾与原告签订《借贷合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限90天，自2018年8月6日至2018年11月3日，3个月利率为5%，到期应付利息75,000元。被告以货品葡萄酒作为借款质押物，沈良哲(TEDLIANGCHESHEN)先生作为借款担保人。原告于2018年8月7日向被告出借150万元。被告于2018年11月7日向原告支付利息75,000元。2018年11月9日，被告向原告申请将还款日期延期至2018年12月22日。后双方签订《借贷合同(延期还款)》约定还款期限延期至2018年12月22日，被告应于2018年12月22日向原告归还本金150万元及延期借款利息37,500元。但被告仅于2018年12月26日归还本金20万元，于2019年2月19日支付利息80,435.86元，于2019年2月20日支付利息602.53元。剩余款项经原告多次催讨未付。 被告北京天高云淡航空服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系争合同签约地点均在被告办公室内，即北京市朝阳区朝外大街XXX号XXX层XXX室，且合同落款均写明合同签订地点为北京，而原告提交法院的合同版本并非最终版，且原告提交最后生效的《借贷合同(延期还款)》文本最后一页并非盖章页，原告故意隐瞒了载明签订地点为“北京”字样的内容。在借贷协议已约定争议管辖的情况下，案件应当移送约定管辖地法院即北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告先后签订数份借贷合同，双方均确认依编号CH-F-4-R的《借贷合同(延期还款)》确定双方之间的合同关系。该合同虽对争议解决方式约定为“由本协议签订地有管辖权之法院管辖”，但原告留存合同文本末页“合同签订地点”空白，被告留存合同文本末页“合同签订地点”手写“北京”。被告称原告提交合同并非最终版本，但两份合同落款处合同签订日期均空白，无从判定哪方持有为最终版本。因合同签订地约定不明，故应按法定管辖确定本案管辖法院。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案系争合同对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地上海市闵行区吴宝路XXX号XXX室位于本院辖区范围内，故本院取得本院管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京天高云淡航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京天高云淡航空服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 叶沈翔 二〇二一年四月七日 法官助理 朱 任 书 记 员 秦婉璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执19号被执行人：耿召强，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：赵朋鑫，男，1996年1月12日出生，汉族，住河北省唐县。本院立案的被执行人耿召强、赵朋鑫责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人耿召强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵朋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人耿召强、赵朋鑫退赔被害人李德文5334元。判决书生效后，因耿召强、赵朋鑫未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执19号。在执行过程中本院依法于2021年1月5日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人耿召强、赵朋鑫名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月5日我院向被执行人耿召强、赵朋鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人耿召强户籍所在地赵县法院和被执行人赵朋鑫户籍所在地唐县法院查明：被执行人耿召强、赵朋鑫名下无车辆、无房产可供执行；被执行人耿召强、赵朋鑫未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人耿召强、赵朋鑫列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初304号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8219号原告:东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：广东省××××××××××××。法定代表人：殷广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢培峰，男，××××出生，××××族，住广东省××××××××1×××，公民身份号码：××××××××××××××。被告：广东康石实业投资有限公司，住所地：广东×××××××××××××××××××××。法定代表人：劳某1。关于原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告广东康石实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，案件受理费共为775.92元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年四月十三日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8485号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：谭淑环，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××126。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告谭淑环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告诉称，被告因日常生活消费向中国光大银行段份有限公司佛山分行（下称光大银行）由请个人贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为100000元，保费总额为46249.92元，每月保险费为1284.72元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2019年5月10日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款100000元，贷款期限36个月。2019年5月10日，光大银行根据约定向被告发放贷款100000元。被告自2020年7月10日起逾期未偿还贷款本息，截至2020年9月28日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托中国人民财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款67797.05元。此后，光大银行分别向原告以及被告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认并通知如下内容：确认已于2020年9月28日收到原告支付的代偿款67797.05元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付代偿款67797.05元;2.被告立即向原告支付未付保费5811.37元；3.被告立即向原告支付滞纳金（计算基数为代偿款加未付保费之和，即73608.42元，按日利率0.06%计算，自代偿日即2020年9月28日计至被告偿还之日止）。本院经审查认为，原、被告之间签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利。投保单中争议处理约定：依法向佛山市禅城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《个人信用贷款保证保险投保单》中关于管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  吴新月二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴嘉荣
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初260号 原告：俄某某，女，，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某商贸有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘某某，经理。 原告俄某某与被告济南某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告济南某某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年8月起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年2月至10月工资9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年8月至2020年10月在被告处工作。被告欠付原告2020年2月半个月、6月半个月、7至9月、10月半个月工资共计9000元。原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会就以上请求申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）596号仲裁决定书，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告济南某某商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行账户对账单2份、平阴县仲裁委(2020)596号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年8月起到被告处工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年2月半个月、6月半个月、7至9月、10月半个月工资共计9000元。后原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2018年8月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2020年2月至10月份拖欠的工资9000元。该委于同日作出平劳人仲案字（2020）596号仲裁决定书，对俄某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2018年8月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告主张原、被告之间在2018年8月至今存在劳动关系，本院予以确认。现被告现尚欠原告工资9000元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告俄某某与被告济南某某商贸有限公司之间自2018年8月至今存在劳动关系； 二、被告济南某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告俄某某工资9000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 茜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保945号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与姜某、孙晓光财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1144号关于申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:于华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7875号民事判决书，现被保全人于华已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻