北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38086号原告：刘菲，女，1968年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。被告：北京海悦润达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼6层603。法定代表人：刘纪刚。被告：赵金彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇黄湾村5区。被告：李乃馨，女，1971年7月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告刘菲与被告北京海悦润达商贸有限公司（以下简称海悦公司）、赵金彪、李乃馨新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。刘菲的委托诉讼代理人琚敬，赵金彪，李乃馨到庭参加了诉讼。海悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菲向本院提出诉讼请求：1．三被告向刘菲返还入资款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；2．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘菲与赵金彪、李乃馨系朋友关系，其二人原为海悦公司股东。2018年，赵金彪、李乃馨以经营前门A11-83生意为由，让刘菲出资入股海悦公司，并承诺事后办理股东变更手续，刘菲于2018年8月20日从刘菲的账户转账25万元到海悦公司账户，并指示朋友赵源转账10万元到被告的账户，共计投入出资款35万元整。刘菲交付了出资款后，三被告却迟迟不履行工商变更义务，不与刘菲签署任何协议，不召开股东会作出变更注册资本和公司章程的决议，公司的经营决策也不让刘菲参与，刘菲多次催促被告变更，三被告均已各种理由推脱。刘菲认为海悦公司的增资程序违反公司法的规定，刘菲未实际行使过股东享有的权利，故刘菲未取得海悦公司的股东资格，刘菲与海悦公司之间是债权债务关系，三被告根本违约，双方事实上的合同关系已经无法履行，因此三被告应当连带退还刘菲所有款项及利息。被告海悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵金彪、李乃馨共同答辩称，不同意刘菲的诉讼请求。刘菲原系前门地区的民警，得知海悦公司要在前面大街做游客的零售品生意时，要求入股经营。因为刘菲的身份，不方便登记为股东，实际上刘菲参与了公司的经营管理，也享受了股东权利。2018年8月至11月，刘菲担任海悦公司的总监。因为公司经营困难，没有钱了，刘菲2018年12月起就不再来海悦公司了。对于海悦公司转让一事也是知情的。经审理查明：海悦公司于2018年6月5日成立，类型为有限责任公司，注册资本为2000万元。公司成立时股东为：李乃馨，认缴出资1000万元；赵金彪，认缴出资1000万元。成立时住所地为北京市朝阳区百子湾西里403号6层603。2018年8月17日，赵金彪（甲方）与刘菲（乙方）签订《就前门A11-83号商务合作相关事宜》，上载：前期乙方入注资金60万元。至前门A11-83号正式营业执照办妥后，双方正式签订相关合同。资金暂时入注海悦公司账户内。2018年8月20日，刘菲向海悦公司支付25万元，附言为：前门A11-83入资款。同日，赵源向海悦公司支付10万元，附言为：前门A11-83入资款。本案诉讼过程中，赵源向本院提交《声明》，上载：本人于2018年8月20日，转账到海悦公司的10万元，是按照刘菲的指示，代刘菲交纳的入资款，本人保证不对该笔款项另行主张权利。2018年9月-12月期间，刘菲在海悦公司担任财务一职，并领取工资。2018年11月6日，海悦公司的住所地变更至北京市东城区前门大街83号一层101-1。庭审中，赵金彪、李乃馨为证明刘菲虽未被登记为海悦公司股东，但实际上已经行使股东权利，提交了以下证据予以佐证。1．刘菲朋友圈截图。其中2018年12月3日朋友圈内容为：您需要的正宗俄罗斯糖果，请到前门大街83号，内在口味绝佳，外貌美轮美奂，价格意想不到，品质绝无仅有。2018年12月4日朋友圈内容为：美丽你做主，质量我做主。出口的秋冬季围巾在前门83号等你来拿。来不了没关系，快递小哥在呢。2．李乃馨与刘菲的微信聊天记录。2018年9月10日，李乃馨向刘菲发送标价图片，并询问刘菲：“姐，不含税价格，您看一下定夺。”刘菲回复：“OK，没问题。”2018年10月6日，李乃馨告知刘菲，姐，出了两箱饼干。后续双方就出库问题进行沟通。刘菲称：“刚才那个城东啊，陈涛啊，在群里发了一个通知，根据他发的通知提出的一个要求，不要随便一个人就在群里发相关指令性的东西，一定是按照某个领导或者某个领导的要求发的通知，你看这样行不。”2018年11月7日，李乃馨告知刘菲：“姐，我借用一下咱家对公的支付宝，试试帮朋友转点钱，一进一出，特告知姐姐。”刘菲回复：“没事儿没事儿，你看看咱家的糖果机啊。”2018年11月21日，刘菲向刘李乃馨发送微信支付收款码。2018年11月29日，刘菲告知李乃馨：“你下载一个阿里巴巴，就是我昨天给你看的，整个的那个就是一个批发市场。完了再找找这个藏红花礼盒。先别着急着调时间，等我最后确定。”3．销售收据记录本。其中2018年9月30日-10月9日、2018年10月14日、10月16日、10月19日、10月26日、10月29日、11月3日-9日、2018年11月28日的日记账核算下方均有刘菲签字。4．刘菲的工作笔记本。该笔记本内容显示刘菲参与了2018年10月3日、10月9日、10月29日、11月12日、11月26日的工作会议，并进行了记录。10月3日会议内容为门锁问题、排班；10月9日会议内容为各项制度的建立、公司规则、工作的问题、微商运营模式、员工新旧更替问题；10月29日会议内容为工作进度问题、依次补货、餐饮部需求问题；11月12日会议内容为销售、餐饮、员工思想问题、卫生问题等；11月26日会议内容为一周工作汇报、财务问题等。5．报销单、海悦公司请购单、支出凭证等财务单据。报销单涉及报销打印费、电脑配件、水池、装饰花盆、交通费、进货费、食品原料等，上述单据中刘菲在审批人或者审核处签字。请购单及支出凭证包括办公用品、进货等费用。刘菲在部门主管审批及财务主管处签字。除上述证据外，李乃馨、赵金彪还提交了李乃馨与于春庆微信、赵金彪与于春庆的通话录音等证明刘菲之夫于春庆在刘菲的主导下在海悦公司工作；还提交了海悦公司入资款收取、赵金彪向刘菲发送的邮件截图，证明海悦公司的投资人包括李乃馨、赵金彪、刘菲、潘立、赵源等7人，经营初期要员工持股，部分员工要成为管理人；还提交了海悦公司账户回单、北京东方文化商业运营管理集团有限公司解约函、物业缴费确认函、赵金彪与于春庆的通话录音、刘汉省书面证人证言等，证明海悦公司资金链断裂，拖欠房租和物业费，刘菲对于公司对外转让一事是知情的。庭审中，刘菲先主张其通过认购海悦公司新增资本成为股东，后又依据《就前门A11-83号商务合作相关事宜》主张其通过受让赵金彪持有的海悦公司股权成为股东，但无法明确受让股权比例；赵金彪称其签署上述协议是以海悦公司法定代表人的身份，赵金彪、李乃馨亦否认其存在股权转让的意思表示。刘菲同意本院根据事实认定本案的法律关系。另查，本案起诉状于2020年10月15日送达至海悦公司。上述事实，有转账凭证、《就前门A11-83号商务合作相关事宜》、《声明》、刘菲朋友圈截图、微信聊天记录、销售收据记录本、工作笔记本、财务单据、邮件截图、解约函、物业缴费确认函、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：关于本案的法律关系。根据在案证据显示刘菲直接向海悦公司支付入资款35万元。刘菲虽未提交《就前门A11-83号商务合作相关事宜》的原件，但赵金彪对双方签订上述协议的事实表示认可，因此本院对于该协议的记载予以采信。虽然刘菲根据《就前门A11-83号商务合作相关事宜》主张其与赵金彪存在股权转让关系，但上述协议中对于具体股权转让股权比例、股权转让价款、工商变更登记要求等均未进行约定，且双方还约定“营业执照办妥后，双方正式签订相关合同”。因此，本院无法通过《就前门A11-83号商务合作相关事宜》认定赵金彪与刘菲之间存在股权转让关系。庭审中，刘菲主张其向海悦公司出资的目的是为了成为公司股东，李乃馨及赵金彪亦认可刘菲系投资人，海悦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，因此本院对于刘菲的上述主张予以采信。因此，本院认定，刘菲向海悦公司支付35万元投资款，目的是为了成为该公司的股东，其与海悦公司之间存在事实上合同关系。关于刘菲要求退还三被告退还35万元的诉讼请求。庭审中，刘菲主张三被告一直未进行工商变更登记、海悦公司股权已经转让至他人名下，其与海悦公司事实上合同关系的合同目的已经无法实现，海悦公司的行为已经构成根本违约，其要求解除双方事实上的合同关系，三被告退还其投资款35万元及利息。关于赵金彪、李乃馨主张的刘菲已经实际上行使股权权利的问题。双方在庭审中均认可刘菲向海悦公司出资后，其还在海悦公司工作，担任财务一职。赵金彪、李乃馨提交的微信证据只是双方在日常经营中的沟通，无法证明刘菲进行过相关决策；其二人提交的相关销售收据记录本、工作笔记本、财务单据等可以证明刘菲参与了海悦公司的工作，会议记录并不等同于股东会会议，财务单据只能说明刘菲作为财务，在行使其工作中的职权。此外，无证据显示刘菲享受过海悦公司的分红。因此，上述证据均无法证明其刘菲已经行使了股东权利。关于三被告是否应当退还投资款并支付利息的问题。刘菲向海悦公司出资35万元的目的是成为该公司股东，以享受股东权利。海悦公司应当将上述出资登记为公司的注册资本，将刘菲登记为该公司股东。现无证据证明海悦公司在收到上述款项后对于公司的注册资本及股东进行了变更登记。现海悦公司的股权已经全部转至案外人，刘菲入资至海悦公司成为其股东的合同目的已经无法实现，海悦公司已经构成根本违约，刘菲有权解除其与海悦公司事实上的合同关系。刘菲通过向法院起诉的方式解除了其与海悦公司事实上的合同关系，海悦公司作为合同向对方且作为刘菲投资款的收取方，应当向刘菲退还已收取的35万元。鉴于，本案起诉状于2020年10月15日送达至海悦公司，故刘菲要求解除合同的意思表示亦于当天送达至该公司。因此，在双方事实上的合同关系解除后，海悦公司应当向刘菲返还上述款项。现海悦公司至今未付款，应当承担违约责任，向刘菲支付利息损失。利息应以35万元为基数，自2020年10月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计算至实际给付之日。刘菲要求赵金彪、李乃馨连带向返还投资款无事实和法律依据，本院亦不予支持。海悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京海悦润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘菲返还35万元；二、被告北京海悦润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘菲支付利息损失（以35万元为基数，自2020年10月16日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准）；二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，由被告北京海悦润达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年四月二十九日书记员  哈笑棣