广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5756号原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇工业区。法定代表人：刘腾隆，董事长。委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。被告：盛国（东莞）新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙村电滘工业区。法定代表人：胡小燕，经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告广州市花都丰圣树脂有限公司与被告盛国（东莞）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，原告委托诉讼代理人陈永红与被告的委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款62598元；2.被告支付延付金暂定5000元；3.被告支付原告律师费9407.8元；4.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，因确认被告已支付了部分拖欠货款，原告变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的货款20911元；2.被告支付延付金（自2020年9月30日起以62598元为基数，之后按照被告实欠货款金额为基数，按银行间同业拆借报价利率为标准计算）；3.被告支付原告律师费9407.8元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《购销合同》，约定由原告供应树脂处理剂给被告，被告验收后以月结现金的方式支付货款等。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，并开具增值税发票给被告，但被告并未按约定支付货款。经双方财务对账，截止至2020年8月31日，被告累计欠货款62598元，经原告催讨及发函，被告仍未清偿，遂诉至法院。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据。截止至2021年2月被告已经足额将原告货款支付，且2020年8月原告向我方交付的三批次货物存在质量问题，致使我方损失28527元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案合同签订及履行事实（一）2019年10月26日，原被告签订编号为GDG09919010的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额46891元；出厂日期为2019年11月20日前；付款方式及期限为月结60天；合同双方签字并盖章后有效，因双方购销行为所涉及的传真同样有效；因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担等。原告提交了相应的发货日期自2019年10月26日至2019年11月20日的送货单共8份。原告于2019年12月9日向被告开具了金额为45041元的增值税发票。被告于2019年11月15日向原告付款4329元。原告于2019年11月25日制作《对账单》，载明交易条件为月结60天；19年8月合计25263元，19年9月合计64334元，19年10月合计23138元，19年11月合计46891元；上期货款117064元，上期入款4329元，上期结欠112735元，本期货款46891元，累计货款159626元，被告在《对账单》买方签名盖章处盖章。（二）2019年12月2日，原被告签订编号为GDG09919011的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额18638元，出厂日期为2019年12月23日前；其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应的发货日期自2019年12月2日至2019年12月23日的送货单共7份。原告于2020年1月4日向被告开具了金额为18638元的增值税发票。原告于2019年12月25日制作《对账单》，载明交易条件为月结60天；19年8月合计25263元（后划掉备注“已付”），19年9月合计64334元，19年10月合计23138元，19年11月合计46891元，19年12月合计18638元；上期货款159626元，上期入款0，上期结欠159626元，本期货款18638元，累计货款178264元（后划掉改为“累计货款153001元”），被告在买方签名盖章处盖章。（三）2020年1月5日，原被告签订编号为GDG09920001的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额3060元，出厂日期为2020年1月6日，其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应送货单一份。原告于2020年3月4日向被告开具金额为3060元的增值税发票。被告于2019年12月28日向原告付款25263元，于2020年1月22日付款20000元。原告于2020年1月25日制作《对账单》，载明交易条件为月结60天；19年9月合计44334元，19年10月合计23138元，19年11月合计46891元，19年12月合计18638元,20年1月合计3060元；上期货款178264元，上期入款45263元，上期结欠133001元，本期货款3060元，累计货款136061元，被告在买方签名盖章处盖章。（四）2020年5月12日，原被告签订编号为GDG09920002的《购销合同》，约定原告向被告出售相关货物合计金额4036元，出厂日期为2020年6月17日前，其他条款与前述《购销合同》一致。原告提交了相应送货单三份。原告于2020年7月3日向被告开具金额为4036元的增值税发票。被告于2020年5月16日向原告付款23138元。原告于2020年6月20日制作《对账单》，载明交易条件为月结60天（后划掉改为“月结90天”）；19年9月合计44334元，19年11月合计46891元，19年12月合计18638元,20年1月合计3060元，20年5-6月合计4036元；上期货款136061元，上期入款23138元，上期结欠112923元，本期货款4036元，累计货款116959元，被告在买方签名盖章处盖章。（五）被告于2020年7月8日向原告付款49951元，于2020年8月31日向原告付款4410元，于2021年1月19日向原告付款30000元，于2021年2月2日向原告付款11687元。原告于2020年8月31日制作《对账单》，载明交易条件为月结60天，截至2020年6月20日应付货款116959元，2020年7月收电承49951元，2020年8月收电汇4410元，截至2020年8月31日应付货款62598元。被告未在买方签名盖章处盖章。以上《购销合同》及《对账单》均为传真件。二、其他事实被告法定代表人胡小燕于2020年8月12日、2020年8月17日、2020年8月24日向案外人詹昌新付款8862元、4590元、2295元。被告表示上述款项系原被告于2020年8月的买卖交易以现金方式结算的货款，并表示因该次交易项下货物存在质量问题，遂提起反诉。本院经审查认为该笔交易与原告本案中诉请所主张并非基于同一买卖合同事实，故不予接纳被告的反诉请求。原告为本案委托广东粤兴律师事务所作为诉讼代理人，并签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定代理费为9407.8元。该所于2021年1月7日向原告开具了金额为9407.8元的增值税发票，原告于2021年1月8日向该所付款19092.6元，原告表示该款项系两个案件的代理费一并支付。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并缴纳了保全申请费790.06元。本院认为：原告提交的《购销合同》虽为传真件，但合同中已明确约定传真同样有效，故原被告之间签订的涉案《购销合同》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对双方产生约束力。原告提交的送货单、增值税发票、收款凭证以及对账单内容可相互印证，且对账单上内容前后连贯，亦有被告盖章，虽然被告以对账单并非原件为由否认其真实性，但从双方交易习惯看一直是以传真方式进行签订合同及对账，且被告也未能提供相关对账单予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予接纳，采信原告提交的对账单真实性。根据最后一份由被告盖章确认的对账单所载，截至2020年6月20日，被告尚欠原告货款116959元未付，根据《购销合同》约定应为月结60天付款，而即便按照该对账单所载的月结90天付款，被告也应当在2020年9月20日前向原告支付上述该货款。而根据原被告提交的付款凭证，截至2020年9月20日，被告尚欠62598元未付，此后于2021年1月19日支付了30000元，于2021年2月2日支付了11687元，至今尚欠20911元未付，被告应立即将该款支付给原告。鉴于被告未按约定期限支付货款，原告主张以拖欠货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以支持。此外，原告为本案支出了律师费9407.8元以及保全申请费790.06元，系因被告违约所受损失，根据涉案《购销合同》的约定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告盛国（东莞）新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠货款20911元及逾期付款违约金（自2020年9月30日至2021年1月18日期间以62598元为基数，自2021年1月19日至2021年2月1日期间以32598元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿货款之日止以20911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）给原告广州市花都丰圣树脂有限公司；二、被告盛国（东莞）新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费9407.8元以及保全申请费790.06元给原告广州市花都丰圣树脂有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，由被告盛国（东莞）新材料科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月九日法官助理蔡泳书书记员李锐