wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异112号异议人（申请执行人）：陈志仁，男，1947年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳环科墙材有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行陈志仁与沈阳环科墙材有限公司（以下简称环科墙材公司）民间借贷纠纷一案中（2019辽0114执恢824号），申请执行人陈志仁提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：将被执行人环科墙材公司的“干燥棚子”1029平方米依法拍卖。事实与理由：执行中，贵院作出（2019）辽0114执恢824号裁定书中只拍卖了空心砖，“干燥棚子”没有拍卖，申请人认为，“干燥棚子”不拍卖不符合法律程序。1、本案中的“干燥棚子”经贵院两次查封和评估，已确认了“干燥棚子”是环科墙材公司所有。在中法执行裁定书中，没有“干燥棚子”，执行法官说，中法评估报告里有干燥棚子，我亲自到抚顺县顺达木材防腐厂找到了申请执行人于福艳和丈夫刘国栋。二人讲，评估报告中没有干燥棚子，就是有我们当时也没要，现住我们也不要。2、执行法官讲，环科墙材公司院内47.3亩土地租赁给了抚顺县顺达木材防腐厂了。去年，我就到陈孤家子村委会和马三家街道办事处档案室查了，只有陈孤家子村委会与环科墙材公司土地租赁合同书一份，没有第二份合同书。中法裁定书中陈孤家子村委会同意把47.3亩土地租赁给抚顺县顺达木材厂用，但是双方并没有签订土地租赁合同。按照合同法和物权法，只有双方签订了书面合同才有效。另外，抚顺县顺达木材防腐厂每年向陈孤家子村上缴土地租金都是用陈孤家子村与环科墙材公司租赁合同书交的租金，到马三家街道财会室可以查到。3、沈阳中院2010年把环科墙材公司院内860平方米办公楼判给了抚顺县顺达木材防腐厂所有，2013年沈阳市馨都暖通有限责任公司不服，向中法申诉，最后，中法又把860平方米办公楼判给了沈阳市馨都暖通有限责任公司所有，办公楼在判决之内都能判回来了，干燥棚子不在判决之内，是不是应该拍卖？通过以上三项事实充分证明，环科墙材公司院内47.3亩土地是陈孤家子村租给的，院内干燥棚子是环科墙材公司的，所以，请求贵院依法拍卖干燥棚子。本院查明，（2019）辽0114执恢824号执行案件的原执行案号分别为（2012）于执字第1204号和（2017）辽0114执恢319号，执行依据为本院作出的（2012）于民三初字第569号民事判决书，判决结果为：被告环科墙材公司偿还原告陈志仁借款40万元并支付利息。在执行过程中，对被执行人环科墙材厂区内的干燥棚进行了查封，并于2019年5月6日裁定续行查封。经本院委托，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2019年11月6日作出评估报告，对干燥棚评估价值为357388.55元。后经查，本案查封的干燥棚已经在沈阳中院的另一执行案件中处置，本案中不能再对该标的物强制执行，并向申请执行人陈志仁作了释明，其坚持要求对干燥棚进行拍卖。本院于2020年12月18日作出（2019）辽0114执恢824号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，在（2010）沈法执字第236号申请执行人于福艳、抚顺县顺达木材防腐厂与被执行人环科墙材公司执行案中，沈阳中院查封了被执行人环科墙材公司土地使用权及地上物厂房6400平方米、机修车间1520平方米、锅炉房606平方米、办公楼860平方米、400瓦变电所、60吨地动衡、锅炉2台、钢铁板700块、围墙900米。经拍卖流拍后，该院于2011年2月24日作出（2010）沈法执字第236号执行裁定书，裁定上述地上物归申请执行人抚顺县顺达木材防腐厂所有，财产权自裁定书送达申请执行人时起转移。在该案的评估报告中，对案涉干燥棚表述为“西车间养护窑”。本院认为，本案审查的焦点问题是案涉干燥棚是否已在另案执行中处置完毕，本案能否对该标的强制执行。根据现有证据，能够证明本案案涉干燥棚已经在沈阳中院的另一执行案件中进行处置，虽然该院的（2010）沈法执字第236号执行裁定书（给付裁定）中未对上述干燥棚单独列明，但根据该案的评估报告显示，案涉干燥棚已经作为厂房的一部分一并评估。因案涉干燥棚已在沈阳中院的执行案件中进行处置，抵偿给另案申请人，故本案中，本院无权再对同一标的强制执行。申请执行人陈志仁的异议不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈志仁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月二十九日书 记 员  薛一诺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9651号之一   原告：李秀枝，女，1968年2月17日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：邢学飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住内蒙古托克托县。   原告李秀枝与被告邢学飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年4月12日公开开庭进行审理，原告李秀枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李秀枝撤回起诉处理。   案件受理费258元（原告已预交），退还原告李秀枝129元，由原告李秀枝负担129元。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二〇二一年四月十二日   书记员 张 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1274号原告：巩焕民，1957年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：曲战宝，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市陕县。原告巩焕民与被告曲战宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告巩焕民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩焕民撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年四月二十三日书记员  唐向阳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执447号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月09日出生，住广西兴安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与夏伟宏金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初33号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××），统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市南海区天天兴旺调味经营部，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码***。法定代表人：陈铭坚被告：陈铭坚，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码440××××××××××××。被告：陈国荣，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：叶容连，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××，身份证号码440××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区天天兴旺调味经营部（以下简称“天天兴旺经营部”）、陈铭坚、陈国荣、叶容连金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告天天兴旺经营部向原告偿还贷款本金54154.57元、罚息2053.36元（暂计至2020年10月20日；此后至实际清偿之日，按年利率9.75%计收罚息）；2.请求判令被告陈铭坚、陈国荣、叶容连对上述债务在最高额126万元范围内承担连带清偿责任；3.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。四被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：原告作为贷款人、被告天天兴旺经营部作为借款人于2018年8月20日签订的《流动资金贷款合同》，约定借款金额为105万元；贷款期限为2018年8月20日至2019年8月19日；贷款利率为固定利率年利率8%；还款方式为到期一次还本、分期付息；逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复息，对借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的应付款项全部立即到期。抵押情况：原告作为抵押权人、被告陈铭坚作为抵押人于2019年8月20日签订的《最高额抵押合同》，约定，被告陈铭坚提供其名下位于广东省佛山市南海区***【房产证号：***】、广东省佛山市南海区***【房产证号：***】为原告与被告天天兴旺经营部于2018年8月20日至2028年8月20日期间签订的一系列合同及其修订和补充提供最高本金额为1315143元的抵押担保，并于2018年9月6日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年9月13日向被告发放贷款105万元；借款利率为年利率6.5%；贷款期限为2018年9月13日至2019年9月12日。借款到期后，被告未依约按时偿还本息。四、保证情况：原告作为债权人、被告陈铭坚作为保证人于2019年8月20日签订的《最高额保证合同》一份；原告作为债权人、被告叶容连、陈国荣作为保证人于2019年8月20日签订的《最高额保证合同》一份。两份合同均约定：保证人为原告与被告天天兴旺经营部于2018年8月20日至2028年8月20日期间签订的一系列合同及其修订和补充提供最高本金额为126万元的连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年。五、债务清偿情况：债务到期后，因四被告未能按时偿还借款本息，原告于2019年12月10日向佛山市南海区人民法院申请实现担保物权。该院于2019年12月31日作出（2019）粤0605民特971号民事裁定书，准许拍卖、变卖本案的抵押物。2020年6月2日，该两处抵押物拍卖成交，扣除费用后，原告实际受偿金额为1112700元，其中受偿本金995845.43元、利息、罚息、复利共计116854.57元。六、欠款情况：暂计至2020年10月20日，被告天天兴旺经营部尚欠借款本金54154.57元、罚息2053.36元。本院认为：被告天天兴旺经营部未依约按时足额还款，已构成违约，故原告有权要求被告天天兴旺经营部偿还拍卖抵押物之后，仍未能获得清偿的部分本息。故本院对原告要求被告天天兴旺经营部偿还尚欠本金、罚息的诉讼请求予以支持。关于保证，被告陈铭坚、叶容连、陈国荣自愿为本案借款提供保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天天兴旺经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金54154.57元、罚息2053.36元（罚息暂计至2020年10月20日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.75%计算）；二、被告陈铭坚对上述第一项判项确定的债务在最高额126万元范围内承担连带清偿责任；三、被告叶容连、陈国荣对上述第一项判项确定的债务在最高额126万元范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为603元、财产保全费582元，合计1185元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十九日书记员  利锦仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5539号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：彭悦洋，男，公司员工，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：许仙，女，1989年10月28日生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告许仙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 铁铃铃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1623号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：刘小磊，男，汉族，1987年3月30日出生，住黑，身份证号码：230××××××××××××218。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告刘小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第405号原告刘军，男，汉族，1972年5月27日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告王忠宝，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告汪君，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托代理人汪德信，男，1953年1月22日出生，汉族，系被告汪君父亲，住黑龙江省绥滨县。原告刘军诉被告王忠宝、汪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告汪君委托代理人汪德信到庭参加诉讼，被告王忠宝经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款贰万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年2月3日借给王忠宝现金贰万元，担保人汪君，借款时双方约定利息为1.2分，至今借款人王忠宝及担保人汪君无力偿还借款，现诉至法院，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份、光盘一张，因该欠条能证实被告王忠宝向原告借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与被告王忠宝、汪君原系邻居关系。2016年2月3日，被告王忠宝因种地缺资金，向原告借款20000元，被告汪君为这笔借款做担保。当日被告王忠宝给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今有王忠宝抬刘军人民币贰万元整，20000.00元整，利息为壹分贰厘，到秋本息一次性还清。抬款人：王忠宝，担保人：汪君，2016年2月3日。转2017年2月3日，收利息2880元整。后经原告多次催要，被告王忠宝始终未偿还借款，担保人向被告王忠宝催要未果。现原告诉至法院，请依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘军与被告王忠宝之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金20000元的主张，本院予以支持。对被告要求按月利率1.2%给付从2017年2月3日开始至本金给付完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告汪君承担担保责任的请求，因已超过担保期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款本金20000元并按月利率1.2%给付从2017年2月3日开始至本金给付完毕之日止的利息；二、驳回原告刘军对被告汪君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由被告张井秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二一年四月八日书记员  韩冰冰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1891号   原告：山西融田房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某1。   委托代理人：裴某，住太原市。   委托代理人：张某2，住太原市。   被告：山西汇达昌贸易有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：王某、杨某，山西琼珺律师事务所律师。   原告山西融田房地产开发有限责任公司（下称融田公司）与被告山西汇达昌贸易有限公司（下称汇达昌公司）索要发票纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。   原告融田公司诉讼请求：1、被告补开2006年至2008年期间的8656728.56元发票，同时补偿未开票造成的损失3782990.25元；2、支付未开发票违约金1134897.08元；3、资金占用利息按照年24%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月6日，原、被告自签订《钢材购销合同》，共向被告购买钢材4902.399吨，欠开发票8656728.26元。依据《发票管理法》规定，开具发票是被告的法定义务。被告未开具发票给原告造成了3782990.25元的损失。依照《合同法》，被告应承担责任，故诉至法院，请判如所请。   本院经审理查明如下事实：融田公司与鸿泰公司的法定代表人均系张某1。2006年5月6日，汇达昌公司与融田公司签订《钢材购销合同》。2008年5月6日，汇达昌公司与鸿泰公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，汇达昌公司依约向融田公司、鸿泰公司履行了供货义务。融田公司、鸿泰公司履行了部分付款义务。购销双方因余款金额、违约责任、发票开具等产生纠纷。汇达昌公司于2014年向法院起诉索要货款，融田公司、鸿泰公司以违约金过高和未开具发票进行抗辩。该案经过山西省高级人民法院（2018）晋民终296号《民事判决书》终审判决，现已生效，正在强制执行过程中。   本院认为，依据《税收征收管理法》和《发票管理办法》的相关规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定义务。关于是否开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。付款方要求收款方开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况且本案关于钢材买卖的纠纷，融田公司、鸿泰公司与汇达昌公司已经经过一审、二审，双方的权利义务被生效的（2018）晋民终296号《民事判决书》所羁束。在双方的钢材买卖合同纠纷审理过程中，融田公司就提出过因汇达昌公司未开具发票给其造成损失的抗辩理由，法院已经对此进行过审理。本次起诉属于重复起诉，且不属于民事诉讼的受案范围，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告山西融田房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费23072元，退还原告山西融田房地产开发有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……   （三）驳回起诉。   最高人民法院《关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初999号 原告：戴光西，男，1951年6月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴光泽，男，系原告哥哥。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码913206116853045833，住所地南通市通刘路333号。 负责人：王承东，总经理。 委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告戴光西与被告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司（以下简称邮政速递南通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴光西及其委托诉讼代理人戴光泽、被告邮政速递南通公司委托诉讼代理人郁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光西向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告房租16000元；2.被告支付原告为被告开具的发票税款580.31元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日,原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于五接镇润五路房屋一间出租给被告作为营业办公用房。租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，年租金8000元，按年交纳。原告提供正式发票，税金由被告承担，协议签字后十日内付清。被告在租赁用后，原告多次通过被告公司的工作人员李艺茗等人向被告催要租金未果，现诉至法院要求处理。 被告邮政速递南通公司辩称，1、原、被告之间曾有过租赁合同，且已履行完毕。案涉的租赁合同，其公司并未授权李艺茗签订案涉的租赁协议，且事后亦未追认，故双方并未成立租赁合同关系；2、2020年下半年，原告曾至被告处反映案涉房屋租赁纠纷，原告提出的李艺茗等人并不是被告公司员工，而是南通百帮服务有限公司（以下简称百帮公司）的员工。被告只是用工单位。因案涉的房屋租赁协议并未得到被告的同意，原告的诉请不符合相关规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2010年起至2016年10月，被告租赁原告位于南通市通州区的房屋从事邮件揽收等经营活动，期间被告将租赁费支付给原告，原告亦向被告出具发票。2016年11月1日，原告作为出租方（甲方）与案外人李艺茗签订房屋租赁协议，协议载明承租人（乙方）为被告邮政速递南通公司。协议约定租期从2016年11月1日至2018年10月31日止。年租金捌仟元整，按年交纳，由乙方在双方签字后十日内向甲方交清，甲方提供正式发票，乙方以转账的形式支付给甲方。税金由乙方负责。协议还约定了其他事项。李艺茗等人在该租赁房屋内从事邮件揽收工作。租赁期满后，原告向被告催要租金，被告以该租赁房屋不是由其承租为由拒不付款，故原告诉至本院要求处理。 另查明，案外人李艺茗系百帮公司员工，由百帮公司派遣至被告处从事邮件揽收工作，工作时穿戴被告公司的制服。 审理中，本院曾向李艺茗进行了调查，其反映案涉房屋租赁协议由其所签，且该协议系补签的。其2016年11月至2017年2月期间在邮政速递平潮点工作，系相应的负责人。被告与原告在2016年11月前曾签订过相关的租赁协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人李艺茗系百帮公司派遣至被告处工作的劳务派遣人员，从事邮件的揽收工作且工作时穿戴被告公司工作制服。结合被告曾与原告签订过租赁合同并租赁原告的房屋使用直至2016年10月，原告有理由相信李艺茗系被告的员工，其可以代表被告签订租赁协议。故本院认定李艺茗的行为构成表见代理，其与原告签订的案涉租赁协议对被告产生法律效力。现原告主张租赁费16000元，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。关于原告主张的税金，因被告称未收到原告开具的相应发票，原告又无其他证据予以佐证，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告戴光西租赁费16000元； 二、驳回原告戴光西的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取107元（原告已垫支），由原告戴光西负担4元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司负担103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈胜楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终858号 上诉人（原审原告）：贵州根树林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区君子巷宏业阳光佳居A栋1单元22层2号。 法定代表人：李根，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李诗强。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州沈鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖西路碧海花园金蝶苑B栋2单元10层4号。 法定代表人：范秀鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成启智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成启智律师事务所律师。 上诉人贵州根树林房地产开发有限公司因与被上诉人贵州沈鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初622号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贵州根树林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24,857元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初2824号 原告：马鸿旭，男，1993年5月1日出生，回族，新疆林鸿建筑工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：邵宁宁，男，1994年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李小龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告马鸿旭与被告邵宁宁、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马鸿旭于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小龙的起诉。本院认为，原告马鸿旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鸿旭撤回对被告李小龙的起诉。审  判  员   葛思彤二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1648号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：彭琴，女，汉族，1972年11月2日出生，住湖北省××，身份证号码：421××××××××××××683。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终457号 上诉人（原审被告）：詹富贵，男，1989年08月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：詹富云，男，1991年12月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：胡忠益，男，1975年12月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1974年11月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：胡贤，男，1982年04月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。 上诉人胡忠益、刘俊峰、詹富云、詹富贵与被上诉人胡贤合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3205号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人胡忠益、刘俊峰、詹富云、詹富贵预交的二审案件受理费6524元，予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张依依 书 记 员  王 霞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2806号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司职工。被告：陈续雄，男，汉族，约35岁，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告陈续雄供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2021年4月23日以被告陈续雄已支付拖欠采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年四月二十三日书记员 马 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7302号 原告：杨星仁，男，1995年1月26日生，布依族，住本市南明区。 被告：杜明先，女，1979年9月22日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在审理原告杨星仁诉被告杜明先财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨星仁撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨星仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月六日 书记员  黄 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清29号申请人：天津翔宇畜产品有限公司清算组。本院根据天津畜产进出口公司皮毛加工厂的申请受理天津翔宇畜产品有限公司强制清算一案，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津翔宇畜产品有限公司清算组向本院提出申请称，天津翔宇畜产品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津翔宇畜产品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津翔宇畜产品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津翔宇畜产品有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津翔宇畜产品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月三十日书记员  尹长卿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1350号原告：陈某1，男，汉族，河南省临颍县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某2，男，生于1999年9月7日，汉族，河南省临颍县人，住住甘肃省酒泉市。系原告之弟。被告：窦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告陈某1与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3581元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月至7月，被告从原告处购买水果。2020年7月3日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款3581元，被告承诺于2020年7月31日前付清。到期后被告以各种理由推拖，拒绝支付所欠货款。被告窦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至7月，被告从原告处购买水果。2020年7月3日，双方通过微信聊天对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款3581元，被告承诺于2020年7月31日前付清。约定期限届满后，被告未付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购水果，并与原告微信结算、承诺付款时间，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款3581元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某于本判决生效后十五日内支付原告陈某1货款3581元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十三日书记员 郭晓丹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执767号申请执行人：朱茂桃，公民身份号码×××，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：许延林，公民身份号码×××，男，1991年4月13日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人朱茂桃与被执行人许延林合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初734号民事调解书，于2021年4月27日已执行完毕。申请标的为14000元，执行到位标的为14000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申21号 再审申请人（原审被告）安龙县教育局，住所地：贵州省黔西南州安龙县，统一社会信用代码115223280096223838。 法定代表人：罗尔华，系安龙县教育局局长。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）普天信息技术有限公司，住所：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108710929105M。 法定代表人：成，系该公司总经理。 再审申请人安龙县教育局因与被申请人普天信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安龙县教育局以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项申请本案再审。事实与理由：本案（2020）黔2328民初1734号判决书判决再审申请人安龙县教育局支付货款10559858.5元，违约金3299227元给被申请人普天信息技术有限公司错误，因该判决再审申请人支付的10559858.5元货款中包含了安龙法院（2020）黔2328民初181号民事判决要求再审申请人向中安消技术有限公司支付的2400000元货款，两份判决支付的金额系包含与包含于的关系，两份判决中涉及的2400000元货款对应的是同一个教育信息化试点项目，安龙法院作出的（2020）黔2328民初1734号民事判决因为（2020）黔2328民初181号民事判决的出现，损害了再审申请人的合法权益，使得被申请人普天公司不劳而获。事实与理由：2013年在上级部门的指示下再审申请人安龙县教育局委托中安消技术有限公司对安龙县平乐小学、龙蛇小学、平乐幼儿园、兴隆中学、兴隆小学、兴隆青龙小学“班班通”进行教育信息化试点项目，2014年1月中安消技术有限公司完成了试点项目内容并经验收合格，因当时再审申请人安龙县教育局与中安消技术有限公司对平乐小学、龙蛇小学、平乐幼儿园、兴隆中学、兴隆小学、兴隆青龙小学“班班通”教育信息化试点项目招投标不规范，无法对中安消技术有限公司直接支付试点项目的资金，于是2014年9月再审申请人安龙县教育局和被申请人普天信息技术有限公司协商将中安消技术有限公司实施的项目资金列支到再审申请人安龙县教育局与被申请人普天信息技术有限公司签订的州公易采购（201408）-146招标文件及《销售合同》中，实际上再审申请人安龙县教育局虽然和被申请人普天信息技术有限公司签订了合同，并验收确认资金为15508699元，但这笔资金包含了中安消技术有限公司已经实施的2400000元，现被申请人普天信息技术有限公司不认可，中安消技术有限公司又起诉再审申请人安龙县教育局要支付2400000元，如再审申请人安龙县教育局执行人民法院的两个判决会导致国家财产流失，使国家损失2400000元，关于安龙县平乐小学、龙蛇小学、平乐幼儿园、兴隆中学、兴隆小学、兴隆青龙小学“班班通”教育信息化试点项目被申请人普天信息技术有限公司根本没有实际供货，也没有实际提供设施设备安装调试服务，但在再审申请人安龙县教育局与被申请人普天信息技术有限公司支付的15508699元货款中包含了应支付给中安消技术有限公司的2400000元，再审申请人安龙县教育局的会议纪要记录此事，当时被申请人普天信息技术有限公司和中安消技术有限公司都有人参会且被申请人当时负责该项目的相关人员也可以证实，再审申请人现提供的证据也可证明案件事实。 本院经审查认为，再审申请人安龙县教育局在本案申请再审期间向本院提交关于兴隆平乐两片区“班班通”设备安装的情况说明、被申请人普天信息技术有限公司委托人姚韬2016年6月24日签订的承诺书、再审申请人安龙县教育局代理律师提交的原负责该涉案项目的安龙教育局副局长唐永正的询问提纲、六所涉案学校代表人询问笔录、该涉案项目安龙县教育局经办人王**与被申请人普天信息技术有限公司该项目营销总监张军的通话记录，以上证据的出现有可能导致原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省安龙县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年四月二十三日 书记员  石宽荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3454号原告佛山市英皇时尚城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××114D。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人刘智，广东泽康（顺德）律师事务所。委托诉讼代理人黎美玲，广东泽康（顺德）律师事务所。被告彭欢，男，汉族，1987年4月18日出生，住湖南省华容县。原告佛山市英皇时尚城投资有限公司诉被告彭欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告于4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市英皇时尚城投资有限公司撤回起诉。本案受理费收取1246元，由原告佛山市英皇时尚城投资有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二一年四月二十二日书记员 潘有鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初773号原告：李金生，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住林口县。被告：杨春雨，男，出生年月不祥，汉族，农民，住林口县。原告李金生与被告杨春雨农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金生负担。审判员 李 生二〇二一年四月二十七日书记员 赵晓旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执50号之一申请执行人：钱玉来，男，1950年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱书琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁泽桂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：张武全，男，1963年7月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于申请执行人钱玉来与被执行人丁泽桂提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)苏1204民初1383号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉来于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款60023.84元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。2.申请执行人钱玉来与被执行人丁泽桂达成和解协议，协议约定：一、丁泽桂尚欠钱玉来9万元，丁泽桂于2021年4月26日打款4万元至法院账户，于2021年6月30日前打款5万元至法院账户；二、丁泽桂打款4万元至法院账户后，钱玉来申请解除丁泽桂银行账户的冻结和限制高消费；三、若丁泽桂有一期未按期足额履行，需承担违约金1万元，钱玉来可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执50号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 邵华健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执960号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、邓春英、覃卫东： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请邓春英、覃卫东物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执50号中国对外经济贸易信托有限公司、尹菲：本院受理执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人尹菲借款合同纠纷一案，被执行人已双方达成的执行和解协议履行完毕，兑现金额为320000元，执行费4640.9元由被执行人承担。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2000号申请执行人：朱洪晏,公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月13日生，住青海省。被执行人：王德富，公民身份号码：×××，男，1969年1月9日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人朱洪晏与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日受理。根据生效的（2020）青0122民初3670号民事调解书，被执行人王德富应向申请执行人朱洪晏给付剩余劳务工资3109元.但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王德富的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月九日书 记 员 汪 庆 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1188号申请人：东莞市华东化工有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：邹辉林，总经理。委托诉讼代理人：赖文婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市浩海金属有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村坑美工业区×××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××951。本院在审理申请人东莞市华东化工有限公司与被申请人东莞市浩海金属有限公司，李某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值175743元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为175743元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩海金属有限公司，李某1价值175743元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1399元，由申请人东莞市华东化工有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1071号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俊香，女，1959年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张素坤，女，1945年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓鹏，男，1994年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人冯俊香因与被申请人张素坤、刘晓鹏返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊香申请再审称，冯俊香与原河北省电缆厂于2000年4月10日签订了河北省省直成本价出售公有住房协议书，原河北省电缆厂将案涉房屋出售给冯俊香，冯俊香支付了全部购房款，原河北省电缆厂代冯俊香办理了房屋所有权证书。因此，案涉房屋系冯俊香以买卖方式并经依法登记继受取得的，并不是单位分配的住房。张素坤、刘晓鹏长期无权占有案涉房屋，严重侵犯了冯俊香的合法权益。二审法院根据其他案件的审理结果，并依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定本案不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张素坤、刘晓鹏就案涉房屋的物权确认纠纷一案曾起诉过冯俊香，另案生效裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回了张素坤、刘晓鹏的起诉。本案系冯俊香就同一房屋提起的诉讼，二审法院依据上述规定，裁定驳回冯俊香的起诉，并无不当。综上，冯俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯俊香的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执283号申请执行人：许传芹，女，1972年4月20日生，汉族，气象局职工，住吉林省汪清县。被执行人：李健强，男，汉族，1976年04月30日生，个体，住吉林省汪清县。被执行人：宋春梅，女，1976年8月19日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。被执行人：李建彦，女，1985年4月18日生，汉族，公务员，住吉林省长春市。申请执行人许传芹与被执行李健强、宋春梅、李建彦民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初15号民事调解，已发生法律效力。权利人许传芹向本院申请执行，要求被执行人李健强偿还2020年2月2日至2021年2月1日的利息76800.00元，被执行人宋春梅、李建彦对借款本息承担连带责任，并支付案件受理费4400.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人李健强于2021年4月16日向申请执行人许传芹偿还3万元，于4月20日偿还27200.00元。本院从（2017）吉2424执159号案件（申请执行人李健强；被执行人郑丽杰、栾少成）划拨了24000.00元。以上合计81200.00元。至此，申请执行人许传芹本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2021）吉2424民初15号民事调解（2020年2月2日至2021年2月1日的利息76800.00元及案件受理费4400.00元）执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二一年四月二十九日书记员 肖主迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初828号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行法律顾问。被告：刘佳第，女，1990年7月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告刘佳第信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告刘佳第经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘佳第偿还信用卡透支本金12,578.76元、利息5,151.25元、违约金504元、取现手续费214.5元，合计18,448.51元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告刘佳第承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月29日，被告刘佳第向原告申请办理了农行信用卡，申请额度13,000元。自2018年6月13日之后，被告刘佳第不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月22日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告刘佳第经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘佳第向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘佳第经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳第偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金12,578.76元、利息5,151.25元、违约金504元、取现手续费214.5元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计18,448.51元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告刘佳第按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计130.61元，由被告刘佳第负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  马吉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7267号原告：王丽红，女，1966年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：肖元福，男，1969年9月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市昊航安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道港兴街287号，统一社会信用代码911201167676337196。法定代表人：刘建民，总经理。委托诉讼代理人：肖元福，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，公司员工。原告王丽红与被告肖元福、被告天津市昊航安装工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人蒋金凯，被告肖元福，被告天津市昊航安装工程有限公司的委托诉讼代理人肖元福，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费70826.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日17时18分，肖元福驾驶车牌号为津ＤＨ××××号的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至兴华路与津港公路交口右转时与沿兴华路由西向东行驶的王丽红骑行的电动自行车发生碰撞，造成王丽红受伤，两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，肖元福承担事故全部责任，王丽红无责任。另外，肖元福驾驶津ＤＨ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在投保期间。肖元福、天津市昊航安装工程有限公司共同辩称，对交通事故真实性和责任认定无异议，损失应该由保险公司来赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议，涉案车辆的投保情况没有异议，保险期间为2020年8月28日至2021年8月27日，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法合理的损失。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告主要伤情为胫腓骨下端骨折等。原告住院治疗22天。原告花费医疗费70586.87元。肖元福系，肖元福在从事工作过程中发生交通事故。原告提交住院病案、医疗费票据及明细加以证实。本院认为核酸检测费用根据本市政策，原告应先予退费，故相关费用，本院不予认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费70826.87元。本院根据已查明事实支持医疗费70586.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司直接赔偿原告王丽红损失70586.87元；二、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告天津市昊航安装工程有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月六日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执957号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、覃晴、陈颜娟： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请覃晴、陈颜娟物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初184号原告：索朗才旺，男，1984年8月4日出生，藏族，现住西藏巴青县。被告：扎西贡布，男，1989年1月29日出生，藏族，现住西藏巴青县。原告索朗才旺与被告扎西贡布买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告索朗才旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索朗才旺撤回起诉处理审 判 员 次仁布吉二○二一年四月三十日书 记 员 达 吉
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢53号 罗开荣、郭元伟、商健： 罗开荣、郭元伟与商健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85020.00元。经本院立案执行，现已执行到位88062.00元，其中，本金及利息85020.00元，诉讼费1867.00元，执行费1175.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给罗开荣、郭元伟。至此，申请执行人罗开荣、郭元伟向本院申请执行的(2020)川3437民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月十五日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2199号郭某：本院已经受理郭某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2199号王某：本院已经受理郭某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2199号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初389号原告：王永涛，男。被告：鹤岗市祯祥物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：战祯翔。本院在审理原告王永涛与被告鹤岗市祯祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王永涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王永涛负担。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二一年四月六日书记员  王 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2143号原告：杨文莉，女，1991年6月21日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李新科，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：高天霞，女，1974年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。第三人：杨怀军，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省登封市。原告杨文莉诉被告高天霞、第三人杨怀军执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨文莉向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于登封市书院路中××西侧中××楼××单元××203房屋（产权证号：登0201018468）归原告所有，并停止对该房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，本院对被告高天霞与第三人杨怀军民间借贷一案作出（2020）豫0103民初7141号民事调解书。调解协议约定：一、双方一致同意，被告偿还原告借款本金120万元及自2012年3月3日起至2020年11月3日的利息170.17万元，以上共计290.17万元；二、原被告一致同意，上述款项共分8期偿还，偿还方式为先息后本。被告自2020年11月3日起，每月3日之前偿还原告36.27万元；三、如被告未按上述第二项约定按期足额偿还，原告可就剩余未还款项申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。后被告高天霞于2020年11月12日申请立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8239号。2020年12月11日，原告对执行标的提出书面异议。本院于2021年2月2日作出（2021）豫0103执异68号执行异议裁定书：驳回原告的异议请求。但早在2012年9月6日，第三人杨怀军与案外人景雪平协议离婚，离婚协议中已经约定位于登封市书院路中段西侧中岳花园三室两厅的房屋归原告所有。后第三人杨怀军将上述房屋及房产证交付给原告，该房屋也一直由原告占有使用，期间的物业费、水电费等均由原告缴纳，原告对该房屋享有所有权，依法享有足以排除强制执行的民事权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告高天霞辩称，1.第三人杨怀军与案外人景雪平将房产协议赠与给原告杨文莉的约定不成立，也未实际履行；2.涉案房屋登记在第三人杨怀军名下，应按照不动产登记簿判断是否系权利人；3.即便赠与约定成立，原告杨文莉对未及时办理过户登记也存在不可忽略的严重过错。综上，第三人杨怀军将房产赠与原告杨文莉的约定不成立且并未实际履行，案涉房屋登记在第三人杨怀军名下，原告杨文莉并非权利人；即便赠与约定成立，原告杨文莉8年时间消极办理权属变更登记的严重过错行为也违反了法律规定，不享有排除强制执行的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人杨怀军未到庭答辩亦未提交书面答辩及质证意见。经审理查明：在原告高天霞与被告杨怀军民间借贷纠纷一案中，原告高天霞申请诉讼保全，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0103民初7141号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人杨怀军、景雪平银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封高天霞名下位于二七区兴华南街99号21号楼东2单元4层19号（产权证号07××56）房屋。本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达登封市不动产登记中心，查封杨怀军名下位于登封市书院河路中××西侧中××楼××单元××203（产权证号：登0201018468）的房产。案件在审理过程中，原告高天霞与被告杨怀军达成调解协议，本院于2020年9月28日予以确认并作出（2020）豫0103民初7141号民事调解书，调解协议如下：一、原被告一致同意，被告偿还原告借款本金120万元及自2012年3月3日起至2020年11月3日的利息170.17万元，以上共计290.17万元；二、原被告一致同意，上述款项共分8期偿还，偿还方式为先息后本。被告自2020年11月3日起，每月3日之前偿还原告36.27万元；三、如被告未按上述第二项约定按期足额偿还，原告可就剩余未还款项申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。上述民事调解书生效后，第三人杨怀军未按照上述协议约定履行债务，被告高天霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，案号为（2020）豫0103执8239号。在执行过程中，案外人杨文莉对本院执行上述房屋不服，提出执行异议，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0103执异68号执行裁定书，裁定驳回案外人杨文莉提出的执行异议，杨文莉对此不服，诉至本院。另查明，2012年9月6日，杨怀军与景雪平协议离婚，《离婚协议》显示：“一、双方于1997年6月8日在登封市××镇登记结婚，因双方感情确已破裂，调解无效，自愿协议离婚；二、子女由男方抚养，女方不承担抚养；三、登封市嵩阳办事处书院河路中岳花园三室二厅归女方（女儿）杨文莉。五、债权、债务问题：无。2020年7月28日，根据《不动产登记资料查询信息结果证明（房屋）》显示，位于登封市书院河路中××西侧中××楼××单元××203房屋，产权证号为登0201018468，产权人为杨怀军。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系杨文莉作为案外人提起的执行异议之诉，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，杨文莉主张其对本院执行的位于登封市书院河路中××西侧中××楼××单元××203房屋享有所有权并请求排除执行，经查，本案被告高天霞对第三人杨怀军债权产生于2012年3月份，在第三人杨怀军尚未清偿债务情况下，于2012年9月份离婚时协议将涉案房屋归杨文莉所有。涉案房屋自杨文莉父母离婚时约定对其所有至被法院查封之时，长达八年时间，杨文莉称系因自身法律意识淡薄、社会经验不足对涉案房屋需要过户并无认知，而未办理过户登记，系其自身原因所造成，高天霞与杨怀军之间的民间借贷关系经本院一审已确认，在原审调解书依然有效的情况下，本院对于原告的辩称不予采信。上述案涉房屋仍登记在第三人杨怀军名下，在本案涉及债权未能清偿之前，其不足以排除本院对案涉房屋的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  李继青人民陪审员  赵自范二〇二一年四月十二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：孔维杰，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告孔维杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费105.28元，减半收取计52.64元（原告缓交），由被告孔维杰负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执661号之一 申请执行人：苏华南，男，1986年06月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：魏长华，男，1966年05月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人华南与被执行人魏长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金34000元及相关利息、案件受理费327元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人魏长华的银行存款233.57元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 钰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢440号 申请执行人：郝春浪，男，1989年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 郝春浪与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人郝春浪向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计30406.31元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款30406.31元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4746号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：刘春玉，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西横县。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与刘春玉、广东银盘资产管理有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20481号民事判决书、（2020）粤06民终7305号民事判决书】。根据上述生效法律文书，刘春玉应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金100816.52元及利息等，广东银盘资产管理有限公司、张焕对上述债务承担连带清偿责任，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对刘春玉名下粤Ｔ×××××车辆经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费1471元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人刘春玉名下粤Ｔ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执4746号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月28日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4746案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2158号之一申请执行人贾海彬，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省汝州南县。被执行人平顶山鑫新源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区清风路与未来路交叉口东南角，统一社会信用代码914104000613741966。法定代表人闫瑞娟，执行董事总经理。关于执行申请执行人贾海彬与被执行人平顶山鑫新源实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1121242元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人平顶山鑫新源实业有限公司名下所有的位于平顶山市××路与清风路交叉口南侧土地（平国用（2013）字第ＸＱ-××号）本院已依法轮候查封，查封到期时间为2021年3月30日，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1121242元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月三十日书记员  邱锦涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大道中段，组织机构代码：MA4073QR-7。法定代表人：王艳平。被执行人：卫文川，男，汉族，住济源市。关于中国建设银行股份有限公司济源分行与卫文川金融借款合同纠纷一案，查明被执行人卫文川在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文川在济源市住房公积金管理中心的住房公积金32583元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月九日书记员  李文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1581号 申请执行人王乔英，女，汉族，1974年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州茜施妹科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心）栋1单元11层8号。 法定代表人：王艳飞。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第422-1号裁决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资8050.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年1月27日、2021年4月7日、2021年4月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下无银行信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无不动产登记，被执行人无其他财产登记。同时本院已向被执行人注册地进行了传统调查，经调查反馈，被执行人在其注册地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人的法定代表人王艳飞高消费并将被执行人贵州茜施妹科技有限公司纳入失信执行人名单。本院已电话、短信约谈告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第422-1号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年四月二十九日 书记员 马瑞辰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1606号 上诉人（原审原告）：文安县文安镇一村村民委员会。住所地：文安县文安镇一村。 法定代表人：刘亚震，主任。 被上诉人（原审被告）：李金花，女，汉族，1968年10月16日出生，住文安县文安镇一村。 上诉人文安县文安镇一村村民委员会因与被上诉人李金花租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文安县文安镇一村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）冀1026民初2254号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系租赁合同纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，而一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，却又认定双方是不平等的民事主体，裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、本案仅是一个简单的房屋租赁合同纠纷案件，事实清楚，案情简单，原审法院驳回原告的起诉可能会导致集体财产被哄抢。 文安县文安镇一村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告按月租金888.8元向原告支付自2018年1月1日至实际腾退地基之日的租金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，原告文安县文安镇一村村民委员会将土地出租给本村村民被告李金花，原告诉请解除原、被告间的租赁合同系原告处理本村的公共事务，不属于平等主体之间的诉讼。裁定：驳回原告文安县文安镇一村村民委员会的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人起诉请求法院解除其与被上诉人之间的租赁合同并给付拖欠的租金，故双方为租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以双方属于不平等主体之间的纠纷为由裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2254号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1678号上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）。负责人：张延成，该分社主任。委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日出生，汉族，永登县农村信用合作联社安宁分社信贷员。被上诉人（原审被告）：杜梅，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：张成才，男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被上诉人（原审被告）：陈全泰，男，1993年12月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社因与被上诉人杜梅、张成才、陈全泰金融借款合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初16号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社预交的二审案件受理费5298元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年四月十二日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初130号原告：哈尔滨申平快运有限公司，统一社会信用代码91230108MA1BLCM30P,住所地哈尔滨市平房区兴建街59号（道路处院内）2号楼商服3号。法定代表人：唐海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红，该公司员工。被告：黑龙江鑫达企业集团有限公司，统一社会信用代码91230199585114088G,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连北路9号。法定代表人：马庆维，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨申平快运有限公司诉被告黑龙江鑫达企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，被告黑龙江鑫达企业集团有限公司已向原告哈尔滨申平快运有限公司支付了运费7289元。现原告哈尔滨申平快运有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨申平快运有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨申平快运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨申平快运有限公司承担。审 判 长 车 晓人民陪审员 吴 峰人民陪审员 顾 焱二〇二一年四月六日书 记 员 荣甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2484号之一 丹东某某旅游有限公司： 本院已受丹东市振兴区某某金属材料经销处诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初519号原告：马某1，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡吊堡子村吊二社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，1994年1月8日出生，甘肃省宕昌县车拉乡吊堡子村吊二社。公民身份号码×××。系原告马某1之子。被告:安某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡车拉河村车拉河社。公民身份号码×××。原告马某1与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。马某1请求：1、判令被告返还原告借款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年农历2月被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。原告同意后将自己的闲置资金50000元以现金方式交付给被告使用。被告收到款后给原告出具借条一张，借条对借款本金、期限和利息均予以明确。借款期限届满后原告以各种理由推托。原、被告于2021年1月11日在证明人见证下，对上述借款本息进行了结算，被告向原告重新出具一份借条，借条载明“今欠到马某1人民币69000元，欠款人安某”。后因原告急需用钱，多次向被告索要为果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告安某偿还原告马某1借款69000元，于2021年7月8日之前给付30000元，2021年12月31日之前给付39000元。二、案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告安某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年四月八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异132号异议人（案外人）：肖长征，男，汉族，1971年8月30日生，住沛县。申请执行人：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县（20-a/20）轴。法定代表人：于雷，该公司总经理。在本院执行徐宪谋与徐州永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人肖长征对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月5日，本院对徐宪谋诉永盛公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第2065号民事判决：被告永盛公司于本判决生效后十日内支付原告徐宪谋工程款1269603元并支付利息（以1269603元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。判决生效后，永盛公司向徐州市中级人民法院申请再审。2018年5月7日徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民申545号民事裁定：驳回永盛公司的再审申请。2017年7月5日，根据徐宪谋申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2107号。在本案执行过程中，本院根据徐宪谋申请于2017年12月14日作出执行裁定：冻结并扣划或提取永盛公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0322执2107号执行裁定：终结本次执行程序。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定：查封被执行人永盛公司所有的位于汉景嘉苑小区……1-1-602、2-1-601、2-1-602、2-2-601、3-3-602……共计33套住房，期限为三年。同日作出（2017）苏0322执2107号之一协助执行通知书，要求协助查封上述房产，期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年11月5日送达沛县朱寨镇建设管理服务所。异议人肖长征向本院提出异议称：2013年，异议人将在沛县农商行贷款的款项借给永盛公司在闫集建设汉景嘉苑使用，由于永盛公司经营不善，异议人多次索要，其没钱偿还。经双方协商，永盛公司于2015年12月21日将沛县闫集汉景嘉苑小区1-1-602、2-1-601、2-1-602、2-2-601、3-3-602五套房屋开给异议人以作抵账，异议人在2020年3月4日去汉景嘉苑准备被将这五套房子抵给农商行还以前的贷款时，永盛公司原法定代表人孙志建告知以上五套房屋已在2016年被法院封了，为此特提出异议。请求：依法解除属于异议人的沛县闫集汉景嘉苑小区1-1-602、2-1-601、2-1-602、2-2-601、3-3-602五套房屋的查封，并依法返还该五套房屋。另查明，2015年12月21日，被执行人永盛公司与异议人肖长征签订房屋买卖合同五份，合同约定永盛公司以每平方米1598元将沛县闫集汉景嘉苑小区1-1-602、2-1-601、2-1-602、2-2-601、3-3-602五套房屋出售给异议人肖长征，金额分别为160714元、158175元、152857元、183706元、176671元。付款方式为一次性付款，买受人自订房之日起，至甲方通知上房，交房之日止，一次性付清全部房款。永盛公司在出卖人处盖章，异议人在买受人处签字。当日永盛公司向异议人出具收据五张，收款方式处写明抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人肖长征未提供充足证据证明其已支付了全部购房款，其主张以房抵款未提供双方签订的以房抵债协议，也未提供永盛公司欠其款的证据，其提供的五张收据上收款方式为抵押，故对异议人肖长征提出的异议请求,本院不予支持。异议人肖长征要求返还该五套房屋，不属执行异议案件审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖长征的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 张俊蛟审判员 花梦莉二〇二一年四月十二日书记员 王 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2943号原告：刘某，男，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份证号×××。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月23日，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以“原、被告之间达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告刘某负担。本院原告退还原告案件受理费501.5元。审判员  王志英二〇二一年四月二十三日书记员  符晓婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初975号 申请人：张国忠，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：梁大刚，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王志明，住内蒙古自自治区巴彦淖尔市临河区。 原告张国忠与被告王志明民间借贷纠纷一案，申请人张国忠于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔团结南路支行账户中的存款288000元，予以冻结；担保人梁大刚以其所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人张国忠提供担保。 本院经审查认为，申请人张国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王志明在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔团结南路支行账户中的存款288000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年4月12日起至2022年4月11日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人梁大刚所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月12日起至2023年4月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十二日 书记员  张扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9877号原告：何磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所律师。被告：王振振，女，汉族，1991年5月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：边冬冬，男，汉族，1990年6月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。原告何磊与被告王振振、边冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓龙，被告王振振委托诉讼代理人朱来勇，被告边冬冬委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、消除危险，二被告连带赔偿原告损失16750元；2、依法判令二被告连带承担鉴定费21800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振振系原告所购买容金国际房屋楼上户主。2019年8月份左右，被告王振振将房屋出租给被告边冬冬期间，原告发现被告王振振房屋漏水导致原告屋顶、墙皮多处脱落、发霉，家具及卧室门损坏等，造成原告房屋无法正常使用。原告发现后和被告多次沟通但被告一直不予答复。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王振振辩称，承租方边冬冬使用租赁房屋卫生间不当，致使水从卫生间流出，造成原告房屋漏水及财产损失，应由边冬冬承担全部责任，理由如下:王振振在对容金国际1号楼3单元20楼1号房屋装饰时，装修公司就对卫生间防水做过防水试验，经验收合格后，才进行了下一步装修，当时该小区物业也参与了验收事宜。因王振振长期不在濮阳居住，就将该房屋进行了出租。2015年至2018年6月份，被告王振振将房屋出租给了吴先生，房屋从未出现漏水现象，2018年7月份至2019年4月份，因房屋未出租，无人居住，处于闲置状态。2019年4月底，王振振将房屋出租给了被告边冬冬，租赁期限自2019年5月份至2020年4月份，在此期间，由被告边冬冬占有、使用、管理该房屋，因边冬冬一方使用卫生间不当，致使水从卫生间内流出，造成楼下漏水。根据原告房屋漏水的情形及现状，原告房屋有多处漏水，漏水主要集中在卫生间门口处，漏水是一次性形成的，不是长期逐步形成的。自原告发现上次房屋漏水后截止到目前，尚未发现有再次漏水的现象。因此，被告王振振认为漏水系边冬冬一方未合理使用卫生间造成的，应由其承担全部赔偿责任。被告边冬冬辩称，从原告提交的房屋渗水照片可以明显看出有水渍，照片显示水渍已经干涸，说明入住前房屋已经有水渍了，被告边冬冬不应该承担赔偿责任。鉴定意见称与楼上有关，但没有具体说明是什么原因造成的，被告边冬冬没有不合理使用卫生间等设施，不应当承担侵权责任，如果原告认为被告边冬冬侵权，应当出示具体的漏水部位照片。综上所述，被告边冬冬不应承担赔偿责任。经审理查明，原告系濮阳市华龙区容金国际1号楼3单元19层1901号房屋的所有权人，被告王振振是原告的楼上邻居。2019年8月，原告发现其房屋屋顶、墙皮多处脱落、发霉等现象。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋屋顶、墙皮等多处脱落、发霉等是否与楼上住户漏水存在因果关系及房屋损失进行鉴定，本院分别委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司和河南万达评估有限公司进行司法鉴定。2021年1月26日，河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具司法鉴定意见书：分析说明：当楼上卫生间防水存在缺陷时，卫生间在使用过程中排出的水流则会沿缺陷部位、板底裂缝隙向下渗透，造成楼下用户顶板底、顶板与墙体交接部位出现渗漏现象；渗漏严重时，引起水流流经处墙面装饰层起皮、脱落、木质隔断变形、发霉等情况。综上分析，“受鉴房屋”屋顶及墙皮脱落、发霉等，与楼上住户卫生间漏水存在因果关系，原告支出鉴定费20000元。河南万达评估有限公司出具的评估报告认为受损房屋损失为16750.07元，原告支出鉴定费1800元。后原告向被告王振振、边冬冬申请赔偿，二被告均拒绝，形成纠纷。另查明，被告王振振所有的濮阳市华龙区容金国际1号楼3单元20层2001号房屋自2018年3月至2019年4月期间经常无人居住，2019年5月至2020年4月底，被告边冬冬承租了被告王振振的该套房屋，租赁期间，原告房屋出现屋顶、墙皮多处脱落、发霉等现象，在此之前及本次漏水之后均未出现上述情形。本院认为，本案争议的焦点是二被告如何承担赔偿原告的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漏水现象发生在被告边冬冬承租被告王振振房屋期间，之前及本次漏水之后均未出现漏水现象，且河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的司法鉴定意见书认为当楼上卫生间防水存在缺陷时，卫生间在使用过程中排出的水流则会沿缺陷部位、板底裂缝隙向下渗透，造成楼下用户顶板底、顶板与墙体交接部位出现渗漏现象；渗漏严重时，引起水流流经处墙面装饰层起皮、脱落、木质隔断变形、发霉等情况，所以，本次漏水与被告王振振房屋卫生间防水存在缺陷及被告边冬冬使用卫生间不当造成的，二被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告房屋损失已经评估确定为16750元，二被告应承担连带赔偿责任。本次漏水之后未再出现漏水现象，二被告的侵权行为已终止，危险已消除。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，第一千一百六十五条、第一千一百六十八条的规定，判决如下：被告王振振、边冬冬于本判决生效后10日内连带赔偿原告何磊房屋损失16750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担166元，被告王振振、边冬冬负担109元；鉴定费21800元，由被告王振振、边冬冬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月二十二日书记员 何莎莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执200号之一申请执行人：易灵芝。申请执行人：黄爱民。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。被执行人：吴建国。本院在执行申请执行人易灵芝、黄爱民与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司、吴建国房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司、吴建国银行存款、应收款项50000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十二日代理书记员  肖雅琦