wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4231号之三 大连一品蓝天物业管理有限公司： 大连一品蓝天物业管理有限公司与盛青华、王建才物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月十二日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异427号案外人：杜书浩，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。案外人：朱娜，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杜书浩、朱娜对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜书浩、朱娜称，其于2015年10月10日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年10月10日，杜书浩、朱娜与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4953号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：蓝建威，男，1978年1月6日出生，汉族，住址广州市花都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告蓝建威保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告蓝建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款100269元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4618.22元；3、被告向原告支付违约金（自2019年11月10日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1247元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：钱是我借的。经审理查明，2018年6月14日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为蓝建威，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月20日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告蓝建威。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月20日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年11月9日已逾期达80天，现由原告在2019年11月9日代为清偿，共偿还贷款本息合计100269元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款100269元已于2019年11月9日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4618.22元，其中被告自2019年7月21日开始逾期支付保费至2019年11月9日（原告向华夏银行代偿日），合计111天，每月保险费1636.08元÷30×111等于6053.5元，原告同意按照4618.22元向被告主张保险费。被告并提交交易明细，拟证实2018年6月20日放款当日被告账户被佛山市商银信信息咨询公司扣了15198元。2019年6月20日被告被农业银行扣取了1600元，还有一笔1636.08元被扣取。对此原告主张，2018年6月20日放款当日被告账户被佛山市商银信信息咨询公司扣了15198元与本案无关，原告也不知悉也没有与佛山市商银信信息咨询公司有业务往来；2019年6月20日被农业银行扣取了1600元，原告也不知悉并且与本案无关，原告没有与农业银行有业务往来。第三笔1636.08元是本案的保费。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款100269元、尚欠保费4618.22元及支付违约金（自2019年11月10日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。关于被告主张的2018年6月20日被告账户被佛山市商银信信息咨询公司扣了15198元，2019年6月20日被农业银行扣取了1600元，均与本案无关。被告对上述款项有异议，应另行向扣款方主张权利。被告主张的2019年6月20日被扣取的1636.08元是本案的保费，综上对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝建威向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款100269元及违约金（自2019年11月10日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝建威向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4618.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告蓝建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1876号之三 申请执行人覃陆星，男，1976年4月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人苏金堂，男，1991年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海华，女，1992年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃陆星与被执行人苏金堂、黄海华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏金堂、黄海华名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日）并扣划了被执行人黄海华名下银行存款8427.73元作为执行款已支付给申请执行人覃陆星；查封了被执行人苏金堂名下南宁市西乡塘区1302号（查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日）。2020年9月11日，本院作出（2020）桂0103执1876号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏金堂名下位于南宁市，2020年2月4拍卖成交，扣除抵押权（一押）优先受偿数额、税款、执行费、网拍辅助费等，你方可分配款项共计97184.74元，上述款项作为执行款已支付给申请执行人覃陆星。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 岩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2083-1号张石静：张石静与大连中晟建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十一日书记员  蒋健
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1212号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄桂娟，女，1971年10月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年4月7日以被告黄桂娟已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者 他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告黄桂娟自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌烨栩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1096号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地盐城市。法定代表人：杨旭，该公司主要负责人。被执行人：杜玉玲，女，1981年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：葛文明，男，1981年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人杜玉玲、葛文明、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初3529号]，本院于2021年4月20日立案执行。因被执行人杜玉玲、葛文明、江苏耀都置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉玲、葛文明、江苏耀都置业有限公司银行存款299724.13元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十一日书记员  沈贤璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初430号本院于2021年4月19日对王金鉴、雷中芳、王玉林、王金博诉朱佑国、李永提供劳务者受害者责任纠纷一案作出的（2021）豫1330民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2021）豫1330民初430号民事判决书中第7页第二段“王凤斌不幸死亡后，原告为赔偿一事多次信访、上访，诉讼时效的起算时间应当自2018年1月12日签订《调解协议书》之日起算，至2021年1月25日原告向本院提起民事诉讼时未超过法律规定的三年诉讼时效期间”补正为“王凤斌不幸死亡后，原告为赔偿一事多次信访、上访，至2021年1月25日原告向本院提起民事诉讼时未超过法律规定的三年诉讼时效期间”；二、将（2021）豫1330民初430号民事判决书中第8页第一行与第四行中的“与本判决”补正为“于本判决”。审判员  杨珊二〇二一年四月二十七日法官助理马鸣书记员陈雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初960号 原告：余万平，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆炳洲，男，1984年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李时萱，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告余万平与被告陆炳洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告余万平、被告陆炳洲的委托代理人李时萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万平诉称：2012年7月至2018年10月，被告在原告处加柴油共计32738元，2016年至2017年陆续还款共计10000元，冲减黄政生对数3200元，还应向原告支付油款19538元。原告多次催款，被告均拒绝支付。2015年12月8日原告以广西武鸣县龙盘贸易有限公司（原告的公司加油地）在武鸣法院起诉被告的哥哥陆可洲，陆可洲在接到法院传票后和原告说：将车辆和所有债务转移给了被告，并按被告的意思，原告撤诉就还款。原告于2016年3月1日提交了撤诉申请书，武鸣法院于2016年3月3日作出（2015）武民二初字第652号民事裁定书。被告承认其兄陆可洲将车辆另一半股权和所有油款（另一半）债务转让给自己，被告答应油款由自己偿还。被告在2016年至2017年陆续还款10000元后，余款一直拖欠至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告陆炳洲归还所欠原告柴油款19538元；2.判令被告向原告支付利息：从2018年10月20日其按同期银行月息4倍计算至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 原告余万平为证实其主张向本院提交以下证据：1.手机短信，拟证明原告曾向被告催款；2.送货单、收据及加油登记表，拟证明被告欠款数额。 被告陆炳洲答辩称：1.原告的诉讼请求及事实不清、证据不足。本案是原告与被告的哥哥陆可洲的债务，被告只是帮陆可洲开车，被告并未受让该债务，微信聊天记录没有说何时欠款、何时还钱，双方并没有债务协议，且原、被告并不相识。2.原告曾起诉陆可洲支付油款，但法院以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。3.原告是以武鸣县龙盘贸易有限公司的名义对外加油，故原告的诉讼主体不适格。 被告陆炳洲未提交任何证据。 本案的争议焦点为：原告要求被告归还柴油款19538元并支付利息有何事实及法律依据？ 经本院审理查明：原告余万平曾系广西武鸣县龙盘贸易有限公司法定代表人，该公司的经营范围包括“闪点＞61℃的燃料油（除汽油、柴油及其他危险化学品）”，因其经营范围不包括柴油，该公司遂以其他公司名义从石油公司购买柴油，并对外出售。陆可洲与被告陆炳洲系兄弟，2012年，二人在该公司处为车牌为桂Ａ×××××号车辆加柴油，其中8月油款共计26159.89元，9月油款共计6579.97元。加油期间的送货单（收据）上收货单位（客户）均载明为陆可洲，被告陆炳洲除在部分送货单（收据）及用油登记表上签名为外，其余送货单（收据）、用油登记表上均由陆可洲签名。原告余万平认可上述债务欠款人均为陆可洲，且陆可洲已偿还10000元，被告陆炳洲未曾支付。 2015年12月8日，广西武鸣县龙盘贸易有限公司向武鸣法院起诉要求陆可洲偿还上述柴油款，案号为（2015）武民二初字第652号，后该公司于2016年3月1日向法院撤回该诉讼。同年12月13日，广西武鸣县龙盘贸易有限公司更名为广西满景农业开发有限公司。 2019年，原告余万平向被告陆炳洲发送手机短信催要欠款，内容为“陆可洲弟：你还欠油款19538元（已减2个5千元）。你当时共欠油款本金为32738元，黄政生对数3200元，你和你弟分2次还5000元，还欠油款19538元。（利息：10368元暂未计，如果算利息，则应还29906元）。如有疑问你可以去和黄政生对数”“给你这么长时间，现在应该可以还了吧”“如果你和你哥没反应，那就走法律了”……被告回复“现在死老鼠不是不想给你生意都亏完了”，“有钱的话我会给你的”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。根据原告余万平的陈述，本案诉争的款项系陆可洲欠武鸣县龙盘贸易有限公司的柴油款，该公司已于2015年12月8日向武鸣法院起诉要求陆可洲偿还该笔款项，后撤回起诉，武鸣县龙盘贸易有限公司也更名为广西满景农业开发有限公司，但原告并未提供证据证明该债权由上述公司转让给原告，并通知到债务人，也未提供证据证明被告陆炳洲受让了陆可洲的债务，并经原债权人同意，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 至于原告余万平提交的短信，因其曾系广西武鸣县龙盘贸易有限公司的法定代表人，其向被告催收的行为不能绝对性证明其已受让该债权。同时，短信内容中包括“你和你哥”“你们”等人称代词，表明原告在向被告主张债务的同时并未放弃要求陆可洲承担责任，与其主张被告因受让了陆可洲的债务而应独自偿还债务不相符。被告陆炳洲回复“现在死老鼠不是不想给你生意都亏完了”是建立在原告说“如果你和你哥没反应……”的基础上，并未明确是还款义务人为谁，而“有钱的话我会给你的”，也因原告并未明确要求被告独自承担债务而产生歧义，即不能明确被告是自愿加入债务，还是受让债务，亦或是基于其曾在送货单（收据）、用油登记表上签字以及其与陆可洲系兄弟关系而自愿代替陆可洲偿还债务，在原告认可债务系陆可洲个人产生的前提下，如无充分的证据，不应将被告列为债务人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余万平的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告余万平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 攀 二〇二一年四月六日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1691号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号。 负责人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆伦，男，汉族，1978年4月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：刘秋荟，女，汉族，1990年10月7日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称紫金财保廊坊中心支公司）因与被上诉人刘秋荟财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财保廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费、上诉费、评估费由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆在河北正鸿公估鉴定损失，其鉴定结果损失高于车辆实际损失，损害了上诉人合法权益。 刘秋荟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失由一审法院依法委托有资质的评估公司作出的评估报告所确定，上诉人认为有不合理的内容，应当在一审期间申请鉴定人出庭或提供其他证据予以证实。 刘秋荟向一审法院起诉请求:一、被告紫金财保廊坊中心支公司给付原告刘秋荟车辆损失64930元、鉴定费4900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月1日，冯朝辉驾驶原告名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在廊坊市文安县发生交通事故，导致原告车辆受损。冀Ｒ×××××车辆在被告投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。 一审法院认定事实：2019年7月18日，原告刘秋荟为冀Ｒ×××××小型轿车在被告紫金财保廊坊中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额88149.6元（不计免赔），保险期间自2019年7月19日0时0分起至2020年7月19日0时0分止。2020年6月1日17时41分，冯朝辉驾驶冀Ｒ×××××小型载客汽车，在文安县发生交通事故（财产损失事故）。文安县公安交通警察大队认定，冯朝辉应负此次事故的全部责任。2020年10月9日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为，冀Ｒ×××××车辆的车辆损失为64930元。原告支出公估费4900元。 一审法院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，原告作为投保人，按照约定交付了保险费。被告作为保险人，应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保的机动车发生事故在保险期间内，且原告的车辆损失未超出原告在被告投保的机动车损失保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘秋荟车辆损失、公估费，合计69830元，于判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当按照相关法律规定和合同约定进行赔偿。上诉人紫金财保廊坊中心支公司主张鉴定结论认定的车辆损失高于实际损失，未提供充分证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1546元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年四月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
贵州省望谟县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)黔2326刑更1号 罪犯黄斌，男，1984年11月3日出生,贵州省望谟县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日被取保候审，2020年10月16日被执行逮捕。因患病，于2021年1月14日被取保候审。 本院于2020年10月20日作出了(2020)黔2326刑初83号刑事判决，以聚众斗殴罪判处黄斌有期徒刑二年六个月，以开设赌场罪，判处黄斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。黄斌在法定期限内提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年12月31日裁定维持原判。现罪犯黄斌向本院提交申请书，以其身体患病为由，申请对其监外执行。本院依法组成合议庭书面进行了审理，并听取了贵州省望谟县人民检察院的意见。现已审理终结。 经查，罪犯黄斌患慢性肾衰竭CKD5期，高血压肾病，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯黄斌暂予监外执行一年。 （暂予监外执行期限从交付执行之日起计算，即自2021年4月22日起至2022年4月21日止) 二〇二一年四月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执912号之二申请执行人：王鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王跃军，男，1970年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的王鹏申请执行王跃军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃军名下有豫Ａ×××××上海别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王跃军名下豫Ａ×××××上海别克牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额80000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月八日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执912号之二郑州市车辆管理所：本院执行的王鹏申请执行王跃军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫0411执912号之二执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王跃军名下豫Ａ×××××上海别克牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额80000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执912号之二执行裁定书壹份。二〇二一年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴晓卿、肖小林、周福兰： 关于申请执行人吴晓卿申请执行肖小林、周福兰房屋买卖合同一案，执行案号为（2021）粤0111执5174号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3453号之三 颜繁伟： 颜繁伟与艳虹,宋世杰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月六日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1274号原告：郭春玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张新胜，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常肖肖，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。原告郭春玲诉被告张新胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春玲委托诉讼代理人李帅、被告张新胜、被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人常肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害损失费、车辆修理费暂定38451.14元。事实与理由：2019年11月10日11时30分许，被告张新胜驾驶豫357Q8号轻型货车沿西华县红花镇至艾岗乡公路由西向东行驶至上述事故地点超越前方同向行驶郭春玲驾驶的无牌三轮摩托车时，与无牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车又与任缺花停放在路边的三轮电动车相撞，造成郭春玲受伤及三车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告张新胜负该事故的全部责任，原告郭春玲无责任。被告张新胜在被告太平洋财险周口支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望判如所请。被告张新胜辩称，1.原告没有驾驶证。2.我的车买的有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告太平洋财险周口支公司辩称，1.在我公司承保保险有效期间，且不具备保险合同约定的任何免责情况下，我司同意依据保险合同约定，对原告合理合法损失予以赔偿。2.对本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。3.对原告诉讼不合理及过高部分请不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。证明目的：交通事故发生的时间、地点、造成的后果、原因及责任划分比例。二、周口三川司法鉴定所鉴定意见及发票各一份。证明目的：郭春玲自受伤之日起误工120日，护理45日，营养45日，花去鉴定费800元。三、住院证、入院证、住院收费票据及汇总清单、××例、诊断证明书各一份。证明目的：郭春玲因该交通事故住院治疗28天，花费11772.84元。四、收据一份。证明目的：因本次交通事故而花去修车费用1300元。五、发票四张，收据一份。证明目的：因本次交通事故花去救援费2100元。六、强制保险单、三者保险单复印件各一份。证明目的：被告张新胜所驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和三者险。且该交通事故发生在保险期限内。七、被告张新胜驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：被告张新胜具有驾驶资格和上路行驶资格。被告太平洋财险周口支公司质证意见：对原告提供第一组证据无异议。对第二组证据三期过高。对证据三有异议，××用药，应当按照15%比例扣除非医保用药。对第四组证据摩托车未通知保险公司进行定损及第三方鉴定机构进行鉴定，不能确定维修费用的真实性。对第五组证据施救费发票应为400元。对第六、七组证据无异议。对原告提交证据，被告张新胜同被告太平洋财险周口支公司质证意见。被告张新胜、太平洋财险周口支公司均未向本院提交证据材料。对原告提交证据材料，本院依法审查认定如下：原告提交的第四组证据，不是正式发票，且没有经过鉴定机构鉴定，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的其他证据材料，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月10日11时30分许，被告张新胜驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿西华县红花镇至艾岗乡公路由西向东行驶至西华县红花镇至艾岗乡公路红花镇马庄村路段超越前方同向行驶郭春玲驾驶的无牌三轮摩托车时，与无牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车又与任缺花停放在路边的三轮电动车相撞，造成郭春玲、三轮摩托车乘坐人黄大荣受伤及三车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张新胜负该事故的全部责任，郭春玲、黄大荣、任缺花无责任。原告于事故发生当天即被送往西华县人民医院住院治疗,其伤情诊断为：1.额骨、右侧蝶骨大翼、眶外壁眶内壁及颧弓骨折；2.右肩关节损伤。原告于2019年12月8日出院，住院治疗28天，花去医疗费用11772.84元。2021年1月26日周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人郭春玲误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日。原告支出鉴定费800元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在被告太平洋财险周口支公司处投有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，并投保有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张新胜驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告郭春玲受伤的交通事故，该事故张新胜负负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险周口支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告太平洋财险周口支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。对原告郭春玲请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：一、医疗费，11772.84元；二、住院伙食补助费，28天×50元/天=1400元；三、营养费，45天×20元/天=900元；四、护理费，46858元÷365天×45天×1人=5777.01元；五、误工费，47272元÷365天×120天=15541.48元，原告要求赔偿15541.2元，符合法律规定；六、交通费，28天×20元/天=560元；七、鉴定费，800元；八、施救费，400元。原告以上各项损失共计37151.05元。综上所述，被告太平洋财险周口支公司在交强险和商业三者险限额内应当赔偿原告郭春玲各项损失37151.05元。由于原告的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告张新胜不再承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告郭春玲各项损失共计37151.05元；二、被告张新胜不再承担赔偿责任；三、驳回原告郭春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告郭春玲负担16元，被告张新胜负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年四月二十三日法官助理金齐书记员王文莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46214号原告：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。法定代表人：张志利。委托诉讼代理人：姚秀伶，女，住北京市平谷区。被告：吕廷运，男，1967年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕远远（吕廷运之女），住安徽省亳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6层（一层）。负责人：杨中英。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海出租车公司）与被告吕廷运、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海出租车公司之委托诉讼代理人姚秀伶，被告吕廷运之委托诉讼代理人吕远远，被告大地保险开封支公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银海出租车公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、赔偿经济损失7980元（修车费、拖车费）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日6时33分，在北京市海淀区某路某北口至某口段某南街与某院东侧小路十字路口，吕廷运驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，姚秀伶驾驶车牌号为×××的小型轿车（我公司所有的出租车）由北向南行驶（车上乘客谢桂云），两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姚秀伶、谢桂云受伤，交管部门认定吕廷运有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第九项的过错行为，为全部责任。吕廷运辩称，认可事故事实和责任认定，我的车辆在大地保险开封支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我曾带姚秀伶及其车上乘客谢桂云到医院进行检查，我曾垫付700余元，乘客谢桂云的医疗费已经由大地保险开封支公司赔付、报销给我，姚秀伶的医疗费尚未赔付。大地保险开封支公司辩称，认可事故事实和责任认定，吕廷运在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司曾在交强险项下赔偿出租车上乘客谢桂云22610元（其中：医疗限额内赔偿医疗费8700元，610元因吕廷运曾事先垫付故支付给吕廷运，剩余8090元直接支付给乘客谢桂云；伤残限额内赔偿13910元），商业三者险限额内尚未进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的在按证据显示：据《道路交通事故认定书》。2019年4月11日6时33分，在北京市海淀区某路某北口至某口段某南街与某院东侧小路十字路口，吕廷运驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，姚秀伶驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶（车上乘客谢桂云），两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姚秀伶、谢桂云受伤，交管部门认定吕廷运有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第九项的过错行为，为全部责任。据《行驶本》，《救援服务确认单》、车辆通行费票据，《证明》、《报价工单》及发票。×××的小型轿车系银海出租车公司所有，2019年4月11日拖车费1130元、车辆通行费50元，2019年4月11日进场维修至4月22日交车，修理费6800元。本案中，银行出租公司据上述证据主张经济损失7980元（修车费、拖车费）。大地保险开封支公司主张车辆定损6500元并提交其公司《定损单》为证，银海出租车公司对定损价格提出异议。经我院核对，《定损单》与《报价工单》维修项目基本一致。再查，就涉案交通事故，同期存有另两案纠纷:其一、姚秀伶诉请要求吕廷运及大地保险开封支公司支付医疗费1685.36元、误工费15000元、交通费500元、营养费500元；其二、周长江（姚秀伶的对班司机，×××出租车的另一驾驶人）诉请要求吕廷运及大地保险开封支公司支付2019年4月12日至4月22日车辆修理期间误工所致误工经济损失6000元。我院就上述两案与本案一并开庭审理。本院认为，本案争议为银海出租车公司诉求经济损失7980元是否有据。据在案证据，银海出租车公司业已就其主张举证，且吕廷运及大地保险开封支公司对证据真实性予以确认。至于大地保险开封支公司所提举之《定损单》，其上所载维修项目与银海出租车公司证据《报价工单》中所载维修项目基本一致。故综合双方证据，我院对银海出租车公司诉求的经济损失，即维修在交通事故中受损的车辆所支出的修理费用及车辆施救费用共计7980元，予以支持。至于具体的赔偿问题。吕廷运系事故全责，其所驾驶车辆在大地保险开封支公司投保有交强险及商业三者险，故该保险公司应在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿财产损失5980元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向北京银海出租汽车有限公司支付经济损失（修车费、拖车费）赔偿款2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内向北京银海出租汽车有限公司支付经济损失（修车费、拖车费）赔偿款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕廷运负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡笑二〇二一年四月二十六日书记员  马赫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10222号原告：周某1，女，1950年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：周某2，女，1954年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某1，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某2，男，1953年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。四原告共同委托诉讼代理人：段福惠，北京衡杓律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵海峰，北京衡杓律师事务所律师。被告：周某3，女，1971年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某，女，1994年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：支小飞，董事长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市铭达律师事务所律师。本院在审理原告周某1、周某2、张某1、张某2与被告周某3、韩某、第三人北京兴创投资有限公司法定继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、张某1、张某2向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许周某1、周某2、张某1、张某2撤回起诉。审判员  赵志二〇二一年四月三十日书记员  华琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢357号申请执行人：孙建良，男，1957年12月6日生，汉族，住亭湖区。被执行人：徐友银，男，1963年6月3日生，汉族，住亭湖区。被执行人：王栋，男，1959年5月4日生，汉族，住亭湖区。申请执行人孙建良与被执行人徐友银、王栋借款合同纠纷一案[执行依据：(2009)亭民一初字第1244号]，本院于2021年4月16日立案执行。因被执行人徐友银、王栋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐友银、王栋银行存款133300.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月十九日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特9号申请人：顾扣芹，女，1971年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：路海兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：路明军，男，1990年6月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人顾扣芹与被申请人路海兵申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾扣芹称，顾扣芹系路海兵的配偶。2020年6月8日，路海兵突发脑溢血，身体和精神状况不容乐观，目前路海兵半边瘫痪，神志不清，思维有点混乱，只能拄着拐杖走几步。现申请法院认定路海兵为无民事行为能力人，并设立监护人，由监护人来维护路海兵的合法权益，以及保障路海兵的生活起居，有利于他后续的恢复治疗。现向法院申请认定路海兵为无民事行为能力人，并指定顾扣芹为路海兵的监护人。被申请人路海兵的代理人路明军称，同意指定顾扣芹为路海兵的监护人。经审理查明：被申请人路海兵，男，1971年3月7日出生。路海兵与顾扣芹系夫妻，生育一子路明军。2021年1月13日，申请人顾扣芹诉至本院，申请认定路海兵为无民事行为能力人。后经顾扣芹申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对路海兵的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月9日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人路海兵目前为限制民事行为能力”。顾扣芹、路明军对上述鉴定意见没有异议，均同意指定顾扣芹为路海兵的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现路海兵的民事行为能力经鉴定为限制民事行为能力，其妻子顾扣芹申请认定路海兵为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。顾扣芹、路明军均同意由顾扣芹担任路海兵的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、路海兵为限制民事行为能力人；二、指定顾扣芹为路海兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年四月二十六日书记员  陆敏艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4333号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3。委托诉讼代理人：鄂峥，男，1986年10月22日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建伟，女，1977年11月14日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：叶斌，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区.原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称原告）与被告叶斌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院依法立案，现原告向本院提出，因原告起诉的被告主体与产权人不符，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 姚梦娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初519号原告：霍建华，女，1963年4月9日出生。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京城建投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：张家明，男，1993年12月30日出生。委托诉讼代理人：梅晗，女，1986年12月20日出生。霍建华诉被告北京城建投资发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告霍建华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。霍建华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍建华撤诉。审判员  柴海燕二〇二一年四月三十日书记员  董 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7547号原告：杨福才，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯长芹（杨福才之妻），女，1964年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处**楼**。法定代表人：周润发，总经理。原告杨福才与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福才的委托诉讼代理人侯长芹，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月28日在通润丽人公司办理了亲子年卡，送12次游泳卡，会员费2600元。当时在签字时约定2021年1月1日开卡，故至今未开卡。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员卡剩余次数、期限需要核实，庭后向法庭提交材料，以核实的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，原告在通润丽人公司办理了亲子年卡，有效期12个月，送12次，会员费2600元，同时提交了通润丽人公司收据、通润丽人公司场馆使用申请表（加盖通润丽人公司合同专用章）及会员卡用以证明。其中场馆使用申请表上备注：2021年1月1日开卡，用不完不退不换。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据、会员卡及场馆使用申请表，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，原告已经举证证明其办理的年卡从未开卡，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对原告所提诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还杨福才会员费2600元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初850号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初850号原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆吉，董事长。委托诉讼代理人：董振佳，男，该公司法务。被告：王影，女，汉族，1978年11月18日出生，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李明峰，男，汉族，1977年1月16日出生，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市东辰小额贷款有限公司与被告王影、李明峰借款合同纠纷一案，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市东辰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年四月三十日书记员张悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59409号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼6层1单元603-1。法定代表人：王晓鲁，总经理。委托诉讼代理人：葛淑梅，女，北京链家高策房地产经纪有限公司员工。被告：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋智生。原告北京链家高策房地产经纪有限公司诉被告华润置地发展（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京链家高策房地产经纪有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年四月三十日书记员  佟 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21630号原告：潘雪，女，1988年9月15日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京戴斯克商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****26办公IT01内**。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：赵健，男，北京戴斯克商务有限公司法务。原告潘雪（以下简称原告）与被告北京戴斯克商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审理，于2020年1月11日、4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆翼及被告的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认2014年5月19日至2018年6月3日期间我与被告存在劳动关系；2．判令被告支付拖欠的绩效工资44990.01元；3．支付2017年年终奖150000元；4．支付未休年假工资差额5310元；5.支付节假日加班工资31154元；6.支付解除劳动关系经济补偿金34650元。事实及理由：2014年5月19日我入职被告公司，岗位为葡萄牙房产销售，工资标准为底薪1000欧元（约合7700元），其中国内发放3000元，其余通过海外补贴发放。另有房产及相关产品销售提成、年终奖。2017年我作为公司年度销售冠军，应获得年终奖15万元，公司无故不予发放。另公司拖欠提成17354.01元，其他提成10429.65元。由于我在国外办公，2014年至2018年全部节假日均为工作状态，2014年至2016年未休年假。2018年5月，我以公司拖欠绩效工资为由提出辞职。被告应支付我解除劳动合同的经济补偿。被告辩称：同意确认劳动关系，不同意原告的其他诉讼请求。我公司已经足额支付提成工资，2017年我公司未设置年终销售奖金。原告2014年至2016年未休年假的诉讼请求已经超过时效，2017年-2018年已经休完年假。原告长期在海外进行销售工作，当地工作时间较为灵活，不存在法定节假日工作情况。原告自行离开工作岗位，我公司不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2014年5月19日入职被告公司，后被派驻葡萄牙担任海外房产销售，双方约定月基本工资为3000元。2018年6月3日原告与被告解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的工资标准，原告主张为国外发放部分7700元+国内发放部分3000元=10700元。被告否认原告存在海外发放的工资，主张原告工资仅为3000元+提成。原告就此提交了电子邮件予以证明。2.原告主张被告拖欠房产销售提成17354.01元、手表销售提成1354.5欧元、家具销售提成2100欧元，要求按照欧元兑换人民币1:8的汇率支付提成。被告称房产销售提成在扣除个人所得税后已全部支付原告，原告没有实际成功销售家具及手表，且该期间家具是促销免费赠送。原告提交了《葡萄牙提成制度——销售》、购房信息表（打印件，显示两套房屋房价含价值总计70000欧元的家具包）、微信聊天记录（未出示原件，显示原告与同事聊天时提到客户购买了劳力士手表、被告未发放年终奖）以证明家具及手表销售应支付提成。《葡萄牙提成制度——销售》中存在关于家具提成的规定。被告认可该证据的真实性，但对购房信息表及聊天记录的真实性不予认可。原告提交了《潘雪海外提成发放确认书》，显示房产提成按照汇率1欧元=7.7元，原告提成共计税前176370.04元，原告签字时手写了“关于年终奖及手表、家具提成仍有争议”字样。被告对该证据予以认可，称已于2019年4月2日支付原告159016.03元，预扣17354.01元作为个人所得税，2019年8月代缴个人所得税11117.41元，剩余6240.7元已于2019年9月19日返还原告，并就此提交了打印的税务缴纳表格及银行付款回单予以证明。原告对此不予认可。3.原告主张因其2017年为销售冠军，被告应当支付当年年终奖150000元，亦提交《葡萄牙提成制度——销售》予以证明，显示：“11.葡萄牙销售业绩统计周期核算从2016年1月1日至2016年12月31日，根据个人销售业绩进行评比……总销售冠军，公司将一次性于年底奖励人民币15万元整”。被告称原告2016年、2017年均为销售冠军，该公司2016年规定销售冠军有年终奖150000元且已支付原告，2017年未规定年终奖。4.原告主张2014年至2016年未休年假。被告予以认可，但主张已过时效。5.原告主张2014年至2017年法定节假日均未休假，未回国，因此要求支付全部法定节假日加班费。被告否认原告存在法定节假日加班。6.原告主张因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，就此提交了关于辞职的电子邮件予以证明，被告对其真实性认可，但不认可证明目的，提交了《员工离职手续表》以证明原告系因个人原因辞职，其中勾选的离职原因为“辞职（个人原因）”。原告对其真实性认可。2019年5月24日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了京朝劳人仲字［2019］第21640号裁决书，裁决确认2014年5月19日至2018年6月3日期间原告与被告存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．原告认可与被告存在劳动关系，本院将对此予以确认。2．关于原告主张的房产销售提成，被告提交证据显示已为原告代扣代缴个人所得税，剩余部分已返还原告，原告对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院对被告的意见予以采信。关于原告所主张的手表及家具销售提成，被告不予认可，应由原告举证证明。就此原告仅提交了与同事的聊天记录及打印的购房信息表，不足以证明其存在所主张的销售业绩，因此本院对其此项请求不予支持。3．关于2017年年终奖，原告提交的《葡萄牙提成制度——销售》仅显示被告承诺2016年支付年终奖，关于被告亦承诺支付2017年年终奖原告未提交直接证据，被告对此不予认可，因此本院不支持原告要求支付2017年年终奖的请求。4.关于法定节假日加班费，原告应举证证明。原告虽称2017年底之前未回国，但不能证明其于法定节假日期间工作，因此本院对其此项请求不予支持。5.关于解除劳动合同的经济补偿，因本院未认定被告拖欠原告工资，且原告在《员工离职手续表》中勾选了因个人原因辞职，因此本院不支持原告此项诉讼请求。6.关于2014年至2016年未休年假的工资报酬，已超过仲裁时效，被告对此提出了抗辩，本院不支持原告此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认原告潘雪与被告北京戴斯克商务有限公司于二〇一四年五月十九日至二〇一八年六月三日期间存在劳动关系；二、驳回原告潘雪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘雪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年四月二十五日书记员 陈 慧书记员 刘新颖
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更111号罪犯康洪雨，男，1988年9月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2017年3月6日作出(2017)云71刑初10号刑事判决，认定被告人康洪雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年3月23日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯康洪雨减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月22日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯康洪雨在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯康洪雨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次，并获“十九大”单项表扬1次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯康洪雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康洪雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯康洪雨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二一年四月十五日法官助理彭琼书记员周敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市恒佳运输服务有限公司、刘年平： 关于申请执行人广州市恒佳运输服务有限公司申请执行刘年平挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3429号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十六日 执行法官 ：李嘉盈02083007468 书 记 员 ：      刘      灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1894号原告：李阳，男，1989年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：鲍怡然，女，1989年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李阳与被告鲍怡然民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月1日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告鲍怡然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲍怡然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日至10月25日，原告使用中国银行信用卡，提供资金共计52318元给被告使用。被告归还信用卡欠款共计38000元。被告认可尚欠原告信用卡资金共计14000余元。原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为：本案原告李阳违规使用信用卡，将信用卡资金提供给被告鲍怡然使用,原告和被告之间的借贷合同应属无效。基于无效合同取得的款项应当返还，故被告鲍怡然应向原告李阳返还14000元。被告鲍怡然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍怡然于本判决生效之日起十日内返还原告李阳人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告鲍怡然负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 李 敏二〇二一年四月二十二日书记员 何小庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35999号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：旷张件，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告旷张件（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金52050元、罚息441.08元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83280元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金52050元、罚息441.08元催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告旷张件于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52050元、罚息441.08元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告旷张件于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告旷张件负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4296号 原告：刘荣琼，女，1970年5月3日出生，住贵州省兴义市。 被告：丁小友，女，1983年4月5日出生，住贵州省兴义市。 被告：刘应权，男，1982年2月16日出生,住贵州省兴义市。 原告刘荣琼诉被告丁小友、刘应权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘荣琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘荣琼申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘荣琼撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由刘荣琼负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15193号原告：李艳君，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址河南省南召县。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址河南省南召县。被告：毛秋云，女，汉族，1994年6月27日出生，住址龙岗区。上列原告李艳君（以下简称原告）诉被告王彬（以下简称被告一）、毛秋云（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文颖到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决确认两被告之间的赠予合同无效；2、请求依法判决被告二返还赠予款项共73745.38元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2010年5月11日登记结婚，婚后二人生育了两个孩子。2016年被告一与被告二相识。在明知被告一已婚的情况下，被告二仍然与被告一发展恋爱关系。在被告二人保持不正当男女关系期间，被告一在原告不知情的情况下，通过微信方式向被告二赠予金额累计多达73745.38元。原告认为，两被告发展婚外恋情，违反了社会公序良俗，被告之间的赠予关系进一步损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告一向本院书面答辩称，被告一于2010年5月11日与原告登记结婚，结婚后没有对财产进行约定，二人共同养育两个孩子。2016年被告一偶然认识被告二，并将被告一已婚的事情告知了被告二，其后二人发展男女朋友关系。在此期间，被告一在原告不知情的情况下，通过微信转账等方式给了被告二多笔款项。被告一的微信账号是×××，微信昵称“Ａｓｂｅｆｏｒｅ如初”的账号是被告二。被告二未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：一、原告与被告一于2010年5月11日登记结婚。2016年被告一与被告二相识，后双方保持不正当的男女关系。在与被告二交往期间，被告一自2016年12月4日至2019年8月31日期间，被告一通过微信向被告二转账81次（金额自169元至5000元大小不等），累计金额为73745.38元。二、两被告在即将结束双方之间的关系时，被告二向被告一发送短信“那就不需要你老人家操心了，管好自己，管好你老婆吧”。本院认为，本案属赠与合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。我国法律明文规定实行“一夫一妻制”，且夫妻间负有相互忠实的义务。被告一在与原告婚姻关系存续期间，与被告二长期保持不正当的男女关系，不仅违反了法律的禁止性规定，也与公序良俗相悖，其行为应予谴责。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法定应当归夫妻一方所有或者双方有特别约定的情形外，应视为共同共有，夫妻双方有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻一方非因日常生活需要，擅自将大额共同财产无偿赠与与其有不正当男女关系的婚外第三人，事前未经配偶的同意，事后亦未获得配偶的追认，其大额财产赠与行为违反了法律的禁止性规定，具有不正当性，也有违公序良俗，应给与否定评价。本案中，被告二明知被告一有配偶而与其保持长达三年的不正当男女关系，且被告一累计向被告二转账81次，虽然最多的一次转账金额为5000元，但总额已有73745.38元。被告一向被告二的上述转账行为目的性一致、时间紧密、前后连贯，被告二以其不当行为获得了不当利益。若仅以单次赠与金额的大小来认定赠与行为的效力不仅有失公允，而且客观上会放任另一方肆意挥霍小额款项或者变相、合谋利用小额款项维系“婚外恋情”。从良好的社会导向考虑，如果本案被告二无需返还财产将有违社会公德及善良风俗，也是对无过错原告方权益的侵害，其行为不应受到法律的肯定评价。基于上述分析，结合本案的实际情况，综合考虑款项金额、次数、时间、深圳市社会平均工资、消费水平等因素，本院认定被告一向被告二赠与的部分款项无效，酌定被告二应向原告返还款项37000元。其余款项原告可另行向被告一主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告王彬向被告毛秋云赠与款项的部分行为无效；二、被告毛秋云应于本判决生效之日起十日内向原告李艳君返还人民币37000元；三、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由原告负担人民币459元，由被告负担人民币363元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年四月二十五日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15152号原告：梅鹏飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：张晨，男，1997年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：石仁普，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梅鹏飞与被告张晨、石仁普房屋租赁合同纠纷一案，原告梅鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅鹏飞撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41854号原告：司家强，男，1967年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：卢志华，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告司家强（以下简称原告）诉被告卢志华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，案件审理中，原告司家强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司家强撤诉。案件受理费25元，由原告司家强负担（收到本裁定七日内交纳）。审判员  黎伟伟二〇二一年四月十九日书记员  高艺林
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异429号案外人：全立新，男，1959年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人全立新对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全立新称，其于2008年8月5日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年8月5日，全立新与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保950号关于马国伦与辽宁德润永盈广告有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2360号原告：黄凤姣，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村**。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：常某，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省长治市壶关县谊盛苑**。被告：聂某，女，2018年8月8日出生，汉族，住山西省长治市壶关县谊盛苑**。法定代理人：常某（系被告聂某之母），住山西省长治市壶关县谊盛苑**。被告：王桂芝，女，1959年11月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村**。被告：聂玉福，男，1961年1月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村**。原告黄凤姣与被告常某、聂某、王桂芝、聂玉福合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄凤姣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄凤姣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄凤姣撤诉。案件受理费50元，由原告黄凤姣负担（已交纳）。审 判 员 薛德胜二〇二一年四月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执819号之二申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：李兴海，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨红霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院执行的平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行李兴海、杨红霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨红霞在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额62344.12元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月八日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执819号之二平顶山市住房公积金管理中心：本院执行的平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行李兴海、杨红霞追偿权纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫0411执819号之二执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被执行人杨红霞在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额62344.12元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执819号之二执行裁定书壹份。二〇二一年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43539号原告:北京讯腾智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街******房间。法定代表人：刘向升，董事长。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。被告：明阳，男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市河**。原告北京讯腾智慧科技股份有限公司（以下称原告）与被告明阳劳动争议一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京讯腾智慧科技股份有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二一年四月三十日书记员 贾岐颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初691号原告：贾某，女，汉族，1997年6月13日出生，住河南省栾川县。被告：张某，曾用名孙克飞，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46152号原告：范树林，男，1969年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：武京波，男，1970年4月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告范树林与被告武京波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树林到庭参加诉讼。被告武京波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范树林向本院提出诉讼请求：1、判令武京波偿还范树林欠款2.4万元；2、判令武京波以2.4万元本金为基数，自2020年4月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付范树林借款利息；3、判令武京波承担本案全部诉讼费。事实与理由：范树林与武京波系同事关系，2018年4月武京波找到范树林称急需资金向范树林借款，范树林出于对武京波的信任于2018年4月借给武京波现金3千元，2020年3月25日范树林通过微信转账借给武京波现金5千元，2020年4月25日借给武京波现金1.6万元，共计2.4万元整，武京波口头承诺该借款2020年5月31日之前一次性还清，武京波至今尚未偿还借款，故范树林诉至法院。武京波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。范树林依法提交了微信聊天记录、微信转账电子回单、银行收支明细、农商银行客户回单作为其证据。本院经审查对范树林提交的微信聊天记录及微信转账电子回单予以确认并在卷佐证。因范树林提交的银行收支明细及农商银行客户回单，仅能显示其取现的过程，并不能证明上述款项出借至武京波，故对该二份证据，因与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：范树林和武京波原系同事关系。2020年3月25日，范树林通过微信向武京波出借10500元，次日，武京波还款5000元。2020年6月22日，范树林微信武京波：老武，老家别人的宅基地给我说好了，这几天我准备钱十三万，过几天我给邻居，你准备一下钱，我都不好给你说。武京波回复：好。2020年7月10日，范树林再次微信武京波：老武，你到底咋回事给个痛快话，我家这回真用钱，给你说了一个月了，我都不好意思给你强说，老贾这二个月天天给我生气，你弄得我也太为难了，我连家都不敢回，老武你自己看着办吧。这几天老贾非得让我和她去你家找你。武京波回复：昨天我媳妇刚出院，后天就回去了，你跟嫂子说一声，我会想办法尽快给你们的。剩余款项武京波至今未偿还。庭审中经询，范树林主张在2018年4月，武京波需要偿还债务，在单位当面向其借款3000元，其让妻子取款后直接给了武京波；2020年4月25日，武京波再次向其借款1.6万元，借款当时还有同事在场，同事和其一起去银行取现直接给了武京波，但是对其上述主张并无有效的证据予以证明。本院认为，依据范树林提交的证据及其陈述能够认定其与武京波存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。范树林作为贷款方，已依约向武京波交付了借款，履行了出借义务，武京波作为借款方，亦应履行按期还款义务。至于出借金额，现范树林仅有证据证明其出借10500元，剩余的1.9万元，因无有效证据予以证明，本院不予确认，故本院认定范树林的出借本金应为10500元。因双方就1.05万元未明确约定还款期限，范树林可随时向武京波提出还款，现范树林以提起诉讼的方式主张武京波还款，考虑到应给予武京波合理的准备时间，还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年4月14日）为宜，现还款期限业已届满，武京波至今未足额偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项5000元偿还给范树林。故范树林要求武京波偿还借款2.4万元的诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于范树林主张利息一节，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方并未约定借期内利率，故范树林有权自2021年4月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，对范树林该项诉讼请求中未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。武京波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武京波于本判决生效之日起十日内偿还原告范树林借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自二Ｏ二一年四月十五日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告范树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费260元，合计460元（原告范树林已预交），由原告范树林负担363元，由被告武京波负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月二十八日书记员  温 馨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初881号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人:汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：韦宁宁，男，1984年12月26日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合公司）与被告韦宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。南宁市钦合物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市钦合物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年四月二十一日 书记员  王淑媛
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执130号之一被执行人：王成，男，汉族，1970年08月11日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司085e9858ec34ca1d1cff5d843@wx.tenpay.com账户内存款人民币22422.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年四月二十一日书记员  谢欣彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初434号原告：董忠华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马文福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑淑荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董忠华与被告马文福、郑淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董忠华,被告马文福到庭参加诉讼。被告郑淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董忠华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金19100元，购砖款1480元，库房租金5000元；2.二被告以借款本金19100元为基数按照月利率1.28%给付原告2019年1月3日至2021年1月3日间的利息5836.8元，自2021年1月4日以借款本金19100元为基数按照月利率1.28%给付利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,因家庭生产所需买砖盖牛圈向原告借款19100元,并拖欠原告砖款1480元,租用原告库房存放饲料拖欠原告租金5000元,经董忠华多次索要,被告于2019年1月3日向原告出具金额为19100的借据一张,约定月利率1.5%，于2019年1月15日出具拖欠砖款1480元的欠据一张，后又于2020年11月30日出具拖欠库房租金金额为5000元欠据一张，原告多次索要,二被告拒不给付,故诉至法院。马文福辩称，借款19100元是我从原告处买砖时的欠款，买砖当时是欠了14000多元，有五、六千元的利息，加起来一共为19100元。对这19100元的欠款我认可，购砖款1480元的事实存在，数额也正确，库房租金5000元的事实也存在。郑淑荣未作答辩。董忠华围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，证明被告马文福欠董忠华的钱。马文福质证为，真实性没有异议，证明问题也没有异议。本院认证为，对该组证据真实性予以采信。马文福、郑淑荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文福与郑淑荣系夫妻关系,因家庭生产所需买砖盖牛圈向董忠华借款19100元,并拖欠董忠华砖款1480元、租金5000元,经董忠华多次索要,马文福于2019年1月3日向原告出具19100的借款据一张,借款据内容写明上款系盖牛圈借用款，约定月利率为1.5%，于2019年1月15日出具1480元欠据一张，欠据写明该笔款项系买砖建圈舍用欠款，后又于2020年11月30日出具5000元欠据一张，写明上款系租库房款。后原告多次索要,马文福、郑淑荣拒不给付,故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。马文福盖牛圈向原告借款19100元，双方约定了利息，应当履行归还欠款并支付利息的义务。后因买砖建圈舍用1480元和租库房5000元为董忠华出具两张欠据，马文福应当履行归还该笔款项的义务。庭审中马文福明确表示该三笔款项均是用于家庭养殖支出，郑淑荣应承担还款责任。马文福抗辩称购买砖款并不是19100元，马文福未提供证据，后又认可该笔借款，对马文福的抗辩意见不予支持，对董忠华要求马文福、郑淑荣偿还借款本金19100元的诉讼请求，本院予以支持。因董忠华请求以19100元为基数按照月利率1.28%计算利息符合法律规定，故对董忠华请求利息予以支持。因被告郑淑荣经法院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文福、郑淑荣于本判决生效后七日内偿还原告董忠华借款本金19100元，支付2019年1月3日至2021年1月3日利息5836.8元；并支付以19100元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.28%计算的利息；二、被告马文福、郑淑荣于本判决生效后七日内偿还原告董忠华购砖款1480元，库房租金款5000元，合计6480元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.71元，保全费321.31元，合计614.02元，由被告马文福、郑淑荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月六日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13660号原告：北京玉亚达门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村**。法定代表人：胡显恩，总经理。被告：吴冰，男，40岁，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告北京玉亚达门窗有限公司与被告吴冰加工合同纠纷一案中，原告北京玉亚达门窗有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二一年四月三十日书记员 刘志明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5173号原告：杨帆，男，1986年12月20日出生，汉族。被告：许营，男，1971年5月27日出生，汉族。被告：崔永佳，女，1990年1月18日出生，汉族。原告杨帆与被告许营、崔永佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨帆本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨帆作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年四月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁