北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初954号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：任立刚，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：朱晓阔，男，汉族，1989年6月19日出生，住北京市顺义区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告朱晓阔劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人任立刚、张艳明被告朱晓阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求:1.朱晓阔向其支付2019年12月至2020年11月27日车辆租金85010.98元；2.朱晓阔向其支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金(以85010.98元为基数,从2020年11月27日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.朱晓阔向其支付车辆停运经济损失8200元；4.朱晓阔向其支付违约金20000元；5.朱晓阔向其支付下车检验维修费5371元；6.扣除国家补助减免98天*70元/天=6860元。事实和理由：原告于2020年12月31日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第79号不予受理通知书。原被告于2019年8月6日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年8月6日至2023年8月6日，被告于2019年12月起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年11月27日将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金85010.98元。根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应支付原告拖欠租金所产生的滞纳金。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼车望责院依法诉讼请求解决。朱晓阔辩称，我从2019年12月，没有拉活，到2020年6月7、8日公司找了一个替班的，之后都是替班的开的车，后来的钱不是我交的。我从2019年12月到2020年4月，只给队长转过3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，万泉缘公司（甲方）与朱晓阔（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年8月6日至2023年8月6日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元。2020年6月7、8日，公司与朱晓阔协商找到第三人替班朱晓阔开车，替班开到2020年11月27日，将车交回万泉缘公司。万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2020年12月31日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第79号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。再查，疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与朱晓阔签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现朱晓阔拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求朱晓阔支付拖欠的2019年12月至车辆归还时的相关费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”朱晓阔违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。泉源公司主张的滞纳金、违约金，本院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到朱晓阔迟延交付租金给万泉缘公司造成经济损失，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年11月27日起计算滞纳金。参照《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，万泉缘公司按月收取的车辆承包金中已包括工会经费，本院已支持朱晓阔按月向万泉缘公司支付相应车辆承包金，现万泉缘公司要求朱晓阔另行支付工会费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因朱晓阔人为原因给车辆设备造成损坏，朱晓阔应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与朱晓阔交车时状态一致，万泉缘公司主张朱晓阔交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。原告主张的租金应扣除疫情期间该公司规定的减免金额。原、被告对本案中找替班的主张不同，原告主张该替班是临时替班，实际上其主张是双方协商暂由第三人代替被告行使合同权利和履行合同义务，一旦第三人不能履行合同义务，被告仍应履行合同义务，被告的主张则是其退出涉案合同关系，由第三人加入。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告未能举证证明其与原告之间的合同关系消灭的基本事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告朱晓阔于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金（含保险个人负担部分）56250.98元元及滞纳金（以56250.98元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月27日至上述款项实际付清之日止计算）;二、被告朱晓阔于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8200元；三、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告朱晓阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年四月十九日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶