上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76966号原告：季映惠,女,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区9组8号。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司,住所地上海市浦东新区御桥路XXX号XXX室。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：乔伟峰，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告季映惠诉被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季映惠及其委托诉讼代理人包莹、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司的委托诉讼代理人乔伟峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季映惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币36,013.39元、营养费1,800元(60×30元/天)、护理费5,400元(60×90)、误工费20,050元(150天×按照月平均工资4,010元)、残疾赔偿金144,464元(要求按照最新标准)、精神损害抚慰金5,000元、交通费349元、鉴定费2,950元(含补充鉴定费500元)、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月13日18时15分许，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司的员工石俊杰驾驶牌照号为沪DFXXXX大型普通客车于张江路近华夏中路北约50米处由北向南行驶时，适遇原告由西向东步行，与原告相撞造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司的员工石俊杰和原告承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司辩称，其员工石俊杰系牌照号为沪DFXXXX大型普通客车驾驶人，事发时系履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任，对事故经过和责任认定无异议，认为律师费金额过高，其余同被告保险公司意见。被告为原告治疗垫付医疗费29,459.09元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险15万元，未投保不计免赔，免赔率为10%，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，事发时在保险期间内。经审理查明，原告所述事故发生经过属实，报告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额15万元，未投保不计免赔，免赔率为10%，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司垫付原告医疗费29,459.09元。另查明，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“被鉴定人季映惠因交通事故致双侧2-6肋(10根)骨折，右肩关节粘连，右肩袖损伤等，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”后原告对此鉴定结论提出异议，经本院司法函件咨询，华东政法大学司法鉴定中心出具回函，意见为“被鉴定人季映惠因交通事故致双侧2-6肋骨骨折已愈合(共10根)，未见畸形，诊断明确，构成XXX伤残。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，事故双方负同等责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失在交强险及商业三者险限额内承担60%赔偿责任，超出的部分由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司赔偿。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、医疗费，其中，原告主张的金额中包含住院费用发票中的伙食费542.50元、住院期间护理用品费176元，该两项费用扣除后另行核算，扣除后经核算，原告医疗费支出为35,763.70元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院予以支持70元；3、营养费1,800元，本院予以支持；4、护理费，结合鉴定结论，本院酌情支持2,400元；5、误工费，根据原告提供的聘用合同及银行明细中“工资”项目的显示，可以证明其在事发前从事清洁工作，事故后未取得相应的工资收入，本院根据原告提供的证据，酌情支持原告按每月3,500元标准计算，结合鉴定结论，支持原告误工费17,500元；6、残疾赔偿金，原告主张使用上海市最新标准计算，并无不当，本院予以支持144,464元；7、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌情支持3,600元，该费用在交强险限额内优先赔付；8、交通费300元，本院予以支持；9、鉴定费2,950元，并无不当，本院予以支持；以上共计208,847.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔付120,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内按60%责任比例并计算免赔率后予以赔偿47,977.76元，共计167,977.76元。10、护理用品费176元，本院予以支持，按60%责任比例计105.60元；11、律师费，根据本案情况，本院酌情支持5,000元，护理用品费、律师费、被告保险公司免赔部分5,330.86元，合计10,436.46元，该款由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司予以赔偿，抵扣其已垫付的29,459.10元，原告应予返还19,022.64元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年通过的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告季映惠167,977.76元；二、原告季映惠于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司19,022.64元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042元，减半收取计2,021元，由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年四月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年通过）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。