wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1600号原告：杜京川，男，1997年3月5日出生，住北京市门头沟区。被告：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人：郑怀玉。原告杜京川诉被告北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称：力川酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜京川到庭参加诉讼。被告力川酒店经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杜京川向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10000元已支付款项，并支付66760元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月2日在被告酒店预定2020年10月10日婚宴，并向被告支付10000元定金，被告现由于酒店装修不能如期举办婚宴并拒向原告返还已支付款项，故诉至法院。被告力川酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告杜京川（乙方）与北京大公馆（甲方）于2019年5月2日签订《婚宴合同》，约定：2020年10月10日原告选择北京大公馆作为婚宴场地；婚宴、场地费、灯光费等共计66760元；乙方应于合同签订之日向甲方支付10000元作为定金，于婚宴当天支付第二期费用；如因乙方单方面取消此次婚宴活动，甲方将扣除全部定金，并需向甲方支付合同违约金，违约金为婚宴总计金额的100%；如因甲方单方原因取消此合同，并未遵照合同项下约定遵守，甲方须退还乙方已支付的全部款项，并向乙方赔偿违约金，违约金为婚宴总计金额的100%，如甲方单方原因必须延迟或提前婚宴的，乙方有权拒绝，如经双方协商改期成功，则甲乙双方将继续遵照此合同执行；如遇不可抗力的原因导致婚宴活动不能如期举办的情况（不可抗力是指：地震、台风、水灾、战争等自然灾害或政治因素），则需双方重新协商，如不可协商，则向乙方退还全部已支付款项，并不需支付违约金。原告在落款处签字，被告加盖发票专用章。合同签订当日，原告支付定金10000元，被告开具收据，写明：今收到王**接的婚宴定金支付宝10000元，用于2020年10月10日，此定金不可退。原告称，2020年8月、9月，经王**和姓乔的经理沟通，得知被告装修，经多次沟通，被告工作人员明确9月末也装修不好，故原告主张退定金，但被告工作人员称人员离职，酒店换老板了，退不了定金。后原告于2020年10月10日在其他酒店办理婚宴。就收据上写的“定金不退”，原告称当时没看清，但王**口头承诺如果办不了婚宴可以退定金。原告称被告未能开展任何服务，庭审中变更违约金的诉讼请求为10000元，主张违约金的理由为：因时间紧迫，定其他酒店价格会高，家庭因此事也产生矛盾，被告的态度拖延、不负责任。上述事实，有婚宴合同、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的《婚宴合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应履行合同义务。原告主张被告因装修问题导致合同目的不能实现，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据进行判决，故本院确认婚宴合同解除。合同解除后，被告占有原告的定金，无相应法律依据，故本院依法支持原告退还定金的诉讼请求。原告已向被告支付婚礼服务定金，被告应依约向原告提供婚礼服务，现合同约定的婚礼举办期限早已经过，而被告未向原告提供婚礼服务，致原告合同目的无法实现，故本院对于原告要求退还定金的诉讼请求予以支持。关于违约金，考虑到原告与被告签订合同的目的是为了举办婚宴，而婚宴在时间上具有一定的特殊性，一般情况下难于更改，在被告突然违约的情况下，原告为顺利举办婚宴必然会产生一定的损失，但原告未能提交相应的证据证实其损失数额，本院依据公平原则，结合本案的实际情况，酌情支持部分违约金。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、北京力川国际商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内返还杜京川定金10000元、违约金1000元；二、驳回杜京川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京力川国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年四月七日书记员  金 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14898号原告：佛山市南海区钶莹液压配件经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：王波浪。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：张文亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告佛山市南海区钶莹液压配件经营部撤回起诉。本案受理费728.43元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交1456.85元），由原告负担。对于原告多预交的受理费728.42元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年三月二十九日书 记 员  林露珠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执235号 申请执行人：王善国,男性,1971年9月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：白井峰，男性,1973年12月6日生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：曹璇，女性,1975年4月11日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2963号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 张天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3428号 李家诚等8人、广东中协和检测有限公司： 本院在执行李家诚等8人与广东中协和检测有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字【2021】249号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初442号原告：徐州天雷钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村。法定代表人：杭长雷，该公司总经理。被告：江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区财富中心写字楼902室，或江苏省徐州市铜山区黄集镇黄东村黄集工业园。法定代表人：韩英方，该公司总经理。被告：上海争伯景观设计有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1226号410-01室。法定代表人：管岗，该公司执行董事。原告徐州天雷钢结构工程有限公司诉被告江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司、上海争伯景观设计有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二一年四月二日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1793号原告：张体贵，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨进山，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张体贵与被告杨进山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市永顺和机械制造有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张体贵申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张体贵有限公司撤回起诉。审判员 魏 珉二〇二一年四月二十八日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1290号 申请人：蔺范英，男，1980年6月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：段富英，女，1986年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王立军，男，1975年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请人蔺范英与被申请人段富英、王立军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款31200.5元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段富英、王立军银行存款31200.5元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费332元，由申请人蔺范英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姜凯、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1474号之一申请执行人刘书杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人冯冬冬，男，1990年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人刘书杰与被执行人冯冬冬委托合同一案，本院作出的(2021）豫0102民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘书杰据此向本院提出执行请求：1.冯冬冬向刘书杰返还11000元；2.案件受理费38元，由冯冬冬负担。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人冯冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯冬冬名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人冯冬冬名下无车辆登记信息。三、本院分别于2021年3月18日、2021年4月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日、2021年4月6日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人冯冬冬名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人冯冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月1日向被执行人冯冬冬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘书杰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月13日前往被执行人冯冬冬的住所地郑州市中原区××路××号院55号楼2单元1401号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月14日向申请执行人刘书杰以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月14日对申请执行人刘书杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯冬冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯冬冬负有继续向申请执行人刘书杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月十四日法官助理刘艳荣书记员张**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3466号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张付云，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张付云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张付云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张付云偿还华融公司借款本金26730.52元、利息6891.12元、违约金14327.56元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张付云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用297元；3.张付云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月8日，华融公司与张付云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月13日向张付云发放贷款30000元。张付云还款至2017年5月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，张付云尚欠华融公司借款本金26730.52元、利息6891.12元、违约金14327.56元；截至2020年8月19日，张付云尚欠华融公司借款本金26730.52元、利息2585.89元、违约金406.15元。2020年8月20日至2021年3月28日期间张付云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费297元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张付云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张付云清偿借款本金26730.52元和截至2020年8月19日的利息2585.89元、违约金406.15元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费297元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张付云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26730.52元、利息2585.89元、违约金406.15元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张付云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费297元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元和公告费80元，均由被告张付云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1985号 申请人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。 被申请人：张项楠，女，1997年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张辉利，女，1973年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北腾利辉运输有限责任公司，住所地石家庄市藁城区南营镇马庄村东横井线87公里处，统一社会信用代码：91130182689277375N。 法定代表人：张辉利，该公司执行董事。 河北安瑞汽车销售服务有限公司与张项楠、张辉利、河北腾利辉运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款270338.25元或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张项楠、张辉利、河北腾利辉运输有限责任公司名下银行存款270338.25元或查封其等值财产。 案件申请费1872元，由河北安瑞汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二一年四月二日 书记员  田丽颖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初471号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王振伟，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肆业，北京博雅伟业文化传媒有限公司经理，户籍地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王振伟于2021年3月20日21时58分许，饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（×××），由南向北行驶至北京市昌平区东北路八仙庄南侧处时，被夜查民警查获。经检验，被告人王振伟血液中酒精含量为147.3mg/100m1。公诉机关认为被告人王振伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王振伟拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人王振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年四月六日书记员  李 尧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执709号 刘国斌： 申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执709号案，对被执行人黄焯新的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初414号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨中姐，女，汉族，1964年3月5日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人杨中姐犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月3日20时许，被告人杨中姐在北京市通州区某小区地下车库民警处理其子与他人的车辆纠纷时，谎称记着；民警核实其身份及口头传唤过程中，被告人杨中姐拒不配合民警工作；民警对其控制时，被告人杨中姐辱骂民警，还推搡民警任旭东、踢踹民警周磊。被当场查获。同时认为被告人杨中姐具有坦白等情节，建议判处被告人杨中姐有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨中姐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨中姐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨中姐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年四月六日书记员 张赫赫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6633号 申请执行人：江某，女，1988年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，男，1984年10月21日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 江某与陈某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币574134.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费8225元后，已将执行款582544.16元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26932号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26932号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7495号 原告：张欣妍，女，汉族，2012年4月10日出生，住江苏省太仓市。 法定代理人：张瑜（系原告父亲），汉族，1985年11月2日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司，统一社会信用代码91320585331109086T，住所地江苏省太仓市上海东路188号万达广场室外步行街C区130-135号。 法定代表人：张小利，执行董事。 被告：张小利，女，汉族，1992年6月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告张欣妍与被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司（以下简称天才宝贝公司）、张小利教育培训合同纠纷一案，本院在2020年12月2日立案，依法适用简易程序在2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张欣妍的法定代理人张瑜到庭参加诉讼，被告天才宝贝公司、张小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张欣妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系；2.判令被告天才宝贝公司返还培训费9052元；3.判令被告张小利对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告天才宝贝公司建立了教育培训合同关系，约定由被告天才宝贝公司向原告提供1年期的英语培训服务，共计48课时。2018年9月23日，原告与被告天才宝贝公司续签2年的培训合同关系，共计96课时，学费15800元。2020年9月，因被告天才宝贝公司经营不善，导致在太仓突然停课，且截至目前还未恢复正常上课，被告天才宝贝公司自2020年9月6日后便再未为原告提供合同约定的培训课程，现原告未上完课程的费用为9052元。原告认为，被告天才宝贝公司已无继续履行合同的能力，为维护自身合法权益，原告要求解除与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系，并要求被告天才宝贝公司退还剩余的培训费9052元。另，被告天才宝贝公司系个人独资性质的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张小利应对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带责任。原告与两被告协商无果，只得诉诸贵院，请求依法公断。 被告天才宝贝公司、张小利未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年4月18日，原告与被告天才宝贝公司建立教育培训合同关系，由被告天才宝贝公司为原告提供1年期的英语培训服务，课时共计48个。2018年9月23日，原告向被告天才宝贝公司支付15800元，续签2年的英语培训服务，课时共计96个。 2020年9月开始，因被告天才宝贝公司经营调整等问题暂停授课，目前原告仍有55个课时未完成。 原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院采用公告方式于2021年3月15日向被告天才宝贝公司、张小利送达了本案起诉状、证据副本等应诉材料。 另查，被告天才宝贝公司类型为自然人独资，被告张小利为其唯一股东。 上述事实，由原告张欣妍提供的转账记录、收据、课时证明、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告张欣妍与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系合法有效，原告向被告天才宝贝公司支付了课程费，被告天才宝贝公司理应为其提供相应的课程服务。现被告天才宝贝公司因经营问题，导致原告停课至今，已构成根本违约，原告有权解除合同关系。原告以提起诉讼的方式主张解除合同关系，被告天才宝贝公司于2021年3月15日收到本案起诉状、证据副本等应诉材料，故本院认为原告与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系于2021年3月15日解除。 合同解除后，尚未履行的部分终止履行。原告有权要求被告天才宝贝公司退还未履行教学服务的相应费用。经计算，本院对原告要求被告天才宝贝公司退还学费9052元的请求予以支持。 被告天才宝贝公司为一人有限公司，被告张小利作为股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告张小利对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张欣妍与被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司间的教育培训合同关系于2021年3月15日解除； 二、被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告张欣妍9052元； 三、被告张小利对被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，公告费560元，合计625元，由被告天才宝贝公司、张小利负担，于本判决生效后十日内支付原告张欣妍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢182号申请执行人：王强，男，1971年9月18日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李鸿，男，1982年5月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人王强与李鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初2021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王强于2019年4月2日向本院申请执行，于2019年9月16日和解结案；因被执行人李鸿未按时履行和解协议，王强于2020年7月7日申请恢复强制执行；本院于当日立案执行，申请执行标的为借款本金64000元及2013年7月16日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日通过电话向被执行人李鸿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月9日、2020年11月30日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了李鸿名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人李鸿有存款4962元，本院予以扣划后退还申请执行人；无车辆、保险、证券、税务、工商登记信息。本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息、土地使用权登记信息，查明李鸿名下无土地使用权登记；与案外人赵婷共有坐落于个旧市房屋一套，抵押个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为30.77万元，分别于2020年12月8日、2020年12月25日进行了两次拍卖，于2021年1月14日进行变卖，均未流拍，除该处房产外，无其他房产登记。上述情况及信息，本院于2021年4月12日以约谈方式告知了申请执行人王强，其明确表示不要求以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不要求以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2170元，由被执行人李鸿交纳（已交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月十二日书记员  林羽娆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7700号原告：谢明霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：范立祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：马晓光，男，汉族，住连云港市海州区。原告谢明霞与被告范立祥、马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明霞及委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告范立祥、马晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款96000元及逾期还款利息（从2019年9月23日开始计算到实际给付之日，按照国家法律规定的利息标准年息15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，两被告经朋友介绍，说生意需资金周转，从原告处借款96000元，并约定还款时间，可被告到期后对上述借款分文未付。经原告多次催要，二被告一拖再拖，现原告依法起诉，要求两被告立即归还借款96000元及逾期还款利息，同时承担本案诉讼费。被告范立祥、马晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告范立祥向原告谢明霞出具借条一份，写明借到谢明霞100000元，借款期限自2019年6月23日起至2019年9月23日。借条中没有约定利息标准，被告范立祥作为借款人在借条上签字，被告马晓光作为担保人在借条上签字，但没有写明保证方式。2019年6月24日，原告谢明霞通过掌上银行转账给被告范立祥96000元。借款到期后，被告范立祥没有还款。上述事实，有原告谢明霞的当庭陈述，以及原告谢明霞提供的借条、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告范立祥向原告谢明霞借款，原告谢明霞与被告范立祥之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告范立祥应当偿还原告谢明霞借款本金96000元及利息。利息从逾期之日即2019年9月24日起至实际给付之日止，按照2019年9月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告谢明霞主张按照年息15.4%计算，本院依法不予采纳。被告马晓光作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，原告谢明霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马晓光承担保证责任，但是原告谢明霞未在此期间要求被告马晓光承担保证责任，故被告马晓光免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明霞借款本金96000元及利息（利息从2019年9月24日开始计算至实际给付之日止，按照2019年9月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢明霞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告谢明霞已预交），由被告范立祥负担，于给付上述款项时一并给付原告谢明霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐加友二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2703号原告：张秀新，男，1962年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山新区长江西路石榴园小区2#-2-502室。法定代表人：曹玉侠。第三人：江苏奥华玉米科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处林纸工业园潘楼村。法定代表人：姜勇。原告张秀新与被告徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司、第三人江苏奥华玉米科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀新及其委托诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼。被告徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司、第三人江苏奥华玉米科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀新向本院提出诉讼请求：1请求判决确认2008年8月至2010年1月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年8月到被告处从事保安工作，后被派遣到江苏奥华玉米科技有限公司值班室从事保安工作。2010年1月20日下午3点左右，案外人苗防震等人在厂区闹事，原告依职权制止时被他们打伤。现原告被打伤的刑事案件已经调解，工伤认定需要确认劳动关系，因此请求法院支持诉请。被告徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人江苏奥华玉米科技有限公司未到庭亦未提交书面意见。经本院审理认定事实如下：原告于2008年8月到被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，后原告被派遣到第三人江苏奥华玉米科技有限公司值班室从事保安工作。2010年1月20日15时许，案外人苗防震等人在第三人公司与正在工作的原告发生口角，后苗防震将原告打伤。原告曾于2021年1月26日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与本案被告之间存在劳动关系，后因未按时补充证据，该委员会于2021年1月27日出具铜劳人仲不字[2021]第20号不予受理案件通知书决定不予受理。原告在庭审中提供印有被告名称的服装、上岗证和标牌，并提供2008年8月27日向被告交纳服装费用的收据复印件。原告在庭审中陈述工资是在被告处以现金形式领取。以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、上岗证、标牌、工作服、刑事案件和解协议书、收款收据，结合双方的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系承成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动时用人单位业务的组成部分。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，根据原告提供的证据，可以证实双方均符合劳动关系的主体资格，原告于2008年8月到被告处工作，原告听从被告的工作安排从事劳动，并在被告处领取工资，故原告和被告之间已存在事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张秀新与被告徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司2008年8月至2010年1月期间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州军鹰安全护卫咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月一日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之九 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7282号原告：北京咿呀萌芽教育咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号2幢二层202。法定代表人：卢翔，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：季晶，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。原告北京咿呀萌芽教育咨询有限公司与被告季晶劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京咿呀萌芽教育咨询有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咿呀萌芽教育咨询有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京咿呀萌芽教育咨询有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京咿呀萌芽教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  邓旋二〇二一年四月八日法官助理  许赫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1302号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路****铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽芳，该公司员工。 被告：阳付旺，男，汉族，1975年10月30日生，户籍所在地：桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告阳付旺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  覃怡悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终797号 上诉人（一审原告）：韦永芳，男，1998年11月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人韦永芳因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费203.62元，减半收取101.81元，由上诉人韦永芳负担（已交203.62元，应退回101.81元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1742号申请执行人：唐芳，女，1987年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心五层。负责人：凌德碧。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9956号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司应付申请执行人唐芳工资49436.97元、迟延履行利息830元，并应承担案件受理费518元，执行费649元，以上共计51433.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司的银行存款51433.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年四月十一日书记员 陈岩松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2763号原告：张团结，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王新华，男，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告张团结诉被告王新华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张团结向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张团结申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张团结撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张团结承担。审判员  吴岳二〇二一年四月二十二日书记员  高晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初703号原告：韩强，男，汉族，住连云港市海州区。被告：黄**东，男，汉族，住灌云县。被告：穆儒林，男，汉族，住连云港市海州区。原告韩强与被告黄**东、穆儒林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩强、被告穆儒林到庭参加诉讼，被告黄**东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄**东向原告给付借款本金45000元及利息（自2019年2月1日起按照全国银行间行业协会发布的同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判决被告穆儒林对第一项请求承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄**东是朋友，2016年10月19日，被告黄**东因为工程资金需要周转，找到原告借款50000元，并让被告穆儒林作为担保人，至今两被告仅偿还原告5000元。2018年10月4日，因为被告黄**东联系不上，原告找到被告穆儒林，被告穆儒林向原告出具还款承诺，约定于2019年2月1日前由其偿还。现原告多次找被告穆儒林要求其代还，但被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告穆儒林辩称，黄**东不还钱我就还，我也没说不还。被告黄**东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告韩强通过手机银行转账给被告黄**东50000元，被告黄**东向原告韩强出具借条一份，写明借到韩强50000元，被告穆儒林作为担保人在借条上签字。此后，被告穆儒林归还原告韩强5000元，并于2018年10月14日出具承诺书一份，写明穆儒林担保黄**东50000元，由本人还给韩强，已还5000元，余款45000元于2019年2月1日前还清。此后两被告一直没有归还。上述事实，有原告韩强、被告穆儒林的当庭陈述，以及原告韩强提供的借条、承诺书、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄**东向原告韩强借款50000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告韩强已收到5000元，被告黄**东还应当给付原告韩强借款本金45000元及利息。因被告黄**东出具的借条中没有约定还款期间，故应从原告韩强起诉之日即2021年1月21日开始计算利息，按照2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告穆儒林作为担保人，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄**东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款本金45000元及利息（利息从2021年1月21日起至实际给付之日止，按照2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告穆儒林对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告韩强其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告韩强已预交），由被告黄**东负担，于给付上述款项时一并给付原告韩强，被告穆儒林承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1562号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：陆晓燕、陆梅丽、王坤 本院执行陆晓燕、陆梅丽、王坤罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人陆晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得一万零五百；判决被告人陆梅丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元；判决被告人王坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况；通过本次执行程序，实际执行到位标的7200元，其中，王坤罚金履行完毕，未执行标的23300元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1562号案件对陆晓燕、陆梅丽的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执650号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：石连君，职务：该社职员。 被执行人：周玉兰，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款15,900.00元及利息，负担案件受理费200.00元，被执行人依法应承担执行费138.50元。 在执行过程中， 1.本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款15,900.00元及利息，案件受理费200.00元，被执行人依法应承担执行费138.50元。 4.本院于2021年4月15日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人周玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周玉兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 史利民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初3110号 原告：马永拾，男，1975年8月4日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李自勇，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告马永拾诉被告李自勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马永拾到庭参加了诉讼，被告李自勇经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告马永拾诉称，2017年12月16日，被告李自勇找我购买洋芋。经商议一致后，我出卖15.385吨给被告，每一吨价款为1160元，合计金额为17846元。我将洋芋交付被告后，被告却未按约将洋芋购买价款支付给我。2019年2月28日，我找到被告李自勇索要购买款，被告承诺同年8月28日前付清，逾期不付则按国家利息标准计算。付款期限届满后，被告仍然未支付欠款。现诉至贵院请求判令被告立即支付我购买洋芋的欠款17846元，利息4862元，合计22708元。 被告李自勇未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告李自勇找原告马永拾购买洋芋。双方协商一致约定，由原告出售被告洋芋15.385吨，每吨价格为1160元，合计17846元。原告将洋芋交付被告后，被告称同年12月31日前支付原告购买价款。付款期限届满后，被告未按约向原告支付洋芋购买款。2019年2月28日，原告找到被告索要洋芋购买款，被告承诺2019年8月28日前付清原告全部洋芋款，并向原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠购马永拾洋芋款15.385吨×1160元/吨总计壹万柒仟捌佰肆拾陆元（17846元）整。自2019年2月28号至2019年8月28号内付款清。如不按期付款，按国家利息标准计算付。”被告李自勇在欠条上签字，并注明年月日，同时还载明证明人等字样。付款期限再次届满后，被告仍然未按约向原告支付购买款，原告诉来本院。 上述事实，有原的陈述，原告提交的欠条、过磅单等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。各方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定或当事人约定的，应当承担违约责任。本案中，原被告之间设立洋芋买卖合同民事法律关系，原告已按照双方约定向被告交付了洋芋，而被告却未按照双方约定履行付款义务，且一再拖延，拒付购买款，构成违约。故原告请求被告支付洋芋购买款17846元的诉讼请你成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息4862元的诉讼请求。由于原被告双方已在欠条中明确约定了，逾期付款的违约责任计算办法，即以欠款本金为基数，按国家利息标准计算，但载明的“国家利息标准”措辞模糊，不明确、不具体。考虑到，被告拖欠原告洋芋购买款已达四年有余，同时，原被告双方已明确约定了逾期付款的违约责任，而被告一再违约，有违诚实信用原则。结合审判实际，可参照2019年9月，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（以下简称LPR）发布的一年期LPR为4.20%的标准计算违约金为：17846元×1.67年（2019年8月29日至2021年4月28日）×4.20%=1251.70元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李自勇于本判决生效后三日内支付原告马永拾洋芋购买款17846元、违约金1251.70元，合计19097.70元。 二、驳回原告马永拾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告李自勇负担。 本判决发生法律效力后，当事人一方应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二一年四月三十日 书记员 聂诗航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7147号原告：潘翠兴，女，1958年6月28日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关层仪，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金29.2万元及利息(利息以尚欠本金29.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准从2017年1月2日起计算至2020年8月19日、按一年期贷款市场报价利率的4倍标准从2020年8月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告均为九江镇上西贤和村村民。从2008年开始，被告因经营周转需要陆续向原告借款，第一次借款是原告现金出借15万元给被告。原告在本案中提供的两笔转账记录，是被告最后向原告两次借款，其中2015年9月6日转账8万元当日，原告还现金给了被告2万元。截至2017年1月2日，被告共拖欠原告40万元未归还，被告出具借据给原告并确认利息计算标准。其后，被告归还原告借款本金10.8万元，现尚欠本金29.2万元未归还。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求提交了借据、南海农商银行结算业务委托书、被告手写银行账户等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告称自2008年起，原告陆续向被告出借款项，期间被告有借有还，原告出借的款项有现金交付也有转账交付。被告最后两次向原告借款是2015年9月6日、2016年6月20日。原告于2015年9月6日转账给被告8万元、现金交付2万元、于2016年6月20日转账给被告10万元。2017年1月2日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告借款本金40万元，被告承诺利息按照银行同期贷款基准利率4倍计付给原告，为此，被告于当日向原告出具一份借据。借据签订后，被告归还原告本金10.8万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金29.2万元未归还，原告提供了相关证据，被告对此无异议，本院予以采信，被告应归还原告借款本金29.2万元。关于原告主张的利息问题。原告主张以尚欠本金29.2万元为基数，自2017年1月2日起至2020年8月19日止（共1326天）按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率四倍即年利率17.4%计算利息，利息金额为184579.2元（即29.2万元×年利率17.4%÷365天×1326天=184579.2元），并自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至借款本金实际清偿日，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关层仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘翠兴归还借款本金29.2万元、利息184579.2元，并应当以29.2万元为基数按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告潘翠兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4396.21元（原告已预交5788.24元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的1392.03元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还原告1392.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月九日书记员  王 婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1923号 原告：安徽万霖房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人:卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙海，该公司员工。 被告：阜阳市江南十里餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑2#楼108室，统一社会信用代码91341200MA2UJQEX1D(1-1)。 法定代表人：李申，该公司经理。 被告：李申，男，1992年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告安徽万霖房地产开发有限公司诉被告阜阳市江南十里餐饮有限公司、李申房屋租赁合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽万霖房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月一日 书记员  张子玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1885号原告：冯文伟，男，汉族，1965年9月23日出生，住址：广东省博罗县××××××委会冯屋小组新门中路58号，公民身份号码：442××××××××××××235。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：练广华，男，汉族，1979年1月15日出生，住址：广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。原告冯文伟诉被告练广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯文伟委托诉讼代理人罗乔旋、到庭参加诉讼,被告练广华缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方签订了协议借条。原告按照约定向被告支付了现金30000元，被告收到款项后未归还借款本金。原告多次催告被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，不予偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款。2017年9月25日，被告出具《协议借条》，载明被告因生意周转向原告借到现金30000元。借条下方有被告签字及捺指印。出借借款后，原告通过微信向被告催收借款，但被告未偿还借款。本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，为此原告提供《协议借条》等证据予以佐证，并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方未约定借款期间利息及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从起诉之日（2021年3月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告练广华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告冯文伟借款30000元及利息（以30000元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清之日止）。二、驳回原告冯文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元,由被告练广华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年四月二十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7745号原告：刘玉梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。原告刘玉梅与被告北京润杰国际文化艺术交流有限公司（以下简称润杰公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告润杰公司的法定代表人马贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告返还原告健身费用1288元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月前，由于疫情原因，被告经营的润杰健身馆一直处于关闭状态。2020年8月初，被告将场馆重新开放后就马上开始大量办理会员卡，声称现在办卡会享受政府每人1000元的抗疫补贴。2020年9月15日，原告交付被告健身费1288元，被告出具了收款收据。原告与被告形成了《健身服务交易合同》（因目前原告所持有的以前办理的健身会员资格还在有效期内，约定本期会员到期后开卡，新卡正式计时，所以新缴费办理的卡还没有正式开卡使用），约定被告提供健身场所、器械、动态操课程和教练等服务事项，服务期限3年。2020年11月22日，被告在没有任何通知或双方协商的前提下突然将健身场馆关闭，使原告无法享受到被告应提供的服务，在将场馆关闭一周后被告迫于会员们的抗议压力勉强重新开放了场馆，但是只是将场馆开放，每日泳池水温及室温很低，在寒冷的冬季根本不能游泳，动态操课完全没有。原告就是为了上动态操课才办理的会员卡，而被告完全没有提供。被告的行为构成违约，导致合同目的无法实现，原告与被告约定的3年服务还未开始提供，被告应退还原告缴纳的全部费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告润杰公司辩称：同意原告的诉讼请求，公司应该退款。我是公司登记的法定代表人马贝贝，我在2019年4月16日至6月1日期间在润杰公司工作，并担任法定代表人，持股5%。2019年6月我离职了，和润杰公司的其他股东说好要把法定代表人转出去，但一直没有办。我是2020年11月听说公司出事了，但这期间的情况我都不了解。原告确实是公司的会员。公司的另外几个股东我都找不到了，目前没人管理公司了。去年11月份公司就关门不经营了。应该由公司退款，与我本人无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，刘玉梅向润杰公司支付1288元，润杰公司向刘玉梅出具收据，载明今收到刘玉梅交来的1288元。刘玉梅还填写润杰国际游泳健身会馆《入会申请表》，载明起始日期为第一次来开卡，截止日期为共36个月。本案诉讼过程中，本院至润杰公司住所地送达起诉材料，门头显示“润杰游泳健身”，该处场馆已停止营业。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘玉梅向润杰公司交纳了会费购买润杰公司的会员服务，双方形成了服务合同关系。因润杰公司已经停止营业，刘玉梅的合同目的无法实现，刘玉梅有权要求解除服务合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。签订合同后，润杰公司未实际为刘玉梅提供会员服务，刘玉梅要求退还会费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于润杰公司法定代表人马贝贝的抗辩意见，现马贝贝仍为润杰公司合法登记的法定代表人，因刘玉梅未向马贝贝主张权利，其主张涉案退款与其本人无关的意见本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：一、刘玉梅与北京润杰国际文化艺术交流有限公司的服务合同关系于二〇二一年三月三十日解除；二、北京润杰国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内向刘玉梅返还会费1288元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润杰国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月六日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1041号 原告：蔡振生，男，1949年11月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李俭，男，1985年8月19日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月27日 开庭日期：2021年3月31日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，从2019年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年1月7日向原告借款70,000元，同年3月15日再次借款100,000元，两次共借到原告170,000元。2018年4月15日，被告向原告偿还10,000元，余下160,000元至今未还。经原告追讨，仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告李俭未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原告是北流市民生汽车运输有限公司股东，被告的汽车挂靠在原告公司名下。2018年1月7日，被告以购买汽车为由向原告借款70,000元，原告于当天通过银行转账方式将70,000元借款交给被告。双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为70,000元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，每月30日前付清。因需购买挂车拉货，同年3月15日被告再次向原告借款100,000元，原告于当天通过银行转账方式将100,000元借款交给被告。 双方再次签订《借款协议》，约定借款金额为100,000元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，每月30日前付清。被告取得借款后，于2018年4月15日向原告偿还了10,000元借款本金，没有支付过利息。原告多次要求被告偿还余下借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒绝还本付息。 本院意见：本院认为，被告向原告借款170,000元，原告通过银行转账方式将借款交给被告，则双方的借贷关系成立。被告取得借款后，向原告偿还了10,000元，余下160,000元未按约定偿还，现原告请求判决被告偿还余下160,000元借款本金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时双方约定了利息，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，转换成年利率为24%，该约定符合当时的法律规定，但超过了现在法律关于利息保护的最高限定，故根据法律的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认为本案利息应作如下分段计算：以160,000元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时（2021年1月27日）适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 判决主文：一、被告李俭应向原告蔡振生返还借款本金160,000元；二、被告李俭应向原告蔡振生支付利息（利息的计算：以160,000元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年1月27日适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费3,500元，减半收取1,750元（原告已预交），由被告李俭负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异155号申请执行人：张宝印，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张**（张宝印之弟），住北京市丰台区。被执行人：朱琳，女，1962年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张致华，男，1958年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司，住所地天津市河西区体院东高洁里6门509。法定代表人：董谦民。本院在执行张宝印与朱琳、张致华承揽合同纠纷一案过程中，张宝印向本院申请追加天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司（以下简称滨海文化公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝印称，请求追加滨海文化公司为（2020）京0106执8949号案的被执行人。事实和理由：（2020）京0106执8949号案的被执行人朱琳为滨海文化公司的执行总裁、财务总监。朱琳的丈夫董谦民为滨海文化公司的法定代表人。张宝印认为，其将本案执行依据（2019）京0106民初34150号民事判决书中涉及的工程项目履约保证金80万元支付给滨海文化公司，该公司是本案的直接利害关系人。依据相关法律规定，张宝印申请追加滨海文化公司为本案被执行人。本院查明，张宝印与朱琳、张致华承揽合同一案，本院于2020年2月17日作出了（2019）京0106民初34150号民事判决书，该判决书确定：一、朱琳于本判决生效之日起10日内向张宝印支付工程项目履约保证金及赔偿款共计150万元；二、朱琳于本判决生效之日起10日内向张宝印支付逾期付款损失（以80万元为基数，自2019年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、张致华对朱琳的付款义务在80万元范围内承担连带保证责任；四、张致华承担保证责任后，有权向朱琳追偿；五、驳回张宝印其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由朱琳负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。后朱琳不服一审判决书，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）京02民终5635号民事裁定书，裁定准许朱琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人朱琳负担。张宝印于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8949号。另查，滨海文化公司于2009年12月18日成立，法定代表人为董谦民。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，张宝印以被执行人朱琳系滨海文化公司的执行总裁、财务总监，被执行人朱琳之夫董谦民系滨海文化公司的法定代表人为由，要求追加滨海文化公司为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张宝印追加天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司为（2020）京0106执8949号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年四月二日书记员 张 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3580号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：胡明英，女，1975年5月3日生出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州盛铜控股集团有限公司与被告胡明英排除妨碍纠纷一案中，因原告徐州盛铜控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初249号原告：王永江，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王永江与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月31日，原告王永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王永江撤诉处理。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初6903号原告：珠海信正集团有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××170F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：吴霞芳，女，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县××××××××。原告珠海信正集团有限公司诉被告吴霞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海信正集团有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1097元，由原告珠海信正集团有限公司负担。审判员 王 敏二〇二一年四月十五日书记员 梁绮雯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1916号原告刘阳波，男，1988年10月17日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区。被告付玉聪，男，1985年9月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民现住云南省昭阳区。本院在审理原告刘阳波诉被告付玉聪合同纠纷一案中，原告刘阳波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳波撤回起诉。案件诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告刘阳波负担。审判员 王 琼二〇二一年四月二十九日书记员 马智东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25646号 申请执行人：石庭波，男，1961年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路39号北大生物城，统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华。 申请执行人石庭波申请执行被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20367号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2794号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨红兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨红兰、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1576号之四被执行人：高德义，男，满族，1973年05月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德义在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4268号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8518号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月九日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区芳景园三区6号楼1508号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元、律师费1000元，共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张、文字1406字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190802223425475.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告卢刚经济损失2720元；二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告卢刚已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告卢刚）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月八日法官助理崔晓光书记员高雨欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1254号申请执行人：杨变绕，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王柏涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杨变绕与王柏涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7063号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柏涛在金融机构的存款30625元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十六日书记员  王俊武
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9926号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：赵平元，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告赵平元合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执616号申请执行人：香山红叶建设有限公司。法定代表人：郭峰。被执行人：王维庆，男，汉族，1963年6月22日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王维庆在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××63存款319180元，实际冻结2144.02元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。二、冻结被执行人王维庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010101624575存款319180元，实际冻结553.39元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。三、冻结被执行人王维庆在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账号：62×××12存款319180元，实际冻结514.74元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。四、冻结被执行人王维庆在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××17存款319180元，实际冻结1402.58元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28890号原告邱某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区）。委托代理人方某某，广东鼎方律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告彭某某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。被告刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的395000元变更为10000元。2021年4月19日，原告申请撤回对被告曾某某、彭某某、陈某某、刘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告曾某某、彭某某、陈某某、刘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费7225元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十三日书记员  罗 韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初642号 原告：马新建，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，统一社会信用代码91341200151831522J(1-1)。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈邦乾。 委托诉讼代理人：霍洪亮。 原告马新建诉被告阜阳华联集团股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马新建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月一日 书记员  张子玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1827号原告：姬二霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心B座写字楼1单元24层01-13号、23层06-07号、1层102号。法定代表人：郑猛。原告姬二霞诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司劳动争议一案，本院已立案。本院立案后，原告姬二霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬二霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬二霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姬二霞负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月三十日代理书记员  李浩宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终83号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓荣华，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，户籍地仪陇县，住仪陇县。2019年6月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到案，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人邓荣华犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月28日作出（2019）川1324刑初218号刑事判决，判处：被告人邓荣华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。原审被告人邓荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓荣华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓荣华在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓荣华撤回上诉。 四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年四月十八日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初736号   原告：江苏益弘防腐科技有限公司。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：刘某，山西文英律师事务所律师。   被告：太原华盛丰贵金属材料有限公司。   法定代表人：魏某。   被告：太原化工股份有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   原告江苏益弘防腐科技有限公司与被告太原华盛丰贵金属材料有限公司、太原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。江苏益弘防腐科技有限公司以双方自行协商处理为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，江苏益弘防腐科技有限公司提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许江苏益弘防腐科技有限公司撤诉。   案件受理费3350元，由江苏益弘防腐科技有限公司负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年四月十六日   书记员 方 微