wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5252号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐立，职务行长。委托诉讼代理人：陈玮，男。委托诉讼代理人：葛平，男。被告：谢上获，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地及实际居住地不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢上获信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金17,863.55元；2.要求被告偿还截至2020年8月23日的利息3,275.5元、逾期还款违约金79.56元；3.要求被告偿还自2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息[以17,863.55元为基数,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请办理了农行贷记卡---农行信用币用于消费，2017年9月8日原告授予被告20,000元的信用额度。截至2020年8月23日，被告贷记卡透支余额21,218.61元，其中本金17,863.55元、利息3,275.5元、违约金79.56元。原告多次联系被告，但被告均迟迟不予归还，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告联系地址信息，本院通过邮政部门送达均遭退件，现原告明确表示无法进一步提供被告最新的户籍资料及其他联系地址。故本院对于原告起诉时提供的被告身份证(复印件)之真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 双二〇二一年四月八日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3031号原告：朱惠明，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆善冲，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱惠明与被告陆善冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱惠明及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告陆善冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币76500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年，原告为被告运输树木，被告拖欠原告运输费。期间，被告向原告借款约15000元，原告另为被告垫付资金若干。2019年6月7日，经双方结算，被告共结欠原告76500元，并向原告出具借条一份。因被告一直未还款，故诉至法院请求判如所请。被告陆善冲未到庭应诉、答辩。原告朱惠明为证明其主张，向本院出具借条一份。被告陆善冲未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆善冲欠原告76500元的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还76500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆善冲经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆善冲于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠明借款人民币76500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告陆善冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年四月九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1464号申请执行人：陈延文，男，1967年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：宋翠环，女，1974年2月16日生，汉族，住丰县。被执行人：陈为军，男，1973年11月7日生，汉族，住丰县。申请执行人陈延文与被执行人宋翠环、陈为军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宋翠环、陈为军银行存款450000元或扣留、提取其收入450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月八日书记员  赵伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1536号原告：北京市皇庄友谊建材商店，经营场所北京市昌平区小汤山镇马坊村332号。经营者：胡春强，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘学伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告北京市皇庄友谊建材商店（以下简称皇庄建材商店）与被告刘学伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇庄建材商店的经营者胡春强到庭参加了诉讼。被告刘学伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇庄建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款3996元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在北京市昌平区小汤山镇马坊村经营水泥砂石料产品，被告承包土建工程，多年来一直在原告处购买水泥、砂石料。在原告向被告供应货物期间，被告总是拖延付款。2020年5月18日被告为原告出具《欠条》，载明被告欠原告7996元货款未支付。被告于2020年5月28日向原告支付了4000元，剩余3996元一直未支付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘学伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月18日，刘学伟向皇庄建材商店出具《欠条》，内容为：今有刘学伟欠胡春强水泥沙石款7996元。欠款人刘学伟。皇庄建材商店表示其为个体工商户，胡春强为其经营者。皇庄建材商店称刘学伟已经支付货款4000元。上述事实，有《欠条》及皇庄建材商店当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘学伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据《欠条》可以看出皇庄建材商店与刘学伟之间就购买水泥、砂石料形成口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定内容履行各自的义务。皇庄建材商店为刘学伟提供水泥、砂石料等货物，刘学伟应该按照《欠条》的约定支付合同款项。现皇庄建材商店请求刘学伟支付剩余货款3996元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：刘学伟于本判决生效之日起七日内支付北京市皇庄友谊建材商店货款3996元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘学伟负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由刘学伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年四月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执75号之二 申请执行人：李寿忠,男,住赫章县。 被执行人：罗世洪，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在贵阳银行6217359901024285******账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  陶光雄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22378号原告：徐衍山，女，1998年11月1日生，汉族，住湖南省娄底市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，董事长。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告徐衍山与被告上海华程西南国际旅行社有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐衍山撤回起诉。案件受理费252.80元，撤诉减半收取计126.40元，由原告徐衍山负担。审判员  聂妍铧二〇二一年四月九日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30099号原告：齐长红，男，1973年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谭思聪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明。原告齐长红与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长红及其委托诉讼代理人谭思聪到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除车牌号为×××的奥迪A6L车辆的抵押登记；2.依法判令被告负担诉讼费。事实与理由：2003年7月8日，原告与被告签订反担保抵押合同，根据该合同约定，原告从被告处借款购买车辆，并约定了以购买的车辆为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现原告早已还清债务，但被告至今未解除抵押，其行为严重损害了原告的合法权益。被告中盛担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月8日，齐长红与中盛担保有限公司签订《反担保抵押合同》，约定：抵押人（甲方）：齐长红。住所、身份证号、邮政编码、电话：略，抵押权人（乙方）：中盛担保有限公司，甲方与中国工商银行望京支行（下称债权人）签订了3030168号《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并委托乙方向债权人提供贷款担保。为明确各方的权利义务，依照国家《合同法》《担保法》《汽车消费贷款管理办法》等有关法律法规规定，甲乙双方经协商一致，特制订本合同。第一条、委托事项a)乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的上述《借款合同》项下的人民币贷款317000元本金及利息，如主债权金额发生变动，除乙方书面认可外仍以本合同为准。b）甲方履行《借款合同》主债务的期限自2003年7月10日至2008年7月10日止，如有变动，除乙方书面认可外仍以本合同为准。c）担保方式为乙方对上述主债权承担连带保证责任。d)保证范围为《个人借款合同》项下第十七条约定的借款人还款责任范围。第二条、担保费，甲方应在双方签订本合同时，按规定向乙方交纳担保费。第三条、反担保抵押，甲方承诺向乙方提供反担保。甲方以所购车辆进行抵押的。若抵押物不足以补偿乙方所受损失，甲方仍应承担清偿责任。甲方应将所购车辆登记证、保险单、购车正式发票、购置税缴税收据等相关证照交由乙方执管，甲方不持异议，但乙方应在甲方还清全部银行贷款后交还甲方。第四条、抵押物，甲方以下列资产设定抵押：奥迪A62.8，抵押物价值：453600，抵押金额317000，抵押物数量：壹辆，牌号：×××，机动车登记证书编号：110000624053，对抵押物价值的约定不构成抵押权人行使抵押权的任何限制……合同落款处有齐长红签名及中盛担保有限公司盖章。2003年8月22日，齐长红将车辆×××的奥迪牌轿车抵押给中盛担保有限公司，并办理抵押登记，中盛担保有限公司成为该车辆的抵押权人。2021年1月20日，中国工商银行股份有限公司北京望京支行出具证明一份，载明：兹有齐长红身份证号（略）在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2003年7月10日，贷款金额为317000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2008年7月10日全部结清。中国工商银行股份有限公司北京望京支行盖章。上述事实，有反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现齐长红已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保有限公司的连带责任保证终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故齐长红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助齐长红办理注销车牌号为×××的机动车车辆的抵押登记。案件受理费35元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月八日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4249号原告：张飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：张宗连，男，1975年6月21日出生，汉族，住盱眙县。原告张飞与被告张宗连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，因被告张宗连下落不明，于2020年12月13日裁定转为普通程序审理，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼。被告张宗连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款57000元，并从2017年10月11日起按年利率6%计算损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买树木，经结算，于2015年6月4日被告向原告出具57000元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。2017年10月11日，原告起诉，后因被告外出，原告申请撤诉。撤诉后，原告继续找被告索要欠款，均未果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张宗连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为：欠条一份（2015年6月4日）、（2017）苏0830民初2839号民事裁定书复印件一份、证人杨某,甘某,4的证言。以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋天，被告购买原告的树木，但未支付款项。后被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张飞卖树钱伍万柒仟元（57000），此，张宗连，2015.6.4”。条据形成后，原告多次向被告催要欠款，均未果。另查明，原告曾于2017年10月11日向本院起诉张宗连，要求其给付57000元货款，后原告撤诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张飞将树木卖于被告张宗连，被告向原告出具57000元的欠条，双方之间成立买卖合同法律关系。上述欠条形成后，经原告多次催要，被告均未支付款项。故被告应向原告给付欠款57000元。原告主张应以57000元为基数，自2017年10月11日起按年利率6%计算损失，但未提供相应证据予以证明。考虑到损失的实际发生，本院酌定利息以57000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张宗连于本判决生效之日起十日内向原告张飞支付欠款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张宗连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××72）审 判 长  单 军人民陪审员  王伟林人民陪审员  倪前锦二〇二一年四月八日书 记 员  殷 骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2161号申请执行人宁乡喜喜文化传媒有限公司。法定代表人：管弦。被执行人湖南爱妃传媒品牌管理有限公司。法定代表人：易强强。申请执行人宁乡喜喜文化传媒有限公司申请执行被执行人湖南爱妃传媒品牌管理有限公司合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第957号调解书已发生法律效力，申请执行人宁乡喜喜文化传媒有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年1月27日作出（2021）湘01执180号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱妃传媒品牌管理有限公司银行存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人湖南爱妃传媒品牌管理有限公司收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10350号之二原告：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡稚鸿，董事长。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：北京首兴智行停车场管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁衡义，董事长。委托诉讼代理人：朱昱，男。原告上海机场德高动量广告有限公司诉被告北京首兴智行停车场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2021年1月22日作出(2021)沪0115民初10350号民事裁定，裁定冻结被告北京首兴智行停车场管理有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现原告已撤回本案起诉，本院依法予以准许，应当解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告北京首兴智行停车场管理有限公司的银行存款人民币27万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年四月八日书记员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2266号原告：龚步民，男，1952年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：龚斌，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚步民与被告龚斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚步民撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚步民负担。审判员  范雄凯二〇二一年四月八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执96号之七 被执行人：向开远，男，苗族，1964年11月10日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向开远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向开远在中国建设银行6222807114141**37**_156_1账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年四月九日 书记员  刘 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21994号原告：上海传世房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许婷，执行董事。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。原告上海传世房产经纪有限公司与被告吴萍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海传世房产经纪有限公司的委托诉讼代理人高丽林，被告吴萍及其委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海传世房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，为购买本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与案外人签订了《房地产买卖协议》，就上述房屋的买卖条件达成一致意见，原告的居间义务已完成。同日，原、被告签署了《佣金确认书》，约定佣金总额55,000元，支付日期：买卖合同签订支付1万元，剩下过户付清。2020年6月20日，原告协助被告与案外人就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2020年9月9日，被告与案外人办理了上述房屋的过户手续。被告向原告支付佣金后又要求原告业务员归还2万元用于还高利贷，之后再支付。现2万元被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吴萍辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年9月9日过户当天，被告已支付全部佣金，后因原告居间不明，产生房产税，经协商原、被告约定该税费由双方共同负担，故原告转账给被告丈夫2万元，填平相应税费。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，经原告(原公司名：上海淼芯房产经纪有限公司)居间介绍，被告(乙方)与案外人朱某某、张某某签订了《房地产买卖协议》，购买本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价450万元。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金55,000元，买卖合同签订支付1万元，剩下过户付清。2020年9月9日，被告与案外人办理了上述房屋的过户手续。同日，原告支付原告佣金55,000元。同日，原告工作人员邓杰出具收据一份，言明收到原告佣金55,000元。2020年9月16日，原告工作人员邓杰通过银行转账2万元至被告丈夫王少伟账户，附言“借款交税”。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由《房地产买卖协议》《佣金确认书》、支付宝转账记录、银行转账记录、收据及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，被告已于2020年9月9日付清全部佣金55,000元，并由原告工作人员出具收据确认，故被告已完成支付佣金义务。关于2020年9月16日原告工作人员转账给被告丈夫的2万元，原告认为系其业务员暂还被告用于还高利贷，但并未举证证明，且原告业务员转账附言为“借款交税”，故本院对原告此主张不予采信。现被告已履行支付佣金的义务，原告要求被告支付佣金2万元的主张，本院不予支持。上述2万元的性质与本案系两种不同的法律关系，原、被告可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告上海传世房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海传世房产经纪有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更620号罪犯贾拢拢，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年6月4日作出（2017）豫1723刑初1094号刑事判决，认定被告人贾拢拢犯运输毒品罪，判处犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月28日作出（2018）豫17刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾拢拢确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贾拢拢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间时间内受监狱表扬五次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾拢拢在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾拢拢减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月20日起至2030年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40218号原告：林森，男，1958年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王开梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：邱汉越（YAUHANGYIP），男，1947年6月4日出生，印度尼西亚共和国国籍，住北京市朝阳区。被告：邱诗云（ELLINEYOHANYAU），女，1982年6月30日出生，印度尼西亚共和国国籍，住北京市朝阳区。被告：刘学忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告林森诉被告邱汉越、被告邱诗云、被告刘学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林森于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林森撤诉。案件受理费七千八百元，由原告林森负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月九日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更641号罪犯牛其森，男，1982年2月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1602刑初60号刑事判决，认定牛其森犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币五万元。被告人牛其森及同案均不服，在法定期限内提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫16刑终541号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛其森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯牛其森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛其森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯牛其森减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月8日起至2027年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1363号申请执行人：耿林亚，男，1945年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：耿林芹，女，1953年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：车德慧，男，1992年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行耿林亚申请执行车德慧附带民事赔偿纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年四月九日书记员  孙 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1568号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：王娟，女，汉族，住五常市。原告五常市天宝热力有限公司（以下简称为天宝热力）与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序审理。天宝热力向本院提出诉讼请求：要求王娟给付供热费20,083.80元（热费6,925.80元，违约金13,158元）。事实和理由：王娟所购买广场11栋车库7号，供热面积23.6平方米，自2009年至2020年共欠热费全费6,925.80元，违约金13,158元（自逾期之日起按日千分之一计算），王娟一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，天宝热力不能提供被告王娟现在所居住的准确的送达地址及联系方式，本院经直接送达后无法找到被告王娟，经与天宝热力核实后仍不能确定王娟的准确送达地址；天宝热力仅能提供王娟的姓名、性别，该信息不足以使天宝热力所诉之人明确区分于本地区其他同名之人，导致本院无法确定适格被告，天宝热力又无法提供王娟准确的身份信息，本院无法向其公告送达，故本院认为天宝热力的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告”，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。已收取的案件受理费151元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇二一年四月九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3685号原告：顾培楚，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：管军民，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾培楚与被告管军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顾培楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾培楚撤回起诉处理。审判员  童小标二〇二一年四月九日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1670号原告：廖顺苹，女，汉族，1985年8月4日出生，住湖北省恩施市×××××办事处金子坝村大枞树组108号。委托诉讼代理人：向江波，系原告丈夫。被告：洪涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××。原告廖顺苹与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顺苹的委托诉讼代理人向江波到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖顺苹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元，利息4800元（利息从2020年3月1日起，按月利率2%计算至本金清偿止，现暂计至2020年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告向被告支付该借款，被告出具借条以予确认。借条约定2020年2月28日前还款，如果被告逾期未还款，从2020年3月1日起按总借款额2分月息计收利息，最后还款日期为2020年6月30日。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月，2020年2月28日前还款。如逾期未还，从2020年3月1日起，按月息2分计息，最后还款期为2020年6月30日。落款处有被告以借款人的身份签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了25500元。庭审中，原告主张，其以现金的方式于同日向被告交付了4500元；出借涉案款项后，被告未按期偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》及《银行转账凭证》为证。被告未到庭应诉，亦未对原告主张的该事实提出抗辩，故本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借条》后向原告归还过借款本金，本院采信原告的主张，认定被告尚欠30000元借款本金未还。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。涉案《借条》中未约定借期内利息，但约定逾期利息按月利率2%计算。原告主张逾期利息从2020年3月1日起按月利率2%计算。本院认为，对于从2020年3月1日起至2020年8月19日的逾期利息，按月利率2%计算并不超过法律保护的最高上限，对原告主张的该期间的利息标准，本院予以支持；对于,从2020年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息，应参照涉案合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率16.6%（4.15%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪涛在本判决生效之日起10日内向原告廖顺苹偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年3月1日起按年利率24%的标准计付至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率16.6%的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告廖顺苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告洪涛负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年三月三十日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8878号申请执行人：北京全联职信科技有限公司（组织机构代码：MA009XL42），住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1507-428。法定代表人：刘佳，执行董事。被执行人：北京天拓汇信息科技有限公司（组织机构代码：MA00AECP0），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼4层401。法定代表人：史运银，执行董事。被执行人：贾齐，男，1976年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。北京全联职信科技有限公司申请执行北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5899号民事判决书已发生法律效力。北京全联职信科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐给付赔偿费5000000元、本诉案件受理费23400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行106587.16元。本院已将被执行人贾齐名下位于北京市丰台区丰桥路7号院5号楼10层4-1002房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）予以查封，现因案外人常彬就该房产提出案外人异议，暂不具备处置条件。本院已将被执行人贾齐名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐有可供执行的财产。申请执行人北京全联职信科技有限公司亦未提供被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京全联职信科技有限公司申请执行的赔偿费5000000元、本诉案件受理费23400元以及迟延履行期间债务利息，现已执行106587.16元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京全联职信科技有限公司享有要求被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐负有继续向申请执行人北京全联职信科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京全联职信科技有限公司发现被执行人北京天拓汇信息科技有限公司、贾齐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月九日书记员  戚泽宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初626号原告：陈福涛，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房琪，江苏众连晟律师事务所实习律师。被告：朱建华，住盐城市大丰区。被告：冯亚辉，住盐城市大丰区。两名被告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。原告陈福涛与被告朱建华、冯亚辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈福涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福涛申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福涛撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈福涛负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二一年四月八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更600号罪犯吴留根，男，1983年2月1日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫16刑初17号刑事判决书，认定吴留根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴留根确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吴留根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行，没收财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴留根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴留根减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月22日起至2031年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32154号原告：武宪发，男，1970年6月1日生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周震，北京浩云律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告武宪发（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武宪发撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢633号梁某某、李某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梁某某偿还申请执行人胡某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被执行人梁某某偿还申请执行人胡某某借款80000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月14日起至2014年12月5日止，已付利息19200元）；三、被执行人梁某某偿还申请执行人胡某某借款60000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月6日起至2014年12月15日止）；四、被执行人李某某对上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费900元，执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001488934特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1833号原告：北京中坤康西草原旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路683号，统一社会信用代码9111022977951950XB。法定代表人：黄河，执行董事。委托诉讼代理人：李安，男，该公司员工。被告：赵晓民，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京中坤康西草原旅游开发有限公司（以下简称中坤公司）与被告赵晓民劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。赵晓民与中坤公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2020〕第632号裁决书，赵晓民于2020年12月10日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初1669号，中坤公司于2020年12月17日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初1833号，依照前述法律规定，本院应当对两案并案审理。由于赵晓民先于中坤公司诉至本院，故（2021）京0119民初1833号案件应当并入（2021）京0119民初1669号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初1669号案件审理。审 判 员 鲁文娟二〇二一年四月九日法官助理 刘 璐书 记 员 陈 爽
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初805号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：曹某。被告：保德县林遮峪乡卫生院。被告：保德县卫生健康和体育局。法定代表人：郭某，局长。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告华某与被告保德县林遮峪乡卫生院、保德县卫生健康和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人曹某，被告保德县卫生健康和体育局的委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼，被告保德县林遮峪乡卫生院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿货款224809.6元；2、判令二被告连带向被告支付逾期付款金额日万分之十的违约金，从2019年6月30日起计算至还清全部欠款日止。其中从2019年6月30日起计算至2020年5月29日的逾期付款违约金为7508.64元，2020年5月30日起至付清全部货款之日止的违约金仍按逾期付款金额的日万分之十计算；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告保德县林遮峪乡卫生院于2018年1月1日签订购销合同，合同约定：1、原告销售药品，被告保德县林遮峪乡卫生院收到原告药品180日内向原告付清货款；2、如果被告保德县林遮峪乡卫生院逾期付款，按逾期付款金额日万分之十向原告支付逾期付款违约金；3、因履行合同产生纠纷协商不成的，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告和被告保德县林遮峪乡卫生院发生业务往来。2019年1月8日，双方经对账，被告保德县林遮峪乡卫生院确认截至2018年12月31日应付原告货款224809.6元。但被告保德县林遮峪乡卫生院未按合同约定向原告付款。根据山西省深化医药卫生体制改革领导小组办公室发布的晋医改办发（2017）19号文件精神，各市要督促、指导辖区试点县在医疗集团内部设立药品集中采购管理服务中心，具体负责集团内各医疗卫生机构（含为村卫生室代购）药品议价、采购、配送和结算工作。各市要督促、指导医疗集团在会计结算中心设立药品采购专账，确保药品收入和支出专款专用。乡镇卫生院要在每月10日前将本机构和辖区村卫生室上月采购药品货款足额上交集团会计结算中心，由药品采购管理中心会同会计结算中心按合同约定与配送企业结算，确保采购供应到位、结算及时。山西省卫生和计划生育委员会和山西省深化医药改革体制领导小组办公室联合发布的晋卫体改发（2018）6号文件精神，县级卫生计生行政部门要加强药品供应保障监管，在医疗集团内实行药品采购统一结算管理。根据以上文件精神，2020年3月25日，原告和保德县卫生健康和体育局对账，保德县卫生健康和体育局确认应付原告货款合计1147093.62元，但保德县卫生健康和体育局至今也未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，就被告拒付原告货款争议诉至人民法院，请求支持原告以上全部诉讼请求。被告保德县林遮峪乡卫生院未答辩，也未提交证据。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方与原告未签订任何形式的买卖合同，根据合同相对性，不应当承担合同责任，我方不是适格被告；我方是县级卫生行政部门，是县域医疗卫生机构的监督管理部门，并不负责具体的药品采购，只是出于监管需要，管理过药款的支付流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告和被告保德县林遮峪乡卫生院签订《药品购销合同》，双方约定：被告保德县林遮峪乡卫生院向原告采购药品，赊销货值最高授信额度为10万元，授信账期最长为180天，每月1日以前一次性付清当月欠款，本年度的十二月二十五日为清零日，必须于此日前结清货款；在新一年度合同尚未正式签订之前发生的购销业务，双方的权利义务和责任以及争议解决的方式仍按本合同执行；被告保德县林遮峪乡卫生院逾期支付货款的，按逾期付款金额的日万分之十向原告支付逾期付款违约金；合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日等。原告于2019年1月8日向被告保德县林遮峪乡卫生院发出往来对账函，被告保德县林遮峪乡卫生院在该对账函上盖章确认截止2018年12月31日欠原告货款224809.6元。原告又于2020年3月25日向被告保德县卫生健康和体育局发出对账函，被告保德县卫生健康和体育局在该对账函上盖章确认其监管的账户截止2020年3月25日共欠原告货款总计1147093.62元。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方只是按照相关文件要求监管药品的采购情况，医疗采购单位采购是要通过我局监管的采购平台才能与供应商签订合同的，结算时也是采购单位将款打到平台，由我局监管的账户代付，现在付不了款的深层次原因是财政困难，卫生院从财政上要不上款；现在医疗集团已经取代了我局的监管职能，由医疗集团成立的采购服务中心付款。本院认为，涉案《药品购销合同》系相关当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。被告保德县林遮峪乡卫生院未按约付款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的货款224809.6元及相应逾期付款违约金，理由正当，应予支持；鉴于客观上双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。被告保德县卫生健康和体育局与原告无合同关系，该局参与原告与被告保德县林遮峪乡卫生院的交易系为履行行政职责，原告要求该局连带支付货款的依据不足，本院不予支持。被告保德县林遮峪乡卫生院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保德县林遮峪乡卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付货款224809.6元。二、被告保德县林遮峪乡卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付逾期付款违约金，以224809.6元为基数，按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。三、驳回原告华某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（原告已预交），由被告保德县林遮峪乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二○二一年四月九日书记员 李 姝
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更607号罪犯刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘广全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘广全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘广全减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月10日起至2027年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3653号原告：鲍学琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被告：王登开，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住上海市徐汇区。原告鲍学琴与被告王登开买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲍学琴的委托诉讼代理人李佳捷，被告王登开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍学琴向本院提出诉讼请求：要求王登开返还货款65,500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：鲍学琴与王登开系朋友关系。2020年1月，鲍学琴开设的公司需要采购大量口罩，王登开告知鲍学琴其有购货渠道。经双方多次沟通，鲍学琴向王登开订购了一批口罩，鲍学琴并支付了1,050,000元货款。后王登开未按约交付口罩，双方经协商后达成了退款意愿。然王登开仅退还了984,500元，尚欠65,500元未返还，鲍学琴多次催讨无着，故诉至法院。王登开辩称，对尚欠鲍学琴65,500元货款无异议；王登开只是一个中间人，实际供货方系案外人周某某，故王登开要求鲍学琴将1,050,000元货款直接转给周某某，984,500元退款亦系周某某转给王登开，王登开再转给鲍学琴，之所以拖欠鲍学琴余款65,500元是因为周某某未将款项转给王登开。本院经审理认定事实如下：2020年2月，经微信沟通，鲍学琴向王登开购买了价值1,050,000元的口罩。因王登开要求将款项转至周某某账户，鲍学琴于2020年2月17日向周某某转账300,000元，案外人刘某某于2020年2月17日向周某某转账200,000元，案外人殷某某于2020年2月16日向周某某转账550,000元。刘某某及殷某某并出具情况说明，载明上述750,000元的款项均系代鲍学琴支付的货款。因王登开未按时发货，鲍学琴与王登开就退款事宜达成一致，截至2020年3月26日，鲍学琴共收到退款984,500元。另查明，2020年8月20日至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)均为3.85%。本院认为，依据在案证据，本院确认王登开与鲍学琴的买卖合同关系成立，故当事人均应按照约定履行自己的义务。因王登开未按约交付货物，双方就退款事宜达成了一致意见，据此王登开应按约履行退款义务，现王登开未按约退还剩余货款，应承担相应的违约责任，鲍学琴要求王登开退还货款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：王登开应于本判决生效之日起十日内退还鲍学琴货款65,500元，并按照年利率3.85%支付鲍学琴自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元(鲍学琴已预交)，由王登开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月九日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1506号原告：五常市博远轮胎商店，住所地五常市停车场院内。经营者：周永科。被告：曹玉海，男，住五常市。原告五常市博远轮胎商店（以下简称为博远商店）与被告曹玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。博远商店向本院提出诉讼请求：要求曹玉海给付货款5,000元。事实和理由：2012年5月21日至2015年6月6日，曹玉海在博远商店赊购轮胎价值5,000元，并出具欠据一份，但经催要曹玉海一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，博远商店不能提供被告曹玉海现在所居住的准确的送达地址及联系方式，本院经直接送达后无法找到被告曹玉海，经与博远商店核实后仍不能确定曹玉海的准确送达地址；博远商店仅能提供曹玉海的姓名、性别，该信息不足以使博远商店所诉之人明确区分于本地区其他同名之人，导致本院无法确定适格被告，博远商店又无法提供曹玉海准确的身份信息，本院无法向其公告送达，故本院认为博远商店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告”，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市博远轮胎商店的起诉。已收取的案件受理费25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇二一年四月九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初407号原告：李小兵李某，男，汉族，1970年9月24日生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×××××××××××××××，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：袁永飞袁某，男，汉族，1977年11月16日生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×××××××××××××××，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告李小兵李某与被告袁永飞袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理中，原告李小兵李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁永飞袁某的起诉；本院认为，原告李小兵李某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小兵李某撤回对被告袁永飞袁某的起诉。案件受理费2525元，由原告李小兵李某负担。审判员 陈建新二〇二一年四月九日书记员 王 帆
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢73号刘祝成、熊征涛：刘祝成与熊征涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2017)陕0929民初872号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人熊征涛给付了申请执行人刘祝成7500元及利息9000元。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢73号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初250号原告:浙江振泰非融资性担保公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，系公司职工，现住浙江省杭州市滨江区。被告:田军，男，土家族，1991年3月25日出生，居民，住贵州省德江县。被告：冉林红，女，土家族，1989年1月2日出生，居民，住贵州省德江县。原告浙江振泰非融资性担保公司与被告田军、冉林红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。浙江振泰非融资性担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决田军支付原告代偿款5,787.77元，并支付违约金2,518.84元；2.判决冉林红对前述款项，承担共同还款责任。事实与理由：田军向中国工商银行申请办理信用卡透支分期付款业务，用于购买车辆，并由原告为其提供担保。之后，田军未按合同约定向工商银行履行分期偿还贷款的义务。原告作为担保人，已为田军偿还工商银行贷款5,787.77元。冉林红系田军的共同还款人，按原告与二被告合同约定，二被告均已构成违约。现诉至法院。本院经审查认为，依原告提供的二被告的送达地址，办案人员多次前往寻找二被告并查证其住所地，经多方联系，仍不能向二被告有效送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二一年四月八日法官助理袁广书记员何忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特663号申请人：杨佶，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：葛翠雅，女，1951年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨佶与被申请人葛翠雅申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人杨佶于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨佶撤回申请。审 判 员  唐 沁二〇二一年四月九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1967号 上诉人（原审原告）：梁渤涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洋，上海弼兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波车佳轩新伟业科技有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路51号。 法定代表人：董然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波亿腾智能科技有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路51号。 法定代表人：彭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢万**，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汝州市绿洲房地产开发有限公司。住所地：河南省汝州市广成路望嵩文化广场3号楼30层。 法定代表人：雷万怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山明禄机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡李家弄村。 法定代表人：张喜禄，该公司执行董事兼经理。 上诉人梁渤涛因与被上诉人宁波车佳轩新伟业科技有限公司、宁波亿腾智能科技有限公司、汝州市绿洲房地产开发有限公司、象山明禄机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2019）浙02知民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁渤涛以有关当事人已达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，梁渤涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁渤涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁渤涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二一年四月九日 法官助理杨莹 书记员刘晴
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢645号高某：你与张某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3669号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某于本判决生效后立即支付申请执行人张某某工程款66000元。案件受理费725元，执行费395元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489080特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐立，职务行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：伍瓯莉，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍瓯莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金22,865.44元；2.要求被告偿还截至2020年8月7日的利息3,801.49元、逾期还款违约金1,259.54元；3.要求被告偿还自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息[以22,865.44元为基数,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付]。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理了农行贷记卡-金穗QQ联名信用卡用于消费，2014年1月30日原告授予被告14,000元的信用额度，后额度提高至50,000元。截至2020年9月7日，被告贷记卡透支余额27,923.47元，其中本金22,865.44元、利息3,801.49元、违约金1,256.54元。原告多次联系被告，但被告均迟迟不予归还，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告联系地址信息，本院通过邮政部门送达，其中户籍地址显示家人签收，申领表地址显示本人签收，但无人来院应诉，现原告表示无法进一步提供被告最新的户籍资料及其他联系地址,故本院对于原告起诉时提供的被告身份证(复印件)之真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 双二〇二一年四月八日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保354号 解除保全申请人：党莉娜，女，汉族，1969年6月17日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：李刚，男，汉族，1982年12月1日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：王拼，女，汉族，1985年7月1日出生，住西安市雁塔区。 解除保全申请人党莉娜与被申请人李刚、王拼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）陕0113民初4689号民事裁定，冻结被申请人王拼、李刚名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人党莉娜于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人党莉娜意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李刚、王拼名下银行账户存款200000元或其他同等价值财产所采取的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢20202021年月日送达 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7174号原告：翟德强，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：郝广辉，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县新河社区。原告翟德强与被告郝广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审理，原告翟德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟德强撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年四月八日书记员  王珅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1537号原告：北京市皇庄友谊建材商店，经营场所北京市昌平区小汤山镇马坊村332号。经营者：胡春强，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘学伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告北京市皇庄友谊建材商店（以下简称皇庄建材商店）与被告刘学伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇庄建材商店的经营者胡春强到庭参加了诉讼。被告刘学伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇庄建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款24778元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在北京市昌平区小汤山镇马坊村经营水泥砂石料产品，被告承包土建工程，多年来一直在原告处购买水泥、砂石料。在原告向被告供应货物期间，被告总是拖延付款。2019年11月6日，被告向原告出具《欠条》。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘学伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月6日，刘学伟向皇庄建材商店出具《欠条》，内容为：今有刘学伟欠北京市友谊建材商店胡春强水泥砂石款24778元。欠款人：刘学伟，欠款人身份证号：×××，欠款人偿还日期：2019年11月30日前，欠款日期：2019年11月6日。上述事实，有《欠条》及皇庄建材商店当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘学伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据《欠条》可以看出皇庄建材商店与刘学伟之间就购买水泥、砂石料形成口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定内容履行各自的义务。皇庄建材商店为刘学伟提供水泥、砂石料等货物，刘学伟应该按照《欠条》的约定支付合同款项。现皇庄建材商店请求刘学伟支付24778元货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：刘学伟于本判决生效之日起七日内支付北京市皇庄友谊建材商店货款24778元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由刘学伟负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由刘学伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年四月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终228号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴新宇，男，1968年12月10日出生,汉族，大学文化，中共党员，务工人员，户籍地佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××。因本案于2020年9月22日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人戴新宇犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）粤0605刑初196号刑事判决。原审被告人戴新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员曾艳、检察官助理肖凤珠出庭履行职务，上诉人戴新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2020年5月30日21时30分许，被告人戴新宇驾驶粤Y×××××号小型普通客车行至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。后民警将戴新宇带至南海**医院提取血样。经鉴定，戴新宇血液乙醇含量为228.lmg/100ml，属醉酒。原审认定上述事实有相关在案证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人戴新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戴新宇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。戴新宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人戴新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人戴新宇上诉提出，其饮酒后接到在医院输液的妻子打来电话称病情有所加重，因担心妻子病情未考虑到自己饮酒的情形，酒后驾车前往医院，是情急之下酒后开车的结果，且被查获后配合交警检查，认罪悔罪，请求对上诉人适用缓刑。出庭检察员发表意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明，原判认定上诉人戴新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人所提上诉意见，经查，根据上诉人的陈述及其提供的病历来看，上诉人妻子的病情并非十分危重且当时已在医院治疗，上诉人对妻子身体情况的担心并不能成为其醉酒驾驶的理由，上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，不宜对上诉人适用缓刑。故对上诉人的意见不予采纳。本院认为，上诉人戴新宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。戴新宇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。戴新宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年三月三十日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2370号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：高碑店市泗庄亚行箱包销售部，住所地河北省高碑店市。经营者：邓忠存。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告高碑店市泗庄亚行箱包销售部侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14738号原告：王军梅，女，汉族，1977年10月19日出生，现住重庆市江津区。被告：曹勇，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市江津区。原告王军梅与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员黄昌平、王颖组成合议庭，适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王军梅到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8175元。事实和理由：2020年4月1日，被告在原告处购买8175元的装饰材料，用于装修房屋，当天未支付货款。事后，原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告曹勇在答辩及举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2020年4月1日，被告向原告购买装饰材料用于装修房屋。该日晚上20时08分，原告通过微信向被告发送两张载明了货物名称、规格、数量、单价及金额的送货单，金额分别为1940元、6235元，被告未提出异议。之后，原告多次通过微信向被告催收货款，其中，2020年4月19日上午10时01分，被告回复原告“前些天工装那边回款又拨出去了，24号拨款”；5月8日，被告微信语音回复原告，承诺先支付5000元，付一半的货款。本院认为：根据原、被告的微信聊天记录显示，被告对原告发送的两张送货单未提出异议，且承诺先支付部分货款，故原、被告之间的买卖合同合法有效，并对被告欠原告货款8175元（1940元+6235元）予以确认。由于原、被告未约定付款时间，依照法律规定，被告在收到货物同时应支付货款，故原告要求被告支付货款8175元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹勇在本判决生效后立即支付原告王军梅货款8175元。如果被告曹勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹勇负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  黄昌平人民陪审员  王 颖二〇二一年四月八日法官 助理  陈予波书 记 员  周 径
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更637号罪犯杨鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）平少刑初字第7号刑事判决，认定杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年11月29日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初266号 原告：洪兰峰，男,1947年8月4日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。 原告洪兰峰与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰峰的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3760元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年5月9日，被告在原告处收购玉米后出具欠条一张，金额为3760元，口头约定十日内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年5月9日收购原告玉米，当时被告李安广未付款，其向原告出具字据一张，承认欠原告玉米款3760元，后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。 上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款3760元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告洪兰峰粮食款3760元及逾期付款利息（利息以3760元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李安广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马章元 人民陪审员  王金奎 人民陪审员  岳迎新 二〇二一年四月八日 书 记 员  王守凯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执214号 申请执行人:陈华，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:张群松，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初847号民事调解书。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人张群松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张群松银行账户存款人民币38470元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月八日 书记员  叶 磊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初598号原告：张莹，男，1982年11月3日出生。被告：郝风兵，男，1971年10月10日出生。委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。被告：北京草原红餐饮有限公司，住所地北京市密云区利宝公司商住楼A区8号楼1-3层。统一社会信用代码91110228MA01FY6000。法定代表人：郝风兵。被告：杨静波，男，1975年4月4日出生。被告：王艳超，男，1975年8月13日出生。原告张莹与被告郝风兵、北京草原红餐饮有限公司、杨静波、王艳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张莹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费二百三十八元，由原告张莹负担（已交纳）。审 判 员 王迎新二〇二一年四月八日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执98号之三被执行人：茹利，男，汉族，1982年08月16日生，朔州市平鲁区人，住平鲁区。关于被执行人茹利罚金一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人茹利账户内余额人民币4043.94元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人茹利在中信银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月九日书记员  郭 永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17229号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：曾志高，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：申淑娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾斌、曾志高、申淑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29511号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1799951.68元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息34812.12元、罚息32.6元、复利163.12元；自2020年1月7日起，分别以所欠本金1799951.68元、利息34812.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加132.5个基点后再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费27322.75元予申请执行人。诉讼费15719.78元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法查封被执行人曾斌所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2019年12月19日至2022年12年18日止；依法拍卖上述房产，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 2、依法冻结了被执行人曾斌在××分行尾数为5516的银行账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日止；实际冻结金额过少，本院暂不扣划。 3、依法冻结了被执行人曾志高在××分行尾数为5472的银行账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日止；实际冻结金额过少，本院暂不扣划。 4、依法冻结了被执行人申淑娥在××分行尾数为4771的银行账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日止；实际冻结金额过少，本院暂不扣划。 5、依法查封了被执行人曾斌所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12年23日止；因该车辆去向不明，暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月八日 书记员 梁健明
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初581号原告：太原市长润发化工产品有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李某1，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：陈某，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李某2，山西品赞律师事务所律师。原告太原市长润发化工产品有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市长润发化工产品有限公司的法定代表人胡某及其委托诉讼代理人王某、被告陈某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市长润发化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款52580元，及逾期付款违约金5077.19元，总计57657.19元（暂计算至2021年1月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在供货关系，原告给被告提供各类化工材料，被告按约向原告支付材料款。但是被告一直有两笔材料款拖欠未付，于是被告于2019年1月29日向原告出具一份《对账单》，对拖欠原告30884元货款表示认可，后于2019年4月16日向原告支付×××元，又因原告的原因抵销了5884元，尚有20000元至今未付。后于2019年9月1日，被告针对另一笔货款向原告出具《对账单》，对被告拖欠原告32580元的货款表示认可。上述两份《对账单》均由被告亲自签名确认，此外，双方还在对账单中约定，债权人起诉产生的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费等相关费用全部由债务人承担。原告曾多次就该两笔欠款向被告催收，但被告拒不支付，无奈之下，原告只能依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，答辩人并非有意不支付剩余货款，而是与原告就油漆质量问题进行协商之后，与因质量问题造成的损失一并处理。原告提供给答辩人的油漆产品存在严重的质量问题，给答辩人造成了巨大的经济损失，损失金额远远超过未付货款，原告的行为明显违约，原告不应要求答辩人支付剩余货款，其还应当赔偿因其产品不合格给原告造成的损失。1、原告提供给答辩人的产品明显不合格，且原告对此事知晓并承认。原告一直是答辩人的油漆材料供货商，2019年1月5日，答辩人发现原告供应的油漆材料出现重大质量问题，当时便告知原告并对问题产品进行拍照。1月7日，原告到达现场进行核实,并确认是油漆问题，答辩人一直要求原告赔偿由此造成的经济损失，原告允诺先对问题产品进行返厂返工，若无法返工或返工后再出问题均由其负责。原告自己在双方的对账单上明确记载“开裂修理退货未算”、“未处理待定”，进一步证明其对质量问题知晓、承诺处理并对最终金额待定的事实。2、原告油漆的质量问题造成了答辩人共计96808元的直接损失，间接损失更是无法估量。根据双方当时的约定，原告应当赔偿答辩人96808元。因质量问题，前期造成了答辩人油漆重涂材料费19500元，工人工费10800元，原告先赔偿了5884元，对于剩余的损失，原告承诺产品先返工，若返工后再出现问题均由其负责。过后，问题产品进行了返工，但效果不佳，累计损失近十万元，间接损失更是无法估计。答辩人多次与原告沟通，原告一直承诺处理，且同意答辩人暂缓支付剩余货款。故按照双方约定，原告不但不应当要求答辩人支付货款，还应当赔偿答辩人损失。3、答辩人未支付的货款为52580元。原告所提供的两张对账单中所记载的欠款金额共计52580元，但答辩人在双方签署对账单后，当时现金支付了×××元。而对账单中记载的微信支付×××元，是支付给原告另一批货物的款项，与本案无关。4、双方履行合同过程中，原告提供了不合格的产品，存在明显的违约行为，应当承担违约责任。而答辩人一直遵守双方约定，不存在违约行为，不应当承担违约责任。综上，答辩人拖欠货款事出有因，且经过了原告同意，故原告无理由要求答辩人先行支付货款。请法庭依法驳回原告诉讼请求。同时，答辩人保留就产品质量问题向原告索要赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告作为供方，向被告提供各类化工材料。2019年1月29日，双方出具对账单，载明：“截止2019年1月29日，贵单位欠我公司材料款总额30884元-油漆返修5884元，付微信×××元，2019年4月16日已付，尚欠20000元整，因开裂修理，退货未算。客户确认：陈某，身份证号码：×××，对账日期：2019年1月29日，未处理待定。”原告陈述，其中的油漆返修款项，系原、被告双方协商确认因产品质量问题而给予的工钱和油漆费补偿。2019年9月1日，双方出具另一份对账单，载明：“截止2019年9月1日，贵单位欠我公司材料款总额人民币（小写）32580元，（大写）叁万贰仟伍佰捌元整；待定，客户确认：陈某，身份证号码：×××，对账日期：2019年9月1日。”本院认为，本案对账单经由被告陈某予以确认，可以认定原、被告的买卖合同关系依法成立。双方已对货款金额进行确认，被告陈某应当承担付款责任。因双方未约定付款时间，且双方存在产品质量争议，故原告主张被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告提出油漆质量损失，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告货款52580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告太原市长润发化工产品有限公司负担60元，被告陈某负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月九日书记员 白浩森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32167号原告：付海文，男，1972年6月29日生，满族，北京市首汽（集团）股份有限公司第五营运分公司，住北京市平谷区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告付海文（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付海文撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5696号原告：陈兴明，男，汉族，生于1966年6月2日，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李纪衡、泰兴敏，贵州霄逸律师事务所。被告：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星月社区******，统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，董事长兼总经理。被告：贵阳市观山湖区交通运输局，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路省地质科技园****会信用代码：11520115051946349M。法定代表人：阮云龙，该局局长。第三人：李时彬，男，汉族，生于1972年7月29日，住贵州省息烽县。第三人：田锦文，男，生于1986年9月02日，住贵州省黔西县。原告陈兴明诉被告贵州桦林建筑工程有限责任公司、贵阳市观山湖区交通运输局、第三人李时彬、田锦文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告陈兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴明撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二一年四月八日书记员  莫朝飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初221号原告：鲍风雨，男，1968年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州魅力医学科技有限公司，住所地扬州市维扬路243号1月座707室。法定代表人：冯上芝。第三人：冯上芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告鲍风雨与被告扬州魅力医学科技有限公司及第三人冯上芝股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理过程中，原告鲍风雨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍风雨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍风雨撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告鲍风雨负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年四月八日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执348号申请执行人：李养珍，女，汉族。被执行人：刘文仓，男，汉族。本院在执行申请执行人李养珍与被执行人刘文仓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文仓在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文仓在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款31509元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月八日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执331号之一申请执行人：史建荣，女，汉族。被执行人：徐娟芳，女，汉族。被执行人：张三营，男，汉族。被执行人：令狐正西，男，汉族。本院在执行申请执行人史建荣与被执行人徐娟芳、张三营、令狐正西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐娟芳、令狐正西在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐娟芳、令狐正西在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月八日书记员  毛银娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1022号被执行人陈文荣，男，1976年11月5日出生，汉族，住大庆市。被执行人陈文荣责令退赔一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为459973.00元。现查明被执行人陈文荣银行存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文荣所有的在中国工商银行0905060101104220984账户的存款459976.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年四月八日书记员  郑 旋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8701号原告：陈瑞璇，女，1996年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：北京寻宠科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院2号楼9层905。法定代表人：宋志龙，总经理。原告陈瑞璇与被告北京寻宠科技有限公司服务合同纠纷一案，陈瑞璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈瑞璇撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月九日书记员  邵恒
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执98号之四被执行人：茹利，男，汉族，1982年08月16日生，朔州市平鲁区人，住平鲁区。关于被执行人茹利罚金一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人茹利账户内余额人民币1520.46元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人茹利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月九日书记员  郭 永