wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13480号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：滕敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司诉被告滕敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6301号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡光亮，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币24,441.36元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金19,934.92元，利息2,210.97元，逾期还款违约金2,295.47元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计24,441.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蔡光亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月20日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：19,934.92元；2、利息：2,210.97元；3、逾期还款违约金：2,295.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,934.92元；二、被告蔡光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.37元，减半收取149.19元，由被告蔡光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢235号 申请执行人：泸州市天翔煤业有限公司，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。 法定代表人：曾肇杰，职务：总经理。 委托代理人：蒲选芳，女，汉族，1966年8月26日生，住隆昌县，公司员工。 被执行人：陈蓬，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省隆昌县。 泸州市天翔煤业有限公司申请执行陈蓬挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1344号民事判决书，向被执行人陈蓬发出执行通知书，责令其履行法定义务。在执行过程中，陈蓬向泸州市天翔煤业有限公司支付了80000元，泸州市天翔煤业有限公司同意放弃剩余全部款项（包括所有利息、迟延履行金等），至此本案已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6729号原告：顾海芹，女，1965年06月05日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：颜伟俊，男，1991年02月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：车科可，男，1987年04月02日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：梁明明，男，1990年02月08日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：利保保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：施杨焱。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知原告顾海芹开庭，原告顾海芹无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告顾海芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2,187元，减半收取1,093.5元，由原告顾海芹负担。审 判 员 王强祥二〇二一年四月二十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8201号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶武文，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶武文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币46,671.67元、利息3,906.10元、违约金2,136.55元、手续费7,625.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,339.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶武文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金46,671.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶武文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计46,671.67元；二、被告陶武文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.79元，减半收取计483.39元，由被告陶武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1063号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何**军，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁勇慧，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玲，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人何**军因与被申请人许玲、袁勇慧民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何**军作为公司经营者理应知道出具借条的法律后果，何**军、许玲称向袁勇慧出具借条但未收到820000元，且未对没有实际收到款项而出具三张借条载明借款金额为820000元作出合理解释，亦未收回所出具的借条，故其辩解不符合常理。袁勇慧提交了433000元的转账凭证支持其主张，何**军、许玲称系其他法律关系但未有证据证明，袁勇慧亦对庭审中所陈述款项的交付不一致作了合理解释，二审认定袁勇慧已交付出借款项433000元，结合袁勇慧向何**军、许玲转款34656元、300000元，合计交付借款为767656元，品迭后尚欠袁勇慧419756元，并无不当。何**军申请再审称其与袁勇慧的微信聊天记录并非新证据，袁勇慧对交付事实陈述不一致，所提交的借条及转账金额不匹配，银行转账也没有证据证明，二审认定2014年的转账记录为2016年后的借条中的交付证据，认为其作为公司经营者理应知道出具借条的法律后果，判令其偿还借款385800元缺乏证据证明的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何**军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 富
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆凤，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25982.81元及利息13204.88元、滞纳金3424.3元、用卡无忧增值服务费24元、转账手续费52元、分期手续费617.51元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月2日的利费等共计14273元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25982.81元以及利息、滞纳金、转账手续费、用卡无忧增值服务费、分期手续费等共计14273元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交），由被告陆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5403号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，北京地杰物业管理有限公司职工。被告：徐文彬，男，1971年3月14日出生，汉族，北京客维有限公司职工，住北京市大兴区。原告北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）与被告徐文彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地杰物业公司委托诉讼代理人张英娜，被告徐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年9月30日至2019年3月30日的物业费1801元，照明费162元，垃圾费46元；2.被告给付违约金2009元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年8月31日，原告与北京地杰房地产开发有限责任公司（现更名为北京地杰昌盛置业投资有限公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对位于北京市丰台区成寿寺路31号院静馨嘉苑项目进行物业管理。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务至2019年4月9日。2002年10月1日，被告与原告签订《业主签约页》等相关材料并入住该小区，其房屋建筑面积52.95平方米。入住后，被告积极履行交纳物业费及相关费用的义务，自2017年9月30日开始拖欠物业费、照明费和垃圾费。经多次催要，未果，故起诉至法院，望判如所请。被告徐文彬辩称，原告提供的物业服务不达标，治安差、环境乱；3号楼电梯从2017年4月起不能使用，长达二年多。由于物业服务没有改善，对于缴费数额未能达成一致，因此不属被告恶意拖欠。此外，原告没有公示收支情况，不清楚应缴的数额。综上，同意支付2017年10月1日至2018年7月30日的物业费、垃圾费、照明费共计1139元，但应扣除电梯停运期间的费用。本院经审理认定事实如下：被告徐文彬系丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑3号楼1单元501号房屋产权人，该房屋建筑面积52.95平方米。2002年8月31日，原告地杰物业公司（乙方）与北京地杰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《静馨嘉苑物业管理委托合同》，约定甲方将“静馨嘉苑”委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业费等项费用。2017年3月，案涉小区召开第一次业主大会通过决议，解除《前期物业服务合同》。2018年7月16日，业委会在原告公司的办公室的门上及小区公告栏、小区单元门等地方张贴了《物业交接通知函》《中标公告》等文件，通知原告2018年7月31日上午9点签订交接协议，进行物业交接，并要求原告和北京晟达隆物业管理有限公司做好三方物业交接工作。2018年8月1日起，业委会聘请北京晟达隆物业管理有限公司为案涉小区物业服务的提供方。2019年4月9日，原告撤离案涉小区。另查，自2017年9月30日起，被告未交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费；案涉小区物业费1.89元/平米/月（含电梯费1.258元/平米/月），垃圾清运费30元/年/户，公共照明费9元/月/户。再查，在案涉小区的其他诉讼中，法院认定原告提供物业服务的时间截至2018年7月31日。庭审中，原告自述案涉小区3号楼1单元电梯设备老化存在安全隐患确有阶段性停运，由于时间久远且已撤离无法确定具体时间。被告提交2017年11月12日等不同日期的微信记录，显示业主间就电梯故障等问题进行沟通。本院认为，原告受北京地杰房地产开发有限责任公司委托为案涉小区提供物业服务，作为小区业主，被告亦应交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费等项费用。原告认可被告所在单元电梯存在阶段性停运，应属履行义务不符合约定，而电梯费为物业收费项目，因此应当扣减相应费用；鉴于双方均未提交有利证据证实电梯停运的确切时间，参照微信记录的时间结合收费标准酌情扣减900元。根据《北京市物业管理办法》规定，原物业服务企业在应当办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，并不得向业主收取物业服务费用。故，原告无权主张2018年8月1日之后的物业费用。据此认定，被告应向原告给付2017年9月30日至2018年7月31日的物业费100.76元（1.89元/月/平米×10月×52.95平米-900元）、垃圾清运费25元（30元/年/户÷12月×10月）、公共照明费90元（9元/月/户×10月）；超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。考虑到业委会与原告解聘，并贴出通知告知业主不再向其交费，故业主并非无故欠费，对原告给付违约金之主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百四十四条规定，判决如下：一、徐文彬于本判决生效之日起七日内给付北京地杰物业管理有限公司2017年9月30日至2018年7月31日的物业费100.76元、公共照明费90元，垃圾清运费25元；二、驳回北京地杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐文彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月二十三日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初540号原告：上海上浦快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：宋**华，上海昌鑫律师事务所律师。被告：胡良才，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海上浦快递服务有限公司与被告胡良才运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告上海上浦快递服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海上浦快递服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上浦快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年四月十九日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初959号原告：上海广源木业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：查某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马栋梁,上海市正大律师事务所律师。被告：礼伕室内设计(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海广源木业有限公司撤诉处理。本案受理费807元，减半收取403.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖根，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘森林，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷秀华，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 再审申请人陈祖根因与被申请人刘森林、雷秀华合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈祖根援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于再审审查中的新证据，亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 经查，陈祖根在原审中举示其与雷秀华于2018年11月19日对账的单据，载明“报票1037148.26－借支859132=178016.26”，可以证明双方在该对账单中确认陈祖根垫付金额为178016.26元。现陈祖根对其中的借支金额859132元不予认可，但未提交充分证据予以反驳，原审法院据此认定陈祖根以垫付费用方式投入资金178016.26元并无不当。 综上，陈祖根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祖根的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 紫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2327号 原告：周光瑞，男，生于1939年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：伍利红，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周光瑞与被告伍利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告周光瑞到庭参加了诉讼。被告伍利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周光瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币53806元并支付利息（利息按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2005年，被告向原告借款30000元，约定月利率1%，借款逾期后，被告未予偿还，于2017年12月9日就借款本金及利息结算后，重新向原告出具了金额为54306元的借条，并约定于2018年12月前偿还。逾期后，被告仅偿还了500元，剩余尾款53806元经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告伍利红未作答辩。 原告周光瑞就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、中国工商银行历史明细清单。 被告伍利红未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2005年，被告伍利红因需资金，向原告周光瑞借款人民币30000元，约定月利率1%。后被告未偿还该借款，于2017年12月9日就借款本金及利息结算后，重新向原告出具了金额为54306元的借条，并约定于2018年12月前偿还。逾期后，被告仅偿还了500元，剩余尾款53806元经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍利红向原告周光瑞借款尚余53806元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、中国工商银行历史明细清单等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任并按约定支付利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七之规定，判决如下： 被告伍利红于本判决生效后十日内向原告周光瑞返还借款本金人民币53806元（大写伍万叁仟捌零陆元）并支付利息（利息以54306元为基数，按月利率0.5%从2017年12月9日计算至2020年1月28日；以53806元为基数，按月利率0.5%从2020年1月29日计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1146元，减半收取573元，由被告伍利红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款的本金.
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1223号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：沈浪军，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：沈正满，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：乐建平，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：罗斌，女，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与被告沈浪军、被告沈正满、被告乐建平、被告罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈浪军、被告沈正满、被告乐建平、被告罗斌个人财产在100000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司请求对被告沈浪军、被告沈正满、被告乐建平、被告罗斌的个人财产在100000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二一年四月二十五日代理书记员彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1116号之二申请执行人赵德新。被执行人湖南省龙人司法鉴定中心。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初9807号，向被执行人湖南省龙人司法鉴定中心发出执行通知书，责令被执行人湖南省龙人司法鉴定中心，但被执行人湖南省龙人司法鉴定中心至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年四月二十三日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7629号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张群，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币24,910.28元、利息2,014.84元、滞纳金及违约金1,355.71元、其他费用2,702.39元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,983.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,910.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计24,910.28元；二、被告张群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.76元，减半收取计211.38元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2276号原告：龚小林，男，汉族，1970年2月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周文友，男，汉族，1973年9月23日出生，居民，住重庆市南川区。原告龚小林与被告周文友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小林及其委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告周文友经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚小林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3000元。事实和理由：原告向被告销售河沙，经原被告结算，被告尚欠原告河沙款3000元，原告多次催收，被告未支付。2021年2月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠龚小林河沙款3000元，大写叁仟元整”。后原告多次催要还款未果。周文友未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年7月起至2019年10月期间，被告周文友长期在龚小林处拉河沙，被告周文友支付部分货款后，尚欠3000元一直未支付原告。经原告多次催收，直至2021年2月6日，被告周文友出具欠条一张载明尚欠原告龚小林河沙款3000元。到至今未支付原告货款。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。经原被告双方结算，被告周文友出具欠条一张，载明尚欠3000元未支付。该结算是双方的真实意思表示，被告应在收货后及时支付原告货款，被告一直未支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款3000元，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周文友在本判决生效后十日内支付原告龚小林货款3000元。二、驳回原告龚小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文友负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二一年四月二十三日书记员  王璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林仁思，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币282,101.37元(币种下同)。原告诉称，被告林仁思系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,101.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5716号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶。被告：王琰，女，汉族，1991年8月22日出生，住上海市徐汇区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二一年四月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15540号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：温坚枝，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业消费金融股份公司与被告温坚枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告温坚枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温坚枝归还贷款本金余额57,852.70元；2.判令被告温坚枝支付自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,852.70元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告温坚枝支付律师费1,000元。事实和理由：2015年4月7日，被告温坚枝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告80,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告温坚枝自2016年4月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为57,852.70元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告温坚枝拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告温坚枝清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告温坚枝未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2015年4月7日,被告温坚枝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额80,000元，贷款利率为月利率20.4%，贷款期限12个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2015年4月8日向约定的被告温坚枝账号发放贷款80,000元。2016年4月起，被告温坚枝未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金57,852.70元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告温坚枝理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告温坚枝归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告温坚枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温坚枝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金57,852.70元；二、被告温坚枝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,852.70元为基数，按年利率24%计算)；三、被告温坚枝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取为636元，由被告温坚枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特753号申请人：陆某1，女，1979年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，上海百战律师事务所实习律师。被申请人：曾某某，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陆某2(系被申请人丈夫)，男，1949年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆某1称，母亲曾某某近年来记忆力下降，行为异常，经上海市虹口区精神卫生中心诊断患有器质性精神障碍。现为处理曾某某的生活事务，故申请认定曾某某为限制民事行为能力人，并指定陆某2担任监护人。陆某2称，陆某1所述属实，同意陆某1的申请请求。经审理查明，被申请人曾某某，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号，曾某某与陆某2系夫妻。2020年8月21日，经上海市虹口区精神卫生中心诊断，曾某某患有器质性精神障碍。现申请人陆某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，曾某某患有器质性精神障碍，此节事实有上海市虹口区精神卫生的门诊记录单为证，故申请人陆某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆某2系曾某某的丈夫，依照法律规定可以担任曾某某的监护人，本院指定陆某2为曾某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告曾某某为限制民事行为能力人；二、指定陆某2为曾某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二一年四月二十七日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区某某市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2662号 原告广西粮鲜冠米业有限公司，住某某市江南区沙井工业园金鸡路18号。 法定代表人彭明，该公司经理。 委托诉讼代理人郑醒兰，广西纵华律师事务所律师。 被告广西某某公司，住某某市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼2单元九层905、906、907号。 法定代表人李某某，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年4月8日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款20000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月18日起计至清偿之日止，暂计至2021年1月27日为21.39元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月31日成立，主要经营大米、粮油、农副产品销售业务，被告自2020年5月10日开始向原告购买大米。被告初期按照双方口头约定自每次供货之日起7日内结清货款，但2020年7月26日起被告开始拖欠货款，经双方于2020年11月5日结算，被告尚欠货款20000元，被告承诺于2020年11月付清。2020年11月24日，双方达成8期支付货款方案，但时至今日被告未付分文，经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，自2021年1月18日起计至清偿之日止，暂计至2021年1月27日为32.08元）。 被告答辩意见被告广西某某公司未作答辩，亦未提交证据。 查明事实原告向被告发出一份《菜小盒对账单》，该对账单记载了开单日期、货品名称、数量、单价及金额等，货品包括原乡上林丝苗、象牙香粘。总计金额为20000元。被告使用公司的财务专用章在该对账单上盖印。2020年11月24日，原、被告双方签订一份《货款支付方案》，在该方案中，确认被告尚欠原告货款20000元，并拟定8期分期还款计划，该还款计划中，最后一笔货款的支付时间为2021年1月17日。 审理中，原告陈述：2020年5月10日开始，原告向被告销售大米，原告先供货，供货期日内被告结清货款，合作前两个月被告能够按照双方约定支付货款，至2020年7月底开始被告以各种理由拖延货款，2020年11月5日经双方计算，被告尚欠原告20000元，被告承诺在2020年11月付清，但被告仍未能如此付款。2020年11月24日，双方协商分八期付款，但是被告一直没有支付。双方之后没有交易。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单及《货款支付方案》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，且相互印证，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。被告广西某某公司从原告处购买大米，原告已将被告所购大米交付完毕，经对账后被告逾期未结清货款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失问题。因被告逾期未付货款，给原告造成了资金损失，原告主张利息损失合法有据。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告的主张按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%（即年利率5.775%）计付利息损失于法有据。被告承诺的付款期限于2021年1月17日届满，本院酌情从被告逾期付款之日（即2021年1月18日）予以支持原告的逾期付款利息主张，计至被告实际清偿之日止，暂计至2021年1月27日为28.48元（20000×5.775%÷365×9），超出部分不予支持。 判决主文一、被告广西某某公司向原告广西粮鲜冠米业有限公司支付货款20000元； 二、被告广西某某公司向原告广西粮鲜冠米业有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：截至2021年1月27日为28.48元，从2021年1月28日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按年利率5.775%计付） 三、驳回原告广西粮鲜冠米业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费151元，由被告广西某某公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向某某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：某某市中级人民法院；开户行：中国农业银行某某市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月九日 书记员  向柔澜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初725号 申请人：华蓥市疾病预防控制中心，住所地四川省广安市华蓥市清溪路224号，统一社会信用代码125113814521959889。 法定代表人：李胜春，该中心主任。 委托诉讼代理人：李晓禄,四川智群律师事务所律师。 被申请人：向玉红，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省。 华蓥市疾病预防控制中心与向玉红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，华蓥市疾病预防控制中心向本院申请财产保全，请求对向玉红价值140000元的财产进行保全，并以自己所有的车牌号为×××××的车辆提供担保。 本院认为，华蓥市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向玉红140,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人华蓥市疾病预防控制中心车牌号为×××××（车辆识别代码：XXX）的担保车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张基玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯海燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219,655.60元(币种下同)。原告诉称，被告冯海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,655.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初787号 原告：邹建军，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋满林，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告邹建军与被告蒋满林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军、被告蒋满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋满林清偿借款本金50000元，并以本金50000元按每月2%支付从2019年11月15日起至清偿之日止的利息，暂计至2021年1月31日，以上利息13000元，本息合计63000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告因向原告借50000元人民币，约定2019年12月25日归还，不计息。如不归还，则从借款之日起以利率每月2%计算利息，并于2019年11月15日出具借据一张。2019年12月25日至今，原告多次向被告追讨借款未果，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋满林辩称：与原告有官司在前，本案的借条是被原告强迫所写，被告有原告还钱的转账记录，但是今天没有带过来。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蒋满林与原告邹建军常年有债务往来关系，2019年11月15日,被告蒋满林向原告出具借条并载明：“借条今借到邹建军伍万元整（￥50000.00），约定于2019年12月25日归还（农历年），不计息。如不归还，从今天起计息2分，属实。432901196909××××今借人：蒋满林2019.11.15”。借条上有被告蒋满林签名及公民身份号码，借款到期后，原告对被告进行催收，且被告蒋满林在电话中承诺2021年2月将借款还清给原告。经原告多次催讨无果，特诉至法院。在庭审过程中，原告自认借现金40000元加上以前结息10000元，共计50000元由被告出具一张借条，并提供双方通话记录证实被告一直愿意给付借款。被告在庭审中辩称该50000元系前期往来债务的利息，但没有提交相应的证据证实抗辩主张。 以上事实有原、被告身份信息复印件，原告提供的借条、通话录音光盘，当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告蒋满林向原告邹建军借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法。被告蒋满林应当按照借条的约定全面履行还款义务。应当以实际出借金额40000元为本金，故对于原告邹建军要求被告蒋满林偿还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持；因借条上约定借款利息为月息2%，即年利率24%，部分超过了法律规定的利率给付范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故被告蒋满林应从2020年8月20日起，以借款本金40000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本金还清止日止，对于原告邹建军要求被告蒋满林支付超出部分的利息诉求，本院不予支持；对于已计算于本金中的10000元利息部分，因原、被告都无法提供相应的证据证实该10000元的利率是否超过最高法院关于民间借贷最高利率的规定范畴，故该10000元只能认定为利息，不应再计算复利。庭审中，被告蒋满林提出对原告的债务已经进行清偿，但被告所提交转账记录的时间发生在借贷成立之前，系原、被告前期债务履行行为，故对于被告蒋满林的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋满林在本判决生效之日起十日内向原告邹建军返还借款本金40000元（2019年11月15日至2020年8月19日的利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，以借款本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至本金还清之日止）； 二、限被告蒋满林在本判决生效之日起十日内向原告邹建军返还计算于借款本金中的利息10000元； 三、驳回原告邹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告蒋满林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年四月十二日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋巧巧，男，1994年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋巧巧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告宋巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金33,365.13元，支付利息30,001.12元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金33,365.13元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋巧巧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金33,365.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,365.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金33,365.13元；二、被告宋巧巧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告宋巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1079号申请执行人：陆佳其，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：凤光立，男，1991年05月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告陆佳其与被告凤光立民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人凤光立不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆佳其向本院提出申请，要求被执行人返还借款本金60000元及利息(以60,000元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人凤光立发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月8日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32286号原告：中国光大银行股份有限公司上海期交所支行,住所地上海市浦东新区世纪大道1589号。负责人：郭旻,行长委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苏征民,男,1973年9月28日生,汉族,住上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号。被告：羌莉莉,女,1977年12月4日生,汉族,住上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号。被告：上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海期交所支行与被告苏征民、羌莉莉、上海锦怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司上海期交所支行于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海期交所支行撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年四月十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保7号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈剑云，上海虹桥正瀚(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：杨国军，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市金山区。申请人中信银行股份有限公司上海分行向广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人杨国军银行存款人民币124,940.78元或查封、扣押其同等价值的财产。广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院，呈请裁定。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国军银行存款人民币124,940.78元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费人民币1,145元，由申请人中信银行股份有限公司上海分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景锋二〇二一年四月八日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1108号之一 马某某： 马某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1494号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何文婕，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何文婕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何文婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币77,605.57元、利息3,911.31元、违约金3,298.19元、手续费11,487.18元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计96,302.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何文婕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金77,605.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何文婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计77,605.57元；二、被告何文婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.14元，减半收取计870.07元，由被告何文婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3554号原告：龚建明，男，1964年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施燕，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚建明与被告施燕身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告龚建明以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告施燕负担。审 判 员  苏 芳二〇二一年四月二十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初705号原告:陈扬，女，1970年2月5日出生，汉族，西安利君制药有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区。被告：张行军，男，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告陈扬与被告张行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告张行军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付以50000元为基数，自2019年10月30日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，被告承诺一年后归还借款，同时立下借据。借款到期后，原告向被告催要还款，被告以各种理由推诿未还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告张行军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年5月1日，被告因资金不足向原告提出借款。同日，原告通过其中信银行尾号为5617和7832的银行卡分别从ATM上取现各20000元,从家中取现10000元,合计50000元交付被告。借款出借后，被告迟迟未还款， 2018年10月28日被告就上述借款向原告出具借据一张，借据记载：今张行军于2018年10月29日向陈扬借款，共计50000元，定于2019年10月29日内偿还。特此为据。借据出具后，被告未归还分文。庭审中，原告申请证人李某某出庭作证。李某某陈述：其与原告系朋友关系，原告向被告出借款项时其在现场。2018年5月1日，被告称其经营的饭店资金周转出现困难，其续租需要交纳租金，提出向原告借款。其陪同原、被告二人在ATM上取现并见证原告向被告交付借款50000元。此外，被告还向其借款50000元。2018年10月28日，被告应其和原告要求向二人各出具借据一张。本院认为，原告提供的借据记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。结合银行取现记录及原告、证人陈述，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。借据出具后，被告并未按约定时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告归还借款50000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借据中明确约定“定于2019年10月29日偿还”，故原告主张被告支付以50000元为基数，自2019年10月30日起至履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张行军返还原告陈扬借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年10月30日起至履行完毕之日止，按照年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二一年四月二十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30477号原告：佛山市顺德区穗喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路1号之五。法定代表人：蔡尧信。委托诉讼代理人：蔡顺基，该司职员。被告：郑恩光，男，汉族，1985年11月22日出生，住浙江省温岭市松门镇北港村9号，公民身份号码331××××××××××××835。原告佛山市顺德区穗喜家具有限公司诉被告郑恩光买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡顺基到庭参加诉讼，被告郑恩光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市顺德区穗喜家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2020年9月28日止，被告拖欠货款共52000元。其中已付20000元，剩32000元被告均以各种理由不支付。郑恩光未作答辩。原告佛山市顺德区穗喜家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2018年3月21日，被告郑恩光以欠款人身份向原告出具欠条，确认拖欠原告货款52000元。原告确认，被告在出具欠条后有支付货款20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑恩光不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑恩光支付拖欠货款32000元（52000-20000）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑恩光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区穗喜家具有限公司支付货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为600元，由被告郑恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  张国怡二〇二一年三月二十九日书 记 员  黎晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘常纯，女，1971年03月20日出生，汉族，住益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘常纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,100.06元。原告诉称，被告刘常纯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计214,100.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告萨仁其木格，女，1970年1月7日出生，蒙古族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁其木格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告萨仁其木格系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,254.51元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币187,254.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12227号原告：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被告：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，女，北京京凯律师事务所实习律师。原告南宁市众益互联网络科技有限公司与被告北京思凯特商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南宁市众益互联网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市众益互联网络科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市众益互联网络科技有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  孙晓双人民陪审员  康爱新二〇二一年四月十九日书 记 员  王 欣
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执194号之五 被执行人：范×，居民身份证号码×××，住文水县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二日 书记员  吕彦君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8958号(2021)沪0115执8958号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李波，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54553号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李波于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金225,587.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人李波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,214.57元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月12日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人李波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李波继续履行债务的权利，被执行人李波仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31028号原告：崔家连,男,1954年3月19日出生,汉族,住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。被告：祝金凤,女,1938年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告崔家连诉被告祝金凤相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崔家连于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告崔家连申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔家连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔家连负担。审判员  薛斯佳二〇二一年四月二十六日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。