wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立民，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币75,993.15元、利息6,995.64元、违约金21,182.60元、其他费用4,132.72元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,304.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张立民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月9日，被告已累计拖欠信用卡本金75,993.15元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张立民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的欠款本金合计75,993.15元；二、被告张立民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.83元，减半收取计849.91元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初654号 原告（反诉被告）：陈建鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：南充颐满家家居装饰有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线（申新泰富旁）锦利王府4栋1层25号。 法定代表人：马柳英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：马山林，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陈建鹏与被告（反诉原告）南充颐满家家居装饰有限公司、马山林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日向原告（反诉被告）陈建鹏送达了交纳诉讼费通知书和向被告（反诉原告）南充颐满家家居装饰有限公司送达了缴纳反诉诉讼费通知书，原告陈建鹏（反诉被告）和被告（反诉原告）南充颐满家家居装饰有限公司均未在法定期限内未缴纳，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、原告（反诉被告）陈建鹏（反诉被告）诉被告（反诉原告）南充颐满家家居装饰有限公司、马山林按照撤诉处理； 二、被告（反诉原告）南充颐满家家居装饰有限公司反诉原告（反诉被告）陈建鹏按照撤诉处理。 审判员  马奎 二〇二一年四月二十日 书记员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾念松，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾念松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾念松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾念松支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币45,642.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息2,944元、分期付款手续费1,670元；2.判令被告曾念松支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾念松负担。事实和理由：被告曾念松于2016年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾念松未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾念松未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾念松向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾念松未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告曾念松的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾念松经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾念松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金45,642.45元；二、被告曾念松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，减半收取计628.50元，由被告曾念松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5200号原告：赵仲昌，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海南洋-藤仓电缆有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号。法定代表人：施宏帆，总经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男。委托诉讼代理人：杨颖，女。原告赵仲昌与被告上海南洋-藤仓电缆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲昌的委托诉讼代理人王宇娟，被告上海南洋-藤仓电缆有限公司的委托诉讼代理人陆卫民、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仲昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金86,220元。事实和理由：其原系被告处员工，2019年8月2日在上班路上受伤，后该伤害被认定为工伤，2020年6月18日经鉴定为因工致残程度八级。2020年7月31日，原告提出离职，双方于当天解除劳动关系，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海南洋-藤仓电缆有限公司辩称，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，原告主张的一次性伤残就业补助金应当递减20%，故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。另外，原告的工伤是与第三人的交通事故引起，其停工期间的工资应由交通事故的肇事方承担，故原告获得第三人赔偿后，应当返还被告先行支付的停工留薪期待遇，故希望在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告于2002年10月1日入职被告处，工作岗位为操作工。双方签有劳动合同。2020年7月31日，原告以个人原因向被告提出辞职，双方劳动关系于该日解除。原告于2024年8月5日达到法定退休年龄。2019年8月2日，原告在上班途中遭遇交通事故导致受伤，于同年12月16日被认定为工伤，于2020年6月18日被鉴定为因工致残程度八级。2020年9月10日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年10月29日作出闵劳人仲(2020)办字第5956号裁决，由被告支付原告一次性伤残就业补助金68,976元。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、上海市单位退工证明、辞职申请等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为9个月的上年度全市职工月平均工资。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，原告于2019年8月2日遭受工伤，后被鉴定为因工致残程度八级，双方劳动关系于2020年7月31日解除，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金。就一次性伤残就业补助金的金额，本院认为，虽双方劳动关系解除时原告距法定退休年龄不足5年，然不足年限减少未满1年，故原告应享有的一次性伤残就业补助金无需递减。因此，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金86,220元的诉讼请求，有依据，本院予以支持。至于被告认为的停工留薪期工资的返还问题，被告应另觅途径主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海南洋-藤仓电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲昌一次性伤残就业补助金86,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海南洋-藤仓电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年四月八日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2808号 原告：张健，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告张健与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26661元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢504号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2017年7月24日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26661元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢504号房出售给张健，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向张健交付房屋，并收取了张健缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26661元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，张健自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张健与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取张健缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现张健要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张健不动产权属登记费26661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由原告张健负担174元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45190号之一原告：唐某某，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告：俞某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹海霞，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。原告唐某某与被告俞某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告唐某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐某某负担。审 判 员 周云菲二〇二一年四月一日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执859号之十申请执行人:樊利华，男，1977年10月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。被执行人：殷渝龙，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司。住所地贵州省道真自治县上坝乡新田村。法定代表人：冉启宏，该公司总经理。樊利华与殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初68号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司返还樊利华投资款5150000元（于2019年6月30日前支付1150000元，2019年9月30日前支付2000000元，2019年12月30日前支付2000000元）。殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司承担案件受理费20000元。殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司未履行上述义务，樊利华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查明被执行人殷渝龙少量银行存款及网络支付资金外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心、重庆市不动产登记中心查询，被执行人殷渝龙在重庆市渝中区中兴路166号塔楼26/27-6#商品房一套；被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司在道真自治县上坝乡上玉工业园区有宗地编号为道国用（2016）第021号的土地及该土地上的在建工程。四、经实地调查，未发现二被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向二被执行人发出限制消费令。被执行人殷渝龙在重庆市渝中区中兴路166号塔楼26/27-6#商品房一套，重庆市渝中区人民法院作为优先债权执行法院已对该商品房予以处置，本院向重庆市渝中区人民法院发出协助执行通知书，对拍卖余款予以提取。被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司在道真自治县上坝乡上玉工业园区有宗地编号为道国用（2016）第021号的土地及该土地上的在建工程，本院对该土地及其范围内在建工程进行了两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人以无力支付差价为由不同意接受以物抵债。查明的被执行人殷渝龙少量银行存款，告知申请执行人后，申请执行人以价值不大为由不要求本院予以划拨。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司的财产经两次网络司法拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施后，未发现二被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执859号案件终结本次执行程序。被执行人殷渝龙、道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十六日书记员  韩 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27686号申请人：朱文俊，男，1950年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被申请人：朱毓珉，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐慧佳，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱文俊诉被申请人朱毓珉、徐慧佳所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱毓珉、徐慧佳的银行存款人民币2,675,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱毓珉、徐慧佳的银行存款人民币2,675,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3162号申请人：韦艳，女，汉族，1986年3月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钧怡，江苏君萃律师事务所实习律师。被申请人：陈炳全，男，汉族，1994年12月25日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：陈正峰，男，汉族，1956年11月7日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：露艾华，女，汉族，1958年8月1日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：陈丽丽，女，汉族，1993年2月15日出生，住淮安经济技术开发区。申请人韦艳与被申请人陈炳全、陈正峰、露艾华、陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦艳于2021年4月7日申请财产保全，请求查封被申请人陈炳全、陈正峰、露艾华、陈丽丽名下财产180万元或其他等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人韦艳为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈炳全、陈正峰、露艾华、陈丽丽名下银行存款180万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇二一年四月七日法官助理叶鸣书记员魏乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16880号原告：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号。法定代表人：周学东，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁，北京刘涛律师事务所实习律师。被告：王芃，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告包商银行股份有限公司（以下称原告）与被告王芃（以下简称被告）劳动争议一案，原告因不服京朝劳人仲字[2020]第19813号裁决书诉至本院，本院于2021年3月23日立案。因原告与被告在仲裁裁决书作出后签署了和解协议，故原告于2021年3月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告包商银行股份有限公司撤诉；二、京朝劳人仲字[2020]第19813号裁决书不发生法律效力。审 判 员 王有成二〇二一年四月一日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清125号申请人：上海五高物业管理有限公司清算组。负责人：陈成思。2021年3月25日，上海五高物业管理有限公司(以下简称五高公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现五高公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结五高公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到五高公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求五高公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海五高物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年四月一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5030号 原告：刘勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 被告：刘丽颖，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 被告：张士霖，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告刘勇与被告刘丽颖、张士霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼，被告刘丽颖、张士霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告的借款本金150000元、利息16823元(其中以10万元为基数，暂计算至2020年12月30日，利息为12413元，后续利息按年利率12.8%顺延计算至2021年4月11日，2021年4月11日之后的利息按年利率15.4%顺延计算至两被告实际款清之日止：其中以5万元为基数，暂计算至2020年12月30日，利息为4410元，后续利息以5万元为基数，按年利率15.4%顺延计算至两被告实际款清之日止)；2、两被告赔偿原告律师费10000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，两被告向原告出具借条，载明：借款金额100000元，借款期限为2020年1月12日至2021年4月11日，借款利息16000元，每月还款5000元。2020年5月30日，两被告向原告出具借条，载明：借款金额50000元，借款期限为2020年5月30日至2021年4月11日，借款利息7500元。经原告多次催告，被告一直拒绝支付任何款项，无奈之下原告只得诉诸于法院。综上，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘丽颖、张士霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘勇所提供的借条两份、转账记录、委托代理合同、律师费发票及律师费转款凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告刘丽颖、张士霖未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年1月12日，原告通过银行转账分两次向被告张士霖转款共100000元。当日，两被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明：因生意周转需要，现向甲方借款，借款金额为100000元，借款利息16000元，借款期限自2020年1月12日起至2021年4月11日止；违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1.5%支付违约金；甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费、交通费等均由乙方承担。房产作为抵押，约定每月向甲方账户还款5000元，如有违约甲方有权在借款期限内启动（违约责任）。被告张士霖在借条底部写明“今借到刘勇人民币100000元”。 2020年5月30日，原告通过银行转账向被告张士霖转款50000元。当日，两被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明：因生意周转需要，现向甲方借款，借款金额为5万元，借款利息7500元，借款期限自2020年5月30日起至2021年4月11日止；违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1.5%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费、交通费等均由乙方承担。被告张士霖在借条底部写明“今借到刘勇人民币50000元”。 原告确认被告至今未支付任何款项。 另查，刘勇为案涉诉讼与安徽瀛鼎律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出律师费3918元。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条两份、转账记录为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，被告刘丽颖、张士霖未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告偿还借款本金150000元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息分两部分：一、以借款本金100000元为基数的，自2020年1月12日起按照合同折算的年利率12.8%标准计算至本金100000元实际付清之日止；二、以借款本金50000元为基数的，自2020年5月30日起至2020年8月19日止的利息按照合同折算的年利率17.3%标准计算，之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金50000元实际付清之日止。根据双方约定，两被告还应支付原告律师费3918元。原告诉请律师费超出部分无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽颖、张士霖于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金150000元及利息（以借款本金100000元为基数的，自2020年1月12日起按照年利率12.8%标准计算至本金100000元实际付清之日止；以借款本金50000元为基数的，自2020年5月30日起至2020年8月19日止的利息按照年利率17.3%标准计算，之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金50000元实际付清之日止）； 二、被告刘丽颖、张士霖于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇律师费3918元； 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，保全费1353元，均由被告刘丽颖、张士霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7666号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘雪红。被告：孟甜甜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雪红、孟甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款114885.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初728号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江振宇，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕701号起诉书指控被告人江振宇犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人江振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月18日22时15分许，被告人江振宇酒后驾驶牌号为“鲁NUXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路某处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人江振宇血液酒精含量为1.10mg/mL。被告人江振宇到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江振宇犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江振宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人江振宇如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)江振宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月二十二日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初577号原告：王晓花，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：康秋花，女，约50岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告王晓花诉被告康秋花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王晓花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓花撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，免交1000元，诉讼费1150由原告王晓花负担。审判员 孟引弟二〇二一年四月二十七日书记员 杜晓娟
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川03执复15号 复议申请人（被执行人）：四川鹏胜建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇光灯4组。 法定代表人：张胜勇，总经理。 申请执行人：阮杰远，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 复议申请人四川鹏胜建工集团有限公司（以下简称鹏胜公司）不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，阮杰远诉鹏胜公司合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）川03民终626号民事调解书。该调解书主文第三项确认：“本调解笔录签订之日起七日内，由鹏胜公司一次性补偿阮杰远2920000元（大写贰佰玖拾贰万元整），此费用不包含阮杰远与自贡市远达房地产开发有限公司约定的18万质保金，自贡市远达房地产开发有限公司扣留的200万质保金用于归还富顺百惠通置业有限公司的借款200万元。阮杰远承诺不再向自贡市远达房地产开发有限公司、鹏胜公司及项目各劳务班组等主张任何的费用及权利”；该调解书主文第六项确认：“双方应履行本协议约定的义务，任何一方违反本协议的，应向守约方支付100万违约金并返还已收到的补偿款及赔偿包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部损失”。 另查明，根据阮杰远申请，执行法院于2021年2月7日立案执行。在执行中，执行法院于2021年2月8日作出（2021）川0322执284号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人鹏胜公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内的存款392万元。2021年2月9日，被执行人鹏胜公司向执行法院提交中国建设银行网上银行电子回执，该回执显示其已于当日向阮杰远转账一次性补助款292万元。同日，申请执行人阮杰远也向执行法院出具了领款收条。2021年2月9日，执行法院作出（2021）川0322执284号之二执行裁定，裁定解除对被执行人鹏胜公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户存款292万元的冻结。之后，鹏胜公司向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。执行法院根据《民事调解书》主文第三项、第六项采取执行措施，其执行行为符合法律规定。本案中，当事人双方在履行生效调解书过程中是否构成违约以及违约责任如何承担，属于案涉调解书生效后新发生的事实，并非简单的事实判断，该判断不属于执行异议的审理范围，不宜也无法在执行异议程序进行认定，双方当事人可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人四川鹏胜建工集团有限公司的异议申请。 鹏胜公司向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2021）川0322执异5号执行裁定及（2021）川0322执281号之一执行裁定；2.解除对鹏胜公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款1000000元的冻结；3.案件执行费由阮杰远承担。事实与理由：1.执行法院执行行为不当，在履行（2020）川03民终626号民事调解书过程中，阮杰远不遵守该民事调解书确定的第二条及第三条的事项，后双方就该调解书所确定的事项进行多次沟通、协调，于2021年2月7日达成新的协议。次日，阮杰远向法院申请强制执行，执行法院在未查明在履行生效调解书过程中的违约方，即作出（2021）川0322执284号之一执行裁定冻结申请人银行账户，没有依据；2.执行法院驳回执行异议不当，执行法院驳回鹏胜公司异议请求的理由错误；3.执行依据内容部分违法,（2020）川03民终626号民事调解书第六条约定违约金100万元，远远大于法律规定的权利人正当、实际损失的130%，已经超出了法律的规定，法院对该条内容予以确认，并以此作为依据执行，是错误的，应予纠正。 申请执行人阮杰远称，案件执行依据（2020）川03民终626号民事调解书已生效，应严格按照该调解书确定的内容来执行。 双方当事人未提交新的证据。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，执行异议及执行复议审查的客体系执行行为，执行法院依据已生效的（2020）川03民终626号民事调解书确定的内容作出（2021）川0322执284号之一执行裁定，裁定冻结鹏胜公司在中国建设银行账户存款392万元，并在此后依据鹏盛公司2021年2月9日已履行支付阮杰远2920000元的义务作出（2021）川0322执284号之二执行裁定，裁定解除对鹏胜公司在中国建设银行账户存款292万元的冻结均于法有据；对于当事人在履行案涉生效民事调解书过程中是否达成新的协议，不属于执行复议审查范围，本案执行依据只能是已生效的（2020）川03民终626号民事调解书；执行法院（2021）川0322执异5号执行裁定，认定基本事实清楚，处理结果并无不当；鹏胜公司提出案涉调解书确认违约金100万元错误，不属于执行复议审查范围。综上，鹏胜公司复议请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川鹏胜建工集团有限公司复议请求，维持四川省富顺县人民法院（2021）川0322执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爔聆 审 判 员 陈精伟 审 判 员 黄观海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 舒晓瑜 书 记 员 邹思雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柴晓虎，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柴晓虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告柴晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币58,042.84元、利息6,082.31元、违约金5,646.96元、手续费8,890.81元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,662.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柴晓虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金58,042.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告柴晓虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计58,042.84元；二、被告柴晓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.07元，减半收取计625.53元，由被告柴晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1244号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2878号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月13日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人高某某的供述、被害人韦某某的陈述及相关辨认笔录，支付宝账户、转账记录截屏，案发经过、抓获经过，谅解书、支付宝账单详情，被告人的户籍资料等证据指控，2020年5月23日0时56分许，被告人高某某在上海市青浦区龙联路208弄131号205室暂住地内趁其女友韦某某熟睡之际，解锁韦某某的手机并通过其支付宝账号向自己的支付宝账号内转账人民币27,000元。案发后，被告人高某某积极退赔并取得了被害人谅解；被告人高某某犯罪以后自动投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，宣告缓刑。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月23日0时许，被告人高某某在上海市青浦区龙联路208弄131号205室暂住地内趁其女友被害人韦某某熟睡之际，解锁韦某某的手机并通过其支付宝花呗账户向自己的支付宝账户内转账人民币27,000元。另查明，被告人高某某自动投案并如实供述了上述事实；案发前，被告人高某某已退赔被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有被告人高某某的供述、被害人韦某某的陈述及相关辨认笔录，支付宝账户、转账记录截屏，案发经过、抓获经过，谅解书、支付宝账单详情，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人高某某已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二一年四月十四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗传安，男，1992年12月20日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗传安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,224.03元，减半收取计1,112.01元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈兰，女，1980年6月27日出生，汉族，住科学路XXX号XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计201,110.86元。原告诉称，被告陈兰系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计201,110.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执707号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱志辉罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26384号原告：汪爱民，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京中远海运国会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里220号楼7层701。法定代表人：樊嘉宁。被告：北京迅腾文化传媒有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-922（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：孙红雪。被告：张小凯，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县果里镇王斜村1组81。被告：陈满良，男，1981年5月13日出生，汉族，其他信息不详。被告：吕志强，男，1981年4月30日出生，其他信息不详。本院在审理原告汪爱民与被告北京中远海运国会展服务有限公司、被告北京迅腾文化传媒有限公司、被告张小凯、被告吕志强劳务合同纠纷一案中，原告汪爱民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪爱民撤回起诉。审判员  张佳琪二〇二一年四月十六日书记员  王昊宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德坤，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计275,560.35元。原告诉称，被告刘德坤系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计275,560.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执109号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与孟庆红劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆红已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705668二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李想，男，1990年1月8日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金11,410.43元，支付利息1,713.90元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金11,410.43元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李想未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金11,410.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,410.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金11,410.43元；二、被告李想于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4548号原告：廖从杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住：重庆市。被告：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告廖从杰与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖从杰、被告薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖从杰向本院提出诉讼请求：被告支付货款28,865元。事实与理由：被告因承建龙航路上的一个小工程,向原告购买木方、模板等建材,双方口头约定了价格、送货的流程以及付款方式。2020年6月7日双方对账，被告向原告出具确认单确认尚欠原告货款28,865元,并承诺于2020年6月20日前付清。但此后被告未履行付款义务,原告催讨未着故诉至法院。被告薛银龙辩称：认可尚欠原告货款28,865元，但目前无付款能力，希望分期支付。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告向原告出具《龙航路薛老板工地收货合同确认单》一份，被告确认尚欠原告货款28,865元,并承诺于2020年6月20日前付清。此后，被告未能按约付款，故原告诉至本院。以上事实，有《龙航路薛老板工地收货合同确认单》及当事人陈述等予以佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认尚欠原告货款28,865元未支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告薛银龙于本判决生效之日起十日内支付原告廖从杰货款28,865元。如果被告薛银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛银龙负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二一年四月十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5715号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴碧峰，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴碧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币47,690.06元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金39,396.74元，利息3,866.83元，逾期还款违约金4,426.49元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计47,690.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴碧峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月8日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：39,396.74元；2、利息：3,866.83元；3、逾期还款违约金：4,426.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金39,396.74元；二、被告吴碧峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.92元，减半收取392.46元，由被告吴碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1381号原告陈某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告宋某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告陈某诉被告宋某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十五日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年四月二日书记员 高玉鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11639号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶利青，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告叶利青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶利青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币14,819.81元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金14,819.81元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告叶利青未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告叶利青未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年11月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告叶利青申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告叶利青实际拖欠欠款本金14,819.81元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶利青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金14,819.81元；二、被告叶利青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.25元(已减半收取)，由被告叶利青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执590号申请执行人：张某1，女，2012年3月8日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。法定代理人：张某2，女，1977年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐某，男，1968年6月13日生，汉族，盐城广播电视台编播部工作人员，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初4309号民事判决书，立案执行申请执行人张某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人唐某价值人民币40000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十五日书记员  陆海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1173号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：孟庆国，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：金丹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人孟庆国、金丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金丹名下登记有黑E635CM松花江牌汽车、黑ER7485大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金丹名下登记的黑E635CM松花江牌汽车、黑ER7485大众牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李桂勇，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李桂勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李桂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂勇支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币39,904.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息5,157.14元、分期付款手续费971.93元；2.判令被告李桂勇支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李桂勇负担。事实和理由：被告李桂勇于2016年12月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李桂勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李桂勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李桂勇向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李桂勇未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李桂勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告李桂勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金39,904.20元；二、被告李桂勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，减半收取计575.50元，由被告李桂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1743号原告：李正伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：梁新川，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在审理原告李正伟诉被告梁新川民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告李正伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正伟撤回起诉处理。审判员 杨 焕二〇二一年四月十四日书记员 齐宏宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4550号之一原告：上海摩象网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：范劲松。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：于迪，男，1987年2月28日，汉族，住河北省石家庄市。原告上海摩象网络科技有限公司诉被告于迪劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告上海摩象网络科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩象网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海摩象网络科技有限公司负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年四月九日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28450号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄永峰，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄永峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永峰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,933.92元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息89,511.36元、滞纳金91,834.22元、分期手续费1,836元、超限金1,225.65元、提现手续费50元；2.判令被告黄永峰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、超限金、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄永峰负担。事实和理由：被告黄永峰于2013年2月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、超限金、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告黄永峰共计拖欠信用卡本金21,933.92元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告黄永峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄永峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄永峰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄永峰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费，本院综合考虑被告黄永峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金21,933.92元；二、被告黄永峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费，利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元，减半收取计2,197.50元，由被告黄永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6006号原告：武海波，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵树江，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告武海波与被告赵树江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海波撤诉。案件受理费25元，由原告武海波负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年四月十九日书记员  郝子薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：周敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币121,322.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息9,491.83元、违约金6,115.84元、其他费用40.00元。2、判令被告周敏支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周敏于2015年2月6日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告周敏共计拖欠信用卡本金121,322.39元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周敏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周敏的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初720号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾某，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕722号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月5日21时25分许，被告人曾某酒后驾驶牌号为豫SGXXXX的小型轿车行驶至本区九新公路九亭大街南约200米处时遇民警设卡“酒驾”整治，被告人曾某遂驾车掉头准备逃逸被民警及时拦截，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为1.89mg/ml，已达到醉酒状态。被告人曾某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年四月二十六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……