wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1918号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：王霞，女，1965年1月3日出生，汉族，中建六局退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申立群（被告王霞之夫），男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵琴的委托诉讼代理人李雪，被告王霞及委托诉讼代理人申立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费2102.83元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）自2011年7月16日至2016年3月20日为王霞所在的小区提供物业服务，但王霞拖欠2015年4月14日至2016年3月20日期间的物业费未交，经多次催要无果，故诉至法院。被告王霞辩称：我是涉案房屋的产权人，房屋面积是113.58平米，我没有交纳诉讼请求中的物业费。物业收费标准认可。2019年长城物业把我起诉了，后来就撤销了，理由是证据不足。原告过了诉讼时效。原告主体有问题，我不认识她。她债权转让没有通知我。2015年3月20日-2016年3月20日，我和长城物业公司没有合同。垃圾遍地、草地没有人管理。长城物业把我们小区的监控全给报废了。我家楼门残疾人通道下沉之后拆除，没有恢复。我父母需要外出有障碍，影响我生活。消防通道被圈起来出租了。交费时间不对，因开发商没有按期交房，从2010年收房开始交费。我买的是一手房，当时没有收房，所以没有交费。本院经审理查明：案涉房屋产权人为王霞，房屋坐落地址为北京市大兴区采育镇街32号院20-3-202，房屋建筑面积为113.58平方米，垃圾清运费为每年每户30元。王霞欠费时间为2015年4月14日至2016年3月20日，欠缴费用2102.83元。2008年7月17日，北京合天和信房地产开发有限公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《阳光波尔多前期物业服务合同》，合同约定乙方为阳光波尔多小区提供物业服务。合同约定前期物业服务期限为3年，自2008年7月16日至2011年7月15日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅为1.63元/平方米/月。2016年3月20日，长城物业公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《育镇街31、32号院物业交接协议》，约定交接时间为2016年3月20日。另查，2020年1月3日，长城物业公司与杜贵琴签订《债权转让合同》，约定甲方同意向乙方转让债权为恒盛波尔多（含南北区住宅及商业）全部业主欠付的全部物业服务费及其他相关费用，乙方同意受让约定债权。王霞认可欠费期间及欠费金额，抗辩不交纳物业费的原因系长城物业公司提供的物业服务不到位，且未接到过长城物业公司的催交电话。庭审中，王霞提交了相关照片和小区评估报告作为证据佐证。本院认为，长城物业公司为王霞所在的小区提供物业服务，王霞应及时交纳相应物业费用。长城物业公司将王霞欠付的到期债权转让给了杜贵琴并已依法履行了通知债务人的义务，故本院对杜贵琴向王霞追索物业费的权利主体予以确认。王霞抗辩长城物业公司提供的物业服务不到位提交了相关证据佐证，根据既往生效判决对该小区物业服务情况的认定情况，本院认定长城物业公司提供的物业服务确有瑕疵，故就杜贵琴主张的物业费，本院予以酌减。因王霞非恶意欠缴，故对杜贵琴主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王霞于本判决生效后十日内支付杜贵琴2015年4月14日至2016年3月20日期间的物业费1682.26元；二、驳回杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月二十二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1301号 原告：北京金安润达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6195室。 法定代表人：姜俊辉，该公司总经理。 被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。 法定代表人：陈助国。 原告北京金安润达建筑设备租赁有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  林晓文 人民陪审员  张进良 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月一日 法官 助理  钱学骞 书 记 员  李虹佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1195号 原告：郑文军,男,1962年9月7日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：富兴敏，女，1995年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系郑文军儿媳妇。 被告：于长金，男，1984年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郑文军与被告于长金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告郑文军的委托诉讼代理人富兴敏到庭参加诉讼，被告于长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6117.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，于长云找我干的活，让我给她弟弟公司摘瓜干零活，干了4个月零20天，一天120元钱，和我一起干的有王金娥，期间没发工资，一直拒绝给钱，我们多次找他，他才给打的欠条，说到期不给，让我去起诉他。我们去劳动局找人解决，于长金说给一部分，剩下的年前结，给了我8000.00元，其余的拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“今欠到丁喜侠、郑文军、候占枝工资款15934.00元（壹万伍仟玖佰叁拾肆元）2020年10月1日以前结清。欠款人于长金2020年5月22日。背面注明丁喜侠652.00元候占枝1165.00元1411718631414920” 于长金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日开始，于长云找到原告郑文军等人给其弟弟被告于长金承包的地里摘瓜干零活，约定日工每天120.00元。郑文军干了4个月零20天，应给付工资14117.00元。经索要于长金给原告出具了欠条一张，之后于长金给付8000.00元，剩余6117.00元一直未付。经多次索要，被告于长金未能给付，原告郑文军提起本案诉讼。 本院认为：原告郑文军为被告于长金提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余劳务费6117.00元于长金应当及时给付郑文军。综上所述，原告郑文军要求被告于长金给付劳务费6117.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于长金经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长金应当于本判决生效后十日内给付原告郑文军劳务费6117.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于长金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初999号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜某，男，1963年4月17日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令姜某某偿还贷款116,200元，及截止2021年4月16日欠利息191,761.15元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年11月13日，姜某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月12日，现在贷款已经违约，欠本金116,200元，截止2021年4月16日欠利息191,761.15元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2,960元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初802号之二 原告：夏晓波，男，1981年11月14日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市韩阳镇李家巷村民委员会。 法定代表人：李三红，村委会主任。 原告夏晓波与被被告永济市韩阳镇李家巷村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告于2021年4月2日以双方愿私下和解为由，向本院申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告夏晓波的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓波撤诉。 案件受理费237.5元，保全费320元，共计557.5元，由原告夏晓波负担。 审判员  杜继涛 二〇二一年四月二日 书记员  叶夏草
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初632号 原告：刘清刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：倪百泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 原告刘清刚诉被告倪百泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘清刚于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清刚撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘清刚负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之三申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3332号原告：贾秀芹，女，1958年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，身份号码×××。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。原告贾秀芹与被告马胜禄、北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贾秀芹向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾秀芹撤诉处理。审判员  李红艳二〇二一年四月二十日书记员  刘续威
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初755号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区××××××之一，统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。委托代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：唐雕，男，1996年12月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县×××××××××，公民身份号码：510××××××××××××012。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“雄英汇中心”）诉被告唐雕租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告雄英汇中心的委托代理人姚广超到庭参加诉讼。被告唐雕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄英汇中心诉称：被告在2020年9月30日8时10分来原告处租赁粤Q×××××本田小汽车，用至2020年10月×日20时20分，尚欠租金2天×450=900元。经原告多次要求被告支付租金无果，故提起诉讼。据此，原告请求法院判决：被告支付粤Q×××××租金900元；本案诉讼费由被告承担。原告雄英汇中心提交了如下证据：1.租赁合同，证明被告存在租赁关系；2.身份证、驾驶证，证明被告身份信息；3.行驶证、《车辆代租协议》，证明车辆代租信息；4.营业执照，证明原告主体信息。被告唐雕没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2020年9月30日，原告雄英汇中心（出租方）与被告唐雕（承租方）签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车型为思域牌DHW7153FCCSE，车牌号为粤Q×××××的车辆，租赁期限为2020年9月30日8时10分至2020年10月2日8时10分，基本租金：每天24小时为人民币450元，签约时交付租金人民币1000元；在本车辆租赁期间，被告依约履行合同时因意外发生交通事故，被告享有由原告及车辆交通强制保险提供的车辆损失、第三者责任、车上人员责任限额保障。合同签订后，被告支付了1000元给原告，原告也将车辆交付给被告使用。被告实际还车时间为2020年10月5日20时20分。粤Q×××××的车辆的所有人为梁龙，车辆类型为小型轿车。2020年5月25日，原告与案外人梁龙签订了《车辆代租协议》，约定由原告负责管理该车辆租赁业务及维护。被告的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2016年1月6日至2022年1月6日。庭审中，原告雄英汇中心述称被告唐雕共支付租金1700元，尚欠2天租金未还清，现只拖欠车辆租金600元，剩余300元是车辆刮花的维修费。本院认为，原告与被告签订的《免押金汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告出租车辆，被告应按约定支付租金。原告主张被告尚欠租金900元，而被告实际租车5天，租金计算为450元/天×5天=2250元，被告已支付1700元，实际尚欠原告车辆租金2250元-1700元=550元，原告计算有误，本院予以调整。被告唐雕应迅速支付租金550元给原告雄英汇中心。关于原告主张的被告使用车辆被刮花，应支付维修费300元的问题。由于双方在订立合同时约定了“被告依约履行合同时因意外发生交通事故，被告享有由原告及车辆交通强制保险提供的车辆损失、第三者责任、车上人员责任限额保障。”条款，被告在使用车辆时所造成的车辆轻微损坏应享有原告提供的车辆交强险对于车辆损失责任的限额保障，原告要求被告赔偿车辆维修费的主张，依据不足，本院不予支持。被告唐雕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐雕应于本判决生效之日起5日内支付租金550元给原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐雕负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  赵建红书记员  范婉婷书记员范婉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执214号申请执行人：刘恩强，男，生于1970年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。刘恩强与田茂志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2069号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告田茂志在本判决生效后十日内偿还原告刘恩强借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按年利率24%计算至偿清时止）。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告田茂志负担。”田茂志未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘恩强于2020年1月19日向本院申请执行，要求强制执行田茂志履行该生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人田茂志名下无房产、银行存款等财产可供执行，被执行人田茂志名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行田茂志名下有公积金收入，本院已予以冻结，暂不具备提取条件。本院依法扣留了被执行人田茂志在重庆市XXX的工资收入，暂不具备提取条件。本院曾到被执行人田茂志户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人田茂志采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户实施了额度冻结措施。因申请执行人无法联系，本院书面通知其限期提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供。经本院执行，申请执行人实现债权0元，本院收取执行费0元，收取诉讼费0元。本院认为：本案已经穷尽执行措施，申请被执行人名下暂无可供执行财产，经本院书面通知，申请执行人也未能向本院提供被执行人田茂志名下可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年四月二十五日书记员 吴书琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初490号原告：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，系原葫芦岛市兴业饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：贾国柱，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。原告黄维与被告贾国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的饲料款96045.00元；2、判决被告给付拖欠饲料款利息5000.00元。事实和理由：在原告出资开办葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的经营期间，被告于2014年6月16日至2015年9月27日多次通过本厂销售经理张凯之手从本厂赊购了价值242925.00元的饲料，并留下欠条。因被告拖欠饲料款长期不还，张凯于2016年6月末将其欠条全部交给大鸣律师所委托该所依司法程序清欠。因张凯于2016年7月17日药物中毒死亡，律师所将全部欠款凭证退给张凯的母亲。本厂追还该欠款凭据后于2018年5月和9月份找被告协商还欠款，被告以其与张凯经手购料均是及时结清从未欠款为由拒绝偿还。被告贾国柱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告贾国柱住所地为葫芦岛市南票区，本案应由葫芦岛市南票区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德海二〇二一年四月二日书记员  杜妮宣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异310号案外人：杨虎成，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨虎成对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨虎成称，其于2012年9月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2012年9月24日，杨虎成与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31227号原告：王平芳，女，1963年7月10日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈煜，系原告之子。被告：李冉，男，1980年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王平芳与被告李冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王平芳委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼。被告李冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还剩余本金86110元；2.判决被告支付原告利息（以86110元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年11月26日至实际给付之日止）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告通过中间人介绍，得知被告因日常家用消费需要融资，经双方约定，被告向原告借款10万元，借款期限36个月，还款方式等额本息，月还款5178元，每月25日向原告账户还款。2018年6月26日，原告向被告汇款10万元。被告于2018年7、8、9、10、11月还款后，再未还款，已构成违约，原告向被告催要无果，现原告依法提起诉讼。被告李冉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借款协议，证明原被告双方之间的民间借贷法律关系。证据二兴业银行交易明细，证明原告给被告转款及被告还款的情况。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，甲方（出借人）王平芳与乙方（借款人）李冉签订借款协议，主要内容为：借款本金140000元，年利率12%，借款期限36个月；还款方式等额本息，月合计支付金额5178元；若乙方在任一还款日未足额还款，则视为逾期还款，构成违约，乙方自应还款之日起向甲方支付罚息200元/天。2018年6月26日，王平芳以其名下尾号2453账户向李冉名下尾号2753账户汇出100000元。2018年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日，李冉分5次以其名下尾号3316账户向王平芳名下尾号2453账户各汇入5178元。此后，李冉未再向王平芳还款。庭审中，原告称其出借款项是自有资金不包含银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。关于借款本金。借款协议约定的金额为14万元，原告在合同履行中实际放款10万元，故借款本金应为10万元。关于借款利息。借款协议约定“年利率12%”“若乙方在任一还款日未足额还款，则视为逾期还款，构成违约，乙方自应还款之日起向甲方支付罚息200元/天”，故被告在按约还款的情况下月利率按1%计算，被告在违约的情况下利率按原告主张的年利率15.4%计算。本案中，根据被告还款的时间节点及数额，本着先息后本的原则，截至2018年11月25日，被告尚欠原告本金78688元；故原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李冉于本判决生效之日起十日内向王平芳偿还借款本金78688元；二、李冉于本判决生效之日起十日内向王平芳支付利息（以78688元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回王平芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费560元，由李冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月十三日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2301号 原告：安富涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北康居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1。 法定代表人：叶芳玉，该公司总经理。 原告安富涛与被告河北康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安富涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安富涛撤回起诉处理。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱薇鹏
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：周堂，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告周堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周堂偿还贷款本金18908.1元，利息2085.88元、罚息9740.88元、复利1125.08元，共计31859.94元（以上利息计算至2019年5月19日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ042906）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号渝ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ042906）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币23653.78元，其中本金17091.9元、利息6372.15元、罚息101.46元、复利32.58元，暂存户金额55.69元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18908.1元、利息2085.88元、罚息9740.88元、复利1180.77元。现按合同约定扣除暂存户金额55.69元后，被告尚积欠贷款本金18908.1元、利息2085.88元、罚息9740.88元、复利1125.08元，共计人民币31859.94元。 被告周堂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月3日，被告周堂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周堂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周堂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周堂所有的抵押物（车牌号渝ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ042906）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18908.1元、利息2085.88元、罚息9740.88元、复利1125.08元，共计人民币31859.94元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18908.1元为基数）、复利（以所欠利息2085.88元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ042906）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298.0元，保全费30元，由被告周堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3755号原告：温磊，男，1996年6月28日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号美豪酒店三楼。法定代表人：张智军。原告温磊诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告温磊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温磊撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年四月二十二日书记员 董建平
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初711号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人周典方，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省柞水县，现住西安市高新区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人周典方犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月21日1时20分许，被告人周典方饮酒后驾驶陕AXXXXX号雅阁牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至电视塔盘道北口附近处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，周典方的血醇浓度为169.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周典方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；周典方认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周典方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周典方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周典方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧      打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执768号思某某：你与姬某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3012号判决已发生法律效力。申请执行人姬某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人思某某立即偿还申请执行人姬某某借款人民币20000元。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人思某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471765特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5285号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人封振海，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人封振海行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6650号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2104元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人封振海依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金烈棒，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金烈棒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告金烈棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币71,322.54元、利息17,035.86元、违约金23,195.11元、其他费用6,986.04元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,539.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金烈棒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金71,322.54元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金烈棒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的欠款本金合计71,322.54元；二、被告金烈棒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.06元，减半收取计791.53元，由被告金烈棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6368号原告：李庆泽,男,1963年3月26日出生,汉族,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：彭殷庆，北京爱申律师事务所律师。被告：华润建筑有限公司，住所地本市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。被告：张莉，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告李庆泽诉被告华润建筑有限公司、张莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李庆泽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆泽负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十日书记员  刘连康
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4391号原告：郭某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告张某1之委托诉讼代理人：张某2，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某3，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。案由：分家析产纠纷原告郭某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有50平方米的定向安置房面积；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭某和被告张某2原是夫妻，现在已经离婚，被告张某1与张某2、张某3是父女关系。原告与三被告均是北京市顺义区×村×号宅院（以下简称涉诉宅院）拆迁的被安置人员，该处宅院的定向安置房面积200平方米是按被安置人员数量来确定的，即4个被安置人员每人50平方米的定向安置房面积及个人拆迁补助款。原被告双方针对定向安置房面积及个人拆迁补助款分配无法达成一致，现原告要求确认在涉诉宅院拆迁中享有50平方米的定向安置房面积，请求法院依法裁判。被告张某1与张某2共同辩称：不同意郭某的诉讼请求。张某1是涉诉宅院的户主，张某1没有同意郭某户口迁入。郭某和张某2协商一致，郭某的50平方米定向安置房面积和拆迁补助款都归张某2享有。被告张某3未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称：同意郭某诉讼请求。但是，张某2与郭某在拆迁过程中对于安置房的归属问题如何协商的，我不清楚，不知情，以法院调查结果为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，拆迁人（甲方）北京城建兴顺房地产开发有限公司、北京市顺义区仁和镇人民政府与被拆迁人（乙方）张某1签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议书），乙方家庭人口共4人，分别是张某1、张某2、郭某、张某3；乙方的定向房建筑面积总控制标准为200平方米。庭审中，郭某与张某1、张某2均认可，系按符合安置资格的人员数量选择定向安置房，人均选房的建筑面积不超过50平方米。张某1与张某2表示，郭某2017年8月25日将户口迁入涉诉宅院，户口迁入前郭某承诺将其个人获得的拆迁利益归张某2享有，且2018年1月24日郭某也表示拆迁款和回迁房都是张某2的。郭某表示从未承诺将其获得的拆迁利益归张某2享有。上述事实，有庭审笔录、拆迁补偿协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张某3仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。拆迁补偿协议书中的家庭人口包括张某1、张某2、郭某、张某3，可以认定上述4人享有拆迁补偿协议书中相应的拆迁权益。被拆迁人选择的拆迁方案为符合安置资格的人员数量选择定向安置房面积，人均选房的建筑面积不超过50平方米。虽然张某1和张某2主张郭某放弃其个人的拆迁利益，但其提交的证据并不充分，在郭某不予认可的情况下，本院对张某1和张某2的该项主张不予采信。同时，应当明确的是，郭某作为被拆迁家庭人口之一，享有拆迁补偿协议书中相应的拆迁权益，而拆迁权益包括50平方米的安置房建筑面积，该权益系郭某作为符合安置资格的人员所必然享有的权益，无需法院予以确认。故，对于郭某的诉讼请求，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年四月二十一日书记员 范春艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6239号原告：王珊，女，1982年2月4日出生，汉族。被告：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。法定代表人：扈佳娜，经理。原告王珊与被告北京嘉祥聚合商贸有限公司、被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王珊撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十一日书记员 谭泽泓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8597号原告：汤寿昌，男，1951年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：马淑平，女，1955年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州翱游国际旅游服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周世付。原告汤寿昌、马淑平与被告苏州翱游国际旅游服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告汤寿昌、马淑平到庭参加诉讼，被告苏州翱游国际旅游服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤寿昌、马淑平向本院提出诉讼请求：要求被告苏州翱游国际旅游服务有限公司返还旅游款4100元。事实和理由：被告明知国家不允许跨省旅游而组织西藏游，在原告于2020年6月9日支付了7200元西藏旅游款后，被告于6月20日宣布取消行程，两原告遂讨要旅游款，被告公司负责人以各种理由推托，后仅返还了3100元，还剩4100元未返还，故诉至法院。被告苏州翱游国际旅游服务有限公司未提供答辩意见，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据、退还旅游款最后期限承诺书、欠条、微信聊天记录、人民调解协议书等证据，本院对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告汤寿昌向被告缴纳7200元，被告开具收款收据，载明：西藏11天，2人，单价3600元，合计7200元，开票人周世付。2020年6月20日，被告通过微信告知原告马淑平：西藏有可能取消，北京突然爆发，影响具体要到星期一，具体等我通知。2020年7月6日，周世付出具欠条，内容为：今欠马淑平汤寿昌真人夫妻二人西藏报名旅游团款7200元，与2020年7月14日退还。2020年7月26日，被告通过微信称：我先给你2600元，剩下的8月10日付清给你。原告当庭陈述，被告于2020年7月25日、2020年8月31日，退还共计3100元。另查明，2020年9月27日，经苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会调解，原被告达成一致，被告确认结欠原告旅游款4100元，并承诺2020年10月10日之前返还，但直到原告起诉，被告尚未返还剩余合同款。本院认为，原被告签订的事实旅游合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。原告支付了合同款项后被告表示不能履行旅游合同，并愿意退款7200元。故双方已经一致同意解除合同，并就返还合同款7200元达成一致，被告应当按照约定履行退款义务，被告仅退款3100元，剩余4100元尚未支付，故原告要求被告履行退款4100元的义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州翱游国际旅游服务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此引起的后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州翱游国际旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤寿昌、马淑平返还合同款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州翱游国际旅游服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤寿昌、马淑平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1248号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与王东华、蔡磊、李春莉、赵跃辉、刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1889号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1954号原告：洪学运，男，1984年7月9日出生，户籍所在地江苏省，现住北京市延庆区。被告：郭文，男，1987年9月30日出生，住北京市延庆区。原告洪学运与被告郭文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪学运、郭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪学运向本院提出诉讼请求：郭文给付货款28586元，以及以28586元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。庭审中，洪学运变更诉讼请求为：郭文给付货款28586元。事实和理由：自2018年开始，洪学运为郭文提供洁具产品，双方在业务往来期间通过微信交易。2020年1月4日，洪学运将结算单据通过微信发送给郭文，后郭文给付了部分货款，尚欠货款28586元未给付，经洪学运多次催要，郭文拒不支付。现洪学运为维护合法权益，故诉至法院。郭文辩称，洪学运主张尚欠货款28568元与事实不符，郭文仅欠货款约8000元左右。双方的交易模式为：郭文通过微信向洪学运定货，由洪学运报价，郭文认为价格合适就成交；关于双方微信聊天中洪学运上传的明细清单上记载的33946元欠款数额，郭文表示不知道款项明细及计算方法，故对此不予认可。因洪学运主张的欠款数额与郭文认可的8000元相差较大，故不能给付。洪学运为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：微信聊天记录，旨在证明洪学运通过微信向郭文发送了记载了欠款明细和数额的明细清单，后收到郭文微信转账的部分货款，现郭文尚欠28586元货款未给付。郭文对洪学运提交的证据的质证意见如下：认可聊天记录的真实性，但是欠款的明细清单上没有其签字确认，故不认可证明目的。本院对洪学运提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证，证明目的综合案情认定。本院经审理认定事实如下：洪学运与郭文素有业务往来，洪学运向郭文提供洁具产品，郭文向洪学运支付货款。洪学运提供的微信聊天记录显示，2019年2月，洪学运将记有货物名称、数量、价格、货款金额、郭文付款金额的明细清单通过微信发送给郭文，并附言“你先看看，到时候咱俩再对”。2019年2月4日，郭文通过微信向洪学运转账5000元。2019年2月4日，洪学运发送微信“郭总，再给转5000吧”。郭文未回复。2019年3月18日，洪学运发送微信“郭总，忙什么呢”。2019年5月3日，洪学运发送微信“郭总，给回个电话。找你有事”。郭文均未回复。2020年1月4日，洪学运再次将记有货物名称、货款金额、郭文付款金额的明细清单通过微信发送给郭文，该清单中显示郭文尚欠洪学运的货款金额为28586元。同时洪学运向郭文发送微信“郭总，啥时候给结账”。郭文未回复。23日，洪学运向郭文发送微信“郭总，钱啥时候给转呀？”郭文回复“现在还在等，一分没回来呢今年”。24日，洪学运发送微信“郭总，钱回来了吗”；郭文回复“没有我还在等”。后洪学运几次向郭文发送微信，郭文均未回复。同年4月20日，洪学运发送微信“郭总，忙啥呢。电话也不回”。4月22日，郭文回复“没在延庆，过年到现在真是没回来钱再等等理解万岁过几天回去给你打电话”；洪学运回复“行吧，理解。您那边尽量先给一部分。家里三个孩子，日子也不好过”。……2020年8月8日，洪学运发送微信“郭总，回个电话”。2020年8月11日，郭文回复“北京对账呢快了再等等”。……2021年1月19日，洪学运发送微信“转自我：郭总，回个电话”。2021年1月22日，洪学运持微信聊天记录诉至本院，要求郭文给付所欠货款28586元。审理中，洪学运称其与郭文于2017年至2018年期间建立业务往来，双方通过老乡认识；明细清单中原始金额33946元是洪学运根据原始单据计算郭文购买的货物价格所得，原始单据现已灭失；郭文所定货物均由洪学运送货及安装，货物的价格包含安装费；在货物出库或安装结束后，因彼此信任，故明细清单上所记录的货物名称、数量、单价、货款金额、郭文付款金额均为洪学运本人所写，没有郭文的签字；洪学运多次通过微信将明细清单发与郭文，郭文均未提出任何异议。而郭文对明细清单上的33946元欠款数额不认可，仅认可欠洪学运货款8000元左右，该金额是根据收到货物的价格所算出的。经过当庭核实，洪学运提供的明细清单中，郭文除对原始金额33946元有异议外，对清单中记载的洪学运提供的其它货物名称、数量、价格、郭文已付款金额等均无异议。因双方各执己见，本案未能调解解决。本院认为，洪学运与郭文虽然未签订书面的买卖合同，但洪学运向郭文提供了洁具，双方形成了事实上的买卖合同关系。本案中，洪学运向郭文提供货物、郭文支付部分货款的事实清楚，争议焦点在于明细清单中记载的原始金额33946元是否属实，郭文尚欠洪学运货款的金额。首先，根据双方的微信聊天记录及陈述意见，可以认定双方存在买卖合同关系，且郭文确实欠洪学运货款未给付，关于欠付的具体金额双方意见不一致。其次，根据微信聊天记录内容来看，洪学运将明细清单发与郭文，郭文收到该清单后，从未对明细清单中记载的金额提出异议，且陆续向洪学运通过微信转账的方式支付货款。再次，虽然明细清单上记载的原始金额33946元具体明细无法核实，但结合洪学运后续的记录内容，与郭文收到的货品名称、数量、价格、已付款金额均相符的情况，可以认定33946元的金额客观真实。最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭文虽称其所欠货款不是28586元，而为8000元左右，但未提交任何证据证明。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认定本案存在郭文最初所欠的货款为明细清单中记载的33946元的事实，郭文尚欠洪学运的货款金额为28586元。故洪学运要求郭文支付货款28586元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭文于本判决生效后七日内给付洪学运货款28586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由郭文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二一年四月十六日书记员  丁敏敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1213号申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被申请人：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九州溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，总经理。本院在审理申请人北京中联天盛建筑工程有限公司诉北京福洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出裁定，冻结北京福洲房地产开发有限公司名下的开户行为华夏银行房山支行、账号为×××的银行账户内存款700987元，现申请人北京中联天盛建筑工程有限公司向本院申请解除上述财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京福洲房地产开发有限公司名下的开户行为华夏银行房山支行、账号为×××的银行账户内存款700987元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈光二〇二一年四月二十一日书记员  赵鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3108号原告：山西天地煤机装备有限公司，统一社会信用代码91140000792208394Y。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司，统一社会信用代码911400005973734237。法定代表人：杨某，董事长。原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告山西天地煤机装备有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天地煤机装备有限公司自愿撤回对被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西天地煤机装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9148元（原告已预交），由原告山西天地煤机装备有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二一年四月七日书记员 宋冰冰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1467号 原告：彭超贤，女,1953年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：何汉衡，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。 原告彭超贤与被告何汉衡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告彭超贤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭超贤申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭超贤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭超贤负担。 审判员  甘德昌 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦雄竞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初284号原告：李盼盼，男，1992年2月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨永博，男，1991年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：李俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：田科，系该公司员工。原告李盼盼与被告杨永博、李俊、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托诉讼代理人李宁，被告杨永博、李俊的委托诉讼代理人杨振飞、阳光财险的委托诉讼代理人田科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费122.2元、误工费200元、交通费150元、修车费11010元、车把手车贴99元、替代性交通工具费用5750元、车辆贬值15000元、邮寄费3.8元、律师咨询费300元，以上合计32635元。另外增加年审费270元。共计32905元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年11月16日，杨永博驾驶豫Ｒ×××××的小型普通客车违法违规驾驶造成豫Ｒ×××××驾驶人李盼盼人身受伤及车辆严重受损。经新野县公安交通警察大队作出第411329120200000781号道路交通事故认定书。认定杨永博负事故全部责任，李盼盼不承担责任。豫Ｒ×××××小型普通客车的登记车主为被告李俊。该车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，故被告李俊及被告阳光财险应当承担共同赔偿责任。事故发生后被告怠于承担责任，不配合交警执行公务不按时提交行驶证等材料甚至交通事故认定书都不去领取，最终是交警队不得已采取邮寄送达被告。另原告多次与被告联系沟通此事，被告不沟通也不配合保险公司工作流程致使保险公司想要赔付交强险责任都无法赔付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告阳光财险辩称：事故无异议，我方同意在交强险责任限额内赔付。医疗费同意支付，误工费过高。交通费150元和租车费用冲突，不予认可。被告李俊辩称，事故属实，被告杨永博受雇于被告李俊，车辆投有交强险，被告李俊承担责任应为保险理赔后，剩余的原告的合理损失。原告诉请大部分过高。原告所支出的医疗费应由保险公司赔偿。其主张的修车费，没有证据证实原告实际车损，其维修发票列举的更换零部件并不能确实是否系事故造成，且应扣除原部件折旧费用，原告诉请的交通费及替代性交通工具费用被告认为原告不能证实每天租车费用需200元，且无相关的租车合同，或者是租赁公司的相关发票证实，其交通费用及替代性交通工具费用需依据原告提交的疫情期间到湖北、安徽等地证据予以印证，否则不予支持。原告提交的车辆贬值、邮寄费及律师咨询费不应支持。被告杨永博辩称，事故属实，我是被告李俊工人，保险公司赔偿后应由李俊承担。原告请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天截图，证明支出交通费150元的情况，仅凭微信聊天记录，无正规票据，本院对该交通费150元依法不予确认，可以以1天20元为标准计算；2.车辆维修票据，证明事故发生后原告修理车辆支出费用11010元，客观真实，本院依法予以确认，线上测评软件车辆贬值费用15000元、网购车把手车贴截图、替代性交通工具微信截图，无其他证据予以辅证，本院依法不予确认；3.原告提交挂号信截图及邮费票据一组，证明原告支出邮费情况，该费用系原告自愿支出，应由原告自行承担该费用；4.事故当天被告车辆状况照片1份，与本案无关联性，对该组证据本院不予质评；5.原告车辆受损照片5张，原告证明网购车把手确实用于受损车辆，本院认为应以车辆实际维修票据及维修清单为准；6.原告请求的误工费200元，因无证据证实原告1天的收入为200元，误工费为129.51元/天为标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日10时30分，在新野县城南路与创业路交叉路口处，杨永博驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶李盼盼驾驶的豫RP小型轿车发生碰撞，造成杨永博受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李盼盼即到新野县人民医院治疗，支出门诊费122.2元。2020年11月29日，经新野县公安交警大队认定，被告杨永博负此事故的全部责任，原告李盼盼不承担责任。就该事故造成的相关损失，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主为被告李俊。该车辆在被告阳光财险投有保险限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。杨永博受雇于李俊。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被被告杨永博驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察智慧的交叉路口处时，未减速慢行，让优先通行的车辆先行，且遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的原因。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告李盼盼主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：以原告李盼盼实际支出的122.2元为准；误工费：129.51元/天×1天=129.51元；交通费：20元/天×1天=20元；2.财产损失费：以原告李盼盼实际支出的11010元为准对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告李盼盼的损失共计11281.71元，由被告阳光财险在交强险项下赔偿2271.71元（其中在医疗费用限额内赔偿122.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿149.51元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。下余9010元，由被告杨永博承担。因杨永博受雇于李俊，该9010元应由李俊承担。原告请求的其他费用本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼2271.71元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼9010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员 杨 焕二〇二一年四月十二日书记员 张孝伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之七申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海地在中国邮政储蓄银行6217992310009×××66账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告翁振军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤诉处理。审 判 员 李思涛二〇二一年四月二十日法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执583号之一 申请执行人：芜湖市双钰商贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D3#楼12栋1068室，统一社会信用代码91340207MA2N085A76。 法定代表人：陶淑兰，总经理。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，董事长。 本院立案执行的申请执行人芜湖市双钰商贸有限责任公司执行被执行人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5283号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人湖南新华联建设工程有限公司所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1880号 申请执行人陈文。 被执行人陈孟华。 被执行人陈浩。 被执行人姚肖。 被执行人陈静。 申请执行人陈文申请执行被执行人陈孟华、陈浩、姚肖、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈孟华、陈浩、姚肖、陈静银行存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人陈孟华、陈浩、姚肖、陈静收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1837号 原告：覃德羡，男，1963年3月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告：韦传能，男，1966年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：覃秋红，男，1963年5月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告：覃方勋，男，1962年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃丽英，女，1963年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告覃德羡、韦传能、覃秋红、覃方勋与被告覃丽英关于劳 -2- 务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告覃德羡、韦传能、覃秋红、覃方勋以双方达成庭外和解并已收到被告覃丽英的协商款项为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃德羡、韦传能、覃秋红、覃方勋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃德羡、韦传能、覃秋红、覃方勋撤诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元（原告已预交），由原告覃德羡、韦传能、覃秋红、覃方勋自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄善生 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3448号原告：赵某，女，1943年1月3日出生。被告：张某1，男，1963年1月14日出生。被告：张某2，女，1964年10月22日出生。被告：张某3，女，1968年7月10日出生。原告赵某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月十九日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执96号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司,住深圳市南山区粤海街道科苑路。 法定代表人：蒋小凤，总经理。 被执行人：冯雪芳,女,1993年1月16日出生,汉族,住四川省广安市邻水县。 深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18871号裁决书，向本院申请执行与冯雪芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司撤回对冯雪芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘高鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2121号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人王仕华危险驾驶罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执2121号。本案在执行过程中，因被执行人王仕华自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2121号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2154号原告：杨纪家，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：顾金牛，男，1961年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨纪家与被告顾金牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并向原告杨纪家送达预交案件受理费通知。原告杨纪家收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，杨纪家无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨纪家撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年四月十日书记员  赵丽仙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初267号 原告:张勇,男,1989年5月10日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:张玲玲,女,1987年11月3日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:黄德芝,女,1965年4月8日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:凌德能,男,1964年3月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张勇、张玲玲、黄德芝诉被告凌德能劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13000元及自起诉之日起按照利息6%的资金占用利息损失至款清日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告张勇、张玲玲、黄德芝与张世文分别系父子、父女和夫妻关系。2012年张世文为被告凌德能承包的江西吉安山场工程提供破碎机维修安装服务,被告因不能按时支付劳务工资，于2012年12月2日向张世文出具一张欠条,载明“欠到张师傅13000元。”欠条出具后,张世文本人及子女张勇、张玲玲多次催款,被告均以“钱少不了、今年付清”等理由予以搪塞。2017年8月23日张世文因病去世,其后原告为向被告主张债权于2020年10月11日向庐江县万山镇派出所报案,经调解被告答应于10月18日前还款。期满,被告再次违约并让原告诉诸法律。迫于无奈,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,依法向人民法院提起诉讼,望法院判如所请。 被告未答辩亦未提供证据。 本院经审理对案件事实确认如下：2012年张世文为被告凌德能承包的江西吉安山场工程提供破碎机维修安装服务,被告因不能按时支付劳务工资，于2012年12月2日向张世文出具一张欠条,载明“欠到张师傅13000元”。后经多次催款未果,张世文亦于2017年8月23日病故。原告张勇、张玲玲、黄德芝与张世文分别系父子、父女和夫妻关系，系张世文的法定继承人。 以上事实，由原告陈述、被告身份证复印件、派出所证明、 欠条一张、短信聊天记录截图五张在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张世文为被告凌德能承包的江西吉安山场工程提供破碎机维修安装服务,被告没有按约定向张世文支付劳务费。现张世文已故，三原告系张世文的法定继承人有权主张被告给付劳务费及资金占用损失，对三原告的合法诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌德能于本判决生效后十日内向原告张勇、张玲玲、黄德芝支付劳务费13000元并赔偿损失，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85﹪自2021年1月5日起计算至上述款项付清之日止； 二、驳回原告张勇、张玲玲、黄德芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告凌德能负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  倪 平 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李梦瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3593号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《推动企业更好满足大众用药需求（人民时评）》文字作品1篇，1375字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：http://shandong.hexun.com/2019-10-29/199041768.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36184号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙飞，男，1996年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月25日的借款本金13565.74元、利息574.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月26日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月25日的罚息940.1元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额71122元，贷款期限36个月，月还款本息2261.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金13565.74元、利息574.95元、罚息940.1元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月25日借款本金13565.74元、利息574.95元、罚息940.1元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙飞名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告孙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初6605号原告：王满华，男，1978年5月30日出生，住北京市石景山区。被告：徐菲，男，1978年11月15日出生，住河北省唐山市路北区。原告王满华与被告徐菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满华到庭参加了诉讼，被告徐菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王满华向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐菲向王满华返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），及诉讼期间误工费10000元；2．本案诉讼费由徐菲承担。事实与理由：王满华与徐菲系一般朋友关系。2019年5月11日，徐菲以资金周转为由从王满华处借款10000元。2019年12月19日，徐菲又以项目资金周转为由从王满华处借款10000元，以上共计20000元。双方约定2019年12月26日前还款，并立借条。期限届满后，王满华多次催要未果，故诉至法院。被告徐菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：王满华与徐菲系朋友关系。2019年5月11日，徐菲以资金周转为由向王满华借款10000元，同日，王满华通过华夏银行账户向徐菲指定账户汇款10000元。2019年12月19日，徐菲再次向王满华借款10000元，王满华通过微信转账方式分两笔给付徐菲共计10000元。同日，徐菲就案涉两笔借款向王满华出具《借条》一份，载明：“徐飞今从王满华处借款借款??20000（贰万元整）还款日期2019．12．26前借款人：徐飞出款人：王满华时间：2019．12．19”。徐菲通过微信将上述《借条》的照片发送给王满华。庭审中，王满华对徐菲名字解释称，徐菲曾用名为徐飞。另外，王满华出具单位请假条5张、工资条2张，用以证实其因本案诉讼产生误工费10000元。借款到期后，王满华多次通过微信向徐菲催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有《借条》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：徐菲向王满华借款，王满华同意出借并向徐菲及其指定账户给付借款，徐菲通过微信向王满华出具《借条》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。现徐菲未依约按期偿还借款，应承担相应违约责任。故，王满华要求徐菲偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费，因双方对误工费无明确约定，且仅依据王满华提交的请假条及工资条，难以证实其误工费的产生与本案具有关联性，故，对王满华该项诉讼请求，本院难以支持。徐菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对王满华主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐菲于本判决生效后七日内向原告王满华偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自二〇一九年十二月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王满华其他诉讼请求。如果被告徐菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元(原告王满华已预交)，由被告徐菲负担(于本判决生效后七日内直接给付原告王满华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年四月二十二日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执742号申请执行人：李某某，男性，1989年03月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：高某某，女性，1987年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行李某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执742号婚姻家庭纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年四月十三日书记员  赵 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之五申请执行人满运美、马闻生。被执行人：何亚东，男，汉族，1968年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚东在中国建设银行账户内存款人民币103475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执402号之一申请执行人：王艳丽，女，1975年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：马利锋，男，1985年9月20日生，汉族，住内黄县。申请人王艳丽申请执行被执行人马利锋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马利锋在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马利锋在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为210081506042482的保单，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕振江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1218号原告：孙百军，男，1969年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：何家林，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省罗山县。被告：付丽芳，女，1984年9月10日生，汉族，住河南省新郑市。原告孙百军与被告何家林、付丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百军及其委托诉讼代理人范玉军、被告付丽芳到庭参加诉讼，被告何家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙百军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何家林偿还借款6万元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止，被告付丽芳承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月13日，被告何家林以工地需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账分六次借给被告何家林共计7万元。后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告付丽芳辩称：对原告起诉有异议，其和被告何家林已经离婚了，且其不认识原告，该笔借款其不知情，本案与其无关。被告何家林未答辩。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年4月1日登记离婚。2019年3月13日，被告何家林出具借条一份，主要载明：今借到孙百军现金45000元整。同日，原告通过微信转账支付被告何家林2万元。后原告分别于2019年3月16日、2019年4月9日、2019年5月29日、2019年5月31日通过微信转账支付被告2万元、5000元、5000元、1万元。后经原告多次催要，被告何家林未偿还原告上述款项。2021年2月24日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、微信转账记录及陈述，可以认定原告与被告何家林之间形成民间借贷法律关系，故被告何家林应偿还原告借款本金6万元，并自本院立案之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止。原告要求被告付丽芳承担连带清偿责任，但本案借款发生时二被告已离婚近六年，被告付丽芳亦未在借条上签名确认，原告提供的证据不足以证明被告付丽芳为共同借款人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百军借款本金6万元，并以6万元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告孙百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半，实缴775元，因变更诉讼请求应退费125元），由被告何家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十五日书记员  李晴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执15号之一申请执行人：刘永河，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张丽，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘永河与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十九日书记员  梁彩云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7408号原告：谭广威，男，1978年5月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谢祺祥,广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。被告：谭艳梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄永端，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告谭广威与被告谭艳梅、黄永端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告谭广威于2021年4月20日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭广威撤回对被告谭艳梅、黄永端的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭广威撤诉。案件受理费25元（原告谭广威已预缴4400元），由原告谭广威负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十日书记员 李红娟王嘉茵