wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5406号原告兰维，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告黄小惠，女，汉族，1997年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告兰维诉被告黄小惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿2018年9月3日至2020年4月1日借款10276元（人民币，下同）。事实和理由：2018年09月03日被告向原告工商银行账户借款100元；2019年01月19日被告向原告微信借款100元；2019年01月20日被告向原告微信借款100元；2019年05月17日被告向原告工商银行账户借款2000元；2019年05月21日被告向原告工商银行账户借款2000元；2019年05月27日被告向原告微信借款1000元；2019年06月02日被告向原告支付宝借款100元；2019年12月25日被告向原告支付宝借款1500元；2020年2月21日被告向原告微信借款200元；2020年2月21日被告向原告支付宝借款1047元；2020年2月28日被告向原告支付宝借款30元；2020年3月3日被告向原告支付宝借款99元；2020年3月7日被告向原告支付宝借款50元；2020年3月10日被告向原告微信借款800元；2020年3月22日被告向原告支付宝借款150元；2020年3月25日被告向原告支付宝借款200元；2020年4月1日被告向原告支付宝借款800元。综上，原告2020年9月3日-2020年4月1日期间支付给被告的借款共计10276元，被告黄小惠一直未归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的其与被告的微信、支付宝转账记录显示，2018年9月3日至2020年4月1日期间，原告通过微信向被告转账2200元、通过支付宝转账3976元、通过工商银行转账4100元，共计10276元，具体转款如下：2018年9月3日银行转账100元、2019年1月19日微信转账100元、2019年1月20日微信转账100元、2019年5月17日银行转账2000元、2019年5月21日银行转账2000元、2019年5月27日微信转账1000元、2019年6月02日支付宝转账100元、2019年12月25日支付宝转账1500元、2020年2月21日微信转账200元、2020年2月21日支付宝转账1047元、2020年2月28日支付宝转账30元、2020年3月3日支付宝转账99元、2020年3月7日支付宝转账50元、2020年3月10日微信转账800元、2020年3月22日支付宝转账150元、2020年3月25日支付宝转账200元、2020年4月1日支付宝转账800元。上述转账记录显示微信200元以下的三笔为微信红包，99元备注为“担保交易……血糖试纸全自动检测100片装”。原告提交其与被告的支付宝聊天记录显示，原告于2020年12月18日之后有向被告催款及告知起诉被告的情况，被告未予理会。原告自认被告曾于2019年5月26日偿还过2000元，其诉请的金额未扣除该款项。另查，原告陈述其与被告系朋友关系，之前曾为同事关系。关于双方是否曾是男女朋友，原告回答：嘴上说是男女朋友关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，提交转账凭证完成了初步举证责任，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，故本院认定双方形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。关于借款的金额问题，因原告不能合理解释其为何多次频繁转款30至500元不等的金额，结合金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，本院合理将500元以上的款项9247元确定为借款本金，对于超过该项金额的原告借款本金诉求，本院不予支持。因原告自认被告已偿还2000元，故被告还应向原告偿还借款7247元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄小惠应于本判决生效之日起三日内支付原告原告兰维借款人民币7247元；二、驳回原告兰维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由原告负担8元，由被告负担20元。原告已预交的28元，由本院予以退回20元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年四月十四日书记员 方雯婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李秀英，女，1983年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月10日尚欠本金余额6056.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6056.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年8月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6056.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀英负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4854号之三 甲某某： 你诉乙某某装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8066号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京丽之颖商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44-19号1层全部。法定代表人：国晓秋。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京丽之颖商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1570号之二被执行人：王银军，男，汉族，1986年05月15日生，居民身份证号码140223198605151016，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银军在中国银行142987060330CNY0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月三十日书记员  石 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46129号原告：罗雄才，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈良义，男，1991年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告罗雄才与被告沈良义民间借贷纠纷一案，原告罗雄才于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雄才申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗雄才撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年四月三十日书记员 边美琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35902号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张永年，男，1970年3月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张永年（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49727.86元、利息1591.03元、罚息544.72元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92960元，贷款期限36个月，贷款合同利率为9.37％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金49727.86元、利息1591.03元、罚息544.72元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张永年于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49727.86元、利息1591.03元、罚息544.72元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张永年于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张永年名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告张永年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24997号原告：商玉龙，男，1988年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：吴阳东，男，1996年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：天津闪派供应链管理有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-10（集中办公）。法定代表人：王凤云。委托诉讼代理人：赵宗平，男，天津闪派供应链管理有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告商玉龙（下称商玉龙）诉被告吴阳东、被告北京三快在线科技有限公司、被告天津闪派供应链管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称吴阳东、三快公司、闪派公司、保险公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商玉龙、吴阳东、三快公司委托诉讼代理人袁昭、闪派公司委托诉讼代理人赵宗平、保险公司委托诉讼代理人吴纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商玉龙向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费19534.55元、护理费3600元、营养费3000元、伙食补助费6000元、交通费1000元、误工费20489.65元，赔偿金额中再扣除保险公司已理赔的医疗费16489.65元。事实与理由：2020年7月2日11时10分，吴阳东驾驶的轻便摩托车悬挂×××行驶至北京市朝阳区酒仙桥北路与酒仙桥路交叉口西10米与我驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆倒地接触部位损坏，双方受伤。交通队认定吴阳东负事故全部责任。吴阳东系三快公司骑手。吴阳东辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾驶摩托车送外卖，摩托车登记在我名下，我刚干了15天就被隔离了，隔离完第2天就出事故了，没给我发工资，现在已经不干了。三快公司辩称，我公司是美团外卖平台经营者，三快智送与闪派公司签订有配送服务合同，约定闪派公司提供事发区域内配送服务，期间用工风险及给第三方造成的损失均由闪派公司承担。我公司与吴阳东不存在任何合同关系。闪派公司辩称，我公司是吴阳东的实际用工方，但与吴阳东无任何劳动劳务管理，事发在派送期间，我公司已为骑手购买保险，保险已经进行过赔付，我公司不同意赔偿。保险公司辩称，本案是基于侵权关系，闪派公司作为投保人在我公司投保了组合保险，被保险人是吴阳东，我公司与商玉龙无直接法律关系，不应本案一并处理。商玉龙车辆为机动车，应先由侵权人及其车辆交强险优先赔偿。组合保险中的电动车第三者责任保险限额为45万元，其中人身伤亡限额40万元、财产损失限额5万元，吴阳东所驾摩托车系机动车，并非电动车，不符合保险赔偿条件。即使骑手驾驶的是电动车也应证明事发在上班期间，如果法院认定骑手驾驶摩托车也属保险赔偿责任，且保险范围为医药费、残疾赔偿金、财产损失（免赔300元）三项，其他损失不属保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月2日11时10分，在北京市朝阳区酒仙桥北路与酒仙桥路交叉口西10米，吴阳东驾驶的悬挂×××号轻便摩托车右车把与商玉龙驾驶的电动自行车左车把接触，造成车辆倒地接触部位损坏，吴阳东、商玉龙受伤。交通队认定吴阳东负事故全部责任。吴阳东称×××号摩托车登记在其名下，事发时未投保交强险。事发时吴阳东为美团外卖骑手，正在派单行驶期间，闪派公司负责事发区域的美团外卖配送服务，是吴阳东的实际用工方。闪派公司在保险公司投保雇主责任险附加电动自行车第三者责任险，被保险人为保险电动车所有人，保险责任限额45万元，赔偿范围为三者身故赔偿、三者伤残赔偿、三者医疗费用，误工费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费、食宿费、精神损害赔偿为除外责任，保险期间2020年7月2日0时至3日2时。事发当日，商玉龙至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为左足拇展肌部分断裂、左足开放伤口、左外踝皮肤挫伤，出院医嘱全休1个月。2020年8月11日，商玉龙至北京市红十字会急诊抢救中心复查医嘱全休1个月。商玉龙提交医疗费发票复印件19379.55元，称票据原件在保险公司处，认可保险公司已理赔其医疗费16489.65元。保险公司称因此前对吴阳东车辆性质不知情，故在扣除自费药后对商玉龙医疗费进行了理赔。商玉龙据就医情况主张伙食补助费6000元、交通费1000元，提交了交通费票据复印件。商玉龙据伤情主张护理费3600元、营养费3000元、2个月的误工费20489.65元，称其在装修公司从事监理工作，月收入8000-9000元，提交了护理费收据复印件600元、护理用品收据复印件90元、收入明细汇总、银行账户明细佐证。闪派公司称应由保险公司赔偿。保险公司称吴阳东所驾车辆并非电动车，不属保险赔偿范围，且商玉龙所供证据不足以证明其主张的损失金额。本院认为，吴阳东负事故全部责任，系×××号摩托车实际所有人及使用人，应承担交强险内赔偿责任。事发时吴阳东在为闪派公司提供劳务期间，闪派公司在保险公司投保的保险为雇主责任险附加电动自行车第三者责任险，被保险人为保险电动车所有人，事发时吴阳东驾驶的×××号摩托车不属电动车，故吴阳东并非电动自行车第三者责任险的被保险人，仅以保险公司已理赔商玉龙医疗费之事实，无法推定闪派公司与保险公司另行达成补充协议对保险赔偿范围进行了扩大约定或保险公司同意继续赔偿本次事故造成商玉龙的其他损失，故保险公司本案不承担赔偿责任。据查明事实及过错程度，对商玉龙因本次事故造成的合理损失，由吴阳东与闪派公司承担连带赔偿责任。三快公司作为美团平台运营方，不负责事发区域的配送服务，与吴阳东不存在劳动或劳务关系，对事故发生无过错，本案不承担赔偿责任。据商玉龙所供医疗费票据复印件所载医疗费金额及保险公司已理赔金额，本院支持商玉龙医疗费2889.9元。据商玉龙就医情况，本院支持其住院伙食补助费300元，其主张的交通费1000元，金额合理，本院支持。据商玉龙伤情，其主张的护理费3600元，金额合理，本院支持，酌情支持其营养费1000元，据医嘱本院确认商玉龙误工期为2020年7月2日至9月10日，商玉龙所供证据不足以证明其主张的损失标准，本院酌情支持其误工费11500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告被告吴阳东、被告天津闪派供应链管理有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告商玉龙医疗费2889.9元、护理费3600元、营养费1000元、伙食补助费300元、交通费1000元、误工费11500元，合计20300元；二、驳回原告商玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告商玉龙负担164元（已交纳），由被告吴阳东、被告天津闪派供应链管理有限公司负担200元（于本判决书生效后七日内给付原告商玉龙）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月三十日书记员  焦 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2060号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：许婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：王达俊，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省化州市平定镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7830号民事判决，王达俊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金XXX元、手续费XXX元及截止至2020年5月18日的利息XXX元、逾期还款违约金XXX元；王达俊实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给中国银行股份有限公司广州开发区分行；许婷对王达俊前述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年1月28日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2060号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王达俊名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户（冻结期限自立案之日起一年）并进行强制扣划，在扣除案件执行费后向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4810号之三 甲某某： 你诉乙某某装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初7750号原告：高美华，男，1989年5月9日出生，满族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所。被告：北京旗狮广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区27号楼1号一层101室。法定代表人：李占强，总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，1988年9月25日出生，汉族，北京旗狮广告有限公司员工，住河北省保定市易县。原告高美华诉被告北京旗狮广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告高美华与被告北京旗狮广告有限公司双方已经达成和解，现原告高美华向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告高美华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高美华撤回起诉。诉讼费5元，由原告高美华负担（已交纳）。审判员  韩晓薇二〇二一年四月三十日书记员  马晓雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5990号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：咸阳长城医院，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路43号。法定代表人：赵克林，投资人。原告范冰冰与被告咸阳长城医院网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请，理由是：在本案已开完庭法院出具判决书前，被告于2021年4月19日注销。原告认为，被告在收到法院传票后拒不到庭，在缺席审判后作出判决前，恶意在诉讼过程中注销公司主体，故意制造程序障碍。被告投资人明知本案正在审理中，为逃避法律责任而恶意注销公司。原告考虑到上述原因，本案先行撤回起诉，将另案起诉被告的投资人承担相应法律责任。本院认为，原告范冰冰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费663元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月三十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36024号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈学武，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈学武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54136.48元、利息605.6元、罚息335.61元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66640元，贷款期限36个月，贷款合同利率为2.9315％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金54136.48元、利息605.6元、罚息335.61元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告陈学武于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54136.48元、利息605.6元、罚息335.61元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈学武于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告陈学武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10610号原告：廖丽嫦，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告廖丽嫦与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽嫦，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖丽嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用9240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2019年6月13日通过坤宇天城公司办理了游泳次卡500次，1万元，仅使用38次。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，我公司现在没有能力支付，我方起诉房东的案子正在审理中。原告需要提交会员卡、收据和合同，而且要在有效期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告在坤宇天城公司办理游泳500次卡，有效期60个月，会员费1万元，原告称仅上了38次，并提交了场馆使用申请表及收据用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的会员卡、收据、场馆使用申请表，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费。虽原告未提交已使用次卡记录用以证明已使用次卡节数，但该证据系由被告制作并保存，理应由被告出示，现被告未提交该份证据，故本院依照原告陈述并结合原告购买次卡的时间、受新冠肺炎疫情停业时间及次卡消费习惯等对原告的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还廖丽嫦会员费9240元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清40号申请人：天津中环友华电子有限公司清算组。本院根据天津市中环电子计算机有限公司的申请受理天津中环友华电子有限公司强制清算一案，并指定天津长丰律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年4月23日，天津中环友华电子有限公司清算组向本院提出申请称，天津中环友华电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津中环友华电子有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津中环友华电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津中环友华电子有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津中环友华电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月二十六日法官助理刘晓筱书记员高尚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33257号原告：吴洪君，男，1968年7月25日出生，汉族，北京市通州区××镇××村农民，住北京市通州区××镇××村三区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院职工。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告吴洪君（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建新，被告的委托诉讼代理人余保国、胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费965．23元、误工费24900元、护理费18000元、营养费6000元、交通费1833元，被告按照90%的责任比例承担以上各项的赔偿责任共计46528．4元；2．诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，原告因手指被刀划伤于被告处就医，经诊断为“左手示指外伤，出血，活动受限”，处置方案为“清创处理，破伤风注射”，后接受被告手术治疗。手术前被告医生告知手指可以治愈，但钢钉拆除后原告手指并未恢复。经原告在其他医疗机构诊断，被告知原告手指已经不能治愈，需截肢。原告认为，被告的诊疗行为存在过错，故诉至本院。被告辩称，被告对原告的诊疗方案正确，术前准备充分，手术操作得当，符合临床手术操作规范；医务人员已经反复告知原告，该类损伤容易导致伸直受限及关节僵硬，需要坚持动能训练及辅助治疗；肌腱吻合术后粘连、断裂仍需二期手术治疗；原告指骨骨折为自身原发损伤，其手指功能恢复差是其自身原发损伤所致。综上，被告的诊疗行为不存在过错，且与原告的损害结果之间不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月27日，原告因“划伤致左手示指外伤出血1小时”至被告处就诊，体格检查为：左手示指外伤，出血，活动受限可见左手示指远指间关节1cm横行切口，探查伸肌腱止点损伤断裂，关节囊开裂，予以清创全层缝合肌腱皮肤，克氏针固定于伸直位，雪利昂辅料包扎。诊断为：左手示指外伤。2019年2月11日，原告因“划伤致左手示指外伤出血14天”至被告处诊疗，体格检查为：左手示指外伤，出血，活动受限可见左手示指远指间关节1cm横行切口，探查伸肌腱止点损伤断裂，关节囊开裂，予以清创全层缝合肌腱皮肤，克氏针固定于伸直位，雪利昂辅料包扎。诊断为：左手示指伸肌腱断裂。2019年3月14日，原告因“划伤致左手示指外伤出血44天”至被告处诊疗，体格检查为：左手示指外伤，出血，活动受限可见左手示指远指间关节1cm横行切口，探查伸肌腱止点损伤断裂，关节囊开裂，予以清创全层缝合肌腱皮肤，克氏针固定于伸直位，雪利昂辅料包扎。诊断为：左手示指伸肌腱断裂。后原告于2019年4月8日至首都医科大学附属北京同仁医院检查，MRI诊断报告书显示：左手第2掌骨关节面下、近节指骨、中节指骨及远节指骨骨髓水肿伴周围软组织肿胀。原告于2019年4月13日经北京前海股骨头医院诊断为：左手食指外伤术后改变。原告于2019年4月16日经北京积水潭医院诊断为：手外伤，指骨骨折，骨性关节炎。审理过程中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心就被告是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果是否存在因果关系、过错责任程度以及原告的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期、后续治疗费用进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2020年12月9日作出北天司鉴[2019]临鉴字第1377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．医方的诊疗行为存在过错，医疗过错与被鉴定人吴洪君损害后果存在因果关系，过错责任程度为主要因果关系，参与度为60-90%；2．被鉴定人吴洪君不构成伤残；3．被鉴定人吴洪君误工期60-90日、护理期30-90日、营养期30-60日；4．其后续治疗费按实际发生的合理费用为准。原告认可该鉴定结论。被告对该鉴定意见提出复议，北京天平司法鉴定中心于2021年1月25日作出答复意见，结论为：鉴定意见符合鉴定程序，其结论客观、科学、公正。被告不认可鉴定机关的答复意见，坚持认为其诊疗行为不存在过错，但不申请鉴定人出庭接受质询。本案鉴定费用由原告预付。庭审中，原告主张其于北京市澳香园农业有限公司从事货车司机兼装卸工岗位，工作内容为在工作地驾驶手扶拖拉机运送肥料、果实、树苗，未签订劳动合同，未缴纳社保，月工资8300元，并提交该公司出具的《证明》及2018年10月至12月的工资条予以佐证。被告对此不予认可。经核实，原告的合理损失为：医疗费868．03元、误工费24900元、护理费13500元、营养费3000元、交通费500元（酌定）。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经鉴定确认，被告的诊疗行为存在过错，故原告因被告的诊疗行为产生的合理损失，应当由被告予以赔偿。对于责任比例，本院参照鉴定意见，酌情确定为75%。对于原告主张的医疗费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；对于其主张的于北京积水潭医院新街口院区诊疗产生的97．2元，因其未提交诊疗收费票据，且被告不予认可，故对于该部分医疗费，本院不予支持。对于原告主张的误工费，于法有据，原告提交的工资条、《证明》可以相互印证其工资数额，本院予以确认，并据此核算其误工费数额。对于原告主张的护理费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院按照责任比例核算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告首都医科大学附属北京潞河医院赔偿原告吴洪君医疗费651元、误工费18675元、护理费10125元、营养费2250元、交通费375元，以上共计32076元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吴洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费17000元，由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费482元，由原告吴洪君负担181元（已交纳）；由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担301元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月二十九日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执443号申请执行人：王海刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王海刚与被执行人皇甫秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人王海刚依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初3302号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人皇甫秀花收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人皇甫秀花名下银行存款50525元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十七日书记员  张 喆
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4248号之三 上海易鑫融资租赁有限公司： 上海易鑫融资租赁有限公司与孙浩融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9739号原告：北京越秀管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区文化东路**院**楼**06。法定代表人：王红雨，经理。委托诉讼代理人：李振华，男，1988年12月8日出生，汉族，经理，住山东省莘县。被告：北京双元油通工程技术有限公司，，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙发大街**院**楼****法定代表人：王国境，总经理。原告北京越秀管理咨询有限公司与被告北京双元油通工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京越秀管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京越秀管理咨询有限公司以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京越秀管理咨询有限公司撤诉。审 判 员 申家杰二〇二一年四月二十八日法官助理 朱前卫书 记 员 刘子冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35941号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴权洪，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴权洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61536.7元、利息700.17元、罚息327.8元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为2.9315％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金61536.7元、利息700.17元、罚息327.8元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告吴权洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61536.7元、利息700.17元、罚息327.8元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴权洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告吴权洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2754号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：蒙存梅，女，1977年10月14日出生，汉族，身份证记载住址广西灵山县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范宇丽律师、苗璐然律师到庭参加了诉讼。被告蒙存梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月12日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025050078）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：蒙存梅；（四）借款金额：53万元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：按月等额本息；（七）借期内利率：贷款基准利率上浮16%；（八）逾期罚息利率：执行利率上浮50%；（九）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、担保情况：（一）担保人：蒙存梅；（二）担保形式：抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径6号402室，权利人为原告；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：53万元；（三）交付时间：2018年7月2日；四、还款、欠款情况：自2020年8月2日开始出现逾期还款情形，之后再无还款；五、原告的诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告向原告偿还本金515166.19元及利息、罚息（暂计至2020年12月22日，利息为11918.87元，罚息为323.17元；自2020年12月23日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费29600元；4.原告对处分被告提供的抵押物即佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径6号402室所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案受理费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年3月16日解除。被告以其名下的广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径6号402室为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙存梅签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025050078）于2021年3月16日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蒙存梅向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金515166.19元、利息、罚息【截止至2020年12月22日，利息为11918.87元，罚息为323.17元；从2020年12月23日至实际付清之日止，利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025050078）约定标准计算】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蒙存梅向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费29600元；四、被告蒙存梅不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径6号402室拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元、诉讼保全费3305元，由被告蒙存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月八日书记员  钟尹思
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1464号申请人：王红范，女，汉族，1957年12月17日出生，住河南省内乡县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码9110000744059881K。负责人：吴斌，任公司总经理。申请人王红范与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请先予执行,请求法院裁定被申请人先予支付原告医疗抢救费10万元。事实理由：2021年2月24日12时25分许，邢亚勋驾驶豫Ｄ×××××、豫DE352挂号重型半挂车，由北向南行驶至内乡大桥乡大周村路段时，车辆轮胎突然掉落，砸到由南向北王红范驾驶的两轮电动车、造成王红范及两轮电动车乘坐人焦晓蔓受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：邢亚勋负此事故的全部责任，王红范、焦晓蔓无责任。事故发生后，申请人受伤严重，被送往内乡县人民医院接受治疗，支出医疗费33371.36元，后被转入南阳骨科医院接受治疗，经诊断为：1、右桡骨中段及桡骨远端粉碎骨折2、右尺骨中段及尺骨远端粉碎骨折3、右股骨转子间粉碎骨折4、右股骨中下段粉碎骨折5、右股骨外髁粉碎骨折6、右腓骨头撕脱骨折7、L4推体1真性滑脱8、双侧胸腔积液9、右腕背部及右大腿皮肤裂伤清创缝合术后10、右额部头皮下血肿11、大腿皮肤坏死。现已支出医疗费130675.28元，现申请人家境困难，仍需继续治疗。事故车辆保单号13201623901027586057,13201623901027586049。本院经审查认为,申请人王红范的申请符合法律规定，结合原告情况酌情支出70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下:被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于收到裁定书十日内先予支付申请人王红范医疗费70000元。案件申请费1000元,由申请人王红范负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞彦粉二〇二一年四月二十九日书记员  王文婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执449号之一申请执行人：郭玲，女，1962年05月11日出生，汉族。被执行人：任玲香，女，1963年02月07日出生，汉族。本院在执行申请人郭玲与被执行人任玲香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1904号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款28930元，并承担本案执行费。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，申请人郭玲与被执行人任玲香于2021年4月27日达成执行和解协议。本院认为，申请人郭玲与被执行人任玲香借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执449号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年四月二十七日书记员  常 青
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1132号 原告：贺有能，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：刘纯伍，男，1975年9月25日出生，汉族，住云南省富源县。特别授权代理。 被告：云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂。 注册号：530325100007466。 负责人：李德政。 地址：富源县。 原告贺有能与被告云南省富源县德鑫集团（有限）公司焦化制气厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贺有能于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺有能以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺有能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺有能负担。 审判员  肖本罗 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 饶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初352号原告：周峰，男，汉族，1965年11月4日出生，住汝南县。被告：任文广，男，汉族，1962年9月19日出生，住汝南县。原告周峰与被告任文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、被告任文广到庭参加诉讼。被告申请证人王某、郭某、马某出庭作证。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款125000元及利息（自借款之日起按照月息一分计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金不足分别于2013年10月5日、2013年11月5日借原告款130000元，后经催要，被告给付原告价值5000元购物券，余款125000元被告至今未还。被告任文广对向原告借款共计130000元并出具借条的事实予以认可，但辩称：出具借条后被告分别偿还原告款47000元、20000元、10000元，共计77000元，再加上给付原告闫氏超市价值5000元的购物券，共计已经偿还原告82000元，下余款项48000元愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告借原告款50000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借周锋现金伍万元正（50000元）任文广2013年10月5日”。2013年11月5日，被告借原告款80000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借周锋现金捌万元正（80000元）任文广2013年11月5日”。后经原告催要，被告给付原告价值5000元购物券，下余款125000元被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告对借原告款130000元及出具借条的事实予以认可，本院予以确认。原告认可被告给付其价值5000元购物券并主张双方约定月息一分。被告否认约定有利息并主张除给付5000元购物券外另外偿还原告现金77000元。双方争议的焦点为：被告是否偿还原告款77000元及双方是否约定月息一分。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，被告为证明其偿还原告款77000元，申请证人马某、王某、郭某出庭作证，马某证明经其手给案外人任宝军47000元，王某证明被告给原告10000元时其本人在场，郭某证明经其手给原告20000元，而马某系被告的继女，被告与王某系叔侄关系，两位证人均与被告具有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”之规定，证人马某、王某的证言不能单独作为认定案件事实的根据。证人郭某的证言系孤证，原、被告除讼争款项之外有其他经济往来，其所做证言是否与本案具有关联性无法确定，原告对以上证言均予以否认，被告除上述证人证言以外没有提供其他相关证据予以佐证，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告偿还原告的款项以原告认可的价值5000元购物券为准。下余借款125000元经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息一分，被告予以否认，原告除其本人陈述以外没有提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任文广偿还原告周峰款125000元及利息（自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告周峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告任文广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年四月三十日书记员  石昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1034号申请执行人：杨艳，女，1981年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：合肥市纪念日服饰店，统一社会信用代码92340103MA2NFARJ8K，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王贵东。申请执行人杨艳与被执行人合肥市纪念日服饰店劳动争议一案，(2020)苏0902民初4592号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥市纪念日服饰店在金融机构的存款或在其他单位的收入36570.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月七日书记员  沈贤璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6256号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，公司员工。被告：刘备，男，1992年7月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告刘备物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年四月三十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2607号原告：申威，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。原告申威与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司（以下简称“伟业兴诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申威到庭参加诉讼，被告伟业兴诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申威向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金6000元；2.判令被告赔偿原告误工费用800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人原在2019年8月1日与被告签订房屋租赁合同，租期一年，期限为2019年8月1日至2020年7月30日，租金交付方式为半年一付，本人分别于2019年7月28日交纳租金17230元，2019年12月14日交纳租金18623元，被告于2020年5月30日告知公司无力承租后续经营，并于2020年6月6日与我签订剩余两月房租欠款欠条共计6000元。欠款应于2020年8月15日还清，现已逾期，且被告相关负责人失联，特此进行起诉，申请执行还款协议。被告伟业兴诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟业兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订了《还款协议》，被告应按照该协议退还原告剩余租金6000元。关于原告主张的误工费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申威退还租金6000元；二、驳回原告申威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢258号 申请执行人：张柯，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：秦志勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张柯与被执行人秦志勇合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7815号民事判决书于2021年4月4日立案恢复执行，但被执行人秦志勇至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦志勇银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异424号案外人：李瑞强，男，1973年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李瑞强对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞强称，其于2014年8月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2014年8月29日，李瑞强与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码9164010067040301XY。负责人：张某1。被执行人：马某1，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某2，宁夏银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张某2，宁夏贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马某3，宁夏贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨某，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：周某，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人马某1、马某2、张某2、马某3、杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3365号民事判决书，确定由被执行人马某1偿还借款本金79747.66元，支付利息、罚息1377.88元，共计81125.54元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2020年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以实际欠付本金为基数，按照合同中约定年利率的130%即15.6%计算）；被执行人张某2、马某3、杨某、周某对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费914元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行费1131元，执行标的共计83170.54元。本案在执行过程中，查明被执行人马某1、马某2、张某2、马某3、杨某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某1、马某2、张某2、马某3、杨某、周某在银行的存款83170.54元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15619号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片15张，文字790字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190115225736020.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担53元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担36元，由被告上海东方网股份有限公司负担17元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1571号 原告：叶红霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告叶红霞诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶红霞的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1493元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资1493元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责任。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：原告等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告劳动报酬人民币1493元，经原告催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案从原告提交的证据材料反映：原告与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告叶红霞工资款人民币1493元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初643号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：曾伟彬，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××398。原告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）诉被告曾伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告曾伟彬经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司诉称：位于肇庆市高新技术开发区的锦信华苑小区从开发商交楼时起至今由原告提供物业管理服务。被告于2015年8月26日与原告签订《安太顺物业商铺物业管理服务协议》，协议约定原告为被告承租的该小区C106号商铺提供物业服务，商铺建筑面积为55.92㎡，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，标准为每月2元/㎡月（含公共分摊费用），但被告从2018年5月1日起至2020年7月31日止拖欠物业服务费，期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，还应当根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。据此，原告请求法院判决：被告支付物业服务费2352元和滞纳金4068元（按每日千分之三的标准从当月6日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日），共计6420元；被告承担诉讼费用。原告安太益公司提交了如下证据：1.安太顺物业商铺物业管理服务协议，证明被告于2015年8月26日与原告签订《安太顺物业商铺物业管理服务协议》，协议约定原告为被告承租的该小区C106号商铺提供物业服务，商铺建筑面积为55.92㎡，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，标准为每月2元/㎡/月（含公共分摊费用）。被告曾伟彬没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告安太益公司初始企业名称为肇庆市高新技术开发区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”），于2016年3月23日变更为肇庆市安太顺物业服务有限公司（以下简称“安太顺公司”），再于2018年9月6日变更为现在的企业名称肇庆市安太益物业服务有限公司。2015年8月26日，安太公司（甲方、物业管理单位）与被告曾伟彬（乙方、承租单位）签订《商铺物业管理服务协议》，协议约定双方就商铺的物业管理服务签订本协议，乙方于2015年11月1日租用锦信华苑小区C106卡商铺，面积共55.92平方米，作商业用途使用；收费标准为商铺的物业管理服务费按合约面积计算2元/㎡/月收取，乙方必须按时（每月5日前）交纳物业服务费、水电费（单独向水电部门缴纳除外）等费用。如拖欠上述费用，每拖延一天，甲方按乙方应交费用总额的千分之三收取滞纳金；非因甲方原因而空置物业的，仍需全额缴纳物业管理费用；本协议的有效期限从双方签署之日起至甲方不再作为本物业的管理者为止。被告曾伟彬于2018年5月1日至2020年7月31日拒交物业管理费。庭审中，原告述称最后一次向被告催收是2020年10月左右，被告已交896元物业管理费及25元案件受理费。本院认为：被告曾伟彬是肇庆市高新技术开发区锦信华苑小区××××卡商铺的承租人，原告对被告曾伟彬经营的商铺进行管理和服务，被告也接受了安太益公司的管理和服务，双方形成物业服务合同关系。原告主张被告拖欠2018年5月1日至2020年7月3×日共27个月的物业管理费2352元，经核算，被告欠缴原告的物业管理费应为：计价面积55.92㎡×计价标准2元/㎡/月×被告拖欠物业管理费的期间（2018年5月至2020年7月）27个月=3019.68元。原告本案诉讼标的为2352元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。诉讼中被告曾伟彬已补交896元，实际尚欠原告2352元-896元=1456元，依法应迅速支付给原告安太益公司。关于原告主张的物业服务费滞纳金问题。违约金应从原告向被告书面催交后，被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费之日进行计算。原告未提供证据证明已有效地向被告进行了书面催收，故原告主张被告支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告曾伟彬应于本判决生效之日起5日内将2018年5月1日至2020年7月31日的物业管理费1456元支付给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾伟彬负担（已径付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵建红年四月十三日书记员 范   婉   婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8156号原告：田振亮，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陆路通，男，年月日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告田振亮与被告陆路通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告田振亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田振亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田振亮撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年四月三十日书记员  孙 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10395号原告：姚明，男，1990年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：北京讯捷通达汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层102四层。法定代表人：张雪峰。原告姚明与被告北京讯捷通达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告姚明向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚明撤诉。案件受理费25.00元，由姚明负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月二十六日书记员  郑凌之
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初59号原告：赵禹，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：胡长有，男，1992年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵禹诉被告胡长有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵禹到庭参加诉讼，被告胡长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵禹向本院提出诉讼请求1.要求被告立即偿还原告10000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告赵禹诉称，2017年5月13日被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具了欠款手续，后经原告找被告催要时发现被告竟外出无音信，无奈原告只有诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即偿还原告10000元并承担本案一切诉讼费用。被告胡长有未做答辩。原告为证明其主张：出示2017年5月13日胡长有签字的欠据一枚，证明被告欠原告10000元。原告继续举证：出示奈曼旗东明镇南奈林村村民委员会证明一份，证明被告无法联系。经审理查明，2017年5月13日原告借给被告10000元并签订了欠据一枚。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡长有向原告赵禹借款10000元应当偿还。被告胡长有经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长有于本判决生效之日起三日内偿还原告赵禹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡长有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年四月八日书记员 张国豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执533号申请执行人:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务：董事长。被执行人：安阳市文物考古研究所，住所地：安钢大道与中州路交叉口东南角。申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人安阳市文物考古研究所建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2485号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人安阳市文物考古研究所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市文物考古研究所名下银行存款1618839.88元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十六日书记员  仝雪妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6879号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。被上诉人（原审原告）:东莞生态园混凝土有限公司，住所地广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村，统一社会信用代码91441900091771053G。法定代表人：刘全发。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）因与被上诉人东莞生态园混凝土有限公司（以下简称生态园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深装总公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46261号民事判决，依法改判。被上诉人生态园公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人生态园公司向一审法院起诉请求：一、深装总公司向生态园公司支付货款142659元；二、深装总公司向生态园公司支付逾期付款利息（截至2020年7月15日的逾期付款利息112772.16元；自2020年7月16日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费、担保费由深装总公司承担。一审法院判决：一、深装总公司应于该判决生效之日起十日内向生态园公司支付货款142659元；二、深装总公司应于该判决生效之日起十日内向生态园公司支付逾期付款利息（以货款142659元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年1月11日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿之日）；三、深装总公司应于该判决生效之日起十日内向生态园公司支付本案保全担保费800元；四、驳回生态园公司的其他诉讼请求。一审本案案件受理费2565.73元、保全费1797.15元（生态园公司已预交），由生态园公司负担362.88元，由深装总公司负担4000元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：深装总公司是否应向生态园公司支付货款142659元及逾期付款利息。深装总公司与生态园公司签订的《协议书》《销售对账函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。生态园公司提交的发货单、销售对账函、银行转账凭证等证据能与双方买卖供货及结算情况相互印证，足以证明深装总公司共欠生态园公司货款1491409元，深装总公司仅支付1348749.7元，尚欠货款142659.3元。深装总公司主张2017年1月1日至1月31日对账函、2017年3月1日至3月25日对账函，由石光签收，并非协议书中所指定收货人，不应支付该两笔货款。石光为涉案协议书深装总公司的经办人，与生态园公司进行对账，不违反法律规定和合同约定，且深装总公司亦认可收到了该二张对账函对应的货物，深装总公司再以货物非合同指定收货人签收为由拒付货款有违诚信，其该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。深装总公司还主张生态园公司未依照合同约定开具发票，其有权拒付货款。因双方并未约定开具发票及支付货款的先后顺序，且生态园公司已按合同约定履行了主合同义务，深装总公司以未履行开具发票的从合同义务为由而拒绝履行支付货款主要合同义务，依法不能成立，本院不予支持。深装总公司未按约定支付货款，除应支付尚欠货款外，还应支付相应的逾期付款利息。一审法院结合深装总公司尚欠货款金额及在深装总公司出现逾期付款的行为后双方仍继续合作等情况，判决深装总公司向生态园公司支付货款142659元及逾期付款利息（以货款142659元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年1月11日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿之日），并无不当，本院予以维持。深装总公司关于利息起算时间应以涉案工程竣工验收合格之日的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审判决深装总公司向生态园公司支付本案保全担保费800元，深装总公司对此未提出上诉，本院依法予以维持。综上，深装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565.73元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十日书记员 王婷（兼）
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执240号之一申请执行人：黄辉,女性,1972年1月24日出生,住台安县。被执行人：李**，女性,1982年8月13日生，汉族，住台安县。因被执行人李**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李**的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年四月九日书记员  王继锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28451号原告：曹喜梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：人保康美(北京)健康科技股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号。法定代表人：许冬瑾，经理。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。原告曹喜梅与被告人保康美(北京)健康科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹喜梅在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹喜梅撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 惠志君
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2031号 申请人：广东闽川铝模科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会桥头村“小涡下”(土名)A1座自编1号，统一社会信用代码91440607MA4UUL1Y7G。 法定代表人：衡春秀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号101室首层、二层，129室，统一社会信用代码91440700763828279X。 负责人：李资平，该公司总经理。 被申请人：林勇武，男，1971年2月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请人广东闽川铝模科技有限公司与被申请人林勇武租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3070721.22元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林勇武的银行存款3070721.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广东闽川铝模科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月七日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1675号 申请人:广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋。 委托诉讼代理人：林泽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志高，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西锐翰投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区秀林路1号别墅4号。 法定代表人：盛太鑫。 原告广西桂川建设集团有限公司与被告广西锐翰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广西桂川建设集团有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西锐翰投资有限公司名下价值652215.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司以其出具的金额为652215.39元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051109046020210000080）提供担保。申请人广西桂川建设集团有限公司预交财产保全申请费3781元。 本院认为，申请人广西桂川建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西锐翰投资有限公司名下价值652215.39元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩