上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12287号原告：陈刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：柳张海，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈刚诉被告柳张海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天、被告柳张海、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币68,901.60元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.50天)、残疾辅助器具费1,697元、日用品费59.20元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金152,874元(76,437元×20×10%)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费12,480元(1,800元+6,000元+60元/天×78天)、交通费800元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，由人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付，不属于保险责任的损失由柳张海承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日8时20分，柳张海驾驶车辆至上海市浦东新区孙桥路孙建路菜场内，撞到步行至此的原告。经交警认定，柳张海负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤就医治疗。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，休息期210天、营养期90天、护理期120天。柳张海驾驶的车辆在人民财产保险公司投了保险。被告应当赔偿原告的损失，故起诉。被告柳张海辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，事发后我垫付了医疗费68,256.30元、日用品及残疾辅助器具费251.60元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，投保了交强险、赔偿限额为150万元的商业险，含不计免赔，事发在保险期内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对鉴定意见书中休息期、营养期、护理期无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年11月7日8时20分，柳张海驾驶车辆(苏JYXXXX)至上海市浦东新区孙桥路孙建路菜场内，撞到步行至此的原告。经交警认定，柳张海负本次事故的全部责任、原告无责任。柳张海驾驶的上述车辆在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为150万元。原告为治疗交通事故伤情共产生医疗费68,901.60元(已扣除伙食费558元)，共住院11.50天。住院期间成人尿裤、小便壶费用合计59.20元。原告另遵医嘱使用足部固定支具、轮椅、手杖、助行器，器具费计1,697元。审理中当事人一致确认柳张海共垫付68,507.90元，同意在本案中一并处理。上海市东方医院司法鉴定中心对原告交通事故后的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定，鉴定意见如下：原告因道路交通事故致：右侧胫骨骨折累及踝关节，右侧腓骨骨折累及踝关节，右踝关节半脱位，右侧足舟状骨骨折；经手术治疗及休息后，目前遗有：右踝关节部位轻肿，局部压痛(+)，活动部分受限，右踝关节功能丧失50%以上。其损伤已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日、营养期90日、护理期120日(均含取内固定物时间)。另查明，原告户别为本市非农业家庭。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在人民财产保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。人民财产保险公司对鉴定意见书中确认的伤残等级提出异议，要求对此重新鉴定。对此本院认为，鉴定意见书已详述原告伤情、相关理由及依据，人民财产保险公司要求重新鉴定，无相关确凿依据，本院不予准许。对鉴定意见书认定的伤残等级，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，计入柳张海垫付金额及部分项目费用调整后，原告主张医疗费总额计68,901.60元，均有正规发票、医嘱为凭，本院予以确认。人民财产保险公司抗辩应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张230元，被告并无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费1,697元，系原告实际购买、使用的轮椅、手杖、助行器、足部固定支具费用，均有正规发票、医嘱为凭，本院予以确认。4、日用品费59.20元，被告无异议，本院予以确认。5、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，为实际损失，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张152,874元(76,437元/年×20年×10%)，原告系本市非农户口，结合原告的年龄和伤残等级，本院予以确认。7、误工费，原告主张24,500元(3,500元/月×7月)，原告未提交3,500元/月的相关依据，被告主张按最低工资标准2,480元/月计算，本院予以采信，误工费确认为17,360元。8、营养费，原告主张3,600元(40元/天×90天)，被告认可40元/天，但要求只计算第一次手术的营养期60天，被告该抗辩依据不足，本院不予采纳，本院确认营养费为3,600元。9、护理费，原告主张12,480元，其计算方式为住院12天实际支出1,800元，出院后请人护理30天实际支出6,000元，剩余护理期78天按60元/天计4,680元，根据原告的伤情及护理期鉴定意见，以及原告已提交的护理费发票，原告主张具有合理性，本院予以确认。10、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定400元。11、衣物损失费，本院酌定400元。12、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。13、律师费，原告主张5,000元，本院依据本案实际情况酌定为3,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项、5-12项合计265,792.60元，由人民财产保险公司在交强险、商业三者险中赔偿，第4、13项合计3,059.20元，由柳张海赔偿。此外，柳张海垫付原告的款项68,507.90元，由原告在收到两被告的赔偿款项时即返还柳张海。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚265,792.60元；二、被告柳张海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚3,059.20元；三、原告陈刚应于收到上列款项时立即返还被告柳张海68,507.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,482元，减半收取计2,741元，由原告陈刚负担75元、被告柳张海负担2,666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年四月十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。