北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19823号原告：北京华磊鑫达石材有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场有限公司）******。法定代表人：郭志全，经理。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司，，住所地北京市昌平区昌平镇创新路**楼**303负责人：秘庆浩，经理。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京市立天律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇/div>法定代表人：罗晓东，总经理。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。原告北京华磊鑫达石材有限责任公司（以下简称华磊鑫达公司）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司（以下简称西南铝北分公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华磊鑫达公司的委托诉讼代理人姚敏，被告西南铝北分公司负责人秘庆浩、委托诉讼代理人侯为华，被告西南铝公司的委托诉讼代理人侯为华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告华磊鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、被告西南铝北分公司、西南铝公司支付石材货款1600724元；2、被告西南铝北分公司、西南铝公司支付违约金（以1600724元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由西南铝北分公司、西南铝公司承担。事实和理由：2017年3月，华磊鑫达公司与西南铝北分公司签订石材供货合同，约定华磊鑫达公司作为供货商就某某某学校外幕墙B1、B2#楼工程（又称某某国际学校）供应大白花荔枝面机刨等石材产品，合同总价款暂定为2329900元，具体结算依据为现场验货之后的实际供货数量。签订合同后，华磊鑫达公司依照合同约定实际向西南铝北分公司供应了价值总计为3300364元的石材，合同所涉工程即某某某学校B1教学科研楼、B2教学科研楼、B1B2地下车库均已经建设方、监理及施工方及设计单位竣工验收，但西南铝北分公司一直不按期付款，截至目前仅支付了1699640元石材款，剩余货款经华磊鑫达公司多次催告仍然拒不支付，故华磊鑫达公司向其主张剩余货款及违约金。西南铝北分公司是西南铝公司注册成立的分公司，分公司虽然具有民事诉讼主体资格但因其不具有独立的法人资格，因此不能独立承担民事责任，故西南铝北分公司的责任应当由西南铝北分公司和西南铝公司共同承担。原告华磊鑫达公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、石材供货合同，证明华磊鑫达公司和西南铝北分公司之间存在买卖合同关系；证据2、发货清单、增值税专用发票，证明华磊鑫达公司自2017年2月18日至2017年8月26日履行了送货义务，货款金额总计3300364元，西南铝北分公司人员在发货单上签字，华磊鑫达公司开具了共计3300364元的增值税发票；证据3、银行回单，证明西南铝北分公司已支付货款1699460元；证据4、工程结算单、结算总价汇总表，证明西南铝北分公司向建设单位提交的工程结算单、结算总价汇总表显示工程所涉石材结算金额3300364元；证据5、单位（子工程）工程质量竣工验收记录，证明供货完成后，合同所涉工程已经竣工验收，达到合同约定的付款条件；证据6、教育研发中心移送单，证明供货完成后，所涉科学教研楼于2018年12月移交物业公司，达到合同约定的付款条件。被告西南铝北分公司、西南铝公司共同答辩称：不同意原告华磊鑫达公司的诉讼请求。华磊鑫达公司提交的证据无法证明任何一各被告应向其支付剩余货款。根据合同约定，全部供货完成、竣工验收结算完成，西南铝北分公司需支付结算金额的95%，但是根据北京住建委查询，涉案工程未做竣工验收，未达到付款条件。华磊鑫达公司主张的违约金起算时间没有事实依据，利率标准过高，违反法律规定，请求减轻违约金。被告西南铝公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对华磊鑫达公司提交的证据，西南铝北分公司、西南铝公司对证据1真实性表示无法核实，称公司人员瞿某某未将合同原件交给西南铝北分公司；对证据2真实性不认可，不认可签字人是西南铝北分公司员工；对证据3、4、5、6真实性认可。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、2，西南铝北分公司、西南铝公司未提交任何反证动摇其真实性，同时结合西南铝北分公司已支付部分货款的情况，本院对这两份证据予以确认。本院认定事实如下：西南铝北分公司系西南铝公司的分公司。2017年3月，西南铝北分公司作为施工方（甲方）与华磊鑫达公司作为供货方（乙方）订立《石材供货合同》，约定：供货范围是某某某学校外幕墙B1、B2#楼工程石材供货；交货地点是甲方指定地点或指定仓库，货物到达后，由甲乙方共同根据合同要求的产品信号、供货范围、数量及产品合格证等进行验收，清点验收无误后，共同签署验货证书。如有货物质量不符或下降或破损、缺件等事故，由乙方负责在三日内补充、更换，相关费用均由乙方自行承担。合同总价款暂定2329900，其中大白花荔枝面机刨材料单价是280元/平米，大白花荔枝面圆柱材料单价是1130元/平米。付款条件：（1）甲方提供加工单，按该批次加工单数量合同金额，支付20%排产款；（2）供货方送货至施工现场指定地点，验收合格，凭接收单向施工方提出付款申请，经施工方验收合格，供货方可凭接收单向施工方申请该批次石材到货款的70%；（3）全部工程供货完成、竣工验收且结算完成，支付至结算金额的95%；（4）剩余5%作为质保金，待移交物业两年后一次付清；（5）专款专用业主支付甲方石材款5日内支付给乙方。将如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按应付但尚未支付金额的0.5‰向乙方支付逾期付款违约金，超过7天则从第8天起调整为1‰，该违约金不得超过合同总价款的5%。该合同盖有西南铝北分公司合同专用章，委托代理人瞿某某签字。自2017年2月18日至2017年8月26日，华磊鑫达公司向西南铝北分公司供应石材，送货时华磊鑫达公司制作发货清单，载明发货单号、送货日期、货物名称、面积、数量、长宽，现场人员程勉、朱某某签字验收。经华磊鑫达公司统计，共供货大白花机刨面11153.473平米、大白花机刨面圆柱156.984平米，金额合计3300364元。在统计清单中2017年7月21日所供190.4平米石材和2017年8月27日所供5.3平米石材缺少发货清单，从发货清单序号看，2017年7月21日供货清单应是提交证据中缺失的第41号单据。发货清单中部分收货人备注损坏、缺失情况，庭审中，华磊鑫达公司称对于破损、缺货产品会在送货后一周内进行更换和补充，补货时未再单独签署单据。2017年5月24日至2020年1月13日，华磊鑫达公司共向西南铝北分公司开具总金额3300364元的增值税专用发票。2017年5月27日、7月6日、8月4日、2018年2月13日、2020年1月9日，西南铝北分公司共计向华磊鑫达公司支付货款1699640元。案涉某某某学校-B1、-B2#教学科研楼项目已经竣工验收合格，并交予物业管理使用。西南铝北分公司制作并向建设单位北京文凯兴教育投资有限责任公司（以下案件呈文凯兴公司）提交的《工程结算单》和《幕墙结算总价汇总表》中最终结算金额36567000元，石材结算总价为3300364元。施工单位中建一局集团第五建筑有限公司称最终与西南铝北分公司结算额为36017000元。竣工验收记录和物业中心移交单均未记录竣工日期、移交日期、签字日期。庭审中，华磊鑫达公司称项目是2018年12月移交物业，西南铝北分公司称是2019年12月移交物业。本院认为：华磊鑫达公司与西南铝北分公司成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。华磊鑫达公司已经履行供货义务，西南铝北分公司应当按照合同约定支付货款。在西南铝北分公司向建设单位提交的结算单据中，认可石材款共计3300364元，华磊鑫达公司应按此金额支付货款，现在合同约定的付款条件已经达成，华磊鑫达公司要求西南铝北分公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本案予以支持。西南铝公司逾期未支付货款，华磊鑫达公司有权主张违约金，但根据合同约定，违约金不超过合同总价款的5%，华磊鑫达公司主张的违约金已超出合同约定，对超出部分本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，西南铝公司对于西南铝北分公司所负债务有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华磊鑫达石材有限责任公司支付货款1600724元；二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华磊鑫达石材有限责任公司支付违约金165018.2元；三、驳回原告北京华磊鑫达石材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元、保全费5000元由被告重庆西南铝装饰工程有限公司北京分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二一年四月三十日书记员  陈秋阳