wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执2509号 申请执行人：兰洪起，男，1963年11月17日生，汉族，住郯城县。 被执行人：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯东路219号。统一社会信用代码：91371322789269778G。 法定代表人：毛雪霞，经理。 本院在执行申请执行人兰洪起与被执行人郯城县益达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的鲁Ｑ×××××号车辆。现因查明上述车辆不属于被执行人实际所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郯城县益达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年四月二十七日 书记员  包德胜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初669号 原告：贵定县田家粮油。 地址：贵定县宝山街道民主路60号。 统一社会信用代码92522723MA6FNJJXXT。 经营者：田丰刚，该店经营者。 委托代理人：刘印，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋凤龙，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵定县田家粮油诉被告宋凤龙买卖合同纠纷一案中，原告贵定县田家粮油以被告已支付货款为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵定县田家粮油撤回起诉。 案件受理费45元，由原告贵定县田家粮油承担。 审判员  罗福江 二〇二一年四月一日 书记员  杨文宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36693号原告：陈源，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐琳。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桐。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李谦。原告陈源诉被告北京天谱在线网络科技有限公司、北京简学教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈源申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈源撤诉。案件受理费25元，由原告陈源负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月二日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初202号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李庆宝，男，1957年7月24日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，退休人员，住北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月17日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人李庆宝犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日22时16分许，被告人李庆宝醉酒后驾驶红色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）途径北京市东城区革新北路与革新南路交叉口时未停车接受执勤交警酒精检测，后其在居住地地下停车库被民警查获。经抽血检测，被告人李庆宝的血液酒精含量为141.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李庆宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李庆宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控李庆宝犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李庆宝到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年四月七日书记员  袁 梦
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初765号原告：贾某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省玉门市下西号镇石河子村村民委员会，住所地：甘肃省玉门市下西号镇石河子村。统一社会信用代码54620981ME09347799。法定代表人：张某，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李某，男，系该村委会副主任。本院于2021年4月6日立案受理了原告贾某与被告甘肃省玉门市下西号镇石河子村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案。2021年4月27日原告贾某以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取329元，由原告贾某负担。审 判 员 陈耀生二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡万龙书 记 员 郑 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初248号原告：刘喜祥，男，1963年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘喜祥与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜祥与被告闫洪坤到庭参加诉讼。被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘喜祥向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费7500元。事实与理由：2020年7月至10月期间，原告在二被告承包的位于延庆区张山营镇上板泉村民房建造工程干活。原告系木工，日工资350元，共计工作25天，二被告尚欠原告劳务费7500元未付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。闫洪坤辩称，我认可原告主张的工资标准、干活天数和拖欠劳务费数额。我同意支付原告劳务费，但是因为被告赵宝利的原因，导致我暂时无力支付。赵宝利承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，其将劳务部分以480元/平方米的价格分包给我。赵宝利应支付我工程款约20万元，但是至今只支付我4.6万元，导致我无力支付工人劳务费，因此应当由赵宝利支付原告劳务费。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年7月至10月期间，我承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，我是按1700元/平方米价格总承包，然后将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤、张亚田，后来张亚田撤出。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，我也是按照进度给闫洪坤结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款，所以我也没有给闫洪坤结清工程款。待工程完工后，房主如果不给我结算工程款，我和闫洪坤应该共同起诉房主。房主给我结算工程款后，我就给闫洪坤结算工程款。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月至10月期间，赵宝利以包工包料的形式按1700元/平方米价格总承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，后与闫洪坤达成口头协议将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤。2.闫洪坤雇佣刘喜祥等农民工到其转包的民房建造工程提供劳务。刘喜祥系木工，日工资350元，出工天数25天，应发劳务费8750元，闫洪坤尚欠刘喜祥劳务费7500元未付。3.赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案闫洪坤与刘喜祥虽未签订书面劳务合同，但是闫洪坤认可刘喜祥为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。刘喜祥提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此刘喜祥要求闫洪坤支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。经查，赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定总承包人赵宝利、分包人闫洪坤对欠付刘喜祥的劳务费承担连带给付责任为宜。据此，刘喜祥要求闫洪坤、赵宝利共同支付劳务费，本院应予支持。需要说明的是总承包人赵宝利、分包人闫洪坤之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫洪坤、赵宝利连带给付刘喜祥劳务费7500元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫洪坤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1517号 被执行人：刘新武，男，1962年5月14日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人申请执行被执行人刘新武诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34087号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20061元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12039号 本院申请执行陈**辉罚金一案，被执行人陈**辉已按照（2020）粤1971刑初5679号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39115号起诉人：李梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人：田民，女，1972年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。二起诉人之委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。二起诉人之委托诉讼代理人：王慧颖，北京市中闻律师事务所律师。2021年3月30日，本院收到李梅、田民起诉上海腾兽企业咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称腾兽企业）合伙合同纠纷的起诉状。起诉人李梅、田民向本院提出诉讼请求：判决腾兽企业向李梅支付合伙剩余财产44.136729万元；判决腾兽企业向田民支付合伙剩余财产44.136729万元。事实和理由：2019年5月，李梅、田民与腾兽企业以及案外人郭立新为了共同的事业，四方协商一致，合伙人各出资10万元，以腾兽企业名义对外开展针对公司企业的“管理咨询”项目经营活动，共享利益、共担风险。2019年5月5日，李梅、田民分别与腾兽企业签订《合伙人协议》，约定：合伙人各出资人民币10万元，以现金方式出资；合伙期间，各合伙人的出资为共有财产；成为合伙人一年内不能退出，一年后如选择退出合伙人，退还投资金额的80%。《合伙人协议》签订后，李梅、田民分别向腾兽企业支付了合伙出资款人民币10万元。2020年6月份，由于合伙人之间产生分歧，决定终止合伙项目。2020年6月24日、28日，腾兽企业按照约定分别向田民退还出资8万元、向李梅退还出资8万元，双方合伙合同终止。此后李梅、田民要求腾兽企业清算合伙项目剩余财产并予以平均分配。2020年11月27日，腾兽企业执行事务合伙人曹新宇向李梅、田民发送了《腾兽融发咨询项目财务收支报告》，该报告载明合伙期间，李梅、田民主要参与承办项目的收入款项金额共计4305900元，本应盈利1765469.16元，但腾兽企业单方扣除不合理支出共计1797005.32元，称无可分配合伙剩余财产。李梅、田民认为各合伙人签署的《合伙人协议》合法有效，现各合伙人间的合伙合同已终止，应按照合伙人的出资比例分配剩余财产。但腾兽企业作为合伙人之一，任意列支不合理支出项，将合伙剩余财产予以扣留、拒绝分配，已侵害李梅、田民的合法权利，故诉至法院请求支持李梅、田民的全部诉讼请求。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人李梅、田民分别与腾兽企业签订的《合伙人协议》虽然约定“与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商解决，如协商不成，可到合同履行地法院通过诉讼解决”，但《合伙人协议》中并未对合同履行地进行约定，故起诉时不能依据管辖协议确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。腾兽企业注册地位于上海市嘉定区，在李梅、田民分别与腾兽企业签订的《合伙人协议》中载明腾兽企业的地址亦位于上海市嘉定区，李梅、田民主张腾兽企业主要办事机构所在地位于北京市朝阳区但未能提供相应证据，本院不予采信。综上本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李梅、田民的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年四月六日书记员 王 蕊书记员 雒子涵
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初833号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：马中山，该行行长。 被告：阎旭，男，1989年10月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告阎旭名下盘山县安泰村镇银行的银行存款40,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常林 二〇二一年四月十二日 书记员  陈璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19329号 申请执行人：深圳市罗湖区机关物业管理办公室。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心27楼，统一社会信用代码：12440303G347887280。 法定代表人：钟月明。 被执行人：深圳市盈富恒实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦35ABF，统一社会信用代码：91440300743219046D。 法定代表人：黄凯汶。 申请执行人深圳市罗湖区机关物业管理办公室申请执行被执行人深圳市盈富恒实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）0303民初22228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15347.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盈富恒实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市盈富恒实业集团有限公司报告财产。本院根据双方当事人提交的情况说明，以及现场调查发现，涉案位于深圳市××东门××仕商城××＃××、Ｋ16商铺早已被拆除并安装扶手电梯，该扶手电梯经过消防验收。如根据涉案生效判决恢复上述商铺，需拆除扶手电梯，一是需要复杂的行政审批，二是拆除扶手电梯后，该楼层没有可公用同行的通道，不仅存在消防安全隐患，同时影响该商城的客流量，损害该楼层四十多户商铺业主。因尚未有更好的恢复商铺原状的方案，涉案商铺暂无法恢复原状。另，经双方当事人确认，被执行人深圳市盈富恒实业集团有限公司在执行立案前已向申请执行人深圳市罗湖区机关物业管理办公室支付至2020年4月30日的涉案房屋占有使用费、滞纳金及迟延履行利息人民币127746.62元。执行立案后，被执行人已支付自2020年5月1日暂计至2021年4月30日涉案房屋占有使用费及迟延履行利息共计人民币93092.61元，并支付执行费人民币1296元。 本院认为，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如继续执行的条件成熟后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待涉案商铺可恢复原状时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初40号原告：中煤第一建设有限公司朔州分公司。负责人：姚某。住所地：朔州市朔城区小平易乡担水沟煤矿。统一社会信用代码：91140603MAOK9BGKXN。委托诉讼代理人：杨某，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，1981年8月26日出生，江苏省徐州市泉山区人，公司职工，现住江苏省徐州市泉山区春雨小区8-1-302室。被告：薛某，河北省邯郸市魏县人。原告中煤第一建设有限公司朔州分公司与被告薛某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中煤第一建设有限公司朔州分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，既不损害他人利益，又不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中煤第一建设有限公司朔州分公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告中煤第一建设有限公司朔州分公司负担。审判长 李树升人民陪审员 王 艳人民陪审员 苗慧明二〇二一年四月十四日书记员 史艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8972号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冷清国，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冷清国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××159）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29490.42元及利息14889.51元、违约金4717.98元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月16日的利费共计15610元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冷清国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29490.42元以及利息、违约金等共计15610元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告冷清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4410号原告：李艳敏，女，1990年5月18日出生，汉族，暂住北京市房山区。被告：黄玉霜，女，1965年10月31日出生，侗族，暂住北京市朝阳区。原告李艳敏与被告黄玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼；被告黄玉霜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。李艳敏向本院提出诉讼请求：请求判令黄玉霜偿还欠款2.5万元。事实和理由：2019年10月17日-11月2日,黄玉霜4次向李艳敏借款共计2.5万元,约定2020年6月前还款,逾期至今分文未还。黄玉霜辩称,涉案的2.5万元是原告和我学花艺的学费,并非借款。承诺还款是基于原告骗取我的信任,所以现在不能还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月，李艳敏陆续向黄玉霜转账付款共计2.5万元。李艳敏向法庭提交的微信截图、录音证据显示，李艳敏曾要求黄玉霜出具欠条、偿还欠款，黄玉霜亦承诺于2020年6月还款，但至今未还。上述事实，有转账凭证、微信截图、录音资料、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点是原告主张其与被告之间存在民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，原告提交付款凭证以及微信、录音证据，能够证明双方之间存在债权债务关系。被告抗辩称涉案款项系原告应付学费而非借款，但未能提供证据加以证明，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系成立，被告应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还欠款正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉霜于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由黄玉霜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年四月一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初100号原告：彭某1，男，汉族，户籍地广东省陆河县××××××××××，现住广东省陆河县××××××××××××。被告：彭某2，男，汉族，户籍地广东省陆河县×××××××××××××，现住广东省陆河县××××××××××××××。原告彭某1与被告彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭某1于2021年3月3日以“原、被告双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某1负担。审 判 员 范  智  宣二〇二一年三月三日法官助理 郑  晓  佳书 记 员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7872号 原告：卢芳芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓灿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被告：桥西区顺卓房产经纪服务部（经营者：王建敏，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区开发区申后村东风街1号），经营场所河北省石家庄市桥西区苑西街中山西路700号东胜悦享天地1544。 原告卢芳芳与被告桥西区顺卓房产经纪服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳芳之委托诉讼代理人张晓灿到庭参加诉讼，被告桥西区顺卓房产经纪服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于石家庄市桥西区房屋租给原告使用，期限自2019年4月4日至2020年4月3日，原告向被告支付了押金7000元。该合同快要到期时，原告与被告于2020年3月20日续签了一份《房屋租赁合同》，约定被告将上述房屋租给原告办公使用，期限自2020年4月4日至2021年4月3日，月租金为1870元付款方式押一付六，租赁期间水费、电费、取暖费、物业费、网费以及其他由原告负担。原告向被告支付了六个月租金44880元、六个月物业费5913元。2020年5月9日原告与被告协商解除合同并办理了《租赁房屋退房交接清单》。 原告称，其承租房屋后对房屋进行了装修，并使用至2020年5月9日。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同二份、收据、微信转账截图、收条、退房交接清单、营业执照、录音光盘及庭审笔录予以证实。 原告卢芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租金44880元、物业费5913元、押金7000元，共计57793元；2、请求判令被告赔偿原告房屋装修费14000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告桥西区顺卓房产经纪服务部未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付2020年4月4日至2020年10月3日期间的租金及物业费，2020年5月9日原告与被告协商解除了合同，被告应返还原告未占有使用房屋的租金36153元及物业费4763元。关于押金，原告向被告支付押金7000元，且双方已协商解除了合同，并办理了房屋交接手续，故，被告应将该押金返还给原告。关于装修费，根据原告提交的证据不能证明是对涉案房屋进行的装修，并且原告使用涉案房屋至2020年5月9日，原告举证不足以证明其损失，因此，原告该主张本院不予支持。被告桥西区顺卓房产经纪服务部未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桥西区顺卓房产经纪服务部向原告卢芳芳返还租金租金36153元及物业费4763元； 二、被告桥西区顺卓房产经纪服务部向原告卢芳芳返还押金7000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由原告卢芳芳负担530元，被告桥西区顺卓房产经纪服务部负担1064元；公告费560元，由被告桥西区顺卓房产经纪服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1594元元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  任 萍 二〇二一年四月九日 代书 记员  包亚文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2428号之一 申请执行人：陈爱金，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 法定代理人：徐小华，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王杏生，男，1948年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨妹英，女，1950年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王秋良，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李雪芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：童福文，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江西省余干县，住江苏省常熟市。 被执行人：岑爱玲，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地江西省余干县，住江苏省常熟市。 陈爱金与王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲连带赔偿陈爱金的各项损失1410556.2元，其中支付陈爱金600434.52元，余款810121.68元作为垫付款返还第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈爱金的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币3741元，由王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，申请执行标的为604175.52元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月28日、2020年7月23日、2021年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王秋良名下有苏Ｅ×××××“迈腾牌”小型汽车，被执行人童福文名下有苏Ｅ×××××“丰田牌”小型汽车，本院于2020年5月9日轮候查封，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止，执行中未实际扣押上述车辆，且申请执行人亦未提供财产下落，本案暂无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人不动产登记信息，车辆反馈情况同执行网络查控系统查询一致。 4、2020年5月30日，本院委托江西省余干县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2020年8月7日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产。经查，王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲作为被执行人的其他案件已终结执行程序。被执行人童福文、岑爱玲、王秋良因犯消防责任事故罪，被本院判处有期徒刑，现尚在服刑期。 本案执行标的金额604175.52元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13246号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2030号原告：辛某，男，2015年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：杨某（辛某之母），1980年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司（曾用名：北京万合天宜体育发展有限公司），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军。原告辛某与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。2021年4月9日，原告辛某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛某撤诉处理。审 判 员 赵云江二〇二一年四月九日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初260号 原告:杨文忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住长治市城区太行西街省，个体。 委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武文青，男，1973年4月6日出生，汉族，现住壶关县,务农。 委托诉讼代理人：王全安，上党区苏店镇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告杨文忠与被告武文青不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨文忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文忠撤诉。 案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告杨文忠承担。 审判员  李华燕 二〇二一年四月七日 书记员  王 昕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初817号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2825号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：金慧英，女，1978年9月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告金慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董舟舟到庭参加诉讼。被告金慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告金慧英归还原告剩余贷款本金45495.7元；2、被告金慧英支付拖欠利息1055.28元、本金罚息1391.55元、利息复利70.17元(截至2020年10月09日止)，并支付自2020年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45495.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1055.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48012.70元(截至2020年10月09日止)；3、被告金慧英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告金慧英承担。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》。原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告金慧英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年9月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人金慧英。合同主要条款包括：1、借款金额：189300元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%为年利率8.15%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。本案中为27日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。贷款人（即原告）于2017年10月27日发放贷款189300元。因借款人未按约还款，原告主张，截至2021年4月14日，被告尚欠原告本金45495.7元，利息1075.34元、罚息4245.24元、复利303.17元，之后按年利率12.225%计算罚息、复利。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告金慧英亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告金慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告金慧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金45495.7元，及至2021年4月14日的利息1075.34元、罚息4245.24元、复利303.17元，以及自2021年4月15日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率12.225%计算的罚息、复利。二、被告金慧英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告金慧英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十一日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：×法信超链：×《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2331号 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼12层。 法定代表人王知一。 被执行人张凤英，女，1966年06月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与张凤英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张凤英的银行存款人民币及其它款项人民币6221.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初429号原告:新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部,经营场所:河南省新乡市凤泉区宝山路(新凤交通宾馆有限公司院内西南角)。统一社会信用代码:92410704MA414TC29Q。经营者:李林，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省。被告:河南省兴华建安工程有限公司,住所地:林州市采桑政府院12号。统一社会信用代码:91410581712642909G。法定代表人:丁华,执行董事。被告:河南省平原监狱,住所地:河南省新乡市凤泉区团结路中段119号。统一社会信用代码:114100007551687760。法定代表人:杨志谋,监狱长。被告:杨雷,男,1979年5月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:韩东华,男,1977年6月18日,汉族,住河南省息县。本院在审理原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部诉被告河南省兴华建安工程有限公司、河南省平原监狱、杨雷、韩东华建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省兴华建安工程有限公司、杨雷、韩东华的银行存款共计100万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单号为PZDM202141070000000369的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省兴华建安工程有限公司、杨雷、韩东华的银行存款共计100万元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二一年四月二十三日书记员  申琪
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5568号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秋芳乐，女，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人秋芳乐、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终795号 上诉人（一审原告）：班福点，男，1986年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人班福点因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人班福点撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人班福点负担（已交50元，应退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2218号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。被上诉人（原审原告）：惠州市欧亚建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业区。法定代表人：欧某1。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人惠州市欧亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3374号原告：张娥，女，1969年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤东，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘继禹，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张娥与被告张凤东、刘继禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张娥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娥撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1990号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：曾月辉李小梅 本院执行曾月辉、李小梅罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初206号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人曾月辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，判决被告人李小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，追缴违法所得9477元。本院刑事审判庭移送执行，2021年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况；通过本次执行程序，实际执行到位标的5838元，未执行标的8239元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1990号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2943号之一 刘某某： 本院已受李某某、韩某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初919号原告白水秦林饮食有限责任公司。法定代表人胡惠芳，系该公司董事长。住所地白水县一马路西段。被告中国工商银行股份有限责任公司白水县支行。法定代表人任文斌，系支行行长。住所地白水县人民路中段。本院在审理原告白水秦林饮食有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限责任公司白水县支行民间借贷纠纷一案中，原告白水秦林饮食有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水秦林饮食有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水秦林饮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费587元减半收取293.5元，由原告白水秦林饮食有限责任公司负担。                                     审 判 员      刘红春二〇二一年四月九日                       书 记 员      白建莉  1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1113号之一 申请人:刘某，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。 被申请人：李某，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海森，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。 本院在审理申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）粤1391民初1113号民事裁定书依法冻结了被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款20万元。现申请人刘某于2021年4月25日向本院申请解除上述财产保全措施，并要求继续冻结被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款4.8万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款20万元的冻结； 二、冻结申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款4.8万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9109号      上诉人（原审原告）：北京壹派科技有限公司。   法定代表人：郑楷宏，该公司总经理兼执行董事。   被上诉人（原审被告）：沈田田。   委托诉讼代理人：黄欢庆。   上诉人北京壹派科技有限公司因与被上诉人沈田田劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初5395号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。   本院在审查本案过程中，上诉人北京壹派科技有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人北京壹派科技有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人北京壹派科技有限公司撤回上诉。   二审案件受理费10元，北京壹派科技有限公司已预交，予以退还。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  陈 洁 婷       二○二一年四月二十九日       书 记 员  胡 静                         1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢556号申请执行人：郭东远，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津能泰电气设备制造有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号106-36。法定代表人：张维娥，总经理本院于2020年7月10日恢复执行申请执行人郭东远与天津能泰电气设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为823300元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本次恢复执行依法拍卖担保人刘润来名下沽上江南城不动产一套，执行到位571087元。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十日书记员  王翔宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2919-1号 林某某2： 本院已受理林某某、林某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1540号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：卢笙，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，男，该分行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：沈正军，男，1969年10月2日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告沈正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司凉山分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员 但 颖 二〇二一年四月二十七日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初598号原告：张金元，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张金元与被告孙佳亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张金元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，同时表示不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张金元撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二一年四月六日书记员  范佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6514号原告：曹越波，女，汉族，住云南省昆明市。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杜某1。原告曹越波与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹越波撤回起诉处理。审判长  汤镜波审判员  谢晓东审判员  胡方平二〇二一年四月六日书记员  余宝儿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2512号 原告：安徽乐之途国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街紫云府10栋1809室，统一社会信 用代码91340100066526339N。 法定代表人：屠邦甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春亮，该公司员工。 被告：阜阳开心假日旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期3#楼5幢107号，统一社会信用代 码913412000787042009。 法定代表人：李俊。 原告安徽乐之途国际旅行社有限公司诉被告阜阳开心假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许春亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告欠款计人民币22050元；2本案所有诉讼费用由被告承担。审理中：原告将第一项诉讼请求中的22050元变更为19550元。事实和理由：被告欠我公司旅游款项22050元，被告未按约定时间付款，被告接单负责人李俊总经理以多种理由拖欠拒绝支付，并多次承诺此笔欠款在规定时间内支付，实际并未如期支付。原告多次和李总联系仍未支付该笔欠款，并且态度不友好，多次拒绝接电话回信息(有通话记录、微信聊天记录、小视频等)。经我公司多次多方催要无果，且目前我公司无法联系到被告。综上所述，原告认为，被告给予原告签订欠条，应按照规定把欠款支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告之间有旅游业务合作，后双方经结算，被告的法定代表人李俊向原告出具欠条一份，该欠条载明：今阜阳开心假日旅游有限公司2019.08.26日与安徽乐之途有限公司签订四川旅游线路，一共用款40050元，已付18000元，下欠22050元，于2021、1月31号还清，如不还愿付5%利息每月作用补偿。后李俊分别于2021年3月18日、4月9日还款500元、2000元，尚有余款19550元未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由欠条、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因四川旅游线路项目欠原告19550元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳开心假日旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告阜阳开心假日旅行社有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告安徽乐之途国际旅行社有限公司19550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告阜阳开心假日旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终978号之一上诉人（原审被告）：丘德立，男，汉族，住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉茵，广东维申律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：王守国，男，汉族，住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾志平，男，汉族，住址：广东省增城市。上诉人（原审被告）：邱远彪，男，汉族，住址：广东省增城市。上诉人（原审被告）：曾沛强，男，汉族，，住址：广州市增城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙门县丰盈建筑材料有限公司，住所地：广东省龙门县××××××林业站后（邱远彪房屋）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红丽，女，汉族，住址：陕西省南郑县。上诉人丘德立、王守国、曾志平、邱远彪、曾沛强因与被上诉人龙门县丰盈建筑材料有限公司、朱红丽民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市人民法院（2020）粤1324民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丘德立收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丘德立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月八日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2126号上诉人（原审被告）：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路。法定代表人：朱添助，总经理。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。主要负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司（以下简称禾守公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2020）苏0582民初7763号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司预交的二审案件受理费25532元，本院予以退回。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二一年四月二十九日书记员  徐方圆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1556号原告：李天斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市九台区市场经营开发有限公司小商品分公司，住所地吉林省长春市九台区站前路13号。负责人：冯术山。原告李天斌与被告长春市九台区市场经营开发有限公司小商品分公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李天斌于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告李天斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李天斌负担；余款353元退还李天斌。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十六日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7332号 申请执行人：陈京龙，男，1989年11月17日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：深圳市唯可售电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路11号中海信创新产业城21栋708，统一社会信用代码91440300MA5FWNDJ5T。法定代表人：张文军。 申请执行人陈京龙与被执行人深圳市唯可售电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年11月1日至2020年11月16日期间的正常工作时间工资15517.24元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将15517.24元付至本院执行款账户，执行费187.93元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《声明书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2021]29号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2021]29号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍仕松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初568号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：冯志新，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯志新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：45×××72、45×××81、45×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月7日，欠信用卡透支欠款本金30267.45元、利息17168.31元、违约金5104.23元、分期手续费961.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯志新应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月7日的信用卡透支欠款本金30267.45元、利息17168.31元、分期手续费961.04元，利息从2020年5月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担54.29元，由被告冯志新负担514.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30574号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：张跃华，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告张跃华、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告张跃华偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金94573.52元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计112542.49元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年5月3日，原告与德利中天公司推荐的客户被告张跃华签订《个人消费贷款合同》，约定被告张跃华向原告贷款100000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向张跃华发放贷款，但自2019年3月15日开始，张跃华停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告张跃华尚有剩余贷款本金94573.52元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计112542.49元待还。原告多次催告张跃华还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告张跃华、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与张跃华之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人张跃华签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告张跃华住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省巨鹿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10296号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：杨桂福，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨桂福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14979.73元及利息1856.45元、分期手续费78.04元、违约金864.05元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨桂福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14979.73元以及利息1856.45元、分期手续费78.04元、违约金864.05元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告杨桂福负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8356号 申请执行人：王卉菲，女，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市骏展实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路19号东森商业大厦（东嘉国际223），统一社会信用代码91440300MA5FWR817Q。 法定代表人：侯庆明。 申请执行人王卉菲与被执行人深圳市骏展实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终6993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2019年12月1日至2020年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额26726.51元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年1月提成784.5元；3、支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资13259.12元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金6817.3元；5、承担本案执行费。本院依法于2021年4月22日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电告知其已将足额执行款存进账户以供本院扣划，本院依法扣划被执行人存款48201.24元并将执行款47587.43元划付申请执行人指定的账户，执行费613.81元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终6993号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其作出款项足额划付即确认结案的申明，现本院已依法划付执行款，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终6993号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍仕松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4124号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长被告：泉山区悠生活百货超市，住所地泉山区新泉佳苑11号楼3单元下社区用房。经营者：申莉。被告：徐州经济技术开发区美悦超市，住所地徐州经济技术开发区尚东花园一期65号楼1-116。经营者：王亮亮。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告泉山区悠生活百货超市、徐州经济技术开发区美悦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年四月十九日书记员 潘韵如
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2342号原告：梁海杰，男，1990年12月21日出生，汉族，河北省河间市村民，公民身份号码：×××。被告：铠宏人防设备（北京）有限公司，北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区平翔路3号，统一社会信用代码：91110117335533773H。法定代表人：吴昱林，总经理原告梁海杰与被告铠宏人防设备（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，公开进行了审理。梁海杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁海杰于2021年4月2日提起诉讼，后又于2021年4月7日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁海杰撤诉。审判员  李东杰二〇二一年四月七日书记员  赵海丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2915号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李锦涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告李锦涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告李锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年11月7日共计237410.29元（其中本金196647元、手续费39215.52元、利息314.89元、还款违约金1232.88元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××24）为媒介向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年11月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计237410.29元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告李锦涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年6月8日，被告向原告提交信用卡分期申请表，申请借款金额为200000元。2020年6月15日，原、被告签订2020年JNSQF字028916号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度200000元用于购买汽车，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的20%，手续费金额为40000元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2020年6月15日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率20%，手续费金额40000元。原告出具的交易期间为2020年6月16日至2020年11月7日的交易流水显示，卡号为62×××24的账户，于2020年6月16日入账200000元，于2020年9月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年11月7日止欠付到期本金13332元、未到期本金183315元、到期手续费2552.52元、未到期手续费36663元、利息314.89元、还款违约金1232.88元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、还款违约金、手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金196647元、手续费39215.52元以及利息314.89元、还款违约金1232.88元（上述款项暂计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金按本案信用卡领用合约及借款合同约定的标准计算），被告李锦涛因欠上述本金应支付的利息、还款违约金、手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、保全费1707元，由被告李锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二一年四月十九日书记员  陈家园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3538号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：朱爽，女，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨晓彤，计算彭城（新沂）律师事务所律师。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年四月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1184号之一 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐源，男，1964年08月18生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川大业农业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇。 法定代表人：刘永凤。 本院在执行民庭移送与徐源、四川大业农业科技有限公司其他案由一案中。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人徐源、四川大业农业科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月29日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人徐源、四川大业农业科技有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金4660.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4660.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10283号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：欧镇玲，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧镇玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14930.72元及利息1525.5元、分期手续费327.56元、违约金856.9元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧镇玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14930.72元以及利息1525.5元、分期手续费327.56元、违约金856.9元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告欧镇玲负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3375号原告：张娥，女，1969年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤东，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘继禹，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张娥与被告张凤东、刘继禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张娥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娥撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6324号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：广州树昇贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I5826。法定代表人：李树浩。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州树昇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院询问，原告上海超可爱文化传播有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年四月六日书记员 吕致元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4158号原告：禹章成，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：肖金学，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告禹章成诉被告肖金学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出保全申请,要求查封被告肖金学名下位于驻马店市驿城区铜山大道与中华路交叉口西南侧塞纳河畔（美庐印象）9号楼东2单元304号房屋一套，由阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192021000144），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告肖金学名下位于驻马店市驿城区铜山大道与中华路交叉口西南侧塞纳河畔（美庐印象）9号楼东2单元304号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年四月九日书记员 王雨辛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1678号原告：孙六和（曾用名孙路红），女，1971年7月13日生，汉族，文盲，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：文吉润，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告孙六和与被告文吉润追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙六和到庭参加诉讼，被告文吉润经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告孙六和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文吉润支付劳动报酬1860元及原告诉讼产生的误工损失1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告孙六和与张朴琼、朱红芬等人受雇于被告文吉润，并到曲靖市麒麟区为被告承包的工程做粉墙工作，被告说一天工钱是220元，工作结束后经结算原告孙六和与张朴琼、朱红芬共34.5个工，其中原告是13个工，工钱为2860元，被告于2020年11月24日出具欠条,将原告张朴琼与孙六和、朱红芬三人的工钱一并写在一个欠条上，交由张朴琼保管，并约定于同年11月26日给付工钱，同时被告承诺逾期不付清工钱，误工费由被告承担。2020年11月26日、11月27日，被告先后两次通过微信转账共付给原告1000元后，下欠工钱1860元拖欠至今未付，故原告起诉要求支持其诉讼请求。被告文吉润经本院传唤，未到庭应诉。原告孙六和为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条复印件及微信转账记录截图，用于证明被告现下欠原告劳动报酬2140元未给付的事实，以及被告出具欠条时承诺逾期不付清工钱，原告索要工钱的误工费由被告承担。被告文吉润未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年11月，原告张朴琼与孙六和、朱红芬等人受雇于被告文吉润，到曲靖市麒麟区为被告承包的工程做粉墙工作，双方约定原告劳动报酬按每天220元计算。工作结束后经结算，被告应支付原告劳动报酬2860元，被告于2020年11月24日出具欠条,约定于同年11月26日给付原告劳动报酬，并承诺逾期不付清，原告索要工钱的误工费由被告承担。2020年11月26日、11月27日，被告两次通过微信转账付给原告1000元后，下欠原告劳动报酬1860元拖欠至今未给付，原告遂起诉至宣威市人民法院要求支持其诉讼请求。因被告文吉润经依法传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。本院认为，原告孙六和受雇于被告文吉润并完成了工作任务，双方形成事实劳务关系，被告应当按约定给付原告劳务报酬。原告孙六和提交的证据证实，被告文吉润下欠其劳动报酬人民币1860未给付属实，故其主张要求被告文吉润支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条时已明确约定逾期不付清劳动报酬，原告主张权利的误工费由被告承担，关于原告诉讼请求主张其诉讼产生的误工损失，结合本案实际情况酌情认定人民币400元。被告文吉润经本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。本案法律事实发生于《中华人民和国民法典》实施以前，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告文吉润于本判决生效之日起十日内给付原告孙六和劳动报酬人民币1860元及误工费人民币400元，共计2260元。二、驳回原告孙六和的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告文吉润负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二一年四月二十三日书记员 赵立晶
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初1952号 原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区春藤西路。 法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张厚文，男，1954年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号。 法定代表人：蕾世江，董事长。 被告：天津六建建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郞坟村神州种苗研究所院内。 负责人：宋恩斌，经理。 二被告共同代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。 本院在审理原告滕州市天元工贸有限公司诉被告天津六建建筑工程有限公司、天津六建建筑工程有限公司泰安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案涉嫌诈骗及私刻公章犯罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告滕州市天元工贸有限公司的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回滕州市天元工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  吕世峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8522号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曾彬，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32876.84元及利息13993.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金2613.39元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月2日的利费全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32876.84元以及利息13993.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金2613.39元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告曾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽