河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民再6号再审申请人（原审被告）:昝晓鹏，男,1979年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人（原审原告）：薛留升，男,1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区平安大道一矿口家属楼1号楼1单元5号，公民身份号码:410402195710032511。委托诉讼代理人：薛璞，男，1987年9月4日出生，汉族，住址，系薛留升之子。原审被告：杜峰，男,1981年5月1日出生，汉族，住平顶山市(三矿家属院)。再审申请人昝晓鹏因与被申请人薛留升、原审被告杜峰装饰装修合同纠纷一案,不服本院(2016)豫0403民初1886号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日作出（2021）豫0403民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人昝晓鹏、被申请人薛留升到庭参加诉讼，原审被告杜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人昝晓鹏申请再审称，本案中承诺书所约定的履行日期是2015年9月5日前，即2015年9月5日至2016年3月4日期间，薛留升有权要求昝晓鹏承担保证责任。薛留升向卫东区人民法院起诉时间为2016年6月14日，已超过六个月，薛留升也从未向昝晓鹏提出保证要求。综上所述，卫东区人民法院（2016）豫0403民初1886号民事判决认定事实错误，为此申请撤销原判，依法改判。被申请人薛留升辩称，我因为没有昝晓鹏的住址和电话，我顺着沿河路找，但是找不到昝晓鹏。原审被告杜峰未到庭答辩。薛留升向本院起诉请求：:1、要求被告杜峰。昝晓鹏连带向原告返还预付款中未完成合同工程量价款29000元，支付违约金10000元，支付利息1200元，合计40200元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告薛留升与被告杜峰以平顶山市新华区博雅装饰工作室的名义(该工作室未在工商部门进行登记)与原告薛留升于2015年3月7日签订一份房屋装饰施工合同及装饰合同附件，在该合同及附件中，双方对各自的权利义务进行了明确约定。其中合同约定的施工日期为2015年3月8日至2015年5月23日。合同价款为80000元。至2015年5月23日原告薛留升己向被告杜峰支付预付工程价款70500元，实际承揽人杜峰却未按照合同约定完成装饰工程量。2015年8月24日二被告给原告薛留升出具承诺书一份，其内容为“本人杜峰承揽‘览山丽景住宅2号楼2单元703户’家装工程，根据与业主薛留升的合同约定，目前剩余工程量39170元(详情见附件)未完成，本人承诺剩余工程在2015年8月31日前全部完成并保证质量，否则，9月5日前向业主退还预付工程款29000元，并赔偿违约金10000元，合计39000元。特此承诺，承诺人杜峰155××××5343，担保人:昝晓鹏159××××6863。2015年8月24日。”后经原告薛留升多次催要，被告杜峰及担保人昝晓仍未依约履行上述承诺义务。本院原审认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人各方应当依照合同约定全面履行义务。被告杜峰以平顶山市新华区博雅装饰工作室的名义(该工作室未在工商部门进行登记)与原告薛留升签订一份房屋装饰施工合同及装饰合同附件，在该合同及附件中双方对各自的权利义务进行了明确约定。其中合同约定的施工日期为2015年3月8日至2015年5月23日。合同价款为80000元。至2015年5月23日原告薛留升已向被告杜峰支付预付工程价款70500元，实际承揽人杜峰却未按照合同约定完成装饰工程量。2015年8月24日二被告给原告薛留升出具承诺书一份，其内容为“本人杜峰承揽‘览山丽景住宅2号楼2单元703户’家装工程，根据与业主薛留升的合同约定，目前剩余工程量39170元(详情见附件)未完成，本人承诺剩余工程在2015年8月31日前全部完成并保证质量，否则，9月5日前向业主退还预付工程款29000元，并赔偿违约金10000元，合计39000元。上述合同及承诺书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。后经原告薛留升多次催要，被告杜峰及担保人昝晓鹏仍未依约履行上述承诺义务，对此形成的纠纷，被告杜峰、昝晓鹏应负全部责任。故原告薛留升要求二被告返还其预付工程价款29000元、违约金10000元，共计39000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告薛留升主张二被告支付利息1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杜峰、昝晓鹏的抗辩，因其未能提供证据证实，故其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜峰于本判决生效后10日内返还原告薛留升预付工程价款29000元、违约金10000元，共计39000元。二、被告昝晓鹏对上述第一项判决内容承担连带清偿义务。三、驳回原告薛留升的其他诉讼请求。本案诉讼费805元，由被告杜峰、昝晓鹏负担。本院再审查明事实与原审查明的事实相一致。另查明，薛留升向本院提起诉讼的时间是2016年6月14日。本院再审认为，本案再审的争议焦点是原审被告昝晓鹏对杜峰的债务是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，昝晓鹏在承诺书上担保人处签名，但该承诺书未约定保证期间，故其保证期间应为六个月，即原审原告薛留升应于2016年3月5日前要求昝晓鹏承担保证责任，而薛留升是2016年6月14日向本院提起诉讼，其起诉时已超过保证期间，故应免除昝晓鹏的保证责任。原审判决昝晓鹏对杜峰的债务承担连带清偿责任错误，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0403民初1886号民事判决；原审被告杜峰于本判决生效后10日内返还原审原告薛留升预付工程价款29000元、违约金10000元，共计39000元；驳回原审原告薛留升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费805元，由原审被告杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张冯现审判员  魏 珉审判员  张小磊二〇二一年四月二十日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。