广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8423号原告（反诉被告）：中山市凯德美氟碳新材料有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：马利强。委托诉讼代理人:于荣明,广东豪昭盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张志坚。委托诉讼代理人:李燕芳,广东扶苍律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告（反诉被告）中山市凯德美氟碳新材料有限公司的委托诉讼代理人于荣明、被告（反诉原告）佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提出反诉、当事人申请鉴定、当事人申请庭外和解、申请调取据等，由此增加的答辩期及相应的和解期、鉴定等期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告中山市凯德美氟碳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款159714.50元及利息（截止至起诉日暂计3000元，以159714.50元为本金，自2019年10月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年买卖关系，原告为被告提供塑料粉末产品，2019年10月16日双方对账确认截止2019年9月份被告尚欠原告货款159714.50元。特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司辩称，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。事实与理由：一、因被答辩人提供的货物存在质量问题，故双方一直在协商处理，答辩人并不存在违约付款的行为，也无需向被答辩人支付任何货款。1.被答辩人供货的粉末存在质量问题，导致答辩人喷涂出来的成品之间存在色差问题，造成答辩人经济损失共计162284元，该损失应由被答辩人承担；2.被答辩人提供的存在质量问题的货物货款应在总货款中予以扣除。被答辩人供货的编号为“PE-45655A”闪灰银的粉末存在质量问题，体现在其提供的2019年4月3日、2019年4月11日、2019年4月26日的送货单中，该部分闪灰银粉末金额共计20397元。在被答辩人起诉金额159714.5中予以扣除后，答辩人应付的货款总金额是139317.5元。综上，被答辩人应付的162284元与答辩人应付的货款139317.5元相冲抵后，被答辩人还应向答辩人支付22966.5元。二、因答辩人不存在违约行为，因此也无需向被答辩人支付利息。综上所述，答辩人不存在违约事实，被答辩人还应向答辩人支付23566.5元。被答辩人主张的诉讼请求应予驳回。反诉原告佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告因产品质量导致的经济损失162284元（被告客户扣款152884元+被告返工喷涂费8393元+出差人工费1007元）；2.反诉被告承担本案反诉诉讼费用。事实与理由：反诉原告是喷涂加工企业，反诉被告是供应反诉原告喷涂原料产品（油漆、粉末）的生产企业。双方自2017年以来存在正常的业务往来。但反诉被告在2019年4月份供应的“PE-45655A”闪灰银粉末产品（共三批）用于反诉原告客户佛山市万银装饰材料有限公司（简称万银公司）“天鹅湖”工程铝单板喷涂并安装后，发现存在色差问题。经反诉原告与反诉被告业务经办人李明反复沟通，确认色差原因是因反诉被告在该三批产品生产过程中没有进行必须的“绑定”技术工序，该工序可以使金属粉和底粉粘在一起不分离，从而避免喷涂后产生色差问题。因色差问题导致万银公司拆除已安装铝板、并重作铝单板，万银公司因此向反诉原告索赔损失15万多元。反诉原告也因重喷万银公司重做的铝单板直接另行产生喷涂费1万多元。因此，反诉原告因反诉被告色差问题遭受经济损失16万余元。反诉原告认为，反诉被告供应的产品是不合格产品，反诉原告使用后产生色差问题导致原告及客户损失是反诉被告产品存在质量造成的，反诉被告应承担赔偿责任。反诉原告请求人民法院查明事实，依法判决，支持反诉原告诉请。反诉被告中山市凯德美氟碳新材料有限公司辩称，从被告反诉状中写着喷涂并安装后发现存在色差问题，产品安装后发现问题不能归责原告。将铝板除油等再喷涂，从流水线出来后要对照色板，没色差后再进行封装薄膜再出厂。出现色差问题应在出厂前发现。影响色差的因素很多。原告不应承担被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了据，本院组织当事人进行了据交换和质。本院经审查认为，对当事人无异议的据，本院予以确认并在卷佐。对于当事人存在争议的部分据及案涉事实、法律关系，由本院依法综合认定，涉及具体诉辩项目的据、事实于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的据，本院经审理认定事实如下：原告中山市凯德美氟碳新材料有限公司为被告佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司供应喷涂原料产品，经对账被告于2019年10月16日确认尚欠原告截止至2019年9月30日的货款159714.50元。被告在供应给被告自己客户使用原告产品过程中，被告工作人员通过微信联系原告工作人员（李明@凯德美碳粉），2019年7月16日先后发送消息“客户说上次喷出来又有色差”、“每一次做出来的粉都不一样”、“你们出来的时候没有检查的吗”、“太明显了吧！”；原告方人员并无反驳或否认的回复，在被告人员当天晚上发送“可以做了”后回复“好”。诉讼过程中，被告举示了色板卡一张，用以明被告向原告购买编号“PE-45655A”闪灰银粉末产品颜色样板，原告质无异议并表示双方即以该色板卡作为约定的质量标准。本院认为，原被告对双方之间的买卖关系本身均无异议，本院确认其为双方真实意思表示，均应依约履行。被告对原告所举2019年10月16日对账单真实性确认并明确回复法庭并未就此付过款，综上本院确认被告尚欠原告159714.50元未付。但诉讼过程中，被告不仅因产品质量瑕疵提起反诉，且在被告所举示的微信聊天记录中，原告工作人员确对于被告提出的质量异议无法反驳，且原告亦无法举示任何据实案涉产品不存在质量问题或产品确符合双方约定的“色板卡”标准，综上，本院确认被告主张的原告供应产品质量瑕疵确实存在；但被告方在诉讼中所举据并无法实其反诉请求主张的损失数额与本案原告供应产品、产品瑕疵之间的关联，故本院对其反诉主张的经济损失不予采信。综合全案本诉诉辩和反诉诉辩，结合当事人所举示的据情况，本院酌定被告欠付货款减少10%，作为原告供货质量不符合约定而应对被告承担的部分，也即被告应清偿143743.05元（159714.50元×90%）及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日的利息予原告，如前所述原告供应产品确存在质量瑕疵，且未就其所主张的起息时点举示充分合理的据，本院核定自本案起诉日2020年4月10日起算，原告超出部分本院不予支持。对于被告的本诉抗辩及反诉请求，一并以减少价款进行了处理，其反诉请求超出部分，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿143743.05元及自2020年4月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予中山市凯德美氟碳新材料有限公司；二、驳回中山市凯德美氟碳新材料有限公司其他诉讼请求；三、驳回佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计1777.15元（中山市凯德美氟碳新材料有限公司已预交），由佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予中山市凯德美氟碳新材料有限公司，本院不另收退。案件反诉受理费减半收取计1778.84元（佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海区欧来厮装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月八日书记员 罗咏欣