wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初383号原告：宋建芳，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告宋建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。同年1月28日，本院根据被告申请委托上海达智资产评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，同年2月24日完成评估。同年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王治、被告委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失，包括现场急救费人民币920元，牵引费300元，车辆维修费31,000元。事实和理由：2020年4月17日17时54分许，在青浦区程鹤路鹤吉路路口北5米处，案外人项某驾驶原告的沪C1XXXX小型轿车行驶至此，适遇案外人张某某驾驶的沪C7XXXX小型轿车行驶至此，案外人顾某某驾驶的苏J6XXXX小型轿车行驶至此，项宁与张某某驾驶的车辆碰撞后撞到顾某某的车辆。之后交警部门对事故出具了道路交通事故认定书，认定项宁及张某某承担事故同等责任，顾某某不承担事故责任。项某驾驶的沪C1XXXX小型轿车由被告承保。综上，原告车辆投保在被告处，事故发生在保险期间，被告应就原告的全部损失先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，对现场清理费120元有异议，对其他费用无异议。本院经审理认定事实如下：沪C1XXXX车辆在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔)，保险金额65,984.20元，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止。2020年4月17日17时54分许，案外人项某驾驶沪C1XXXX小型轿车沿本市青浦区程鹤路由北向南行驶至鹤吉路路口，适遇案外人张某某驾驶的沪C7XXXX小型轿车沿鹤吉路由西向东行驶至此，顾某某驾驶的苏J6XXXX小型轿车沿程鹤路由南向北行驶至此，因项某超速行驶，张某某驾驶机动车行经路口违反让行规定，双方发生碰撞后车辆失控撞到顾某某驾驶的机动车，造成三车受损的交通事故。之后交警部门对事故出具了道路交通事故认定书，认定项宁及张某某承担事故同等责任，顾某某不承担事故责任。原告为此产生牵引费800元，现场清理费120元(60元/平方米)。审理中，经被告申请，本院于2021年1月28日委托上海达智资产评估有限公司对案涉沪C1XXXX车辆损失进行评估，同年2月24日完成评估，维修金额为31,000元，对此金额双方均无异议，被告为此支出评估费2,000元。以上查明的事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、作业单，被告提供的评估报告、评估费发票以及原、被告的一致陈述等证据为证，并经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。双方各自的权利义务依法受法律保护。被告作为保险人，在保险事故发生后，理应承担合同范围内的保险责任。现双方对车辆维修费、牵引费金额无异议，本院予以确认，此款被告应赔付原告。关于现场清理费120元，系为施救车辆所产生费用，依法应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋建芳车辆维修费31,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋建芳施救费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，评估费2,000元，均由被告负担(评估费已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年四月一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清70号申请人：上海申康企业发展有限公司，住所地上海富盛经济开发区。诉讼代表人：黄俊，上海申康企业发展有限公司清算组负责人。委托代理人：沈茜，清算组成员。被申请人：上海樱花保龄球馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：重仓广幸，董事长。申请人上海申康企业发展有限公司以被申请人上海樱花保龄球馆有限公司未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院查明，被申请人成立于1995年12月26日，注册资本320万美元，股东为上海申康企业发展有限公司、日本游企画株式会社、日本中日观光株式会社。法定代表人为重仓广幸。营业期限自1995年12月26日至2008年3月25日，现营业期限已经届满。被申请人至今仍未成立清算组进行清算。2020年8月17日，本院根据上海体育实业有限公司的申请裁定受理上海申康企业发展有限公司破产清算一案，并于8月28日指定上海九威清算事务有限公司担任上海申康企业发展有限公司的清算组。本院认为，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。被申请人的经营期限已届满，存在法定解散事由。但截至申请人向本院申请强制清算，被申请人仍未成立清算组，已超出法律规定的期限。在债权人未提起清算的情形下，申请人作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算，符合申请强制清算的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)、(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海申康企业发展有限公司对被申请人上海樱花保龄球馆有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年四月六日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初841号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：湖北凯远信创网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘思洋。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告湖北凯远信创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，原告上海界面财联社科技股份有限公司于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7492号原告：西安海金沙服饰有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海能作咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈烨桐。原告西安海金沙服饰有限公司诉被告上海能作咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告西安海金沙服饰有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告西安海金沙服饰有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海金沙服饰有限公司撤回起诉。审 判 员 张明月二〇二一年四月十三日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初638号 原告：闫建军。 委托诉讼代理人：郑泽鹏，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司，统一社会信用代码91140522662351897F,住所地阳城县蟒河镇蟒河村。 法定代表人：柳志强，任经理。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告闫建军诉被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司（以下简称蟒河生态公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建军及其委托诉讼代理人郑泽鹏，被告蟒河生态公司的委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告和原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告支付原告2021年1月、2月工资5000元；3.判令被告为原告补交2009年1月至2020年12月31日的养老保险；4.被告向原告返还军训费500元。事实与理由：原告于2009年1月到被告蟒河生态公司工作，就职于安保部，入职后被告收取原告军训费500元，被告未与原告签订劳动合同。2019年5月，被告公司整体移交于山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司，原告仍在原工作岗位原工作地点工作。2020年12月31日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司以与被告单位的合作过渡期已结束为由让原告返回蟒河生态公司处上班，不让原告在现有工作岗位上班。原告向被告处领导汇报情况，被告怠于解决，原告于2021年1月4日给被告公司领导邮寄申请尽快安排合适岗位上班的申请，但直到现在也尚未给原告提供岗位，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，原告上班期间月工资为2500元。综上，为维护原告合法权益，特提出前列诉请，请求依法判决。 被告蟒河生态公司辩称，原被告之间的劳动合同已经于2019年4月30日解除，双方不存在劳动关系；原告已与山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司建立了新的劳动关系，因此2021年1月和2月的工资款不应向被告主张；原告主张的补缴2009年至今的养老保险，不是法院的受理范围，应予以驳回；军训费需核实证据。 经审理查明：原告于2009年到被告蟒河生态公司工作，原被告未签订劳动合同，被告收取原告军训费500元。2019年4月1日，阳城县阳泰集团实业有限公司、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司作为甲方，阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、山西皇城相府文化旅游有限公司作为乙方，就委托开发经营管理蟒河旅游区事宜，共同签订了委托开发经营管理协议书。2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司按协议接管了被告蟒河生态公司。从2019年5月起，原告的工资由山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司发放，原告工作至2020年12月31日后再未上班。2020年11月8日，阳城县阳泰集团实业有限公司、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司作为甲方，阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、山西皇城相府文化旅游有限公司作为乙方签订协议书，甲乙双方一致通过蟒河旅游区原社会招聘人员安置方案，该安置方案已公示并执行。2020年11月13日，12月16日被告两次与原告沟通安置方案事宜，原告不同意安置方案。2021年3月12日，被告给原告闫建军送达了解除劳动合同书，合同书载明基于原被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经原被告多次协商变更劳动关系未果，被告多次告知原告前来办理解除劳动关系后续事宜，原告迟迟不来办理，通知原被告劳动合同已于2019年4月30日终止。 另查明，2021年3月8日，原告闫建军向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年3月10日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲不字（2021）第10号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原被告陈述、委托开发经营管理协议书、协议书、安置方案、解除劳动合同书、安置通知记录、安置签到表、送达解除劳动合同书影像、宋红军证人证言、收据存根予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告于2009年到被告蟒河生态公司工作，虽然原被告未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。本案中，2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司与被告蟒河生态公司签订委托经营协议，被告蟒河生态公司作为主要经营业务的蟒河旅游景区由山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司接管经营，原被告原劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，原被告已无法继续履行劳动合同，用人单位可以解除劳动合同。2021年3月12日，被告向原告送达了解除劳动合同协议书，原被告之间的劳动关系于2021年3月12日依法解除。原告主张订立无固定期限劳动合同的意见，因劳动合同已无法继续履行，本院不予支持。原告主张被告支付2021年1月、2月份工资的意见，因原告自2020年12月31日起已不在被告处工作，未正常付出劳动，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应向社会保险费征收机构申请解决。被告收取原告500元军训费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告蟒河生态公司以军训名义收取原告500元费用应当返还。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于本判决 生效之日起十五日内返还原告闫建军军训费500元。 二、驳回原告闫建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 王  静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1205号王家勤、彭成敏：申请执行人王家勤与被执行人彭成敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭成敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王家勤于2021年3月25日向本院申请执行，请求被执行人支付100000元，子女抚养费2800元，承担本案申请执行费1440元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1205号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30484号原告：瞿金桥，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告瞿金桥与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿金桥的委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币20,234.38元；2、判令被告偿付原告以20,234.38元为基数、自2018年8月19日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年8月19日，原告购买被告的早教课程，支付21,000元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年8月19日，原告与被告签订《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，购买被告的早教课，共支付课程费21,000元。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了早教课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费20,234.38元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告瞿金桥课程费20,234.38元；二、驳回原告瞿金桥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元(原告瞿金桥已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初431号 原告：黄继信，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：廖燕珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：廖栩，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄继信与被告廖燕珍、廖栩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄继信于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄继信以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继信撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告黄继信负担。 审判员  李健梅 二〇二一年四月十三日 书记员  覃扬惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3365号原告：施柳坤，女，1947年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：郭毅峰，男，1995年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海英，经理。原告施柳坤与被告郭毅峰、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告施柳坤以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施柳坤撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年四月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3051号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：黄容，男，1982年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。原告南京银行股份有限公司与被告黄容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告黄容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计39220.24元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月21日被告尚欠贷款本金38230.81元、利息2976.34元、罚息481.05元、复利223.4元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告黄容未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告黄容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄容应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38240.81元，及至2021年4月21日的利息2976.34元、罚息481.05元、复利223.4元，以及自2021年4月22日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由被告黄容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              14.4              48              2019年6月26日              2023年6月26日              每月20日              等额本息              38240.81              2976.34              704.45              2021年4月21日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：徐豪，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告徐豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告徐豪经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐豪偿还借款本金9331元及截止2020年11月26日的利息821.53元、费用3628.6元、违约金681.55元，合计14462.68元;2.判令被告支付自2020年11月27日起至实际还款之日止，以本金9331元为基数，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月15日在原告处办理信用卡业务,激活信用卡后进行使用,后被告透支信用卡未及时还款,发生逾期。至2020年11月26日，欠原告借款本金9331元、利息821.53元、费用3628.6元、违约金681.55元，合计14462.68元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告徐豪未作答辩。原告邮政银行阜宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件1份、信用卡申请表1份、信用卡领用合约和章程1份、明细1等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告徐豪向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请开办邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××87，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应向原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述第二十一条计息方式透支利息外，对最低还款额未偿还部分还需支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该卡起至2020年11月26日，累计已透支本金9331元，并因未及时归还产生利息821.53元及费用3628.6元、违约金681.55元。原告多次向被告催要，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐豪在原告处申办邮政储蓄银行信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年11月26日，被告徐豪累计已透支本金9331元，并因未及时归还产生利息821.53元及费用3628.6元、违约金681.55元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告徐豪未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。对于原告主张的利息、费用、违约金，因信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告所主张的利息、费用、违约金的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐豪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9331元及利息（利息计算方式：截至2020年11月26日，利息为821.53元，自2020年11月27日起至实际还款之日止，以9331元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）及费用3628.6元、违约金681.55元，但利息、费用及违约金的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告徐豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  陈红梅人民陪审员  赵学友二〇二一年四月十二日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
焦作市中站区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢28号张海良：本院于二〇二一年四月十六日作出(2019)豫0803执41号执行裁定，中止执行张海良与赵小英借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执41号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢28号赵小英：本院于二〇二一年四月十六日作出(2019)豫0803执41号执行裁定，中止执行张海良与赵小英借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执41号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张林，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币146,335.18元(币种下同)、利息89,234元、逾期还款违约金27,188.34元、年费与手续费7,222.60元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金146,335.18元、利息89,234元、逾期还款违约金27,188.34元、年费与手续费7,222.60元，共计269,980.12元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金146,335.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金146,335.18元；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226.70元，减半收取计1,613.35元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3514号 原告:熊友德,男,汉族,1971年5月5日出生,居民，住湖南省宁远县。 被告:张家抱,男,汉族,1974年11月13日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告熊友德与被告张家抱劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告熊友德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工资110000元，并以10000元为本金按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告熊友德提供的被告张家抱住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告熊友德提供被告张家抱的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。原告熊友德向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告张家抱准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告熊友德的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告熊友德的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗旌埕，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗旌埕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张川国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张川国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计190,398.33元。原告诉称，被告张川国系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计190,398.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终374号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），男，汉族，甘肃银行正宁支行职工，住正宁县。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，农民，住正宁县。上诉人张某1因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2与被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向一审法院起诉请求：1.判令张某1支付高某苹果款12712元；2.本案诉讼费由张某1承担。一审法院判决：张某1于判决生效之日起五日内支付高某苹果款12212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由张某1负担。张某1上诉请求：1.依法撤销正宁县人民法院（2020）甘1025民初1784号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案法律关系严重错误，上诉人与被上诉人之间不存在行纪关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”第四百一十五条规定“行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。”第四百二十一条规定“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”。一审认定上诉人与被上诉人之间为行纪合同法律关系，明显错误理解了行纪合同法律关系的主体。就本案而言，上诉人与被上诉人之间显然不是行纪合同法律关系，上诉人并未接受被上诉人的委托从事贸易活动，上诉人也未从被上诉人处获得任何报酬，上诉人与被上诉人之间不存在行纪合同法律关系的权利义务分配。上诉人没有接受任何人的委托从事行纪行为，上诉人向被上诉人出具的书面材料仅为帮助被上诉人证明苹果的数量和价款，上诉人与被上诉人之间本质上不存在法律关系。二、一审认定上诉人是以自己的名义与被上诉人实施买卖行为系认定事实错误。本案事实是，上诉人虽帮助房某联系苹果来源，但是上诉人对房某的个人情况并不了解，帮助联系客户也是出于好意为本村村民提供苹果销售渠道。由于房某在苹果收购中资金链断裂，收购苹果后资金尚未回笼，在无法支付果农货款的情况下跑路，失去联系。上诉人向被上诉人出具收款收据，仅是出于好意帮助被上诉人证明货款数额，而不是承诺由上诉人偿还被上诉人货款。因为上诉人与被上诉人之间没有收购苹果的事实，不存在交易基础，上诉人也没有从中获取任何利益，上诉人不存在为被上诉人支付货款的事实基础。三、一审认定本案未超过诉讼时效，无任何依据，适用法律严重错误。1.被上诉人的起诉已经超出诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被上诉人持有的收款收据系2017年9月23日出具，意味着被上诉人此时已经知道其享有主张债权的权利，其至迟应当于2020年9月24日之前向法院提起诉讼，否则丧失胜诉权。而被上诉人于2020年11月17日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，应当承担不利后果。2.被上诉人应当对其起诉未超出诉讼时效履行证明义务。根据民事诉讼的一般规则，被上诉人主张其未超过诉讼时效，应当提供证据证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，如果没有完成证明义务，则应当承担举证不能的不利后果。一审推定被上诉人向上诉人主张过权利，无任何依据，系严重错误适用法律的违法行为，甚至涉嫌枉法裁判。高某辩称，被上诉人不认识房某，只认识张某1，张某1要换条据，被上诉人没有换，10000元是张某1付的，是张某1收的苹果，打的条子。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1.本案案由如何确定以及张某1是否应当承担付款责任；2.高某的起诉是否超过诉讼时效。关于本案案由如何确定以及张某1是否应当承担付款责任的问题。行纪合同，是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。确定本案由，必须符合行纪合同的特征，而行纪人的主体资格有明确的限制即为其特征之一，在我国，行纪人只能是经批准经营行纪业务的法人、自然人或其他组织，但本案张某1并非经批准经营行纪业务的自然人，不是法律意义上的行纪人，故本案不属行纪合同法律关系。张某1上诉提出其帮助房某联系苹果来源，同时出于好意为高某提供苹果销售渠道，认为其与高某不存在法律关系。经审查，在本案苹果买卖活动中，从购买意向的提出、果品质量的现场查看、价款的议定、收购协议的达成和果品装车交付，直至收款收据的最终出具，张某1均是以其本人名义和高某完成，从上述系列行为可以看出，高某系与张某1之间成立苹果买卖合同关系,故本案案由应为买卖合同纠纷。高某称其不认识房某且在苹果收购过程中亦未见过房某，据现有证据亦无法证明张某1在与高某形成苹果买卖合同关系过程中向高某披露了其系受托人的身份，且各方后来协商更换票据时高某并未同意更换，表明高某仅愿与张某1之间订立合同，故高某选择向张某1主张权利符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，张某1理应承担欠付果款的支付责任，张某1承担付款责任后可依其与案外人房某之间的约定按照法律设定的程序主张其权利。关于高某的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度存在的意义在于督促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系，而非为了帮助债务人躲避债务。张某1在向高某出具欠付果款的票据后，曾又协商更换票据，足以表明高某向张某1主张过权利以及张某1曾确认案涉债务的存在，上述行为均构成诉讼时效中断，高某在催要未果的情况下最终提起诉讼，并未超过法定诉讼时效；而张某1的行为显然与倡导的公平和诚实守信原则相悖，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律欠准确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年四月七日书记员 张 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初896号原告：嘉里发展（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：林丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：高丹，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告嘉里发展（满洲里）有限公司诉被告高丹商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年四月二十九日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申730号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某1，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某2，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人肖某因与被申请人屈某1、屈某2、秦某婚约财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，诉讼中屈某2可以认定肖某支付的款项是以结婚为目的的按照当地农村风俗支付的礼金，双方在按照农村风俗举办婚礼后均认可双方已经是夫妻，仅是未办理结婚登记。肖某在共同生活期间与其他异性有不正当交往，导致未办理结婚登记，不能办理结婚登记，过错在于肖某，且肖某支付的彩礼数额亦与其收入、本地经济发展水平相匹配，不会因支付彩礼导致生活困难，二审不支持肖某的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。肖某申请再审称二审认定“共同生活”的时间，以及肖某是解除婚约过错方缺乏证据证明；本案对未办理结婚登记手续而请求返还彩礼的，应酌情全部或部分返还，二审违反公平原则，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱小蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱小蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5309号 原告:合肥立达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路铭座大厦24层2403-2408号。统一社会信用代码：913401001491050541。 法定代表人：刘海，职务：总经理。 诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：郑琦，男，汉族，1996年10月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥立达物业管理有限责任公司与被告郑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合肥立达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥立达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6114号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91110117011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：闫金梅，女，1982年11月7日出生，汉族，北京市均豪物业管理有限公司员工。被告：牛东军，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司与被告牛东军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京市均豪物业管理有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3331号原告：刘俊，女，1992年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，负责人。原告刘俊诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告刘俊负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年四月十四日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5628号原告：戴卓舜，男，1993年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颜嫣，女，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告戴卓舜与被告颜嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告戴卓舜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴卓舜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告戴卓舜负担。审 判 员 顾晓燕二〇二一年四月二十八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58258号原告：顾玉林，男，1949年3月15日出生，汉族，住上海市。原告：朱雅珍，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：顾杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市。被告：施炜，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市。原告顾玉林、朱雅珍与被告顾杰、施炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾玉林、朱雅珍及其委托诉讼代理人黄敏芝，被告顾杰到庭参加诉讼。被告施炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉林、朱雅珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款80,000元；2.判令被告支付原告自2020年12月23日至实际返还之日期间的利息(以80,000元借款本金为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告以买车需要为由向原告借款80,000元，被告出具借条，两被告2006年登记结婚，2019年离婚，故系争债务为夫妻共同债务。被告至今不予归还欠款，故原告诉至法院。被告顾杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。对原告陈述的事实也无异议。被告施炜辩称，不认可原告的陈述，不同意原告诉讼请求。系争款项并非借款，购买的车辆在两被告的离婚案件中已经进行了分割，应当案结事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条中国工商银行个人业务凭证、结婚证、离婚证明书，被告顾杰提交的签购单、机动车登记证书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两原告系被告顾杰的父母，被告顾杰与被告施炜于2006年10月10日登记结婚，2019年2月12日，经法院判决双方解除婚姻关系。被告顾杰向原告出具落款日期为2014年9月23日的借条一份，载明：“因买车需要，现借父母亲人民币8万元整(捌万元整)，9.22日工行转账已收到！以此为据”。2014年9月22日，原告朱雅珍向被告施炜名下的尾号为“2665”的银行卡转账80,000元，2014年10月22日，被告施炜通过POS机,用尾号为“2665”的银行卡消费100,000元，商户名称系上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司宝马。2015年1月13日，被告施炜取得机动车登记证书，车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为X5牌，机动车登记编号为：沪A5XXXX。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向两被告出借80,000元，有被告顾杰出具的借条为证，被告顾杰对借款事实予以认可。被告施炜虽辩称本案借款不成立，但本案款项系交付于施炜，故本院依法确认本案80,000元的借贷关系成立。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款交付于施炜，用途为购买家庭共同生活所用的交通工具，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款义务。现两被告未归还钱款，原告主张两被告支付以80,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的自2020年12月23日(起诉之日)至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告施炜经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杰、施炜应于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉林、朱雅珍借款80,000元；二、被告顾杰、施炜应于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉林、朱雅珍以80,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的自2020年12月23日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告顾杰、施炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱睢洁二〇二一年四月十九日法官助理 孙义义书 记 员 孙义义附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执148号 申请执行人：泸州恒志达物流有限公司，住所：泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。 法定代表人：郭为帮，该公司总经理。 委托代理人：曾飞，男，汉族，生于1982年7月7日，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 被执行人：何树林，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈小容，女，汉族，生于1978年3月18日，住四川省江安县。 泸州恒志达物流有限公司与何树林、陈小容借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初1233号民事判决书，判决何树林、陈小容支付泸州恒志达物流有限公司借款本金60000元违约金（违约金从2019年6月25日起以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。因何树林、陈小容未按生效民事判决书履行偿还义务，泸州恒志达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行存款、财付通存款：查明何树林银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2022年4月12日。查明何树林财付通账户有1263.22元，本院已扣划，支付申请执行人1200元，支付执行费63.22元。查明陈小容泸州农村商业银行账户有存款404.99元、农业银行账户有存款1430.6元、工商银行账户有存款523.24元，财付通账户分别有存款1230.59元、152.2元，本院已采取冻结措施，申请执行人申请解除陈小容上述账户的冻结。 2、车辆登记：查明何树林名下有川ＥＪ××××号长城牌汽车、川ＥＶ××××号本田牌摩托车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2021年3月31日，期限两年。查明陈小容名下有川Ｑ1××××号轻骑铃木牌摩托车，申请执行人不要求查封。 3、除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向何树林户籍地新乐镇棋盘村村委会调查其的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。通过委托四川省江安县人民法院调查陈小容的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对何树林、陈小容采取限制高消费措施，并将何树林列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本案已实现债权1200元，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向泸州恒志达物流有限公司支付的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，未申请或逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年四月十二日 书记员  冯永祥
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执117号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与李崇旺劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李崇旺已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706468二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18888号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年四月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：洪东建，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪东建信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：汪磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪磊支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币199,946.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息12,936.22元、违约金23,753.08元、分期付款手续费9,769.34元、其他费用20.00元。2、判令被告汪磊支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告汪磊于2014年5月28日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告汪磊共计拖欠信用卡本金199,946.60元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告汪磊仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告汪磊送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告汪磊的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执921号王俊：王俊与陈?朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3047号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审批表闫晓东二〇二一年四月二十三日书记员  段瑞朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16584号原告：宗俊旺，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被告：史绍民，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐红霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宗俊旺与被告史绍民、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宗俊旺的委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。被告史绍民、徐红霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗俊旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告返还借款人民币100,000元(以下币种同)；2.请求判决两被告向原告支付逾期还款利息(以100,000元为基数，自2019年11月1日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告史绍民因需资金周转向原告借款100,000元，并承诺于2019年10月底前归还。同日，原告向被告史绍民指定的被告徐红霞名下的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称尾号为0001的工商银行账号)转账100,000元。后被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，该笔借款为两被告的夫妻共同债务，且被告徐红霞为收款方，应知晓该笔债务，故两被告应共同承担还款义务。被告史绍民、徐红霞均未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记审查处理表、微信聊天记录、银行转账记录等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原告宗俊旺与被告史绍民系朋友关系。被告史绍民、徐红霞系夫妻关系，于2005年办理结婚登记。2019年9月22日，被告史绍民因需资金周转向原告借款100,000元，并承诺于2019年10月底前归还。同日，原告向被告史绍民指定的被告徐红霞名下的尾号为0001的工商银行账号转账100,000元。后被告未按约归还借款，原告多次催讨无果故诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告史绍民向原告借款事实清楚，理应按约偿还借款，届期后被告史绍民未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告史绍民应承担相应的民事责任。因该借款事实发生时被告史绍民、徐红霞系夫妻关系，被告徐红霞未到庭提交证据证明涉案债务系被告史绍民的个人债务，且被告史绍民向原告借款时提供的指定账号为被告徐红霞名下，推定被告徐红霞应知晓涉案债务，故两被告对上述借款应承担连带共同还款责任。现原告据持微信聊天记录、银行转账记录等证据，要求被告史绍民、徐红霞共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，于法不悖，本院予以确认。另被告史绍民、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史绍民、徐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告宗俊旺借款100,000元；二、被告史绍民、徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告宗俊旺逾期利息(以100,000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元(原告宗俊旺已预缴)，减半收取计1,200元，由被告史绍民、徐红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 楠二〇二一年四月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初462号 原告：张某1,男,1957年1月27日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张某2,男,1986年11月5日出生,汉族，住蚌埠市。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张荣礼名下坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号房屋（产权证号:皖（2020）蚌埠市不动产权第0083482号）按遗嘱由原告张某1继承。2、被告协助办理房屋登记过户手续。事实和理由：被继承人张荣礼1993年离异一直未婚，于2017年6月14日病故，其生前拆迁安置一处房屋，坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号，被继承人张荣礼病故前于2017年5月17日，留下一份书面遗嘱，要求其名下的房屋由哥哥张某1继承，并出具公证书委托哥哥张某1办理房屋产权，被继承人张荣礼唯一子女张某2在财产分配中，也签字确认，房屋归原告所有。2020年，原告受委托为房屋办理了产权证，产权人张荣礼，产权属性为单独所有。为实现原告的继承权，为此，特诉至法院。 张某2未予答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被继承人张荣礼1993年离异一直未婚，其生前拆迁安置一处房屋坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号，该房屋为被继承人张荣礼单独所有。被继承人张荣礼于2017年6月12日去世，留下一份书面遗嘱，要求其名下的房屋由哥哥张某1继承，并出具公证书委托张某1办理了房屋产权证。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。原告提供的《民事调解书》、《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》及产权证、户口本，能够证明诉争房屋为被继承人张荣礼单独所有；被继承人张荣礼生前留下的遗嘱，要求其名下的房屋由哥哥张某1继承，是其真实意思表示，且已委托原告办理了房屋产权证；另被继承人张荣礼唯一儿子张某2参与签字的《遗产分配协议》亦约定诉争房屋归原告所有，故对于原告要求判令被继承人张荣礼名下坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号房屋（产权证号:皖（2020）蚌埠市不动产权第0083482号）由原告张某1继承，被告张某2协助办理房屋登记过户手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被继承人张荣礼名下坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号房屋（产权证号:皖（2020）蚌埠市不动产权第0083482号），由原告张某1继承； 二、被告张某2协助原告张某1办理房屋登记过户手续。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二一年四月十五日 书记员 朱秀莉 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国物权法》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29967号原告：瀚华融资担保股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。负责人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：强惟杰，男。委托诉讼代理人：孙岩。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园区莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。被告：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：季婧雯，女，1985年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：秦小枢。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告上海泓兆投资发展有限公司偿还原告代偿款项人民币8,512,617.19元，并按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为代偿之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2.被告上海泓兆投资发展有限公司向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等)；3.被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司对被告上海泓兆投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告在上述第1、2项请求的范围内对被告秦小枢提供抵押的房产享有抵押权，有权就抵押房产价值有限受偿。事实和理由：2019年1月25日，被告上海泓兆投资发展有限公司与原告签订融资担保委托合同，委托原告为其融资债务向中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行提供连带责任保证担保；被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司分别与原告签订了保证反担保合同，就原告为被告上海泓兆投资发展有限公司提供的融资担保提供连带责任保证反担保；被告秦小枢又与原告签订了抵押反担保合同，以其名下位于南通市崇川区翰林府1幢903室、翰林府1幢阁楼03室以及位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的房产就原告为被告上海泓兆投资发展有限公司提供的融资担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2019年1月25日，被告上海泓兆投资发展有限公司与邮储上海徐汇支行签订了小企业流动资金借款合同(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，贷款金额为1,000万元，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日，同日原告与邮储上海金山支行签订小企业保证合同(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)。合同签订后，邮储上海徐汇支行于2019年1月30日向被告上海泓兆投资发展有限公司发放了1,000万元贷款。上述贷款发放后，被告上海泓兆投资发展有限公司未能按期偿还全部贷款本息，2020年1月21日，被告上海泓兆投资发展有限公司与邮储上海徐汇支行签订了小企业流动资金借款合同补充协议，约定上述借款期限展期至2020年7月29日，同日，被告上海泓兆投资发展有限公司与原告签订融资担保委托合同补充协议，约定由原告在前述借款合同展期期间内对其融资债务提供连带责任保证担保，被告秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司分别与原告签订保证反担保承诺书，自愿承担展期期间的保证反担保责任，被告秦小枢亦与原告签订抵押反担保承诺书，自愿承担展期期间的抵押反担保责任。2020年7月29日贷款展期到期，被告仅偿还借款150万元，剩余借款及利息无法按时偿还，邮储上海徐汇支行遂于当日通知原告按照保证合同的约定，承担代偿责任。原告于2020年7月29日代被告向邮储上海徐汇支行偿还借款本金及利息计8,512,617.19元。此后，原告多次要求被告承担还款责任，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法判决。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2021年3月30日受理了被告上海泓兆投资发展有限公司为债务人的破产案件，本案作为受理破产申请后、债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年四月十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1741号申请人：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：天宁区红梅耀登建筑工程服务部，统一社会信用代码92320402MA1YLX573E，住所地常州市天宁区红梅街道通江南路256-26号。经营者：束丽芬，女，1988年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在审理常州第二园林建设工程有限公司与天宁区红梅耀登建筑工程服务部劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项72万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天宁区红梅耀登建筑工程服务部名下的款项72万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月一日书记员 阮雯瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2484号原告：张丽萍,女,1997年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：刘炎涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张丽萍与被告刘炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张丽萍诉称，原、被告原系同事关系。2019年6至8月，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向原告累计出借款项119,000元。后原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼，请求判令被告归还原告借款119,000元。被告刘炎涛未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告户籍地位于吉林省辽源市西安区，原告作为货币接收一方，其住所地安徽省阜阳市颍东区为合同履行地，均非本院辖区，亦无证据证明原告在本案起诉前已连续居住在上海市静安区满一年之事实，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小冰二〇二一年四月六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5630号原告：上海亿秒建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱灿，总经理。被告：上海缔筑网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐立地。原告上海亿秒建筑装饰有限公司与被告上海缔筑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海亿秒建筑装饰有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亿秒建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年四月二十六日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执692号之一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司,91520326214910990F,住务川自治县都濡街道民族街。被执行人：陈福霞，女，苗族，1988年10月02日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福霞在中国农业银行62×××02账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十一日书记员  陈水波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7118号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭娟，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省南通市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鑫厦房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路32-1号。法定代表人：胡晓茸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村民委员会。住所地：辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人：高熙彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。再审申请人沈阳鑫厦房屋开发有限公司因与被申请人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳鑫厦房屋开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：再审申请人为被申请人多安置网点面积为944.61平方米，按当时网点每平方米2,800元计算，购房价差款为2,644,908元，被申请人应予以返还。首先，根据双方签订的改造项目合同约定，村集体所有的房屋回迁按1：1比例还沿小庄街的商业网点安置。其次，按“城中村”改造拆迀补偿及安置补助方案，具有房屋所有权证的房屋，按1：1比例计算；无证房屋按1：0.33比例计算，两项合计应安置网点面积为649.35平方米。在回迁安置中，再审申请人实际为被申请人回迁安置网点面积为1593.96平方米，被申请人应返还多安置面积的差价款。二审法院认为再审申请人未能提供与其村委会签订的任何有关无照房按1:0.33比例回迁安置的协议，未能提供《光辉村“城中村”改造拆迀补偿及安置补偿标准》，亦未能提供与大林子村适用同一回迀安置比例的证据，故驳回再审申请人的诉讼请求。二审宣判后，再审申请人通过努力找到了《辽阳市白塔区铁西街道光辉村“城中村”改造项目合同书》（以下简称《改造项目合同书》）附件1《光辉村“城中村”改造拆迁补偿及安置补助方案》，再审申请人对村委会关于无照房按1:0.33比例回迁安置，是按照此方案执行的，被申请人应返还多安置房屋面积的价款。辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村民委员会提交意见称，双方签订的《改造项目合同书》第七条规定“村集体所有的房屋，按1：1比例还沿小庄街的商业网点”。即被申请人取得的房屋无论是有照的还是无照的，均按照1：1的比例得到补偿。再审申请人提出的无照房屋按1：0.33的比例来计算没有任何证据予以证实，其称与村委会领导班子协商决定用180万征地补偿款抵顶购房差价款也没有任何证据予以证明。虽然再审申请人提交的车承德、李峰森出具的证人证言，但二证人同样为被申请人出具了与其相反的证人证言，故再审申请人提交的证人证言不具备证明力。本案双方签订的合同书在2007年，时至今日已达十余年，即使存在房屋差价款没有返还的事实，也已经超过法律规定的诉讼时效期间，应不予支持。关于再审申请人提交的《光辉村“城中村”改造拆迁补偿及安置补助方案》是根本不存在的，其不应由单方签订，故该证据是虚假的。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是光辉村村集体所有房屋安置标准的问题。双方为案涉改造项目签订了《改造项目合同书》，该合同共12条内容，并附有4个附件。再审申请人主张对村委会有照房屋按1：1比例回迁安置，无照房屋按1：0.33比例回迁安置，其实际多安置面积的价款应予返还。在本次再审审查中，再审申请人为支持其再审请求提交《改造项目合同书》附件1，即《光辉村“城中村”改造拆迁补偿及安置补助方案》，证明双方对村委会有证房屋与无证房屋分别约定了回迁比例。而被申请人抗辩该附件根本不存在，根据《改造项目合同书》第七条“村集体所有房屋，按1：1比例还沿小庄街的商业网点”规定，村集体有证房屋与无证房屋均应按照1：1比例回迁。本院认为，《改造项目合同书》第七条中关于“村集体所有房屋”并未明确有证房屋还是无证房屋，且双方对附件1是否真实存在分歧较大，故在双方对合同条款的理解有争议的情况下，应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定争议事项的含义。实践中，有证房屋与无证房屋拆迁安置补偿标准是不同的，一般有证房屋安置补偿标准要高于无证房屋。二审法院以再审申请人未能提供任何有关无证房按1：0.33比例回迁安置的协议为由驳回再审申请人的诉讼请求依据不足，本案依法应予再审。再审中，进一步查明案涉《改造项目合同书》附件1是否真实存在，以及同一时期所在地区关于城中村改造项目的安置补偿习惯，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12216号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：黄燕萍，女，1986年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  田 震二〇二一年四月三十日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执296-4号辽宁东川房地产开发有限公司：你/你单位与王阳买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 李忠海