wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1085号原告：广州市轻穗机械制造有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××。法定代表人：梁伟文，经理。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。被告：珠海撒比斯化学有限公司，住所地：珠海市×××××××××。法定代表人：NICOLOMARTINELLI。原告广州市轻穗机械制造有限公司与被告珠海撒比斯化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款92,000元及逾期利息损失（利息计算方法：以92,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月6日签订了《采购合同》，后于2015年4月23日签订了《采购合同补充协议》，合同约定由原告向被告供应设备，金额为96,000元，设备质保期为1年，设备安装到位且质保期满6个月后8个工作日内，被告应向原告支付合同总价20%即19,200元。若被告不能按期付款，每推迟一周，扣罚迟延付款总金额的0.15%。原告已按合同约定提供货物及项目改造，质保期内无质量问题，但被告拒不支付质保金19,200元，被告应向原告支付逾期利息。此外，原、被告双方另于2015年3月27日签订了《设备购销合同》，合同约定由原告向被告供应设备，金额为693,000元，双方又签订了《设备购销合同补充协议》，约定合同总价款由693,000元增加为728,000元，原告已按合同约定提供设备及安装，质保期内无质量问题，但被告拒不支付质保金72,800元，被告应向原告支付逾期利息。综上，原告于2016年8月26日通过向被告发送电子邮件要求被告支付上述两合同项下的质保金共计92,000元，被告于2016年8月26日回复称目前设备只是进行简单的外观和主电机试转等中期验收，还没有进行设备的负载及整体验收，根据合同也是验收合格后才是质保期限，中期验收不代表整体验收，设备也没有整体安装投用。原告收到邮件后酌情延长了检验期，被告应于2017年6月1日前完成设备整体验收，2017年6月1日至2018年6月1日为质保期，根据合同约定，质保期满被告应向原告支付全部质保金92,000元，但被告至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《采购合同》；2.《采购合同补充协议》；3.《设备购销合同》；4.《设备购销合同补充协议》；5.《产品发货单》；6.《电子邮件》。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告双方签订了《采购合同》一份，约定被告向原告采购设备及项目改造，金额为96,000元，设备质保期为1年，设备安装到位且质保期满6个月后8个工作日内，被告应向原告支付合同总价20%即19,200元，若被告不能按期付款，每推迟一周，扣罚迟延付款总金额的0.15%，合同扣罚总金额不得高于迟延付款总金额的10%。双方后于2015年4月23日签订了《采购合同补充协议》一份。以上两份合同尾部均加盖了原、被告双方印章予以确认。2015年3月27日，原、被告双方另签订了《设备购销合同》一份，约定被告向原告采购设备，金额为693,000元，主体设备质保期为2年、电机及减速机质保期为1年、半管质保期为2年，在质保期内如无质量瑕疵，10%的质保金在1年质保期结束后20个工作日内付清，逾期不付的，每迟延一天，采购方应按照迟延付款总金额的0.1%向供应方支付违约金。双方之后又签订了《设备购销合同补充协议》一份，约定将《设备购销合同》总价款由693,000元增加为728,000元，并以此金额执行合同中的所有条款。以上两份合同尾部均加盖了原、被告双方印章予以确认。上述合同签订后，被告于2015年8月14日签收了原告供应的设备。2016年8月26日，原告向被告发送电子邮件要求支付上述合同项下的质保金92,000元。被告于当日通过电子邮件回复称“关于贵司设备验收事宜我司一直在跟进中，但由于目前设备只是进行简单的外观和主电机试转等中期验收，还没进行设备的负载及整体验收……，同时根据合同也是验收合格后才是质保期限，中期验收不代表整体验收，设备也没有整体安装投用，我司目前也在加快进度，希望贵司能理解……”庭审过程中，原告主张案涉设备是由被告单方使用验收的，现已整体安装使用，原告为此酌情延长了验收时间，即从2017年6月1日开始计算质量保证期。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，原、被告双方签订的《采购合同》及补充协议、《设备购销合同》及补充协议均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，案涉《采购合同》项下设备的质保期为1年，案涉《设备购销合同》项下主体设备质保期为2年、电机及减速机质保期为1年、半管质保期为2年，在以上各设备的质保期届满且各设备无质量瑕疵之时，被告应及时按照合同约定履行支付质保金的义务。原告提交的证据显示，虽然被告在2016年8月26日主张案涉设备仍在验收阶段，并未进入质保期，但该主张距今已长达四年之久，在被告未提交证据证明在此期间因案涉设备存在质量问题而导致无法验收的情况下，本院按照一般常理推定案涉设备已由被告验收完毕且质保期至今也已全部届满。因此，原告要求被告支付质保金92,000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息。原告的该项诉请实为逾期付款违约金，被告迟延支付质保金，已构成违约。由于案涉合同已对逾期付款违约金计算标准作了明确约定，原告主张将该标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海撒比斯化学有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市轻穗机械制造有限公司支付质保金人民币92,000元；二、被告珠海撒比斯化学有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市轻穗机械制造有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以人民币92,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2132元，因适用简易程序减半收取人民币1066元，由被告珠海撒比斯化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初13177号原告: 侯璐，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被告：康洪超，男，汉族，1989年4月27日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告侯璐与被告康洪超民间借贷纠纷一案中，原告侯璐于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯璐撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。  审  判  员     王      华  二0二一年 四 月二十六 日                  书  记  员     陈      涵  打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢575号吴某某：你与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1620号判决已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某立即偿还申请执行人申某某借款30000元。案件受理费300元，执行费350元，由被执行人吴某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001451031特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2523号原告:秦国满,男,1951年6月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:李普元,男，系原告女婿。委托诉讼代理人:房娇娇,辽宁瀛如律师事务所律师。被告:鞍山市长大医院,住所地:辽宁省鞍山市铁东区长大街69号。法定代表人:唐建富,系该院院长。委托诉讼代理人:杨晓东,男，系单位职工。原告秦国满诉被告鞍山市长大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦国满向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市长大医院依法赔偿秦国满医疗费、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、后期治疗费、营养费等各项费用暂计554998.05元；2.判令本案的诉讼费、鉴定费均由鞍山市长大医院承担。事实与理由：秦国满因身体不适于2019年12月15日去长大医院就诊(可自行走动),经长大医院门诊李姓大夫诊断为脑血栓。治疗方法为在门诊注射溶栓药物连续用药15天。治疗期间患者出现右侧肢体行动受阻,长大医院大夫说“这是正常现象过几天就好了”。结果15天后患者已无法行走,生活无法自理。家属在长大医院门诊输液15天加重后要求住院治疗,在办理好住院手续后,血液科大夫不予收留,说“患者已经脑出血了,就算住院也没用,让患者回家休息,等出血点自行吸收就好了”。家属无奈只能又办理了出院手续。次日,家属拿着在长大医院拍的两张CT片去鞍山铁西医院复查,铁西医院确诊为是脑瘤不是脑血栓。后经沈阳医大检查,再次确诊是脑瘤。遂于2020年1月7日在沈阳医大住院治疗，于2020年2月10日出院。患者回到鞍山后病情再次恶化,于2020年2月26日去鞍山曙光医院治疗,于2020年4月2日出院。2020年5月26日患者病情再次加重,再次去鞍山曙光医院治疗,至今未出院。鞍山市长大医院在给秦国满的治疗的过程中存在过错,按脑梗治疗脑瘤,应承担医疗损害赔偿责任。因鞍山市长大医院误诊和用药过错导致秦国满持续至今处于瘫痪卧床的状态,其本人和家人承受着身体和精神的煎熬。为及时获得相应的民事赔偿,提起本次诉讼。鞍山市长大医院辩称，2019年12月15日,秦国满因“右侧肢体活动不灵”,就诊于长大医院神经内科急诊,当时言语不流利,右侧口角低,伸舌右偏:行CT检查后排除脑出血,按照脑梗死给予奥扎格雷、银杏内酯等静点治疗。15天后病情无好转,复查CT,发现高密度影,急诊医生建议住院;住院处医生不除外占位是梗塞后出血,建议磁共振检查,病人到外院做磁共振,考虑中枢性神经系统淋巴瘤,后转到沈阳确诊颅内淋巴瘤。1.2019年12月15日患者到长大医院就诊时,症状体征明显,当时行头颅CT未见明显出血病灶,急诊值班医生建议其住院治疗,进一步完善相关检查,但患者本人拒绝住院;急诊医生考虑缺血性脑血管病无不妥。2.我院12月15日、12月30日两次CT报告均建议患者行磁共振检查,患者没做。相隔15天的CT报告提示,颅内病变有变化,说明疾病的发生、发展有一个逐渐的过程。3.中枢性神经系统淋巴瘤属于罕见疾病,发病率极低;临床表现复杂多样,初期症状明显,体征不明显;影像学上变化多样,无特异性,诊断困难。4.溶栓药物对淋巴瘤是否有影响,是否压迫神经造成患者残疾,我院认为应由相关的医疗鉴定来确定。综上所述,医院方认为,所有的疾病都有一个发生发展的过程,在发病初期,医生也可能误诊或者漏诊。原告方把种罕见疾病造成的所有后果,要求医方承担,医院认为没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，秦国满因身体不适在鞍山市长大医院门诊就诊，治疗15天后病情无好转。2020年1月7日至2020年2月10日，秦国满在中国医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为“原发中枢弥漫大B细胞淋巴瘤急性肾损伤2型糖尿病高血压”。2020年2月26日至2020年4月2日，秦国满在鞍山曙光医院住院治疗，后又于2020年5月26日入鞍山曙光医院治疗。另查，在本案诉讼过程中，秦国满提出书面鉴定申请，内容为“1.申请法院委托鉴定机构对长大医院对患者秦国满的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定。2.长大医院对秦国满患者的诊疗过错行为与秦国满患者的病情加重的因果关系进行鉴定。3.长大医院对秦国满患者的诊疗过错行为与秦国满患者的病情加重后果如果有因果关系,对其参与度进行鉴定。4.请求对患者秦国满损伤的残疾程度进行鉴定”，本院依此申请委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。2021年4月13日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所以“此次鉴定要求超出我机构技术条件和鉴定能力”为由退鉴。本院将情况告知秦国满，并询问其是否申请重新委托鉴定，秦国满表示不再申请重新委托鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦国满主张鞍山市长大医院对秦国满的诊疗行为存在医疗过错并对其身体造成损害进而要求赔偿，但秦国满在第一次司法鉴定被退鉴后不再重新申请司法鉴定，而其提供的证据也不足以证明长大医院对秦国满的诊疗行为存在医疗过错且对其身体造成损害，秦国满应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对于秦国满提出要求鞍山市长大医院赔偿其各项损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回秦国满对鞍山市长大医院的诉讼请求。案件受理费6550元，由秦国满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王翩翩人民陪审员  陈洪杰二〇二一年四月二十八日代理书记员  廉 欣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执701号师某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)陕0803刑初204号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人师某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止,罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491789特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12801号原告：张雨绮，女，1987年8月8日出生，汉族，演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州薇歆雅珠宝有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街学山塘街****。法定代表人：王伟欣，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。原告张雨绮与被告广州薇歆雅珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除涉嫌侵权页面；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案案号及判决书的主要内容，版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；三、判令被告赔偿原告经济损失90000元，精神损害抚慰金10000元，维权合理开支1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张雨绮系中国大陆知名演员。原告张雨绮得知，被告在其主办的微信公众号“广州薇歆雅珠宝”（微信号：×××-888）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《“八克拉人生”张雨绮，一句话误导了多少人！一克拉以下的钻石真的不值钱吗？》的微信文章进行广告宣传。被告未经允许擅自使用原告的肖像进行被告“薇歆雅×××”品牌珠宝首饰广告的商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序。被告的侵权事实清楚，对原告张雨绮的肖像造成了严重的影响。为维护原告合法权益故提起诉讼，请求法院判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告经营地址是广东省广州市白云区，本案的侵权行为地也不是北京。综上，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案为网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，原告向本院提交了北京市居住证，显示的住所位于北京市顺义区。故此，被侵权人即本案原告的经常居住地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，本院可对本案集中管辖，具有管辖权。被告关于本案应移送广东省广州市白云区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广州薇歆雅珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广州薇歆雅珠宝有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初531号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：石梅林，女，1963年5月27日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告石梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告石梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石梅林偿还我社借款本金39402元及未清偿的利息、罚息120488.69元，本息合计159890.69元，并自2021年1月21日起按月利率20.403‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告石梅林承担。事实与理由：2008年5月27日，被告石梅林与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金45000元，月利率13.602‰，贷款期限自2008年5月27日起至2009年5月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订次日，我社依约向被告石梅林发放贷款45000元。借款到期后，被告石梅林未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金39402元及未清偿的利息、罚息120488.69元，本息合计159890.69元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判令被告石梅林归还我社借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告石梅林辩称，承认原告农村信用社的全部诉讼请求，只因近年来多次患病，导致经济拮据，无法偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，原告农村信用社与被告石梅林签订《借款合同》，合同约定：借款本金45000元，月利率13.602‰，贷款期限自2008年5月27日起至2009年5月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。即日，原告农村信用社依约向被告石梅林发放贷款45000元。借款发生后，被告石梅林偿还借款本金5598元，截止2021年1月21日尚欠利息、罚息120488.69元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告石梅林发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告石梅林未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告石梅林归还借款本金39402元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告石梅林于本判决生效后十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金39402元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2021年1月21日累计欠息120488.69元，自2021年1月22日起按月利率13.602‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50%逾期贷款罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告石梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周琴二〇二一年四月二十七日书记员 裴玲
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之二 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在中国银行13×××账户内存款人民币489675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初489号 原告：陈某某，女，1968年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：杨某，男，1963年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：罗丹丹，系北京市炜衡（贵阳）事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄灿，系北京市炜衡（贵阳）事务所律师。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N，住所：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**售楼部。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江明策律师事务所律师。 原告陈某某、杨某与被告贵州安邦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、杨某的共同委托诉讼代理人黄灿、被告贵州安邦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按已付购房款万分之二的标准支付原告从2018年2月28日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金25650元（违约金计算至2020年7月2日止，共855天的违约金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在协商一致的基础上依法签定了《商品房买卖合同》，合同约定：一、原告购买被告建设开发的位于罗甸县房屋；二、房屋总价款为150000元，原告一次性支付；三、被告应于2018年2月28日前，取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期办理超过30日的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金。此外，双方还就合同其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了支付房屋价款义务，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权转移登记手续，该行为已构成严重违约，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告贵州安邦房地产开发有限责任公司辩称，1、被告作为房地产公司，只有积极协助原告办理商品房权属转移登记的义务。涉案房屋系安邦华城房屋，房屋的不动产权证已经在2019年5月22日办理完毕，后续未能办理系原告自身的原因，该逾期办证的责任应当由原告自行承担。2、根据《民法典》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的违约金过高，应调整至日万分之零点五。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某、杨某购买被告贵州安邦房地产开发有限责任公司建设开发的位于罗甸县房屋，该房建筑面积为54.23平方米，总房价为150000.00元。双方于2016年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定被告于2018年2月28日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。从约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，约定原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2019年5月22日办理了小区的不动产权证，原告于2020年7月2日办理了案涉房屋的不动产权证。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、不动产权证书，被告提供的不动产权证书及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈某某、杨某与被告贵州安邦房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同履行自己的义务。合同约定被告贵州安邦房地产开发有限责任公司交付办理商品房转移登记的有关文书的时间为2018年2月28日前，但被告未能履行按时交付办理商品房转移登记有关文书的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张已经于2019年5月22日办理了小区的不动产权证，并电话通知原告来办理商品房转移登记的有关文书，但所提供的证据不够充分，本院不予采纳。关于双方约定逾期办证违约金是否调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，双方当事人在合同中约定了违约金的额度，本应得到珍重。但为平衡合同双方的权利和义务，使合同责任不致于过度失衡，法律又规定了在当事人请求调整违约金的情况下，赋予人民法院根据公平原则、当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等对违约金过高或过低进行调整。被告贵州安邦房地产开发有限责任公司请求法院对双方约定的违约金的比例进行调整，本院根据查明的事实，综合衡量双方合同的履行情况、逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所产生的利益等因素，本院对违约金根据公平原则作适当调整，酌情将逾期办证的违约金调整为日利率万分之零点五，按已付购房款150000元为基数按日万分之零点五予以计算，从2018年3月1日起支付至2020年7月2日止，期间共计854天，为6405元（150000元×0.5?×854天），二原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州安邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某、杨某的违约金人民币陆仟肆佰零伍元（￥6405.00）； 二、驳回原告陈某某、杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币221.00元，被告贵州安邦房地产开发有限责任公司负担人民币180.00元，原告陈某某、杨某负担人民币41.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月四日 书记员  罗鲁川
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。 法定代表人：罗谞，该行行长。 被执行人：欧阳起忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年7月31日作出的（2020）湘1003民初1940号民事判决书，于2021年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司郴州分行与黄进金融借款合同纠纷一案，并向被执行人黄进发出执行通知书，因被执行人黄进未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄进银行存款47063.22元（含本金40628.72元，利息5394.88元，案件受理费442.63元，执行费596.99元），或者扣留、提取被执行人的收入47063.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵子强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**、旷年荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告:周建梅，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告周建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼、被告周建梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告周建梅立即偿还原告信用卡透支本金19668.75元、利息2540.15元、费用3100.16元，共计25309.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由:2017年9月1日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2017年11月27日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年2月17日，被告透支本金19668.75元、利息2540.15元、费用3100.16元，共计25309.06元，一直未偿还原告，经原告多次催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，原告根据合同法、民事诉讼法等法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告周建梅未作答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年10月5日，被告透支本金19668.75元、欠原告利息2540.15元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约及章程，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付费用，因原告在庭审中明确表示所请求的费用即违约金，双方在“领用合约”中未约定支付违约金，故原告该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建梅在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款19668.75元。二、被告周建梅在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息2540.15元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告周建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由被告周建梅负担。由被告周建梅在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3275号之一 申请执行人曹振军，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省宜章县。 被执行人何克庆，男，汉族，1969年5月21日出生，住湖南省澧县。 申请执行人曹振军与被执行人何克庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金50000元，本案受理费1050元及执行费666元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人何克庆名下银行账户存款2032.95元，扣除执行费50元，剩余1982.95元案款已退给申请执行人。（三）本院向被执行人何克庆户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人何克庆依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执317号 申请执行人：曾祥新，男,，汉族1955年12月20日生，住广西柳城县。 被执行人：汤志全,男,汉族,1953年4月6日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥新于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还130560.00元，承担执行费1858元，诉讼费2900元，本院依法受理。 本院在执行曾祥新申请执行汤志全的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询汤志全的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人汤志全暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初8976号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，北京佳诚物业管理有限公司职员。被告：王建军，男，1958年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2002年1月1日至2019年12月31日期间所拖欠的物业费12453.63元、垃圾外运费540元，2004年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的公共照明费384元，以上合计13377.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为北京市西城区XXX房屋（建筑面积67.12平方米）产权人，于2000年11月入住。2002年3月原告与平原里小区业委会签订了《物业管理委托合同》，约定由被告向原告缴纳物业费及其他相关代收代缴费用，同时原告为被告提供相应的服务，但自2002年1月1日至2019年12月31日，原告为被告提供了物业服务后，被告并未按合同约定向原告缴纳相关费用，原告一直催缴欠款，多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判。被告王建军未到庭应诉，亦未作答辩。原告佳诚物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有北京市房屋产权登记申请书、《购买房屋合同》、《物业管理委托合同》、小区住户基本情况登记卡、律师函、EMS邮单、清缴明细通知单、照片，本院依法审查了证据原件，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月8日，甲方宣武区房地产经营开发公司与乙方王建军签订《购买房屋合同书》，约定乙方同意以甲方售房价购买新建XXX房屋一套。2004年，北京市西城区XXX房屋（下称涉案房屋）登记在王建军名下，登记建筑面积为67.12平方米。2002年3月15日，佳诚物业公司与北京市西城区平原里物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定佳诚物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业坐落位置为北京市西城区白纸坊平原里。佳诚物业公司向业主和物业使用人收取物业管理费、公共照明用电费、生活垃圾外运费等。委托管理期限为五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日止。物业管理服务费按照有关文件规定，住宅高层房屋按建筑面积每月每平方米0.88元，向业主或物业使用人收取。佳诚物业公司自1999年起持续为涉案房屋所在小区提供了物业服务，但自2002年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、垃圾外运费，2004年1月1日至2019年12月31日期间公共照明费王建军一直未交纳，佳诚物业公司持续催缴无果。关于各项费用的计算标准，佳诚物业公司当庭陈述为：平原里小区是回迁房小区，物业服务相关费用均依据北京市相关文件以全市最低收费标准收取。《物业管理委托合同》第22条约定住宅高层房屋物业费是0.88元/平米/月；垃圾外运费30元/年、照明费24元/年，均系依据北京市经济适用房2662号文件收取。关于房屋建筑面积，佳诚物业公司称平原里小区的业主一开始从开发商手中领取的临时产权证记载面积较小，正式的房产证上记载的面积较大，故所有业主均是根据房屋不同建筑面积分段计算的物业费。本案中，其诉讼请求中2002年1月1日到2012年12月31日期间是以房屋建筑面积64.5平米计算物业费，从2013年1月1日到2019年12月31日以房屋建筑面积67.12平米计算物业费。本院认为：被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理。王建军作为涉案房屋产权人，事实上接受了佳诚物业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。该法律关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行己方义务。佳诚物业公司提供物业服务后，王建军应当交纳物业费、垃圾外运费、公共照明费。佳诚物业公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王建军给付原告北京佳诚物业管理有限公司2002年1月1日至2019年12月31日期间物业费12453.63元、垃圾外运费540元，2004年1月1日至2019年12月31日期间公共照明费384元，以上合计13377.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王建军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年四月十六日法官助理 卢 震书 记 员 温晓娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1636号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李守洪，男，生于1962年12月23日。 被执行人：李本香，女，生于1962年2月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4212号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李守洪、李本香的银行存款21710.21元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费226元从被执行人李守洪、李本香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2072号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，任丘市盈丰物业服务有限公司法务。系原告公司法务。 被告：张振芳，男，汉族，1975年6月6日出生，任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告张振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人王洁、被告张振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及垃圾处理费6278元，违约金1711元，共计7989元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系任丘市怡然居1-2-1502室业主，建筑面积为131.36平方米，原告与被告签订《怡然居物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾处理费6542元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金1711元，诉讼费用共计7989元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张振芳辩称，房屋面积应为127.82平方米，曾经丢失过电动车，小区消防设备没有水，电梯经常出现问题，单元门也是人们自己掏钱更换。一下雨，地下车库就进水。原告物业公司应该减免物业费用。 本院经审理认定事实如下：原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订《怡然居物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告系沧州市任丘市怡然居1-2-1502室业主，建筑面积为127.82平方米。被告没有缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与任丘兴业房地产开发有限公司签订的《怡然居物业管理服务合同》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。 被告系任丘市怡然居1-2-1502室业主，原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 即使被告所提出的物业服务不达标是客观事实，原告在进行小区物业服务时存在瑕疵，但小区物业服务效果与业主的共同努力是相关联的，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不达标为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，任丘市怡然居住宅小区建筑面积54223.9平方米，绝大部分业主都正常交纳物业服务费，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所辩，不足以作为拒交物业服务费的理由。现原告主张被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费6278元，本院予以支持。 关于物业费的违约金，因被告与物业公司形成了事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金1711元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张振芳于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费6278元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由由被告张振芳负担19元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2165号申请人：白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：郑敏，女，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈政，男，1993年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：孙薇，女，1989年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张再举，男，1958年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳中智消防设备工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：郑敏。申请人白爽与被申请人郑敏、陈政、孙薇、张再举、沈阳中智消防设备工程有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保656号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑敏、陈政、孙薇、张再举、沈阳中智消防设备工程有限公司银行存款共计63552元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月三十日书记员  尚思瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5212号原告：李某，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：鲁某，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：程某，女，1955年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李某与被告鲁某、第三人程某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告李某负担。审 判 员 郝自蕙二〇二一年四月十五日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执147号 申请执行人伍小勇，男，1970年7月22日生，汉族，住灌阳县。 申请执行人伍福龙，男，1981年12月28日生，汉族，灌阳县。 被执行人蒋国华，男，1970年7月22日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人伍小勇、伍福龙与被执行人蒋国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）灌民初字第500号调解书发生法律效力后，申请执行人伍小勇、伍福龙于2021年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人蒋国华的财产进行了查证：被执行人蒋国华无国有土地使用权、房产及股权，无银行存款。 本院认为，本案被执行人蒋国华目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 蓓
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保29号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：梁蓝青，女，1991年3月28日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：黄珊珊，女，1988年2月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄珊珊名下财产进行查询并在45516.56元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人黄珊珊名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人黄珊珊名下价值45516.56元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费475元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年四月六日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1709号申请执行人：沈剑平，女，1990年3月2日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈小刚，男，1988年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈剑平与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5896号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈小刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈剑平于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20150元，被执行人应负担的执行费202元，合计20352元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小刚银行存款人民币20352元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1035号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 被告：张某，男，1954年9月24日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张某偿还贷款92,300元，及截止2021年4月16日欠利息122,181.66元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年11月26日，张某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月25日，现在贷款已经违约，欠本金92,300元，截止2021年4月16日欠利息122,181.66元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2,258元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4876号 申请执行人李振华，男，1988年09月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邹筱遒，男，1990年03月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行李振华与邹筱遒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹筱遒的银行存款人民币20297.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  朱佳琳
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢208号崔自娇、马世杰：崔自娇与马世杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2020)陕0929民初575号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的7000元。在执行过程中，被执行人马世杰主动履行了7000元的给付义务。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢208号案件执行完毕。二〇二一年四月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1708号原告：左越。委托诉讼代理人：刘德盛。被告：王成。原告左越诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年四月二十一日书记员  娄严文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢596号贺某某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1393号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贺某某立即赔偿申请执行人王某某车辆损失费59255元。案件受理费775元，由申请执行人负担150元，由被执行人贺某某负担625元。鉴定费2300元，执行费699元，由被执行人贺某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491227特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1805号原告：冯妍，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告冯妍与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯妍到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《基础班训练付费合约》；2.判令被告退还原告学费9350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日原告与北京万合天宜体育发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定为原告女儿宋X培训羽毛球，支付了11688元培训费，有效期为2018年3月24日至2019年3月23日，由于原告记不清上了多少课，此合同已交纳的费用不再主张。2018年12月15日，双方又签订了一份合同，支付了9350元，有效期为2019年5月23日至2020年5月22日，并口头承诺有效期可顺延。2020年1月底，疫情来临，全面停课，教练口头通知课程有效期顺延。2020年9月复课，教练通知万合天宜公司经营不善，转由睿思曼巴公司继续履行合同。2020年11月，在微信群里得知，睿思曼巴公司破产，无法再继续上课。原告多次联系被告退还剩余课时费用未果，故诉至法院。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，本院在与该公司法定代表人江军谈话时，其表示对担任睿思曼巴公司法定代表人并不知情，也未办理过相关登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，冯妍与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司对其女宋X进行羽毛球培训，交纳了11688元培训费，有效期为2018年3月24日至2019年3月23日，每周上两次课。2018年12月15日，双方又签订了合同，约定为续费年卡一周两次，交纳了9350.4元培训费，有效期为2019年5月23日至2020年5月22日。冯妍陈述称第二份合同并未履行，要求退还该合同全部费用9350元。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据等证据材料在案佐证。本院认为，冯妍与睿思曼巴公司于2018年12月15日签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现该合同履行期间已届满，不存在解除合同的情形，故对冯妍要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。睿思曼巴公司对于该合同是否已实际履行承担举证证明责任，现睿思曼巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交证据，故本院对冯妍主张的合同并未履行予以采纳，睿思曼巴公司应退还该合同交纳的全部培训费用，对冯妍主张退还培训费9350元的诉讼请求，本院予以支持。冯妍与睿思曼巴公司于2018年3月24日签订的合同，冯妍在本案当中不再就该合同主张权利，本院不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告冯妍培训费九千三百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十九日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民抗16号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈江鹏，男，汉族，1940年8月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中能煤田有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界。 法定代表人：杜战灵，该公司董事长。 申诉人陈江鹏因与被申诉人陕西中能煤田有限公司环境污染责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00039号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，以高检民监〔2019〕191号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 杨心忠 二〇二一年四月二十日 书记员 甄嘉铭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2406号原告：李某，住太原市，公民身份号码×××。被告：侯某，住山西省芮城县，公民身份号码×××。原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 贾亚涛二〇二一年四月十四日书记员 宋冰冰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执776号 申请执行人：冯彦聪，男，汉族，1986年5月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何剑文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯彦聪与被执行人何剑文委托合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还83000元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费1145元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初213号 原告:宋桥,男,汉族,1988年7月15日出生,住安徽省寿县。 被告：沈洲，男，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省寿县。 原告宋桥与被告沈洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桥到庭参加了诉讼，被告沈洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桥向本院提出诉讼请求：1、判令沈洲偿还宋桥借款本金78000元;2、由沈洲承担本案诉讼费。 事实和理由：宋桥与沈洲是朋友关系。2020年春节后,沈洲因用钱需要,临时从宋桥处周转资金,其中通过微信转账6笔,现金支付10500元,共计向沈洲借款78000元,当时沈洲承诺次月初归还,但到期后宋桥向沈洲催要以上借款,其均以种种理由拖欠。后沈洲于2020年8月4日向宋桥出具借条一张,约定还款期限为2020年9月4日，但借款到期后,沈洲仍未偿还以上借款，故宋桥具状起诉，要求判如所请。 沈洲未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：宋桥和沈洲系朋友关系。宋桥分别于2020年4月14日、4月16日、4月17日、4月20日、4月25日通过微信向沈洲转款17500元、1万元、2万元、1万元、1万元，合计67500元，另支付沈洲现金10500元。后沈洲于2020年8月4日向宋桥出具借条1份，该借条载明“借款人于2020年8月4日向出借人宋桥借款人民币柒万捌仟元，小写78000元，借款期限一个月。于2020年9月4日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：沈洲日期：2020年8月4日”。该借款沈洲至今没有偿还，宋桥多次催要无果，遂提起民事诉讼。 以上事实，有宋桥的身份证复印件、借条原件以及微信支付交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。沈洲向宋桥借款78000元，由沈洲签名捺印的借条为证，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，沈洲理应依照双方的约定偿还借款本金，故宋桥要求沈洲偿还借款本金78000元的诉讼请求，理应充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈洲于本判决生效后十日内一次性偿还宋桥借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（其中已由宋桥预交875元），由沈洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  花小红 人民陪审员  袁同梅 人民陪审员  张心蕊 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 雪 书 记 员  马云蕴 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十四 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊儒在中国建设银行62146671400*****账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初368号原告：李铁山,男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告:张玉玲，女，1935年4月30日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：赵凤兰，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：赵凤春，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。法定代理人：赵春宝，男，1999年1月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告李铁山诉被告张玉玲、赵凤兰、赵凤春所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁山、被告张玉玲、赵凤兰到庭参加诉讼。被告赵凤春的法定代理人赵春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告张玉玲丈夫、被告赵凤兰、赵凤春父亲赵长文协商，购买了坐落于南票区是的房屋，房屋面积76.31平米，价款12万元，于合同签订之日，双方即时交割，原告接收房屋，占有并使用至今，日前，因房屋过户问题发生纠纷，赵长文于2020年8月27日病故，三被告是其继承人，赵凤春有××，赵春宝系其监护人，经协商未果，今特诉至法院请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告张玉玲辩称，原告所述属实，同意确认房屋所有权归原告。被告赵凤兰辩称，原告所述属实，同意确认房屋所有权归原告。被告赵凤春未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2014年11月15日，原告与被告张玉玲丈夫、被告赵凤兰、赵凤春父亲赵长文签订房屋买卖合同，赵长文将其名下的坐落于南票区的房屋（房屋面积76.31平米），以价款12万元卖给原告，于合同签订之日，原告向赵长文支付购房款，赵长文将房屋所有权证及房门钥匙交予原告，原告接收房屋，但双方没有及时办理更名过户手续。2020年8月27日，赵长文病故。现原告欲对房屋办理更名过户手续，故于2020年10月19日向本院起诉。被告张玉玲与赵长文系夫妻关系，二人共生育两女一子，长女赵凤兰、次女赵凤春及长子赵荣刚。次女赵凤春因患精神疾病于2017年住进葫芦岛市平安康复医院治疗，现仍在该医院治疗，其监护人为其长子赵春宝。长子赵荣刚已于早年过世，无子女。赵长文的父母身份信息不详，也与早年去世。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋买卖合同、房屋所有权证（葫房权证南字第××号）、赵家屯村委会证明、辽宁省朝阳县人民法院（2001）朝民初字第XX号民事调解书、身份信息表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告李铁山所购买的坐落于南票区的房屋应为赵长文及被告张玉玲的夫妻共同财产。被告张玉玲虽未在“房屋买卖合同”上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此，原告李铁山与赵长文所签订的“房屋买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋的所有权于法有据，应予支持。被告赵凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：确认赵长文名下的坐落于南票区的房屋（房屋所有权人：赵长文；共有情况：共同共有，共有人：张玉玲；房屋坐落：南票区；幢号：XX；房号：XX；登记时间：2013年5月24日；规划用途：住宅；所在层数：4；建筑面积：76.31平方米；套内面积：65.82平方米。）所有权归原告李铁山所有。案件受理费人民币2700元，由原告李铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月十九日书记员  许常辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4316号申请执行人郑州盛鑫华中汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路15号郑州亚帮汽车后市场科技产业园C区7排5-1号商位，统一社会信用代码91410105MA3XCU886Q。法定代表人丁利强，执行董事兼总经理。被执行人临汾中鑫之宝汽车维修有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇西赵村，统一社会信用代码91141002MA0GTTJBX1。法定代表人李涛。关于郑州盛鑫华中汽车配件有限公司与临汾中鑫之宝汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1961号民事判决书已发生法律效力。因临汾中鑫之宝汽车维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州盛鑫华中汽车配件有限公司于2021年3月17日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临汾中鑫之宝汽车维修有限公司名下账户存款26911.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十二日书记员  孙晓情
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12141号原告：杨靖，女，住北京市丰台区。被告：侯德孝，男，住北京市丰台区。原告杨靖诉被告侯德孝侵权责任纠纷一案，本院依法立案后，原告杨靖于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨靖撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年四月二十二日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6889号原告：马永平，女，1973年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。责任人：孙彤。原告马永平与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案，经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马永平撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋 鸽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申46号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝同，男，1967年11月11日出生，汉族，现住任丘市。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任丘市。 一审被告、二审被上诉人：刘文正，男，1981年11月4日出生,汉族，现住任丘市。 再审申请人李宝同因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李宝同申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3408号民事判决，驳回被申请人李伟对申请人的诉讼请求，被申请人承担本案所有的诉讼费用。主要事实与理由：周娜为刘文正的会计，24000元的利息是刘文正偿还的借款利息，二审法院认定此24000元的利息是申请人偿还，对案件事实未审查清楚，明显错误。借条正文中己明确在共同债务人处加入括号注释了是保证人，即申请人为保证人的事实，结尾处只是将其省略。虽然借款打入申请人儿子李悦账户，但是当天其已将借款转入刘文正公司账户内，并提供证据证实。二审法院认定申请人为共同借款人无事实、法律依据。根据我国《担保法》第二十五条、二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2018年12月20日，可以看出申请人的保证期间早已过。综上，沧州市中级人民法院(2020)冀09民终3408号民事判决事实认定错误，适用法律错误，损害了申请人合法权益。 被申请人李伟答辩称，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李宝同是本案的共同借款人，在借条落款处已经明确了，钱打入了债务人之子的账户内，也证明李宝同是共同债务人，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经阅卷查明，2018年9月21日刘文正、李宝同向李伟出具借条，签字借条中注明：“共同债务人（保证人）：李宝同，……如果借款人或保证人到期不能归还全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收1000元违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。……共同债务人：李宝同。”李宝同在借条前部共同债务人（保证人）处和尾部共同债务人处签字。同日，借款打入李悦（李宝同之子）账户。2018年12月20日李宝同转给开户名为“周娜”的账户24000元，该笔钱由周娜账户转至李某账户，李某又将该笔钱转给李伟。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……” 本案中，李宝同在《借条》上前部“共同债务人（保证人）”处和尾部“共同债务人”处均有签字。且从《借条》上“如果借款人或保证人到期不能归还全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收1000元违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效”的内容看，显然上述约定的责任并非是只是担保责任。本院原二审结合证人证言、李某与刘文正的通话录音等证据，以及本案借款打入李宝同的儿子李悦账户，借款利息24000元最初从李宝同账户转出等具体案情，认定李宝同为共同借款人符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宝同的再审申请。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵万玉 书 记 员 马 君
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初792号 原告:安徽超拓环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复光支路6号，统一社会信用代码9134070033682330XE。 法定代表人：马娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772397L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告安徽超拓环保科技有限公司（以下简称超拓公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 超拓公司诉称：原、被告双方于2017年6月10日共同签订了《煤粉灰买卖合同》，双方约定由被告向原告购买煤粉灰，被告保证按时支付货款。后双方分别于2018年5月24日签订一份《粉煤灰采购合同补充协议》，对合同单价进行了调整，于2019年11月8日签订两份《粉煤灰采购合同补充协议书》对合同单价及合同总量调整。原告从2017年7月1日至2020年9月18日共向被告供应粉煤灰44246.64吨，总货款8328171.88元。 原、被告双方于2019年1月9日共同签订了《矿粉采购合同》，双方约定由被告向原告购买矿粉，被告保证按时支付货款。后双方于2019年6月7日签订一份《矿粉采购合同补充协议书》对合同价格进行了调整。原告从2018年5月2日至2020年1月8日共向被告供应矿粉2487.28吨，总货款1411452.1元。原告合计供货给被告价值为9739623.98元的煤粉灰和矿粉，并且原告于2020年10月12日已按双方确认的交货数量开具了全部的增值税发票，截止目前收到被告货款7450000元，尚欠原告货款2289623.98元。经原告多次催讨，被告均拖延未付，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付货款2289623.98元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 中铁第三工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民诉法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《矿粉采购合同》第14条关于争议的处理明确约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院起诉。”甲方法人住所地为河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，依据合同约定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院审理。请求将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的《矿粉采购合同》第14条对于双方因履行合同产生纠纷时应向甲方（被告中铁第三工程公司）住所地有管辖权的人民法院起诉，但本案涉及的《煤粉灰买卖合同》中并没有对发生争议时管辖法院作特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地没有约定的，原告超拓公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告超拓公司的住所地在铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告中铁第三工程公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月六日 书记员  王桂姣
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1021执346号 申请执行人:吕桂玲，女，汉族，金凤苑诊所个体医生，住庆城县。 被执行人:卢斌，男，庆城县农村能源建设办公室干部，住庆城县。 被执行人:赵霞（卢斌前妻），女，汉族，居民，住庆城县。 本院于2021年3月2日立案执行吕桂玲与卢斌、赵霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初477号民事判决书，被执行人卢斌、赵霞归还吕桂玲借款本金5万元，承担案件受理费1701元，保全费820元，公告费560元，由卢斌、赵霞负担2810元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢斌自动履行53502元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕桂玲基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初477号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初555号 原告：汤某甲（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1984年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：汤某乙（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告汤某甲与被告汤某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼；被告汤某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 汤某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款6000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2017年向原告借款15200元，后被告陆续向原告归还了9200元，还剩下6000元未还。原告多次要求被告归还借款，被告总是一拖再拖。不得已，原告只好起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 汤某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告汤某乙受骋在威海经济技术开发区人民法院（下称经区法院）工作期间，因亏空当事人的执行款而找邓岩涛、汤某甲借钱，后汤某甲、邓岩涛持银行卡随汤某乙到经区法院交费窗口为其缴纳人民币15200元，后经原告多次索要，被告汤某乙分二次共偿还9200元，其余6000元经原告多次索要，被告汤某乙仍未偿还。 本院认为，被告汤某乙经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了双方的通话记录等，能够证明原告汤某甲与被告汤某乙之间借贷法律关系的存在。由于原、被告之间对借款没有约定期限，原告可随时要求被告汤某乙偿还，所以，原告要求被告汤某乙偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某乙于本判决生效后十日内偿还原告汤某甲借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  肖 昆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1790号原告：焦振军，男，1974年02月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：乔风彩，女，1969年02月16日生，汉族，住内黄县。原告焦振军与被告乔风彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦振军委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告乔风彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年至2014年在原告门市进货时共欠原告货款2200元，于2020年6月15日经调解承诺给原告1500元，保证于2020年12月30日付清，并给原告打了欠条。届时被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告乔风彩未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营名酒批零门市，被告于2012年至2014年在原告处进货。被告于2020年6月15日向原告出具欠货款1500元的欠条一份，约定2020年12月30日付清。约定付款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还原告货款。本院认为，被告乔风彩在原告焦振军处进货，欠原告货款1500元，并向原告出具欠据一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告乔风彩至今未支付1500元货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1500元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔风彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告乔风彩支付货款1500元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔风彩于本判决生效后十日内向原告焦振军支付货款1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔风彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7267号 东莞市台品纸品包装有限公司: 关于本院受理的申请执行人覃远志与被执行人东莞市台品纸品包装有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]208号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7267号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1168号之一李晓丽：你/你单位申请本院执行与张恒民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张恒的财产状况。如不能提供有关被执行人张恒财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：怀化市鹤城区天籁村，经营场所怀化市人民南路179号。统一社会信用代码：92431202MA4LLJNU1K。经营者：梁嵩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化市鹤城区天籁村著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执570号 申请执行人:王开友,男性,依安县。 被执行人:依安县红星人民政府,单位所在地址：黑龙江齐齐哈尔市依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1737号民事判决书已经发生法律效力。权利人王开友向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王开友撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1737号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月三十日 书记员  曾禹森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17385号原告：蔡足横，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天彬，北京京师(温州)律师事务所律师。被告：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。被告：刘同文，男，1963年11月25日，汉族，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区刘兴自然村XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。本院在审理原告蔡足横与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司、刘同文特许经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡足横撤回起诉。案件受理费5,339元，减半收取计2,669.5元，由原告负担。审 判 长  华碧芳人民陪审员  杨俊芳人民陪审员  陈韵芳二〇二一年四月十九日法官 助理  王春花书 记 员  王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1774号申请执行人：付元华，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张亚坤，男，1994年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人付元华与被执行人张亚坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2695号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亚坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人付元华于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21353.50元，被执行人应负担的执行费220元，合计21573.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚坤银行存款人民币21573.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8123号原告：朱涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：上海象尚装饰设计工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市中街路105号8号楼8-东。负责人：吉宇康。原告朱涛与被告上海象尚装饰设计工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷（简称象尚苏州分公司）一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告象尚苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付11728元。事实和理由：2017年7月，原告给被告提供苏州西山丰谷园×栋×、×和×室的材料费11728元，催讨时被告答应给，但一直没有给，有被告加章的配送材料单为证。故诉至法院，请求法院依法判决。被告象尚苏州分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告象尚苏州分公司分别在落款时间为2017年6月30日、7月10日和7月16日的材料费清单上加盖公章，确认材料费分别为2138元、2640元和3370元，共计8148元。另，被告象尚苏州分公司在落款处写明朱涛建设银行卡号的材料费清单上加盖公章，确认材料费为3580元。上述材料费清单均以象尚设计为抬头，分项列明11#103、203和303的黄沙、多孔砖、海螺等各项材料的数量、单价和总价，金额共计11728元。审理中，原告陈述：我和被告开始是一月一结，到2017年6、7月份拖欠了2个月都没有结，我就找了被告负责人吉宇康，跟他对账，单据上的文字是我写的，章是吉宇康加盖的。电话催讨时吉宇康让我到东环路那里拿钱，没想到一个星期后被告就搬走了，我也找不到被告了。本院认为，买受人应当按照约定的金额和日期支付价款。被告象尚苏州分公司在材料清单上加章确认结欠货款共计11728元，理应支付。故原告诉请被告支付货款11728元，于法有据，本院予以支持。被告象尚苏州分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海象尚装饰设计工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱涛11728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，公告费600元，均由被告上海象尚装饰设计工程有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告朱涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年四月二十三日书记员  闫高阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初918号 原告：蚌埠市妇幼保健院，住所地安徽省蚌埠市升平街107号，统一社会信用代码12340300485221513C 法定代表人：李国强，该院院长。 委托诉讼代理人：翟丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。 被告：黄丙宇，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市妇幼保健院与被告黄丙宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市妇幼保健院的委托诉讼代理人翟丽娟、余小权、被告黄丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家属杨晓侠因怀孕于2019年2月24日入住原告处待产，2019年2月26日下午产一女婴黄子杨。杨晓侠生产后，因剥离产妇胎盘，造成产妇大出血，经抢救无效死亡。后被告与原告发生医疗纠纷，为了处理丧事，原告同意先借给被告50000元，用于杨晓侠的安葬费。被告于2019年3月4日出具借条1份。双方言明待被告起诉原告医疗损害人身赔偿案件判决后，从原告赔偿给被告的款项中扣回借款。但安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初4437号民事判决及该法院对该判决的强制执行时都未扣除，被告至今也未还款。故原告提起本次诉讼。 被告黄丙宇辩称，因杨晓侠的医疗纠纷，被告家属到原告处要求赔偿。被告支付的5万元是安抚金，不是借款，是被告的工作人员让被告签的借条。(2020)皖0303民初4437号民事判决中体现了5万元的事实，但在医疗纠纷案件中没有处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明今借到蚌埠市妇幼保健院医教科5万元，用于杨晓侠的安葬费。 另查明，被告家属杨晓侠因怀孕于2019年2月24日入住原告处待产,2019年2月26日下午产一女婴黄子杨。杨晓侠生产后,因剥离产妇胎盘,造成产妇大出血,经抢救无效死亡。后杨晓侠家属与原告发生医疗纠纷，双方诉至蚌山区人民法院，法院经审理认定原告赔偿杨晓侠家属各项费用合计785475元。后原告于2021年1月15日履行了赔付义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条明确载明黄丙宇系借款人，借款为5万元，原、被告之间存在借贷关系。被告黄丙宇辩称原告支付的款项系安抚金并非借款，但其未提供相应的证据证明，且在杨晓侠医疗损害责任纠纷案件中，法院已经认定了原告应当赔偿的数额，未将该款项认定为原告应当赔偿的数额予以扣除，且原告已经实际履行赔付数额。故被告应偿还原告出借的款项5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄丙宇于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市妇幼保健院借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄丙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年四月十三日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9119号原告:葛银平,女,汉族,1989年6月6日出生,住河南省商丘市。被告:孙艳杰,男,汉族,1983年8月19日出生,住河南省商丘市。被告:金乡县羊泰新型建筑材料有限公司,住所地:金乡县羊山镇政府驻地工业园区,统一社会信用代码:91370828080891463Q。法定代表人:李春伟,职务:总经理。关于原告葛银平与被告孙艳杰、金乡县羊泰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告葛银平在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛银平自动撤诉处理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月九日书记员 马 振
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执94号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：李继英,女，生于1964年12月17日，汉族，初中文化，无职业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。现在云南省第二女子监狱服刑。李继英刑事没收财产一案，本院刑事审判第三庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初439号刑事判决内容“李继英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”移送执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，采取以下执行调查和措施：一、本院向被执行人李继英送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其如实申报财产。被执行人李继英向本院申报无可供执行的个人合法财产。二、网络查询被执行人李继英名下的银行存款，发现李继英在云南省农村信用社联合社62×××80账户内有存款人民币2740.49元。本院对上述账户资金进行扣划并上缴国库。三、网络查询被执行人李继英名下的网络资金、不动产、证券、税务、工商及保险情况，未发现其名下登记的财产状况。四、本院委托云南省耿马自治人民法院调查被执行人李继英名下的不动产登记情况，耿马自治县不动产登记中心反馈查无房地产登记记录。五、本院委托云南省耿马自治人民法院调查被执行人李继英名下的林权登记情况，耿马自治县林业和草原局反馈查无登记信息。六、本院委托云南省耿马自治人民法院调查被执行人李继英名下的住房公积金登记情况，临沧市住房公积金管理中心耿马管理部反馈查无缴存记录。七、本院向李芹英（系李继英的妹妹）调查李继英的财产情况，李芹英陈述李继英是耿马县联社的下岗人员，没有工资收入，没有财产可供执行。本院认为，经多方查询除上述银行存款外，未发现被执行人李继英其他可供执行的财产，本案执行已经穷尽财产调查措施并将可查控的被执行人财产银行存款2740.49元全部执行到位，并已依法上缴国库，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：对本院（2017）云09刑初439号刑事判决书判处没收李继英个人全部财产的财产刑终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年四月三十日书记员  杨 帆