安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初1185号 原告:吴道菊,女,汉族,1970年3月16日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：申笑笑（系原告之子），男，汉族，1994年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:王浩,男,汉族,1990年4月22日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴道菊与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道菊及其委托诉讼代理人申笑笑、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王浩偿还原告借款本金人民币陆万元整(60000)，利息壹万零捌佰元整(10800)，共计人民币柒万零捌佰元整(70800)。剩余违约金按本金陆万元整,日息千分之三,自2020年10月5日起至全部清除之日止；二、本案的财产保全费用,诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月29日,被告因经营资金周转困难向原告借款人民币陆万元(60000),分别于2019年9月29日与2019年10月4日分两次签订《借条》。原告在借条签订之日通过本人名下支付宝向被告的银行卡转入借款金额共计人民币陆万元整(60000)。2020年7月17日被告在无法偿还利息的情况下向原告出具了一份利息为伍仟肆佰元整(5400)的欠条一份。2020年10月5日借款期限到期后，被告并未按借条约定偿还原告借款本金与利息。原告了解到被告当初借款目的并非是用于经营资金周转而是为了偿还在此之前在他处所欠下债务,被告作为借款人应当根据借条约定将借款资金用于经营资金周转而非挪作他用。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王浩辩称，原告所说的2次借款属实，对于借款事由并非是原告所说的资金周转，由于利息较高，我也和原告协商过只还本金，但原告不同意，我是可以分期还款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了原、被告身份证复印件各一份、居住证明原件一份、借条原件二份、支付宝转账记录打印件一份等证据，被告对上述证据均无异议。被告提交了支付宝及微信转账记录打印件一组，原告对该证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年9月29日，被告王浩向原告吴道菊借款3万元，吴道菊通过支付宝分三次共向其转账了3万元，王浩也于同日向吴道菊出具借条一张，载明“因用于（生意周转）于2019年9月29日向出借人吴道菊借款人民币叁万圆整（30000.00），月息为三分，期限为壹年。于2020年9月28日归还，按月付息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并每日千分之三支付违约金”。2019年10月4日，被告王浩又向原告吴道菊借款3万元，吴道菊再次通过支付宝分三次共向其转账了3万元，王浩也于同日再次向吴道菊出具借条一张，载明“今借到吴道菊人民币叁万圆整（30000.00），用于资金周转，月息三分，为期壹年。（如有违约，本人愿意承担一切责任，并支付每日千分之三的违约金）”。借款后，被告王浩分别于2019年10月31日向原告归还利息900元，2019年11月4日归还利息900元，2019年12月1日归还利息900元，2019年12月5日归还利息900元，2019年12月30日归还利息900元，2020年1月4日归还利息900元，2020年2月6日归还利息1800元，2020年3月17日归还利息1800元，2020年4月9日归还利息1800元，2020年5月8日归还利息1800元。2020年7月17日，因后续未按时归还利息，王浩就欠付的利息向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴道菊本金陆万圆三个月利息伍仟肆佰元”。2020年8月13日，王浩又向原告归还了借款本金4000元。余款王浩一直未予归还，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴道菊履行了出借义务，但被告王浩未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。但关于借款本金，因被告在2020年8月13日的4000元还款的转账说明中明确表示系还款本金，原告收下该款后并未表示异议，现原告代理人称原告不识字，不认可该4000元系归还的本金，这明显与双方之间多次借条、转账往来的事实以及常理不符，故对原告说辞本院不予采信，该4000元还款本院认定系归还的本金，本案剩余本金为56000元。关于利息，被告归还利息至2020年5月8日，2020年5月8日之后的利息，因双方约定的月息三分超过相关法律法规规定的利率保护上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定认定2020年5月8日至2020年8月19日的利息按当时司法解释利率保护上限年利率24%计算，为4045元（60000*24%/365*96+56000*24%/365*7）,2020年8月19日之后的利息以未还本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王浩于本判决生效之日起十日内一次性归还吴道菊借款本金56000元及截至2020年8月19日的利息4045元，2020年8月20日起的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 二、驳回吴道菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由吴道菊负担121元，王浩负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡云 二〇二一年四月九日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一身民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。