wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初911号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陆光莹，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司（以下简称锦华物业）与被告陆光莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦华物业的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告陆光莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦华物业向本院提出诉讼请求：1.判决陆光莹支付锦华物业服务费1990元(103.66平方米×0.8元/月/㎡×24个月)；2.判决由陆光莹承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，锦华物业与陆光莹所建房屋的房地产文山市麒麟房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：1.由锦华物业对清林阁东苑小区进行前期物业服务；2.物业服务费交纳标准为高层住宅：0.8元/月/平方米，门面：1元/月/平方米，全面一次性收取；3.本合同期限为两年，即2018年10月1日起至2020年9月30日止。但在本合同履行期内如清林阁东苑小区成立业主大会后，业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，锦华物业为陆光莹的房屋提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但陆光莹确无故拖欠应支付给锦华物业2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费，经多次催要，陆光莹至今未付。为此，锦华物业诉至法院。陆光莹未答辩。锦华物业围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.《前期物业管理服务合同》，证明2018年10月1日，锦华物业与陆光莹住所房屋的房地产公司文山市麒麟房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由锦华物业对清林阁东苑小区进行前期物业服务；物业服务费缴纳标准具体如下：高层住宅：0.80元/月/平方米，门面：1.0元/月/平方米，全年一次性收取；本合同期限为两年，即2018年10月1日起至2020年9月30日止。但在本合同履行期内如清林阁东苑小区成立业主大会后，业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；2.商品房买卖合同登记备案表，证明陆光莹系文山市清林阁小区1单元703室的业主。陆光莹未质证。本院认为，锦华物业提交的第1-2组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。陆光莹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：陆光莹系清林阁东苑小区1单元703室房屋的业主。2018年10月1日，锦华物业公司与文山市麒麟房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由锦华物业公司为文山市麒麟房地产开发有限责任公司开发建设的清林阁东苑小区提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务合同》第三条约定：“本合同期限为2年，自2018年10月1日起至2020年9月30日止。在本合同履行期内如清林阁东苑小区成立业主大会后，业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”及第八条约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每平方米0.80元/月、门面每平方米1.00元/月，全年一次性收取”。合同签订后，锦华物业按约定为清林阁小区业主进行物业服务。因陆光莹从2018年10月1日起就未交纳清林阁小区1单元103号房屋的物业服务费，该房屋的建筑面积为103.66平方米。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，锦华物业公司与文山市麒麟房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对清林阁全体业主具有约束力。锦华物业公司作为物业管理单位，已为包括陆光莹在内的全体业主提供了物业管理服务，陆光莹实际享受了锦华物业公司提供的物业服务至今。锦华物业公司主张陆光莹支付清林阁小区1单元703号房屋的物业服务费1990元(103.66㎡×0.8元/月/㎡×24个月)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。陆光莹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陆光莹于本判决书生效之日起十日内向文山市锦华物业管理服务有限责任公司支付物业服务费1990元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆光莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二一年四月十日书记员  杨 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3714号之四 申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园3#厂房五层14#厂房一二层17#厂房，统一社会信用代码914403007362935988。 法定代表人：高云峰。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司。住所地惠州市惠城区水镇东江工业区，统一社会信用代码914413007270796104。 法定代表人：贺东红。 被执行人：杨美如，女，1979年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陶寅，男，1979年7月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市大族数控科技有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司、杨美如、陶寅合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000996.68元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人同健（惠阳）电子有限公司所有的HANS-F6M（全线性电机六轴数控钻孔机）20台，拍的执行款4923400元。依法对抵押物，同健（惠阳）电子有限公司公司所有的LDI-8000（直接成像机）1台进行了拍卖，该设备在拍卖中，一拍、二拍均流拍，经申请执行人同意，该设备以二拍起拍价544000元以物抵债。从被执行人同健（惠阳）电子有限公司在上海银行00×××13账户中扣划人民币933912.04元。共计执行到执行款5857312.04元，扣除去司法辅助费47800元、诉讼费100462元、执行费58665.04元，申请人共可领取执行款5650385元。 此外，本院还实施了以下执行措施：已轮候冻结被执行人杨美如持有的深圳市致远通讯有限公司50.00%的股权；已轮候冻结被执行人陶寅持有的深圳市致远通讯有限公司50.00%的股权；已轮候查封被执行人杨美如名下所有的位于福田区××与××街××Ｂ602商品房（产权证号：30××42）；已轮候查封被执行人陶寅、杨美如共同所有的位于福田区梅林路梅林一村1栋017A商品房（产权证号：30××82）。因上上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十二日 书记员 祁 芬
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4033号之一 申请执行人：曹运铭，男，1930年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省资兴市。 被执行人：杨友英，女，1953年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曹运铭与被执行人杨友英离婚后财产纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨友英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹运铭于2020年11月6日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 向被执行人杨友英送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令等执行文书，通知被执行人杨友英履行法律文书确定的义务，对被执行人杨友英采取了限制高消费措施。 因双方当事人年纪大，不宜采取过急、过激行为处理本案，故给予双方当事人一定缓和考虑时间。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 楚佳亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执589号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕。 被执行人：张宪光，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：侯东，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3571号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与被执行人张宪光、侯东达成执行和解协议,申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703民初3571号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年四月十三日 书记员  赵海涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5492号 申请执行人：郑光辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：龙永焯，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人郑光辉与被执行人龙永焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙永焯应向申请执行人支付40500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月八日 书记员  邓国靖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4640号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中央大道207号。法定代表人：周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告诉称，《辉煌中国》纪录片由中央电视台投入大量人力、物力、财力创作。中央电视台对其拥有完整的著作权。中央电视台将其所有电视频道之电视栏目相应的信息网络传播权授予央视国际网络有限公司。原告经央视国际网络有限公司授权，获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利。然，原告发现二被告以分工合作的方式共同向公众提供了涉案作品，共同侵犯了涉案作品的信息网络传播权和广播组织权，构成共同侵权。涉案作品具有极高知名度、影响力和商业价值，二被告明知权利人身份，确故意侵权，造成了原告的严重经济损失。故，原告提起诉讼。原告提出诉讼请求:1、判令被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供纪录片《辉煌中国》之第四集《绿色家园》在线播放服务的侵权行为；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支200000元；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条均属于最高院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应遵循特殊优于一般的规定适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定来确定管辖。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机中断等设备所在地均不在贵院辖区。故，应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由被告住所地人民法院管辖。故，被告请求将本案移送至被告住所地法院，即北京海淀区人民法院处理。本院经审查认为：本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第十五条规定侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故被告北京爱奇艺科技有限公司关于信网权规定相较于民诉法解释应根据特殊优于一般的规则而适用信网权规定的主张不予能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告自愿选择向本院提起诉讼，原告住所地在本院辖区范围内，本院依法具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权。故，本院对于被告提出的广播组织权相关管辖之主张不再论述。被告北京爱奇艺科技有限公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年四月三十日书 记 员  武 迪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执757号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：潘忠凯，男，1977年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：周国红，女，1975年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙希纲，男，1978年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郑丽媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李先芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潘忠凯、周国红、孙希纲、郑丽媛、李先芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾海梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2249-4号沈阳宝象物业有限公司：你单位与辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13419号调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款2025元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州区金沙镇。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，公司职员。被告：霍淑娟，女，1981年12月26日生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告霍淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告霍淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金30946.90元、利息3582.10元、手续费569.56元、逾期还款违约金1749.98元，合计36848.54元（算至2020年12月13日），后至清偿之日止的利息、复利按约定计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第1项诉讼请求中后至清偿之日止的利息、复利进行了明确：2020年12月14日起至款项还清之日止的利息，以本金30946.90元为基数，按日利率万分之五计算；2020年12月14日起至还清之日止的复利，以利息3582.10元为基数，按日利率万分之五计算。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约束。经原告审查，同意向其发卡，卡号为62×××24。被告于2018年6月26日开始使用贷记卡，每月13日为账单日。自开始使用贷记卡至2020年12月13日期间，被告循环使用贷记卡透支本金共计232896.43元，共产生利息3998.04元、手续费4233.78元、逾期还款违约金2247.46元。被告在贷记卡使用期间共还款206527.17元，原告按约定收取了透支本金201949.53元、利息415.94元、手续费3664.22元、逾期还款违约金497.48元，目前被告尚欠贷记卡透支本金30946.90元、利息3582.10元、手续费569.56元、逾期还款违约金1749.98元。被告霍淑娟未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、账户详细信息、账单分期截屏、贷记卡交易明细、系统账单截屏，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告霍淑娟向原告申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告霍淑娟在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并确认邮寄地址为江苏省南通市通州区先锋镇富锋花苑28幢804室。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条第二点、第三点约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第四条第一点约定：透支利率上限为日利率万分之五[年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异],下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第六点约定：农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。第九条第五点约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否侧仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，账单分期截屏上载明：各期限分期业务基准手续费率如下：1期1.0%，2期0.9%，3期0.6%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，24期0.6%。原告农行通州支行经审查后，向被告霍淑娟发放了卡号为62×××24的贷记卡，账单日为每月的13日，被告自2018年6月26日起使用案涉贷记卡。根据贷记卡交易明细反映，2018年6月26日至2020年12月13日期间，被告多次消费、取现、分期还款，并陆续偿还消费本金、消费分期手续费、分期手续费、利息等。至2020年12月13日，被告霍淑娟结欠贷记卡透支本金30946.90元、利息3582.10元、逾期还款违约金1749.98元、手续费569.56元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告霍淑娟未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行通州支行要求被告霍淑娟偿还至2020年12月13日止结欠的贷记卡透支本金30946.90元、利息3582.10元、逾期还款违约金1749.98元、手续费569.56元，符合领用合约约定，于法不悖，本院予以支持。自2020年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金30946.90元为基数，按每日万分之五利率标准计算。原告主张的复利的诉讼请求，合同约定不明确，不予支持。被告霍淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍淑娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为62×××24的贷记卡透支本金30946.90元、利息3582.10元、逾期还款违约金1749.98元、手续费569.56元，合计36848.54元（计息至2020年12月13日），并自2020年12月14日起支付逾期利息至实际清偿之日止（以30946.90元为基数，按每日万分之五利率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告霍淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月二十一日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1266号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：凌萍，女，1965年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏应武，男，1975年9月25日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌萍、魏应武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002民初971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌萍、魏应武银行账户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5924号 敬春明： 你方起诉刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十七日 书记员  李瑶瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：刘珊，女，生于1989年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年1月14日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘珊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告刘珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为6229××××0564的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月12日，下差本金58041元、利息1372.86元、违约金1734.49元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金58041元、利息1372.86元、违约金1734.49元，合计61148.35元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告刘珊未作答辩。 经本院审理查明：2019年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6229××××0564的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月12日，下差本金58041元、利息1372.86元、违约金1734.49元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月12日，下差本金58041元未偿还，现原告主张被告偿还本金58041元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月12日，被告下差利息1372.86元、违约金1734.49元，现原告主张被告偿还下差利息1372.86元、违约金1734.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月12日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张公告费由被告承担，虽双方签订的合同未对催收款项的费用进行了约定，但原告未提供证据支持，故对原告主张公告费的诉请不予支持；原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院亦不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘珊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金58041元及利息、违约金（计算方式：2020年6月12日之前的利息为1372.86元、违约金为1734.49元；并自2020年6月13日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由被告刘珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄雪晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执496号之三申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托诉讼代理人：李青、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：吴国静，女，土家族，1962年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行吴国静金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年四月三十日书记员  黄贞又
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初734号原告：薛红，女，1966年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91320281142299343Y，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司总经理兼执行董事。原告薛红与被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的税金75239.6元，并承担利息（以75239.6元为基数，自2018年4月17日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息为4864.45元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至最终清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋买卖合同纠纷经无锡市仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决被告协助原告办理位于江阴市××路××大厦××层××号房屋的房地产权属登记，因被告拒不履行仲裁裁决书确定的义务，原告向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院协助执行该案件。执行中，被告拒不履行仲裁裁决书确定的义务，原告为取得房地产权属登记证书，无奈之下支付本应由被告负担的税费106872.86元。后被告偿还31633.26元税金，剩余75239.6元税金被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。城镇公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2014年6月11日，薛红与城镇公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定：由城镇公司将其开发的位于江阴市××镇××路北的暂定名称为“新中心商务大厦（汇富广场）”4层409号办公用房出卖给薛红；房屋总价款为2244330元；城镇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。2014年9月3日，城镇公司向薛红开具《收款收据》三份，分别载明409室房款2244330元、车位款160000元、维修基金24483.6元。另查明：后因薛红未取得409号房屋的权属证书，薛红于2016年5月4日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求城镇公司协助薛红办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)4层409号房屋的房地产权属登记。2016年9月9日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第351号裁决书，裁决如下:城镇公司应提交办理权属登记需由其提供的初始登记证、平面图、分割登记证等资料报产权登记机关备案，并向薛红开具购房款正式发票，协助薛红办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)4层409号房屋的权属登记手续。该义务应在本裁决送达后一个月内履行完毕。因城镇公司未履行上述仲裁裁决书，薛红遂向江阴市人民法院申请强制执行。后本院在执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金无法办理房产证，薛红于2018年4月17日代城镇公司向国税局交纳上述房屋的税金106872.86元。后薛红收到本院执行过程中分配的税金款31633.26元。后上述房屋登记在薛红名下。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水、执行笔录、房产证，以及庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，城镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因城镇公司未到庭，故本院对薛红提交的证据依法进行认证。根据薛红提交的证据，可以认定薛红与城镇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中因城镇公司在无锡仲裁委员会出具裁决书后仍未协助薛红办理房屋的权属登记，在本院执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金导致无法办理权属登记，薛红代城镇公司垫付税金后依法有权向城镇公司追偿。故城镇公司应向薛红返还垫付的税金75239.6元，并承担相应利息（以75239.6元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还薛红垫付的税金75239.6元，并支付该款利息（自2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元（薛红已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十二日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2891号原告：王元元，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港滨河置业有限公司，住连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定定人：朱兰军，总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。原告王元元与被告连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元元、被告滨河置业的委托诉讼代理人仲崇昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付逾期交付违约金10946元（385429元×0.0001×284天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于海州区××镇×××路××红枫树路西（樱花小区）第12#楼2单元2-501室房屋一套，建筑面积93.46平方米，销售价格385429元，付款方式为住房公积金贷款，交付期限约定为2017年6月30日前，另约定，被告如逾期交房，每日按房款总价万分之二向原告支付违约金，后被告未能按期交房，故诉至法院，请求依法判决。被告滨河置业辩称，根据合同约定和被告违约情况，违约金自原告付清购房款后计算；原告主张的违约金标准过高，违约金应以因逾期交房给原告造成的实际损失来确定，如原告未产生实际损失，对其主张的违约金不应支持。原告王元元围绕诉讼请求提交了下列证据：商品房买卖合同、购房发票两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告王元元（买受人）与被告滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号分别为LYGSPF2017908609。该《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的位于海州区××镇×××路×××××路×××社区×期××号楼×单元×××××室房屋，建筑面积93.46平方米，每平方米4124元，总价385429元，自签定合同之日买受人支付房款85429元，余款300000元为银行按揭贷款，买受人自接到出卖人通知之日起7日内，需到贷款银行办理按揭贷款等相关手续，否则视为买受人违约。出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；3、市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等），国家政策法规性变更；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，原告王元元即按约向被告滨河置业交付了12号楼2单元2-501室房屋首付款，并于2018年4月24日向被告滨河置业付清剩余购房款，被告于2019年2月1日向原告交付房屋。本院认为，原告王元元与被告滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告滨河置业交付购房款，被告滨河置业未按合同约定向原告交付房屋，被告滨河置业应当承担逾期交房的违约责任。本案中，合同约定的交付房屋时间是2017年6月30日，原告于2018年4月24日付清房款，被告于2019年2月1日交付房屋，故涉案逾期交房违约金应自原告付清房款之次日，即2018年4月25日计算至2019年1月31日，被告滨河置业逾期交付房屋已超过90日，根据合同约定被告滨河置业按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金，原告王元元诉求按日万分之一计算违约金未超出上述范围，本院予以支持，被告滨河置业应支付原告王元元逾期交付房屋的违约金为10869.1元（385429元×0.1‰/日×282日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港滨河置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王元元逾期交房违约金10869.1元；二、驳回原告王元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由连云港滨河置业有限公司负担，于被告支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65915
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初748号原告：本溪银行股份有限公司建设支行，住所地：平山区铁路街25号。负责人：张颖，该行行长。委托诉讼代理人：谭作秋、祝子乔，该行工作人员。被告：任中岳，女，1982年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告本溪银行股份有限公司建设支行与被告任中岳、闯鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司建设支行的委托诉讼代理人谭作秋、祝子乔，被告任中岳、闯鑫磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任中岳、闯鑫磊偿还贷款本金86494.97元，利息及逾期利息4626.68元（数据截止2020年11月25日）；二、判令由被告承担诉讼费等相关的一切费用。事实与理由：被告人任中岳和被告人闯鑫磊系夫妻关系，在被告人闯鑫磊知情的情况下，被告人任中岳在2017年7月26日，与原告签订《个人循环借贷合同》。原告向被告任中岳发放贷款授信额度100000元整，约定年利率为8.28%，期限为三年，即从2017年7月26日起至2020年7月25日止，合同约定采取循环使用借款、到期还本付息方式。2020年8月1日被告借款陆续到期，经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求法院依法判令被告偿还人民币86494.97元及利息，并承担逾期加罚50%利息及欠息产生的复息。被告任中岳辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是现在没有偿还能力，但是会积极履行还款义务。被告闯鑫磊辩称，我不知情这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，被告任中岳与原告签订《个人循环借贷合同》一份，原告向被告任中岳发放贷款授信额度100000元整，约定年利率为8.28%，期限为三年，即从2017年7月26日起至2020年7月25日止，合同约定采取循环使用借款、到期还本付息方式，该合同第七条对罚息进行明确约定。借款到期后，被告未按时偿还借款，现尚欠原告借款本金共计86494.97元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人循环借贷合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未按时偿还贷款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。关于被告闯鑫磊辩称其对被告任中岳的该笔借款不知情一节，因原告与被告任中岳签订的《个人循环借贷合同》直系亲属联系人部分，填写的信息为被告闯鑫磊，联系电话亦与本案中被告闯鑫磊的联系电话一致，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合上述情况，故本院认为被告闯鑫磊对该笔借款系知情。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任中岳、闯鑫磊于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司建设支行贷款本金86494.97元及利息、逾期利息4626.68元；二、被告任中岳、闯鑫磊于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司建设支行贷款本金86494.97元的逾期利息（从2020年11月25日起至给付之日止，具体计算标准按合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（原告已预交），减半收取，由被告任中岳、闯鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1455号之一 尚某： 你与曲某某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603刑初82号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初82号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1795号原告：广州市博皇物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东22号。法定代表人：石耀林。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：徐光明，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市博皇物业管理有限公司诉被告徐光明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市博皇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海铭到庭参加诉讼，被告徐光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市博皇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、被告向原告支付自2018年3月至2020年11月期间的经营管理费、综合管理费共513500元以及滞纳金（滞纳金按每月欠款额为本金从当月的11号开始计算，每逾期一天，按0.5%计算至付清之日止）；二、被告向原告支付电费27001.2元、刷机维护费300元、其他费用15660元（活动基础费用、活动考勤、活动卡费、PK金等）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在2017年3月16日就被告使用原告位于广州市增城区朱村街朱村大道东20号博皇家居一楼A区03号、面积为395平方米经营场地的事宜，双方签订了一份《专柜经营合同书》，约定了双方各项权利义务以及违约责任。上述合同签订后，原告依约向被告交付经营场地，而被告却存在违约不支付费用的行为。为此，诉至法院，望判如所请。被告徐光明未到庭，未答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专柜经营合同书》，约定甲方自2017年3月16日起将位于一楼A区03号经营场地交予乙方，乙方设立陶瓷专柜。经营期限自2017年3月16日至2020年3月15日止。在合同签订时，乙方须缴纳履约经营保证金10000元和履约质量保证金10000元。在合同有效期届满，乙方没有违约行为，并缴清各项费用，完好无损地搬出所使用的专柜并办理完撤场结算手续15天后，甲方将履约经营保证金退还乙方。合同解除满壹年后，未出现消费者投诉、索赔等纠纷问题，甲方将质量保证金退还乙方。若乙方在合同期满时，仍未履行完给付义务和责任，甲方可以用履约保证金充抵。甲方按提供场地的面积向乙方收取经营管理费每平方米每月25元，每月9875元，综合管理费每平方米每月25元，每月9875元。并且乙方应负担专柜所产生的水电费，水电费由甲方代收代缴，电费1.2元/度。乙方须于每月10号前缴纳当月的经营管理费、综合管理费以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约，甲方除对应交而未交的费用按日加收0.5%滞纳金外，拖欠费用超过5天，甲方有权停止供电或停止专柜有关设施的使用，超过10天未缴清，甲方有权停止专柜营业，超过一个月未缴清，甲方有权解除合同并要求赔偿损失。违约责任约定为，合同有效期内，非因约定事由或法定事由，甲乙双方均不得无故提前终止本合同。任何一方提前解除合同，均有权要求对方按照未履行的月份承担每月人民币5000元的违约金。乙方提前解除合同的，甲方不予退还履约保证金，并取消合同签署乙方的优惠条件，乙方按原有费用标准补齐；甲方提前解除合同的，应退还履约保证金等内容。原告提供一份《专柜退场审批单》，该审批单显示，专柜品牌特地陶瓷，专柜负责人徐光明，合同效期2020.9.30，进场日期2017.3.16，退场日期2020.9.30，退场原因，开业至撤场期间长期亏损，无心经营。并有“徐光明”签名落款。另查明，原告在另案中出示了以下证据，1、《不动产权证书》，载明位于增城区朱村街××大道东××（Ａ1仓库）的产权人为广州市增城山田家私厂。2、《情况说明》，广州市增城山田家私厂同意将位于增城区朱村街××大道东××（Ａ1仓库）交予原告出租和使用。在本案审理过程中，原告陈述以下，一、合同约定的经营管理费和综合管理费均为租金性质。被告是在2020年11月12日向原告交还商铺的，《专柜退场审批单》是被告在2020年11月邮寄给原告的，然后被告在2020年11月12日当天交还涉案商铺。二、基于疫情原因，原告给予商场的商铺租户2020年2月一个月的免租优惠。但原告认为，被告违约未交租，因此不应适用该免租优惠。本院认为：原、被告于2017年3月16日签订的《专柜经营合同书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照履行。关于涉案商铺何时交还的问题。根据原告的陈述，原告于2020年11月才收到被告的《专柜退场审批单》，被告实际于2020年11月12日交还涉案商铺。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关的权利，本院对原告的上述陈述予以采信。因涉案商铺已经于2020年11月12日交还给原告，原、被告之间的《专柜经营合同书》已经实际解除。另，由于原告自认其基于疫情原因给予涉案商场租户免除了2020年2月租金的优惠措施，而本案商铺位于涉案商场内，因此原告对于被告的商铺亦应免除2020年2月的租金，即被告应向原告支付2018年3月至2020年1月以及2020年3月至2020年11月12日的租金（每月租金为19750元）。经核算，上述期间的租金为620150元。原告现主张要求支付租金金额513500元，未超出上述金额，本院予以支持。至于违约金。根据合同约定，被告应于每月10日前支付租金（经营管理费、综合管理费）等费用，被告逾期支付款项，应承担违约金责任。原告主张要求自欠费当月11日开始，以每月所欠租金为本金，按照每日0.5%的标准，计至付清之日，本院予以支持，但每月违约金以当月欠付租金为限，总额应以513500元为限。至于原告要求被告支付电费、刷卡机维护费、其他费用的诉请，原告为此所提供的证据并不足以证实其主张，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐光明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博皇物业管理有限公司支付2018年3月至2020年1月以及2020年3月至2020年11月12日的租金513500元及违约金（每月的违约金从欠付的当月11日开始，以当月所欠租金数额为本金，每逾期一天，按0.5%计算至付清之日止，但每月违约金以当月欠付租金为限，违约金总额应以513500元为限）；二、驳回原告广州市博皇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告广州市博皇物业管理有限公司负担359元，被告徐光明负担4321元(在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳该费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年四月十九日书记员  赵洁玲黄丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保34号申请人：林健北，男，汉族，1989年9月4日，住址大连市沙河口区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。林健北诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林健北于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22万元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人林健北已提供相应担保。本院经审查认为，申请人林健北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22万元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人林健北名下位于大连保税区房屋一套，查封期限三年。保全费1620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3069号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：高飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告高飞、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告高飞、李荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、李荣偿还借款本金160859.35元、利息及滞纳金71850.51元，合计232709.86元（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年10月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告李荣向原告中银消费公司出具《共同还款承诺书》（以下简称承诺书）。2017年11月6日，原告中银消费公司与被告高飞签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），贷款合约约定原告为被告提供借款额度200000元的贷款。依约定，2017年11月8日被告高飞从原告中银消费公司借款200000元，借款期限36个月，结算方式等额本息，约定按固定年化利率1.69%按日计息。被告高飞签署的《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。被告李荣是共同借款人。借款后，被告高飞自2019年8月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金160859.35元，利息及滞纳金71850.51元。 被告高飞、李荣均未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告高飞签订的贷款合约及被告李荣出具的承诺书均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告高飞从原告中银消费公司借款200000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告高飞未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。被告李荣是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故原告要求被告高飞、李荣归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.69%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。按年利率24%计算2018年10月1日至2020年8月1日的利息及滞纳金为70778.11元（160859.35*2%*22），故对超出该部分的利息及滞纳金1072.4元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高飞、李荣于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金160859.35元，利息及滞纳金70778.11元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取计2395.5元，由原告中银消费金融有限公司负担11元，由被告高飞、李荣负担2384.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年四月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执92号之一 申请执行人：江四清，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：江小苗（系江四清之长女），女，1988年4月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：江燕（系江四清之次女），女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：江小红（系江四清之小女），女，1991年4月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：方亚林，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现居住地安徽省怀宁县高河镇骑龙北街10号。 被执行人：汪明，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张爱平（系汪明妻子），女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 江四清、江小苗、江燕、江小红与方亚林、汪明、张爱平提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3755号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将方亚林、汪明、张爱平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，除已扣划被执行人银行存款3664.17元外，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 程佳勤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异147号申请执行人：李俊强，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。被执行人：广州市暖度科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街25号首层。法定代表人：徐世杰。第三人：徐世杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于本院执行申请执行人李俊强与被执行人广州市暖度科技有限公司仲裁一案【（2020）粤01执5139号】中，申请执行人李俊强向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人李俊强于2021年4月22日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请执行人李俊强申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李俊强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年四月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初998号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭风先，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航程天地公司）与被告郭风先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航程天地公司委托诉讼代理人张广杰、冉纲瑞到庭参加诉讼，被告郭风先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航程天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款337000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金13075.6元（以337000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月29日暂计至2020年12月20日，后计算至实际履行之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.34平方米，单价为9726.62元每平方米，总金额1267767元，约定于2019年11月29日之前现金付款387767元，商业贷款金额为880000元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付了50767元首付款及880000元银行按揭贷款，剩余部分购房款经原告多次催要未果。被告郭风先缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，航程天地公司（出卖人）与郭风先（××）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭风先购买航程天地公司开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.34平方米，单价为9726.62元每平方米，总金额1267767元，约定于2019年11月29日之前现金付款387767元，商业贷款金额为880000元，××如逾期超过60日支付房款，××应当自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，郭风先向航程天地公司支付购房首付款50767元，按揭贷款880000元，尚欠付首付款337000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。航程天地公司与郭风先签订的《商品房买卖合同》合法有效，郭风先未依约支付够购房款，应当承担继续履行的违约责任，对航程天地公司要求郭风先支付欠付购房款337000元的诉讼请求予以支持。郭风先迟延履行支付义务，应当按照双方约定自逾期之日起（2019年11月30日）按照日万分之一标准计付违约金至实际支付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭风先于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区航程天地置业有限公司支付购房款337000元及违约金（以337000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，减半收取计3275元，由被告郭风先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴迎晖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3036号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司。法定代表人：武传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：武斌、孙栋，该公司法务。被告：杨成保，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告杨成保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执895号申请执行人：河南豫达汽车销售有限公司。被执行人：杨春祥，男，1972年04月02日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春祥的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月二十六日书记员  王静芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2954号原告：朱孔军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孔贵，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱孔军与被告朱孔贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔军、被告朱孔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款29844元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求利息的诉讼请求。事实与理由：原告一直从事瓷砖铺贴工分包业务，被告2016年装修港城老年公寓时找原告为其铺贴部分卫生间及内墙壁。经双方结算共计68844元，施工过程中支付25000元，后经原告多次催讨截至2019年2月1日零星给付共计14000元，尚有29844元再未支付。故依法诉至法院。被告朱孔贵辩称，截止至2019年2月1日确实尚欠原告29844元未支付，但是在这之后又给原告款项其未记账。本院经审理认定事实如下：原告于2016年期间给被告提供劳务，经双方结算共计68844元，期间被告陆续支付给原告费用共计39000元，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告29844元未支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及提交的账本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当给付劳务费，故对原告要求被告给付尚欠劳务费29844元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其在2019年2月1日后又陆续给付费用，但其未提供证据予以证实，故本院对此主张，暂不予支持，待其有证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱孔贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱孔军29844元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），由被告朱孔贵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65348
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初263号 原告：杭州所希科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村杭州萧山（中国）五金机械科技创新园二期A232-2，统一社会信用代码：913301041848448L。 法定代表人：曹文龙，总经理。 委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：秦皇岛大惠生物技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄海道99号，统一社会信用代码：91130301693473184E。 法定代表人：李丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 原告杭州所希科技有限公司（以下简称杭州所希公司）与被告秦皇岛大惠生物技术有限公司（以下简称秦皇岛大惠公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈旭栋及被告委托诉讼代理人孟昭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州所希公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告委托费用100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，委托原告代为申请天猫店铺（大惠保健食品旗舰店）。双方约定委托费用10万元（成功入驻立即支付2万元，剩余8万元分批在半年内支付完成）。2020年1月8日原告已经完成所有工作，天猫店铺已经成功入驻，但被告一直拖欠相关款项，2020年7月8日，原告向被告送达催收函一份，向被告催讨上述费用，但被告仍拒不支付任何款项。故原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，忘判如所请。 被告秦皇岛大惠公司辩称，一、原告诉称与被告间建立委托合同法律关系与事实不符。事实上，被告方系一家从事生物工程技术及产品研究、开发、生产和经营的高新技术企业。其建立有完善业务部门，专项开展网络销售平台业务。被告方从未委托或指派其相关工作人员委托原告负责办理天猫店铺网销平台业务，同时原告方亦未向被告方提交任何形式的委托服务的工作成果。故原告方提出被告方向其支付10万元服务费用的请求，缺乏事实基础；二、原告提出的诉请与法无据。《民法典》第924条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”及第928条规定：“受托人完成委托事务，委托人应当按照约定向其支付报酬”，依上述法律规定，被告并未收到原告所提交的任何形式的案涉代理申请天猫平台的事务处理情况和结果，双方间亦无建立委托关系及支付报酬的约定，故其提出支付委托费用的诉请于法无据。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告是一家提供计算机软硬件、网络技术开发、技术咨询、技术服务等业务的公司。为支持其诉讼主张，原告提交了2020年7月8日出具的向被告发出的催收函，用以证明曾向被告公司催收委托费用的事实，被告承认收到该催收函，但被告认为并未委派董晓飞与原告建立业务关系，对该催收函不予认可；原告还提交了原告公司工作人员与董晓飞的微信聊天记录及通话录音，用以证明双方商谈入驻天猫平台事宜及向被告催讨款项的事实。经核实，董晓飞是被告公司网络营销部总监。 上述事实，有当事人陈述、催收函、原告公司工作人员与被告公司董晓飞的微信聊天记录及通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在委托合同关系是本案的争议焦点，原告提交的与被告公司员工董晓飞的微信聊天记录及通话录音，仅能证明原告与董晓飞个人之间就入驻天猫平台相关事宜和委托费用情况进行过沟通，从该微信聊天记录及通话录音中不能证明董晓飞的行为系代表被告公司意志，原告未能提交证据证明被告公司与原告公司之间就委托原告公司办理入驻天猫平台事宜及费用情况达成协议，亦没有证据证明被告公司授权董晓飞代表被告公司委托原告办理该项工作，不能证明原、被告之间存在委托合同关系，董晓飞的行为亦不符合表见代理的特征。此外，原告也没有证据证明办理入驻天猫平台的相关工作是原告完成，原告的诉请，既不能证明与被告存在委托合同关系，也没有证据证明是其完成的相关委托事务，其主张没有事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州所希科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告杭州所希科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月一日 书记员  徐克尧
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1773-4号魏小宝：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初380号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金3000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执99号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：巫雨轩，女，1997年9月25日出生，汉族，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人巫雨轩被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金310000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执99号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2192号原告：冯涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：吴磊，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘洲凤，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。原告冯涛诉被告吴磊、刘洲凤、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛自愿撤回对被告吴磊、刘洲凤、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯涛负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月二日书记员  林凯琳陈展鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执130号申请执行人：刘凤真，女，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：方先学，男，汉族。被执行人：孔庆生，男，1961年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2368号民事判决书，被执行人孔庆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔庆生的银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初315号原告：宋竹青，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省安乡县。被告：詹前进，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省丰顺县。原告宋竹青与被告詹前进劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋竹青到庭参加诉讼，被告詹前进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋竹青向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告剩余的工钱人民币164900元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告宋竹青与被告詹前进因做工程认识，被告系包工头。原告长期跟随被告到丰顺县留隍镇做批墙、砌砖等工作，期间被告共拖欠原告工钱人民币174900元。2017年5月6日，在原告的要求下，被告写下工资欠条，承认仍然拖欠原告剩余工钱人民币174900元，并在欠款人处签名。但是在写下欠条后，被告只支付了其中10000元的工钱，现仍剩余工钱164900元未支付。综上所述，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告詹前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期受被告雇佣，在丰顺县留隍镇被告承包的工程工地上从事砌砖、粉墙等工作。2017年5月6日，经双方结算确认，被告尚欠原告工资款174900元。据原告陈述，双方结算后，被告支付了10000元，剩余款项未支付。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告依约向被告提供劳务，但被告未根据约定向原告足额支付劳务报酬，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付劳务报酬共计164900元，有被告书写的字据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋竹青支付劳务报酬共计164900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1899元（原告已预交），由被告詹前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年四月一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2063号原告：王某，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：焦某，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，总经理。委托代理人：殷文静，该公司员工。原告王某诉被告焦某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人沙媛，被告焦某，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人殷文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计135000元。事实与理由：2020年9月29日17时20分许，在商丘市××区××一品江山小区门口，被告焦某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，从应天路一品江山小区由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相碰，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定焦某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计135000元。被告焦某辩称，我是由南向北右转弯，诉状上写左转弯，其余无异议，全责我认。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实且证件合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本2份、出生证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、保险单2份、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据5张，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：诊断证明显示需要购买胸椎支具；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，不允许保险公司申请重新鉴定。对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日17时20分许，在商丘市××区××一品江山小区门口，被告焦某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，从应天路一品江山小区由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相碰，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定焦某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告王某现年24岁，因交通事故住院14天，支付医疗费6069.24元，购买残疾器具费2800元。因交通事故致王某胸12椎体压缩性骨折（压缩程度大1/3）评定为10级伤残，综合护理期限60日，鉴定检查费535.5元、支付鉴定费1300元、鉴定拍照费50元。原告王某的儿子王辰锡2020年2月15日出生。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20645元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定焦某负全部责任，王某无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。因本次事故发生在2020年9月29日17时20分许，按照新的交强险条例规定，应在新的交强险限额内赔付（医疗费限额18000元，伤残赔偿限额180000元）。综上所述，王某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为69500.68元、15405.37元（按120天计算）、7702.68元，医疗费6069.24元，购买残疾器具费2800元、营养费280元、交通费280元、住院伙食补助费700元、鉴定检查费535.5元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元。被扶养人生活费参照2020年河南省城镇居民人均消费性支出20645元／年的标准计算为18580.5元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为88081.18元。对其精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金88081.18元、误工费15405.37元（按120天计算）、护理费7702.68元，医疗费6069.24元，购买残疾器具费2800元、营养费280元、交通费280元、住院伙食补助费700元、鉴定检查费535.5元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金5000元，以上共计128203.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内128153.97元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告焦某赔偿原告王某鉴定拍照费50元。三、驳回原告王某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告焦某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年四月十二日书记员  徐 嘉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保52号申请人：任明霞，女，汉族，1977年10月4日生，住常州市天宁区。申请人：李明超，男，汉族，1976年10月21日生，住常州市天宁区。委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：何梦媛，江苏融畅律师事务所实习律师。被申请人：程斌，男，汉族，1994年4月30日生，住常州市新北区，户籍地溧阳市。申请人任明霞、李明超与被申请人程斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人任明霞、李明超向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人程斌银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。2021年4月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任明霞、李明超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程斌银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任明霞、李明超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十七日书记员 恽妍霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2290号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：何江城，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告何江城信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告何江城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约154831.45元（截止2021年3月10日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、公告费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告何江城未作答辩。 本院经审理认定：被告何持有原告发放的卡号为6259××××5870的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年11月16日，被告向原告申请“爱家分期业务”，申请金额150000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额33000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2016年11月29日，巴中市壹叁伍装饰工程有限公司出具委托书委托苟伦菲收取何江城装修款项目。2016年12月1日原告向案外人苟伦菲账户存入150000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年1月19日，被告下欠原告154831.45元（含已到期的40期的本金、手续费、借记利息、违约金计93831.45元，未到期的20期本金50000元、手续费11000元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的6193元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何江城在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年1月19日的利息、违约金、滞纳金共计154831.45元； 二、被告何江城在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费6193元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3395元，收取1698元，由被告何江城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月三十日 书记员 黄雪晶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1425号申请执行人：周国东，男，1983年10月05日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈静荣，男，1989年02月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人周国东向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。本院已向被执行人陈静荣发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陈静荣银行存款49513元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陈静荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陈静荣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈静荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十三日书记员  王禹博