wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关旭昶，男，1986年2月15日出生，锡伯族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告关旭昶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告关旭昶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告关旭昶归还原告截止2021年4月14日的本金19,872元、利息2,476.08元、逾期还款违约金3,978.97元，合计26,327.05元，同时承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年4月14日，被告累计欠款本金19,872元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告关旭昶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金19,872元、利息2,476.08元、逾期还款违约金3,978.97元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关旭昶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金19,872元；二、被告关旭昶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息2,476.08元、逾期还款违约金3,978.97元；三、被告关旭昶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.18元，减半收取计229.09元，由被告关旭昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7541号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张振锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款119150.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1217号原告：腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇东山社区恒益半山御景小区恒益综合办公大楼，统一社会信用代码915305226930616573。法定代表人：段治葵，系公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，1978年11月20日出生，汉族，住腾冲市。被告：张某1，男，2004年6月2日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）法定代理人：张某2，男，系张某1父亲。原告腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司诉被告张某2、张某1商品房购销合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司于2021年4月12日向本院提出申请撤回对被告张某1的起诉。本院认为，原告腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司撤回对被告张某1的起诉。审判员  何凤鸣二〇二一年四月十二日书记员  董继楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2350号上诉人（原审被告）：齐叶剑，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李德茂，男，汉族。上诉人齐叶剑因与被上诉人李德茂交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。齐叶剑上诉请求：撤销原审判决内容，并依法改判。具体上诉请求及理由详见上诉状。李德茂未作答辩。李德茂向一审法院诉请判令：1.齐叶剑支付李德茂医疗费1846.52元;2.齐叶剑支付李德茂医疗费13960.68元；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费由齐叶剑承担。一审判决主文判令：齐叶剑于判决生效之日起五日内赔偿李德茂15807.2元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据齐叶剑的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定的误工期限是否符合法律规定。齐叶剑称一审未就伤情进行鉴定径行认定误工期，就涉案伤情如果涉及到评定伤残等级需要以鉴定结论为依据。现本案中李德茂伤情不需要进行伤残等级鉴定，一审判决依据相关病历以及医嘱认定误工期有事实以及法律依据。同时，由于齐叶剑在肇事后逃逸，伤情状况认定的不利后果应当由其承担。综上，齐叶剑的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人齐叶剑负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年四月十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13097号原告：许雪芳，女，汉族，1986年5月18日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长。被告:安福泰多仁贸易有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇公园路西侧5楼02室。法定代表人：严庆，董事长。原告许雪芳与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、安福泰多仁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案审理过程中，原告许雪芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪芳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许雪芳撤诉。案件受理费25元，由原告许雪芳负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十六日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38812号原告：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**********。法定代表人：武晓丽，经理。委托诉讼代理人：宁静，女，1990年2月10日出生，汉族，原告公司法务，住北京市大兴区。被告：天津莎莎吉祥村餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼北城街**楼9门-1yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋本亮。原告宁波瓜瓜农业科技有限公司与被告天津莎莎吉祥村餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波瓜瓜农业科技有限公司于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁波瓜瓜农业科技有限公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波瓜瓜农业科技有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年四月十四日书记员  姜海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初79号原告：孙治合，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨洋，湖北勤楚律师事务所律师。被告：陈鸣明，男，汉族，1987年10月5日生，住郑州市惠济区。被告：李才霞，女，汉族，1988年8月22日生，住郑州市惠济区。原告孙治合与被告陈鸣明、李才霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙治合委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陈鸣明、李才霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款115350元；2、判令被告赔偿原告利息损失2332元（按照年利率6%计算，从2020年8月10日开始计算，计算至被告还清欠款日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告承销河南淮滨华英禽业有限公司熟肠，2018年年底被告向原告购买熟肠产品，双方做生意期间被告共计欠原告货款115350元。2020年7月16日被告向原告出具欠条一份，现被告拒不偿还欠款，被告陈鸣明、李才霞系夫妻，共同经营冻品生意，生意期间被告陈鸣明、李才霞都向原告支付过货款。原告为保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录、承包合同及判决书等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告提供熟肠等产品，双方曾经存在经济往来关系。2020年7月16日，经双方核算被告陈鸣明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙治合货款115350元，以每月2000元还款（拾壹万伍仟叁佰伍拾元）自2020年8月10日开始还款，还完为止”。该款被告陈鸣明至今未付。原告提供的本院判决书证实被告陈鸣明、李才霞系夫妻关系，该笔欠款系被告陈鸣明、李才霞因夫妻共同经营所欠。被告陈鸣明、李才霞未答辩，也未提交证据。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依约履行了提供货物，被告应按时支付货款，被告未及时货款并出具借据证实，故原告要求被告退还货款并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告购买原告货物期间，被告李才霞支付过货款，可以认定二被告夫妻共同经营，被告李才霞对欠付原告货款知情。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣明、李才霞于判决生效之日起七日内支付原告孙治合货款115350元，并自2020年8月10日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年四月一日书记员  刚银莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告苏丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)200,080.04元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金127,249.09元，利息20,938.54元，逾期还款违约金51,892.41元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为200,080.04元。被告苏丽丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年01月28日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：127,249.09元；2、利息：20,938.54元；3、逾期还款违约金51,892.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,249.09元；二、被告苏丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过年利率24%计算之金额)三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,844.98元，减半收取计1,422.49元，由被告苏丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年四月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3569号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与高春影民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：陈袁媛书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11178号原告：玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂，住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇东五里屯村。法定代表人：靳树峰。被告：北京体之杰体育用品有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北。法定代表人：陆远大。原告玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂与被告北京体之杰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由玉田县彩亭桥镇圆成利标牌厂负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月十二日书记员  王安然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初169号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飘飘，福建正成功律师事务所律师。被告：熊超，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告熊超、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。审理中，原告陆小强以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省广元市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何文波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文波支付截至2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,796.40元及自逾期之日起至2021年1月19日的利息18,147.81元、违约金17,267.58元、账单分期手续费3,380.83元、现金分期手续费787.50元、年费93.31元；2.判令被告何文波支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告何文波负担。事实和理由：被告何文波于2014年9月19日、2017年3月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月19日，被告何文波共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金64,796.40元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告何文波仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何文波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何文波向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何文波未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，本院综合考虑被告何文波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告何文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月19日的信用卡欠款本金64,796.40元；二、被告何文波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元，减半收取计1,194.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197.50元，被告何文波负担997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16716号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张彩，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张彩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张彩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币301,274.68元及利息、违约金共计欠款人民币369,861.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1226刑初73号 被告人赵常磊、唐勇、李海涛开设赌场一案，本院于2021年4月7日作出（2021）皖1226刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第45页正数第17行至18行唐勇的刑期起止：“即自2020年9月17日起至2020年9月16日止”为错误； 现更正为：“即自2020年9月17日起至2026年9月16日止”。 审 判 长  张树立 审 判 员  龚 军 人民陪审员  任春梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  迟露露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保443号申请人：郭丽，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：冯程程，女，1994年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市安理律师事务所律师。被申请人：李立军，男，1972年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李雨坤，女，2000年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郭丽、冯程程向本院申请诉前财产保全,申请查封被申请人李立军、李雨坤银行账户存款4742300元或其他等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院认为，申请人郭丽、冯程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人李立军、李雨坤名下银行存款4742300元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆婧二〇二一年四月十六日书记员  姜帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13345号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：朱兴贵，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告朱兴贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告朱兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴贵偿还代偿总金额6060.88元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告朱兴贵承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对朱兴贵的债权。2019年10月1日，朱兴贵与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6470元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，朱兴贵与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为朱兴贵的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向朱兴贵发放贷款6470元。朱兴贵按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代朱兴贵偿还借款本息6060.88元。后中吉公司将代偿取得的对朱兴贵的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对朱兴贵的债权。玖清公司多次向朱兴贵催要未果，故提起本案诉讼。被告朱兴贵未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告朱兴贵通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为朱兴贵提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：朱兴贵借款金额为6470元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，朱兴贵（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1470元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，朱兴贵为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从朱兴贵指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向朱兴贵银行账户发放贷款6470元，朱兴贵以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。朱兴贵在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代朱兴贵偿还款项6060.88元。后中吉公司将其取得的对朱兴贵的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱兴贵通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后朱兴贵按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与朱兴贵签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代朱兴贵向莱商银行偿还借款本息6060.88元后，依法取得向朱兴贵追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对朱兴贵的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求朱兴贵给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴贵给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6060.88元及违约金（以6060.88元未付款项为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱兴贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终237号之一上诉人（原审原告）：拉萨市祥安机电设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道海亮世纪新城2期3幢2单元20号，统一社会信用代码91540100585767484H。法定代表人：冯燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈荣，男，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏兴龙商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区纳金乡加荣社区琅赛路，统一社会信用代码9154010032135108XY。法定代表人：罗布次仁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吉炜水暖洁具总汇，经营场所西藏自治区拉萨市城关区民族北路天海建材市场C47-48号。统一社会代码92540194MA6T4H2640。经营者：王玉华，女，1968年12月27日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区民族北路天海建材市场C47-48号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所实习律师。上诉人拉萨市祥安机电设备有限公司因与被上诉人西藏兴龙商贸有限公司、柴斌松、吉炜水暖洁具总汇合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉萨市祥安机电设备有限公司以为尽快执行一审判决为由，于2020年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人拉萨市祥安机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人拉萨市祥安机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24752元，减半收取计12376元，由拉萨市祥安机电设备有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   刘 一 麟二〇二一年四月二十日书  记  员   拉姆次仁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2842号之一 被执行人：刘均，男，汉族，1984年10月05日生，住播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘均在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十三日 书记员  全林星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10236号原告：张丹丹，女，1988年9月10日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：王法伟，男，住北京市昌平区。原告张丹丹与被告王法伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张丹丹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。审判长  潘幼亭审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇二一年四月十二日书记员  王 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6707号原告：蒋明，男，1977年8月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：毕经磊，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蒋明与被告毕经磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告毕经磊本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月因资金周转为由向原告借款50,000元，言明一个月后归还。时至今日，被告仅还款10,000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。毕经磊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、账单详情、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告借款。当日，原告通过微信向被告交付借款28,000元。被告收到借款后，在微信中出具借条并承诺于2018年11月30日归还。2018年9月22日，被告再次向原告借款。当日，原告通过微信向被告交付借款22,000元。被告收到借款后，在微信中出具借条并承诺于2018年11月30日归还。之后，被告陆续归还10,000元。因原告多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，对双方具有约束力。原告按约交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毕经磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告毕经磊应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋明借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毕经磊负担。被告毕经磊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年四月十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执387号之一 申请执行人：李秋雨，女，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李克驭，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：华宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已发生法律效力的（2020）湘0302民初3156号民事判决书，执行申请执行人李秋雨与被执行人李克驭、华宇民间借贷纠纷一案。2021年2月7日本院执行中查封了被执行人李克驭（身份证号430302198007××××）名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道贵阳××村××栋××单元××号房产（产权证号：2××7）。因被执行人李克驭、华宇至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李克驭（身份证号430302198007××××）名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道贵阳××村××栋××单元××号房产（产权证号：2××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月十三日 代理书记员  谭 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9484号原告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，董事长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，广东安华理达（北京）律师事务所律师被告：娄底市望丽贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑26栋401。法定代表人：李永根。被告：李永根，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北京雪迪龙科技股份有限公司与被告娄底市望丽贸易有限公司、李永根买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京雪迪龙科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雪迪龙科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雪迪龙科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年四月二十七日书记员 刘志明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1471号原告（反诉被告）：关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邵大灵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭库，河南梁园律师事务所律师。原告关艳诉被告邵大灵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳及其委托诉讼代理人李军、被告邵大灵及其委托诉讼代理人郭库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关艳向本院提出诉讼请求：判令解除租赁合同，被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将位于柘城县邵元乡中原西路526号房屋租赁给原告经营超市，租赁期限为10年，即从2018年元月1日起至2028年12月31日止。原告每年按时支付租金，由于被告父母在原告租赁的房屋内居住，致使原告经营的超市门口狭窄，进出不方便，影响经营，给原告造成一定的损失，超市无法经营。原告多次找被告协商，可是被告父母至今没有搬出该房屋。被告邵大灵辩称，1、中原西路526号东侧房屋一直由被告父母居住，不在合同约定范围之内，其所产生的所谓损失没有事实和法律依据。2、原告所主张的损失数额没有证据支持。被告邵大灵向本院提出反诉请求：判令原告支付租金32600元及赔偿经济损失。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为10年，从2018年元月1日始至2028年12月31日止，租金为2018年元月1日至2020年元月1日每年租金为20000元，2020年元月1日至2028年12月31日每年租金为30000元，租金采取年交方式。在合同约定的房屋之外，原告又租赁另一间房屋，每年租金在原来的基础上增加2600元。而原告按照约定只支付了两年租金，对于2020年元月1日至2021年元月1日这一年的租金至今没有支付。原告未按合同约定履行已经违约，应承担所有的违约责任及损失。针对被告的反诉原告辩称，被告与本案原告所签订的房屋租赁合同期限为10年，根据合同要求，原告所承租被告的房屋是中原西路526号，然而被告没有将所租赁的房屋完全交付给原告使用，所以原告有权拒付租金；并且被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告的要求被告赔偿损失。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，主要内容为；甲方（被告）：乙方（原告）：经甲乙双方协商，甲方将位于邵园村中原西路526号出租给乙方使用；租赁期限为10年，从2018年元月1日至2028年12月31日止；租金为2018年元月1日至2020年元月1日每年租金为20000元，2020年元月1日至2028年12月31日每年租金为30000元，租金采取年交方式……。在合同约定的房屋之外，原告又租赁另一间房屋，每年租金在原来的基础上增加2600元。合同签订后，原告向被告交纳了2018年的租金22600元及2019年的租金22600元，后原告认为被告未按租赁合同的约定，将合同中租赁的中原西路526号两间房屋全部交给原告使用，要求解除合同。被告则要求原告继续履行合同，并按合同约定交纳房屋租金。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。另查明，中原西路526号的房屋包括两间门面房，双方在履行租赁合同时，原告使用一间，被告的父母居住一间。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、录音、微信截图、照片及被告房屋租赁合同、民事判决书、证人证言等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。涉案合同上约定，原告租赁被告的房屋，该房屋位置在中原西路526号；而中原西路526号的房屋包括两间门面房，按照通常的理解，原告所租赁的房屋应当为中原西路526号两间门面房，否则应当在租赁合同中注明，原告租赁被告中原西路526号一间门面房。且被告所提交的证据也不能有效的证明原告所租赁的房屋为一间门面房。所以，本院确认涉案租赁合同中原告租赁的房屋应当是中原西路526号的两间门面房。原告已经按照租赁合同的约定，向被告交纳了2018年、2019年两年的房租（包括合同外的一间），但由于被告一直未将另一间门面房交付给原告使用，被告已经构成违约，原告不能实现合同目的，请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失50000元，未有提交有效证据予以佐证，且原告已经自愿向被告交纳了两年的租金，所以，对此请求，本院不予支持。被告反诉请求原告支付租金32600元并赔偿损失；涉案租赁合同不能继续履行的原因是因为被告未按合同约定将原告租赁的房屋全部交给原告使用，所以被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告关艳与被告邵大灵于2017年12月1日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告关艳的其他诉讼请求；三、驳回被告邵大灵的反诉请求。案件受理费525元（已减半收取）、反诉费308元，共计833元，由原告关艳负担400元，被告邵大灵负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1358元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1471号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月十六日书记员  刘 悦
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初535号原告：冯立，男，1981年05月07日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨斌，男，1982年03月06日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：胡燕群，女，1990年05月18日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告冯立与被告杨斌、胡燕群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立到庭参加诉讼，被告杨斌、胡燕群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%从2020年10月20日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨斌系朋友关系，被告杨斌与被告胡燕群系夫妻关系。2020年8月4日，被告因无钱归还长沙银行信用卡贷款，向原告借款50000元，原告通过微信转账49500元及现金500元给被告杨斌，被告杨斌与被告胡燕群二人出具了借条给原告，并约定借期为2个月，利息为月息2分。借款到期后，二被告并未归还借款，分两次支付了2500元利息。现被告对原告拒不见面，也不接电话，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨斌、胡燕群未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：原告冯立与被告杨斌系朋友关系。2020年8月4日，被告杨斌向原告借款50000元，被告杨斌、胡燕群出具共同签字的借条给原告，约定借款金额50000元，借款期限2个月，利息按月息2分计算。当日，原告通过微信转账49500元给被告杨斌，双方约定余款500元作为给付原告的利息（原告实际未给付被告）。2020年9月13日，被告杨斌给付原告利息1000元，2020年10月27日，给付原告利息1500元。借款到期后，原告向被告催收未果，为维护合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨斌、胡燕群向原告冯立实际借款49500元，原告已提供借款，二被告应当按照合同的约定偿还借款本息。原告要求被告归还50000元借款本金，因原告预先在本金中扣除利息500元，故本院认定实际出借的本金为49500元。原告要求被告按年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌、胡燕群经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨斌、胡燕群在本判决生效后十日内偿还原告冯立借款本金49500元及利息（利息以借款本金49500元为基数，自2020年11月24日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担5元，被告杨斌、胡燕群负担520元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年四月八日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2914号原告：王顺利，男，1955年7月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：王德松，男，1944年5月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张淑华，女，1949年6月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告王顺利与被告王德松、张淑华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利与被告王德松、张淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告拆除在原告北正房西房山处1米内所建大墙；2．判令被告清除在原告北房后两侧堆放的砖头、树枝、渣土等杂物。事实和理由：原告与被告前后为邻，原告居前，被告居后。2017年，原告起诉被告排除妨害，法院作出判决，被告不准在原告北房后房檐一米内堆放任何杂物，但是被告不听，顶着原告北正房后檐墙砌大墙，原告找村委会解决未果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王德松、张淑华共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我建的大墙与原告无关，而是与西邻相接，对原告并未造成妨害。我也未在原告北房后堆放砖头、树枝和渣土等。原告要求清除没有事实依据。本院经审理认定事实如下：王顺利与王德松、张淑华南北为邻，王顺利居南，王德松、张淑华居北。2017年，王顺利以排除妨害为由将王德松、张淑华诉至本院，要求王德松、张淑华将建在其北正房东房山处的房屋拆除并清除在其北正房后堆放的砖头、树枝、渣土等杂物。本院于2017年5月4日作出（2017）京0113民初2968号民事判决书，判令：一、王德松、张淑华自行将其所建彩钢顶棚子的西侧房檐向东拆除六十厘米，于判决生效之日起七日内履行；二、王德松、张淑华自行将堆放在王顺利北正房后的木柴等杂物清除至距离王顺利北正房后檐墙一米以外，于判决生效之日起七日内履行。该判决已生效并履行完毕。经本院现场勘验，王顺利的北正房后檐墙东西长13．96米，其北正房西侧另有一段东西向卡子墙，卡子墙东端与王顺利的北正房西山墙相接。经现场询问，双方均称该卡子墙系己方所建。另，王德松、张淑华在该卡子墙西端向北修建了西院墙。王顺利北正房后东北角处另有王德松、张淑华码放的砖墙一段，距王顺利北正房后檐墙约1米，墙高约1．1米，东西长约2．7米。上述事实，有（2017）京0113民初2968号民事判决书、现场勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王德松、张淑华为了宅院安全修建西院墙，属于正当合理的生活需要，且未对王顺利的合法权益造成侵害，故王顺利要求王德松、张淑华拆除在其北正房西房山处1米内所建大墙的主张，本院不予支持。另，根据生效判决的内容，王德松、张淑华在王顺利北正房后码放的砖墙过高，影响王顺利的房屋安全，应当予以清除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、被告王德松、张淑华于本判决生效之日起七日内自行将码放在原告王顺利北正房后东北角处的一段砖墙予以清除；二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王顺利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年四月二十五日书记员  王 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24464号原告：王某1，女，1980年3月25日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：王某2，女，1950年12月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 龙云斌二〇二一年四月二十一日法官助理 姚澍峥书 记 员 嵇姣龙
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381民特47号 申请人：陈尧，男，1988年8月8日出生，汉族，住新沂市。 申请人：叶桂梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。 申请人：陈**生，男，1940年2月21日出生，汉族，住新沂市。 申请人：宋英民，女，1943年12月17日出生，汉族，住新沂市。 共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。 被申请人：朱卫东，男，1963年2月14日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：陆振茹，女，1962年3月10日出生，汉族，住新沂市。 共同委托诉讼代理人：王磊，系朱卫东表弟，男，1971年9月15日出生，汉族，住新沂市。 申请人陈尧、叶桂梅、陈**生、宋英民与被申请人朱卫东、陆振茹实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人陈尧、叶桂梅、陈**生、宋英民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈尧、叶桂梅、陈**生、宋英民以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈尧、叶桂梅、陈**生、宋英民撤诉。 案件受理费减半收取2318元，由被申请人朱卫东、陆振茹负担(已付给陈尧)。 审判员  邵红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晶晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初942号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。被告：马慧琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省增城市，原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年四月二十五日书记员  叶 雨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1115号原告：齐川，男，1988年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：康家虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：北京京润扬建设发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村委会东100米。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：李海涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：句永利，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威,董事长。委托诉讼代理人：郑宏，北京怀兴律师事务所律师。原告齐川诉被告康家虎、李海涛、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、北京京润扬建设发展有限公司（以下简称京润扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐川与被告李海涛及其委托诉讼代理人句永利、被告中建一局公司委托诉讼代理人郑宏、被告京润扬公司委托诉讼代理人蒋宏普到庭参加了诉讼。被告康家虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。齐川向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告租赁费12500元及逾期付款利息（以12500元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，李海涛挂靠在北京京润扬建设发展有限公司从中国建筑一局（集团）有限公司承包了位于科学城“先进光源技术研发与测试平台项目”主体，二次结构工程。康家虎为该项目现场管理和负责人。被告承建上述主体、二次结构工程期间，自2019年3月11日至2019年5月10日租赁原告起重机（吊车）台班使用，租赁费共计22500元，上述租赁费用经被告京润扬公司现场负责人签字的工程机械台班确认单确认，除被告给付原告租赁费10000元外，尚欠原告租赁费12500元未支付。2019年10月25日，经原告多次催要，李海涛以京润扬的名义与原告进行了结算，康家虎作为该项目现场管理和负责人在京润扬公司和李海涛出具的结算单上签字，至出具结算单之日，京润扬和李海涛尚欠原告租赁费12500元。康家虎辩称，关于齐川起诉中的签字是我签的，当时装修劳务费涉及到宿迁，掺和在一起也没有想到那么多，外墙是李海涛承包的，包括机械费在我们之内的，当时没有想到写宿迁，当时写的都是京润扬，应该是宿迁公司的，我签字是代表李海涛，2019年5月11日是李海涛支付的10000元，我是李海涛雇佣的现场负责人，我是现场管理的，钱是李海涛结算的，经过核实钱数还差12500元是没有问题的，我没有答应说什么时间给，我只是帮忙催李海涛把钱给原告。李海涛辩称，不认可由我方支付，第一齐川的起诉状明确写明了吊车的用途，是外墙刷涂料和椎体的吊装，应该是中建一局为了节省脚手架而使用的吊车，做涂料、刮腻子，吊装指的是外墙，根据合同来讲李海涛的工程并不包含外墙脚手架，我们不知情的情况下刘军盖了章，没有计算这笔钱，我们现在还没有结算。第二，如果康家虎作为我方现场的负责人，希望康家虎写一个承诺，确实属实我们在进行处理。我们在今后结算中会把此费用计算到结算费用中。京润扬公司辩称，针对原告的起诉应予以驳回，没有讨论诉讼请求的必要性。第一京润扬承包的工程是两个标段的主体劳务合同，按照原告起诉提供的材料是2019年3月来开始干活的，原告吊车用途所涉的工程应该是装修或者二次结构，不可能是京润扬公司承包主体工程范围内，京润扬在2019年1月1日已经退场了，双方是由往来函件的，原告干的活是从2019年3月份是从京润扬退场以后，承包内容也不再京润扬承包范围。第二按照原告自述是康家虎找的原告，康家虎也受雇于李海涛，李海涛也承认，我方认为租赁合同是李海涛和齐川，第三包括原告谁也不认识，李海涛与京润扬是挂靠公司，应该是听说的，李海涛与京润扬是不是挂靠我方会举证证明，我们公司在工地的负责人是徐永，不是李海涛，我们单位派出了自己单位的人，所以我们与李海涛不是挂靠关系。中建一局公司辩称，第一原告起诉的案由租赁合同纠纷，但是原告与中建一局之间并不存在租赁合同关系，依据合同相对性谁与原告产生租赁合同关系，原告应主张相应的费用。第二，中建一局与京润扬公司就主体结构一二标段工程签订劳务分包合同，两份合同28.2明确约定分包合同价款包括实施完工程的一切人工机械费用，因此中建一局支付的劳务分包费用中已经包含了完成工程所包含的机械费用，如果需要支付也不应由中建一局承担，原告的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，康家虎与齐川签有齐川吊车班组结算单。应进工程款项为22500-10000元=12500元。李海涛认可康家虎系其项目的负责人。2017年5月，中建一局公司作为总发包方将其与怀柔科学城签订的《先进光源技术项目》中1、2标段的主体工程劳务分包给京润扬公司。李海涛称其挂靠在京润扬公司进行主体结构施工和挂靠宿迁市建设工程劳务有限公司进行二次结构的实际施工，并进行部分装修工程。京润扬公司和中建一局公司均不认可李海涛和京润扬公司是挂靠关系。本院认为，康家虎作为李海涛在涉案工程的现场负责人，其与齐川签订齐川吊车班组结算单属于履行李海涛的职务，应由李海涛承担租赁费用，故对于齐川要求李海涛支付租赁费12500的诉讼请求，本院予以支持；对于齐川要求李海涛支付利息的诉讼请求，因双方并未约定租赁费用给付期限，本院不予支持；对于齐川要求康家虎支付租赁费用及利息的诉讼请求，本院不予支持；对于齐川要求京润扬公司给付租赁费及利息的诉讼请求，因未举证证明此费用应由京润扬公司支付，本院不予支持；对于齐川要求中建一局公司给付租赁费及利息的诉讼请求，因未举证证明此费用应由中建一局公司支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李海涛于本判决生效后十日内给付齐川的租赁费12500元；二、驳回齐川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由李海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王银龙二〇二一年四月二十三日书记员  石 慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2732号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所律师。被告：何丽佐，女，1984年9月21日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告何丽佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二一年四月二十六日书记员  段丽霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终381号上诉人（原审原告）：曾净，女，1988年4月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南沐森律师事务律师。被上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县人民医院，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路256号。法定代表人：李良科,系该院院长。委托诉讼代理人：谢文，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德前，男，1966年2月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系该院员工。上诉人曾净因与被上诉人麻阳苗族自治县人民医院（以下简称麻阳县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，曾净二审庭后提交麻阳苗族自治县医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医调委）的人民调解调查笔录，经与医调委核实，医调委曾对本案纠纷进行过调解并形成了调解材料，该调解材料对案件审理有影响，导致一审法院基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初765号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人曾净预交的二审案件受理费13185元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月十五日法官助理颜利华书记员张宝珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5256号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举，该公司总经理。被执行人河南一帆实业有限公司，，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**法定代表人：邓国君，系执行董事兼总经理。被执行人高会力，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人郑州鸣谢贸易有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区英协路****楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高会力。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23475号民事判决书已发生法律效力。河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲名下银行存款人民币4855421.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月九日书记员 温首睿
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执556号之四申请执行人：刘盼，女性，1991年08月10出生，汉族，身份证号码：4128231991××××××××，住河南省驻马店遂平县。被执行人：祝延生，男性，1989年03月20出生，汉族，身份证号码：4128231989××××××××，住河南省驻马店遂平县阳丰乡。本院在执行刘盼与祝延生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝延生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝延生在中国银行25×××92账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年四月二十日书记员  李冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10943号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：朱光宇，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告朱光宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告朱光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光宇偿还代偿总金额8324.88元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告朱光宇承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对朱光宇的债权。2019年10月7日，朱光宇与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10790元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，朱光宇与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为朱光宇的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月7日向朱光宇发放贷款10790元。朱光宇按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代朱光宇偿还借款本息8324.88元。后中吉公司将代偿取得的对朱光宇的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对朱光宇的债权。玖清公司多次向朱光宇催要未果，故提起本案诉讼。被告朱光宇未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告朱光宇通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为朱光宇提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：朱光宇借款金额为10790元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月7日至2020年10月7日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月7日，朱光宇（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1390元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，朱光宇为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从朱光宇指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向朱光宇银行账户发放贷款10790元，朱光宇以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。朱光宇返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代朱光宇偿还款项8324.88元。后中吉公司将其取得的对朱光宇的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱光宇通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后朱光宇按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与朱光宇签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代朱光宇向莱商银行偿还借款本息8324.88元后，依法取得向朱光宇追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对朱光宇的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求朱光宇给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光宇给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8324.88元及违约金（以8324.88元未付款项为基数，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱光宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执463号申请执行人：中华联合财产保险有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号，统一信用代码：914303816616546858。负责人：李德全，公司经理。被执行人：江朝洪，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中华联合财产保险有限公司湘乡市支公司与被执行人江朝洪追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初2860号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人江朝洪向申请执行人中华联合财产保险有限公司湘乡市支公司返还交强险理赔款共计120000元，承担诉讼费1363.5元，由于江朝洪没能履行上述义务，经中华联合财产保险有限公司湘乡市支公司申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月5日向江朝洪发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人江朝洪在财富通支付科技有限公司支付宝账户，到期日为2022年3月4日，请于到期前7天内向法院申请续冻。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人江朝洪采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月20日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应执行的标的金额120000元以及诉讼费1363.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年四月二十一日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3753号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋洪明。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告上海能讯环保科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告剩余回购款218,530元；2.被告向原告支付逾期违约金，违约金以车辆回购款218,530元为基数，按一年期LPR四倍标准自2019年12月17日计算至判决生效之日止；3.原告对租赁车辆(车牌号：沪BUXXXX，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：WAU8FD8T0EA005110)行使抵押权，优先受偿。事实和理由：2017年12月，被告与原告签订《车辆售后回租业务合同》，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车牌号：沪BUXXXX，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：WAU8FD8T0EA005110)，约定融资租赁回购款为552,000元，租金以车辆回购款为基数，每期租金2,318元，每期GPS费用120元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。根据合同约定，原告收回租赁车辆，被告已支付回购款共计257,000元、鉴定费53,154元、违约金20,716元、押金2,600元，原告同意将该些款项全部抵扣车辆价款，抵扣后被告尚欠原告218,530元。原告遂诉至法院。案件审理中，原告撤回第三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告订立《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》，约定为租赁车辆(车牌号：沪BUXXXX，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：WAU8FD8T0EA005110)办理车辆售后回租业务。原告以552,000元价格取得该车辆所有权，并回租被告继续使用，实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有，每30天一期，首期结束后，被告可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额支付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付足额购车款并结清其他费用。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按应付款项的0.3%计算，违约金与租金分别计算。同时，另约定上海市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账552,000元。同日，被告支付原告5,038元(其中押金2,600元、GPS费120元、首期租金2,318元)。嗣后，被告支付9期租金，原告同意以最后一期费用支付时间(2019年1月23日)为准顺延租期至2019年2月22日。期间，被告另支付回购款共计207,000元、违约金20,716元。2019年10月30日，被告出具《回购承诺书》承诺，前述融资租赁合同项下，被告尚欠付回购款345,000元，自2019年11月起每月归还15,000元，租金等其他费用在回购款支付完毕后另行协商支付等内容。同日，被告向原告支付50,000元。此外，原告自认其关联公司上海泰优汇典当有限公司收取被告鉴定评估费共计53,154元,原告自愿将回购款257,000元(含2019年10月30日支付的50,000元)、押金2,600元、鉴定评估费53,154元及违约金20,716元全部抵扣车辆回购款。截止至今，被告尚欠原告车辆回购款218,530元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告支付车辆购置价。现租期届满，被告未按约定履行车辆回购义务，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金计算标准，并自2019年12月17日起算违约金，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海能讯环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款218,530元；二、被告上海能讯环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司以上述车辆回购款218,530元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算的自2019年12月17日起至判决生效之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577.95元,减半收取计2,228.98元，由被告上海能讯环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年四月十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异69号异议人（案外人）:张辉，男，汉族，1971年1月9日生，住周口市川汇区。申请执行人：徐胜利，男，汉族，1963年4月15日生，住周口市川汇区。被执行人：刘占祥，男，汉族，1970年4月12日生，住周口市川汇区。被执行人：张永英，女，汉族，1973年4月16日生，周口市川汇区号。本院在执行申请执行人徐胜利与被执行人刘占祥、张永英返还原物纠纷一案中，异议人张辉于2021年3月30日提出中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张辉诉称，请求依法中止对（2021）豫1602执1221号案件“执行通知书”中涉案房屋的执行。事实与理由：异议人与被执行人刘占祥于2002年8月12日签订“房屋买卖协议”壹份，约定被执行人将涉案房屋房产证号周房字第××号号住宅一套，以4.8万元的价格出售给异议人，被执行人刘占祥主动将房产证原件交与异议人，异议人将房屋交与第三人居住至今。异议人认为：被执行人刘占祥已将涉案房屋出售，其已尚失对涉案房屋的所有权，申请执行人对第三人的执行直接侵害了异议人的合法权益，为此请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人徐胜利依据本院作出的（2021）豫1602民初165号民事判决，申请对被执行人刘占祥、张永英强制执行。且本院向上述二被执行人送达了执行通知书。本院执行的（2021）豫1602民初165号民事判决书中已经查明异议人书写的农行房已归还徐胜利的字据，且本案争议房屋现在周口市房地产管理局登记的房屋所有权利人为申请执行人徐胜利。且驳回了二被执行人对周口市川汇区人民路西段1-103-104的房屋归张辉所有的主张。本院认为，争议房屋在周口市房产管理局登记的房屋所有权利人为申请执行人徐胜利。因此徐胜利对该房屋享有物权。且该房屋又经本院（2021）豫1602民初165号民事判决书进一步确认，所有权人为徐胜利。异议人张辉对该房主张权利是对本院判决书内容有异议。我院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，执行行为并无不当。综上，异议人张辉并不是合法真实的权利人，不能排除本院对该房屋的执行。异议人张辉称自己为该房屋的实际所有人，未提供新的有效证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二一年四月二日书记员  张二超
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1139号申请执行人：杨建国，男性，1956年12月28出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市洛龙区关林剧院，住所地洛阳市洛龙区关林南路116号。法定代表人：刘二吾。杨建国与洛阳市洛龙区关林剧院物权保护纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初6588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市洛龙区关林剧院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7361元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年四月一日书记员  张 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨绍薇，女，1989年12月9日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币193,044.13元(币种下同)。原告诉称，被告杨绍薇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,044.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2611号 原告：陈玉莲，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行,住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号。统一社会信用代码91341500153142835N 负责人:郑波。 被告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。统一社会信用代码91341500705003818R 法定代表人：孔凡宏，董事长。 原告陈玉莲与被告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行、安徽舒城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告陈玉莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉莲撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告陈玉莲负担。 审判员  谈斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  李卉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初679号原告：王连喜，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：何彪，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。原告王连喜诉被告何彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连喜的委托诉讼代理人曹永彬、廉宵琦到庭参加诉讼，被告何彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付材料款745 142元，逾期支付利息10 804元；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年度，被告承建曲水县聂当乡工业园区刘海波的家具厂，2020年5到9月份共计从原告处购买材料共计765 142元，2020年11月17日，经原、被告之间对账，原告共计向被告供应价值765 142元的材料款。原告多次要求被告支付材料款，被告以各种理由推脱，2021年12月，原告去被告老家要账，其家人支付了2万元，尚欠原告材料款745 142元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。事实认定原告向本院提交《欠条》《结算单》原件各1份，证明被告拖欠其货款745 142元的事实，本院予以采信。一、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物名称：建筑材料；总价款：765 142元；二、合同价款的实际支付情况：被告仅支付2万元，剩余745 142元未付；三、合同是否约定违约金及计算方式：双方并未约定付款时间及违约金计算方式。判决结果原告提交的证据可以证明被告拖欠其货款745 142元未付，相应诉请本院予以支持。因双方并未约定付款时间，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何彪于本判决生效之日起七日内向原告王连喜支付货款745 142元；二、驳回原告王连喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679.73元（原告已预交），由原告王连喜负担179.73元，由被告何彪负担5500元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁正二〇二一年四月十九日书  记  员   拉珍