wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初327号原告：郝永生，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张文河，男，汉族，住翼城县。原告郝永生与被告张文河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝永生委托诉讼代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告张文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2020年8月19日前未清偿的利息17806元，并自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告张文河在我处借款30000元，约定月息两分，被告张文河向我出具了借条。借款后，被告偿还利息至2017年1月5日，2017年6月24日被告偿还本金5000元，2017年7月17日偿还本金5000元。而后，我多次向被告张文河催要该笔借款，但被告张文河总是一再推拖，于2020年4月7日仅向我偿还了1000元利息，剩余借款本息至今仍未偿还。综上所述，被告违背诚实信用原则，已严重侵犯我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告张文河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张文河于2014年3月5日，向原告郝永生借款30000元，并出具了借条，内容为“借到郝永生现金叁万元整月息贰分张文河”。借款后，除已清偿部分利息外，原告认可被告于2017年6月24日偿还了原告借款本金5000元，2017年7月17日偿还了原告借款本金5000元。另查明，2020年4月7日被告偿还原告1000元，2021年2月6日偿还原告2000元。上述事实，由被告出具的借据、被告通过微信向本院提供的已还款2000元的记录以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张文河向原告借款30000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于2020年4月7日、2021年2月6日被告分别偿还原告1000元、2000元是本金还是利息问题，由于该两笔还款未明确系利息，且原告对前两次即2017年6月24日和2017年7月17日的还款，均认可为本金，故2020年4月7日、2021年2月6日被告分别偿还原告1000元、2000元也应按照本金予以认定。故此，被告共计偿还原告借款本金应认定为13000元，综上，被告现欠原告借款本金为17000元。关于原告要求支付利息问题，由于原告未提供证据证明被告已偿还利息的日期截止期限，故原告要求清偿2020年8月19日前未清偿的利息17806元的诉讼请求，本院不予支持。利息可自起诉之日即2021年2月3日起按判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。由于被告张文河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张文河于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝永生借款本金17000元及利息；利息按本判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月3日起至清偿完毕之日止。二、驳回原告郝永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年四月七日书记员 付莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈明，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额26963.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26963.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26963.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8514号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：萧广耀，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告萧广耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告萧广耀经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70288.39元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息6832.59元、罚息3636.23元、复利879.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为155000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年8月31日，被告将其名下的粤Ｙ×××××福特牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年8月30日，原告向被告发放贷款155000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金70288.39元、利息6832.59元、罚息3636.23元、复利879.13元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧广耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金70288.39元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告萧广耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告萧广耀所有的车牌号为粤Ｙ×××××福特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告萧广耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢41号之二申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B区12幢24号。法定代表人王作州，系董事长。被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，工人，住西丰县。被执行人渠煜，男，1989年1月30日生，满族，职员，住西丰县。被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）辽1223执52号之一执行裁定书，查封了被执行人吕明哲名下位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区1幢5号1-2层（房权号：20××42号）房产，现因该房产经本院评估、拍卖后已以物抵债给申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕明哲名下位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区1幢5号1-2层（房权号：20××42号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十七日书记员  王兴涌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2183号 原告：朱万俊，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西浦北县，现住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所律师。 被告：韦职旺，男，1995年1月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：李春盛，男，1995年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年2月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万俊负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蔡建冰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢1号申请执行人：才让某某，男，青海省祁连县人。被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。申请执行人才让某某与被执行人安某某、张某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）甘0721民初153号民事判决书，判决如下：被告安某某、张某某于本判决生效之日起，十五日内支付原告100只母羊折价款70000元，承包费30000元，合计100000元。该民事判决书生效后，被执行人安某某、张某某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人才让某某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人才让某某与被执行人安某某达成还款履行协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人安某某、张某某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人才让某某于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人安某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人安某某财付通余额558.43元，冻结、扣划到账558.43元。未发现被执行人张某某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人安某某、张某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人安某某、张某某无不动产方面的权益；被执行人安某某、张某某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人安某某拒不履行法院生效的裁判文书，被执行人张某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人安某某、张某某纳入失信决定书并发出限制消费令，对被执行人安某某采取司法拘留十五日的强制执行措施；前往被执行人户籍所在地调查被执行人张某某下落，经查被执行人张某某长期未在辖区居住且下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权100000元，实现债权558.43元，剩余99441.57元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某某、张某某负有继续向申请执行人才让某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱兴奋审判员  安学明审判员  翟积才二〇二一年四月十四日书记员  妥存麒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9127号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴琼，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8311.49元并给付自2018年11月28日至2021年4月5日止的利息3054.15元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年9月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年9月28日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为12期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8311.49元及利息3054.15元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8311.49元；二、被告吴琼于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年11月28日至2021年4月5日止的利息3054.15元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39214号原告：陈思猛，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：孙海洪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈思猛与被告孙海洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈思猛及其委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼。被告孙海洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思猛向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款20000元；2.被告向原告支付借款利息192.5元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年7月1日暂计至2020年10月1日，实际计算至清算日止）；3.被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年1月，被告与原告通过微信达成借款协议，约定被告向原告借款20000元，被告承诺一个月后还款。2019年1月14日，原告委托第三人刘淑军通过农业银行向被告转账20000元。之后被告未按期归还借款，原告催收后，被告推脱说2020年3月份还一部分，6月还完，但截至今日，被告仍未还款，故恳请法院判令被告归还借款并承担违约责任。被告孙海洪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告于2019年1月通过微信协商达成借款协议，原告于2019年1月14日委托案外人刘淑军通过农业银行向被告转账20000元，被告于2020年2月27日在微信上承诺“三月份还一部分，六月份还完”。为此，原告提交如下证据：1.孙海洪的实名认证信息（显示：手机号为136××××3359的微信用户昵称为“抗病毒塑胶跑道、PVC地板孙海洪”；上述手机号支付宝实名显示为“孙*洪”），拟证明孙海洪的微信号和实名认证的支付宝号一致；2.《微信聊天记录》拟证明原告与被告通过微信达成借款协议，被告承诺2020年6月底前归还完借款的情况；3.《转账记录》，拟证明原告委托案外人刘淑军向被告转账20000元借款。案外人刘淑军到庭表示其系接受原告委托而向被告转账20000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款20000元，本院予以支持。根据原告提交的微信记录，拟证明被告承诺还款期限为2020年6月，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告的主张予以采纳，故原告主张自逾期之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海洪于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈思猛偿还借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告孙海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月八日书记员  邓敏婧廖嘉欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1332号上诉人（原审原告）:田艳玲，女，1970年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：贲宇军，男，1972年1月25日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人田艳玲因与被上诉人贲宇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人田艳玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人田艳玲撤回上诉。二审案件受理费406元，减半收取203.00元，由上诉人田艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月十日书记员 黄学欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34915号原告：费某某，女，1999年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人费建平（原告父亲），男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：芜湖融达投资管理中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼17层17374室。原告费某某（以下简称原告）与被告芜湖融达投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告费某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二日书记员  刘佳星
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初604号   原告：何某，住甘肃省甘谷县。   被告：董某，住甘肃省甘谷县。   原告何某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何某负担。   审判员 李文强      二〇二一年四月一日   法官助理 张珍珍   书记员 周文涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7973号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：陈浩，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈浩偿还代偿款1459元；2.判令陈浩赔偿违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈浩向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陈浩的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为陈浩购车贷款承担连带担保责任。后陈浩与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向陈浩发放贷款50400元用于购买汽车，陈浩应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈浩出具了连带担保人承诺函。后陈浩未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1459元。陈浩未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与陈浩签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈浩履行了还款义务后，有权向陈浩进行追偿，故云车公司要求陈浩偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1459元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金1459元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执919号之一 申请执行人：赵艳广，男，1989年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯红磊，男，1995年1月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵艳广与侯红磊借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月八日 书记员 赵建团
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3541号原告：北京南沙渔港餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号4F-121。法定代表人：陈世聪，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：邹风云，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：海南海中鲜劳务有限公司，住所地海南省海口市琼山区振兴路91号康馨花园蓝馨阁1035房。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告北京南沙渔港餐饮管理有限公司诉被告邹风云、第三人海南海中鲜劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。邹风云以北京南沙渔港餐饮管理有限公司、海南海中鲜劳务有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出京兴劳人仲字[2020]第3778号裁决书。邹风云、北京南沙渔港餐饮管理有限公司、海南海中鲜劳务有限公司针对同一仲裁裁决结果诉至法院，鉴于邹风云起诉在先，故本案并入（2020）京0115民初19922号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0115民初19922号案件审理。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月一日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1314号 原告：冯泽素，女，1962年12月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告冯泽素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太保财险北京公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费182000元、公估费9100元，共计191100元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告为京Ｑ2Ｕ8Ｙ7号奔驰牌小客车的所有人，原告之子王连兴在被告太保财险北京公司处为该车投保保额为598820元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年12月13日0时至2020年12月12日24时。2020年11月13日8时35分许，王连兴驾驶京Ｑ2Ｕ8Ｙ7号小客车沿桃城区胜利路由东向西行驶至左转弯，与林双强驾驶的冀ＴＣ2Ｎ79号小客车沿西外环路由南向北行驶至事故地点发生碰撞，造成林双强受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的第131142500000004696号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王连兴负此次事故全部责任，林双强无责任。事故发生后，由原告申请，经随机抽取本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，京Ｑ2Ｕ8Ｙ7号小客车车辆损失金额为182000元。原告方为此支付公估费9100元。上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，涉案京Q2U8Y7号小客车再被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太保财险北京公司应在保险限额内承担保险责任。原告系京Q2U8Y7号小客车的所有人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对京Q2U8Y7号小客车车辆损失进行评估，被告关于评估报告中鉴定数额过高，对损失金额不予认可的辩称，因其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案京Q2U8Y7号小客车车辆损失金额为182000元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费9100元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯泽素各项经济损失共计191100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，因适用简易程序减半收取计2061元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7368号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：陈苏棋，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：赵本刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告陈苏棋、赵本刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告陈苏棋、赵本刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈苏棋偿还代偿款3010.44元；2.判令陈苏棋赔偿违约金（从垫款之日2020年6月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令赵本刚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈苏棋向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陈苏棋的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为陈苏棋购车贷款承担连带担保责任，赵本刚作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。后陈苏棋与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向陈苏棋发放贷款99400元用于购买汽车，陈苏棋应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈苏棋出具了连带担保人承诺函。后陈苏棋未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3010.44元。陈苏棋、赵本刚未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与陈苏棋、赵本刚签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈苏棋履行了还款义务后，有权向陈苏棋进行追偿，赵本刚作为反担保人，亦应承担连带责任，故云车公司要求陈苏棋偿还代偿款及支付违约金，赵本刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏棋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3010.44元；二、被告陈苏棋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告赵本刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈苏棋负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1535号 深圳市世联小额贷款有限公司(申请执行人)，尤满意、尤秀锦(被执行人): 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人尤满意、尤秀锦借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30842号判决书已经发生法律效力确定的义务，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案（原（2020）粤0304执32019号执行案件）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初142号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人晏某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年2月10日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人晏某甲犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢治中出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月1日16时许，被告人晏某甲和同村的周某1等人在周某5家打扑克时，晏某甲和周某1发生口角，晏某甲把扑克丢在桌上离开回家，周某1跟着晏某甲到其家里理论，两人因此推搡起来，后晏某甲用力长时间压在周某1的身上，导致周某1肋骨受伤。经涟源市XX局刑事科学技术室鉴定：周某1的损伤程度构成轻伤二级。 2021年1月5日，被告人晏某甲经XX机关电话传唤到案。 2021年2月9日，被告人晏某甲的妻子和被害人周某1就民事部分达成调解协议，由晏某甲的妻子晏某乙赔偿周某1医药费等共计31800元，得到了周某1的谅解。  公诉机关提供的证明指控事实的证据有： 户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人周某2、彭某1等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人晏某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人晏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人晏某甲与被害人就民事部分达成调解协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人晏某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人晏某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉请依法判处。 被告人晏某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律没有提出异议，请求法院从轻判处。 经审理查明，2020年11月1日16时许，被告人晏某甲和同村的周某1等人在周某5家打扑克时，晏某甲和周某1发生口角，晏某甲把扑克丢在桌上离开回家，周某1跟着晏某甲到其家里理论，两人因此推搡起来，后晏某甲用力长时间压在周某1的身上，致周某1轻伤二级。 2021年1月5日，被告人晏某甲经XX机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 2021年2月9日，被告人晏某甲的妻子和被害人周某1就民事部分达成调解协议，由晏某甲的妻子晏某乙赔偿周某1医药费等共计31800元，被告人晏某甲得到了周某1的谅解。 2021年3月16日，被告人晏某甲在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人晏某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 被害人周某1的陈述，证人周某2、彭某1、周某3、周某4、彭某2的证言，（涟）公（刑）鉴（法临）字［2020］163号鉴定书，调解协议、谅解书，涟源市茅塘镇道童村村民委员会出具的证明，病历资料，户籍资料，抓获经过，被告人晏某甲的供述。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本案在审理中，本院依法委托涟源市司法局对被告人晏某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人晏某甲符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人晏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人晏某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人晏某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人晏某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人晏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年四月二十八日 法官助理曾伟燕 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初677号 原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范秋雁（公司员工），女，1973年8月5日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：韩俊川，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告韩俊川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人范秋雁到庭参加诉讼。被告韩俊川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠13个月物业费和加压费共1379.35元，2020年9月1日前13个月滞纳金351.11元，共计1730.46元。逾期不缴纳费用按照合同标准自2020年10月1日后继续收取滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市XX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务范围为XX小区，并约定了服务内容、费用、合同期限等。原告按约尽职履行合同义务，被告作为小区业主，享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用，2019年9月1日至2020年9月30日，欠缴物业费、滞纳金共计1730.46元。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。 被告韩俊川无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市XX业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务等，落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2019年8月1日入驻XX小区并提供物业管理服务。被告韩俊川居住于XX，为原告服务管理区域。2019年9月1日至2020年9月30日，被告欠缴物业费、加压费共计1379.35元，被告韩俊川未向原告缴纳过物业费，原告曾以多种形式催要未果，故形成诉讼。被告韩俊川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，原告为证明自己的主张向本院提供了《XX小区物业服务合同》、阳泉市物价局阳价价字[2009]XX号文件、阳发改价管[2017]XX号文件、保安保洁维修绿化客服工作日志及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与XX业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为XX小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告按约为XX小区提供了物业管理服务。被告韩俊川作为XX小区的业主，在XX小区居住生活，曾接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。该合同对作为业主的被告韩俊川具有约束力，因此，因被告韩俊川拖欠物业费，原告通过诉讼主张权利，要求被告向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《XX小区物业服务合同》中对收取滞纳金约定不明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩俊川于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、加压费共计1379.35元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩俊川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月十六日 书记员  李超卿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7751号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：苏运利，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告苏运利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告苏运利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏运利偿还代偿款1372.47元；2.判令苏运利赔偿违约金（从垫款之日2020年5月30日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：苏运利向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核苏运利的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为苏运利购车贷款承担连带担保责任。后苏运利与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向苏运利发放贷款43500元用于购买汽车，苏运利应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苏运利出具了连带担保人承诺函。后苏运利未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1372.47元。苏运利未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与苏运利签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代苏运利履行了还款义务后，有权向苏运利进行追偿。故云车公司要求苏运利偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏运利于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计1372.47元；二、苏运利于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月30日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由苏运利负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执141号之一申请执行人：宋树香，女，汉族，1987年2月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28722-1号。法定代表人：李延顺。本院执行的申请执行人宋树香与被执行人济南拓普肿瘤医院有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的54728.11元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月七日书 记 员  于 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6946号之二申请执行人：李辉，住广州市。被执行人：邹雄贵，住广州市。申请执行人李辉与被执行人邹雄贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6043号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人邹雄贵应在判决生效之日起十日内向申请执行人李辉偿还借款本金人民币2075000元及借款期内的分段利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中：1、从2017年3月1日到2017年3月21日，以本金30万计算利息；2、从2017年的3月22日到2017年4月26日，以本金65万元计算利息；3、从2017年4月27日到2017年6月7日，以本金100万元计算利息；4、从2017年6月8日到2018年的4月1日，以本金150万计算利息；5、从2018年4月2日到2018年5月25日，以本金200万计算利息；6、从2018年5月26日到2018年8月31日，以本金2075000元计算利息）及借款期满后的相应利息（利息以本金2075000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年9月1日算起，至被告清偿全部本息之日止）；被执行人邹雄贵在本判决生效之日起十日内向申请执行人李辉支付律师费100000元和诉讼保全保函费5187.50元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人李辉的执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹雄贵发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况。除发现被执行人名下车牌号为××的车辆及××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院在立案标的额范围内，依法冻结了被执行人邹雄贵名下中国工商银行、中国银行、光大银行、中国建设银行、民生银行、中国邮政储蓄银行的账户，本院依法扣划上述账户内存款共计1957.52元、查封了上述车辆及房产的档案。上述扣划款项支付执行费50元后，剩余款项1907.52元已全部发放申请执行人；上述车辆未能实际控制，暂无法处理；上述房产本院依法进行评估拍卖处理，后申请执行人以房产存在抵押、可能出现无益拍卖为由，向本院申请暂不处理上述房产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢199号被执行人张海龙，男，1985年9月30日出生，汉族，住大同市云冈区口泉乡回去村**。本院在执行（2020）晋0213执3162号张海龙罚金一案中，查封了登记在被执行人张海龙名下晋BYF7**轿车。现被执行人主动履行了（2020）晋0213刑初225号刑事判决书判决张海龙罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海龙名下晋BYF7**轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月二十八日书记员  王雅玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8112号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡某，男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8597.55元并给付自2019年10月13日至2021年4月5日止的利息1986.03元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月13日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2、年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8597.55元及利息1986.03元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8597.55元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月13日至2021年4月5日止的利息1986.03元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2166号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：卢某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告卢某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某及被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息6469.78元；2、被告支付逾期保险费2520.50元（687.41元/月×3个月+687.41×20/30）；3、被告支付违约金809.13元（8990.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月6日暂计至2020年2月6日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计12799.41元。事实和理由：2016年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据卢某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2016年12月9日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款54000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1066.61元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月30日，借款人偿还了部分借款，下欠18041.62元逾期，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等18041.62元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告卢某辩称，我不明白本息是什么，钱我已经还完了，时隔两年，这两年怎么不联系我，原告为什么替我还钱。经审理查明：2016年12月9日，被告卢某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款54000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为59714.48元，约定被告每月9日给原告缴纳保费1066.61元，每月给银行还款是2725.35元，贷款期限36个月，约定每月9日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是17653.61元，利息388.01元，合计18041.62元，每个月保费1066.61元，3个月保费3199.83元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息18041.62元，被告支付逾期保险费3910.9元（1066.61元/月×3个月+1066.61×20/30），被告支付违约金1975.73元（8990.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月30日暂计至2020年7月30日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计26928.25元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，原、被告双方签订合同，合法有效，被告卢某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告卢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金17653.61元；二、被告卢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息388.01元；三、被告卢某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3199.83元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计21241.45元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十八日书记员 来 江
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初542号 原告：韦江南，男，1973年10月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告韦江南诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦江南及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦江南向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月21日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一 2 起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月21日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044519，内容为：“兹收到坡洪镇双达村叫照屯1号韦江南交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告韦江南人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初868号原告：崔振理，男，1992年2月11日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告崔振理与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振理，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振理的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金17102.25元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以5700.75元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以5700.75元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起计算至付清之日止；（3）第3季度的每日逾期利息以5700.75元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月，原告崔振理（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1-B226、1-B228号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，收益金自2016年9月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即7601元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即9772元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年9月1日至2019年8月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年9月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告崔振理支付收益金。原告崔振理在本案中主张2020年9月1日至2021年5月31日期间的收益金，三套商铺三个收益周期的收益金共计17102.25元（年租金7601元×3套商铺÷12个月×9个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年9月1日至2021年5月31日期间的收益金共计17102.25元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年9月、10月、11月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元（年租金7601元×3套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元（年租金7601元×3套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止；3、2021年3月、4月、5月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元（年租金7601元×3套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年4月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔振理2020年9月1日至2021年5月31日的收益金17102.25元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔振理逾期支付收益金的违约金，违约金的计算方法为：1、2020年9月、10月、11月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止；3、2021年3月、4月、5月收益金的违约金，以应付收益金5700.75元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年4月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（原告崔振理已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年四月十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1383号原告：陈程宇，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省高州市古丁镇新龙西圹陆1村**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张永国，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。系原告丈夫。被告：邓小军，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈程宇诉被告邓小军中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈程宇及其委托诉讼代理人张永国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付全部货款22200元；2.被告支付到期产生的利息（以22220元为本金，从2020年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2020年4月12日，通过被告介绍，在佛山市禅城区××××××购买了一套房，双方就此签订协议书，被告承诺在开发商结算佣金后30天内返还22200元给原告，多次催款，被告均以开发商未结算佣金为由迟迟不返还，后证实开发商于8月份已经结算佣金给房地产公司，但被告又以房地产公司没有结算佣金给他为由，不肯返还佣金给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告无到庭应诉，也无提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.《协议书》复印件，证明被告承诺原告顺利办理购房网签手续后，开发商结算佣金给被告后30天内返还22200元给原告。3.《商品房买卖合同（预售）》，证明原告购买佛山市禅城区××××××××××1701房。4.微信聊天记录，证明原告丈夫张永国与被告136××××****的微信联系。被告确认是向原告返还购房款22200元。诉讼中，被告未举证。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2020年4月12日，原、被告签订《协议书》，上载：双方就购买东建世纪锦园4座1701单位达成以下协议：1.买方承诺购买下定之后不退房不换房，保证购房手续顺利办理。2.中介承诺，买方顺利办理购房手续网签后，并由开发商结算佣金后30天内返回22200元给买方。2020年4月24日，佛山市禅城区东锦房地产开发有限公司（出卖人）与原告（买受人）签订《房屋买卖合同（预售）》，主要内容为：……第三条商品房基本情况3.该商品房为第一条规定项目中的四座【幢】1701房号，房屋坐落为禅城区轻工北路六街2号四座1701房。4.该商品房预测建筑面积共109.42平方米，其中套内面积87.14平方米，分摊共有建筑面积22.28平方米……2020年10月11日，原告丈夫张永国向被告发送微信：你之前一致都没有给明确答复我，既然你说等到下周五，我就等多一周，我还是相信你的，当初找你买房，我也没有为难你，都是很爽快的，也是相信你这个人，希望你也可以爽快点。被告回复：因为原公司说下周五才回我，所以我也只能下周五才知道到底是什么情况。能收到自然会按协议规定的时间内给到你，不能收到我也只能继续催。因为他们公司只有周五才对外支出应付账款的。原告陈述，协议书原件在被告处，原告没有留存，只有拍照保存。涉案房屋还未交付，原告已经支付完毕购房款。原告与被告没有签订合同，只有协议书。原告2020年4月初在贝壳网看到被告作为中介在放盘，原告主动与被告联系，被告说找他买房可以购房返点给原告，被告带原告去东建世纪锦园看房后签订协议书，东建销售也在场。协议书是在交纳定金时签订的，原告是在2020年4月12日交纳定金。被告曾经告知原告有公司，但后经原告核查，去到被告提供的公司地址是找不到被告的。原告去过楼盘的销售中心，该处的销售员告知公司已经结佣给了对接的中介公司。本院认为：本案中，案涉楼盘系一手商品房。被告作为从事房地产交易的中介，其原所在的中介机构受开发商委托，旨在促成购房者与开发商达成买卖房屋的交易，进而从开发商处取得相应的交易佣金。现原告以与被告签订案涉协议书为由，要求其支付22200元佣金，对此，案涉协议书确认了原告系在被告的协助下成交案涉房屋，但规定“买方顺利办理购房手续网签后，并由开发商结算佣金后30天内返回22200元给买方。”，即佣金的支付需以开发商结算佣金的为条件。根据原告所述，2020年8月开发商已经向对接中介公司支付有关佣金，因此，向原告支付佣金的条件已经成就，故本院对原告诉请货款22200元予以支持。被告未支付佣金给原告造成利息的损失，对原告诉请利息本院予以支持。至于利息的计算标准，以22220元为本金，从2020年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓小军本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈程宇支付货款22200元及利息（以22220元为本金，从2020年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止）。如被告邓小军未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计178元，由被告邓小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二一年四月十二日书记员  黎晓婷
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初197号原告：陈某，女，汉族，1937年6月2日出生，住山西省浮山县。被告：袁某1，男，汉族，1963年4月13日出生，住山西省浮山县。被告：袁某2，男，汉族，1974年5月24日出生，住山西省浮山县。被告：袁某3，男，汉族，1964年12月12日出生，住山西省浮山县。被告：袁某4，女，汉族，1961年1月25日出生，住山西省浮山县。被告：袁某5，女，汉族，住山西省浮山县。原告陈某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，各被告已庭外协商对原告尽赡养义务，现原告自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由陈某负担。审判员 贾学虎二O二一年四月十五日书记员 唐 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7252号原告：贵州广通划得来汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区6栋14层20号，统一社会信用代码91520115MA6DN8GGXD。法定代表人：何海锋，系该公司总经理。被告：龙灿如，男，1989年5月6日生，苗族，住贵州省晴隆县。原告贵州广通划得来汽车租赁有限公司与被告龙灿如车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。贵州广通划得来汽车租赁有限公司诉称，原告与被告系合作关系，原告于2019年9月27日与被告签订了一份两台新能源成功面包车的租赁合同，车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，约定每辆车押金为8000元，租金为每台车每月2100元，以年租月付的方式支付租金，合同签订之后原告按照合同约定将车辆按时交付给被告，被告于2019年9月27日、2019年10月17日、2019年11月19日以及2019年12月9日分四次共计向原告支付了16000元押金以及10306元租金，共计26306元。往后的租金被告均未支付，原告方多次联系被告催缴租金但被告始终未曾支付。2020年5月原告通过厂家车辆定位于贵安新区找到所租车辆，发现两台车辆均被人为肢解拆除了大部分零件，致使车辆无法继续使用，被告也一直没有出面进行处理，2020年6月原告不得已的情况下只能先将车辆拖回白云区修理厂进行定损，其中贵Ａ×××××所需维修费用为32520元，贵Ａ×××××所需维修费为28425元，共计60945元（具体金额以司法鉴定为准）。截止2021年4月20日原告一直在支付事故车辆租金，被告共欠车辆租金67200元未曾支付给原告。为维护自身合法权益，特诉至贵院，故请求一、判令被告支付车辆维修金60945元；二、判令被告向原告支付所欠租金67200元；三、判令被告向原告支付所欠租金的资金占用利息10752元及后续诉讼过程中直至偿还清所有欠款时的利息，按照年利率12%计算；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方在《汽车租赁合同》第十条约定：“因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”。合同中载明甲方（出租方）贵州广通划得来汽车租赁有限公司的实际经营地址为贵阳市南明区花果园中央商务区六号楼14楼，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，本院对该本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二一年四月三十日书记员  苏 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许永洪，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许永洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7012元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额6098.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6098.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许永洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6098.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告许永洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2087号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执127号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：冯艳红，女性，住河南省周口市川汇区。被执行人：马守卫，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：唐光先，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵军利，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：马兰英，女性，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与冯艳红、马守卫、唐光先、赵军利、马兰英借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第396号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯艳红、马守卫、唐光先、赵军利、马兰英的银行存款53万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年四月十三日书记员 王 珂
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2148号之二 绥中亚胜置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4154号原告：王秉韬，男，1993年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：邢继升，男，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告王秉韬与被告邢继升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告王秉韬及委托诉讼代理人刘铁力到庭参加了诉讼，被告邢继升经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告王秉韬向法院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告800,000元及利息，按月利1.5%计算自2019年11月13日至实际履行之日止；诉讼中，原告变更利息请求为自2020年11月13日开始计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2019年11月13日向原告借款800,000元，出具欠条一份，约定月利息1.5%，借款期限为10个月。因被告拖延还款，原告提起诉讼。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据一、欠条一份，证明被告因生意周转于2019年11月13日从原告处以网银转账方式，借到人民币80万元整，借款期限10个月，月利1.5%，2020年10月10日到期时偿还本金。欠条上有借款人邢继升亲笔签名及身份证号。证据二、被告与原告微信聊天记录一份，支付宝账单打印件一份，证明2019年11月12日，邢继升与原告微信聊天，说让原告将50万元转给花落（即被告女朋友赵芃月），原告将50万元用支付宝方式转给花落，微信聊天记录中有支付宝账号77×××98予以佐证。证据三、微信转账记录打印件一份，证明2019年11月14日凌晨1点，原告以支付宝、微信转账方式分两笔（第一笔是支付宝为291,995元，第二笔微信×××元，共计30万元）直接转给被告本人微信。被告未出庭，视为放弃举证、质证责任。原告所举证据能够形成完整证据链条，可以证明被告欠款事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2019年11月12日原告按被告指示通过网银给被告的朋友处转款500000。2019年11月13日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款800,000元，并为原告出具了欠条，主要内容为：邢继升因生意周转2019年11月13日从王秉韬处以建行网银转账借到人民币800,000元，借期拾壹个月，月利1.5%，贰零贰零年拾月拾贰日到期时偿还本金。2019年11月14日，原告微信转账方式给被告转款共计300,000元。借款到期后，被告没有偿还。本院认为，原、被告签订了书面借款协议，被告收到了原告的转款，故双方之间的民间借贷合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定的时间及时履行还款义务，逾期应当承担继续还款及支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）相关规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2020年10月20日，借款合同成立时间为2019年11月13日，但原告自2020年11月13日起开始主张利息，故利息标准不应超过一年期市场贷款利率的四倍，2020年12月的市场贷款利率为年利息3.85%，原告主张按月利1.5%计算利息，超过了一年期贷款利率四倍15.4%的标准，故本院对利息计算标准调整为按年利率15.4%计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢继升于判决生效后十日内偿还原告王秉韬800,000元，自2020年11月13日起以800,000元为计算基数按年利率15.4%计算利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元由被告负担。诉讼保全费520元由被告承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二一年四月六日书记员  刘丽娜《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨配贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住淄博市高青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健美，女，1973年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋卫国，山东舜翔律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐维右，男，1955年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博恒昌建工有限公司，住所地淄博市高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：杨洪利，经理。 再审申请人杨配贤、李健美因与被申请人徐维右、淄博恒昌建工有限公司（以下简称恒昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2905号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨配贤、李健美申请再审称，一、新证据均证明徐维右系恒昌公司醴泉社区D组团二期项目负责人，徐维右系代表恒昌公司与申请人签订涉案合同，足以推翻原审法院认定的申请人与徐维右个人建立了施工合同关系，与恒昌公司无关，从而认定恒昌公司不承担返还申请人保证金义务的错误结论。首先，新证据一邹平市青阳镇人民政府信访办提供的“2020年9月30日醴泉社区D组团二期三标段农民工工资问题会议记录”。该会议记录明确记载，恒昌公司法定代表人杨洪利明确承认：“淄博恒昌建工有限公司承建醴泉社区区D组团二期三标段，徐维右是我们的项目负责人，所有的农民工工资问题我们公司承担”。因此，徐维右在本案中的行为，完全是代表恒昌公司所为的民事行为，恒昌公司依法应对徐维右的职务行为所产生的法律后果承担民事法律责任。其次，新证据二“醴泉社区D组团二期(三标段)《工人工资发放表(制表单位：恒昌公司)》一宗。该证据进一步证明杨配贤、李健美在履行《建设工程劳务分包合同》过程中，与之直接发生合同权利义务关系的是恒昌公司，而非徐维右个人。最后，新证据三“关于醴泉社区D组团二期三标段外架刘金光班组工程量、付款等说明”，该“说明”下面双方签字栏明确显示，项目负责人徐维右是代表恒昌公司，而不是他自己。二、原审判决对各方当事人间相互法律关系，霍海燕、赵婷婷与恒昌公司之间的关系，恒昌公司对徐维右把工程的劳务部分分包给杨配贤、李健美是否明知和默认，杨配贤、李健美交付的80万元保证金是否经过徐维右之手，尤其是恒昌公司对80万元保证金是杨配贤、李健美所交是否明知等这些基本的重要事实都没有查清。三、原判片面采信恒昌公司的口头辩解而判定恒昌公司不承担还款责任；将徐维右认定为是恒昌公司对外的“挂靠”“转包”协议，是与恒昌公司法律地位平等的独立民事法律主体；认定杨配贤、李健美80万元保证金是交给了徐维右，均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人是否有新的证据足以推翻原判决。2.原判决对申请人关于恒昌公司返还其保证金的请求不予支持是否具有事实依据与法律依据。 关于焦点一，第一，申请人提供的新证据一邹平市青阳镇人民政府信访办提供的“2020年9月30日醴泉社区D组团二期三标段农民工工资问题会议记录”，该会议记录仅是在二审判决后为解决农民工工资问题由镇政府信访办牵头的多方协调会记录，恒昌公司在其中的陈述仅是基于农民工工资问题，并非对其与申请人关系的确认，因此恒昌公司在该协调会上的陈述并不足以推翻原审判决。第二，首先，申请人提供的新证据“醴泉社区D组团二期(三标段)《工人工资发放表》一宗及新证据三“关于醴泉社区D组团二期三标段外架刘金光班组工程量、付款等说明”系原审既已存在的证据，形式上不属于新的证据的范畴；其次，新证据二仅能说明为保障农民工工资的发放，由发包单位直接支付农民工工资，但需由承包单位制作工资表，申请人作为劳务负责人签字，但该表并不能证明申请人与恒昌公司之间具有合同关系；新证据三系徐维右自己以项目负责人名义所签订，并无其他证据证明该说明及协议系受恒昌公司委托，该说明及协议不足以证明申请人与恒昌公司之间存在合同关系。因此申请人申请再审提供的新证据不足以推翻原判决。 关于焦点二，申请人据以主张其与恒昌公司之间存在合同关系的案涉合同是徐维右个人与申请人签订，合同中并没有徐维右是代表恒昌公司签订的任何意思表示；申请人缴纳的保证金是也正是基于其与徐维右签订的合同，履行的是双方之间的合同义务；虽然申请人持有的收据中加盖有恒昌公司广富项目部的印章，徐维右解释该收条是恒昌公司向其出具由其签名后又交付给了申请人，徐维右解释的签名及交付行为符合其与申请人间合同关系，而申请人也确认收条是徐维右向其交付；申请人称系将部分款项转入恒昌公司指定账户，但其既不能提供证据证明该账户系恒昌公司直接向其提供，也不能提供证据证明其是应恒昌公司的要求进行的转账，其向恒昌公司指定的账户转款仍是基于徐维右的指定，履行的仍然是其与徐维右的合同。因此，从合同的签订到保证金的履行，申请人均是履行其与徐维右之间的合同，原审对其请求恒昌公司返还保证金不予支持具有事实与法律依据。 综上，杨配贤、李健美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨配贤、李健美的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3607号原告：广州越扬纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路2014号201房自编之一101房。法定代表人：刘微微，职务总经理。委托代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年10月24日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广州越扬纺织品有限公司诉被告徐某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州越扬纺织品有限公司的委托代理人程成及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月1日起开始在我公司工作，直至2018年8月至9月自行离职。我公司于被告离职后陆续发现被告利用职务之便，收取客户货款没有上交公司，经我公司统计共计99589元。我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的〔2020〕2583号仲裁裁决书，现向法院起诉要求判决我公司仅需向被告支付工资209334元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：海珠仲裁委作出的〔2020〕2583号仲裁裁决书已查明原告尚欠我工资313923元，至于是否存在未上交公司货款的事实属于债权纠纷，应该另案处理。同时我并不存在未上交公司货款的情况，原告要求扣减款项于法无据。经审理查明：被告于2013年5月1日入职原告处，担任副总经理职务，被告工作至2018年8月离职。本案被告于2020年8月21日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告支付2016年5月1日至2018年8月25日工资313923元，并由本案原告支付相应利息35379.12元。海珠仲裁委于2020年10月30日作出穗海劳人仲案字〔2020〕2583号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付2016年5月1日至2018年8月25日工资313923元，驳回本案原告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了微信支付转账电子凭证，用于证明原告已向被告支付工资17000元，对此被告予以确认，并明确同意在尚欠工资325923元中予以扣减。被告提供了李某于2018年8月25日签名出具的《付款计划》，载明本人应付徐某经理325923元，现定下以下计划，2018年付5-7.5万元，2019年付15万元，2020年付清余下金额；对此原告确认李某签名的真实性，确认李某于2019年9月18日前担任原告的法定代表人，并确认当时尚欠被告工资325923元，但应当扣减被告收取客户的款项。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告主张原告拖欠工资325923元，提供了李某于2018年8月25日签名出具的《付款计划》予以证明，对此原告确认李某签名的真实性，确认李某于2019年9月18日前担任原告的法定代表人，并确认当时尚欠被告工资325923元，故本院对被告该主张予以采纳。原告主张出具《付款计划》后原告已向被告支付工资17000元，提供了微信支付转账电子凭证予以证明，对此被告予以确认，并明确同意在尚欠工资325923元中予以扣减，本院对此予以采纳。原告主张被告收取客户款项99589元没有上交原告，该款项应于尚欠工资中扣减，对此被告予以否认，鉴于原告并未举证予以证明，本院对该主张不予采纳，原告应向被告支付工资差额308923元。现原告于本案中要求被告仅需向原告支付工资209334元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告广州越扬纺织品有限公司于本判决生效之日起3日内支付工资差额308923元给被告徐某。二、驳回原告广州越扬纺织品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州越扬纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年四月二十日书记员  谢小敏麦静华