新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初409号 原告：孔显臣，男，1967年9月7日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区柳林中铁十八局东区。法定代表人：王兴周，中铁十八局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李东阳，男，。被告：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202号。法定代表人：李海龙，新疆金昊盛建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。被告：张海森，男，1976年2月4日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：武文扬，男，1979年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告孔显臣与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）、新疆金昊盛建设工程有限公司（以下简称金昊盛公司）、张海森、武文扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔显臣的委托诉讼代理人李建强，被告中铁十八局的委托诉讼代理人李东阳、金昊盛公司的委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼，被告张海森、武文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔显臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土方外运运费768,825.00元；2．判令被告支付利息38,276.95元（2019.8.15-2020.11.30日，768,825元×3.85%÷365天×472天）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2019年3月，原告经被告张海森介绍到乌鲁木齐市轨道交通2号线一期工程A-06区段进行渣土外运。原告按照约定履行完毕渣土外运义务，被告金昊盛公司与张海森仅支付了原告部分费用。2019年8月14日，原告与被告张海森进行对账结算，经双方对账被告尚欠运费768,825元，同时被告向原告出具欠条。据原告了解，乌鲁木齐市轨道交通2号线一期工程A-06区段系被告1承包施工，被告2参与建设，被告3系金昊盛公司经手人。被告3与被告4于2019年9月8日达成退场协议，将被告张海森欠原告的769,000元渣土外运费用转至被告武文扬负责偿还。原告多次与被告协商付款事宜，但被告一再推诿拒不支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告中铁十八局辩称：金昊盛公司与孔显臣存在渣土外运合同，金昊盛公司和武文扬、张海森给孔显臣渣土外运费，我公司不是孔显臣的合作方。根据金昊盛公司向武文扬和张海森出具的授权委托书可知，武文扬和张海森是金昊盛公司委托的现场管理人员，是金昊盛公司的员工，其与被孔显臣之间渣土外运合同行为代表金昊盛公司，债权债务关系只存在与孔显臣和金昊盛公司之间，与我公司无关。本案与我公司无关，我公司不应列为被告，更不应该承担任何责任，请求驳回对我公司的起诉。被告金昊盛公司辩称：原告要求我方支付运费不符合客观事实，于法无据。首先，本案是运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，我方无需向原告支付运费，张海森与原告发生运输合同关系，张海森是欠款人，基于合同相对性原则，原告起诉我方主体错误。其次，我公司与中铁十八局签订了《专业分包合同》，对乌鲁木齐轨道交通2号线一期工程A-06区段土方进行施工，合同签订后，我方与武文扬签订《分包施工合同》，将上述工程全部交给武文扬进行施工。张海森不是我方的员工，武文扬以个人名义将上述工程进行分包肢解后，将一部分交由原告进行土方拉运与我方无关。武文扬与原告形成运输合同法律关系，武文扬需向原告支付运费，我方与原告之间不存在任何法律关系。最后，根据我方与武文扬签订的《分包施工合同》约定，我方扣除管理费及税费后已经足额向武文扬支付工程款。我方无需向原告支付任何费用。被告武文扬、张海森未作答辩。本院经审理查明事实如下：中铁十八局系乌鲁木齐市轨道交通2号线一期工程A-06区段承包人。武文扬借用金昊盛公司资质于中铁十八局承包该区段工程的土方外运，武文扬承包土方外运施工后，将其中部分工作量分包于张海森，张海森将其承接到的土方工程分包于孔显臣施工。2019年8月14日，张海森向孔显臣出具欠条，载明：中铁十八局轨道2号线A-06标段土方队张海森欠孔显臣土方运输费用计768,825元。2019年9月8日，武文扬与张海森签订退场协议，载明：张海森因自身原因退出施工，自2018年3月至2019年9月，工地土方外运一直由张海森全面负责，包括外运以及渣土场费用，至2019年9月期间除去项目部全部结款，剩余亏损180万元。张海森欠款，孔显臣运费769,000元，刘志军22,000元，韩贵勇110,000元，赵伟22,900元，杨经理41,900元，渣土场费23,300元，合计欠款989,100元。双方协商，武文扬自愿承担张海森全部亏损1,800,000元，此项目自本协议生效之日起与张海森无任何关系，张海森不得以任何理由再向本项目有关部门索要赔偿。付款方式，武文扬承担张海森以上协议所有欠款，协议所有欠款与张海森无关，剩余亏损800,000元（此款出资人为赵国）投资款武文扬于2019年11月30日前陆续付清。经双方协商一致同意，由武文扬偿还赵国出资款800,000元，此款必须转入赵国工商银行账户。本院认为，孔显臣与张海森虽未就案涉土方外运工程订立书面合同，但经庭审查明的事实，能够确定双方就案涉土方工程存在事实合同关系，且孔显臣与张海森已就运费金额完成结算，结算金额为768,825元，张海森应向孔显臣给付该土方运费。孔显臣与中铁十八局就案涉土方运输并无直接合同关系，孔显臣要求中铁十八局给付该费用，无事实及法律依据。金昊盛公司虽向张海森出具了该授权委托书，但根据2019年8月14日张海森以其个人名义向孔显臣出具欠条的事实可知，孔显臣认可张海森的合同相对人身份，张海森系以其个人名义向孔显臣分包土方外运工程，故本院对孔显臣请求金昊盛公司支付运费的请求不予支持。2019年9月8日，武文扬与张海森签订退场协议，该协议约定由武文扬负担向孔显臣给付运费义务，但该协议系此二人之间就双方债权债务关系的约定，仅对此二人之间具有约束力。2020年11月30日，孔显臣与武文扬协商案涉运费事宜时，武文扬虽认可该运费应由其负担，但其未明确表示同意由其直接向孔显臣负担责任，且拒绝了将张海森出具给的孔显臣的欠条改为由其出具，综上，本院对孔显臣请求武文扬给付运费的请求不予支持。2019年8月14日，张海森向孔显臣出具欠条，虽未载明付款期限，但能够确定在该日之前孔显臣已经完成该768,825元的土方外运施工，该日双方完成土方运输施工的结算，孔显臣主张自该日起计算逾期付款利息具备事实及法律依据，本院予以支持。张海森应支付孔显臣2019年8月15日至2020年11月30日间的利息38,358元（768,825元×3.85%÷365天×473天），孔显臣请求给付38,276.95元，在欠付利息范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海森支付原告孔显臣土方外运运费768,825元；二、被告张海森支付原告孔显臣利息38,276.95元。以上款项，被告张海森须于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,871.02元，减半收取5,935.51元（原告已预交），邮寄送达费100元（原告已预交），由被告张海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   麦 祖 义二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   买日比也