广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初435号原告:广州尤耐汽车零部件有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层1502房自编X1533号（仅限办公用途），统一社会信用代码914401013474414466。法定代表人：汪峰，职务总经理。被告：南宁连邦合益汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路108号，注册号450100000239019。法定代表人：陈德昌。原告广州尤耐汽车零部件有限公司与被告南宁连邦合益汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告广州尤耐汽车零部件有限公司的法定代表人汪峰、被告南宁连邦合益汽车服务有限公司的法定代表人陈德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尤耐汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付配件款59424元及利息损失（以59424元为基数，自2016年4月25日开始计算至实际付款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年5月至2016年6月期间，分别多次向原告购买汽车配件（包括宝马、奔驰、路虎等名车配件）用于生产经营。鉴于被告以往的信誉，原告给予被告50天的账期。2016年5月，被告因内部股权架构发生改变，开始拖欠配件货款，上述期间仍有59424元货款没有支付。原告多次到被告处催款，也多次通过微信、电话催促被告付款，但被告都以资金周转困难或内部股东问题等不履行付款义务，并以不接听电话、删除微信好友等方式回避。被告南宁连邦合益汽车服务有限公司辩称：被告财务没有提供59424元的清单、收货单。原告有向被告催款，但具体欠款多少需要看经营的收货单和双方确认的单据。被告也不清楚原告起诉的款项是否为另一个公司的欠款。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告采购汽车配件，被告确认存在配件款没有支付，但对原告主张的金额不予确认。原告表示，其根据被告的要求进行发货，物流发货是没有签收单的，双方财务是通过QQ进行对账，被告当月结算上个月的货款。对于主张的货款，原告提交了微信聊天记录，被告对微信聊天记录的真实性均予以确认。上述聊天记录显示：2015年12月2日，“广州电中-汪”发出：“林总，现在12月了，货款请帮我催下货款。……10月货款东葛店59424.00元……”“连邦合益-林倩”回复：“是的。”2015年12月9日，“连邦合益-林倩”回复：“我也不知道，要请示领导……今天还是付不了。”2016年4月27日，“广州尤耐（电中）-汪”发出：“2015年09月份广西连邦合益汽车服务有限公司欠配件款：106014元，2015年10月份广西连邦合益汽车服务有限公司欠配件款：76140元，2015年10月份南宁连邦合益汽车服务有限公司59424.00元……”“连邦合益-林倩”回复：“知道。”2016年5月5日，“广州尤耐（电中）-汪”发出：“2015年10月份南宁连邦合益汽车服务有限公司欠配件款：59424元。你们南宁连邦合益汽车服务有限公司目前在清算对吧？……请问这笔款，你们什么时候支付啊？”“连邦合益财务经理玉燕”答复：“退货处理吧，现在没有钱。”2016年8月23日，“连邦合益的会计”问：“还欠你们多少钱。”“UNPARTS-广州优耐”答复：“南宁连邦合益汽车服务有限公司59424.00元。”2016年5月7日至2017年1月4日，汪峰与陈德昌就货款支付问题进行沟通：2016年5月7日，汪峰发出：“贵公司南宁连邦合益汽车服务有限公司共计欠广州尤耐配件款59424.00元，一直催贵公司财务玉燕付款，但是一直说没钱。”陈德昌答复：“我会安排的，这两年也让你做了不多生意吧，这点钱会付给你的！……放心吧！这几万块钱我不会不付的，你不用催我，我缓过来后会付给你的。”2016年5月24日，汪峰发出：“我们家的款59424.00月底可以支付还我们吗？”陈德昌答：“不行。……处理完东葛店的东西先。”汪峰说：“这个月不能付款的话，那就先打个欠条给我吧！”2016年6月6日，汪峰发出：“陈总，6月15号前可以把钱（59424.00）打回给我吗？”2016年7月4日，汪峰发出：“我的59424.00什么时候可以转给我？”陈德昌答：“现在还没得哦……现在还没有，再等会吧。”2016年9月13日，陈德昌答复：“我们有台4轮定位，13万多，你拿去顶你货款吧……看看你能不能帮买了。”2016年12月1日，汪峰发出：“陈总！一个月还3万，分2个月还完！”本院认为：原、被告之间就汽车配件存在买卖合同关系。本案中，原告主张的配件款即为2015年10月的款项。被告确认其存在配件款未支付给原告，但对原告主张的金额不予确认，原告为此提交了微信聊天记录。在微信聊天记录中，原告与被告的财务人员对涉案款项的金额进行确认，并要求被告的财务人员支付涉案款项，而被告的财务人员从未对该金额提出过异议；原告在向被告的法定代表人陈德昌多次追讨涉案款项时均写明了具体金额，陈德昌也从未对具体的金额提出异议。故本院对原告主张被告拖欠配件款59424元予以采纳。关于原告主张的利息问题。原、被告没有签订书面协议对配件款项的支付时间作出约定。从原告提交的证据上显示，原告在2015年12月2日已经向被告的财务提出了支付该笔款项，并于2016年5月7日原告直接向被告的法定代表人询问何时可以支付该笔款项，并在2016年12月1日提出要求“一个月还3万，分2个月还完”。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院认为，对于迟延支付款项的利息应自2017年2月1日起计算为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”依据上述规定，本院认定迟延支付款项的利息为：以59424元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以59424元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南宁连邦合益汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州尤耐汽车零部件有限公司支付配件款59424元及利息（利息的计算方式为：以59424元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以59424元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州尤耐汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告南宁连邦合益汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年四月一日法官助理周书宇书记员成涵真