wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3102号原告：黄伟。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：上海同福易佳丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，执行董事。原告黄伟诉被告上海同福易佳丽企业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玲韬到庭参加诉讼，被告上海同福易佳丽企业发展有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、返还原告垫付税款562,054.02元;2、支付利息损失(以562，054.02元为基数，自2020年10月20日至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。事实与理由：原被告房屋买卖合同纠纷一案由上海市金山区人民法院依法强制执行，执行案号为(2018)沪0116执1567号。法院在执行过程中，依法查封被告名下的房产并委托拍卖。因无人参加竞价，拍卖流拍。流拍后原告提出以物抵债，法院审查后依法将被告名下的位于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX幢XXX室7套房地产抵给原告。原告在办理房产过户过程中，除依法缴纳了自己应缴税款外，还代被告缴纳了相应税款，现房产过户手续已经办理完毕，被告应该返还原告垫付的税款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，2020年10月15日上海市金山区人民法院出具(2018)沪0116执1567号执行裁定书以及协助执行通知书，载明将上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，7幢124室房地产过户至原告名下，注销被告名下坐落于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，7幢124室房地产的所有权证；原告可持执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续及缴纳税收事宜。2020年10月19日，国家税务局上海市金山区税务局第三税务所出具税收缴款书，缴款单位为上海同福易佳丽企业发展有限公司，金额合计为562,054.02元。同日，原告向上海市地方税务局金山区分局付款793,392.4元。另查明，上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，7幢124室的房地产现为原告单独所有。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业信息、(2018)沪0116执1567号执行裁定书以及协助执行通知书、房产证、税收缴款书、付款凭证以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，民事主体应当依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交了执行裁定书以及协助执行通知书、税收缴款书、付款凭证等证据，符合证据的证明标准，可以认定原告已经代被告向税务局垫付了应由被告承担的税款金额合计562,054.02元。目前案涉的上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，7幢124室的房地产已为原告单独所有，被告并未提交相应证据证明其已支付了房屋过户的税款，应当承担相应责任，故对于原告要求被告返还垫付税款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付以562,054.02元为基数，自2020年10月20日至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海同福易佳丽企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟垫付税款562,054.02元；二、被告上海同福易佳丽企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟利息损失(以562,054.02元为基数，自2020年10月20日至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告上海同福易佳丽企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4710元，由被告上海同福易佳丽企业发展有限公司承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二一年四月二十三日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈兴明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴明偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币18,540.18元(币种下同)、利息4,426.17元、逾期还款违约金3,115.38元，共计26,081.73元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,540.18元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈兴明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金18,540.18元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金18,540.18元；二、被告陈兴明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.50元，减半收取计131.75元，由被告陈兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5989号广发银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与任郑彦借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任郑彦的财产状况。如不能提供有关被执行人任郑彦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初958号原告：闫其文，男，汉族，1969年3月6日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，汉族，1982年10月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴群收，男，汉族，1980年3月8日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：郭广英，男，汉族，1986年10月6日出生，住濮阳市华龙区。原告闫其文与被告刘亚彬、吴群收、郭广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫其文到庭参加诉讼，被告刘亚彬、吴群收、郭广英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3、4月份原告出资20万元和被告购买了一辆广汽日野汽车一台。2018年2月11日，三被告向原告出具欠条一份，内容为：今有闫其文和天安顺通物流有限公司（吴群收、刘亚彬、闫其文）共同购买广汽日野一台。经协商广汽日野分给天安顺通物流有限公司，现退还闫其文购车款20万元，从2015年5月1日由天安顺通物流有限公司还闫其文，利息1分5厘。备注还款期为2019年5月1日，还款期限到期后，购车款及利息经原告多次催要，均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告购车款200000元及利息132000元（自2017年5月1日起按照月息1分5计算至2021年1月1日，以后的利息按照月息1分5计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亚彬、郭广英、吴群收未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月11日，三被告向原告出具欠条一份，内容为：今有闫其文和天安顺通物流有限公司（吴群收、刘亚彬、闫其文）共同购买广汽日野车一台。经协商广汽日野车分给天安顺通物流有限公司，现退还闫其文购车款20万元，从2015年5月1日由天安顺通物流有限公司还闫其文，利息1分5厘。备注还款期为2019年5月1日。落款处为天安顺通物流有限公司（借款人：吴群收，借款人：刘亚彬，借款人：郭广英）。被告吴群收未到庭，后质证称,原告是与天安顺通物流有限公司合伙，后来闫其文退伙，天安公司同意返还原告购车款，原告与三被告之间并非借款关系，三被告在欠条中仅仅是起到证明的作用，吴群收与刘亚彬是天安公司的登记股东，就是在这种情形下二人是基于履行职务行为所出具的具有证明效力的条子。关于利息仅书写1分5厘，未约定年息还是月息，属于约定不明。濮阳市天安顺通物流有限公司于2015年12月17日登记成立，于2020年6月13日吊销。登记股东为刘亚彬、吴群收。上述事实由原、被告陈述、欠条一份、工商登记一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告依据借条主张三被告偿还借款，被告吴群收辩称原告与天安顺通物流有限公司是合伙关系，三被告是作为证明人在欠条上签字仅仅是证明作用。对此本院认为，从欠条及原被告陈述等证据可以证实，原告与被告的公司购买了广汽日野汽车一台，经双方协商，车辆归被告的被告，被告向原告支付20万元，并约定了付款日期及利率，且欠条中第一行书写有天安顺通物流有限公司（吴群收、刘亚彬、郭广英）及最后落款处书写有天安顺通物流有限公司（借款人：吴群收、借款人：刘亚彬、借款人：郭广英），应当是借款人吴群收、刘亚彬、郭广英的真实意思表示，三被告应当按照约定偿还款项。关于利息，欠条上约定利息为1分5厘，被告吴群收辩称该利息约定未标明是月息还是年息应视为利息约定不明，对此本院认为，根据借款行为习惯，应当是约定的月息1分5厘，对故被告该项辩解意见，本院不予采纳。三被告应当自2017年5月1日起按照月息1分5厘以200000元为基数偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚彬、吴群收、郭广英于本判决生效后十日内偿还原告闫其文200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年5月1日起按照月息1分5厘计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年四月二十三日书记员 刘 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭克平，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭克平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭克平偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币14,268.29元(币种下同)、利息8,015.45元、分期付款手续费803.51元、逾期还款违约金5,851.29元，共计28,938.54元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,268.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭克平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金14,268.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭克平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金14,268.29元；二、被告郭克平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.71元，减半收取计78.35元，由被告郭克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8357号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王涛，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业消费金融股份公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛归还贷款本金余额人民币71,130.40元；2.判令被告王涛支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,130.40元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王涛支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年6月20日，被告王涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王涛自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王涛尚欠本金71,130.40元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王涛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日,被告王涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告王涛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,130.40元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王涛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,130.40元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,130.40元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.26元，减半收取计789.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1097号上诉人（原审被告）：端州区富豪城歌舞厅，住所广东省肇庆市端州区××××××个体工商户经营者：冼志基。被上诉人（原审原告）：冼国建，男，1981年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。上诉人端州区富豪城歌舞厅（以下简称富豪城歌舞厅）因与被上诉人冼国建与合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，富豪城歌舞厅登记的经营者冼志基在一审期间以其不是实际经营者为抗辩，并书面申请追加马海信等人为被告，又提供《协议》《楼房租赁合同》等证据证明马海信等人为富豪城歌舞厅实际经营人。冼国建在庭审也陈述称2020年8月间“马总”向其支付8000元。一审法院应对该部分证据综合审查评判，并根据查明事实确定应否追加马海信等人为本案共同诉讼人。据此，一审法院对冼志基提交的证据未予审查，也未予追加马海信等人为本案共同诉讼人，属基本事实不清，并可能遗漏当事人。为了进一步查明案件的主要事实，保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7295号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。端州区富豪城歌舞厅预交的二审受理费1020.28元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年四月二十九日法官助理 肖荣健书 记 员 陈唐玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文山，男，1960年5月4日生，住济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文山系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计209,464.67元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,464.67元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1386号 申请人：赵某，男，1979年12月23日，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:田锦帅,河北一傲律师事务所律师。 被申请人：朱某，女，1978年9月23日出生，汉族，原户籍地辛集市。 申请人赵某与被申请人朱某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下价值42000元以内的财产予以查封、冻结。申请人赵某以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱某名下价值42000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7760号原告：李祥，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂方成，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李祥诉被告涂方成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人吴忠、被告涂方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币50,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付原告利息损失，以借款本金为基数，支付自2020年6月6日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金需要，向原告借款50,000元，并出具借条。之后，原告曾多次催讨无果，故诉讼法院。被告涂方成辩称：借款是事实，借条是本人出具，但我只愿意归还25,000元，因另外25,000元让另外一个人拿走了，而且借款还有担保人。经审理查明：2017年7月1日，被告因资金需要，向原告借款50,000元，原告给付被告50,000元现金，被告出具借条和收条。之后，原告曾多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、借条、收条、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款50,000元事实清偿，证据确凿；现被告未归还借款，依法应当承担归还责任，故原告诉求1，本院予以支持；至于被告提出只拿到25,000元的现金的抗辩意见，因被告无相关证据提交予以证明，故本院不予采信。对于原告诉求2，因原告主张的借款利率符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告涂方成于本判决生效之日起十日内给付原告李祥50,000元；二、被告涂方成于本判决生效之日起十日内偿付原告李祥以50,000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，被告涂方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年四月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7538号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐谢娟，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐谢娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐谢娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币57,365.70元、利息6,642.43元、其他费用9,202.90元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息及其他费用共计73,211.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐谢娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,365.70元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐谢娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计57,365.70元；二、被告徐谢娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.14元，减半收取计617.07元，由被告徐谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄金山，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄金山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,445.56元，减半收取计722.78元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5858号 中音（广州）文化传播有限公司、林志贤、广州市育平娱乐有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初16419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许加玲，女，1973年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许加玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：姚南，男，1987年2月1日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执140号 申请执行人：黄萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：孟艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人黄萍与被执行人孟艳民间借贷任纠纷一案，（2021）桂0331民初2195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，现被执行人尚欠申请执行人借款本金327000元及相应利息，并承担案件受理费3935元、执行费5744元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议且长期履行，申请执行人于2021年4月28日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执140号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾德艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9345号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱换美，女，1980年3月22日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱换美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告朱换美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21,581.71元(计算截至2019年2月8日)；2.被告支付自2019年2月9日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月9日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月9日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱换美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月9日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月9日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金13,421.29元、支付利息2,679.13元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金21,581.71元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱换美于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金21,581.71元。二、被告朱换美于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年2月9日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告朱换美于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4714号原告蔡儿存，男，1954年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告高翔，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蔡儿存与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡儿存到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。蔡儿存向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金12万元并支付利息(以12万元为基数，自2012年11月30日起至2020年8月30日止，按月2%的标准计算)。事实和理由：被告于2012年11月因家中急用向原告借款15万元，口头约定3个月归还，但事后借故未能归还。被告遂于2015年1月出具借条，双方约定2015年6月30日全额还款，但直到2017年年初还款3万元后还是未能归还全款。后被告于2017年5月26日再次出具借条约定在2017年8月份偿还余款。然而，被告直到2020年年中还是分文未还。原告期间多次催讨未果，最后双方约定最后一次偿还欠款日期是2020年8月31日，并约定若再发生被告违约逾期不还款的情况，由被告承担自借款日起每月2%的利息，被告据此出具借条。现约定的最后还款日2020年8月31日已过，借条所记欠款被告至今分文未还。原告为维护自身合益,故诉至城找去充支持原告诉请。高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告出具借条：本人高翔2012年11月向蔡儿存借得人民币壹拾伍万元正，今特立此据，本人将在2015年6月30日前全额归还蔡儿存(壹拾伍万元已收到)。2017年5月26日，被告又向原告出具借条：本人高翔于2012年11月向蔡儿存借得人民币壹拾伍万元正，以应家中急用，现已归还叁万元正，余款将在2017年8月份归还蔡儿存。2020年7月1日，被告再向原告出具借条：本人高翔于2012年11月向蔡儿存借人民币壹拾贰万元整，以应家中急用，现因本人的原因未能按时归还，今日本人再次最后承诺将在2020年8月31日前全额归还给蔡儿存，若有逾期将承担自借款日起按月息贰分利的计息给付，本人明白后果并慎重保证。庭审中，原告表示，钱款是通过其参股的上海力皆得智能科技有限公司账户转账给被告的，钱款属于公司借给他的，并提供公司说明一份：2012年11月28日我司向高翔所属的上海叠科贸易有限公司转账支付人民币壹拾伍万元是应我司蔡儿存向我司借款要求代蔡儿存向高翔支付的出借款，我司没有与高翔及上海叠科贸易公司直接发生借贷关系，也没有对其的债权主张，特此说明。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、公司出具的说明证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告通过公司账户向被告交付借款，被告向原告出具了借条，明确收到了借款，原、被告间已成立合法有效的民间借贷关系，借款日期为2012年11月，借款本金为12万元，利率为月2%，原告据此要求被告返还借款本金12万元，并支付相应利息，于法无悖，但利息计算标准由本院依法判决。高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高翔于本判决生效之日起十日内返还蔡儿存借款本金12万元并支付利息(以12万元为基数，自2012年11月30日起至2020年8月19日止，按月2%的标准计算，自2020年8月20日起至2020年8月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,224元(蔡儿存已预缴)，由高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年四月二十七日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐周，男，1992年6月15日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐周信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金34,807.12元，支付利息2,433.09元，逾期还款违约金9,759.62元，分期付款手续费136元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金34,807.12元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐周未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金34,807.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,807.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐周于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金34,807.12元；二、被告徐周于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告徐周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1597号申请执行人：上海缔庆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区海七申路1号1幢，统一社会信用代码91310120MA1HUGP7M。被执行人：安徽恩歌源建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇锦绣名门33栋3302室。法定代表人：汪中侠，董事长。本院在执行上海缔庆建筑工程有限公司与安徽恩歌源建筑装饰有限公司建设工程施工施工合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽恩歌源建筑装饰有限公司银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽恩歌源建筑装饰有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33141号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：江四杰，男，1985年7月23日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人江四杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79211.73及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人江四杰名下车牌号码为×××××的丰田牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分。本案已办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前其他没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年四月三十日 书记员  罗倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12089号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：陈红军，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6052号原告：程明领，男，1965年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被告：卢思军，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告程明领起诉被告卢思军承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告程明领以被告全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程明领撤诉。案件受理费25元，由原告程明领负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十三日书记员  苏 娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执151号 申请执行人：华帅，男，1993年10月22日出生,汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：徐亚琪，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于申请执行人华帅与被执行人徐亚琪建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安徽省池州市中级人民法院已作出(2021)皖17民终274号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人徐亚琪未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐亚琪银行存款人民币51689.36元（含一审案件受理费531元、执行费657元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十九日 书记员  吴浩然
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执220号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生。被执行人：滨海县五汛镇大成家电修理门市部，住所地江苏省盐城市滨海县。经营者：郭大成。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人滨海县五汛镇大成家电修理门市部侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初649号民事判决]，本院于2021年4月20日立案执行。因被执行人滨海县五汛镇大成家电修理门市部住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初649号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月三十日书记员  陈梦真
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12387号原告：薛振，男，1991年9月10日出生，汉族，河南省鹿邑县太清官镇薛小行政村农民。被告：张国正，男，1983年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。（其他不详）原告薛振与被告张国正劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告薛振于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告薛振自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛振撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年四月二十三日书记员  李 画
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖青，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告廖青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖青支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币12,041.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息775.61元、逾期还款违约金2,230.47元；2.判令被告廖青支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖青负担。事实和理由：被告廖青于2017年7月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖青未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖青未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告廖青于2017年7月27日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告廖青拖欠信用卡本金12,041.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖青在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖青借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告廖青签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廖青确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金12,041.02元；二、被告廖青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告廖青负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4334号原告：陈振华，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××513。委托诉讼代理人：张建斯、丘扬，广东品杰律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告陈振华诉被告陈俊豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘扬到庭参加诉讼;被告陈俊豪经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合作款项40000元及资金占用利息暂计1000元（以40000元为基数，从2020年2月6日起，按年利率6%计算至全款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是同事关系，后被告从事网店经营。2019年，被告要求原告投资其将新开设的网店，并承诺每月按比例向原告分红，原告认可分红方案并同意投资。2019年11月15日，双方经过沟通，原告将3万元通过支付宝转账给被告，同日双方签订分红协议，协议载明甲方（即被告陈俊豪）在协议期限内将年终税后利润的10%分给乙方（即原告陈振华）。后双方又在微信聊天中将分红方式变更为每个月按比例分红给原告。原告又于同月17日将1万元通过支付宝转账给被告。收到款项后，被告并没有将款项用于开设网店，更未按约定将每月分红支付给原告，原告多次督促被告履行合同义务，但被告以各种借口予以敷衍，致使合同目的无法实现。因此，原告要求被告将投资本金4万元退还，被告在微信聊天中承诺退还4万元本金，但截至起诉之日仍未退还。原告陈振华对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1.分红协议、原、被告的微信聊天记录（原告微信号：HuA2323chen，被告微信号：Joe-326）,证明原、被告之间签订的分红协议合法有效，约定原告投资被告开设“指萌叮熊店”，被告负有从2019年11月15日起每月按照店铺税后利润10%的比例向原告支付分红的义务，原告多次督促被告履行合同义务，被告从未按约定履行，致使合同目的不能实现，被告根本违约；2020年2月5日，原告要求被告退还40000元，被告同意全额退还，但截至起诉之日被告未向原告退还。2.支付宝转账电子回单，证明原告分别于2019年11月15日、11月17日通过支付宝将30000元和10000元转账给被告，原告已按照协议约定全面履行了提供40000元合作款项的义务。3.原告于2021年2月26日向法院邮寄的补充证据材料，包括《法律意见函》及微信截图8张，证明本案证据微信聊天记录中的双方是本案原告陈振华和被告陈俊豪。被告陈俊豪在法定期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实均无异议。经审理查明：原、被告通过微信聊天协商，就原告投资被告经营的网店达成合意。2019年11月15日，原、被告签订《分红协议》，其中第二条第1点约定，被告将网店年终税后利润的10%分给原告；第4点约定，原告提前退出股份应提前两个月报备，方能退回投资本金。原告分别于2019年11月15日和17日通过支付宝转账方式向被告支付3万元和1万元投资款。2020年2月5日，原告通过微信聊天向被告表示要收回4万元投资款，被告于2020年2月18日在微信聊天中通过语音明确表示同意退还原告4万元投资款。因被告未履行退回4万元投资款的义务，原告遂向本院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告变更本案利息计算方式为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案为合伙协议纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案依法应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条规定,“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订《分红协议》，双方合伙协议关系成立，原告已依约履行了支付4万元投资款的义务。在协议有效期内，原、被告经协商一致，被告同意退还原告全部4万元投资款，应视为双方经协商一致解除《分红协议》，故原告主张被告退还4万元投资款及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，原告陈振华要求被告陈俊豪付还投资款4万元及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振华投资款4万元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费300元，由被告陈俊豪负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告于本判决生效之日起十日内将公告费300元径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 卫 星人民陪审员 陈 佩 贞人民陪审员 林 丽 芳二〇二一年四月十五日书 记 员 杨捷（代）附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外.
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初142号原告:弓海宾，男，1990年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王丽娟，郑州市惠济区花口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告:郑州东灿建筑劳务有限公司，住所地郑州市朝凤路1号亚太花园小区2号楼6层1单元1102号，统一社会信用代码:91410100MA46YYME20。法定代表人:苏东坡，职务经理。被告：徐子涵，女，1996年1月24日生，住郑州市金水区。原告弓海宾与被告郑州东灿建筑劳务有限公司(以下简成“东灿公司”）、徐子涵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓海宾及委托诉讼代理人王丽娟，被告徐子涵到庭参加诉讼，被告东灿建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓海宾向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告返还原告保证金100000元，并自立案之日按照年息6%支付利息至实际付款之日；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月27日签订土石方工程承揽合同，按照约定原告缴纳10万元保证金给了被告公司的代理人徐子涵，苏东坡为原告出具收据一份。同时合同双方约定10月20日不能开工被告退还原告的保证金。时至今日，合同无法履行，故原告依法起诉要求被告退还保证金。被告东灿公司未答辩，也未提交证据。被告徐子涵辩称，原告所诉属实，原告通过被告徐子涵将保证金现金100000元交付给被告东灿公司法定代表人苏东坡，苏东坡出具收据。现在没有施工，原告的保证金被告东灿公司应该退还。本院经审理查明：2019年9月27日，原告弓海宾与被告东灿公司签订土石方工程承揽合同一份，约定：由原告组织进行漯河莲花机场土石方工程施工；开工期为2019年10月20日；原告方需交纳安全保证金10万元；10月20日前进场，如不开工，退还保证金100000元。同日，原告通过被告徐子涵向被告东灿公司法定代表人苏东坡交纳保证金10万元，被告东灿公司法定代表人苏东坡向原告出具收据一份，载明：今收到弓海宾漯河机场土方保证金拾万元整。上述工程至今未开工，东灿公司也未退还保证金。本院认为：原告与被告东灿公司签订土石方承揽施工，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告应该按照约定履行义务。合同中明确约定2019年1月20日前进场，如不开工保证金退还。合同约定工程至今未能开工，故原告要求被告东灿公司退还保证金100000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，被告应自原告主张之日按照银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告弓海宾保证金10万元,并自2021年1月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郑州东灿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十二日书记员  王丽珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1200号原告:任丽红，女，汉族，1981年10月13日生，户籍地四川省中江县，现住河南省新安县。被告：孙小换，女，汉族，1969年11月4日生，住河南省新安县。原告任丽红诉被告孙小换为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告任丽红于2021年4月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任丽红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告任丽红负担。审判员 陈 君二〇二一年四月三十日书记员 崔彬彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1227号原告：王文，男，1991年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王文与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金48442元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）804698元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年6月21日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）804698元；涉案房屋实际交房时间为2020年8月28日，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金48442元，本院予以支持。综上所述，原告王文主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担48442元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文支付逾期交房违约金48442元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十八日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：覃松霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃松霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃松霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,101.68元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,101.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初447号原告：赵某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告赵某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金250000元；2.判令二被告自2021年2月17日起按照年利率6%给付资金占用期间利息，实际给付至借款本金还清之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2020年11月8日，被告因生活所需向原告借款250000元，承诺2021年2月16日前偿还，原告基于双方的邻里关系无奈出借，并将上述借款通过银行转账方式转入被告杨某某银行账户。二被告收款后，为原告出具一份书面欠条，载明被告向原告借款250000元的事实，并写明自愿将满洲里市六道街某某公寓B座809室房屋作为担保。至还款期限届满，二被告仍无力偿还上述借款，原告多次通过电话向二被告催要，二被告虽然承认借款事实，并同意以担保房产折抵部分债务，但迟迟未能兑现，上述款项原告至今索要未果。王某某承认原告在本案中所主张的事实。该笔借款是2015年答辩人自原告母亲手中所借，当时约定利息5分，借款期限一个月；因借款始终未予偿还，借条改过一次，但利息一直为5分，2021年2月份原告要求重新出具借条，借款本金是20万元，利息50000元。杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王某某出具的欠条其并不清楚，答辩人与王某某也只是中间人，钱是为案外人尤某借的，对方未能偿还借款，答辩人也无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2015年7月26日二被告向原告借款200000元，约定借款期限一个月，利息5分，借款期限届满后二被告未偿还借款。原告多次催要，2020年11月8日被告王某某为原告补签借款金额为250000元的欠条一份，约定2021年2月16日偿还借款。至借款期限届满二被告未能如约偿还。庭审中原告明确250000元其中包括借款本金200000元及利息50000元，被告王明星表述二被告于2005年同居生活，2015年登记结婚。另查，2021年2月24日赵某某向我院提交诉前财产保全申请，要求对杨某某名下位于满洲里市××公寓房屋；采取财产保全措施。同日我院作出民事裁定书，对被申请人杨某某名下房产予以查封。上述事实，有原告提交且经质证的欠条、录音资料、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、当事人应当依照约定履行义务。被告王某某、杨某某均对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故原告依据2020年11月8日被告王某某为其出具的欠条，要求二被告偿还其借款本金250000元的诉请，未超过法律规定标准，本院予以支持。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方虽未在2020年11月8日补签的欠条中明确约定借期内利率及逾期利率，但约定2021年2月16日偿还借款，借款期限届满后二被告未能履行还款义务。现原告主张二被告自2021年2月17日起按照年利率6%给付资金占用期间利息，实际给付至借款本金还清之日止的诉请，因超过法律规定，本院不予支持。原告应自2021年2月17日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，要求二被告承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵某某借款本金250000元。二、被告王某某、杨某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告自2021年2月17日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算利息，实际给付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，被告王某某、杨某某负担;保全费1270元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜怡二〇二一年四月二十九日书记员 张萌附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。