北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初4539号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：潘秋生，男，1964年8月7日出生，汉族，北京膳书堂文化传播有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码×××。被告：北京膳书堂文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号北京首都图书批发市场中心一层B-08号。法定代表人：潘秋生。被告：王淑萍，女，1965年12月1日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码×××。被告：潘秋艳，女，1968年12月14日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份证号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：张迪，北京倡衡律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘秋生、北京膳书堂文化传播有限公司（以下简称膳书堂公司）、王淑萍、潘秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》的规定，适用普通程序，由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟，被告潘秋生、膳书堂公司、王淑萍、潘秋艳的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘秋生、膳书堂公司偿还借款本金1140000元、利息87760.53元、罚息（含复利，下同）30783.46元（计至2019年10月15日）以及自2019年10月16日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求法院判令潘秋生、膳书堂公司给付律师费37756.32元；3、请求法院判令王淑萍、潘秋艳对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，民生银行北京分行与潘秋生、膳书堂公司签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给潘秋生、膳书堂公司最高118万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2018年9月29日起至2020年9月29日。同日，民生银行北京分行与王淑萍、潘秋艳签订《最高额担保合同》，约定王淑萍、潘秋艳自愿为潘秋生、膳书堂公司在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行北京分行按潘秋生的申请向其发放贷款118万元。但放款后，潘秋生、膳书堂公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。潘秋生、王淑萍、潘秋艳、膳书堂公司答辩称：认可借款及欠款事实，但民生银行北京分行主张的利息、罚息过高，超过了LPR的四倍，超出部分不应支持。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表及欠款截屏；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，潘秋生、王淑萍、潘秋艳、膳书堂公司对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，民生银行北京分行（乙方，授信人）与潘秋生、膳书堂公司（甲方，共同受信人）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向潘秋生、膳书堂公司提供最高118万元的授信额度，授信有效使用期限24个月，自2018年9月29日起至2020年9月29日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与王淑萍、潘秋艳（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定王淑萍、潘秋艳自愿为潘秋生、膳书堂公司在主合同（民生银行北京分行与潘秋生签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年9月29日起至2020年9月29日；担保人所担保的最高债权额为118万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月28日，潘秋生向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款118万元用于转期，申请借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：潘秋生；开户行：中国民生银行股份有限公司北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准潘秋生的借款申请，确定借款金额118万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日，执行年利率12.006%，还款方式为按月付息，每月还本金1万元（其中2019年6月15日还本金20万元），还款日为每月15日，到期利随本清。同日，民生银行北京分行向潘秋生指定账户放款118万元。借款到期后，潘秋生未依约还本结息。截至2021年4月12日，潘秋生尚欠借款本金114万元、利息87760.53元、罚息421874.96元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7551元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与潘秋生、膳书堂公司签订的《综合授信合同》，与王淑萍、潘秋艳签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款人已依约履行了放款义务，潘秋生、膳书堂公司作为共同借款人亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，潘秋生、膳书堂公司拖欠民生银行北京分行借款本金114万元、利息87760.53元及已产生的罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘秋生、膳书堂公司偿还借款本金114万元、利息87760.53元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘秋生、膳书堂公司承担律师费37756.32元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7551元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7551元予以支持，超出部分，本院不予支持。王淑萍、潘秋艳作为连带责任保证人，应对潘秋生、膳书堂公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王淑萍、潘秋艳对潘秋生、膳书堂公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。四被告关于案涉利息、罚息之和超出按同期贷款市场报价利率四倍计算的利息金额部分不受法律保护的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。但考虑到案涉《综合授信合同》关于罚息的计算标准及方式，由于其计算基数不固定，可能在经过一定时期后会导致综合年利率超过24%的后果，故对于罚息部分，其与利息之和折算之综合年利率应以不超过年24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、潘秋生、北京膳书堂文化传播有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1140000元、利息87760.53元，并支付罚息（截至二Ｏ二一年四月十二日的罚息为421874.96元，自二Ｏ二一年四月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘秋生、北京膳书堂文化传播有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7551元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王淑萍、潘秋艳对第一、二项规定的潘秋生、北京膳书堂文化传播有限公司的债务承担连带保证责任；四、王淑萍、潘秋艳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向潘秋生、北京膳书堂文化传播有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8233元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担494元（已交纳），由潘秋生、王淑萍、潘秋艳、北京膳书堂文化传播有限公司担15972元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十一日书记员 王翠萍