广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2288号原告：广州市永辉纸业有限公司，住所地广东省广州市增城区新城大道400号新城总部中心19号楼301。法定代表人：梁周勤。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村菱角圳2号。投资人：黄智华。被告：黄智华，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：吴章明，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市永辉纸业有限公司与被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂、黄智华、吴章明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永辉纸业有限公司的委托诉讼代理人湛嘉豪、被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂的投资人黄智华、被告黄智华、被告吴章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市永辉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即向原告支付货款83241.23元和按每日万分之五的标准计付自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息（2018年7月26起至2018年8月25日期间的利息计算基数为41888.06元；2018年8月26日起至2018年9月25日期间的利息计算基数为86133.19元；2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息计算基数为83241.23元），利息暂计算至2020年11月4日为34073.81元；2.请求法院判决三被告向原告支付违约金832.41元；3.请求法院判决三被告承担原告的律师费用支出10000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂（以下简称“鑫汇厂”）的企业性质为个人独资企业，为被告黄智华和被告吴章明该两夫妻所经营开设。就原告广州市永辉纸业有限公司（以下简称“永辉公司”）向鑫汇厂供应纸板的事宜，永辉公司与三被告签订了相关的《购销合同》。其中约定：1.永辉公司供应纸板给鑫汇厂；2.合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日止；3.付款方式为月结25天，即在次月25日前付清；4.超过月结25天付款的，购买方无权享受折扣，所欠货款按日息万分之五计付；5.如一方违约致使合同不能履行的，违约方应按违约货款的1%向另一方支付违约金；6.如鑫汇厂违约致使合同不能履行的，黄智华自愿对因此所产生的一切债务承担连带保证责任；7.如有纠纷，协商不成的，可向增城市人民法院起诉。诉讼所需的律师费等一切费用由败诉方承担（具体详见《购销合同》）。合同签订后，永辉公司按约定向鑫汇厂交付了纸板，其中2018年6月交付的纸板价值金额为42021.71元、2018年7月交付的纸板价值金额为53718.81元、2018年8月交付的纸板价值金额为2371.20元。对于前述货款，被告仅是向原告支付了14127元。经原告多次催收后，各被告均未能支付。故此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鑫汇厂、黄智华、吴章明辩称，只欠原告货款数额为79079元。经审理查明：被告鑫汇厂为个人独资企业，投资人为被告黄智华。原告永辉公司（供方、甲方）和被告鑫汇厂（需方、乙方）签订有《购销合同》，主要约定：由甲方供应纸板给乙方，付款方式为月结15天，在次月15日前付清给甲方，按货款总额95%计收；超过月结20天付款，按货款总额的98%计收，如超过月结25天付款，乙方无权享受该折扣款（即无折扣），且甲方有权即时终止合同，乙方欠甲方的全部货款按日息万分之五计付；因一方违约致使本合同不能履行的，违约方应按违约货款的1%向另一方支付违约金；如因乙方违约致使本合同不能履行的，黄智华自愿对由此产生的一切债务承担连带保证责任；诉讼所需的诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担。被告黄智华在担保人处签名。2019年11月12日，被告吴章明作为欠款人向原告永辉公司出具一张《欠条》，内容为：今欠到广州市永辉纸业有限公司货款79079元，2019年前先还壹万元。被告吴章明确认上述《欠条》中所载明的货款为本案中鑫汇厂所欠永辉公司的货款。2020年5月1日，被告鑫汇厂和原告永辉公司进行对账，被告鑫汇厂确认截至2020年4月30日欠原告永辉公司2018年6月、2018年7月、2018年8月货款共计83241.23元，其中2018年6月的欠款金额为42021.74元，2018年7月的欠款金额为53718.81元，2018年8月的欠款金额为2371.20元。原告永辉公司主张在利息和违约金诉请中选择主张利息诉请。原告永辉公司主张根据涉案合同的约定，如超过月结25天付款，被告鑫汇厂无权享有折扣优惠，2018年6月的货款最迟需要在2018年7月25日前支付，2018年7月的货款最迟需要在2018年8月25日前支付，2018年8月的货款最迟需要在2018年9月25日前支付。原告永辉公司同意利息计算方式调整为以83241.23元为基数，按每日万分之五的标准从2018年9月26日起计算至付清款日止。被告鑫汇厂、黄智华、吴章明对原告永辉公司主张的利息计算标准没有异议，主张无力支付利息。原告永辉公司委托代理律师代理本案，并支付律师费1万元。以上事实，有原、被告双方的陈述以及《购销合同》、《对账单》、《欠条》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证实。本院认为：原告永辉公司和被告鑫汇厂签订的《购销合同》未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告永辉公司向被告鑫汇厂履行交付货物的义务后，被告鑫汇厂理应向原告履行支付货款的义务。本案中被告鑫汇厂、黄智华、吴章明主张欠原告的货款数额为79079元，但涉案对账单载明的欠款数额为83241.23元，且对账时间在出具涉案《欠条》之后，故本院认定被告鑫汇厂欠原告永辉公司的货款为83241.23元。本案中被告鑫汇厂至今仍拖欠原告永辉公司货款83241.23元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告永辉公司要求被告鑫汇厂支付货款83241.23元及利息（以83241.23元为基数，按每日万分之五的标准从2018年9月26日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告吴章明作为欠款人向原告永辉公司出具《欠条》，对被告鑫汇厂欠原告永辉公司的货款中的79079元承担还款责任，应视为债务加入，故原告永辉公司要求被告吴章明支付货款79079元及利息（以79079元为基数，按每日万分之五的标准从2018年9月26日起计算至付清款日止），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告永辉公司要求被告鑫汇厂支付律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告黄智华的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告鑫汇厂作为个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告黄智华作为鑫汇厂的投资人，应当对鑫汇厂财产不足以清偿涉案债务的部分承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永辉纸业有限公司支付货款83241.23元及利息（以83241.23元为基数，按每日万分之五的标准从2018年9月26日起计算至付清款日止）；二、被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永辉纸业有限公司支付律师费10000元；三、被告黄智华对被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任；四、被告吴章明对被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂上述第一项债务中的79079元及利息（以79079元为基数，按每日万分之五的标准从2018年9月26日起计算至付清款日止）承担共同偿还责任；五、驳回原告广州市永辉纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告广州市白云区鑫汇纸类制品加工厂、黄智华、吴章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月二十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。