wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初695号原告：四川羽翔建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益街3号附30号1层。统一社会信用代码：91510107080616517R。法定代表人：张国梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：冯志强，男，1964年7月29日生，汉族，现住云南省个旧市。被告：许勇，男，1986年7月25日生，汉族，住云南省石屏县。二被告的委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告四川羽翔建筑工程有限公司与被告冯志强、许勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川羽翔建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川羽翔建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川羽翔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川羽翔建筑工程有限公司负担。审判员  孙明二〇二一年四月六日书记员  李黎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1732号原告：陈建金，男，1978年7月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：史传浩，男，1990年9月28日生，汉族，住南京市六合区。原告陈建金与被告史传浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建金到庭参加诉讼，被告史传浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14万元并支付相应逾期利息（以14万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程缺少资金，向原告借款14万元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告史传浩未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月21日，原告通过工商银行转账方式将20万元汇至被告账户。被告于2019年给付原告6万。后原告多次要求被告归还借款14万元，被告于2019年8月27日向原告出具《借条》一份，言明“本人史传浩今借到陈建金人民币拾肆万元（140000元）”。2.2020年12月4日，原、被告双方微信聊天记录载明，被告承诺于2021年春节前归还原告借款。但被告未能归还，原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具《借条》及原告转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告借款本金14万元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。至此，原告要求被告史传浩归还借款本金14万元并支付相应逾期利息（以14万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史传浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈建金借款14万元并支付相应逾期利息（以14万元为基数，自2021年3月22日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告史传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年四月十九日书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1773号原告：李志国，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：天翼园林建设有限公司，统一社会信用代码9132100076826103XH，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号崇文国际大厦5-1501---5-1513。法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海琴，该公司员工。委托诉讼代理人：颜婷婷，该公司员工。被告：张福新，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李志国与被告杨建东、天翼园林建设有限公司（以下简称天翼公司）、张福新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志国，被告天翼公司的委托诉讼代理人杨海琴、颜婷婷，被告张福新到庭参加诉讼，被告杨建东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建东、被告天翼公司向原告支付货款11015元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告张福新对上述给付义务承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月左右，原告李志国经人介绍为天翼公司张家港分公司承包的位于南京市六合区的工地供应水泥。经结算，被告天翼公司张家港分公司尚欠原告李志国货款11015元。2019年1月31日，天翼公司张家港分公司向原告李志国出具借条一份，言明欠原告李志国11015元，承诺于2019年3月30日前支付，否则每天支付原告李志国违约金500元。同日，被告张福新出具承诺书，承诺如天翼公司张家港分公司到期未履行，被告张福新承担后果。现天翼公司张家港分公司已经注销，故天翼公司应当承担清偿债务的责任。原告李志国多次向三被告催要未果，遂诉讼来院。被告杨建东未答辩。被告天翼公司辩称：1.原告李志国应当提供合同、发票、收货单，否则我司不予认可；2.分公司已经注销，对于印章真伪我司无法核实。被告张福新辩称：1.我是涉案工地上负责现场管理的员工，不应承担支付货款的责任；2.出具承诺书是为了帮助杨建东拖时间，不是担保。本院经审理认定事实如下：2018年4月起，原告李志国经案外人刘某介绍为扬州天翼园林景观绿化工程有限公司张家港分公司（以下简称天翼公司张家港分公司）承包的位于南京市六合区的工地（以下简称涉案工地）供应水泥，被告张福新负责涉案工地的现场管理和收货。2018年6月12日，被告张福新出具收款收据一份，载明水泥货款11015元，并在收款收据上加盖天翼公司张家港分公司项目部资料专用章。2019年1月31日，被告杨建东向原告李志国出具借条一份，言明：“今借到李志国人民币11015元，2019年3月30日前归还，后果自负。逾期一天500元。”杨建东在借款人处签字并加盖了天翼公司张家港分公司印章。同日，被告张福新出具承诺书言明：“张福新承诺杨总借条到3月30日之前付清，如不付清我张福新承担后果，承担刘某156000元壹拾伍万陆仟。”此后各被告均未支付货款，原告李志国遂诉讼来院。另查明，被告天翼公司于2017年8月24日由扬州天翼园林景观绿化工程有限公司更名为天翼园林建设有限公司，被告杨建东系扬州天翼园林景观绿化工程有限公司张家港分公司负责人，该分公司于2019年8月6日注销。本案在审理过程中，经本院向刘某了解，刘某认可被告张福新向其出具的承诺书所载明156000元中包含原告李志国的货款11015元。上述事实有双方的陈述、借条、承诺书、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任；公司可以设立分公司;分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，天翼公司张家港分公司欠付原告李志国货款11015元的事实，有收款收据、借条等证据证实，本院予以确认。现天翼公司张家港分公司未能按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。天翼公司张家港分公司系天翼公司的分公司，不具有法人资格，且已注销，故天翼公司张家港分公司对外经营活动中产生的债务应由天翼公司承担。原告李志国主张被告天翼公司支付货款11015元及逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李志国主张逾期利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该计算标准过高，本院酌定被告按年利率8%计算。关于被告杨建东是否承担责任问题。被告杨建东作为天翼公司张家港分公司的负责人，在加盖天翼公司张家港分公司公章的借条上签名，且该借条所涉金额为天翼公司张家港分公司欠付的货款，故上述签名行为应为职务行为，被告杨建东对借条所涉债务不承担责任。关于被告张福新是否承担担保责任问题。第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当按照保证的有关规定处理。本案中，被告张福新就包含本案所涉债务在内的债务向案外人刘某出具承诺书，承诺债务到期未能清偿的，由其承担后果，该承诺应视为被告张福新对案涉债务履行的提供一般保证，即被告张福新应就案涉债务进行强制执行后仍不能履行部分承担保证责任，被告张福新可在其承担保证责任的范围内向被告天翼公司追偿。原告李志国主张被告张福新承诺构成连带责任保证的意思表示并承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张福新主张其出具承诺书只是为了拖延时间，而非提供担保，该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告天翼园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李志国给付货款11015元及逾期利息（自2019年3月31日起至实际给付之日止按照年利率8%计算）；二、被告张福新对被告天翼园林建设有限公司财产被依法强制执行后仍不能履行清偿责任的部分承担保证责任，且被告张福新在承担保证责任的范围内向有权被告天翼园林建设有限公司追偿；三、驳回原告李志国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告天翼园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十三日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：苗林，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苗林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9600.36元，保险费2319.59元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9100元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：8663.54元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8663.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8663.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36884号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨冬华，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月9日的借款本金56986.79元、利息2383.85元、罚息1771.47元，以及自2020年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告杨冬华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额70840元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠借款本金56986.79元、利息2383.85元、罚息1771.47元、收款手续费300元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月9日的借款本金56986.79元、利息2383.85元、罚息1771.47元，并支付自2020年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金56986.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨冬华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨冬华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告杨冬华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3295号原告：吴斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛媛媛（吴斌之妻），住北京市丰台区。被告：徐磊，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴斌与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人葛媛媛到庭参加诉讼。被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月30日至实际还清之日）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，被告分两次向原告借款500000元，双方约定借款时间六个月，即2020年9月29日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，徐磊向吴斌出具《借条》两张，其中一张《借条》载明：借款金额120000元；借款期限为6个月，自2020年3月30日起至2020年9月29日止；借款利息为每月1.5%按月支付利息，半年后未还款按每月2%支付利息。另一张《借条》载明借款金额为380000元，其他内容同上一张《借条》。同日，吴斌向徐磊转账120000元、380000元。本案审理过程中，吴斌称徐磊仅支付了借期内的利息，未偿还借款本金，且未支付期满后的利息。上述事实，有借条、转账记录、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐磊经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。徐磊向吴斌借款，吴斌履行给付借款的义务后，徐磊应按约定的期限还款。吴斌要求徐磊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案借款合同成立于民法典施行前，故本案应适用合同成立时的相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐磊于本判决生效后七日内偿还吴斌借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇二〇年九月三十日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费560元，由徐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执342号之三十七秦志英与辽宁工程勘察设计院、于军合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初561号原告：陆石顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：刘利亚,广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤冰,广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：梁有杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：陈其云，女，1984年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉梅，广东恒博律师事务所实习律师。原告陆石顺诉被告梁有杰、陈其云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆石顺及其委托代理人刘利亚、被告陈其云的委托代理人林少华、梁玉梅到庭参加诉讼，被告梁有杰经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁有杰是朋友关系，两人平日素有生意和资金上的往来，截至2019年8月15日，被告梁有杰向原告借款共计286000元。为明确双方的债权债务关系，被告梁有杰于2019年8月15日向原告出具了借条，并承诺到期一次性还本付息。对借款金额、期限、利息、还款方式等事项进行了约定，原告在被告梁有杰出具借条前已将借款出借给其。在借款期限届满后，原告多次以多种方式催促其还款，但被告梁有杰以各种理由推脱，企图逃避还款义务。被告陈其云与被告梁有杰是夫妻，被告梁有杰在婚姻存续期间所欠借款为夫妻共同债务，因此被告陈其云应当共同承担。为维护自身权益，原告起诉请求：1.请求法院判令两被告立即向原告返还借款本金286000元及利息97240元（月利率2%，从2019年8月15日暂计至2021年1月6日，该利息应计至被告实际还款之日止），共383240元；2.请求法院判令两被告承担全部诉讼费用。被告梁有杰未答辩，亦未提供证据。被告陈其云答辩称，一、陈其云与梁有杰是夫妻关系，但陈其云对梁有杰向陆石顺借款一事完全不知情，事后也没有在借条中签名追认该笔借款，没有夫妻共同举债的意思表示。二、案涉借款未用于家庭日常生活。陈其云一直有稳定的工作和收入，家庭日常开支也相对稳定，陈其云的2个子女主要是陈其云抚养，陈其云的日常开支无需大额举债。即使梁有杰真的存在涉案借款，但该借款并没有用于陈其云婚姻存续期间的家庭共同生活。三、陈其云与梁有杰长期分居，2020年7月30日陈其云与梁有杰已离婚。综上，请求法院判决陈其云无需承担本案债务。经审理查明，原告陆石顺与被告梁有杰是朋友关系且有生意往来。2019年，被告梁有杰就双方生意往来的账目向原告出具《对账单》，注明：“进砖厂249886.35元，借现金120000元，送工地水泥142912元，已收十万，一起做石粉25300元，合计438098.35元，加气砖：151956.81元，对好实欠286141.5元。货款数目已对，欠条已写等”。2019年8月15日，被告梁有杰根据上述对账结果向原告出具《借条》，注明：“今借到陆石顺现金人民币286000元大写贰拾捌万陆仟元正（原告基于朋友关系已将141.5元减免）。借款人梁有杰身份证号借款期限自2019年8月15日至2019年11月30日止利息为2分（2%）到期一次性还本息。特立此据为凭。借款日期2019年8月15日”。之后，因两被告至今未履行还款义务，原告遂于2021年1月12日提起本案诉讼。另查明，被告梁有杰与被告陈其云原为夫妻关系，双方已于2020年7月30日办理了离婚登记手续。本院认为，原告提供的《对账单》、《借条》等证据可以证明原告与被告梁有杰之间存在借款合同关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告梁有杰未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，涉案借款合同成立于2020年8月20日前，原告要求被告支付从2019年8月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原告未能举证证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方的共同意思表示，故本案债务不宜认定为被告梁有杰与被告陈其云的夫妻共同债务，应认定为被告梁有杰的个人债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁有杰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款286000元及利息（从2019年8月15日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告陆石顺；二、驳回原告陆石顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，财产保全费2436元，均由被告梁有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年四月二十七日书记员 梁翠文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5104号 康锐： 你方起诉辽宁医联蓝卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月十五日 书记员  王 崇
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢138号之一任国程：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2012)建执字第00100号执行裁定，中止执行赵彬与任国程民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2012)建执字第00100号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢138号赵彬：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2012)建执字第00100号执行裁定，中止执行赵彬与任国程民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2012)建执字第00100号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1101号 原告：陈兰阳，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈刚，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。 原告陈兰阳与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈兰阳、被告陈刚及其委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈刚偿还陈兰阳借款150000元及利息90000元，共计240000元；2、判令陈刚承担本案诉讼费。事实与理由：陈兰阳于2014年征地拆迁后的土地补偿款借给陈刚使用，陈刚于2016年1月16日向陈兰阳借款150000元，约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，经陈兰阳多次催讨，陈刚至今分文未还，故陈兰阳诉至法院。 为支持其诉讼请求，陈兰阳向本院提交了下列证据： 2016年1月16日，陈刚向陈兰阳出具的150000元现金《借条》1份、陈兰阳向陈刚通过交通银行常德德山支行的转账140000元凭证1份。拟证明陈兰阳履行了借款义务，陈刚欠陈兰阳借款150000元的事实。 被告陈刚辩称，一、陈兰阳的起诉已超过法定的诉讼时效期间，陈兰阳在本案起诉前，从未向陈刚主张过权利；二、陈兰阳举证的涉案《借条》是虚假借款，借条上的款项是陈兰阳、陈刚共同处理当地移民户维权的前期费用，陈兰阳、陈刚之间不存在真实的民间借贷关系。综上，请求法院依法驳回陈兰阳的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，陈刚主要向本院提交了下列证据： 1、（2016）湘0703民初2012号、（2017）湘0703民初1352号、（2017）湘0703民初1355号民事判决书3份。拟证明陈兰阳接受了当地移民户的委托，并在诉讼中是以公民代理的身份作为委托诉讼代理人的身份处理维权事宜； 2、、证人李某的当庭证言。拟证明陈刚与陈兰阳之间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项是陈刚找陈兰阳索要的移民户维权的费用。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下： 陈兰阳于2016年1月16日通过银行转账的方式向陈刚转款140000元，同日，陈刚向陈兰阳出具借条一份：“今借到陈兰阳壹拾伍万元￥150000陈刚2016年1月16日”，因陈刚一直未还款，陈兰阳遂诉至法院。 本院认为，本案借款发生在2016年1月16日，陈兰阳诉称陈刚口头约定借款期限为一年，即2017年1月16日前要还款，而陈兰阳于2021年3月18日才向本院起诉，且陈兰阳不能提供向陈刚主张权利的其他证据，故本案陈兰阳的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，其要求陈刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈兰阳的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈兰阳的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈兰阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年四月十五日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。 当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16017号原告：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN），董事长。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律所（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：邱成林，国浩律所（北京）事务所实习律师。被告：北京博通美达物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道一号乾龙物流园8栋。负责人：张伟。被告：北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区A区38号。法定代表人：贾金生。被告：博通美达供应链管理（成都）有限公司，住所地成都市蒲江县县城工业集中发展区。法定代表人：贾金生。被告：贾金生，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告西门子财务租赁有限公司与被告北京博通美达物流有限公司深圳分公司、北京博通美达物流有限公司、博通美达供应链管理（成都）有限公司、贾金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西门子财务租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子财务租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西门子财务租赁有限公司撤回对被告北京博通美达物流有限公司深圳分公司、北京博通美达物流有限公司、博通美达供应链管理（成都）有限公司、贾金生的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年四月一日书记员  李晓飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3206号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：封传军，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告封传军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2273号原告：重庆市南川区金山镇院星村村民委员会，住重庆市南川区金山镇院星村村民委员会，统一社会信用代码545001190548303333。法定代表人：赵佳，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黄后刚，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李道林，男，汉族，1970年05月02日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区金山镇院星村村民委员会与被告李道林财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市南川区金山镇院星村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区金山镇院星村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆市南川区金山镇院星村村民委员会负担25元。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之三 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石庆龙在贵州省农村信用社联合社6228xxx1账户内存款765859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十九日 书记员  付相丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1653号之一 申请执行人：李老二。 被执行人：邓忠林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠林在中国工商银行2403×××××7542账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十三日 书记员  欧明军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执629号之二十申请执行人张常金，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被执行人张端印，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人王姝，女，1981年12月3日出生，汉族，本溪华生地热暖通技术工程有限责任公司，住本溪市平山区。张常金与张端印、王姝借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1663民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张端印、王姝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张常金向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元，并承担执行费人民币12469.00元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张端印、王姝名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张端印、王姝采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元，执行费人民币12469.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月六日书记员  孔 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21941号原告：唐莉，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：北京华夏德文服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院1号楼1层103号。法定代表人：李臣德，男，1979年5月26日出生，汉族，北京华夏德文服装服饰有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。被告：李臣德，男，1979年5月26日出生，汉族，北京华夏德文服装服饰有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。原告唐莉（以下简称姓名）与被告北京华夏德文服装服饰有限责任公司（以下简称华夏德文公司）、被告李臣德（以下简称姓名，合称二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐莉的委托诉讼代理人李宁、华夏德文公司的法定代表人李臣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐莉向本院提出诉讼请求：判令二被告向我支付欠付工资及垫付的款项187374.225元及利息（以187374.225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年7月7日起计算至实际支付之日）。事实及理由：我此前在华夏德文公司任经理一职，李臣德系华夏德文公司的法定代表人，华夏德文公司拖欠我工资及垫付的各项款项共计187374.225元，后李臣德向我出具借条，承诺支付该笔欠款，时至今日仍未偿还，现诉至法院。二被告辩称，1、本案涉及劳动关系，唐莉应首先提起劳动仲裁，否则不能到法院起诉。2、对于唐莉所述的拖欠金额认可，但是这个金额应该由华夏德文公司负担，欠条是李臣德打的，责任应该由华夏德文公司承担，与李臣德无关。经审理查明，唐莉曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出京朝劳人仲字2021第01575号裁决书，确认唐莉与华夏德文公司于2010年6月17日至2020年9月6日存在劳动关系、华夏德文公司支付唐莉解除劳动关系的补偿金146968.5元。该裁决书于2021年3月22日发生法律效力。庭审中，唐莉表示，就华夏德文公司拖欠的工资及唐莉曾垫付的费用，李臣德打过借条，因此在劳动争议仲裁中并未就欠条涉及的内容进行处理。另，2020年7月6日，李臣德出具欠条一张，内容如下“今欠唐莉工资及垫付款187374.225（壹拾捌万柒仟叁佰柒拾肆元贰角贰分伍厘）。李臣德北京华夏德文服装服饰有限责任公司2020.7.6”。李臣德称确实是其打的欠条，对欠条的金额认可，但这是在唐莉的逼迫下打的，而且欠唐莉的钱是华夏德文公司欠付的，李臣德不应承担责任。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据唐莉提交的欠条及裁决书可以看出，唐莉与华夏德文劳动关系的其他争议已经由仲裁解决，现唐莉以欠条为证据起诉二被告支付工资及垫付款，本院可按普通民事纠纷对本案进行处理。华夏德文公司的法定代表人李臣德出具欠条确认欠付的工资及垫付款金额，且华夏德文公司对金额表示认可并同意承担责任，本院不持异议。关于利息，欠条出具时间系2020年7月6日，唐莉以187374.225元为基数，自2020年7月7日起算并无不当，但要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率没有依据，本院以中国人民银行同期存款利率为标准进行判处。关于唐莉要求二被告承担连带责任，李臣德称确认工资金额的行为系李臣德的职务行为，并未作出同意负担该笔欠款的意思表示，因此唐莉主张李臣德构成了债的加入并无依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告北京华夏德文服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐莉欠付的工资款及垫付的其他款项共计187,374.225元。二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告北京华夏德文服装服饰有限公司负担（原告唐莉已交纳，被告北京华夏德文服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告唐莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十二日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初15206号原告：西安东岭钢铁物资有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136073417421U。 法定代表人：仝明科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳瓛，该公司员工。被告：张丽，女，汉族，1988年12月23日出生，籍住西安市雁塔区，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚娟，女，汉族，1995年2月5日出生，籍住商洛市商州区，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安东岭钢铁物资有限责任公司(简称西安东岭公司)与被告张丽、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告西安东岭公司委托诉讼代理人岳瓛到庭参加了诉讼，被告张丽、王亚娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告西安东岭公司诉称，2019年5月5日，原告与中斡融汇供应链管理有限公司于西安市雁塔区XX路XX中心XX座XX签订编号为XADLGT20190505-011号《钢材购销合同》，合同签订后，原告于2019年5月7日向中斡融汇供应链管理有限公司支付货款360000元。后经原告多次督促，被告才称其无履约能力，且至今仍未返还原告货款。2019年11月25日，二被告作为中斡融汇供应链管理有限公司股东，未经依法清算、未按法定程序通知债权人即注销了中斡融汇供应链管理有限公司，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告返还货款360000元； 2、判令二被告按未交付货物总金额为基数按年利率24%向原告连带支付2019年5月7日至实际付清之日资金利息（暂算至2020年5月7日，为86400元）； 3、本案诉讼费由二被告承担。被告张丽、王亚娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月5日，原告西安东岭公司与中斡融汇供应链管理有限公司签订《钢材购销合同》（合同编号为XADLGT20190505-011号），约定：由中斡融汇供应链管理有限公司作为出卖方向买受方原告西安东岭公司供应龙钢系列钢材，总价款1641730.05元（按双方确认的实际交货数量结算）。出卖方须2019年5月6日前将合同约定的货物在西安市工地保质保量交付买受方，买受方验收货物，双方确定吨位与单价，于2019年5月6日前向出卖方公司支付货款。合同有效期2019年5月5日-2019年5月31日。2019年5月7日，原告向中斡融汇供应链管理有限公司转付货款360000元。后经原告多次督促，中斡融汇供应链管理有限公司称其公司无履约能力，原告要求返还货款，中斡融汇供应链管理有限公司亦未能返还。后原告了解到中斡融汇供应链管理有限公司由两投资人即两被告于2019年11月25日签署全体投资人承诺书（承诺公司债务已全面清算完结，若违法失信，愿承担相应的法律责任与后果），被告公司未经依法清算于2020年1月17日提交企业注销登记申请书。原告认为两被告作为该公司股东，未按法定程序通知债权人即注销了中斡融汇供应链管理有限公司，严重损害了原告的利益，遂诉至法院。 审理中查明，中斡融汇供应链管理有限公司成立于2019年1月21日，注册资本1000万元，法定代表人张丽。股东张丽（占股99%），王亚娟（占股1%）上述事实，有原告提供《钢材购销合同》，转款凭证，中斡融汇供应链管理有限公司公司登记信息及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安东岭公司与中斡融汇供应链管理有限公司签订《钢材购销合同》，合法有效，双方均应依约履行。原告支付货款后，中斡融汇供应链管理有限公司未能依约供应钢材，并至今未能退还原告货款，属违约行为。现原告要求退还货款，并赔偿资金占用损失（资金占用费应依法确定为年息6%，原告请求年息24%没有法律依据），依法予以支持。两被告作为中斡融汇供应链管理有限公司股东，且被告张丽为该公司法定代表人，明知下欠原告公司货款尚未退还，却对公司未经清算即注销公司，其在公司申请注销时，均明确承诺债务已全面清算完结，若违法失信，愿承担相应的法律责任与后果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，应依法对公司未能退还货款与损失承担连带赔偿责任。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告张丽、王亚娟于本判决书生效后十日内连带赔偿原告西安东岭钢铁物资有限责任公司货款360000元，并赔偿资金占用费（依本金360000元按照年息6%自2019年5月8日计至被告实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7996元，保全费2320元，合计10316元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    毕  智  强 二〇二一年四月 二十二 日 书  记  员    高  彩  娥打印：相丽华       校对：王景涵       2021年  月  日送达   1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执709号申请执行人:邹洋，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:邹克君，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹洋与被执行人邹克君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹克君在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹克君所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人邹克君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹克君可以使用被查封财产；但因被执行人邹克君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人邹洋须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邹洋自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异183号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：刘钗，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3951号刘钗与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，刘钗与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8312号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向刘钗支付成都市武侯区武侯横街17号2层427号房屋2015年7月至2015年9月租金2815元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，刘钗向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理刘钗提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3951号。 另查明，2020年10月29日，刘钗与李文洪签订《债权转让协议》，约定刘钗将（2015）武侯民初字第8312号民事判决及（2015）武侯执字第3951号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计2815元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，刘钗出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3951号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，刘钗出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计2815元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，刘钗将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人刘钗在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8312号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8312号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3951号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3951号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执异2号 异议人：谭雅生，男，1966年3月10日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：霍家明，男，1963年10月8日出生，壮族，户籍所在地广西桂林市七星区，住广西合山市。 在本院执行霍家明与谭雅生民间借贷纠纷一案中，异议人谭雅生对本院冻结其名下所有银行账号的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭雅生称，其因经营不善以至于银行贷款和个人资金无法按期归还被诉至法院，其完全接受并依法履行，经法院查封个人所有银行账号和退休工资，其中已部分还款银行和个人欠款，并同意将自己名下的来宾大学园建材市场商铺1间拍卖抵债，不足部分继续履行还债。但法院查封异议人所有银行账号使其生活难以为继，生产万分困难，无法与社会正常交往融资，堵死继续创业农业生产的希望，以致租用土地租金无法兑现给当地群众，影响社会的稳定。综上，异议人谭雅生向本院提出执行异议，要求解封其信用社账号，以确保生产生活所需。 本院查明，霍家明与谭雅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）桂1381民特33号民事裁定书，确认双方达成的调解协议：一、谭雅生尚欠霍家明借款本金10000元及利息5000元，谭雅生定于2020年12月15日前偿还本金10000元及利息5000元至霍家明银行账户；二、上述债务若谭雅生未按时足额偿还，霍家明可向人民法院申请执行。该裁定书生效后，因谭雅生未按裁定书履行偿还义务，霍家明于2021年1月21日向本院申请对谭雅生强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日额度冻结谭雅生名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××25、中国建设银行账号62×××88_156_1等全部银行账户金额15125元。谭雅生认为冻结其全部银行账户，影响其生产生活，遂向本院提出异议，要求解冻其名下一个信用社账户。 另查明，1.本案在执行期间，本院以（2021）桂1381执40号案于2021年3月10日从谭雅生名下中国建设银行账号62×××88_156_1扣划14419元,于2021年4月19日从谭雅生名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××25扣划11267元，共计扣划25686元。2.谭雅生在本院作为被执行人尚有其他执行案件（2019）桂1381执304号，申请执行标的额152847.31元；（2020）桂1381执253号，申请执行标的额340452，已执行1000元；（2020）桂1381执352号，申请执行标的额13798元，上述三个执行案件均未执行完结。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人的生活必须费用及必需品。本案中，异议人谭雅生未履行既定义务，本院依法冻结其名下银行账号，为此其提出异议并申请解封其中一个信用社账号，以便于异议人更好的履行其未完成法律文书确定之义务。结合异议人的实际情况其提出的申请符合日常生活生产所需，要求解封信用社账号的申请也并未违反法律法规的禁止性、强制性规定且申请执行人霍家明申请执行的标的额为15000元，本院已从谭雅生账号中扣划25686元，虽谭雅生在本院作为被执行人尚有其他执行案件未执行完结，但扣划金额现已超出申请执行人霍家明申请执行的标的额。综上，异议人提出解封其名下信用社账号25×××25的申请，未违反相关的法律规定，其异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除冻结异议人谭雅生名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××25。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫善球 审 判 员 肖晓东 审 判 员 韦良璐 二〇二一年四月三十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7428号 原告：尧积昌，男，1989年12月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：陈志甜，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：刘都臣，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被告：张健，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈康，男，1989年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。 原告尧积昌与被告刘都臣、张健、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧积昌的委托诉讼代理人陈志甜、被告刘都臣、被告张健、被告陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧积昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务报酬人民币24000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承包了天天快递一部的快递业务。2018年12月5日，原告受被告陈康的邀请到南京市建邺区雨润大街天天快递快递点从事快递派送业务，后转至南京市建邺区江东中路158号天天快递投递点工作。被告陈康承诺原告工作期间包住，工资每月保证能拿6000元，好好干工资绝对不低于8000元。但原告工作期间，三被告没有发放任何工资。2019年3月，被告陈康将原告辞退，还将原告的行李从宿舍扔出来，并且一直拒绝与原告进行工资结算。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘都臣辩称：一、没有人扔原告的行李。原告陈述其干了3个月不属实，因为期间过年有二十几天没干活，过年后原告就几乎没有干活了。二、原告干活不认真，罚款多，还与收货人打架。陈康说的是干得好才有8000元/月，不能按每月8000元计算。天天快递有限公司已向原告发放2991元，原告还有3200元报酬被扣着。刘都臣愿意给付原告劳务报酬3200元，3200元已经多付了。 被告张健辩称：一、无人辞退原告，是原告自己走的，也没有人扔原告的东西。二、张健从刘都臣处承包了天天快递雨润大街区域属实，原告在该区域派送快递。原告的工资应该由张健发，结算后应为3200元，但原告不要。张健同意发放给原告3200元劳务报酬。 被告陈康辩称：一、陈康不是应发工资的人，陈康也是从天天快递领工资。陈康确实曾想从刘都臣处承包一块快递派送区域，但最终张健承包，陈康未承包。二、陈康叫原告来派送快递属实，说的是干好活才能拿到那么多钱。 经审理查明：2018年12月3日，被告陈康以其承包了一个快递派送区域需要人手为由邀请原告尧积昌从事快递派送，陈康表示工作期间包住，工资6000元左右，多做多得，1.3元/件，平均一天200件，好好干工资不会低于8000元，平时自己的任务就能保证拿6000元。其后，尧积昌于2018年12月5日至陈康所述的南京市建邺区雨润大街天天快递投递点从事快递派送业务，后转至南京市建邺区江东中路158号天天快递投递点。尧积昌工作期间，接受被告张健、陈康的工作安排，工作所用的三轮车交通工具为投递点提供。原告工作期间，案外人天天快递有限公司于2019年1月28日向尧积昌发放2991元。 2019年3月6日，尧积昌到江东中路158号一楼天天快递点索要工资，因找不到老板，故报警。2019年3月8日，刘都臣要求尧积昌离开其居住的宿舍。 庭审中，刘都臣认可其曾系天天快递江东中路投递点的承包人，并将其中一块区域分包给了陈康、张健。张健认可其从刘都臣处承包了雨润大街派送区域，尧积昌在该区域派送快递。 尧积昌陈述天天快递有限公司向其发放的2991元为工作补贴。刘都臣则陈述尧积昌派件酬劳为1.3元/件，其中0.5元直接发放到尧积昌实名制的APP中，尧积昌可自行提款，该2991元即系直接发放的部分劳动报酬，剩余劳动报酬由天天快递有限公司扣除罚款后直接发放到刘都臣可操作的系统。 刘都臣、张健、陈康陈述，扣除尧积昌派件期间的罚款后，尧积昌应得劳务报酬为3200元，其三人愿意共同向尧积昌支付劳务报酬3200元。 本院要求尧积昌提交其派件时间截止日期及派件工作完成情况的证据。尧积昌陈述根据其与刘都臣的微信聊天记录，刘都臣于2019年3月8日要求其搬出宿舍，故主张派件至2019年3月8日。关于工作任务完成情况，尧积昌未能提交证据。 另查明：2019年6月14日，尧积昌曾诉至本院，要求南京观澜物流有限公司（以下简称观澜公司）支付2018年12月5日至2019年3月8日的工资2.4万元、未签劳动合同双倍工资4.8万元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、失业保险金8000元。本院于2019年10月8日作出（2019）苏0105民初5856号民事判决，以尧积昌不能证明其与观澜公司之间存在劳动关系为由驳回了尧积昌的诉讼请求。尧积昌上诉后，南京市中级人民法院于2020年4月25日作出（2019）苏01民终11245号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，尧积昌提交了投诉网点赔偿明细表1张，该明细表中载明其因投诉、虚假签收、遗失代赔、延误等被罚款多次。 以上事实，有微信聊天记录截屏、建邺分局奥体警务站情况说明、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘都臣承包了天天快递江东中路投递点后，将一块区域分包给了张健，后原告接受陈康的邀请至张健承包的快递点从事快递派送工作，本院对此予以确认。原告主张劳务报酬按8000元/月的标准计算，但陈康在邀请原告时明确表示1.3元/件，平均一天200件，且仅表示工资6000元左右，好好干工资不会低于8000元，平时自己的任务就能保证拿6000元，可见陈康并未作出按8000元/月支付报酬的承诺，原告劳务报酬应当以其工作任务完成情况为基础进行计算。现原告并未提供证据证明其工作任务完成情况及其实际工作时间达3个月，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告要求按8000元/月的标准支付3个月劳务报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘都臣、张健、陈康自认原告应得劳务报酬为3200元，且愿意共同向原告支付该劳务报酬，故本院确认刘都臣、张健、陈康共同向原告支付劳务报酬3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘都臣、张健、陈康于本判决生效之日起十日内向原告尧积昌支付劳务报酬3200元。 二、驳回原告尧积昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告尧积昌负担175元，由被告刘都臣、张健、陈康负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2194号原告：杨娜，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨超，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯泽全，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨娜与被告冯泽全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告冯泽全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率10%计算至实际付清之日止，以80000元为限）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款80万元，原告委托其兄杨超通过转账方式，将被告所借款项转入被告个人账户，被告于2019年7月10日向原告出具借条，约定借期为一年，利息为年息10%。现还款期限已至，原告多次催讨被告清偿借款本金及利息未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯泽全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，冯泽全向杨娜出具了借条一份，借条内容为：“今向杨娜借款捌拾万元，约定年息10点，使用期一年2020．7．10，如还不上以临河50平米作为底压。借款人：冯泽全。2019．7．10”2019年6月27日，杨娜通过杨超账户转账给冯泽全50万元，2019年7月12日，杨娜通过杨超账户转账给冯泽全30万元。对于借款的经过，杨娜称：冯泽全曾向其兄杨超借钱，但是杨超没有钱，就让自己把钱借给冯泽全，自己先把钱转给杨超，再由杨超把钱给冯泽全，并由冯泽全向杨娜出具借条，之所以转账发生在2019年6月27日和7月12日而借条日期是2019年7月10日，是因为当时双方就约定好借款80万元。对于出借资金的来源，杨娜表示自己家庭是拆迁户，家庭共分的拆迁款八九百万元，其出借给冯泽全的80万元包含2019年6月27日以其父杨永柱账户转给杨超100万元中的50万元和2019年7月10日以自己账户转给杨超220万元中的30万元，该两笔款项均为自己的拆迁款，原本拆迁款均汇入其父杨永柱账户故用杨永柱账户转给杨超，后期拆迁款汇入自己账户故用自己账户转给杨超。关于利息，杨娜主张双方2019年7月10日的借条约定年利率为10%，但因第二笔借款实际到账日期为2019年7月12日，故主张自2019年7月12日起计算利息。另查，杨娜与委托诉讼代理人杨超系兄妹关系，杨娜称冯泽全就该80万元借款，未向自己偿还过本金或利息，也未向其兄杨超偿还过本金或利息。上述事实，有银行卡交易明细清单、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯泽全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据杨娜提交的借条、银行卡交易明细清单，结合杨娜的陈述，本院对杨娜出借给冯泽全借款800000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨娜出借给冯泽全本金800000元，双方约定年利率10%，借款期限为一年，现借款期限到期，冯泽全未偿还本金和利息，故杨娜要求冯泽全偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯泽全偿还原告杨娜借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率10%计算至实际付清之日止，以80000元为限），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元及公告费560元（均已由原告杨娜预付），由被告冯泽全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月十二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执249号申请执行人：王来元，男，汉族，1969年2月26日生，住重庆市永川市。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）31号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人王来元支付工资人民币16280.00元；负担案件执行费人民币144.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执241号申请执行人:刘学，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张文明，执行董事。委托诉讼代理人：邓受禄,安岳县岳阳法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘学与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明,被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳铭城房地产开发有限公司开发建设的“盛世铭城”小区1幢1单元第21层1-21-2号房屋，期限为三年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人刘学应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘学自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2406号原告：刘淑海，男，1957年12月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：金某（刘淑海之妻），女，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告刘淑海与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑海及其委托诉讼代理人马新新、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘淑海向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴建永、赵永新给付刘淑海劳务费6900元。事实与理由：2020年8月29日至2020年10月12日期间，刘淑海受雇于吴建永做瓦工，约定日工资300元，工作地点在赵永新家民房建筑工地。刘淑海一共做日工23天，劳务费6900元。完工后，吴建永未付给刘淑海劳务费，理由是赵永新只给其部分承包费。为此，刘淑海将吴建永、赵永新起诉至法院，请法院查明事实，支持刘淑海的诉讼请求。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给刘淑海打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠刘淑海的钱。因此，赵永新不同意刘淑海的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年8月29日至2020年10月12日期间，吴建永找刘淑海到其承包的赵永新家的建房工地干活，刘淑海系瓦工。吴建永与刘淑海约定，刘淑海每天劳务费300元。刘淑海共计为吴建永提供劳务28天，劳务费为6900元，吴建永未给付刘淑海该劳务费，刘淑海多次催要未果后诉至本院，请求法院判决吴建永、赵永新给付劳务费6900元。庭审中，刘淑海提交了吴建永签字的××赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为6900元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意刘淑海的诉讼请求。刘淑海则坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可刘淑海提交的××赵永新盖楼用工表，承认其尚欠刘淑海劳务费6900元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣刘淑海提供劳务，刘淑海为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付刘淑海劳务费。吴建永认可雇佣刘淑海提供劳务的事实，故刘淑海与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现刘淑海要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故刘淑海要求赵永新给付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付刘淑海劳务费6900元，于判决生效后七日内履行；二、驳回刘淑海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民申7号再审申请人（原审原告）：曹之利，男，1969年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。再审申请人曹之利与被申请人南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，并于2020年6月3日作出（2019）苏0116民初8638号民事判决，曹之利不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹之利申请再审称：请求撤销（2019）苏0116民初8638号民事判决，依法重新审理判决。理由如下：1、年假并不属于薪资待遇范围，原审认定为薪资属认定错误。虽然申请人与被申请人签订了解除劳动合同协议，明确除当月工资之外薪资待遇已结清，但是根据国务院颁发《职工带薪年休假条例》中可以看出，申请人作为一个劳动者，有休息休假的权利，而年休假并不属于薪资待遇的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）、（五）项的规定，法律已经把休息休假（即年休假）跟劳动报酬薪资待遇区分开了，申请人在原审中要求的并不属于薪资待遇的范畴。而被申请人剥夺了申请人的休假权利，其应当按人力资源社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，对申请人进行补偿。2、申请人没有休假的证据即考勤表由被申请人控制，应当由被申请人向法院提供。被申请人化纤公司提交意见称，1、2019年申请人提请仲裁时就过了诉讼时效，应当不予支持。2、在解除劳动合同时，双方签订的两份协议中，均载明协议签订后，双方再无其他劳资纠纷经济纠纷，乙方即申请人不会以任何理由任何形式向甲方即被申请人提出任何权利和主张，因此，在被申请人依法支付经济补偿金与感谢费后，没有向申请人支付其他费用的义务，申请人应当遵守协议约定和诚实信用原则。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。经本院审查，查明：曹之利在化纤公司工作，担任值班长。化纤公司通过银行转账形式发放曹之利工资。化纤公司为曹之利办理和缴纳了社会保险。2019年1月24日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了“协商解除劳动合同协议。”该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿168,183元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了“协商解除劳动合同感谢费协议”，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费27,701元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。上述二协议签订后，申请人曹之利认为，被申请人化纤公司尚欠其2010年至2018年未休年休假128天的工资，调休4天的工资，合计50,400元。2019年12月4日，申请人曹之利向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第11号不予受理通知书，以曹之利的申请请求不在仲裁受理范围为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。后曹之利不服，向本院提起诉讼。本院原审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方于2019年1月24日协商解除劳动合同关系，并签订了“协商解除劳动合同协议”、“协商解除劳动合同感谢费协议”。双方当事人对上述协议没有异议，本院依法予以确认。上述协议中明确约定，除当月未发工资外，协议签订之后，双方之间无任何劳资纠纷。因此，曹之利要求化纤公司支付相关未休年休假工资及调休工资，违反了协议约定。对于曹之利的诉讼请求，本院依法不予支持。本院原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回曹之利的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由曹之利负担，本院予以免收。另审查查明：2018年9月28日，化纤公司出台了《南京化纤股份有限公司分流安置方案》，载明：“根据《南京市压减煤炭消费总量行动计划（2017-2020）》的要求，化纤公司下属的南京法伯尔纺织有限公司燃煤机组需在2018年10月实施关停，燃煤机组关停将直接影响法伯尔公司长丝生产所需的蒸汽、电力供应。由于长丝市场竞争激烈，若通过外购蒸汽或煤改气等方案解决长丝生产的能源供应，法伯尔公司继续生产粘胶长丝将不具备经济效益。鉴于实际情况，公司董事会决定：公司将在2018年10月份前完成法伯尔公司热电厂燃煤机组关停工作，并平稳有序停止法伯尔公司粘胶长丝生产，为妥善分流、安置职工，依法制定本分流安置方案”。方案第二条注明：“……（1）服务期限感谢费：自相应通知公示或送达之日起30日内，办理完毕劳动关系协商解除的员工，公司给予服务期限感谢费，……20年以及以上的感谢费为4个月（月平均工资）……”。曹之利认为当时领取感谢费，是按工作年限和工资标准给付的，而对其没有休假的事实没有考虑，其他人员年假休了也没有减少感谢费，这对曹之利不公平。应当对其未休的年休假和调休未休的假期发放劳动报酬。化纤公司认为，当时时间紧任务重，是没有考虑是否有未休假的情况，给付感谢费是超过法律规定的标准补偿，即使有曹之利所说的情况，其劳动报酬也是少于感谢费金额的，遗留问题也已经一揽子解决。本院经审查认为，双方在协商解除劳动合同时，除签订了“协商解除劳动合同协议”外，还订立了“协商解除劳动合同感谢费”协议，并明确约定“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。根据该协议的约定，即使申请人确实存在有年假和调休假未休的情形，被申请人给付申请人的感谢费，已足以弥补其年假和调休假未休的合法劳动报酬金额。申请人也不应再主张相关劳动报酬。据此，原审判决并无不当，申请人曹之利申请再审的理由不能成立。综上，申请人曹之利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹之利的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  张菊花人民陪审员  陈娟娟二〇二一年四月十二日书 记 员  李 良
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二十三 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在浦发银行69×××40账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初215号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       万红东                       出生日期                       1968年9月15日                       民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                              职业                       务农                               家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞201号起诉书指控被告人万红东犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年7月9日，被告人万红东酒后驾驶苏N28S67普通二轮摩托车搭载他人沿泗阳县上海路由北向南行驶至泗阳船闸时，被泗阳县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人万红东血样中酒精含量为99mg/100ml。             另查明，被告人万红东归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人万红东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人万红东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 徐媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5484号之一 申请执行人：李丽芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟国民，系申请执行人丈夫。 被执行人：苏文萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人李丽芳与被执行人苏文萍民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初27001号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金115676.93元、利息3959.02元、律师费11600元，并应以115676.93元为基数按年利率15.4%自2020年10月20日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。受理费1419元、财产保全费902元，合计2321元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人苏文萍在××银行尾数为4416的账户，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日止；实际金额比较少，暂不扣划。 2、依法轮候查封被执行人苏文萍所有的位于佛山市××××××的房屋，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日止），该房产由广州市番禺区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 3、根据被执行人苏文萍在诉讼阶段提交工作收入证明，本院依法向佛山市××××××公司送达执行裁定和协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人在该公司可收取的款项。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初74号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：苏某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）与被告苏某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某、韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：由苏某、韩某返还邮储彭阳支行43455.55元及按年利率6.175%、自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月23日，苏某、韩某借邮储彭阳支行50000元，年利率4.75%，逾期利率6.175%，2019年8月23日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截止2021年1月4日，苏某、韩某尚欠43455.55元及其利息未返还。苏某、韩某未作答辩。邮储彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、借据各一份，欲证明苏某、韩某借款未偿还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明苏某、韩某借储蓄彭阳支行款未返还的事实。根据邮储彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮储彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮储彭阳支行与苏某、韩某之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。苏某、韩某未按照合同约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏某、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行43455.55元及按年利率6.175%、自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由苏某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年四月二十七日书记员 张 琴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民特41号申请人：冯英，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。被申请人：李旭钿，男，1966年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××之1。代理人：李晓丹（系被申请人之女），女，1995年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××之1。申请人冯英申请认定李旭钿无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯英称，被申请人李旭钿于2018年9月25日4时56分在潮州市潮安区×××××××口发生交通事故，造成特重型颅脑外伤。自交通事故发生后，被申请人除保留一些本能性的神经反射和进行物质及能量的代谢能力外，认知能力已完全丧失，无任何主动活动，故特申请宣告被申请人李旭钿为无民事行为能力人，并依法指定申请人冯英为监护人。被申请人李旭钿的代理人李晓丹称，被申请人现长期卧床，昏迷不醒，呼之不应，无法言语。经审理查明：申请人冯英与被申请人李旭钿系夫妻关系，代理人李晓丹系被申请人李旭钿女儿。被申请人于2018年9月25日4时56分驾驶粤U×××××号二轮摩托车行驶至潮安县×××××××××××交叉路口（庵埠镇政府路口）时与周卫波驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被申请人受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，被申请人于2018年9月25日先送往潮州市潮安区庵埠华侨医院抢救，后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至同年12月30日共住院96天；其中自9月25日至10月8日在ICU救治，后转入神经损伤及脊髓外科进行医治。出院诊断：1.特重型颅脑外伤：左侧急性广泛性硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，气颅，颅底骨折，脑疝形成；2.肺炎。出院医嘱：1.留陪人护理，加强翻身拍背吸痰，防止卧床并发症发生；2.我科随诊，定期复查，出院后需继续服用药物治疗；3.出院带药。广东华民司法鉴定所于2019年8月28日及9月16日分别出具华民司鉴所[2019]临鉴字第723号、华民司鉴所[2019]临鉴字第723-1号法医临床司法鉴定意见书：李旭钿因交通事故受伤：1.构成一级伤残；2.无需后续治疗费用；康复共72000元（一次性）；3.护理期331天，误工期331天（建议：护理期内331天配护理人员2名/天）；4.护理依赖程度为完全护理依赖；护理依赖赔付比例按100%的比例计算。后被申请人又于2020年12月1日至同年12月20日因“肺脓肿伴有肺炎”到潮州市潮安区人民医院住院治疗，入院、出院检查均存在“神志清，精神疲，呼之不应，呼吸平顺，查体欠合作，对答不切题”和“四肢肌力0级，肌张力增强”的情况。申请人冯英于2021年4月15日向本院提出申请，请求宣告被申请人李旭钿为无民事行为能力人，并指定申请人冯英为其监护人。本院认为，根据被申请人李旭钿的《法医临床司法鉴定意见书》和住院治疗期间的病历材料，被申请人因交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态，现仍存在呼之不应、四肢肌力0级，肌张力增强的情况，申请人据此申请宣告其为无民事行为能力人并指定冯英为被申请人的监护人，依据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李旭钿为无民事行为能力人；二、指定冯英为被申请人李旭钿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  金 瀚二〇二一年四月二十九日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2870号之一 申请执行人：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道南平街7号5座之5、6铺，统一社会信用代码：92440608L73043362L。 经营者：廖洪兴。 被执行人：文承斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人佛山市高明区兴陶陶建材店与被执行人文承斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费961元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共610.61元，该款将优先抵充本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月一日 书记员 胡杰锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1072号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所地亭湖区。法定代表人：顾正超。被执行人：陈书标，男，1969年9月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈书清，男，1960年4月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被执行人陈书标、陈书清金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书标、陈书清在金融机构的存款或在其他单位的收入58982.78元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十四日书记员  沈贤璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执382号 申请执行人：胡刚，男，1970年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：谭亚莉，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行胡刚与谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为212070.35元，执行费3081元，受理费2448元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人谭亚莉名下无房屋登记信息，被执行人张清国名下房屋，我院已轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，二被执行人对外享有股权，我院已冻结，申请人未申请处置；5、被执行人谭亚莉因产权登记变更事宜所涉及的位于盐边县的土地，因权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，故申请人同意先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人享有的股权申请人未申请处置，因位于盐边县的土地权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，申请人同意案件先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周渝浩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执138号之二十申请执行人：刘恒彦，女，1965年9月15日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。刘恒彦与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恒彦向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初29102号原告：佛山市南海区兆港木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：丘惠萍。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：梁润想，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款77290元及从2019年11月20日起至被告付清款日止按月息1%计付利息(现暂计至2020年9月17日为7729元)予原告，合计85019元；2.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册登记于2011年8月5日,类型为个体工商户。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应木材装饰材料，被告向原告支付相应的货款。2017年11月20日，被告出具《还款协议书》予原告称其欠原告81290元，定于2019年11月20日前全部归还，逾期按月息1%支付利息，欠款人必须按协议约定的期限还款。被告在出具《还款协议书》后共向原告偿还了4000元，余款77290元至今未偿还予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款77290元，已经提交了相应的证据予以证实，且被告未进行抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方约定的利息计算标准过高，故本院予以调整，本院酌定利息以尚欠货款77290元为本金自被告承诺的付款日期之次日即2019年11月21日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。原告主张超过本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁润想应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77290元及以77290元为本金自2019年11月21日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市南海区兆港木业经营部；二、驳回佛山市南海区兆港木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925.48元（佛山市南海区兆港木业经营部已预交），由梁润想负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海区兆港木业经营部已预交的受理费1925.48元，待本判决生效后，经佛山市南海区兆港木业经营部书面申请，本院退回予佛山市南海区兆港木业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶永佳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1220号 申请执行人：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司,91210112397061417R,住沈阳市浑南区浑南西路10号。 被执行人：黄刚,男性,1982年1月9日出生 ,汉族,住湖北省钟祥市。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年四月二十三日 书记员 宋玉洁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执571号之三十七申请执行人：张俊，男，1971年4月27日出生，住本溪市明山区。被执行人：王鑫伟，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，捕前住河北省承德市双桥区。被执行人：唐宏义，男，1994年7月3日出生，满族，无职业，捕前住河北省承德市兴隆县。本院在执行张俊与王鑫伟、唐宏义责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初87号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即退赔违法所得人民币400.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王鑫伟、唐宏义的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王鑫伟、唐宏义采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔违法所得人民币400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月八日书记员  韩 洁