wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘海涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额3262.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3262.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3262.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1045号 申请执行人：南陵县农业农村局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路**，统一社会信用代码11340223003028316M。 法定代表人：许方震，局长 被执行人：南陵申翔畜牧养殖有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇久胜村一社会信用代码9134022307563055XC（1-1）。 法定代表人：周光姐，经理。 本院在执行申请执行人南陵县农业农村局与被执行人南陵申翔畜牧养殖有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地及当地相关部门进行调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。另，本院依法对被执行人的法定代表人周光姐采取拘留措施，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人周光姐发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年四月十七日 书记员 蒋克娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8272号原告：孙甜甜，女，1979年6月16日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林令增，男，1982年9月30日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。被告：柯娩发，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地址江西省瑞昌市。原告孙甜甜（以下简称原告）与被告柯娩发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林令增到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2019年3月7日至2020年8月19日期间的利息；并以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。事实理由：被告因承包施工工程需要资金周转，因此在2019年2月27日签订《借款协议》，约定原告共计向被告出借62万元，借款期限为半年，自2019年3月1日至2019年9月30日止，被告向原告出具《收条》为证。借款期间被告还款12万元本金，协议到期后，原告一直催促被告还款，但是被告一直以各种理由推拖，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定由于被告在承包施工工程，需要资金周转，向原告借款62万元；借款期限为半年，自2019年3月1日至2019年9月30日止；原被告双方协商，被告由于自身需要现金周转，原告向被告转账50万元整和现金12万元整；借款期限到期日被告应立即全部还清借款，被告如延期还款，视为被告违约，被告应按照借款总额的30%向原告支付违约金并向原告支付自借款之日至全部还清期间的利息，利息按月利2%的计算。2019年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议书》，约定由于被告在承包施工工程，需要资金周转，因此在2019年2月27日双方签订《借款协议书》向原告借款62万元，为感谢原告大力支持，被告承诺每月向原告支付一次利息，金额为贰万元整，如被告未按时支付利息视为被告违约，被告应向原告支付每日500元的利息滞纳金，直至付清利息为止。2019年3月7日，原告通过其名下中国工商银行尾号为7390的账户向被告名下尾号为7390的账户转账50万元。诉讼中，原告称涉案款项中的12万元系现金交付。据此，原告向法院提交《收条》予以佐证。经查，被告作为收款人于2019年3月7日向原告出具《收条》一份，上载“本人因承包施工工程需要，向原告借款人民币62万元，其中转账50万元，现金12万元。款已收到，收款账号为×××工商银行天竺支行”。收条右下方记载“收款日期，2019.3.7日收到转账50万元现金12万整”。经询，原告称被告已偿还借款本金12万元，尚欠50万元借款本金及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告提交的《借款协议》、《补充协议书》、《收条》及转账记录，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的借期内利息一节，根据《借款协议》第四条约定，借款期限到期日被告应立即还清借款，如延期还款，视为被告违约，被告应当按照月利2%的标准支付自借款之日至全部还清期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息一节系合理请求，故本院对原告主张逾期利息一节予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯娩发于本判决生效后七日内偿还原告孙甜甜借款本金五十万元，并以借款本金五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，支付原告孙甜甜自二〇一九年三月七日至二〇二〇年八月十九日期间的利息；以借款本金五十万元为基数，按照年利率百分之十五点四的标准，支付原告孙甜甜自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告柯娩发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年四月二十九日书记员  刘冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35967号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谈振荣，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谈振荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49691.87元、利息1299.35元、罚息295.06元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55300元，贷款期限36个月，贷款合同利率为6.7433％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金49691.87元、利息1299.35元、罚息295.06元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告谈振荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49691.87元、利息1299.35元、罚息295.06元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谈振荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告谈振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42047号原告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：李文兴，经理。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：曹思佳，女，1991年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：谢冬山（曹思佳之夫），男，1991年10月27日出生，汉族，北京市顺义区港馨家园西区25号楼3单元902。原告北京中合利成电子商务有限公司（以下简称原告）与被告曹思佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄维伟、被告委托诉讼代理人谢冬山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资18418.85元；2.判令原告无需向被告支付经济补偿41300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：京朝劳人仲字〔2021〕第06637号裁决书认定事实不清，适用法律错误。虽然双方签订了《解除劳动合同确认函》，也约定了工资及经济补偿金的给付金额和给付日期，但是原告系在受胁迫的情况下被迫签订，因此《解除劳动合同确认函》系无效合同，原告无需向被告支付工资18418.85元和经济补偿41300元。原告特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正的裁判。被告辩称，同意当庭答辩，认可仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工，双方劳动关系于2020年10月10日协商一致解除，并签订《解除劳动合同确认函》，约定工资核算至2020年10月10日，工资共计18418.85元，经济补偿金41300元；上述金额分三期支付，其中2020年12月1日前支付上述金额总计的30%，2021年1月1日前支付上述金额总计的30%，2021年2月1日前支付上述金额总计的40%。仲裁期间，原告称目前经营困难，故无法支付约定款项。诉讼期间，原告称上述《解除劳动合同确认函》系受胁迫签订，但未提供证据予以证明。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2021年3月8日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2021〕第06637号裁决书，裁决原告支付被告工资18418.85元和经济补偿金41300元。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方签订有《解除劳动合同确认函》，就工资及经济补偿的给付金额和给付日期作出了明确约定。原告虽主张上述确认函系受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现双方在上述确认函中约定的工资和经济补偿的给付期限已过，故被告依据双方签订的上述确认函要求原告支付约定的工资和经济补偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告曹思佳工资共计18418.85元；二、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告曹思佳经济补偿41300元；三、驳回原告北京中合利成电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19175号原告：绍兴市骏设针织品有限公司，住所浙江省绍兴市越城区越秀路以东（马山街道工业安置小区）绍兴市银铂利珠宝有限公司内2幢三楼2301室。法定代表人：黎全贵，经理。被告：北京中咨宇桥咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号院富顿中心公寓3号楼1206室。法定代表人：李家。原告绍兴市骏设针织品有限公司与被告北京中咨宇桥咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月25日，绍兴市骏设针织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍兴市骏设针织品有限公司撤诉处理。审判员  汪雪明二〇二一年四月十一日书记员  陈思彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1570号之一被执行人：王银军，男，汉族，1986年05月15日生，居民身份证号码140223198605151016，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银军在财付通支付科技有限公司085e9858efd6bfb5f7759dcae@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月三十日书记员  石 欣
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执131号 申请执行人：庆城县桐川镇高庄村互助资金协会。 住所地：甘肃省庆城县桐川镇高庄村。 法定代表人：巢成林，理事长。 被执行人：王海平，男，1988年7月21日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月14日立案执行庆城县桐川镇高庄村互助资金协会与王海平支付令一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民督118号支付令，王海平返还庆城县桐川镇高庄村互助资金协会借款本金10000元。承担自2016年12月7日至2020年5月19日止的利息3560元，共计利息本金13560元；负担申请费46元。本案已执行回1582.29元。本院对被执行人王海平采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人王海平有财产可供执行。现因被执行人王海平无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  李红霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2316-1号汪恒发：汪恒发与荣华劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十九日书记员  蒋健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初389号 原告：冯一鸣，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 被告：冯晗洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 被告：冯若洋，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  李 甜 人民陪审员  张召霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李玉玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执630号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地浙江省。法定代表人：周公羽。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：孙国庆，男，1951年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：田明珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住泰兴市。关于宁波海广资产管理有限公司与孙国庆、田明珍金融借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2018年7月25日作出的(2018)苏1283民初1434号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙国庆、田明珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州中级人民法院申请强制执行，后该院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国庆、田明珍的银行存款17777638元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十九日书记员  田金花
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3425号原告：王丽萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士兰（兼被告胡志强的法定代理人），女，1954年1月26日出生，汉族，住址同上。原告王丽萍与被告胡志强、被告王士兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加了诉讼。被告胡志强、被告王士兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算标准的4倍计算自2013年7月31日至实际付清之日止）；2.诉讼费等相关费用由二被告连带承担。事实与理由：胡志强系北京市昌平区十三陵镇胡庄村村委会主任，二被告系夫妻关系。胡志强于2013年4月底向我借款20000元，借款用途是周转，借款期限为2013年4月30日至2015年8月9日。直至今日，被告未偿还任何相关款项。原告多次催要，被告均予以推脱，告知原告现在没有钱，等有钱了再还。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，王丽萍明确表示放弃利息请求。胡志强、王士兰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月9日，胡志强书写借条，内容为“今借到王丽萍现金贰万元整，此借条马淑凤付过贰仟肆佰元利息，此借条2013年7月31日，此借款付过三个月利息（马淑凤付）。综上所述，此借款由马淑凤付过三期每期三个月利息。收回原刘俊华所给王丽萍借条。现转给胡志强”。上述事实，有借条、视频、通话录音及原告当庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡志强和王士兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。王丽萍提交的系列证据足以证明胡志强欠款事实，故王丽萍要求偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。王丽萍要求王士兰承担还款责任，未举证证明此笔款项系用于家庭共同生活，对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志强于本判决生效后十日内返还王丽萍借款本金20000元；二、驳回王丽萍的其他诉讼请求。如果胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年四月二十九日书记员  王婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4290号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王连六，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 本院移送执行王连六装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年2月3日移送执行，立案标的3107元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江西省赣州市信丰县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4290号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 灿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2194号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。法定代表人：刁玉新，职务总经理。委托代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：刘素萍，女，1982年6月27日生，汉族，住滑县。被告：吕连超，男，1983年2月4日生，汉族，职业住址同上。被告：张光辉，男，1986年7月8日生，汉族，滑县。被告：张博，男，1983年9月6日生，汉族，滑县。被告：吕连举，男，1977年12月2日生，汉族，滑县。被告：杨富荣，女，1980年1月2日生，汉族，滑县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同还代偿款308744.06元，并支付自代偿日2020年7月23日至被告全部清偿之日止的违约金；违约金按照年化24%暂计算至2020年10月31日共计20300.97元，计算方法：308744.06×24%÷365×100天合计329045.03元；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告缺席未答辩。查明事实：2018年6月30日，被告刘素萍、吕连超与邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“授信额度为800000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本笔贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带保证责任。…”2018年7月2日，邮政银行滑县支行依约向被告刘素萍、吕连超放款800000元，借款到期日为2019年7月2日。借款期限届满后，被告刘素萍、吕连超未按合同约定还款。2018年6月30日，张光辉、张博及吕连举、杨富荣分别与原告签订委托保证及反担保合同，对被告刘素萍、吕连超的借款提供反担保，2020年6月24日，邮政银行滑县支行向河南省农业信贷担保有限责任公司发出《履行担保责任通知书》。2020年7月23日，河南省农业信贷担保有限责任公司向邮政银行滑县支行还款308744.06元。以上事实，由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《履行担保责任通知书》、还款单等予以佐证。本院认为：被告刘素萍、吕连超由原告提供保证向邮政银行滑县支行借款800000元，借款到期后未偿还，后导致原告向邮政银行滑县支行承担保证责任，故原告要求被告刘素萍、吕连超给付代偿款308744.06元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张光辉、张博及吕连举、杨富荣承担连带责任。原告关于违约金的主张，应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告刘素萍、吕连超于本判决书生效后十日内共同支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款人民币308744.06元及违约金（违约金从2021年3月4日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之止），被告吕连举、杨富荣、张光辉、张博承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，被告刘素萍、吕连超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二日书记员  贺孝威
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初944号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某平，男。因本案于2021年1月28日被查获，同年1月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕752号起诉书，指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2021年1月28日凌晨4时许，被告人陈某平酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区宝龙街道时，车头与路侧护栏发生碰撞，碰撞后粤LXXXXX号车往前，车头又与张某某的粤BFXXXXX号车左前侧、刘某的粤BXXXXX号车左后侧发生碰撞，碰撞后粤BXXXXX号车侧移，右后侧与大埔南路四巷1号房子发生碰撞，造成三车部分损坏、房屋部分损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，陈某平在现场等待民警处理。执勤民警到场后对陈某平进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈某平血液中检出乙醇成分，含量为188.29mg/100ml。经交警部门认定，陈某平负事故全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人陈某平的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某平在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年四月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15365号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14800元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1323字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190619205146126.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担85元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担58元，由被告上海东方网股份有限公司负担27元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15948号原告：樊建聚，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：斯钦毕力格，男，1978年8月27日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告樊建聚与被告斯钦毕力格建设工程施工合同纠纷一案，原告樊建聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建聚撤回起诉处理。审判员  沈光二〇二一年四月八日书记员  赵鑫
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执419号之八 申请人王某，男，1973年5月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人任某，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人任某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人任某在6228930001****25819_1账户内余额人民币20.69元。现申请人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某在贵州省农村信用社联合社622893000106522****_1账户内存款CNY48876.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄海军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19176号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：晋江市金井镇优美电子商务服务部，住所地福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区瑞祥苑7栋4梯506室。经营者：洪建明。原告杨幂与被告晋江市金井镇优美电子商务服务部网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告杨幂于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨幂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨幂撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告杨幂负担。审 判 员 张连勇二〇二一年四月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36026号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈双东，男，1988年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈双东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49378.25元、利息2981.72元、罚息527.2元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95280元，贷款期限60个月，贷款合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金49378.25元、利息2981.72元、罚息527.2元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈双东于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49378.25元、利息2981.72元、罚息527.2元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈双东于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈双东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈双东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5094号之三 大连富嘉物业管理有限公司： 大连富嘉物业管理有限公司与王青物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二十三日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1674-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与张宇物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初492号 原告：邹华，女，1974年4月15日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。 被告：莫小艳，女，1975年3月18出生，壮族，公务员，住鹿寨县第一小学宿舍区。 原告邹华与被告莫小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告邹华到庭参加诉讼，被告莫小艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹华诉称，被告莫小艳于2018年1月26日以资金周转困难为由，向原告邹华借款24800元，原告邹华以现金支付的方式交给被告莫小艳，被告莫小艳向原告邹华立下了借据。现原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为此起诉到法院，请求法院判决：一、被告莫小艳偿还原告本金24800元。二、被告莫小艳向原告邹华支付借款利息（利息计算方式：自2018年1月26日起按年利率6%计算至清偿时止）。三、本案诉讼费由被告莫小艳承担。 -2- 被告莫小艳未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，邹华与莫小艳系同学关系，莫小艳因资金周转困难，于2018年1月26日向邹华借款24800元，邹华将现金24800元交借给莫小艳，莫小艳向邹华出具一张借条，该借条言明：今借到邹华人民币现金贰万肆捌百元整（24800元），是实，借款人莫小艳。借条没有写明还款时间，也没有约定要支付利息。 上述事实，有邹华的陈述，邹华提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，莫小艳因资金金周转困难向邹华借款24800元，莫小艳向邹华出具了借条，现邹华向本院起诉要求莫小艳归还借款本金24800元，事实清楚，证据充分，本院支持。邹华要求莫小艳支付利息，自2018年1月26日起至还清本金24800元之日止，按年利率6%计算，因双方在借款时未约定要支付利息，现邹华请求莫小艳支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告莫小艳原告邹华还借款本金24800元； 二、驳回原告邹华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 -3- 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费532元，减半收取2668元，由被告莫小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1911号原告：刘慧，女，1981年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告刘慧与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月27日的逾期办理房屋所有权证违约金9855.34元；2.判令被告返还原告代收的契税、印花税、登记费、产权代办费共计26809元并支付利息损失（以26809元为基数，自2017年4月21日起至所有款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月23日为3712.9元）；3.诉讼费由被告承担。被告天洋公司未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称：同意按照日万分之一标准向原告支付逾期办证违约金，同意退还原告契税、印花税、登记费、产权代办费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于房山区房山XXXX组团XX-XX-XX地块XX楼6层3628号房屋一套（项目名称：XXXX广场），房屋总价款830829元。双方在合同中约定了房屋交付期限和条件、办理该商品房权属转移登记的方式和期限，以及违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款828180元，亦交纳了契税24845元、印花税414元、登记费550元、产权代办费1000元。原告于2017年4月30日与被告办理了房屋交接手续。2019年11月27日，双方签订《XXXX广场北区业主自办不动产证的协议》（以下简称自办证协议），约定涉诉房屋不动产权证由原告自行办理，协议生效日为被告向原告支付逾期办证违约金的截止日，被告于本协议生效后90个工作日内，向原告退还已代收的契税24845元、印花税414元、登记费550元、产权代办费1000元。自办证协议一式两份，双方各执一份，具备同等效力，双方签字盖章之日起生效。2019年11月27日，涉诉房屋取得不动产权证书。涉案项目供电方式交房至今属于临时用电，不符合合同约定的市政正常供电。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告未在合同约定期间为原告办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。依据双方签订的自办证协议，现原告要求被告退还契税、印花税、登记费、产权代办费，理由正当，本院予以支持。被告未按照自办证协议约定退还原告相关费用，构成违约。现原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式及期间，本院依据法律规定予以确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘慧支付截至2019年11月27日的逾期办理房屋权属转移登记违约金9855.34元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘慧契税24845元、印花税414元、登记费550元、产权代办费1000元；三、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘慧支付利息（以26809元为基数，自2020年4月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月三十日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16036号原告：真道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：宋跃，男，该公司员工。被告：郑州舞摇摆文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路XX号X号楼XX层XX号。法定代表人：孙乐辉，总经理。原告真道（北京）信息技术有限公司与被告郑州舞摇摆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告真道（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按真道（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月三十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1778-1号李晓新：李晓新与孙晓峰责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月八日书记员  蒋健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4199号原告：内蒙古承泰商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村储灰场南侧。法定代表人：姬雷鸣，执行董事。委托诉讼代理人：黄蕊，北京恒都律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：张新科，男，中铁建工集团有限公司项目经理。委托诉讼代理人：陈姝妍，女，中铁建工集团有限公司员工。原告内蒙古承泰商砼有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古承泰商砼有限公司委托诉讼代理人黄蕊，被告中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人张新科、陈姝妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古承泰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2385122.5元；2.判令被告向原告支付自2020年1月25日起至货款全部付清之日止的违约金（以2156366元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告赔偿原告律师费损失160000元、保全费5000元、担保费3022.37元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程”施工需要，与原告签订了《呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程商品混凝土买卖合同》，合同对单价、结算方式、付款方式、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告仍未按时支付货款。截至2020年11月23日止，被告尚须依约支付混凝土货款2385122.5元。被告迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，因双方约定的违约金远低于原告损失，故原告主张对违约金计算标准予以调整，被告应当按照LPR标准向原告支付逾期付款违约金。另，被告还应支付原告为实现债权支出的律师费、保全费及担保费。对于上述款项，原告多次催要，被告均未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持。被告中铁建工集团有限公司辩称，经核对，原告主张未付款金额2385122.5元，被告予以认可，同意支付。但原告主张违约金标准过高，双方在合同中约定按照中国人民银行活期存款利率计算违约金，被告不再承担其他违约责任。按照合同约定，被告应当按照上述约定支付逾期付款违约金，且不承担其他违约责任。此外，违约金应当自2020年11月21日开始起算。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程商品混凝土买卖合同》，约定：6.4货款支付：货款分期支付。结算完成后，乙方按实际结算金额向甲方项目部开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款。甲方项目部在收到乙方开具的正式增值税专用发票并认证后30日内，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后7日内，支付已结算供应材料款的85%，全部供货完成后付至已结算供应材料款的95%，剩余5%作为质保金，质保期1年，在质保期满后3个月内分期、分批无息陆续付清。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。6.6如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应，也不得以诉讼或其他方式要求甲方支付欠款。9.1甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。原、被告双方共计签署结算单两张，金额分别为1896190元、2678932.5元。2019年9月10日，被告收票人徐奔驰出具收条一张，载明：今收到内蒙古承泰商砼有限公司发票19张，共计1896190元。2020年1月17日，原告向被告开具增值税发票27张。被告支付原告货款情况如下：2019年9月20日支付80万元；2020年4月3日支付49万元；2020年8月14日支付20万元；2020年9月15日支付20万元；2020年11月20日支付50万元。庭审中，原告提交原告与北京恒都律师事务所律师签订的委托代理合同、保全费及担保费发票，证明律师费、保全费、担保费损失。被告质证表示，双方在合同中约定，被告不承担除违约金之外的任何违约责任，上述证据均与本案无关。本院认为：原、被告签订的《呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定及双方对账情况，原告主张被告欠付货款金额2385122.5元，被告予以认可，并同意支付，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中对付款时间进行了约定，根据庭审中双方确认的供货完成时间及开票时间，被告应当在2020年1月24日前付清总货款95%，被告主张资金困难，应当再给予一个月宽限期，未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告未按照约定时间支付，原告要求被告支付违约金于法有据。关于违约金标准，双方在合同中约定“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”上述约定明显低于逾期付款给原告造成的损失，原告主张调整为自2020年1月25日起，以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为基数，按照同期LPR标准计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费、保全费、担保费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告内蒙古承泰商砼有限公司货款2385122.5元；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告内蒙古承泰商砼有限公司自2020年1月25日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金（以2156366元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告内蒙古承泰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，由原告内蒙古承泰商砼有限公司负担2115元（已交纳），由被告中铁建工集团有限公司负担13328元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年四月二十九日书记员 崔亚楠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3049号之三 大连山海慧医药连锁有限公司： 大连山海慧医药连锁有限公司与伯爵沐歌（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是994732。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年四月二日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初198号原告：王玉锋，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：冉海龙，男，汉族，1984年1月14日出生，住山东省肥城市。原告王玉锋与被告冉海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼。被告冉海龙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金84840元及利息500元，共计85340元；2、请求被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月24日至2020年9月29日，被告因资金周转，多次向原告提出借款请求，原告通过微信转账方式先后向被告提供借款76840元；2020年7月1日，被告还通过借用原告信用卡刷卡方式借原告8000元，以上借款本金共计84840元。2019年6月24日，被告向原告出具借条一张，约定原告于2019年6月24日向被告提供借款10000元，借期10天，利息500元。现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告均拖延支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冉海龙未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告均为快递行业从业人员，因工作关系偶然相识，后应原告邀请，被告到原告店里工作。2019年6月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今有冉海龙（身份证）向王玉峰借现金壹万元正（小写10000），用10天（2019年6月24日至2019年7月4日），愿向王玉峰支付500元利息，如到期未还，冉海龙自愿免费为王玉峰打工直至还清并产生相应利息，借款人冉海龙，证件号码：，借款日2019年6月24日”，原告于当日下午16时40分通过微信向被告转账10000元。2020年7月29日，被告以母亲住院手术急需用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元；2020年7月1日，原告所有的平安银行信用卡发生一笔8000元的支出。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。原告分别于2019年7月4日、8月21日、9月25日、10月16日、23日、26日、12月9日、2020年1月17日、6月17日、8月5日、18日、22日、9月26日、29日通过微信向被告转账800元、6000元、3000元、1800元、4000元、500元、740元、8000元、3000元、3000元、5000元、4000元、3000元、4000元。以上事实由原告陈述、原告与被告的微信聊条记录及微信基本信息截图、原告的《微信支付交易明细证明》、原告通过微信向被告转账的《微信支付转账电子凭证》、原告的平安银行信用卡2020年7月的刷卡交易明细表予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其多次向被告微信转账合计的76840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，均为被告从原告处借到的借款本金，应予返还。结合本案案情及原告提供的有效证据，被告冉海龙于2019年6月24日、2020年7月29日分别向原告借款10000元、20000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告冉海龙应当承担上述30000元借款的还款责任。关于剩余微信转账46840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，因原告提供的证据不能证明该款项是被告向其借款，亦不能证明双方就该款项构成借贷关系，与本案缺乏关联性，对原告提出的该部分款项系借款本金应予返还的主张，本院不予支持。关于利息部分，2019年6月24日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限10日，利息为500元，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。而2016年6月24日该笔10000元的借款发生时，法律支持的借贷利率以双方约定的不超过年利率24%为限，故本院支持该借款的利息为65.75元（10000元×24%÷365天×10天）。2020年7月29日，被告向原告借款20000元，因原告未能提供证据证明双方约定有利息，本院视为未约定利息，对该借款的使用利息不予支持。原告主张被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张保全费、律师费等费用由被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉海龙于本判决生效后十日内偿还原告王玉锋借款本息30065.75元；并按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担借款30000元自2021年1月21日起至欠款付清之日的利息；二、驳回原告王玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993.5元，减半收取996.75元，由被告冉海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月十九日书记员  王 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初14885号原告：刘金江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周富杰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘金江与被告周富杰物权保护纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘金江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金江撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4679号原告于涛，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址福建省泉州市永春县。被告李众新，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。原告于涛与被告李众新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告李众新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元（人民币，下同），被告在借款地点深圳龙岗平湖华南城向原告出具了书面借条。借条上载明被告向原告借款20万元，月利息2.5%，被告应于2015年12月1日前还清借款。借条同时载明了“因借条发生纠纷由借款地人民法院管辖”的约定内容。2015年9月ｌ日，原告通过农业银行深圳分行62×××55银行卡向被告指定人叶志南名下中国银行卡号62×××34的账户转账支付借款195000元。2016年1月5日之后，被告陆续向原告还款，截至2018年6月，双方对账，被告确认仍欠原告借款本金5万元。之后，原告又陆续收到被告支付的利息合计15000元。自2020年4月6日起，被告以各种借口推拖，不再归还剩余借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、被告自2019年7月1日起以50000元为本金，按照年利率15%的标准向原告支付利息，直至全部借款本息还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份《借条》，其中载明：“本人李众新向于涛借得现金贰拾万元整（200000/月息2.5%），定于2015年12月1日前还清，如逾期未还，本人自愿支付本金每日的1%作为违约金。保证人叶志南为本借条中的借款本息、利息、违约金及借款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限二年。借款双方因本借条发生的纠纷由借款地人民法院管辖。借款地：深圳龙岗区平湖华南城，借款用途：资金周转”，借款保证人处有叶志南的签名及捺印，借款人处有被告的签名及捺印，落款时间为2015年9月1日。原告提交的银行转账凭证显示：2015年9月1日，原告向叶志南账户转款195000元。原告陈述，被告是手袋厂老板，叶志南卖五金配件给被告。被告向其借款的用途是为了归还叶志南的货款，故被告让原告按其指定的账户转款195000元给叶志南，另5000元抵扣叶志南之前欠原告的款项。原告确认被告共计向其偿还借款还本金150000元，分别为2016年1月5日还款30000元、1月6日还款20000元，2017年6月27日还款10000元、9月22日还款10000元、11月2日还款10000元、12月8日还款10000元，2018年1月4日还款10000元、6月22日还款50000元。原告确认被告曾向其支付过利息，2018年6月开始停止付利息；原告陈述之后被告有支付剩余借款50000元的六笔利息共计15000元，分别为2019年3月6日支付10000元、9月10日支付1500元、9月12日支付1000元、10月23日支付500元、11月17日支付1000元、2020年的4月6日支付1000元。总计收了六笔的利息是15000元，上述款项为付到2019年的7月1日前的利息。另查，原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2018年6月22日被告将转账50000元的截图发给原告，并发信息：“于总汇五万查收”，原告回复：“收到五万，余欠五万帮忙安排”被告回复：“好”。另查，原告于2020年12月8日将被告诉至本院，2020年12月8日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告尚欠原告借款50000元的事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以采信，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请以50000元为基数，按照年利率15%，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李众新应于本判决生效之日起三日内支付原告于涛借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率15%，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的525元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年四月十三日书记员  陈亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1526号之一被执行人：王清，男，汉族，1962年11月23日生，居民身份证号码14020219621123255X，住山西省大同市平城区云中盛庭1-1-1501。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清在财付通支付科技有限公司085e9858eef4ec6eb6361a7bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月二十七日书记员  石 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3627号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：刘国栋，男，1986年3月1日出生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人段金娣，被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司诉称：2015年10月31日被告与我公司双方签订有《物业服务管理协议》，该协议明确约定原告服务范围及物业费标准，原告按约履行合同内容，被告在享受物业提供的服务后，自签订合同之日起至今欠原告2017年11月1日至2020年11月1日三年的物业服务费3780元，经公司多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告公司物业服务费3780元及违约利息。被告刘国栋缺席未答辩。经审理查明：原告华美物业公司与被告刘国栋于2015年10月31日签订物业服务管理协议，该协议约定被告刘国栋将位于正德豪城小区的29号楼1单元1401户房屋的物业委托给原告华美物业公司管理，物业服务费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.89元/月/㎡收取，地下室按0.35元/月/㎡收取，若未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告华美物业公司有权要求被告刘国栋判全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之四的标准向被告刘国栋收取滞纳金。该协议约定原告华美物业公司的物业管理服务为房屋共用部位的维护及管理、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理；该协议未约定管理服务期限，自协议签订后正德豪城小区至今由原告华美物业公司提供物业管理服务，被告刘国栋自2017年11月1日至2020年11月1日未向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。上述事实，有原告提交的物业服务协议、物业费催收通知单及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告与原告签订物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据物业服务合同的约定，为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。故原告诉请被告交纳自2017年11月1日至2020年11月1日应缴的物业服务费的主张，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费数额为3612.51元（112.75平方米×0.89元）×36月；鉴于物业服务合同系格式条款，且合同约定的“作为受益方的业主应按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逾期不交的应当补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的每日千分之四交纳违约金”系加重一方责任条款，该条款应属无效。原告主张违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效后的五日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业服务费3612.51元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十七日书记员  贺孝威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异277号 申请执行人：刘清能，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省安比县。 原被执行人：东莞市大匠装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市石龙镇青林路145号、47号。 法定代表人：黎林杰。 被执行人：黎林杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 第三人：龚新春，女，1986年4月10日出生，住址：重庆市奉节县。 本院在执行（2021）粤1971执1441号案过程中，申请执行人刘清能要求追加第三人龚新春为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据2018粤1971民初35766号民事裁定书确定的权力和义务，我向贵院申请对被申请人东莞市大匠装饰设计工程有限公司、黎林杰强制执行一案，案号为(2021)粤1971执1441号。在执行过程中该东莞市大匠装饰设计工程有限公司已经注销。根据东莞市企业信用信息公示系统内档资料显示，被申请人东莞市大匠装饰设计工程有限公司于2015年3月12日成立，法人代表为黎林杰，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东垄新春、大股东黎林杰，注册资本50万元，龚新春持股40%，大股东黎林杰持股60%，认缴出资时间为2023年12月31日，实缴出资额为0万元，实缴出资时间为2035年1月1日，注销日期2020年7月1日。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的人，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，债权入主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机构办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民；去院应予以支持。第三人龚新春作为东莞市大匠装饰设计工程有限公司股东，未履行出资义务和清算义务，应该对东莞市大匠装饰设计工程有限公司债务承担责任。综上所述，申请追加第三人龚新春为(2021)粤1971执1441号一案的被执行人。 经查明，本院在审理（2018）粤1971民初35766号案件过程中，原告刘清能与被告东莞市大匠装饰设计工程有限公司、黎林杰达成调解协议，由上述两被告分期支付原告货款；上述调解协议经本院出具民事调解书予以确认。（2018）粤1971民初35766号民事调解书于2019年2月21日生效，生效后被告未履行生效法律文书所确定的义务，刘清能申请执行，案号为(2021)粤1971执1441号。2020年7月1日，东莞市大匠装饰设计工程有限公司注销，注销时出具《清算报告》，被执行人及第三人均在《清算报告》中签名。 另查，东莞市大匠装饰设计工程有限公司司于2015年3月12日成立，注册资本为50万元，股东为：1、黎林杰，认缴出资30万元，应在2035年12月31日前缴足；2、龚新春，认缴出资20万元，应在2035年12月31日前缴足。东莞市大匠装饰设计工程有限公司企业年报显示两股东已在2017年6月3日缴纳出资。 以上事实有申请执行人提供的民事调解书、工商登记信息等附卷为证。 本院认为，因被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司的企业年报显示第三人龚新春已缴纳出资，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。被执行人东莞市大匠装饰设计工程有限公司已在注销时出具《清算报告》，即被执行人已有清算，只是未如实反映（2018）粤1971民初35766号所涉及的债务，故也不能适用根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定。综上所述，申请人申请追加的理由不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘清能要求追加第三人龚新春为(2021)粤1971执1441号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢奕 书记员 邹艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初416号原告：天津画中画印刷有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福旺道**增**。法定代表人：张里康，总经理。委托诉讼代理人：郭雯，女，天津画中画印刷有限公司员工。被告：北京嘉和顶新科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：赵耀。原告天津画中画印刷有限公司与被告北京嘉和顶新科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月28日，天津画中画印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津画中画印刷有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津画中画印刷有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由天津画中画印刷有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李冬梅审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二一年四月三十日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5837号原告：张晓明，男，1976年4月5日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程秋月，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：丁后苏，女，1976年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张珂丽，女，1997年4月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张晓明与被告丁后苏、张珂丽民间借贷纠纷一案,原告张晓明于2020年10月9日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2020年12月23日转立本案。后本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼，被告丁后苏、张珂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁后苏给付原告40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止；2.被告张珂丽承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁后苏系同学关系，二被告系母女关系。2017年9月6日，被告丁后苏因资金周转困难向原告借款，原告提供给被告丁后苏尾号2325农业银行信用卡一张，卡内有40000元额度，供被告丁后苏消费。2017年9月20日，被告丁后苏和原告签订结算清单一份，双方约定被告丁后苏负责偿还。如未及时偿还，从2017年9月6日起，以4万元为基数，按月息2分向原告支付利息；由被告张珂丽为被告丁后苏担保。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁后苏、张珂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张晓明与被告丁后苏系朋友关系，被告丁后苏与被告张珂丽系母女关系。被告丁后苏因资金周转需要向原告张晓明借款。2017年9月6日，原告张晓明将卡号为62×××25的农业银行信用卡交由被告丁后苏使用。被告丁后苏在2017年9月6日至2017年9月20日期间共消费使用39910元。2017年9月20日，被告丁后苏在载有“……2017年9月6日，张晓明提供给丁后苏的尾号为2325的农业银行信用卡，已被丁后苏消费40000元，由丁后苏负责偿还，双方约定：如未能及时偿还，从2017年9月6日起，以4万元为基数，丁后苏按月息2分向张晓明支付罚息，并按每日千分之二支付违约金。……”的结算清单上签名，被告张珂丽亦在该结算清单上注明“同意担保”字样并签名。2017年9月20日，原告张晓明向涉案信用卡转账还款15000元；2017年10月6日，原告张晓明分三次向涉案信用卡转账还款5000元、10000元、9914.52元。原告张晓明共计还款39914.52元,后原告张晓明索要款项未果，因而成讼。本院认为，信用卡只能由申请人本人使用，将信用卡借给他人使用，扰乱了信贷秩序，损害了社会公共利益，由此形成的民间借贷合同无效，因此，原告张晓明与被告丁后苏之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告丁后苏应返还原告张晓明39914.52元。关于利息，根据相关法律法规，本院不予支持。关于被告张珂丽是否应承担担保责任的问题。本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。结算清单对保证方式没有约定，被告张珂丽应当按照连带责任保证承担担保责任。被告张珂丽为违反法律规定的借款合同提供担保，存在过错，故被告张珂丽应对被告丁后苏不能清偿的部分承担三分之一的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁后苏于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张晓明39914.52元；二、被告张珂丽对被告丁后苏不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告丁后苏追偿；三、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告丁后苏、张珂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 霞人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇二一年四月三十日法官 助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执363号之六 申请人石某，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县郊纳镇郊纳村。 被执行人狄某，女，汉族，1990年10月07日生，住望谟县平郎安置区。 关于申请执行人与被执行人狄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人狄某在62179933000625****1账户内余额人民币90.15元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人狄某在中国邮政储蓄银行621799330006255****账户内存款人民币19084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄海军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9855号原告：姚立红，女，1964年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村办公楼。法定代表人：张立勇，主任（因换届尚未办理变更手续）。委托诉讼代理人：王云芳，书记。原告姚立红与被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立红，被告大汤山村委会书记王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚立红起诉要求：1.判令被告支付原告疫情防控期间劳务费9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于新冠疫情的爆发，原告受被告雇佣提供劳务，在2020年1月至8月期间提供劳务，进行村口防疫执勤工作。根据北京市人力社保局发布本事2020年相关社会保障待遇可知，适用于全日制从业人员的月最低工资标准为2200元。被告应当按照北京市最低工资标准向原告支付劳务报酬，双方均认可实际工作天数93天，经原告多次催要，被告至今未结清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大汤山村委会辩称：2020年1月27日至8月31日实有人口管理员、巡防员，在做好本职工作的同时，村里安排卡口防疫执勤，防疫工程中对工作尽职尽责，疫情防控费用一直没有明确的发放政策，2020年底党委提出可以自筹资金自行发放，随着换届的进行，为保证换届顺利进行暂未发放。一直未发放之前费用标准建议参照其他村。村委会出具执勤费用表（2020年），内容包含执勤人员名称、出勤天数、工资标准为70元/日。请法院依法判决。经审理查明：2020年1月-2020年8月，姚立红负责村里安排的疫情防疫工作，工作内容为卡口执勤、登记、测体温等工作，每日工作6小时，共计出勤93天。庭审中，双方对出勤记录无异议，但对于费用标准，大汤山村委会主张参照其他村费用标准70元/日计算原告劳务费。原告提交北京市人力资源和社会保障局《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》，主张劳务费标准为12.64元每小时，但因原告出勤时间为夜间，故原告主张其工资标准应当较高于最低工资标准。经释明，原告未提交证据证明夜间执勤与日间执勤工作强度的明显区别，亦未提交证据证明其就夜间执勤金额与村委会达成一致。本院认为：新冠肺炎疫情事发突然，村委会及时组织疫情防疫工作，保护村民及村集体人身财产安全。疫情防疫工作者跨越寒暑，战斗在抗疫一线，功不可没。根据本案查明的事实，原告受大汤山村委会指派，有偿提供防疫劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，现大汤山村委会未支付原告劳务费不妥，故原告要求大汤山村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于劳务费计算标准，鉴于双方在形成劳务关系期间对劳务费的支付标准未进行明确约定，原告主张以《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》中规定标准为基础，夜间执勤调高相应标准，被告抗辩该通知是对劳动关系的规定，调整的主体系北京市各类企、事业等用人单位，而原告与村委会之间为劳务关系，不同意按照该规定执行，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采信。自新冠肺炎疫情发生以来，各行业不可避免的面临经营、运行方面的各类问题及困境，发生纠纷后双方权利义务应及时调整及有利平衡，以共担风险、共度难关的积极心态，主动沟通协商，尽可能减轻不可控因素给自身及对方造成的损失，有效阻止损失的扩大，筑牢社会责任感，助力和谐良好的社会风尚。本案中，本院根据原告工作性质和一般劳动力收入水平，从案件实际情况出发，酌情支持劳务费。因原告未提交证据证明夜间执勤与日间执勤工作强度的明显区别，亦未提交证据证明其就夜间执勤金额与村委会达成一致，故过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告姚立红劳务费7053.12元；二、驳回原告姚立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅静二〇二一年四月二十九日书记员  黄成-4--1--4--1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2439号上诉人（原审原告）：夏佑财。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏爱兰。被上诉人（原审被告）：长沙锦航机械制造有限公司。法定代表人：谭春城。上诉人夏佑财因与被上诉人长沙锦航机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9939号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人夏佑财预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月二十二日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1640号 上诉人（原审原告）：吕金洋，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县。住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：周万香，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：强健，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。与周万香系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：何颖，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人吕金洋因与被上诉人强健、周万香、何颖债权人撤销权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 吕金洋上诉请求：撤销大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2565号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明强繁转给被上诉人强健的案涉款项为赠与。1、被上诉人强健与强繁系父子关系，特殊的关联关系应当导致被上诉人承担更为苛责的举证责任。2、强繁将案涉款项转给强健的时间仅为收到上诉人钱款的当日或次日，账户内几乎不留任何余款，显然不符常理。3、强健虽提出其曾转给强繁多笔款项，但其拒绝提交完整的银行流水，又无法说出其与强繁的准确借款金额，强健应当对此承担不利后果。 强健、周万香答辩称，强繁在去世之前从强健处曾拿走巨额资金，强健还替强繁偿还了高利贷2000多万，有充分的证据证明强繁向强健借款。上诉人要求强健提供全部银行交易凭证，我方没有这个义务。请求驳回上诉、维持原判。 何颖未发表答辩意见。 吕金洋向一审法院起诉请求：1、撤销强繁与被告强健间的赠与行为，判令被告将强繁所赠与的160000元返还给强繁的继承人作为其遗产；2、被告支付律师费17600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与强繁于2017年7月开始发生借贷关系，直至2018年5月24日，原告共借给强繁1000000元，后强繁于2018年6月12日将上述借款本金、利息及其他相关款项合并出具了借条。在原告参与的大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初2715号民事案件的诉讼活动中原告知悉，强繁取得原告的借款后并未消费或保留在自己的帐上，而是在当日或次日即将几乎全部款项以赠与的形代转给强健和诸案外人，其中包含2017年7月10日的60000元、7月13日的50000元、12月8日的50000元，以上合计160000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合《合同法》规定的债权人撤销权的诸构成要件。故诉至法院。 一审法院认定事实：原告吕金洋与被告强健之子强力宝（曾用名强繁）系朋友关系。2017年7月3日至2018年5月24日期间，原告多次给强力宝转账钱款。强力宝于2018年8月因病去世。原告在参与吕庆余诉何颖、强健、周万香、北京强天佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中知悉，强力宝于2017年7月10日给强健转账60000元、于2017年7月13日给强健转账50000元、于2017年12月8日给强健转账50000元，以上合计160000元。原告认为强力宝系无偿赠与被告强健财产。强健于2017年4月27日给强力宝转账300000元，于2017年7月5日给强力宝转账90000元，强健当庭陈述上述转账钱款系借给强力宝的钱款，强力宝转账的160000元系偿还上述借款。2020年6月28日，原告吕金洋与北京山晨水律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理原告吕金洋及其父亲吕庆余与三被告等债权人撤销权纠纷8案，并支付8案前期固定费用共计17950元。 一审法院认为，债权人行使撤销权的条件是对债务人享有合法债权。原告虽然提交了其与强力宝的转账记录及《借条》一份，但其对强力宝是否享有合法有效债权并未经过法院确认，原告提交的证据不能证实其对强力宝享有合法有效的债权，且原告提交的证据不足以证实强力宝转账给被告的160000元系无偿赠与行为，故对原告的诉讼请求不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决驳回原告吕金洋的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是强力宝于2017年7月10日、2017年7月13日、2017年12月8日三次给强健转账160000元是否为无偿赠与行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吕金洋认为强健与强力宝系父子关系，特殊的关联关系应当导致被上诉人承担更为苛责的举证责任，无事实和法律依据。因强健与强力宝之间确实存在相互间的资金往来，吕金洋主张强力宝于2017年7月10日、2017年7月13日、2017年12月8日三次给强健转账160000元为无偿赠与行为，证据不足，本院不予支持。综上所述，吕金洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3852元，由上诉人吕金洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹