wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初768号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人沈爱民，男，1958年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住山西省长治市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月28日被长治市**局**分局监视居住。2021年3月10日被本院决定逮捕，同年3月12日由长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人秦玉，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人沈爱民犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉。被告人沈爱民及其辩护人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至5月期间，被告人沈爱民谎称能找关系为被害人皇甫某找到个人档案并办理退休事宜，以此为由多次诈骗皇甫某共计12800元，后将诈骗所得钱款挥霍。 上述事实，被告人沈爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及借条等书证；被害人皇甫某的陈述；被告人沈爱民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈爱民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈爱民自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人沈爱民认罪认罚应从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人沈爱民退赔被害人皇甫某12800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  张碧星 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 倩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之三被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路×××62。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国邮政储蓄银行6221801100001×××38账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6382号原告：黄建国，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。原告黄建国与被告北京新月驾驶培训股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告黄建国向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告黄建国撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建国撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄建国负担，于收到本裁定之日起七日内交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年四月十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初625号 原告：横县云表镇黄育兽药店，住所地：广西南宁市横县云表镇云表街。统一社会信用代码：91450127MA5KGEQA7Q。 投资人：黄定育，男，1972年12月2日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：甘凤瑜，男，1985年10月18日出生，壮族，住广西横县。 原告横县云表镇黄育兽药店与被告甘凤瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告横县云表镇黄育兽药店的投资人黄定育、委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告甘凤瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款45000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月24日起计算至付清饲料款之日止）。 事实与理由：被告于2018年7月10日至2019年12月24日在原告处购买鸡饲料并欠原告饲料款45000元。经原、被告协商，该欠款分两次归还，但被告不守信用，到期拒不归还欠款，原告多次上门追索，被告却以各种理由推拖，并把原告的手机号码拉入黑名单，导致无法与被告联系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 2 原告向本院提供的证据有：1.《营业执照》、《居民身份证》复印件，拟证明原告及其投资人的主体资格；2.《还款协议书》，拟证明被告尚欠原告饲料款及相关约定；3.《人口信息查询结果》，拟证明被告的身份。 被告甘凤瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案的调查重点：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2.如存在，被告尚欠原告的货款是多少？应否加速到期，提前支付全部尚欠货款？3.被告应否向原告支付利息？如支付，利息应如何计算？ 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告横县云表镇黄育兽药店的性质系个人独资企业。2018年7月10日至2019年12月24日期间，被告陆续向原告购买鸡饲料。2019年12月24日，经双方协商确认，被告向原告出具《还款协议书》1份，主要载明：“兹有甘凤瑜身份证号4521221985××××××××于2018年7月10日开始从横县云表镇黄育兽药饲料店购买饲料。截止2019年12月24日，尚欠黄育兽药饲料店饲料款（大写）肆万伍仟元整（小写）￥45000.00元。经双方协商同意于2020年12月24日前还清所有欠款分两次归还，第一次在2020年12月24日归还22500元，第二次在2021年12月24日归还22500元。在未归还完所有欠款之前甘凤瑜自愿同意，按欠款总额每月2%支付利息，按月支付直至还清欠款为止……。”《还款协议书》出具后，被告未向原告支付饲料款，也未向原告支付利息。原告经多次催收无果，遂于2021年2月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘凤瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告就标的物所有权转移、支付价款达成合意并实际履行，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已经按照约定将饲料交付被告，已履行了自己的主要义务， 3 被告作为买受人，应当按照约定支付价款。虽然双方约定尚欠饲料款45000元分2期履行，其中2020年12月24日前支付22500元、2021年12月24日前支付22500元，但被告在占全部尚欠饲料款50%的第一期款到期后至今未履行任何付款义务，足以体现被告以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，原告可以在第二期款履行期限届满前要求被告提前支付尚欠饲料款及承担相应违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠全部饲料款45000元，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在《还款协议书》中已明确约定，在未归还完所有欠款之前被告自愿同意，按欠款总额每月2%支付利息，按月支付直至还清欠款为止。由于《还款协议书》出具之后，被告分文未付，违约情节较为严重，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期收益等因素，现原告请求以45000元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月24日起至付清饲料款之日止计算利息，未明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，且在双方当事人约定范围之内，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘凤瑜向原告横县云表镇黄育兽药店支付饲料款45000元； 二、被告甘凤瑜向原告横县云表镇黄育兽药店支付利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月24日起计算至付清饲料款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 4 案件受理费954元，减半收取计477元（原告已预交），由被告甘凤瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦祖深 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈家明 书 记 员 莫玉金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2269号 原告：江道明，男，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：童树华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告：童俊，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 第三人：褚玲，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告江道明诉被告童树华、童俊、第三人褚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告江道明及其委托诉讼代理人陈郑与第三人褚玲到庭参加诉讼，被告童树华、童俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江道明诉称：2016年10月，童树华向我借款5万元用作收购魔芋，当时童树华写下借条约定月利息2%。2016年10月至2019年1月份，被告童树华在江苏省打工期间将5万元本金打回来给童俊偿还给我，但童俊并未把这5万元钱转交给我。2019年1月15日晚上，被告童俊及第三人褚玲到我家借款7万元，童俊和褚玲说童树华借的5万元继续由童俊和褚玲使用，童俊、褚玲将童树华出具的5万元借条要回并撕毁，于是童俊和褚玲才写下了12万元的借条，中途童俊、褚玲已还1万元，剩余11万元，我多次催要无果。2020年10月12日，我向法院起诉，庭审中，褚玲辩称其中5万元系童树华所借，审判员说明这5万元及利息另案起诉。现我就童树华借的5万元诉至法院，请求判令二被告及第三人偿还我以上所述的5万元本金及按LPR的四倍支付利息直至还清为止。 被告童树华、童俊未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 第三人褚玲述称，当时拿去的钱没有这么多，童俊父亲差的钱也一并写在一起，钱是童俊拿去的，该笔钱我没有使用过，现童俊父亲差的钱不应由我偿还。 经审理查明：2016年10月，童树华向原告借款5万元并向原告出具借条。2019年1月15日，童俊和褚玲向原告出具了一张借款12万元的借条，借条约定月利息3,600元，当时童俊和褚玲实际借的钱只有7万元，写成12万元是将童俊父亲童树华所借的5万元也写在里面，原告把原5万元的欠条拿给童俊，被告褚玲认可原告陈述，迄今为止，原告并未获得该笔欠款的偿还。 上述事实，有原告、第三人褚玲庭审陈述及原告提供的书证、视听资料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，原告与童俊父亲并无约定，故案涉5万元的借款合同未变更、债务未转移。即使原告与童树华有约定，但童俊和褚玲不履行债务，童树华也要向原告承担违约责任。经过庭审，原告提交的书证及原告与童俊的通话录音能充分证实童树华欠原告5万元的事实，二被告缺席，也可视为对原告陈述无异议，既然债务未转移，童俊、褚玲并非实际借款人，则童俊、褚玲无需承担偿还责任。至于原告陈述童树华把案涉5万元欠款交给童俊由童俊转交原告而童俊未转交，并不影响原告对童树华的债权，也不是童树华用于对抗债权人的抗辩理由，同时也不能使童俊、褚玲成为案涉借款的债务人，若原告该陈述属实，童树华承担偿还责任后另行向童俊主张权利即可。结合（2020）黔0526民初6808号民事判决书的本院认为部分，本案只需判决由童树华承担案涉5万元的本金即可，至于利息，原告已无证据证实其与童树华有利息约定，故不支持原告利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告童树华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江道明借款人民币5万元； 二、驳回原告江道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告童树华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2289号 董某某： 你（单位）与刘某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申73号申请人：北京大唐物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场3号楼382-201号。法定代表人：姜杰松，该公司总经理。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，该公司董事长。申请人北京大唐物业管理有限公司天津分公司以被申请人天津松江恒泰房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向天津市高级人民法院申请天津松江恒泰房地产开发有限公司破产清算。2021年4月14日，天津市高级人民法院将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系债权人申请的破产清算案件。债务人天津松江恒泰房地产开发有限公司于2014年9月25日成立，注册资本3000万元。天津松江恒泰房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理北京大唐物业管理有限公司天津分公司对天津松江恒泰房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余正琼审判员  李 萍审判员  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  李雷雷二〇二一年四月二十日法官助理刘晓筱书记员路娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2618号原告：北京兵兵兴旺科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村东街1号。法定代表人：王晓兵，总经理。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：贾新兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京兵兵兴旺科技有限公司与被告贾新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月21日，北京兵兵兴旺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京兵兵兴旺科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年四月二十二日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2829号原告：彭博，女，1984年12月22日，现住内蒙古包头市。被告：辛建，男，1988年7月21日，现住内蒙古包头市。本院在审理原告彭博诉被告辛建委托合同纠纷一案中，原告彭博于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭博撤回对被告辛建的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年四月二十二日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1号 原告：江冬英，女，1982年11月15日出生，汉族，住广 西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：李进强，男，1965年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告江冬英与被告李进强中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江冬英的委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼，被告李进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江冬英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币100000元整，并从2017年11月12日起按年利率6%计付资金占用利息，直至还清款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告以介绍河池市供电网改工程项目名义与原告签订了《项目合作协议书》，该《协议书》约定，由被告协助原告对上述项目分包合同的签订的配合与促进等相关事宜。原告于签订《项目合作协议书》当天向被告转账支付了100000元中介费用，被告在收款收条上明确注明工程进场开工后收款收据作废。在原告向被告付了100000元中介费后，被告至今没有促成原告获得上述项目的分包。原告觉得被告存在明显的欺诈，多次向被告索还100000元中介费，被告虽然表态同意将款返还，但是以种种理由进行拖延，至今未将上述款项退还给原告。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《项目合作协议书》，证明原告于2017年11月12日与被告签订了《项目合作协议书》，约定被告介绍河池市供电网改工程项目给原告，原告按总价款的5%向被告支付中介费；2、转账记录；3、收条；证明协议书签订后，原告随即向被告转了10000元的中介费，被告向原告出具了100000元的收条；4、通话录音翻译摘要（附录音光盘），证明被告多次承诺向原告返还100000元，但至今尚未返还。 被告李进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月12日,被告以介绍河池供电局2016年维修技改项目名义与原告签订了《项目合作协议书》，该《协议书》约定，由被告协助原告对上述项目分包的合同签订给予配合与促进等相关事宜。被告于签订《项目合作协议书》的当天向原告立写收到为办理项目之费用100000元的收条之后，原告则于2017年11月12日通过转账向被告支付了20000元；2017年11月13日通过转账向被告支付了20000元；2017年11月14日通过转账向被告支付了60000元。原告通过转账方式共向被告支付了《收条》中载明的100000元中介费用。此后，被告至今没有促成原告获得上述项目的分包。原告向被告索还100000元中介费，被告至今未将上述款项返还给原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。《项目合作协议书》系原告江冬英与被告李进强的真实意思表示，系合法有效之合同。被告收取原告为办理该项目的费用100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告未促成合同的成立，依法应将所收取的费用返还给原告。关于原告主张从2017年11月12日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还费用之日止的问题，本院认为，被告未促成合同的成立,在原告向其索还中介费后仍占用资金而未予返还，应支付占用资金利息，由于双方当事人在《项目合作协议书》中并未约定资金占用利息的计算，而参照2021年新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，已把利率保护上限由原来的24%年利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，故本院将资金占用利息进行相应调整，资金占用利息应为：以100000元为基数，自2017年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进强应返还原告江冬英100000元； 二、被告李进强应向原告江冬英支付资金占用利息（以100000元为基数，自2017年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费700元，由被告李进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  陈风谕 人民陪审员  梁科捷 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20713号原告：王秀亭，女，1948年12月17日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范明京，男，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。被告：北京牛一牛家常菜餐厅（个人经营），住所地北京市西城区中毛家湾63号。经营者：王忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牛立新，女，1968年2月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋泉午，北京钤韬律师事务所律师。原告王秀亭与被告北京牛一牛家常菜餐厅、牛立新排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王秀亭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀亭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀亭撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王秀亭负担。审 判 员 刘昌龙二〇二一年四月二十二日法官助理 翟 翔书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初106号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈关军，男，1987年7月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年8月9日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月13日刑满释放。现因本案于2021年1月27日被刑事拘留，于2021年2月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人陈关军犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈关军到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州谦明律师事务所周婷、周顺杰律师于庭前为被告人陈关军提供法律帮助。本案现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年12月28日，被告人陈关军在贵阳市观山湖区门面内，趁该商铺门面无人之际，将被害人黄某放在店面桌上一部价值1395元的ＶＩＶＯ手机盗走。上述事实，被告人陈关军在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人陈关军的供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈关军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈关军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。陈关军具有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈关军有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈关军的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈关军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈关军退赔被害人黄某人民币一千三百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年四月十五日书记员  蒋万越
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之十被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路×××。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在财付通支付科技有限公司085e9858eddb3c250×××pay.com账户内存款人民币47.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申74号申请人：天津智库广告有限公司，住所地天津市河西区西南楼港云里23-209-212。法定代表人：齐永超，该公司总经理。被申请人：天津松江兴业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦301-01。法定代表人：任鸿广，该公司董事长。申请人天津智库广告有限公司以被申请人天津松江兴业房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向天津市高级人民法院申请天津松江兴业房地产开发有限公司破产清算。2021年4月14日，天津市高级人民法院将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系债权人申请的破产清算案件。债务人天津松江兴业房地产开发有限公司于2013年11月28日成立，注册资本3000万元。天津松江兴业房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理天津智库广告有限公司对天津松江兴业房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余正琼审判员  李 萍审判员  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  李雷雷二〇二一年四月二十日法官助理刘晓筱书记员路娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十六被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国建设银行6210810640002577510_156_1账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执169号 申请执行人：姜耀武，女，1966年11月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄伟芬，女，1975年11月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：盘聪，男，1975年06月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人姜耀武与被执行人黄伟芬、盘聪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2842号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄伟芬、盘聪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜耀武于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄伟芬、盘聪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄伟芬所有位于柳州市高新南路1号之一桂中花苑峨嵋区柳州市桂中大道4号桂中王座4栋1-8号不动产，已做轮候查封。 车辆登记情况为：盘聪有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6222000元及利息，未执行金额为6222000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄伟芬、盘聪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄伟芬、盘聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜耀武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟芬、盘聪新的财产线索，申请执行人姜耀武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄柳君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18619号原告袁莉与被告袁鹏飞赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告袁莉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁莉撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年四月二日书记员 扈艳杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初101号 原告：郭海银，住内蒙古自治区。 被告：刘静伟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘少星（与被告刘静伟系夫妻关系），男，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇腾飞公寓四单元301室。 原告郭海银诉被告刘静伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海银，被告刘静伟的委托诉讼代理人刘少星庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元、利息24000元（利息按月息1分计算自2019年3月18日起至2020年3月18日止），本息合计224000元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月被告刘静伟借款200000元，借款后被告给打了一张借据，借款人刘静伟，然后盖有新巴尔虎左旗腾飞商场的公章。因无法核实腾飞商场的经营许可证是否存在，法人是否变更，所以就起诉刘静伟作为被告。最开始的时候去商场找，每次都是搪塞过去。无奈起诉到法院以维护自身的合法权益。 被告刘静伟答辩称，对原告起诉的诉求没有异议。对原告起诉200000元借款本金为基数计算利息无异议。对原告增加诉讼请求中自2020年3月18日至2021年3月12日的利息无异议。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借据原件一份，证明被告刘静伟于2019年3月18日向原告借款200000元的事实。经被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以确认并采信。 被告刘静伟未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘静伟于2019年3月18日自原告处借款本金200000元，约定借款期限满一周年利息按月息1分计算，不满一周年按银行利率结息，并加盖新巴尔虎左旗腾飞商场公章。借据未约定还款期限。被告刘静伟借款后未向原告偿还借款本息。庭审期间原告增加一年的利息的诉讼请求，即2020年3月18日至2021年3月12日的利息24000元，一年的利息中免去400元。请求被告偿还借款本金200000元及利息27600元（利息自2019年3月18日起至2021年3月12日至，利率月息1分），本息合计247600元。 本院认为，被告刘静伟于2019年3月18日自原告处借款本金200000元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，借据系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告刘静伟给付借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。双方在借据中未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故本院酌定原告催告被告刘静伟还款合理期限为书写借条之日后一个月。双方约定，借款期限满一周年利息按月利息1分计算，不满一周年按银行利率结息。被告刘静伟至今未向原告偿还借款本息，故本院认定该笔借款的利息为月利息1分，即年利率12%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张的按月利息1分，即年利率12%标准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。2019年4月18日起至2021年3月12日止的利息按年利率12%计算，即200000元（本金）×12%（年利率）÷360×694（天），利息为46266元。故本院对原告要求被告刘静伟偿还借款利息46266元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告刘静伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海银借款本金200000元、利息46266元，本息246266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告郭海银负担11元，由被告刘静伟负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白 玉 英 二〇二一年四月十五日 书记员 王胡日查 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十四被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国银行292162337539CNY0账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7063号之一   原告:安占奎,男,1964年1月24日出生,汉族,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。   被告:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市津南区双港乡。   法定代表人:王兴周，公司董事长。   委托诉讼代理人：苏子升，公司员工。   被告:北京汉正建筑装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼5层501室。   法定代表人:江春雷，执行董事。   委托诉讼代理人：李加加，公司员工。   原告安占奎与被告中铁十八局集团有限公司、北京汉正建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告安占奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计152602元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经工友引荐在2019年12月份到被告中铁十八局集团有限公司施工的呼和浩特市××府施工,原告在地铁站台做吊顶抹灰刮腻子工作。2019年12月22日下午3:30左右,原告在工作台作业时因脚踩架板断裂,造成原告摔倒受伤,后被送往内蒙古总队医院救治,经医院诊断原告伤情为:1、左侧多发肋骨骨折,2、创伤性湿肺,3、胸部软组织顿挫伤,4、L2左侧横突骨折,5、腰椎4-5滑脱,6、胸腔积液。原告经住院19天治疗出院在家休息,住院期间医药费由被告工地经工友支付。原告的伤情在2020年6月2日经呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书确认,原告左侧4-11肋骨骨折评定为10级伤残,伤情三期鉴定为误工费150日,护理费60日,营养费60日。原告到被告的地铁工地要求赔偿,被告中铁十八局集团有限公司工地负责人称地铁站台的装修工程由被告北京汉正建筑装饰工程有限公司承揽施工,二被告在工地都有办公场所和挂牌,但就是没有人做主和接待原告。为维护原告的合法权益不受损害,特依法向人民法院提起诉讼。原告要求赔偿医药费110元;误工费(原告日劳务费350元×150日=)52500元;住院期间伙食补助费19天×100元=1900元;营养费60天×100元=6000元;陪护费139.2元×60天=8358元;伤残赔偿金81564元;鉴证咨询服务费1870元;交通费300元。上述赔偿费用合计152602元。   被告中铁十八局集团有限公司答辩称，一、根据原告安占奎起诉状内容，2019年12月22日下午3:30左右，安占奎在工作台作业时因脚踩架板断裂，造成原告摔倒受伤，我司中标呼和浩特轨道交通2#线工程，并将部分工程合法分包给有施工资质的分包商，脚踩架由分包商自己提供，使用脚踩架工作也是分包商自己内部的施工措施，并且脚踩架不属于施工原材料，不属于我司检测范围，由分包单位自有并保证安全质詈，本案与我司无任何关系，我司不应被列为被告起诉。二、根据安占奎和昌图腾飞建筑安装有限公司（下称昌图公司）之间的劳动合同可知，安占奎作为劳动者受雇于昌图公司，提供劳动的对象也是昌图公司，构成了与昌图公司明确的劳动关系。在侵权责任方面，侵权者与被侵权者均属于昌图公司，侵权责任的具体划分，与我司无关。无论是从劳动关系还是侵权责任上来看，安占奎起诉我司，没有任何事实和法律依据，故依法申请法院驳回安占奎对我司的诉讼。安占奎是昌图公司员工正在根据昌图公司安排从事劳动工作，因昌图公司的脚踩架断裂，导致了意外安全事故的发生。无论是脚踩架等器械，还是操作人员，均属于昌图公司所有。根据《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任备造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条规定“提供劳各一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责饪。”侵权行为也只是在其员工之间发生，应当按照各自的过镨承担责任。我司作为侵权责任发生过程以外的第三人，与我司无关，更不应承担任何责任。二、本案应为工伤事故。安占奎因昌图公司的脚踩架质量问题导致受伤，我司不需要承担任何责任。脚踩架为昌图公司所有，安占奎与昌图公司有明确的劳动关系。因昌图公司员工脚踩架质量问题导致的工伤侵权责任，应当由昌图公司承担。综上，本案与我司无任何关系，我司不应被列为被告，更不应承担任何责任，请求贵院驳回原告安占奎对我司的起诉。   本院经审查认为：被告中铁十八局集团有限公司中标呼和浩特轨道交通2号线工程，并将工程分包给被告北京汉正建筑装饰工程有限公司。2019年12月份，原告到被告中铁十八局集团有限公司施工的呼和浩特市××府施工,2019年12月22日下午,原告在工作台作业时因脚踩架板断裂摔倒受伤,后被送往内蒙古总队医院救治。庭审中，被告中铁十八局集团有限公司提交一份2019年8月30日原告与案外人昌图腾飞建筑安装有限公司签订《劳动合同书》。原告对其签字不予认可，但经法庭释明原告未就签名的真实性提出鉴定要求。据此本院认为，原告与案外人昌图腾飞建筑安装有限公司存在劳动关系，其在工作中受伤，应向昌图腾飞建筑安装有限公司主张权利，被告中铁十八局集团有限公司、北京汉正建筑装饰工程有限公司不是本案适格的诉讼主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告安占奎的起诉。   案件受理费3352元，退还安占奎。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 王永胜   人民陪审员 常刚珍      二〇二一年四月十五日   书记员 宝 音
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1768号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-503统一社会信用代码：91120116MAO6X1662N(30-1)法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：易木生，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码：×××第三人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。统一社会信用代码：91310101084130450E法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工，住安徽省芜湖市。本院在审理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告易木生、第三人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易木生、第三人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司申请撤回对被告易木生、第三人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。审判长  梁爽审判员  赵欣审判员  赵莹二〇二一年四月十九日书记员  邱俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5418号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、陈兴艳（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：赵建国，男，汉族，1970年5月15日生，住浙江省乐清市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告赵建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2186元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年四月二十二日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执313号之一 申请执行人周奇昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆任恒，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人李华保，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人周奇昌与被执行人陆任恒、李华保合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆任恒、李华保名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日、2021年3月26日至2022年3月26日）并扣划了被执行人陆任恒、李华保名下银行存款1822.89元作为执行款已支付给申请执行人陆任恒、李华保。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十八日 书记员  王 岩
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执866号 蔡志刚、耿立双、何永丰： 蔡志刚与耿立双、何永丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35,000元（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年4月22日将该款转付给蔡志刚。至此，蔡志刚向本院申请执行的（2019）吉0702民初5823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9506号原告：方曦，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：宋韬，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨建军，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告：北京永帛资源投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼49层（49）01号。法定代表人：李朝春。被告：鸿商产业控股集团有限公司北京办事处，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号楼49层（49）02号。负责人：袁宏林。原告方曦、原告宋韬与被告杨建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京永帛资源投资控股有限公司、被告鸿商产业控股集团有限公司北京办事处机动车交通事故责任纠纷一案，原告方曦、原告宋韬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。方曦、宋韬作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方曦、原告宋韬撤诉。审判员 舒 翔二〇二一年四月十九日书记员 徐舒扬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十五被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国银行292162337539USD1账户内存款美元13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14856号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：魏华，男，年龄58岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告魏华合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十二日书记员  岳兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8631号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：王新香，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡华2幢701房,公民身份号码442××××××××××××582。原告中山市威信物业管理有限公司与被告王新香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年四月十五日书记员  柯佩烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1528号原告：齐献国，男，1979年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：祝金环，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告齐献国与被告祝金环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐献国到庭参加了诉讼。被告祝金环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐献国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12000元及利息（自2018年7月27日起至实际付清之日止，按银行贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，原告用自己的车陆续给被告的工地运送沙石料，经结算被告拖欠原告货款12000元，并承诺2018年7月26日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝金环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月20日，祝金环向齐献国出具《欠沙石料款》，内容为：欠齐献国沙石料款12000元，祝金环，2018年7月20日，×××，备注：7月26号给清。不给清，来一趟给工时费300元。136XXXXXXXX。上述事实，有《欠沙石料款》及齐献国当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祝金环经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据《欠沙石料款》可以看出齐献国与祝金环之间就购买沙石料形成口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定内容履行各自的义务。齐献国为祝金环提供沙石料等货物，祝金环应该按照约定支付合同款项。现齐献国请求祝金环支付12000元货款，合法有据，本院予以支持。关于齐献国主张的利息一节，祝金环未按照双方的约定按期支付货款，确给齐献国造成实际损失，但双方未对逾期付款利息的计算方式进行约定，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：祝金环于本判决生效之日起七日内支付齐献国货款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2018年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以12000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝金环负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由祝金环负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年四月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9137号之一   原告：刘新富，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。   委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马越，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。   法定代表人：钱春余，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。   被告：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，现羁押于银川监狱。   原告刘新富与被告江苏江都建设集团有限公司、陈德付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 赵晓颖   二○二一年四月二十二日   书记员 王 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1463号 申请执行人：藤县粤森酒行，住所地藤县藤州镇金桃六街86号，统一社会信用代码：92450422MA5L2MUR89（1-1）。 经营者：崔文勇，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：刘绿帆，女，1968年2月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县粤森酒行与刘绿帆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2492号民事调解，于2020年11月16日向被执行人刘绿帆发出执行通知书，责令被执行人刘绿帆支付藤县粤森酒行货款本金165030元，负担案件受理费1801元、申请执行费2402元。在执行过程中，2021年4月9日，被执行人刘绿帆履行了还款100000元。后与申请执行人达成执行和解协议，并同意同意撤回本案执行申请。本案尚未执行标的66831元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1463号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年4月7日立案执行的（2021）辽0102执3608号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与曲丹、宋**金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初9668号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 刘 强二〇二一年四月十五日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢333号关于申请执行人李佳真与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5801号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月十五日书记员  郭大亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1043号关于辽宁景观园林工程有限公司与李辉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月十九日书记员代 寻
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初360号原告：东莞市铸美金属制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：栾晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**弟，男，××××。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××。法定代表人：胡某1。原告东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）诉被告东莞市好华匠实业有限公司（以下简称好华匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，并由审判员陈素娟担任审判长与人民陪审员卢婷婷、莫满英依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告铸美公司的法定代表人栾晓霞以及其委托诉讼代理人王**弟到庭参加诉讼，被告好华匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铸美公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款125760元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日原被告双方达成订单号为AH20190829-88的采购协议，被告委托原告生产弯管产品，由被告提供模具，由原告生产弯管产品共计5200个，每个产品单价为24元，月结60天，不含税，共计货款124800元。原告依计划生产后，货物一直存放在车间，等待被告通知交货。2019年10月17日接通知交货40个，共计货款960元。2020年1月9日接通知共交货5252个，其中52个作为备品，共计货款124800。被告应在2020年3月付款给原告，经多次催款被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告好华匠公司没有答辩，在举证期内没有提交证据到庭。本院经审理认定如下事实：于2019年8月29日，乙方（供货方）原告铸美公司与甲方（需货方）原告好华匠公司签订了订购单，订购弯管，数量5200（个），单价为24（元），金额为124800元，付款方式为月结60天（不含税）。甲方审核处盖有好华匠公司的采购专用章，乙方确认处有铸美公司的盖章。另被告好华匠公司出具了委托书，委托曾笑尤授权处理采购单号为AH20190829-88的弯管的出货事宜。出货后由该公司负责货款对账及支付事宜。原告分别于2019年10月17日和2020年1月9日送货40个、5252个弯管，送货单有被告授权的曾笑尤签名以及原告主张的被告的厂长签名。上述货款共计125760元，原告制作了对账单，但被告并未确认。以上事实有原告提供的订购单、委托书、送货单、对账单及本院庭审笔录、现场笔录附卷为证。本院认为，本案符合买卖合同的特征，系买卖合同纠纷。本院认为，原告已经按照合同的约定履行了交货义务，把案涉的货物5292个（其中52个为备品）弯管交付给被告，为此，原告提交了送货单予以佐证，被告应按照合同的约定支付货款125760元（5240个×24元），根据订购单，月结60天，上述货款发生在2019年10月17日、2020年1月9日，因此上述货款均已到期，被告至今未支付上述货款，因此原告诉请被告支付从2020年4月1日起的逾期利息于法有据，本院予以支持上述货款的逾期利息以尚欠货款125760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市好华匠实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铸美金属制造有限公司支付货款125760元以及利息（货款125760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的受理费2928.38元、保全费1148.8元，合计4077.18元（原告均已预交），由被告东莞市好华匠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  莫满英二〇二一年四月十九日书 记 员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之十一被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国建设银行6230940640000345028_156_1账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之四被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路××××××。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在阜新银行623××××××33_1账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初258号 原告：邓方园，男，黎族，1964年11月29日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：魏志超、魏华欧，辽宁三公律师事务所律师。 被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人赵明波，该公司董事长。 第三人：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人范君平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司经理。 原告邓方园与被告辽河油田建设有限公司、盘锦万顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  马淑仁 二〇二一年四月十二日 书 记 员  苏梦达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4074号 申请执行人蒲超。 被执行人成都尚岭置业有限公司。 法定代表人王洪光。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10204号民事调解书，于2021年4月6日受理蒲超申请执行成都尚岭置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元及诉讼费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都尚岭置业有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人成都尚岭置业有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人蒲超告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10204号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 李开军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之九被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执82号 申请执行人:刘光友，男，汉族，1971年7月18日出生，住址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人:何新英，女，壮族，1966年12月2日出生，住址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人:刘某，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:黄仕龄，男，壮族，1962年7月18日出生，住覃塘区。 申请执行人何新英、刘某、刘光友依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1683号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人黄仕龄至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除其银行账户有部分存款（已扣划2307.79元）均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初1683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民初315号 原告：何金梅，女，1974年8月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄小草，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告何金梅与被告黄小草民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告何金梅到庭参加诉讼，被告黄小草经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告。事实与理由：被告黄小草于2018年3月2日向原告借款40000元，被告出具了借条。借款到期后，被告不按期归还。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄小草未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，拟证明被告尚欠原告借款40000元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告向被告提供借款40000元，履行了出借义务，被告未按约定时间归还已构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄小草经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小草应于本判决生效后10日内归还原告何金梅借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告黄小草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  潘金芳 人民陪审员  张进贵 人民陪审员  郭 婷 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  莫彩鲜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13267号原告：南京天纵易康*生物科技股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路10号。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被告：泛太平洋影业（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢3楼302室。法定代表人：陈军。原告南京天纵易康*生物科技股份有限公司（以下简称天纵易康公司）与被告泛太平洋影业（江苏）有限公司（以下简称泛太平洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因起诉后被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2021年3月29日公开开庭审理。原告天纵易康公司的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告泛太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天纵易康公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告于2020年8月签署的《宣传推广协议》；2、判令被告向原告返还合同款15万元；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告签订了《宣传推广协议》，约定被告于2020年8月15日或8月16日在快手APP推广平台上为原告益肤冷敷贴面膜产品进行推广活动，直播ID为吴**，PPCDxxx，商品推广服务费用为15万元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部服务费用15万元，然被告却未按照《宣传推广协议》约定按期向原告提供商品推广服务。截至《宣传推广协议》约定的最晚活动时间2020年9月15日，被告仍未能按约提供商品推广服务，原告多次与被告沟通协商未果，故原告诉至法院。被告泛太平洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交原告（乙方）天纵易康公司与被告（甲方）泛太平洋公司签订的《宣传推广协议》（合同编号:PPCDxxx）一份，约定：1、甲方暂定于2020年8月15日或16日17：00-24：00在快手APP举办《星光盛筵》直播活动，直播ID为“吴**，PPCDxxx”,乙方委托甲方在本场活动中为乙方推广“益肤冷敷贴面膜5p”商品；2、甲方本次为乙方做的商品推广费用为人民币150000元；3、甲方承诺为乙方宣传推广的直播商品保底销售额为30万元，如果在直播当天未达到双方约定的保底销售额，则甲方将在15天内用首场同一快手账号吴**本人或与其他网红一起为乙方再做2场推广，甲方在活动当天的返场推广也计为一次返场；4、本次活动时间以甲方最终确定为准，如因特殊原因需要调整活动日期，甲方应及时通知乙方，最晚活动时间不得超过2020年9月15日，如超过此时间，甲乙双方应友好协商，协商不成乙方有权提出全额无息退款。关于上述合同的签订过程，原告表示，2020年7、8月，原告因有推广需求，通过直播同行了解到被告公司，并接触到被告的招商总监付婷婷。因原定直播时间为2020年8月15或16日，故为了赶时间，在群名为“益肤医用冷敷贴&达叔直播”中，被告员工（微信号为×××）向原告发送被告已盖章的《宣传推广协议》扫描件，其在该扫描件的打印件上加盖公章。2020年8月12日，原告向被告转账支付15万元。后因被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院。原告提交2020年9月7日至14日期间，原告员工周*与被告员工（微信号为×××）的微信聊天记录，该聊天记录显示，原告多次询问被告9月15日的直播相关事宜，但被告未给与明确答复，后原告提出退款要求，被告予以拒绝。2020年10月13日，原告委托北京市金杜（南京）律师事务所向被告于宣传推广协议中联系地址发送律师函，通知被告双方签订的宣传推广协议于2020年10月10日解除并要求被告于收函之日起7日内返还15万元服务费用。该邮件的查询信息显示，该邮件于2020年10月14日被签收。以上事实，由原告提交的宣传推广协议、付款回单、律师函及邮寄凭证、微信聊天记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宣传推广协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据现有证据，双方合同约定若超过最晚活动时间（2020年9月15日），原告有权提出全额无息退款，现原告依约向被告支付了宣传推广费15000元，但被告未能在2020年9月15日前提供相应的商品推广服务，且被告亦未到庭抗辩实际情况与此不符，故原告要求解除合同并退还已付款15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，因原告已于2020年10月14日向被告送达了相应的解除合同通知书，故本院确认双方签订的《宣传推广协议》（合同编号:PPCDxxx）于2020年10月14日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、确认原告南京天纵易康*生物科技股份有限公司与被告泛太平洋影业（江苏）有限公司签订的《宣传推广协议》（合同编号:PPCDxxx）于2020年10月14日解除；二、被告泛太平洋影业（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京天纵易康*生物科技股份有限公司合同款15万元。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，公告费690元，合计3610元，由被告泛太平洋影业（江苏）有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贤成二〇二一年四月十五日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈附录：1、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2647号原告：浙江亚格电子科技有限公司，住所地浙江省,衢州市,江山市,经济开发区山海协作园区创新路2号。法定代表人：毛翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：毛余峰，公司职员。委托诉讼代理人：卢会玲，公司职员。被告：北京航天环境工程有限公司，住所地北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼5层501。法定代表人：王乐。原告浙江亚格电子科技有限公司与被告北京航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江亚格电子科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚格电子科技有限公司因资料未整理完毕，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江亚格电子科技有限公司撤诉。审 判 员 何术清二〇二一年四月二十二日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14854号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：刘艳红，女，年龄50岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘艳红合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十二日书记员  岳兵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之八被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国农业银行62×××19账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1993号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗，该公司城关支行副行长。 委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。 被告：冯敬原，男，1990年11月24日出生，汉族，住曹县。 被告：李心秀，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 被告：王兰丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住曹县。 被告：冯忠贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯敬原、李心秀、王兰丽、冯忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹子旗到庭参加诉讼，被告冯敬原、李心秀、王兰丽、冯忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯敬原、李心秀偿还借款本金29万元并按合同约定支付贷款利息及逾期利息、罚息至实际清偿之日；2、被告冯忠贵、王兰丽在最高额43.5万元限额内匀连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日，被告冯敬原在其处签订了个人借款合同，李心秀为其共同还款责任人。冯忠贵、王兰丽自愿为该笔借款提供最高额连带责任保证。后原告依约支付借款，被告未依约还款。 被告冯敬原、李心秀、王兰丽、冯忠贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告与冯敬原签订（曹农商行）个借字（2017）年第0112号《个人借款合同》。合同约定：借款金额29万元整；期限2017年1月12日至2020年1月11日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月12日，王兰丽、冯忠贵针对上述借款合同签订了（曹农商行）高保字（2017）年第0112号《最高额保证合同》。保证合同约定：担保债权的最高余额为人民币43.5万元；最高额担保债权的决算期间为2017年1月12日至2020年1月11日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月12日，李心秀针对上述借款签订了《共同还款责任承诺书》。承诺书显示：本人与借款冯敬原是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款29万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2017年1月12日，原告将29万元借款支付与冯敬原，并约定借款月利率11.2143‰，到期日2020年1月11日。原告依约支付借款后，被告未偿还借款本息。 本院认为，冯敬原涉案借款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，但冯敬原自借款日至今仍未偿还任何借款，故被告的违约行为的法律事实2020年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，冯敬原应对所欠借款本金及利息、逾期利息、罚息负偿还责任，李心秀为冯敬原涉案借款本息作出共同还款的承诺属于债的加入，故对冯敬原的上述欠款负还款责任。冯忠贵、王兰丽是冯敬原上述借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及规定，冯忠贵、王兰丽对冯敬原的上述欠款在43.5万元限额内负连带保证责任。冯敬原、李心秀、冯忠贵、王兰丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯敬原、李心秀偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期利息、罚息（以所欠借款本金为基数，自2017年1月12日至实际支付之日，按《个人借款合同》约定利率计付）； 二、被告冯忠贵、王兰丽对上述债务在43.5万元限额内负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8801元，减半收取计4401元，财产保全费3070元，共计7471元，由被告冯敬原、李心秀、王兰丽、冯忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10456号原告：毛杭彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区,公民身份号码×××。被告：仲宇，女，1989年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告毛杭彬与被告仲宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年4月26日，毛杭彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛杭彬撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十六日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：何乃强，男，1994年1月13日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告何乃强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告何乃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66316.29元[截至2020年8月24日，账户（卡号：XXXXXX）欠款本金30630.89元、利息7146.65元、费用3546.79元；账户（卡号：XXXXXX）欠款本金19824.43元、利息3812.46元、费用1355.07元]，并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何乃强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。何乃强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何乃强在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月及2016年11月，被告分别向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告分别为被告办理了账号为XXXXXX的信用卡及账号为XXXXXX的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金50455.32元、利息10959.11元、费用4901.86元（仅为违约金），其中账号为XXXXXX的信用卡欠款本金30630.89元、利息7146.65元、费用3546.79元（仅为违约金），账号为XXXXXX的信用卡欠款本金19824.43元、利息3812.46元、费用1355.07元（仅为违约金）。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金50455.32元、利息10959.11元、违约金4901.86元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乃强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金50455.32元、利息10959.11元、违约金4901.86元；二、被告何乃强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告何乃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月十二日书记员 徐佳慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1150号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈帅财产保全一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7626号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1578号原告：王某1，女，2006年5月3日出生，住北京市延庆区。法定代理人：杨某（王某1之母），住北京市延庆区。被告：王某2，女，2006年2月2日出生，住北京市延庆区。法定代理人：王某3（王某2之母），住北京市延庆区。被告：胡某，女，2006年5月26日出生，住北京市延庆区。法定代理人：李某（胡某之母），住北京市延庆区。被告：赵某1，女，2005年3月9日出生，住北京市延庆区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2、胡某、赵某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 薇二〇二一年四月七日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3677号 原告：尚会成，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处淮海南路813号。 法定代表人：程永航，该公司经理。 委托诉讼代理人：接小兵，该公司职工。 原告尚会成与被告宿州市平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚会成、被告平安公司的委托诉讼代理人接小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33124元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市浍水路与淮海路交叉口东北角农村合作××楼××幢××室房屋，建筑面积为128.22㎡，单价为6763.01元，房款总金额为867153元，同时约定被告应在2019年12月30日前向原告交付案涉商品房及逾期交付的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款407153元，完全履行合同义务，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2020年9月20日原告才收到被告的上房通知，被告的行为明显违反合同的约定，侵害了原告的合法权益。 被告平安公司辩称，逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市的要求，导致工程中途停工，交房日期逾期，且2020年爆发的疫情，也影响了房屋交付，因此应扣除上述因素导致的逾期时间。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告平安公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市浍水路与淮海路交叉口东北角宿州市农村合作经济服务中心综合楼1幢1201室房屋，总金额867153元，首付款407153元，余款采取商业贷款方式付款。合同第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房。第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。被告未能按期交付房屋。2020年9月18日，被告向原告发出“上房通知”，后原告收房居住至今。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求继续履行合同，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋交付时止。被告逾期时间自2019年12月31日至2020年9月18日共244天，违约金为按照房款的日万分之一计算为31304.2元（867153元×30天×万分之五＋867153元×211天×万分之一）由被告承担。被告称因环保要求及本市创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，应适当减扣逾期期限，并提供一定的证据支持其主张，建筑工地因涉及拆除、运输、土石方、混凝土作业等极易对环境产生污染，平安公司作为一家专业从事房地产开发的公司，其应当对上述法律规定及政府有可能依此作出一些措施有所预期，且遵循环保要求按照政府环保文件规定及时采取措施也是其作为企业应尽的社会责任。平安公司在与购房者签订商品房买卖合同约定交房日期时应当充分考虑包括上述环保在内的因素，结合建设工程施工合同的履行情况，合理约定交房日期。因此，对平安公司的抗辩，理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告尚会成逾期交房违约金31304.2元； 二、驳回原告尚会成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告宿州市平安房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特353号申请人（仲裁第一被申请人）：陈美杉，女，汉族，1968年10月29日出生，住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳飞马智盈三号投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599950387F。执行事务合伙人：深圳飞马天成投资管理有限公司。仲裁第二被申请人：珠海万源水务投资管理企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码91440400ＭＡ4ＵＪＹＰＧ85。执行事务合伙人：陈美杉。申请人陈美杉申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2019）深国仲裁7580号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年12月16日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.深圳国际仲裁院在未将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达申请人陈美杉的情况下，就组成了仲裁庭审理本案，违反了法定程序。2.深圳国际仲裁院剥夺了申请人陈美杉选定仲裁员的法定权利，本案仲裁庭的组成违反法定程序。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于申请人的第1项申请理由：深圳国际仲裁院于2020年4月23日在确认武汉可以正常收发快递后，向陈美杉在授权委托书上载明的身份证地址及其在涉案合同中约定的送达地址通过中国邮政特快专递（EMS）方式寄送了《仲裁通知》《仲裁规则》《仲裁员名册》《仲裁申请书》及有关文件，截至2020年4月29日，寄送陈美杉的上述邮件邮局均分别以收件人不在指定地址、无法联系收件人、收件地址有误等理由退回，根据《仲裁规则》第六条的规定，视为送达，深圳国际仲裁院的送达程序符合《仲裁规则》的规定，故陈美杉的上述申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于申请人的第2项申请理由：鉴于深圳国际仲裁院的送达程序符合《仲裁规则》的规定，涉案《仲裁通知》已于2020年4月29日首次送达至陈美杉，陈美杉未在上述送达之日起15日内以书面方式告知深圳国际仲裁院其选定或委托深圳国际仲裁院院长指定仲裁员的情况，深圳国际仲裁院院长指定仲裁员及首席仲裁员，仲裁庭的组成符合《仲裁规则》第三十条的规定，故陈美杉的上述申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，申请人陈美杉申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈美杉的申请。本案申请费400元，由申请人陈美杉负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初829号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，该公司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，该公司员工。被告：刘敏，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××517。委托诉讼代理人：甘海傧，女，1966年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××025。系被告的姐姐。原告中山市宜德物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市宜德物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费88.6元，减半收取44.3元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  崔德刚人民陪审员  许小燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保905号关于沈阳名冉装饰装修工程有限公司与沈阳故里和山餐饮管理有限公司、王雪霏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之四被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1330号 原告：丰秉一，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 被告：施祥祯，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告丰秉一与被告施祥祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月7日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰秉一申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许丰秉一撤回起诉。 案件受理费14700元减半收取7350元，由丰秉一负担。 审 判 员 英荣泉 二〇二一年四月七日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保641号关于赵文茵与沈阳卓美国际文化传播有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜