广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初205号原告：白玉琴，女，1988年5月16日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：肇庆海博贸易有限公司，住所：广东省肇庆高新区北江大道15号恒大绿洲花园沿街商铺S101-S129，统一社会信用代码：91441200MA4WFWH19M。法定代表人：潘小磊。委托诉讼代理人：王延帅，男，该公司职员。原告白玉琴与被告肇庆海博贸易有限公司（以下简称海博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告白玉琴的委托诉讼代理人冯松斌，被告海博公司的委托诉讼代理人王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》和《认购书》；2.被告返还原告购房款232391元；3.被告支付原告双倍购房定金40000元、赔偿800元购房律师服务费；4.被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费20000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原告在被告处认购肇庆恒大绿洲花园楼盘6幢2904房商品房，并签订《肇庆恒大绿洲花园商品房认购书》，同日，交付了购房定金20000元给被告，然后被告向原告出具《无理由退房承诺书》；2019年7月27日与被告签订《商品房买卖合同》草稿合同（非正式网签合同），该合同一直以需审核为由未给付原告。签订合同后，原告依约于2019年7月27日支付55239元首付款，于10月23日支付112859元购房款，于11月26日支付44293元购房款，总共合计支付232391元购房款。原告多次电话、微信催促被告为原告办理网签、住房贷款等事宜，但被告并未办理，甚至以原告未支付剩余购房款为由，将涉案房屋另行出售，已构成违约。被告海博公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对被告的不合理诉讼请求。理由如下：一、原告逾期支付购房款，存在违约行为，按照合同约定应当承担已付房款50%的违约责任。原告虽与被告在2019年11月底的微信聊天记录确认分期转按揭，后来发生疫情，但疫情不能成为不能回国办理相关手续的理由，因疫情期间外国也是可以回来的，只有在外国做完核酸检测，然后再回来隔离14天做核酸检测即可，故原告以疫情为借口，主张不能回国办理相关手续，纯粹是推卸责任的说辞。即使受困于外国，原告也可以通过中国驻外国领事馆办理官方确认的授权文件（效力与公证书等同）即可委托国内亲属办理相关手续。另外，无论从被告发送的解除合同通知书，还是微信通知原告解除合同的聊天记录，均显示在2020年7月之后，原告早就已经有条件回国。所以，无论是分期、还是转按揭，原告均有条件履行，现原告没有主动回国办理转按揭手续，也没有按时分期付款，存在明显的违约责任。而根据双方在2019年7月29日签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款的约定：“出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按照已付款的50%作为违约金赔偿对方损失”；第三条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”以及《商品房认购书》第五条的约定：“乙方须在约定的付款方式和期限内……，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”。因此，鉴于被告在2020年4月16日和5月20日分别寄送了催款通知书和律师函，在已经给予原告充足的付款时间（2020年7月28日才寄出解除通知）的前提下，原告从2019年11月26日起仍然一直未按约定付齐购房款，目前原告已逾期付款超过180天，严重违反双方合同约定，被告有权要求原告承担违约责任并另行处理房屋。另，根据《九民纪要》的审判精神，关于买卖合同解除的部分阐明，在违约方存在违约行为的情况下，即使被告不提起反诉，法院也应当一并处理对原告的违约责任，以房款进行冲抵，以符合司法审判精神和节约司法资源。二、根据双方签订的卖卖合同，原告诉请被告双倍赔偿定金缺乏合同依据和法律依据，要求被告返还800元律师费也没有法律事实依据。本案中违约方是原告，而并非被告违约导致合同的解除，被告在合同履行过程中不存在违约行为，也并不存在任何过错，因此要求被告承担双倍定金缺乏事实和法律依据。对于800元律师费的诉讼请求，从原告提供的证据中可以发现该费用并非被告收取，要求被告退回缺乏事实依据。三、原告要求被告支付其聘请律师产生20000元的诉讼请求既不合理，也无合同依据，应予驳回。本案被告对于合同解除并不存在任何过错和违约行为，原告要求被告支付其聘请律师产生20000元的诉讼请求既没有相关合同约定，相反是原告因自身行为导致合同解除，理应由原告承担其违约行为带来的损失，而不应当由被告对该费用承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白玉琴提交了如下证据：1.《商品房认购书》、《收款证明》、《银联转账记录》、《收据》，证明原告与被告房屋买卖相关权利义务约定，以及被告已经收取购房定金、购房款，原告支付800元购房律师服务费；2.《无理由退房承诺书》，证明被告向原告承诺原告在办理入住手续前均可无理由要求退房；3.《微信聊天记录》，证明原告多次要求被告履行合同义务；4.《委托代理协议书》、《律师费发票》，证明原告为追讨购房定金而产生的律师代理费20000元；5.《护照》及《出入境登记记录》，证明原告一直在韩国，最近一次回国是2019年9月，当时原告是想回来办理相关手续的，但当时被告告知原告还未能办理按揭等手续，后因为疫情原因也一直未能回国；6.《机票订单信息》，证明原告曾尝试回国但被强制退票，显示退票原因为“非自愿”，由于疫情原因，原告未能成功购票回国；7.与被告员工顾静的《微信聊天记录》、《短信信息》，证明经协商一致，原告一直有与被告沟通，2020年7月一直有沟通并有提出解决方案，被告于2020年7月28日已发出解除合同的通知；8.与被告员工顾明雨的《微信聊天记录》、《短信信息》，证明原告于2020年8月仍积极与被告协商解决事宜，被告答应处理，被告无视原告已经转变付款方式的事实，未与原告协商，将房屋另行销售；9.通话录音、通话录音文字版，证明因全球疫情，原告无法回国办理手续，被告于2020年9月已转卖涉案房屋，被告员工顾明雨认为草签合同仅为草稿，不是正式合同。被告海博公司提交了如下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告已于2019年8月9日签署商品房买卖合同，合同合法有效，双方应履行相关权利义务，违约方应依据合同约定承担违约责任；2.《催款通知书》、《律师函彩印件》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知书》，3.《顺丰速运客户存根》、《物流查询结果》、《EMS中国邮政速递物流详情》，证据2-3证明被告已于2019年4、5月份分别寄送《催款通知书》、《律师函》等催促原告补缴未付房款，已履行相关告知义务，并给予原告充足的办理手续时间，但原告仍然未及时办理，构成违约，应依据合同约定承担违约责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1中律师服务费《收据》，本院依法确认其真实性，该费用应否由被告予以返还，在下文再作分析；2.原告提供的证据2，鉴于未能出示原件，且该承诺书的出具单位恒大地产集团有限公司并非案件当事人，本院对该证据不予采纳；3.原告提供的证据3、7-8，本院依法确认其真实性，被告对该证据的合法性、关联性不予认可，但是被告未能提供证据证明原告提供的聊天及信息内容存在篡改或者伪造等情形，因此本院对该证据予以采纳；4.原告提供的证据4，本院依法确认其真实性，可以证明原告为本案诉讼而聘请律师，本院予以采纳；5.原告提供的证据5，本院依法确认其真实性，从原告提供的护照上出入境盖章记录来看，可以证明原告在2019年9月15日出境后没有回国的记录，本院对该证据予以采纳；6.原告提供的证据6，该记录为网上退票截图，鉴于原告未能出示原件，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采纳；7.原告提供的证据9，本院依法确认其真实性，至于原告是否构成违约，本院综合全案证据再作分析；8.被告提供的证据1，本院依法确认其真实性，至于该合同是否合法有效，在下文再作分析；9.被告提供的证据2-3，原告否认收到过上述通知，但是根据原告提供的董希萍与顾明雨的通话录音可显示，原告的代理人董希萍已经知悉了上述通知的内容，应视为原告已收到上述通知，因此，本院对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告白玉琴与被告海博公司签订《肇庆恒大绿洲花园商品房认购书》，约定原告自愿向被告认购肇庆恒大绿洲花园××幢××××的房屋，建筑面积为86.02平方米，套内建筑面积为66.22平方米，总金额为752391元，原告同意在签订认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），原告选择分期付款的方式支付房款，首期房款55239元（不含定金）于2019年7月29日前支付，并签署《商品房买卖合同》；2019年10月20日前、2020年1月20日前、2020年4月20日前分别支付112859元，2020年7月20日前支付338575元，如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金；原告必须在约定的付款方式和期限内到肇庆恒大绿洲花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋；原、被告双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通信地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，如被告按上述电话、通信地址等联络不到原告，则视为被告已履行通知送达义务，原告应承担由此引起的全部责任等内容。原告在认购书中载明的通信地址为广东省四会市发现美院7座12栋2304户、联系电话为134×××××339；案外人“顾静”作为被告的经办人在认购书上签名。2019年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同封面右上角标注的合同编号为草稿合同，约定原告向被告购买位于肇庆市高新区北江大道15号恒大绿洲花园××#楼××房，房屋建筑面积共86.02平方米，其中套内建筑面积66.22平方米，分摊共有建筑面积19.80平方米，房屋按照套内面积计算单价为11362元/㎡，总价款为752391元；签订合同签，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，原告采取分期付款方式付款，于2020年7月20日前分5期支付全部房款，首期房款75239元于2019年7月29日前支付，2019年10月20日前、2020年1月20日前、2020年4月20日前分别支付112859元，余款338575元于2020年7月20日前支付；除不可抗力外，原告未按照约定时间付款的，双方同意按照预期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，应当书面通知原告，原告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）；被告应当在2020年12月31日前向原告交付该商品房；被告应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告；合同附件十一补充协议还针对一次性付款、分期付款约定在《不动产权证》办理完毕前，原、被告双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失；如原告分期付款，原告必须严格按照合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，原告须按未付款总金额的万分之一计算，向被告支付违约金，原告逾期180天仍未按约定全额支付的，被告有权单方解除《商品房买卖合同》，原告按已付款的50%向被告支付违约金，该房屋归被告所有，原告应无条件配合被告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由原告承担，若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于原告应交最后一期款的日期，原告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则被告有权不交付该房屋给原告，且被告无需承担任何违约责任等内容。上述合同签订后，被告以需要合同内部审核为由未向原告交付该合同。在合同实际履行过程中，原告因资金不足向被告提出变更付款方式为按揭付款，案外人董希萍作为原告的联系人与顾静针对涉案房屋的购买事宜进行沟通。2019年11月21日，顾静通过微信询问董希萍“他们的首期是不是打算交了”，董希萍回复要求顾静确定原告的银行流水符合要求后，再通知原告本人来签订合同并支付首期；2019年11月26日，董希萍把原告的银行流水发送给顾静，并要求顾静尽快向银行申请贷款，顾静表示同意；2019年12月3日，董希萍催促顾静尽快办理，并且告知顾静原告在韩国回来不容易，希望一次性把手续办好，顾静回复“这个月办好的”；2019年12月24日，顾静要求董希萍与顾明雨联系，由顾明雨负责办理原告的购房事宜。2020年1月6日，董希萍通过微信询问顾明雨何时可以网签，并表示原告在国外回来后还要回去；顾明雨回复暂时还不行，要等通知；董希萍回复“要是过了15号以后啊，那就得年后了，因为15号以后还有九天就过年了，他们在往返那又来不了了，那只能等到年后了啊”，顾明雨回复“嗯嗯”；2020年4月4日，顾明雨询问董希萍原告在哪里和能否回来办按揭，董希萍表示原告在韩国，顾明雨告知董希萍需要原告回来面签，董希萍回答：“回不来呀，年前你们又不给办”、“现在他们又回不来”，接着，顾明雨向董希萍发送了有关按揭客户开盘前需要准备资料，董希萍表示“流水去年就做好了”、“你们那边又没给办”，顾明雨回复“本人要去银行面签的”，董希萍回复“但是现在回不来呀”；2020年5月13日，顾明雨询问董希萍“白玉琴，什么时候可以回来啊？现在韩国可以回来了吗？可以办按揭吗？”董希萍回答“现在还不行，回来不了”、“现在韩国又增加啦，现在更严了，回来不了”；2020年7月26日，顾明雨询问董希萍“白玉琴啥时候回来”，董希萍回复“现在回不来”，顾明雨又问“啥时候能回来，有消息吗”，董希萍答“现在没有票”；2020年7月30日，董希萍询问顾明雨由于原告暂时回不来，能否在韩国出具一份法律有效的公证证明，由其他人代为办理按揭，但是顾明雨一直没有回复原告；2020年8月17日中午12时9分，顾明雨告知董希萍“今天恒大这边就要操作挞定，强制退房，分期款项已经逾期，按照分期付款你们不同意，说没有钱，白玉琴在韩国一直不回来办按揭，更名你们也不允许，按照恒大的规章制度，要给你操作强制退房”；2020年8月17日晚上21时13分，顾明雨通过微信和短信同时向董希萍发送“白玉琴女士，您好！你于2019年7月20日认购肇庆恒大绿洲花园6栋2904房，原定于2019年7月29日交齐首期房款55239元，2019年10月20日前支付房款112859元，2020年1月20日前支付房款112859元，2020年4月20日前支付房款112859元，2020年7月20日前支付房款338575元，由于你逾期不办理，按相关约定已做挞定处理，扣除已付房款的百分之五十和恒房通推荐佣金后退回剩余房款，该房屋随时另行销售，无须再通知”；2020年8月19日，董希萍向顾明雨说“我昨天去恒大关于白玉琴房子那个事儿你们那边协商好了没有啊，协商好了，给我消息，如果不行我就起诉。别拖了时间久啦又说我们这边不配合，听到没有？你们那边办什么事都拖拖拉拉的，行是不行，给个痛快话”，顾明雨回复暂时还没得到通知如何处理，并表示有消息马上告诉董希萍；2020年9月24日，董希萍与被告的工作人员电话联系，被告的工作人员表示原告所购买的房屋已经另行出售；同日，董希萍与顾明雨电话联系，董希萍询问顾明雨为什么交完首付款以后，你们为什么不给我草签合同？顾明雨回复“他草签没用的，要网签合同才行，草签的就是一个草稿”。针对涉案房屋，原告分别于2019年7月20日支付了20000元、于2019年7月27日支付了55239元、于2019年10月23日支付了112859元、于2019年11月26日支付了44293元，合共232391元给被告；另外，原告于2019年8月10日向广东赛力律师事务所支付了律师服务费800元。2020年4月20日，被告通过EMS邮件方式向原告发出《催款通知书》，告知原告应于2020年1月20日前付清68566元，截至2020年4月16日，原告已逾期87天未支付剩余房款68566元，累计违约金为596.5242元，要求原告在2020年4月23日前支付完剩余房款。2020年5月22日，被告委托广东东方昆仑律师事务所通过顺丰速运的方式向原告发出《律师函》，告知原告未依照其与被告签订的《肇庆恒大绿洲花园商品房认购书》的约定支付第三期、第四期房价款（合计181425元），要求原告在接到律师函之日起向被告一次性支付全部欠缴房款及违约金，如逾期仍不履行该义务的，被告将依照认购书约定追究原告的相关法律责任，并要求原告承担包括但不仅限于违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、手续费等在内的各项费用。2020年7月28日，被告通过EMS向原告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知书》，内容如下“您好！阁下于2019年7月20日与我司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号00）（以下统称‘合同’），以752391元的价格购买我司肇庆海博贸易有限公司肇庆恒大绿洲花园楼盘××栋××××房。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，阁下应于在2019年7月29日前支付首期房款55239元，于2019年10月20日前支付楼款112859元，于在2020年1月20日前支付楼款112859元，于在2020年4月20日前支付楼款112859元，余款338575元于2020年7月20日前支付。根据附件十一合同补充协议第八条第（2）款的约定，如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。该合同签订后，阁下至今未支付于2020年7月20日前到期的应付房款520000元，且逾期已超过193天，根据合同约定，现郑重通知阁下：解除双方签订的上述《商品房买卖合同》及补充协议。请阁下于收到本通知书之日起3天内到肇庆恒大绿洲花园销售中心办理相关退款手续，若该房源已办理合同备案手续需在办理退款手续前协助我司到房管局办理注销合同备案的手续。”上述函件均邮寄至原告在认购书中所提供的地址和联系电话，原告于2020年7月29日收到被告寄出的《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知书》。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支出了律师费20000元。本院认为，本案立案案由为商品房预约合同纠纷，但是根据查明的事实，原告和被告已于2019年8月9日签订了《商品房买卖合同（预售）》，虽然该份合同封面右上角合同编号位置打印了“草稿合同”的字眼，但是该合同内容明确具体，对合同当事人、标的物、价款、付款方式、交付方式等合同基本内容进行了约定，原、被告在合同上签名或盖章时，双方的房屋买卖合同关系即成立和生效，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是1.《商品房买卖合同（预售）》是否有效；2.《商品房买卖合同（预售）》应否解除；3.导致合同解除的原因及违约责任如何处理。一、关于《商品房买卖合同（预售）》是否有效的问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》内容并未违反法律、法规的强制性规定，也没有违反双方在签订合同时的真实意思表示，原告仅以该合同存在“草稿合同”字眼为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，而且合同采取网上签约的形式以及办理备案登记手续，属于行政管理的规定，并不是法律强制性规定，因此，本院认定原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》应为合法有效。二、关于《商品房买卖合同（预售）》应否解除的问题。根据原告提供的案外人董希萍与被告工作人员的通话记录，被告确认涉案房屋已另行出售给他人，合同目的已无法实现，且被告也向原告发出了解除合同通知，明确不再继续履行涉案合同，因此，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》应予解除。庭审中，原告提出要求解除原告和被告签订的《肇庆恒大绿洲花园商品房认购书》，但是签订预约合同的首要目的是约定一定期限内签订本约合同，既然原、被告已经签订了《商品房买卖合同（预售）》，对相关的权利义务进行了具体约定，预约合同中当事人的权利义务已被本约合同吸收，因此预约合同在本约合同签订后已自动失效，合同的权利义务终止，原告要求解除认购书的诉求，本院不予支持。三、关于导致合同解除的责任归责问题。案外人顾静作为被告的经办人在认购书上签名，并且在原告签订认购书后一直与原告的联系人董希萍沟通，原告有理由相信顾静有权代表被告，同时顾明雨是接手顾静负责原告购房事宜的工作人员，其也代表被告向原告的联系人董希萍发出了相关通知，应视为被告的代理人。根据顾静与董希萍的微信聊天记录以及电话录音，原、被告在实际履行过程中协商付款方式由分期付款变更为按揭贷款，而且原告也已按照被告的要求准备相关的银行流水，原告的联系人董希萍于2019年11月26日已把银行流水发给顾静，并且在之后多次告知顾静、顾明雨由于原告目前在韩国，催促被告尽快落实签订合同等事宜，但是被告一直未予安排，在新冠病毒疫情发生后，原告确因疫情防控措施无法回国，原告在收到被告发出的解除合同通知后，询问顾明雨能否通过公证委托他人代为办理，但是顾明雨一直没有回复原告，从该过程来看，原告并非故意违约，其主观意愿一直都是希望能够购买涉案房屋；被告虽然在原告要求签订新商品房买卖合同时未能及时处理有关合同签订的事宜，但是从2020年4月被告要求原告办理前来按揭手续至被告发出解除合同通知前，被告也已给予了原告合理的办理时间，因原告一直未能回国签订商品房买卖合同和办理贷款手续，被告明确表示解除合同不再履行，亦不存在过错，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十九条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，本案合同目的不能实现是因不可归责于双方的事由，因此原、被告双方互不承担违约责任，即原告主张被告赔偿双倍定金和支付本案律师费，被告主张原告按照已付房款的50%支付违约金，本院均不予支持。合同解除后，被告应把其所收取的购房款232391元返还给原告，但原告所支付的购房律师服务费800元是广东赛力律师事务所收取的，并非被告收取，原告主张被告返还该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十九条之规定，判决如下：一、解除原告白玉琴与被告肇庆海博贸易有限公司于2019年8月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告肇庆海博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白玉琴返还购房款232391元；三、驳回原告白玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取计2849元，由原告白玉琴负担591元，被告肇庆海博贸易有限公司负担2258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年四月二日书记员  李晓彤