wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1648号原告：陈大伟，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孔凡美，女，1978年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈大伟与被告孔凡美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼,被告孔凡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年2月19日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告因经营服装厂需周转资金向原告借款2万元，原告向被告交付了2万元现金，被告当时向原告出具借条一张，后因被告经营不景气，不再经营，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。被告孔凡美未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，孔凡美向陈大伟出具借条一张，内容为：今天孔凡美借陈大伟现金2万元整（贰万元整）。案件审理中，陈大伟陈述其已向孔凡美交付2万元现金，孔凡美均未偿还。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，陈大伟不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告陈述已向被告出借2万元现金的意见，本院予以采信，被告对此应予偿还，借条中未约定借款利息，但逾期后仍应承担逾期利息，故对原告主张的利息，本院调整为：以2万元为基数，自2021年4月24日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告孔凡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大伟偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2021年4月24日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孔凡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年四月三十日书记员 王秀秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1494号原告：刘洪彦，女，汉族，1974年1月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。刘洪彦与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款30,000元；2、判令汉臣公司以30,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年4月30日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已支付的收益金5,929.99元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年4月30日，汉臣公司（甲方）与赵龙虔（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为30,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账30,000元。原告认可收到被告收益金5,929.99元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告已向原告支付收益金5,929.99元，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洪彦投资款30,000元；二、驳回原告刘洪彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初114号原告：东莞市联丰钢铁有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师助理。被告：惠州市华宇厨具有限公司，住所惠州市惠阳区×××××××××民小组大邦工业区厂房A3栋1楼。诉讼代表人：惠州市华宇厨具有限公司管理人（广东惠泰律师事务所，负责人巫喜玲）。委托诉讼代理人：林桂起、张凤美，管理人工作人员被告：陈×，男，汉族，1972年7月17日出生，住址重庆市奉节县××××××委6组36号，身份证号码511××××××××××××51X。被告：惠州市鹏达科技有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××水塘地段，统一信用代码91441300MA53AM3G3L。法定代表人：王某1。原告东莞市联丰钢铁有限公司（下称“联丰公司”）与被告惠州市华宇厨具有限公司（下称“华宇公司”）、陈×、惠州市鹏达科技有限公（下称“鹏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告联丰公司向本院起诉请求:判令三被告向联丰公司给付1086047元以及利息129918元（以1086047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年5日开始计算实际清偿之日，暂计到2021年2月5日，1086047元×4.35%×1.5÷12月×22月，暂计算得129918元）。事实和理由：联丰公司与惠州市环通五金塑胶制品有限公司（下称“环通公司”，公司已于2017年12月18日注销）于2016年9月10日开始对不锈钢材料的买卖达成合作关系，合作模式是环通公司通过电话或者口头向联丰公司下单，联丰公司将货物送货上门，并在送货单签收，每月月底对账并结清当月货款。截止至2017年4月7日，双方交易总金额达到4344257.5元。2017年9月19日，华宇公司与陈×向联丰公司出具了还款承诺书，承诺书与环通公司共同偿还尚拖欠原告的2403604元货款，并约定了2%月利息和分期给付。2019年5月5日，华宇公司、陈×与联丰公司对账，确认还拖欠联丰公司1075295元货款，加上利息10752元，共拖欠1086047元，并承诺每月支付5万元。对账后，华宇公司、陈×却未向联丰公司支付任何货款。2019年6月底，鹏达公司发出联络函，称会承担华宇公司的所有债务。该联络函表明了鹏达公司对华宇公司拖欠联丰公司的1086047元共同承担偿还责任，鹏达公司却未向联丰公司支付任何款项。截止至起诉之日，三被告尚拖欠原告联丰公司1086047元货款以及相应利息。惠州市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）粤13破申175号裁定书，裁定受理华宇公司破产清算。经审查，本院于2020年12月31日裁定受理天宇公司破产清算一案，并指定广东惠泰律师事务所担任管理人，巫喜玲为管理人负责人。经管理人核实，联丰公司于2021年3月2日向管理人邮寄了债权申报资料，于3月5日微信告知管理人其向惠州市中级人民法院申请了网上立案。截至2021年3月5日联丰公司网上立案时，管理人未作出债权审查结论。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，人民法院受理破产申请后，债权人在申报债权后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院应不予受理或驳回起诉。原告于2021年3月5日网上立案时，管理人未作出债权审查结论。根据法律规定应在收到管理人出具的审核结论并有异议的情形下，再向本院主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市联丰钢铁有限公司的起诉。原告东莞市联丰钢铁有限公司预交的案件受理费15743.69元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年四月二十六日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第404号原告刘军，男，汉族，1972年5月27日出生，住黑龙江省鹤岗市。被告张井秋，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告刘军诉被告张井秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张井秋经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款陆仟元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年2月5日借给张井秋现金陆仟元，被告无力偿还借款，现诉至法院，请依法判决。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份，因该欠条能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军与被告张井秋原系邻居关系。2016年2月5日，被告因种地缺资金，向原告借款6000元。当日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今有张井秋欠刘军人民币陆仟元整，6000.00元，到秋还清。借款人：张井秋，2016年2月5日。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。现原告诉至法院，请依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘军与被告张井秋之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金6000元的主张，本院予以支持。对被告要求逾期按月利率1.2%给付从2016年9月开始至本金给付完毕之日止的利息的诉讼请求，因欠条中未明确约定借款期间和逾期利率，故应按年利率6%计算利息，从2016年9月开始至本金给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张井秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款本金6000元并按年利率6%给付从2016年9月开始至本金给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告张井秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年四月八日书记员  韩冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1515号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：韦广慧，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西宜州市。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉韦广慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11012号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦广慧应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金63500元及利息等，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对韦广慧名下粤Ｅ×××××车辆（发动机号：HA053188）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，本案执行费1029元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1515案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执163号 申请执行人：任森，男，1992年12月3日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人任森与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）晋0521民初1141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任森于2021年1月18日申请执行，要求被执行人偿还借款本金102400元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，执行到位4116元，未执行到位571216元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  崔俊豪 审判员  吴 鹏 二〇二一年四月二日 书记员  程燕燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1138号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：朱景红，女，1971年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告朱景红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年四月十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7282号 原告：李洪初，男，1953年7月10日生，汉族，住本市南明区。 被告：何迪，男，1994年3月23日生，住本市云岩区。 本院在审理原告李洪初诉被告何迪合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洪初申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李洪初撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月八日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1168号 申请人：孟昭丽，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张红霞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：茹廷云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告孟昭丽与被告张红霞、茹廷云民间借贷纠纷一案，申请人孟昭丽于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红霞、茹廷云共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值100000元部分，予以查封；对被申请人张红霞在杭锦后旗第五中学领取的工资收入，每月冻结4500元，总额冻结至190000元。申请人孟昭丽以其与担保人刘根生共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人孟昭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人张红霞、茹廷云的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月8日起至2024年4月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对被申请人张红霞在杭锦后旗第五中学领取的工资收入，每月冻结4500元，总额冻结至190000元。冻结期限为三年（从2021年4月8日起至2024年4月7日止），冻结期间，不得支付； 三、对申请人孟昭丽与担保人刘根生共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月8日起至2024年4月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月八日 书记员  张扬
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢163号陈安民、宋保兴、拓新民：你与高喜伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日恢复执行（2014）新民初字第02305号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款92300元；（二）执行费1285元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009812特此通知二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2977号 原告：李树和，男，1956年4月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，诸城市法律援助中心指派山东海宏律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，住诸城市。 原告李树和与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李树和及其委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王**支付原告李树和劳务费2475元；2.诉讼费用由王**负担。事实与理由：2018年6月份，李树和跟随王**从事修理下水道等零工工作，每天150元，工作完成后，王**尚欠李树和十六天半的劳务费共计2475元。李树和多次催要，王**拒付，为此诉至法院。 王**未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，王**为李树和出具欠条一份，内容为：今欠李术河工资款2475元。该欠条原件由李树和持有。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，李树和陈述其跟随王**干零活，王**欠付其劳务费2475元，并提交欠条为证，王**作为债务人应当及时履行债务。李树和要求王**支付劳务费2475元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**偿付原告李树和2475元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2043号 原告：广西共富房地产开发有限公司，住所地北流市甘村皮件工业集中区。统一社会信用代码：914509815718390294。 法定代表人：甘展宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李禄文，男，1982年5月9日出生，汉族，住北流市。 第三人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。统一社会信用代码：914509819005364762。 负责人：徐国能。 原告广西共富房地产开发有限公司诉被告李禄文及第三人中国工商银行股份有限公司北流市支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月8日，原告以被告已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西共富房地产开发有限公司撤回起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西共富房地产开发有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二一年四月九日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2104号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：任周艳，经理。被执行人：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张道安，经理。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24293号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司给付货款45760元及利息、案件受理费944元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的货款45760元及利息、案件受理费944元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月六日书记员 王 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6140号原告：北京高淞物业管理有限公司，住所地北京市通州区景盛一街28号院9号楼20层2012。法定代表人：张志海，总经理。委托诉讼代理人：刘翠萍，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。被告：齐洪印，男，1964年9月23日出生，汉族，辽宁省北镇市闾阳镇吴台村农民，住北京市朝阳区。原告北京高淞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告齐洪印（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘翠萍、马翔燕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2020年4月8日至2020年9月10日期间原、被告双方不存在劳动关系2.原告不支付被告2020年4月8日至2020年5月13日期间工资4080元。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订了期限自2019年8月26日始至2020年8月25日止的劳动合同。2019年12月27日，被告擅自离岗，2020年1月15日，我公司以被告旷工为由与其解除劳动关系。现不服京通劳人仲字[2020]第6551号裁决书的内容，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：2019年8月26日，被告与原告签订了期限自2019年8月26日始至2020年8月25日止的劳动合同，岗位为保洁，2020年5月13日，被告受伤，后未再前往原告处提供劳动。经核实，原告向被告发放工资至2019年12月份。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、确认2020年4月8日至9月10日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2020年4月8日至5月13日期间工资4080元。仲裁委于2020年12月7日出具京通劳人仲字[2020]第6551号裁决书，依法裁决：1、确认2020年4月8日至9月10日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2020年4月8日至5月13日期间工资4080元。原告不服仲裁裁决结果诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，被告主张2020年4月8日至5月13日期间其与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了微信聊天记录（显示被告与原告处员工任立松沟通受伤事宜），原告认可上述证据的真实性，否认证明目的，主张其于2020年1月15日以被告旷工为由解除了劳动关系，之后双方不再存在劳动关系，但原告未就其主张提供其他任何确实有效的证据予以证实。同时，在本案审理过程中，经本院释明，被告暂可确认劳动关系至2020年5月13日，之后可待工伤鉴定结论出来之后另行主张。被告还主张其月工资3600元，为证明其主张，被告提交了一本通/绿卡通交易明细（显示原告向被告发放工资的情况），原告认可该证据的真实性，否认证明目的，坚持主张被告月工资2200元，但原告未能举证证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，被告提交的与原告处员工任立松之间的微信聊天记录已就其与原告之间存在劳动关系的主张尽到初步的举证责任，原告虽主张其于2020年1月15日与被告解除了劳动关系，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张不予采信，认定原、被告双方存在劳动关系。用人单位对劳动者的在职时间、工资标准、工资发放情况负有举证责任，现原告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的在职时间、工资标准、工资发放情况予以采信，另经本院释明被告暂可确认劳动关系至2020年5月13日，之后待工伤鉴定结论出来之后另行主张，故对于原告要求确认2020年4月8日至9月10日期间原、被告双方不存在劳动关系诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。此外，原告拖欠被告2020年4月8日至5月13日期间的工资未付，实属不妥，理应足额支付，现经本院依法核算不低于仲裁裁决数额，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2020年4月8日至2020年5月13日期间原告北京高淞物业管理有限公司与被告齐洪印之间存在劳动关系；二、原告北京高淞物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐洪印2020年4月8日至2020年5月13日期间工资4080元；三、驳回原告北京高淞物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京高淞物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇二一年四月八日书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6139号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄晓波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓波向川商公司支付贷款本金4300元，利息543.17元；2．判令黄晓波向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4300元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月27日起计算至本金付清之日止；3．判令黄晓波承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令黄晓波向川商公司支付贷款本金4300元，期内利息601.75元（利息以贷款本金4300元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月27日至2020年8月19日间逾期利息2818.92元（以欠付本金4300元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令黄晓波向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4300元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月26日，黄晓波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄晓波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄晓波仍未还款，已构成违约。 黄晓波未作答辩。 本院认为，2016年5月26日，黄晓波为购买价值5400元的联想笔记本向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部（李定波代收），从2016年6月26日起每月26日还款，分期18期，月还款390元。同日，黄晓波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄晓波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄晓波收到富顺县定祥电脑经营部向其交付的价值4300元的联想笔记本一部，并指定李定波为贷款资金收款人。同日，黄晓波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄晓波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄晓波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄晓波未归还任何款项，故本院确认，黄晓波应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，黄晓波应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2818.92元（以4300元为本金，按年利率24%，自2017年11月27日计算至2020年8月19日，计息997天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4300元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄晓波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4300元、借期内利息601.73元，及截至2020年8月19日的逾期利息2818.92元； 二、黄晓波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4300元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄晓波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1631号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李杰，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省华容县×××××××，身份证号码：430××××××××××××334。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初662号原告：吕文云，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈龙元，安徽省天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：洪益钱，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告吕文云与被告洪益钱民间借贷纠纷一案中，原告吕文云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吕文云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕文云负担。审 判 员 厉长明二〇二一年四月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:吴孝福，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴孝福金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：未查询到车辆信息，无法查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执264号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彦玲，女，1972年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王彦玲罚金一案中，经查，被执行人王彦玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王彦玲名下所有的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月八日书记员  布琳峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2061号原告：殷某，女，1976年1月11日出生，汉族，住址庄河市。被告：唐某1，男，1973年10月24日出生，汉族，住址庄河市。原告殷某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子唐某2，现已成年。我和被告婚后就感情不和，经常吵架打仗。我于××××年离家出走，双方分居长达2年之久，并且因双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方无真正的婚姻基础。现双方婚姻名存实亡，无和好可能。请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子唐某2（××××年××月××日出生）。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长且生育了子女，应当具有一定的夫妻感情基础。对原告诉称的双方感情不和已分居2年之久，因没有提供证据证明，本院不予采信。即使双方因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能互让互谅，是一定会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告唐某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年四月二十八日书记员  许 怡
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初197号 原告：地日克牛，男，1967年4月7日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：苏热哈，男，1972年5月19日出生，彝族，居民，住四川省雷波县。 原告地日克牛与被告苏热哈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告地日克牛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告地日克牛撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告地日克牛负担。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年四月八日 法官助理 阿火公各 书 记 员 海来拉果
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1145号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：侯光林，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周建琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告侯光林、周建琼一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告侯光林、周建琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执376号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。被执行人：天津关键要素健康咨询有限公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇汇金里1排2号。负责人：张亚忠。被执行人：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被执行人：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友，公司经理。被执行人：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友，公司经理。被执行人：张亚忠，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：刘丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津关键要素健康咨询有限公司静海分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、张亚忠、刘丽、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初6764号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金1970000元及利息、罚息414486.04元，并负担案件的受理费25876元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费26509元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月八日书记员 田培延
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执2145号 申请执行人：李秀花，女，1959年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：李秀云，女，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：李秀芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：王保忠，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人：王春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：王爱燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李贵朋，男，1966年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人李秀花、李秀云、李秀芳、王保忠、王春燕、王爱燕与李贵朋物权一案中，申请执行人李秀花、李秀云、李秀芳、王保忠、王春燕、王爱燕依据（2020）鲁0282民初11919号民事调解书向我院申请执行，我院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，执行依据的生效法律文书已经确认涉案房产为共同共有，属于确认之诉，并不具有可执行内容，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李秀云、李秀花、李秀芳、王保忠、王春燕、王爱燕关于青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11919号民事调解书的的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4619号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师。被告：曾志勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××210。被告：吕丽雪，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××829。被告：广东时代胜誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××216G。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志勇、吕丽雪、广东时代胜誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾志勇、吕丽雪、广东时代胜誉房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾志勇、吕丽雪偿还贷款本金135613.46元、利息6433.13元、罚息450.84元、复利235.82元，欠款暂计至2021年3月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算。2.被告曾志勇、吕丽雪偿还贷款本金92216.87元、利息4392.97元、罚息309.06元、复利163.14元，欠款暂计至2021年3月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算。3.被告广东时代胜誉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告曾志勇、吕丽雪、广东时代胜誉房地产开发有限公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：1.2008年1月17日，被告曾志勇、吕丽雪与原告签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：房2080024），约定：原告向被告曾志勇、吕丽雪发放住房贷款25万元，用于购买佛山市南海区×××××××××××××××××××××××；款期限20年；借款月利率7.1775‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下的借款利率将从次年1月1日起，按国家公布的相应期限档次利率执行；逾期借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2.2008年1月17日，被告曾志勇、吕丽雪与原告签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：房2080025），约定：原告向被告曾志勇、吕丽雪发放住房贷款17万元，用于购买佛山市南海区×××××××××××××××××××××××；款期限20年；借款月利率7.1775‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，本合同项下的借款利率将从次年1月1日起，按国家公布的相应期限档次利率执行；逾期借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2008年1月25日，原告向被告曾志勇、吕丽雪分别发放了25万元、17万元借款。自2020年5月20日起，被告曾志勇、吕丽雪出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年3月23日，被告曾志勇、吕丽雪尚欠原告房2080024贷款合同项下本金135613.46元、利息6433.13元、罚息450.84元、复利235.82元；尚欠房2080025贷款合同项下本金92216.87元、利息4392.97元、罚息309.06元、复利163.14元。四、阶段性担保：2008年1月14日，原告与被告广东时代胜誉房地产开发有限公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定被告广东时代胜誉房地产开发有限公司其开发的“时代倾城”楼盘项目购房人向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为实际贷款发放日起至借款人取得房屋过户证明书之日止。被告曾志勇、吕丽雪购买的两套房产现登记在被告广东时代胜誉房地产开发有限公司名下。本院认为：被告曾志勇、吕丽雪借款后未按约还款，构成违约，原告要求提前收回贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告曾志勇、吕丽雪应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。因借款合同无复利的约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。案涉借款为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，因贷款基准利率已取消，故本案借款利率应调整为同期五年以上LPR上浮10%执行。被告曾志勇、吕丽雪购买的房产现仍登记在被告广东时代胜誉房地产开发有限公司名下，被告广东时代胜誉房地产开发有限公司保证责任消灭条件未成交，其应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾志勇、吕丽雪于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：房2080024）项下借款本金135613.46元、利息6433.13元、罚息450.84元（暂计至2021年3月23日。之后，以尚欠本金为基数同期五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算罚息至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。二、被告曾志勇、吕丽雪于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：房2080025）项下借款本金92216.87元、利息4392.97元、罚息309.06元（暂计至2021年3月23日。之后，以尚欠本金为基数同期五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算罚息至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。三、就上述两项债务，被告广东时代胜誉房地产开发有限公司向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403元、财产保全费1689元，由被告曾志勇、吕丽雪、广东时代胜誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓妮
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1769-4号魏小宝：你与王彪责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初380号刑事判决已发生法律效力。申请执行人王彪于二〇二一年四月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人王彪经济损失200.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十七被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国农业银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1321号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李团锋，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宏道，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李团锋、李宏道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民、被告李宏道到庭参加诉讼、被告李团锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李团锋偿还原告借款本金15万元及利息，2018年8月27日至2019年8月27日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年8月28日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李宏道承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告李宏道辩称，是中间人介绍我担保的，说头一年还，因资金紧张又让我担保了一年，我没有联系上李团锋，别人联系上他了，等他回来说这事。被告李团锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月25日，李团锋向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月27日，李团锋作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月27日至2019年8月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年8月27日至2019年8月27日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李宏道与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为李团锋在2018年8月27日至2019年8月27日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月27日；实际发放金额：30万元。李团锋偿还借款本金15万元、支付利息34789.06元，余欠借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，李团锋由李宏道担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李团锋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李宏道作为保证人，应承担连带清偿责任；李宏道在承担保证责任后，有权向李团锋追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李团锋于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月27日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息34789.06元)；二、被告李宏道承担连带清偿责任；三、被告李宏道承担保证责任后，有权向被告李团锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告李团锋、李宏道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十六日书记员  高 茜
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初141号原告:云南君成保安有限责任公司，住所地：水富市云富街道办事处团结路尾端14-15-16。统一社会信用代码9153063067363602X2。法定代表人：李元淼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被告：谢波，男，汉族，1979年6月18日生，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。原告云南君成保安有限责任公司与被告谢波劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南君成保安有限责任公司的委托诉讼代理人邓洪全，被告谢波的委托诉讼代理人曾煦到庭参加诉讼，原告云南君成保安有限责任公司的法定代表人李元淼及被告谢波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告无须支付被告经济补偿金11550元。事实与理由:原告于2021年2月1日收到水富市劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲案裁字[2021]02号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11550元，但是原告不服，并提起诉讼。原、被告于2020年11月23日协商一致解除劳动合同，签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，并载明原告不支付被告经济补偿金，且根据现行的法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第35条之规定，前述证明合法有效，对双方具有法律拘束力，因此被告不是根据《劳动合同法》第38条单方解除劳动合同的，而是原、被告双方协商一致解除劳动合同的，不应支付经济补偿金。被告辩称，1、原告陈述的部分事实与实际事实不符，原告未给被告购买社会养老保险，双方签订的《云南省用人单位解除劳动合同证明书》中未注明原告不用支付被告经济补偿金;2、水富市劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲案裁字[2021]02号仲裁裁决书合法有效。经审理查明，2015年8月4日，被告到原告公司上班，工种为保安，工资为每月2100元，工作期间原告没有为被告缴纳养老保险和医疗保险。2020年11月23日，原、被告协议解除了劳动合同。因原告拒绝支付经济补偿金，被告不服向水富市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告云南君成保安有限责任公司支付被告谢波2015年8月4日至2020年11月23日的经济补偿金11550元。2021年1月15日，该委作出水劳人仲案裁字(2021)02号裁决书：云南君成保安有限责任公司支付谢波2015年8月4日至2020年11月23日工作期间的经济补偿金11550元。原告不服向法院提起诉讼。上述事实有：有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、水劳人仲案裁字[2021]02号仲裁裁决书、送达回证、《云南省用人单位解除劳动合同证明书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，1、劳动者的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的应当依照国家有关规定给予经济补偿”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作5年零4个月，故水富市仲裁委裁决由原告支付被告经济补偿金11550元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告云南君成保安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢波经济补偿金11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告云南君成保安有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二一年四月八日书记员  冯 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初928号原告：徐国文，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：高洪生，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告徐国文诉被告高洪生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告高洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款55600元以及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告根据被告的需求向其提供钢材制品。被告于2014年7月1日向原告出具欠条，载明被告欠货款135600元。后被告仅支付部分货款，剩余55600元未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的欠条、结婚证、微信截屏本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应钢材制品。2014年7月1日被告向原告出具欠条1张，载明其结欠原告钢管款135600元，出具欠条时已经支付40000元，尚欠95600元。出具欠条后，被告又支付了40000元，现仍结欠原告55600万元货款未付。另查明，2020年4月19日，原告妻子罗云妹与被告通过微信联系，向其催要剩余55600元货款，被告在微信中回复“等六月份西藏钱收回来”。其后，被告分文未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方应当按约履行自己的义务。原告提交的欠条及微信聊天记录可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系且原告已经履行了交付钢管的义务，被告应当按照欠条载明的欠款金额95600元履行相应的支付义务。现原告认可被告在签署欠条后另行支付40000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款55600元的诉讼请求依法予以支持。被告未能按约在合理期限内支付剩余货款，应当承担逾期付款利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告高洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪生于本判决生效之日起十日内给付原告徐国文货款55600元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自起诉之日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由被告高洪生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二一年四月十二日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初412号原告：马红艳，女。被告：马通玉，女。原告马红艳与被告马通玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告马红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告马红艳支付本金以及所欠利息共计139500元；2.本案诉讼费用由被告马通玉承担。事实与理由：2019年1月2日被告马通玉因工厂添设备，从原告马红艳处借款100000元，约定2019年7月1日归还，利息为每月1500元。2019年9月12日被告马通玉又因工厂接暖气向原告马红艳借款20000元现金，约定一个月归还（2019年10月11日），没有约定利息。借款到期后，原告马红艳多次催要，但被告马通玉未能归还，基于以上事实，原告认为被告马通玉应立即向原告马红艳归还所欠所有本金和利息，共计139500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，该案件应由被告住所地、合同履行地所在法院管辖，本案涉及的被告住所地、合同履行地均不属于鹤岗市向阳区，因此，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二一年四月二十七日书记员  王 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1657号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李梅，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省徐闻县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××168。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执953号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址：梅州市长沙镇老路街116号之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：张苑辉，男，汉族，1963年6月1日出生，住址：兴宁市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人张苑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为111759.43元，执行费为1576元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。通过扣划被执行人的住房公积金，向申请执行人支付了23484.43元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2667号 原告：任开东，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告任开东与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序。原告任开东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任开东撤回起诉处理。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓东
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1106号申请执行人:张英俊，男，1956年6月1日出生，汉族，满洲里盛达公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：佟丰，男，1974年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：侯凤艳，女，1975年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈洪宇，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李伟建，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张英俊与佟丰、侯凤艳、陈洪宇、李伟建借款合同纠纷一案中，申请执行人张英俊依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1106号民事判决书，申请法院执行借款本金及利息226077.66元、案件受理费2735元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人佟丰、侯凤艳、陈洪宇、李伟建发出执行通知书和报告财产令；于2021年4月1日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人佟丰、侯凤艳、陈洪宇、李伟建名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人李伟建有位于满洲里市怡园小区19号楼1号门市抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，且已轮候查封四次，申请人申请暂不予以处置；被执行人佟丰、侯凤艳、陈洪宇无可供执行财产，申请执行人张英俊明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有229077.66元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年四月十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：覃达海，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省××自治县下三江镇××号之二，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃达海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20896号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢388号申请执行人：丰佃英，女。申请执行人：黄欣媛，女。申请执行人：黄俊涛，男。被执行人：刘在永，男。被执行人：莒县安达车队住所地莒县西环路孙家村。申请执行人丰佃英、黄欣媛、黄俊涛与被执行人刘在永、莒县安达车队机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莒民一初字第2736号民事判决书已发生法律效力。权利人黄晓东曾于2013年12月24日向山东省莒县人民法院申请执行，后因二被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行，山东省莒县人民法院于2014年6月3日作出（2014）莒执字第95号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人黄晓东于2020年5月12日去世，申请执行人近亲属丰佃英、黄欣媛、黄俊涛作为法定继承人申请变更为（2014）莒执字第95号一案的申请执行人，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1122执异84号执行裁定书，裁定变更丰佃英、黄欣媛、黄俊涛为（2014）莒执字第95号案件申请执行人，后申请执行人丰佃英、黄欣媛、黄俊涛于2020年10月13日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，山东省莒县人民法院同日以（2020）鲁1122执恢388号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：一、被执行人刘在永赔偿申请执行人各项损失496643.4元，被执行人莒县安达车队承担连带赔偿责任；二、被执行人刘在永承担案件受理费8214元]。本案在执行过程中，于2020年10月14日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年1月16日约谈申请执行人黄晓东（现已病故），对其实施司法救助5万元，本院于同日向其发放救助款5万元。本院于2020年5月13日对被执行人刘在永住处进行搜查，从刘在永家中搜出以张连芳的名义存在莒县农村商业银行股份有限公司存单三张，分别是2017年8月8日20000元、2020年3月17日30000元、2020年3月20日12733.99元。本院于2020年5月13日扣押上述三张存单，并于同日划拨三张存单对应账户内存款及利息至山东省莒县人民法院，实际划拨存款及利息数额分别为20890.02元、30016.63元、12740.68元。案外人张连芳向本院提起执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1122执异44号执行裁定书，裁定驳回案外人张连芳的异议请求。本院于2020年6月22日向莒县市场监督管理局发出调查函，要求其协助查核莒县安达车队、莒县顺昌汽车贸易有限公司、日照远欧商贸有限公司、莒县万鸿物流有限公司工商登记情况莒县市场监督管理局已将上述四公司工商登记信息反馈我院。另经本院对涉及莒县安达车队多名人员进行调查，莒县安达车队无财产可供执行，其法定代表人马振龙于2015年8月30日确诊为精神分裂症，现为低保困难户，无能力履行义务，上述调查有多份调查笔录，执行笔录，马振龙诊断病例，低保困难户证明，残疾证明，照片附卷为凭。在恢复执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人刘在永在山东省农村信用社联合社银行账户并扣划该账户内存款1195.79元至山东省莒县人民法院，本院通过网络查控平台冻结被执行人莒县安达车队在中国农业银行有限公司账户并扣划该账户内存款16884元至山东省莒县人民法院。二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务。被执行人刘在永所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸车一辆已被本院于2014年4月15日拍卖，竞买人周玉波以152000元最高价竞得，该拍卖款已在（2014）莒执字第94号案件中发放给申请执行人黄晓东。经本院调查，被执行人莒县安达车队名下十几辆车均为挂靠车辆，被执行人莒县安达车队无车辆可供执行。本院到莒县不动产登记中心进行查询房产，未查询到被执行人刘在永在2013年5月至2020年11月20日期间房产记录及转移记录。莒县不动产登记中心于2020年11月20日出具的不动产登记资料查询结果证明载明：经查询，结果如下：姓名：刘在永，身份证号：3728261970××××××××，自2013年05月至2020年11月20日在我中心无不动产登记记录。落款时间为2020年11月20日11时08分。本院于2020年12月15日强制解除被执行人刘在永在中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险合同（保单编号2002371102S42000068694）并扣划退保后可得权益11420.27元至山东省莒县人民法院。本院于2020年5月13日扣划的三笔存单存款20890.02元、30016.63元、12740.68元于同日到账，本院于2020年11月14日发放申请执行人丰佃英63647.33元。本院通过网络查控平台扣划的被执行人莒县安达车队存款16884元于2020年11月30日到账，本院于2021年2月24日发放申请执行人丰佃英16884元。本院扣划的被执行人刘在永存款1195.79元于2021年2月26日到账，扣划的被执行人刘在永强制退保后可得权益11420.27元于2021年3月9日到账，本院于2021年3月10日发放申请执行人丰佃英12616.06元。至此，经执行，被执行人已累计履行93147.39元，另本院对其实施司法救助5万元。本院于2017年12月19日、2018年6月22日、2019年1月29日三次对被执行人刘在永采取强制拘留措施，本院依职权将二被执行人纳入限制高消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人丰佃英约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人丰佃英进行约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十二日书记员  刘光实
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4216号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄厚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××63X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄厚标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告黄厚标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9983.99元、利息1505.05元、违约金1971.27元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计1431元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄厚标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9983.99元以及利息、手续费、违约金等共计1431元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄厚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执87号 申请执行人：敬谢峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 被执行人：何仕文，男，1957年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：杜仕琼，女，1961年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人敬谢峰与被执行人新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人敬超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人被执行人新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼所有的价值205454.24元（其中执行标的金额202516.24元，案件执行费2938元）的财产或冻结、划拨被执行人新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼银行、信用社或其他金融机构账户中的存款205454.24元（其中执行标的金额202516.24元，案件执行费2938元）。 二、冻结、划拨被执行人新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年四月十二日 书记员 郑 国 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1676号原告：粟琪轩，男，1986年10月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告：龙洁，女，1986年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：彭石维，男，1995年1月6日出生，汉族，住凯里市。原告粟琪轩、龙洁诉被告彭石维合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟琪轩、龙洁到庭参与诉讼。被告彭石维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟琪轩、龙洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告为其垫付购买的保险费4033元。2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告三人系同事关系，被告于2020年11月9日入职中国人寿保险公司，因2020年11月公司针对刚入职的新人方案很大新人这个月买保险下个月就可以补发奖励和佣金，与交保险费差不多（相当于免费赠送一年保障），于是被告与原告达成口头协议1000元，剩余的工资要全部转还给原告，于是原告就替被告垫付买保险的钱。2020年11月20日原告通过手机银行Ａｐｐ转账4033元到被告银行卡（中国工商银行：62×××70）。2020年12月25日被告收到第一笔工资5160元。然而被告并没有还原告帮其垫付的这笔钱，于是原告发微信和打电话找被告沟通，被告不接电话还把原告微信拉黑。告至今分文未还给原告。综上所述，被告一直怠于履行还款义务的行为不仅违背诚实信用、构成违约，侵害了原告的合法权益。被告彭石维未向本院提交书面答辩状意见也未提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系中国人寿保险公司的同事，由于人寿保险公司就入职人员有优惠方案。原告粟琪轩于2020年11月20日通过手机银行转款4,033.00元至被告彭石维账号上，被告即用该笔款项自己作为销售人员和投保人，被保险人为自己办理了国寿福终身寿险。后被告没有归还原告上述款项，原告催款未果后，于2021年2月2日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。从被告与原告的行为和被告购买保险的情况，综合分析，可以认定为被告向原告借款购买保险，双方应系借贷关系，该案应为民间借贷纠纷。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因二原告系夫妻关系，所借4,033.00元，应认定为夫妻共同债权。故，原告主张被告承担偿还原告4,033.00元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能举证证明，被告购买保险所产生的收益由二原告享有，二原告应承担举证不能对自己不利的后果，故，原告主张被告支付收益265元给原告的诉请，本院不予支持。被告彭石维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权和质证权。本院全系审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条，第七条，第一百七十九条，第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告彭石维在本判决生效之日起五日内偿还原告粟琪轩、龙洁4,033.00元。二、驳回原告粟琪轩、龙洁的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告彭石维负担负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 辉二〇二一年四月八日书记员 左陈成
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执968号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：董春颖，女，1975年12月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与董春颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执959号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、任川： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请任川物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初318号 原告：孟凡礼，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：阚家平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阚道亚，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孟凡礼诉被告阚家平、阚道亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员杜翠适用简易程序分别于2021年3月4日、4月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初719号原告：赵广会，男，汉族，1965年9月9日生，住尉氏县。委托代理人：马志英，女，汉族，1969年10月17日生，住尉氏县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：刘碧瑶，男，汉族，1996年2月26日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区今明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，总经理。委托代理人：李俊杰，系公司员工，代理权限为特别授权。赵广会与刘碧瑶、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马志英、刘碧瑶、李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失38576.85元。事实和理由：2020年10月19日20时30分，刘碧瑶驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行通过道路赵广会相撞，造成赵广会受伤的交通事故。赵广会向本院提交证明材料有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历。刘碧瑶辩称，我是正常行驶，赵广会突然从马路对面过来的。刘碧瑶没有向本院提交证明材料。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，刘碧瑶在我公司入有保险，赵广会有挂床现象，应该扣除挂床期间的费用。诉讼费等间接损失，我公司不承担。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日20时30分，刘碧瑶驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行通过道路赵广会相撞，造成赵广会受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘碧瑶承担此事故的主要责任，赵广会承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后赵广会在尉氏县中医院住院治疗72天，支付医疗费11144.69元、器具费3000元。赵广会被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫裂伤、腓骨近端骨折、多处损伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，赵广会损失计算如下：医疗费11144.69元、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、营养费1440元（72天×20元/天）、误工费9324.72元（72天×129.51元/天）、护理费9243.36元（72天×128.38元/天）、交通费1440元（72天×20元/天）、器具费3000元等共计39192.77元。由于赵广会只请求38576.85元，故对此本院予以支持。该损失由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付。被告保险公司称赵广会存在挂床现象，但没有提交证据予以证明，对此说法本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵广会各项损失38576.85元；二、驳回赵广会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取382元、保全费120元、保全担保费100元，由刘碧瑶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月十九日书记员  裴 昂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4287号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被告：尹英君，男，1981年11月18日出生，汉，住湖南省洞口县×××××××××××，身份证号码430××××××××××××756。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告尹英君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费82元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二一年三月三十日书记员  陈雪丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执102号之二 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：梁兴，男，1986年1月26日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人梁兴被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号别克牌小汽车以及在金融机构扣划被执行人名下813元存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已经执行到位罚金813元并已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执729号申请执行人：曲洋艺，女，1994年3月9日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0599号裁决已经发生法律效力，申请执行人曲洋艺向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人北京力利记科技集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0599号裁决确定的被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京力利记科技集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1866号之四 常安： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2159号   申请执行人：郭礼星，男，1974年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：刘桃辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5367号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10500元，执行费58元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   娜孜拉