河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2872号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人:毛兴东。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1986年3月12日生。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟献云，女，汉族，1975年10月5日生。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李志，男，回族，1991年9月16日生，住南阳市宛城区。被告：王天燕，女，汉族，1994年11月23日生，住南阳市宛城区。被告：林俊红，女，汉族，1975年8月14日生，户籍所在地唐河县，住南阳市卧龙区。被告：陈玉新，男，回族，1995年10月5日生，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市宛城区。被告：魏世铎，男，汉族，1973年1月20日生，住社旗县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李志、王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟献云，被告到李志、王天燕、陈玉新庭参加了诉讼。被告林俊红、魏世铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2019年11月20日起算至还清日止。欠利息至起诉日2021年3月3日为9463.63元(合同期内2019.11.20-2020.11.20按月息9.0‰计算为955.03元，逾期2020.11.20-2021.3.3按月息13.5‰计算为8508.6元），本息合计299463.63元，被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志于2019年11月20日在原告处贷款29万元，约定至2020年11月20日到期，此笔贷款由被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎连带清偿责任。该笔借款发放后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日2021年3月3日为9463.63元，本息合计299463.63元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李志辩称，贷款的事是我帮别人的忙，我本人并没有用这个款。被告王天燕辩称，愿意承担担保责任。被告陈玉新辩称，愿意承担担保责任。被告林俊红、魏世铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年11月11日，被告李志以购化肥、种子需资金周转为由，向原告申请贷款29万元。其向原告出具的《河南省农村信用社信贷业务申请书》中，借款申请期限12个月，由被告王天燕、林俊红、陈玉新提供担保，还款资金来源为经营收入、个人其他收入。四被告在申请书中签字确认。同日，被告李志就贷款的资料、义务的履行、贷款用途、违约责任的承担等向原告出具《借款人承诺书》；被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎分别向原告出具《担保人承诺书》，对被告李志贷款29万元承担连带保证担保，担保期为主债务届满后三年，并留下面签面谈影像备案资料。2019年11月20日，被告李志作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额29万元，用于购化肥种子；②借款期限自2019年11月20日起至2020年11月20日止；③借款期内固定利率年利率为10.8%，月利率为9.0‰；④逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；⑤贷款采用自主支付，还款原则为先还息后还本；⑥双方发生争议时，双方确认的送达地址适用于一审、二审、再审和执行程序；⑦本合同引起的法律诉讼，若被告拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担。2019年11月5日，被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为29万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后三年；③本合同在地址或联系方式为双方确认的送达地址或联系方式，适用于民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告地址变更未及时通知原告导致法律文书未能被告实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。本合同引起的法律诉讼，若被告拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担。四被告在合同上签名并按指印。2019年11月20日，被告王天燕、林俊红、陈玉新、李志向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，对在其违反双方合同约定情况下，原告诉讼时的法律文书送达地址进行了确认。当天，原告向被告李志账户汇入29万元，被告向原告出具合同号为195000212880的《借款借据》一份。被告李志已向原告支付31842元利息和3977.87元罚息，该利息均由原告职工垫付。上述事实，有当事人陈述、《担保人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、银行流水、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、关于原告与被告之间的金融合同问题。原告与被告李志签订的《个人借款合同》、与被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告李志支付了29万元的贷款，作为债务人的李志应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告李志按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告李志偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为13.5‰，故被告李志应在借款期限内，即自2019年11月20日起按月息9‰支付利息至2020年11月5日止，应扣除被告已支付的31842元，自2020年11月6日起按月息13.5‰支付利息至款付清之日止，应扣除被告已支付的罚息3977.87元。原告职工垫付的利息，可由其另行主张权利。被告李志辩称，贷款是帮忙，自已并没有使用该贷款。本院认为，被告李志对自已签字确认的贷款合同及其他相关手续均无异议，且认可合同签订后，原告将29万元的贷款汇入其个人账户。合同具有相对性，被告李志在双方签订的贷款合同成立后，应当履行合同约定的还款义务。被告李志收到贷款后，如何处分使用并不影响其在本案中应承担的还款义务。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于保证人责任问题。本案中，被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。现原告要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，被告林俊红、魏世铎确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李志向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元并自2019年11月20日起按月息9.0‰支付利息至2020年11月20日止（扣除其已向原告支付的31842元），自2020年11月21日起按月息13.5‰支付利息至款付清之日止（扣除其已向原告支付的3977.87元罚息）；二、被告王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.98元（已减半收取），由被告李志、王天燕、林俊红、陈玉新、魏世铎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二一年四月十九日书记员  李杨