大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初491号原告：吴某，男，1964年12月8日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：于芳，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于智超，辽宁金普律师事务所实习律师。被告：孙永新，男，1975年1月3日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连金州新区向应街道苏屯村民委员会，住所地大连市金州区向应街道苏屯村，统一社会信用代码54210213ME0019212U。法定代表人：丁兆麟，系村委会主任。委托诉讼代理人：孙洪谦，系村委会会计。原告吴某与被告孙永新、大连金州新区向应街道苏屯村民委员会（以下简称“村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中级人民法院发回重审后，本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人于芳、于志超，被告孙永新及其委托诉讼代理人宋兵、被告村委会的法定代表人丁兆麟及其委托诉讼代理人孙洪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带承担各项损失376222.72元；2.要求二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告村委会与被告孙永新签订了修建无害化厕所施工合同。2018年7月2日，孙永新雇佣司机驾驶的车辆在施工过程中发生故障，原告帮忙倒车不慎摔伤，入院治疗。出院后，原告多次向二被告要求赔偿，但二被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费47185.6元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费18000元（150元/天×120天）、误工费70000元【210天×（10000元÷30天）】、残疾赔偿金174200元（43550元/年×20年×20%）、被扶养人生活费1197.12元（29928元/年×1年×20%÷5人）、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2440元、后续治疗费30000元，以上合计376222.72元。被告孙永新辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案原告在受伤后到大连市金州区第一人民医院住院，病志上清晰记载其是在家中后退不慎摔倒受伤，并非帮忙倒车摔伤。原告在起诉前已得到了保险金，后来又将保险金退回。此行为恰恰能证明原告在办理保险时所陈述的情况与病志记载内容相一致。因此从客观事实角度看原告是自行受伤，与被告孙永新及其所雇佣的司机没有直接关系。2.原告提供的录音资料中司机虽然陈述了原告从车上掉落的情况，但也多次明确表示并没有要求原告上车并给予帮忙，因此原告的证据不能证明其主张存在帮工关系的事实，也无法证明司机存在过错。本案是一般侵权，一般侵权的法律构成要件，即需要具有过错。单从整个案件事实看，被告孙永新及其所雇佣的司机不存在任何过错，所以不应成为本案侵权责任的主体。对于原告所主张的帮忙行为，最高院2007年第五期公告案例和2012年5月24日第六版刊登的指导案例均证明劳务性不明显的帮忙行为不宜认定为义务帮工，因此原告的起诉没有法律基础。3.关于村委会与孙永新签订的修建无害化厕所施工合同。本案建筑的是民用厕所，该工程根据目前的法律规定并不需要建筑资质，并且建筑法当中已经明确规定，农民自建房屋等不受建筑法调整，因此建筑资质并不是本案建设合同是否有效的一个根本。至于本案原告所述是否经过村民代表大会或村民代表会议决议，就是履行相应的程序，与本案没有关联。因为法律并没有要求案涉工程需要资质，所以村委会的发包行为完全符合法律规定，并且也没有法律依据要求其承担连带责任。原告并没有明确其与被告孙永新之间的法律关系，从第三人侵权角度和二审法院认为是一般侵权角度，均强调侵权人过错误。4.关于赔偿标准适用问题。原告及其父亲均为农村居民，且在有土地，虽然大连连诺运输有限公司出具证明记载原告的月收入为1万元，但该证据缺乏形式要件，不能作为证据来使用。而且证明中记载的也仅是2018年2月到6月的收入，并不符合最高人民法院（2005）民他第26号复函所要求的经常居住地和主要收入来源地均为城市的标准。根据法律规定，经常居住地为离开住所地到城市居住满一年以上的方为经常居住地。而原告提供的现有证明并未证实其至事发时在城市居住，主要收入来源于城市，故按照农村居民标准计算各项费用，完全符合法律规定。被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国建筑法》（2019年修正案）第八十三条之规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住房建筑活动，不适用于本法。村委会与孙永新签订修建无害化厕所施工合同，不属于建筑法调整，不需要建筑资质。原告应与施工方达成赔偿，与村委会无关。其他内容同意被告孙永新的答辩意见。原告吴某围绕诉讼请求提交录音材料四份、合同书一份、村委会证明一份、住院病案一份、出院记录一份、门诊医疗手册一份、急诊病志一份、诊断书一份、医疗保险意外伤害申报卡一份、医院收费票据一份、农保收款收据一份、连诺公司出具的证明一份、发货清单一份、发货清单情况说明一份、转账记录一份、现金收入证明一份、微信截图一份、连诺运输有限公司挂靠协议一份、连诺公司法定代表人身份证复印件一份、连诺营业执照复印件一份、驾驶证一份、挂靠车辆行驶证一份、司法鉴定意见书一份、关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工程）指导价位的通知一份、居民死亡医学证明书一份。被告孙永新围绕答辩意见提交医疗保险意外伤害备案表一份。被告村委会围绕答辩意见提交耕地承包合同一份、辽宁省农村土地家庭承包合同二份、辽宁省第一批取消调整253项涉及企业和群众办事创业的证明目录一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年6月26日，被告孙永新与被告村委会签订修建无害化厕所施工合同。2018年7月2日，被告孙永新雇佣的司机栾德胜驾驶的车辆在原告家院内发生故障，原告帮忙挂挡不慎摔伤。伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗，期间花费医疗费47105.6元。2019年9月12日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见，“被鉴定人吴某本次外伤致右股骨颈骨折（头下型），伤后行右髋关节置换术构成九级伤残。休治时间为伤后210日（含住院期间）；伤后设1人陪护120日（含住院期间）；给予营养补偿90日（含住院期间）。给予一次人工关节更换费用30000元或按实际发生额给付”。另查，原告母亲牟金凤事故发生时已去世，父亲吴代成于2020年11月13日去世；原告长期从事货物运输工作，与其子共同承包土地2.1亩。本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本案主要有以下二个争议焦点：一是原告受伤赔偿责任的主体及法律关系；二是原告具体损失及赔偿标准。关于第一个焦点,即原告受伤赔偿责任的主体及法律关系问题。首先，原告发现他人停放在自家院内的车辆发生故障，主动上车帮忙挂档，其行为应认定为是一种帮忙，而非帮工。原告在帮忙过程中受到伤害，应为一般侵权纠纷，应由侵权人按照过错承担赔偿责任。从原告提供的录音资料可以确认司机栾德胜对原告主动帮忙行为并未拒绝，且在原告帮忙挂档过程中存在踩踏离合不当的情形，对原告受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。因被告孙永新与司机栾德胜之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告孙永新应对司机栾德胜在雇佣期间因过错给原告造成的损害承担赔偿责任。其次，原告作为完全民事行为能力人，应当对危险有所预判，在帮忙过程中未能采取防护措施，致使自身受到伤害，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，酌定被告孙永新承担40%的赔偿责任为宜。最后，村委会作为无害化厕所工程的发包方，对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。关于第二个焦点，即原告具体损失及赔偿标准的问题。首先，原告居住在大连金州新区，该地区已实行全域城镇化，所有市民均为居民。其次，原告名下虽有承包地，但其主要经济收入来源于货物运输。故应按照城镇标准计算相关赔偿数额。具体赔偿项目：医疗费，根据住院病案及收费票据等材料认定，原告受伤住院治疗12天，产生医疗费47105.6元；后续治疗费，根据鉴定意见，合理费用为30000元；住院伙食补助费，按照大连市国家机关相关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，为1200元（100元/天×12天）；营养费，按每日100元计算，为9000元（100元/天×90天）；护理费，参照本地护工工资标准每日150元计算，为18000元（150元/天×120天）；误工费，原告提供的证据未能充分证实其因伤实际减少的收入为每月10000元，可参照2018年城镇居民人均可支配收入计算，为25056.16元（43550元/天÷365天×210天）；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及赔偿系数，结合评残时的年龄，确定为174200元（43550元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，子女对父母负有赡养义务，原告父亲吴代成虽已于2020年11月13日去世，但该损失在原告致残时已客观存在，应从原告评残日起至其父死亡时止（共计428天），结合原告的居住地情况予以计算，现原告按照2018年城镇居民人均消费支出将该费用计算为1197.12元（29928元/年×1年×20%÷5人），应属合理；精神损害抚慰金，原告伤情构成九级伤残，势必给今后的生活及工作带来不便，亦给其精神造成一定痛苦，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌定为20000元；交通费，根据原告伤情及后续治疗情况，酌定为800元；诉讼费、鉴定费根据案情酌情承担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费47105.6元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费18000元、误工费25056.16元、残疾赔偿金174200元、被扶养人生活费1197.12元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计326558.88元。被告孙永新按40%的比例赔偿130623.55元。综上所述，原告诉请基本合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孙永新于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失130623.55元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元（诉讼费6943元、鉴定费2440元，原告已预交），由原告吴某负担4030元，被告孙永新负担5353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐捍东审判员  王通福审判员  潘莹莹二〇二一年四月十五日书记员  白 茹本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。