安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1994号 原告：郑海博，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 被告：李光明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县 被告：李晓翠，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴叶雷（别名：吴少雷），男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴子彦，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郑海博与被告李光明、李晓翠、李大伟、吴叶雷、吴子彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海博及其委托诉讼代理人孙鹏、李寒波，被告李光明、吴叶雷、吴子彦到庭参加诉讼，被告李晓翠、李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李光明和被告李晓翠共同偿还原告借款本金人民币130万元及利息暂计60.3万元（利息计算自2018年10月1日起，以130万元为基数，按照合同成立时双方约定的月利率2分计算至2020年8月19日，利息为52万元；自2020年8月20日起以130万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算至立案之日，利息为8.3万元；自立案次日起，仍以130万元为基数，按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算至借款还清止）,合计190.3万元；2、判令被告李大伟对上述借款中2016年7月1日的30万元和2016年10月9日的50万元借款本息的清偿承担连带担保责任;3、判令被告吴叶雷对上述借款中2016年5月25日的40万元借款本息的清偿承担连带担保责任;4、判令被告吴子彦对上述借款中2016年7月1日的30万元借款本息的清偿承担连带担保责任;5、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李光明与被告李晓翠系夫妻关系，因承包工程资金流转需要向原告借款合计130万元。详细情况如下:1、2016年5月25日，被告李光明、李晓翠共同向原告借款本金10万元，并于借款当日给原告出具借条一份；2、2016年5月25日，被告李光明、李晓翠共同向原告借款本金40万元，并于借款当日给原告出具借条一份，由吴叶雷（别名:吴少雷）作为保证人，并在该借条上签字吴少雷确认；3、2016年7月1日，被告李光明、李晓翠共同向原告借款本金30万元，并于借款当日给原告出具借条一份，由李大伟、吴子彦作为保证人，分别在该借条上签字确认；4、2016年10月9日，被告李光明、李晓翠共同向原告借款本金50万元，并于借款当日给原告出具借条一份，由李大伟作为保证人，并在该借条上签字确认；以上四笔借款原告均已按照约定，通过银行转账的方式交付给被告。双方口头约定按照月利率3分支付利息，被告李光明与被告李晓翠已经按照月利率3分实际支付上述每笔借款利息至2018年10月1日。至今仍欠原告借款本金130万元及剩余利息暂计60.3万元。经原告多次向被告李光明及李晓翠催要上述借款本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 李光明辩称，向原告借款130万元是事实，用于承包工程了，后来工程干的不好，没有还款能力了。我共还102.65万元，后期实在没有能力还了。2021年1月19日原告给我写了一份还款承诺让我签字，我对还款承诺有异议，原告说还的都是利息，如果这样算，一辈子也还不完原告的钱。这几天通过原告的姐夫调解，等几天工程款到了，就还原告的钱，希望原告再给我留点时间。 吴叶雷辩称，确实给李光明担保了，借款人现仍在还款，不能让担保人还款，应是借款人先还款，担保人超过六个月不再承担担保义务。 吴子彦辩称，李光明向原告借款30万事实，担保也是事实，我以为钱已经还完了。 李晓翠、李大伟未到庭，未答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定如下事实：被告李光明与被告李晓翠系夫妻关系，因被告李光明承包工程资金流转需要，分四次向原告借款共计130万元。借款时间及金额如下：1、2016年5月25日，被告李光明向原告借款10万元，并给原告出具借条，双方在借条中约定月息2分。借款当日，原告通过银行转账给李光明10万元；2、2016年5月25日，由吴叶雷担保，被告李光明、李晓翠向原告借款40万元，并给原告出具借条，被告李光明、李晓翠、吴叶雷分别在借条上签名，双方在借条中约定月息2分。次日原告通过银行转账给李光明40万元；3、2016年7月1日，由李大伟、吴子彦担保，被告李光明、李晓翠向原告借款30万元，并给原告出具借条，被告李光明、李大伟、吴子彦分别在借条上签名确认。同日原告通过银行转账给李光明30万元；4、2016年10月9日，由李大伟担保，被告李光明、李晓翠向原告借款50万元，并给原告出具借条，被告李光明、李晓翠、李大伟分别在借条上签名确认。同日原告通过银行转账给李光明30万元。 自2016年6月26日起，被告李光明每月向原告支付利息，截至2018年9月14日，被告李光明共支付原告利息共计1026500元。其中2016年10月9日借款50万元，按月息三分五支付利息；其余三笔借款按月息三分支付利息。 2021年1月19日，被告李光明给原告出具还款承诺书，承诺书内容为：1、2016年5月25日李光明向郑海博借款50万元，借条上写的利息是2分，双方实际约定利息是3分；2、2016年7月1日，李光明向郑海博借款30万元，借条上未注明利息，但双方约定利息是3分；3、2016年10月9日，李光明向郑海博借款50万元，借条上未注明利息，但双方约定利息是3.5分；4、截止到2018年9月14日，李光明共郑海博支付利息102.65元；5、李光明承诺2021年2月20日之前偿还郑海博30万元，如到期不能按时还款，李光明愿意承担由此产生的一切费用。李光明在还款承诺书上签名并按指印。 上述事实由原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、出具借条时的现场照片、银行交易流水凭证及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。被告李光明因承包工程需要，分四次向原告借款，并给原告出具四张借条，共计130万元。原告按约定将借款转账支付给被告李光明，其中2016年7月1日借款30万元，被告李光明当日收到30万元后支付原告利息9000元，被告李光明预先支付的利息9000元，应从借款本金中扣除，原告四次实际共出借给被告李光明借款本金为1291000元（1300000元-9000元）。被告李光明与李小翠系夫妻关系，李晓翠在其中两张借条上签名，李晓翠对李光明的借款是知情的，借款均发生在李光明与李小翠夫妻关系存续期间，且借款用于承包的工程，因此该借款应当视为夫妻共同债务，应由被告李光明、李晓翠共同偿还。关于李光明支付利息的问题。被告李光明自2016年6月26日起，每月向原告支付利息，截至2018年9月14日，李光明共支付郑海博利息1026500元。其中2016年10月9日借款50万元，按月息三分五即年利率42%支付利息；其余三笔借款按月息三分即年利率36%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。郑海博与被告李光明双方约定月息按三分五即年利率42%计算违反法律规定，对超出年利率36%的部分无效，超出部分应从本金中扣除。被告李光明于2016年5月25日二次向原告借款50万元，截至2018年8月25日，按月息三分计算应向原告支付利息405000元（15000元×27个月）；2016年7月1日向原告借款30万元，扣除李光明当日支付利息9000元，原告实际出借本金291000元，截至2018年9月1日，按月息三分计算应向原告支付利息226980元（8730元×26个月）；2016年10月9日向原告借款50万元，截至2018年9月9日，按月息三分计算应向原告支付利息345000元（15000元×23个月）；以上被告李光明应支付原告利息976980元；李光明已支付利息1026500元，超出的49520元（1026500元-976980元）应当借款本金中扣除。故被告李光明、李晓翠应偿还原告借款本金1241480元（1291000元-49520元），原告要求被告李光明、李晓翠偿还借款本金130万元，对超出的部分不予支持。关于担保问题。根据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李大伟、吴叶雷、吴子彦分别给李光明、李晓翠担保，并在借条上签名，双方未约定担保方式，应为连带责任担保。被告李光明在还款承诺中承诺2021年2月20日前偿还原告借款，故担保期限应从2021年2月20日起计算6个月，该担保在担保期限内。故原告要求被告李大伟、吴叶雷、吴子彦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光明、李晓翠于判决生效之日起三十日内给付原告郑海博借款本金1241480元及利息（利息自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清止）； 二、被告吴叶雷对上述借款中40万元及利息承担连带清偿责任； 三、被告李大伟、吴子彦对上述借款中的30万元及利息承担连带清偿责任； 四、被告李大伟对上述借款中的50万元及利息承担连带清偿保责任。 五、驳回原告郑海博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，由原告郑海博负担964元，被告李光明、李晓翠、李大伟、吴叶雷、吴子彦负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇二一年五月二十一日 书记员 李代地 本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李光明与李小翠系夫妻关系，李光明因承包工程需要，向原告出具四张借条，共借款130万元，李晓翠在其中两张借条上签名，借款均发生在李光明与李小翠夫妻关系存续期间，因此该借款应当视为夫妻共同债务。应由被告李光明、李小翠共同偿还。关于原告支付利息的问题。被告李光明自2016年6月26日起，每月向原告支付利息，截至2018年9月14日，李光明共支付郑海博利息1026500元。其中2016年10月9日借款50万元，按月息三分五即42%支付利息；其余三笔借款按月息三分即36%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定及法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，郑海博与被告李光明双方约定月息按三分五即42%计算违反法律规定，对超出年利率36%的部分无效，应从本金中扣除。被告李光明于2016年5月25日二次向原告借款50万元，截至2018年8月25日，按月息3分计算应向原告支付利息405000元（15000元×27个月）；2016年7月1日向原告借款30万元，截至2018年9月1日，按月息3分计算应向原告支付利息234000元（9000元×26个月）；2016年10月9日向原告借款50万元，截至2018年9月9日，按月息3分计算应向原告支付利息345000元（15000元×23个月）；以上被告应支付利息984000元；原告已支付被告利息1026500元，超出的42500元（1026500元-984000元）应当从本金中扣除。故被告李光明应偿还原告借款本金1257500元（11300000元-42500元），原告要求被告偿还借款本金130万元，对超出的部分不予支持。关于担保问题。根据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李大伟、吴叶雷、吴子彦分别给被告担保，并在借条上签名，双方未约定担保方式，应为连带责任担保。被告李光明在还款承诺中承诺2021年2月20日前偿还原告借款，故担保期限应从2021年2月20日起计算6个月，该担保在担保期限内。故原告要求被告李大伟、吴叶雷、吴子彦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明辩称已偿还本金55万元、借款期限三至六个月及原告要求被告出具承诺书是乘人之危等抗辩理由，被告未提供证据，对其抗辩本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光明、李晓翠于判决生效之日起二十日内给付原告郑海博借款本金1257500元及利息（利息自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清止）； 二、被告吴叶雷对上述借款中40万元及利息承担连带担保责任； 三、被告李大伟、吴子彦对上述借款中的30万元及利息承担连带责任； 四、被告李大伟上述借款中的50万元及利息承担连带担保责任。 五、驳回原告郑海博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，由原告负担被告被告李光明、李晓翠、李大伟、吴叶雷、吴子彦承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员刘慈 二Ｏ二一年四月三十日 书记员李代地