广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3650号原告：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路30号（办公楼E、车间A）首层3号。统一社会信用代码914406050567951484。法定代表人：欧少均。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：佛山市宝绵实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北177号首层北面3号铺位。统一社会信用代码91440604708178074Y。法定代表人：陈金荣。被告：陈金荣，男，1987年7月5日出生，住广东省广宁县。被告：黄启南，男，1967年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柱涛，广东国龙律师事务所律师。原告广东福辰电气有限公司（以下简称福辰公司）与佛山市宝绵实业有限公司（以下简称宝绵公司）、陈金荣、黄启南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月1日公开开庭，原告福辰公司的委托诉讼代理人卢宇斌、刘敏彤，被告暨被告宝绵公司的法定代表人陈金荣，被告黄启南的委托诉讼代理人刘敏、廖柱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿税款损失237027.4元及利息16661.82元【利息计算方式：以税款本金237027.4元为基数，按全国银行同期贷款市场报价利率暂计至起诉之日（其中49415.26元自2019年1月1日起计算；42303.41元自2019年2月1日计算；117431.4元自2019年3月1日起计算;27877.33元自2019年8月1日起计算），以后的顺延至清偿之日止】；2.判令三被告承担本案律师费12000元；3.本案的案件受理费由两被告承担。上述合共人民币265689.32元。事实和理由：原告自2015年起多次向宝绵公司购买硅钢。双方签订了《购销合同》，原告按约向被告支付对应货款（货款金额包含税金），宝绵公司应按合同约定向原告开具17%增值税专用发票，用于原告在成本进项中抵扣。2019年1月23日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年8月9日原告分别接到国家税务总局佛山市南海区税务局丹灶税务分局、《税务事项通知书》南海税丹税通[2019]704号、《税务事项通知书》南海税丹税通[2019]2726号、《税务事项通知书》南海税丹税通[2019]150033号、《税务事项通知书》南海税丹税通[2019]162582号的通知指出，其单位取得的共计16张发票属于异常增值税扣税凭证，暂不得作为增值税进项税额的扣税凭证。税务机关要求原告把已抵扣的税款237027,4元剔除。因此，导致原告为被告代缴纳增值税237027.4元。原告认为，根据《购销合同》约定，被告应向原告开具17%的增值税发票，而因被告向原告开具发票属于异常发票，导致原告无法进行进项增值税抵扣，造成原告重复缴税，被告行为已构成违约，被告应当依约承担违约责任。宝绵公司是一人有限责任公司，根据《公司法》的相关规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈金荣为宝绵公司当前的独资股东，黄启南为涉案买卖交易时发生时宝绵公司的独资股东，因而陈金荣、黄启南应对宝绵公司的债务承担连带责任。综上所述，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付税金及利息，并承担原告因实现债权而支付的律师费、担保费和案件受理费，请求法院依法公正裁判。被告宝绵公司及陈金荣辩称，陈金荣本人对本案情况不知情，被告陈金荣收到法院传票才知道有宝绵公司这家公司，就连宝绵公司这家公司陈金荣都不清楚。被告黄启南辩称，黄启南不应当对本案债务承担连带责任。在未最终确定涉案发票不能作为增值税进项税额的扣税凭证前，原告不享有本案诉权，依法应当直接裁定驳回起诉。无证据证明涉案增值税专用发票暂时不能作为增值税进项税额的扣税凭证范围是由宝绵公司造成。黄启南已不是宝绵公司的股东，不应当对本案债务承担连带责任。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年7月20日至2016年12月20日，宝绵公司为卖方与福辰公司为买方签订多份《销售合同》，各合同约定涉及本案争议的主要内容均为福辰公司向宝绵公司购买取向硅钢，开具发票形式为开具17%增值税发票。违约责任为按《合同法》的规定执行，在卖方所在地法院起诉。违约方应承担诉讼费用、律师费等损失。期后，各销售合同签订后宝绵公司向福辰公司交付合同约定的货物，福辰公司支付相应的货款，宝绵公司向福辰公司开具涉案增值税专用发票（发票号：16011969、16011970、16011971，15002230、15002231、15002232，16011972、16011973、16011974、16011975、16011976、16011998、16011999、16012000，16012018、16012019，共16张。开票人均为黄启南）。2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年8月9日，国家税务总局佛山市南海区税务局丹灶税务分局分别向原告发出南海税丹税通﹝2019﹞704号《税务事项通知书》、南海税丹税通﹝2019﹞2726号《税务事项通知书》、南海税丹税通﹝2019﹞150033号《税务事项通知书》、南海税丹税通﹝2019﹞162582号《税务事项通知书》，通知原告上述16张增值税发票涉嫌违规，暂不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，且不得用于申报出口退税。原告为此共计补缴涉案16张增值税额237027.4元（其中2019年2月22日补缴49415.26元；2019年3月15日补缴42303.41元；2019年4月18日补缴117431.4元;2019年9月16日补缴27877.33元），并为向被告追讨本案税务损失发生律师费12000元。另查明，宝绵公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自2014年9月22日起宝绵公司的法定代表人及唯一的自然人股东为黄启南，自2017年11月15日起至今，宝绵公司的法定代表人及唯一的自然人股东为陈金荣。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告黄启南对于本案福辰公司与宝绵公司买卖硅钢、交付货物、支付货款、开具发票等相关的交易事实均无异议，本院亦予以确认。关于税款损失及律师费。原告与被告宝绵公司签订的《销售合同》均约定宝绵公司作为卖方需交付原告货物及开具17%的增值税专用发票，若违约则需支付守约方（原告）诉讼费用、律师费等损失。本案中，宝绵公司虽交付原告涉案货物及开具了相应涉案16张的增值税专用发票，但经税务部门通知原告涉案16张的增值税专用发票不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，且不得用于申报出口退税，原告为此向税务部门补缴涉案16张增值税额237027.4元，并发生律师费12000元。因此，对于原告诉请被告宝绵公司支付赔偿税款损失237027.4元、律师费12000元，本院予以支持。关于利息。原告诉请以税款本金237027.4元为基数，按全国银行同期贷款市场报价利率暂计至起诉之日（其中49415.26元自2019年1月1日起计算；42303.41元自2019年2月1日计算；117431.4元自2019年3月1日起计算;27877.33元自2019年8月1日起计算），以后的顺延至清偿之日止。本院认为，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告宝绵公司应支付原告的利息为以49415.26元本金的，从2019年2月22日起；以42303.41元本金的，从2019年3月5日起；以117431.4元为本金的，从2019年4月18日起;均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。以27877.33元为本金的，从2019年9月16日起；按2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止。原告利息诉请超过部分，本院不予支持，关于被告陈金荣、黄启南的连带责任。本院认为，宝绵公司为有限责任公司（自然人独资）公司；涉案的销售合同发生在黄启南作为宝绵公司的法定代表人及自然人独资的唯一股东期间，且涉案16张增值税专用发票的开票人均为黄启南；2017年11月15日起至今，陈金荣为宝绵公司的法定代表人及唯一的自然人股东；依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告提出被告陈金荣、黄启南对本案被告宝绵公司赔偿税款损失及利息、律师费承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、佛山市宝绵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东福辰电气有限公司赔偿税款损失237027.4元及利息（以49415.26元本金的，从2019年2月22日起；以42303.41元本金的，从2019年3月5日起；以117431.4元为本金的，从2019年4月18日起;均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。以27877.33元为本金的，从2019年9月16日起；按2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；二、佛山市宝绵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东福辰电气有限公司支付律师费12000元；三、被告陈金荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、被告黄启南对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告广东福辰电气有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，由被告佛山市宝绵实业有限公司、陈金荣、黄启南负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月二十五日书记员  肖凌峰