山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初797号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高志刚，男，1970年出生，汉族，住禹城市。 被告：张卫英，女，1965年出生，汉族，住禹城市。 被告：张士厚，男，1958年出生，汉族，住禹城市。 被告：刘吉英，女，1953年出生，汉族，住禹城市。 被告：魏相勇，男，1976年出生，汉族，住禹城市。 被告：高志兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高志刚、张卫英、张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告高志刚、张卫英、张士厚、刘吉英、高志兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高志刚、张卫英立即归还原告借款180000元及利息、罚息、复利；2.判令被告张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高志刚于2016年2月5日在原告处借款18万元，于2019年1月29日到期，被告张卫英系高志刚妻子，承担共同还款责任;被告张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏相勇辩称，原告银行迟迟不起诉高志刚，认为已经超过期限，且高志刚有偿还能力，而原告却拖延至今。 被告高志刚、张卫英、张士厚、刘吉英、高志兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附高志刚身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及高志刚签字捺印，证明原、被告于2016年2月5日签订借款合同，约定的借款金额为18万元，期限为2016年2月5日至2019年1月29日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《保证合同》1份附张士厚、魏相勇身份证复印件1份，张士厚、魏相勇在保证人签章处签字捺印，证明张士厚、魏相勇作为保证人自愿为债权人依主合同与债务人高志刚形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为18万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3.《山东禹城农村商业银行借款申请表》1份附张卫英、刘吉英、高志兰身份证复印件1份，张卫英在共同还款人处签字捺印，刘吉英、高志兰在担保人家属处签字捺印，证明张卫英与高志刚系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为张卫英与高志刚夫妻共同债务；刘吉英、高志兰作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，并向我行承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4.借款借据1份，高志刚在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向高志刚发放贷款的情况。2016年2月5日，原告履约向被告高志刚放款18万元，存入被告的账户中，月利率10.2916‰，2019年1月29日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订（禹农商行十里望支行）个借字（2016）年第（XXXX）号的个人借款合同，约定的借款金额为18万元，期限为2016年2月5日至2019年1月29日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有高志刚的签字及手印。2016年2月5日，原告与张士厚、魏相勇签订（禹农商行十里望支行）保字（2016）年第（XXXX）号保证合同，合同约定，张士厚、魏相勇自愿为债权人依主合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为高志刚在原告处债务履行期限届满之日起两年，张士厚、魏相勇在合同保证人处签字捺印。2016年1月30日，张卫英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签名捺印，张卫英与高志刚系夫妻关系，承诺对高志刚在原告处的借款承担共同还款责任。2016年1月30日，刘吉英、高志兰在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签名捺印，刘吉英系张士厚妻子，高志兰系魏相勇妻子，承诺作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，并承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月5日，原告向被告高志刚发放贷款，转入高志刚的账户中，贷款金额18万元，贷款到期日2019年1月29日，贷款执行利率为10.2916‰，借据上有被告高志刚的签字和手印。 另查明，截至2021年3月31日，被告高志刚累计偿还原告利息8496.3元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告高志刚之间借款事实是否真实存在以及张卫英、张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰是否承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与高志刚签订的（禹农商行十里望支行）个借字（2016）年第（XXXX）号的个人借款合同与张士厚、魏相勇签订的（禹农商行十里望支行）保字（2016）年第XXXX号的保证合同均客观真实，合法有效。张卫英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实张卫英自愿作为共同还款责任人的事实。刘吉英、高志兰在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实刘吉英、高志兰自愿作为保证人的事实。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告高志刚未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年1月29日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告张卫英自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照保证合同，被告张士厚、魏相勇对该笔借款提供连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告刘吉英、高志兰自愿作为保证人，亦应当承担同保证人相同的义务。关于魏相勇原告起诉已经超期的抗辩，原告已于2021年1月25日向本院提起诉讼，故本案并不超过诉讼时效，也不超过保证期间。被告高志刚、张卫英、张士厚、刘吉英、高志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志刚、张卫英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息及复利（1.借期内2016年2月5日至2019年2月29日，以180000元为基准，按月利率10.2916‰计算；2.超期后2019年1月29日起，以实际结欠本金为基数，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年1月29日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止）； 二、被告张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰对上述借款及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高志刚、张卫英、张士厚、刘吉英、魏相勇、高志兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊