广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初237号原告：杨卜业，男，汉族，1953年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××912。被告：丘慧坚，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，身份证号码：440××××××××××××536。原告杨卜业诉被告丘慧坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告杨卜业、被告丘慧坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卜业提出诉讼请求：一、判令被告丘慧坚借款676855元，其中本金537187元、利息139668元（该利息从2019年12月起以537187元为基数按月利率2%计至2021年1月15日），以还清上述本息款项为止；二、诉讼费、保全费等全部费用由被告丘慧坚承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告丘慧坚因为投资生意需要资金周转为由，2011年12月15日向原告杨卜业借款共300000元整（以下简称“第1期借款本金”），按月计算利息，月息为1分，以借条为据，年底结付利息。2013年底原告杨卜业提出要求偿还欠付的借款本金及利息，结果至今都未偿还本金，连每年的利息都未付全。2015年原告杨卜业因大病急需巨额药费，催促被告丘慧坚还款未果，其一直推说困难。因无法偿还，在2017年底将往年利息转为本金重新计息和本金一并偿还，并自愿同意提出2018年后将每年借款月息为2分即2%的利息作为本金一并计息，逐年变更，将每年利息转为本金重新计息和本金一并偿还，直至2018年12月15日欠借款441280元；直至2019年12月15日仍未还而更换写下《借条》1张，借款为537187元。被告丘慧坚一直未按约定还款，经原告杨卜业多次催收至今仍未支付分文本息。至2020年12月15日，结欠款为666112元。至今离还款日又过一月有余，被告丘慧坚仍没有偿还借款及利息676855元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告丘慧坚辩称，希望原告杨卜业能够按照借款本金300000元、月利息1分计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨卜业向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；三、《借条》，证明借款事实；四、《欠条》复印件，证明被告丘慧坚欠款的情况。对原告杨卜业提供的上述证据材料，被告丘慧坚发表的质证意见为：对证据一原告身份证复印件和证据二广东公安人口信息查询资料的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据三《借条》，被告丘慧坚认可该《借条》的内容是其本人书写的，认可该《借条》上的签名和指模是其本人签写和捺印的，但表示之前的借款本金是300000元、利息是按照月息1分计算，后因被告丘慧坚投资失败无法及时归还以及只归还了部分利息，原告杨卜业催收时要求按照月息2分计算利息，该《借条》记载的款项537187元中只有300000元是最初借款本金，余下237187元是从2018年开始按月息2分计算的利息；对证据四《欠条》，被告丘慧坚认可该《欠条》是其本人书写的，但表示借款本金是300000元，已不记得该《欠条》所涉利息的计算方式。被告丘慧坚向本院提供的证据材料有：一、2019年和2020年还款凭证，证明被告丘慧坚在2019年2月2日、2020年1月24日从其本人在广东乳源农村商业银行股份有限公司（以下简称“乳源农商行”）开设的银行账户中各转账20000元、10000元还至原告杨卜业中国建设银行的账户；二、2016年和2017年还款凭证，证明被告丘慧坚支付了2015年利息36000元和2016年利息36000元给原告杨卜业；三、2016年和2017年账户明细查询、《欠条》，证明被告丘慧坚于2016年2月7日转账支付了1000元、2000元给原告杨卜业的妻子李石妹，于2017年3月3日转账支付了40天利息960元给原告杨卜业的妻子李石妹，以及曾经出具了一张落款日期为2017年12月15日、金额为372000元的《欠条》给原告杨卜业收执。对被告丘慧坚提供的上述证据材料，原告杨卜业发表的质证意见为：对证据一2019年和2020年还款凭证，确认该两笔转账款项属实；对证据二2016年和2017年还款凭证的真实性、合法性和关联性没有异议，表示被告丘慧坚事实上是付了利息；对证据三2016年和2017年账户明细查询、《欠条》，表示由法院依法进行审核。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告丘慧坚提供的证据三中的2016年账户明细查询，本院认为，该账户明细查询显示的被告丘慧坚2016年2月7日转账支付给案外人李石妹的1000元、2000元款项摘要备注为“2016年01月工资”、“2016年01月工资未含考勤绩效提成”，该两笔款项与本案无关，本案不作处理。二、对被告丘慧坚提供的证据三中的2017年账户明细查询，本院认为，该账户明细查询显示的被告丘慧坚于2017年3月3日转账支付给案外人李石妹的960元款项，摘要备注为“40天利息”，但经计算，与涉案借款利息金额不符，故本院无法确认该960元款项是否用于支付涉案借款利息。三、对被告丘慧坚提供的证据三中的《欠条》，经与被告丘慧坚手机拍摄的该《欠条》原件核对一致，对该《欠条》的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨卜业称其儿媳与被告丘慧坚的前妻系堂姐妹关系。2011年12月15日，原告杨卜业出借了第1期借款本金300000元给被告丘慧坚，双方约定从2011年12月15日起按月息1分计算利息。借款发生后，被告丘慧坚于2016年1月10日转账36000元（分两笔款项，分别为32400元、3600元）给案外人李石妹（原告杨卜业表示李石妹系其妻子）作为第1期借款本金300000元的2015年（2014年12月15日至2015年12月14日）的利息，于2017年1月26日转账36000元给案外人李石妹作为第1期借款本金300000元的2016年（2015年12月15日至2016年12月14日）的利息；另外，原告杨卜业表示被告丘慧坚在2013年年初还支付了第1期借款本金300000元的2012年（2011年12月15日至2012年12月14日）的利息36000元。后原、被告协商一致，第1期借款本金300000元的利息从2017年12月15日开始按月息2分计算，并经双方结算，被告丘慧坚将欠付的利息72000元计入第1期借款本金300000元中，以两者之和372000元作为第2期借款本金，重新手写出具了一张落款日期为2017年12月15日、金额为372000元的《欠条》给原告杨卜业收执；该《欠条》载明“今欠杨卜业人民币叁拾柒万贰仟元正，利率月息贰分，期限一年，如延期本金与利息都按月息贰分计付。”，并备注“以此欠款为准，以前欠条终止”。被告丘慧坚表示该72000元利息是第1期借款本金300000元2017年（2016年12月15日至2017年12月14日）的利息；但经本院征询，被告丘慧坚表示没有证据对此予以证明。在第2期借款本金372000元的《欠条》出具后，被告丘慧坚于2019年2月2日以银行转账方式支付了20000元给原告杨卜业，作为第2期借款本金372000元的2018年（2017年12月15日至2018年12月14日）的利息；因被告丘慧坚仍欠付第2期借款本金372000元的2018年利息69280元（372000元×月利率2%×12个月－20000元），经与原告杨卜业结算，被告丘慧坚将欠付的2018年利息69280元计入第2期借款本金372000元中，以两者之和441280元作为第3期借款本金，重新手写出具了一张落款日期为2018年12月15日、金额为441280元的《欠条》给原告杨卜业收执；该《欠条》载明“今欠杨卜业人民币肆拾肆万壹仟贰佰捌拾元正，利率月息贰分，期限贰年，如延期加息至贰分伍厘”。在第3期借款本金441280元的《欠条》出具后，被告丘慧坚于2020年1月24日以银行转账方式支付了10000元给原告杨卜业，作为第3期借款本金441280元的2019年（2018年12月15日至2019年12月14日）的利息；因被告丘慧坚仍欠付第3期借款本金441280元的2019年利息95907.2元（441280元×月利率2%×12个月－10000元），经与原告杨卜业结算，被告丘慧坚将欠付的2019年利息95907.2元计入第3期借款本金441280元中，以两者之和537187元（保留整数位）为第4期借款本金，重新手写出具了一张落款日期为2019年12月15日、金额为537187元的《借条》给原告杨卜业收执；该《借条》载明：“今借到杨卜业人民币伍拾叁万柒仟壹佰捌拾柒元整（¥537187.00），利率月息2%（贰分），期限壹年，至2020年12月15日还清”。在该《借条》出具后，被告丘慧坚既没有按照约定返还借款本金给原告杨卜业，也没有按照约定支付利息给原告杨卜业，原告杨卜业遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，原、被告双方均确认原告杨卜业在收到被告丘慧坚重新立具的《欠条》、《借条》后，已将作废的旧借条原件作废并交还给了被告丘慧坚，由被告丘慧坚当场予以撕毁处理。另外，对落款日期为2018年12月15日的《欠条》载明的441280元，原、被告双方均确认该款项包含第1期借款本金300000元、借款利息141280元。对于该141280元，原告杨卜业表示是被告丘慧坚欠付的2018年12月14日前的历年借款利息；被告丘慧坚表示其已付清了第1期借款本金300000元自2012年至2016年间全部利息，也有支付2017年间的部分利息，但经本院释明，被告丘慧坚在规定时间内没有提交其已付清第1期借款本金300000元自2012年至2016年间全部利息的证据材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案纠纷发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告杨卜业于2011年12月15日出借了第1期借款本金300000元给被告丘慧坚，并约定利息按月息1分即月利率1%计算，没有违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率保护上限，双方之间的借贷合同已成立且生效。被告丘慧坚作为借款人，应按照双方约定履行还本付息的义务。根据原、被告双方陈述以及本案现有证据显示，被告丘慧坚已向原告杨卜业支付了第1期借款本金300000元2012年、2015年、2016年的利息各36000元，但无证据显示被告丘慧坚有支付第1期借款本金300000元2013年、2014年、2017年的利息给原告杨卜业，且经本院释明，被告丘慧坚在规定的期限内也未补充提交相关证据；被告丘慧坚辩解称其已付清第1期借款本金300000元2016年之前的利息以及支付了2017年的部分利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告丘慧坚未按约定全面履行付息义务，被告丘慧坚出具了一张落款日期为2017年12月15日的《欠条》给原告杨卜业收执；根据该《欠条》内容可知，被告丘慧坚截止至2017年12月15日尚欠原告杨卜业第1期借款本金300000元及该期借款本金2017年12月14日之前的利息72000元。被告丘慧坚辩解称该72000元是第1期借款本金300000元2017年（2016年12月15日至2017年12月14日）的利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于借款利息计算利率如何认定的问题。经原、被告协商一致，第1期借款本金300000元的利息从2017年12月15日开始按月息2分计算，被告丘慧坚重新出具的落款日期为2017年12月15日的《欠条》、落款日期为2018年12月15日的《欠条》以及落款日期为2019年12月15日的《借条》对此均予以了确认，且该利息计算利率没有违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定的利率保护上限；依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，对原、被告双方关于借款利息从2017年12月15日开始按月息2分即月利率2%计算的约定本院予以支持。另外，因原告杨卜业于2021年2月7日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，根据原告杨卜业提出的诉讼请求，结合原、被告双方约定的借款期限、借款利息计算利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院认为应按年利率15.4%计付案涉借款自2020年8月20日至2021年1月15日间的利息。关于原告杨卜业主张的借款本息认定的问题。本案中，被告丘慧坚截止至2017年12月15日尚欠原告杨卜业2017年12月14日之前的利息72000元，该利息是按照月利率1%计算得出的，可计入第2期借款本金，第2期借款本金为372000元；以第2期借款本金372000元为基数，根据落款日期为2017年12月15日的《欠条》约定的利率，2018年（2017年12月15日至2018年12月14日）的利息为89280元（372000元×月利率2%×12个月），扣减被告丘慧坚2019年2月2日转账支付的20000元后，被告丘慧坚尚欠付第2期借款本金372000元的2018年利息69280元，该欠付利息可计入第3期借款本金，第3期借款本金为441280元；以第3期借款本金441280元为基数，根据落款日期为2018年12月15日的《欠条》约定的利率，2019年（2018年12月15日至2019年12月14日）的利息为105907.2元（441280元×月利率2%×12个月），扣减被告丘慧坚2020年1月24日转账支付的10000元后，被告丘慧坚尚欠第3期借款本金441280元的2019年利息95907元（保留整数位），该欠付利息可计入第4期借款本金，第4期借款本金为537187元；上述行为均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。对原告杨卜业主张的借款本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，在借款利息利率存在变动的情形下，应以最初借款本金作为基数，以借款利息利率开始变动之日作为借款期间起算之日来计算本息和上限；被告丘慧坚应当支付的第4期借款本金537187元自2019年12月15日起按照月利率2%计至2020年8月19日止的利息为87740.54元（537187元×月利率2%×8个月＋537187元×月利率2%÷30天/月×5天），自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付至2021年1月15日止的利息为33550.31元（537187元×年利率15.4%÷12月/年×4个月＋537187元×年利率15.4%÷12月/年÷30天/月×26天），以上利息合计121290.85元，与第4期借款本金537187元之和为658477.85元；而以第1期借款本金300000元为基数自2017年12月15日起按年利率24%计至2020年8月19日止的利息为193000元（300000元×月利率2%×32个月＋300000元×月利率2%÷30天/月×5天）、自2020年8月20日起按年利率15.4%年计至2021年1月15日止的利息为18736.67元（300000元×年利率15.4%÷12月/年×4个月＋300000元×年利率15.4%÷12月/年÷30天/月×26天），以上利息合计211736.67元，与第1期借款本金300000元之和的上限为511736.67元，加上被告丘慧坚欠付原告杨卜业2017年12月14日之前的借款利息72000元，减去被告丘慧坚2019年2月2日转账支付的利息20000元、2020年1月24日转账支付的利息10000元后，余下553736.67元；由此可见，原告杨卜业诉请要求被告丘慧坚支付的借款本息676855元，已超过553736.67元，对超出553736.67元的借款本息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告丘慧坚于本判决生效之日起十日内向原告杨卜业偿还借款本息553736.67元；二、驳回原告杨卜业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5284.28元（原告杨卜业已预交），由原告杨卜业负担961.20元，由被告丘慧坚负担4323.08元；财产保全费3904.28元（原告杨卜业已预交），由原告杨卜业负担710.18元，由被告丘慧坚负担3194.10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇二一年四月十九日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏