wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11513号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢83号 申请执行人：浙江三和拉链有限公司，住所地浙江瓯海经济开发区育英路378号，组织机构代码74771249-5。 法定代表人：孙俊敏，该公司总经理。 被执行人：陈思祥，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人浙江三和拉链有限公司与被执行人陈思祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0181执1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三和拉链有限公司于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款37676.7元及逾期给付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈思祥送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款37676.7元及逾期给付利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执131号 被执行人阿克友黑，男，生于1980年4月3日，彝族，四川省金阳县人，文盲或半文盲，农民，户籍地金阳县，住四川省荥经县。 关于阿克友黑罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初83号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理。并依法通过邮寄方式向阿克友黑送达执行通知书、报告财产令等，责令阿克友黑缴纳罚金3000.00元，但阿克友黑至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对阿克友黑进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对阿克友黑名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均无可供执行财产信息。本院依法对被执行人阿克友黑采取限制高消费措施。现被执行人阿克友黑正在服刑期间暂无可供执行的财产，尚未履行罚金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初916号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告卫战军卫某，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省夏县庙前镇陈庄村老村083号第五组，住山西省夏县，身份证号142730198003011211。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告卫战军卫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金393000元及自2020年6月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截止2020年6月8日利息、罚息、复利合计为71141.49元），以上共计464141.49元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元全部由被告承担。 被告答辩意见被告卫战军卫某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件、自助发卡申请信息、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、情况说明、上海浦东发展银行业务凭证/回单、卫战军卫某应还本金及利息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票等。被告证据  被告卫战军卫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人卫战军卫某贷款金额393000元贷款用途生产经营贷款期限6个月，2018年11月30日起至2019年5月30日止贷款实际发放日及数额2018年11月30日发放393000元贷款贷款利率年利率10.2353%利率调整方式固定利率罚息利率年利率15.35295%复利利率年利率15.35295%已还数额截止2020年6月8日，已还利息16537.15元、罚息21.18元，共计16558.33元。欠款金额及明细截止2020年6月8日本金393000元利息3575.21元罚息62662.36元复利570.25元自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费2861元判决理由1、本案为网络贷款，被告卫战军卫某银行账户中的放款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告卫战军卫某签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的复利中包含对逾期罚息计收的复利，与合同约定不符，该部分复利本院不予支持。2、关于律师费、保全费，符合合同的约定，本院予以支持。3、关于公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告卫战军卫某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金393000元；二、被告卫战军卫某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截止2020年6月8日的利息3575.21元、罚息62662.36元、复利570.25元，共计66807.82元；三、被告卫战军卫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以393000元为基数按照年利率15.35295%计算的罚息；四、被告卫战军卫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以3575.21元为基数按照年利率15.35295%计算的复利；前述被告实际支付的总额不得超过393000元与以393000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息16558.33元的总额；五、被告卫战军卫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计4161元，保全费2861元，共计7022元，由被告卫战军卫某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二０二一年四月十五日书 记 员 侯文燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执154号申请执行人：张涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：梁国朋，男，1985年5月10日出生，汉族，住石家庄栾城区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民特31号民事裁定书，于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人租赁费32000元及5000元违约金。另承担本案执行费455元。现因双方当事人私下达成和解协议，且申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0110执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年四月九日书记员  杨亚东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2678号申请执行人：莒县和润装饰工程有限公司。住所地莒县城阳街道西关社区西大街向阳路沿街楼174号。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司经理。申请执行人莒县和润装饰工程有限公司与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1122民初2941号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：剩余工程款79935.8元,案件受理费899元]。本案在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户并扣划该账户内15460.66元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年10月13日查封被执行人莒县翔远建筑工程有限公司所有的位于莒县老汽车站以西，信中南路以东，南靠西大街沿街住宅楼，西大街小区内的，东数第二套房产一处，后查明，因系轮候查封，该房产未能予以处置；本院于2020年12月11日查封莒县凤兰窗帘店的租金1万元，UCC国际洗衣的租金4万元，莒县原心艺术培训学校有限公司的租金4万元，因租金未到期无法扣划；本院于2020年11月24日冻结被执行人莒县翔远建筑工程有限公司在莒县教育局关于建设刘官庄小学综合楼工程款涉及债权15万元整，因该款尚未结算，无法扣划。本院于2021年1月28日从（2017）鲁1122执911号案件中转入本案3万元，本院于同日发放申请执行人3万元，本院于2021年3月13日从（2016）鲁1122执2129号案件中转入本案9388.23元，本院于2021年3月14日发放申请执行人9388.23元，本院扣划的存款15460.66元于2021年3月15日到位，本院于同日发放申请执行人15460.66元，至此，经执行，被执行人已累计履行54848.89元。本院依职权将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的法定代表人刘超的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人刘超进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月九日书记员  王明龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1077号 上诉人（原审被告）：文安县史各庄镇口上村村民委员会，住址：文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：王文平，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高岩华，男，1977年10月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人文安县史各庄镇口上村村民委员会因与被上诉人高岩华承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人文安县史各庄镇口上村村民委员会的委托诉讼代理人赵振华、被上诉人高岩华的委托诉讼代理人陈润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县史各庄镇口上村村民委员会上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备原告主体资格，不是适格原告，无权提起诉讼；2、依据合同约定，该工程没有进行验收，没有提供省级面貌提升改造示范村验收，没有达到付款要求。 高岩华辩称，一、虽然今天庭审上诉人提供了有被上诉人签字的史各庄镇口上村街道外墙粉刷合同，但该合同系上诉人所提供，被上诉人只是按照上诉人的要求在合同中签字，该合同并没有实际履行，被上诉人系涉案工程的实际施工人，且双方之间的合同已经实际履行，被上诉人以自己和妻子的名义为上诉人开具发票，上诉人接收发票，且已经下账，而且一审过程中，上诉人对于被上诉人诉称的欠款事实及数额均无异议，为此上诉人作为一审原告诉讼主体适格。二、2016年6月8日上诉人为被上诉人出具欠条一张，确认上诉人拖欠被上诉人粉刷大街欠款1111309元的行为完全可以说明被上诉人完成了工作成果，符合双方合同约定。上诉人在本次庭审中提供的合同中，关于工程质量要求的约定与本案无关，因其所提供的合同并没有实际履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 高岩华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的施工款共计1033309元；2、判令被告以1033309元为基数自2016年6月8日起至其实际清偿之日止按日万分之五给付原告逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,因新农村建设需要，2015年5月被告文安县史各庄镇口上村村民委员会将本村街外墙抹灰、刮腻子、粉刷等工程交予原告高岩华施工。原告完工后，经被告验收结算，于2016年6月8日被告为原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告粉刷大街墙款1111309元，原告为被告开具了税票。后被告先后给付原告工程款共计78000元，余款1033309元至今未付。 一审法院认为，原、被告系承揽关系，原告高岩华按被告文安县史各庄镇口上村村民委员会要求完成工作成果，被告理应支付相应的施工款。故对原告高岩华要求被告给付施工款1033309元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息依据《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，按日万分之五计算，经查，上述《条例》第二条规定，机关、事业单位和大型企业采购货物、工程、服务支付中小企业款项，应当遵守本条例。本案原、被告不属于上述《条例》调整的主体范围，故原告主张逾期付款利息的计算标准本院不予采纳。对原告主张的逾期付款利息，本院酌情支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告文安县史各庄镇口上村村民委员会给付原告高岩华1033309元及逾期付款利息（计算标准：以1033309元为基数，自2016年6月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至全部付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14099.78元，减半收取7049.89元，由被告文安县史各庄镇口上村村民委员会负担。 二审中，上诉人提交证据一、史各庄镇口上村街道外墙粉刷合同，系上诉人与北京嘉和日盛装饰工程有限公司文安分公司签订的，该证据系存放于上诉人档案的复印件，据上诉人称该合同系被上诉人签字盖章，证明与上诉人达成街道外墙粉刷合同的系北京嘉和日盛装饰工程有限公司文安分公司；证据二、史各庄镇口上村街道外墙粉刷合同，系上诉人与文安县鑫山建材销售部签订的，该证据系代理人在文安县农经站取得，该合同系在农经站备案，证明与上诉人签订街道外墙粉刷合同的系文安县鑫山建材销售部，而不是被上诉人，被上诉人只是一个代理人，不具备主体资格，并且依据合同约定该工程并没有验收，不具备付款的合同要件。高岩华质证意见为，一、证据一无原件，真实性无法核实。二、针对证据二，经代理人向被上诉人本人核实，被上诉人确实在上诉人提供的合同中签过字，但当时上诉人的说法是为了开票方便，结合本案的其他证据可以证实该份合同并没有实际履行，因为根据我国税收方面的相关法律规定，货物流、资金流、发票流、合同流的流向均应一致，在2016年1月份被上诉人以本人及妻子的名义为上诉人开具了发票，且上诉人已经接收发票，并且下账，为此可以说明即便这份合同是真实的，但并没有实际履行。另外，该份证据是否从文安县史各庄镇农经站调取且在农经站备案，并没有其他证据佐证，即便备案，也属于上诉人的单方行为。本院认为，上诉人针对证据一并未提供原件予以核对，本院对其真实性不予认定；高岩华认可在证据二街道外墙粉刷合同上签字，但主张该合同未实际履行，本院对证据二的真实性予以采信，但就其关联性不予采信。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,一审期间，高岩华主张，文安县史各庄镇口上村村民委员会将本村街外墙抹灰、刮腻子、粉刷等工程交予高岩华施工，涉案工程完工后，文安县史各庄镇口上村村民委员会进行验收，经结算，文安县史各庄镇口上村村民委员会于2016年6月8日出具欠条一张；一审过程中，文安县史各庄镇口上村村民委员会不但认可欠条上所记载的欠款数额，而且，既未对涉案工程是否经过验收提出异议，亦未对高岩华作为原告起诉是否适格提出异议，并主张以高岩华名义及其妻子刘红霞的名义开具的发票已在相关机构入账，且“钱报下来了，受上一届村支书的指示没有给付原告，把钱给了别人了”，应视为文安县史各庄镇口上村村民委员会不仅认可高岩华诉讼主体资格，亦对涉案工程施工、验收、拖欠工程款等事实不存在异议，故文安县史各庄镇口上村村民委员会关于主体不适格、工程未经验收、不符合付款条件的上诉主张本院不予采信。 综上所述，文安县史各庄镇口上村村民委员会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14100元，由文安县史各庄镇口上村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 超
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢65号之一被执行人：费树财，男，汉族，1974年03月10日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费树财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费树财在中国农业银行62×××56账户内存款人民币1320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33410号之一 申请执行人王焕朋，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址河南省巩义市。 被执行人陈开杰，男，1989年8月20日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人王焕朋与被执行人陈开杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初35417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138586.4元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款999.43元，其中，本院扣收执行费50元，执行款949.43元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十五日 书记员 叶连根
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1473号申请执行人：王永强，男，1970年07月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：付云娟，女，1982年04月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付云娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永强向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院已向被执行人付云娟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人付云娟银行存款44278.34元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人付云娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人付云娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付云娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十五日书记员  王禹博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2744号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：姜成松，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：杨林。被告：孙静。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告杨林、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行于2021年4月22日以“双方协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费4407元（原告已预交），减半收取2203.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港海州支行负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2243号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，该公司员工。被告：秦银绪，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告秦银绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人曹晓森、被告秦银绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业费4043元，共用水电费347元，滞纳金3440元，合计7830元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系河畔花城小区业主，2010年1月2日，原被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的24号楼1单元103室物业面积为96.31㎡，物业管理服务费标准为0.75元/月/㎡。按照合同约定，被告自2014年1月2日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为4043元，共用水电费347元，合计为4390元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3440元(55个月29天X万分之五X欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告企业的合法权益。被告秦银绪辩称，我两部电瓶车被盗了，电瓶车价格是3100元，两个电瓶车的电瓶为360一组，两组为720元，下水道不通堵有问题找物业好几次，物业不管，我自己找人修理花了372元，我的阳台漏水造成门道墙坯脱落，两个小房间发霉了，找了物业修了2次没修好，现在房屋还是那样，我不交物业费是有原因的，要是给我修好了，我就交钱。本院认为，原告君怡物业公司与连云港隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《河畔花城物业管理服务合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告秦银绪作为业主，及时缴纳物业费用是物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告秦银绪所有的坐落于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元103室房产建筑面积96.31㎡，合同约定小高层、高层物业服务费标准为0.75元/月/㎡，原告提交的票据显示被告物业费缴纳至2014年1月2日，被告秦银绪欠缴自2014年1月3日至2018年8月31日的物业费为4042.61元（0.75×96.31×55+0.75×96.31÷30×29），原告主张被告支付物业费4043元超出被告欠付金额，本院依法确定被告应支付原告物业费4042.61元。关于公用水电费，该费用系代收代缴费用，原告亦向本院提交相关费用产生的票据，原告向本院提供的收费明细显示被告房屋自2012年11月2日至2018年8月2日的公用水电费340.4元，对于原告主张超出部分，本院不予支持，以上物业管理费及公共水电费共计4383.01元。被告抗辩称电瓶车以及电池被盗、下水道堵、阳台漏水导致门道墙坯脱落等问题，应该认定原告在履行合同中存在瑕疵，但不是被告拒绝缴纳物业管理服务费的理由。本院考虑因原告在履行合同中存在瑕疵，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦银绪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业管理费4042.61元、共用水电费340.4元，共计4383.01元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦银绪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66213
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初734号原告：何强，男，1995年1月11日出生，汉族，现住址朝阳市。被告：殷德宝，男，1964年6月1日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。原告何强与被告殷德宝合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告殷德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求被告殷德宝给付原告12,360元欠款（含利息360元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃对于利息360元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月14日，原告在朝阳市龙城区借给被告12,000元整，并签署一份借据，借款期限是2020年7月14日至2020年8月14日，当时约定如到期未还自愿缴纳借款的千分之六作为违约金，被告至今未还，故诉至法院。被告殷德宝未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据以及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告之子殷越租赁原告车辆并将车辆转卖给他人。原告将涉事车辆取回后，因给原告造成相应损失和车辆维修等费用，被告承诺赔偿原告损失12,000元，并于2020年7月14日给原告出具金额为12,000元的借据，还约定由朝阳市龙城区法院管辖。被告至今未偿还上述款项。本院认为，依据本院审理查明的事实及原告提交的证据可认定本案并非基于借贷关系产生的债权债务，而是基于被告殷德宝之子殷越因租赁合同违约而产生的债务由其父殷德宝偿还，因此本案应为合同纠纷。被告殷德宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利，故原告诉请被告偿还欠款12,000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷德宝于本判决生效后七日内给付原告何强欠款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告殷德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月二十五日法官助理杜昊书记员李楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘兴炯，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘兴炯金融借款合同一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封年限2020年7月21日至2023年7月20日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户内有1300元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1907号 原告：王化玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（水晶郦城）。 法定代表人：张成军，总经理。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所执业律师。 原告王化玲与被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王化玲及委托诉讼代理人朱小董、杨宇强，被告龙腾公司的委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王化玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙腾公司与王化玲签订正式的商品房买卖合同，并协助王化玲办理金龙国际商贸港7C-06、7C-07、7C-08、7C-09商品房的不动产过户登记手续；2.本案一切诉讼费用由龙腾公司负担。事实和理由：2017年8月28日，王化玲与龙腾公司签订了“金龙国际商贸港确认表”，确认王化玲购买龙腾公司开发的金龙国际商贸港7C-06、7C-07、7C-08、7C-09商品房，购房款合计为1633948元，王化玲先支付了30%的购房款。2019年4月份，龙腾公司将房屋交付给王化玲进行使用，但并没有和王化玲签订正式的商品房买卖合同，也没有协助王化玲办理案涉房屋的不动产过户登记手续，致使王化玲的财产权利迟迟得不到保护，现王化玲为维护其合法权益，诉至法院，望判如所诉。 龙腾公司辩称，仅仅依据王化玲提供的确认表、收据等证据能够看出王化玲并未实际按照涉案确认表及收据标明的购房款数额支付过购房款，故龙腾公司的诉求无事实依据。因王化玲并未向龙腾公司实际出资购买过涉案商品房，故王化玲与龙腾公司之间不存在真实合法有效的商品房买卖合同关系或者商品房预售合同关系，王化玲实际占有涉案房屋无事实及法律依据，不排除非法占有的可能性，龙腾公司保留请求王化玲返还案涉房屋的权利，综上，应驳回王化玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经查询，案涉金龙国际商贸港7C-06、7C-07、7C-08、7C-09号商铺在利辛县不动产登记中心，并无不动产登记信息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，王化玲要求利辛县龙腾置业有限公司和其签订正式的商品房买卖合同并协助王化玲办理不动产登记手续，经查询利辛县不动产登记中心，系争房屋在利辛县不动产登记中心暂无登记信息，本院无法查明系争房屋的权属及登记状况，故对王化玲的上述诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王化玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由王化玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1279号之一申请执行人：赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵宁与赵士庚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵士庚名下有位于河南省永城市东城区雪枫路西、欧亚路北金博大广场东塔2237号的房产一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人赵士庚名下位于河南省永城市东城区雪枫路西、欧亚路北金博大广场东塔2237号的房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱连亭二〇二一年四月十九日书记员  李友泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执195号申请执行人：马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李悦，女，1984年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马明欣与被执行人李悦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李悦达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6857号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金10000元、案件受理费50元、公告费560元及迟延期间的债务利息。本院于2021年1月10日、2021年2月25日、2021年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李悦名下的相关财产信息。经查，李悦名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2021年4月9日被执行人李悦尚欠申请执行人马明欣借款本金10000元、案件受理费50元、公告费560元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人马明欣提供被执行人李悦的其他财产线索，申请执行人马明欣表示不能提供。综上所述，被执行人李悦暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人马明欣释明被执行人李悦的财产情况及本院的执行情况，申请执行人马明欣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年四月九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执6823号 东莞市骏德智能测量技术有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于申请执行人东莞市大岭山祥飞机械厂与你方合同纠纷一案，执行案号为(2021）粤1971执6823号，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人提交了结案申请书，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初285号原告:张敏，女，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳华，女，1963年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张敏与被告大庆南华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张敏诉称，位于大庆市××新村世纪广场××室房屋为原告所有，被告作为该房屋所在小区的物业服务企业负有管理职责。因被告不履行管理义务导致2层积水严重，致使水进入原告房屋造成原告损失。原告多次与被告沟通，被告始终不予理会，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失69408元；2.请求被告履行管理义务，维修设施，解决长期水淹问题；3.被告承担本案诉讼费用。被告大庆南华物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的案涉纠纷是基于双方之间存在的物业服务合同，根据本案的事实与原告的诉讼请求，本案案由应为物业服务合同纠纷。被告与大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会签订的物业服务合同第二十七条明确约定了协商不成向大庆市龙凤区人民法院起诉，根据双方约定，本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至大庆市龙凤区人民法院处理。本院经审查认为，被告大庆南华物业管理有限公司的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议、有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2011年4月25日被告大庆南华物业管理有限公司与大庆市××区义耕社区世纪广场小区业主委员会签订《义耕世纪广场物业服务合同》，双方在第十条中约定，委托管理期限为壹年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在第二十九条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，均可向人民法院起诉。2011年12月25日被告大庆南华物业管理有限公司与大庆市××区义耕社区世纪广场小区业主委员会签订《世纪广场小区物业服务合同》，双方在第九条中约定，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。双方在第二十七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，均可向大庆市萨尔图区人民法院起诉。2016年7月3日被告大庆南华物业管理有限公司与大庆市××区义耕社区世纪广场小区业主委员会签订《义耕世纪广场物业服务合同》，双方在第九条中约定，委托管理期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。双方在第二十七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，均可向大庆市龙凤区人民法院起诉。2017年12月15日被告大庆南华物业管理有限公司与大庆市××区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会签订《义耕世纪广场物业服务合同》，双方在第九条中约定，委托管理期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。双方在第二十七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，均可向大庆市龙凤区人民法院起诉。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求的依据是被告与大庆市××区东风社区义耕世纪广场小区业主委员签订的物业服务合同，合同履行地为大庆市××区，原告与被告住所地均为大庆市。依照民事诉讼法第三十四条规定，4份合同中约定管辖条款合法有效。本案中，2011年度合同没有约定管辖法院，2012年度至2014年度合同中约定的管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院，2015年度至2017年度合同、2018年度至2022年度合同约定的管辖法院均为大庆市龙凤区人民法院。原告主张的损失发生在2015年度至2017年度合同、2018年度至2022年度合同约定的期间内，本院认为应当由大庆市龙凤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告大庆南华物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  杨庆莉人民陪审员  宋 威二〇二一年四月十九日法官助理高云书记员荣立红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1171号原告：马某，现住宁夏石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鑫晟安物流有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76EBEN9T。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告马某诉被告宁夏鑫晟安物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人杨某，被告宁夏鑫晟安物流有限公司法定代表人陈某及委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某诉称，2020年9月8日，原告入职被告处，工种为半挂车司机，月工资13000元，双方未签订劳动合同。2020年9月15日，原告到平罗县红崖子乡工业园区大垠实业公司装煤，原告在检查车门时，不慎从车上摔下，当日即到石嘴山市第三人民医院检查治疗。2020年9月16日，因伤势严重原告在宁夏张氏回医正骨医院住院接受治疗14天。出院后，原告要求被告为其申报工伤，但被告迟迟不愿申报，其行为损害了原告合法权益。2021年2月7日，原告依据《劳动合同法》等法律规定向惠农区劳动人事仲裁委提请仲裁，该委出具不予受理通知书，现诉至法院要求依法确认其与被告自2020年9月至今存在劳动关系。宁夏鑫晟安物流有限公司辩称，原告所驾驶车辆与被告没有关系，双方不存在劳动关系及雇佣关系。针对其主张，原告提供以下证据予以证实，被告进行了质证：一、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执各一份，证实：本案已经过劳动争议纠纷仲裁前置程序，程序合法。被告对证据三性不表异议，证明目的不认可，认为不予受理通知书理由为仲裁申请的材料不齐备，原告应当补充材料申请仲裁，而非直接向法院起诉。二、宁夏鑫晟安物流有限公司企业信息打印件一份，证实：该公司于2018年5月14日成立，法定代表人为陈某，经营范围为道路普通货物运输、物流信息咨询服务等。被告不表异议。三、机动车驾驶证、从业资格证复印件一份（与原件核对无异提交复印件），证实：原告具备道路运输从业资格，其符合被告经营范围所需工作人员性质。被告对该证据关联性及证明目的不予认可。四、微信聊天记录截屏打印件二份，证实：自2020年9月8日至原告受伤止，被告指示、安排原告工作内容，且2020年9月11日12:32分被告语音告知原告月底会发工资，即原、被告之间存在劳动关系及被告支付原告工资事实。被告对该证据三性均不认可，认为原告应提交完整聊天记录，而非节选其中某一段，该证据亦为原告与陈某个人聊天记录，与被告公司无任何关系。针对其抗辩，被告提交车辆行驶证复印件一份，证实：×××号半挂牵引车系宁夏畅顺祥物流有限公司所有。原告对该证据三性及证明目的均有异议，认为系复印件，无法与原件核实，且原告当庭陈述×××号半挂牵引车是被告公司法定代表人安排原告驾驶。针对原、被告提交之证据，经双方当庭质证，本院认证如下：原告提交证据一，被告对证据三性不表异议，本院予以采信。原告提交证据二，被告不表异议，本院予以采信。原告提交证据三，能够证实原告驾驶涉案车辆具备相应资质事实，亦与案件事实具有关联性，本院亦予以采信。原告提交证据四，微信聊天记录截屏不具有完整性，不足以证实双方存在劳动关系，但微信聊天记载内容具有真实性，亦与案件事实具有关联性，本院部分予以采信。被告提交之车辆行驶证系复印件，未与原件核实，无法证实其真实性、合法性，本院不予采信。本案争议焦点：原、被告是否存在事实劳动关系。经审理查明：原告系具备道路货物运输资质从业人员。2020年9月8日，经由被告法定代表人陈某与其联系，作为顶班司机驾驶×××号半挂牵引车从事公路货物运输。2020年9月15日，原告驾驶前述车辆到平罗县红崖子乡工业园区大垠实业公司装煤，其在检查车门时，不慎从车上摔下，当日即到石嘴山市第三人民医院检查治疗。2020年9月16日，因伤势严重原告在宁夏张氏回医正骨医院住院接受治疗14天。后陈某与原告通过微信联系，确认陈某应支付原告四趟顶班工资为3250元，原告亦通过微信领取。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。双方之间需有合意方可产生劳动关系，且劳动关系具有从属性特征。结合本院审理查明事实及对原、被告证据认证意见，被告存在受伤事实，并不必然导致双方之间形成事实劳动关系，原告主张被告作为用人主体与其存在劳动关系，其提交之证据及陈某当庭陈述不足以指向原告作为顶班司机系被告公司员工事实，亦不足以证实其驾驶涉案半挂牵引车从事公路货物运输，系为从事被告安排之有报酬劳动事实，故对原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 刚二○二一年四月三十日书记员 朱慧彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初81号原告（反诉被告）：湖北花开满园园林景观有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处岳村161号（16）。法定代表人：谭冰，任总经理。委托诉讼代理人：梁兰生，男，公司员工。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：许昌金鹏置业有限公司，住所地：许昌市东城区康胜街以南碧海青城小区7号楼门面房。法定代表人：方珂，任总经理。委托诉讼代理人：刘团伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北花开满园园林景观有限公司诉被告（反诉原告）许昌金鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  余 红二〇二一年四月二日书 记 员  韩亚茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初793号 原告：何世全，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，自由职业者，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达川区法综法律服务所工作者。 被告：达州市嘉德房地产开发有限公司，住所地达州市达川区兴盛街1号涛源国际公寓2-30-6号。 统一社会信用代码：91511703MA648RKL8K。 法定代表人：李青云，系该公司执行董事。 被告：李青云，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住所地四川省成都市锦江区。 被告：杨空，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住所地四川省达州市通川区。 原告何世全诉被告达州市嘉德房地产开发有限公司、李青云、杨空装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世全及其委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告达州市嘉德房地产开发有限公司、李青云、杨空经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世全向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付原告装修合同款60000.00元；2.依法判决本案的诉讼费由三被告全额连带承担。事实与理由：2018年11月份，由被告公司、李青云和被告杨空将达州市通川区西外天地人和七楼××号装修工程给原告做，同年12月份原告做完该工程，由于三被告无法及时给付该装修工程的款项，约定于2019年7月30日支付完毕，并由公司盖章、李青云和杨空私人盖章，确认该欠款的事实。经原告多次催收，装修款无法正常收回，以致形成纠纷。原告特诉讼来院，望依法判准原告的诉讼请求。 被告达州市嘉德房地产开发有限公司、李青云、杨空未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告承包了达州市通川区西外天地人和7楼1号房屋的装饰装修工程，未签订装饰装修合同。工程完工后，因未按约定支付工程款，被告杨空向原告书写欠条一张，载明：“今欠到何世全（先生）天地人和七楼××号：装修款60000元陆万元整：（于2019年7月30日支付完毕）欠款人杨空联系方式：188××××3044”，并由杨空加盖被告达州市嘉德房地产开发有限公司印章、达州市嘉德房地产开发有限公司财务专用章、杨空个人印章、李青云个人印章。书写欠条、加盖印章时，被告李青云未在场。经原告多次催收无果，诉讼来院。审理中，原告称，被告杨空系被告达州市嘉德房地产开发有限公司员工，被装修房屋系该公司办公室。 同时查明，被告达州市嘉德房地产开发有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均系被告李青云。 上述事实，有原告提交的其身份证复印件；被告达州市嘉德房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告；被告李青云、杨空的常住人口详细信息表；欠条及手机中关于欠条的照片信息；原告的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。原告何世全提供房屋装修服务，工程完工后，收取被欠装修款，符合该规定。欠条由被告杨空加盖了达州市嘉德房地产开发有限公司印章及财务专用章，该公司未提交证据证明有欠条上所盖印章非其所有或其他不应承担民事责任的情形，因此，其应承担支付装修款的责任。被告达州市嘉德房地产开发有限公司系独资有限责任公司，被告李青云系法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告李青云未举证证明公司财产独立于自己的财产，因此应对案涉装修款承担连带支付责任。欠条虽系被告杨空书写并在欠款人下方签名，但原告认可其系被告达州市嘉德房地产开发有限公司员工，因此，该行为系职务行为，不应由其个人承担民事责任，故原告要求其支付的理由不能成立。被告达州市嘉德房地产开发有限公司、李青云、杨空经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告请求被告达州市嘉德房地产开发有限公司、李青云连带支付装修款60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典第》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告达州市嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后次日立即支付原告何世全装修款60000元，被告李青云对该装修款承担连带支付责任； 二、驳回原告何世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告达州市嘉德房地产开发有限公司、被告李青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 红 二〇二一年四月十四日 书记员 杨雨鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6310号 申请人：蒙建强，男，1954年11月29日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 申请人：杨博俭，男，1973年08月08日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 申请人：邓文明，女，1948年05月06日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 以上三申请人委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 以上三申请人委托诉讼代理人：韦梦妮，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人：李荣，男，1971年07月26日出生，汉族，住所：南宁市。 本院在审理蒙建强、杨博俭、邓文明与李荣合同纠纷一案中，申请人蒙建强、杨博俭、邓文明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李荣名下价值2189388.40元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为2189388.40元的保单保函[编号：1171119192021000177]为申请人蒙建强、杨博俭、邓文明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙建强、杨博俭、邓文明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李荣名下价值2189388.40元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码:91520100314359665N，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源财富中心E栋1层。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游。被执行人:滕围，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与腾围信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3185号原告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：吴海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李学成，该公司法务。被告：江苏汇诚投资咨询管理有限公司，住所地扬州市邗江北路68号。法定代表人：王政，该公司执行董事。被告：江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区巨龙南路88号。负责人：徐杉，该公司经理。原告中国电信股份有限公司连云港分公司诉被告江苏汇诚投资咨询管理有限公司、江苏汇诚投资咨询管理有限公司连云港分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月29日，原告中国电信股份有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国电信股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保45号申请人：王扬，女，1980年2月2日生，汉族，职员，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：王为，男，1992年7月21日生，汉族，个体工商户，住西丰县。申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王为所有的坐落在西丰县顺城小区门市楼一处（房权证西字第××号）予以保全，申请人王扬提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为400000元的诉讼财产保全责任保险单做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王为所有的坐落在西丰县顺城小区门市楼一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁雪松二〇二一年四月十六日书记员  王 凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1854号范芳亮：关于执行你罚金一案，本院作出的（2021）粤01刑初11号刑事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的罚金3000元内容，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法对你执行3000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执338号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:黄晓艳，女，1982年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与黄晓艳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：经查询名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1796号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城1组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星。委托诉讼代理人：郭晓静,贵州氧源律师事务所律师。执业证号：15201202011253861，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：刘小溪,贵州氧源律师事务所律师。执业证号：15201201911079976，代理权限特别授权代理。被告：赵勇，男，汉族，1978年10月03日出生，住贵州省贵阳市小河区。缺席。被告：方国丽，女，汉族，1980年07月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行因与被告赵勇、方国丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息9,723.11元，罚息0元，复利295.40元(暂计至2020年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至贷款全部本息还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费和其他相关费用。在诉讼过程中，被告赵勇、方国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月27日，原告向被告赵勇、方国丽提供于2020年03月26日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行月利率为7.975‰，逾期利息、利息复利月利率为11.9625‰，还款方式为按月结息、一次还本。2020年03月23日，被告赵勇、方国丽与原告签订《展期协议》，将借款到期日展期至2021年02月26日。2020年05月21日，被告出现逾期情形。庭审前，原、被告约定展期后的还本期限届满，二被告亦未按约还款。截止2021年02月26日，被告赵勇、方国丽尚欠原告借款本金200,000.00元、利息16,526.45元、利息复利1,076.56元。2021年01月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,570.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息不得计收复利。庭审前，原、被告约定展期后的还本期限届满，二被告亦未按约还款。原告请求判令被告偿还借款本金及从本金到期日起按照上浮后的罚息利率计收利息的请求，本院予以支持。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、方国丽在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行偿还借款本金200,000.00元、截止2021年02月26日的利息16,526.45元、利息复利1,076.56元及从2021年02月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率11.9625‰计算；利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按月利率11.9625‰计算）；二、被告赵勇、方国丽在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225.00元（原告已预交），由被告赵勇、方国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月十三日法官助理杨宇婷书记员邓雪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初814号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：宋彦窝，男，1959年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告宋彦窝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年四月十四日 书记员  靳梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5838号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：徐刚，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐刚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2054号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1105号 原告：陈家业，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨道军。 被告：沈俊，男，1967年5月2日，汉族，户籍地成都市高新区，曾住成都市高新区。 被告：刘云侠（被告沈俊的委托诉讼代理人，沈俊之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，曾住四川省成都市高新区。特别授权）。 原告陈家业与被告沈俊、刘云侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家业的委托诉讼代理人杨道军，被告刘云侠(被告沈俊的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工资款14864元；2.判令二被告承担连带给付责任;3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月,被告在乐至县放生乡金龙村5组修建家具厂房，同年8月20日以个人经营的个体工商户名义登记注册了“乐至县放生乡雅格朗家私厂”，后招用原告在厂上班从事家具制造等工作。2019年底，被告的家具厂因不能正常经营而关闭。期间，被告对原告称其系夫妻关系，且共同从事经营活动。2020年11月7日，原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资14864元，由沈俊向原告出具欠条载明，“今欠陈家业工资14864元，身份证：×××，欠款人沈俊，2020.11.7,（此据转款作费）”。原告多次催收未果。 刘云侠、沈俊承认原告提出的全部诉讼请求，对诉状所载事实理由无异议。被告为夫妻关系，因经营失败经济困难，一直拖欠原告工资。刘云侠同意与沈俊对欠付劳务工资承担共同给付责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。但原告同时主张被告承担共同给付责任和连带责任，因本案中的共同给付责任包括连带责任，故本院支持被告承担共同给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告沈俊、刘云侠自本判决生效之日起15日内共同给付原告陈家业劳务工资人民币14864元； 二、驳回原告陈家业要求被告沈俊、刘云侠承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈俊、刘云侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月七日 书记员  张 可
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1510号申请执行人：汪多洋，男，1975年7月12日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的汪多洋申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终871号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币11029rrf元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1048号 原告：王素梅，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省如东县。 原告委托代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1988年11月21日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告王素梅与被告王志鹏共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告相应款项500000元及相应利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原、被告之父不慎死亡，案外人将协议赔偿款打入被告银行账户，被告支付原告部分款项后不再支付。故，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告诉讼请求不能成立，案涉款项已分配完毕，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月30日原、被告及案外人赵玉荣与案外人潍坊融通建设有限公司、潍坊鹏智建筑劳务有限公司、张乐庆就案外人王孝群工作时不慎死亡一事达成调解协议，约定由潍坊融通建设有限公司一次性赔偿原、被告及赵玉荣因王孝群死亡一事而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1300000元，并将该款项打入了被告王志鹏的指定银行账户。后，被告将其中150000元支付给原告。被告为处理案外人王孝群丧葬事宜共花去丧葬费6372元。 被告另主张因案外人王孝群死亡除花去丧葬费用6372元，还花去其他费用98500元，原告对其他花费不予认可，被告也未提供相应证据予以证明。 另查明：原、被告系姐弟关系，王孝群系原、被告之父，赵玉荣为原、被告之母，且赵玉荣已于2020年农历4月死亡。 本院认为：本案系共有纠纷。原、被告及案外人赵玉荣作为死者王孝群的近亲属与第三方达成赔偿调解协议，该赔偿款在扣除相应必要花费后，应在三者之间进行平均分配。本案中共得赔偿款1300000元，扣除必要的丧葬费用6372元，剩余1293628元在三者平均分配每人应得431209.33元。因该赔偿款已经全部打入被告名下，被告除已经支付给原告的150000元，还应再支付给原告281209.33元。由于案外人赵玉荣已死亡，其应分得的431209.33元可作为遗产继承纠纷另行处理，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 一、由被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告王素梅支付281209.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告承担4685元，原告承担2835元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 波
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更205号 罪犯郑福安，男，1976年7月15日出生，汉族，小学肄业，务农，福建省永春县达埔镇乌石村426号。现羁押在永济监狱。 山西省阳城县人民法院于2018年12月25日作出(2018)晋0522刑初275号刑事判决书，以郑福安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，追缴210200元，已交罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑福安在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余572.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郑福安在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余572.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郑福安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑福安减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1093号申请执行人：杨凤清，女，1968年5月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张华，男，汉族，1964年09月18日生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行杨凤清与张华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日依据满洲里市人民法院做出的（2020）内0781民初1512号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人张华给付申请人借款30000元，案件受理费275元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张华未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年10月27日向被执行人张华送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日冻结并扣划张华银行存款1578.50元，已发放给申请执行人。本院于2021年1月27日向被执行人张华发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有28696.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十五日书记员  韩春喜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执962号之一 申请执行人：张光俊，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜军，男，汉族，生于1982年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张光俊与杜军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜军的银行存款113580.00元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张光俊向本院提出书面申请，要求解除对被执行人杜军银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人杜军银行存款113580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执92号之二 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：林伟刚，男，1994年5月1日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人林伟刚罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号丰田牌小汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十五日 书记员 张萍英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执44号申请执行人：王红晓，女，1976年6月25日生，汉族，住方城县。被执行人：冯玉彪，男，1976年1月23日生，汉族，住方城县。申请执行人王红晓申请执行冯玉彪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯玉彪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务68055元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初677号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：邱洪昌，男，1973年7月12日出生，住广东省罗定市原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱洪昌金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹以及被告邱洪昌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令邱洪昌清偿原告贷款本金人民币125768.14元及自2020年4月12日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年8月31日止，拖欠利息人民币5769.02元、罚息人民币846.42元、复利人民币176.53元，本息共计人民币132560.11元】；2.判令邱洪昌支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由邱洪昌承担。被告辩称：对起诉无异议，请求延长还款期限，分期偿还。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2015年5月28日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年6月8日）约定：授信循环额度为14万元，额度有效期自2015年6月8日至2020年6月8日止，贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式等额本息，还款日每月12日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年1月29日，上述贷款尚有10笔未结清。被告邱洪昌于2020年5月12日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年1月22日向被告邱洪昌送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年1月29日，被告邱洪昌尚欠贷款本金125768.14元、利息10287.12元、罚息3901.17元、复利896.12元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告邱洪昌向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告邱洪昌收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告邱洪昌偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金125768.14元、利息10287.12元、罚息3901.17元、复利896.12元（暂计至2021年1月29日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告邱洪昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，财产保全费1188元，共计2674元，由被告邱洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年三月二十六日书记员 吴凤侠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2895号原告：上海展冀膜结构有限公司，统一社会信用代码913101167771372762,住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼5424室。法定代表人：张挥笔，总经理。委托诉讼代理人：王丰华，男，公司员工。被告：江苏蓝驰节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91321283398356954J，住所地江苏省泰兴市大庆西路55号。法定代表人：王晓红。原告上海展冀膜结构有限公司与被告江苏蓝驰节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海展冀膜结构有限公司撤回起诉处理。审判员  刘世浩二〇二一年四月十六日书记员  王 华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1569号原告：邱晓东，男，汉族，1990年10月20日出生，公民身份证号：445××××××××××××073，住所：广东省揭阳市榕城区×××××××××××横巷1号。被告：张扬波，男，汉族，1980年10月6日出生，公民身份证号：440××××××××××××217，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。法定代表人：罗某1。原告邱晓东与被告张扬波买卖合同纠纷一案，原告邱晓东于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张扬波的起诉。本院认为，原告邱晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱晓东撤回起诉。本案受理费4954.44元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告邱晓东负担。审 判 员 黄金咏二〇二一年四月二十九日法官助理 欧又玮书 记 员 陈非凡
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初108号原告：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1973年10月29日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1974年10月15日生，汉族，住舞钢市。原告乔某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21033元。事实和理由：2013年两被告在原告处购买生鸡，合计金额21033元，经原告多次催要，被告迟迟不给，故诉至法院。李某某、张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，乔某某提交的证据有：1、李某某2012年7月27日出具的欠条1份，金额分别是1242元、2410元、400元、9972元，均是李某某写的，金额共计14024元。其中最后的二件、高明恩和400元是高明恩写的，高明恩是二被告的厨师。2、2013年2月6日张某某出具的欠条1份，金额是6320元。3、我手写的欠款总数额单据1份，其中最后一行最后停前欠689元是我给二被告送完货之后二被告说东西不够，让第二天给他们送去后一块出条，结果第二天我去了之后店里东西搬走完了，我第一次送的货物价值689元，我自己记录下来的。以上三张金额共计21033元。本院调取的证据有：二被告身份信息和婚姻档案记录。乔某某质证如下：无异议，就是我起诉的二被告。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某和张某某系夫妻关系。二人在从事生意经营之时，乔某某为其送货。后李某某出具欠条一份，写明“9972欠、今欠鸡子款壹仟贰佰肆拾贰圆整、2410”，乔某某称该部分内容为李某某所写，该欠条下方写明“2件高明恩400元”，乔某某称该部分内容系高明恩所写，高明恩系李某某和张某某经营生意之时的工作人员。2013年2月6日，张某某出具欠条一份，写明“欠鸡子款陆仟叁佰贰拾（￥6320）”。庭审中，乔某某称最后一次给二被告送到价值689元的货物之时，被告称货物不够次日送完之后一并结算，第二日送货之时被告已离开生意处，该部分无单据，系自己记账。本院认为：李某某、张某某在本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩举证质证的权利，本院对其缺席审理。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十一条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。具体本案而言，结合乔某某陈述和李某某、张某某出具的欠条，可以确认乔某某与李某某、张某某间存在买卖合同关系，李某某、张某某负有及时足额支付货款的义务，李某某、张某某未支付完毕货款，而是出具欠条对下欠货款数额予以确认，且直至诉讼之时李某某、张某某仍未支付，应视为经过催要后在合理期限内仍未支付，故乔某某要求李某某、张某某支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于应支付的数额和责任承担方式，李某某和张某某系夫妻关系，出具的欠条内容中均包含“欠鸡子款”字样，该事实表明李某某和张某某在婚姻关系存续期间共同经营生意，故二人出具欠条中的债务应属于夫妻共同债务，李某某和张某某均具有支付义务，二人出具的欠条金额共计20344元，故李某某和张某某应向乔某某支付货款20344元。关于乔某某主张的下余689元，系乔某某自行书写，既无李某某或张某某或二人委托的他人签字，也无其他证据加以佐证，其该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，乔某某要求李某某和张某某支付货款20344元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔某某诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某和张某某于本判决生效之日起十五日内向乔某某支付货款20344元；二、驳回乔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由乔某某负担10元，李某某和张某某负担316元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月八日书 记 员  张 夏附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执645号 任宝库、高文宝： 任宝库与高文宝借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，任宝库向本院申请执行的（2019）吉0113民初4383号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6478号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宋伟华，男。原告崔洋洋与被告宋伟华名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔洋洋撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二一年四月三十日书记员  韩景雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5612号原告：陈建军，男，汉族，生于1969年1月20日，住甘肃省酒泉市。被告：袁生虎，男，汉族，生于1975年2月25日，住甘肃省酒泉市。被告：董玉萍，女，汉族，生于1974年10月17日，住甘肃省酒泉市。原告陈建军与被告袁生虎、董玉萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼；被告袁生虎、董玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁生虎后经传唤到庭接受询问。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，半年期利息5775元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：袁生虎于2019年7月30日以买房为由向原告借款300000元，双方协商由原告以中银E贷的形式向中国银行贷款，贷得款项出借给被告。后被告向原告出具借条。2020年6月，因被告无力偿还300000元本金，原、被告遂签订还款协议书，约定被告从2020年6月开始向原告还本付息。但债务至今未能清偿，原告因此起诉。被告袁生虎、董玉萍未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年7月30日，陈建军向中国银行申请贷款300000元，该款到账后陈建军将该款转借给袁生虎。袁生虎向陈建军出具借条，载明“因购房于2019年7月30日向出借人借款人民币（大写）叁拾万元，借款金额为（小写）300000元。借款期限内，借款人向出借人支付利息每月1548元，借款期限为12个月，于2020年7月30日归还本息”。2020年6月1日，陈建军、袁生虎签订“还款协议书”，约定袁生虎按月分期向陈建军偿还欠款，偿还顺序为先利息，后本金；利息计算以未偿付本金数额为基础，未还本金100000元以上，年利率为3.85%，未还本金50000元至100000元，年利率为3.37%，未还本金10000元至50000元，年利率为3.58%；计息自2020年2月开始至2020年6月，袁生虎从2020年6月开始逐月还款，至300000元本金全部清偿。另查明，经陈建军申请，本院于2020年7月20日以（2020）甘0902财保134号民事裁定冻结袁生虎公积金账户（账号×××）250000元、袁生虎中国银行股份有限公司酒泉新城支行（账号×××）存款50000元，期间产生案件申请费2020元。上述事实，有借条、银行转款凭证、还款协议书、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。根据陈建军提供的证据，足以证实其与袁生虎之间形成借贷合意，存在借贷事实，借贷关系成立，袁生虎应当向陈建军清偿债务。陈建军要求袁生虎向其偿付借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。陈建军、袁生虎对借款利息有明确约定，根据陈建军提供的证据，陈建军要求袁生虎支付的2020年2月1日起半年期间产生的利息确定为5775元（300000元×3.85%÷12个月×6个月），故对陈建军利息部分的诉求本院亦予以支持。陈建军要求董玉萍同样承担还款责任，经查，案涉借款事实虽发生在袁生虎、董玉萍婚姻关系存续期间，但陈建军无证据证实董玉萍参与案涉借款，或承诺向其清偿债务，应当承担举证不能的法律后果，故对于陈建军的该项诉求，本院不予支持。袁生虎、董玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，袁生虎后虽接受法庭询问，但仍视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁生虎偿付原告陈建军借款本金300000元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告袁生虎偿付原告陈建军利息5775元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2943元，案件申请费2020元，由被告袁生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢394号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：日照长运工业输送设备有限公司，住所地莒县闫庄镇长安工业园法定代表人：董世军，该公司经理。被执行人：山东科威亚输送设备有限公司，住所地日照市东港区两城工业园。法定代表人：李高民，该公司经理。被执行人：李高民，男.被执行人：董世军，男。被执行人：张新芳，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照长运工业输送设备有限公司、山东科威亚输送设备有限公司、李高民、董世军、张新芳借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1122民初3493号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行，后因双方达成执行和解协议，山东省莒县人民法院于2019年9月19日以（2019）鲁1122执1497号执行裁定书裁定该案按长期履行予以终结执行，后被执行人未按执行和解协议履行分期义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日以（2020）鲁1122执恢394号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款24410898.03元及利息（利息以24999994元为基数，自2018年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费83400元]。本案在执行过程中，于2020年10月16日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。在恢复执行期间，我院对五被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人银行账户，并扣划被执行人多笔存款至山东省莒县人民法院。本院另继续查封和轮候查封多名被执行人名下房产、车辆、机器设备、钢结构厂房等财产（详见查封裁定及清单）。因被执行人涉及执行案件较多，且申请执行人未向本院提出财产处分申请，本院未能对查封财产予以处置。经执行，本院扣划及被执行人履行共计365491.9元。本院于2021年2月8日发放申请执行人259206.6元，于2021年3月5日发放106285.3元。本院依职权将五被执行人纳入限制高消费令，将五被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的法定代表人彭凤利的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人彭凤利进行约谈，五被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，本院已查封和轮候查封五被执行人多项财产，但均未能予以处置。且本院穷尽调查措施，未发现五被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十六日书记员  刘光实