广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4335号原告：东莞市恒升医药器械有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市海辰药业有限公司，住所地为广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：李静莉。被告：李静莉，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市流沙西街道××××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××××××××××。原告东莞市恒升医药器械有限公司诉被告惠州市海辰药业有限公司（以下简称海辰公司）、李静莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市恒升医药器械有限公司的委托代理人杨洁，被告海辰公司的法定代表人及被告李静莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒升医药器械有限公司诉称，原告是销售药品、医疗器械等产品的公司，与被告海辰公司素有业务往来，被告李静莉是被告海辰公司的自然人独资股东。2018年10月至11月期间，被告海辰公司以销售单方式向原告下单，与原告订立买卖合同。在销售单中，双方确认了药品的数量、种类、规格、金额、收货地点等合同条款。以上买卖合同订立后，原告按照被告海辰公司的要求送货至销售单指定地点，原告共交付货物价值总金额为1246000元，被告海辰公司于2019年1月2日向原告支付部分货款50000元，截止2020年12月31日，被告海辰公司还有余款1196000元尚未支付。经原告多次催收，被告海辰公司拖延推诿，拒不付款。被告李静莉是唯一的自然人股东，根据相关法律规定，李静莉应对海辰公司的债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告海辰公司立即向原告支付货款1196000元及逾期利息（从2019年1月3日至2019年8月19日按银行同期贷款利率即4.35%/年计算为32949.8元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年计算，暂计至具状之日为66145.78元）；二、被告李静莉对被告海辰公司的的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。被告海辰公司、被告李静莉辩称，一、截至2020年12月30日，海辰公司实际尚欠原告货款932167元。海辰公司在2020年9月14日至12月21日期间共向原告发货价值145800元。另，海辰公司于2019年10月22日向广东恒永升药业有限公司发货10800元，因当时原告新证件未审批下来，故原告要求开具广东恒永升药业有限公司的销售单据。二、原告与被告海辰公司自2019年1月开始存在正常合作关系，不存在逾期利息，且双方也没有约定结款时间及逾期利息，因此原告诉请利息缺乏依据。三、原告诉请的货款数额与实际不符，海辰公司愿意尽快还清实际欠款。经审理查明，原告和被告海辰公司存在多年合作关系，被告海辰公司通过电话向原告下单购买正骨水等药品，原告按要求送货到被告海辰公司指定地址，后双方通过电话和书面发函对账，并由原告开具发票给被告海辰公司。2020年12月1日，原告与被告海辰公司签订《抵款协议》，记载内容为：双方在实际经营业务中经常发生以货易货业务，为简化双方结算手续，不互相支付货款，经双方协商确定抵款结算期间为2018年10月1日至2020年8月31日，抵款金额为118033元，相互抵款后被告海辰公司尚欠原告货款1077967元，海辰公司通过电汇形式将欠款余额付清给原告，此抵款协议即作为双方财务冲抵应收及应付账款的财务处理依据。原告与被告海辰公司分别在该《抵款协议》上加盖公章确认。原告主张，被告海辰公司尚欠货款1077967元。被告海辰公司确认截至2020年8月31日双方互相折抵货款后海辰公司尚欠原告货款1077967元，但主张在2020年9月14日至2020年12月21日期间被告海辰公司向原告供货共计145800元，该货款抵扣上述货款后，海辰公司实际尚欠原告货款数额为932167元。原告主张海辰公司提供的出库单中有部分是广东恒永升药业有限公司签收，与本案无关，而对于有加盖原告收货章的出库单，原告表示即使收货，但双方未对账，不同意在本案货款中抵扣。庭审中，原告明确诉请的货款数额为1077967元，要求海辰公司清偿该货款并自最后一次付款次日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告海辰公司仅同意支付货款932167元，并认为双方约定以货换货结算，并未约定具体付款时间和逾期利息，因此不同意支付利息。原告提供企业信用报告，拟证明被告海辰公司系被告李静莉独资设立的一人有限责任公司，主张被告李静莉对被告海辰公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，被告李静莉同意对被告海辰公司实际欠付原告的货款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、销售出库清单、发票、银行转账记录、企业信用报告、《抵款协议》，被告提交的销售单、物流单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原、被告确认的《抵款协议》可知，原告与海辰公司通过互相折抵2018年10月1日至2020年8月31日期间的货款后，被告海辰公司尚欠原告货款1077967元。虽然海辰公司主张在2020年9月至2020年12月向原告供货共计145800元，但海辰公司提供的出库单中有一张显示是广东恒永升药业有限公司收货章，原告亦否认收到该部分药品，至于其他有原告收货章的出库单，原告主张即使收到货物但不同意在本案货款中抵扣，因此本院对于被告海辰公司要求抵扣145800元货款的主张不予采纳，海辰公司可另案主张相关权利。综上，被告海辰公司应向原告支付货款1077967元。关于利息。由于原告与被告海辰公司于2020年12月1日签订《抵款协议》，在互相抵消货款后，双方才最终确定被告海辰公司的欠款数额，且双方并未明确约定该欠款支付时间，因此原告要求自2019年1月3日起算利息缺乏依据。但鉴于被告海辰公司至今未支付拖欠的货款，必然造成原告一定的利息损失，因此被告应自原告起诉催告之日即2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于被告李静莉的责任问题。因被告海辰公司系由李静莉独资设立的一人有限责任公司，两被告未能提供证据证明李静莉的个人财产独立于海辰公司财产，被告李静莉当庭亦表示同意对海辰公司的欠款债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李静莉对被告海辰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的法律规定，判决如下：一、被告惠州市海辰药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒升医药器械有限公司支付货款1077967元；二、被告惠州市海辰药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒升医药器械有限公司支付利息损失（以1077967元为本金，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告李静莉应对被告惠州市海辰药业有限公司上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市恒升医药器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8227.93元、保全费5000元，共计13227.93元（已由原告预交），由原告东莞市恒升医药器械有限公司承担1542.12元，被告惠州市海辰药业有限公司、李静莉承担11685.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年四月二十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。