wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：夏凤，女，1966年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,414.57元。原告诉称，被告夏凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计158,414.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保330号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：无锡宋氏物流有限公司。法定代表人：宋纯伟。被申请人：宋纯伟。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟的银行存款人民币109万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟的银行存款人民币109万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二一年四月二十八日书记员  顾 臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7559号原告：何迪扬，男，1997年4月1日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，住上海市闵行区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：任涛。原告何迪扬与被告上海圆迈贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何迪扬于2021年4月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何迪扬撤回起诉处理。审判员  严林林二〇二一年四月六日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9562号原告：曹晓君，女，1985年11月9日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告曹晓君与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓君向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,757元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年11月11日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人三年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费3,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告曹晓君与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹晓君服务费2,757元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王凡，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王凡信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终575号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，住甘肃省灵台县。上诉人张某因与被上诉人姚某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2021）甘0822民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，改判姚某于判决生效后10日内给付张某机械款26900元。事实和理由：一审法院认定事实不清。2013年1月31日，姚某向张某出具欠条，载明“今欠张某2011-2012年度挖机工作费及板车费共计87034.84元”。2015年7月20日，姚某向张某出具欠条，载明“张师挖机作业时间40.20分＊400共计金额16140元，挖机运费800元，共计16940元”。两次劳务费用共计103974.84元。姚某共计支付78534元，扣除买柴油的1500元，剩余26940.84元。2020年1月22日，经双方协商对账出具欠条，载明欠款数额为26900元。本案中的6500元是2015年7月16日姚某支付的劳务费和柴油费。姚某未到庭未答辩。张某向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令姚某支付欠款26900元。一审法院认定事实：2012年9月，姚某承包杨村村河堤治理工程，2015年7月份承包灵台县安家庄水过面桥修建工程时，租赁张某机械进行施工，工程结束双方结算，姚某向张某给付部分工程款后，尚欠机械款20400元。一审法院认为，张某与姚某达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某按约定进行了土方作业，姚某亦向张某出具了欠条，姚某应按照约定支付张某机械费，但姚某至今未给付，已构成违约。本案经庭审查明，2020年1月22日姚某向张宏锋出具证明一张载明：“欠张宏锋机械款26900（大写：贰万陆仟玖佰），6500，查？”，姚某当庭提供农业银行取款业务回单1张，证明支付给张某6500元的事实成立，应予采信；张某主张欠款数额应以26900元认定，缺乏事实根据，应承担举证不能的法律后果，不予支持。故张某要求姚某给付其机械费的部分诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：被告姚某于判决生效后10日内给付原告张某机械款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告姚某负担。二审期间，张某提交两张欠条复印件一页，证明26900元的结算依据，关于6500元中5000元是张某的劳务费，1500元是姚某委托张某买柴油的钱，柴油也已经给姚某了，欠款26900元里面不包含劳务费5000元和柴油费1500元。姚某未到庭质证。本院经审查认为，姚某未到庭视为放弃质证的权利，张某与姚某之间是否存在劳务关系及委托购买柴油关系属于事实问题，姚某拒绝到庭，导致相关事实无法当庭核实，张某提交的证据可以与其一审提交的借据关联印证，可予以采信。除欠款数额问题外，一审法院认定本案其他基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：姚某欠张某的款项数额。张某上诉认为，本案中的6500元是2015年7月16日姚某支付的劳务费5000元和柴油费1500元，出具欠条时劳务费已经扣除，柴油已交付。本院经审查认为，张某一审提交的欠条载明欠款数额为26900元。欠条中虽注明“6500，查”字样，但姚某提交的银行卡业务回单显示交易日期为2015年7月16日，晚于欠条出具日期2020年1月22日，交易凭证不足以否定欠条中记载的数额。且二审中张某提交证据证明了欠款数额的结算依据，并对6500元的付款事项及标注“6500，查”字样作出了合理说明，而姚某未到庭答辩，未提供证据推翻劳务费5000元和柴油费1500元的事实，姚某应承担不利的法律后果。据此，张某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更甘肃省灵台县人民法院（2021）甘0822民初26号民事判决主文为：“被告姚某于判决生效后10日内给付原告张某机械款26900元。一审案件受理费474元，减半收取237元，由姚某负担。二审案件受理费50元，由姚某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年四月二十九日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16729号原告：张学明，男，1969年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张楠，系原告张学明之女，住北京市房山区。被告：肖全营，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。被告：代春花，女，1978年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。原告张学明与被告肖全营、代春花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告肖全营、代春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息、罚息（截至2020年12月9日），共计40696.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖全营原系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告名下卡号为×××的华夏银行信用卡被被告使用刷卡消费，但未按时还款，导致除本金外还产生了利息和罚息，截至2020年12月14日，共计40696.48元本金和利息未偿还。华夏银行已催促原告还款。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖全营、代春花未答辩。本院经审查认定事实如下：肖全营于2021年3月16日在本院谈话笔录中陈述，其于2017年3月开始借用张学明的华夏银行信用卡（尾号为5217）消费，刷的第一笔款项31400元是用于购买汽车，之后其将该信用卡放在家里，由妻子代春花还款和使用，到2020年8月或9月的时候，张学明电话告知其该信用卡逾期了。因肖全营、代春花未偿还信用卡欠款，导致信用卡逾期，产生利息及违约金。张学明于2020年11月12日冻结了该信用卡。信用卡逾期后，张学明向肖全营、代春花催要欠款，肖全营、代春花以没有还款能力为由，至今未能偿还该信用卡欠款。2020年12月份华夏银行信用卡对账单显示，本期账单余额为35696.48元，其中上期对账单金额40137.11元，本期已还款金额5000元，信函快递费20元，利息539.37元。另查，肖全营与代春花于2010年10月28日办理了结婚登记手续。上述事实，有当事人当庭陈述及信用卡对账单、录音、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案纠纷系因借用信用卡而产生。对涉案借贷关系而言，张学明将其名下的信用卡出借给肖全营使用，实际是将发卡行赋予其信用额度项下信贷资金使用的权利出借与肖全营，故张学明出借给肖全营的款项，实际出自发卡行提供的信贷资金。肖全营使用信用卡透支信用额度完成消费或取现，张学明即完成了所谓的“借款”交付。张学明完成所谓“借款”交付后，信用卡产生相应欠款。民间借贷关系中，当事人应当以自有资金出借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，双方于2017年以借用信用卡的方式成立借款关系，由肖全营向发卡行还款，可知张学明并非以自有资金出借，符合套取金融机构贷款转贷的情形，因此双方的借贷关系系应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以肖全营应向张学明返还其使用信用卡透支所获利益；同时，对信用卡欠款逾期所致损失的过错主要在肖全营，故肖全营亦应赔偿张学明相应损失。根据2020年12月份华夏信用卡对账单显示，肖全营已累计拖欠信用卡金额为40696.48元，该款项既包括使用信用卡所获利益，亦包括未及时还款所致损失，还包括张学明5000元的还款。对此肖全营应予返还和赔偿。故张学明请求肖全营给付40696.48元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于张学明请求代春花承担共同还款责任的诉讼请求，肖全营借用信用卡的行为发生于肖全营与代春花婚姻关系存续期间，且本案借款数额亦未超过家庭日常生活需要所负债务，宜认定为夫妻共同债务，故由肖全营与代春花承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖全营、代春花于本判决生效之日起十日内给付原告张学明欠款及损失40696.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、保全费427元，由被告肖全营、代春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二一年四月二十一日书记员 郭小强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3169号原告：李杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陆国良，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆燕萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市。被告：陆秋悦，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆恺文，男，2010年6月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陆燕萍，身份同前。法定代理人：陆秋悦，身份同前。四被告共同委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原告李杰与被告陆国良、陆燕萍、陆秋悦、陆恺文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，李杰向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现李杰明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年四月十四日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计254,724.74元。原告诉称，被告张秋平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计254,724.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2445号之一易展、罗灵芝：你（单位）与刘守礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守礼于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人刘守礼支付案款120000元及利息。2、向申请人刘守礼加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计3970元及申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十九日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2174号 申请执行人吴利平。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人吴利平申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8083号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：费家金，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告费家金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告费家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币46,911.40元、利息9,193.69元、违约金1,977.02元、手续费3,225.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,307.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告费家金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金46,911.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告费家金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计46,911.40元；二、被告费家金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.79元，减半收取计486.39元，由被告费家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7301号原告：上海红门实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁毓，经理。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海红门实业有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海红门实业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海红门实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 程伟忠二〇二一年四月十二日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1227号原告：唐亮。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，执行董事。原告唐亮诉被告上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告房屋面积误差购房款3,106.01元；2、被告支付原告逾期交房违约金263,057元(2014年10月1日至2016年10月26日期间，以预付房价695,000元为基数，按照每日万分之五计算)；3、被告支付原告逾期办产权证利息32,104元；4、被告返还原告垫付税款25,435.50元。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX室店铺，建筑面积38.04平方米，单价18,270.24元/平方米，合同总价暂定695,000元，被告于2014年9月30日向原告交付该房屋，否则被告向原告按已支付的房价款日万分之五计算违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。之后，因被告被列为失信名单，故原、被告及第三方上海新朱泾投资开发有限公司签订《协议书》，由原告为被告垫税款，将税款付至第三方公司来缴纳税款并办理产权证。2017年9月18日，原、被告签署《房屋交接书》，确认被告于2016年10月27日向原告交付该房屋，房屋建筑面积为37.87平方米，总价款为691,893.99元，于90天内办理该房屋产权证。该房屋产证于2017年11月7日办出，产证上载明的建筑面积为37.87平方米，比合同约定的建筑面积少0.17平方米，故被告应当返还面积误差购房款3,106.01元。现原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月18日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市金山区朱泾镇东风路《五福商业广场(东侧地块)》**层***室房屋(政府批准的规划用途为店铺)，暂测建筑面积为38.04平方米，每平方米房屋建筑面积单价为18,270.24元，总房价款为695,000元。如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单位计算多退少补。被告于2014年9月30日向原告交付该房屋(除不可抗力外)，如果被告未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，按原告已支付房价款日万分之五计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告已按695,000元收取原告房价款。2017年9月18日，原、被告及上海新朱泾投资开发有限公司签订《协议书》，约定被告在为原告办理小产证时应由被告缴纳的税金及相关费用由原告代被告交纳，待小产证办出后，双方自行结算；上海新朱泾投资开发有限公司作为资金监管方，确保该款项能专款专用。原告于2017年10月16日依约转账25,435.50元用于支付税费。2017年9月18日，原、被告签署《房屋交接书》，确认被告于2016年10月27日向原告交付该房屋，房屋建筑面积为37.87平方米，总价款为691,893.99元。涉案房屋产证上载明的建筑面积为37.87平方米。以上事实，由原告身份信息、被告工商档案机读材料、上海市商品房预售合同、购房发票、协议书、转账凭证、房屋交接书、产权证及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。因被告交付原告使用的房屋建筑面积与预售合同中约定的房屋建筑面积确实存在面积误差，而双方在合同中有多退少补的约定，因原告请求中计算有误，本院依法予以调整，即被告应当返还原告面积误差款3,105.94元。本案中，被告未按合同约定交付房屋，且未提交证据证明存在不可抗力等情形导致逾期交房，故构成逾期交房行为，应当承担违约责任。双方签订的合同中对于逾期交房违约金作出了约定，但是按照该约定计算的违约金，显然过高。原告在庭审后向本院提交书面意见，自愿变更第2项逾期交房违约金为20,000元，鉴于原告变更后的违约金请求符合公平原则和诚实信用原则，并无不当，故本院予以支持。原告在庭审后向本院提交书面意见，自愿放弃第3项逾期办产权证利息的诉讼请求，系其自行处分自己的权利，并无不当，故本院依法予以准许。关于垫付税款，双方签订过协议，现原告已垫付该款项，故被告应当按照协议约定返还原告垫付税款25,435.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐亮房屋面积误差购房款3,105.94元；二、被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮逾期交房违约金20,000元；三、被告上海顺儒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐亮税款25,435.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元减半收取507元，由被告上海顺儒投资开发有限公司负担，被告所负之款于本判决效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇二一年四月六日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高志涛，男，1976年06月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,915.95元。原告诉称，被告高志涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计198,915.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9444号原告：姚建兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省。被告：上海泓驰货运有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚建兵与被告上海泓驰货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解、被告已付款为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建兵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二一年四月二十二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初7223号(小额诉讼案件)原告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺，职务总经理。被告：黄松沂，男，1945年1月16日出生，汉族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海君起物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年3月物业管理费1815.69元；2、判令被告支付原告停车服务管理费3600元(2017年4月至2019年3月)；3、判令被告支付上述费用的逾期违约金(按日万分之二点一计算，至实际缴付之日为止)；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄松沂辩称，对物业管理费、停车费金额没有异议，但认为原告物业公司非法管理。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费及相关费用，被告作为本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告认为物业费、停车费金额没有异议，但认为原告物业公司非法管理。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于被告应支付的2017年1月至2019年3月物业管理费1815.69元及停车费3600元，本院予以确认。对于原告的逾期违约金的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄松沂应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司物业服务费人民币1815.69元(自2017年1月起至2019年3月止)；二、被告黄松沂应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司停车费人民币3600元(自2017年4月起至2019年3月止)；三、对原告上海君起物业管理有限公司其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告黄松沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年四月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓丽婷，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓丽婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告邓丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金45,709.94元，利息5,378.23元，其他费用3,507.34元，以上共计54,595.51元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,709.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓丽婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金45,709.94元；二、被告邓丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,709.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.75元，减半收取计471.38元，由被告邓丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院解除强制医疗决定书（2021）晋0602刑医解3号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人李某1，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。法定代理人李某2，朔州市人，系被申请人李某1之父。诉讼代理人王某，朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人李某1解除强制医疗。本院于2021年3月24日受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，调取了相关证据，在太原市精神病院会见了该院普男精神科主任杨保胜及被强制医疗人李某1，听取了被强制医疗人李某1的法定代理人李某2的意见，对本案公开开庭进行了审理，朔州市人民检察院指派检察官朱**出庭履行职务。本案经合议庭评议，现已审理终结。太原市精神病医院认为，被强制医疗人李某1被鉴定为精神分裂症（疾病期），入院后服用阿立派唑、文拉法辛缓释片稳定和改善情绪，控制冲动等治疗，另配合行为矫正和治疗及心理治疗后病情明显好转，经评估认定患者意识清，定向力完整，言谈切题，接触好，表情自然，未引出幻觉妄想等精神症状，情绪稳定，自知力恢复，社会功能恢复。目前无冲动行为，不具有伤害自身或危害他人安全的危险性行为，建议解除强制医疗。朔州市朔城区人民检察院认为，尊重家属的意见，家属愿意监管的情况下同意解除强制医疗。法定代理人对解除强制医疗不持异议，同意解除强制医疗，表示自己愿意接出李某1，并保证严加看管，督促李某1谨遵医嘱服药，配合监督治疗，希望法院解除强制医疗措施。诉讼代理人对解除强制医疗不持异议，尊重家属的意见。经审理查明，被申请人李某1因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2018年5月19日作出（2018）晋0602刑医1号强制医疗决定书，对被申请人李某1强制医疗，在太原市精神病医院住院治疗。2021年3月17日，太原市精神病医院对李某1进行了解除强制医疗诊断评估，意见如下：患者意识清，定向力完整，言谈切题，接触好，表情自然，未引出幻觉妄想等精神症状，情绪稳定，自知力恢复，社会功能恢复。目前无冲动行为，不具有伤害自身或危害他人安全的危险性行为，符合解除强制医疗的条件。本案审理过程中，承办法官会见了李某1，未发现其有异常行为，并充分听取了检察机关、主任医师、被害人李某3、李某1的家属及诉讼代理人的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实有太原市精神病医院解除强制医疗申请书、解除强制医疗评估报告、解除强制医疗评估意见书、李某1、李某2、杨保胜、李某3的询问笔录、李某2的保证书、本院强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据太原市精神病医院评估报告及评估意见书的评定，被申请人李某1经过强制医疗，目前意识清楚，定向力完整，情绪稳定，幻觉妄想等精神病性症状消失，自知力恢复，社会功能好，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人李某1的强制医疗。二、责令法定代理人李某2对李某1严加看管并确保继续医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 宁保全二〇二一年四月二十四日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：闫俊强，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告闫俊强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告闫俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告闫俊强返还原告借款本息、违约金等费用合计19855.57元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告闫俊强向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为18000元。2017年8月30日，被告闫俊强开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月19日，被告闫俊强共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计19855.57元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告闫俊强未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件各一份内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告闫俊强向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告闫俊强在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告闫俊强办理了信用额度为18000元的信用卡一张，卡号为：62×××62。2017年8月30日，被告闫俊强开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金14975.76元、利息2190.84元及费用2688.97元，合计19855.57元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫俊强于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计19855.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.19元，由被告闫俊强承担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十二日法官助理范志楠书记员唐鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢48号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、刘俊杰、邓元华、邓根全： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘俊杰、邓元华、邓根全金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初921号民事判决，已发生法律效力。该案曾立案执行，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人的主动向申请执行人归还其所欠借款本金29817.71元及利息，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1239号原告：山西南梁舜风农业机械有限公司，住址：离石区红眼川乡原红眼川中学负责人：刘×，执行董事兼总经理被告：甘肃义盛农业发展有限公司负责人：万×，经理被告：万×，住址：甘肃省白银市景泰县原告山西南梁舜风农业机械有限公司与被告甘肃义盛农业发展有限公司、万×买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告于2021年4月21向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西南梁舜风农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取，由原告负担。审判员 杨明金二〇二一年四月二十一日书记员 贾秋霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘奇明，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘奇明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币48,457.32元、利息3,178.37元、滞纳金及违约金4,836.88元、其他费用766.05元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,238.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘奇明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,457.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘奇明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计48,457.32元；二、被告刘奇明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.43元，减半收取计505.72元，由被告刘奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24701号原告：杨某，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：潘婷，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：上海圆缘苑婚姻介绍所黄浦分部，住所地本市黄浦区。负责人：刘东，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹敏健。原告杨某与被告上海圆缘苑婚姻介绍所黄浦分部(以下简称圆缘苑婚介所)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告杨某的委托诉讼代理人潘婷、被告圆缘苑婚介所的委托诉讼代理人曹敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《VIP会员服务合同》。2、判令被告返还原告服务费60,000元。2019年6月30日，原、被告签订《VIP会员服务合同》，约定被告为原告提供婚姻中介服务,服务内容包括：资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导、红娘协助约会安排等。协议约定原告的择偶标准明确为：出生年份为1995年至1989年；身高160厘米以上；本科及以上学历；未婚；月收入为5,000-10,000元等。协议签订后,原告按约支付了服务费60,000元。协议履行期间，被告曾为原告推荐了5个约会对象，见面后均未形成恋爱关系，且这5位均未向原告提供婚姻状况和收入证明、学历证明等。原告认为被告没有向原告提供双方协议约定内容的服务，已构成严重违约，故要求解除合同，返还服务费。被告圆缘苑婚介所辩称，原、被告签订服务合同的事实属实。合同签订后，被告向原告共推荐了20位对象，经原告筛选后确认了5位，被告将5位对象的基本信息通过微信发送给原告，经双方同意后安排见面。这5位均是被告方的会员，每个入会的会员都需提供身份证、学历证明等信息。被告推荐的对象都符合原告要求，已积极履行了合同义务。表示同意解除合同，愿意返还原告服务费18,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订了《VIP会员服务合同》，服务期限为合同生效后的12个月。合同约定被告为原告提供红娘服务,服务内容包括资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导、红娘团队推荐候选人、红娘协助约会安排等项目，同时原告设定了择偶标准。合同签订后，原告在被告推荐的对象人选中确定了5位约会见面。以上事实，由服务合同、付款凭证、微信截图、确认表及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的服务合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告依约向原告推荐候选人、安排约会，履行了合同义务。原告要求解除服务合同，被告亦表示同意，依法可予准许。原告称被告未按约履行合同义务构成违约，但未能提供相应证据予以证明其主张，故其要求被告退还全部服务费的请求，本院不予支持。现被告同意返还原告服务费18,000元，是属合理，本院可予照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告上海圆缘苑婚姻介绍所黄浦分部签订的《VIP会员服务合同》；二、被告上海圆缘苑婚姻介绍所黄浦分部应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某18,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告杨某已预缴)，由原告杨某负担900元，被告上海圆缘苑婚姻介绍所黄浦分部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年四月八日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执215号申请执行人：创璟农业装备集团有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市工业集中区。法定代表人：赵吉宽，该公司总经理。被执行人：阜宁县农业农村局，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈学建，该局局长。申请执行人创璟农业装备集团有限公司与被执行人阜宁县农业农村局国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第351号裁决书]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人阜宁县农业农村局住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第351号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月三十日书记员  陈梦真
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2657号 申请人：周孟源,男,1974年5月15日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被申请人：周礼德,男,1976年12月30日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请人周孟源与被申请人周礼德民间借贷纠纷一案，申请人周孟源于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周礼德的银行存款150000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周孟源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周礼德的银行存款150000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月十九日 代理书记员  杨 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8372号之一原告：宋海慧，女，1974年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平，上海市东高地律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1977年12月28日生，汉族。被告：王少渝，女，1990年8月28日生，汉族。本院在审理原告宋海慧与被告王晓霞、王少渝民间借贷纠纷一案中，原告宋海慧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋海慧撤诉。本案受理费25,446元，免于负担，财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执25号 成都深报地铁传媒有限公司、成都聚壹堂文化传播有限公司： 成都深报地铁传媒有限公司与成都聚壹堂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计40889.00元。经本院立案执行，现已执行到位40889.00元，执行费513元本院已经收取。至此，成都深报地铁传媒有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初142号、(2021)川7101执25号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31066号原告：薛恩凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海宸子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟敬红。原告薛恩凤与被告上海宸子酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛恩凤到庭参加诉讼；被告上海宸子酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛恩凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月1日至4月30日的劳务费6,000元。事实和理由：原告于2018年在被告处入职，为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费6,000元。被告上海宸子酒店管理有限公司辩称，愿意支付原告4,000元劳务费。经审理查明：原告为被告提供劳务，2020年4月的劳务费被告尚未支付。审理中，原告同意被告提出的支付4,000元劳务费的意见。本院认为，被告欠原告劳务费，理应支付，现原、被告一致同意按4,000元支付，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海宸子酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛恩凤劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宸子酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董旭峰二〇二一年四月二十二日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1984号 申请执行人袁丽。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人袁丽申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月六日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1349号之二 张某： 张某与北京某某某某某某某某某某有限公司丹东分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3781号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38558号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵丽文。委托诉讼代理人:韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪松，北京弘松和文律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强。原告北京宏雅混凝土有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告北京宏雅混凝土有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。本院认为，原告北京宏雅混凝土有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宏雅混凝土有限公司撤回对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京宏雅混凝土有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年四月二十二日书记员  张 萌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初708号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日7时00分许，被告人张某某驾驶牌号为沪DGXXXX(托挂鲁QYXXX挂)的重型半挂牵引车沿本区叶新公路西向东机动车道由西向东行驶，适逢被害人刘某某驾驶号牌为上海XXXXXXX的电动自行车沿叶新公路东向西非机动车道由东向西行驶至叶新公路文工路口，两车发生碰撞，事故导致刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某的死因符合道路交通事故致颅脑损伤；经认定，被告人张某某承担本事故主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人张某某报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；被告人张某某赔偿被害人近亲属损失人民币70,000元，并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，监控录像，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、行驶证信息及机动车信息查询结果单，机动车保险单，谅解书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，且又在保险理赔之外赔偿被害人亲属人民币7万元并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年四月二十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初394号原告：北京小马佩德罗科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城旅馆2号楼2层201室。法定代表人：相里帅，执行董事。委托诉讼代理人：马敬伟，男，1981年1月6日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市门头沟区。被告：刘宏亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告北京小马佩德罗科技有限公司与被告刘宏亮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京小马佩德罗科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京小马佩德罗科技有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小马佩德罗科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京小马佩德罗科技有限公司负担（已交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由北京小马佩德罗科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月二十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13301号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：于占双，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司诉被告于占双融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2430号之一 原告：陈家燕，女，汉族，1986年11月26日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告陈家燕与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈家燕撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7421号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱云风，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱云风信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱云风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币55,131.51元、利息3,232.14元、滞纳金及违约金2,504.09元、其他费用7,749.95元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,617.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱云风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,131.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱云风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计55,131.51元；二、被告朱云风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.29元，减半收取计589.14元，由被告朱云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5054号 原告:丁中平，男，汉族，1982年4月8日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 原告：覃静，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：湖南省洪江市。 被告:卢巍，男，汉族，1980年11月25日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:彭华，女，汉族，1984年4月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:朱大明，男，汉族，1965年3月19日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:肖玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:邓发成，男，汉族，1989年6月4日出生，住址：湖南省辰溪县。 被告:吴燕，女，汉族，1989年2月26日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:谢汶好，女，瑶族，1989年10月12日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:谢景春，男，汉族，1983年1月30日出生，住址：湖南省辰溪县。 被告:米喜月，女，汉族，1984年11月22日出生，住址：湖南省辰溪县。 被告:彭林，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:张星星，女，汉族，1984年8月12日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:欧阳方奇，男，汉族，1991年10月9日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:黄寒秋，女，苗族，1991年10月19日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:郑玮熙，男，汉族，1994年6月24日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:佘红艳，女，汉族，1982年7月22日出生，住址：湖南省邵东市。 被告:宁颖湘，女，汉族，1984年4月24日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:明传德，男，侗族，1971年10月18日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:蒙小娟，女，苗族，1990年12月24日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:杨圣文，男，汉族，1952年5月5日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:李瑞玲，女，汉族，1956年12月24日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:杨业，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:蒋定国，男，汉族，1981年4月14日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被告:方向，男，苗族，1985年11月9日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:舒珏惠，女，汉族，1988年9月15日出生，住址：湖南省洞口县。 被告:杨程杰，男，侗族，1982年11月1日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:王玲，女，汉族，1986年11月1日出生，住址：隆回县。 被告:张龙，男，苗族，1981年11月21日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:黄斌，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区中方县。 被告:杨玉萍，女，汉族，1981年3月18日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:刘沣萱，男，汉族，1985年12月8日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:陈欢，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区。 被告:丁桥，男，汉族，1985年7月24日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:彭成文，女，汉族，1990年7月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:杨蓉，女，汉族，1983年1月19日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。 被告:关爱华，女，汉族，1970年6月12日出生，住址：湖南省溆浦县。 被告:姜书平，女，汉族，1975年12月26日出生，住址：湖南省溆浦县。 被告:秦广，男，苗族，1991年8月20日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:杨长灿，男，侗族，1962年5月26日出生，住址：湖南省新晃侗族自治县。 被告:杨安蓓，女，汉族，1977年3月12日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告:怀化湘中房地产开发有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。 法定代表人：阳松亮，系执行董事兼总经理。 被告：怀化市兴泰物业服务有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰中路（兴泰财富大厦802房），统一社会信用代码：91431200582793636C。 法定代表人：张伟，系执行董事兼总经理。 原告丁中平、覃静诉被告卢巍、彭华、朱大明、肖玲、邓发成、吴燕、谢汶妤、谢景春、米喜月、彭林、张星星、欧阳方奇、黄寒秋、郑玮熙、佘红艳、宁颖湘、明传德，蒙小娟、杨圣文、李瑞玲、杨业、蒋定国、方向、舒珏惠、杨程杰、王玲、张龙、黄斌、杨玉萍、刘沣萱、陈欢、丁桥、彭成文、杨蓉、关爱华、姜书平、秦广、杨长灿、杨安蓓、怀化湘中房地产开发有限公司、怀化市兴泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告丁中平、覃静于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丁中平、覃静撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁中平、覃静撤回起诉。 本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告丁中平、覃静负担。 审 判 长 张     文     香 审 判 员 陈          林 人民陪审员 杨引朝二〇二一年四月七日 代理书记员 聂          瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9276号原告：美艾意(上海)机械有限公司,住所地上海市青浦区工业园区盈秀路XXX号XXX号厂房A区。法定代表人：MARC0ROVELLNI,董事长。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海依思来企业发展有限公司,住所地上海市青浦区胜利路XXX号。原告美艾意(上海)机械有限公司与被告上海依思来企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告美艾意(上海)机械有限公司撤回起诉。本案受理费6,016元，减半收取计3,008元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十三日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执891号之二申请执行人张清香。被执行人任成秋。张清香申请执行任成秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初8910号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任成秋银行存款145548元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年四月二十五日书记员  彭 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2423号刘贤旭：你（单位）与徐志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人徐志支付案款25000元及利息。2、向申请人徐志加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费384元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5915号原告：贾晓曼，女，1993年11月12日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：扬州易拓网络科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李星。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贾晓曼诉被告扬州易拓网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年3月5日立案。2021年4月1日贾晓曼提出撤诉申请。本院认为原告贾晓曼以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贾晓曼撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初557号 起诉人：徐文生，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 2021年4月7日，本院收到起诉人徐文生的起诉状。起诉人徐文生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决井研县房地产开发公司赔偿1993年拆迁起诉人的5间房屋应给予补偿的住房一套，门面一间；2、请求人民法院判决井研县房地产开发公司支付起诉人1993年至2020年的租房居住的租金共计210,000元；3、本案诉讼费由井研县房地产开发公司承担。事实和理由：起诉人系四川省井研县研城镇原永胜村五组村民（现研城镇建设路145号），1987年起诉人分家分得原永胜村五组两间住房、一间厨房、两间猪圈带厕所共计5间房子，没有产权。1990年11月12日永胜村5组的房屋及土地由井研县房地产开发公司统一拆迁，起诉人及父亲也在拆迁范围，并签订了《合同》，约定两年内住上新房。后起诉人的父亲拿着合同找井研县房地产开发公司达成协议赔付了起诉人的父亲9间住房及补偿金10,000余元，并划拨110平方。但不包含起诉人的5间房子。起诉人长期在外打工，2016年起诉人的父亲去世，起诉人回家后才知道自己没有住房，故要求井研县房地产开发公司按照原合同给予补偿，井研县房地产开发公司说已赔付给起诉人的父亲。起诉人与井研县房地产开发公司协商未果，为此，依法诉求贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人诉称井研县房地产开发公司拆迁了起诉人的房子，没有得到安置补偿，也未提供与井研县房地产开发公司达成的拆迁安置补偿协议，故起诉人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐文生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇二一年四月九日 书记员  刘 敏 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执464号刘某：你与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款27235元，案件执行费309元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李学斌，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李学斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币59,974.83元、利息15,537.44元、违约金15,757.18元、其他费用132元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计91,401.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李学斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金59,974.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李学斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的欠款本金合计59,974.83元；二、被告李学斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.37元，减半收取计649.69元，由被告李学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初511号原告：胡燕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××260，广东省连州市人，户籍地广东省连州市×××××××××，现住连州市××××××××。被告：魏军华，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××958，户籍地广东省连州市××××××××××××。被告：唐素娥，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××940，户籍地广东省连州市×××××××××××，现住广东省连州市×××××××××××××××。原告胡燕萍诉被告魏军华、唐素娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月12日，原告胡燕萍以与被告魏军华、唐素娥达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡燕萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡燕萍撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告胡燕萍负担。审判员  成志高二〇二一年三月三十日书记员  董 冰附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8060号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：杨益飞，女，1991年9月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨国英，男，1989年11月4日生，汉族，住广东省茂名市。被告：广州市仁顺物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨益飞。本院在审理原告荃倾资产管理(上海)有限公司与被告杨益飞、杨国英、广州市仁顺物流有限公司间追偿权纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荃倾资产管理(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二一年四月六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……