wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执459号申请执行人：吕见亮，男。被执行人:白佃涛，男。被执行人：赵瑞美，女。申请执行人吕见亮于2021年2月9日向本院申请执行的吕见亮与白佃涛、赵瑞美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）并承担案件受理费400元。被执行人白佃涛于2021年4月25日履行40900元。本院于2021年4月25日约谈申请执行人吕见亮，申请执行人仅要40400元，并自愿放弃剩余利息，并同意该案按执行完毕予以结案。本院于2021年4月25日发放申请执行人吕见亮40400元。本案执行费500元，由二被执行人承担。至此，被执行人已履行义务，申请执行人自愿放弃部分利息，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吕见亮与白佃涛、赵瑞美民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执459号案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异42号案外人：袁孝俊，男，1972年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：单丽杰，女，汉族，1953年7月7日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地:永吉经济开发区人民路支路001号。法定代表人：孙宏军，总经理。被执行人：孙宏军，男，汉族，1971年3月16日生，住吉林市丰满区。被执行人：刘金莹，女，汉族，1987年8月11日生，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人单丽杰与被执行人吉林市虹光电气安装有限责任公司、孙宏军、刘金莹、薛成吉、王欢借款合同纠纷一案中，案外人袁孝俊于2021年4月6日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁孝俊称，请求解除坐落于吉林市船营区长春路85号西城首府28号楼75幢0001015室房屋的查封。事实和理由：2015年2月16日，案外人向杜华伟支付款项130万元，后由于杜华伟到期未能偿还，将其与被执行人孙宏军的债权转让给案外人，杜华伟已经按照法律规定通知了孙宏军，后经案外人多次催要，孙宏军无力偿还欠款，2018年8月14日，孙宏军书面同意将其所有的坐落于吉林市船营区长春路85号西城首府28号楼75幢0001015室房屋过户给案外人，案外人已经在2018年10月5日开始占有使用案涉房屋至今，2019年案外人为维护自己的合法权益起诉孙宏军，孙宏军未参加庭审导致案件事实无法查清，吉林市丰满区人民法院驳回了案外人的诉讼请求，但客观事实是，案外人已经占有使用房屋多年，孙宏军书面承诺将案涉房屋过户给案外人，系房屋的实际所有权人，故申请解除案涉房屋的查封。上述事实有借条一份、租赁合同两份及现场照片等证据予以证实。本院查明，莫英慧与被执行人吉林市虹光电气安装有限责任公司、孙宏军、刘金莹、薛成吉、王欢借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年10月11日作出（2017）吉仲裁字第0335号裁决书，内容为，一、解除莫英慧与吉林市虹光电气安装有限责任公司于2017年9月13日签订的《循环借款合同》；二、吉林市虹光电气安装有限责任公司于收到本裁决之日起三日内返还莫英慧借款本金人民币3100000元；三、吉林市虹光电气安装有限责任公司以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向莫英慧支付自2017年9月13日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付莫英慧；四、孙宏军、刘金莹、薛成吉、王欢对上述借款本金及利息以人民币3100000元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币5000元，由吉林市虹光电气安装有限责任公司承担。因被执行人未自动履行裁决书所确定的义务，莫英慧向本院申请执行。在执行过程中，经单立杰申请，本院于2019年3月26日作出（2019）吉02执异164号执行裁定，裁定如下：变更单丽杰为以吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0335号裁决书为执行依据的执行案件的申请执行人。2019年7月11日，本院作出（2019）吉02执51号之一执行裁定，裁定如下：一、继续查封合同备案至被执行人孙宏军名下的坐落于吉林市船营区长春路85号西城首府28号楼75幢0001015室的房屋，建筑面积为137.98平方米，房号为154073101750001015。二、继续查封合同备案至被执行人刘金莹名下坐落于吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都6号楼13幢3单元0307042室的房屋，建筑面积为143.41平方米，房号为122113301130307042。三、查封合同备案至被执行人孙宏军名下的坐落于吉林市昌邑区东方恒生小区2号楼09幢3单元0301018室的房屋，建筑面积为90.48平方米，房号为178123403090301018。四、查封合同备案至被执行人刘金莹名下坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区5号楼23幢3单元0001024室的车库，建筑面积为19.82平方米，房号为202103201230001024。五、查封被执行人刘金莹名下坐落于吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都14号楼2单元11层113号的房屋，建筑面积47.39平方米，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第0006974号。上述续查封的房屋及查封的房屋和车库，续查封及查封期限均为36个月，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。另查明，袁孝俊与被告孙宏军民间借贷纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0211民初574号民事判决，判决驳回袁孝俊的诉讼请求。本院认为，案外人主张通过以房抵债的方式取得了本案涉案房屋，但在异议审查程序中，不能就案外人以房抵债的真实性及案外人取得涉案房屋的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁孝俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月十二日书记员  彭 悦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十三被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1502号原告：石磊，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。石磊与郑国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告石磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费275.0元，原告石磊负担。审判员  李丽红二〇二一年四月二十九日书记员  胡 悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执712号移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州西十里铺南路17号。被执行人：郜飞，男，汉族，1995年4月9日出生，住住郑州市中原区。关于郑州市中原区人民法院移送执行被执行人郜飞罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关据此移送执行：1.责令被执行人郜飞缴纳罚金20万元。2.对于扣押的奥迪轿车（车牌号豫Ａ×××××）一辆，作为被告人郜飞的犯罪所得由扣押机关依法处理。对于未追回的犯罪所得，继续责令被告人郜飞退赔。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人郜飞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2021年3月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2021年4月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2021年3月5日、2021年3月1日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郜飞名下有不动产、公积金登记信息。六、因被执行人郜飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月8日向被执行人郜飞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郜飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜飞负有继续向移送机关郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月九日书记员 路 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6762号原告：佛山市普利威图电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗工业区（土名上陈段之一）。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：张婉君，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，系原告财务。被告：广州大信机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××办公楼102房。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘海莺，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,系被告员工。原告佛山市普利威图电气有限公司与被告广州大信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告佛山市普利威图电气有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市普利威图电气有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市普利威图电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告佛山市普利威图电气有限公司已预交），由原告佛山市普利威图电气有限公司负担。审判员  宋国俊二〇二一年四月十五日书记员  何丽斯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执72号 申请执行人：周双明，女，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住南充市嘉陵区。 被执行人：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行周双明申请执行何成君劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款10920元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费86元，以及执行费64元，但被执行人何成君仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何成君的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何成君采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  梁健兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1284号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼,统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职位总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司职工。被告：刘金成，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业管理有限责任公司与刘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十二日书记员  胡 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1295号原告：张彪，男，汉族，住安徽省阜南县张寨镇田楼村小汪庄36X号。委托诉讼代理人：汤茂金，江苏海郡律师事务所律师。被告：屠学明，女，汉族，住江苏省连云港市海州区海宁西路11号茗馨花园-4号楼一单元1104室。第三人：连云港云峰物流有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区大浦工业高新八路9号物流广场A区综合楼1013室。法定代表人：文馨。委托诉讼代理人：徐勇，公司员工。原告张彪与被告屠学明、第三人连云港云峰物流有限公司（以下简称云峰公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人汤茂金到庭参加诉讼，被告屠学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利5万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2018年11月30日签订《危险品公司意向购买协议》，合同约定，原告收购由被告联系的连云港云峰物流公司，原告交付购买意向订金5万元，若原告有疑义，不管是公司情况还是成交价分歧，被告都无条件一次性将购买意向订金返还原告。现原告已经支付了5万元订金，原告收购该公司失败，按照上述协议约定，被告应当返还该笔订金，但经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判处。被告屠学明未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《危险品公司意向购买协议》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告张彪作为乙方和被告屠学明作为甲方，介绍方汤成钢三方签订《危险品公司意向购买协议》，约定内容如下：兹乙方有意向购买甲方所联系的连云港云峰物流有限公司（目前该公司为三类危货运输资质），乙方将对其公司的相关资料，财务、税务状况，有无抵押、贷款及其他社会纠纷和现有车辆情况进行了解调查。现需乙方向甲方预付伍万元整（50000元）作为购买意向订金。待乙方调查完成后若无疑意，此订金将冲抵购买公司款项。若有疑意不管是公司情况还是成交价分歧，甲方都将无条件一次性将购买意向订金返还乙方，此协议一式叁分。叁方各执一份。甲方屠学明，乙方张彪、介绍方汤成钢在上述协议上面签字捺印。上述协议签订的当日，原告张彪向被告屠学明的银行卡内转账5万元，交易附言：收购定金。庭审中，原告陈述自己也是做物流生意的，看好连云港云峰物流公司的运输资质意图收购该公司，由被告协调收购事宜，5万元作为收购事宜的预付款。因最终没有收购成功，故根据协议约定向被告主张返还5万元，诉至本院。第三人云峰公司陈述称，当时自己是云峰公司的法人，曾和被告屠学明说起公司收购事宜，但没有委托屠学明办这个事情，也不知道屠学明收钱的事情，也不认识原告张彪，后来公司被他人收购。本院认为，原、被告之间签订的《危险品公司意向购买协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容，原被告之间应属于中介合同关系。原告通过被告联系第三人云峰公司收购事宜，并向被告支付购买意向款5万元，第三人云峰公司未委托被告屠学明处理收购事宜，亦未收到该意向款项，且协议书中约定“若有疑意不管是公司情况还是成交价分歧，甲方都将无条件一次性将购买意向订金返还乙方”。现因收购未成功，被告应将该5万元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屠学明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠学明于本判决生效之日起十日内返还原告张彪共计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屠学明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-62979
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初572号原告：邓新娣，女，汉族，住广东省英德市××××××委会山塘组。身份证号码：441××××××××××××624。委托代理人：张永富，男，汉族，住广东省英德市××××××委会山塘组。身份证号码：441××××××××××××352。被告：向瑞祥，男，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××413。被告：谭友牛，男，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷8号。身份证号码：440××××××××××××75X。本院在审理原告邓新娣诉被告向瑞祥、谭友牛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓新娣撤诉。本案受理费101.99元，由原告邓新娣负担。审判员  张伟明二〇二一年四月十九日书记员  徐慧莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1170号原告：文随杰，男，汉族，1990年6月17日生，住尉氏县。被告：刘利勇，男，汉族，1983年8月25日生，住江苏省滨海县。文随杰与刘利勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。文随杰到庭参加了诉讼。刘利勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。文随杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款46000元。事实与理由：2018年6月给刘利勇供货，总计200932元。后刘利勇支付部分款项。2020年7月26日双方算账后刘利勇向原告出具欠条一张并保证2021年2月1日前还清。但至今没有付款。文随杰向本院提交证明材料有：欠条一张，微信聊天记录。刘利勇没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日刘利勇向文随杰出具欠条，显示欠文随杰灯具材料款46000元，约定2021年2月1日前付清。该款至今没有偿付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证明。本案中，刘利勇购买文随杰灯具材料，下欠46000元没有付清。有文随杰陈述、刘利勇出具欠条佐证，对此本院予以确认、对文随杰诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：刘利勇于本判决生效后十日内给付文随杰货款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由刘利勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十三日书记员  李 琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1030号原告：夏某，女，蒙古族，农民，1978年7月20日出生，现住址：彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，农民，住彰武县。原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案为离婚案件，案件信息不在裁判文书网公开。审判员  刘玉术二〇二一年四月六日书记员  胥诗娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1968号 申请执行人赖海文，男，1968年10月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人卢俊峰，男，1992年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖海文与被执行人卢俊峰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260000元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费人民币5573元，暂未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2968号原告：李和苹，女，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810074663。被告：于新慧，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李和苹与被告于新慧合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和苹的委托诉讼代理人刘伟志、被告于新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和苹向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告签订的《合作协议》于2020年4月26日解除；2.判决被告依约向原告支付退款本金，计15万元；3.判决被告依约向原告支付利息，计2.1万元（从2020年5月开始计息，暂计至2020年11月，共7个月，实际应计至被告退还全部本金之日）；4.判决被告依约向原告支付补偿款，计0.3万元；5.判决被告承担本案诉讼费。原告于庭前申请增加诉讼请求“判决被告向原告支付合伙期间的收益，计28225元。”事实和理由：原告和被告于2019年11月30日签订了《合作协议》，该协议对双方的权利、义务进行了书面约定，该协议系双方真实的意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。上述协议签订不久，原告依约向被告支付了合伙投资款，共计15万元，被告于2019年12月13日向原告出具了《收据》。2020年4月26日，被告以《退股协议》的书面形式对退还投资款本金、支付利息及补偿款等相关事宜向原告进行了承诺，原告表示认可，双方达成了一致意见。自2020年10月以来，原告多次要求被告履行《退股协议》的承诺、退款付息，但被告均不予理睬。2020年10月30日被告出具欠条，欠付乐学午晚托机构学生托管费22225元，被告又于2021年3月初向原告重新出具欠条，将债权人由乐学午晚托机构纠正为原告，将欠付金额更正为28225元，但落款日期没有按实际日期载明，上述费用系原告退伙时同被告结算后双方确认的合伙期间原告应分成的合伙收益。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告于新慧辩称：退股协议虽然是以我本人名义签订，但当时是因为考虑到公司（深圳健成长教育文化有限公司）还要继续经营下去，才以被告本人的名义签订，但后来因疫情的影响公司已经无法继续经营，被告认为退股的相应责任应由公司进行承担。本院经审理查明：一、2019年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方自愿合伙合作经营位于深圳市罗湖区晚托与课外培训和课外辅导事业，甲方于2012年成立至今现有股值50万元，现乙方入股甲方，经双方协商同意乙方现出资15万元，甲方占70%，乙占30%；本合伙合作经营期间，以经营存续为准，如有一方要退出经对方协商同意；按甲乙双方各占比例以季度为单位计算盈亏结算日，2019年12月1日至2020年1月31日的教学点的所有一切支出与开销均由甲方一方承担；合伙人盈亏按照双方各投资比例分配。双方还就其他权利义务进行了约定。二、2019年12月13日，被告作为收款人出具收据，载明：今收到李和苹女士转入的150000（拾伍万元整）合伙资金。被告当庭确认收到原告的合伙投资款15万元，并当庭陈述原告出资的款项系进入其个人账户，教学点的盈利和收入亦是由被告个人账户收取。三、2020年4月26日，被告签署《退股协议》，载明：“经双方协议李和苹女士退出健成长教育洪湖小学午、晚托机构，投资的150000.00于2020年9月30日退还本金，分三次归还，分伍万元，如遇特殊情况，大家友好协商，大家以此合同为证，另外每个月支付3000元利息给对方，从5月份开始。补偿3000元损失给对方，5月20日，每月10号前给利息3000.00”。原被告双方均当庭确认原被告之间的《合作协议》已于2020年4月26日协商一致解除。原告主张双方约定的利息的性质系资金占用费，约定的补偿款亦是利息。四、原告主张其退伙时与被告就合伙期间原告应得的合伙收益进行结算并向原告出具了欠条。被告作为欠款人向原告出具的《欠条》，载明欠李和苹学生费用合计28225元于2020年12月15日前付清。被告当庭确认其向原告出具的欠条中载明的款项系经营期间应当给原告的收益。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告与被告签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的合伙合同关系成立。原被告均确认《合作协议》已于2020年4月26日协商一致解除，且被告签署了《退股协议》承诺投资款15万元于2020年9月30日退还，故原告要求确认原被告签订的《合作协议》于2020年4月26日解除并要求被告按退股协议返还15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及补偿款，原告主张双方约定的利息的性质系资金占用费，双方约定的补偿款亦是利息，因被告承诺自5月份开始支付利息，但双方约定的利息及补偿款3000元共同计算的标准过高，故本院将利息及补偿款酌情调整为以15万元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息至款项清偿之日止，对原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告应向原告支付的合伙期间的收益28225元并提交欠条为证，被告亦当庭确认其向原告出具的欠条中载明的款项系经营期间应当给原告的收益，故本院对原告要求被告支付合伙期间收益28225元的主张予以支持。被告辩称应当由案外人深圳健成长教育文化有限公司承担责任，但《合作协议》系原被告双方签订，双方约定的经营事项是教学点的经营，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《最高人民法院关于适用一、确认原告李和苹与被告于新慧2019年11月30日签订的《合作协议》于2020年4月26日解除；二、被告于新慧应于本判决生效之日起十日内向原告李和苹支付退款15万元；三、被告于新慧应于本判决生效之日起十日内向原告李和苹支付利息（利息以15万元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至款项清偿之日止）；四、被告于新慧应于本判决生效之日起十日内向原告李和苹支付合伙期间收益28225元；五、驳回原告李和苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1890元、保全费1390元，由被告于新慧负担。上述费用原告李和苹已预付，被告于新慧应于本判决生效之日起十日内迳付原告李和苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二一年四月二十九日书记员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3202号原告：王赤峰，男，1960年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘凤荣，女，住天津市北辰区，其他信息不详。原告王赤峰与被告刘凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。王赤峰向本院提出诉讼请求：1．刘凤荣返还王赤峰房租押金1,600元、暖气费1,334.95元、搬家费650元，合计：3,584.95元；2．本案诉讼费用由刘凤荣承担。事实与理由：2020年10月15日，王赤峰通过天津市北辰区天重道大通百信房产中介公司以1600元每月，租赁刘凤荣天津市北辰区居住，支付半年房租9600元及1个月押金1600元。2020年10月，王赤峰缴纳暖气费1456.30元。2020年11月20日，刘凤荣无原因让王赤峰搬离。王赤峰因身体原因不堪刘凤荣骚扰无奈于2020年11月30日搬离该房屋。王赤峰在搬离后，多次向刘凤荣讨要押金、暖气费及搬家费用，刘凤荣以各种理由推脱，故呈诉。本院经审查认为，本案中，王赤峰自述与案外人高敏签订房屋租赁合同，租赁北辰区南仓新苑7-1801号房屋，半年租金及押金亦支付高敏，其未举证证明与刘凤荣存在房屋租赁合同法律关系及刘凤荣的具体身份，故王赤峰的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼案件起诉条件，应当裁定驳回王赤峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王赤峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十六日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执158号之二申请执行人：王立凤，女，汉族，1982年1月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：钟晓平，男，1985年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王立凤与被执行人钟晓平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟晓平达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110民初2555号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金30000元、案件受理费550元及迟延期间的债务利息。本院于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钟晓平名下的相关财产信息,冻结并实际扣划了被执行人钟晓平名下银行存款1268.05元，支付给申请执行人1218.05元。经查，钟晓平名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2021年4月9日被执行人钟晓平尚欠申请执行人王立凤借款本金30000元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人王立凤提供被执行人钟晓平的其他财产线索，申请执行人王立凤表示不能提供。综上所述，被执行人钟晓平暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人王立凤释明被执行人钟晓平的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王立凤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年四月九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7046号 申请执行人翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址福建省莆田市 被执行人深圳市辉泰创新贸易有限公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××08Ｃ。 法定代表人马鹏飞。 申请执行人翁国杨与被执行人深圳市辉泰创新贸易有限公司著作权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22450元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  林炳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监15号原审原告：汤瑞华，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：庞新敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：胥东峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告汤瑞华与原审被告庞新敏、胥东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）商睢民初字第00489号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年四月二十一日书记员  李彩霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初348号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈进锐，男，1992年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人陈进锐犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人陈进锐及其辩护人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2020年12月26日12时许，被告人陈进锐到广州市荔湾区和平西街2号202房，盗得被害人游某1存放在家里人民币800元，铂金戒指一对、黄金戒指一只、黄金吊坠、金牌一块、钻戒一只、足金小马吊坠一只（经检定价值人民币14716元）。得手后逃离现场。2、2021年1月5日13时，被告人陈进锐到广州市荔湾区明心路26号之二802房，盗得被害人陈某1放在家里房间衣柜抽屉人民币3000元及金手链一条、金戒指一只（共购买价值人民币2000元）。盗窃得手后乘坐一出租车逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈进锐无视国家法律，入屋盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈进锐判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人陈进锐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、陈进锐已认罪认罚，其认罪态度良好，可以从轻、减轻处罚，陈进锐归案后，已认识到自己的错误，并主动坦白所有案情。二、陈进锐没有前科，是初犯、偶犯，本次犯罪是因一时贪念，现在已经改过自新；三、陈进锐已积极退赃并取得被害人陈某2的谅解，对第一宗事实，陈进锐家属已经跟被害人积极沟通调解，鉴于被害人的赔偿请求，远超于起诉书认定金额，其主张缺乏事实和法律依据，被告人家属只能按照起诉书认定的合计金额15516元全部退到法院账号；四、被告人家庭十分困难，被告人陈进锐已经离婚，有一名9岁的儿子需要被告人独立抚养，恳请法庭对其从轻减轻处罚。综上，恳请法庭采纳公诉人对被告人的量刑五个月拘役。经审理查明:一、2020年12月26日12时许，被告人陈进锐到广州市荔湾区和平西街2号202房，盗得被害人游某1存放在家里人民币800元，铂金戒指一对、黄金戒指一只、黄金吊坠、金牌一块、钻戒一只、足金小马吊坠一只（经检定价值人民币14716元）。得手后逃离现场。二、2021年1月5日13时，被告人陈进锐到广州市荔湾区明心路26号之二802房，盗得被害人陈某1放在家里房间衣柜抽屉人民币3000元及金手链一条、金戒指一只（共购买价值人民币2000元）。盗窃得手后乘坐一出租车逃离现场。另查明，被告人陈进锐已向被害人陈某2退赔了人民币5000元，并获得被害人的谅解，2021年4月26日，被告人陈进锐的家属代为退出违法所得15516元代管于本院。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、现场照片、情况说明、交易记录、收据及谅解书、和解协议、中国农业银行个人存款业务申请书、接受证据清单、调取证据清单、被害人游某1提交发票复印件、现场图片，证人李某1的证言，被害人游某1、陈某1的陈述，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定书,现场勘验检查笔录，监控视频及视频截图照片，被告人陈进锐的供述等。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈进锐无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈进锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈进锐当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚、依法予以从宽处理。鉴于被告人陈进锐积极退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于前述方面的辩解有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈进锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、将被告人陈进锐代管于本院的15516元退赔给被害人游某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁玉婵人民陪审员  魏志坚二〇二一年四月二十七日法官助理罗燕娜书记员郭淑慧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执818号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杨春龙，男，1988年05月24出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杨春龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下位于铁岭市银州区铁西街道阳光园二区3幢2-6-2号房屋的产籍。 冻结被执行人银行存款600000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1631号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李锦，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第三管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:张彦，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告张彦商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年四月二十七日书记员  冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5801号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁兆锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住佛山顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁兆锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16638号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执506号之一 申请执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：鞠河。 被执行人：铁岭恩美专用仪器设备有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：周丽怡。 本院在执行辽宁嘉博金属结构有限公司与铁岭恩美专用仪器设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月七日 书记员 郑龙峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2259号原告：王井卫，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：解值飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。被告：解值涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。原告王井卫与被告解值飞、解值涛运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王井卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王井卫撤回起诉处理。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二一年四月二十六日书 记 员  李娜祥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢841号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邹东娃，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与邹东娃罚金一案，执行中，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹东娃银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜 韩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3991号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、刘蓝毅： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与刘蓝毅行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审82号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执3165号 申请执行人：唐山市路南区人民法院。 被执行人：赵洪义，男，汉族，1968年5月1日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：袁学勇，男，汉族，1955年9月8日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：王介民，男，汉族，1953年3月6日出生，住所地河北省景县。 被执行人：解振海，男，汉族，1956年3月4日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：吴春行，男，汉族，1981年4月28日出生，住所地河北省。 被执行人：姚振奎，男，汉族，1985年9月18日出生，住所地河北省沧州市青县。 被执行人：解振江，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：闫玮，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地德州市德城区。 被执行人：袁学万，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：李秀营，男，汉族，1965年7月5日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：候彦东，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地河北省衡水市景县。 唐山市路南区人民法院申请执行赵洪义、袁学勇、王介民、解振海、吴春行、姚振奎、解振江、闫玮、袁学万、李秀营、候彦东罚金一案，唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李秀营已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院做出的（2020）冀0202刑初95号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 审判员 郑彩芸 审判员 胡心一 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨志强
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执72号之四申请人特格喜，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木，身份证号码：1976年9月6日出生。被执行人董丽丽，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇奔道尔嘎查，身份证号码：1974年11月17日出生。关于特格喜申请执行董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）内2522执72号执行裁定书，冻结了被执行人董丽丽在内蒙古农村信用合作联社账户内存款人民币1800.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对董丽丽在内蒙古农村信用合作联社账户内存款人民币1800.00元（壹仟捌佰元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年四月三十日书记员  待 青
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1738号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：罗金根，男性，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7474号法律文书已经发生法律效力。因被执行人罗金根未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人罗金根发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人罗金根银行存款123763元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人罗金根应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人罗金根应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗金根应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1677号原告：粟琪轩，男，1986年10月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告：龙洁，女，1986年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：孔凡鑫，男，1996年6月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：粟琪轩、龙洁诉被告孔凡鑫合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟琪轩、龙洁到庭参与诉讼。被告孔凡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟琪轩、龙洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告为其垫付购买的保险费4053元。2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告三人系同事关系，被告于2020年11月9日入职中国人寿保险公司，因2020年11月公司针对刚入职的新人方案很大，新人这个月买保险下个月就可以补发奖励和佣金，与交保险费差不多（相当于免费赠送一年保障），于是被告与原告达成口头协议1000元，剩余的工资要全部转还给原告，于是原告就替被告垫付买保险的钱。2020年11月20日原告通过手机银行Ａｐｐ转账4053元到被告银行卡（中国工商银行：62×××70）。2020年12月25日被告收到第一笔工资4600元。然而被告并没有还原告帮其垫付的这笔钱，于是原告发微信和打电话找被告沟通，被告不接电话还把原告微信拉黑。告至今分文未还给原告。综上所述，被告一直怠于履行还款义务的行为不仅违背诚实信用、构成违约，侵害了原告的合法权益。被告孔凡鑫未向本院提交书面答辩状意见也未提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系中国人寿保险公司的同事，由于人寿保险公司就入职人员有优惠方案。原告粟琪轩于2020年11月20日通过手机银行转款4,053.40元至被告孔凡鑫账号上，被告即用该笔款项自己作为销售人员和投保人，被保险人为自己办理了国寿福终身寿险。后被告没有归还原告上述款项，原告催款未果后，于2021年2月2日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。从被告与原告的行为和被告购买保险的情况，综合分析，可以认定为被告向原告借款购买保险，双方应系借贷关系，该案应为民间借贷纠纷。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因二原告系夫妻关系，所借4,053.40元，应认定为夫妻共同债权。故，原告主张被告承担偿还原告4,053.00元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔凡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权和质证权。本院全系审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条，第七条，第一百七十九条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告孔凡鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告粟琪轩、龙洁4,053.00元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告孔凡鑫负担负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 辉二〇二一年四月八日书记员 左陈成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初866号原告：讷河市维君物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（兴业路北），统一社会信用代码91230281578653454Y。法定代表人：李维军，职务经理。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1988年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。讷河市维君物业管理有限责任公司与王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告讷河市维君物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市维君物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市维君物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十九日书记员  胡 悦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初762号 原告：廖延，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市城市管理监督局，住所广西梧州市新兴三路6-1号。 代表人：郑兆武，局长。 被告：梧州市财政局，住所广西梧州市长洲区三龙大道红岭大厦4、22-27层。 代表人：覃震西，局长。 被告：梧州市市政工程管理处，住所广西梧州市万秀区大学路18号。 代表人：刘康强。 被告：梧州市房屋拆迁管理办公室，住所广西梧州市建设路法院里39号。 代表人：李小明。 被告：广西梧州鑫安建筑装饰工程有限公司，住所广西梧州市新兴二路130号第6幢3单元1801房。统一社会信用代码：91450400MA5N35KX44。 法定代表人：黄大展。 原告廖延与被告梧州市城市管理监督局、梧州市财政局、梧州市市政工程管理处、梧州市房屋拆迁管理办公室、广西梧州鑫安建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告廖延因个人原因，向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告廖延撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告廖延负担。 审判员 林 蕊 二〇二一年四月三十日 书记员 黄伟培 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈敏聪，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈敏聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15586号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终925号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：李凤莲，女，1970年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审原告）：李风英，女，1972年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 三被上诉人的委托诉讼代理人：李建军（系李凤兰、李凤莲、李风英哥哥），男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原审被告：周建伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建军、李凤兰、李凤莲、李风英、原审被告周建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田旭峰、被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：周建伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶本案事故车辆，属于无证驾驶，对因此发生的事故损失，保险公司不应承担赔偿责任。 李建军、李凤兰、李凤莲、李风英辩称，认可一审判决。 李建军、李凤兰、李凤莲、李风英向一审法院起诉请求：判令周建伟、保险公司赔偿其因交通事故导致的死亡赔偿金、丧葬费等共计110240元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年9月8日9时许，周建伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至（张同线）512国道怀安县44ＫＭ＋696Ｍ处时与前方同向行驶左转弯的李益驾驶的奥斯牌电动自行车发生碰撞，造成李益当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000176号道路交通事故认定书认定：周建伟、李益应分别承担该事故的同等责任。事故发生后，李益被送往怀安县中医院进行抢救，经抢救无效死亡。怀安县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中注明李益的死亡原因为车祸。庭审中，李建军、李凤兰、李凤莲、李风英要求赔偿的项目和数额为：医疗费240元；丧葬费37887.5元；死亡赔偿金178690元；精神损害抚慰金50000元，仅要求中国人保大同市分公司在交强险范围内赔偿110240元。另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于周建伟所有，在中国人保大同市分公司投保有交强险一份，保险期间自2019年10月21日零时起至2020年10月20日二十四时止。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000176号道路交通事故认定书均无异议，依法认可其证据效力。李建军、李凤兰、李凤莲、李风英要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费240元；丧葬费37887.5元；死亡赔偿金178690元；精神损害抚慰金50000元。机动车强制责任保险中，第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者。本案中，肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人保大同市分公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，虽然周建伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶该车，属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，李建军、李凤兰、李凤莲、李风英要求中国人保大同市分公司在交强险责任范围内赔偿110240元，于法有据，应予以支持。周建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依据查明的事实依法裁判。判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五内赔偿李建军、李凤兰、李凤莲、李风英医疗费、丧葬费等各项损失共计110240元。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由李建军、李凤兰、李凤莲、李风英负担626元，周建伟负担626元。 二审中，当事人没有提交证据，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队认定，周建伟、李益应分别承担该事故的同等责任。保险公司主张周建伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶本案事故车辆，属于无证驾驶，对因此发生的事故损失，保险公司不应承担赔偿责任。驾驶员存在“准驾不符”情形时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿人身损失的责任，一审法院的认定并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保254号申请人：蔡玉添，男，1973年6月29日出生，汉族。被申请人：沈阳祥利商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人：宋勇升。被申请人：宋勇升，男，1963年7月31日出生，汉族。申请人蔡玉添于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳祥利商贸有限公司、宋勇升名下银行存款4893661元或查封其他相应等值财产。申请人蔡玉添以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：10609003901257111415）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳祥利商贸有限公司、宋勇升名下银行存款4893661元或查封其他相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人蔡玉添垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月二十五日书记员  王 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3081号 原告：曹松林，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁德富，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师，执业证号××。 原告曹松林与被告袁德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹松林，被告袁德富的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款13000元及违约金1300元，共计14300元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转需向原告借款13000元，此后2020年3月25日原告在家中向被告出借并交付了13000元的现金，被告当日收到借款时向原告出具了借款条据。现今还款期限已届满，原告多次向被告主张其权利，然而被告总是推托不予偿还，故原告实属无奈，向谯城区人民法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告袁德富辩称，被告没有借过原告钱，原告所持债权文书不合法，被告有证据证明该借条是在胁迫的情况下形成，双方之间没有借款事实，请法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曹松林提交的原告身份证复印件、借条，被告袁德富提交的被告身份证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告袁德富提交的接警记录达不到被告的证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月25日，被告袁德富向原告曹松林借款13000元，并向原告曹松林出具借条一份，内容为：“借条本人《借款人》袁德富今借到《出借人》曹松林人民币《小写》13000，大写壹万叁仟年利率6%借款日期2020年3月25日还款日期2020年8月25日违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权利，私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担律师费，起诉费用等额外产生的一切费用。借款人签字：袁德富身份证号码511525198709××××手机号码150××××9963。”后经原告曹松林催要，被告袁德富未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告袁德富向原告曹松林借款13000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告曹松林要求被告袁德富偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后经原告曹松林催要，被告袁德富没有偿还，其应按照借款总额10%即1300元向原告曹松林支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告袁德富于本判决生效之日起五日内偿还原告曹松林借款本金13000元及违约金1300元，共计14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告袁德富负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳娜 二〇二一年四月十五日 书记员  李蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：甘斌，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与甘斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16751号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在诉讼阶段以案号（2020）粤0604执保2197号轮候查封被执行人佛山市三水区白坭镇黄金大道92号朗月华庭1座2302号房产，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执320号案拍卖处置，本院已发函参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初764号原告：张某，女，1955年2月28日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。被告：王某1，男，1978年11月8日出生，汉族，职业医生，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告：王某2，女，1982年6月26日出生，汉族，职业个体，现住江苏省太仓市。原告张某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  李聪影二〇二一年四月二十七日书记员  郭微微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初646号 原告：广西金琳建设工程有限公司，住所地：广西百色市城乡路兽药厂3单位401室。统一社会信用代码：91451000759776293J 法定代表人：邱琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦秀细，女，该公司员工。 被告：广西新易玖云智能科技有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南路2号阳光壹佰城市广场25栋1-8号。统一社会信用代码：91450200MA5N1XTD3U。 法定代表人：肖泽强。 原告广西金琳建设工程有限公司（以下简称金琳公司）与被告广西新易玖云智能科技有限公司（新易玖云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告金琳公司的委托诉讼代理人韦秀细到庭参加诉讼，被告新易玖云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金琳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买充电桩设备款10万元，按照中国人民银行同期借款利率支付自2019年7月31日起至被告实际退还完毕该款项期间的利息；2.本案诉讼费用、交通费、误工费等由被告承担。 事实和理由：2019年7月，原告与被告有智能充电站建设合作意向，原告于2019年7月9日向被告汇款10万元用于充电站工程启动购买充电桩设备，由于被告公司发展的改变双方无法继续合作，故原告于2020年7月7日向被告发出《退款函》一份，要求被告退款，被告于2020年7月20日向原告出具《退款函》一份，承诺2020年8月30日退还50000元，2020年9月30日退还50000元，退款函出具至今，被告分文未退，2020年11月10日被告又向原告出具一份《退款函》承诺于2020年11月30日前退回100000元，退款函出具至今天，被告又分文未退，原告多次催要，被告以各种理由拖延，实为无奈，为此成讼，被告不诚信行为致使原告资金周转陷入艰难困境，请求法院依法裁准原告前列之诉求，维护原告的合法权益。 被告新易玖云公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了3份《退款函》及网上银行电子回单作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月9日，原告金琳公司向被告新易玖云公司账号为45×××44的银行账户转账支付了10万元，并备注：市区电动车钢结构车棚工程。 2020年7月7日，原告金琳公司向被告新易玖云公司出具《退款函》，载明：广西新易玖云智能科技有限公司，我司在2019年7月与贵公司签订了关于电动自行车智能充电桩安装工程合同，我司按合同约定给贵公司汇款拾万元整，从付款到时至今日，我司未得到充电设备和贵公司安排的工程点来实施工程。多次与贵公司协商无结果，所以我司要求全额退回支付给贵公司的款项，请贵公司核查并签字回函。 2020年7月20日，被告新易玖云公司向原告金琳公司出具《退款函》，载明：广西金琳建设工程有限公司，鉴于公司发展规划的改变，导致之前的合作无法继续进行公司目前的情况，剩余的货款以以下方式退回。第一期2020年8月30日前退回5万元，第二期2020年9月30日前退回5万元。 2020年11月10日，被告新易玖云公司再次向原告金琳公司出具《退款函》，载明：广西金琳建设工程有限公司，鉴于公司发展规划的改变，导致之前的合作无法继续进行公司目前的情况，剩余的货款以以下方式退回。于本月11月30日前退回十万元整。 庭审过程中，原告称2020年7月7日及2020年7月20日这两份《退款函》系通过邮寄的方式向被告送达的，2020年11月10日这份《退款函》系原告找到被告后，被告向原告出具的，该《退款函》确认了欠付的剩余货款，并约定了支付时间。原告还称2020年7月20日的《退款函》载明的两笔5万元与2020年11月10日的《退款函》载明的10万元系同一笔款项。 现原告以被告一直未退还设备款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告向被告购买电动自行车智能充电桩的事实，有原、被告出具的《退款函》以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。现《退款函》约定的还款期限均已届满，故原告诉请被告退还设备款10万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面。本院已在上文中确认被告应向原告返还设备款，现因被告逾期还款，故本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算本案逾期付款利息。被告于2020年11月10日向原告出具的《退款函》载明“于本月11月30日前退回十万元整”，故本案逾期付款利息，应从付款逾期之日，即2020年12月1日开始计算。以上，本案利息应以10万元中未返还的设备款为基数，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际返还完毕设备款之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 关于交通费、误工费方面。本案《退款函》并未约定该项费用，原告亦未能对该项主张提交证据予以证实，故本院对原告诉请的交通费、误工费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新易玖云智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西金琳建设工程有限公司返还设备款10万元； 二、被告广西新易玖云智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西金琳建设工程有限公司支付利息（该利息以10万元中未返还的设备款为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际返还完毕设备款之日止）； 三、驳回原告广西金琳建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告广西新易玖云智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年四月三十日 代书 记员  罗慧华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1536号纪某某：关与被执行人纪某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初250号刑事判决书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人纪某某自动履行了确定的罚金义务4000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1536号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。   二〇二一年四月二十八日 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2481号原告：张向云。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张威。被告：李攀峰。原告张向云与被告张威、李攀峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张向云委托诉讼代理人申增杰，被告张威、李攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同履行工程维修义务，对其施工的工程中出现的质量问题进行维修，并赔偿原告各项损失4万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月份二被告合伙承包了原告的林州市城投绿港一标段1#、2#、S1#楼的外墙真石漆承包工程。至2020年12月份完成总工程量的90％左右，剩余部分未完成，也没有验收。2021年2月份，甲方对该工程进行总体验收时，发现二被告在施工过程中，存在大量不按规范要求施工，导致大面积返工的行为，特别是局部缺陷严重，必须要返工和维修，但二被告却拒不对其所承包的工程进行维修，造成原告的工程无法向甲方交工，在甲方多资催促后，原告只好另找他人施工维修，给原告造成了巨大的经济损失。此外，二被在施工过程中还存在大量浪费和毁坏材料的行为，给原告造成的损失有1万余元，结上所述，原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张威、李攀峰辩称，不同意原告诉请，我们不给他维修是因为我们做活的单价给我们降了，原告水包沙23元降为21元，真石漆原告17元降为16元，涂料原来17元降为11元，不维修是因为这个数没有说清，原告拒不支付我们劳动报酬。我们当时就已经说清了：当时需要我们维修我们就维修，但是过了一年了又让我们维修。本院经审理查明，2020年7月份，被告张威、李攀峰承包原告的林州市城投绿港一标段1#、2#、S1#楼外墙真石漆承包工程。但原、被告之间并对双方权利义务进行约定。2021年2月份，原告称甲方对工程验收时，发现存在不规范施工，造成无法向甲方交工。上述事实，有原告提供的情况说明、照片十二张、毁料现场照片十九张、完善维修人员名单以及维修项目表，被告提供的微信截图两张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告对工程质量并无约定质量标准，且原告主张的毁损设备、材料，被告不予认可；维修费用亦是预计费用，并未实际发生。因此原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张向云的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十五日书记员  王子安
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保224号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、应立峰：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与应立峰诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为7778.81元，本案已冻结被保全人应立峰名下盛京银行（6230812200426564）账户内存款，实际冻结金额共计7778.81元。冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初412号原告：刘子明,男，1957年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，经理。原告刘子明与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘子明在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘子明撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年四月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5786号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘富存，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘富存信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24305号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4197号之二原告：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427D。被告：张华，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西省平南县。原告深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂与被告张华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂在本院依法送达转普补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交5元，由原告深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月三十日书记员  陈佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：何艳梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何艳梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15593号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执878号申请执行人张建邦，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。关于申请执行人张建邦申请执行被执行人河南华盛建设集团有限公司劳务合同一案,本院（2019）豫0102民初5317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建邦据此向本院提出执行申请：1.支付给申请人30000元；2.支付案件案件执行费用。本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华盛建设集团有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南华盛建设集团有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日赴郑州市不动产登记中心、调查，未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司名下有不动产登记信息。五、本院委托林州市人民法院查询被执行人河南华盛建设集团有限公司名下在该地不动产登记信息，反馈结果显示无不动产登记信息。六、本院已被执行人河南华盛建设集团有限公司住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、本院通过案件系统查询到被执行人河南华盛建设集团有限公司名下终本案件较多。八、因被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。九、本院以口头形式通知申请执行人张建邦，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院向申请执行人张建邦，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月13日对申请执行人张建邦做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人张建邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十四日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执45号 申请执行人：温某某，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址福建省武夷山市。 被执行人：王某某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人温某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15575元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，案外人广州某某餐饮管理有限公司代被执行人向本案执行款账户存来款项11640元，该款项扣缴执行费65元后将剩余款项11575元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计11575元（含欠款11000元、案件受理费175元、公告费400元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初1411号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币65元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初1411号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月二十日 书记员  黄崇侨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1767号之二申请执行人：武国庆,男,汉族,1960年10月10日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：鹿彩侠，女，汉族，1959年02月16日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿彩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿彩侠在财付通支付科技有限公司085e9858eea4e1dfae0788326@wx.tenpay.com账户内存款人民币475.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之四申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初980号 原告：殷义，男，1960年2月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：孙洪亮，男，1985年9月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘月玲，女，1987年8月17日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 殷义诉孙洪亮、刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷义的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，被告孙洪亮、刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告殷义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款人民币85000元，利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至给付完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻于2020年1月1日在原告处借款人民币85000元，并给原告出具借款凭证1枚，现经原告多次向二被告催要未果。为此，原告呈状来院，请求法院依法裁判。 被告孙洪亮、刘月玲未出庭、未答辩。 原告殷义为证明自己借款给被告孙洪亮、刘月玲现金85000元，提供了借款凭证一枚。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告孙洪亮、刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。庭审中，被告刘月玲通过电话确认借款本金85000元及利息的事实。原、被签订的借款凭证是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。综合当事人陈述及所举的证据，能够认定被告孙洪亮、刘月玲欠原告殷义借款85000元及相应利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙洪亮、刘月玲应当偿还殷义借款85000元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洪亮、刘月玲于本判决生效后立即偿还原告殷义借款85000元，利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款给付完毕之日止。 案件受理费减半收取计962元，由被告孙洪亮、刘月玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二一年四月十五日 书记员  马明洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初392号原告：徐黎娟，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:王新洲，男，1971年10月4日出生，蒙古族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐黎娟与被告王新洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐黎娟到庭参加诉讼。被告王新洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎娟向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告王新洲偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元。被告承诺两月内还款，但此后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱。原告多次向被告索要借款未果，被告的行为已经构成严重违约。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐黎娟提供了如下证据：1、原告徐黎娟银行借记卡账户历史明细清单（中国工商银行账号：62×××21）；2、原告徐黎娟与被告王新洲的微信交谈记录。被告王新洲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月25日，被告王新洲以补缴房产税为由向原告徐黎娟借款20万元。原告徐黎娟通过银行转账的方式将该款交给被告王新洲。后经原告徐黎娟多次催要，被告王新洲仍未偿还借款，原告徐黎娟诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐黎娟请求被告王新洲偿还借款本金20万元，其诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新洲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐黎娟借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告王新洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年四月二十日书 记 员  孟慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1460号 申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂,住所地东莞市黄江镇公常路龙见田段30号A栋,统一社会代码92441900L60238742E。 经营者杨明贤。 申请执行人杨吉庆，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市艾尼爱家建材有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村新冲街88号，统一社会代码91441900398116563H。 法定代表人詹福旺。 被执行人詹福旺，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省饶平县。 申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂、杨吉庆与被执行人东莞市艾尼爱家建材有限公司、詹福旺合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民特2045号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付844000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查：被执行人詹福旺名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意车辆不作查封，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘镇波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安丘市人民政府招待所，住所地山东省安丘市兴安街道商场路483号。 临时负责人：韩华新。 再审申请人王翠萍因与被申请人安丘市人民政府招待所劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠萍申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审采信被申请人单方制作的证据错误，认可被申请人单方解除劳动合同效力错误。申请人在2013年3月去被申请人处工作，每年都签订劳动合同一份，符合劳动合同法第十四条第三项规定，应认定双方签订无固定期限合同。根据劳动合同法第四十八条规定，应向申请人支付赔偿金。2.原判决适用法律错误。原审认定双方自2019年9月4日解除劳动合同错误。在申请人提起仲裁起诉前，被申请人未提起仲裁或诉讼，原审超出申请人诉求判决双方解除劳动关系无事实依据。原判决与事实不符。原审查明被申请人为申请人缴纳社保至2019年10月，证明双方此时仍存在劳动关系。且原审未查明申请人实际在被申请人处工作时间。3.被申请人提供的工资表无申请人签字，且与申请人加班费、社保费数额等不符。原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于劳动合同解除时间。经查阅原审卷宗，被申请人提供两份固定期限劳动合同，合同期限自2017年9月4日至2019年9月3日。两份合同落款处有申请人本人的签字。申请人在再审期间提交证人证言一份，但缺乏补充证据证明证人是否系被申请人处工作人员，不足以证明双方后续存在劳动关系，原审认定双方劳动关系于2019年9月4日解除并无不当。 （二）关于未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资与经济赔偿金。双方于2019年9月3日劳动合同期满后并未签订新的劳动合同，申请人未提供证据证明被申请人存在违法不签订劳动合同或违法解除劳动合同的情形，原审对申请人主张双倍工资与经济赔偿金不予支持正确。 （三）关于原审认定事实的主要证据是否系伪造、未经质证。被申请人原审时提供了2018年1月至2019年5月的工资表，且已经双方质证。申请人主张该工资表系伪造，但未提供证据证明，且根据工资表显示，被申请人已经支付申请人岗位补贴、加班费等各种补贴，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，王翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠萍的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李召亮 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖