wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2978号原告：周振元，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告周振元与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振元的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元，合计8262元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金53670元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以313854元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元8层2-806室，房屋面积为115.6平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年6月19日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5202元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18347元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年6月1日才交付房屋，逾期达570天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年8月2日，原告周振元与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元8层2-806室，房屋面积为115.6平方米，总价款313854元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告周振元与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8262元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周振元天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8262元；二、驳回原告周振元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢178号欧大平、文国良、株洲市鼎盛酒店管理有限公司本院执行的申请执行人欧大平等被执行人株洲市鼎盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人株洲市鼎盛酒店管理有限公司已按（2021）湘0223执恢178号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢178号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民初219号 原告：仇宗军，男，1975年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：胡环环。 被告：贺强，男，1987年10月22日出生，汉族，户口所在地：山东省潍坊市坊子区。 原告仇宗军与被告贺强民间借贷纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告仇宗军及委托诉讼代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月21日向原告借款10000元、2020年6月19日向原告借款60000元、2020年8月5日向原告借款20000元，共计借款90000元。后原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告贺强未到庭无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的借条一份、活期存款交易明细一份、微信聊天记录一宗（附光盘一张）经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系通过房屋租赁认识，被告贺强曾租赁原告仇宗军房屋使用。被告因做生意需要资金，于2020年5月至8月三次向原告借款。原告于2020年5月21日通过微信转账方式向被告支付借款20000元，于2020年8月5日通过微信转账方式向被告支付借款10000元，上述借款双方未明确约定还款时间。另，原告于2020年6月19日向通过银行转账方式向被告支付借款60000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“贺强今收到借款人民币陆万元整，借款期限自2020年6月19日至2020年6月26日，于2020年6月26日一次性还清”。被告贺强共计向原告仇宗军借款90000元，后原告向被告索要借款未果故起诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年5月至8月，被告贺强共计向原告仇宗军借款90000元，有借条、活期存款交易明细、微信聊天记录（包含语音通话记录）为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。被告贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺强于本判决生效后十日内偿还原告仇宗军借款90000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预缴），由被告贺强负担。被告贺强应于本判决生效后十日内直接支付原告仇宗军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  姜显臣 人民陪审员  丁青思 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初599号原告:王少海，男，汉族，1965年5月29日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：范雪松，系河南蓼阳律师事务所律师。被告:闫国明，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王一凡，系河南胜蓝律师事务所律师。被告:赵国好，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：祁岩，系河南腾瀚律师事务所律师。原告王少海诉被告闫国明、赵国好民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少海的委托诉讼代理人范雪松、被告闫国明及其委托诉讼代理人王一凡、被告赵国好的委托诉讼代理人祁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少海诉称：原告与二被告系朋友关系。2018年10月16日，被告闫国明以做生意需要资金周转为由，提出从原告处借款60万元，三个月左右归还。被告赵国好表示愿意为此借款担保，如闫国明不能如期还款，其愿意承担还款责任。原告当天在农业银行淮滨县南城分理处将此款通过银行卡转给被告闫国明。借款到期后原告多次向二被告要求还款，二被告互相推诿、拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、判令被告闫国明支付拖欠原告欠款60万元，被告赵国好承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费。原告王少海向法庭提交如下证据：转账记录。被告闫国明辩称：1、认可收到原告600000元，但该笔款项并非民间借贷，而是被告赵国好主动向被告闫国明赔偿精神抚慰金60万元，被告闫国明与原告不认识，是赵国好委托原告向其转账60万元；2、原告与其没有任何经济往来关系，原告以虚假的民间借贷案由提起诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告闫国明向法庭提交的证据如下：1、聊天记录；2、离婚协议书及离婚证；3、光盘录音；4、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告赵国好答辩：1、原告未承担举证责任，要求其承担保证责任没有法律依据；2、即使承担保证责任，根据原告起诉状内容，保证期限也已超过。因此，赵国好无需承担保证责任。被告赵国好未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日原告王少海通过中国农业银行转账给被告闫国明60万元。原告称其与二被告系朋友关系、被告闫国明借其款60万、被告赵国好愿意为此款担保，原告要求被告闫国明承担还款责任、被告赵国好承担连带清偿责任。被告闫国明辩称不认识原告，认可收到该60万元，系赵国好委托王少海转来的精神抚慰金。本院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。本案中原告没有提供充分的证据证明原告与被告闫国明之间形成民间借贷合同关系及原告与被告赵国好之间形成担保合同关系，故本院对原告以民间借贷纠纷为由向被告主张权利不予支持。待原告有新证据后可另行主张。审理中被告闫国明认可其收到原告从银行汇来款项60万元，但未提供充分证据证明其收到的该60万元款项系精神和名誉损失费，故本院对被告辩称该60万元为精神和名誉损失费不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一条之规定，判决如下：驳回原告王少海的诉讼请求。案件受理费19600元，减半收取9800元，由原告王少海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年四月三十日书记员  王辰溪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1027号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负一层三号。 法定代理人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪荣宇，该公司职工。 被告：龚小刚，男，1993年10月12日出生，住四川省宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇南街15号。 法定代理人：王自安，该行行长。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告龚小刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣汉远大聚华房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司负担。 审判员  张正平 二〇二一年四月十九日 书记员  白 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初1394号原告：吉林市中海海富房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：杨林，该公司执行董事。被告：李桂芹，女，汉族，1960年12月7日，汉族，吉林市昌邑区。原告吉林市中海海富房地产开发有限公司与被告李桂芹名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市中海海富房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市中海海富房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市中海海富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由吉林市中海海富房地产开发有限公司负担。审判员 历建山二〇二一年四月十五日书记员 姬乐冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7620号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人魏琴，女，1980年6月11日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏琴借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37703.66元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币100元，由于申请执行人已退诉讼费821.89元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起五日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1004号原告：毛俊，男，1940年2月9日生，住河南省开封市祥符区。被告：马克强，男，汉族，1970年10月10日生，住开封市祥符区。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000749210093H。地址：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。负责人：胡国华，任经理职务。委托诉讼代理人：马超，公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛俊诉被告马克强、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛俊于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛俊撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙照君二〇二一年四月三十日书记员  高莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7239号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1966年2月15日出生，住四川省武胜县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14062.82元、利息1284.09元、手续费949.75元、违约金2437.78元（暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月18日止的利费共计3281.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14062.82元以及利费共计3281.32元（暂计至2019年11月18日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8116号原告：深圳市壹马优品科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区M-10栋2、3号楼403-407A，统一社会信用代码91440300MA5FR7J90T。法定代表人：王猛，经理。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。被告：李福华，女，1989年5月4日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。原告深圳市壹马优品科技有限公司与被告李福华劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市壹马优品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市壹马优品科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年四月二十七日书记员 王靖妮
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2050号 原告：李俊蓉，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：曾德华，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：欧维军，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李俊蓉、曾德华与被告欧维军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李俊蓉及委托诉讼代理人陈清兵到庭参加诉讼，被告欧维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊蓉、曾德华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告144905.09元本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布2020年一年期贷款市场报价利率从2020年4月23日起计算至付清之日止）。事实及理由：被告于2016年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮储银行雁江支行）借款20万，原告李俊蓉、曾德华夫妻对借款做了担保。因被告逾期未归还，邮储银行雁江支行于2019年1月3日向雁江区人民法院起诉，雁江区法院以（2019）川2002民初1614号民事判决书判决被告应归还邮储银行雁江支行134479.02元本金及罚息、复息、律师费1万元、诉讼费1595元，两原告对此承担连带清偿责任。由于被告名下位于置地城一期2号楼一单元27楼5号的房屋已被其他案件查封执行，无法实现前述判决，法院强制执行查封了原告名下2套房屋并挂网拍卖，原告向他人借款代被告归还了邮储银行雁江支行144905.09元本金后赎回了即将被拍卖的房屋。现在原告生活困难，曾德华已经患肺癌中晚期急需资金生存，故请求如上。 被告欧维军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年9月30日，被告欧维军向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款20万元并签订借款合同，二原告就该借款本息等提供连带责任保证，因被告欧维军未按约定履行偿还义务，该支行提起诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）川2002民初1614号民事判决，由被告欧维军偿还借款本金134479.02元及利息、罚息、复利及律师费，二原告在该案中承担连带保证责任，该判决生效后执行中，二原告从2020年4月23日至2021年2月5日三次替被告偿还借款本息共计144905.09元。 本院认为，二原告在本案中所提供生效判决、执行通知书、银行交款单等证据已足以证实主张事实，依照法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿，故二原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧维军于本判决生效之日起十日内给付原告李俊蓉、曾德华垫付借款144905.09元及资金占用利息（资金占用利息以144905.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱本院认为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元（已由原告向本院缴纳），由被告欧维军负担；被告欧维军于本判决生效之日起十日内向原告李俊蓉、曾德华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 旭 二〇二一年四月七日 书记员 鄢丽芸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1193号原告：黄方强，男，1980年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：陈启宇，男，1994年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县××××××××××××××××。原告黄方强与被告陈启宇民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告黄方强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方强撤诉。案件受理费1296.51元，因适用简易程序减半收取648.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年四月十六日书记员  张元鼎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异334号 案外人：郭上文，男，汉族，1986年10月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人：郭瑞光，男，汉族，1953年12月2日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭开华，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省福清市。 案外人郭上文于2021年4月19日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执8444号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于福建省福清市宅基地自建房（编号：09073720018-0558）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭上文称，案涉房屋属于郭开华、郭上强、郭上文、郭上武四人共有，由于郭开华涉及（2019）川0105民初6830号案件，贵院以（2020）川0105执8444号案件查封了案涉房屋，故请求解除对案涉房屋的执行。 经审查查明，郭瑞光与郭开华、郭上强、郭上武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）川0105民初6830号《民事判决书》，判令郭开华于本判决生效之日起十日内向郭瑞光归还借款本金2150600元及相应利息等。判决生效后，郭瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年12月20日作出（2020）川0105执8444号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，并委托案涉房屋所在地法院协助查封。经核实，因协执法律文书书写错误【集体土地建设用地使用权登记卡编号：江镜集用（1992）字第03000号】，案涉房屋尚未查封。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月25日终结该案的本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行申请书、集体土地建设用地使用权登记卡、执行裁定书、协助执行通知书、工作笔录等证据在案佐证。 审查中，郭上文向本院提交《证明》、户口薄等证据材料，拟证明案涉房屋系其与被执行人共同共有之证明目的。 本院认为，因案涉房屋尚未被本院查封，经向郭上文释明后，其也未提交案涉房屋已被查封的相关证据，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭上文的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执547号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：朱学满，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程毛女，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2945号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人朱学满、程毛女发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学满银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1269号之一申请执行人李帅波，男，汉族，1976年6月10日生，住所地苏州市相城区。被执行人尤梦阳，男，汉族，1986年9月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李帅波诉被告尤梦阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5028号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告李帅波与被告尤梦阳之间就未发送货物部分（熔喷布298.1公斤）的合同于2020年5月4日予以解除。二、被告尤梦阳应返还原告李帅波货款95012元，并偿付利息损失（以本金95012元为基数，自2020年5月5日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，直接将款项汇入原告指定账户，户名：李帅波，开户行：中国农业银行陆慕支行，账号：62×××14）。三、驳回原告李帅波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由原告李帅波负担2624元，由被告尤梦阳负担1088元。被告尤梦阳负担部分于本判决生效后十日内交至本院。被告尤梦阳应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效后十日内退回原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为97145元，申请执行费1357元。本院于2021年1月29日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月29日，2021年2月18日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、关于申请执行人提供的被执行人尤梦阳为梦阳品牌运营管理（中山）有限公司股东的财产线索，现有材料不能证明上述公司股权的价值，故暂无法处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:宋欢，女，1992年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与宋欢金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，首封，查封期限2020年11月04日至2023年11月03日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初509号原告：王英华，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张奎武、苏盛菊，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告；裴煜，男，1982年7月25日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。原告王英华与被告裴煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华及其委托诉讼代理人张奎武到庭参加诉讼。被告裴煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月25日，以家中有要事缺少资金为由向原告借款7000元，2020年8月12日又向原告借款20000元。两次共借款27000元，原告家需要用钱时向被告索要，被告以没钱为由拖延至今，故诉至法院依法判决。被告裴煜未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告在借款期间系恋爱关系，2019年9月被告以个人理由向原告借款4次，分别为2019年9月4日借款500元；2019年9月16日借款1000元；2019年9月25日借款4000元；2019年9月29日借款1400元；合计6900元，以上借款均由原告通过微信转账向被告交付。此后被告于2019年10月25日为原告出具欠条载明：“今向王英华借款7000元（柒仟元整），2020年2月还清”。2020年1月至8月，被告以有事为由向原告借款4次，分别为2020年1月19日借款550元；2020年1月21日借款400元；2020年1月25日借款500元；2020年8月5日借款19000元；共计20450元，以上借款均由原告通过微信转账向被告交付。此后被告于2020年8月12日为原告出具欠条载明：“今裴煜因有事从王英华处借到20000。承诺每月还款3000。年底还清，如不还款经法律程序解决”。为证明上述事实，原告提交了欠条、微信转款记录证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条、微信转款记录证据证明原告与被告裴煜之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应负担还款义务。关于具体数额，2019年形成的借款应以微信转款记录记载的金额为准，2020年形成的借款应以欠条载明数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴煜于判决生效之日起7日内返还原告王英华26900元；二、驳回原告王英华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告王英华负担1元，由被告裴煜负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年四月二十六日书记员 董躬行
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢375号 申请执行人刘晓，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘佩，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘虎，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘虎、刘佩及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 松
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢220号邱明亮、攸县苏辰建设有限公司本院执行的申请执行人邱明亮被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人攸县苏辰建设有限公司已按（2021）湘0223执恢220号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢220按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2971号原告：张学礼，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告张学礼与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元，合计8634元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金42215元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以335041元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元5层1-502室，房屋面积为123.86平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月11日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5574元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计19360元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2018年11月1日才交付房屋，逾期达420天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月11日，原告张学礼与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元5层1-502室，房屋面积为123.86平方米，总价款335041元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告张学礼与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8634元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学礼天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8634元；二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执275号申请执行人：荆凡荣，女。被执行人：陈红青，男。被执行人：朱**香（陈红青之妻），女。申请执行人荆凡荣于2021年1月21日向本院申请执行的荆凡荣与陈红青、朱**香排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人陈红青、朱**香停止对峤山镇陈家阿疃村西河下崖处荆凡荣0.5亩承包地的侵害并清除涉案土地上的桃树，并承担一审案件受理费50元。本院于2021年4月2日约谈被执行人陈红青、朱**香，被执行人已将涉案土地桃树清除，并于同日缴纳90元。本院到涉案土地进行拍照，被执行人陈述属实。本院于2021年4月12日约谈申请执行人荆凡荣，被执行人已将涉案土地交付申请执行人，被执行人已履行40元案件受理费，申请执行人自愿放弃剩余10元，并支取40元，申请执行人同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费50元，由二被执行人陈红青、朱**香承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的荆凡荣与陈红青、朱**香排除妨害纠纷一案的（2021）鲁1122执275号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之九被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国建设银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初1072号关明：本院已经受理何康与关明、刘亚姣民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年四月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢224号之四申请执行人：李海龙，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：于长慧，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被执行人：马阁，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于长慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长慧在中国工商银行0905060801103056284账户内存款人民币162982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十三日书记员 贾政硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3211号之一 申请执行人：谢江志，男,1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 被执行人：蒋桂明，男,1966年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人谢江志与被执行人蒋桂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支51293元及利息并承担案件受理费1714元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月九日 书记员 吕玉林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初545号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：王杉，女，1995年11月6日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：邢小双，男，1986年6月8日出生，汉族，职业农民，现住肇源县。被告：孙晶莹，女，1986年9月11日出生，汉族，职业农民，现住肇源县。原告韩力与被告邢小双、孙晶莹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力的委托诉讼代理人王杉到庭参加诉讼，被告邢小双、被告孙晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩力向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付拖欠饲料款222，760元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告邢小双、孙晶莹于2018年9月17日赊购案外人韩贵饲料款222，760元，并出一枚欠据，后来原告韩力与案外人韩贵签订债权转让协议，协议约定该笔欠款债权转让给原告韩力。现原告向被告多次主张权利，被告均以无钱为由拒付此款。因此原告向法院起诉，要求被告立即给付拖欠饲料款。被告邢小双、孙晶莹既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告韩力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告邢小双、孙晶莹赊购案外人韩贵饲料，欠饲料款222，760元，于2018年9月17日给韩贵出具欠据一枚。2020年6月2日，原告韩力与案外人韩贵就韩力与韩贵民间借贷纠纷执行案件达成和解协议，韩贵将邢小双、孙晶莹欠其222，760元饲料款债权转让给原告韩力。因邢小双、孙晶莹未给付韩力以上饲料款，故韩力向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、欠据1枚、执行和解协议予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行。被告邢小双、孙晶莹欠案外人韩贵的饲料款，韩贵将该笔债权转让给原告韩力，被告邢小双、孙晶莹应将原欠案外人韩贵的饲料款给付原告韩力。原告韩力要求被告邢小双、孙晶莹给付饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邢小双、孙晶莹未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢小双、孙晶莹于本判决生效后立即给付原告韩力饲料款人民币222，760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,320.70元，由被告邢小双、孙晶莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二一年四月二十一日书记员  何东梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1093号原告：巴建党，男，1968年11月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：李洋，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告巴建党与被告李洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴建党到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴建党向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告李洋立即支付拖欠农民工工资6866元及延期支付期间利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过熟人介绍认识后，2020年6月份原告便在被告承包（河南省人大常委会）的工地上干活，主要做空调管道通风，双方约定每天200元，2020年10月1日之前按天数结账。到期后，原告不再在被告承包的工地干活，但被告却一直不支付工资款。并为原告出具欠条一张，共欠工资款10266元，并承诺9月25日前一次付清，后经原告多次催要，被告仅支付了7000元。之后，被告便一直以没钱为由拒不支付剩余工资款3266元。2020年10月1日过后，原告又在被告在上海承包的工地上干活15天，双方约定每天240元，共计3600元，该工资被告也未支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李洋未提交答辩状及证据。本院审理查明事实如下：2020年6月开始，原告巴建党跟随被告李洋在河南省人大常委会工地上从事安装空调通风管道施工工作，经双方进行工资结算，被告李洋于2020年9月5日为原告巴建党出具了欠条一份，其欠原告巴建党工资10266元，发放工资时间为2020年9月25日。欠条出具后，被告李洋偿还原告巴建党7000元，下余3266元未给付。原告巴建党诉称的其他工资款，未提交证据佐证。本院认为，原告巴建党与被告李洋之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告巴建党依约提供劳务，被告李洋应及时、足额支付劳务款。被告李洋为原告巴建党出具的欠条足以证实其欠原告巴建党工资款10266的事实存在，被告李洋已经偿还原告巴建党7000元，下余工资款3266元应当支付。原告巴建党诉称的其他工资款，因未提交证据佐证，被告李洋亦未到庭参加诉讼，故本案不予支持，待原告巴建党有充分证据后，可以另行主张权利。被告李洋未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告巴建党工资款3266元；二、驳回原告巴建党的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 李 铮二〇二一年四月十三日书记员 齐小娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1008号原告：任某，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省项城市，现住河南省郑州市中牟县。被告：喻某，男，1993年2月28日出生，汉族，住舞钢市。原告任某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告喻某于2018年4月1日到5日，在新郑市锦绣枣园社区诚信驾校以驾校校长名义，哄骗我用借呗套现30000元借给他，借呗需支付利息400元。之后仅让他哥喻世超代还了10000元。我多次催账还钱，期间只还7400元，然后通过各种借口拒绝还钱。迄今为止，13000元仍未归还。喻某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。任某为证明其主张向本院提交的证据有原告于2018年4月1日向被告转款20000元的支付宝转账电子回单以及原告于2018年4月2日向被告哥哥喻世超微信转款10000元的支付转账电子凭证。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。喻某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，任某通过支付宝向喻某转款20000元。2018年4月2日，任某向喻某的哥哥喻世超微信转款10000元，以借给喻某。据任某陈述，喻某让其哥哥喻世超通过微信于2018年5月还款10000元。喻某于2018年7月份分两次通过微信还款7400元。后经任某催要，喻某对下余款项一直未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案喻某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,任某提供的证据足以证明喻某欠付任某12600元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系为双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现喻某未能向任某偿还下余借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款。故对任某要求喻某偿还借款12600元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：喻某于本判决生效之日起十日内向任某偿还借款12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由喻某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年四月二十日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初866号原告：杨子平，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵智超，天津君申律师事务所律师。被告：安玉良，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张文红，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨子平与被告安玉良、张文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子平的委托诉讼代理人赵智超与被告安玉良到庭参加诉讼。被告张文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨子平向本院提出诉讼请求：1．安玉良、张文红将天津市北辰区宜兴××镇××号房屋（以下简称宜景园房屋）过户到杨子平名下；2．案件受理费、保全费由安玉良、张文红负担。事实与理由：安玉良、张文红系夫妻关系。2015年10月27日，杨子平与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其还迁房宜景园房屋，以73万元的价格出卖杨子平。现该房屋已具备过户条件，但二被告拒绝履行配合过户的合同义务。经杨子平多次与二被告协商未果，故呈诉。安玉良辩称，同意配合办理过户手续，但需要杨子平支付3万元补偿金，因为其办理该房屋房本历经多年，缴纳了相关税费，花费了诸多费用。张文红未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：安玉良与张文红系夫妻关系。2015年7月17日，安玉良与天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会签订《宜兴埠一街宜景园小区定向还迁房协议》，载明安玉良坐落于北辰区宜兴××镇××街向荣胡同94号房屋拆迁，还迁房屋为含案涉宜景园房屋在内的3套房屋。2015年10月27日，杨子平与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定宜景园房屋系二被告共同财产；二被告同意将宜景园房屋（76.86平方米）以73万元价款出卖给杨子平所有；协议签订之日起，杨子平享有宜景园房屋全部所有权及占有、使用、收益和处分权；待还迁住房产权证下发后，政策允许办理房屋过户手续时，由二被告无条件协助配合杨子平将住房产权人过户到杨子平名下，与过户相关手续费用由杨子平承担；杨子平于协议签订之日起2日内将购房款一次性全部付清；二被告在收到全部购房款之日，将住房手续、住房钥匙及住房一并交付杨子平；在今后二被告领取产权证时，如需缴纳其他费用，该费用由杨子平承担，二被告进行协助领取产权证。签订买卖合同当日，杨子平将73万元购房款支付二被告。二被告向杨子平出具收条，记载收到杨子平交来购买宜景园房屋购房款73万元。后，二被告将宜景园房屋交付杨子平使用至今。另查，2020年11月19日，安玉良办理宜景园房屋产权登记，登记权利人为安玉良，共有情况为单独所有，坐落位置为北辰区宜兴××镇××，建筑面积76.86平方米。安玉良交纳契税4125.54元，维修基金4331元。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1．二被告是否应配合杨子平办理房屋过户手续2．杨子平是否应补偿二被告相关费用及数额。关于争议焦点1，《房屋买卖合同》约定，“待还迁住房产权证下发后，政策允许办理房屋过户手续时，由卖方无条件协助配合买方将住房产权人过户到杨子平名下，与过户相关手续费用由杨子平承担。”现杨子平已足额支付购房款，宜景园房屋亦已办理产权登记，二被告应协助杨子平办理产权过户手续，相关过户费用由杨子平承担，故对于杨子平的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，《房屋买卖合同》约定，“在今后卖方领取产权证时，如需交纳其他费用，该费用由买方杨子平承担，卖方进行协助领取产权证”。对于该条款中约定的相关费用，杨子平主张系房屋过户至杨子平名下产生的费用，并非房屋初始登记费用。安玉良对此不予认可。根据合同文本内容，参照还迁房买卖中卖方“净落”房款的交易习惯，本院认为该条款约定的相关费用系卖方办理产权登记时应缴纳的税费。现安玉良为办理宜景园房屋产权登记支出税费8,456.54元，该款应由杨子平支付安玉良。对于安玉良主张的其他费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安玉良、张文红于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨子平将坐落于天津市北辰区宜兴××镇××号房屋过户登记至杨子平名下，因过户产生的相关费用，由杨子平承担；二、原告杨子平于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告安玉良因办理坐落于天津市北辰区宜兴××镇××号房屋产权登记已缴纳的税费8456.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元、诉前保全费申请费4,170元，共计4,210元，由原告杨子平负担1,187元，由被告安玉良、张文红共同负担3,023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年四月十六日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2937号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该行员工 被告：赵金刚，男，1957年5月25日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告赵金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人薛乙亭、杨志刚，被告赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡(卡号：62×××35)欠款本金752.49元，利息、违约金等各项费用共计184.01元及自2019年10月10日至实际清偿之日的利息；2、判令被告偿还信用卡(卡号：48×××96)欠款本金45970.73元，利息、违约金等各项费用共计11784.65元及自2019年10月10日至实际清偿之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1、2项诉讼请求的计算方法为：根据信用卡领用协议第三条第九款日利率为万分之五，信用卡收费项目及标准还款滞纳金（违约金）计算方式为最低还款额未还部分的5%，自2019年10月10日至实际清偿之日的利息按照合同约定支付。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××35；2016年9月30日，被告再次向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××96。截至2019年10月9日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计58691.88元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，现申请贵院依法判决，望判如所请。 赵金刚辩称，认可原告起诉的数额和主张，没有异议。 经审理查明，2015年9月1日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××35；2016年9月30日，被告再次向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××96。被告在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第七条约定，自被告（甲方）账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告（乙方）有权采取降低信用额度、降低信用卡等级、冻结甲方账户、收回或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且被告应赔偿原告因此遭受的全部损失。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，发生争议双方协商，协商不成由乙方（原告）住所地人民法院管辖。在被告领卡后进行透支消费，截至2019年10月9日，62×××35信用卡发生欠款752.49元，利息、违约金等各项费用184.01元，48×××96信用卡发生欠款本金45970.73元，利息、违约金等各项费用11784.65元。为实现本案债权，原告与山东正大至诚律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，涉案代理费并未实际支出，对基础代理费的约定为，在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1,000元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡申请表、信用协议、交易明细、代理协议，及原被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡业务时承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及计费标准，其应对因透支消费产生的欠款本息承担偿付责任，因此原告的主张，理据充分，本院应予支持。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告应承担原告因被告逾期发生的各项损失，根据本院审理查明的事实，原告尚未实际支付律师代理费，且根据原告提交的《委托代理协议》，虽然基础代理费的给付条件明确，但仅规定了费用上限，其实际支付金额无法确定，故原告关于律师费损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付卡号为62×××35信用卡欠款752.49元及利息、违约金等各项费用184.01元并支付逾期利息（以实际欠付透支款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所载标准计算,自2019年10月10日起至信用卡欠款结清之日止）； 二、被告赵金刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付卡号为48×××96信用卡欠款本金45970.73元及利息、违约金等各项费用11784.65元并支付逾期利息（以实际欠付透支款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所载标准计算,自2019年10月10日起至信用卡欠款结清之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告赵金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年四月三十日 书记员 王小京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5874号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾桂凌，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾桂凌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5874号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1736号 原告：赵保杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住冠县。 原告：王秀彩，女，1985年10月12日出生，汉族，住冠县。 以上两原告委托诉讼代理人：堵志明，北京京师（聊城）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：陈霞，北京京师（聊城）律师事务所实习律师。 被告：聊城冠宏置业有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城2幢。 法定代表人：王延瑞。 委托诉讼代理人：田云交，女，1990年5月7日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东锦为坤律师事务所律师。 原告赵保杰、王秀彩与被告聊城冠宏置业有限公司（以下简称冠宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵保杰及两被告的委托诉讼代理人堵志明和陈霞、被告冠宏公司的委托诉讼代理人田云交和岳宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同义务并交付合同所涉房屋即冠县滨河路北侧星湖湾小区101单元14层11402室钥匙给原告；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因工作需要，在自愿、平等的基础上于2018年8月24日与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同对原被告的权利义务做了约定，其中合同第四章第十条明确约定商品房相关设施设备交付条件即第四项被告交付房屋时应完成室内燃气管道的敷设并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。合同签完毕后，原告依合同的的约定履行了支付房款的义务，被告却公然违约。在交付房屋时，要求原告再交付2650元的供气设施费及燃气泄露安全保护装置费用，不然不交付原告房钥匙，原告依合同的约定未缴纳该项不合理费用，直到现在被告也没有将房屋钥匙交给原告。在国家计委、财政部制定的《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》中，明确规定房屋的水、电、气、热费用属于城市基础设施配套费，不得随意或变相收取。被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了国家法律法规的强制性规定。《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现诉至法院，望判如所诉。 被告冠宏公司辩称，被告一直严格依照政府规定依法经营，按照市政府文件规定和合同约定原告应当缴纳天然气设施配套费以及住宅专项维修资金，但原告暂未缴纳，因此被告无法将钥匙交付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告赵保杰、王秀彩与被告冠宏公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售），合同编号：×××19，该合同载明，原告赵保杰、王秀彩购买冠县冠宜春南侧、建设路东侧、滨湖路东侧170107丘10幢11402室楼房一套；该合同第九条商品房交付条件载明：“该商品房交付时应当符合下列第1.2.3项所列条件：1.该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.房屋具备交房条件。商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和在《住宅质量保证书》”。第十条商品房相关设施交付条件（一）基础设施设备中载明涉案相关内容即第（4）燃气:交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；以上第1.2.3.4向由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。 被告冠宏公司提交《聊城市人民政府办公室关于进一步明确城市集中供气设施配套费收取事宜的通知》聊政办发（2018）25号文件，该文件于2018年9月21日发布，该文件相关规定为，城市集中供气设施配套费的征收对象为在城市规划区进行建设的单位和个人，根据相关法律法规，将城市集中供气设施配套费计入房地产开发成本，不得另外向购房人收取。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告冠宏公司签订新建商品房买卖合同（预售）第十条第(一)项第(4)燃气约定，基础设施设备中燃气的相关费用应由出卖人即被告冠宏公司负担；被告冠宏公司所提交相关文件和所称意见不足以反驳原告存在违反涉案新建商品房买卖合同（预售）第九条商品房交付条件的行为，被告冠宏公司应依照合同约定向原告交付房屋。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聊城冠宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵保杰、王秀彩交付位于冠县冠宜春南侧、建设路东侧、滨湖路东侧的170107丘10幢11402室楼房一套。 二、驳回原告赵保杰、王秀彩的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告聊城冠宏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年四月三十日 书记员  赵晶晶
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初292号原告：周文娥，女，1967年12月4日生。原告：彭婵娟，女，1989年4月14日生。原告：彭辉，女，1996年11月3日生。原告：彭荣湘，男，2001年10月12日生。被告：杨再新，男。彭婵娟、彭辉、彭荣湘共同委托诉讼代理人：周文娥（彭婵娟、彭辉、彭荣湘的母亲），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。原告周文娥、彭婵娟、彭辉、彭荣湘与被告杨再新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，原告周文娥、彭婵娟、彭辉、彭荣湘以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周文娥、彭婵娟、彭辉、彭荣湘撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周文娥、彭婵娟、彭辉、彭荣湘共同负担。审判员  秦志梅二〇二一年四月二十六日书记员  李凤萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之三被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执90号 移送机关：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾雨，男，1996年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行曾雨罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金4000元，但被执行人曾雨仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾雨的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查。本院后对被执行人曾雨采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备恢复执行条件时，应及时恢复执行。 如需续行查封、冻结的，移送执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申26号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪建华，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝云，女，1969年12月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚斌，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人纪建华、郝云因与被申请人任亚斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀10民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 纪建华、郝云申请再审称，1、涉案债务已经超过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权。2、涉案债务并非夫妻共同债务，申请人郝云不应承担连带责任。 任亚斌提交书面意见称，1、案涉债务并未超过诉讼时效。2、本人没有明确承认于己不利的事实。本案的事实本人一直如实陈述，2018年初我找到纪建华的儿子，与纪建华通了电话，要求其还钱。纪建华承认借款也同意还钱。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案三张“欠条”实为借条均未约定借款期限和利率，根据法律的相关规定，诉讼时效期间应从债权人催要之日即主张权利之日开始计算。本案中，被申请人述称其催要时间为2018年，故二审判决认定此时间为本案债权计算诉讼时效期间的起算点并无不当，涉案债务未超过诉讼时效。申请人纪建华与郝云系夫妻关系，二审判决共同承担连带责任亦无不当。 综上，纪建华、郝云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪建华、郝云的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2376号本院于2021年3月24日对原告李妹勇与被告王永红、濮阳市华龙区环境卫生管理局、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫0902民初2376号民事判决书中有错误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中第五页第3行：“医疗费69909.88元”。应补正为“医疗费69860.48元”。第12行：“原告以上各项损失共计73114.88元”。应补正为“原告以上各项损失共计73065.48元”。第13行：“63114.88元”。应补正为“63065.48元”。该判决书中主文中第一项：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李妹勇医疗费、医疗辅助器具费、车辆损失、评估费等各项损失共计63114.88元”。应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李妹勇医疗费、医疗辅助器具费、车辆损失、评估费等各项损失共计63065.48元”。审判员  翟献宽二〇二一年四月十二日书记员  裴世东
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2243号原告：张永发，男，1945年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：张永起，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市东丽区房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91120110239281107H，住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人：张苓苓，经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张永发与被告张永起、第三人天津市东丽区房屋拆迁有限公司（以下简称房屋拆迁公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托诉讼代理人赵耀、被告张永起、第三人房屋拆迁公司委托诉讼代理人崔雅琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永发向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告张永发编号为0145140《天津市房屋拆迁补偿安置协议》确认的拆迁利益实际享有人，即原坐落于东丽区××街××村××宿舍道南自建的拆迁后有效折算拆迁面积50平方米的拆迁利益；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张永发于2002年实际出资购买并一直居住在天津市东丽区××街××村××宿舍前排8号房间内。2011年该房屋拟进行拆迁，经拆迁办入户调查，确认原告为被拆迁房屋的所有权人并实际居住在该房屋内。2011年4月28日，第三人找到原告，要求立即签署拆迁补偿协议，原告届时正在外地，不能及时回来签署。在第三人的要求下，被告接受原告的请求代其签署了ＮＯ.0145140《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：由原告所有的位于天津市东丽区××街××村××宿舍道××街××路东侧翠海新干线。现依该拆迁协议，还迁后的房屋确定为东丽区畅悦华庭18-302，该房屋已经可以办理产权登记信息，但原、被告去拆迁办办理相关手续时，第三人并不予以配合。现为确认原、被告之间所存在的代理事实，顺利将房屋所有权登记为原告，故起诉。张永起辩称，同意原告的诉请，涉诉房屋本来就是原告的，拆迁签协议的时候原告出门没在家，原告委托其办理的手续，但是没有委托书。故是其在拆迁还迁协议上签字。房屋拆迁公司述称，原告诉状中涉及的房屋所涉的拆迁项目是东丽区城中村改造项目，是对万新街杜庄村天钢回民宿舍进行拆迁，其为案涉拆迁项目的拆迁单位，受万新街道的委托实施相关的拆迁工作，包括案涉项目被拆迁人签订拆迁安置补偿协议，因为拆迁项目时间比较久远，负责当时拆迁项目的工作人员已经调离本单位，所以其目前掌握的书面材料案涉房屋属于个人自建房屋，不是企业建造房屋，所以没有相关的所有权证书或者承租合同，因此其在实施拆迁工作时对周围的邻居进行调查并对房屋进行了现场勘验，确定当时的房屋居住人是被告，并在拆迁范围内进行了登报，后续与本案的被告签订了拆迁补偿协议，本案的原告如果有相关的证据证实其所述的事实，法院可以对原、被告的主张进行裁判，其以法院的裁判为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：张永发提交的证人张某书面证言，证据形式不合法，本院不予采信。第三人房屋拆迁公司提交的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲兄弟。坐落于天津东丽区××街××村××宿舍道南平房1间，无产权证，亦非企业产，属自建房屋。2011年4月28日，第三人天津市东丽区房屋拆迁有限公司发布公告，载明：“根据市委、市政府关于加快城中村改造的部署要求实施对东丽区城中村企业产房屋拆迁。按照规定对张永起房屋情况予以公示：（公示期为3天）如有异议请与拆迁现场办公室联系。张永起现房屋坐落天钢回民宿舍道南自建间数1间建筑面积23.14平方米。”同日，被告张永起（乙方）与案外人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（甲方）、第三人天津市东丽区房屋拆迁有限公司（丙方）签订编号为0145140号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，载明：因东丽区城中村改造项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订协议；乙方被拆迁房屋坐落在津东丽区××街××村××宿舍道南自建，建筑面积23.14平方米，平房建筑面积23.14平方米；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿安置方式；丙方对乙方被拆迁房屋调换的房屋坐落在万新街辖区登州路东侧翠海新干线，建筑面积50左右平方米；每建筑平方米6000元，总金额300000左右元……乙方于2011年4月30日之前搬迁完毕。2011年5月3日，案外人天津市东丽区人民政府万新街道办事处对涉案房屋进行封房。现涉案房屋已拆迁完毕，正在确定还迁房屋中。庭审中，被告张永起认可涉案房屋系原告以6000元从案外人张永亮处购买，应属原告张永发所有，其系代张永发签署编号为0145140号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。本院认为，被告张永起认可涉案房屋1间为原告张永发所有，本院予以尊重。该房屋所涉及的拆迁利益即编号0145140号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》所载权益亦应属原告享有，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：确认原告张永发为编号0145140号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》拆迁利益权利人。案件受理费减半收取4400元，由原告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年四月二十五日书记员  杨姗本判决所依据的法律法规《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢107号贵州广汇天然气有限公司、荆门宏图特种飞行器制造有限公司：贵州广汇天然气有限公司、荆门宏图特种飞行器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州广汇天然气有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初6069号民事判决书，向本院申请强制执行，要求荆门宏图特种飞行器制造有限公司退还工程款2452762.42元、支付案件受理费20000元。经本院立案执行，已扣划荆门宏图特种飞行器制造有限公司2499690.42元，其中2472762.42元已支付贵州广汇天然气有限公司，26928元已支付本案执行费。至此，(2021)黔0113执恢107号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执529号 申请人：黄瑞理，女，1967年7月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被申请人：农涛涛，男，1990年1月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请人黄瑞理与被申请人农涛涛被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请人黄瑞理以被申请人农涛涛未自觉履行生效民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。 经审查，本院于2020年10月19日作出（2020）桂1081民初2948号民事判决书，判决如下：一、原告黄瑞理在农世时遗产范围内享有借款本金300000元及相应利息的债权；二、被告农涛涛应于本判决生效之日起10日内将其保管的农世时遗产45823.06元付给原告黄瑞理；三、驳回原告黄瑞理的其他诉讼请求。该判决第一项只是确认该债务的存在，属于确认之诉，只确认申请人在农世时遗产范围内享有的债权及数额；判决第二项属于给付之诉，但被申请人农涛涛在判决生效后，已自动履行完毕。另外，被申请人农涛涛也明确不继承农世时的遗产。本案立案后，本院又依申请人提供的财产线索，到靖西市不动产登记中心对靖西市产的产权登记进行查询，该房并未有登记记录。本院认为，被申请人农涛涛于判决书生效后，已按判决书确认的内容自动履行义务，将其保管的农世时遗产45823.06元给付申请人黄瑞理，其又明确放弃继承农世时的遗产，本院亦查不到农世时留下的遗产，因此，被申请人农涛涛不符合被执行人的主体资格。故黄瑞理的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄瑞理的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年四月十八日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1935号平安银行股份有限公司天津分行、牛新文：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人牛新文金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13482号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执1935号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监8号原审原告：柘城县大鹏广告装饰部，住所地河南省柘城县城关镇文庙街，统一社会信用代码：92411424MA40PHLR1G。负责人：张艳美，该装饰部经营者。委托诉讼代理人:白慧芳，河南心诚律师事务所律师。原审被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码：914114007407328643。法定代表人：谭玉群，该公司董事长。原审被告：河南张弓酒供销股份有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码：91411400753892939T。法定代表人：孙长军，该公司经理。原审原告柘城县大鹏广告装饰部与原审被告河南省张弓酒业有限公司、河南张弓酒供销股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1424民初47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年四月十四日书记员 李璐璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之四申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初185号原告:刘金龙，男，1987年3月14日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。被告:王兴华，男，1982年7月10日生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715,住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。法定代表人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。本院在审理原告刘金龙诉被告王兴华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告刘金龙预交375元，退回350元），由原告刘金龙承担。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 吴 峰二〇二一年四月九日书 记 员 荣甜甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4252号之二 申请执行人：李保军，男,1975年11月17日出生，汉族，住河南省南召县。 委托代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：潘昊麟，男,1982年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人李保军与被执行人潘昊麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13057号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付56200元及利息并承担案件受理费728元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初693号 原告：熊虹富，男，1995年3月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓凤（系原告母亲）,1964年4月20日出生，汉族，住大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：罗相彪，男，1998年8月17日出生，彝族，云南省保山市施甸县人，住保山市施甸县。 原告熊虹富与被告罗相彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告熊虹富的委托诉讼代理人蒋晓凤、叶正兴到庭参加诉讼，被告罗相彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊虹富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元，并按约定（从2018年9月1日起至还款之日止）支付年利率6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，二人同在中国人民解放军武装警察部队西藏自治区总队复役。期间，被告于2018年8月1日以家庭修房缺资金为由在原告处借现金60000元，并向原告亲笔出具了借条。到期后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿。 被告罗相彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年8月1日，被告以家庭修房缺资金为由在原告处借款60000元，原告通过手机支付宝转账方式交付了借款。被告向原告出具了借条一张，载明:“借条今因家里修房罗相彪（533022199808××××）向熊虹富借款6万元（陆万圆整），此款于2018年8月30日前还清。逾期不还，按年利率6%计算利息。罗相彪2018年8月1日”。原告多次催收未果，起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2018年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 另查明，案件受理后，被告主动通过微信与原告协商还款事宜未果。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条原件、微信聊天记录等证据，足以证明被告向原告借款本金60000元的事实存在，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。双方在借条中明确约定了资金利息且未超出法律规定的范围，被告逾期未偿还借款，应按约定支付利息。被告罗相彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗相彪于本判决生效后十日内偿还原告熊虹富借款本金60000元及利息（从2018年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗相彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  漆 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执64号申请执行人：刘水兵，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：瞿子文，曾用名“瞿仔文”女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘水兵与被执行人瞿子文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人瞿子文未按期履行义务。申请执行人刘水兵于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月6日，本院向被执行人瞿子文邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月6日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人瞿子文名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人瞿子文无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人瞿子文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的为131450元，已执行到位0元，尚有131450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1143号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞宏，男，1975年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司因与被上诉人刘飞宏房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘飞宏于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。以双方已经达庭外成和解为由，要求撤回对甘肃世贸城房地产开发有限公司的起诉。本院于2021年4月21日征询甘肃世贸城房地产开发有限公司的意见，甘肃世贸城房地产开发有限公司同意刘飞宏撤回对其的起诉。本院认为，被上诉人刘飞宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9078号民事判决；二、准许刘飞宏撤回对甘肃世贸城房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费297元（已减半），由刘飞宏负担50元，甘肃世贸城房地产开发有限公司负担247元；甘肃世贸城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由甘肃世贸城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十二日书记员  潘晓娟