wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1126号申请执行人：陈亮，男，1978年8月29日出生，公民身份号码230103197808293213，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨道里区工程街130号副1号1单元601室。申请执行人：刘景秀，女，1952年10月25日出生，公民身份号码230104195210253126，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区工程街130号副1号1单元601室。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人陈亮、刘景秀与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈亮、刘景秀向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告陈亮、刘景秀将位于三亚市天涯区解放路的海圣苑六层609号房屋[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0009208号]及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告陈亮、刘景秀名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书的指定行为，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为的，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区解放路的海圣苑六层609号房屋[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0009208号]及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人陈亮、刘景秀名下。本裁定立即执行。审判长李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1175号李子厚：孟凡永申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，孟凡永向本院申请执行的(2020)苏0312民初7595号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月二十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1175号孟凡永：你申请执行李子厚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，孟凡永向本院申请执行的(2020)苏0312民初7595号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8569号原告：王某1，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所。被告：王某2，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某4，女，1960年4月29日出生，汉族。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年四月十六日书记员 王旻忞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5689号原告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，北京安家世行融资担保有限公司员工。被告：福建车信邦贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇大厝村299号（三层）法定代表人：林剑飞。被告：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：俞宏义，女，1953年1月24日出生，汉族。原告北京安家世行融资担保有限公司与被告福建车信邦贸易有限公司、福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、俞宏义委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京安家世行融资担保有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安家世行融资担保有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安家世行融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京安家世行融资担保有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年四月十六日法官助理  张萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初745号原告：甘华淞，男，1988年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨珑、吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。被告：杨志玉，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。甘华淞与杨志玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘华淞的委托诉讼代理人吴国鑫到庭参加诉讼，被告杨志玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘华淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14200元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗制作及销售生意，被告因经营所需，多次从原告处购买铝合金材料，然被告就货款一直未付清。2019年5月17日，原被告双方经对账结算后，被告确认结欠原告货款14200元并出具书面欠条一张。被告杨志玉未作答辩。经审理查明，原告从事铝合金材料销售，被告从事铝合金门窗加工，2019年起原告为被告提供铝合金材料。经双方对账，2019年5月17日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠甘老板材料款合计壹万肆仟贰佰元欠款人杨志玉。此后原告催要上述款项未果，故诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行交货义务，被告理应按照约定支付相应货款，被告出具的欠条已明确载明欠款的金额，对该事实本院予以认定。现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志玉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付甘华淞货款14200元及逾期利息（自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由杨志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二一年四月七日书记员  刘小秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初797号原告：叶玉清，男，1974年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：赵发坤。被告：封红俊，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶玉清与被告中国太平财产保险有限公司扬州中心支公司、安徽新沃运力汽车有限公司、封红俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告叶玉清向本院提出诉讼请求：判令被告尽快修复损坏报亭以及赔偿给原告带来的经济损失。事实和理由：2020年8月29日6时10分左右,被告封红俊驾驶登记在被告安徽新沃运力汽车有限公司名下的皖Ｎ×××××号箱式货车，行驶至望月路（美琪菜场）对面倒车时，与原告的报亭发生碰撞，致使报亭损坏。经交警部门认定：封红俊负事故全部责任。经查，皖Ｎ×××××号箱式货车在被告中国太平财产保险有限公司扬州中心支公司投保。因被告履行相关修复和赔偿义务，故提起诉讼。本院认为，原告叶玉清起诉本案时，未提供证据证明其为受损报亭的所有权人或合法使用人，不能证明其与本案有直接利害关系,原告起诉,主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回叶玉清的起诉。减半缴纳的诉讼费338元，退还叶玉清。本裁定一经作出即生效。审判员  杨山明二〇二一年四月十六日书记员  程 锦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2056号原告：赵建锋，男，汉族。被告：焦雅兰，女，汉族。被告：张翔，男，汉族。原告赵建锋与被告焦雅兰、张翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵建锋到庭参加诉讼，被告焦雅兰、张翔经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还货款人民币16421.00元；2、判令被告按照贷款市场报价利率标准支付自2020年1月19日至款项付清之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经营鲜花批发生意，被告于2018年4月17日始至2019年5月16日期间共欠原告花卉款22421.00元。之后原告到南京找到被告，被告张翔向原告出具《欠条》一份，并承诺每月偿还人民币4000元，五个月内还清。但被告只偿还了6000元，就没有继续向原告转剩余的款项，且被告以各种理由拖延及不偿还货款，而且信息也不回。至今原告无法联系上被告，被告的行为严重损害了原告的合法利益，应承担本案的全部责任，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还未付的货款（后附1份欠条复印件及1份还款金额和次数的复印件）。被告焦雅兰、张翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告赵建锋围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据：1、《欠条》一份；2、微信记录若干，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告焦雅兰、张翔未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件或与原始载体核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，各项证据内容相互印证，加之通过微信方式订购花卉，符合当地花卉交易习惯，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告赵建锋在云南省昆明市呈贡区斗南花卉市场从事花卉批发经营。被告焦雅兰、张翔系夫妻关系。2018年4月至2019年5月期间，被告通过微信方式向原告订购花卉，原告按被告要求将花卉通过航空物流交付被告，被告收货后通过微信转账方式向原告支付货款。截止2019年5月，被告尚欠原告货款22421元。2019年8月18日，原告到南京找到被告张翔，被告张翔遂向原告出具《欠条》一份，确认欠款金额为22421元，并承诺每月支付5000元，五个月内还清。此后，被告通过微信转账方式偿还了6000元，至今尚欠原告货款16421元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款16421元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款16421元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告焦雅兰、张翔系夫妻关系，上述债务系夫妻共同经营产生，属于夫妻共同债务，依法应由被告焦雅兰、张翔共同承担。被告焦雅兰、张翔经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告焦雅兰、张翔于本判决生效之日起10日内共同向原告赵建锋支付欠付的货款16421元，并以16421元为基数，承担自2020年1月19日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告焦雅兰、张翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  黄云二〇二一年四月七日书记员  廖平
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1459号申请执行人：运城市黑墩建材股份有限公司。法定代表人：梁虎峰。被执行人：李安福。关于申请执行人运城市黑墩建材股份有限公司与被执行人李安福买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市黑墩建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人李安福至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李安福银行账户存款（收入）35716元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执503号之四 申请执行人：王雷闪。 被执行人：阮晓杨。 本院在执行申请执行人王雷闪与被执行人阮晓杨离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮晓杨在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十五日 书记员  韩智坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14680号原告：张岩，男，1966年10月15日出生，汉族，万达睿智(北京)工程技术有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。被告：李铸革，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张岩与被告李铸革追偿权纠纷一案，原告张岩于2021年4月16日向本院提出撤回对被告李铸革的起诉。本院认为，原告张岩提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告李铸革的起诉。案件受理费1413元，原告张岩已交纳，由其自行负担。审判员 宁 璐二〇二一年四月十六日书记员 窦文冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5281号被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园1号门面房，社会信用代码92410105MA46XY8Y11。经营者：许振杰,男，汉族，河南省开封市龙亭区。被执行人许振杰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于本院行政庭移送执行郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105行审8号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年5月28日作出金综执法罚字[2020]第1168号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元，郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰名下银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十日书记员  康晶晶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初215号原告：遵义芳芳初级农产品批发部，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号。投资人：李显芳。委托诉讼代理人：万吉昌，男，1947年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：唐勇军，男，1984年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告遵义芳芳初级农产品批发部与被告唐勇军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义芳芳初级农产品批发部委托诉讼代理人万吉昌到庭参加了诉讼，被告唐勇军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义芳芳初级农产品批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款12000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告雇佣被告运送货物并委托收取货款，2018年2月至3月期间，被告多次挪用货款。2018年3月30日，经原、被告结算，被告应当返还原告货款12000元并出具了一张借条给原告，约定2018年4月30日返还货款，到期后被告未返还货款。被告唐勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告遵义芳芳初级农产品批发部雇佣被告唐勇军为其送货并代为收取货款，原告每月支付被告工资4000元，2018年2月至3月期间，被告在收取货款后挪用12000元。2018年3月30日，原、被告经协商，由被告出具借条给原告，约定被告唐勇军于2018年4月30日前返还货款12000元给原告，到期后被告未返还货款。原告于2021年1月18日诉至法院，要求被告返还货款并承担诉讼费。本院认为，原、被告系委托合同关系，原告雇佣被告为其送货并收取货款，被告唐勇军应当将所收货款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告唐勇军应当返还原告货款12000元。对被告唐勇军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐勇军在本判决生效后十日内返还原告遵义芳芳初级农产品批发部货款12000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，公告费690元，共计790元，由被告唐勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  龚炳武二〇二一年四月九日书 记 员  李明迟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1022号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李茂实，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李茂实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12563号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：龙亚燕，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：张土林，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市原告中安金控资产管理有限公司与被告龙亚燕、张土林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙亚燕立即偿还原告代偿款12429.95元及代偿款利息（代偿款12429.95元从2018年9月21日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告张土林对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费55元由两被告承担。事实与理由：被告龙亚燕因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此两被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7条第1款第2项约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，并约定被告张土林为被告龙亚燕向原告提供反担保，后被告龙亚燕获得贷款，两被告没有按合同约定如期履行还款义务，原告遂诉至本院。两被告均无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了营业执照、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、购车分期付款服务合同、担保承诺函、代偿证明等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年9月28日，原告（丙方）与被告龙亚燕（乙方）、被告张土林（丁方、保证人2）、案外人中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方申请分期付款总额为91029元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为9029元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2017年10月21日，两被告与案外人银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告龙亚燕向汽车经销商购买汽车车辆总价为103000元，被告已自行支付首付款21000元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82000元；银行同意在被告满足合同载明的条件下，将上述透支资金一次性划付被告指定的原告的账户中。被告向银行支付的分期付款手续费为8192.06元；被告龙亚燕以首期偿还2956元，以后每期按月等额偿还2756元的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期。两被告未依约还款，银行向原告主张连带担保责任。银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年9月20日为被告龙亚燕代偿12429.95元等。两被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在两被告实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告龙亚燕偿还垫资款12429.95元符合法律规定，本院予以支持，原告主张代偿款12429.95元自2018年9月21日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张土林为被告龙亚燕向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告张土林的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告张土林应对被告龙亚燕不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙亚燕向原告中安金控资产管理有限公司返还12429.95元，并支付资金占用费（资金占用费以12429.95元为基数自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张土林对被告龙亚燕不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任，被告张土林承责后有权向被告龙亚燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告龙亚燕、张土林负担。本判决为终审判决。审判员  肖汉二〇二一年四月二十日法官助理杜敏华书记员黎小田
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2079号原告：殷祥法，男，1962年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被告：周根大，男，1964年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：王建妹，女，1965年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告殷祥法与被告周根大、王建妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷祥法及其委托诉讼代理人张俊，被告王建妹及其周根大、王建妹的共同委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祥法向本院提出诉讼请求：1.判令周根大、王建妹立即偿还借款本金400000元及利息254000元(截至到2020年9月21日)，自2020年9月22日起以400000元为基数至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍继续计算利息；2.本案诉讼费、保全费由周根大、王建妹承担。事实与理由：2008年左右周根大、王建妹因家庭需要资金分两次各向其借款200000元，合计400000元，分别约定年利息为12%、15%。经多次催要，周根大分别于2017年4月24日、2017年11月7日重新出具借条，并于2020年9月21日出具欠条确认欠付利息254000元。因借款发生在夫妻关系存续期间，且王建妹认可上述借款事实，属于夫妻共同债务，故诉至法院。被告周根大、王建妹辩称：对欠款本金400000元没有异议，但是认为这是一个违法的借贷行为，其不能按照所出具的欠息的单子上的金额来支付，请求法院作出认定以后裁判。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，周根大向殷祥法出具借条一张，上载：“今借殷祥法人民币200000元正，自从2017.4.24日至2018.4.24。”2017年11月7日，周根大向殷祥法出具借条一张，上载：“今借殷祥法人民币200000元正，自从2017.11.7日至2018.11.7。”2020年9月21日周根大向殷祥法出具“欠利息”单据一张，上载：“欠殷祥法垫付利息人民币(254000)。”审理中，殷祥法表示周根大是其小舅子，对借款用途其不知情。2010年上半年、下半年周根大各向其借款200000元。其没有钱，就帮他们向朝阳水产的朱小伟、谢春根各借了200000元。周根大向其出具借条(涉案借条是之后重写的)，其再向朱小伟、谢春根出具借条。其中朱小伟的200000元每年利息24000元，谢春根的200000元每年利息30000元，其没有赚利息差，每年付利息都是周根大交给其，其再交给朱小伟和谢春根。2014年之前只欠8000元利息，2014年至今周根大没有再付利息，一直由其代他向朱小伟、谢春根付利息，在2020年9月21日双方结算下来，其垫付了254000元利息，之外的朱小伟、谢春根也不要了，去年年底其跟他们商量利息不会付了，他们也答应了，故周根大出具了一份欠利息的单据。审理中，周根大、王建妹表示：借款是用来出借给熙友公司的丁力中，利息是3分，其实际上是想赚取利息差，对此周根大是知情的。双方口头约定一笔200000元的年息24000元，一笔200000元的年息30000元，所以才会有2020年9月21日欠利息的单据，但之后重新写借条时未约定利息了。王建妹并表示当初写这张欠利息清单的时候其也在场的，周根大说利息没有了，如果对方付给他，他也会给点利息的。其还提醒周根大，但是殷祥法说他要面子的，周根大说写会写的，但是如果对方有利息过来他一分钱不少的会给殷祥法的，但是后来没想到后果会这么严重，殷祥法会过来起诉。王建妹并表示其同意和周根大共同偿还涉案借款本息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、根据周根大提供的借条及双方的陈述，能够确认周根大向殷祥法借款400000元的事实。周根大抗辩系违法借贷，举证不足，本院不予采信。二、关于利息，因涉案借条未约定利息，对于“欠利息”单据中的利息系周根大自认，故该款应予偿还；对于其余逾期利息双方未作出约定，周根大应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。三、关于王建妹的法律责任。王建妹在本案中已明确表示同意和周根大一起归还涉案借款本息，故王建妹对于涉案借款对应的借款本息应与周根大共同向殷祥法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、周根大、王建妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷祥法借款本金400000元及利息(截至2020年9月21日为254000元，自2020年9月22日起以400000元为基数至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回殷祥法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元、财产保全费3020元，合计8190元，由周根大、王建妹负担。殷祥法同意其预交的诉讼费用由周根大、王建妹向其直接支付，本院不再退还，由周根大、王建妹于本判决发生法律效力之日起十日内向殷祥法支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十七日书记员  许媛媛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1117号之一 申请执行人：黄展锋，男，汉族，1995年5月13日出生，住址：兴宁市。 被执行人：李坚，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人黄展锋与被执行人李坚委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还办证费31430元及相关利息给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月12日申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十六日 书记员 张萍英
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行。住所地：晋中市太谷区箕城东街15号。 法定代表人:段良伟，系董事长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。系原告员工。 委托诉讼代理人（未到庭）：田瑞红，女，1995年1月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。系原告员工。 被告:张四生，男，1973年4月29日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村东头街××号。 被告：李继文，女，1971年12月29日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村东头街××号。 被告：杨春保，男，1961年2月10日出生，汉族，太原市迎泽区人，住该区。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行诉被告张四生、李继文、杨春保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行的委托诉讼代理人胡守贵、被告张四生、李继文到庭参加诉讼，被告杨春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四生和李继文归还原告借款本金49991.24元及所产生的利息和罚息；2、判令被告杨春保承担担保人连带责任；3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：在李继文承诺下，杨春保的担保下，张四生与中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行签订《农户贷款借款合同》，借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，用款方式是可循环方式，额度为50000元，用途是运输。第二次借款时间是2019年5月29日，借款本金50000元整，2020年5月9日到期。到期后经多次催收，仅仅还8.76元本金，还剩49991.24元本金及对应利息至今未还。原告故依法起诉。 被告张四生答辩称，情况属实，请宽限期限，依法处理。 被告李继文答辩称，承诺情况属实。 被告杨春保应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供农户小额贷款业务申请表、银行卡、承诺书、担保承诺书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，被告张四生、李继文不持异议，被告杨春保未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。 经审理查明如下事实：在李继文承诺下和杨春保的担保下，张四生与原告签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，用款方式是可循环方式，额度为50000元，用途是运输。第二次循环借款时间是2019年5月29日，借款本金50000元整，2020年5月9日到期。到期后经多次催收，张四生仅仅还了8.76元本金。截止起诉之日，张四生名下该笔贷款至今还剩本金49991.24元本金及从2019年5月29日开始的利息未归还。 本院认为，在李继文承诺下，在杨春保的担保下，张四生向原告借款，理应及时偿还本金及对应的利息而至今不能付清，原告为此起诉，要求被告张四生、李继文、杨春保各自承担对应的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张四生、李继文于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行借款本金49991.24元及从2019年5月29日起至本金付清之日止的利息（利息按照双方约定的标准进行给付）； 二、被告杨春保承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费525元由被告张四生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  渠 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执989号申请执行人：东台市颜料化工厂，住所地东台市。法定代表人：陈智慧。被执行人：无锡昌茂纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：程莳明。被执行人：张友昌，男，1957年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人东台市颜料化工厂与被执行人无锡昌茂纺织品有限公司、张友昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0981民初4884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡昌茂纺织品有限公司、张友昌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡昌茂纺织品有限公司、张友昌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62919元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初737号 原告：马程程，女，198男10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：袁占峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告马程程与被告袁占峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马程程的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金371196.75元及利息（注：自起诉之日起，以371196.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款,原告陆续向被告提供借款。后经原告催要借款,2020年12月10日,经原、被告双方核算后,被告向原告出具欠条一份载明:兹有本人袁占峰拖欠马程程借款本金叁拾伍万元整(¥:350000元)等。另,原告的工商银行信用卡尾数为0644、中信银行信用卡尾数为1651的两张卡在被告处使用;后经原告催要,经原、被告双方核算后,2021年1月10日,被告向原告出具欠条一份载明:工商银行信用卡尾数为0644消费6988.31元，还款日2021年1月5日、中信银行信用卡尾数为1651消费14208.44元，还款日2021年1月6日,合计21196.75元;上述两张卡于还款日前由被告转入以上卡内(以上两张卡金额袁占峰本人使用)。但被告未按照约定偿还上述两张信用卡的欠款,后由原告偿还上述信用卡欠款。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付凭证、转账凭证等证据，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告雇员。被告因资金周转需要向原告借款,从2019年1月到2019年12月原告同通过微信消费、转账及银行转账等多种方式借款给被告。2020年12月10日,原、被告经核算,被告给原告出具欠条一份载明:兹有本人袁占峰拖欠马程程借款本金叁拾伍万元整(¥:350000元)，注：上述借款由马程程陆续支付给我本人及按我本人要求马程程陆续支付给第三方的款项累计核算的。注：对于还款期限双方达成一致的日期为2020年12月14日需还款人民币壹拾伍万元整(¥:150000元)，剩余贰拾万元，分为四个月，每月还款伍万元整，欠款人袁占峰签名和日期。 原告名下的工商银行信用卡、中信银行信用卡均由被告使用，2021年1月10日，原、被告经核算,被告给原告出具欠条一份载明:工商银行信用卡6222××××0644欠6988.31元，还款日2021年1月5日，中信银行信用卡6229××××1651欠14208.44元，还款日2021年1月6日,两张卡于还款日前由袁占峰转入以上卡内（以上两张卡金额袁占峰本人使用），欠款人袁占峰签名和日期。原告偿还上述信用卡的欠款。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款出具借条，相互间形成民间借贷关系，原告主张被告还款371196.75元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩，应承担拒不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方没有约定利息，原告主张利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁占峰于本判决生效之日起十日内给付原告马程程借款371196.75元： 二、驳回原告马程程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取计3434元，由被告袁占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执915号 申请执行人：赵敬敏，女1982年08月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：许承波，女1980年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行赵敬敏与许承波民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔君君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2245号 原告：金宇星，女，汉族，1989年1月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告金宇星与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告金宇星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金宇星撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢439号王兴玲：申请执行人王兴玲与被执行人范秀近提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计12000.00元，经本院立案受理，现已执行到位12000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初11014号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二〇二一年四月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执恢439号范秀近：请执行人王兴玲与被执行人范秀近提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计12000.00元，经本院立案受理，现已执行到位12000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初11014号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二Ｏ二一年四月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4123号原告：李青叶，男，1997年5月5日出生，汉族，深圳易电新动力有限公司员工，住福建省福州市台江区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告李青叶与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青叶、被告学慧公司委托诉讼代理人何梦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除李青叶与学慧公司之间于2019年10月28日签订的《直播自考网络培训项目服务协议》；2、请求判决学慧公司退还李青叶所缴纳的新生注册费1396元及购买网络教育培训费用，共计6980元；3、本案诉讼费由学慧公司承担。事实与理由：2019年10月25日，李青叶通过网络认识学慧公司的员工魏老师，李青叶原本打算报考福建电大，但魏老师诱导李青叶报考厦门集美大学市场营销专业，且多次电话告知李青叶当月福建教育网将截止初升专的渠道，经了解成人自考初升专并没有关闭渠道，李青叶咨询自考大专市场营销专业，学慧公司便向李青叶介绍了福建集美大学、市场营销，学制两年的专业。李青叶、学慧公司协商确定了该课程，学慧公司便要求李青叶先行支付1396元新生注册费，李青叶便于2019年10月28日以微信转账的方式支付给学慧公司，双方于当日签订《学慧网网络课程培训服务协议》，学慧公司还让李青叶签署《分期付款合同》以及《借款协议》，向第三方湖北消费金融股份有限公司借款5584元用来缴纳学慧公司的培训费用，分期付款。后因疫情3月的考试延期，李青叶等到10月联系学慧公司时，却被学慧公司告知考试已经结束，报名时所说的试卷以及考前提醒都不存在。2020年10月8日在学慧公司APP上申请退费，却迟迟没有解决。为了维护李青叶的合法权益，特诉至法院。被告学慧公司辩称，学慧公司一直在依约履行跟李青叶签订的《直播自考网络培训项目服务协议》，李青叶无权要求退费，李青叶已使用了学慧公司提供的培训服务，并且学慧公司现在能正常依约提供培训服务，因此李青叶无权要求退费；学慧公司为李青叶提供的服务已经产生相应成本，李青叶要求解除合同的行为系单方违约；合同提供的是网络课程培训服务协议与传统的教育培训有所区别，与《民法典》第五百八十条的规定的不宜强制履行情形相区别，不应混同，课程预设60天的转班期，期间可变更课程，可将课程转让，故不应认定本协议具有人身属性不宜强制履行；学慧公司已和李青叶在上述服务协议中明确约定学慧公司不提供对报名、考试信息进行任何形式的承诺；服务协议并非格式条款，学慧公司已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，学慧公司（甲方）与李青叶（乙方）签订《直播自考网络培训项目服务协议》（以下简称《自考服务协议》），约定由学慧公司为李青叶提供报考集美大学专科自考考试的学历辅导服务。其中《学员信息表》载明培训费为6980元，分期未确认价款5584元，考期为2020年4月，考试地域为福建省，班型为VIP保障班，服务期截止至2021年10月27日。李青叶已于当日支付首付款1396元，剩余价款通过6次分期已全部支付完毕。学慧公司向李青叶邮寄12本教辅材料，李青叶已学习2小时31分。李青叶于2020年10月参加自考考试。2020年11月，李青叶向学慧公司申请退费。《自考服务协议》中约定了协议解除的条件和退费标准，即“5.1乙方向甲方缴纳的培训费中，25%为课程平台注册费；……10.1乙方自完成报名时起24小时内可向甲方申请解除本协议，并按照本协议11.1条的约定申请退费；……10.3自报名之日起7日后乙方不得以任何理由提前单方解除、终止本协议；……11.1.3根据10.3情形申请解除培训协议的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿；……11.1.4在乙方报名时起24小时后，无论因何种原因解除培训协议，注册费均不予退还。”学慧公司提交公司系统截图显示，2020年2月2日起，学慧公司多次以站内信的方式向李青叶发送附件2020年4月自考报考通知。庭审中，李青叶要求解除合同并退费，认为学慧公司并没有在考试前提醒其报名，致使其错过8月的考试；学慧公司主张签订时未允诺有通知义务，且已通过站内信、电话等方式通知李青叶报考事宜，故坚持要求李青叶继续学习。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。李青叶与学慧公司于2019年10月28日签订的《自考服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案存在两个争议焦点，即涉案《自考服务协议》是否应当解除；若协议解除，培训费是否退还。关于涉案服务协议是否应当解除的问题。教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。本案中，李青叶明确表示不愿意继续接受学慧公司的教育培训服务，事实上《自考服务协议》已经无法继续履行，因李青叶一方原因致使合同目的不能实现，故李青叶要求解除《自考服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于培训费退还的问题。学慧公司主张根据双方签订的《自考服务协议》约定对于李青叶交纳的培训费不予退还。本院认为，《自考服务协议》系由学慧公司统一提供，其中的退款条款明显加重了李青叶的责任、排除了李青叶的主要权利，属于未公平分配权利义务的无效格式条款，对李青叶不产生约束力。关于退费金额，双方未达成一致意见，因本案非系学慧公司过错而解除的合同，且李青叶已经学习了部分课程，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌减。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除李青叶与北京学慧网络科技有限公司于2019年10月28日签订的《直播自考网络培训项目服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还李青叶4886元；三、驳回李青叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向李青叶交纳）。本判决为终审判决。审判员  李宝才二〇二一年四月十六日书记员  马博雅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1577号申请执行人：候琴艳。被执行人：运城市世恒混凝土有限公司。法定代表人：李彦军。关于申请执行人候琴艳与被执行人运城市世恒混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初9032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候琴艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人运城市世恒混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市世恒混凝土有限公司银行账户存款（收入）228398元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25011号原告：张录，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜军，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴军与被告陈子琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月15日，原告吴军向本院申请撤回对被告陈子琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。审判员  李万琪二〇二一年四月十五日书记员  刘海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执936号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴文利，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴文利金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执897号王俊超、王成东、仲昭艳：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4258号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1889号被执行人：王应江。关于被执行人王应江罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出（2021）晋08刑终78号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人王应江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王应江银行账户存款（收入）5000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年四月九日书记员 周联杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1445号原告：刘杰，男，汉族，1986年6月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘杰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第16幢10层1002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4374.68元，总金额为302115.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘杰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘杰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802405）套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4374.68元，房屋总价款302115.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘杰向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘杰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘杰支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保218号原告：徐家磊，男，1977年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚宅建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K6FNQ9A,住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城18幢18-38号，法定代表人曹利聪。被告：曹利聪，男，1978年9月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张继琼，女，1979年6月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告徐家磊与被告云南尚宅建筑装饰设计工程有限公司、曹利聪、张继琼租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继琼银行账号62×××67内资金111988.27元并提供太平洋财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告徐家磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建投第十六建设有限公司银行账号62×××67（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行）内资金111988.27元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  孙 丹人民陪审员  马学忠二〇二一年四月三十日书 记 员  许家铭
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初75号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，农民，2011年5月18日因故意毁坏财物被蓝田县xxx行政拘留10日，并处罚款500元，2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县XXX刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，2021年2月2日被蓝田县检察院取保候审。   指定辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人张某某与刘某甲在蓝田县金石KTV包间外的公共卫生间因琐事发生争执进而厮打，刘某甲倒地，张某某用脚踩踏刘某甲头部，致刘某甲的脖子垫在花盆碎片上被划伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。   公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，被害人刘某甲的陈述，证人贾某某等人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，病案材料，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处张某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。   被告人张某某对指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。   经审理查明，2019年11月15日21时许，被害人刘某甲与朋友在蓝田县金石KTV唱歌喝酒期间，与同在该KTV唱歌的被告人张某某因琐事发生争执，继而二人在KTV包间的公共卫生间外过道发生厮打。期间，刘某甲将一瓷花盆撞倒打碎，厮打中被害人刘某甲倒地，被告人张某某用脚踩踏刘某甲头部，致刘某甲脖子垫在花盆碎片上被划伤。刘某甲经唐都医院诊断为，右侧下颌部软组织挫裂伤术后、牙外伤，全身多处软组织损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。侦查中，被告人张某某亲属与被害人刘某甲就民事赔偿事宜达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人刘某甲各项损失人民币200000元，并已履行，被害人刘某甲对被告人张某某表示谅解。   上述事实有经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，提取笔录，监控视频及截图，辨认笔录及照片，唐都医院病案材料，司法鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，评估意见书，被害人刘某甲的陈述，证人柳某某、刘某乙、李某某、贺某某、杨某某等的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人张某某有自首情节，可对其从轻处罚之意见，符合案件事实及法律规定，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人刘某甲的损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 张 贞 贞      二〇二一年四月七日       书 记 员 马 尧           1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢257号申请执行人：顾建辉，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：潘东林，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人顾建辉与被执行人潘东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）启开民初字第01411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0681执字1982号执行裁定书，裁定终结本院（2015）启开民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2015）启开民初字第01411号民事判决书确定的全部义务，并缴纳执行费194元。故本院对该案恢复立案，现依法对（2016）苏0681执字1982号案及（2021）苏0681执恢257进行结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异29号之二李向军：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异29号李桂兰：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异29号贺金树：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初20610号原告：王宝东，男，1993年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，黑龙江省绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：北京诚购汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号北京新发地汽车交易市场西区2号展厅。法定代表人：步桂香，总经理。委托诉讼代理人：耿欣，男，1993年1月2日出生，汉族，北京诚购汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘兴文，男，1982年4月26日出生，满族，北京诚购汽车销售服务有限公司员工。被告：北京兵丰远达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村548号。法定代表人：张学兵，总经理。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，1979年2月5日出生，汉族，北京兵丰远达汽车贸易有限公司法务。原告王宝东与被告北京诚购汽车销售服务有限公司、北京兵丰远达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝东的委托诉讼代理人刘伟民，被告北京诚购汽车销售服务有限公司（以下简称诚购公司）的委托诉讼代理人耿欣、刘兴文，北京兵丰远达汽车贸易有限公司（以下简称兵丰远达公司）的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与诚购公司签订的汽车买卖合同；2.判决原告退回已购车辆并由二被告赔偿原告购车款93185.84的三倍279557.52元；3.二被告对上述款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，原告在诚购公司贷款购买一台宝骏560车辆，价格93185.84元。原告通过微信向被告工作人员转账支付首付款7500元。贷款期限36个月，每月偿还3291.07元。双方签订了汽车消费贷款购车合同，由诚购公司将车辆落户至黑龙江双鸭山，车牌号为×××，兵丰远达公司出具统一发票。原告将车辆开回后，发现变速箱齿轮响声较大，便到廊坊市4S店进行维修。维修中被告知该车在2018年12月3日变速箱已经进行过更换，且原车主为冯玉珽，原告多次找被告协商解决未果。原告无奈特诉至法院，请求判如所请。诚购公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。购车合同确实是与我公司所签，但原告并未提交涉案车辆变更过变速箱的证据，且根据合同约定，原告在购车时应仔细检查车辆，车辆出库概不负责。同时，从我方交付的车辆合格证可以看出涉案车辆是没有问题的。兵丰远达公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告和我方不存在买卖关系。首先，原告并未向我司支付购车款，所以无法向我司返还车辆并主张三倍赔偿款。涉案车辆系原告在诚购公司购买，合同具有相对性。其次，涉案车辆系新车，登记在原告名下。根据规定，车辆如果登记在他人名下，就无法进行新车上牌，现涉案车辆显示为新车上牌。最后，原告未提交证据证明涉案车辆有变速箱问题；即使出现问题，也是厂家设计缺陷，与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日，王宝东（乙方）与诚购公司（甲方）签订《订购车辆协议》，约定乙方购买宝骏560、价款115800元车辆一辆，乙方以刷卡或者现金方式向甲方支付购车款8540元。……如乙方资金不足，需向甲方合作银行申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，需办妥抵押登记、保险等相关贷款手续。……乙方提车时应仔细检查车况（含五大总成），并签字验收，车辆出库后一切责任由乙方自负。……。同日，王宝东（购车方）与诚购公司（售车方、甲）签订《汽车销售贷款购车合同》，载明涉案车辆贷款金额100700元由甲方垫付，未尽上牌抵押事宜前，涉案车辆所有权归甲方所有，有权向购车方线索要垫款贷款金额并要求赔偿损失。此后，王宝东与诚购汽车签订《车辆上牌抵押协议》和《续保保证金约定》。合同签订后，王宝东于2019年8月30日向诚购公司支付首付款7500元。王宝东作为借款人，奇瑞徽银金融股份有限公司作为抵押权人为涉案车辆作了抵押。兵丰远达公司向王宝东出具《机动车销售统一发票》，载明涉案车辆不含税金额为93185.84元。王宝东于2019年9月11日完成涉案车辆的注册登记。庭审中，王宝东向本院提交涉案车辆维修查询的《保养记录》复印件，据以证明涉案车辆非新车，出售前曾进行过变速箱更换处理。兵丰远达公司对复印件的三性均不认可，并指出复印件显示2019年10月27日的保养人仍为兵丰远达公司，与王宝东实际购车时间有明显矛盾。诚购公司亦表示无法核实上述证据的真实性，并提交涉案车辆的注册登记证及合格证予以反驳。庭审中，王宝东向本院提交调查取证申请，申请调取涉案车辆在廊坊市4S店的维修记录。本院于2020年12月4日向上述单位出具《协助调查函》，并未调取到相应记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宝东提交其声称在廊坊市4S店维修时获取的《保养记录》复印件，进而主张涉案车辆非新车且在出售前进行过变速器更换，进而要求解除签订的汽车销售合同、退回车辆并要求赔付三倍价款。诚购公司、兵丰远达公司均不认可上述证据的真实性。在此情况下，王宝东应就其主张进一步进行举证。现王宝东并未提供确实、充分证据予以证明，故本院对王宝东的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2020〕20号]第九十条之规定，判决如下：驳回王宝东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由王宝东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛二〇二一年四月十六日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1075号之一席永良：席永良与翟春合合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初863号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5615号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京市延庆区文化和旅游局，住所地北京市延庆区妫水北街72号。法定代表人：叶东，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京市延庆区文化和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云26刑终92号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，男，壮族，1957年8月9日生，云南省砚山县人，农民，文盲，住砚山县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告）云南牧隆锰业有限公司，统一社会信用代码：915326227312078309，地址：砚山县江那镇三星坝工业园区。法定代表人张锡清，公司董事长。委托诉讼代理人梁敏，男，汉族，1977年8月5日生，人事部负责人。特别授权代理。原审被告人徐传红，男，1989年7月26日生，云南省砚山县人，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人徐传红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杜某提起的附带民事诉讼一案，于2021年1月27日作出（2020）云2622刑初501号刑事附带民事判决，以被告人徐传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；由被告人徐传红赔偿附带民事诉讼原告杜某医疗费7522.48元、护理费21760.54元、误工费600元、鉴定费1000元，共计30883.02元的85%，即20256.57元；由云南牧隆锰业有限公司赔偿附带民事诉讼原告杜某医疗费7522.48元、护理费21760.54元、误工费600元、鉴定费1000元，共计30883.02元的15%，即4632.45元；驳回附带民事诉讼原告杜某的其余诉讼请求。原审刑事附带民事诉讼原告人杜某，原审刑事附带民事诉讼被告云南牧隆锰业有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某、云南牧隆锰业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人徐传红故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应于惩处。二审审理期间，上诉人杜某、云南牧隆锰业有限公司表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定徐传红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人杜某、云南牧隆锰业有限公司撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某、云南牧隆锰业有限公司撤回上诉。砚山县人民法院（2020）云2622刑初501号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二一年四月十六日书记员 张 妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初193号原告：蔡祥钰，1968年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟莉，北京凯理律师事务所实习律师。被告：北京州城文创文化信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼12层1233.法定代表人：侯建宏，总经理。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。原告蔡祥钰起诉被告北京州城文创文化信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔡祥钰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡祥钰撤回起诉处理。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年四月十五日法官助理 张增彬书 记 员 刘梓晨
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初523号 原告：王凤春，女，1963年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司，经营场所辽宁省大连市中山区上海路42号4层2号。 负责人：韩博。 原告王凤春与被告海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司（以下简称海外国际旅游公司）欠款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加了诉讼，被告海外国际旅游公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方《退款协议书》的约定，退还原告7310元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告依据的事实和理由：原、被告于2020年8月4日签订了《退款协议书》。被告承诺于9月1日将约定的退款金额直接打入原告提供的银行卡号里，但时至今日，被告仍未履行承诺。为此，原告多次与被告交涉无果。后投诉至大连市文旅局仍未得到合理解决。原告认为：双方签订的《退款协议书》是在公平公正的基础上签订的，是双方真实意思表示，被告拒不履行协议书中的约定的条款，依据《合同法》的相关规定，请人民法院依法判令被告退还原告7310元整。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院对原告提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下： 2020年8月4日，被告海外国际旅游公司向原告王凤春出具退款协议书，载明：被告于2020年9月1日将原告在天汇文旅缴纳的旅游预交款7310元退还给王凤春。后被告一直未按退款协议书的内容履行退款承诺。 本院认为，原、被告就旅游款项问题达成退款协议，对返还款项数额及期限均予以明确约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应依约定履行。根据原、被告双方签订的退款协议书，被告理应在2020年9月1日前向原告退款，现被告未按上述约定执行，原告要求被告给付7310元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。被告海外国际旅游公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤春7310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 徐 军 人民陪审员 张 慧 二〇二一年四月一日 书 记 员 陈婉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢483号 申请执行人：刘红梅，女，汉族，1978年6月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王坚，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘红梅与被执行人王坚委托合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员麦群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1587号 申请执行人：金绮雪，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人金绮雪与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2101号原告：李晓亮，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州，现住北京市昌平区。公民身份号码×××。被告：北京凯迪亚科技有限公司，住所北京市密云区西大桥路21号1幢15层1506。统一社会信用代码91110228MA003MEB2E。法定代表人：何俊辉。原告李晓亮与被告北京凯迪亚科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告李晓亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李晓亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤诉。案件受理费五元，由原告李晓亮负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月十五日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执696号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：王其青，女，汉族，1976年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王其青合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1778号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王其青偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金399999.72元、利息153218.32元、违约金10500元，以上共计563718.04元；及自2019年6月1日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，减半收取4718.50元，由被告王其青承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王其青未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，执行费8084元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王其青的银行存款及其他经济收568436.54元及利息、执行费8084元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初889号原告：杨秀华，女，1953年11月16日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。被告：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：丁再超。委托诉讼代理人：李燕，女，1972年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告杨秀华与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿医院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人许冠丁到庭参加诉讼。被告安妮儿医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安妮儿医院公司支付拖欠的工资30800元；2.判令被告安妮儿医院公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告杨秀华于2016年5月进入被告安妮儿医院公司工作，自2018年3月起被告安妮儿医院公司开始拖欠原告杨秀华工资。原告杨秀华为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告安妮儿医院公司未到庭应诉。在本案审理中，原告杨秀华针对其诉讼请求及事实理由向本院提交有如下证据：1、仲裁申请书、补正证据通知书、不予受理通知书原件各1份，拟证明：本案经过仲裁前置程序。2、中国银行流水明细原件1组、中国银行卡复印件1张，拟证明：原告杨秀华在被告安妮儿医院公司处工作，被告安妮儿医院公司每月向原告杨秀华发放工资2200元。3、证人杨某,4的证人证言一份，证人杨某,4陈述，其与被告安妮儿医院公司之间不存在劳动关系，原告杨秀华因个人原因导致银行账户被冻结，所以原告杨秀华借用证人杨某,4的银行卡在被告安妮儿医院公司领取的工资。被告安妮儿医院公司未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见。根据原告杨秀华的举证及陈述，本院对以下事实进行确认：2016年5月，原告杨秀华入职被告安妮儿医院公司，从事后厨工作。原告杨秀华在职期间工资发放情况如下：2018年1月15日发放2200元；2018年2月13日2200元；2018年6月25日发放2200元；2018年11月28日发放2200元；2019年2月1日2200元、2200元。关于原被告之间解除劳动合同的情况，原告杨秀华陈述，2019年9月2日因身体原因住院，不再至被告安妮儿医院公司处上班。2020年10月22日，原告杨秀华以与本案相同的事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告安妮儿医院公司支付拖欠的工资30800元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出徐劳人仲不字[2020]第304号不予受理通知书，以原告杨秀华的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。2021年1月28日，原告杨秀华以诉称理由起诉来院。经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告安妮儿医院公司无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告杨秀华提供的证据可以证实其于2016年5月开始至被告安妮儿医院公司处工作。从原告杨秀华提供的银行交易明细清单可以看出被告安妮儿医院公司确实存在拖欠工资的情况。从原告杨秀华提供的银行交易明细清单中可以看出原告杨秀华月工资为2200元，现原告杨秀华以2200元为标准，主张2018年3月、4月和7月至10月以及2019年1月至9月期间的工资30800元（2200元/月×14月），与其提供的银行交易明细清单反应的情况相符，本院予以支持。被告安妮儿医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏安妮儿医院管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀华支付拖欠的工资30800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏安妮儿医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年四月二十四日书记员  李 曼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5081号原告：杨建华，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长。被告：南京蜜之蛙食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路66号1幢3315。法定代表人：李杰。原告杨建华与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京蜜之蛙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建华撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年四月十六日书记员  孙许娜
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初296号 原告：衡水汇工环境工程有限公司。 法定代表人：毕渝川，执行董事。 住所地：衡水市开发区14号。 统一社会信用代码：91131101663690129J 被告：煤炭工业太原设计研究院集团有限公司。 法定代表人：徐忠和，总经理。 住所地：山西省太原市迎泽区青年路18号。 统一社会信用代码：9114010011012360X1 原告衡水汇工环境工程有限公司与被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款40万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北泰源环境科技开发有限公司（以下简称泰源公司）在被告处享有山西岚县扩建选煤厂耐磨管道安装工程的工程款债权40万元，2021年1月16日，原告与泰源公司签订了《债权转让协议》一份，泰源公司将上述对被告的40万元应收工程款债权转让给原告并依法通知了被告，但被告未及时向原告付款。 被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：请求贵院将（2021）晋1127民初296号移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：关于申请人与衡水汇工环境工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案，已经贵院立案受理。原告起诉的依据是《债权转让协议》，并非《建设工程施工合同》，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的住所地为山西省太原市××区××号。 本院经审查认为，被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭彩云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1509号被执行人：柳伟波，男。被执行人：景元，男。关于执行被执行人柳伟波、景元罚金一案中，本院作出的（2016）晋0802刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人柳伟波、景元至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳伟波银行账户存款（收入）40000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人景元银行账户存款（收入）30000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二日书记员  张栋琦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执101号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：夏家边，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 本院于2021年2月1日立案执行被执行人夏家边罚金一案中，本院依法向被执行人夏家边发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2020)皖1024刑初109号刑事判决书所确定的追缴违法所得的义务，但被执行人夏家边仍未履行法律义务。 经调查，本院并未发现被执行夏家边名下有可供执行财产，本院于2021年3月11在被执行人夏家边所羁押的监区会见了其本人，其表示目前本人在监狱服刑无履行能力。致使本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人夏家边有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶天洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1275号 被执行人：倪龙，男，1988年05月29日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪龙银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1021号倪南进（申请执行人）、徐德凡（被执行人）：倪南进与徐德凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月14日将该款转付给倪南进（申请执行人）。至此，倪南进（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十四日法官助理樊则志书记员杨强