wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8709号原告：西安永华泡沫塑料有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:王恒，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:李建军，职位不详。原告西安永华泡沫塑料有限公司诉被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安永华泡沫塑料有限公司法定代表人王恒及委托诉讼代理人彭明彪到庭参加了诉讼，被告西安华晶电子技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安永华泡沫塑料有限公司诉称，原被告公司于2011年开始合作，双方按月签订购销合同，以约定当月的供货明细。原被告同时约定，被告每月收货并验收合格后，由原告向被告开具增值税专用发票，后被告将该月的货款以电汇或者银行承兑汇票的方式向原告结清，若被告无故延期支付，需承担每天0.2‰的违约金。长期以来，双方一直合作良好， 然2019 年10月、11月及2020年4月，被告无故拖欠货款，拒不支付。截止起诉之日，被告已经拖欠货款共计99255.25元，给原告公司带来一定的经济危机。为维护原告合法权益，请求判令：1. 请求依法判令被告向原告支付货款99255.25元，并赔偿违约金（违约金以99255.25为基数，按照日0.2‰自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安华晶电子技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告从2012年即建立买卖合同关系。原告作为供应方向被告供应泡沫包装等货物，双方系先出货后签订合同。本案原告提供了部分购销合同以及全部的出库单。2019年1月4日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《购销合同》，约定：商品名称为8寸棒料盒，数量6210，含税单价14.5元，总额90045元，货期为2019年1月按通知到货。2019年2月1日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《购销合同》，约定：商品名称为8寸棒料盒，数量7000，含税单价14.5元，总额101500元，货期为2019年2月按通知到货。2019年4月1日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《购销合同》，约定：商品名称为：8寸棒料盒，数量7665，含税单价14.5元，总额111142.5元，货期为2019年4月按通知到货；4寸周转箱，数量438，含税单价7.95元，总额3482.1元，货期为2019年4月按通知到货；4寸堵头，数量680，含税单价3元，总额2040元，货期为2019年4月按通知到货；4寸泡沫盒，数量707，含税单价6元，总额4242元，货期为2019年4月按通知到货。合计120906.6元。2019年5月1日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《购销合同》，约定：商品名称为8寸棒料盒，数量6720，含税单价14.5元，总额97440元，货期为2019年5月按通知到货；4寸堵头，数量2044，含税单价3元，总额6132元，货期为2019年6月按通知到货；4寸泡沫盒，数量1040，含税单价6元，总额6240元，货期为2019年6月按通知到货；8寸棒料盒，数量4620，含税单价14.5元，总额66990元，货期为2019年6月按通知到货。合计176802元。原告提供了2018年12月30日至2020年1月10日的所有出库单。经对账结算，根据出库单被告应付原告货款合计299255.25元。上述四份《购销合同》中均约定的结算方式及期限均为货到全部验收合格后，原告向被告开出税率为16%的增值税专用票，被告向原告以月结1个月通过电汇或银行承兑汇票方式付款。逾期付款的违约责任均为每延期一天，按照应付货款金额的每日0.2‰承担违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。原告向被告履行了全部供货义务。2020年1月8日，被告以电子银行承兑汇票支付原告10万元；2020年5月6日、2020年8月3日被告分别两次支付原告5万元，合计10万元。被告共向原告支付货款20万，现仍欠付被告货款99255.25元。上述事实，有购销合同、出库单、台账截屏、承兑汇票、入账通知及庭审笔录等在卷佐证, 并经当庭质证,可以作为定案依据。本院认为,原、被告双方签订的购销合同系双方当事人在平等自愿的基础上订立的,是双方当事人真实意思表示,依法成立,合法生效,双方当事人均应依约履行。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的合同以及出库单，原告已经依约完成供货义务，被告应当支付全部货款。现截止起诉之日，被告未支付剩余货款，于法无据。故原告主张被告支付下欠货款99255.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金部分，因被告未按期支付货款，故应当承担违约责任，双方签订的合同中明确约定每延期一天，按照应付货款金额的0.2‰承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金，违约金以99255.25为基数，按照日0.2‰自2020年10月22日起计算至实际付款之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安永华泡沫塑料有限公司支付货款99255.25元及违约金（违约金以99255.25为基数，自2020年10月22日起计算至实际付款之日止，按照日0.2‰计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2281元，均由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    余      洁    二0二一 年 四 月 十九日                 书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4001号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王晓刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金79367.91元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年3月26日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8505元；3.被告承担本案案件受理费1077元、保全费961.6元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告王晓刚无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告王晓刚未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181126193251334、HYJF20181126193656199、HYJF20181126193726967的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、22800元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、22800元。原告在庭审中表示，第1笔和第2笔贷款被告均于2020年4月26日开始逾期,但被告尚欠该2笔贷款从2020年3月26日起的利息；第3笔贷款被告于2020年3月26日开始逾期。截至2020年4月26日，被告尚欠借款本金为79367.91元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8505元、保全费961.6元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓刚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金79367.91元及利息、罚息、违约金（自2020年3月26日起以尚欠本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓刚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元、保全费961.6元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢472-4号沈阳辰宇建设集团有限责任公司、郝强：你/你单位与沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月九日书记员  蒋健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7134号原告：北京市房山区大石窝镇半壁店村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。合作社社长：高群生。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京林安发达仓储服务有限责任公司，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村商业街1号。法定代表人：郭永富，经理。原告北京市房山区大石窝镇半壁店村经济合作社与被告北京林安发达仓储服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告北京市房山区大石窝镇半壁店村经济合作社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市房山区大石窝镇半壁店村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区大石窝镇半壁店村经济合作社撤诉。审 判 员 吕少罕二〇二一年四月十五日法官助理 袁 琳书 记 员 金英骏
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1534号原告贺军现，男，1954年3月23日出生，汉族，住禹州市。委托代理人赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告何红雨，男，1971年4月18日出生，汉族，住禹州市。被告太平财产保险有限公司许昌分公司。负责人胡贵锋,该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告贺军现与被告何红雨、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺军现的委托代理人赵文豪，被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托代理人赵军委，被告何红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军现向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院治疗及伤残各项赔偿费用122000元；诉讼费由被告承担。被告何红雨辩称：应由保险公司承担原告的损失。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，在被告何红雨驾驶证及车辆行驶证合法有效且无法定和约定拒赔情形下，愿意在保险合同项下对原告的损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生时原告67岁，残疾赔偿金应计算13年。原告已超过退休年龄，不应计算误工费。没有维修发票，维修单位营业执照，不能证明维修费1080元。护理期、营养期应分别为30日、50日。本院依法确认以下案件事实：2020年5月18日8时50分许，何红雨驾驶豫Ｖ×××××号小型普通客车由南向北行驶至禹州市××道路××村路段，与由南向北行驶贺军现驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、贺军现受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，何红雨负事故的全部责任，贺军现无责任。豫Ｖ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保交强险和商业三者险，事故在保险期间内。事故发生后，贺军现被送往禹州市第二人民医院医院住院21天，出院诊断为：左锁骨骨折；四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；双肺损伤、创伤性双侧胸腔积液；局灶性大脑挫裂伤等；后经原告申请，本院委托许昌钧州司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，评定贺军现的伤残等级十级伤残。误工期、护理期、营养期限分别评定为150日、60日、90日，原告支出鉴定费2100元。事故发生时，原告贺军现为农村居民66周岁。其母李仙妮86岁。其父母共生育4个子女。另查明，2020年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，居民服务业年平均工资为46858元。农林牧渔业年平均工资47272元。本案确认原告贺军现赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失                  1、医疗费              23290.95              23290.95（22812.95+478）                  2、住院伙食补助费              1050              1050（21×50）                  3、营养费              2400              1800（90×20）                  4、误工费              19426.85              19426.5（129.51×150）                  5、护理费              7702.68              7702.2（128.37×60）                  6、精神抚慰金              5000              5000                  7、被扶养人生活费              2746.45              2746.45（21971.57×5×0.1÷4）                  8、鉴定费              2100              2100                  9、伤残赔偿金              54721.55              47881.36（34200.97×0.1×14）                  10、交通费              1000              420（21×20）                  11维修费              1080              0                  合计              120518.48              111417.46      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方有争议的赔偿项目为误工费、护理费、维修费。关于误工费，因贺军现从事农业生产，严格按照退休年龄确认其不再参加劳动不合实际，被告关于不计算误工费的辩称，依法不予支持。被告辩称残疾赔偿金应计算13年、护理日期为30日、营养日期为50日，无证据支持，本院不予采信。原告主张的维修费1080元，未提供正式票据，本院不予支持。故依法确定原告贺军现的各项损失为111417.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺军现各项损失共计111417.46元。二、驳回原告贺军现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1355元，由被告何红雨承担1253元，原告贺军现承担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年四月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6871号原告：王运超，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金姗姗，北京中银律师事务所律师。被告：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。原告王运超与被告常文厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运超的委托诉讼代理人金姗姗，被告常文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运超向本院提出诉讼请求：1、判令常文厚偿还借款本金30万元及利息6万元；2、判令常文厚向王运超支付利息（利息起算时间自2020年1月1日起至实际还清之日止，以欠款本金为基数，按年利率5.34%计算）；3、诉讼费等费用由常文厚承担。事实和理由：2016年3月31日，王运超与常文厚约定由王运超向常文厚提供借款本金30万元，利息按照年利率18%计算，双方签订书面借条，约定王运超向常文厚提供借款本息合计35.4万元，借款期限为1年。常文厚应当于2017年3月30日偿还。2016年3月31日，王运超通过中国农业银行向常文厚转账30万元。借款到期后，王运超多次催要，常文厚一直借口拖延，直到2019年12月31日，双方协商一致，王运超同意降低利息，重新就该笔借款签署借条，约定常文厚合计偿还王运超借款本金30万元及2016年3月31日至2019年12月31日的利息6万元，共计36万元。但常文厚至今仍未还款，故诉至法院。常文厚辩称：认可和王运超存在借款关系，也认可借款本金30万元。因工厂破产，确实没有偿还能力，请求法院按照银行的标准计算利息。本院经审理认定事实如下：常文厚称其此前经营一家涂料厂，因生意周转需要用钱，经人介绍认识了王运超，王云超同意出借。2016年3月31日，王运超向常文厚账户转款30万元，常文厚向王运超出具借条，确认借款354000元（含息），2017年3月30号全部还清。同时该借条中载明2016年至2017年3月30号以前的利息已给。双方当事人均确认常文厚于2017年3月30日偿还王运超54000元。2019年12月31日，常文厚再次向王运超出具一张《借条》，约定：今借到王运超现金36万元整，还款计划到2019年12月31日。王运超确认该36万元中含30万元本金及截至2019年12月31日的利息6万元，常文厚亦认可含有6万元利息，并称该利息没有明确的标准，就是王运超说了6万元这个数，其觉得合适就同意了。另，本案于2021年1月28日纳入我院诉前调解系统。本院认为，王运超向常文厚出借款项，常文厚向王运超出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。就借款本金30万元，双方当事人均不持异议，本院予以认可。就王运超主张的利息部分，双方当事人前后签署两份借条，第一份借条约定借款本息共计35.4万元，2017年3月30日常文厚偿还利息5.4万元，剩余30万元本金未能偿还。2019年12月31日双方当事人再次签署借条明确借款本金为30万元，截至2019年12月31日的利息是6万元，该利息数额是双方当事人协商一致的结果，经核算，该利息约定符合法律规定的利息计算标准，本院予以支持。另，王运超要求常文厚支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息，主张按年利率5.34%的计算标准计算，经核算该利率标准低于双方借期内利息的利率计算标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、常文厚于本判决生效后十日内偿还王运超借款本金300000元及截至2019年12月31日的利息60000元；二、常文厚于本判决生效后十日内给付王运超逾期还款利息（利息自2020年1月1日起计算至实际还清之日止，以欠款本金为基数，按年利率5.34%的计算标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由常文厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3945号原告：梁帅，男，1985年8月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：杨润勇，男，1982年2月18日出生，蒙古族，建筑工人，住北京市大兴区。原告梁帅与被告杨润勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅的委托诉讼代理人郭浩峰、被告杨润勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁帅向本院提出诉讼请求：1.判令杨润勇偿还借款本金4万元；2.判令杨润勇向梁帅支付违约金，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2019年8月16日起，支付至实际付清之日止；3.判令杨润勇支付律师费1000元；4.诉讼费、公告费由杨润勇承担。事实和理由：杨润勇系朋友关系，2019年杨润勇以工程项目需要资金周转为由向梁帅借款4万元，双方签订了借款合同。梁帅以微信转账及现金形式向杨润勇出借4万元。借款到期后，梁帅多次向杨润勇主张还款，杨润勇均以各种理由推脱，梁帅为维护自身合法权益诉至法院。杨润勇辩称：这个条包含另案的2万元。我和梁帅是朋友关系，我周转不开的时候确实向他借过几次钱，到目前为止有2笔款没有还。以前是1.5万元，这次是2万元，加上利息，梁帅让我打条一共还4万元，我向梁帅要之前的欠条，梁帅在车上没有找到之前打的条，说还钱的时候一块给我，但我没有保留证据，也没有在后来的条上写作废。本案我只承认2万元本金，欠条是在借款后打的，2万元是梁帅于2019年7月15日微信转给我的，当时没有打欠条，也没有说给利息，让我尽快还他就可以了。梁帅提交的欠条是2020年10月9日在北京中央电视台附近打的，4万元已经包括利息了，所以没有再要利息，借款的目的是资金周转。他说的现金我不认可，我没有拿过现金。本院经审理认定事实如下:2020年10月9日，梁帅与杨润勇双方补签借款合同，约定杨润勇向梁帅借款肆万元，借款用途为周转，借款期限为2019年7月15日至2019年8月15日，杨润勇未能按时全额偿还借款应支付梁帅为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费及其他实际发生的费用并另行交纳4倍银行同期贷款利息的赔偿额作为向梁帅承担违约责任的违约金。当日，杨润勇给梁帅补签收条，载明：今收到微信转账及现金共计肆万元整，杨润勇在收款人处签字捺印，落款日期为2019年7月15日。梁帅于2019年7月15日向杨润勇微信转账20000元，于2019年8月7日向杨润勇微信转账3000元。梁帅提交委托代理合同和律师费发票，证明梁帅花费律师费1000元，该费用应由杨润勇承担。杨润勇表示只愿承担2万元部分的律师费。经本庭询问，梁帅表示，2019年7月15日，杨润勇说工地需要钱资金周转，当日梁帅给杨润勇转账2万元，给现金17000元，当时没有打条。2020年8月7日，杨润勇再需要一些钱，梁帅给杨润勇3000元转账。2020年10月9日，在北京市朝阳区建国路的工地狼园梁帅向杨润勇催要款项，让他补了一个条，借条是根据原来的借款期限做的约定。杨润勇表示，2019年7月15日梁帅的微信转账20000元是别的借款，杨润勇已经还了，15000元是2019年3月借的。2019年8月7日梁帅的微信转账3000元杨润勇不记得是否还了。杨润勇只同意承担20000元那部分的律师费，违约金不同意负担，同意给20000元那部分利息。补签欠条时没有人证。上述事实，有借款合同、收条、委托代理合同复印件、律师费发票复印件、微信转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。梁帅与杨润勇签订了借款合同，载明杨润勇向梁帅借款40000元，杨润勇向梁帅出具了收条。杨润勇辩称借款本金为20000元，但其未提交相应证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。双方约定还款期限是2019年8月15日，但是杨润勇未能按照约定向梁帅返还全部借款，梁帅有权要求杨润勇返还，故本院对梁帅要求杨润勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。杨润用未能如期返还全部借款，应当按照约定向梁帅支付违约金，本院对梁帅相应诉讼请求予以支持，违约金计算基数为40000元，2019年8月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杨润勇向原告梁帅返还借款本金40000元并支付违约金（以40000元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告梁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由杨润勇负担（本判决生效后七日内支付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3649号原告：蒋洪卫，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区80号。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。原告：张燕敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住北京市通州区80号。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告：石超，男，1985年1月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区100号。原告蒋洪卫、原告张燕敏与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋洪卫、原告张燕敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋洪卫、原告张燕敏撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二一年四月十六日书记员  吴迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1898号本院于2021年04月28日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人贺通达追偿权纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1143号民事判决书。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人贺通达于2021年6月2日双方达成和解并履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1143号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2980号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾靖畅，女，1986年10月20日出生，汉族，住山西省交口县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾靖畅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6330元，保险费1529.40元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月4日；理赔金额：4207.36元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4207.36元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾靖畅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4207.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾靖畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1429号原告：杨志鑫，男，汉族，1975年10月10日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨志鑫与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志鑫的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第19幢5层504号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4271.52元，总金额为306781.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨志鑫（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨志鑫向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032306181），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4271.52元，房屋总价款306781.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨志鑫向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨志鑫；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨志鑫支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨志鑫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之六被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在哈尔滨银行XXXXXXXX账户内存款人民币3019513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十九日书记员  王丽楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1135号原告：经德才，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：易红波，董事长。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司员工。第三人：吴史琴，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。原告经德才与被告北京金地科创置业有限公司、第三人吴史琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告经德才于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经德才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经德才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经德才负担（已交纳）。审判员  肖爽二〇二一年四月十五日书记员  高奡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17355号原告：陈卫，女，1980年3月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。被告：董昆仑，男，1989年6月19日出生，汉族，国务院国资委职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。原告陈卫与被告董昆仑返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈卫撤诉。案件受理费二千五百四十元，由原告陈卫负担（已交纳）。审 判 员 田志鹏二〇二一年四月十四日法官助理 石 博书 记 员 戴 琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3213号 原告：谢吉迎，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告：山东月牙山文旅发展有限责任公司（统一社会信用代码91370128MA3QXFB74Y）。住所地:济南市。 法定代表人：王凯，执行董事兼经理。 原告谢吉迎与被告山东月牙山文旅发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢吉迎以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢吉迎的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告谢吉迎撤回起诉。 审判员  孟江红 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹立宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13356号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：额尔敦达来，男，1987年3月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告额尔敦达来合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之九被执行人：隋亦庭，男，汉族，1986年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋亦庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋亦庭在交通银行6222600440002234611账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执871号申请执行人朱欣荣，男，1975年3月26日生，汉族，住启东市。被执行人启东市远程劳务经济合作有限公司，住所地启东市。法定代表人郁翠萍，该公司负责人。申请执行人朱欣荣与被执行人启东市远程劳务经济合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0681民初5737号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东市远程劳务经济合作有限公司向朱欣荣支付80000元及利息，并负担申请执行费1100元。因被执行人公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月，通过法院专递邮件向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查无银行账户、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。另案前往被执行人公司的住所地进行走访调查，反馈显示公司已不在该地址营业。3、2021年4月14日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。2021年4月16日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。4、2021年4月19日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初5737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘小龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10443号 原告：四川华熙屹盛建设工程有限公司，住所地成都市成华区双荆路8号2幢1楼27号。 法定代表人：黄鹏，职务总经理。 委托代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。 被告：彭智明，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省营山县。 被告：郭玉芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住四川省营山县。 原告四川华熙屹盛建设工程有限公司（以下简称华熙屹盛）与被告彭智明、郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告华熙屹盛的委托诉讼代理人张映贵到庭参加了诉讼，被告彭智明、郭玉芳经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华熙屹盛向本院提出诉讼请求：判令彭智明、郭玉芳共同归还华熙屹盛借款800,000元。事实和理由：被告彭智明于2020年1月23日向原告四川华熙屹盛建设工程有限公司出具借条，借款400,000元。原告于2020年1月23日向彭智明指定银行账户转账支付了400,000元借款。被告彭智明又于2020年1月24日向原告四川华熙屹盛建设工程有限公司出具借条，借款300,000元。原告于2020年1月24日通过黄宇账户分两次向彭智明指定银行账户转账，共支付了300,000元借款。被告被告彭智明再于2020年3月9日向原告四川华熙屹盛建设工程有限公司出具借条，借款100,000元。原告于2020年3月9日向彭智明指定银行账户转账支付了100,000元借款。彭智明与郭玉芳系夫妻关系，案涉债务发生在彭智明与郭玉芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 彭智明、郭玉芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭智明分别于2020年1月23日、同年1月24日、同年3月9日向华熙屹盛出具《借条》分别载明，彭智明向借到华熙屹盛400,000元、300,000元、100,000元的事实。华熙屹盛分别于上述日期通过转款或委托转款的方式向彭智明指定账户转款上述借条对应款项。华熙屹盛陈述，彭智明、郭玉芳至今未偿还过任何款项。 另查明，彭智明、郭玉芳于1988年11月18日结婚。 本院认为，华熙屹盛与彭智明之间系民间借贷关系，华熙屹盛按约定向彭智明出借款项，彭智明未按约定偿还借款，其行为构成违约，华熙屹盛主张彭智明偿还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。华熙屹盛主张案涉债务系彭智明、郭玉芳的夫妻共同债务，仅出示婚姻登记证明，依据不足，故华熙屹盛主张郭玉芳对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭智明自本判决生效之日起十日内向原告四川华熙屹盛建设工程有限公司偿还借款本金800,000元； 二、驳回原告四川华熙屹盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元、减半收取5,900元，保全费4,520元，公告费600元，由被告彭智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月七日 书记员 倪海娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4061号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：何春生，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2994号原告：汪国政，男，1966年3月21日出生，汉族，北京市银建出租服务股份有限公司司机，住北京市丰台区。被告：王进顺，男，1968年6月10日出生，汉族，诺亚方舟装工程有限公司职员，住北京市海淀区。原告汪国政与被告王进顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汪国政于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国政提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪国政撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由汪国政负担（已交纳）。审判长  史金霞二〇二一年四月十六日书记员  孙 悦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初611号原告：韦某被告：莫某原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十八日书记员  张美娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢511号 申请执行人：戴剑民，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：杨宁，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川省英格教育咨询有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 被执行人：金芸帆，女，汉族，1973年6月17日出生，住成都市。 本院在执行申请执行人戴剑民、杨宁申请执行被执行人四川省英格教育咨询有限公司、金芸帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴剑民、杨宁于2021年3月22日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏          二〇二一年四二十六日 书记员麦群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14243号原告：北京享燃科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**-201内**。法定代表人：孙宁，总经理。被告：北京凯德嘉茂太阳宫房地产经营管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼地上**，地下**div>法定代表人：朱文环（CHOOBOONKUAN），董事长。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可欣，国浩律师（北京）律师事务所律师。本院受理原告北京享燃科技有限公司与被告北京凯德嘉茂太阳宫房地产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京享燃科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京享燃科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京享燃科技有限公司撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十日书记员 冯晓雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2981-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受尹某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：向海洋，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3121号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金150365.77元及利息、违约金，案件受理费1654元、保全费1241元，申请执行费2199元，合计155459.77元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向海洋银行存款155459.77元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人向海洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人向海洋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  罗 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3056号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾平，男，1980年10月08日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：7012.29元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款7012.29元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款7012.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初69号 原告：胡建国，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告胡建国与被告刘基銮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告刘基銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢筋款14933元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月至10月份期间，被告陆陆续续在原告处购买钢筋用于建筑汝城县××镇××别墅，后陆陆续续支付了部分款项，尚欠14933元以无钱支付为由于2018年12月14日向原告具下欠条一张，约定在2019年1月31日之前一次性还清。到期后被告不守信用，分文未付。后经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘基銮未答辩、未举证。 原告胡建国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、欠条，拟证明：刘基銮尚欠钢筋款14933元未付。 2、销售清单，拟证明：被告向原告购买钢筋的情况，被告已支付部分钢筋款项，尚欠14933元未付。 经审查，欠条符合真实性、合法性、关联性原则，销售清单能与欠条相互印证，证据能形成完整的证据链，且经比对刘基銮在参与（2018）湘1026民初1641号案件调解时的签名与本案欠条上的签名，笔迹一致，本院依法确认上述证据的证据效力。 经审理查明：2018年5月至10月，被告刘基銮陆续向原告胡建国购买钢筋，之后双方经过结算，被告刘基銮尚欠原告胡建国钢筋货款14933元，同时被告刘基銮于2018年12月14日向原告胡建国出具欠条，内容为“今欠到胡建国人民币壹万肆仟玖佰叁拾叁元整，￥14933元，用途：钢筋款，在2019年1月31日之前一次性还清，经手人刘基銮（捺印），电话137××××2388，2018年12月14日”。出具欠条后被告刘基銮并未按约定支付款项，原告胡建国催讨未果遂诉至法院。 本院认为，被告刘基銮向原告胡建国购买钢筋，双方形成买卖合同关系，之后双方进行结算，被告刘基銮就尚欠钢筋货款向原告胡建国出具欠条，被告未按欠条约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘基銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘基銮在本判决生效后十日内向原告胡建国支付钢筋货款14933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，由被告刘基銮承担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓慧丽 人民陪审员  赖彩玲 人民陪审员  李健胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2330-1号 陶某某、成某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1746号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P，住所地阜蒙县文化路92号。 法定代表人，系该公司经理。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告杨某，男，1970年6月8日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称阜蒙县信通物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县信通物业公司的法定代表人武某及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县信通物业公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付拖欠的物业费2204元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的“阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同”约定，对被告居住的小区提供物业管理服务。被告居住的房屋面积为78.79平方米，物业费为0.65元／平方米／月，微机提水费每户每年120元。自2019年1月1日起被告共拖欠原告三年物业费1844元，微机提水费360元，合计2204元。经原告多次催要，被告借故拖欠未交，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨某未答辩。 经审理查明，2018年1月10日，原告阜蒙县信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”一份，该委托合同规定原告阜蒙县信通物业公司对阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止；该小区内住宅物业服务费收取标准为0.65元／平方米／月，另每户每年应缴纳微机提水费120元；2018年4月1日开始收取2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费，2018年6月收取2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，2019年12月1日收取下年度的物业服务费，以后年度的物业服务费都在当年的12月1日收取等。被告杨某在阜蒙县居住，其所居住的房屋面积为78.79平方米。自2019年1月1日始至2021年12月31日止，被告杨某共拖欠原告信通物业公司物业服务费1844元、微机提水费360元，合计2204元。 上述事实，有原告阜蒙县信通物业公司的陈述，原告阜蒙县信通物业公司提供的营业执照、“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”一份、被告杨某购买楼房的“商品房买卖合同”等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告阜蒙县信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”后，原告阜蒙县信通物业公司据此为包括被告杨某在内的阜蒙县信通花园小区居民提供物业管理服务，故原、被告双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业服务费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告杨某应当交纳相应的物业服务费。诉讼中，被告杨某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。 现原告阜蒙县信通物业公司请求被告杨某给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司自2019年1月1日至2021年12月31日期间物业服务费1844元、微机提水费360元，合计2204元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1427号原告：金焰，男，回族，1963年8月3日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告金焰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金焰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金焰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢11层1102号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年4月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4355.8元，总金额为300812.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：金焰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：金焰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016041207471），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4355.8元，屋总价款300812.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后金焰向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告金焰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金焰支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告金焰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1048号王帅龙：你与王传伟其他案由一案，本院作出的（2020）豫02民终2619号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王帅龙偿还33万元及利息，并承担案件受理费一审6250元，二审4750元及执行费5015元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年四月十日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2311号原告：云南壹媒介广告有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区城市公园广场1幢1403号，统一社会信用代码：91530112597106712N。法定代表人：张蕊蕊。委托诉讼代理人：吴锡林、郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室，统一社会信用代码：91530100695684233E。法定代表人：徐金童。委托诉讼代理人：卢素敏、张清，特别授权代理。原告云南壹媒介广告有限公司（以下简称：壹媒介公司）与被告昆明建发房地产开发有限公司（以下简称：建发公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告壹媒介公司的委托诉讼代理人吴锡林、郭纪昕，被告昆明建发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹媒介公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告费5,200元；二、判令被告支付违约金：自2019年3月30日起按每天1.04元计算至费用支付完结之日止；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告在履行2019年1月初达成的广告发布合同过程中，原告按约定履行了广告发布义务，但被告却拒不支付该广告费5,200元，其行为构成违约，应按约定支付违约金，因此提起诉讼。被告建发公司辩称，双方未签订过任何合同，即便根据交易习惯认定案涉广告已经发布，广告费根据双方之前的交易习惯也应当是先开发票后付款，现付款条件未成就，我方并未违约，不应承担逾期付款的违约责任。请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，壹媒介公司代表格茸七林与建发公司代表施某某、薛某签订《上刊确认函》，该函确认：一、“本上刊确认函属于2019年1月签订的《道闸户外广告发布框架合同》附件”；二、广告投放时间：2019年1月24日至同年2月15日；三、广告发布总价：5,200元。本案审理过程中，壹媒介公司向本院提交了其于2021年4月8日开具给建发公司的、数额为5,200元的增值税专用发票。本院认为，案涉《上刊确认函》中被告方代表“薛某”系双方其他广告合同关系中合同指定的联络人，施某某、薛某同时在双方之间其他广告履行过程中亦以被告方代表的身份签署过其他已经被告认可的《上刊确认函》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，本院依法确认案涉《上刊确认函》对被告发生效力，合同的权利义务应由被告承受。其次，本案当事人在履行依法成立并生效的广告合同过程中形成债权债务关系，债权数额为5,200元，本院依法予以确认。其次，根据双方之间数个广告合同对广告费支付条件（先开发票后付款）的约定，本院依法确认该约定系当事人之间的交易习惯，本案亦应照此履行。结合原告在本案审理过程中已开具足额发票的事实，本院确认合同约定的付款条件已经成就，被告应在本院向其送达增值税发票之日（发票随判决书一并送达）起三十日内向原告支付广告费5,200元。第三，起诉时付款条件未成就，被告未向原告支付案涉广告费并未违约，不应承担违约责任，故本院对原告诉求的违约损失（包括违约金和律师费）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明建发房地产开发有限公司应于本判决送达之日起三十日内向原告云南壹媒介广告有限公司支付广告费5,200元；二、驳回原告云南壹媒介广告有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南壹媒介广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二一年四月十六日法官助理李根琼书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终280号上诉人（原审原告）威信县义全种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530629MA6P5R9P3E。住所地：云南省威信县麟凤镇金竹村余家山村民小组。法定代表人季义全。被上诉人（原审被告）威信农科技术服务有限公司。统一社会信用代码：91530629MA6MWPG7XT。住所地：云南省昭通市威信县桂花桥廉租房鱼洞社区243号附8号。法定代表人刘福全，系该公司总经理。上诉人威信县义全种养殖专业合作社因与被上诉人威信农科技术服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：威信县义全种养殖专业合作社开设养猪场喂养生猪。威信农科技术服务有限公司为威信县义全种养殖专业合作社的饲料供应商，经营范围有销售兽用药品等，刘福全是威信农科技术服务有限公司的法定代表人。威信县义全种养殖专业合作社在人民财保威信支公司投保了138头猪（其中育肥猪114头、能繁母猪24头）的养殖险，保险期限自2019年6月15日至2020年6月14日。2019年7月13日，威信县义全种养殖专业合作社的生猪开始出现死亡情形，保险公司理赔员晋秋等人出现场并向威信县义全种养殖专业合作社理赔。威信县义全种养殖专业合作社也叫威信农科技术服务有限公司的法定代表人刘福全、股东邵明义和邵林来查看，刘福全认为是生猪有螬，为威信县义全种养殖专业合作社提供了四瓶盐酸左旋咪唑片。2019年7月29日，威信县义全种养殖专业合作社向麟凤镇派出所报警，派出所出警并进行了调查。同日，人民财保威信支公司最后一次向威信县义全种养殖专业合作社理赔，至此，该保险公司前后向威信县义全种养殖专业合作社理赔了15次，理赔生猪数量为60头，赔偿保险金额共30130.00元。2019年7月30日，威信县农业农村局与麟凤镇政府将威信县义全种养殖专业合作社养殖的生猪共75头全部扑杀进行无害化处理，该75头含威信县义全种养殖专业合作社从四川筠连购进的仔猪中剩余的18头，麟凤镇政府一次性补助威信县义全种养殖专业合作社补偿费59800.00元、困难补助60000.00元、产业发展资金100200.00元，共计220000.00元。原审人民法院经审理认为，本案的争议焦点是威信县义全种养殖专业合作社的生猪死亡是否是因为按照威信农科技术服务有限公司法人代表刘福全的要求，使用了过量的盐酸左旋咪唑片造成的。对威信县义全种养殖专业合作社的生猪死亡的原因，威信县义全种养殖专业合作社主张系因遵照刘福全的要求，按药瓶上说明书载明的用量的五倍使用造成的，但除证人季某的证言证明外，未提供其他的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，故威信县义全种养殖专业合作社的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回威信县义全种养殖专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由威信县义全种养殖专业合作社负担。一审判决后，威信县义全种养殖专业合作社不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：1、原审程序严重违法。上诉人养殖的生猪在被上诉人喂药后陆续死亡76头后，麟凤镇人民政府介入处理，将其余暂时还未死亡和根本没有喂药的部分生猪全部扑杀，因此，对于该猪的死因及扑杀，原审法院应依职权通知麟凤镇人民政府作为第三人参与诉讼。程序违法就无从谈及实体结果公正与否。2、原审对举证责任分配不公，导致部分事实认定错误。本案核心焦点是关于上诉人的生猪是否因为按照被上诉人的要求使用了过量的药物导致死亡，原审以上诉人未能提供证据证明其主张为由，判决驳回上诉人的诉讼请求极其不公。本案中，涉案生猪已被当地政府立即处理，在这种情况下，相关鉴定机构也无法鉴定因果关系及评估损失。原审生搬硬套按照举证规则一律由上诉人举证，显然有失公允，如此法律后果概由上诉人承担，完全不符合情、理、法。即使不能进行司法鉴定，也可以根据查明的事实结合市场价格酌情支持上诉人的诉求，全部驳回上诉人的诉讼请求，于天下不公。被上诉人威信农科技术服务有限公司作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人威信县义全种养殖专业合作社的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，威信县义全种养殖专业合作社未依法提供相应合法、充分的证据证明，其相关生猪死亡是按照威信农科技术服务有限公司法定代表人刘福全的要求给猪喂用了过量的药物造成。由此，原审以威信县义全种养殖专业合作社对其诉讼主张举证不能为由判决驳回威信县义全种养殖专业合作社的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。同时，因威信县麟凤镇人民政府与本案财产损害赔偿民事纠纷无法律上的利害关系，威信县义全种养殖专业合作社关于原审法院未追加威信县麟凤镇人民政府作为第三人参加本案诉讼而程序严重违法的上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人威信县义全种养殖专业合作社的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750.00元，由上诉人威信县义全种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年四月六日书记员  董 超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执160号 申请执行人：林伯坚，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎火林，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人林伯坚与被执行人黎火林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执160号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月八日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2035号申请执行人：孙志明。被执行人：张磊明。申请执行人孙志明与被执行人张磊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1076号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张磊明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日向被执行人张磊明发出执行通知书，责令被执行人张磊明支付案款20,000元，但被执行人张磊明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊明银行存款20,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年四月七日书记员  伍智勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4087号原告：张涛峰，男，1986年11月6日出生，汉族。被告：北京捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2183。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：刘越，女，该公司员工关系主管。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司法务总监。原告张涛峰与被告北京捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛峰，被告捷翊公司之委托诉讼代理人刘越、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年6月13日至8月31日拖欠的绩效工资15000元（每月绩效工资为6000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月13日入职被告公司,双方签订三年期劳动合同，期限至2021年6月12日止，工资标准为28000元。2018年9月1日，被告、北京花生云仓科技有限公司（以下简称花生云仓）与原告签订《劳动合同主体变更协议》，劳动合同主体变更为花生云仓，其他条款不做任何变更，工作年限累计并延续计算。被告未支付2018年6月13日至8月31日的绩效工资。诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告入职时提交了招商银行卡和工商银行卡的复印件，并书写了“姓名”和“开户行”。被告将原告的基本工资在工商银行卡内发放，绩效工资则在招商银行卡内发放。被告已通过招商银行向原告支付了每月的绩效工资。另外劳动合同约定试用期三个月，试用期工资按80%发放，而原告月薪标准为28000元，应为22400元，但被告实际按23520元发放，其中原告的绩效工资在工商银行发放2400元，招商银行发放1520元。综上，被告已足额支付原告绩效工资,不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日张涛峰入职捷翊公司,双方签订三年期劳动合同，其中试用期为三个月，自2018年6月13日起至2018年9月12日止,工资标准为22000元。同日，双方还签订补充协议，约定在合同基本工资外，根据张涛峰岗位业绩指标的达成情况，给予相应的岗位业绩津贴，岗位业绩津贴依据考核结果发放，合计6000元。2018年9月1日，原用人单位捷翊公司、新用人单位花生云仓与张涛峰签订《劳动合同主体变更协议》，劳动合同主体由捷翊公司变更为花生云仓，其他劳动合同条款不做任何变更，工作服务年限连续计算。双方认可每月中旬发放上个自然月的工资。张涛峰提供了纳税清单及工商银行明细单，证明捷翊公司仅以22000元为工资基数纳税，且只收到工商银行卡内22000元基本工资。捷翊公司辩称部分岗位绩效工资是通过招商银行向张涛峰发放的，提供了张涛峰书写“姓名”和“开户行”的招商银行卡复印件和工资台账。张涛峰不认可给捷翊公司提供过招商银行卡，但认可“姓名”和“开户行”的信息是其本人书写，拒绝提供招商银行的交易明细。本院依职权查询：张涛峰帐号为×××招商银行历史交易明细，其中2018年7月16日入帐855元，对手信息为上海某商务信息咨询有限公司，摘要为网上代发代扣；2018年8月16日入帐1429元，对手信息为上海某信息科技有限公司，摘要为网上代发代扣；2018年9月14日入帐1428．80元，对手信息为某服务外包有限公司，摘要为北京捷翊。2020年10月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字〔2020〕第3081号裁决，驳回张涛峰的申请请求。张涛峰不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方对张涛峰入职捷翊公司时间、岗位、月工资标准，试用期三个月及2018年6月13日至8月31日出勤情况无异议，本院予以确认。捷翊公司辩称2018年6月13日至8月31日期间部分绩效工资已经招商银行按月发放，张涛峰拒绝提供招商银行的交易明细。经本院调取张涛峰帐号为×××招商银行历史交易明细，显示2018年7月16日入帐855元、2018年8月16日入帐的1429元、2018年9月14日入帐1428．80元与捷翊公司所述发放绩效工资数额一致，转款摘要也注明代发代扣。另本院结合捷翊公司其他员工招商银行交易明细中相同时间亦均为上述三家公司转款的事实，认定其他公司系代捷翊公司发放的工资，故本院对捷翊公司的所述予以采信。而张涛峰对上述三笔收入的解释，不予采信。本院确认张涛峰主张的绩效工资，捷翊公司已按时支付，同时指出捷翊公司应及时为张涛峰补足相应税费。据此，张涛峰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张涛峰的诉讼请求。案件受理费5元，由张涛峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二一年四月十六日书记员  谢霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9146号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市朗培教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号2栋13层1316号。 法定代表人：刘春刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：高艳琴，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市朗培教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市朗培教育咨询有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市朗培教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈星竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县*****，身份证号码：3325*********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李新连借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金92695.98元及利息、受理费3173元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年4月12日依法档案轮候查封被执行人李新连名下的粤S*****车辆，查封期限二年,但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执98号之一 申请执行人：张新飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：刘国如，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行申请执行人张新飞与被执行人刘国如建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二日 书记员 叶天洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2088号 原告：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱宏平，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邓平与被告朱宏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平、被告朱宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元，利息3万元（暂计至2020年12月31日），应按月利率1.5%的标准继续付息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因生意需资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。此后被告未向原告支付利息，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益诉至法院。 被告朱宏平辩称：被告向原告借款20万元是事实。被告自2018年5月起每月付息3000元。2018年欠付2个月利息，2019年到2020年共付息39000元。另外原告还应支付租金、加工费等其他费用，应当在欠付款项中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。原告于借条出具当日转账支付10万元，于2018年5月4日、5月10日分别转账支付5万元。款项出借后，被告陆续支付了部分利息，但其经原告催要后，一直未能偿还所欠款项，故成讼。 另查明：1、对于付息情况，原告称将与被告间的其他资金往来款项扣除后，被告实际付息至2020年元月；被告对此不予认可，但未向法庭提交任何证据证其还本付息情况。2、原、被告在庭审中认可双方之间还有租赁、承揽加工等往来。 本院认为：原告邓平与被告朱宏平之间的债权债务关系明确，有借条、收条、转账交易明细等为证。双方未约定还款期限，债权人可随时主张还款。故对原告要求被告立即归还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称应将原告应付的租金、加工费等在其欠付款项中予以扣减，但一方面双方对于原告应付款项并未对账达成一致意见，另一方面该款也不在本案审理范围内，故对被告该项辩解不予采纳，被告可另行主张。关于应付利息，首先，被告未向本院提交证据证明其还本付息情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告诉称其付息至2020年元月予以认可，被告应继续自2020年2月1日起付息至实际清偿之日止。其次，关于利息计算标准，借款发生在2020年8月20日前，故适用当时的司法解释，对原告主张按月利率1.5%计算2020年2月1日至8月19日的利息，本院予以支持，经计算为20000元；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，原告主张的月利率1.5%超过现在适用的司法解释的规定标准，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱宏平于本判决生效之日起十日内归还原告邓平借款本金20万元、利息2万元，并应继续支付自2020年8月20日起以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告朱宏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1018号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:李云伟，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李云伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2193元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5373号原告：李金霞，女，1977年12月2日出生。被告：高彦玲，女，1979年12月21日出生。被告：北京福鼎奕隆医疗设备有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办618。法定代表人：吴金明，总经理。委托诉讼代理人：张丽炜，女，1983年10月28日出生。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，机构地址北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军。原告李金霞与被告高彦玲、北京福鼎奕隆医疗设备有限公司、首都医科大学附属北京天坛医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李金霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金霞撤诉。审判员  孙宇杉二〇二一年四月十四日书记员  柳艾青