安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初193号 原告：李道龙，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，钢筋工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑宋华。 被告：查付兵，男，1973年5月11日出生，汉族，钢筋工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所律师。 被告：芜湖市润万建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城2#地块CF楼06室，统一社会信用代码91340200MA2MYJGA1T（1-1）。 法定代表人：刘万秀，总经理。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所律师。 被告:中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。 委托诉讼代理人：张雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姚永阵，男，公司员工。 原告李道龙与被告查付兵、芜湖市润万建设工程有限公司（以下简称“润万公司”）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局二建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告李道龙及其委托诉讼代理人郑宋华、被告查付兵及其委托诉讼代理人汪枫、润万公司委托诉讼代理人汪枫及被告中建三局二建公司委托诉讼代理人姚永阵、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告经济损失合计142818.14元[1、医疗费13674.94元（含后续治疗费9989.5元、因重新鉴定产生医疗费444元）；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、营养费30元/天×75天=2250元；4、护理费172.80元/天×75天=12960元；5、误工费172.80元/天×180天=31104元；6、交通费419.2元（含因重新鉴定产生交通费179.2元）；7、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2090元]。事实与理由：2019年，被告中建三局二建公司承建位于芜湖市弋江区《芜湖美好家园首玺》小区建设工程，将该项目中的劳务作业分包给被告润万公司，被告润万公司又将其中钢筋工程违法分包给被告查付兵,被告查付兵组织原告及俞标等人进行实际施工。2019年10月12日上午9时许，原告在11#楼扎钢筋时，因施工现场没有设置警示标志和安全防滑设施，被告也未指定安全员现场负责安全生产监管和指挥。原告手持钢筋摔倒，导致右髌骨骨折，右膝半月板损伤。事故发生后，被告查付兵将原告送往芜湖市中医医院救治，并支付了医疗费。2020年4月15日，原告经安徽长盛司法鉴定所评定为十级伤残，并评定误工期150天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12000元，后续手术误工期30日，护理期15日，营养期15日。就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告查付兵、润万公司辩称：原告在案涉工地受伤属实，但我不知道原告受伤经过，原告受伤后是我送他去医院，医院说没事不需要住院。后来第二次到医院复查也是我到原告家背他去的。原告对受伤存在过错，应承担主要责任。后续治疗费不同意在本案中一并处理，原告应在实际发生后另行主张。我方对原告伤残等级及三期申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。综上，请求法院依法判决。 被告中建三局二建公司辩称：我司与原告既不存在劳动合同法律关系，也不存在劳务法律关系以及其他法律关系；2.我司与润万公司签订的劳务分包合同合法有效，属于合法分包；3.我公司在该项目日常安全管理中，通过现场张贴明显提醒注意施工安全的标识标牌、每天早上班前喊话、每天进入施工现场安全巡查等行为，我司已经尽到安全管理义务，不存在任何过错。综上，我司对原告损失不承担任何责任，请求法院依法判决。 经审理查明：中建三局二建公司系芜湖美好首玺项目总承包单位。2019年，中建三局二建公司（承包人）与润万公司（劳务分包人）签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定：中建三局二建公司将芜湖美好首玺工程合同图纸内南区B区域的地下室及地上住宅主劳务、安全文明施工等劳务分包给润万公司；合同工期计划开始日期为2019年12月20日，计划完工日期为2020年9月1日，作业总日历天数251天（暂定）；合同还就劳务分包价款等进行了约定。 2019年6月20日，润万公司（甲方）与查付兵（乙方）签订《劳务承包合同》一份，甲方将美好首玺13#、12#、11#、10#、7#楼及地下车库钢筋制作与安装工程承包给乙方；乙方必须保证工程进度、服从管理，并保质、保量、按期完成生产任务；承包价格±0.000以下地下室工程按680元/吨，±0.000以上按39元/平方米计算（后双方协商一致按38元/平方米计算），面积以图纸说明中建筑面积为准；合同还就付款方式等进行约定。 查付兵承接上述工程后，将其中11#、10#、7#楼钢筋捆扎工程以19.5元/平米单价交由李道龙、俞标、张先贵、包礼荣等8人完成。 2019年10月12日上午，李道龙抱着钢筋在11#楼刷了油的平台上行走时滑倒受伤。当天李道龙被送往芜湖市中医医院门诊，诊断为右髌骨骨折；处理意见：建休1周，定期复查。后李道龙多次到医院复查。2020年4月27日，李道龙到芜湖市中医医院住院行“关节镜下右膝关节腔探查清理术”，于2020年5月4日出院。出院诊断右膝半月板损伤；出院医嘱：建议休息1月；减少负重行走，复查遵医嘱逐渐负重活动；保持伤口清洁，适时换药，术后2周可拆线；一周后复诊，不适随诊。上述门诊、住院及复查，共计花费医疗费13108.97元[含住院治疗费9989.5元，含查付兵垫付医疗费300元（查付兵虽辩称其垫付1000余元，然其未提供证据证明，鉴于李道龙自认查付兵垫付300元，故本院认定查付兵垫付医疗费300元）]。2020年5月14日，李道龙到方村卫生院支付医疗费122元。以上合计13230.97元。2020年4月15日，安徽长盛司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李道龙伤情因外力作用致“右髌骨骨折；右膝半月板损伤，髌韧带、交叉韧带、侧副韧带损伤”，右膝关节功能部分受限，评定等级十级；内侧半月板后角撕裂，属损伤（Ⅲ°），若行关节镜微创手术治疗，评估需12000元，或以实际发生的诊疗金额为准；误工期150日，护理期60日，营养期60日；若做关节镜手术，另评定误工期30日，护理期15日，营养期15日。李道龙为此支付鉴定费2090元。因赔偿事宜协商未果，李道龙以查付兵、中建三局二建公司为被告诉至本院，要求上述两被告连带赔偿其各项损失合计142194.94元。后案件审理过程中，李道龙申请追加润万公司作为被告参与诉讼，并当庭增加诉讼请求623.2元（其中医疗费444元，交通费179.2元）。 案件审理过程中，查付兵就李道龙伤情与2019年10月12日所受外伤是否存在因果关系、李道龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。2021年2月19日，安徽明德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定李道龙伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日，右髌骨骨折符合2019年10月12日外伤直接所致，在排除二次外伤的前提下，其右膝部损伤（右胫骨上端、髌骨骨挫伤，内侧半月板后角撕裂，髌韧带撕裂，前交叉韧带、外侧副韧带损伤）符合2019年10月12日外伤直接所致。查付兵为此支付鉴定费3800元。因重新鉴定，李道龙支付交通费179.2元、医疗费444元，合计623.2元。 另李道龙申请张先贵、包礼荣出庭作证，张先贵、包礼荣均向本院陈述，查付兵将钢筋捆扎以面积和单价的形式发包给俞标、李道龙、张先贵、包礼荣等8人，工程款由8人平分。包礼荣陈述，因李道龙受伤后未再参与，结算时按天数支付李道龙劳务费。李道龙庭审中陈述，因受伤后未再案涉工地干活，结算时俞标按300元/天支付劳务费。 以上事实有原告向本院提交的门诊病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票一组、鉴定意见书及鉴定费发票各一份、通话录音光盘一份、门诊医疗费发票一份、交通费票据四份、张先贵、包礼荣证人证言、被告查付兵提交的鉴定意见书、鉴定费发票各一份、《劳务承包合同》复印件一份、被告中建三局二建公司提交的《建设工程劳务分包合同》复印件一份、图片打印件一组及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：一、各方当事人之间法律关系认定；二、各方当事人的责任比例承担。对此分析如下： 关于焦点一，各方当事人之间法律关系认定问题。本案中，被告中建三局二建公司将芜湖美好首玺工程部分劳务分包给被告润万公司，被告润万公司需按中建三局二建公司要求按期完工并交付。被告润万公司承接该工程后，将其中部分楼栋钢筋制作与安装工程发包给被告查付兵，被告查付兵需按被告润万公司的要求完成钢筋制作与安装并交付工作成果。被告查付兵承接上述工程后，又将其中部分楼栋的钢筋捆扎工程发包给含李道龙在内的8人完成，上述8人需按照被告查付兵的要求完成钢筋捆扎工作，交付工作成果。故被告中建三局二建公司与被告润万公司、被告润万公司与被告查付兵、被告查付兵与原告在内的8人之间均形成承揽关系。 关于焦点二，各方当事人的责任比例承担问题。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告中建三局二建公司将部分劳务发包给具有相应资质的被告润万公司，在选任方面不存在过错，其对原告的损害后果无需承担赔偿责任。被告润万公司将其中的钢筋制作与安装工程发包给没有相应资质的个人，被告查付兵将部分楼栋的钢筋捆扎工程发包给没有相应资质的个人，被告润万公司、查付兵在选任方面均存在过错，其应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，本院综合各方当事人的过错程度及本案实际情况，酌定被告润万公司、查付兵各承担15%责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告具体请求赔偿项目与数额，本院依法认定如下：1、医疗费13674.94元（含查付兵垫付300元）；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3、营养费30元/天×67天=2010元；4、护理费120元/天×7天+80元/天×60天=5640元5、误工费172.80元/天×180天=31104元（结合安徽明德司法鉴定所评定李道龙误工期150日及手术出院医嘱建休1个月，本院认定误工期为180天）；6、交通费酌定350元；7、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2090元。以上合计135158.94元。按照上述责任比例的划分，则被告润万公司需承担上述损失15%的赔偿责任即20273.84元；被告查付兵需承担上述损失15%的赔偿责任即20273.84元，扣除已经支付的300元，还应支付19973.84元。其余应由原告自行承担。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告查付兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道龙各项损失19973.84元； 二、被告芜湖市润万建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道龙各项损失20273.84元； 三、驳回原告李道龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143.8元，由原告李道龙负担2253.8元，由被告查付兵负担442元，被告芜湖市润万建设工程有限公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  李光瑛 人民陪审员  阮熙贵 二〇二一年四月二十日 法官 助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。