wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保318号申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人孙文，该公司执行董事。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人;黎霖。本院在审理申请人贵州威康商品混凝土有限公司与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州威康商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司的银行存款人民币2698455.75元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州威康商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下银行存款人民币2698455.75元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州威康商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1285号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：李岚、李斌，系。 被告：王超朋，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告王超朋“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告通江县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十日 书记员  张东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：苟晨华，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟晨华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苟晨华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币442,601.01元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币442,601.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2096号原告：杨某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。原告杨某诉被告贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费7,281元退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十九日法官助理杨琴书记员邵益
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3296号原告：上海苏富实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春华，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。原告上海苏富实业有限公司诉被告上海齐材电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海苏富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币87,284.14元(以下币种同)；2、判令被告支付以87,284.14元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年11月10日签订《采购合同(涂料类)》，合同编号2018-SH-11051，约定由被告向原告采购涂料。合同第五条约定货款的结算为：“当月1-30号货款(以供货商APP签收时间为准)，甲方次月15号之前复核完毕，次月30号之前结算。遇周末及节假日，以上时间提前或延后。”，第十二条约定：“本合同有效期自2018年12月14日至2019年12月13日。”。原、被告双方在系争合同期满后仍继续依照系争合同的约定保持合作，由原告继续向被告提供涂料。2020年8月8日，被告向原告出具《应付款确认函》，确认被告自2020年1月起至2020年7月15日期间存在欠款的情况，截止2020年7月15日合计欠款金额为88,284.14元。2020年9月1日被告支付了货款1,000元，还剩余87,284.14元未付。原告对此多次催讨均无果，无奈提起本诉讼。被告上海齐材电子商务有限公司未作答辩。原告上海苏富实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同(涂料类)》、《应付款确认函》、电子银行回单等证据。鉴于被告上海齐材电子商务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未按约支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海苏富实业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏富实业有限公司货款87,284.14元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏富实业有限公司以87,284.14元为基数自2020年9月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，减半收取计1,003元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年四月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永强，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,005.31元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金122,166.17元，利息24,062.69元，逾期还款违约金17,074.61元、取现手续费113.22元、账单分期手续费3,588.62元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,005.31元。被告李永强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年05月16日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：122,166.17元；2、利息：24,062.69元；3、逾期还款违约金：17,074.61元；4、取现手续费：113.22元；5、账单分期手续费：3,588.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,166.17元；二、被告李永强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,743.32元，减半收取计1,371.66元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初615号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之二 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行与王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在中国农业银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2775号原告：詹美红，女，1964年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪庆荣，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：熊玉春，女，1968年10月19日生，汉族，住福建省。原告詹美红与被告熊玉春抵押权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹美红的委托诉讼代理人汪庆荣到庭参加诉讼。被告熊玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹美红向本院提出诉讼请求：要求熊玉春注销其在上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上登记的抵押权。事实和理由：2009年12月，詹美红与熊玉春办理了数额为人民币50万元(以下币种均为人民币)的抵押借款，并在詹美红名下的系争房屋办理了抵押登记。2013年9月，熊玉春向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求詹美红归还借款50万元。2014年3月20日，上海市闸北区人民法院作出民事判决，认为熊玉春提供的现有证据无法证明其提供的借条系詹美红出具，而且熊玉春起诉也超过诉讼时效，故判决驳回了熊玉春的诉讼请求。之后，熊玉春一直未注销抵押登记，故詹美红向本院提出上述诉讼请求。原告詹美红围绕诉讼请求依法提交了证据：1抵押借款合同、借条、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿，证明双方办理抵押登记的事实，系争房屋的产权人为詹美红，抵押权人为熊玉春，抵押登记核准日期为2009年12月7日，债权数额为50万元；2、(2013)闸民一(民)初字第4566号民事判决书，证明法院未支持熊玉春要求归还借款的诉讼请求的事实。鉴于被告熊玉春未到庭应诉，本院对詹美红的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认詹美红所诉属实。本院认为，根据法院的生效判决，熊玉春要求詹美红归还借款50万元的诉讼请求已被法院驳回，熊玉春在系争房屋上登记的抵押权系担保上述借款，也同时消灭。因此，詹美红要求熊玉春注销抵押权的请求，本院予以支持。熊玉春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊玉春于本判决生效之日起十日内，注销其在上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋上登记的抵押权。案件受理费减半收取4,400元，由被告熊玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年四月十二日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初166号 原告：唐兴宇，男，1991年2月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学本科文化，农业，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴国栋，男，1956年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告唐兴宇与被告吴国栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴宇及其委托诉讼代理人范元江，被告吴国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告承包土地停止侵权；2、判决被告清除该土地上的农作物；3、判决被告因其侵权造成原告的经济损失人民币2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告依法获得黔（2018）兴仁市（原兴仁县）土地承包经营权第108741号农村土地承包经营权证书，编号为：NO.J5223220108741,地块代码为：5223221042052221553，地名为马道子，四至界限为东至张文红土地，西至小路，南至张文红土地，北至小路。2018年5月，被告侵占原告家的名为马道子的土地并在该土地上种植农作物。原告的土地一直是租给他人耕种，因被告侵占原告的土地导致该土地无法租给他人使用，由此对原告造成损失人民币2000元。综上，被告侵占我土地属实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴国栋辩称，修路时原告挖我家的土地填他家邦坎，我没有侵占原告的土地，是我家的土地。 本案争议的焦点为：该土地的土地承包经营权归谁所有？ 围绕本案争议的焦点：原告唐兴宇在举证期限内向本院提交的证据有： 1、编号为NOJ52232201087419土地承包经营权，地块代码为5223221042050001553，地名为马道子的土地是原告依法所得。 被告质证意见为：我的土地在坎坎上。 2、《图片》两张，证明原告依法获得的马道子的土地被被告侵占的事实。 被告质证意见为：我没有侵占原告的土地，那是我的承包土地。 对原告唐兴宇出示被告吴国栋有异议的证据，本院予以综合分析认证。对无异议的证据，予以采信并作为认定事实的依据。 围绕本案争议焦点，被告吴国栋出具的证据有： 《土地承包经营证》一份，证明土地是被告所有的事实。 为查清本案事实，法庭依法出示《现场图》一份。 原告的质证意见为：对现场图无意见。 被告的质证意见为：是我的土地，不是原告的。 对证据的分析和认证：原告唐兴宇出示的《农村土地承包经营权证》地块代码为01553的承包土地（即争议地）东、南均抵案外人张文红，西北抵小路，庭审中被告吴国栋陈述其在雨樟镇交乐村马道子处的承包土地未有和案外人张文红接壤的土地，因原告唐兴宇的土地系依法承包经营后，分户所得，且已办理了不动产登记、故对被告吴国栋的上述异议不予采信。对原告唐兴宇出示的证据的证明内容予以采信。 本院经审理查明的事实如下：原告唐兴宇以分户获得其父辈承包经营的兴仁市子（小地名）地块代码为01553号的承包土地，四至界限为：东、南均抵张文红承包土地，西、北抵小路。2018年3月9日，兴仁县人民政府（现兴仁市人民政府）向原告颁发了编号为ＮＯ.Ｊ5223220108741的《农村土地承包经营权证》。原告唐兴宇承包得上述土地后，被告吴国栋将上述土地中的0.3亩据为己有，并在土地上栽种芭蕉芋，因原告唐兴宇的亲属与被告吴国栋协商归还土地未果，原告唐兴宇诉至本院。 本院认为，公民的土地承包经营权依法不受任何单位和个人的侵犯。被告吴国栋未经原告唐兴宇许可，在案涉土地上栽种农作物的行为，已侵害了原告唐兴宇的土地承包经营权，故对原告唐兴宇诉请判令被告吴国栋停止侵权并清除土地上的农作物的诉讼请求，依法予以支持。原告唐兴宇诉请判令被告赔偿损失人民币2000元，未能提供相应证据加以证明，结合被告已侵权三年的时间及当地土地出租的租金（800元/年/亩），酌情确定由被告吴国栋赔偿原告唐兴宇的经济损失人民币700元，对原告唐兴宇超出部分，依法不予支持。综上，为保护公民土地承包经营权不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第二百零七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴国栋立即停止对原告唐兴宇承包经营的位于兴仁市子（小地名），土地代码为01553土地的侵权行为及清除上列土地上的农作物，并赔偿原告唐兴宇经济损失人民币700元。 上列义务现判决生效后10日内履行。 二、驳回原告唐兴宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐兴宇负担20元，由被告吴国栋负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二一年四月二日 书记员  刘 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12151号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李国东，男，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金90,571.13元；2、请求判令被告支付原告贷款利息7,384.37元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息6,147.32元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,571.13元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，首次还款日为2018年7月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年4月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李国东辩称，欠款金额属实，因资金链断裂无力偿还，希望能与原告协商。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，首次还款日为2018年7月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金90,571.13元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李国东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李国东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年4月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李国东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金90,571.13元；二、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,384.37元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息6,147.32元；三、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,571.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,191.03元(已减半收取)，由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2549号申请执行人：谢慧菁，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：夏凯波，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第19902号民事判决书，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人谢慧菁偿还人民币7，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第19902号民事判决书，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人谢慧菁偿还人民币7，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏凯波银行存款人民币7，550元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10556号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。被告：王风强，男，1979年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京六月天科技发展有限责任公司与被告王风强供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京六月天科技发展有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京六月天科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年四月二十二日书记员  王晓涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7023号之三解除保全申请人：上海辅君国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室。法定代表人：曹**平，执行董事。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：河北冀井商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：何肖。解除保全申请人上海辅君国际贸易有限公司与被申请人河北冀井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0115民初7023号之一民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北冀井商贸有限公司银行存款人民币91,289.75元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李前程，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李前程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币48,162.40元、利息2,072.26元、滞纳金及违约金3,849.95元、其他费用1,845.39元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,930元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李前程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,162.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李前程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计48,162.40元；二、被告李前程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.06元，减半收取计502.03元，由被告李前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初540号原告：罗鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二3801室，统一社会信用代码91440101MA5AQGGF5M。法定代表人：张雪。原告罗鹏与被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加了诉讼。被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向我返还应退剩余租金等费用共计12411元；2、被告向我返还所欠活动返现486元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年6月与被告签订了为期一年的租房协议，于2020年11月15日解约。根据合同，被告应向我退还剩余租金等共计12411元，但被告以公司资金紧张为由未退款。此外，被告承诺返现486元也未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司无答辩。经审理查明，2020年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）通过“蛋壳”APP网上签订《房屋代理租赁合同》，约定：本合同是由双方签订的《通用条款》和相关附件、一份或以上的《房屋代理租赁合同服务订单》所组成；在本合同有效期内，乙方提前退租按以下情况分别处理：乙方承租的租赁期限在一年（含）以下的，乙方提前退租需提前30日/月租10日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金……乙方需在甲方网站（××）提交退租申请；不论基于何种原因，本协议终止后三日内，乙方仍未搬离受托出租房屋，甲方有权进行强制清退，乙方仍有物品未搬离受托出租房屋，视为乙方放弃所留任何物品，甲方不承担保管义务等。同日，双方签订《房屋租赁代理合同服务订单》，主要内容为：产权委托方（出租方）：黄小峰，服务订单编号：*，甲方（房屋代管机构）：蛋壳（广州）公寓管理有限公司；房屋基本情况：座落位置白云区*路*10栋501房，用途限制民用居住；本次服务订单的有限期自2020年7月18日至2021年7月17日；房屋月租金1620元；甲乙双方同意，在本服务订单的有限期内，乙方每期向甲方支付的房屋租金为19440元。甲乙双方同意，在本服务订单的有限期内，乙方向甲方每期应付服务费为168元，乙方向甲方每期应付维修金为192元。甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方每期应向甲方支付的租金、服务费、维修金，合计19800元整；甲乙双方同意，在每个结算支付周期开始前七（7）个工作日内，乙方应一次性将租金及各项费用（包括但不限于该结算支付周期内产生的月度租金、服务费、维修金）按照甲方发送的账单支付到相应的付款平台；甲乙双方同意，在本服务订单完成签订生效的当天，乙方应向甲方支付履约保证金为房屋月租金的100%，即1620元。上述合同签订后，原告向被告一次性支付租金、押金等费用，并入住租赁房屋。2020年11月15日，原告通过微信账户登录“蛋壳”APP申请提前退租。2020年11月16日，原告的退租申请审核通过。原告在“蛋壳”APP账户中生成结算明细，结算信息显示被告应退款总计为12411.18元。诉讼中，原告表示其要求被告返还的活动返现款项486元是“蛋壳”APP上的优惠活动。其当庭通过微信账号登陆“蛋壳”APP，首页有签约优惠一栏，优惠活动说明具体内容为：凡满足活动条件的用户签约入住蛋壳公寓，合同期限大于等于12个月或签满房源剩余租期的用户，可享有年租活动相应优惠……活动说明：1、参与首月立减活动：减免金额将在首月租金中直接减免（仅限减免月租金，不含服务费、分期手续费等其他费用），若月租金低于立减金额，则按实际月租金减免；2、参与返现活动：返现金额会根据签约活动规则按月返还至您的银行卡内，具体每月返现时间为住满对应月份的7-14个工作日内，请注意查收……3、合同期内，用户发生非期满退转换租的情况，视为违约，将不再享受优惠活动，即参与按月返现活动的，将立即停止剩余月份的返现；参与首月立减活动的，将按活动规则扣回当时立减/折扣的优惠金额……。根据该优惠活动，原告作为租赁期限一年的租户，其在首次一次性支付租金时享受了第一个活动优惠，根据上述优惠活动，其入住至退租之日，可共返现2个月租金，每月返现金额为月租金的30%即486元，该款项被告至今未返还。为此，原告还提交返款截图予以证明。以上事实，有《房屋代理租赁合同》、《房屋租赁代理合同服务订单》、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋代理租赁合同》和《房屋租赁代理合同服务订单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期间，原告向被告提前提出退租申请，被告同意了该申请，并对双方的租赁关系提前解除进行了结算，确定应向原告退还的款项数额为12411.18元，故现原告要求被告退还租金等费用共计12411元合法合理，本院对此予以支持。关于原告主张退还活动返现款问题。虽该返现优惠在双方签订的租赁合同中无明确约定，但因该返现优惠是在双方签订合同的网上平台“蛋壳”APP中对租户发布，原告作为租赁期限一年的租户，应视为与被告就“合同期限大于等于12个月或签满房源剩余租期的用户，享有年租活动相应优惠”达成了一致协议。原告实际承租使用期限已达3个月，根据“蛋壳”APP优惠活动规则，原告享有首月租金立减活动和每月返现活动。原告在承租过程中提前退租，并通过结算扣回了首月的优惠租金，但被告仍应向原告返现原告实际使用期间的租金。结合原告提交的证据和陈述，能够反映被告实际应向原告兑现2个月的优惠返现，每月返现的数额为486元，原告主张被告至今未向其实际支付该部分返现款项，被告亦未就此提供相应证据证实，则其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述欠付款项的事实予以认可，对原告要求被告返还活动返现款486元的诉请予以支持。被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司向原告罗鹏退还剩余租期结算费用共计12411元；二、自本判决生效之日起三日内，被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司向原告罗鹏返还活动返现款486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司负担，并须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年四月十二日书记员  冼颖斯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初911号 原告:李新慧,男,1954年9月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:张红章,男,1973年9月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李新慧与被告张红章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李新慧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新慧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新慧撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李新慧负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2210号原告陈浩亮，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人魏攀，湖南清枫律师事务所律师。被告湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。法定代表人李旭华。委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。委托代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。原告陈浩亮诉被告湖南省电力线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  王继南人民陪审员  袁金花二〇二一年四月三十日法官助理文兰书记员陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2290号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司员工。被告：张钰茂,男，1988年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：田文静，女，1991年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张继武，男，1974年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张钰茂、田文静、张继武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉、刘文华到庭参加诉讼，被告张钰茂到庭参加诉讼；被告田文静、张继武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钰茂、田文静偿还借款本金44864.79元及利息14549.09元（计算至2020年12月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告张继武对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人张钰茂于2018年11月12日在新沂农商行处贷款4.5万元，用于经营皮草，约定2019年11月11日到期，由张继武提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款发放后本金及利息多次逾期，期间从其贷款账户上自动扣收本金135.21元，尚欠贷款本金44864.79元未还。张钰茂辩称，借款属实，担保属实，新沂农商行的欠款需要偿还，但是希望新沂农商行多给点时间。田文静、张继武未作答辩。根据新沂农商行、张钰茂的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：张钰茂、田文静于2018年11月12日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，张继武在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年11月12日起至2021年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入张钰茂、田文静共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年11月12日，新沂农商行按约定发放借款4.5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年11月11日。截至2020年12月20日，尚欠借款本金44864.79元及利息14549.09元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与张钰茂、田文静、张继武签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张钰茂、田文静作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求张钰茂、田文静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张继武作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张钰茂、田文静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44864.79元及利息（利息截至2020年12月20日为14549.09元；之后利息以44864.79元为基数，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、张继武对上述借款本息承担连带偿还责任。张继武在承担偿还责任后，有权向张钰茂、田文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由张钰茂、田文静、张继武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月二十一日书记员 刘育林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5941号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：姚永观，男，1937年12月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告姚永观物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3542号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：董琦，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告董琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告董琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计6272.06元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月27日被告尚欠贷款本金6097.79元及利息580.58元、罚息106.91元、复利45.42元，之后以未付本息为基数按年利率23.868%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告董琦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告董琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6097.79元，及至2021年4月27日的利息580.58元、罚息106.91元、复利45.42元，以及自2021年4月28日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.868%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告董琦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              9000              15.912              48              2019年1月29日              2023年1月29日              每月20日              等额本息              6097.79              580.58              152.33              2021年4月27日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执219号 申请执行人：马志强，男，1970年01月16日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地成都市温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号（天香玫瑰园）。 法定代表人：吴杨。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5699号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人马志强申请执行被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的63570.92元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的63570.92元，已执行到位0元，被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司尚欠申请人马志强63570.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5699号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王月，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告王月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金69,471.88元，利息5,772.01元，其他费用5,733.48元，以上共计80,977.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,471.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金69,471.88元；二、被告王月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,471.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.80元，减半收取计768.40元，由被告王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15662号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：封庆，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告封庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告封庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月11日的欠款本金39,366.70元、利息4,678.72元、违约金11,944.32元，以上共计55,989.74元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月11日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计55,989.74元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告封庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月11日的信用卡欠款本金39,366.70元。二、被告封庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,366.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.17元，减半收取计392.09元，由被告封庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许国华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告许国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币105,580.88元、利息11,827.72元、违约金3,547.58元、其他费用2,800元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计123,756.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,580.88元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计105,580.88元；二、被告许国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.62元，减半收取计1205.81元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破129号之三申请人：上海泰洁洗涤科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪术年，执行董事。2021年3月26日，上海泰洁洗涤科技有限公司(以下简称“泰洁公司”)向本院提出申请，称根据泰洁公司制作的和解方案，对债权人上海市社会保险事业管理中心全额清偿4,498.00元，对债权人上海市残疾人就业服务中心全额清偿8,140.76元，对债权人上海凯宇服装机械制造有限公司清偿360,000.00元。全体债权人均对该和解方案表示同意，故请求本院裁定予以认可。本院认为，泰洁公司的债权人会议已表决通过泰洁公司提交的和解方案，本院对此依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可上海泰洁洗涤科技有限公司和解方案；二、终止上海泰洁洗涤科技有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年四月六日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执970号申请执行人陈界龙，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人戴海鹰，女，1977年10月12日生，汉族，住启东市。申请执行人印海杰与被执行人戴海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月0日作出的(2020)苏0681民初7337号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，戴海鹰向陈界龙支付54920元及利息，并负担申请执行费724元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月，通过法院专递邮件向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年4月14日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年3月11日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月14日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月20日、2022年4月2日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案扣划被执行人名下的银行存款18445元，本案申请执行人受偿8186元。5、2021年4月23日，约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初7337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十六日书记员 刘小龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2110号原告：张航，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：徐波，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告张航与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告张航于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张航负担。审判员  牟军二〇二一年四月二十八日法官助理何雪红书记员宋兴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1764号申请执行人：金梵李，男，1993年5月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：董哲兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金梵李与被告董哲兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12467号民事判决已经生效，被告董哲兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人金梵李向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张卓，男，1980年11月21日生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币160,234.40元(截止2021年3月17日，欠款本金105,623.57元，利息13,494.46元，及其他费用41,116.37元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卓系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,234.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1479号之二申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生乐，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张顺达，男，该公司法务。被申请人：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。法定代表人：胡学文，该公司经理。申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司将3700000元支取后再冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司在安徽来安农村商业银行股份有限公司汊河支行的账号20010187262966600000018内17300000元的存款。安徽金鹏建设集团股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为17300000元，保函有效期为自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债清偿完毕之日止。本院认为：申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司在安徽来安农村商业银行股份有限公司汊河支行的账号20010187262966600000018内17300000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马海青人民陪审员  傅厚宏人民陪审员  高幼建二〇二一年四月二十日代理书记员  胡家敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1094号原告：尹某1，男，1980年9月29日出生，汉族，住庄河市。被告：陶某，女，1961年3月10日出生，汉族，住庄河市。被告：尹某2，女，1977年12月11日出生，汉族，住庄河市。原告尹某1与被告陶某、尹某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告陶某、尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认尹寿禄名下的位于庄河市的房屋（建筑面积297平方米，房产执照号：庄村房执字第××号），归原告所有，（房屋价值大约20万元）。事实与理由：原告尹某1、被告尹某2系尹寿禄与前妻雷云英的婚生子女。雷云英去世后，××××年，尹寿禄与被告陶某登记结婚。位于庄河市的房屋（建筑面积297平方米，房产执照号：庄村房执字第××号）系尹寿禄的婚前个人财产。2020年5月9日，尹寿禄自书遗嘱一份。主要内容为：遗嘱系本人的真实意思表示，并在意识清醒的情况下所立，其去世后，其名下房产由其儿子尹某1继承，其他人不能对继承事宜进行干涉。遗嘱落款处有尹寿禄的签字、手印，并有两名见证人签证并捺手印。2020年12月30日，尹寿禄因病去世后，尹某1按尹寿禄的遗嘱到房产部门进行更名过户，但陶某拒不配合，诉至法院。请求确认尹寿禄的遗嘱内所载明的房屋由原告尹某1所有，并判令其他第一顺序继承人陶某、尹某2协助原告更名过户。被告陶某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状陈述的事实不是事实。我认为房产应有陶某的份额。我与尹寿禄也有遗嘱，这套房有我40平方米的居住权。我与尹寿禄结合后，原告每年拿5000元赡养费，也没有拿。尹寿禄生病他们都没有管。所以陶某不能协助他们过户。被告尹某2辩称，同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于庄河市住宅楼房（砖混结构，建筑面积297平方米，楼房执照号：庄村房执字第××号）系被继承人尹寿禄与雷云英的共同财产，于1999年2月1日取得房产执照。雷云英于2013年12月1日去世。尹寿禄与雷云英共生有两名子女，长子尹某1，现年42岁。长女尹某2，现年45岁。尹寿禄的父亲尹成世于2006年2月23日去世，尹寿禄母亲严凤清于2007年12月2日去世，雷云英父亲雷洪禄于1980年去世，雷云英母亲宋桂芳于2001年5月去世。2020年5月9日尹寿禄在见证人尹某3、曲某在场的情况下，订立遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：尹寿禄，男，71岁，辽宁省大连市庄河市大郑镇小郑屯人。身份证号码：2102251950××××××××。我今年71岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。庄河市大郑镇房产一套，面积297平方米，由儿子尹某1继承此房产，房产证号：庄房村执字第××号（房地号19—××6）。上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思，本人其他亲属或第三人不得以任何理由对继承人继承本人遗产事宜进行干涉。立遗嘱人：尹寿禄见证人：尹某3见证人曲某2020年5月9日。2020年12月30日尹寿禄去世。现原告诉至本院，要求确认尹寿禄名下的位于庄河的房屋归己所有。被告尹某2同意原告的诉讼请求。被告陶某以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查明，尹寿禄与被告陶某于××××年××月××日经庄河市婚姻登记处结婚。××××年9月10日尹寿禄（甲方）、陶某（乙方）、尹某1（丙方）达成赡养继承协议书一份，内容为：1、座落于住宅楼砖混结构，建筑面积297平方米，房产执照号：庄村房执字第××号系甲方与前妻雷云英夫妻共同财产。1999年2月1日取得房产执照，该住宅楼一层已出租他人，收入甲方，甲方百年之后该住宅楼由丙方继承。2、丙方继承住宅楼遗产后，要保证乙方有居住使用权，不得少于40平方米，其共用卫生间、通道均要满足陶某基本生活需要，允许其方便需求。不得以任何理由加以阻碍。丙方不得收取陶某居住期间的任何费用。3、尹某1有赡养甲方的义务，在甲方需要时丙方要承担每年不少5000元生活费。对尹寿禄晚年产生的医疗费，由丙方和尹某2共同承担。再查，涉案房屋共三层，一层由尹寿禄出租给他人，二楼由尹寿禄与陶某居住，三楼由尹某1居住。本院认为，坐落庄河市住宅楼房（砖混结构、建筑面积297平方米、房产执照号：庄村房执字第××号）系尹寿禄与前妻雷云英的夫妻共同财产。2013年12月1日雷云英去世时，其继承人有配偶尹寿禄、儿子尹某1、女儿尹某2。因雷云英生前无遗嘱，对雷云英遗产部分应由尹寿禄、尹某1、尹某2按平均继承。故尹寿禄享有该房产的三分之二的份额，原告尹某1享有六分之一份额，被告尹某2享有六分之一份额。2020年5月9日，尹寿禄在订立遗嘱中将本属他与前妻雷云英共同所有的该三层楼房立遗嘱给尹某1。该遗嘱应是部分有效，部分无效。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。尹寿禄将属于他人的财产立遗嘱给尹某1，该部分遗嘱无效。尹寿禄将该楼房的一半和继承雷云英的那部分财产立遗嘱给尹某1，应该有效。本案中，被告尹某2明确表示，将她继承她母亲雷云英的那部分房产份额放弃归尹某1所有。这样尹某1就对案涉楼房取得了全部所有权，即座落于庄河市尹寿禄名下的三层楼房（房产执照号为：庄村房执字第××号）归尹某1个人所有。尹寿禄生前与陶某、尹某1于××××年9月10日达成赡养继承协议书约定，案涉楼房陶某有40平方米的居住权。该约定有效，被告陶某有权在赡养继承协议约定的不少于40平方米居住权的房屋空间内居住。原告应保证被告共用卫生间通道等基本生活需要，不得阻碍。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条之规定，判决如下：座落于庄河市尹寿禄名下的三层楼房（面积297平方米，房产执照号：庄村房执字第××号）归原告尹某1所有。案件受理2150元，由被告陶某、尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年四月三十日书记员  姜丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31124号原告：张义生，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：赵泽伟，男，1971年1月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告张义生与被告赵泽伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张义生到庭参加诉讼，被告赵泽伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张义生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款20,300元(人民币，下同)；2、判令被告支付利息(以20,300元为基数、自2020年1月24日至2021年4月26日止按照利率3.8%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自身经营装修装饰建材，通过介绍与被告相识。原、被告约定由原告为被告所经营的龙光阁酒楼(位于上海市浦东新区航亭环路XXX弄XXX号)二楼装修，原告按约施工，全部装饰工程于2019年12月2日完成。装饰装修的总价款为120,600元，被告通过微信和银行转账已经支付8万元，但剩余40,600元原告多次催讨，被告拖欠不付。2021年1月17日原告到龙光阁酒楼要钱，双方为此发生冲突，原告报案，110到场后在民警组织下，对于剩余的40,600元当场分别由被告和被告姓张的合伙人出具欠条，约定一周内付清。姓张的合伙人按约支付了20,300元，但被告的20,300元还是拖欠没有支付。经多次催告无果，迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵泽伟未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实有提交的微信聊天记录、结算单、送货单和欠条构成证据链予以证明，本院采信原告的陈述，确认原告陈述的事实即为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条承诺尚未支付的装修装饰款20,300元于出具欠条之日(2020年1月17日)起“一礼拜内付清张义生”，现被告未按约给付钱款，原告诉至本院，要求被告归还钱款，并支付逾期利息，于法有据。关于原告主张从2020年1月24日起算逾期利息，符合欠条约定的时间，主张年利率3.8%利率，计算至2021年4月26日，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告举证及提出之诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告赵泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告张义生装饰装修款20,300元；二、被告赵泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告张义生自2020年1月24日起至2021年4月26日止、以20,300元为基数、按照年利率3.8%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元(原告张义生已预交)，由被告赵泽伟负担，被告赵泽伟负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年四月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7775号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔庆会。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款177467.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……