wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初68号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田敏，男，1983年3月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2004年11月22日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月24日刑满释放。因聚众赌博，于2020年1月16日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 被告人张玉文，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因吸毒分别于2011年4月2日、2013年1月22日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 被告人舒江红，男，1989年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]46号起诉书指控被告人田敏、张玉文、舒江红犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人田敏、张玉文、舒江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日左右至2020年1月15日，被告人田敏、张玉文、舒江红在沅陵镇李家山11号杨某（另案处理）家以麻将牌比点子大小、10元起注、上不封顶、满档10%抽头渔利的方式赌博。被告人田敏、张玉文、舒江红负责坐庄，全某、张某1（另案处理）负责抽头渔利，杨某提供赌博场地及保管渔利，期间赌场一共抽头渔利二万余元。田敏、张玉文、舒江红分别获利5000余元。 2020年12月25日，沅陵县侦察机关分别在沅陵县凤凰景城、沅陵县人民医院门口将被告人田敏、张玉文抓获归案。2021年1月13日，沅陵县侦察机关在沅陵县黄姑路天程商务宾馆将被告人舒江红抓获。 公诉机关认为，被告人田敏、张玉文、舒江红以营利为目的开设赌场，抽头渔利二万余元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人有坦白情节，均自愿认罪认罚。故建议分别判处被告人田敏、张玉文有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人舒江红有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事附带民事判决书、刑满释放证明等书证；证人杨某、全某、张某2等人的证言；被告人田敏、张玉文、舒江红的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人田敏、张玉文、舒江红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田敏、张玉文、舒江红的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田敏、张玉文、舒江红在开设赌场共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人田敏、张玉文、舒江红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人田敏有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十二日，刑期自2020年12月25日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张玉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人舒江红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、对被告人田敏、张玉文、舒江红的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 侯君莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11557号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：殷飞飞，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告殷飞飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告殷飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷飞飞偿还代偿总金额6808.56元及违约金（自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告殷飞飞承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对殷飞飞的债权。2019年10月2日，殷飞飞与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8810元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，殷飞飞与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为殷飞飞的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向殷飞飞发放贷款8810元。殷飞飞按约偿还部分款项后自2020年4月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月9日代殷飞飞偿还借款本息6808.56元。后中吉公司将代偿取得的对殷飞飞的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对殷飞飞的债权。玖清公司多次向殷飞飞催要未果，故提起本案诉讼。被告殷飞飞未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告殷飞飞通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为殷飞飞提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月2日，莱商银行出具电子借款借据，载明：殷飞飞借款金额为8810元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，殷飞飞（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2010元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，殷飞飞为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从殷飞飞指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向殷飞飞银行账户发放贷款8810元，殷飞飞以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。殷飞飞返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代殷飞飞偿还款项6808.56元。后中吉公司将其取得的对殷飞飞的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案殷飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。殷飞飞通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后殷飞飞按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与殷飞飞签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代殷飞飞向莱商银行偿还借款本息6808.56元后，依法取得向殷飞飞追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对殷飞飞的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求殷飞飞给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷飞飞给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6808.56元及违约金（以6808.56元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷飞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33588号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币43,620.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息5,074.12元、违约金5,592.74元；2.判令被告张勇支付2020年12月1日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告张勇向原告上海农商行申领的信用卡于2021年4月22日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告张勇共计拖欠信用卡本金43,620.87元。原告上海农商行虽多次催讨，被告张勇仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告张勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、上海农商银行信用卡领用合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张勇未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告张勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,620.87元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取计578.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张勇负担553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8506号原告：彭伟奇，男，1992年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：闵杰，上海震亚律师事务所律师。被告：周彩雄，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省。原告彭伟奇与被告周彩雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭伟奇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟奇撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐小红二〇二一年四月十五日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19120号原告：北京康佳优艺美术培训有限公司，住所地北京市大兴区康庄路53号院8号楼1层-10号。法定代表人：吴绍兴，总经理。被告：韩艳，女，1975年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京康佳优艺美术培训有限公司（以下简称康佳公司）与被告韩艳劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告康佳公司的法定代表人吴绍兴、被告韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康佳公司向本院提出诉讼请求：1.康佳公司无需支付韩艳2019年9月1日至2020年1月20日期间双倍工资差额12800元；2.诉讼费用由韩艳承担。事实与理由：康佳公司为一家家具设计、生产经营的公司，实际办公地点在北京市大兴区亦庄开发区，韩艳工作单位在康佳优艺双语幼儿园（以下简称康佳幼儿园），虽然康佳幼儿园的实际经营地点在康佳公司的注册地(根据工商注册规定，只要房屋性质及面积达到一定规模，同一地址可以注册很多公司)，但与康佳公司无任何法律关系，分属两个独立主体，因此康佳公司与韩艳不存在任何法律关系。康佳幼儿园系贾超凡个人经营的，当时在申办经营资质过程中，在高米店街道、大兴教委也是无证幼儿园，后因幼儿园场地、教师、保教老师等未达标被取缔，虽然贾超凡系康佳公司股东，但并未实际出资，只是代持，康佳公司与康佳幼儿园系两个不同独立法律主体，办公地点、经营范围、人员招聘和管理、工作安排、工资核算发放等均不同，韩艳等人在康佳幼儿园工作，入职、工资核算、发放、工作安排等都是贾超凡负责，与康佳公司无任何关系。康佳公司不服仲裁裁决，起诉至法院。韩艳辩称，不同意康佳公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，韩艳向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求康佳公司支付2020年1月1日至2020年6月18日工资17000元。2020年9月8日，大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2020]第4014号裁决书，裁决：一、康佳公司支付韩艳2020年1月1日至2020年6月18日期间工资11144.6元；二、驳回韩艳的其他仲裁请求。韩艳同意上述裁决；康佳公司不同意该裁决，诉至本院。2020年12月28日，本院作出（2020）京0115民初21540号民事判决书，查明：“韩艳主张其于2019年8月1日入职，月工资3300元，工资由贾超凡微信转账发放，贾超凡系康佳公司的股东；其工作至2020年1月20日（1月请事假5天），之后春节放假，因为疫情在家办公，工资发放至2019年12月31日，双方劳动关系未解除……”最终一审法院认定“韩艳主张其于2019年8月1日入职，月工资3300元，其工作至2020年1月20日（1月请事假5天），之后春节放假，因为疫情在家办公，工资发放至2019年12月31日，双方劳动关系未解除。康佳公司对此不认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院对韩艳关于工资标准、出勤情况、工资发放情况及劳动关系未解除的主张予以采信。”最终判决：一、北京康佳优艺美术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩艳2020年1月1日至2020年6月18日期间工资11035.4元；二、驳回北京康佳优艺美术培训有限公司的其他诉讼请求。康佳公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2021年3月11日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终3886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月28日，韩艳再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：康佳公司支付韩艳2019年8月1日至2020年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28300元。2020年10月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第4856号裁决书，裁决：1.康佳公司支付韩艳2019年9月1日至2020年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额12800元；2.驳回韩艳的其他仲裁请求。康佳公司不服仲裁裁决，起诉至本院。在本案审理过程中，康佳公司仍否认与韩艳存在劳动关系，并提交（2020）京0115民初19638号民事调解书，以证明调解书中的张亚丽系学生家长，系关于退幼儿园费用的问题，张亚丽起诉贾超凡教育培训合同纠纷，实质上张亚丽交的是幼儿园的园费，因为幼儿园证没有办下来，无证经营，包括韩艳在内的劳动者都是康佳幼儿园的员工。韩艳对调解书的真实性认可，但主张与康佳公司存在劳动关系。韩艳提交微信转账截图，并说明工资通过微信转账由贾超凡发放，2019年9月11日，发放1909元系8月份工资；2019年10月15日，发放3035元系9月份工资；2019年11月11日发放3140元系10月份工资；2019年12月10日发放3140元，系11月份工资；2020年1月10日发放3330元，系12月份工资。至此2019年12月31日前的工资已经付清。康佳公司对此不认可，主张康佳公司的法定代表人系2019年9月29日才正式转为吴绍兴，与贾超凡系两个独立的主体。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据生效判决书载明的事实，韩艳与康佳公司自2019年8月1日起建立劳动关系，本院予以确认。用人单位应当在劳动者入职一个月内，与劳动者签订书面劳动合同。现双方未签订劳动合同，仲裁裁决康佳工公司支付韩艳2019年9月1日至2020年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额12800元，并不高于本院核算的金额，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、北京康佳优艺美术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩艳2019年9月1日至2020年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额12800元；二、驳回北京康佳优艺美术培训有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京康佳优艺美术培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年四月二十七日书记员  郑曼曼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅汝珍，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告傅汝珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告傅汝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅汝珍归还原告截止2021年3月3日的本金8,799.97元、利息1,020.93元、逾期还款违约金657.57元、分期付款手续费16元，合计10,494.47元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金8,799.97元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告傅汝珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金8,799.97元、利息1,020.93元、逾期还款违约金657.57元、分期付款手续费16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅汝珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金8,799.97元；二、被告傅汝珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息1,020.93元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金657.57元；三、被告傅汝珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.36元，减半收取计31.18元，由被告傅汝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2954号 原告：重庆圣玛诺进出口贸易有限公司，住重庆市江北区海尔路319号3-1-2-18，统一社会信用代码91500000MA5UL5DR5Y。 法定代表人:詹诚，总经理。 委托诉讼代理人：龚长翠，女，1956年2月18日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1986年2月1日出生，汉族，公司员工。 被告：重庆隆恒酒店有限公司，住重庆市两江新区黄山大道东段172号1层，统一社会信用代码91500000709326964L。 法定代表人:郑亚明，董事长。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 原告重庆圣玛诺进出口贸易有限公司与被告重庆隆恒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告重庆圣玛诺进出口贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆圣玛诺进出口贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆圣玛诺进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费58.26元，减半收取29.13元，由原告重庆圣玛诺进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 沈远东 二〇二一年四月九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1354号原告：孙琦，女，1998年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：赵玉莲（孙琦之母），女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李爽，女，1999年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马晨，住北京市房山区。原告孙琦与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦及其法定代理人赵玉莲，被告李爽及其委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令李爽向孙琦返还借款20000元及利息（自2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李爽承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2014年10月1日起至2020年11月27日，被告多次向原告借款，共计20000元，至今未还。为维护自身合法权益，孙琦特诉至法院。李爽辩称，不同意孙琦的全部诉讼请求，双方不存在民间借贷法律关系，不认可借钱20000元的事实。对于转帐的金额,李爽认可真实性，但李爽也向孙琦及其男友李刚转过账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人一致认可孙琦转给李爽的金额为6551.6元，孙琦的男友李刚转给李爽的金额为1508.47元，李爽转给孙琦的金额为3898.3元，李爽转给李刚的金额为3651.36元。李刚称自己转给李爽和李爽转给李刚的金额均为孙琦、李爽、李刚在一起生活、工作时的花销。庭审中，李刚还提到自己还向李爽支付过房租1000元，系自己和孙琦在李爽处居住时，李爽向自己要的房租。庭审中，孙琦提举了自己以微信方式支付款项的证明，证明目的为自己为李爽支付钱款，李爽应当偿还。李爽对该部分证据不予认可。上述事实，有双方提举的转账记录、证人证言等相关证据及各方当事人委托诉讼代理人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要双方当事人有借款的合意，而且借款已实际支付。本院对孙琦以转帐方式向李爽支付的款项性质确认为民间借贷。关于李刚向李爽转帐的款项，因孙琦与李爽曾系朋友关系，李刚为孙琦的男友，李刚在庭审中亦表示该部分转帐为代替孙琦支付，因此本院确认李刚向李爽的转帐为孙琦向李爽的借款。以上金额共计8060.07元。李爽向孙琦和李刚转帐共计7549.66元，应视为还款。两相冲抵后的金额510.41元为李爽欠孙琦的借款。关于李刚所称的房租1000元，本院认为此款项的性质并非民间借贷，本案不予处理，当事人如有异议，可另案起诉。关于孙琦主张的自己替李爽直接支出的费用，首先，现有证据无法确定以上金额系替李爽支付；其次，在双方没有约定及惯例的情况下，按照生活常理推断，替朋友支出小额款项购买物品或支付餐费的行为应视为情谊行为，不属于法律调整的范围。因此，本院对孙琦的该部分主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、李爽于本判决生效之日起七日内返还孙琦借款510.41元及逾期利息（以510.41元为基数，自二〇二一年二月四日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回孙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙琦负担125元（已交纳），由李爽负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年四月二十六日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37101号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈海丽，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈海丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月28日的本金144775.21元、利息5553.13元、罚息279.86元、违约金3888.85元；判令被告支付自2020年4月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额155750元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠贷款本金144775.21元、利息5553.13元、罚息279.86元、违约金3888.85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海丽于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月28日的贷款本金144775.21元、利息5553.13元、罚息279.86元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈海丽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3888.85元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈海丽名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告陈海丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6625号原告：高术，男，1951年9月26日出生，住北京市西城区。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。本院在审理原告高术诉被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告高术撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月二十八日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3512号原告：上海灏涵化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海黎礼化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某某。被告：林向荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏涵化工有限公司撤回起诉。本案受理费2,465元，减半收取1,232.50元，保全费720元，公告费260元，合计诉讼费2,212.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1143号 原告：尹坤，男，1999年9月24曰出生，汉族，户籍地河南省息县，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被吿：王建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码342322197306××××。 第三人：滁州安通商务有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路80号，统一社会信用代码91341103328019880B。 法定代表人：王坤，职务不详。 原告尹坤与被告王建国、第三人滁州安通商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告尹坤于2021年4月7日申请撤诉。 本院认为，原告尹坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹坤撤诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告尹坤负担。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月七日 书记员 江真真
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初693号原告：范某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。被告：范某2，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告范某1与被告范某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告范某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某1负担。审 判 长  黄学明审 判 员  安国春人民陪审员  马卉英二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5596号原告：蔡元培，男，1948年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡会金，男，系原告之子。被告：杨宁，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告蔡元培与被告杨宁、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员连春营调解，原告蔡元培于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡元培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡元培撤诉。案件受理费25元，由蔡元培负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：国华芹，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告国华芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告国华芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,126.01元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息5,830.76元、逾期还款违约金8,767.61元，并偿付以欠款本金29,126.01元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,724.38元。被告国华芹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月4日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,126.01元；2、利息：5,830.76元；3、逾期还款违约金：8,767.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国华芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,126.01元；二、被告国华芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.08元，减半收取计132.04元，由被告国华芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初1932号原告：杨家海，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：黄毅欣，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市荔湾区保安服务公司，住所地广东省广州市荔湾区和平西路**。法定代表人：沈绍朴，职务总经理。委托诉讼代理人：邹丽莹，女，该司职员。委托诉讼代理人：李其明，男，该司职员。被告：广州市越和富地市场经营管理有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块芳村越和花鸟鱼艺大世界**铺/div>法定代表人：黄仁友，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州市越和花地市场经营管理有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区花地大道花地湾牡丹苑东南地块广州市荔湾区花地花鸟鱼虫批发市场自编M18铺iv>法定代表人：莫海鹰，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。原告杨家海与被告广州市荔湾区保安服务公司（以下简称保安公司）、广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家海及其委托诉讼代理人伦思宇，被告保安公司的委托诉讼代理人邹丽莹、李其明，被告富地公司和被告花地公司的共同委托诉讼代理人彭锦文、梁智健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动合同情况：保安公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，主要内容是，甲方安排乙方到花地公司从事保安服务工作；如甲方与花地公司的保安服务协议终止，则甲方与乙方的合同期限终止，甲方重新安排乙方的工作等。二、工资支付情况：自2012年开始，保安公司每月10日左右通过银行转账发放上月工资。三、保安公司与花地公司的保安服务协议终止时间：2020年10月20日。四、原告最后工作时间：2020年10月20日。五、仲裁请求：1.确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2.保安公司支付解除劳动合同经济补偿金46297.5元；3.富地公司承担连带清偿责任。六、仲裁结果：1.确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2.驳回原告的其余仲裁请求。七、诉讼请求：1.确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2.保安公司支付解除劳动合同经济补偿金46297.5元；3.富地公司、花地公司承担连带清偿责任。八、关于经济补偿金问题：原告主张为46297.5元。三被告抗辩不同意支付。经查，2020年10月16日，保安公司通过张贴、短信等方式向原告发出通知，要求原告于2020年10月25日前报到，在荔湾区辖区内重新安排新岗位。2020年10月28日，保安公司通过微信或短信的方式向原告发出告知函，要求原告于2020年10月31日前报到。原告收到了短信发送的告知函，但原告没有按时报到。本院认定：原告未能举证保安公司不同意续订劳动合同或降低劳动合同约定条件续订劳动合同。原告主张保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原告主张劳动合同于2020年10月20日终止，本院予以确认。保安公司与花地公司的保安服务协议于2020年10月20日终止，保安公司按劳动合同约定，通过张贴、微信、短信等方式通知原告重新安排工作岗位。保安公司已经履行了通知义务。原告不回单位报到，可见原告并无意愿与保安公司续订劳动合同。原告请求保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张富地公司、花地公司为用工单位，请求富地公司、花地公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告杨家海与被告广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止；二、驳回原告杨家海其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初434号原告：姜某，女，1944年6月25日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：刘思源，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益铭，北京市两高律师事务所实习律师。被告：刘某，男，2004年10月5日出生，满族，住北京市东城区。法定代理人：赵某（刘某之母），1978年10月5日出生，满族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐永飞，北京万景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京万景律师事务所律师。本院审理原告姜某与被告刘某继承纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告姜某于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告姜某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费25元，由姜某负担（已交纳）。审判员  杨世和二〇二一年四月二十六日书记员  刘义杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执834号 申请执行人袁新跃，男，1964年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨立，男，1963年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人袁新跃与被执行人杨立民间借贷纠纷一案。2021年4月6日申请执行人袁新跃依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3986号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨立向申请执行人支付执行款220470元（含借款本金215000元、受理费2340元、执行费3130元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3986号民事调解书。 二、限被执行人杨立向申请执行人支付执行款220470元（含借款本金215000元、受理费2340元、执行费3130元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6152号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被被告：范志成，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇园东南路20号802房。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告范志成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。经审查，原告提交了：一、被告（甲方）、宿州极速云网络科技有限公司（乙方）与北京极速云科技发展有限公司[（丙方）（以下简称北京极速云公司）]签订的《借款咨询与服务协议》，约定：2.11.甲方知悉，丙方为甲方向丙方合作机构广州市网商小额贷款有限责任公司提供保证。甲方在此不可撤销地确认，当丙方向其合作机构承担保证责任，丙方有权向甲方进行追偿；9.2.三方一致同意，如发生争议，先行友好协商解决，协商不成，均提交本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交给北海国际仲裁院仲裁，开庭地点在北京，并由败诉方承担仲裁费等。二、广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额公司）向北京极速云公司出具的《代偿确认书》，确认北京极速云公司已为借款人范志成履行了保证义务，偿还了逾期本息等共75647.68元，北京极速云公司代偿部分的追偿权及其他相关权利由北京极速云公司自行向范志成追偿。三、原告（乙方、债权受让人）与北京极速云公司（甲方、债权人）签订的《债权转让协议书》，约定甲方将债权转让给原告，债权标的额为58171.1元。本院认为，原告是基于受让了北京极速云公司对被告范志成的债权，因此原告对与范志成提起诉讼受北京极速云公司与范志成对产生纠纷后管辖权的约定，北京极速云公司与被告在《借款咨询与服务协议》所约定的仲裁条款合法有效，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告广州揽富咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月十四日书记员 杜敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35781号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：牛付生，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告牛付生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29587.44元、利息979.12元、罚息225.68元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为41000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.7356％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金29587.44元、利息979.12元、罚息225.68元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告牛付生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29587.44元、利息979.12元、罚息225.68元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告牛付生于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牛付生名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告牛付生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十一日书记员 赵欣玺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初395号 原告：谭金质，男，1950年8月13日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃建生，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃花议，女，1963年5月6日出生，壮族，居民，住广西凤山县。 原告谭金质与被告覃建生、覃花议民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭金质、被告覃建生、覃花议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金质提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金壹万捌仟元整（￥18000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告在洛阳街上将旧房拆迁重起五层新房时缺乏资金，遂找到原告借钱，因原、被告是好友，且当时被告承诺房屋起好后将门面出租用租金偿还借款。但在被告房屋建好并将门面出租后，原告请求被告还款，被告却以种种理由拒还，原告催被告还款数年未果，为维护自己的合法权益，特向本院起诉。 被告覃建生、覃花议共同辩称，1.二被告共向原告借款6次，借款金额共计126000元，以上所有借款及利息均于2020年3月12日在环江毛南族自治县人民法院审理的（2020）桂1226民初36号案件调解结案；2.原告在本案提供的借条与（2020）桂1226民初36号案提供的18000元借条是同一笔借款，（2020）桂1226民初36号案提供的借条是被告覃花议于2015年7月9日当天收到原告借款18000元后一人出具，因原告认为借款金额较大，遂于2015年7月11日重新要求两被告出具借条并共同签字，两笔借款属于同一笔借款，该笔借款已经调解结案，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下:被告覃建生、覃花议在2014年至2015年因建房资金紧缺向原告多次借款，并分别向原告出具借条，2020年1月6日，原告因上述借款纠纷诉至本院，请求二被告归还借款本金并支付相应利息，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1226民初36号。该案在审理过程中经本院主持调解，双方达成调解协议，2020年3月12日本院作出（2020）桂1226民初36号民事调解书：“一、被告覃建生、覃花议于2020年3月30日前偿还原告谭金质借款本金及利息35000元；二、如被告覃建生、覃花议未履行第一条协议，应于2020年5月30日前偿还原告谭金质借款本金及利息20000元，于2020年7月30日前偿还原告谭金质借款本金及利息20000元；三、原告谭金质放弃其他诉讼请求。”现原告提供借条，称在（2020）桂1226民初36号案中有遗漏的借条即两被告2015年7月11日的借款18000元未清偿，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有双方提供的《借条》、《民事调解书》等证据及原、被告在庭上的陈述在卷证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方的意见分歧太大，调解不成立。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在真实的借贷关系？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告持被告覃建生、覃花议2015年7月11日向其出具的18000元借条提起民事诉讼，二被告抗辩称原告于2015年7月9日向被告出借18000元，被告覃花议当日出具借条给原告，因原告认为借款金额较大，遂于2015年7月11日重新要求两被告出具借条并共同签字，实际上7月9日与7月11日的两张借条系属于同一笔借款，该笔借款已在（2020）桂1226民初36号案中调解结案，原告属于重复诉请。在已结的（2020）桂1226民初36号案，双方就被告覃花议2015年7月9日出具的18000元借款调解结案，2015年7月11日是两被告向原告出具的借条，两张借条数额一样，时间相隔短，虽然被告当时正在建房，急需用钱，但两天向原告借款两笔同样数额的借款不符合常理，两被告的抗辩更符合事实，对原告的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭金质的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭金质负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦立春 二〇二一年四月二十日 法官助理 袁 励 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初644号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王某，男，公民身份号码×××，住四川省南江县。原告马某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告王某下落不明，无法联系，2021年3月23日本院向原告马某邮寄送达交纳公告费用通知书，责令原告马某于2020年3月30日之前补交公告费560元及另一半诉讼费163元，但原告马某在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告马某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 樊少先二〇二一年四月七日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10092号原告：刘光耀，男，1953年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。原告刘光耀与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘光耀在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘光耀撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张乃月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11688号原告：王振华，女，1949年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告王振华与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王振华办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1406号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年7月7日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1406号房屋。2006年4月17日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早已不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年7月7日，出卖人晓松地产公司与买受人王振华签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼14层06号房屋，建筑面积共81.66平方米。双方同意回购房房价款合计298876元。出卖人应当在2006年1月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王振华按照《东铁营危改B区1#楼入住结算清单》交纳了购房款299315元。晓松地产公司向王振华交付了房屋；王振华依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王振华未取得房屋所有权证书。本院认为：王振华、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王振华按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王振华要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助王振华办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王振华办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1406号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十三日书记员 刘靖轩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初792号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：张德君，男，1986年6月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孙亚男，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张德君、孙亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告张德君、孙亚男经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张德君偿还原告剩余贷款本金23367.04元和相应利息1393.51元、罚息13735.84元及复利851.18元（暂计算至2020年10月13日），合计人民币39347.57元；并按授信协议约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；2、被告孙亚男对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告张德君、孙亚男未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年11月17日，授信人原告（乙方）与受信人被告张德君（甲方）签订《授信协议》（编号：15xx9），约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年11月17日，债权人原告（乙方）与保证人被告孙亚男（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xx99授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月17日，原告向被告张德君发放贷款100000元，贷款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日，还款方式为等额本息。被告现已起逾期还款。截止2020年10月13日被告张德君欠付借款本金23367.04元、利息1393.51元、罚息13735.84元和复利851.18元。本院认为，被告张德君逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告张德君应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告孙亚男已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告张德君、孙亚男经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金23367.04元和利息1393.51元；二、被告张德君给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年10月13日欠付的罚息13735.84元和复利851.18元；三、被告张德君给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月14日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告张德君应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告孙亚男对上述第一至三项被告张德君应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张德君追偿。案件受理费780元，由被告张德君、孙亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郭永跃人民陪审员  毕艳玲二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5037号之三 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郑云涛民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4315号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道雨菲食品经营部，经营场所上海市松江区。经营者：吴祖珍。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道雨菲食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年4月1日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年四月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28594号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈提省，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈提省信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈提省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈提省支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币48,823.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,147.50元、违约金8,369.64元、分期付款手续费2,719.78元；2.判令被告陈提省支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈提省于2018年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告陈提省计拖欠信用卡本金48,823.51元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈提省仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈提省未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈提省向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈提省未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈提省的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈提省经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈提省应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金48,823.51元；二、被告陈提省应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告陈提省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄锋，男，1984年4月1日生，住四川内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄锋系其行信用卡持有人，截至2021年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,845.84元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,845.84元，并承担自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42296号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林市松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京玻璃樽餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街1号2-4层。法定代表人：陈武征。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京玻璃樽餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月23日收案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢310号申请执行人:贾松正，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：马培武，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：邵广宇，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村，组织机构代码：55831640-X。法定代表人：黄宁。被执行人：郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人胡慧霞，女，1963年12月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：黄宁，女，1986年11月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李伟杰，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵利敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市。关于申请执行人贾松正、马培武、邵广宇与被执行人河南鑫昊晟食业有限公司、郭文昊、胡慧霞、黄宁、李伟杰、赵利敏借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191财保179号民事裁定，于2016年6月22日查封了被执行人李伟杰名下位于长葛市长社路南侧（房产证号：房权证字第××）的房产，因被执行人河南鑫昊晟食业有限公司、郭文昊、胡慧霞、黄宁、李伟杰、赵利敏未履行生效法律文书所确定的义务，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行。后郑州市中级人民法院指定由本院执行。本院在执行过程中，作出(2018)豫0185执1858号执行裁定于2019年4月3日续行查封查封了被执行人李伟杰名下位于长葛市长社路南侧（房产证号：房权证字第××）的房产。经当事人双方协商并履行，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李伟杰名下位于长葛市长社路南侧（房产证号：房权证字第××）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  乔跃龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13823号原告：孟杨飞,男,1992年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现住上海市闵行区。被告：李星辰,男,1995年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告孟杨飞与被告李星辰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，现原告孟杨飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孟杨飞申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟杨飞撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二一年四月十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1515号原告：杨某，女，1975年2月1日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：毛某1，男，1972年10月11日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告杨某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈彦新、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子毛某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月10日按农村风俗习惯举办结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名毛东宏。于××××年××月××日生育次子，取名毛某2。双方夫妻关系存续期间在息县岗李店乡××组自建两间两层一宅一院房屋一套，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告有家庭暴力，经常殴打我，被告好逸恶劳，嗜赌成性，原告已于2019年3月与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告毛某1辩称，我不同意离婚，现在大孩子24岁了，急等着结婚，离婚对孩子的婚事有影响，我还一个小孩正在上初中，我还患有肺结核，去年吐了好多血。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月10日按农村风俗习惯举办结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名毛东宏。于××××年××月××日生育次子，取名毛某2。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告毛某1离婚。庭审中原告杨某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告毛某1不同意离婚。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚登记复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告结婚已有二十多年，生育了两个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告杨某当庭未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告毛某1亦不同意离婚。故对原告杨某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告杨某与被告毛某1离婚;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月一日法官助理金强书记员刘坤
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4002号之三 招商银行股份有限公司信用卡中心： 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡秀梅信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2510号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区,4,5,6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。北京拾全影源影像有限公司与苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12189号原告：徐秀峰,男,1978年4月30日出生,汉族,住浙江省松阳县。公民身份号码：×××。被告：姚志民,男,1996年3月26日出生,汉族,住山东省安丘市。公民身份号码：×××。原告徐秀峰与被告姚志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀峰到庭参加了诉讼，被告姚志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限6天，自2016年6月20日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611175748331759159。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐秀峰与姚志民于2016年6月20日签订的借款协议（协议编号：611175748331759159）无效；二、姚志民于本判决生效后七日内返还徐秀峰借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回徐秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年四月十四日书记员  胡丞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30782号原告：郝广存，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告：王斌，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县。原告郝广存与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝广存自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝广存撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月二十五日书记员 宋永琪