wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10745号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城8号馆24栋101号，统一社会信用代码9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，住贵州省兴义市。 被告：罗正旺，男，1989年10月11日生，住贵州省兴仁市。 原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称锐安达贸易公司）诉被告罗正旺买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司委托诉讼代理人桂阳晨到庭参加了诉讼。被告罗正旺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 锐安达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告货款4060元，并以前述欠款为基数从2017年12月1日起按月2%支付违约金至所有款项支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因汽车修理所需，分别于2017年2月6日、2017年2月28日向原告赊购润滑油等货物，2017年12月1日经双方结算后被告还欠原告货款4060元。在赊购货物期间，被告均以每次供货的货款金额出具《欠款条》给原告，约定账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总额每天百分之二支付违约金，且原告可向兴义市人民法院提起诉讼。然而，原告2017年3月电话告知被告还款，被告承诺2017年12月1日归还所欠货款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告罗正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 贵州锐安达贸易有限公司向本院提交了公司营业执照、法定代表人身份证复印件，《销货清单》及《欠款条》，该证据来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：罗正旺因经营需要向锐安达贸易公司购买润滑油等货物。2017年2月6日，罗正旺向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为1660元，且双方约定（赊账期最长不能超过30天），逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，在该《欠款条》欠款人处有罗正旺的签名；2017年2月28日，罗正旺再次向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为2400元，约定账期最长不能超过30天，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，《欠款条》的欠款人处有罗正旺的签名。 本院认为，罗正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，罗正旺向锐安达贸易公司购买润滑油等货物，锐安达贸易公司已按约定交付润滑油等，双方虽未签订书面合同，但罗正旺在锐安达贸易公司出具的销售清单上签字确认收到货物的数量、规格及价款，并在《欠款条》上签名捺印，双方买卖合同关系成立。罗正旺作为买受人就应按照双方约定支付货款4060元，逾期未支付，应承担违约责任，故对锐安达贸易公司该项诉请，本院予以支持。 关于锐安达贸易公司诉请的利息，罗正旺向锐安达贸易公司出具了《欠款条》，载明“逾期不付，我公司按欠款总金额每天百分之二收取违约金，锐安达公司可采取相应方式收取逾期欠款或向兴义市人民法院提起诉讼”，该约定的逾期违约金已超过法律保护范围，本院依法予以调整。本院将以《欠条款》上载明的还款日期届满之日后一日起即2017年3月31日起支持违约金，违约金以4060元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年3月31日起至2020年8月19日止；此后自2020年8月20日起以4060元为基数按一年期市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由罗正旺于本判决生效之日起十日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款4060元及违约金（违约金以4060元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年3月31日起至2020年8月19日止；此后自2020年8月20日起以4060元为基数按一年期市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗正旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  文志涌 人民陪审员  谢 英 二〇二一年四月十二日 法官 助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初414号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：吴俊杰，男，1978年5月10日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐，被告吴俊杰委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业费2,698元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2015年1月至2018年12月的物业管理服务费2,698元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告吴俊杰辩称：一、被答辩人没有按照物业服务合同第一条、第二条约定履行物业服务，对小区没有尽到环境卫生维护与绿化管理工作。对小区内长期存在电动自行车乱停乱放没有尽到交通秩序与车辆停放管理责任。答辩人拒不按时缴纳物业费是因为被答辩人没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，违约在先。二、2014年12月，因被答辩人公司保安操作失误，致使答辩人在开车进入小区时被大门车闸砸到车顶，答辩人与被答辩人产生争议。经物业经理与答辩人协商，从物业费中免除与车损相当的金额。经咨询答辩人车损2,500元，因此答辩人没有支付2015年1月至2018年1月的物业费，自2018年至今按约支付物业费。三、因被答辩人不能适当履行物业服务义务，未达到约定的服务质量要求，存在违约行为，给答辩人生活带来诸多不便，应当支付违约金，被答辩人违约在先请求法院驳回原告的诉讼请求。四、被答辩人利用物业共用部分，共用设施设备进行经营活动，从事广告经营等，将公共收益部分私自侵占，以上收益应当公示并归全体业主所有，答辩人行使同时履行抗辩权，在被答辩人公示之前将停止支付物业费。五、根据《民法典》规定，当事人可以随时解除不定期物业服务合同，答辩人将书面通知被答辩人解除物业服务合同。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2014年12月之间缴纳了物业服务费，自2015年1月至2018年12月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，前期被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，后郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费2,698元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。被告辩解理由未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费2,698元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴俊杰负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年四月八日书记员  王文鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5574号原告：刘镜，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1980年11月28日出生，汉族，职业不详。原告刘镜与被告姜晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镜的委托诉讼代理人尹舵到庭参加诉讼。被告姜晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘镜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年4月25日至6月25日的租金10800元及逾期支付的利息（以10800元为基数，自2020年6月26日起算至付清之日止，按照一年期LPR计算）。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将位于北京市丰台区东铁匠营顺四条甲20号院1号楼2单元101号房屋出租给被告。涉案合同约定的租期自2019年6月24日至2020年6月25日，租金标准为月租金5400元，租金支付方式为季付，合同明确约定被告不得将房屋转借或转租。被告拖欠2020年4月25日至6月25日期间两个月房屋租金未付，经原告多次催要，仍然拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。姜晓东未作答辩。本院对刘镜提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。姜晓东拖欠2020年4月25日至6月25日房租，故对于刘镜要求姜晓东支付房租及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜晓东于本判决生效之日止七日内向刘镜支付2020年4月25日至6月25日房租10800元及利息（以10800元为基数，自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姜晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛二〇二一年四月二十五日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88195号之一原告：上海市浦东新区高桥镇海锋五金建材商店，住所地上海市浦东新区。经营者：张海仁，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX号。被告：徐海潮，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告上海市浦东新区高桥镇海锋五金建材商店与被告徐海潮买卖合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区高桥镇海锋五金建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告上海市浦东新区高桥镇海锋五金建材商店负担。审 判 员 杨东锋二〇二一年四月十三日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2587号原告：北京数通世纪信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼9层906。法定代表人：刘晶晶。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：叶京文。原告北京数通世纪信息科技有限公司与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京数通世纪信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京数通世纪信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  路小锋二〇二一年四月二十八日书记员  刘 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2052号申请执行人：叶宝峰，男，1978年10月29日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，个体经营者，住北京市房山区。叶宝峰与李统方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初16211号民事判决书已发生法律效力。叶宝峰向本院申请执行，要求被执行人李统方给付借款本金及利息共计500000元、案件受理费3710元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李统方发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候冻结被执行人李统方名下持有的河北建方钢材有限公司80%股权。经查，本院未发现被执行人李统方有其他可供执行的财产。申请执行人叶宝峰亦未提供被执行人李统方可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶宝峰申请执行的借款本金及利息共计500000元、案件受理费3710元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李统方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶宝峰享有要求被执行人李统方继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李统方负有继续向申请执行人叶宝峰履行债务的义务。申请执行人叶宝峰发现被执行人李统方有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十二日书记员 王占军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5159号原告：于文蛟。被告：艾良玉。被告：浙江天竹公贸有限公司。原告于文蛟诉被告艾良玉、浙江天竹公贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于文蛟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于文蛟撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告于文蛟承担。审判员  雷雨二〇二一年四月十六日书记员  金玉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云33刑终24号 上诉人董大纲，男，1960年12月20日生，云南省临翔区人，汉族，住云南省临沧市临翔区。 上诉人临沧博海建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔区临翔路311号4楼。 法定代表人：赵文锦。 原审被告人唐之欢，男，1970年3月30日生，云南省贡山县人，怒族，住贡山县。 原审被告人向武奎，男，1965年9月19日生，云南省双江县人，汉族，住双江县。 上诉人董大纲因指控唐之欢、向武奎犯合同诈骗罪一案，不服贡山县人民法院（2021）云3324刑初13号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 董大纲上诉称，唐之欢、向武奎以不实的项目签订合同，诱骗了其与临沧博海建筑有限公司的巨额资金，原一审法院作出不予受理有误。 本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合人民法院的受案范围，本案中，自诉人提出的原审被告人唐之欢、向武奎诈骗750万元合同履行保证金，显然超出人民法院受理的自诉案件范围，贡山县人民法院据此，以原审自诉人提出自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1612号之一申请执行人于新安。被执行人：唐敏，女，汉族，1987年10月28日生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏在中国工商银行09×××25账户内存款人民币45250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37037号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢开文，男，1969年10月11日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告卢开文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的本金110679.58元、利息1883.8元、罚息291.78元、违约金2942.04元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本年利率10.72％，优惠年利率5.06％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2020年6月29日，被告尚欠本金110679.58元、利息1883.8元、罚息291.78元、违约金2942.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢开文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金110679.58元、利息1883.8元、罚息291.78元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢开文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2942.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告卢开文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6587号原告：北京高因科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A01。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓路，北京市金台律师事务所律师。被告：佛山房多宝信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心17层自编1705-08（住所申报）。法定代表人：陶永超。原告北京高因科技有限公司与被告佛山房多宝信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，原告北京高因科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京高因科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京高因科技有限公司撤诉。案件受理费775元，由北京高因科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23539号之一原告：安徽奇智科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。被告：元任科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王大年，董事长。第三人：张浩洲，男，1976年10月10日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区山西路**。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告安徽奇智科技有限公司与被告元任科技(上海)有限公司以及第三人张浩洲股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽奇智科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  顾鹏程二〇二一年四月十九日法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执294号 申请执行人：攀枝花市钢欣工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁细线田房箐，统一社会信用代码：915104007446698829。 法定代表人：周顺武，经理。 被执行人：周顺川，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花**。 本院在执行攀枝花市钢欣工贸有限责任公司与周顺川民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的520000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初475号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员 何泓霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5148号申请人：肖杰，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：孙泽玉，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：牛红文，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请人肖杰、孙泽玉与被申请人牛红文房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖杰、孙泽玉于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛红文的银行存款6,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖杰、孙泽玉已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛红文的银行存款6,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二一年四月六日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初675号之三 陈晓洁： 你诉大连大荣魔针有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年四月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3174号原告：殷蓓蕾，女，1979年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张培培，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，北京冠领律师事务所律师。被告：徐郁，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告殷蓓蕾与被告徐郁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄丹独任，公开开庭进行了审理。原告殷蓓蕾之委托诉讼代理人张培培、王兵到庭参加诉讼，被告徐郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷蓓蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金人民币21万元；2．判令被告向原告支付自2017年11月6日起至所有欠款付清之日止的利息，以21万元为本金，按照年利率6%计算；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是同学。2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款21万元整，约定按照年息6%计算利息，借款周期六个月。借款期满连本带息进行偿还。当日，原告向被告转账提供了21万元借款，被告向原告出具了借条。被告徐郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1．中信银行人民币结算业务申请书及账户交易明细，显示2017年11月6日原告向被告转账21万元；2．《借条》，内容为：“借款人徐郁因资金周转需要向殷蓓蕾借款现金人民币（大写）贰拾壹万元整，按年息6%计算利息，借款周期六个月。借款期满连本带息进行偿还。借款人在填写本借条时以现金转账方式收到借款本金人民币伍拾万元整，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：徐郁住址：北京市东城区和平里×××区×××号楼×××门×××身份证号：×××时间：2017年11月6日借条签订地：北京”；3．中信银行转账记录，显示2019年12月15日，徐郁向殷蓓蕾转账3．5万元，殷蓓蕾主张其中的2．44万元为本案借款自2017年11月6日至2019年11月6日的利息，剩余1．06万元为偿还另一案件的部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款21万元整，约定按照年息6%计算利息，借期六个月，借款期满连本带息进行偿还。当日，原告通过中信银行向被告转账提供了21万元借款，被告向原告出具了借条。后被告于2019年12月15日向原告转账3．5万元，原告主张其中的2．44万元为本案借款自2017年11月6日至2019年11月6日的利息，剩余1．06万元为另一案件的部分利息。另案即（2021）京0102民初3036案件中，被告于2017年11月6日向原告借款19万元，约定按照年息6%计算利息，借期六个月，借款期满连本带息进行偿还。原告主张被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月6日至实际付清之日止）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告提交的《借条》及转账记录，能够证明原被告的借款关系依法成立且原告提供了相应的借款。原被告的借款合同不违反法律、法规强制性规定，本院依法认定有效。双方约定了借期内利率为6%，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告还款的情况，鉴于被告欠原告两笔借款，且两笔借款的借款起止时间、利率、还款方式相关约定均一致，故原告主张被告于2019年12月15日的还款包含本案借款自2017年11月6日至2019年11月6日的利息2．44万元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐郁于本判决生效后七日内偿还原告殷蓓蕾借款21万元及利息（截止至2019年11月5日的利息800元；自2019年11月6日起，以21万元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告徐郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告徐郁负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费1744元，由被告徐郁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告徐郁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 丹二〇二一年四月二十三日书记员 张学良
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5409号原告：尹健，男，1990年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：中交健康养老产业集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：王洋，董事长。委托诉讼代理人：孟莉莉，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告尹健与被告中交健康养老产业集团有限公司（下称中交康养公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告尹健向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交康养公司及时退还原告报名费900元、学费15500元，合计16400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原名中交实业发展投资有限公司，2019年更名为现在名称。2015年3月28日，被告在北京市通州区开办了北京市通州区北工职业技能培训学校（下称涉案学校）。原告于2016年8月31日报名入学，涉案学校收取原告报名费900元、学费15500元，合计16400元。2016年10月，被告转发中国房地产开发集团有限公司压减和资产处置的通知，压减企业名单里即有涉案学校。2016年11月25日，北京市通州区人力资源和社会保障局下发通知，准予注销涉案学校。但直到2018年，涉案学校还在收取每个学员的考试费、照相费等各项费用，且至今无法给原告颁发毕业证。故原告诉至法院，诉如所请。被告中交康养公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告尹健未提供任何形式的合同，本案案由有误；被告并非涉案学校的开办方和清算组成员，中交康养公司不是本案适格被告。在本案审理过程中，本院曾至北京市通州区人力资源和社会保障局查询涉案学校的档案。涉案学校曾于2016年11月1日向北京市通州区人力资源和社会保障局提交《关于北京市通州区北工职业技能培训学校申请注销的请示》称：“北京市通州区北工职业技能培训学校现因上级单位发展方向发生变化，不再适合继续办学，根据我校上级中国房地产开发集团有限公司，中房管发【2016】239号文件要求压缩管理层级，减少法人户数，经学校校务委员会研究决定注销北京市通州区北工职业技能培训学校。……”原告尹健提交的证据材料显示，涉案学校曾召开理事会，决议成立清算组，清算组成员为：高波、王建民、刘克群、宋晓庆、栾秀利，栾秀利为清算组组长。本院经审查认为，原告尹健主张被告中交康养公司系涉案学校的开办人，且涉案学校系由被告注销，但其提供的证据不足以证明。涉案学校提交的请示中称其上级单位为中国房地产开发集团有限公司，原告要求被告承担民事责任缺乏依据，原告起诉被告主体有误，应予驳回。原告应当在确定承担民事责任的主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年四月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
西安市阎良区人民法院   民事判决书      (2021)陕0114民初449号      原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。   被告：王西京，男。   被告：候润花，女。   原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中行阎良支行）诉被告王西京、被告候润花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行阎良支行的委托诉讼代理人冯倩、被告王西京、被告候润花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还截止2020年12月29日信用卡欠款本息、还款违约金等共计53683.21元并偿还2020年12月30日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，向中行申请信用卡爱家（薪易分）分期贷款业务，贷款金额10万元，分期期数36期，分期付款手续费费率12%，采用分期计收方式收取分期手续费金额12000元。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了全部贷款10万元，但被告未向原告足额偿还贷款，截止2020年12月29日已拖欠信用卡欠款本息、还款违约金，为维权，故诉至法院。   被告王西京承认中行阎良支行在本案中所主张的事实，但因经济紧张无力支付。   应向中行阎良支行偿还截止2020年12月29日信用卡欠款本金33746元、还款违约金4519.46元、利息11648.87元、分期付款手续费3768.88元，合计53683.21元并偿还2020年12月30日至实际给付之日的透支利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告王西京、被告候润花于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还截止2020年12月29日的欠款本金33746元、还款违约金4519.46元、利息11648.87元、分期付款手续费3768.88元，合计53683.21元；   二、被告王西京、被告候润花于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2016年10月25日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定支付自2020年12月30日至实际给付之日止的透支利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费571元，由二被告负担，因原告中行阎良支行已预交，二被告应于本判决生效后10日内给付原告中行阎良支行571元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 丁琼琼                二〇二一年四月十三日      法 官 助 理 贾 柳   书 记 员 谷晓妮                            1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李赵生，男，1970年9月26日生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赵生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币445,475.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李赵生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币445,475.19元(含本金、利息及违约金等)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10945号原告：侯鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告侯鹏飞与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同违约金16856元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年8月2日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街3号xxx房屋，总价款1478542元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告于2018年8月2日将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月13日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为114天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、产权代办费凭证、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，侯鹏飞作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A01地块12#自住型商品住房xxx房屋，该房屋预测建筑面积共86．99平方米，总价款1474391元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，侯鹏飞依约根据实测面积实际支付购房款总额为1478542元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2018年8月2日将房屋交付侯鹏飞。另，侯鹏飞向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2018年8月2日，侯鹏飞（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街3号院一区，该商品房房号由xxx房变更为：北京市丰台区文林北街3号院一区xxx房。2020年11月13日，侯鹏飞取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。侯鹏飞与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，侯鹏飞均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助侯鹏飞办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现侯鹏飞要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。庭审中，青龙湖公司亦认可原告主张的违约金计算方式及标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付侯鹏飞逾期办理房屋所有权转移登记违约金16856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十五日书记员  钟 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢286号之七申请执行人吕长武。被执行人：宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋本柱在辽宁省农村信用社联合社33×××82账户内存款人民币311810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初302号原告：秦怡龙，男，汉族，1968年7月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京鸿易博科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼3层315号。统一社会信用代码：91110111MA01JJAR80。法定代表人：张力峰。原告秦怡龙与被告北京鸿易博科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦怡龙撤诉。审判员 林 挚二〇二一年四月二十八日书记员 李心田
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初142号 原告：盘锦市兴隆台区博润物资经销处，住所地辽宁省盘锦市新工街道办事处盘锦天实物流公司园区写字楼308-2室。 经营者：游洪苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍德，辽宁浩澜律师事务所实习律师。 被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙毓晨，系该公司员工。 原告盘锦市兴隆台区博润物资经销处诉被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、霍德，被告委托诉讼代理人张洪波、孙毓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘锦市兴隆台区博润物资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工承揽报酬202289元及逾期付款的利息损失；2、依法判令被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：自2019年12月3日起至2020年7月14日，原、被告之间有多次业务往来，双方共签订五次防腐加工合同，约定由原告为被告提供的弯头、固定墩等材料进行防腐加工，加工完成后由被告在原告施工地付款提货，五次加工报酬共计202289元。原告按照合同将材料防腐加工完毕后，将已加工完毕的材料均交付给被告，被告也多次向原告出具了收条，但被告在提货时未支付原告加工承揽报酬，经原告催要后，被告至今拖欠加工报酬共计202289元。同时，被告逾期付款行为造成了原告利息损失，要求按照最后一次收货的时间2020年8月11日起至付款时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 被告承认原告在本案中所主张的诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盘锦市兴隆台区博润物资经销处加工承揽费用202289元，并自2020年8月11日起至实际履行之日止，以本金202289元为基数，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二一年四月七日 书记员  孙晓旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7814号原告：徐志高，男，1952年7月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托代理人：徐婷，女，1987年5月27日出生，汉族，北京市平谷区居民。被告：马宝荣，女，1951年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：马宝君，男，1949年3月5日出生，汉族，北京市平谷区居民。被告：马淑珍，女，1954年6月5日出生，汉族，北京市平谷区居民。原告徐志高与被告马宝荣、马宝君、马淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐志高于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志高撤诉。审判员  张锐二〇二一年四月二十八日书记员  韩悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8823号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告葛优与被告汉雅星空文化科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告葛优于2021年4月23日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初98号之五 变更保全申请人（被保全人）：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道324号。 法定代表人：罗伟杰。 被申请人：张覃熙，男，1939年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告张覃熙与被告广西杰盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2018）桂0108民初98号之四民事裁定，查封广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产。广西杰盛置业有限公司于2021年4月21日向本院提供广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区车位作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区车位； 二、解除对广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区房产的查封。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：朱原硕，男，汉族，1982年4月12日生，住贵阳市南明区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9991.55元及利息1291.5元，费用1474.09元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1020.57元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱原硕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金9991.55元及利息、违约金（截止至2020年9月8日的利息为1291.5元、费用1474.09元；2020年9月8日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告朱原硕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告朱原硕承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执394号 申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道1段3号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：赖强，董事长。 委托代理人：夏刚，系公司员工。 被执行人：赵启聪，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王德君，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏泱，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：金烈红，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵启聪、王德君、南充市弘泰房地产开发有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下的银行存款5,483,664.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月九日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执142号之四被执行人：方忠生，男，汉族，1969年08月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方忠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方忠生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币77325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年四月二十八日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21448号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴铭超，男，1994年6月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇与被告吴铭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金81488.63元、利息1377.33元、罚息113.95元、违约金2303.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可借款事实和原告的诉讼主张。经审理查明：2018年11月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98280元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期1922.47元；第36期42120元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.43652％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠本金81488.63元、利息1377.33元、罚息113.95元、违约金2303.03元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告亦认可原告诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴铭超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81488.63元、利息1377.33元、罚息113.95元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴铭超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2303.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴铭超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告吴铭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月二十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35837号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李赵远，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李赵远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金14833.44元、罚息168.68元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47500元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金14833.44元、罚息168.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李赵远于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14833.44元、罚息168.68元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李赵远于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李赵远名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李赵远负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 孟 妍二〇二一年四月二十一日书记员 赵欣玺
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执988号之二 被执行人：曲道龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲道龙在招商银行xx账户内存款人民币21076.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十四日 书记员  王维
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执恢42号 攀枝花市鹏景咨询服务有限公司、攀枝花市荣益咨询服务有限公司、杨建会、杜荣： 本院在执行攀枝花市鹏景咨询服务有限公司与攀枝花市荣益咨询服务有限公司、杨建会、杜荣租赁合同纠纷一案中，攀枝花市鹏景咨询服务有限公司与杨建会达成执行和解协议，杜荣已按照执行和解协议支付了案款55800元（含执行费725元、案件受理费661元）。至此，攀枝花市荣益咨询服务有限公司、杨建会、杜荣已履行完毕本院（2020）川0402民初63号民事判决书确定的义务。本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月六日 书记员 何泓霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71442号原告：徐逊吉，女，1982年1月7日出生，汉族，文化和旅游部国际交流与合作局职员，住北京市东城区。被告：北京真朴教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：洪迈新，执行董事。委托诉讼代理人：庞冬，女，1987年11月8日出生，汉族，北京真朴教育科技发展有限公司行政专员，住河北省廊坊市。原告徐逊吉（以下简称原告）与被告北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人庞冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费18696元。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订《（朝阳门）真朴教育续费学籍登记表》，约定由被告为原告之子提供围棋培训，上课期间自2019年10月20日至2022年1月9日，共110次课220课时，学费22600元。原告之子在被告朝阳门校区及线上共接受培训19次课。原告联系被告询问线下复课事宜，得知被告朝阳门校区已经关闭。被告提出可协调在朝阳门附近的其他围棋培训机构为原告之子提供培训，未能落实。原告认为双方之间的教育培训合同事实上已因无法继续履行而解除，被告理应向原告退还剩余学费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，经我公司核对，自2019年9月29日开始计算续费合同课时，原告剩余88次课，折合学费18080元，因为疫情我公司资金比较紧张，只同意退还50%的学费。疫情发生后，朝阳门校区因为租金问题没有协商一致未能继续经营，2020年春节后，改为线上教学，线下校区已经由其他公司接手，不再由我公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订《（朝阳门）真朴教育续费学籍登记表》，约定被告为原告之子陈XX提供围棋培训课程，学习时长110次课220课时，上课时间自2019年10月20日至2022年1月9日，学费22600元。被告在学期时长内会安排每周一次的课程，每次课程时间保证在1．5小时。同日，原告向被告交纳学费22600元。签订合同后，原告剩余91次课未上，剩余学费18696元。由于受到疫情影响，被告将授课方式变更为线上教学，原告购买课程的朝阳门校区已经关闭。现原告在线上学习几次后认为效果不好，要求退费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《(朝阳门)真朴教育续费学籍登记表》系双方真实意思表示，应属合法有效。本案中，双方合同在履行期间遭遇“新冠肺炎”疫情，政府对此采取了一系列疫情防控措施，对于双方合同的继续履行产生了一定的影响。虽然被告称可以通过线上教学方式继续履行合同，但双方并未就合同履行方式的变更达成一致意见。被告的门店受疫情影响关闭，导致无法继续履行合同，合同目的无法实现，双方合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余学费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称从2019年9月29日起算课时费，但其提交的证据不足以证明该事实，且与合同约定时间不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京真朴教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐逊吉学费一万八千六百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告北京真朴教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月二十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1665号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华庭6、7号楼负一楼。 法定代表人：张代松。 被告：陈刚，男，公民基本信息不详。 被告：王小燕，女，公民基本信息不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈刚、王小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王文星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7780号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家怡园崇文门餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼-1层-1001-G-5(1)。法定代表人：花友红。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司与被告北京花家怡园崇文门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京伟杰腾飞商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京伟杰腾飞商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费73元，由北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27974号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初120号原告：孙淑苹，女，1972年12月5日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟（孙淑苹之夫），1973年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李银环，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。原告孙淑苹与被告李银环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙淑苹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙淑苹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑苹负担（已交纳）。审判员 杨 冰二〇二一年四月二十八日书记员 郭姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6799号原告：何向斌，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告何向斌与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向斌到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向斌向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付46312元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告北京东方车云信息技术有限公司网上签订网约车线上服务合同，约定在固定期限内，原告从易到出行APP车主端提取结算现金余额。原告自2015年11月7日起至2020年11月按照约定履行网约车线上服务，从2020年11月起，原告不能按照约定从被告易到出行APP车主端登录提取应得现金余额，原告多次通过多种方式要求被告支付应得费用，但被告北京东方车云信息技术有限公司未通过易到出行APP车主端及其他途径向原告支付应付费用，经多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《合同法》相关规定对被告北京东方车云信息技术有限公司提起诉讼，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。对下列证据予以确认并在卷佐证：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、易到APP截图。本院经审理认定事实如下：何向斌在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，车主端账号为×××，车牌号为×××，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，何向斌诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付46312元。庭审中，何向斌提供其易到车主端APP平台账户截屏，“我的钱包”中可提现金额为46312元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，何向斌以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。何向斌通过北京东方车云信息技术有限公司提供的平台提供了网约车服务后，北京东方车云信息技术有限公司应当向何向斌支付相应的费用。现何向斌主张北京东方车云信息技术有限公司应向其支付可提现金额46312元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付何向斌46312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月十五日书记员  钟 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6134号原告：赵树江，男，1974年11月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京信立强劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路48号。法定代表人：王天榆，总经理。委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司劳务派遣部主管。原告赵树江与被告北京信立强劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵树江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树江申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树江撤诉。案件受理费5元，由赵树江负担（已交纳）。审判员  王磊二〇二一年四月二十八日书记员  魏志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1878号申请执行人:陕西东鹏商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区金花北路169号天彩大厦21206室。法定代表人：王理英，执行董事兼总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋。申请执行人陕西东鹏商贸有限责任公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5238号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为88087.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为88087.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十二日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3189号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：郭牛，男，1976年5月11日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与郭牛保证保险合同纠纷一案中，经查，位于西安市雁塔区电子西街3号西京社区44幢20702室（不动产权证号：1075102019-6-2-1-44-20702-1）房屋一套属被执行人郭牛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭牛所有的位于西安市雁塔区电子西街3号西京社区44幢20702室（不动产权证号：1075102019-6-2-1-44-20702-1）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  李思蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5811号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：周永鹏，男，1964年11月6日出生。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告周永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告周永鹏已还清欠款,现原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京亚奥支行撤诉。案件受理费375元，由平安银行股份有限公司北京亚奥支行负担。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初654号 原告：杨永峰，男，1979年7月19日出生，汉族，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区。 被告：山西紫通建筑工程有限公司，住所地，太原市万柏林区光华街2号2-33. 法定代表人：宋海军。 被告：刘红义，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省定州市居民，住晋中市太谷区。 原告杨永峰与被告山西紫通建筑工程有限公司、刘红义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨永峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永峰撤诉。 案件受理费1507元，由原告杨永峰负担。 审判员 薛 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 要志玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初63号 原告：曾团，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。 被告：张文忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾团与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾团及其委托诉讼代理人闭文斐到庭参加诉讼，被告张文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾团向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1975000元并支付利息（利息计算：以每笔借款本金为基数，从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系同学关系。2018年3月至12月，从事建筑工程承包的被告因工程项目资金紧张，先后九次向原告借款共计1975000元。其中，2018年3月18日借200000元，3月28日借180000元，4月16日借100000元，4月25日借400000元，5月8日借560000元，6月19日借40000元，8月4日借160000元，9月29日借65000元，12月27日借270000元。上述的每笔借款，在双方签订的《借款合同》中均约定借款期限为6个月，利息按年利率24%计，每月付息。该9笔借款原告除极少部分按被告要求提现借款外，其余全部通过银行转账到被告账户。被告借款后，未按约定偿还借款本息，经原告多次追索，被告前后仅支付了250000元利息，其余利息和借款本金至今未还。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告曾团对其陈述的事实向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告、被告身份信息和诉讼主体资格； 2、九份《借款合同》，证明借款1975000元的事实和约定的借款期限和利息； 3、中国农业银行交易明细清单，证明原告通过银行转账和提现借款给被告的事实。 被告张文忠未作出答辩，也未提供证据。 被告张文忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的身份证、《借款合同》、银行交易清单真实、合法，且形成证据链，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曾团与被告张文忠系同学关系。2018年3月至12月，张文忠先后九次向原告曾团借款共计1975000元。其中，2018年3月18日借200000元，3月28日借180000元，4月16日借100000元，4月25日借400000元，5月8日借560000元，6月19日借40000元，8月4日借160000元，9月29日借65000元，12月27日借270000元。上述的每笔借款，在双方签订的《借款合同》中均约定借款期限为6个月，利息按年利率24%计，每月付息。被告张文忠在上述《借款合同》借款人一栏签名摁手印。后因被告张文忠没有归还上述款项，原告曾团多次催收未果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。 另查明，被告张文忠借款后归还了利息250000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文忠向原告曾团借款，有原告提供的借条原件、银行交易清单为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告张文忠未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告曾团要求被告张文忠归还借款本金1975000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，原告起诉时提出以每笔借款本金为基数，从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付的主张。本案中，原告主张的借款利息没有超过法律规定的上限，应予支持，但应将被告张文忠已经归还的利息250000元扣除出来。经计算，被告张文忠已经归还的利息为前面八份《借款合同》至2018年12月27日约定的利息，故本案利息计算起算时间为2018年12月28日，因此对原告提出的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文忠归还原告曾团借款本金1975000元及利息（利息计算：以1975000元本金为基数，从2018年12月28日至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 案件受理费22575元，由被告张文忠负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  陈 军 二〇二一年四月十八日 法官 助理  肖春露 书 记 员  潘玲燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26457号原告：刘冬梅，女，1993年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京山猫森林健身管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路12号院5号楼1至3层102内5-301A、5-301B、5-301C、5-301D、5-301E、5-301F、5-301G、5-301H、5-301K、5-301L、5-301M室。法定代理人：张桂芳，总经理。委托诉讼代理人：崔博仑，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文鑫，北京义晨律师事务所实习律师。原告刘冬梅（下称原告）与被告北京山猫森林健身管理有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。审判员 王 楠二〇二一年四月二十八日书记员 李国龙
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3033号之三 陈玉婷： 陈玉婷与安迪民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10320号原告：邢蕾，女，1979年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周依强，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵倩，女，1983年8月11日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。原告邢蕾与被告周依强、赵倩民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告邢蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢蕾撤诉。审判员 傅 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李键晗，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李键晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李键晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李键晗支付截至2021年2月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,057.13元及自逾期之日起至2021年2月7日的利息9,438.13元、违约金23,328.71元、账单分期手续费5,678.91元、现金分期手续费135元、杂费15元；2.判令被告李键晗支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告李键晗负担。事实和理由：被告李键晗于2014年7月16日、2018年1月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e分期账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月7日，被告李键晗共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e分期账户电子卡)本金88,057.13元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李键晗仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李键晗未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李键晗向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李键晗未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告李键晗的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李键晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李键晗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月7日的信用卡欠款本金88,057.13元；二、被告李键晗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833元，减半收取计1,416.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.50元，被告李键晗负担1,156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5455号原告：魏召，男，1984年12月17日出生，汉族，北京昌晟天泰建筑设备租赁有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晓，北京正如律师事务所实习律师。被告：孙凯，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙建民，男，1964年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：丁海江，北京砾洲律师事务所律师。原告魏召与被告孙凯、孙建民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告魏召于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告魏召申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏召撤诉。案件受理费25元，由原告魏召负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月二十五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初790号原告：邓某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告：何某，住青海省民和回族土族自治县。原告邓某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告邓某支付劳务工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告与原告签订劳务协议，在兰州皋兰县进行北环路排水不良整治及桥护锥整治，约定被告每天支付原告工资160元，原告总施工100天，共计工资16000元，施工期间被告给付给原告劳务工资7000元，剩余劳务工资9000元经原告多次索要，被告均未支付。何某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月3日，原告邓某与被告何某（作为甲方）签订劳务协议，约定由原告承包北环线K40+969-K41+900排水不良整治及北环线K33+896桥护锥整治工程，并约定原告日工资为160元。2019年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“邓某100个×160＝16000元、付2000余：14000元”，后被告向原告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资9000元，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某限于本判决生效之日起十日内向原告邓某给付劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 石玉宏二〇二一年四月十六日法官助理 何延霞书 记 员 李海明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19906号之一 申请执行人：中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇。 投资人：张春龙。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：梁叶初。 被执行人：梁叶初，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂与被告广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东乐华厨具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂支付货款399481元及逾期付款利息（利息计算方式：以399481元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告梁叶初对本判决确定的被告广东乐华厨具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费3652.66元。因债务人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁叶初有车牌号码为粤Ｘ×××××号江淮牌汽车，车辆登记注册时间为×年×月×日。车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌汽车，车辆登记注册时间为×年×月×日。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（×年×月×日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁叶初有×股份合作经济社的农村股权8股，因暂未有股份分红款，本院暂无法实施扣划等措施。本院以（2020）粤0606执6860号案件冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金399481元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费3652.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆、已冻结但暂未有分红款可以扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19906号案终结本次执行程序。 被执行人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初负有继续向申请执行人中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 匡