安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初311号 原告：佘永斌，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：佘秀云，女，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：佘援朝，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 三原告共同委托的诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 被告：耿振华，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告佘永斌、佘秀云、佘援朝与被告耿振华、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告佘永斌、佘秀云、佘援朝及三原告共同委托的诉讼代理人吴昊翔，以及被告徐玲到庭参加诉讼。被告耿振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘永斌、佘秀云、佘援朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金399000元及利息（利息以386000元为基数，按月利率2%从原告起诉之日起计算至借款还清之日止)；二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：出借人佘文才从禹会区教委退休，每月有退休金，退休后从事代课并出书，每月有可观收入。被告耿振华是佘文才的学生，两被告系夫妻关系。因两被告共同做生意需要资金，从2014年4月30日至2017年1月22日期间多次从佘文才处以现金方式借款，共借取本金399000元，每次借款均书写借条，并在借条上约定利息。两被告每次支付利息时均在借条上写明支付利息的时间及金额。两被告开始时尚能按时支付利息，后期拒绝支付利息及本金。截止原告起诉时两被告尚未归还借款。佘文才于2020年10月去世。佘文才有六个子女，分别为：佘永斌、佘秀云、佘援朝、佘秀英、佘秀梅，佘秀荣。佘文才去世后，佘秀英、佘秀梅、佘秀荣出具声明，表示放弃继承佘文才的所有遗产。三原告作为佘文才的法定继承人，依法有权继承上述债权。两被告拒绝支付借款本息的行为损害了三原告的利益。故提起本次诉讼。 被告徐玲辩称：两被告与佘文才确实存在民间借贷关系，月利率4分到7分不等。两被告借款是用于共同经营水果店。后水果店生意做失败了。因为借款期间借了还，还了借，借款总金额已记不清了。被告还钱的时候佘文才给被告打的部分收条也都扔掉找不到了。现被告无能力偿还借款本息。 被告耿振华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 被告徐玲与耿振华原系夫妻关系。被告耿振华曾是出借人佘文才的学生。两被告共同经营期间因资金需要，从2014年4月30日至2017年1月22日期间，21次向佘文才借款。具体借款情况如下：1、2014年4月30日被告徐玲出具欠条，借款3000元，约定无息。2、2014年7月26日被告耿振华出具借条，借款50000元，约定用半年，月付息3000元，同日徐玲付息3000元，2014年8月26日耿振华付息3000元，之后自2014年9月10日至2015年2月5日期间，除少量日期未付款外，其余时间被告每日付款200元，本笔借款合计付款30200元。3、2014年8月26日被告耿振华出具借条，借款20000元，约定月付息1200元，已付1200元。4、2014年8月28日被告耿振华出具借条，借款30000元，约定月付息1800元，已付三个月利息5400元。5、2014年8月31日借款10000元，约定用期三个月，月息600元，已付2400元。6、2014年9月13日被告徐玲出具借条，借款10000元，两被告已付三个月利息1800元。7、2014年11月30日被告耿振华出具借条，借款36000元，约定用三个月，每月付息2100元，但未付息。8、2015年2月1日被告耿振华出具借条，借款10000元，约定月息7分，用三个月，已付700元。9、2015年2月25日被告耿振华出具借条，借款8000元，已付息500元。10、2015年2月26日被告耿振华出具借条，借款9000元，约定用三个月，月付息600元，当日付息600元，2015年10月11日徐玲付息2000元，合计付息2600元。11、2015年3月26日被告耿振华、徐玲共同出具借条，借款10000元，约定用二个月，月息500元，已付500元。12、2015年3月28日被告耿振华、徐玲共同出具借条，借款10000元，已付一个月利息600元。13、2015年4月4日被告徐玲出具借条，借款10000元，约定月付息500元，用二个月，已付4500元。14、2015年4月4日被告徐玲出具借条，借款10000元，约定月付息500元，未付息。15、2015年9月2日被告耿振华出具借条，借款8000元，约定用一个月，未约定利息。16、2015年9月7日被告耿振华出具借条，借款5000元，约定用一个月，次日被告徐玲付息500元。17、2015年12月21日被告徐玲出具借条，借款10000元，约定无息，用三个月。18、2016年12月12日被告徐玲出具借条，借款100000元，约定借期一年，每月付息4000元，已付38570元。19、2017年1月20日被告徐玲出具借条，借款10000元，约定用一年，已付两个月利息1000元。20、2017年1月22日被告徐玲出具借条，借款20000元，当日付息1200元。21、2017年1月22日被告徐玲出具借条，借款20000元，当日付息1200元。上述21笔借款总额为399000元，付款总额为92870元，后两被告未再还本付息。佘文才和高素珍夫妇共有子女六人，依次为：长女佘秀云、次女佘秀荣、长子佘援朝、三女佘秀英、次子佘永斌、四女佘秀梅。高素珍于2019年10月11日去世，佘文才于2020年10月2日去世。佘文才去世后，佘秀英、佘秀梅、佘秀荣出具书面证明材料，声明放弃继承佘文才对被告徐玲和耿振华的本案债权。三原告作为佘文才的法定继承人，于2021年1月12日提起本次诉讼。 上述事实，有三原告所举两被告出具的借条和欠条合计21份、三原告和两被告的身份证复印件、原告家庭的户口登记表、佘文才的死亡医学证明、佘文才和高素珍的火化证，以及佘秀英、佘秀梅、佘秀荣的放弃遗产证明及三人的身份证复印件等证据佐证，被告徐玲对上述证据均无异议，被告耿振华未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告因经营资金需要向佘文才21次借款，合计金额399000元，有两被告出具的借条为凭，虽有部分借条是两被告各自单独所写，但两人经常共同借款或还款，资金混同，被告徐玲也明确表示上述借款用于两被告共同经营，故两被告应对佘文才的债权继承人佘永斌、佘秀云、佘援朝负共同还款责任。上述借款中除三笔借款合计21000元无利息约定外，另外18笔借款合计金额378000元均约定了超过法定限额的高额利息，并实际付息92870元，但该付息总额远不足以抵扣原告起诉前各笔借贷资金的到期合法利息，三原告本次诉讼也仅主张了自原告起诉之日起的利息，放弃了起诉前两被告所欠的利息，故不存在重复计算利息或利息返还问题。但三原告主张按月利率2%支付自原告起诉之日起的利息，其利率标准超出了现行法律规定，本院仅在现行法定允许的一年期贷款市场报价利率四倍上限对三原告的利息主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿振华、徐玲于本判决生效之日起五日内向原告佘永斌、佘秀云、佘援朝偿还借款399000元，并以借款378000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向三原告支付自2021年1月12日起诉时起至还清借款时止的利息。 二、驳回原告佘永斌、佘秀云、佘援朝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告耿振华、徐玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十六日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。