wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3640号原告：游丽玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：游明宇，住上海市松江区。被告：上海恋新房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐海军，负责人。原告游丽玲与被告上海恋新房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告游丽玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游丽玲负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年四月三十日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17379号原告：姜恒保，男，1961年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈曦，执行董事。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：黄烁，女，中铁十九局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王义鹏，男，中铁十九局集团有限公司员工。本院在审理原告姜恒保与被告北京市轨道交通建设管理有限公司、中铁十九局集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因原告姜恒保经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜恒保撤诉处理。本案受理费50元，由原告姜恒保负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年四月二十二日书记员 蒋丽梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8493号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海双狮知识产权服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘凤伟。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海双狮知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 玲二〇二一年四月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10362号原告：田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：范媚，女，2000年8月6日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告田慧兰诉被告范媚合租租房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田慧兰到庭参加诉讼，被告范媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还房租1000元，并从2020年9月6日起到款项清偿之日止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租客关系。被告于2020年8月6日承租长沙市开福区滨河嘉园1栋1单元1203房，该户户型为两室一厅。因被告需要一人分担房租，而原告那时也需房租，所以于2020年8月7日双方达成转租合意，原告于当天通过微信转账交付押金1000元。2020年8月15日，原告通过微信转账交付第一个月房租1000元。8月23日，原告搬进涉案房屋并签订合租租房合同，同时通过微信转账交付20元水费、50元电费、100元燃气费。前一个月原告严格履行合同，后面与被告重新达成合意，于月底交付二个月房租，水电煤气平摊。后被告单方解除合同，不再承租该房屋，构成实质违约。因此，被告需要退还押金、剩余房租及其他费用共计2475元。现被告只退还1475元，还有1000元房租未退还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告范媚经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月23日，原告田慧兰（承租方、乙方）与被告范媚（出租方、甲方）签订《合租租房合同》，合同约定：甲方承租乙方坐落于长沙市开福区××栋××单元××号房，甲方作为联系人，负责和房东联系。乙方向甲方支付房租，租赁期限自2020年8月23日至2021年8月5日止。本卧室租金每月900元，支付方式为前三个月月付，后面九个月季付，于每月1日支付。押金1000元已于2020年8月7日通过微信转账交于甲方，首月房租1000元于2020年8月15日通过微信转账交于甲方。合租期间，水每月20元，电费每月50元，燃气入住后交100元。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。乙方中途退租，押金不予退还。甲方单方解除本合同、提前收回该房屋的，甲方退还乙方押金及剩余房租。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告入住涉案房屋，按照合同约定向被告支付了1000元押金和240元水电燃气费，并将房租交至2020年12月23日。庭审中，原告主张2020年11月6日，因被告与房东解除租赁合同，原告被房东要求搬离涉案房屋。后被告向原告退还了1000元押金和475元水电费及部分房租。以上事实，有《合租租房合同》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《合租租房合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效的合同，双方均应按约履行。根据合同约定，被告单方解除本合同、提前收回房屋的，应退还原告押金及剩余房租，故原告要求被告退还押金1000元及剩余房租的诉讼请求应予以支持。庭审中，原告主张已将房租交至2020年12月23日，其于2020年11月6日搬离涉案房屋，故被告还应退还原告租金1350元（900元+900元/30天*15天）。现被告已退还原告1000元押金和475元租金，故被告还应向原告退还剩余租金875元。关于原告本主张的资金占用利息。因被告未及时退还原告剩余租金，必然会给原告造成资金占用利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同实际履行情况，本院确定资金占用利息以875元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2020年11月26日起计算至实际付清之日止。至于被告提出的相关水费、燃气费、电费问题，因未提交任何可以抵消的结算确认凭证，故无法在本案应退还的租金中相应抵消，原告可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告范媚在本判决生效后十日内退还原告田慧兰剩余租金875元，并支付资金占用利息（资金占用利息以875元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月26日起计算至实际付清之日止)；二、驳回原告田慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告范媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘艳红二〇二一年四月二十六日代理书记员 王 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2285号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司员工。被告：鲍信刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告：吴元菊，女，1964年3月25日出生，汉族，住新沂市。被告：吴元府，男，1967年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张新艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告鲍信刚、吴元菊、吴元府、张新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告鲍信刚、吴元菊、吴元府、张新艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍信刚、吴元菊偿还借款本金99980.28元及利息20447.37元（计算至2021年1月4日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告吴元府、张新艳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人鲍信刚、吴元菊于2019年6月20日在新沂农商行处贷款10万元，用于养殖，约定2020年6月19日到期，由吴元府、张新艳提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款发放后本金及利息多次逾期，经新沂农商行派员数次催收，归还本金19.72元，剩余本金及利息借款人、担保人至今尚未偿还。鲍信刚、吴元菊、吴元府、张新艳未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：鲍信刚、吴元菊于2017年6月28日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，吴元府、张新艳在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年6月28日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入鲍信刚、吴元菊共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年6月27日，新沂农商行按约定发放借款10万元，借款年利率为11.16%，到期日为2020年6月19日。截至2021年1月4日，尚欠借款本金99980.28元及利息20447.37元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与鲍信刚、吴元菊、吴元府、张新艳签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鲍信刚、吴元菊作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求鲍信刚、吴元菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴元府、张新艳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍信刚、吴元菊于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99980.28元及利息（利息截至2021年1月4日为20447.37元；之后利息以99980.28元为基数，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率16.74%计算）；二、吴元府、张新艳对上述借款本息承担连带偿还责任。吴元府、张新艳在承担偿还责任后，有权向鲍信刚、吴元菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由鲍信刚、吴元菊、吴元府、张新艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月十九日书记员 刘育林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2170号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。被执行人：王大伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京中创智信科技有限公司与被执行人王大伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5987号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款71,782.16元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1270号之六 申请执行人：熊俊，男，1978年1月12日生，住四川省成都市锦江区梨花节38号1栋1单元2楼2号。 被执行人：霍秀文，男，1967年1月1日生，住贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路0号。 本院在执行熊俊与霍秀文借款合同纠纷一案，经查，被执行人霍秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍秀文在中国建设银行6217XXX3_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 安露露
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执372号申请执行人王晓平，女，生于1986年2月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈胜昌，男，汉族，生于1970年3月4日，贵州省正安县人，朱正安县。本院在执行申请执行人王晓平与被执行人陈胜昌买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2999号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓平向本院申请强制执行。要求被执行人支付180000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈胜昌在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款。申请人不要求我院对被执行人的银行存款、财付通及支付宝中存款采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息、车辆登记信息。3、本院还依法查询了被执行人陈胜昌金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下无公积金缴费信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人陈胜昌所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月23日向被执行人陈胜昌发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为180000.00元及利息。未能执行到位标的为180000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十三日法官助理向杰书记员陈超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7708号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73556.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7568号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢小婷，女，1992年12月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢小婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,053.25元、利息2,395.30元、滞纳金及违约金1,459.43元、其他费用5,195.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计38,103.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢小婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,053.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢小婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,053.25元；二、被告卢小婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.33元，减半收取计263.17元，由被告卢小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴可可，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴可可信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴可可归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币112,612.62元(币种下同)、利息42,258.41元、逾期还款违约金22,874.68元、年费与手续费812.37元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金112,612.62元、利息42,258.41元、逾期还款违约金22,874.68元、年费与手续费812.37元，共计178,558.08元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴可可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金112,612.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴可可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金112,612.62元；二、被告吴可可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.25元，减半收取计1,276.13元，由被告吴可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初97号 原告：侯玉君，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告侯玉君与被告郜均平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯玉君到庭参加诉讼。被告郜均平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月7日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系,2016年5月18日,被告以经营需要借原告人民币两万元整,后来因为被告与原告是朋友关系,也就没有催要,并且被告也多次承诺让原告放心,不会不还。但时至今日,社会上老赖这么多,我就打电话让他还钱,他今天拖明天,明天拖后天,一直不还。后来打电话就不接,我找到他家去他还是一直承诺,但就是没有还钱。故此,双方产生纠纷。原告为维护自己的合法权利,现依照法律规定来人民法院起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条1张。证明被告向原告借款2万元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2014年4月份，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。因被告未能还款，2016年5月18日，被告重新向原告出具借条一张，载明今借到原告2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提供的借条双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间（5天），原告于2020年5月7日向法院起诉被告要求偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。原告于2020年5月7日向法院主张借款本息，应给予被告五日的准备时间，故本院确定被告按年利率3.85%标准计算，自2020年5月13日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜均平于本判决生效之日起五日内偿还原告侯玉君借款本金2万元及逾期利息（按年利率3.85%标准计算，自2020年5月13日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告侯玉君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费400元，由被告郜均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邸启德
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执52号被执行人：排麻用，男，景颇族，1984年10月25日生，身份证住址：家住云南省德宏州盈江县，现在监狱服刑。排麻用犯运输毒品罪一案，本院作出（2018）云31刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，其中，该刑事判决书判决：“一、排麻用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。执行中，经本院对被执行人排麻用名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，仅发现银行零星存款和网络资金，本院进行了冻结、扣划处理，共计人民币155.62元。2021年3月3日，排麻用亲属自愿代排麻用缴纳人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人排麻用缴纳的人民币10000元及本院扣划的人民币155.62元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初16号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月二十二日书记员  冯银珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1299号原告：熊婉竹，女，汉族，1993年12月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。电话：17703865479。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。被告：河南瑞海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城2层，统一社会信用代码：914101000768182717。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室，统一社会信用代码：91310113080013396N。法定代表人：陈兴，执行董事。委托诉讼代理人：樊喆，员工。委托诉讼代理人：周青，员工。被告：上海卓迎信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼515C室，统一社会信用代码：91310113MA1GL1JK5R。法定代表人：蔡宇菁。委托诉讼代理人：余胜，员工。原告熊婉竹与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称“瑞悦公司”）、河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称“瑞海公司”）、上海好屋网信息技术有限公司（以下简称“好屋网公司”）、上海卓迎信息技术有限公司（以下简称“卓迎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈利娟及被告好屋网公司委托诉讼代理人周青，被告卓迎公司委托诉讼代理人余胜到庭参加了诉讼。被告瑞悦公司及被告瑞海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年5月19日签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》；2.判决被告瑞海公司和被告瑞悦公司退还原告购房款396628元及资金占用期间的利息（自2019年5月19日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂按1000元；3.判决被告瑞悦公司、瑞海公司、好屋网公司、卓迎公司退还原告2万元，以上共计417628元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告在郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城2层（被告瑞海公司注册地）签订合同一份，约定原告出资购买被告瑞海公司开发的绿地璀璨星座房屋，房屋面积86.69平方米，合同约定原告先将相关费用转款至被告瑞悦公司，等合同商品房达到预售条件时，原告再同瑞海公司签订《商品房买卖合同》。协议签订前原告为抢购名额向被告瑞悦公司交付了2万元现金作为订购金，协议签订后按约定又向被告瑞悦公司支付376628元，向被告好屋网公司支付服务费2万元，原告共计向三被告支付了416628元。合同签订后被告房产项目并未动工，合同商品房也未达到预售条件，被告也未同原告签订《商品房买卖合同》。综上，被告的种种行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告瑞海公司提交书面答辩状辩称，依据合同相对性，原告起诉要求瑞海公司承担还款责任无合同及法律依据。瑞海公司未收到过原告任何款项，不应当承担退款责任。被告好屋网公司辩称，对于原告第一项、第二项诉讼请求，与好屋网公司无关。对于原告第三项诉讼请求，无事实与法律依，请求驳回原告的诉讼请求。被告卓迎公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告向卓迎公司主张服务费违背合同相对性，原告诉请其一切费用均应当由第一被告承担。被告瑞悦公司未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月19日，原告与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，主要约定：瑞悦公司和被告瑞海公司签订位于郑州市项目定制协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，原告作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，签订本协议；原告认购房源为8号楼903号，暂测面积86.69平方米，房屋价款1296628元；原告在签订协议时付清房屋的全屋装修款及50%购房协议款合计396628元；因政府政策等或其他不可抗力致使本协议无法履行的，双方经协商可解除本协议，原告将本协议、定金和已付房款的收据及其他从瑞悦公司收到的文件退还给瑞悦公司，瑞悦公司在收到上述文件90日内将原告已付定金和房款无息退还；协议还约定了其他内容。为购买房屋，原告分别于2019年3月12日缴纳2万元，3月15日缴纳10万元，5月19日缴纳24万元，6月6日缴纳36628元，共向被告瑞悦公司缴纳房屋定制意向金396628元，被告瑞悦公司就上述款项向原告出具收据并加盖公司财务专用章。另原告向被告卓迎公司支付服务费2万元，被告好屋网公司就2万元出具了增值税普通发票。另查明，在本院受理的其他业主起诉被告瑞悦公司的房屋买卖合同纠纷中，案涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售实行许可证制度、开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告协议签订后，因瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证明，故原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同，原告要求解除上述协议的诉讼请求，本院不予支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告瑞悦公司返还购房款396628元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告瑞悦公司支付利息的诉讼请求，瑞悦公司应自2019年6月6日起（原告最后一次缴款日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际退款之日止。关于原告要求被告瑞海公司承担责任的诉讼请求，因该公司未与原告签订合同，也未收取原告款项，故本院不予支持。关于原告主张的2万元服务费由被告瑞悦公司返还的诉讼请求，因合同无效被告存在过错致使不能实现合同目的，虽然该款转入卓迎公司账户，但鉴于被告瑞悦公司、好屋网公司、卓迎公司的合作关系，为减少当事人诉累，被告瑞悦公司返还原告购房款时，应一并返还服务费2万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊婉竹416628元并支付利息（以416628元为基数自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际退款之日止）。二、驳回原告熊婉竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元（已减半），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  李 娟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执132号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与李文劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016703663二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4806号之一解除保全申请人：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被申请人：董军，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被申请人：顾佩佩，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。解除保全申请人上海朱海酒业销售有限公司与被申请人董军、顾佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0118民初4806号民事裁定书，被申请人董军、顾佩佩名下价值人民币37,242元的财产。现解除保全申请人于2021年4月13日以两被告已经履行义务为由向本院申请解除对被申请人董军、顾佩佩名下价值37,242元财产的保全措施。本院经审查认为，保全申请人理由属实，其申请复合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人董军、顾佩佩名下价值37,242元财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆晨曦二〇二一年四月十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王路，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告王路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金26,845.69元，利息2,461.01元，其他费用277.60元，以上共计29,584.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,845.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,845.69元；二、被告王路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,845.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.14元，减半收取计235.57元，由被告王路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执575号申请执行人：李百清，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：肖利军，男，1975年6月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行李百清与肖利军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人肖利军银行存款104009元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月二十八日书记员  张 帝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3221号原告：唐福初，男，1947年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：顾红国，男，1975年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告唐福初与被告顾红国、上海衡山汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告唐福初自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐福初撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年四月二十日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5714号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶。被告：沈金珍，女，汉族，1961年12月7日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2578号 原告赵立伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告陈某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地浙江省某某市。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年4月21日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款8000元及相应违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日至10月4日陆续从原告处拿货，产生货款19840元，已付11840元，至今还欠货款8000元未付。经原告多次讨要，被告于2020年12月11日写下欠条，但被告未按欠条约定履行支付货款义务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告向原告支付货款8000元及相应违约金（违约金以本金8000元乘以20%的计算，为160元）。 被告答辩意见被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告陈某某出具《欠条》一份，载明如下内容：“今欠电缆货款人币¥捌仟元整。陈某某，2020.12.11日，×××0436。” 审理中，原告陈述：原告是做电线电缆经销代理的，铺面在南宁市江南大道物资库房。2019年9月至10月，被告从原告处共拿了八批货，产生货款总额19840元，被告已付货款共计11840元，付款时间及金额分别为：2019年11月20日支付4000元、2020年3月14日支付1500元、2020年5月17日支付2000元、2020年6月20日支付3000元、2020年12月11日支付1340元。付款方式包括微信、支付宝和银行转账。八笔交易都有送货单，送货单记载交易货物具体规格，送货单上的“德美电缆”是原告个体经营字号。《欠条》上没写被欠款人的名字是因为这是双方的交易习惯。 本院意见原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。被告从原告处进购电线电缆等货物，原告已经依约将货物交付完毕，被告应按时足额支付货款。被告未付货款构成违约，应承担相应法律责任，原告主张被告支付货款8000元有事实和法律依据。因双方未约定违约金的收取，故原告主张被告按欠款总额的20%支付违约金没有事实依据。但是，被告未依约支付货款构成原告的资金损失，本院酌情从原告起诉之日起，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告陈某某向原告赵立伟支付货款8000元； 二、被告陈某某向原告赵立伟支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以尚欠货款为基数，从2021年3月2日起计至被告实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）； 三、驳回原告赵立伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈 利
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4686号之一原告：王银娟，女，汉族，1984年7月15日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国树（系王银娟父亲），男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省文成县。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市大治路20号府前创业大厦。负责人：丁祖勇，职务主任。委托诉讼代理人：顾艺璇、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏领鸿律师事务所律师。被告：蔡同云，男，汉族，1967年3月17日生，住淮安市泗洪县。原告王银娟诉被告淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、蔡同云财产损害赔偿纠纷，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，王银娟与淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、姜井元财产损害赔偿纠纷一案在本院立案审理，现该案尚未审理终结。本案须以（2020）苏0812民初7346号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二一年四月八日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8415号原告：马安瑞，男，1944年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：上海卓保网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：翟亮。原告马安瑞与被告上海卓保网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告马安瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马安瑞自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇二一年四月十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初652号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕659号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日1时22分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车行驶至本区沪松公路进涞亭北路西约100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年四月十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16800号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阎民，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阎民金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎民系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,570.02元及利息、违约金等共计欠款人民币98,698.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1490号原告：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚。委托诉讼代理人：李安迪，女，系原告的公司职工。委托诉讼代理人：韩加硕，广东广和律师事务所律师。被告：李海亮，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县，原告广州世君房地产咨询有限公司与被告李海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州世君房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人韩加硕到庭参加了诉讼。被告李海亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州世君房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付2019年7月27日至2020年4月16日的租金49707元；2.被告向我司支付物业管理费18459元、水电费8791.2元、垃圾费390.67元；3.被告向我司支付违约金2003元（以欠缴租金和管理费77347.87为基数，按万分之一的标准从2020年4月16日暂计至2020年12月31日，实际计至清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，我司与被告签署《世联永泰里项目商铺租赁合同》、《世联永泰里项目物业运营管理服务协议》，约定被告承租我司位于广州市白云区世联永泰里一层D5-110号商铺，租期从2019年2月1日至2022年1月31日止。合同还约定的每月租金标准，费用缴纳期限等。截至2020年4月16日被告撤场之日，被告拖欠租金49707元、物业管理费18459元、水电费8791.2元、垃圾费390.67元，其行为已构成违约。根据合同约定，被告逾期支付租金或物业管理费或其他费用的，每逾期一日，应按逾期交付金额的千分之三支付违约金，现我司下调按每日万分之一的标准计算违约金。综上所述，为维护我司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李海亮无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《世联永泰里项目商铺租赁合同》，约定：甲方将位于广州市白云区的世联永泰里1层D5-110号商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用；该商铺使用面积为42.21平方米；乙方租用该商铺的期限自该商铺交付之次日起36个月，从2019年2月1日至2022年1月31日止。该租赁期限包含装修免租期。乙方享有60日的免租装修期，自该商铺交付之次日起算；该商铺只供乙方用作经营餐饮；乙方应付租金按以下方式计取：首年租金为5670元/月，从第二年开始，每年租金递增率为上一年租金的7%。2019年2月1日至2020年1月31日，5670元/月；2020年2月1日至2021年1月31日，6067元/月，2021年2月1日至2022年1月31日，6492元/月；固定租金支付方式：首月租金于计租日支付，其余月份由乙方于每月第7日前支付当月的租金；乙方应向甲方交纳租赁保证金，租赁保证金为15120元；租赁期内，乙方逾期交付租金和/或运营服务管理费及其他费用的，每逾期一日，应按逾期交付金额的3‰支付违约金等。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案商铺，被告将涉案商铺用于经营餐饮。租赁期间，被告向原告支付了首月租金5670元。诉讼中，原告表示其于2019年4月27日向被告交付涉案商铺，被告于2020年4月16日搬离涉案商铺。另原告表示涉案商铺所在的“永泰里项目”只有集体土地使用权证，无法提供项目所在楼宇的宅基地使用权证等材料。本院就“永泰里项目”所在的建筑物向广州市规划和自然资源局发函查询该建筑物的产权和规划报建情况。该局复函表示暂未查到该项目《建设工程规划许可证》相关信息，无房屋产权登记记录。另查，原告与被告就涉案商铺的物业管理服务于2018年12月15日另行签订了《世联永泰里项目物业运营管理服务协议》，该协议对涉案商铺的物业管理费、水电费、垃圾费作出了相应的约定。本院认为，因导致双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。因无证据证明涉案商铺所在的建筑物有合法的产权和有办理合法的规划报建手续。故双方就涉案商铺签订的《世联永泰里项目商铺租赁合同》无效。虽租赁合同无效，但原告有权向被告主张实际占用涉案商铺期间的场地占用费，故原告主张的租金实为场地占用费。关于场地占用费计付时间和标准的认定问题。租赁合同约定，被告享有两个月的免租期，且被告已向原告支付首月租金，故场地占用费参照合同约定及被告已支付费用的情况，原告主张场地占用费自2019年7月27日开始计付合理，本院予以采纳。对于场地占用费的计算截止时间，原告主张按被告实际搬离涉案商铺之日，即2020年4月16日。因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。故原告关于场地占用费的计算截至时间应至2020年4月16日的意见予以采纳。场地占用费参照租赁合同约定的租金标准计付。综上，现原告要求被告支付2019年7月27日至2020年4月16日期间的场地占用费共计49707元有据，本院予支持。因双方签订的租赁合同无效，原告对此亦存在过错，故原告要求被告支付逾期支付租金的违约金本院不予支持。由于原告与被告之间就物业服务合同关系另行签订的物业服务合同，物业服务合同法律关系与租赁合同法律关系属于两种不同的法律关系，本案为租赁合同纠纷，对于原告主张的物业管理费、水电费、垃圾费均属于双方签订物业协议中约定的费用，本案中不宜一并处理，双方应另行主张。被告李海亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李海亮向原告广州世君房地产咨询有限公司支付2019年7月27日至2020年4月16日期间的场地占用费共计49707元；二、驳回原告广州世君房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由原告广州世君房地产咨询有限公司负25元，被告李海亮负担521元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年四月八日书记员  卢 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1915号原告：苏志红，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄森波，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告苏志红与被告黄森波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄森波需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周长友二〇二一年四月七日书记员  曾 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1576号原告：赵学士，男，1987年3月8日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省常州市天宁区。被告：李**，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵学士与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 岳 勇人民陪审员 孙罗金二〇二一年四月十五日书 记 员 钟含笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1330号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执1330号申请执行人钟韬，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人艾晓英，女，1980年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初39390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元并承担利息，同时承担受理费260元及保全费5,000元。执行中，经查，被执行人尚存在其他执行案件未了结;本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月19日止)，未见可执行款项；因财产保全已至房地产登记部门查封被执行人名下位于栖山路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2023年6月10日止),因系轮候查封且该房地产系与他人共有而在本案中暂不具备处置条件；申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保39号 申请人：朱宗海，男，1968年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王建军，甘肃张一杨律师事务所律师。 被申请人：孙恺，男，1972年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：王瑞，女，1971年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人朱宗海于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙恺、王瑞名下财产1680000元（财产线索：1、被申请人孙恺、王瑞名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××幢××室房屋、建筑面积：79.06平方米、房屋预售合同号：2013预07406；2、被申请人孙恺名下银行账户：招商银行兰州分行东岗支行、账号：6214××××9481）。永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宗海的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙恺、王瑞名下财产1680000元（财产线索：1、孙恺、王瑞名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××幢××室房屋、建筑面积：79.06平方米、房屋预售合同号：2013预07406；2、被申请人名下银行账户：招商银行兰州分行东岗支行、账号：6214××××9481）。案件申请费5000元，由申请人朱宗海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 堃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑应武，男，1964年11月25日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑应武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币296,090.07元(截止2021年3月17日，欠款本金183,558.63元，利息21,060.77元，及其他费用91,470.67元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑应武系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币296,090.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1257号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A栋一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，公司董事长。委托代理人：杨宇，公司员工，代理权限为特别代理。被告：叶邦贵，男，汉族，1977年11月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘孝琴，女，汉族，1981年8月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告叶邦贵、刘孝琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费992元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡昱二〇二一年四月二十一日书记员  邹钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异99号申请执行人：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢楼五层528室。法定代表人：SATOSHIMIYASHITA，董事长。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海良延贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆挺。第三人：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。第三人：陆水林，男，1940年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。第三人：胥新民，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被执行人上海良延贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人以第三人在公司的注销清算报告中承诺对该公司的未了事宜承担责任为由，向本院申请追加三名第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，(2017)沪0120民初2671号民事判决已生效,被执行人迟迟不履行付款义务,申请执行人向法院申请强制执行,因被执行人无可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定,请求追加三名第三人为本案的被执行人。本院查明：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与上海良延贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日作出(2017)沪0120民初2671号民事判决，判决内容：“一、被告上海良延贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司货款57,600元；二、驳回原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0120执264号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2018年5月25日本院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海良延贸易有限公司成立于2000年12月21日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本500万元，法定代表人陆挺，股东为第三人陆挺、陆水林及胥新民。其中，陆挺出资270万元、陆水林出资30万元、胥新民出资200万元。2019年4月26日股东会决议显示股东为陆挺、陆水林。被执行人于2019年6月10日在公司注销清算报告中，第三人陆挺、陆水林在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，且由第三人陆挺、陆水林签名确认。上述事实，有(2017)沪0120民初2671号民事判决书、(2018)沪0120执264号执行裁定书、被执行人内资公司备案通知书、公司股东(发起人)出资信息、股东会决议、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、注销清算报告、第三人陆挺、陆水林、胥新民身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人上海良延贸易有限公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人陆挺、陆水林书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求追加第三人陆挺、陆水林为被执行人承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于申请执行人要求追加第三人胥新民为被执行人，因未提供第三人胥新民在公司注销登记时仍为股东的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陆挺、陆水林为(2018)沪0120执264号案件被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年四月二十三日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9386号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：谷士军。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告谷士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告谷士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6,370.19元（计算截至2019年12月19日）；2.被告支付自2019年12月20日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年4月19日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月19日，被告收到借款58,900.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谷士军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月19日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月19日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款58,900.00元。被告收到后共归还本金38,688.31元、支付利息5,278.73元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金6,370.19元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷士军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,370.19元。二、被告谷士军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年12月20日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十八日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更592号罪犯魏贤德，男，1959年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年3月6日作出（2019）川0522刑初30号刑事判决，以被告人魏贤德犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2018年8月20日至2025年2月19日止。判决发生效力后于2019年4月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏贤德在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏贤德在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏贤德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯魏贤德减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7391号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁月强，男，1988年3月11日出生，汉族，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁月强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币74,927.47元、利息6,850.85元、滞纳金及违约金1,739.59元、其他费用7,420.57元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计90,938.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁月强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,927.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁月强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计74,927.47元；二、被告丁月强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.19元，减半收取计836.59元，由被告丁月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保244号申请人：赖勇华，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴方喆，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人赖勇华与被申请人吴方喆买卖合同纠纷一案中，申请人赖勇华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴方喆名下价值399840元的资产采取查封、扣押、冻结保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赖勇华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴方喆名下银行存款人民币399840元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2519元，由申请人赖勇华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8204号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许轶峰，男，1992年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许轶峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许轶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币112,532.96元、利息3,037.53元、违约金3,506.83元、手续费17,185.27元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,262.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许轶峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金112,532.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许轶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计112,532.96元；二、被告许轶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.66元，减半收取计1,275.33元，由被告许轶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。