广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初586号原告：潘莲，女，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。被告：广州肆伍客供应链管理有限公司，住所广东省广州市白云区黄石街江夏一路1号701室。法定代表人：杨元浩，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告潘莲与被告广州肆伍客供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告潘莲的委托诉讼代理人唐建人到庭参加诉讼，被告广州肆伍客供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘莲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2020年8月29日签订的《合作服务协议书》；2.被告将60000元合同款退还给原告；3.被告赔付原告损失及合理支出10000元；4.被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费、执行费）。事实和理由：2020年8月21日原告发现被告在抖音上发布“益禾堂”招商信息，就在抖音上按被告格式要求留了联系方式。原告于2020年8月29日到达被告处，被告的工作人员没有告知所谓的“合作”事项的详细情况，更没有向原告告知和展示被告是否合法拥有相应的商标、专利及其他经营资源，却以各种形式多方游说原告。经过招商经理尚女士和商务经理陈梓等人的游说，原告在没有全面、客观、真实地了解所谓“合作”事宜的情下，于2020年8月29日与被告签订了《合作服务协议书》，并于当日支付了60000元合同费给被告。签订《合作服务协议书》前后，被告均没有告知原告其是否法拥有相应的商标、专利及其他经营资源，更没有将相应的商标、专利及其他经营资源授权给原告。令人惊讶的是，在原告向被告催要相应的商标、专利及其他经营资源的授权时，被告在以多种理由推诿后，却将伪造、虚构的相关证书和授权书发给原告。至今为止，被告仍然没有任何合法授权给原告。综上，被告不仅没有向原告告知和展示相关信息、资料和经营资源，而且隐瞒、虚构事实，骗取原告信任，诱导原告与其签订《合作服务协议书》。基于上述事实和理由，被告的行为严重违反了我国《合同法》及其他有关规定，给原告造成了严重的经济损失和精神损失。请法院支持原告全部诉讼请求。被告广州肆伍客供应链管理有限公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作服务协议书》（以下简称协议书），约定甲方根据相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：图米益禾堂。1.2.1乙方选择项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于湖南省永州市江永区。1.3合同期限自2020年8月29日至2020年8月28日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用60000元（该费用包括项目推广、技术培训与服务、经营所需相关设备）。第三条双方的权利义务甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训4名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同。以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。乙方的权利3.3.1享有在合同有效期内根据本合同l.2款约定的方式免费使用甲方项目的权利。3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。3.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和参考效果图的权利。3.3.4享有甲方新产品的学习跟培训。3.3.5享有自由选择装修施工方的权利。乙方的义务3.4.4甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方。第六条违约责任6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自方原因单方中止或解除合同。已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且己收取的费用或设备材料不予退还。上述协议书签订当日，原告向被告支付了合同款项60000元。审理中，原告陈述其并未实际开店经营，被告也未履行合同义务，并主张解除合同，理由包括：1.原告是在被告欺诈、隐瞒事实的情况下签订的案涉协议书，所做出的意思表示并不是原告的真实的意思表示。2.根据《商业特许经营管理条例》第12条的规定，被特许方在合理期限内有权单方面解除合同，原告还没有经营案涉特许经营项目，没有使用被告所谓的特许权利以及经营资源，符合《商业特许经营管理条例》单方解除合同的条件。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据予以证明：1.微信聊天记录，其中与“益禾堂的招商经理”的聊天记录显示：原告与该人员就“益禾堂”项目的加盟问题进行沟通；与“益禾堂陈梓经理”的聊天记录显示：原告告知该人员合同日期、身份证号码写错了，该人员答复“2021年、过来学习的时候带过来改一下”。原告另就“益禾堂”项目问题与该人员进行沟通，该人员答复有“图米益禾堂”的商标，并向原告发送了商标注册证、商标授权书。2.图米益禾堂商标申请及注册检索情况，显示第39429651号“图米益禾堂”注册商标的申请人是陈博文。庭审中，原告主张10000元的损失包括利息损失（从2020年8月29日支付合同款项开始计算）及差旅费等维权费用。另查，原告于2020年9月20日向本院递交民事起诉状，主张解除涉案《合作服务协议书》。被告于2020年10月26日签收本案民事起诉状等诉讼材料。以上事实，有名片、合作服务协议书、收据、转账记录、微信聊天记录、商标申请及注册检索情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案属于特许经营合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的协议书内容看，被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等服务，原告需要向被告支付合同款项，并有权在支付款项后使用“图米益禾堂”商业标识，原告还负有维护“图米益禾堂”品牌商业秘密的义务。商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费，双方当事人的约定符合前述特许经营的法律特征，协议书性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于涉案合同是否解除的问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，即被特许人在合理期限内享有单方解除权。本案中，原告在签约不到一个月就向本院提出了解除合同，尚在“冷静期”内，原告依据行政法规享有单方解除权，要求解除合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告于2020年9月20日以向本院提起诉讼的方式要求解除涉案合同，本院于2020年10月26日向被告送达本案诉讼材料，故应视为原告解除涉案合同的通知于2020年10月26日达到被告处。原告解除涉案合同的通知到达被告处时仍处于涉案合同有效期内，故本院确认原告与被告签订的《合作服务协议书》于2020年10月26日解除。根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有开业，尚未利用被告的经营资源，故原告要求被告返还合同款项60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的损失及合理支出的问题。原告主张被告存在欺诈、隐瞒事实等行为，原告提交的微信聊天记录、商标查询信息等证据，尚不足以证实被告就项目标识存在相关欺诈行为。而涉案合同中明确约定了原告加入的餐饮项目名称为“图米益禾堂”，可见被告并未对双方合作的项目进行故意的欺诈或隐瞒。现原告以被告欺诈为由主张被告支付利息及合理维权开支，并无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州肆伍客供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告潘莲与被告广州肆伍客供应链管理有限公司于2020年8月29日签订的《合作服务协议书》于2020年10月26日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州肆伍客供应链管理有限公司返还原告潘莲合同款60000元；三、驳回原告潘莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告潘莲负担250元，被告广州肆伍客供应链管理有限公司负担1300元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二一年四月八日书记员  王柯苏