北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2563号原告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-21幢6层。法定代表人：戴日成，执行董事。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：三一重能股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年8月5日出生，汉族，本公司职员。原告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安建设公司）与被告三一重能股份有限公司（以下简称三一重能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安建设公司委托诉讼代理人闫亚，被告三一重能公司委托诉讼代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久安建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所拖欠的工程款73万元；2．判令被告向原告支付违约金（以73万元为本金,自2019年3月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为12966．62元;自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年10月31日，暂为35193元）；以上合计为人民币778159．62元;3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《三一北京制造中心污水处理站项目施工合同》，原告承包了被告三一北京制造中心污水处理站项目，主要约定如下：1、施工范围：包括南口产业园区电气2#、5#厂房，桩机1#、2#、3#、5#、厂房工业废水；建设地址：在燃气调压站附近。2、合同总价款178万元，实行总价包干。3、价款支付方式……4、工程为交钥匙工程，所有费用均包含在合同总价中，满足甲方废水排放标准，期间不发生任何洽商。2011年4月，原、被告签订《三一北京制造中心污水处理站工程补充施工合同(1)》，约定合同总价款15万元，总价包干，也约定了价款支付方式。合同签订后，原告积极组织施工，项目于2011年12月完工并交付给被告，但因被告没做好投入使用准备（主要是没有水源），致使该项目一直处于闲置状态，被告也迟迟不予结算。直至2019年3月22日，被告才配合完成项目交接，但仍有73万元的工程款尚未结清，原告多次催要未果。施工合同及补充协议签订时，被告企业名称为“三一电气有限责任公司”；2013年5月29日，企业名称改为“三一重型能源装备有限公司”；2017年4月10日，企业名称改为“三一重能有限公司”；2020年9月28日，企业名称改为“三一重能股份有限公司”。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告三一重能公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，目前双方没有进行结算，2019年双方进行工程验收后，我方人员多次要求原告将工程资料交给我方进行结算，导致至今没有结算，所以原告起诉没有事实及法律依据。本院经审理查明：2011年1月，三一电气有限责任公司（发包方，甲方）与久安建设公司（承包方，乙方）签订《三一北京制造中心污水处理站项目施工合同》，合同约定：乙方承包甲方三一北京制造中心污水处理站项目，施工范围：包括南口产业园区电气2#、5#厂房，桩机1#、2#、3#、5#、厂房工业废水，建设地址在燃气调压站附近，合同总价款178万元，实行总价包干。3、价款支付方式：(1)工程开工七日内，支付合同价款的30%……(6)经甲方审计部门审核并出具审计报告，由乙方出具进度款发票后15日内，甲方支付审计后总价款95%的进度款；工程为交钥匙工程，所有费用均包含在合同总价中，满足甲方废水排放标准，期间不发生任何洽商，合同还约定了其他内容，合同后有甲乙双方签字盖章。2011年4月，三一电气有限责任公司（发包方，甲方）与久安建设公司（承包方，乙方）签订《三一北京制造中心污水处理站工程补充施工合同(1)》，约定：三一北京制造中心污水处理站项目补充合同所有材料按原合同单价不予调整，合同总价款15万元，总价包干，价款支付随土建工程完工，经验收合格，甲方支付至合同总价款95%的工程款，结算、质保期执行主合同。合同还约定了其他内容，合同后有双方盖章。合同签订后久安建设公司进行开工建设，并于2011年11月份完工，后双方于2019年1月29日办理竣工验收手续，涉案工程于2019年3月22日交付，至今尚未办理结算手续，庭审中双方一致认可三一重能公司已支付工程款120万元。另查，2013年5月29日，“三一电气有限责任公司”名称改为“三一重型能源装备有限公司”，2017年4月10日，企业名称改为“三一重能有限公司”，2020年9月28日，企业名称改为“三一重能股份有限公司”。上述事实，有《三一北京制造中心污水处理站项目施工合同》、《三一北京制造中心污水处理站工程补充施工合同(1)》、竣工验收报告、工程验收项目交接表、工商查询信息及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中三一重能公司与久安建设公司签订的《三一北京制造中心污水处理站项目施工合同》及《三一北京制造中心污水处理站工程补充施工合同(1)》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据久安建设公司提交的证据可知，涉案工程已经竣工验收并交付使用，且合同约定涉案工程为固定总价合同，故三一重能公司应按照合同约定向久安建设公司支付工程款193万元，扣除三一重能公司已支付的工程款120万元，三一重能公司还需向久安建设公司支付工程款73万元。同时本院对三一重能公司以双方尚未办理结算手续为由拒付剩余工程款的抗辩理由不予采信。关于久安建设公司主张的逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中双方在合同第三条约定了价款支付方式，根据该条3．4项的约定，双方于2019年1月29日办理竣工验收，被告应向原告支付工程款总额的80%即154．4万元，故应从2019年1月29日应以34．4万元为基数计算逾期付款利息，在本案审理过程中，本院要求双方办理结算手续，但由于双方原因未能办理结算，故本院对于合同第三条中约定的剩余20%的工程款部分（38．6万元），确定以本判决作出之次日起开始计算逾期付款利息，故对久安建设公司第二项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。三一重能公司对其辩解未提供证据证明的，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三一重能股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京久安建设投资集团有限公司工程款730000元。二、三一重能股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京久安建设投资集团有限公司逾期付款利息（以34．4万元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38．6万元为基数，自本判决作出之次日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北京久安建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由三一重能股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈振祥二〇二一年四月七日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪