wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张英杰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金115,955.87元，利息8,067.89元，违约金3,301.74元，其他费用21,822.80元，以上共计149,148.30元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,955.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张英杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金115,955.87元；二、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,955.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619.12元，减半收取计1,309.56元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28990号原告：李威，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告李威与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4850号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：李延国，男，该公司员工。被告：石宪国，男，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告石宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十一日书记员  丛 阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4794号原告：李美娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原告：许娟娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：赵鹏举，男，1981年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告李美娟、许娟娟与被告赵鹏举确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娟及许娟娟的委托诉讼代理人孙吉、被告赵鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李美娟、许娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令李美娟、许娟娟与赵鹏举签订的口头菜鸟驿站转让协议无效；2.判令赵鹏举退还李美娟、许娟娟转让费5万元。诉讼费由赵鹏举负担。事实和理由：李美娟与赵鹏举的朋友胡某系朋友关系，经胡某介绍，认识了赵鹏举。2020年12月22日，赵鹏举与李美娟协商将其位于北京市房山区长阳镇天泰新景家园5号楼二单元102室的菜鸟驿站，以5万元的转让费转让给李美娟及许娟娟。当天李美娟及许娟娟通过银行转账给赵鹏举2万元，又向赵鹏举现金给付3万元。赵鹏举口头保证菜鸟驿站每天600至700件快递量，当时双方口头约定试用期为3个月，3个月后若李美娟、许娟娟同意受让菜鸟驿站，双方签订转让协议，办理相关手续。2021年1月2日，转让给赵鹏举菜鸟驿站的上一家（张先生）找到李美娟、许娟娟，要求李美娟、许娟娟支付其押金3000元。而且李美娟、许娟娟经营期间，菜鸟驿站完全没有达到赵鹏举所承诺的快递量，每天只有400件左右。另李美娟、许娟娟得知，菜鸟驿站不允许私自转让，赵鹏举在未经菜鸟驿站同意的情况下，私自转让店铺牟利的行为，违反了菜鸟驿站的合作条款，故李美娟、许娟娟与赵鹏举之间的口头转让协议无效，赵鹏举应退还李美娟、许娟娟转让费5万元。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。赵鹏举辩称：不认可李美娟、许娟娟的诉讼请求。我与李美娟、许娟娟之间不是转让菜鸟驿站的关系，而是买卖菜鸟驿站内物品设施的关系。我无权转让菜鸟驿站，我于2020年12月22日向李美娟、许娟娟出卖了位于天泰新景家园内菜鸟驿站的台式电脑一台、高清扫描仪一台、扫码枪两把、打印机两台、挂式空调一台、广告牌一个、物品架十个、消防设施、监控设施、办公桌、办公椅、暖风机一台、无线宽带、照明设施及屋内装修，收到李美娟、许娟娟价款5万元。我从未向李美娟、许娟娟承诺过菜鸟驿站每天收件量六、七百件，也未口头约定过试用期三个月后签转让协议。是否经营、如何经营由李美娟、许娟娟自己决定，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，李美娟、许娟娟经案外人胡某介绍，与赵鹏举协商其经营的北京市房山区长阳镇天泰新景家园内菜鸟驿站的转让事宜。协商后，李美娟、许娟娟与赵鹏举就该菜鸟驿站内的电脑、架子等经营性物品转让价格达成一致，为5万元。李美娟、许娟娟于2020年12月22日及次日支付给赵鹏举转让价款5万元（双方未签订书面协议固定双方的权利义务关系），款项交付后，李美娟、许娟娟接手该菜鸟驿站，经营数天后因收入不理想，经营停顿。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人就其交易并未形成书面协议，根据证人胡某的证人证言及庭审质证状况，本案双方交易的应是菜鸟驿站内的经营性物品，该口头交易协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。需说明的是，菜鸟驿站的经营权转让涉及第三方，并非本案当事人双方达成合意即可成就，对此李美娟、许娟娟、赵鹏举作为投资经营人应明知。庭审中，李美娟、许娟娟未能举证证明其与赵鹏举的口头协议内容存在无效的情形，其应承担举证不利的责任，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条之规定，判决如下：驳回李美娟、许娟娟的诉讼请求。案件受理费525元，由李美娟、许娟娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二一年四月十五日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1777号原告：牡兰，女，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：明海，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。原告牡兰与被告明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡兰、被告明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金5000.00元，利息6984.00元（2015年2月10日至2020年8月10日，5000.00元×0.02元×66个月=6600.00元；2020年8月11日至2021年3月1日，5000.00元×0.0128元×6个月=384.00元），本息合计11984.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告因生活所用向我借款5000.00元，口头约定利息0.02元，并签订了借款合同，约定时间不长就还款。可到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告明海辩称，借款5000.00元属实，已于2019年夏季还款1000.00元，其余尾欠款因家庭生活困难至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年2月10日，被告明海因生活用款从原告牡兰处借款5000.00元，约定月利率0.025元，被告出具借据一枚。2019年夏季，被告明海偿还原告利息款1000.00元，剩余尾欠款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚与庭审中双方陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告主张已偿还利息款1000.00元的事实，庭审中原告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息应分为两部分计算，2015年2月10日至2020年8月20日，按月利率0.02元计算；2020年8月20日至款清之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定即年利率15.4%计算。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告明海于本判决生效之日起十日内给付原告牡兰借款本金5000.00元，利息6044.00元（1、2015年2月10日至2020年8月20日，5000.00元×月利率0.02元×66个月零10天-已偿还1000.00元=5633.33元；2、2020年8月20日至2021年3月1日，5000.00元×月利率0.0128元×6个月零12天=410.67元），本息合计11044.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月二十三日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异125号异议人(被执行人)：池胜燕，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新华南街XXX号。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所律师。申请执行人：嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马爱国，总经理。被执行人：上海尚燕品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱逸强，执行董事。本院在执行申请执行人嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案中，被执行人池胜燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人池胜燕称，申请执行人嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案，经本院缺席审理并作出(2020)沪0113民初1191号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。异议人认为，一审判决送达程序违法、违法缺席判决，剥夺了异议人的答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权利，同时一审判决认定法律关系错误，认定事实的主要证据系伪造，异议人已经向上海市第二中级人民法院申请再审，故请求法院中止执行(2020)沪0113民初1191号民事判决书，暂缓将已经冻结的异议人的资金给付申请执行人，解除对异议人的限制高消费等执行措施。经审查查明，本院于2020年8月3日对原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司与被告上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初1191号民事判决书，确定：一、被告上海尚燕品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司货款1,316,206.60元；二、被告上海尚燕品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司逾期付款利息损失(以1,316,206.60元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告池胜燕对被告上海尚燕品牌管理有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,155元、公告费600元，合计18,755元(原告嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司已预缴)，由被告上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕共同负担。因上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕未履行判决书确定的付款义务，嘉兴市炬辉织造科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日以(2020)沪0113执8282号案件立案执行。2021年1月21日，本院作出(2020)沪0113执8282号限制消费令，对被执行人上海尚燕品牌管理有限公司、池胜燕采取限制消费措施。目前，案件正在执行之中。以上事实，由本院调取的(2020)沪0113民初1191号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、(2020)沪0113执8282号限制消费令等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出中止执行(2020)沪0113民初1191号民事判决书的实体事由均发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人池胜燕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十日书记员  杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林劲，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计152,859.37元。原告诉称，被告林劲系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计152,859.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4814号申请人：黄今，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：李敬，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人黄今与被申请人李敬民间借贷纠纷一案中，申请人黄今于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李敬的银行存款2,300,000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敬的银行存款2,300,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇二一年四月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3348号申请执行人：杰熹有(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：小泽惠二(OZAWAKEIJI)，该公司董事长。被执行人：上海维仪塑胶制品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉洋，该公司董事长。本院在执行杰熹有(上海)贸易有限公司与上海维仪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海维仪塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初45361号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人上海维仪塑胶制品有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初45361号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海维仪塑胶制品有限公司钱款人民币1，199，765.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年四月二十日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31127号原告：孟鸿林，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李谷云(系原告岳父)，户籍地江苏省如皋市。被告：郑州奥世帝斯电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李小娟。原告孟鸿林与被告郑州奥世帝斯电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟鸿林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟鸿林撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟鸿林负担。审 判 员 张宏毅二〇二一年四月二十九日法官助理 陈晓芬书 记 员 陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初85号 原告：大安市裕丰粮贸有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李雅繁，该公司经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：蔡贵军，男，住所吉林省大安市。 被告：赵淑杰，女，住所吉林省大安市。 原告大安市裕丰粮贸有限公司与被告蔡贵军、赵淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 大安市裕丰粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡贵军、赵淑杰给付货款143,869元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日蔡贵军从原告处购买价值163,869元的大米，只交付2万元的定金，尚欠货款143,869元。蔡贵军、赵淑杰系夫妻，对共同债务有义务偿还。 本院经审查认为，起诉状列写被告与起诉状列写的被告住所的居住者身份不符，起诉状列写信息不足以认定明确被告，且当事人不能补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市裕丰粮贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二一年四月七日 书记员  王明昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39054号原告：广西联洋暖通智能工程技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁钊波，总经理。委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。被告：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，董事长。被告：开利空调冷冻销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，董事长。本院受理原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司诉被告开利空调销售服务(上海)有限公司、开利空调冷冻销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二一年四月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初341号原告：佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××204G。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚盈，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺芝彩五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××裕源村富安工业区27-1-1号地块1栋5楼，统一社会信用代码91440606MA54B34H2A。法定代表人：梁某1。原告佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司与被告佛山市顺芝彩五金有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁某1及其委托诉讼代理人陈祯辉、欧阳楚盈，被告的法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告装修工程款81694.35元并支付利息（以81694.35元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.判决被告立即支付因拖欠装修工程款而产生的违约金24508.3元给原告（81694.35×30%=24508.3）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年3月12日签订了一份《装饰工程施工合同》，该合同约定被告委托原告进行装修工程，工程地点在佛山市顺德区××××办事处裕源村委会富安工业区27-1-1号地块1幢五楼。原告在进行装修工程期间，有向被告出具多份结算表并经被告确认，以上结算表合计装修工程款141694.35元。现装修工程已完成，但被告没有向原告足额支付装修工程款，经原告多次向被告催要装修工程款，被告仍有装修工程款81694.35元未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市顺芝彩五金有限公司辩称，对原告主张的事实及理由无异议，确认欠原告工程款81694.35元，对原告请求的利息、违约金，被告愿意各承担一半。但现在被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，原告作为承包人与被告作为发包人签订了一份《装饰工程施工合同》，约定被告委托原告进行装修工程，工程地点在佛山市顺德区××××办事处裕源村委会富安工业区27-1-1号地块1幢五楼；合同生效后，被告签订合同第一天支付50000元工程款，完工一个星期内支付工程余款；工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结算工程款；发包人未按期支付第二次工程款的，每延误一天向对方支付违约金1000元。2020年5月22日，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人发送了五张结算表，后双方协商付款事宜，但被告未向原告支付相应工程款。本案庭审中原告与被告共同确认，原告已于2020年5月完成涉案工程的施工并交付给被告，被告已实际使用，涉案工程款合计141694.35元，被告尚欠原告工程款81694.35元，被告应在2020年5月28日前支付该工程款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告承认尚欠原告涉案工程款81694.35元，被告并未依约在2020年5月28日前支付该工程款，原告主张被告支付尚欠工程款81694.35元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息的问题。本案所涉《装饰工程施工合同》中约定如被告逾期付款，每延误一天应支付1000元违约金，原告主张违约金应按尚欠工程款的30%计算即24508.3元，被告则认为该违约金过高，仅同意支付上述违约金的一半即12254.15元。经本院审查，被告并未依约在2020年5月28日前支付工程款，已构成违约，但涉案合同所约定的违约金以及原告所主张的违约金已过分高于原告因被告违约所造成的实际损失，结合被告违约的实际情况及当事人陈述等因素，本院依法对该违约金予以调整，并酌定支持违约金12254.15元。对于原告主张的利息，因本院已支持的违约金已足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺芝彩五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司支付工程款81694.35元及违约金12254.15元；二、驳回原告佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1212.03元（已由原告预交），由被告佛山市顺芝彩五金有限公司负担1072元，原告佛山市顺德区泓锦装饰设计工程有限公司负担140.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二一年三月五日书记员  胡嘉琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1081号 原告：涂南凤，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：郑云琴，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告涂南凤与被告郑云琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告涂南凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂南凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂南凤撤回起诉。 案件受理费减半收取439元，由原告涂南凤负担。 审判员  张金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8527号原告：陈杨兵，男，1974年4月18日生，汉族。原告：严小丽，女，1975年5月1日生，汉族。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张洪新。原告陈杨兵、严小丽与被告上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杨兵、严小丽和被告东方国贸公司的委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨兵、严小丽向本院提出诉讼请求：1、判令东方国贸公司支付自2016年1月21日起至2021年3月20日共62个月的回报款人民币429,438元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金89,604元。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号10902室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年6月29日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年10月起，东方国贸公司不再支付回报款。后原告向上海仲裁委员会申请仲裁，该会作出(2016)沪仲案字第0236号裁决书，裁决被告支付自2015年10月20日起至2016年1月20日期间的回报款26,676元和违约金6,669元等。但该裁决作出后，东方国贸公司仍未支付回报款。经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判如诉请。被告东方国贸公司辩称：认可原告关于回报款计算标准以及起止日期的陈述，同意支付回报款；关于违约金，因合同约定的标准过高，请求法院调低。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2010年6月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积33.7平方米，总价1,052,941元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年7月29日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报6,637元给甲方，最后五年以总价9%按月回报7,467元给甲方。月回报款于每月20日之前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。第5.2条主要约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿等。第5.3条约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。合同签订后，被告每月向原告支付回报款6,669元，付清了2015年9月前的回报款，2015年10月之后的回报款拖欠未付。另查明，2016年4月15日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0236号裁决书，裁决被告向原告支付自2015年10月20日起至2016年1月20日期间的回报款26,676元和违约金6,669元。同年5月15日，陈杨兵和东方国贸公司签订补充协议，约定如发生争议改由本院管辖。原、被告在庭审中确认，2016年1月21日至2021年3月20日共有62个月的回报款欠付，其中自2016年2月起前42个月的回报款按照每月6,669元为标准计算，自2019年8月起后20个月的回报款按照每月7,467元为标准计算。本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告东方国贸公司未按约支付2016年1月21日之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金7,467元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈杨兵、严小丽支付自2016年1月21日起至2021年3月20日止的回报款429,438元；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈杨兵、严小丽支付违约金7,467元；三、驳回原告陈杨兵、严小丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,926元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年四月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1244号申请执行人：徐州博研商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李含丰，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方光华。本院执行申请执行人徐州博研商务信息咨询有限公司与被执行人上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初22886号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海眸事信息科技有限公司名下存款人民币203,640.80元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈银鸽，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈银鸽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：姚稆，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚稆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚稆支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币106,360.05元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息10,021.03元、违约金5,386.59元。2、判令被告姚稆支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告姚稆于2015年3月6日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告姚稆共计拖欠信用卡本金106,360.05元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告姚稆仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告姚稆送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姚稆的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周喜明，男，1966年2月15日出生，满族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周喜明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周喜明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,280.24元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币153,280.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9576号原告：侯贺丽，女，1989年12月11日生，住河南省。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告侯贺丽与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,335元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年1月6日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人六年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,900元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告侯贺丽与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯贺丽服务费3,335元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书         （2020）藏0123民初84号      原告：刘某，男，汉族，1990年，系湖南人，现住西藏尼木县。   被告：顿某，男，藏族，1992年，系尼木县人，现住尼木县。   原告刘某与被告顿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘某承担。                  审 判 长 尼 玛   审 判 员 巴桑央宗   审 判 员 次仁吉旦            二〇二一年四月十二日         书 记 员 强巴平措
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：潘静，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告潘静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告潘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告潘静立即向原告归还拖欠的信用卡本金97573.23元、透支利息7340.68元、违约金4093.88元、其他费用4513.22元，合计113521.01元（利息、费用暂计至2020年9月27日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告潘静核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告潘静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月27日，被告拖欠原告信用卡本金97573.23元、透支利息7340.68元、违约金4093.88元、其他费用4513.22元，合计113521.01元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告潘静未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金97573.23元、透支利息7340.68元、违约金4093.88元、其他费用4513.22元，合计113521.01元（利息、费用暂计至2020年9月27日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，因适用简易程序减半收取1285元，由被告潘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1191号之一 申请执行人：黄原，男，1992年12月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3140号民事判决书，已向被执行人陈亚赳发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3140号民事判决书的规定向申请执行人黄原返还购房款50万元，并赔偿损失25万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费11300元，公告费560元和申请执行费9900元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈亚赳在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈亚赳在银行的存款人民币771760元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初7224号(小额诉讼案件)原告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺，职务总经理。被告：李仕忠，男，1948年8月10日出生，汉族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海君起物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年3月物业管理费1376.35元；2、判令被告支付上述费用的逾期违约金(按日万分之二点一计算，至实际缴付之日为止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李仕忠辩称，对物业管理费金额没有异议，但原告物业公司未尽修理漏水职责，造成损失，故不予支付。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告认为物业费金额没有异议，但是事出有因，系原告未修复相关物业导致损失。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于被告应支付的2017年1月至2019年3月物业服务费1376.35元，本院予以确认。对于原告的逾期违约金的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仕忠应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司物业服务费人民币1376.35元(自2017年1月起至2019年3月止)；二、对原告上海君起物业管理有限公司其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李仕忠负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年四月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15551号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高嘉，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告高嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告高嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额54,582.30元；2.判令被告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,582.30元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年11月11日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金54,582.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年11月11日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金54,582.30元，自2015年11月11日起未支付任何款项。被告高嘉未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日,被告高嘉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月10日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月11日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2015年11月11日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金54,582.30元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金54,582.30元；二、被告高嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,582.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告高嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.56元，减半收取计594.78元，由被告高嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终405号 上诉人（原审被告）：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。 法定代表人：陶思奎。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彤，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陶思奎，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彤，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖永熙，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彤，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：文成，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彤，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蜀信投资有限公司，住所地四川省成都市惜字宫南街88号。 法定代表人：王世普，执行董事。 原审被告：成都山力房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：杜德清。 上诉人四川万品置业有限责任公司、陶思奎、廖永熙、文成因与被上诉人四川蜀信投资有限公司，原审被告成都山力房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）川01民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月10日向上诉人四川万品置业有限责任公司、陶思奎、廖永熙、文成邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川万品置业有限责任公司、陶思奎、廖永熙、文成应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费271080元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川万品置业有限责任公司、陶思奎、廖永熙、文成未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川万品置业有限责任公司、陶思奎、廖永熙、文成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9268号原告：张莹莹，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张磊，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张莹莹与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告张莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8636号原告：贾红星，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张某，住上海市闵行区。被告：上海锦江通永汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱宏鸣。委托诉讼代理人：陆某某，男。原告贾红星与被告上海锦江通永汽车销售服务有限公司(以下简称锦江通永公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾红星及其委托诉讼代理人张某、被告锦江通永公司的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红星向本院提出诉讼请求：1.判令锦江通永公司双倍退还定金即10,000元；2.判令锦江通永公司赔偿新车价格上涨的差价6,500元。事实和理由：2020年8月16日，贾红星与锦江通永公司签订了购车合同，约定贾红星向锦江通永公司购买君威20T精英版汽车，并支付了5,000元定金。2020年8月24日，锦江通永公司向贾红星交付一辆君威20T精英版汽车，贾红星在验车过程中发现车辆的发动机舱内均是密密麻麻的水渍斑点，遂致电别克客服中心咨询，得到的答复为车辆不正常。贾红星就与锦江通永公司沟通，表示暂时不买了。锦江通永公司表示如果不购车则不退还定金，让贾红星等下一批新车到了再去提车，双方据此确认了最晚交车时间为9月25日。后锦江通永公司告知贾红星该车辆改款了，价格因此提高了。贾红星遂与锦江通永公司沟通退款，但未果。2020年9月21日，贾红星与锦江通永公司协商一致，由锦江通永公司在七日内退还5,000元的定金。之后锦江通永公司未按约退款，故贾红星诉至法院请求判如所请。锦江通永公司辩称，一、贾红星提出的双倍退还定金的请求无法律依据，买卖合同中未有说明，请求法院不予支持。二、贾红星提供的微信截图中显示的“定金”字样是通过语音翻译软件呈现出来的，软件无法识别“定”还是“订”，该证据无效。三、由于通用厂方的车辆配置增加了倒车影像和LED日间行车灯，市场指导价增加了6,000元，锦江通永公司知晓这一变化后及时与贾红星沟通，希望就销售价格的变化与贾红星协商解决。四、在双方协商车辆售价事宜未达成一致的情况下，双方于2020年9月21日达成协议，由锦江通永公司退还贾红星5,000元预付款。五、锦江通永公司分别于2021年1月及2月向贾红星表达了延后退款的歉意，但贾红星始终不愿意提供收款账号。综上，锦江通永公司仅同意退还贾红星5,000元，不同意贾红星的其余诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，2020年8月16日，贾红星与锦江通永公司签订《汽车产品购销合同》及《增值服务合同》，约定贾红星向锦江通永公司购买一辆君威20T精英型汽车、车辆价格为138,900元及增值服务费用19,600元。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故贾红星与锦江通永公司之间成立合法有效的买卖合同关系。涉案合同签订后，锦江通永公司向贾红星提供了一辆君威20T精英型汽车，贾红星因该车辆发动机舱内有水渍斑点而未提车；后锦江通永公司因该车型配置变化导致车价上涨而与贾红星进行协商，协商亦未果。虽然双方在涉案合同的履行过程中存在上述争议，但根据本院查明的事实，双方已于2020年9月21日就涉案纠纷达成一致意见，即涉案合同解除，锦江通永公司退还贾红星5,000元。因此，双方均应按照该协商意见履行各自义务。现贾红星要求锦江通永公司双倍退还定金10,000元及赔偿新车价格上涨的差价6,500元，明显与双方的协商意见不符，故本院不予支持，但锦江通永公司仍应按照协商意见退还贾红星5,000元。此外，贾红星曾于合同签订当日向锦江通永公司支付了5,000元，贾红星主张该款项系定金，但涉案合同并无定金条款的约定，贾红星亦未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。更何况，即使该款项系定金，因双方已于2020年9月21日协商解除涉案合同，就涉案纠纷的解决达成一致意见，贾红星在协商一致之后再根据定金罚则主张其权利，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、上海锦江通永汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾红星5,000元；二、驳回贾红星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇二一年四月二十八日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4480号之一原告：上海宇洋消防设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：上海茸冠酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭金友，负责人。原告上海宇洋消防设备有限公司与被告上海茸冠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海宇洋消防设备有限公司于2021年4月1日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宇洋消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3,322元，合计诉讼费用3,347元，由原告上海宇洋消防设备有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月一日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执749号之一 申请执行人：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：易艳群，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋敏，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4362号民事判决书，已向被执行人易艳群、蒋敏发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4362号民事判决书的规定二被执行人返还申请执行人644112元；被执行人易艳群返还申请执行人80884元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费11138元、诉前财产保全申请费4270元和执行费9649.96元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人蒋敏有大众牌车辆一台，其车牌号为湘ＭＨ××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋敏所有的车牌号为湘ＭＨ××××号的大众牌小车一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋敏在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二日 书记员  吴雪芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖108号原告：上海灵硕工具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路936号5幢。法定代表人:陈灵超，该公司总经理。被告：上海淖硫贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3-4层。法定代表人：李克勤。上海市奉贤区人民法院受理原告上海灵硕工具有限公司诉被告上海淖硫贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《产品销售合同》约定：按《合同法》有关规定执行，解决合同纠纷方式，双方友好协商解决，协商不成提请供需方人民法院仲裁。在该协议中披露供需方即原告的地址为上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX栋。该地址可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，因此原告依照协议中披露的地址向上海市奉贤区人民法院起诉，与法相符。上海市奉贤区法院将本案移送至闵行区法院有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海灵硕工具有限公司诉被告上海淖硫贸易有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12972号原告：江阴市全胜纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴隆北路102号。法定代表人：许育榕。委托代理人：周仲生，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆培源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：上海弘烁纺织科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A8382室。法定代表人：龚新华。原告江阴市全胜纺织有限公司（简称全胜公司）与被告上海弘烁纺织科技有限公司（简称弘烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全胜公司委托诉讼代理人周仲生、陆培源到庭参加诉讼。被告弘烁公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款91316.65元；2.判决被告支付以91316.65元为基数自2020年4月16日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告自认在对账单出具后被告向原告又支付了3000元货款，且在起诉时未注意该3000元付款的事实，因此变更第1项诉请金额为88316.65元。事实和理由：因被告向原告采购色织布，双方于2019年8月31日签订了《采购合同》，明确约定供货的名称、数量、金额、时间和质量等内容，并约定双方以实际发货数量为准计算货款总额。后原告依约向被告交付了货物。被告于2020年4月15日向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款91316.65元。后经原告多次催讨未果致提起诉讼。弘烁公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：（一）原告全胜公司提交证据证明的事实1.提交与被告弘烁公司于2019年9月1日签订的《采购合同》原件1份。证明因被告向原告采购“色织布”，双方签订了采购合同，合同约定了供货产品名称、数量、金额、时间、质量要求、交货方式、验收标准等内容，并约定“以实际发货数量为准”计算货款总额。后原告依约向被告交付了货物。2.提交中国农业银行《对公账户交易明细》原件2份。证明被告共计通过银行转账向原告支付了货款203000元。其中最后一次于2019年9月30日付款5000元，后被告出具了对账单。3.由被告盖公司章于2020年4月15日出具的《上海弘烁纺织与江阴全胜纺织9-10月份对账单》原件1份。证明被告于2020年4月15日以出具《上海弘烁纺织与江阴全胜纺织9-10月份对账单》方式确认结欠原告货款91316.65元的事实。出具该对账单后，被告又支付了货款3000元，因此产生起诉金额88316.65元。（二）本案另查明庭审中原告称，因2019年4月15日出具《上海弘烁纺织与江阴全胜纺织9-10月份对账单》，认为被告已确认了原告的债权，故原告以第二日的2019年4月16日起按88316.65元计算利息损失。以上事实，有《采购合同》《上海弘烁纺织与江阴全胜纺织9-10月份对账单》《对公账户交易明细》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，原告全胜公司与被告弘烁公司签订的《采购合同》，在未提交反证情况下，是当事人真实意思表示，成立且有效，买卖双方均应依买卖合同全面适当履行各自合同义务。第二，依原告提交并由被告盖章确认的《上海弘烁纺织与江阴全胜纺织9-10月份对账单》证实，被告确认结欠原告货款金额为91316.65元，在原告自认在出具该对账单后又收到被告支付的货款3000元并依此主张由被告给付结欠的货款88316.65元的事实清楚，证据充分，本院对该诉讼请求予以支持。第三，关于原告的利息主张。因对账单证明的是欠款金额，原告未举证证明就该金额在2019年4月15日后主张过权利，故对原告主张利息损失的起算时间调整为自起诉之日的2020年10月28日起计算。第四，被告弘烁公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海弘烁纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市全胜纺织有限公司支付货款88316.65元及逾期付款利息损失（以88316.65元元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告江阴市全胜纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元、保全费933.17元、公告费560元，合计2534.17元，由被告上海弘烁纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告预交的费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：62×××63）预交上诉案件受理费。审判员  赵向煜二〇二一年四月十五日书记员  黄梦姣附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保11号申请人：上海立伟物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1222室。法定代表人：庄海民，该公司执行董事。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：金光纸业(中国)投资有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心Ⅱ座30层。申请人上海立伟物流有限公司与被申请人金光纸业(中国)投资有限公司因物流服务合同纠纷，向上海仲裁委员会申请仲裁。2021年4月12日申请人为确保其权利得以实现，通过上海仲裁委员会向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXXX.22元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海立伟物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金光纸业(中国)投资有限公司的银行存款人民币XXXXXXXX.22元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海立伟物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年四月十三日法官助理  滕 乐书 记 员  李远航附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初117号原告：许某1，男，1960年3月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。被告：许某2，女，1989年4月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告：许某3，女，1992年11月12日生，汉族，户籍地江苏省。被告：许某4，男，1998年1月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许某1于2021年4月8日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告许某1负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  朱王健二〇二一年四月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4093号原告：郭增山，男，1978年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：杜志永，男，1983年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。现在押。被告：刘攀月，男，1986年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍所在地为北京市平谷区，住该区。原告郭增山与被告杜志永、刘攀月生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增山及委托诉讼代理人赵贵，被告杜志永、刘攀月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭增山向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费39057元、住院伙食补助费100元*16天=1600元、营养费50元*120天=6000元、护理费120元*50天+1800元=7800元、误工费120元*90天=10800元、伤残赔偿金75602元*20年*10%=151204元、子女抚养费41726元*5年*10%÷2=10431.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，共计235242.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日22时许，二被告在北京市平谷区“品香园”饭店门口外，因举报赌博问题与盛某某产生矛盾，二被告殴打盛某某，原告上前劝架，未想二被告对原告进行殴打，并将原告扎伤。原告受伤后，被送至平谷区医院治疗，经诊断为小肠破裂、小肠系膜破裂、大网膜挫伤、失血性休克、腹腔积血、腹部刀扎伤，原告共住院16天，住院期间由护工护理，出院后遵医嘱休息，休息期间由家人护理。原告的伤情经平谷区司法鉴定中心鉴定为重伤二级。二被告无视法律，无故殴打原告，造成原告重伤的后果，应赔偿原告的经济损失，故诉至法院。被告杜志永同意赔偿原告的损失，赔偿标准及数额请求法院依法确定。被告刘攀月未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日22时许，被告杜志永、刘攀月在北京市平谷区品香园饭店外，因举报赌博问题与郭增山、盛某某产生矛盾，杜志永持刀将郭增山、盛某某扎伤。后郭增山被送至平谷区医院救治，经诊断为小肠破裂、小肠系膜破裂、大网膜挫伤、失血性休克、腹腔积血、腹部刀扎伤，共住院16天，支付医疗费39022.37元。其伤情经平谷区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。事发后，杜志永为郭增山支付医疗费15000元。在审理过程中，原告申请伤残及三期鉴定，北京中天司法鉴定中心于2021年2月3日出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期评定为60-90日、护理期评定30日-60日、营养期评定为90日-120日；原告支付鉴定费3350元。另，郭增山育有一女郭某某，2008年3月2日出生。本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿损失。二人以上共同侵权的，应当承担连带责任。本案中，原、被告产生矛盾后，被告殴打原告致原告受伤，原告因受伤所遭受的损失应由二被告依法连带赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费经本院核实为39022.37元；住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元标准适当，本院予以确认；营养费标准适当，期限过高，本院结合原告的伤情、年龄等因素酌情确定为105天，计5250元；住院期间的护理费1800元，有证据证明，本院予以支持，出院后的护理费标准适当，期限过长，本院结合原告的伤情、年龄等因素酌情确定为35天，计4200元；误工费标准适当，期限过长，本院结合原告的伤情、年龄等因素酌情确定为75天，计9000元；因原告为农业户口，且未提供证据证明受伤时收入主要来源于城镇，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金数额，计30126元*20年*10%=60252元；抚养费标准过高，本院依据上一年度农村居民人均消费支出计算，计20913元*10%*5年÷2=5228.25元。被告杜志永已支付医疗费15000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜志永、刘攀月于本判决生效后7日内连带赔偿原告郭增山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等损失共计人民币116352.62元；二、驳回原告郭增山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元、鉴定费3350元，由原告郭增山负担2200元（已交纳），由被告杜志永、刘攀月负担5979元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年四月二日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程宁宁，男，1989年3月26日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币70,115.39元、利息7,658.82元、滞纳金及违约金1,773.12元、其他费用979.44元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计80,526.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程宁宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,115.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计70,115.39元；二、被告程宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.88元，减半收取计776.44元，由被告程宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1604号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司职员。被告：韩淑慧，女，1953年3月13日出生，汉族。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告韩淑慧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告韩淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2001年11月15日至2009年3月15日期间供暖费共计8854元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付拖欠的供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告韩淑慧辩称，不同意原告诉求。理由：一、1996年至1997年应该由单位承担，1992年我转成工人，房子就占了，房子是96年给的拆迁房，我和我女儿都是农转工、转到北京玻璃六厂，房子是办在我女儿孙世娟名下，供暖费一直由单位出，一直到孙世娟买断。1996年1月8日办的房子、当时供暖协议是原告和玻璃六厂签的供暖协议，一直2001年我买断，买断之后是我们自己交。2004年是单位交的，福利买房2004年才买的房、房子之前是孙世娟名下。在2004年后才到我名下。二、房子供暖温度一直不达标，找到房管所，房子还跑水，要求换房，找的西罗园房管所的刘书记说实在换不了，该找谁找谁。找了维修的人员上下面放气，楼上热，我们是边上冷。放了也不行。本院经审理认定事实如下：2004年11月2日，韩淑慧与丰台供暖设备服务所签订《供暖协议书》，约定丰台供暖设备服务所为韩淑慧居住的丰台区xxx房屋提供供热服务，该房屋建筑面积58．25平方米，每平方米建筑面积19元，每年度收费金额为1106．75元。2008年12月29日，韩淑慧向供暖服务所报修，报修内容为屋里暖气不热，感觉冷，小屋温度不够。经本院向北京市规划和自然资源委员会丰台分局调取不动产登记资料查询结果显示：丰台区xxx房屋所有权人为韩淑慧，取得房产证日期为2004年10月27日。上述事实，有供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、供暖报修服务单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。原告与韩淑慧签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。供暖设备服务所提供供暖服务，韩淑慧系供用热力服务的实际受益人，具有支付供暖费的义务。关于原告主张的2001年11月15日至2004年3月15日期间的供暖费，原告与被告之间并无合同约定且原告亦无充分证据证明韩淑慧为该房屋权利人，故对于原告主张的该期间的供暖费，本院不予支持。关于2004年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，韩淑慧称暖气温度不达标，且提供供暖报修服务单予以佐证，故本院对该期间的供暖费酌情予以减免。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、韩淑慧于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇四年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日期间供暖费4704元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告韩淑慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年四月十五日书记员  钟 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18433号之一原告：王乃银，男，汉族，1979年5月2日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王学彬，上海之根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦伦，上海之根律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张智军，总经理。原告王乃银与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因被告城城不动产管理有限公司上海分公司下落不明，故于2021年1月5日依法转为普通程序独任审理。2021年4月19日，原告王乃银以诉请存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王乃银依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王乃银撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王乃银负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年四月十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢80号 申请执行人：莫玉平，女，生于1962年7月25日，汉族，公务员，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：顾中梅，女，1964年6月28日生，汉族，住纳溪区。 被执行人：周旭丰，男，1959年10月27日生，汉族，住江阳区。 本院受理莫玉平申请执行周旭丰、顾中梅借款合同纠纷一案，依据本院作出的已生效（2018）川0503民初2302号民事调解书，由周旭丰偿还莫玉平借款本金400000元及利息（利息按调解书计付），顾中梅对周旭丰的上述债务承担连带责任，案件受理费200元由周旭丰负担。2019年莫玉平向本院申请强制执行，未实现债权终本结案。本次莫玉平申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、金融机构：查明顾中梅农业银行尾号8264账户存款50500元，已扣划，2021年3月4日已冻结，冻结期限1年；查明周旭丰泸州银行2110××××6589账户存款71800元，已扣划，2021年4月1日已冻结，冻结期限1年；上述二账户均为被执行人社保卡账户，除此之外暂未发现其他财产。 2、不动产、车辆：查明周旭丰名下有位于泸州市江阳区××路××号××栋××层××号（车库）、江阳区××路××段××号××号楼××单元××号两处不动产，2021年3月10日已查封，查封期限3年，江阳区滨江路四段的不动产因存在抵押，处置后剩余价值较小，黄桷路车库存在产权争议，申请执行人同意上述不动产暂不予处置；查明周旭丰名下川ＥＫ××××号汽车，已查封，未实际扣押，暂不便处置，2021年3月10日已查封，查封期限2年。 3、未查找到二被执行人有其他财产。 三、本院通过向被执行人户籍所在地社区调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、首次执行案件已向周旭丰、顾中梅发出限制消费令。 本次执行扣划周旭丰71800元、扣划顾中梅50500元，共计122300元，经双方协商，双方均同意：确定支付周旭丰2021年4月前的生活费、医疗费等包干费用28000元，支付顾中梅2021年4月前的生活费、医疗费等包干费用20000元，（2021）川0503执恢52号案件申请执行人李光华申请参与分配，分配金额19007.23元，收取（2021）川0503执恢52号案件167元，本案执行费728元，莫玉平分配54397.77元。至此本案已实现债权54397.77元，用于偿还本金。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯永祥