wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1065号 原告：胡翠兰，女，1943年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人:邓影影，女，1964年1月10日出生,汉族,住芜湖市镜湖区,系原告女儿。 被告：宫能军，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告胡翠兰诉被告宫能军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡翠兰的委托代理人邓影影到庭参加诉讼，被告宫能军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡翠兰提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币49000元，并从2019年3月17日到2020年8月20日止按双方约定的利息2分支付利息，8月20日后到判决止按国家规定保护标准15.4%的标准支付利息；2、被告承担本案的诉讼费；事实与理由：原告系退休老人，2016年上半年在被告经营的鸠江区政府对面红星美凯龙商场一层桑拿金家用远红外理疗房，购买了一套远红外理疗房。后被告就因经营需要资金，向原告借钱，并答应支付2.5分利息，被告提出要借5万，但原告家里只有现金49000元，就全部借给了被告，被告开始支付利息，付了3个月，但后来被告就没有正常按约支付，刚开始被告没钱还接电话，再后就联系不上被告，原告无奈，为了维护自己的合法权益，现依法起诉。 被告宫能军未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告胡翠兰系退休人员，因2016年上半年在被告宫能军经营的“桑拿金家用远红外理疗房”购买了一套远红外理疗房与被告相识，后在被告提供的售后服务中双方加深了解；2019年3月17日，被告宫能军因经营需要资金向原告胡翠兰提出借款，承诺按月息2.5分标准向原告支付利息，当天，原告胡翠兰即向被告宫能军出借人民币49000元，被告宫能军出具借条一份，载明：今借到胡翠兰人民币肆万玖仟元整（￥49000元），（利息按2分5厘计算）。 另查明：借款期间，被告宫能军向原告胡翠兰支付了3个月利息后即未再支付利息，原告胡翠兰为此要求被告宫能军归还借款本金及利息，但一直未果。 以上事实有原告提交并经庭审质证的身份证、证明、借条以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告宫能军差欠原告胡翠兰借款有被告宫能军出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，由于借条中未约定具体归还日期，根据相关法律规定，债权人可以随时主张债权，故原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；被告宫能军出具借条时承诺“利息按2分5厘计算”已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）年利率不超过24%的规定及该司法解释2021年1月1日修改后年利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对其未超出部分利息，本院予以支持，但对其超出部分利息，本院不予支持；原告自称被告支付3个月利息，故其利息起始日应自2019年6月17日起计算；综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫能军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡翠兰借款本金49000元及相应利息（自2019年6月17日到2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日后到判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。 二、驳回原告胡翠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，由被告宫能军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二一年四月十六日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执3087号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行,住贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。法定代表人：龙凌。被执行人：金云彩，女，1990年02月01日生，住贵州省兴义市。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3926号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行金云彩金融借款合同纠纷一案，本案执行标的4.8575万元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌为贵xxxx37的江铃牌汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年3月24日、4月27日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月2日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初3926号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2012号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑**经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终1157号 上诉人（原审被告）：王生福，男，1959年1月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇。委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏六平，男，1968年3月25日生，汉族，子长县杨家园则镇。被上诉人（原审原告）：魏嘉琪，女，2011年1月23日生，汉族，子长县杨家园则镇系原告魏六平之女。法定代理人：魏六平，男，1968年3月25日生，汉族，子长县杨家园则镇。上诉人王生福与被上诉人魏六平、魏嘉琪因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人王生福诉称案涉借款系赌博款，被上诉人魏六平也的确存在涉嫌开设赌场罪，由于案涉借款数额较大，亦无相应转账凭证，故本案借款事实仍需进一步查明，请一审法院查明该事实后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1410号民事判决；二、发回陕西省子长市人民法院重新审理。二审案件受理费10608元，退还上诉人王生福。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月二十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3333号原告：李某1，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月份左右在网络上认识，××××年××月××日在江苏省淮安区民政局登记结婚。双方因性格不合、生活习惯差异巨大导致双方争吵不断。被告长期沉溺于电子游戏，对原告不管不顾，且一直没有工作，导致原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。被告李某2辩称，不想离婚，对原告还有感情，原告认为被告身上存在的缺点可以为原告改正，与原告之间不存在夫妻感情破裂的情况。经审理查明，原告李某1与被告李某2于2016年7月份左右相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江苏省淮安市淮安区登记结婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础。现原告请求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告提交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件情形。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年四月二十四日书记员  王锐芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2674-1号 丹东某某某公司： 本院已受理孙某某诉你关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执64号 都江堰市航都商品混凝土工程有限公司、四川洲桥水电工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川01民终16172号民事判决书，受理都江堰市航都商品混凝土工程有限公司申请执行四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且款项已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川01民终16172号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民8230号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：马金国，男，1983年10月19日生，汉族，住浙江省绍兴平。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告马金国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告马金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马金国偿还代偿款7020元；2.判令马金国赔偿违约金（从垫款之日2019年11月1日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：马金国向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核马金国的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为马金国购车贷款承担连带担保责任。后马金国与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向马金国发放贷款59200元用于购买汽车，马金国应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马金国出具了连带担保人承诺函。后马金国未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计7020元。马金国未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与马金国签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马金国履行了还款义务后，有权向马金国进行追偿。故云车公司要求马金国偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马金国于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计7020元；二、马金国于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年11月1日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马金国负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初28号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：程美君，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告程美君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇、被告程美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程美君立即偿还借款19023.65元及利息、罚息;2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原告与被告程美君签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币2万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年7月20日至2021年7月20日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告程美君在原告开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:6215××××4104。同日，被告程美君借款2万元，年利率为5.655%，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还该借款及利息等费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告程美君答辩称：借款合同字是我签的，但是没有看内容；律师费不付，诉讼费由原告自己承担。逾期还款的罚息偏高，翻倍涨了，我有钱就还款。 安庆农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。程美君对上述证据未有异议，也未提交证据。本院经审查，认为原告提交的证据与本案具有关联性，证据的真实性、合法性,依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，安庆农商行与程美君签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商行向程美君提供借款额度2万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年7月20日至2021年7月20日；单笔借款期限不得超过12个月,贷款利率为起息日同裆次基准利率上浮30%。另还约定若程美君未按时还清任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商行有权要求程美君承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年8月29日，安庆农商行向程美君发放贷款2万元，到期日为2019年8月29日，贷款利率为年利率5.655%,后程美君于2020年8月29日还利息0.29元；2020年9月2日还利息200元；2020年9月7日还利息991.95元；2020年9月7日还本金476.35元；2020年12月1日还本金500元，目前被告程美君尚欠本金19023.65元。因程美君未能按期还款，合同约定逾期利率为年利率8.4825%。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与程美君签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向程美君发放了贷款2万元，程美君未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商行要求程美君偿还借款本金及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程美君于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司“乐享贷”借款本金19023.65元及利息（利息：以本金2万元为基数自2019年8月29日至2020年8月29日止，按照年利率5.655%计算利息；以本金2万元为基数自2020年8月30日至2020年9月6日按照年利率8.4825%计算利息；以本金19523.65元为基数自2020年9月7日至2020年11月30日按照年利率8.4825%计算利息；以本金19023.65元为基数自2020年12月1日至借款本息实际付清之日止按照年利率8.4825%计算利息；已还利息1192.24元从中扣除。）； 二、被告程美君于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘中舟 二〇二一年四月一日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：阎丽丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阎丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额17985.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17985.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17985.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告阎丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3091号原告：韦壮贵，男，壮族，1993年9月23日出生，住广西鹿寨县。原告委托诉讼代理人：金鑫、张里强（实习），河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县伟豪木业有限公司。住所地：固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：尤如军，总经理。原告韦壮贵诉被告固始县伟豪木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月13日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦壮贵及其委托代理人金鑫、张里强到庭参加了诉讼，被告固始县伟豪木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦壮贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿所欠货款61,940元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月，原、被告通过电话沟通，协商一致，被告向原告采购木材，货到付款。原告于2020年12月30日和2021年1月1日依约向被告交付了标的物，被告向原告开具入库单两张，金额分别为41,700元和40,240元。被告未按约付款，原告多次向被告催要欠款，被告在偿还20,000元后仍欠61,940元，一直以种种理由推脱，拒不偿还余下欠款，故原告起诉来院。被告固始县伟豪木业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：1、原告身份证复印件。2、被告给原告出具入库单2张。分别是41,700元和40,240元。被告固始县伟豪木业有限公司未质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日被告购买原告洞板，被告给原告出具入库单，入库单载明：“货款金额41,700元”。2021年1月1日被告购买原告洞板，被告给原告出具入库单，入库单载明：“货款金额40,240元”。经原告催要，被告支付货款30,000元，下欠51,940元未付。本院认为，原告要求被告支付51,940元，有被告出具的入库单在卷佐证，本院予以彩信。被告经本院合法传唤未到庭，是对权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付51,940元货款，本院予以支持。综上，原告要求被告支付51,940元有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县伟豪木业有限公司于本判决生效后20日内支付原告韦壮贵货款51,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月二十五日书记员  胡东星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更265号罪犯邵志清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤2071刑初2694号刑事判决，以被告人邵志清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵志清在服刑考核期间，获得总分4044分，表扬6次，剩余考核分444分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵志清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2440号申请执行人：廖玉群。被执行人：徐治觉。申请执行人廖玉群与被执行人徐治觉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特363号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按照裁定书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐治觉银行存款35730元（包含430元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初106号 原告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告宋某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员王焕柱、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4800元。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款4800元，约定2014年11月20日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告白某未出庭，亦未提出答辩意见。 原告宋某为支持其主张出示并提交被告出具的借据一枚，证明被告欠其4800元的事实；提交科右前旗归流河镇满达胡嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白某下落不明的事实。 被告白某未出庭，视为放弃质证权利，故本院经合议庭合议对原告提交的借据及证明均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2014年3月1日，被告在原告处借款4800元，约定2014年11月20日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，现被告白某下落不明。 本院认为，原告宋某与被告白某之间存在合法的民间借贷关系，被告白某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告宋某要求被告白某偿还欠款4800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后二十日内偿还原告宋某欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  王焕柱 人民陪审员  鞠 彬 二〇二一年四月十四日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7497号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：龙家汝，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告龙家汝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告龙家汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙家汝偿还代偿款2093.22元；2.判令龙家汝赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：龙家汝向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核龙家汝的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为龙家汝购车贷款承担连带担保责任。后龙家汝与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向龙家汝发放贷款50100元用于购买汽车，龙家汝应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为龙家汝出具了连带担保人承诺函。后龙家汝未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2093.22元。龙家汝未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与龙家汝签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代龙家汝履行了还款义务后，有权向龙家汝进行追偿，故云车公司要求龙家汝偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙家汝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2093.22元；二、被告龙家汝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告龙家汝负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：冯荣佳，男，1992年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告冯荣佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金361194.19元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月9日的利息为13204.7元、罚息为158.88元、复利为140.03元；自2020年12月10日起按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的受理费3460元、保全费2393元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为37万元，借款用途为房屋装修，借款期限120月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日5年期以上LPR为基础，加181.5bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放借款37万元，借款凭证载明到期日为2029年12月31日，执行利率为6.615%，逾期利率为9.9225%。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年12月9日尚欠借款本金361194.19元及利息13204.7元、罚息158.88元、复利140.03元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2393元。本院认为，双方当事人签订的《个人担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯荣佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金361194.19元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月9日利息13204.7元、罚息158.88元、复利140.03元；自2020年12月10日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，保全费2393元，均由被告冯荣佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1625号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王淑荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王淑荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑荣应给付申请执行人借款本金79520元及利息，负担案件受理费1747元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王淑荣名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十八日书记员  杨景东
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2623号 江某某: 你(单位)诉与孙某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1000号原告：郭庆元，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。被告：郭怀军，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告郭庆元与被告郭怀军民间借贷纠纷一案中，原告郭庆元于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆元撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭庆元负担。审判员  邵明福二〇二一年四月二十八日书记员  王倩楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘五海，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘五海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月24日尚欠本金余额7680.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7680.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘五海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7680.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘五海负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初625号原告：塔嵩，男，1994年8月27日出生。被告：谢金峰，男，1987年2月5日出生。原告塔嵩与被告谢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告塔嵩及被告谢金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。塔嵩向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢金峰归还借款7万元整，并按照当时所签欠条时间支付欠款利息；2.诉讼费用由谢金峰负担。庭审中，塔嵩将第一项诉讼请求变更为：请求判令谢金峰归还借款6.6万元，并按照当时所签欠条时间支付利息。事实和理由：2019年10月5日，谢金峰向塔嵩借款4万元用于资金周转。过了一段时间，谢金峰说还需要借款，出于朋友介绍帮忙，塔嵩于2019年11月6日又向谢金峰提供借款3万元，两笔借款共计7万元。之后塔嵩多次向谢金峰主张还款，谢金峰偿还了4000元，剩余6.6万元以资金不足为由拖欠至今。塔嵩为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢金峰辩称：我认可塔嵩主张的借款事实、借款时间和利息约定等内容，但不认可塔嵩主张的金额。我与塔嵩由案外人介绍认识，我已向塔嵩归还借款4万元左右，他要求我把钱转给案外人，案外人再转给他。不同意塔嵩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：塔嵩与谢金峰系经他人介绍认识。2019年10月5日，谢金峰向塔嵩借款。当日，塔嵩通过其建设银行卡向谢金峰的银行卡转账4万元，谢金峰出具借条和收条，借条载明“今向塔嵩借人民币大写肆万元整，小写40000元整，本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月借款利息，期限为1个月，于2019年11月4日一次性还清”。借条载有谢金峰的联系电话、家庭住址、身份证号码等信息，并有其本人的签字捺印。收条载明“兹收到塔嵩提供的借款人民币大写肆万元整，即??40000元整，借款人：谢金峰，日期：2019.10.5”，亦有其本人的签字捺印。2019年11月6日，谢金峰再次向塔嵩借款3万元，塔嵩亦通过银行卡向其转账，谢金峰于当日出具借条和收条，载明借款金额为3万元，月利率为借款金额的2%，借款期限为1个月，于2019年12月5日一次性还清。塔嵩认可谢金峰已向其归还4000元，剩余6.6万元。谢金峰主张已经通过案外人向塔嵩转账还款4万元左右，但未向法庭提交相关证据。上述事实，有银行交易明细、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。塔嵩向本院提供了建设银行交易明细及谢金峰出具的借条和收条，证实谢金峰已经收到了塔嵩的借款。谢金峰未能按照约定的期限偿还，已构成违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢金峰主张已经通过案外人向塔嵩还款4万元左右，因无相关证据证明，本院不予采信。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。塔嵩认可谢金峰已归还4000元，系归还第一笔4万元借款，本院予以确认。谢金峰剩余欠款金额为6.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年，两笔借款约定的月利率分别为3%和2%，塔嵩请求按照借条约定给付利息，视为请求适用当时的司法解释计算利息。故本院对借款利息予以分段计算，对超出法律保护上限的部分不予支持。故对塔嵩要求归还借款6.6万元，并按照当时所签借条时间支付欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、谢金峰于本判决生效之日起十日内偿还塔嵩借款六万六千元并给付利息，自二〇一九年十月五日至二〇一九年十一月五日，以三万六千元为基数，按照月利率2%计算；自二〇一九年十一月六日至二〇二〇年八月十九日，以六万六千元为基数，按照月利率2%计算；自二〇二〇年八月二十日至实际付清之日止，以六万六千元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回塔嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，由谢金峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二一年四月一日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕书 记 员 曹 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5423号 原告：苏州市梦冠贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCF0LXG，住所地常熟市虞山街道湘江西路3号。 法定代表人：冯环娃。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市科安智能化系统工程有限公司，统一社会信用代码91320581726646310Q，住所地常熟市海虞镇河滨路100-3号。 法定代表人：周飚。 原告苏州市梦冠贸易有限公司与被告常熟市科安智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州市梦冠贸易有限公司以被告已付清款项为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州市梦冠贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币42元，由原告苏州市梦冠贸易有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5808号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。被告：张庆盈，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告张庆盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人江晓珊到庭参加诉讼。被告张庆盈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金1435105.71元及利息、罚息、复利[计至2021年3月16日，利息12765.02元、罚息240.81元、复利931.83元；自2021年3月17日至清偿之日，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上（LPR）加点54BP（1BP等于0.01%）再上浮50%计算]；2、原告对依法处置被告提供的抵押物（位于增城区新塘镇××街××房）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为1440000元，用途为购买住房，贷款期限为360月；贷款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法；被告以位于增城区新塘镇××街××房房产作抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前行使担保权，宣布合同项下借款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2019年11月19日，被告向原告提交《个人信贷业务要素变更申请表》申请将利率方式变更为五年期以上LPR+54BP。同日，原告同意被告前述申请。合同签订后，原告于2019年12月2日向被告发放贷款1440000元，被告借款后未依约还款。原告提供的《欠供明细表》载明，截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金1435105.71元、利息12765.02元、罚息240.81元、复利931.83元。2019年，原告与被告就前述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及其利息、罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的位于增城区新塘镇××街××房房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述房产享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金1435105.71元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月16日，利息12765.02元、罚息240.81元、复利931.83元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上（LPR）加点54BP（1BP等于0.01%）再上浮50%计，罚息不得计收复利]。二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告张庆盈名下的位于增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦二街3号2303房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18008元，减半收取9004元，财产保全费5000元，均由被告张庆盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十日书记员 林绿叶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2034号原告阮利民，男，汉族，生于1984年10月11日，住河南省唐河县。被告党秋香，女，汉族，生于1980年4月20日，住河南省唐河县。委托代理人李金盛（曾用名李斌），男，生于1978年1月17日，汉族，住址同上。系被告党秋香之夫。原告阮利民与被告党秋香为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮利民、被告党秋香委托代理人李金盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告向原告赊化肥127包（6.35吨）共计9525元，由被告代替李金盛（曾用名李斌）向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款9525元及利息。被告辩称，原告所诉与事实不符：1、被告出具的是收条而不是欠条，原告是在未经被告和被告爱人李金盛同意的情况下送货，货是收到了，但是并未说货款的事情；2、对于原告所诉的货物吨数、价款认可，但是该批化肥被告爱人李金盛在原告处订购的时候，已经为原告打有欠条，被告再出具收条系重复出具；3、事后这笔化肥款，被告爱人李金盛已经把这钱还清了，欠条已经收回。综上，请求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，2015年6月6日，原告将自己出售给被告的化肥127包（6.35吨）计款9525元送至被告处，由被告为原告出具了收货凭证。该款后经原告多次催要无果，为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告价值9525元的化肥，并为原告出具收货凭证，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告请求被告支付欠款9525元，本院支持。原、被告没有对利率情况进行约定，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告辩称货款已经偿还，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告党秋香在本判决生效后十日内偿还原告阮利民欠款9525元；二、驳回原告阮利民其他诉讼请求。案件受理费25元由被告党秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二一年四月二十九日书记员  谢康军
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2040号之一被执行人：郑州图腾混凝土有限公司，统一社会信用代码91410184MA40JYGTXW，住所地新郑市辛店镇新密路与迎宾路交叉口北300米路西。法定代表人：陈军萍。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州图腾混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州图腾混凝土有限公司在中国农业银行16×××95账户内存款人民币1444872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月八日书记员贾超峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执393号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2610号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张启，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张启罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1141号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张启缴纳罚金0.5万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十日书记员  张 贤
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初941号原告：肖某某，男，东乡族。被告：马某某，女，回族。原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年四月二十八日书记员  白志杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1298号 上诉人（原审原告）：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。 法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。 上诉人邓正奎与被上诉人贵州发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓正奎向兴义市人民法院递交上诉状并向本院申请缓交诉讼费用，本院向其送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人邓正奎未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓正奎撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3184号原告：陈伟，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘桂银，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：滕海军，男，1969年10月29日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。二被告共同委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。原告陈伟与被告刘桂银、被告滕海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告刘桂银、被告滕海军的共同委托诉讼代理人轲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的设备租赁费用27.5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告承包的工程位于北京市大兴区南中轴路与黄亦路交叉口处，该工程需要吊车，因原被告曾多次合作，遂原告陈伟将汽车吊车租赁给二被告，二被告将该吊车用于其工程内完成施工。因双方曾多次合作，彼此信任，故双方并未签订租赁合同。产生吊车租赁费用51万元。应原告要求二被告于2020年8月16日给原告出具了《欠条》，写明总租赁费用为51万元，已经给付原告23.5万元。经原告多次催要未果，至原告起诉之日止仍拖欠租赁费及赔偿款共计27.5万元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身的合法权益，故依法起诉至贵院，望给予公正判决，判如诉请。刘桂银、滕海军辩称，不同意原告的诉讼请求，施工期间原告有停工，停工损失是51833.3元，还有罚款90000元，我都要求扣除，剩余的钱就是被告欠原告的钱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定如下：陈伟主张其和刘桂银、滕海军达成口头协议，约定租用陈伟5台吊车，陈伟按照刘桂银、滕海军要求将吊车送到北京市大兴区南中轴路与黄亦路交叉口工地。2019年10月19日夜间施工，车牌号为×××的吊车在往外倒东西的时候触碰到高压线，导致修理高压线及缴纳罚款等，共计损失90000元。2020年1月14日，刘桂银、滕海军返还完所有租赁吊车。2020年8月16日，陈伟与刘桂银、滕海军进行结算，内容显示：大兴工地，陈伟吊车（竖井、顶管）租赁费总计伍拾壹万元整，已支付转账给陈伟贰拾叁万伍仟元整，因吊车在工地干活时触碰高压线罚款玖万元整，注：工地玖万元罚款责任划分不清，存在纠纷。以上款项不含票点。欠款人：刘桂银、滕海军签字并捺指印。在庭审过程中，陈伟主张吊车司机虽然是我聘请的，但是吊车触碰高压线导致损失90000元是工地指挥不当造成的，另当时租吊车的时候说好是月结，但被告未按照约定执行，导致我还不了分期购车款，厂家才将车锁了导致停工，所以损失应该由被告自己承担。刘桂银、滕海军不认可陈伟的主张，工程所有的交易习惯都是进场给一部分，然后在统一结算，吊车被厂家锁车不能施工是陈伟个人原因造成的，另工地有灯也有人员指挥，作为专业驾驶人员有能力来看到施工条件和危险程度，所以高压线的维修、罚款及停工损失均应由陈伟承担，我方只认可支付133166.7元（275000元-90000元-51833.3元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈伟主张其和刘桂银、滕海军达成口头租赁协议，在庭审中，刘桂银、滕海军认可其使用了吊车并同意支付租赁费，本院认定陈伟和刘桂银、滕海军存在建筑设备租赁关系。陈伟主张当时租吊车的时候说好是月结，但被告未按照约定执行，导致还不了分期购车款，厂家才将车锁了导致停工，所以停工损失应该由被告自己承担，对于该主张，陈伟并未提交相关证据予以佐证，且出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，故上述主张本院不予采纳。对于刘桂银、滕海军主张因吊车停工，导致停工损失51833.3元，但是其未提交相关的证据予以证明存在上述损失，且2020年8月16日陈伟与刘桂银、滕海军进行结算租赁费用时，亦未提出存在上述损失，故对于上述主张，本院不予采纳。对于吊车触碰高压线导致损失90000元，虽陈伟开庭时对该数额提出异议，但是双方在协议结算并出具租赁费欠账说明时，陈伟并未提出异议，故对陈伟上述异议，本院不予采信。根据发生事故时，刘桂银、滕海军自认现场由其员工进行指挥，陈伟也认可吊车司机是由其聘请的，结合本案的具体情况，本院酌定对于该损失由陈伟承担60%，刘桂银、滕海军承担40%。根据双方的结算欠款说明，对于陈伟要求刘桂银、滕海军支付拖欠设备租赁费用275000元的诉讼请求，本院认定为221000元（275000元-90000元*60%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘桂银、滕海军自本判决生效之日起十日内连带支付陈伟设备租赁费221000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由陈伟负担533元（已交纳），由刘桂银、滕海军负担2180元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月十三日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执567号被执行人：马学福，男，1987年6月5日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。被执行人马学福罚金一案，本院作出的（2020）藏0602刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马学福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行，于2020年10月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、因被执行人在监狱服刑，本院执行干警前往拉萨监狱向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人正在监狱服刑至今未履行生效法律文书确定的义务，但向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查其可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人马学福暂无可供执行的财产，案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉二〇二一年四月二十二日书  记  员   顿珠边巴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孙雪梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙雪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额5884.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5884.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5884.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告孙雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢155号韩亚茹（申请执行人）、康勇、康敏、康进（被执行人）：韩亚茹与康勇、康敏、康进民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，韩亚茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执423号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1624号申请执行人：崔建华，男，1966年1月11日出生，汉族，住。被执行人：河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。本院在执行崔建华申请执行河南万吉置业有限公司合同买卖纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初6708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十八日法官助理王林山书记员宋相秋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执814号吕海欣：吕海欣罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2014)鞍东刑初字第00561号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保55号 申请人：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：喻洋，系该公司执行董事。 委托代理人：秦世达，系贵州鑫瑞林阳律师事务所律师。委托代理人：刘曦然，系贵州鑫瑞林阳律师事务所律师。 被申请人：葛进，男，汉族，1978年5月3日生，现住贵州省贵定县。 被申请人：马勤，女，布依族，1982年11月5日生，现住四川省江安县。 本院在审理申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被申请人葛进、马勤金融借款合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初1010号］，申请人为防止被申请人在诉讼转移或隐瞒财产，保证判决的顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人葛进、马勤银行存款人民币2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提贵州贵定农村商业银行股份有限公司2021年4月26日出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币2500000元限额内冻结被申请人葛进、马勤银行存款或查封、扣押其他同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、冻结动产期限两年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 林赣鹏
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初153号被申请人：被告人宋鹤，男，1997年5月19日出生，满族，初中文化，案发前系岫岩满族自治县驰盛文化传媒有限公司法定代表人。户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理被申请人宋鹤诈骗罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹤在金融系统的存款24万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜忠春二〇二一年四月七日书记员  赵 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7573号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。被告：郑越尤，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中安金控资产管理有限公司与被告郑越尤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告郑越尤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑越尤立即偿还原告代偿款14890.49元及代偿款利息（代偿款14890.49元自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至代偿款实际清付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，双方签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应银行的要求，向银行代偿14890.49元。原告代偿后，被告均未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告郑越尤无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充合同》《担保承诺函》《购车分期付款服务合同》、车贷卡银行流水、汇款凭证及《代偿证明》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年2月2日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车果公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商茂名市信义鼎汽车贸易有限公司账户;乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）转让给丙方的，丙方受让债权后乙方应按债权金额的0.067%/天向丙方支付利息。2018年2月7日，原告的分公司向汽车经销商茂名市信义鼎汽车贸易有限公司转账101000元。2018年2月13日，被告（乙方）与案外人银行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为145000元，乙方自行支付首付款44000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为101000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。2018年3月2日，银行依约向被告发放贷款101000元，被告未依约还款，银行向原告主张代偿。2018年10月24日，原告为被告代偿14890.49元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向银行代偿14890.49元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款14890.49元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑越尤向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款14890.49元及代偿款利息（以代偿款14890.49元为基数自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告郑越尤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年四月七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1952号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴良才，男，1982年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴良才保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴良才未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47603.10元，被执行人应负担的执行费614元，合计48217.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴良才银行存款人民币48217.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9322号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李韦毅，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李韦毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超、被告李韦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：113000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：人民银行同期货款基准利率4.75%上浮71.5789%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月24日发放贷款113000元，被告借款后未能按时还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金30024.83元、利息705.34元、罚息2887.79元、复利208.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30024.83元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息705.34元、罚息2887.79元、复利208.02元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算]。2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。3、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对于借款的事实没有异议，但是对原告主张的剩余本金有异议，我每月偿还3650元，已还款24个月，此前与原告协商过，但是双方协商不成。原告一直有多个电话骚扰我，导致我没了两份工作，现在我养育2个小孩,每月的工作收入2200元,我有还款的意愿，希望分36个月还款，每月偿还800元。(十一)其他:原告提交委托代理协议、请款明细表及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。庭审期间，原告主张律师费已于2021年4月14日转账至律师事务所的账户内，但原告未提交证据证明已实际发生律师费。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告对此亦无异议。本院确认双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张律师费方面：原告于2021年4月15日的庭审期间主张原告已于2021年4月14日将律师费转账至律师事务所的账户内，然原告未在开庭时提交律师费的转账凭证，以证实该律师费已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李韦毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金30024.83元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，罚息、复利之和以年利率24%为限；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告李韦毅负担273元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4422号原告：陈桂兰，女，1983年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：梁艳妃，系广东品泰律师事务所律师。被告：胡小为，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈桂兰诉被告胡小为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项122000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮油制品销售生意，被告一直在原告处购买豆油产品。2018年5月-2019年9月期间，被告尚欠原告豆油货款合计122070元未支付。原告多次通过微信、电话等方式催告被告支付货款，被告均以资金周转困难为由拖延支付。2019年9月8日，被告向原告出具欠条，明确拖欠的货款122000元于2019年10月1日支付，逾期不支付的则须支付利息。无奈，被告至今仍未履行其承诺支付拖欠货款。原告不得己，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年9月8日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人为胡小为，身份证。自2018年5月至2019年9月份向陈桂兰购买豆油款122000元。欠款人胡小为确认欠陈桂兰货款122000元。定于2019年10月1号偿还。如果超出还款日期未还，违约金为每月2分利息支付。”另，原告提交与“安徽豆腐”的微信聊天记录，表示该账户为被告的微信账户，内容能够反映原告向对方催要货款，对方确认欠付货款122070元的事实。庭审中，原告表示被告实际欠付货款的金额为122070元，因双方协商后凑为整数，故被告在欠条中确认的欠付货款金额为122000元。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。现原告提交被告于2019年9月8日向其出具的《欠条》，主张被告至今欠付其货款122000元。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述欠款。被告未按诺付款，已构成违约，被告在《欠条》中承诺于2019年10月1日还款，若逾期付款违约金按每月两分利息支付。现原告主张利息自2019年10月2日起以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止，不违反《欠条》中被告的承诺，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：被告胡小为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂兰支付货款122000元及利息（自2019年10月2日起以122000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）。如被告胡小为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告胡小为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年四月九日书记员 梁惠妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4872号原告：郑州苏宁小店商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇公明路45号，统一社会信用代码91410103MA44P8FT91。法定代表人：汪令军，总经理。委托诉讼代理人：李京华、师雪敏，河南天坤律师事务所律师。被告：马超，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师雪敏和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小店公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的租赁合同已解除；2.被告向原告退还自合同解除之日起剩余租期的租金280924元÷365天×（365-306天）＝45409.63元；3.被告向原告支付以退还剩余租期内租金的资金占用利息1446.51元（以同期银行商业贷款利率3.85%为标准，暂计算至2021年2月19日）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告就二七区贺江路北碧云路东14号商铺1-2层房屋签订租赁合同，合同期间为2018年6月7日至2021年6月21日。2019年5月22日，双方应降租进行协商和签订了补充协议，2019年6月22日-2020年6月21日280924元，2020年6月22日-2022年6月21日303398元。合同签订后，被告就房屋的电力增容以保证房屋交付，原告依约履行给付租金的义务，现已支付租金至2020年6月21日，2020年3月20日，原告按照合同第十四条的规定，以邮寄方式向被告发函主张解除合同，被告于2020年3月24日收到函件，原告于2020年4月9日清场完毕并邮寄交还钥匙。合同已于2020年4月23日解除，现被告拒绝退还原告自解除合同之日起的剩余期限租金。综上，为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告马超辩称，1.房屋租赁合同系原告拟定的格式合同，实属霸王合同，该合同第十四条违背合同法宗旨和理念，不是双方真实意思表示，实乃自始无效，原告在疫情期间无理由解除合同，给被告造成了巨大经济损失。2.原告要求被告支付剩余租期的租金，双方在合同中没有约定退还租金的条款，即便退还租金，原告租金数额也计算错误，被告代替原告缴纳税款60301.02元，应予扣除，应计算为220622.98元/年÷365天×40天（退还时间从2020年5月11号开始计算）＝24177.86元。3.既然退还剩余租期的租金不合法，支付利息更是荒诞，且合同未约定利息。4.原告的诉讼费用理应自己承担。即便确认租赁合同解除，合同也未约定应退还对方租赁租期租金，且原告中途违约解除合同，应当承担违约责任，支付违约金。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求等。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告苏宁小店公司（乙方）与被告马超（甲方）签订了一份《租赁合同》，双方主要约定，甲方将其位于郑州市二七区贺江路北碧云路东14号商铺1-2层房屋租赁给乙方，水电费及物业费由乙方承担，租赁期间为2018年6月7日至2021年6月21日；租赁费采用“先付后租”的方式，2018年6月7日-2019年6月21日，不含税租赁费用为220666元，含税租赁费用323320元，2019年6月22日-2020年6月21日，不含税租赁费用为220666元，含税租赁费用323320元，2020年6月22日-2021年6月21日，不含税租赁费用为238319元，含税租赁费用349186元；甲方在收取租赁费用前提前5个工作日向乙方提供相应金额、符合税法规定的5%租赁费用增殖税专用发票；在甲方知悉的情况下，乙方可以根据自身经营需要提前解除本合同，但需提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任；双方还对其它相关事项进行了约定。2019年5月22日，双方签订了一份《补充协议》，主要载明，双方将原合同第六条修改为，2019年6月22日-2020年6月21日含税租赁费用为280924元，2020年6月22日-2021年6月21日含税租赁费用为303398元，甲方（被告）在收取租赁费用前提前5个工作日向乙方（原告）提供相应金额、符合税法规定的租赁费用增殖税普通发票。上述《租赁合同》及《补充协议》签订后，原告分别于2018年6月13日、8月10日和2019年6月12日向被告转账支付租赁费用160000元、163320元和280924元。2020年3月20日，原告向被告邮寄关于解除租赁合同的通知函，被告于2020年3月24日签收该函件，并于2020年4月12日收到原告邮寄的涉案房屋钥匙。之后，双方就涉案租金退还问题引发纠纷且协商无果，为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，主张解除合同的，应当通知对方。本案中，被告马超于2020年3月24日收到原告苏宁小店公司邮寄的解除租赁合同通知函，根据双方约定，涉案《租赁合同》及《补充协议》于2020年4月23日解除。综合全案，根据合同法第九十七条规定，原告要求被告退还剩余租期的租赁费用45409.63元，合理有据，法庭予以支持。原告诉求的资金占用费，鉴于双方没有约定及双方履行合同的实际情况，法庭不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，与双方相关约定不符，法庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告郑州苏宁小店商贸有限公司与被告河马超于2018年5月31日签订的《租赁合同》及于2019年5月22日签订的《补充协议》于2020年4月23日解除；二、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告郑州苏宁小店商贸有限公司退还租赁费用45409.63元；三、驳回原告郑州苏宁小店商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.7元，原告郑州苏宁小店商贸有限公司负担15.7元，被告马超负担470元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年四月三十日书记员  程 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初50号 原告：吴祖连，女，1966年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告：莫伍，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴祖连与被告莫伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖连及其委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼。被告莫伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖连向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2020年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告与原告丈夫是同学。被告因做生意、建游泳池等急需资金周转，向原告借款110000元，被告出具借条一张，约定借款按月利率2%计息，利息按月结清，如超过五个月不付利息，原告有权走正常法律程序收款（包括利息和本金），借款期限暂定2年。如被告到期不还清利息与本金，原告有权拍卖被告名下任何资产。被告目前只给2020年2月1日至8月1日的利息（被告用11000元货款抵利息），此后就没有按借条约定付息和还款。原告多次找被告还钱，被告避而不见，还拉黑原告电话，无法与被告联系。 被告莫伍辩称，被告困难时期骚扰电话超多，原告擅自更换借约时的电话号码，被告不存在拉黑原告电话的事实；被告在不违约的情况下，原告夫妻在2020年的6、7、8、9月份多次去被告 -2- 公司与老家骚扰，向被告父亲要钱，最后，逼被告父亲要了900元，致被告父亲一病不起，公司也不能正常运转；按借条约定，原告拿被告的货款与微信转账款项作利息，没超过双方约定时间。 被告未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告是同学关系。被告以做生意需资金周转为由，于2018年9月30日借到原告25000元。2018年8月24日，易在陆将其欠原告的借款72000元转让给被告。因被告一直未能归还借款本息，2020年2月1日，经双方结算，被告重新出具110000元的借条给原告收执。双方约定，从2020年2月1日起算，按月2%计算利息，利息按月结清，如超过5个月不付息，原告有权走法律程序收回本息。之后，被告未按约定支付利息给原告。2020年4月份，原告通过到被告经营的店铺拉货抵利息15400.1元，2020年8月1日通过微信支付3110元，2021年2月3日微信支付1194元。至一审辩论终结前，被告尚欠本金110000元及2021年9月1日之后的利息未偿还给原告。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询结果、借条、送货单、微信转账记录、聊天记录、银行卡交易明细清单等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告协商一致按月支付借款利息，并约定超过5个月不付息提前收回本息。被告未按约履行义务，且至一审辩论终结时，长达6个月未支付利息给原告，被告以其行为表明不履行债务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”因此，原告主张被告归还借款并支付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： -3- 一、被告莫伍从本判决生效之日起十日内归还借款本金110000元给原告吴祖连； 二、被告莫伍从2020年9月1日起至清偿债务之日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告吴祖连。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），保全申请费1120元，合计3620元，由被告莫伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年四月一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民 法典》 -4- 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。