广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7660号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该司员工。委托诉讼代理人：叶文杰，该司员工。被告：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号。法定代表人：吴梅春，经理。被告：吴梅春，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：周小楠，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：李敏，女，1980年7月6日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区。四被告共同委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告佛山市润圆玻璃制品有限公司（以下简称润圆公司）、吴梅春、周小楠、李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人叶文杰及被告润圆公司、吴梅春、周小楠、李敏的共同委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求返还系争合同编号为AA19070591BJX号《融资租赁合同》项下的标的物（见附件清单）；2、被告润圆公司立即支付合同号为AA19070591BJX号的《融资租赁合同》项下全部到期租金（暂计至2021年3月31日，已到期租金为第14-20期，合计371000元，自2021年4月1日起的租金按《融资租赁合同》约定的还款期限及每期金额计算至《融资租赁合同》项下的标的物返还之日止）；3、被告润圆公司立即支付原告仲利公司违约金319800元；4、被告吴梅春、周小楠、李敏对被告润圆公司的债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费由四被告共同负担。事实和理由：2019年7月24日，原告仲利公司与被告润圆公司签订了《融资租赁合同》，约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告润圆公司使用，被告润圆公司按期支付租金。被告吴梅春、周小楠、李敏作为被告润圆公司的连带保证人向原告仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。原告仲利公司依约向被告润圆公司交付上述租赁物后，被告润圆公司仅支付第1-13期租金，尚欠剩余租金未支付。经原告仲利公司多次催收，被告润圆公司仍未依约支付已到期租金，被告吴梅春、周小楠、李敏未履行保证责任，损害了原告仲利公司的合法权益。被告润圆公司、吴梅春、周小楠、李敏辩称：1、原告仲利公司实际放款数额不对，实际放款是1147920元，原告仲利公司少放了352580元，应在尚欠的租金中扣除；2、如果原告仲利公司要求返还合同项下标的物，被告润圆公司已经支付的租金费用原告仲利公司应该退回；3、违约金计算标准太高，且原告仲利公司当庭修改了诉讼请求，主张支付逾期租金为371000元并返还租赁物，已经丧失其主张违约金的事实基础。因为《融资租赁合同》约定是按未到期租金总额主张违约金，现原告仲利公司不再主张未到期租金，而是变更为支付逾期租金并返还租赁物，没有事实依据，退一步分析，即使支持其违约金的诉请，那也应该以逾期租金371000元为依据，而不应该以1119000元为依据，请求法院驳回原告仲利公司的违约金诉请。4、原告仲利公司扣留300000元的应付款作为保证金，该保证金应当在本案中抵偿所欠原告仲利公司的逾期租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日，原告仲利公司（甲方）与被告润圆公司（乙方）签订了编号为AA19070591BJX-1号《买卖合同》约定：合同标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，标的物价款为1500000元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书后三十天内支付；乙方保证标的物的所有权确是乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其它影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系。该合同载明了标的物的名称、规格和数量，具体为：TPG4020水平辊道式水平钢化机组1套，YDLTPG5024-2水平辊道式双室压缩空气上下对流加热水平钢化机组1套。同日，原告仲利公司（出租人）与被告润圆公司（承租人）签订了编号为AA19070591BJX号《融资租赁合同》约定：出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用；承租人于本合同有效期间，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人，由出租人指定，保险费用由承租人负担；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；若出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人，承租人应协助出租人于2019年8月31日前到登记机关办理相关抵押登记并承担相应合理费用。若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物按届时状态转为承租人所有。该合同的租赁标的物与上述《买卖合同》列明的标的物一致，租赁物成本为1500000元（含增值税），使用地点为佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号，租赁期间为2019年7月31日至2022年7月31日，租金支付方式为：首付租金22080元应于2019年7月31日支付，余下租金的支付方式为：第1-12期的租金为每期58000元，第13-24期的租金为每期53000元，第25-35期的租金为每期48000元，第36期租金8000元，共计应付36期；第1期租金支付日为2019年8月31日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月的同一日。优先购买价格为0元。同日，被告润圆公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。验收证明书的内容为被告润圆公司确认租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，交付地点为佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号。同日，被告吴梅春、周小楠、李敏分别向原告仲利公司出具《保证书》，表示同意就原告仲利公司与承租人润圆公司订立的《租赁合同》《融资租赁预约合同》（若有签署）及其所有附件项下承租人润圆公司对原告仲利公司所负债务提供连带清偿责任，保证范围为承租人润圆公司在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用等。同日，原告仲利公司与被告润圆公司签订《抵押合同》，约定被告润圆公司将上述《买卖合同》项下的设备抵押给原告仲利公司，作为被告润圆公司在融资租赁合同项下所有应付款项的担保，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。该批设备在佛山市顺德区市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告仲利公司。原告仲利公司与被告润圆公司均确认，被告润圆公司在履行融资租赁合同的过程中，仅支付了第1-13期租金，尚欠第14-36期租金未支付。原告仲利公司陈述《融资租赁合同》中约定的首付租金22080元，其只用于内部做账，被告润圆公司虽未实际支付，但在本案中原告仲利公司亦不主张被告润圆公司支付首付租金22080元。关于保证金300000元，现原告仲利公司同意在被告润圆公司尚未支付的租金中予以扣减该笔保证金。本院认为，原告仲利公司与被告润圆公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告仲利公司已依约定将案涉租赁物交付给被告润圆公司使用，有权按时收取租金。现原告仲利公司与被告润圆公司均确认被告润圆公司从第14期即2020年9月30日起欠付租金，本院予以认定。被告润圆公司的行为构成违约，应承担违约责任。原告仲利公司主张被告润圆公司返还案涉租赁物，并支付自2020年9月30日起计算至原告仲利公司实际收回租赁物之日止的租金应予准许，但根据约定，被告润圆公司足额支付租赁设备所有租金费用后，被告润圆公司有权以0元的价格优先购买租赁设备。由于原告仲利公司确认其向被告润圆公司收取了保证金300000元且同意用于抵扣逾期租金，故被告润圆公司已缴纳的保证金300000元应从其还款责任中扣除，因此，原告仲利公司主张的租金总额应以剩余23期租金总额并扣减保证金后的819000元为限。关于原告仲利公司主张违约金的请求问题，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告仲利公司依据合同约定“承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金”主张被告润圆公司支付违约金于法有据，被告润圆公司于支付第14期租金时开始违约，故未到期租金总额应为剩余的23期租金，但原告仲利公司在庭审中已经表明同意在未付租金中扣减被告润圆公司已抵扣的保证金300000元，故违约金的计算基数应为未到期租金1119000元扣减保证金300000元，被告润圆公司应支付的违约金为245700元（计算方式：【未到期第14-36期租金1119000元-保证金300000元】×30%），对原告仲利公司主张超过245700元部分的违约金，本院不予支持。被告润圆公司抗辩原告仲利公司不应计收违约金的意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。被告吴梅春、周小楠、李敏向原告仲利公司出具《保证书》，承诺就案涉融资租赁合同项下被告润圆公司对原告仲利公司所负债务提供连带责任保证，故被告吴梅春、周小楠、李敏应对被告润圆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴梅春、周小楠、李敏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告润圆公司追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告润圆公司逾期偿还租金的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市润圆玻璃制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备即TPG4020水平辊道式水平钢化机组1套，YDLTPG5024-2水平辊道式双室压缩空气上下对流加热水平钢化机组1套；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市润圆玻璃制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付返还租赁设备前的租金（从2020年9月30日起计算至实际返回租赁设备之日止，第14-24期的租金为每期53000元，第25-35期的租金为每期48000元，第36期租金8000元，并扣减被告佛山市润圆玻璃制品有限公司已支付的300000元保证金，租金总额以819000元为限）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市润圆玻璃制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金245700元；四、被告吴梅春、周小楠、李敏对被告佛山市润圆玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴梅春、周小楠、李敏承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告佛山市润圆玻璃制品有限公司追偿；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5354元，财产保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担574元，由被告佛山市润圆玻璃制品有限公司、吴梅春、周小楠、李敏负担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂