山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1010号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘成大，男，1956年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘成大金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告刘成大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成大偿还借款本金82056.25元及利息；2、判令被告刘成大承担诉讼费。事实和理由：被告刘成大于2012年3月4日、2012年7月8日分别从其单位处借款50000元、50000元，该借款分别于2013年3月3日、2013年4月19日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘成大未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘成大未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供编号为No.001695506号、001696251号的贷转存凭证（借款借据）、（乐）农信联保借字（201015）第198号农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年4月20日，被告刘成大与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，在最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。借款逾期后在借款借据载明利率基础上加收50%计收逾期利息，在贷款期间不能按期支付利息的，借款期间按载明利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告刘成大的最高贷款额度是100000元，可贷款期间是2010年4月27日至2013年4月26日，借款用途为种植。2012年3月4日，被告刘成大向原告借款50000元，借款于2013年3月3日到期，约定月利率10.9333‰。2012年7月8日，被告刘成大向原告借款100000元，借款于2013年4月19日到期，约定月利率10‰。借款发放后，2012年3月4日本金50000元的借款，被告刘成大于2013年3月4日偿还本金537.5元，于2014年3月1日偿还本金356.25元，于2014年3月7日偿还本金50元，于2017年6月15日偿还本金500元，于2017年11月18日偿还本金500元，于2018年7月13日偿还本金3000元，于2018年11月2日偿还本金2000元，于2019年4月19日偿还本金6000元，于2019年9月11日偿还本金2000元，于2020年10月30日偿还本金2000元，余欠本金33056.25元未偿还，利息自2012年9月21日欠息至今。2012年7月8日本金50000元的借款，被告刘成大于2017年6月15日偿还本金500元，于2017年11月18日偿还本金500元，余欠本金49000元未偿还，利息自2012年9月21日欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘成大签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘成大发放了贷款，被告刘成大应按约还款付息。被告刘成大未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定月利率计收利息、逾期后按照约定月利率上浮50%计收逾期利息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘成大未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成大偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金82056.25元及利息、逾期利息、复利（自2012年9月21日起，以本金50000元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2013年3月4日止；自2013年3月5日起，以本金49462.5元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2014年3月1日止；自2014年3月2日起，以本金49106.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2014年3月7日止；自2014年3月8日起，以本金49056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2017年6月15日止；自2017年6月16日起，以本金48556.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2017年11月18日止；自2017年11月19日起，以本金48056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2018年7月13日止；自2018年7月14日起，以本金45056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2018年11月2日止；自2018年11月3日起，以本金43056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2019年4月19日止；自2019年4月20日起，以本金37056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2019年9月11日止；自2019年9月12日起，以本金35056.25元基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2020年10月30日止；自2020年10月31日起，以本金33056.25元为基数，按贷转存凭证载明利率10.9333‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止。自2012年9月21日起，以本金50000元为基数，按贷转存凭证载明利率10‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2017年6月15日止；自2017年6月16日起，以本金49500元为基数，按贷转存凭证载明利率10‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至2017年11月18日止；自2017年11月19日起，以本金49000元为基数，按贷转存凭证载明利率10‰及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由被告刘成大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 娜