wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2924号原告：吴长云，男，1964年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：吴义鑫，男，1988年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告吴长云与被告吴义鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长云、被告吴义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长云向本院提出诉讼请求：要求吴义鑫履行双方2016年6月20日签订的《存量房买卖合同》，支付给吴长云购房款55万元。事实和理由：吴长云与吴义鑫系父子关系，2002年7月18日，吴长云与黑龙江省金安建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于哈尔滨市道里区××小区××区××号××单元××室房屋，房屋总价款185,500元首付55,000元，贷款130,000元，贷款吴长云已于2007年偿还完毕。2016年6月16日，吴长云与吴义鑫签订了《存量房买卖合同》。合同签订后，吴长云履行了部分合同义务，与吴义鑫办理了房屋产权变更登记。可吴义鑫不履行合同，至今不支付给吴长云购房款，因此吴长云也没有将涉案房屋交付给吴义鑫，此房一直由吴长云占有使用，2019年11月，吴义鑫在哈尔滨市道里区人民法院以返还原物为由起诉吴长云，要求吴长云交付争议房屋，在该案二审中，吴长云提出不交付争议房屋的抗辩理由是因为吴义鑫不履行双方签订的《存量房买卖合同》，没有支付给吴长云购房价款，该案二审法院认为吴长云的抗辩主张与该案不是同一法律关系，告知吴长云应另行解决，故吴长云诉至法院。吴义鑫辩称，案涉房产系吴长云自愿赠予吴义鑫，过户时是房产局要求签的《存量房买卖合同》，房屋价格根据房产局规定必须填写，如果按双方赠予办理过户，税款更高，所以双方约定按房款55万元填写存量房买卖合同，实际上案涉房产双方合议的系赠予，而非买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴长云提供的证据一至证据三，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长云与吴义鑫系父子关系。2002年7月18日，吴长云与黑龙江金安建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于哈尔滨市道里区××小区××区××号××单元××室房屋，房屋总价款185,500元，首付55,000元，贷款130,000元，现贷款已偿还完毕。2016年6月20日，吴长云与吴义鑫于哈尔滨市不动产交易中心签订了《存量房买卖合同》，合同主要约定：双方同意，该房屋交易价格为550,000元；经双方同意，符合《哈尔滨市存量房交易资金监管管理办法》规定的自愿不实施资金监管的情形，可以向哈尔滨市房屋交易资金监管中心提交相关材料，放弃资金监管；税费由买方承担。另查明，吴义鑫、案外人王迪于2020年起诉吴长云占有物返还纠纷，本院于2020年7月21日作出（2020）黑0102民初637号民事判决书，判决：吴长云于本判决生效之日起十日内自哈尔滨市道里区××小区××区××号××单元××室房屋迁出。吴长云不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黑01民终4609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经上述判决书确认，2016年6月吴长云将案涉房产更名至吴义鑫名下，2016年7月吴义鑫申请变更该房屋的产权登记，增加案外人王迪为该房屋的共有人，现该房产由吴义鑫、王迪按份共有。现该案已进入执行环节。本院认为，吴长云与吴义鑫于2016年6月20日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行义务。现吴长云已依约将案涉房屋更名过户至吴义鑫名下，吴义鑫未给付吴长云550,000购房款，对本案应承担违约责任。对于吴义鑫辩称案涉房产系吴长云赠予而非买卖的抗辩主张，因吴义鑫未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴义鑫于本判决生效之日起十日内给付原告吴长云购房款550,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告吴义鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 吴 迪人民陪审员 吴 倩人民陪审员 刘喜伟二〇二一年四月二十八日书 记 员 程欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初411号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人朱某，女。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年7月5日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元。2020年12月28日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年四月十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人答辩意见被告人朱某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年1月6日15时许，被告人朱某在兰州市城关区金昌路65号金百纳通讯经营部购物时，谎称要购买手机，以需到店外找母亲借卡付款为由，盗得店内深蓝色iphone牌12promax（256G）型手机3部，价值人民币29400元。作案后，被告人朱某自用1部手机，其余2部手机变卖，所得部分赃款挥霍。破案后，追回全部被盗手机，已发还被害人；并追回销赃款15305元。上述事实，有被盗手机照片，监控视频截图，报案材料，唐某某陈述，朱某某、苟某某、陈某某、许某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，手机销售出库单，价格证明，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人朱某的供述等证据证实。裁判理由被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年7月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人朱某盗窃犯罪违法所得人民币15305元，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年五月十五日书记员刘虹蔚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4635号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。负责人：刘炳南，该行行长。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李美玲，女，1995年5月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建设银行）与被告李美玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告李美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令李美玲立即偿还贷款本金余额10781元；2、判令李美玲立即偿还截止至2020年5月29日的贷款利息994.62元及罚息1883.40元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止（1、2项合计13659.02元）。事实和理由：2018年4月20日李美玲通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定李美玲向建设银行借款共计10900元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后建设银行向李美玲发放了全部贷款。但贷款到期后李美玲未能偿还贷款本息。故诉至法院。李美玲未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，李美玲通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定李美玲向建设银行借款10900元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建设银行依约定向李美玲发放了贷款10900元。李美玲偿还部分本息后，截至2020年5月29日，李美玲尚欠贷款本金10781元、利息994.62元及罚息1883.40元未还。本院认为，建设银行与李美玲签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。李美玲未按合同约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。现建设银行主张李美玲偿还贷款本金并按合同约定的方式计算支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李美玲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金10781元及截至2020年5月29日的利息994.62元、罚息1883.40元，并给付自2020年5月30日起至借款清偿之日止的利息和罚息（按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇二一年四月二日书 记 员 邹颖慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8186号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8602.43元并给付自2019年5月15日至2021年4月5日止的利息2542.83元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8602.43元及利息2542.83元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8602.43元；二、被告赵某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月15日至2021年4月5日止的利息2542.83元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金8602.43元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初620号原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路58号。法定代表人：尤迪，行长。委托诉讼代理人：赵晨，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：田雨，男，该行工作人员。被告：宋娟娟，女，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称交通银行牡丹江分行）与被告宋娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行牡丹江分行的委托诉讼代理人赵晨、田雨到庭参加诉讼，被告宋娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11911.52元，截止至2021年1月29日欠息2962.02元，本息合计14873.54元；2.判令被告给付自2020年4月9日起至贷款本息结清时止按15.12％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部案件受理费用。庭审中原告交通银行牡丹江分行变更第二项诉讼请求为：被告给付自2021年1月30日起至贷款本息结清时止按27％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告宋娟娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年3月8日，借款人宋娟娟通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行分别签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，预留了本人身份证复印件。贷款合同约定：……贷款金额为12000元，基础利率为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.0420%，折合年利率15.1200%；放款/还款账户户名：宋娟娟，放款/还款账户账号或卡号62×××27，提款方式：手机银行提款，贷款用途：教育；还款方式为等额本息，贷款期限为3月；借款人：宋娟娟，证件种类：第二代居民身份证，证件号码：23xxx，家庭地址：黑龙江省牡丹江xxx，工作单位地址：黑龙江省牡丹江xxx，手机号码189××××2224……。2020年3月8日，借款人徐本军通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：……第七条、在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方（借款人）未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息……第八条违约情形……甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方（贷款人）认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%……提款有效期：2020年3月8日-2022年3月8日；还款日：自协议签署之日起每月9日……。合同约定其他内容：……甲方确认并同意，除非乙方收到甲方关于变更通讯地址的书面通知，甲方在双方签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》（如涉及）中填写的通讯地址是法院及/或仲裁机构向甲方送达司法文书及其他书面文件的地址……。二、履行情况：交通银行牡丹江分行向被告宋娟娟实际发放贷款的时间为2020年3月8日，发放贷款金额12000元，合同到期日为2020年6月8日。宋娟娟自2020年4月9日起未按时偿付款项。截至2021年1月29日，宋娟娟尚欠贷款本金11911.52元，利息2962.02元。以上事项中，有原告提交的“惠民贷”个人信用消费贷款合同、交通银行“惠民贷”产品服务协议、借款凭证、欠款明细表、还款明细表予以佐证。综上所述，原告交通银行牡丹江分行与被告宋娟娟金融借款关系成立并生效，原告交通银行牡丹江分行要求被告宋娟娟偿还借款本金11911.52元，截止至2021年1月29日欠息2962.02元，本息合计14873.54元，以该借款本金为基数，继续支付自2021年1月30起至贷款本息结清时止，按合同约定的罚息年利率27%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告宋娟娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金11911.52元，利息2962.02元（截止至2021年1月29日），本息合计14873.54元；二、被告宋娟娟继续以借款本金11911.52元为基数，按合同约定的罚息年利率27%标准计算，支付自2021年1月30日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告宋娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年四月一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
1沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初886号原告：和美（深圳）信息技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然工贸园苍松大厦1301室。法定代表人：刘小伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘正帅，男，汉族，1989年2月9日出生。住址：沈阳市皇姑区嘉陵江街115-3号2-3-9。被告：赵阳，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：沈阳市皇姑区乌江街26号3-1-2。原告和美（深圳）信息技术股份有限公司与被告赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正帅与被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金16055.56元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订2019年房屋租赁合同，约定被告承租原告位于沈阳市大东区明城国际A座1507-1508号房屋，建筑面积166.6平方米，年租金65000元。租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日。合同到期后。被告提出续约需求，经反复确认，确定续租至2020年6月10日。确定续约后，原告多次提出续签房屋租赁合同，被告以疫情为由。不便到场签约，且不提供联系地址。期间原告多次催缴无果，于2020年5月27日向被告正式发送催告函，要求被告最迟于5月28日前支付2020年3月-5月租金16250元，6月租金在6月实际终止租赁日当日支付。被告在接收催告函后，仍未交款。直至约定日6月10日到期时还欠2020年3月1日至2020年6月10日租金款项18055.56元。到期协商后被告告知每周打款2000元。直至款项还清。但仅于2020年6月28日打款租金款2000元后。剩余16055.56元至今仍未付款。约定续租期限后，原告一直积极与被告沟通协商，而被告以各种理由要求放宽期限，原告多次催要，直至9月份起无法与被告取得联系，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告的合同是到2020年2月29日，之后没有再签订任何协议，在此期间因为疫情，2020年2月29日原告没有与我说续约，3月和我说了续约，我说因为疫情要减免房租，原告不同意，我在南方回来后在4月原告给我打电话让我交纳房租，我说我不租了把东西都搬出来，原告让我把3、4月的房租先交纳了，我在5月底去诉争房屋处，发现已经被租出去了。我的东西至今仍在房屋内。我入住时交纳了5000元押金，我在6月给原告转了2000元，之后就没有联系了，原告后来让我交纳房租，我说在2019年年末因为疫情我没有去过诉争房屋，2020年1月至4月之前我没有去过诉争房屋，5月底去的时候发现房屋已经出租了。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于沈阳市大东区明城国际A座1507-1508号房屋，建筑面积166.6平方米，年租金65000元，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日，押金5000元。合同签订后，被告按约定向原告交纳了房屋租金及押金，原告将房屋交付被告使用。合同到期后，双方未签订书面合同，但被告继续承租使用诉争房屋。2020年4月17日被告收到原告给其发送的合同后，明确表示不再承租诉争房屋。2021年6月10日，原告与案外人签订房屋租赁合同，将诉争房屋另行出租。被告于2020年6月28日给付原告2000元，原告未将押金5000元返还被告。以上事实，有房屋租赁合同、微信记录等证据及庭审笔录。经质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告依约向原告交纳了合同租赁期间的房屋租金及押金，原告将房屋交付被告使用。合同期限届满后，被告继续承租本案诉争房屋。但未签订书面合同，双方形成不定期租赁合同关系。原告要求被告交纳2、3月份的房屋使用费，被告未交纳，并协商继续承租房屋及减免房屋使用费问题未果。2020年4月17日，原告给被告发送租赁合同，但被告未签字，并表示不再承租本案诉争房屋。双方租赁关系应于此时解除。原告于2020年6月10日与案外人签订房屋租赁合同。本院认为，被告与原告解除租赁关系后，应给被告一定时间的寻租期，原告主张于2020年6月10日与其签订合同的案外人系与原告合伙使用诉争房屋的人员，故本院认为给原告的寻租期至2020年4月30日为宜，2020年5月1日后的房屋使用费不应由被告承担。因原告未向被告返还房屋押金5000元，且被告在原合同履行期限届满后又向原告交纳了房屋使用费2000元，故被告还应向原告支付房屋使用费3833元（年租金65000元÷12个月×2个月—5000元押金—2000元）。对被告提出其未在房屋居住，不应交纳房屋使用费的抗辩。因其系在2020年4月17日看完原告给其发送的合同后，才明确表示不再承租诉争房屋，其时双方房屋租赁关系才予以解除，故租赁关系解除前的房屋使用费应由被告承担。不因其未居住而免除交纳房屋使用费的义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起10日内给付原告和美（深圳）信息技术股份有限公司房屋使用费3833元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告承担75.50元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二一年四月七日书记员 李奕薇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执90号申请人：王辉，女，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人王辉与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特300号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付3000元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠王辉8730元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1582号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：驿捷（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：师怀礼，董事长。原告冯小刚与被告驿捷（北京）酒店管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁、被告驿捷（北京）酒店管理有限公司法定代表人师怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开涉嫌侵权的文章链接；2.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉版面面积不小于6.0*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元。庭审中，原告确认涉案图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告冯小刚系中国大陆知名演员、导演。原告冯小刚得知，被告于2016年1月1日在其主办的微信公众平台（微信号：×××--驿度假）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“温泉就该《老炮儿》，泡着泡着就美了～”的微信文章进行广告宣传，并在图片中植入广告语，文章中包含温泉酒店套餐及文字介绍等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度吸引关注，从而达到宣传推广其品牌和温泉套票的目的。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告冯小刚的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告特依据相关规定向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：1.被告于2016年1月1日在官方微信公众号（×××-驿度假）发布了标题为“温泉就该《老炮儿》，泡着泡着就美了”的文章，但在文章中引用的配图并非原告的肖像图片而是剧照。原告以演出报酬的形式让渡了肖像权，转化为作品的版权，版权所有人也非原告。2.被告在引用这组剧照时，创意来自“炮”与“泡”的谐音，与原告形象无关，不会误认为二者存在合作关系。3.涉案文章的阅读量只有462人。影响力微乎其微。综上，请贵院查明事实，依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，导演或执导多部影视作品。被告是微信公众号“驿度假”（微信号：×××）的认证主体。2020年5月15日，真相数据保全中心出具IP360证据保全证书及附件。根据数据保全证书及附件可知，2016年1月1日，该微信公众号发布标题为“温泉就该《老炮儿》，泡着泡着就美了～”的文章，其中使用包含原告肖像的照片6张，其中一张为侧脸。文章末尾包含温泉照片、酒店照片、套餐价格等信息。被告提交了微信公众号后台截图，显示涉案文章的阅读量为462人，且已经删除，被告主张包含原告肖像的文章影响力小。原告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。另查，原被告双方确认，被告于2020年收到原告发出的律师函后已及时将涉案侵权文章已删除，原告请求撤回第一项诉讼请求。上述事实有IP360证据保全证书、微信文章截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已于2020年停止侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案在民法典施行前的法律事实并未持续至民法典施行后，应当适用当时的法律。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。故此，本院认为被告公众号发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的影响等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出等费用，并未提交相应证据，故本院不予支持。原告在庭审中放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，判决如下：一、被告驿捷（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“驿度假”（微信号：×××--驿度假）连续十日登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告驿捷（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小刚经济损失5000元。三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯小刚负担500元（已交纳）；由被告驿捷（北京）酒店管理有限公司负担38元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十二日法官助理 喻 航书 记 员 郭 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7392号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：冯艳雨，男，1970年4月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告冯艳雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告冯艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯艳雨偿还代偿款6118元；2.判令冯艳雨赔偿违约金（从垫款之日2020年4月24日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：冯艳雨向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核冯艳雨的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为冯艳雨购车贷款承担连带担保责任。后冯艳雨与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向冯艳雨发放贷款134700元用于购买汽车，冯艳雨应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为冯艳雨出具了连带担保人承诺函。后冯艳雨未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计6118元。冯艳雨未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与冯艳雨签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代冯艳雨履行了还款义务后，有权向冯艳雨进行追偿。故云车公司要求冯艳雨偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯艳雨于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计6118元；二、冯艳雨于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年4月24日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由冯艳雨负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2505-1号 辽宁某某汽车集团股份有限公司： 本院已受梁某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：应骏，男，1990年9月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告应骏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额5717.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5717.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5717.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应骏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初160号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：刘×，职务：行长   委托诉讼代理人：陈×，岚县人。   被告：马×，岚县人。   被告：王×，岚县人，现住岚县，身份证号：×××   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告马×、王×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的委托诉讼代理人陈×，被告马×、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马×归还原告借款本金50000元及自2017年10月31日起至起诉日（即2020年3月23日）的利息7640.27元，合计57640.27元并按约定承担从起诉之日至实际偿还完毕之日止利息、罚息、复利等。2、依法判令被告王×对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马×于2017年10月31日，以种植为由向岚县支行借款5万元，双方签订编号为：14020120170034988的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率6.09%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款于2018年10月29日到期，还款方式为利随本清，到期一次性偿还。被告王×为上述借款的担保人，对借款本金、利息、罚息、复利、违约等全部债务承担连带保证责任。   被告马×辩称：原告所诉属实。   被告王×辩称：马×于2017年10月31日以种植为由向原告贷款5万元，被告王×同时签订担保合同，贷款于2018年10月29日到期，至2021年3月15日贷款已逾期两年以上，根据签订的贷款合同条款，被告王×不应承担连带保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告马×于2017年10月31日以种植为由向中国农业银行股份有限公司岚县支行借款5万元，双方签订编号为14020120170034988的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为4.35%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率4.35%基础上上浮50%计收罚息(参照马×在原告处的信贷管理系统截图数据)，直至本息清偿为止，贷款于2018年10月29日到期，还款方式为利随本清，到期一次性偿还，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王×为上述借款的担保人，保证方式为连带责任保证，形式为最高额保证，担保债务最高余款为伍万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证人自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。当天，原告按约向被告马×发放贷款本金5万元，该贷款被告马×至今本息分文未付。   另查，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2020年8月31日以（2020）晋1127民诉前调62号进入岚县人民法院诉前调解程序，于2020年9月1日终止调解。   上述事实有原被告的陈述及原告提供的“农户贷款借款合同”复印件一份、中国农业银行股份有限公司岚县支行的银行卡复印件一份及客户名为马×的岚县支行信贷管理系统截图复印件，被告王×提供的微信截图复印件、本院依法调取的岚县人民法院庭前调解平台明细复印件一份等证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行与被告马×、王×所签“农户贷款借款合同”属各方自愿，且符合法律规定，该贷款合同应属合法有效合同。原告方按合同约定于2017年10月31日将50000元本金借予被告马×，被告马×应将本金5万元及以本金50000元为基数从借款之日即2017年10月31日起至实际归还之日止按“农户贷款借款合同”约定的条款计算的利息、罚息、复利（未逾期执行年利率为4.35‰，逾期利率上浮50%）归还原告。又因在该“农户贷款借款合同”中约定保证人王×的保证方式为连带责任保证，担保债务最高余款为伍万元。结合本案，被告王×的保证期间为2018年10月31日起至2020年10月30日止。关于原告所述其是在保证期限内起诉二被告，被告王×应承担连带保证责任的请求，因依据相关证据可确定岚县人民法院于2020年8月31日已将该案进入诉前调解程序，于2020年9月1日终止，由此，本院认定原告在2020年8月31日已向二被告提出诉讼主张，原告属在保证期限内已要求被告王×承担连带保证责任，故被告王×应对被告马×所欠原告本金及利息、罚息、复利在限额为伍万元范围内承担连带保证责任。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告马×归还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及归还以本金50000元为基数从借款之日即2017年10月31日起至实际归还完毕之日止按原告与被告马×、王×所签“农户贷款借款合同”中的条款所约定的相关利息的计算方法所计算的利息（利息按未逾期执行年利率4.35‰，逾期利息上浮50%计算）。   二、被告王×对上述第一项所确定的借款本息、罚息及复利在50000元限额内承担连带清偿责任。   上述执行款在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告马×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军      二〇二一年四月三十日   书记员 刘文凤
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 被执行人：魏停停，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与魏停停其他案由一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年四月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1867号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：苏金莲，女，1965年12月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苏金莲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏金莲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62138.63元，被执行人应负担的执行费832元，合计62970.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏金莲银行存款人民币62970.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢156号之一 金铁江、鄢术娟： 金铁江与鄢术娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075.00元，本院已将该款转付给金铁江。至此，金铁江向本院申请执行的（2019）辽0181民初4889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1123号 詹雨婷： 你与周彪离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周彪向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付周晨曦抚养费（自2020年6月起至2020年12月30日止）每月500元，共计3500元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6831 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民监1号监督机关：康平县人民检察院。申诉人（原审被告）：李洪新，男，1965年7月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被申诉人（原审原告）：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申诉人李洪新因与被申诉人蔡洪武民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年5月14日作出的（2018）辽0123民初990号民事判决，向康平县人民检察院申诉。康平县人民检察院以康检民（行）监[2020]21012300001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张忠星审判员  殷元军审判员  范伟红二〇二一年四月二十七日书记员  张志秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9600号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向建，男，1997年09月15日出生，土家族，住湖北省利川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C746932000号。（三）借款金额：48860元。（四）借款期限：20个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告从2020年7月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金7329元，罚息157.89元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××传祺牌小型轿车，2019年2月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7329元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息157.89元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告向建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7329元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为157.89元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向建抵押的闽Ｃ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向建负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9182号之二原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：南京久耐石化工程有限责任公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-17号。法定代表人：陶玉志。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告南京久耐石化工程有限责任公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1930元、保全费1391元，均由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月十三日书记员  吴晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10073号原告：王滨生，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：广州励治冷气机电有限公司，住所地广州市越秀区瑶泉街****。法定代表人：陈治炳。原告王滨生诉被告广州励治冷气机电有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王滨生，被告法定代表人陈治炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆使用费5100元、手表2000元、材料使用费920元、工具使用费2300元；二、被告赔偿原告拍片检查费91.08元及报销80元。事实和理由：原告于2020年6月18日正式在被告处上班，至9月16日公司负责人陈治炳电话通知我不用去无限极工地，到公司后告诉从现在起原8000元工资降到6000元，我正式口头向公司文员及会计都再说降薪2000元无法在公司继续工作，只做到9月18日，原因：在广州无限极施工中还有我工具，在公司工地施工不是工具不能用或不得当，只有配合公司拿我个人工具。一切都因公司强行降薪2000元，导致本人无法继续工作，被迫辞职，如果公司不强行降薪，逼迫本人辞工，本人如还在公司工作，使用我车辆、材料、工具等，本人是不会提出使用我个人东西所产生的相关费用的，公司违背契约精神，与原先谈的初衷全部改变，说了不算，在公司旺季忙往死用人、车、工具等，没黑没夜的干，干到次日凌晨1-2点已成常态。淡季变相辞人，卸磨杀驴，此公司不讲信用及道义在先，本人在被迫辞工情况下，无奈辞工才主张公司侵占我个人物品费用清算（如用我车、用我个人工具、用个人材料产生的相关费用），本人在工作时间或超时工作，但不含我车、工具、材料这些，我本人没义务免费为这不讲信用、道义的公司服务。付出以外，本人从9月19日与公司对账在谈，但负责人次次拖延一直到9月3日下午，因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告方没有安排使用原告的车辆，因为被告公司有三台车，只有两个司机开车，所以被告有车。原告使用其自身的车辆该事项被告并没有安排，也没有让原告使用自身的车辆，至于原告是否每天开其自身的车辆被告也不清楚。对车辆使用费5100元，被告不明白原告开车去了哪里，由谁安排。关于使用车辆，对于300元/天，被告不知道依据在何处。被告做售后服务的。我不同意支付原告的车辆使用费，原告在公司报销支付凭证即证据9显示报销了费用。原告的报销单均是其自身书写，被告没有收到被告安排原告使用车辆的证据。关于手表，手表不是工作的必需品，手表的损坏是自身携带了不应当携带的东西而导致，关于手表补证说明由原告提供的王国洪证明事情的经过，事情的经过是当时手表掉到地下而不是遗失，疑似回宿舍途径经过便利店，回到住所发现手表不见，手表并不是在工作场所丢失，第二天早上原告自己经过小店时发现了丢失的雨伞和手套，但是没有发现手表，所以手表的丢失与工作没有直接关系，我方不同意赔偿其手表费用。关于使用个人材料，原告需提供材料清单、签收主体、材料谁让原告使用，被告没有安排使用原告的材料。根据我方了解，原告的材料有部分是其自身安装自身居住住所空调的材料，我司提供了宿舍给原告居住，原告在安装空调过程中为自身谋福利，我方认为不应当由公司承担。公司没有要求使用原告的材料，是原告自身主动使用，而且我方均不知情，所以被告方不同意支付个人材料费，因为没有根据。关于使用工具，需原告提供使用工具的清单、工具清单的价值，公司没有安排使用原告的工具及材料，因没有签收证明使用了原告的材料，被告认为不应当由被告支付不明白的材料费。关于原告检查费用，若在工作期间发生了工伤，公司购买员工意外险的，被告方提供第7、8点，被告为原告购买了保险，也与员工签署了保险约定，所以保险应当按照保险公司的规定执行，若原告不按保险公司的规定执行，视同自动放弃保险公司的赔偿。而且原告的检查是发生在离职后9月25日，原告是在9月13日发生，9月18日原告离职，也就是说超过了保险公司规定的自事故发生后5天内需报告保险公司的规定，已超出有效期，不应当由被告方承担。关于报销剩余80元，截至目前被告不知道80元是何种、何处报销，第一次申请诉讼时也没有显示报销80元和骨科检查费用。经审理查明：原告于2020年6月18日入职被告处，任职维护部维保技工，2020年9月18日离职。2020年11月13日，原告作为申请人以被告作为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张本案相关费用，该委员会于2020年10月13日作出穗越劳人仲案不[2020]492号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起本案诉讼。另查，2020年11月13日，原告作为申请人以被告作为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告支付加班工资、经济补偿金、工资差额等。2020年12月24日，该委员会作出穗越劳人仲案[2020]1836号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起（2021）粤0104民初4186号案诉讼，该案尚在审理阶段。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.劳动合同；2.国家企业信息；3.在公司施工中产生费用及工作说明；4.使用车辆情况说明清单；5.使用材料明细单；6.广东省医疗收费票据；7.广州市正骨科医院报告单；8.身份证；9.6月18日-8月20日工资单；10.公司微信群记录；11.辞工说明；12.不予受理通知书。13、王国洪签字说明；14徐健签字的说明。被告则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.聊天记录（微信）自6月28日-30日；2.与工厂结算交通费；3.原告报销加油费记录（支付凭证）；4.微信聊天记录6月21日；5.原告的桂Ｅ×××**车辆停车费收据；6.关于手表的补证说明；7.被告给原告购买保险的凭证；8.员工意外保险的约定；9.报销支付凭证。证据1、4在手机上。证据2、5-9有原件。证据3打印件。本院认为：首先，原、被告在2020年6月18日至2020年9月18日期间存在劳动关系的事实，双方未有争议，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿车辆使用费5100元、材料使用费2000元、工具使用费2300元，原告在本案并未提交双方明确约定被告有偿使用原告个人车辆、材料、工具的合同依据，其主张的计费标准亦无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿手表2000元，原告在本案主张的手表丢失原因与其从事的工作并无直接关联，故要求被告折价赔偿的主张，理据欠缺，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿拍片检查费91.08元，原告并未提交经过工伤认定的证据，故本院不予支持。关于报销费80元，原告举证不足以证明存在应报销而被告未予报销的费用，故该项主张亦理据不足，本院无法支持。至于原告主张的降薪、加班等问题，则不在本案处理范围，本院不作调处。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王滨生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元,由原告王滨生负担。本判决为终审判决。审判员  李昇毅二〇二一年四月十二日书记员  张 钊庭审记录杨水莲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更274号罪犯陈忠保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈忠保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月6日作出(2014)粤高法刑四终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈忠保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈忠保在服刑考核期间，获得总分3036分，表扬5次，剩余考核分36分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈忠保减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢504号申请执行人秦雅明，居民身份证×××。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凤翔房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司财产以人民币508850元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月二十八日书记员  高雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更285号罪犯张土江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0902刑初440号刑事判决，以被告人张土江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张土江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张土江在服刑考核期间，获得总分3174分，表扬5次，剩余考核分174分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张土江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张土江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9330号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冼念嫦，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：聂学槐，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告冼念嫦、聂学槐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月七日书记员  黄 雁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执107号之二 被执行人：蒲正文，男，汉族，1978年1月21日生，居 住四川省汶川县 镇灯草坪村三组018号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲正文在中国农业银行6230××××1786 5576账户内存款人民币848845.51元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年四月二十三日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2436号 王某某： 你（单位）诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初398号 原告：王敏晶，女，汉族，1978年6月10日出生，现住保定市满城区。 被告：边阿洲，男，汉族，1976年11月20日出生，现住保定市满城区。 被告：保定市鼎誉投资有限公司，地址：保定市鲁岗辛村29号。 法定代表人苟新惠，该公总经理。 原告王敏晶于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告边阿洲、保定市鼎誉投资有限公司价值145000元的财产。原告王敏晶已提供担保。 本院经审查认为，原告王敏晶因情况紧急，如不及时对被告边阿洲、保定市鼎誉投资有限公司的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告边阿洲、保定市鼎誉投资有限公司的银行存款145000元或查封相应财产。 保全费1245元，由原告王敏晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月七日 书记员  田 阔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：廖彩优，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖彩优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告廖彩优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180209001671号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金70624.65元、利息(含罚息)12515.66元、复利1093.97元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70624.65元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）12515.66元，复利1093.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对于借款本金、还款金额、剩余本金没有意见，因疫情导致还不上，经济困难，还有其他银行需还款，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告对借款本金、剩余本金没有意见。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖彩优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70624.65元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告廖彩优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：于小清，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于小清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额5963.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5963.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于小清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5963.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告于小清负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8733号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴红凡，女，1987年9月18日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴红凡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8647.53元并给付自2019年4月28日至2021年4月5日止的利息2619.05元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月28日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10500元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8647.53元及利息2619.05元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红凡于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8647.53元；二、被告吴红凡于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月28日至2021年4月5日止的利息2619.05元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吴红凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初51号 原告：新疆清源农业发展有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场。 法定代表人：崔继武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：新疆百丰德番茄制品有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河农场工业园区。 法定代表人：王松民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆清源农业发展有限公司与被告新疆百丰德番茄制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆清源农业发展有限公司委托诉讼代理人邓华，被告新疆百丰德番茄制品有限公司委托诉讼代理人刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆清源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还为其垫付工程款327，784.00元；2、请求依法判令被告立即向原告支付垫付资金占用期间利息：84，134.08；合计411，918.08元。事实与理由：2015年5月27日，原、被告就有关修建排污渠的事项协商一致，约定共同修建排污渠，其所产生的费用，由原、被告各承担50%。该排污渠现已竣工验收，且投入使用。该工程总价款655，568.78元，实际结算工程总价款655，568元，已由原告向施工方全部支付，根据合同约定，被告应向原告支付工程款327，784元，后原告多次向被告索要，但被告至今仍未支付，故原告有权向被告主张资金占用期间利息。 被告新疆百丰德番茄制品有限公司辩称，原告请求返还垫付资金及利息缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月份原告巴州清水河农场与被告新疆百丰德番茄制品有限公司经协商，在和硕县清水河农场八分场修建防渗排水渠供双方使用，并该工程承包给新疆九州建设集团有限公司和硕分公司修建。巴州清水河农场、被告在修建防渗排水渠工程一事上达成协议，该工程由巴州清水河农场主导完成相关事宜，工程款巴州清水河农场、被告各承担50%。工程竣工后原告向施工方新疆九州建设集团有限公司和硕分公司分别于2016年3月18日支付部分工程款382，700元，于2016年7月18日支付剩余工程款272，868元。2016年11月9日巴州清水河农场向被告发出对账函，列出工程总价以及被告应承担的50%的工程款，被告收到后核对无异并盖章予以确认；2017年12月5日巴州清水河农场向被告发出“逾期催收通知书”，被告收到后于2018年2月5日盖章予以确认并反馈给巴州清水河农场；2020年5月22日巴州清水河农场又一次向被告发出对账函，列出工程总价以及被告应承担的50%的工程款，被告收到后再次核对无异并盖章予以确认。垫付工程款经原告多次索要被告至今未付，原告起诉至法院。另查明，于2020年6月29日原巴州清水河农场变更名称为新疆清源农业发展有限公司，类型变更为有限责任公司，并在工商登记处进行登记。 上述事实有“会议纪要”、“建设工程施工合同”、“建筑业统一发票”、中国农业银行转账支票存根、对账函、逾期催收通知书及原、被告陈述等证据证实，并可互相印证，足以认定。 本院认为，被告新疆百丰德番茄制品有限公司通过核对对账函，对承担50%的工程款327，784元的事实予以确认，理应按约定返还垫付工程款，不应拖欠不付，对原告要求返还垫付工程款327，784.00元的诉讼请求，有“建筑业统一发票”、中国农业银行转账支票存根、对账函为证，故本院予以支持。对原告要求支付垫付资金占用期间利息84，134.08元（按实际垫付工程款之日起至2020年8月17日，年利率6%）的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付原告新疆清源农业发展有限公司支付垫付工程款327,784元及垫付资金占用期间利息84，134.08元，合计411，918.08元，定于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,478.78元，减半收取3,739.39元，由被告新疆百丰德番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 麦热哈巴·亚合甫 二〇二一年四月二十八日 书记员 马      莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1965号原告：沈莹，女，汉族，1989年9月4日生，住云南省宣威市。委托代理人：袁琼飞、崔海珊（实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宁威，男，汉族，1990年11月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告沈莹诉被告王宁威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈莹及其委托代理人袁琼飞、崔海珊、被告王宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莹诉称：被告系原告朋友。2020年8月20日，被告急需用钱，向原告借款500000元，原告答应借钱，并于当天把现金500000元交给被告，被告收到钱，写下欠条和还款计划书。欠条和还款计划书约定：1、借款期限为自借款日2020年8月20日起至2021年2月20日止；2、借款利息自2020年8月20日起算，每月5000元；3、还款逾期违约金自2021年2月20日起算，每月1000元。从2020年8月20日原告借款给被告至今，被告未按还款计划向原告支付过借款本金和利息。请求法院判令1、由被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元，2、判令被告立即向原告支付借款利息，按双方约定以每月5000元的利息标准，计算从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，3、判令被告立即向原告支付违约金，按双方合同约定以每月1000元的违约金标准，计算从2021年2月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金，4、本案的诉讼费由被告承担。（以上全部本金、利息、违约金的总额截止到2021年3月9日止，暂计为536000元）被告王宁威辩称：我同意口头答辩，借条和还款计划是我写的，这个钱我没有拿过。我不愿意承担这个责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份，用于证实被告主体适格。3、欠条一份、还款计划书一张，证实原告于2020年8月20日现金借款500000给被告，并约定给了借款期内利息每月5000元，逾期违约金每月1000元、被告确认收到借款50万元，并制定了还款计划。4、银行取款电子回单，证实原告借款当日从银行取出款项。5、通话录音，证实双方在2021年4月27日面谈沟通过还款事宜，达成由被告先还款10万元后原告方撤诉的事实，证实被告收到款项的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据有异议，这段录音不是整段录音，只是部分录音我认为不能作为证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信,证据5部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2020年8月20日，被告王宁威向原告沈莹借款500000元，被告王宁威向原告沈莹出具了书面《欠条》和《还款计划书》，欠条载明：因资金周转不灵，个人急用，借款人王宁威从沈莹处通过现金方式借到人民币500000元，该款项已于2020年8月20日交到王宁威本人手上，还款日期2021年2月20日，还款期内利息为每月5000元，逾期每月加收1000元利息作为违约金。《还款计划书》载明：王宁威因资金周转不灵，个人急用共欠沈莹人民币500000元，双方协商承诺如下“1、应还金额人民币500000元，2、还款期限自签订此计划日起至2021年2月20日前还清，3、具体还款计划2020年10月20日前还款人民币150000元，12月20日前还款人民币150000元，2021年2月20日前还款人民币200000元，每月20日除上述本金外，另还5000元利息”，被告未按双方约定的还款计划向原告支付过借款本金和利息。借款到期后，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告沈莹所提交的证据能够证实被告王宁威借款500000元的事实。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人也可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持。双方约定利息为每月5000元，逾期每月加收1000元利息作为违约金已经超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。被告王宁威未如约偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，原告沈莹请求被告王宁威偿还借款并承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王宁威的答辩意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条之规定，判决如下：一、由被告王宁威于判决书生效后三十日内向原告沈莹偿还借款本金人民币500000元，并以借款余额为基数按合同成立时一年贷款市场报价利率四倍承担自2021年2月20日至借款还清之日止的利息及违约金。二、驳回原告沈莹的其他诉讼请求。案件受理费9160元（原告预交），由被告王宁威承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  李昌旭二〇二一年四月二十八日书 记 员  侯光林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1186号建平县人民法院（申请执行人）、刘伟军（被执行人）：建平县人民法院与刘伟军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年4月17日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初47号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年四月十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8626号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：常猛，男，1986年03月10日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告常猛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2019年1月24日至2021年4月5日止的利息1715.39元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月24日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月24日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5000元，借款期限为12期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款5000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1715.39元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常猛于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告常猛于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月24日至2021年4月5日止的利息1715.39元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常猛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初654号原告：贺×，人。委托诉讼代理人：冯×，山西泰邦律师事务所律师。被告：刘×，柳林县人。被告：中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。原告贺×与被告刘×、中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告贺×于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺×撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告贺×负担。审判员 成 杰二〇二一年四月十三日书记员 高若岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2433号 丹东市某餐饮店： 你（单位）诉辽宁省某建筑装饰有限公司关于装饰装修施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张小君，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额7393.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7393.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7393.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张小君负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。被告：刘冰冰，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：新乡市融汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：李振国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告刘冰冰、新乡市融汇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年四月七日书记员 穆玉斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3222号之一原告：王洪元，男，1954年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：葛丹，女，1990年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。原告王洪元与被告葛丹赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序进行审理。审理中，原告王洪元于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪元申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪元撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告王洪元负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月二十九日书 记 员  俞佳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。法定代表人：陈志超被执行人：肖了春，女，1988年8月25日生，汉族，住湖南省洞口县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5556号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行肖了春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.3406万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××××的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初5556号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39373号原告：刘成铭（曾用名刘麒钰），男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：卢柳烁，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连雅昭，广东弘厚律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市汕头市金平区。原告刘成铭与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘成铭的委托诉讼代理人卢柳烁、连雅昭，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成铭向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还原告借款人民币39520元；2.向原告支付上述借款本金的逾期付款利息，按年利率6%计算，从2020年6月11日起计算至实际清偿之日止；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月30日向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款人民币39520元整，被告应于2020年6月10日前还清。还款期到期后，被告并没有主动还款，原告多次询问被告还款事宜，被告一直以各种理由搪塞拖延，被告至今仍未清偿借款，遂起诉。被告陈旭辩称：被告跟原告之间不存在借贷关系，被告未向原告借钱，原告亦未借钱给被告。经审理查明：2020年1月30日，被告向原告出具借条，载明：“借款人陈旭2020年1月30日向出借人刘成铭借款人民币叁万玖仟伍佰贰拾元整，同意以等值物品作为抵押，并约定于2020年6月10日还清。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告陈述，因被告开展项目需要资金，被告即向原告借款10万元，后被告的该项目无法启动，便退回了原告5万款项，原告向被告多次催款后，经协商，原告减免了被告的部分费用，最终确认被告欠款39520元，对此被告出具了借条，确认了原、被告之间的借贷关系。被告对原告的上述主张不予认可，认为被告并未欠原告款项，涉案款项为双方与案外人刘俊生一起合作项目的损失，并非借款，亦不应由其一人承担；合作时约定分成比例为原告六成，被告与刘俊生各两成，故其只愿承担案涉款项的20%即7904元；出具借条时，由于其与原告关系较好，没有细算，便签了借条。被告就其主张提交了微信聊天记录，显示：群名：东方小炮推广项目（3），2019年9月20日，原告“我们的合作项目共花了多少钱？最近急钱用”，被告“粤通天下项目收支清单，入款刘成铭垫付粤通天下品牌基础建设费：77200，资金余额：77200。入款刘成铭网络广告投放费：100000，资金余额：100000，入款粤通天下品牌基础建设费：41818。资金余额：137558，支出退回刘成铭垫付粤通天下品牌基础建设费：77200，资金余额：60358。支出退款刘成铭：50000。资金余额：2428”，拟证明原、被告之间的项目合作情况。原告确认上述聊天记录确为原、被告的聊天内容，但称被告向原告借款开展项目，并非双方合作，亦未达成合作协议。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽主张涉案款项为投资项目的款项，而非借款，但其于2020年1月30日向原告出具《借条》，做出了将投资款转化为借款的意思表示，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对上述行为的法律后果有清晰的认知，故在无相反证明的情况下，本院依法认定原、被告之间的借款关系成立、有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金39520元及逾期利息，合理有据，本院依法予以支持。但关于逾期利息，本案于2020年12月22日立案，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条以及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案实际情况，本院依法予以调整，被告应自2020年6月11日起至2020年8月19日止，逾期利息应以39520元为本金，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成铭偿还借款本金39520元及逾期利息（利息以尚欠本金39520元为基数，自2020年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告刘成铭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年四月二十二日书记员 黄龙华