贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初176号 原告：贵州独山建工混凝土有限公司，住所地贵州省独山县现代农业示范园区（基长镇秀峰村纳岸组），统一社会信用代码915227260784766907。 法定代表人：曾宪锡，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。 法定代表人：万姗，系公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山建工混凝土有限公司与被告张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据被告张立斌的申请依法追加贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司（以下简称梓睿锦绣公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山建工混凝土有限公司的委托诉讼代理人李鑫、被告张立斌及其委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告梓睿锦绣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州独山建工混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款569097.5元；2、判令被告支付违约金7486元（从2020年11月27日起至2021年1月7日止为7486元）及至债务清偿完毕止的违约金（违约金以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原告与被告张立斌签订《商品混凝土购买合同》，双方约定：（1）原告为被告张立斌承建的独山县建材家具商贸物流大市场项目供应混凝土，按被告张立斌通知的时间、数量、地点交付；（2）支付方式为先款后货；（3）被告张立斌逾期付款，经原告催告后15日内仍无法按照合同约定履行的，原告可解除合同，要求被告付清全额货款，并对所欠货款按人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金；（4）在合同履行过程中如发生争议，可向独山县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告张立斌指定的独山县建材家具商贸物流大市场项目提供混凝土，货款总计814097.5元，被告张立斌已支付245000元，截至目前，尚欠货款569097.5元。经原告多次催收，被告张立斌仍未支付，其已违约，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张立斌辩称：涉案混凝土是由本被告代被告梓睿锦绣公司垫资向原告购买后销售给被告梓睿锦绣公司，混凝土实际使用人及购买者均应为被告梓睿锦绣公司，且原告与被告梓睿锦绣公司亦于2020年11月30日对所欠货款进行结算确认，此行为应属原告与本被告的债权债务已发生转移即该欠款应由被告梓睿锦绣公司支付原告。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告梓睿锦绣公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梓睿锦绣公司向建设方承建独山县建材家具物流大市场“学仕壹品”项目后，于2019年11月12日，与原告贵州独山建工混凝土有限公司签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告梓睿锦绣公司销售混凝土，双方并约定了混凝土强度等级、价款等。后因被告梓睿锦绣公司资金紧张，经被告张立斌与原告协商一致，约定由被告张立斌垫资向原告购买混凝土后再转销售给被告梓睿锦绣公司使用，于2019年12月16日，原告与被告张立斌签订《商品混凝土购买合同》，主要内容为：“1、由原告向被告张立斌销售混凝土用于独山县经济开发区工程建设，对混凝土的标号、单价、交货时间、交货方式、地点、质量作了约定；2、混凝土款支付方式为：先款后货，结算方式为现金或银行转账；3、违约责任：如被告张立斌逾期付款，经原告催告后15日内仍无法按照合同约定履行，原告可解除本合同，要求被告付清全额货款，并对所欠货款按人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金”。原告与被告张立斌签订合同后，原告按合同约定将混凝土运输至被告梓睿锦绣公司施工工地，其间，被告张立斌向原告支付货款245000元。2020年11月26日，被告张立斌在原告提供的《独山建工混凝土有限公司砼浇量及回款》《独山建工混凝土有限公司浇筑明细》签字，确认原告销售混凝土总货款为814097.5元，其中已付货款245000元，尚欠569097.5元。2020年11月30日，原告与被告梓睿锦绣公司对涉混凝土签订《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》，主要内容为：“被告梓睿锦绣公司承建的独山县建材家居商贸物流大市场项目与原告签订了《商品混凝土供应合同》，原告就该项目与被告张立斌亦签订了《商品混凝土购买合同》，被告梓睿锦绣公司因资金困难，同意由被告张立斌向原告垫资购买商品混凝土后再销售给被告梓睿锦绣公司，现经被告梓睿锦绣公司、原告及被告张立斌仔细核对商品混凝土数量及单价无误后，达成以下结算：2019年９月至2020年１月商品混凝土总费用为884585元，被告梓睿锦绣公司目前欠款854585元。原告和被告梓睿锦绣公司（印章）”。之后，原告因催收欠款未果，引起诉讼。又查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原被告身份信息、《商品混凝土购买合同》、《独山建工混凝土有限公司砼浇量及回款》、《独山建工混凝土有限公司浇筑明细》、银行电子回单及收据，被告张立斌提供的《商品混凝土供应合同》、《商品混凝土购买合同》、《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》等证据。上述证据，经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告张立斌签订《商品混凝土购买合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告已按合同约定向被告张立斌提供了混凝土，被告张立斌亦向原告支付部分货款，并对原告所销售的货物、总货款及欠款进行签字确认，被告张立斌的确认行为，不损害他人的利益，对其具有法律约束力，本院予以确认，根据买卖合同的相对性原则，被告张立斌未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应向原告支付货款569097.5元及违约金（资金占用费），双方约定逾期付款按一年期贷款市场报价利率3.85%的三倍即年利率11.55%（3.85%×3）计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持；因双方约定先付款后供货，根据双方约定，逾期时间应从被告张立斌确认欠款之次日起15日后即从2020年12月11日计算至付清该欠款完毕之日止。原告主张律师代理费，聘请律师参与民事诉讼非法律强制性规定，且双方亦无约定代理费的承担，故该项主张，本院不予支持。关于原告与被告梓睿锦绣公司签订的《商品混凝土供应合同》《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》问题，从原告和被告张立斌提供的证据来看，原告与被告梓睿锦绣公司签订的《商品混凝土供应合同》，尚未履行，且与本案无实际意义，本院不再审查。《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》，只印证了原告与被告张立斌发生的买卖关系及被告梓睿锦绣公司所欠的货款，不能认定原、被告间债务已发生转移，至于被告张立斌、梓睿锦绣公司间的债权债务关系，本案不予审理。 综上，被告张立斌应依法向原告支付货款569097.5元及资金占用费（资金占用费从2020年12月11日起以欠款569097.5元为基数按年利率11.55%计算至该欠款还清之日止）。被告梓睿锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立斌应在本判决生效后三十日内向原告贵州独山建工混凝土有限公司支付货款人民币569097.5元及资金占用费（资金占用费从2020年12月11日起以569097.5元为基数按年利率11.55%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告贵州独山建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9566元，减半收取计4783元，由被告张立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦树才 二〇二一年四月二日 法官助理 吴再元 书 记 员 谭文宋