wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终504号 上诉人（原审原告）：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文王，男，汉族，1970年3月9日出生，四川省阆中市，系万源市花楼乡桅杆坝村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：田华革，男，1966年10月26日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 被上诉人（原审被告）：陈有兵，男，1974年2月12日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：田家国，男，1966年9月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 被上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内，统一社会信用代码91420902739146673Y。 法定代表人：刘胜启，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：唐保明。 上诉人向仕东因与被上诉人田华革、陈有兵、田家国、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司、北京城建十建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 向仕东上诉请求：判令五被上诉人连带支付上诉人2014年7月21日至2015年6月30日期间拖欠的工程款（劳务费）695453元，并自2015年6月30日开始按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，向仕东依据建设工程分包合同起诉符合法律规定；2、诉讼过程中，经依法传唤田华革、陈有兵、田家国未出庭，依法应承担责任；3、就施工工程，向仕东主张其中部分工程款限于支付工资，剩余部分向仕东可另行起诉进行造价鉴定；4、向仕东起诉公司及利害关系人符合规定；5、依据其他法院生效判决，本案应予支持。 孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人上诉理由无一成立，依法应予驳回，不存在一审法院认定事实错误，同时上诉人所列举的理由中其所述的证据均不能支持其与涉案工程有关，更不能得出没有出庭参诉的人及被上诉人应当承担相应付款责任的结论，我方坚持认为涉案工程与上诉人无关，现有证据不能证实涉案工程的木工由上诉人施工完成，更无法证实被上诉人尚欠其60余万元工程款的基本事实，请求二审法院维持一审法院的裁定。 北京城建十建设工程有限公司辩称，1、北京城建十建设工程有限公司与向仕东没有合同关系，没有经济往来，北京城建十建设工程有限公司与本案无关；2、北京城建十建设工程有限公司与孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司签有《建设工程分包合同》，并且北京城建十建设工程有限公司已付清工程款，与向仕东没有其他债权债务。 田华革、陈有兵、田家国未出庭亦未辩称。 一审法院认为，原告向仕东在作为原告或受其雇佣的工人作为原告起诉的多个案件中，均明确表示其与被告田华革和被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司系工程分包关系，工人受原告向仕东管理，由原告向仕东发放工资。因此，对于所欠工人的工资，原告向仕东是直接的支付义务人。现原告向仕东以工人将工资债权转让给向仕东为由，直接要求五被告支付相关工资的起诉，没有法律依据。如果工人确实将工资债权转让给原告向仕东，则向仕东既是工资债权的债权人，又是债务人，工资债权的支付义务将终止。因此，原告向仕东没有起诉工人工资的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告向仕东的起诉。 二审期间，上诉人提交证据一、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司给田华革转工程款的银行明细，其中加盖有孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的公章，证明孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司将工程包给了田华革的事实，该证据与我方在找建委时候的光盘录像中北京城建十建设工程有限公司的高经理所陈述的田华革为工地负责人的情况相吻合。证据二、银行转账记录一份，田华革称给李德平转账的转账记录，2015年分两笔转款8.5万元，证明上诉人给李德平另外转账7笔款，也能证明田华革承包了孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的工程。被上诉人质证意见为，一、对证据一，根据上诉人介绍证据来源，可以证实该证据上诉人早已经掌握，在本案二审提交不是民诉法所规定的新证据，不应在二审被采信，此外证据一从形式来看，即使加盖的印章是真实的，从证明内容来看，宋红伟、田华革、彭定州三人发生的交易记录，与涉案工程无关，更不能证明上诉人所主张的能证实涉案工程是其施工完成的结论，故对于该证据的真实性、合法性、关联证及证明目的均不认可。二、对于证据二，该证据为复印件，且记载的内容缺乏关键信息，无法证明开户银行、汇款人，更不能证明收款人是上诉人所主张的向仕东，所以该两页证据也不能证实上诉人所主张的可以与证据一结合证实涉案工程由上诉人施工完成，对该份证据既不符合证据合法有效的形式，其内容也不能支持其证明目的，因此对其三性不予认可。对上诉人提供的所谓两页证据的原件，仍然无法看到开户行信息，而且对该证据，我方不认可是原件，而且涉及第三方的账户交易信息上诉人无权取得，因此该证据不具有合法的来源，取得程序不合法，不能作为定案依据。本院认为，依据上诉人提供的证据仅证明宋红伟、田华革、彭定州之间存在交易，但无法证实涉案工程系上诉人施工的事实。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，向仕东在作为原告或受其雇佣的工人作为原告起诉的多个案件中，均明确表示向仕东与田华革、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司系工程分包关系，工人受向仕东管理，工资数额由向仕东与工人沟通决定，工资由向仕东发放。因此，对于所欠工人的工资，向仕东是直接的支付义务主体，现向仕东以工人将工资债权转让给向仕东为由，直接要求涉案当事人支付相关工资的起诉，没有法律依据。并且，如果工人确实将相应工资债权转让给向仕东，则向仕东既是工资债权的债权人，又是债务人，工资债权的支付义务将终止。因此，向仕东没有代为起诉工人工资的权利。如工人与涉案当事人之间仍存在工资或者劳务费用的争议，工人可以作为原告起诉即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月一日 书记员  宋 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:唐林，女，1988年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与唐林金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市经开区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年3月5日至2024年3月4日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2455号 关于被执行人张卫东盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初767号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37526号原告：易玉梅，女，汉族，住所：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市遇见服装有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙壁工业区4栋701，统一社会信用代码：914403007787694786。法定代表人：刘微砾。委托诉讼代理人：曹纯鑫，男。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告易玉梅与被告深圳市遇见服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，被告亦向本院提起了诉讼，在适用简易程序审理过程中，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了一并审理。原告易玉梅及其委托诉讼代理人张鑫、被告的委托诉讼代理人曹纯鑫、奚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年2月13日。二、工作岗位：车间一组组检。三、劳动合同签订情况：原、被告于2020年2月14日签订的一份劳动合同，期限是从2020年2月13日至2021年4月24日。合同约定了劳动者应遵守劳动纪律、公司的规章制度等内容。四、劳动合同解除时间：2020年3月18日。五、劳动合同解除情况：2020年3月17日晚下班后，原告易玉梅与公司的另一名员工付仁礼在被告工厂所在厂区龙壁停车场发生口角并引发打架斗殴，造成身体轻微伤害。2020年3月18日，被告发出通告，称易玉梅与付仁礼上述行为违反国家相关法律法规及公司员工管理规章制度，后经公安派出所处理才得以调解，对公司造成不良影响。为维护公司制度，让所有员工遵守国家相关法律法规治安秩序，经总部研究决定给予开除处理。六、公司的规章制度内容：被告在第一次庭审中提交了一份员工手册，该手册第八条规定，对公司客户或公司同事等实施暴行或由侮辱威胁之行为者，公司将辞退改名员工。该份手册的员工签名单中，有“易玉梅”的签名。原告对该签名真实性提出异议。本院根据原告的申请，委托广东龙城司法鉴定所对该签名单种“易玉梅”的签名是否是易玉梅本人所签进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见是：员工手册最后一页员工签名处“易玉梅”签名字迹与易玉梅的样本字迹不是同一人所写。原告易玉梅为此支出鉴定费4105元。双方当事人对该鉴定意见无异议，但被告主张两名劳动者有找人代签姓名的习惯。在鉴定过程中，被告提交了另一份规章制度，即《深圳市遇见服装有限公司（工厂）人事管理制度》，第九章第二条规定，对公司客户或公司同事等人员实施殴打等暴行或由侮辱威胁等相关行为者，公司可做出20至2000元罚款并即时辞退。该制度最后一页有易玉梅的签名。原告对该签名真实性无异议，但主张该制度未进行公示，制度未标明施行时间，处于未生效状态。七、是否属于违法解除劳动合同：本院认为，原告在职期间存在不遵守公司规章制度，与同事打架斗殴的事实。被告提交的《深圳市遇见服装有限公司（工厂）人事管理制度》有原告的签名，应视为原告已知晓相关内容。该制度内容亦未违反法律规定，应属合法有效。被告根据公司规章制度以及原告与同事斗殴的事实，主动解除与原告的劳动合同，是其行使用人单位自主管理权的行为，不属于违法解除劳动合同的情形。因此，被告无需向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。八、是否欠发加班工资：被告曾在劳动仲裁庭审中确认原告主张的其在职期间工作日上班时间是自8时至12时、13时30分至18时、18时40分至21时40分;每周六亦是按上述时间上班。被告在本案庭审中对此予以否认，但未提交有劳动者签名的考勤记录或工资表予以推翻，根据诉讼过程中禁止反言原则，本院采信上述上班考勤时间，即每日正常工作日延长的加班时间是3.5小时，周六加班11.5小时。用人单位未提交证据证明其发放的工资结构，劳动者亦未合理说明其主张的计算加班工资的基本工资的依据。根据公平原则，本院酌情按照深圳市同期最低工资标准核算相应的加班工资。经核算，劳动仲裁裁决书核算的2018年3月20日至2020年3月20日期间的工作日加班工资32594.95元、周六休息日加班工资24861.15元，符合法定的计算标准，本院予以确认。九、仲裁请求：原告请求：1.被告支付正常工作时间工资（2020年3月1日至2020年3月20日）3938元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金84648元；3.被告支付工作日加班工资（2018年3月20日至2020年3月20日）32772元；4.被告支付周六加班工资（2018年3月20日至2020年3月20日）29131元；5.被告支付因本案支出的律师代理费4000元。十、仲裁结果：1.被告支付原告2018年3月20日至2020年3月20日工作日延长工作时间加班工资32594.95元；2.被告支付原告2018年3月20日至2020年3月20日周六休息日加班工资24861.15元；3.被告支付原告律师费1568元；4.驳回原告其他仲裁请求。十一、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金84648元；2.被告支付2018年3月20日至2020年3月20日工作日加班工资32772元；3.被告支付2018年3月20日至2020年3月20日周六加班工资29131元；4.被告支付原告因本案支出的律师费4000元。被告的诉讼请求：被告不予支付原告2018年3月20日至2020年3月20日工作日延长工作时间加班工资32594.95元、2018年3月20日至2020年3月20日周六休息日加班工资24861.15元和律师费1568元。十二、其他需要说明的事实：原告为本次劳动争议支出律师代理费4000元。本院根据其胜诉比例核算被告应向原告支付律师代理费1568元，计算方法：（32594.95元+24861.15元）÷（84648元+32772元+29131元）×4000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市遇见服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易玉梅2018年3月20日至2020年3月20日期间的工作日加班工资32594.95元；二、被告深圳市遇见服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易玉梅2018年3月20日至2020年3月20日期间的周六休息日加班工资24861.15元；三、被告深圳市遇见服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易玉梅律师代理费1568元；四、驳回原告易玉梅的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市遇见服装有限公司的全部诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担；被告起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月十二日书记员 陈艳婷
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2112号原告：宋坤，男，1981年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑（即墨）律师事务所律师。被告：刘报易，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。原告宋坤与被告刘报易民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李东阳，被告及其委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元，并请求判令被告至2019年11月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2015年9月2日，被告为原告出具金额为110000元的借条。后被告陆续还款50000元，尚有60000元借款至今未还。经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告刘报易辩称，首先，本案所诉非我本人刘报易，请求驳回原告的起诉。刘报易并未向原告借款，原、被告之间并不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金需求多次向其借款，并于2015年9月2日经双方结算后为其出具金额为110000元的借条一份。针对其诉讼请求，庭审中，原告提交银行账户交易明细、被告刘报易为其出具的借条一份及其向刘报易催要借款的通话录音。经审查，借条未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认被告刘报易在为其出具借条后向其先后还款63000元。本院认为，原告称被告刘报易因资金需求多次向其借款，经双方结算后为其出具金额为110000元的借条，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了其银行账户交易明细、被告刘报易为其出具的借条一份及其向刘报易催要借款的通话录音等证据。虽然被告刘报易否认向原告借款，综合整个案情，结合双方举证和质证，本院对原、被告双方之间的借贷合意予以确认，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款金额，原告自认在刘报易为其出具借条后，刘报易已先后向其还款63000元，本院在计算时予以相应扣减，对于原告关于利息的主张，因双方在出具借条时未约定还款期限及利息，故可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘报易于判决生效后十日内偿还原告借款47000元。二、被告刘报易于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金47000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2021年1月25日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告刘报易的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计650元，由被告刘报易负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月二十三日书记员  吕和臻
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。被告：年越，男，1990年2月28日出生，汉族，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告年越信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十七日书记员  郭微微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9985号 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行被执行人黄劲、东莞市茶山凯之都歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终9023号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7165号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：范文涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：逯婷，女，1987年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃常安置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：常贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告范文涛、逯婷、甘肃常安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费9762元，减半收取4881元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇二一年四月二十九日书 记 员  于晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初519号原告：焦云江，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告：高龙（又名高小龙），男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告焦云江与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦云江，被告高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖钱28,253元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，高小龙从原告处赊91,253元的砖，付了63,000元，下欠28,253元未付。原告于2018年9月25日起诉到开封市祥符区人民法院杜良法庭，经法庭调解，高小龙愿意支付未结砖款。原告撤诉，后高小龙反悔，不予支付。被告高龙辩称，不该给这个钱，被告拉砖给原告钱了，现在不欠原告的钱，原告说欠钱应该拿出手续。经审理查明：被告带领其他人从原告处拉砖，约定每块砖0.3元。2015年9月16日结算金额共计91,000元，同日被告向原告支付52,000元，后被告支付给原告10,000元，下余29,000元砖款未付。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的记账单，被告提交的结算单予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处拉砖，经计算砖款共计91,000元，后经原告催要，被告支付了62,000元，下余29,000元未支付，故对原告要求被告支付砖款28,253元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称钱已付清，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告焦云江砖款28,253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告高龙负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年四月十九日书记员  陈亚萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执161号申请执行人：龚金帅，男，1993年4月6日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。法定代表人：吴迪，总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1786号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人河北双联投资有限公司返还申请人购房款429320元及利息50731.5元（自2018年5月3日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为24149.54元，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2021年4月2日为26581.96元），迟延履行期间的债务利息45464.98元，赔偿申请执行人损失64490元，负担本案受理费4354元、财产保全费2989元，执行费7307元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光华银行存款604656.48元或查封、扣押、提取价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年四月二日书记员  高 茹
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢40号 申请执行人：黎文军 被执行人：罗金海、徐品辉 本院执行的黎文军申请罗金海、徐品辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人罗金海、徐品辉自动履行，执行金额5277.18元，剩余部分由双方协议已全部付清。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  许海罗 二〇二一年四月十六日 书记员  毛 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5572号原告：魏某1，女，汉族，2020年3月27日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：魏某2（系原告之父），男，汉族，1989年12月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元，统一社会信用代码91440300781368528U。法定代表人：王彤，职务总经理。委托诉讼代理人：董海生。委托诉讼代理人：韩昱汀。原告魏某1与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人健深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人孔希西、刘育合到庭参加诉讼，被告人健深圳分公司的委托诉讼代理人董海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告之母吕珊以原告魏某1为被保险人，通过手机软件“支付宝”在被告处投保《人保健康乐享如意重大疾病保险》一份，保额为80万元，保险生效日为2020年4月25日。原告于2020年10月14日在北京大学第一医院被诊断患有脑积水。根据保险合同的约定，脑积水属于被告应赔付的理赔项目，但被告拒不理赔。为此,原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告人健深圳分公司辩称，对双方存在保险合同关系不持异议，但此次保险事故被告认为系遗传性疾病所造成，属于保险人责任免除情形，不应承担保险责任，且投保页面对免责条款进行了明确的提示和说明，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年4月24日，原告之母吕珊以原告魏某1为被保险人，通过手机软件“支付宝”在被告处投保《人保健康乐享如意重大疾病保险》一份，基本保险金额为800000元，保险生效日为2020年4月25日零时。保险合同条款2.3条保险责任约定“…被保险人在等待期后经本公司认可的医院专科医生确诊初次发生本合同约定的轻症疾病，本公司按基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金…”；保险合同条款2.4条责任免除约定“…被保险人患有遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常…”；保险条款名词解释7.16条约定轻症疾病中的第21项“植入大脑内分流器，为缓解已升高的脑脊液压力而确实已在脑室进行分流器植入手术…”为轻症疾病。原告魏某1于2020年10月14日至2020年11月1日在北京大学第一医院住院治疗，住院病案首页显示，出院主要诊断:脑积水、脑发育不良、发育落后，其他诊断：甲基丙二酸尿症伴高同型伴胱氨酸血症。住院期间行导航下右侧侧脑室腹腔分流术，体内安置磁性调压分流管。2020年10月22日北京大学第一医院手术记录中“…电灼硬膜后切开，导航监视下顺利置入分流管脑室端，植入长度9ｃｍ…”。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。以上事实，有当事人提供的保险合同及合同条款、出生医学证明、支付宝账单详情、北京大学第一医院出院诊断证明书、住院病案、拒绝理赔决定通知书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为该保险事故是否属于保险合同中免除责任情形的遗传性疾病所引起的。本案中原告行导航下右侧侧脑室腹腔分流术，并植入分流管手术属于保险合同约定的轻症疾病，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿，被告抗辩原告患有甲基丙二酸尿症伴高同型伴胱氨酸血症，属于遗传性疾病，但未提供充足的证据证明该病症与脑积水具有因果关系，且原告提供的病案材料中，脑积水的引流术并非进行甲基丙二酸尿症伴高同型伴胱氨酸血症的治疗，对被告的抗辩不予支持。综上，原告要求被告给付保险金240000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应在保险限额内给付原告保险金240000元（800000元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某1保险金240000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二一年四月九日书记员  刘 仪附：法律释明：1.中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.中华人民共和国保险法第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初465号原告：毕德福，男，汉族，1960年1月10日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：李战，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：黄凤英（曾用名黄兰英），女，汉族，1964年6月11日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。原告毕德福与被告李战、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德福到庭参加了诉讼，被告李战、黄凤英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5900元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年二被告夫妻向原告借款10000元，先后偿还部分欠款，尚欠5900元，2013年12月1日，二被告重新给原告出具欠据一份，并约定月利息1分，2019年1月29日偿还本金1000元，尚欠本金4900元及利息，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求二被告偿还借款本息诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2009年二被告夫妻向原告借款10000元，借款后先后偿还部分欠款，尚欠5900元，2013年12月1日，二被告重新给原告出具欠据一份，并约定月利息1分，2019年1月29日偿还本金1000元，尚欠本金4900元及利息，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求二被告偿还借款本息诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系属实，有二被告出具的原始借据为证，被告未偿还借款本息是一种违约行为，双方约定了月利息1分符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战、黄凤英（曾用名黄兰英）在本判决生效后十日内偿还原告毕德福借款本金4900元及利息（第一笔利息，自2013年12月1日，按照本金5900元，以月利息1分计算至2019年1月29日，第二笔利息，自2019年1月29日，按照本金4900元，以月利息1分计算至实际给付之日止。）案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年四月十四日书记员  王建达
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1059号申请执行人梁某，男，汉族，2007年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人渠世业，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初213号民事判决已经发生法律效力，被执行人渠世业未履行义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠世业名下20000的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 张 阳
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1119号原告：邓志权，男，汉族，1976年2月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××139。住址：湛江市市辖区××××××供电所宿舍楼401房。被告：黄小珊，男，汉族，1969年6月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××114。住址：湛江市霞山区×××××××。本院受理原告邓志权诉被告黄小珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓志权的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓志权撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告邓志权负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年四月十三日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1592号   原告：曹润国，女，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   被告：李万海，男，1967年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告曹润国诉被告李万海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹润国申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告曹润国撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告曹润国负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十六日   书记员 林海萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8145号 被执行人谭星海，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人谭星海罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币1000元，向被害人倪某退赔52元、徐锋174元、何东52.4元。 在执行过程中，被执行人谭星海已主动向本院缴纳罚金人民币1278.4元，其中罚金1000元已上缴深圳市财政局，余款278.4元已通知被害人领取。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8145号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4407号 申请执行人黄林兴，男，1965年07月07日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人孙克峰，男，1977年03月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行黄林兴与孙克峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人孙克峰的银行存款人民币及其它款项人民币5500.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执786号 高富强、宋奇峰罚金一案，本院作出的（2021）辽0881刑初57号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨万钧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初286号原告：张伟，男，汉族，1963年9月3日生，住锦州市古塔区。被告：孟建，男，1987年8月2日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告张伟与被告孟建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟、被告孟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告孟建偿还原告张伟欠13000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止从2017年5月21日至起诉之日止。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告给付利息的开始时间从2017年7月1日开始计算至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月21日因个人原因向原告借款13000元并承诺尽快还清，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，同时原告也通过被告的共同朋友姚望向被告多次催要未果，故原告诉至法院。原告为了证明其主张，提供了以下证据：欠条一张及证人证言一份，拟证明被告欠款情况。被告孟建辩称，我从2016年开始从原告处租车，欠原告部分租车款，2017年5月21日原告让我给其出具了13000的欠条，但该欠条不是在我自愿的情况下打的欠条。后我偿还了原告3300元，现尚欠9700元未偿还。被告提供了3张微信转账记录，证明现尚欠原告9700元未偿还。对原告提供的证据，被告对证据本身的真实性均无异议，但是被告称不是借款，是欠的租车费。对被告提供的证据，原告无异议。根据原、被告的质证意见，对原告提供的证据本身真实性予以确认，对被告证据予以采信。根据本院采信的证据及原、被告法庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年5月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠张伟人民币13000元，5月底前还5000元，余下的6月底前还清。被告出具欠条后，陆续通过微信转账偿还原告3300元，现尚欠9700元未偿还。本院认为，对原告庭审提供的欠条，被告认可是其书写，虽然原、被告对欠款原因各执一词，但对被告尚欠原告9700元人民币的事实均无异议，被告也未提供其书写欠条系在原告胁迫的情况下书写的，故该欠条应认定是合法有效的，被告应偿还剩余欠款9700元。对于原告主张的利息，因原告提供的欠条上未约定利率而只约定了给付时间到2017年6月底，故原告主张从2017年7月1日开始计算利息应予支持，但利率因无约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告主张的利率应按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付的利息，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟建于本判决生效后五日内偿还原告张伟欠款9700元及逾期支付的利息，利息计算方式：以9700元为基数，从2017年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，一直计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元（已收），由原告张伟负担53元，被告孟建负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十二日书记员  李娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异64号案外人：冯世勋，男，1971年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冯世勋对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号楼1单元1001室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人冯世勋的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人冯世勋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5144号 李某彤： 你方起诉李某源抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  杨文君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1364号申请执行人：王义勇，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张琴，女，1971年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的王义勇、张琴申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔01民终1688号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币11275元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初44号原告骆卫斌，男，汉族，1968年1月30日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王洪利，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省开封县。原告骆卫斌诉被告王洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆卫斌的委托诉讼代理人郭瑞芹到庭参加诉讼，被告王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆卫斌诉称，原告于2020年4月6日向被告王洪利购买一批口罩，双方约定了具体的口罩型号、规格、数量和单价，原告在2020年4月7日和4月8日分两次通过支付宝转账，向被告王洪利足额支付货款共计78000元。原告收到货物后发现质量不符合约定的标准，没有品牌、商标及合格证，属于三无产品，严重违反了合同约定。原告向被告申请退货退款，被告也同意了原告退货退款的请求。原告于2020年4月10日将口罩退回被告后，被告收到所退货物却迟迟不将货款退回，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告王洪利立即退还货款78000元及逾期利息4680元，共计82680元。2、本案诉讼费用应由被告承担。被告王洪利辩称，口罩是正规厂家出的，没有质量问题。我和骆卫斌的交易早就完成了，我只是一个中间人，介绍给潘超，我把货款都交给潘超了，后来潘超和骆卫斌见面沟通后把口罩发给骆卫斌指定地点，大概过了一星期左右，骆卫斌又给口罩退过来了，说是质量问题。但是口罩不存在质量问题，现在口罩还在北京潘超那边放着。骆卫斌一直让我退货款，但货款我没有拿，骆卫斌和潘超之间也沟通了，货款现在厂家不给退，货款都打给厂家了。我和骆卫斌之间交易已经完成，货退不退和我这个中间人也没有关系了。经审理查明，原告骆卫斌为购买口罩于2020年4月7日、8日两次向被告王洪利转账78000元。原告骆卫斌于2020年4月10日收到口罩时发现不符合当时约定的标准（口罩上没有标注KN95还是N95、没有国家标准，没有GB2626-2006认证标准、没有标记、没有相关的检验证书、合格证），将口罩全部退回给被告王洪利。被告王洪利未将货款退回给原告骆卫斌。上述事实有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告骆卫斌发现不符合当时约定的标准，将口罩全部退回给被告王洪利，应为解除合同，原、被告微信聊天记录中，原告骆卫斌退货后表示要求被告王洪利退款时，被告王洪利并未予以反驳或提出合理异议，应视为被告王洪利对此予以默认，被告王洪利应及时将货款退还给原告骆卫斌。原告骆卫斌要求被告王洪利立即退还货款78000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告骆卫斌要求被告王洪利给付逾期利息4680元，由于未有相关约定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告王洪利申请追加潘前超为第三人参加诉讼，由于合同具有相对性，故对此申请本院不予准许。被告王洪利可另案处理与潘前超之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王洪利于本判决生效之日起5日内退还原告骆卫斌货款78000元；二、驳回原告骆卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告骆卫斌负担59元，被告王洪利负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年四月十四日书记员  毛佳威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执15号 申请执行人:郝其义,男,1967年4月27日出生,汉族,马鞍山市和县人，打工，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：梅柏桦,男,1962年9月16日出生,汉族,巢湖市人，打工，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行郝其义与梅柏桦不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2020）皖0181民初3500号民事判决书。因被执行人梅柏桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝其义于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费49259.96元（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人梅柏桦送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款21500元。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付劳务费27759.96元（不包含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 负责人：马彦博，该支行行长。 委托代理人：刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王平均，男，1960年5月28日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王平均、宿景田借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平均、宿景田名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十六日 书记员  李根长
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3638号原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：陈小军。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶大印，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告广州金控小额贷款有限公司与被告叶大印借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金500万元及利息（以500万元本金为基数，自2018年6月19日按合同约定月利率1.5%计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金（以本金和利息为基数，自2018年12月19日起按日利率千分之五的标准计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付本案律师服务费8万元；4、被告向原告支付财产保全保险费7500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、贷款借据、划款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、民事裁定书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月19日，原告（甲方、债权人）与被告叶大印（乙方、债务人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为500万元。贷款期限为6个月，从2018年6月19日起至2018年12月18日止。贷款用途为资金周转。贷款利率为固定利率月利率1.5%，还本付息方式为每月付息，一次还本。贷款期限届满或甲方依合同约定要求乙方提前偿还贷款本息的，乙方必须完全履行，如乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金支付给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费等），均由乙方承担。2018年6月19日，原告向被告叶大印分别发放了两笔贷款，一笔200万元，一笔300万元。贷款借据载明，贷款期限从2018年6月19日起至2018年12月18日止，月利率为1.5%。被告叶大印在还款过程中出现逾期，成讼。原告主张，被告叶大印尚欠原告贷款本金500万元及该款利息、违约金。另查明，原告拟证明为主张本案债权产生了律师费8万元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证。本院认为，涉案《贷款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告叶大印发放了贷款，履行了合同义务，被告叶大印未依约按期还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告叶大印清偿借款本金500万元及自2018年6月19日起按照月利率1.5%的标准计收利息至2018年12月18日的诉请于法有据，本院予以支持。因合同约定标准过高，本院酌定自2018年12月19日起的利息及违约金以尚欠本金为基数合并按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止。原告主张律师费，并提交相关证据证实该笔款项已实际发生，因此对于该项诉请，本院予以支持。但诉讼保全担保费并非诉讼产生的必要费用，因此对于该项诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同及发放贷款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶大印于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金控小额贷款有限公司偿还借款本金500万元及利息及违约金（以500万元为基数，自2018年6月19日起的利息按照月利率1.5%的标准计至2018年12月18日止；自2018年12月19日起的利息及违约金合并按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。二、被告叶大印于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金控小额贷款有限公司支付律师费8万元。三、驳回原告广州金控小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47455元，保全费5000元，由原告广州金控小额贷款有限公司负担112元，被告叶大印负担52343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年四月十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2294号原告：卢长勇，男，汉族，住连云港市海州区。被告：英晓，男，汉族，住连云港市海州区。原告卢长勇诉被告英晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢长勇到庭参加诉讼，被告英晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢长勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳务报酬3000元及利息（自2020年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告在被告承包的位于孔望书苑小区17号楼3单元102室的装潢工程从事贴瓷砖工作，工作完成后，被告支付部分劳务费，但尚欠3000元未支付，对此原告于2020年11月8日报警，被告于当日向原告出具欠条一份并承诺于2020年11月30日前付清，但被告到期后仍拒不付款，为此原告诉至法院，请求依法判处。被告英晓未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告英晓在承揽孔望书苑小区17号楼3单元102室的装潢工程期间，雇佣原告从事贴瓷砖工作。2020年11月8日，由被告英晓向原告出具欠条一张，欠条内容载明“欠：卢长勇叁仟元整（3000元），将于11月30日之前结清”。欠款人英晓在该欠条上签字并书写自己的身份证号码和家庭住址。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。原告陈述其受雇于被告英晓为其从事装潢贴瓷砖工作，尚欠劳务报酬3000元，并由被告英晓出具的欠条予以证实，该欠条是双方真实意思表示，被告英晓应按期支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英晓经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告英晓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢长勇人民币3000元及利息（利息自2020年12月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告英晓承担（原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65785
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异91号申请异议人：陈光昊，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人：包琳，行长。委托诉讼代理人：刘晓林、隋梅雪，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王永巍，男，1972年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：大连市中山区广丰农业技术开发部，住所地大连市中山区大众街9号。经营者：管成林，个体工商户业主。委托诉讼代理人：李瑾，女，该开发部员工。本院在申请中国工商银行股份有限公司大连友好支行与王永巍一案中，申请人陈光昊提出执行异议，要求涤除拍卖房屋租赁权，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人陈光昊诉称，贵院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人王永巍金融借款合同一案中，依法变卖被执行人王永巍位于大连市××区民权北××号房屋，本人陈光昊于2020年10月31日买受成交上述房屋，并经贵院依法裁定确权，办理房屋过户手续。贵院在变卖公告中披露，该房屋现由案外人占用，并提交了租赁合同，执行期间，法院不对租赁合同的实体进行审查，买受人如对租赁合同有异议，可自行与承租人协商或起诉，另写明买受人承诺自行办理房屋交接手续，法院不负责标的物交接。贵院以此为由拒绝强制腾退交付房屋。买受人认为法院执行行为存在错误，故向贵院提出执行异议，请求贵院：一、应当认定变卖房屋存在的租赁关系无法对抗抵押权实现，依法裁定涤除变卖房屋存在的租赁权。1、变卖公告中披露变卖房屋系被执行人王永巍移交给案外人张某使用，租金30万元/年用于抵顶欠款。2017年11月1日案外人张某将房屋转租给大连市中山区广丰农业技术开发部，租赁合同自2018年1月1日至2027年12月31日止。2011年9月9日被执行人王永巍与申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行签订《个人借款/担保合同》，同时将变卖房屋在大连市不动产登记部门办理了抵押登记。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定，抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第66条第1款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。由此可见，在先抵押后出租的情况下，租赁合同对于受让人不具有约束力，另外最高人民法院(2014)民申字第215号民事裁定书也认为债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不适用“买卖不破租赁”原则。因此，被执行人王永巍将房屋以房租抵债务给张某的情形，法院不能予以支持保护，更何况张某转租给实际占用人大连市中山区广丰农业技术开发部的租赁合同更不能予以支持保护。虽然执行法院在变卖公告中对租赁客观情况进行了说明，但就本案租赁关系而言无需进行实体审查，该租赁关系必然在抵押登记之后，无法对抗抵押权的实现，实际占用人的损失应当另行诉讼解决。亦不能据此认定法院认可承租人享有房屋租赁使用权，更不能据此认定买受人同意接受房屋租赁合同的约束。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因此，法院应当依法将变卖房屋租赁权予以涤除。二、法院应当强制腾退房屋，将房屋交付买受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第10条规定，充分吸引更多主体参与竞买。拍卖过程中，人民法院应当全面真实披露拍卖财产的现状、占有使用情况、附随义务、已知瑕疵和权利负担、竞买资格等事项，严禁故意隐瞒拍品瑕疵诱导竞买人竞拍，严禁故意夸大拍品瑕疵误导竞买人竞拍。拍卖财产为不动产且被执行人或他人无权占用的，人民法院应当依法负责腾退，不得在公示信息中载明“不负责腾退交付”等信息。要充分发挥网拍平台、拍卖辅助机构的专业优势，做好拍品视频宣介、向专业市场主体定向推送拍卖信息、实地看样等相关工作，以吸引更多市场主体参与竞拍。变卖房屋一不存在不能交付的情形，二不能因为变卖公告中载明法院不负责交接房屋，由买受人自行交付房屋，就不强制腾退房屋不交付买受人，法院行为违法法律相关规定。根据上述法律规定，贵院应当依法强制腾退变卖房屋，将其交付买受人。综上，请求贵院依法涤除变卖房屋租赁权，强制腾退将房屋交付买受人。申请执行人辩称，不同意申请人的意义请求。第三人大连市中山区广丰农业技术开发部辩称，我们开发部2017年开始在案涉房屋办公至今，我们是从张金华手中租赁过来的，租金每年30万元，该房屋王永巍是房主，王永巍欠张金华的钱，他们在甘井子法院诉讼时调解将该房屋给张金华，用每年租金30万元抵顶所欠张金华欠款，我们也是看到甘井子法院的调解笔录才租赁这个房屋的。经审查查明，本院（2015）中民初字第4966号民事判决书生效后进入执行程序，执行中因被执行人没有履行义务，本院依法拍卖被执行人王永巍设定抵押房屋大连市××区民权北××号房屋，申请异议人陈光昊竞拍成功，2020年11月2日，本院下发（2020）辽0202执恢596号执行裁定书，裁定案涉房屋归陈光昊所有，并可办理过户手续。现房屋由第三人占有使用，该第三人于2017年11月1日与张金华签订房屋租赁合同入住该房屋，租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日，第一年租金30万元。张金华得到该房屋系因被执行人王永巍欠款，经大连市甘井子区人民法院调解，王永巍同意将该房屋交由张金华出租，按年租金30万元抵顶所欠张金华款项。本院认为，本案执行依据的判决书确认案涉房屋由被执行人2011年设定抵押，因被执行人没有履行判决确定义务，本院依据抵押权人申请依法拍卖案涉房屋符合法律规定，案涉房屋租赁关系产生于抵押之后即2017年11月1日，故该租赁关系不得对抗早期已经设定的抵押权，因此申请异议人作为竞买人现提出异议要求涤除案涉房屋租赁关系，符合法律规定，本院予以支持，故现房屋租赁人大连市中山区广丰农业技术开发部应腾退该房屋交付申请异议人，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：第三人大连市中山区广丰农业技术开发部腾退大连市沙河口区民权北四街50号房屋交付申请异议人陈光昊。如不服本裁定，可知裁定书送达之日起15日向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月九日书 记 员  徐榕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执855号申请执行人熊庆芝，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人景贯忠，男，汉族，1967男7月12日出生，住河南省封丘县。被执行人谷庆鸽（又名谷红梅），女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初3487号民事判决已经发生法律效力，被执行人景贯忠、谷庆鸽未履行义务，申请执行人熊庆芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景贯忠、谷庆鸽名下25800元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人景贯忠名下1200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二日书记员 张 妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初384号 原告：王保法，男,1952年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张明君，男,1987年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王保法诉被告张明君买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王保法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二一年四月六日 书记员  邱 朕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3429号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被告：李双洲，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告李双洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人熊翔宇、张建旗，被告李双洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计243501.12元（截止2021年2月1日本金211377.62元、利息28433.26元、违约金3690.24元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还信用卡欠款265081.26元（截止2021年4月12日尚欠本金224774.28元、利息35616.74元、违约金4690.24元）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××80、52×××60的信用卡两张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2021年2月1日，被告该卡尚欠原告本金211377.62元、利息28433.26元、违约金3690.24元，以上共计243501.12元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。李双洲辩称，其现在不会算利息跟违约金，但对银行计算的金额只要是正确的，其就没有异议；其确实欠银行钱，但是其现在收入没有那么多，利息跟违约金其接受不了，其本身就没有钱。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月25日、2017年8月9日向原告申请办理牡丹信用卡，并分别在《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》上签字表示已阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守上述合约和协议书，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。上述章程及领用合约规定：1.持卡人应承担牡丹信用卡（个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用；2.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。原告经审核分别将卡号为62×××80、52×××60、62×××85的信用卡交付被告使用。被告使用后产生透支，且多次逾期还款。截至2021年4月12日，被告尾号为1380的信用卡共欠原告本金198469.25元，利息34773.15元，违约金3000元，共计236242.4元；尾号为5760的信用卡共欠原告本金16680.03元，利息690.46元，违约金1690.24元，共计19060.73元。原告提交的工商银行终端交易平台记录显示，尾号为5760的信用卡中另有一笔原为分期付款的欠款，本金为9625元，利息为153.13元，共计9778.13元。诉讼过程中，原告陈述其已于2021年4月9日为尾号为1380、5760的信用卡在系统中办理了停息挂账，停息挂账后停止计算利息、违约金；尾号为5685的信用卡系尾号为5760的信用卡副卡，主副卡共用同一个额度。被告认可尾号为5685的信用卡系尾号为5760的信用卡的副卡，主副卡共用同一个额度。本院认为，被告签署的信用卡申请表、申请书及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，被告应当依约履行还款义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。根据本院查明的事实，被告尾号为1380、5760的信用卡截至2021年4月12日，共欠原告本金224774.28元，利息35616.74元，被告应予支付。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李双洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2021年4月12日的信用卡两张（卡号分别为62×××80、52×××60）欠款本金224774.28元、利息35616.74元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，减半收取计2639元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担47元，被告李双洲负担2592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2374号原告：杨某，女，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，1989年12月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款3500元。事实和理由：2017年1月21日，被告因购买保险所需，从原告处借款4500元，并于同日给原告出具一张借条，承诺4个月内偿还借款。借款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告因资金周转，从原告处借款4500元，并向原告出具一张借条，承诺4个月内还清。庭审中，原告认可起诉后，被告偿还借款1000元。本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告李生强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告杨某借款3500元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月二十二日书记员 妥海兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5834号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈德财，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈德财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8383号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之五申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初3070号原告：广州购翠网科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路352号101、201房二层第2067、2068、2069、自编2095、2096。法定代表人：林木根。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：蔡东渠，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：赖冬（系被告之妻），女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州购翠网科技有限公司（以下简称网科公司）与被告蔡东渠劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网科公司的委托诉讼代理人赵胤，被告蔡东渠及委托诉讼代理人赖冬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方以下事项无争议：一、入职时间：2018年6月11日。二、上班制度：每天工作8小时，实行大小周工作制。三、考勤制度：上下班钉钉打卡考勤。四、劳动合同签订情况：签订了两份劳动合同，劳动合同自2018年6月11日起。五、工资支付情况：每月10日至12日通过银行转帐发放上月工资。自2020年起可在钉钉软件上查看工资条。工资构成包括基本工资、绩效工资、加班工资、绩效奖金等。六、最后上班时间：2020年12月10日。七、解除劳动合同的情况：2020年12月10日，原告出具了《关于解除劳动合同的通知》。被告当天收到。原告解除劳动合同的主要理由，被告违反《员工手册》奖惩与处分相关规定，涉嫌虚假学历，违反了《绩效管理》绩效考核为C/C－，可以进行淘汰等。八、仲裁请求：1、确认双方2018年6月11日至2020年12月10日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金167189.88元；3、原告支付2天未休年休假工资7125元；4、原告支付2020年11月绩效奖金3500元；5、原告支付2020年12月工资10260元；6、原告支付2018年10月1日至10月3日加班费8275.86元；7、原告支付员工福利年终奖25000元。九、仲裁结果：1、确认双方2018年6月11日至2020年12月10日期间存在劳动关系；2、原告支付2020年12月工资9375元；3、原告支付2020年11月绩效奖金1713.54元；4、原告支付违法解除劳动关系赔偿金167189.88元；5、原告支付带薪年休假工资2083.33元；6、驳回原告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、双方于2018年6月11日至2020年12月10日不存在劳动关系；2、原告无须支付2020年12月工资9375元；3、原告无须支付2020年11月绩效奖金1713.54元；4、原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金167189.88元；5、原告无须支付带薪年休假工资2083.33元；6、诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、工资标准：原告主张为19000元。被告抗辩为25000元，平均工资为27881.36元。经查，被告通过公司帐户及林婉珠等个人帐户向被告发放工资。在谈话录音中，人事经理王志敏提到被告现在的工资是28500元，今年的平均工资是27780元。本院认定：原告未能作出合理解释，对原告的主张，本院不予采信。二、应否支付2020年12月工资、2020年11月绩效奖金：原告主张无须支付。被告抗辩按裁决执行。经查，被告2020年12月出勤9天。原告没有发放2020年12月工资和2020年11月绩效奖金。裁决2020年12月工资为9375元（25000元÷24天×9天）；2020年11月绩效奖金按2020年10月绩效奖金标准确定为1713.54元。本院认定：被告为原告提供了劳动。原告依约应支付2020年12月工资、2020年11月绩效奖金。三、应否支付带薪年休假工资：原告主张无须支付。被告抗辩按裁决执行。经查，被告在2020年享有5天带薪年休假，尚有未休年休假1天。裁决金额为2083.33元（25000元÷24天×1天×200%）。本院认定：原告应支付2020年未休带薪年休假工资。四、应否支付违法解除劳动关系赔偿金：原告主张无须支付。被告抗辩按裁决执行。经查，原告未能举证被告存在《关于解除劳动合同的通知》载明的违纪行为。即便存在，也不属于《员工手册》规定的即时解除劳动合同情形。裁决金额为167189.88元。本院认定：原告属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动关系赔偿金。裁判理由与结果本院认为，被告于2018年6月11日至2020年12月10日期间就职原告，双方对此事实没有异议，本院确认双方于该期间存在劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告应支付约定的工资报酬。原告未能举证被告存在《关于解除劳动合同的通知》载明的违纪行为，属于违法解除劳动合同。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下：一、确认原告广州购翠网科技有限公司与被告蔡东渠2018年6月11日至2020年12月10日期间存在劳动关系；二、原告广州购翠网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡东渠支付2020年12月工资9375元；三、原告广州购翠网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡东渠支付2020年11月绩效奖金1713.54元；四、原告广州购翠网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡东渠支付违法解除劳动关系赔偿金167189.88元；五、原告广州购翠网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告蔡东渠支付带薪年休假工资2083.33元；六、驳回原告广州购翠网科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州购翠网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年四月十六日书记员  钟细妹杜炳彰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5768号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韦君旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦君旺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24316号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1579号申请人：颜松，男，汉族，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：董跃，男，汉族，1979年3月2日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人颜松与被执行人董跃建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初3731号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月十五日书记员  崔琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6735号原告：陈俊佐，男，1994年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××3号402房，公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。被告：广东龙艺文化传播有限公司。住所地：茂名市××××××××××××××。统一社会信用代码91440900MA4UPMEFXH。法定代表人：陈亮志，该公司经理。被告：陈亮志，男，1979年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。原告陈俊佐诉被告广东龙艺文化传播有限公司(以下简称龙艺公司)、陈亮志合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊佐及其委托诉讼代理人赖培强到庭参加诉讼，被告龙艺公司、陈亮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊佐诉称，2020年5月24日,原告与被告签订了《项目合作协议书》，合作经营茂名荔枝季电商带货项目。原告出资50000元作为合作资金，项目合作期限为2020年5月24日至2020年7月31日止。双方约定利润分配原则：被告占利润的80%，原告占利润的20%，如乙方利润所得不足15000元(不合税)的则按15000元计算，由被告支付。合作项目于2020年7月31日期满后，被告没有按照《项目合作协议》第三条的约定将原告的项目资金及项目利润65000元支付给原告，造成被告违约。原告起诉之前多次找被告协商，要求支付以上款项，但被告一推再推，毫无履行《项目合作协议》之意。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告项目合作本金50000元及利润15000元，合计65000元。二、被告因违约赔偿原告各项经济损失合计金额9800元[其中：项目合作本金及利润65000元的违约金约2800元(暂从2020年8月1日起计算至2020年10月10日止，2020年10月10日至本案执行完毕未计算违约金，违约金按照65000元总额每天万分之四计算)；律师费6000元；差旅费1000元]。三、本案的诉讼费及诉讼保全费由被告承担。被告龙艺公司、陈亮志不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2020年5月24日，被告龙艺公司作为甲方、原告陈俊佐作为乙方签订《项目合作协议书》。该协议约定内容主要如下：甲乙双方自愿合作经营茂名荔枝委电商带货项目，甲方以抖音号：茂名城(mmcity)平台方式，乙方以人民币出资50000元及货源资源方式；本合同签订后，乙方须在1天内出资到位，汇入甲方公司公户；双方依法组成项目合作，乙方的出资本金在合同结束后3天内甲方必须返还乙方；本合作期限为2020年5月24日至2020年7月31日，如果需要延长期限，在期满前一星期双方再商议；双方共同合作项目，执行合作期间事务所产生的收益归甲乙双方，所产生的亏损或者民事责任由甲方负责；本项目的净利润，甲方占80%、乙方占20%，如乙方所得利润不足15000元(不含税)，甲方应最低保障乙方得到15000元(不含税)利润，合同结束后3天内甲方必须将本合同利润给乙方，整个项目亏损由甲方完全负责；若甲方未按照约定向乙方支付本金及利润，则应就未付款项按照每日万分之六的标准向乙方支付违约金，乙方因此通过诉讼(仲裁)途径向甲方主张相应权利的，甲方应当承担乙方支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等维权费用。合同签订后，原告陈俊佐于2020年5月25日转账50000元到被告龙艺公司的账户。另查明，原告陈俊佐邀请茂名市骊威法律信息咨询有限公司参与本案的诉讼(提供法律服务)，产生了法律服务费6000元。原告陈俊佐主张差旅费，未能提供证据证实。以上事实，有原告陈俊佐提供的身份证、营业执照、项目合作协议、发票、转账记录等证据以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈俊佐、被告龙艺公司基于双方一致的意思表示，签订《项目合作协议》，双方成立合伙合同关系。合伙事务终止后，被告龙艺公司未按协议约定时间付清款项，构成违约。原告陈俊佐请求被告龙艺公司返还合作本金50000元、利润15000元，本院予以支持。原告陈俊佐诉请违约金以65000元为基数按每日万分之四计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持，但其请求起算时间应从2020年8月4日起计算。原告陈俊佐请求律师费6000元，因本案的诉讼代理属公民代理，对其此请求，本院不予支持。原告陈俊佐请求差旅费1000元，未能提供证据证实，承担举证不能责任。原告主张被告陈亮志对案涉款项承担返还责任，依据不足，本院不予支持。被告龙艺公司、陈亮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东龙艺文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还合作本金50000元、利润15000元给原告陈俊佐。二、被告广东龙艺文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金(以65000元为基数，从2020年8月4日起按每日万分之四计至付清款之日止)给原告陈俊佐。三、驳回原告陈俊佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1670元、诉讼保全费680元，共2350元（原告已预付），由被告广东龙艺文化传播有限公司负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  梁梦芝二〇二一年四月十四日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执441号之二被执行人：李辉，女，汉族，1978年08月12日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在招商银行622×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月二十七日书记员  金亚杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初33号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人樊奔，男,1985年9月17日出生,汉族,大专文化,无业,户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区,住甘肃省榆中县。因本案于2020年9月16日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。2020年12月17日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人樊奔犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新、被告人樊奔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月21日,被告人樊奔在兰州市城关区××路××以帮王某1办理兰州市食品药品检验所工作为由骗得被害人王某1现金人民币8万元。作案后,所得赃款用于个人支出及归还债务。破案后，赔偿被害人损失人民币8万元。2、2019年8月底至12月,被告人樊奔以运营甘肃省舟曲县中藏医药研究院医药技术辅助咨询药号申报项目为由骗得被害人王某1现金人民币44500元。作案后,所得赃款用于个人消费及归还债务。现双方已达成谅解,民事部分已赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊奔的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人樊奔无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2019年9月21日,被告人樊奔在兰州市城关区××路××，以帮助办理兰州市食品药品检验所的工作为由，骗得被害人王某1的人民币80000元。作案后,所得赃款用于个人支出及归还债务。破案后，被告人樊奔亲属向被害人退赔赃款80000元，并取得被害人谅解。二、2019年8月底至12月期间,被告人樊奔以帮助运营甘肃省舟曲县中藏医药研究院医药技术辅助咨询药号申报项目为由，骗得被害人王某1的人民币44500元。作案后,所得赃款用于个人消费及归还债务。破案后，被告人樊奔亲属向被害人退赔赃款44500元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某1的报案材料及陈述，张某、宋某、袁某、王某2、吕某、杜某的证言，微信聊天记录及截图，辨认、指认笔录及照片，微信、支付宝转账记录，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人樊奔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊奔以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊奔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人樊奔退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊奔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  赵亚兰二〇二一年四月十六日书 记 员  苏 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执918号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:周学良，男，1984年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与周学良金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，首封，无抵押，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间2020年11月04日至2023年11月03日；（3）动产情况：名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户内有1300元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1479号 原告：包向军，男，1971年4月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：田阳，男，1981年10月12日生，汉族，现住阜蒙县城区。 原告包向军诉被告田阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月30日，被告因周转资金向原告借款32500元，被告向原告出具了借条一份，借款后，被告自2019年1月30日至2020年8月陆续归还原告6000元，剩余借款经原告多次追收无果。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款26500元；二、被告向原告支付以上款项自2019年1月30日至2021年3月11日的利息，利息按每月10‰计算，合计4328元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2019年1月30日，被告因周转资金向原告借款32500元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：被告因周转向原告借款32500元，被告在借条借款人处签字。借款后，被告陆续偿还原告借款6000元，剩余借款26500元至今未偿还。 另查明，双方借款时未约定利息。 上述事实，有原告方的陈述笔录、借条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还剩余借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款26500元合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请被告偿还利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告包向军借款26500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由原告承担79.94元，由被告承担491.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十二日 书记员  石琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2127号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。被告：何润胜，男，住广东省佛山市顺德区。被告：曾有旺，女，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何润胜、曾有旺金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静以及被告何润胜到庭参加了诉讼。被告曾有旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告归还贷款本金243265.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月9日，被告欠利息14707.02元、罚息3171.09元、复利677.22元；自2020年10月10日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、请求判令被告一向原告清偿律师服务费1000元；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告何润胜辩称：对起诉无异议，对原告主张的本金、利费均无异议，现在暂无还款能力，想申请分期还款。被告曾有旺未作答辩。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年1月22日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年1月27日）约定：授信循环额度为40万元，额度有效期自2015年1月27日至2020年1月27日止，贷款用途为生产经营等，还款方式等额本息，还款日每月1日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曾有旺在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2021年3月15日，上述贷款尚有11笔未结清。被告何润胜于2020年6月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月26日向被告何润胜送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年3月15日，被告何润胜尚欠贷款本金243265.47元、利息23631元、罚息13632.51元、复利3144.23元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五、其他情况：两被告于2006年登记离婚，于2007年登记结婚。本院认为：被告何润胜向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告何润胜收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告何润胜偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾有旺在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告曾有旺承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金243265.47元、利息23631元、罚息13632.51元、复利3144.23元（暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告何润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告曾有旺就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，财产保全费1834元，共计4455元，由被告何润胜、曾有旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月六日书记员 吴凤侠