北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56210号原告:北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，1991年10月28日出生，汉族，北京出行汽车服务有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：北京闰鑫科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1FC01号楼四层417室。法定代表人：郝鑫伟，总裁。被告：亚信财富资产管理（北京）有限公司。法定代表人：刘慧，总经理。原告北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）与被告北京闰鑫科技集团有限公司、被告亚信财富资产管理（北京）有限公司（以下分别简称闰鑫公司、亚信公司或同时提及时简称为二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。出行公司的委托诉讼代理人张海燕，闰鑫公司的委托诉讼代理人郝鑫伟，到庭参加了诉讼。亚信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出行公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付出行公司租金2037525元；二、判令二被告支付出行公司拖欠本金945000元产生的违约金817425元（以945000元为基数，按照日千分之五的标准，自2019年7月31日计算至2020年1月19日止）；三、判令二被告支付出行公司拖欠本金945000元产生的违约金382725元（以945000元为基数，按照日千分之五的标准，自2019年10月31日计算至2020年1月19日止）；四、判令二被告支付出行公司拖欠本金2037525元产生的违约金并抵扣保证金500000元（以2037525元为基数，按照日千分之五的标准，自2020年1月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：出行公司与二被告于2018年1月26日签订《北京市汽车租赁合同（含合同登记表）》(合同号：HT-08-2018-47)，闰鑫公司为承租人，亚信公司为保证人承担连带保证责任。后续出行公司与闰鑫公司于2018年12月签订了《补充协议》（合同号：CLDW-201812-0092。根据出行公司与闰鑫公司签订的租赁合同约定，出行公司向闰鑫公司出租车辆共计100台，闰鑫公司应按时支付租车费用，租车费用包括租金、超时费等，保证金担保范围包括租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用。承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0．5%支付违约金。承租人退租车辆，租期整月退租的按原合同中月租金标准3150元／月／台执行，不足整月的按月租金标准除以30天，即105元／天／台的标准执行。闰鑫公司答辩称，2019年12月1日之前欠付的租金和由此产生的违约金认可，之后的租金和违约金不认可。出行公司发起了与中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司和闰鑫公司的承租权互转协议，但出行公司未向中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司履行支付租金义务，导致中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司拒绝向闰鑫公司支付租金。出行公司对闰鑫公司账户进行查封冻结，导致闰鑫公司无法履行付款义务。亚信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，出行公司作为出租人、北京润祥物流有限责任公司作为承租人、亚信公司作为保证人、北京嘟嘟出行科技有限责任公司作为保证人，各方签订《北京市汽车租赁合同》。2018年12月15日，北京润祥物流有限责任公司更名为北京闰鑫科技集团有限公司。《北京市汽车租赁合同》约定由闰鑫公司承租出行公司车型为EU260汽车200辆，租赁期限自2018年2月1日至2020年2月1日；每台每月租金为3150元，租金总额为15120000元，逾期还车按照每日每台210元计算超时费，租金按季支付，每个支付周期租金为1890000元；闰鑫公司应当于2018年1月31日前支付首期租金及履约保证金，之后每期租金支付时间为该支付周期首月的30日之前支付；履约保证金每台5000元，其中交通违法保证金2000元；闰鑫公司逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付租金的0．5%支付违约金；闰鑫公司因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的20%向出租人支付违约金；选择保证人担保方式的，保证人应当按照出租人要求办理担保手续，并在保证范围内为承租人承担连带保证担保责任。2019年2月18日，出行公司与闰鑫公司签订《补充协议》，约定《北京市汽车租赁合同》约定租赁车辆为200台，但后经双方口头协商一致将租赁车辆变更为150台，租期两年，起租日以《车辆交接单》为准；双方一致同意将《北京市汽车租赁合同》中租赁的150台租赁车辆按照提车批次提前退还，每50台车为一个批次，终止时间以双方确认的《车辆交接单》为准；闰鑫公司退租车辆，租期整月退租的按《北京市汽车租赁合同》中月租金标准3150元/月/台执行，不足整月的按月租金标准除以30天，即105元/天/台的标准执行；双方一致同意按照实际退车时间，如有部分租金未交付，出行公司将直接从闰鑫公司交付的保证金中扣除，同时，出行公司需将已退车辆剩余的保证金退还给闰鑫公司，即闰鑫公司退还一批次车辆给出行公司，出行公司应于15个工作日内将与退还批次相符的剩余保证金退还给闰鑫公司，但如保证金不足以支付退还车辆的租金，闰鑫公司应于自退还车辆之日起15个工作日内交付剩余租金；待到《北京市汽车租赁合同》约定缴纳租金时间，闰鑫公司仍有在租车辆没有退租，闰鑫公司需按《北京市汽车租赁合同》约定的租金支付方式继续履行缴纳租金的义务。出行公司主张，截止2020年1月19日之前，闰鑫公司尚有100台车辆未退还，出行公司未退还闰鑫公司车辆押金50万元，闰鑫公司共拖欠出行公司车辆租金2037525元。2020年1月17日，出行公司向闰鑫公司发送《解除合同通知函》，通知闰鑫公司因拖欠租车费解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》。2020年2月7日，出行公司向亚信公司发送《通知函》，要求亚信公司对闰鑫公司拖欠的租车费用2037525元及逾期付款违约金承担连带保证责任。闰鑫公司主张，在2020年1月17日发送给出行公司的《回复函》中已告知出行公司：2019年11月15日已经与出行公司解除《北京市汽车租赁合同》；2019年11月30日，闰鑫公司分别与案外人中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司解除租赁合同，并约定由中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司将剩余租期的租金直接支付给出行公司，闰鑫公司不再参与；出行公司已经与中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司就租金支付问题签订《补充协议》。出行公司对闰鑫公司的上述主张辩称，其未与闰鑫公司签订解除《北京市汽车租赁合同》协议书，不认可《北京市汽车租赁合同》于2019年11月15日解除；不认可闰鑫公司所述其分别与案外人中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司解除租赁合同，并约定由中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司将剩余租期的租金直接支付给出行公司的约定；出行公司并未与闰鑫公司、中京财富（北京）新能源汽车有限公司、北京吉事顺达汽车租赁有限公司达成《补充协议》。闰鑫公司为证明其主张，提交有：一、《之补充协议》，该协议甲方为出行公司、乙方为闰鑫公司、丙方为中京财富（北京）新能源汽车有限公司；二、《汽车租赁合同终止协议》，该协议出租人为闰鑫公司、承租人为中京财富（北京）新能源汽车有限公司；三、《解除合同协议书》，该协议甲方为闰鑫公司、乙方为北京吉事顺达汽车租赁有限公司。出行公司称因上述三份证据均无出行公司签章，故不认可上述证据的真实性和关联性。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成涉案合同，由出行公司为被告提供车辆，被告根据合同约定向出行公司支付租车费用，双方约定不违反法律规定，属于真实意思表示，应属有效，双方应当履行各自的合同义务。根据出行公司提交的证据证明，闰鑫公司存在拖欠租车费用的行为，虽然闰鑫公司主张已经在2019年11月15日向出行公司提出解除《北京市汽车租赁合同》，但是出行公司不予认可，且闰鑫公司未提交证据证明其享有单方解除合同的权利和向出行公司提出解除合同，而出行公司向闰鑫公司提出，因闰鑫公司拖欠租车费用于2020年1月19日解除《北京市汽车租赁合同》。因出行公司基于合同约定享有合法的解除权，故本院确认《北京市汽车租赁合同》于2020年1月19日解除。根据出行公司提交的证据显示，闰鑫公司截至2020年1月19日共拖欠出行公司100台车辆的租车费，现出行公司要求予以支付，虽然闰鑫公司抗辩称已经与出行公司就车辆转租达成三方协议，但是闰鑫公司未提交证据证明已经出行公司确认，故闰鑫公司应当支付租车费。但是因出行公司尚未返还闰鑫公司租车押金50万元，根据《北京市汽车租赁合同》约定，该押金应当先予抵扣拖欠的租车费用，出行公司在计算租车费时应当予以扣除该押金，故闰鑫公司还需支付租车费1537525元。关于出行公司主张的逾期付款的违约金，根据闰鑫公司与出行公司签订的书面合同约定，闰鑫公司逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付租金的0．5%支付违约金，故本院支持出行公司该项诉讼请求。但是出行公司主张的违约金过高，本院予以酌定调整。关于出行公司主张的亚信公司应当承担连带责任的诉讼请求，因亚信公司在《北京市汽车租赁合同》中以保证人身份进行签章，且在合同中约定亚信公司应当对闰鑫公司拖欠的租车费和违约金承担连带保证责任，故本院支持出行公司公司的该项诉讼请求。亚信公司本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京闰鑫科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京出行汽车服务有限公司租车费一百五十三万七千五百二十五元；二、被告北京闰鑫科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京出行汽车服务有限公司二〇一九年七月三十一至二〇二〇一月十九日期间的迟延支付租车费的违约金八万一千七百四十三元；三、被告北京闰鑫科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京出行汽车服务有限公司二〇一九年十月三十一至二〇二〇一月十九日期间的迟延支付租车费的违约金三万八千二百七十三元；四、被告北京闰鑫科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京出行汽车服务有限公司迟延支付租车费的违约金（以一百五十三万七千五百二十五元为基数，按每日万分之五的标准，自二〇二〇年一月二十日起计算至实际履行完毕之日止）；五、被告亚信财富资产管理（北京）有限公司对于上述第一至四项确定的被告北京闰鑫科技集团有限公司对于原告北京出行汽车服务有限公司的付款义务承担连带责任；六、驳回原告北京出行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39542元，由被告北京闰鑫科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告北京闰鑫科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京闰鑫科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十六日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹