贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初320号 原告：调兵山市晨锋矿业物资有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市格林小城小区11楼107号，统一社会信用代码91211281MA0QCCQ47W。 法定代表人：高中民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张黄禹，贵州珉谦律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人：吴正全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦登亮，贵州恩邦律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 第三人：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管理委员会26层28号房，统一社会信用代码915201157487946562。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦登亮，贵州恩邦律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 原告调兵山市晨锋矿业物资有限公司与被告贵州省瓮安煤矿有限公司及第三人贵州源翼矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张兵、张黄禹、被告及第三人共同委托诉讼代理人杨飞、秦登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市晨锋矿业物资有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款554082.8元，并以欠款本金为基数，按年利率24%支付原告违约金至偿还所有欠款本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，原、被告及第三人签订《协议书》，协议约定“甲方：贵州省瓮安煤矿有限公司，乙方：调兵山市晨锋矿业物资有限公司，丙方：贵州源翼矿业集团有限公司，鉴于：1、甲方尚有1254082.8元材料款未支付乙方；2、甲方为丙方下属子公司，乙方向丙方采购原煤作为甲方抵充乙方的材料款；3、乙方与丙方签订《原煤购销合同》，乙方应向丙方支付的原煤款项计作甲方支付的材料款项；4、三方共同确认在乙方以2000余吨原煤销售款用于抵扣甲方应向乙方支付的材料款项后，丙方即对乙方享有相应的债权，现针对上述相关事宜，各方经友好协商相关事宜达成如下协议：依据甲乙双方签订的《工矿产品购销合同》，在本协议签订后，乙方与丙方债权确认签订《原煤购销合同》，丙方向乙方销售2000余吨原煤，销售的原煤款项应抵扣甲方所欠乙方的材料款项……”协议签订后，被告及第三人未履行。事后，被告又陆续向原告支付货款70万元，截止到目前，被告尚差欠原告货款554082.8元，原告经多次催要未果。综上所述，被告差欠原告货款是不争的事实，被告应当按照双方签订的协议约定全面履行合同义务，被告不仅不按合同约定支付货款，还以各种理由拖延支付原告货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州省瓮安煤矿有限公司的答辩意见：被告对差欠原告货款554082.8元的事实无异议，但双方2019年10月18日签订的协议书没有约定违约金和律师费，原告请求被告承担违约金及律师费没有事实依据。 第三人贵州翼源矿业集团有限公司的陈述意见：陈述意见与被告的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的协议书、付款委托书、民事诉讼代理合同、律师代理费发票、电子回单凭证等证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告为第三人下属的子公司。2017年，被告向原告购买电缆、刮板机、矿用阻燃输送带等矿用材料，经结算，被告尚差欠原告材料款1254082.8元未支付。2019年10月18日，经原告、被告及第三人共同协商后，以被告为甲方、原告为乙方、第三人为丙方共同签订《协议书》，该协议书约定：“鉴于：1、甲方尚有1254082.8元材料款未支付乙方；2、甲方为丙方下属子公司，乙方向丙方采购原煤作为甲方充抵乙方的材料价款；3、三方共同确认，在乙方以2000余吨原煤销售款用于抵扣甲方应向乙方支付的材料款项后，丙方即对甲方享有相应的债权。现针对上述相关事宜，各方经友好协商就相关事宜达成如下协议：一、债权的确认：依据甲乙双方所签订的《工矿产品购销合同》，在本协议签订后，乙方与丙方签订《原煤购销合同》，丙方向乙方销售2000余吨原煤，销售的原煤款项应抵扣甲方所欠乙方的材料款项。二、代偿及抵扣：1、甲方同意丙方以其生产的2000余吨原煤给丙方，作为丙方代甲方抵扣甲方应向乙方支付的相应材料款项；2、甲方同意在丙方以其生产的2000余吨原煤代甲方抵扣甲方应向乙方支付的材料款项，丙方即对甲方享有相应的债权。三、丙方的原煤价款：1、每吨原煤价格随行就市（大卡标准：5500-6000），并由丙方向乙方开具发票；2、乙方同意丙方按照上述《原煤购销合同》的约定应向丙方支付的采购原煤价款计作甲方向乙方支付的相应材料价款；3、丙方从2019年11月开始根据原煤生产状况逐步向乙方供货直至销售2000余吨原煤结束。四、其他约定：丙方在2019年12月31日之内向乙方完成2000余吨原煤销售。五、争议解决的方式：对于本协议，三方在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成，各方均可向瓮安县人民法院起诉。六、协议的效力：本协议一式叁份，甲方执贰份，乙、丙方各执壹份，具有同等法律效力，自三方签字盖章之日起生效。”《协议书》签订后，原、被告双方及第三人并未实际履行该协议。2020年4月15日、2020年6月1日，被告两次委托其下属公司贵州省瓮安县源安运输服务有限公司共向原告支付材料款70万元，自此，被告尚差欠原告材料款554082.8元未支付。 2021年1月1日，原告与贵州珉谦律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，贵州珉谦律师事务所指派律师张兵担任原告本案诉讼代理人，原告需支付律师代理费2万元。2021年2月25日，原告通过转账方式向贵州珉谦律师事务所支付代理费2万元，贵州珉谦律师事务所向原告出具了相应的律师代理费发票。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用2021年1月1日前的法律及司法解释，原告关于本案适用《中华人民共和国民法典》的诉讼主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告向原告购买矿用材料，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，故原告诉请判决被告支付差欠货款554082.8元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告从2019年10月18日起以欠款本金为基数，按照月利率2%支付违约金至货款清偿完毕时止的问题。虽然原、被告双方在进行结算时，并未对逾期付款的违约责任及违约责任的计算标准进行约定，但被告逾期支付货款的行为，确实给原告造成了资金占用的损失，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”及第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”之规定，中国人民银行2020年1月公布的同期同类贷款基准利率为4.15%，参照逾期罚息利率标准，本院酌定按年利率6%予以计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方及第三人在签订的《协议书》中约定债权转让清偿时间为2019年12月31日之前，故本案的逾期付款时间应从2020年1月1日起开始计算，原告要求从2019年10月18日开始计算，不符合本案客观事实，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告双方对律师代理费的承担问题未作约定，故原告的该项诉讼主张无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担保全费，因本案中原告并未申请诉讼保全，保全费并未实际发生，故原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、限贵州省瓮安煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付调兵山市晨锋矿业物资有限公司货款五十五万四千零八十二元八角及资金占用费（资金占用费从2020年1月1日起按年利率6%计算至货款实际清偿完毕时止）； 二、驳回调兵山市晨锋矿业物资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4670元，由贵州省瓮安煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二一年四月十二日 书记员  任荣浪