广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17080号原告：广州傲诺世化工科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**中华国际中心****（**B部分）自编**，统一社会信用代码91440101304421226E。法定代表人：康俊伟。委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托代理人：廖晓明，广东百健律师事务所律师。被告：广东新通彩材料科技有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区瑞和路****厂房1-311至320），统一社会信用代码91440101MA59MDKL9Q。法定代表人：郑文亮。原告广州傲诺世化工科技有限公司（以下简称傲诺世公司）诉被告广东新通彩材料科技有限公司（以下简称新通彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。傲诺世公司委托代理人廖晓明到庭参加诉讼，被告新通彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院经审查后，于2020年11月24日作出（2020）粤0112民初17080号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人广东新通彩材料科技有限公司名下的银行存款人民币736937元或查封、扣押其等值的财产。原告为此支付保全费4204.69元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的买卖合同；2.判令被告立即向原告返还货款730918.94元，并支付利息损失（利息以730918.94元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止，暂计至2020年10月26日为6018.91元）；3.判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费及财产保全费）。事实与理由：一、2020年8月11日，原告向被告下达订单，向被告采购“硅氧烷共聚PC”产品（牌号D0013）共计15750KG，总价为716625元人民币，交货日期为2020年8月14日，付款方式为款到发货。二、2020年8月11日，原告通过电子银行承兑汇票背书转让方式支付723543.94元（应支付货款为716625元，多付6918.94元）；此前原告就另一笔货款已多付7375元，因此原告已经向被告支付货款730918.94元（含案涉订单项下货款716625元及多付货款14293.94元）。被告已经向原告按货款716625元开具发票。三、被告未按照双方约定的交货时间交付“硅氧烷共聚PC”产品（牌号D0013）15750KG，几经催告，被告仍未如约交付。2020年9月8日，原告委托广东百健律师事务所向被告发送律师函（函号为（2020）百律函字第349号），催告被告在2020年9月15日前与原告联系并按订单要求一次性向原告交付货物，但被告至今未能交付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。新通彩公司答辩未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告于2020年8月3日向被告发送采购订单（订单号：H2008002）载明：购买硅氧烷共聚PC（牌号D0013）15750KG，单价45.5元/KG，总价716625元，交货日期为2020年8月7日，付款方式为款到发货。原告在需方盖合同专用章予以确认，被告未在供方签字或盖章确认。原告于2020年8月3日通过背书到期银行承兑汇票的方式分别向原告支付了68000元、236000元、420000元，共计724000元。原告联系人严萌通过其微信向被告的联系人温炳章的微信号“wen_dls”（备注名称为温炳章）发送了该订单，并告知其已向被告公司账户通过承兑汇票背书的方式分别支付了68000元、236000元、420000元，并表示“多安排了7375元”，温炳章随后表示“明天早上货到，你好安排”。原告于2020年8月11日再次向被告发送采购订单（订单号：H2008006）载明：购买硅氧烷共聚PC（牌号D0013）15750KG，单价45.5元/KG，总价716625元，交货日期为2020年8月14日，付款方式为款到发货。原告在需方盖合同专用章予以确认，被告未在供方签字或盖章确认。原告于2020年8月11日通过背书到期银行承兑汇票的方式分别向原告支付了523543.94元、100000元、100000元，共计723543.94元。原告联系人严萌通过其微信向被告联系人温炳章的微信发送了该订单，并告知其“承兑已支付，请通知财务。723543.94+7375＝730918.94元，目前共多支付14293.94元”，温炳章于2020年8月12日语音回复严萌表示明天早上才能发出，随后严萌一直向温炳章询问发货情况，但温炳章一直未给予答复。被告于2020年8月17日向原告开具14张广东增值税专用发票，载明：货物名称为化学试剂助剂特种共聚聚碳酸酯，规格型号：D0013，数量2250KG，价税合计金额102375元。上述14张增值税发票的总金额为1433250元，与原告上述的两张采购订单的货物、货款总金额一致。严萌于2020年8月26日通过微信告知温炳章“炳章，8月11日我司银承支付723543.94元；8月8日银承支付724000（其中应付货款716625元），实际多支付7375元，合计预先支付货款730918.94元，目前因贵司内部原因，货物（D001315750KG）仍未交付，给我司的运营造成了严重的困扰。请以邮件正式回复我司，贵司后续如何处理未交付我司货物之相关事宜。”，温炳章随后表示“好的，明天写给你”。原告委托广东百健律师事务所向被告发送《律师函》，载明：一、请贵司务必于2020年9月15日前与傲诺世公司联系，且按订单要求一次性向傲诺世公司交付“硅氧烷共聚PC”产品（牌号D0013）15750KG。二、由于贵司逾期行为已对傲诺世公司正常经营造成严重影响，傲诺世公司保留追究贵司违约责任的权利。若贵司在收到本律师函后仍未按要求交付全部货物，傲诺世公司依法有权解除合同、要求贵司返还全部已付货款730918.94元，且傲诺世公司将通过包括但不限于法律途径追究贵司的法律责任，届时贵司除需承担赔偿损失等违约责任外，还需承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等合理费用支出，这将不可避免地造成贵司商誉及经济的重大损失，请予以慎重考虑为盼。广东百健律师事务所廖晓明律师于2020年9月8日分别向被告法定代表人郑文亮及温炳章通过邮寄方式向被告发送该《律师函》，物流信息显示该两份函件于2020年9月10日由被告公司前台签收。另查明，温炳章为被告新通彩公司的董事兼总经理。又查明，2020年7月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，微信聊天记录、采购订单、电子银行承兑汇票、广东增值税专用发票、《律师函》、快递物流信息、工商内档资料、企业信用信息公示报告及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于买卖合同纠纷。就本案讼争的买卖关系，有微信聊天记录、采购订单、电子银行承兑汇票、发票等证据，能够证明原被告之间买卖的合意及原告已付货款的事实，故本院对傲诺世公司与新通彩公司之间存在买卖合同关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原告根据交易习惯于2020年8月11日向被告下订单并支付货款，被告接收订单及收到货款后未按约定交货时间履行交付货物的义务，经原告发出的《律师函》催告仍未在合理期限内履行交货义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款合同法定解除权的规定，原告主张解除原被告之间的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，本院通过公告送达的方式向被告送达诉讼材料，于2021年2月17日公告期满,视为原告主张解除合同的通知送达被告,故双方的买卖合同自该日予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还货款730918.94元并支付利息损失。因案涉采购订单中约定的付款方式为款到发货，原告在向被告下单后均通过背书承兑汇票的方式支付货款，原告于2020年8月11日背书承兑汇票的金额共计723543.94元，承兑汇票所载金额的使用权均已转移至被告。如上所述，双方之间的买卖合同关系已然解除，原告所付款项被告应予以返还，故原告主张被告返还货款723543.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告与被告于2020年8月3日成立的交易，原被告双方均已履行完毕，原告向被告支付的金额多于该订单的货款金额7375元，被告联系人温炳章在微信聊天记录中也予以确认，且被告未出庭应诉或提交证据予以反驳，应当承担举证不能责任，故对于原告主张被告返还该7375元，本院予以支持。因此，被告应向原告返还货款730918.94元。关于利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告有权要求被告赔偿损失，现原告主张被告返还货款730918.94元并支付利息损失（以730918.94元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止）。因原被告双方之间的买卖合同关系已解除，双方之间的权利义务自始消灭，原告主张自2020年8月11日起计算利息合理，且利率标准未超法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州傲诺世化工科技有限公司与被告广东新通彩材料科技有限公司之间的买卖合同于2021年2月17日解除；二、被告广东新通彩材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州傲诺世化工科技有限公司返还货款730918.94元并支付利息损失（以730918.94元为基数，自2020年8月11日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元、保全费4204.69元（原告已预缴），由被告广东新通彩材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年四月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕