wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2350号大连茂琛服装有限公司：本院已经受理大连茂琛服装有限公司与大连新鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2350号大连新鑫服装有限公司：本院已经受理大连茂琛服装有限公司与大连新鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              加工合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2350号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6170号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨亿薪，男，1997年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨亿薪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨亿薪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨亿薪向川商公司支付贷款本金3888元，利息491.12元；2．判令杨亿薪向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月19日起计算至本金付清之日止；3．判令杨亿薪承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令杨亿薪向川商公司支付贷款本金3888元，期内利息544.09元（利息以贷款本金3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月19日至2020年8月19日间逾期利息2569.28元（以欠付本金3888元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令杨亿薪向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月18日，杨亿薪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨亿薪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨亿薪仍未还款，已构成违约。 杨亿薪未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，杨亿薪为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区精虹通讯门市部，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款353元。同日，杨亿薪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨亿薪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨亿薪收到绵阳高新区精虹通讯门市部向其交付的价值5688元的苹果手机一部，并指定绵阳高新区精虹通讯门市部为贷款资金收款人。同日，杨亿薪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨亿薪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨亿薪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨亿薪未归还任何款项，故本院确认，杨亿薪应归还川商公司借款本金3888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计544.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，杨亿薪应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2569.28元（以3888元为本金，按年利率24%，自2017年11月19日计算至2020年8月19日，计息1005天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨亿薪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3888元、借期内利息544.09元，及截至2020年8月19日的逾期利息2569.28元； 二、杨亿薪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨亿薪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1004号 原告：艾永，男，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人：时剑，董事长。 委托诉讼代理人：于保田，男，住菏泽市牡丹区。 原告艾永诉被告山东天时空间钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车纯平、被告委托诉讼代理人于保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租赁费62800元及利息（自2017年4月25日起至清偿完毕之日止以62800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告在东营经济技术开发区××X重型机床有限公司3＃车间施工期间，租赁原告所有的吊车为其施工的3＃车间吊装钢结构设施，2017年4月25日经原被告双方确认，被告共欠原告吊车费62800元未付。后原告多次催要，被告总以各种借口拒不支付。 被告山东天时空间钢结构工程有限公司辩称，对欠付原告吊车费62800元无异议。对支付利息有异议，起诉之前不应该支付利息，原告主张的利息利率过高。 本院经审理认定事实如下： 至2017年4月25日山东天时空间钢结构工程有限公司欠艾永吊车租赁费62800元。 以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告对截至2017年4月25日欠原告吊车租赁费62800元没有异议，本院予以确认，对原告要求被告支付租赁费62800元的诉讼请求，予以支持。2017年4月25日被告欠付原告的租赁费数额已经确定，被告未履行付款义务，给原告造成了资金占用的利息损失，应自2017年4月26日起支付原告利息。本案虽非民间借贷纠纷，但可以参照民间借贷规定的利率标准支付利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法无据，本院酌定按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾永吊车租赁费62800元，支付自2017年4月26日至实际清偿日的利息（以62800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑞辉房地产开发有限公司（原鹿泉市润丰房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路和新宁街西南角。 法定代表人：宋春蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓虹，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与新宁街西南角。 法定代表人：宋春蓉，该公司执行董事。 再审申请人石家庄瑞辉房地产开发有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被申请人张晓虹及二审被上诉人、一审被告石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞辉公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均有错误。（一）瑞辉公司并未取得案涉项目的开发权，至今未办理且无法办理商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，瑞辉公司与张晓虹签订的《金城.新天地认购协议》应为无效，二审判决认定该协议有效，属适用法律错误。（二）在瑞辉公司无法办理商品房预售许可证的情况下，二审判决瑞辉公司履行案涉协议即交付房屋，显然是强人所难，该判决系无法履行的违法之判。（三）因案涉协议无效，故瑞辉公司将收取的房屋首付款返还张晓虹即可。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张晓虹与瑞辉公司签订的《金城.新天地认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决认定该协议合法有效并无不当。瑞辉公司以其未取得商品房预售许可证为由主张协议无效，明显违反诚实信用原则，原判决对其主张不予支持亦无不当。原审法院依据本案查明的事实，判决张晓虹和瑞辉公司继续履行《金城.新天地认购协议》并无不妥。综上，瑞辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄瑞辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1178号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，住贵州省修文县，该公司员工。 被告：王忠义，男，1970年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭德智，男，1969年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：荀正荣，男，1963年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告谭德智、王忠义、荀正荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤回起诉。 案件受理费982.00元，减半收取491.00元，保全费493.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈琛 书记员李凤
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 被执行人：廖金来，男，汉族，1964年6月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王学飞，男，汉族，1968年1月22日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：廖金平，男，汉族，1963年10月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被执行人廖金来、王学飞、廖金平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人廖金来、王学飞、廖金平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王学飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行偿还借款人民币29769.99元及相应利息，被执行人廖金来、廖金平在4.5万元范围内对被执行人王学飞的上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王学飞在工行广西平乐县车站支行账号为21×××17账户内存款人民币22888元; 二、划拨被执行人王学飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县新安街营业所账号为62×××33账户内存款人民币1046元; 三、划拨被执行人王学飞在广西平乐农村合作银行长滩支行账号为33×××33账户内存款人民币1386元; 四、划拨被执行人廖金平在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××49账户内存款人民币1063元; 五、划拨被执行人廖金来在广西平乐农村合作银行长滩支行账号为33×××23账户内存款人民币6571元; 六、划拨被执行人廖金来在广财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6d47e481809d0d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币8297.63元; 本裁定立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1554号 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆安县城厢镇蝶城路407号。 法定代表人杜旺京。 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果市铝城大道1069号。 法定代表人雷万刚。 被执行人覃安锋，男，1976年01月28日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西上合铝业有限公司，住所地广西平果市工业园区铝产业园主干大道。 法定代表人覃瑜。 被执行人覃安荣，男，1975年09月24日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人李雪梅，女，1979年01月04日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人兰春，女，1971年03月16日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人覃瑜，男，1989年01月07日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人韦艳芳，女，1963年12月26日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果市城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 法定代表人覃安锋。 被执行人黄森，1964年01月25日出生住广西平果县马头镇富强路左三巷33号。 被执行人梁家宽，1971年05月06日出生住广西平果县马头镇岜造路14号2栋1单元401号。 被执行人陆英艳，1977年04月22日出生住广西平果县马头镇平中路4号。 本院在执行广西隆安农村商业银行股份有限公司、广西平果农村合作银行与覃安锋、广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、兰春、覃瑜、韦艳芳、广西上合发展集团有限公司、黄森、梁家宽、陆英艳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产登记、银行存款、网络资金等，其中发现位于平果市已被本院（2020）桂1023执458号案处置；位于平果市房产均已被另案拍卖已成交。目前本案抵押物均已被另案处置，且无余款供本案参与分配，现本案暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1554号案件中对被执行人覃安锋、广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、兰春、覃瑜、韦艳芳、广西上合发展集团有限公司、黄森、梁家宽、陆英艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二一年四月六日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执925号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：吴名勇，男，汉族，生于1978年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与吴名勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴名勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴名勇的银行存款7097.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1575号   原告：李玉霞，公民身份号码×××，女，1958年12月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中驰誉种养殖专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：申跃辉，系该合作社负责人。   被告：史国家，公民身份号码×××，男，1957年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李玉霞与被告湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告湟中驰誉种养殖专业合作社的法定代表人申跃辉、被告史国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告史国家系湟中驰誉种养殖专业合作社的负责人，因其资金紧张，向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺资金周转开就及时偿还。后经原告多次索要，被告承诺抓紧时间偿还，但每次都是一拖再拖，给原告造成不必要的损失。综上，被告借钱不还，不守承诺的行为，使原告的合法权益受到损害，望贵院支持原告的诉求。   湟中驰誉种养殖专业合作社辩称，2020年9月，合作社的法人史君珍与申跃辉签订转让协议，将合作社转让至申跃辉名下，转让协议约定该合作社2020年9月前的债务纠纷与我没有任何关系，所以原告的债务不应由合作社承担偿还责任。   史国家辩称：当时我作为湟中驰誉种养殖专业合作社的法人，向原告借款30000元的事情属实。后因合作社没有申报上税、未进行工商审核，导致合作社拉到黑名单，我就将合作社转到了我儿子史君珍的名下，通过审验等行为，合作社开始正常经营。后史君珍打算将合作社转让，之后的事情我再未参与，合作社是否转让及转让费的事情我都不清楚。现在我的意见是借款30000元由我偿还，我于2022年6月前还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告湟中驰誉种养殖专业合作社提交转让协议一份，拟证明该协议第二页第二条“本次转让前合作社对外所欠的一切债务纠纷及其它纠纷全部由甲方自行负责承担与理清，与乙方及转让给乙方的股权、资产、现金、存款、设备及土地使用权等无关。乙方不承担任何责任”的约定，已经明确2020年9月以前该合作社的债务与申跃辉担任法人后的合作社没有任何关系的事实，原告质证称对转让协议不清楚，其是否合法由法院予以判定，被告史国家质证称未参与转让的事情。本院认为，该协议第二页第二条的约定系甲方湟中驰誉种养殖专业合作社的原法人史君珍与申跃辉双方之间的约定，该约定损害了他人的合法权益，原告李玉霞作为债权人，湟中驰誉种养殖专业合作社作为债务人，在对其债务的承担发生转移时，应征得李玉霞的同意，故对该证据的证明效力，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉霞与被告史国家系同学关系。2014年11月28日，被告史国家系湟中驰誉种养殖专业合作社的法定代表人，因要偿还修建合作社羊场所借的债务，向原告借现金30000元，并出具借条一份，加盖湟中驰誉种养殖专业合作社的公章。后史国家作为法人将湟中驰誉种养殖专业合作社转让至其子史君珍名下。2020年9月，史君珍作为法人将湟中驰誉种养殖专业合作社转让给申跃辉，双方签订转让协议，其中第二页第二条约定“本次转让前合作社对外所欠的一切债务纠纷及其它纠纷全部由甲方自行负责承担与理清，与乙方及转让给乙方的股权、资产、现金、存款、设备及土地使用权等无关。乙方不承担任何责任”。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告史国家对原告提交的借条及借款数额、事实均无异议，能够证实原告给被告史国家提供了借款30000的事实。该借款系被告史国家以湟中驰誉种养殖专业合作社的法人身份所借，且借款也是用于偿还该合作社所借的债务，故借款应由湟中驰誉种养殖专业合作社负责偿还。被告湟中驰誉种养殖专业合作社辩称2020年9月前的债务与合作社无关的意见，虽该合作社在转让期间，对债务的承担有约定，但该约定损害了债权人的合法权益，湟中驰誉种养殖专业合作社作为债务人，在对其债务的承担发生转移时，应征得债权人的同意，故对被告的该意见，本院不予支持。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十九条，判决如下：   一、被告湟中驰誉种养殖专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告李玉霞借款本金30000元；   二、被告史国家不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告湟中驰誉种养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉      二〇二一年四月二十三日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初840号原告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告：张某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王某、张某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某返还原告王某、张某夫妇二人务工欠款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日至7月30日，罗某因承包工程需要工人，故雇佣王某、张某夫妇二人在磨河坝村杨张林家务工。期间，王某务工45天，每天工资200元，共计9000元，张某务工42.5天，每天工资120元，共计5100元，二人共计务工费用14100元。务工结束后，罗某支付工资1500元，还欠原告务工费共计12600元。2021年2月10日原告以多种方式向其催要未果。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告罗某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件各1份、被告向原告出具的欠条1份等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告承包了在宕昌县狮子乡磨河坝村杨张林家修建房屋的工程，2018年5月22日至7月30日，二原告受雇于被告。务工结束后，被告于2020年2月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人罗某（男）身份证：×××，电话132XXXXXXXX，住址：甘肃省陇南市××县罗山，在2018年5月22日到7月30日欠王某、张某工资：在磨河坝村杨张林家做活。王某：45天×200＝9000元，张某：42.5天×120＝5100元。借支1500元，合计：14100元－1500元＝12600元。欠王某和张某工资12600元。我本人罗某。2020年2月16日”。原告向本院提起本案诉讼后，被告于2021年4月12日向原告付款5000元，对剩余劳动报酬7600元未予支付。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，二原告受雇在被告承包的工程务工，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，意思表示真实，不违反法律规定。本院立案后，被告于2021年4月12日给付原告5000元，被告应当向原告足额支付剩余劳动报酬7600元；被告罗某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告罗某应当支付原告王某、张某剩余劳动报酬款7600元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某支付原告王某、张某劳动报酬款7600元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年四月二十三日书记员 申瑞霞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2478号 原告：王某，女，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：宋某，男，汉族，山丹县大马营镇城南村四社居民，公民身份号码×××。 原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金21200元，利息4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月、11月，被告以资金周转为由先后两次向原告借款26800元，约定当年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月份前偿还了5600元，下剩21200元，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的主张提交了借条一份，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告所提交的证据与拟认定的案件事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告宋某通过微信认识后成为朋友。2015年8月22日，被告向原告借用现金20000元。同年11月2日被告又向原告借用现金6800元，并于同日向原告出具了借条一份，备注了两次借款的金额及时间，但并未备注还款期限及借款利息。截止2019年1月前，被告陆续偿还5600元。2019年2月27日，原告向本院提起诉讼，同年3月21日，原告以被告外出务工无法到庭参加诉讼为由撤回起诉。 本院认为，民间借贷纠纷案件，须审查借贷关系是否成立及借贷关系是否合法。根据原告陈述及提交的证据，经审查，原告主张的借贷关系，系合法的借贷关系，故对原告主张的借款本金21200元，予以支持。对原告主张的利息4000元，因未举证证明对利息有明确约定，故对其主张不予支持。本案系公告送达案件，因被告未到庭应诉，对被告是否已偿还本金的情况无法质证核实，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告如有相关证据证实，可与原告自行协商或另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告王某借款21200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告王某负担68元（已预交），被告宋某负担362元；公告费600元，由被告宋某负担，均限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  周家舜 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年四月八日 书 记 员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终265号上诉人（原审被告）：龚元河，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：魏加旺，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人龚元河因与被上诉人魏加旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。龚元河上诉请求：1．撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初924号民事判决，改判驳回被上诉人一审请求；2．本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人龚元河虽然出具了欠条，该债务系龚元河打牌时欠魏加旺的款，不属于合法债务。1．一审法院仅以上诉人出具给魏加旺的欠条认定借款事实成立，缺乏事实依据。2．上诉人是一个外务工作人员，与魏加旺没有特殊关系，不存在向魏加旺借款的意图。二、龚元河提供的证据合法，应该扣掉龚元河代魏加旺支付的务工人员工资。三、欠条上有改动，借款地是魏加旺后面加的，备注还款半年也是魏加旺改动的。魏加旺未到庭发表辩论意见。魏加旺向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息：按借款本金20万元为基数、以月利率2%，从2018年11月16日起计息至借款全部偿清之日止）；2．要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告龚元河于2018年11月16日向原告魏加旺借款200,000元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：今借到魏加旺人民币贰拾万元整，借款地东莞市高步镇，备注，还款期半年，借款人龚元河。证明人李伟、蒋山华、陈明在欠条上签了名。原、被告双方对于借款在欠条上没有约定利息。被告龚元河借款后，没有在约定的日期内偿还原告借款。对此，原告多次要求被告偿还借款，被告却以原告借款实为赌博欠款并替原告偿还了劳务工资145,900元为由而没有偿还原告借款。为此，原告诉至该院要求判处。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案焦点是：欠条的认定和费用的计算问题。被告龚元河向原告魏加旺出具的欠条，但欠条体现的实际内容是被告向原告借款，而不是欠款。被告龚元河向原告魏加旺借款200,000元的事实，有原告魏加旺提供的欠条、营业执照、银行开户许可证及银行流水明细等证据予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。关于借款利息，因原、被告双方在欠条上没有约定借款利息，视为被告不支付原告借款利息。因此，该院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告龚元河按借款本金200,000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告提出其所向原告借款系其赌博欠款以及替原告偿还了劳务工资145,900元用于抵偿了部分欠款而抗辩原告的诉讼请求不受法律保护应予驳回的主张。因被告无充分有效证据证实其所向原告借款系其赌博欠款，该院对被告的该抗辩主张不予采信；被告主张其与原告形成的劳务关系而产生的债权债务关系，因劳务产生的债权债务关系与本案不是同一法律关系，且被告无充分有效证据证实劳务关系是否发生，该院对该主张不予审理、亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、被告龚元河于本判决生效后之日起10日内偿还原告魏加旺借款200，000元；二、驳回原告魏加旺其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告龚元河负担。本案二审期间，龚元河向法庭提交证据：陈明、李敏的书面证言以及证人李伟、龚纯意的证言，拟证实上诉人与被上诉人的债务是打牌所欠，并不是借钱做生意。本院认证如下：对于龚元河提交的证据，无法达到其证明目的，对其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：龚元河是否应该承担还款责任。现评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏加旺以欠条为依据提起民间借贷诉讼，现龚元河主张该笔借款系赌债，但未能提供充分证据证实其主张，一审法院结合魏加旺在欠条出具前的取款记录及欠条认定本案借款事实，符合法律规定，现上诉人龚元河提出涉案款项系赌债、之前取款已发员工工资的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人龚元河提出已代魏加旺偿还了劳务工资145,900元，代付工资行为属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，上诉人龚元河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人龚元河负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1834号原告：于锡江，男，1966年5月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：薛长发，男，1969年12月10日出生，汉族，住靖江市。原告于锡江与被告薛长发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锡江及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。被告薛长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锡江向本院提出诉讼请求：判令薛长发支付劳动报酬60370元；本案诉讼费由薛长发承担。事实与理由：2017年起，薛长发雇佣于锡江驾驶水泥车，双方约定月工资5500元，于锡江于2019年正月离职。2020年1月24日双方结账，薛长发共结欠于锡江工资60370元，薛长发出具欠条一份。此款于锡江多次催要未果，故诉至人民法院。薛长发未答辩，亦未向本院举证。根据于锡江陈述和经审查确认的证据，本院对于锡江主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。薛长发拖欠于锡江劳务报酬，有薛长发出具的欠条为据,双方之间债权债务关系清楚，薛长发应予清偿债务。于锡江要求薛长发给付所欠工资60370元，于法有据，本院予以支持。薛长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛长发于本判决生效之日起十日内向于锡江支付劳务报酬60370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由薛长发负担（此款于锡江已垫付，薛长发在履行上述还款义务时一并给付于锡江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月十五日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢156号 申请执行人：刘太云，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：高克敏，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘太云与高克敏合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人高克敏在武胜县水务局应领取的款项(以68271.27元为限)予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年四月二十九日 书记员  段 炼
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381财保12号之一申请人：白银原点科技有限公司，住所地：甘肃省白银市。法定代表人：袁曼丽。委托诉讼代理人：陈志强，广东循法律师事务所律师。被申请人：罗定市明合金属制品有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：许峰华。担保人：王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。申请人白银原点科技有限公司因与被申请人罗定市明合金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗定市明合金属制品有限公司存放于罗定市的19吨锌皮（详见查封清单）进行扣押，扣押价值以人民币30万元为限。担保人王某某提供其名下位于浙江省嘉善县的不动产作担保。本院经审查认为，为确保担保财产安全和落实担保责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人王某某提供其名下位于浙江省嘉善县的不动产作进行查封，查封的期限为二年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的不动产不得转让，不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇二一年四月八日书记员  区晋荣附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初634号原告：郭伟宽，男，汉族，身份证号440××××××××××××978，现住深圳市罗湖区××××××××××××××。委托诉讼代理人：粟丹丹、杨诚欢，广东立政律师事务所律师、实习律师。被告：杨尚潘，男，汉族，身份证号441××××××××××××411，住址广东省梅州市梅江区××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人粟丹丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息6210.66元（以40000元为基数，从2020年4月14日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至2021年2月5日，按月利率1.3%计算），从2021年2月5日起至还清款项之日止的违约金按照附表标准另计。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济周转需要，于2020年4月14日向原告借款4万元，口头约定借款期限为2020年4月14日起至2020年11月13日止，月利率为3%。之后，原告分别通过银行转账20000元以及现金交付20000元的方式，向被告出借了40000元。2020年11月16日，被告亦通过微信方式向原告发送《借据》，确认双方的借款事实。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原被告是朋友关系。2020年4月14日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款。同日，原告以自有资金，以现金交付方式交付20000元给被告，以微信转账方式支付20000元至被告的账户。被告借得上述借款后，于2020年11月16日晚上21:39分，通过其微信（微信号：YSP114）向原告出具了1份《借据》，载明：“本人杨尚潘，身份证号：441××××××××××××411因资金周转于2020年4月14日向郭伟宽借到人民币肆万元整，小写（40000.00元），其中银行转账人民币贰万元，小写（20000.00元），剩余人民币贰万元，小写（20000.00元）为现金，借款期限由2020年4月14日至2020年11月13日止。每月约定利率为3%。如本人违约愿意承担由此带来的一切法律相关责任。借款人：杨尚潘，借款时间：2020年4月14日”。原告催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示在出借款项时因碍于双方是朋友关系的情分，没有要求被告当即出具书面《借据》，后因被告一直未按时还款，在原告一再要求下，被告才于2020年11月16日以微信方式出具涉案《借据》；原告也曾多次要求被告出具书面《借据》，但被告均以会尽快还款为由未能如愿。同时表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。庭审结束后，在本院通过微信询问被告对原告诉请的本金和利息有无异议时，被告在微信中显示的2021年4月2日上午09:41时间段明确作出“没有”的回复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，被告向原告借款本金40000元的事实，原告作出了合理说明，并提交微信中的《借据》、微信聊天记录、中国建设银行电子回单和原告庭审陈述等证据证实，且有被告微信回复本院相关内容的打印件予以佐证，已能形成充分、完整的证据链，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担还款责任。因此，原告关于借款本金40000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，涉案《借据》约定了利息为月利率3%，对原告主张被告自2020年4月14日起至2020年8月19日，按实欠本金数，以月息2%计付利息，及主张被告自2020年8月20日至款付清之日止，按实欠本金数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，均未超出双方的合同约定，也于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨尚潘应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告郭伟宽借款本金40000元。二、被告杨尚潘应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告郭伟宽借款利息（从2020年4月14日起至2020年8月19日止，以实欠借款本金为基数、按月息2%计付；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.28元，按规定减半收取计477.64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年四月二十三日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初27号 原告:李代红，男，1977年6月1日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：沈文东，男，1955年12月21日出生，汉族，务工人员，现住新疆和田市。 原告李代红与被告沈中前劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代红到庭参加诉讼，被告沈中前的委托诉讼代理人沈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费23967元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告经被告雇佣在墨玉县224团鑫泰针织场工地上务工，约定工地完工就结算原告劳务报酬。2019年12月12日，被告就剩余劳务费23547元写下欠条,但其中并没有计算原告还有9天的劳务费3420元。2020年1月14日,被告用微信转账支付了3000元工资,但剩余23967元劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈中前的委托诉讼代理人辩称，不是由被告沈中前雇原告务工，但原告在工地上干活确是事实，工资给没给是带班的问题。原告应该起诉带班的刘江讨要，因为被告已经把钱给了带班工头刘江，刘江是否向原告支付劳务费，被告不清楚，也与被告无关。 经审理查明：2019年5月，原告李代红经工头刘江介绍至被告沈中前承包的墨玉县224团鑫泰针织场工地从事木工工作。原告按要求完成工作后，2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，上书：“欠到李代红人民币贰万叁仟伍佰肆拾柒元整（￥23547）。”欠条上载明的23547元系木工组包括原告在内五人的劳务费。2020年1月14日，被告用微信转账的方式向原告支付了3000元劳务费后，再无支付剩余欠款。原告当庭提交的实名工资册复印件，拟证明其9天的工钱3420元被告未支付，亦未写进欠条金额里的主张，由于其证据为复印件，且被告不予认可，结合实名工资册出具的日期为2019年9月4日，而被告给原告出具的欠条为2019年12月12日，结算工资在前，出具欠条在后，本院对此证据的三性不予确认，对其主张9天3420元的劳务费也不予认可。被告当庭提交的借条复印件，拟证明木工班头刘江已将工人劳务费借支的事实，因借条系复印件，刘江也未出庭予以说明，且被告沈中前与刘江的借款系另一法律关系，应另案进行起诉，本院在本案中不予处理，故对被告提交的借条本院不予确认。 以上事实有欠条、实名工资册、借条，当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以证明案涉事实。 本院认为，原告为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告依照被告要求完成木工工作，被告应当支付劳务报酬。庭审时原告出具了被告签名摁印的欠条，被告当庭予以认可，故本院对此证据予以确认，欠条中的欠款23547元，被告已向原告支付3000元，即剩余欠款为20547元。对原告主张9天的工钱3420元，因原告提交的是实名工资册复印件，也无其他证据予以证实其主张，故对原告的该项请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈中前于本判决生效之日起十日内向原告李代红支付劳务费20547元； 二、驳回原告李代红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由原告李代红负担30元，被告沈中前负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月二日 书记员  李晓婷 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执312号 申请执行人：李某，男，汉族，生于2010年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：蒙某（李某之母），女，汉族，生于1978年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行李某与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执312号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执684号被执行人：吴恺文，男，2000年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人与被执行人吴恺文罚金、追缴一案，(2021)苏1204刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴恺文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、未退赃款人民币二万一千元，继续予以追缴，发还被害人石某。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，1.2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年3月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年4月22日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204刑初34号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 邵华健
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初621号原告：大连嘉纳企业管理有限公司，统一社会信用代码91210204550628580R，住所地辽宁省大连市沙河口区长生街同德巷18号2层8号。法定代表人：范国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汉文，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国春，律师执业证号121002200010756895，辽宁谨思律师事务所律师。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881551322313B，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。法定代表人：陈国东，该公司总经理。被告：王爱国，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：徐传波，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙茂宸，男，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告大连嘉纳企业管理有限公司与被告王爱国、徐传波、孙茂宸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连嘉纳企业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉纳企业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉纳企业管理有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告大连嘉纳企业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年四月六日书记员  薛 鹤
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1935号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢86号 申请执行人：李彪，男，汉族，1968年10月2日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：文沛荣，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3382号民事调解书生效后，被执行人文沛荣至今未履行义务，现需缴纳标的款9200元、执行费50元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月九日 书记员  陈泳霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602财保18号申请人：施春娟，女，1977年9月4日出生，汉族，现无固定职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：郭美荣，女，1988年7月7日出生，汉族，大庆汇通速递服务有限公司北辰营业部经营者，住大庆市萨尔图区。申请人施春娟于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请人施春娟与被申请人郭美荣转让合同纠纷一案，因被申请人郭美荣未按照合同约定给付剩余转让款。申请人施春娟请求法院查封大庆汇通速递服务有限公司北辰营业部名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的车辆两台，保全总标的额为120,000元，申请人施春娟用其名下位于萨尔图区东方玫瑰园37号楼19号车库提供担保。本院经审查认为，申请人施春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及有关法律规定，裁定如下：一、查封大庆汇通速递服务有限公司北辰营业部名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××两台车辆的手续，查封期限为两年。二、查封申请人施春娟名下位于萨尔图区东方玫瑰园37号楼19号车库（产权证号00××33）的产权手续具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费1120元，由申请人施春娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二一年四月十二日书记员  王 镭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执379号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。被执行人：天津关键要素健康咨询有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华大街27号蓟县棉纺织厂15号商住楼2门。负责人：赵宗超。被执行人：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被执行人：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友，公司经理。被执行人：河北三鑫实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友，公司经理。被执行人：赵宗超，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：杨鑫彤，女，1986年8月13日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津关键要素健康咨询有限公司蓟县分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初6759号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金1970000元及罚息414721.31元，并负担案件的受理费25878元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费26512元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月八日书记员 田培延
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢204号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。 法定代表人：肖长林，该支行行长。 被执行人：俞萍，女，1968年6月28日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：林杰，男，1965年5月30日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人俞萍、林杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0281民初4554号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日以（2021）辽0281执恢204号之一执行裁定书查封了被执行人查封林杰所有的位于大连市甘井子区号房屋（权证号：大房权证甘私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖林杰所有的位于大连市甘井子区房屋（权证号：大房权证甘私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执696号 申请执行人：黄山市屯溪区庆源汽车修理厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：赵希燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕新红，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程友华，社长。 本院在执行黄山市屯溪区庆源汽车修理厂与吕新红、黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吕新红、黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新红、黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕新红存款34733元或扣留、提取被执行人吕新红收入34733元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社存款143932元或扣留、提取被执行人黄山市屯溪区屯光镇茶场股份经济合作社收入143932元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二一年四月八日 书记员  陈雨薇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1607号 原告：东明石化成都销售有限公司，住所地：四川省成都高新区 法定代表人：郭恩华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢增，男，该公司员工。 被告：李中营，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明石化成都销售有限公司与被告李中营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告东明石化成都销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明石化成都销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王振伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔靖涵 书 记 员 车扎根
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1679号 原告：柳某1，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：宁某1，男，1985年7月5日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告柳某1与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告柳某1诉称：原告柳某1与被告宁某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育长子柳某2，于××××年××月××日生育次子宁某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告柳某1与被告宁某1离婚。 二、原、被告婚生长子柳某2及次子宁某2均随被告宁某1生活，并由被告宁某1负担柳某2、宁某2抚养费直至柳某2、宁某2均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告宁某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  万秋红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执846号申请执行人：杨秋萍被执行人：袁和锋申请执行人杨秋萍与被执行人袁和锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的315000元及利息和迟延利息以及案件受理费、保全费5283元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿334627.31元，该款已于2021年4月15日支付给申请执行人。至此，杨秋萍向本院申请执行的（2020）苏1081民初2903号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费4907元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初673号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，营业场所甘肃省陇南市宕昌县城关镇，统一社会信用代码91621223225710919Q。法定代表人：张某1，任该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，女，回族，1966年2月21日出生，甘肃省宕昌县城关镇长征路72号。公民身份号码×××。系原告客户经理。被告:马某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡毕沙村扎哈社。公民身份号码×××。被告:张某2，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇石磊街7号。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫某、被告马某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款结欠本金833.333.28元及贷款利息（截止偿还日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费及由本案产生的相关各项费用。事实与理由：被告人马某于2016年8月3日向原告营业部借款2500000元，约定2022年8月2日到期，用途生产经营周转。该笔贷款由张某2提供抵押担保、抵押房产已办理房产登记。宕昌支行营业部发放6年期“房抵贷”经营贷款（合同约定贷款有效期2016年8月3日至2022年8月2日）2500000元，本笔贷款还款方式为按季“等额本金递减”，截止2021年2月24日，逾期期数2期，结欠本金208333.34元，利息27936.14元，未到期贷款本金624999.46元，因为借款人已经违约，将未到期贷款本金一起起诉收回，合计本息861269.42元。该笔贷款以张某2名下的自建房产作抵押担保，张某2抵押房地产位于甘肃省陇南市××县），并于2016年8月3日分别在宕昌县房屋管理所办理了抵押登记。借贷双方签订借款合同后，宕昌农行以“房抵贷”经营方式发放至指定的赵进财的帐户（账号为：×××）。该笔贷款发放后前3年，借款人马某能履行合同约定按期还款，自2020年11月开始，马不清未按期还款，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某于2021年6月30日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款（包括本金、利息、罚息和复利）220000元；于2021年12月31日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金624999.94元及产生的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以被告实际还款之日，原告贷款系统自动生成的金额为准）；二、被告张某2对上述债务承担连带责任；三、案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由被告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 申巧花审判员 刘 萍人民陪审员 苏红丽二Ｏ二一年四月二十三日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2021）粤73民终302号上诉人(原审被告)：广州市白云区均禾留恋小吃店，经营场所广东省广州市白云区×××××××××××××××。经营者：张浩，男，1995年9月21日出生，土家族，身份证住址湖南省泸溪县××××××××××。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区×××××××法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小萍，北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。上诉人广州市白云区均禾留恋小吃店（以下简称留恋小吃店）因与被上诉人绝味食品股份有限公司（以下简称绝味公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月4日组织庭询进行了审理。留恋小吃店的委托诉讼代理人王梦婷，绝味公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。留恋小吃店上诉称：一审法院认定事实不清，判决赔偿金额过高。1.留恋小吃店的经营者知识文化水平较低，不知道自己的行为侵犯了绝味公司的商标专用权，且留恋小吃店在收到起诉状后及时拆除涉案招牌，主动消除侵权后果，侵权故意较小；2.留恋小吃店经营的店面规模较小，悬挂涉案招牌时间较短，地段较偏僻，经营对象多为邻里乡亲，距离绝味公司授权店铺较远，未与绝味公司形成恶性竞争；3.留恋小吃店没有因侵权而获利，疫情期间每月亏本，经济赔偿能力有限；4.本案并无证据证明绝味公司因侵权所受到的实际损失或留恋小吃店因侵权所获得的利益，公证费8000元也并非只是本案支出的公证费用。请求二审法院依法判令：1.撤销一审判决，改判留恋小吃店赔偿绝味公司经济损失及合理开支10000元；2.本案一审、二审费用由绝味公司承担。绝味公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.绝味公司在一审中提交的公证书证明留恋小吃店使用了绝味公司的绝味商标及LOGO商标，已经构成了侵权。绝味公司在一审中提出如下诉讼请求：1.留恋小吃店赔偿绝味公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币50000元；2.留恋小吃店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17410号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、留恋小吃店自判决发生法律效力之日起七日内赔偿绝味公司经济损失及合理开支共计25000元；二、驳回绝味公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由绝味公司负担625元，留恋小吃店负担425元。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决留恋小吃店赔偿绝味公司经济损失及合理开支共计25000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”因双方当事人均未能举证证实绝味公司因侵权行为所受损失或留恋小吃店因侵权所获利情况，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、特许经营许可情况，留恋小吃店具体使用涉案侵权标识的情况、主观过错、经营性质、范围、规模、侵权区域、期间(侵权期间较短)以及绝味公司为维权所支付合理开支的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为25000元，并无不当，本院予以维持。综上，留恋小吃店的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由广州市白云区均禾留恋小吃店负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 张 姝二〇二一年四月七日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初480号 原告：曹义均，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:韩艳红，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曹义均与被告韩艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年2月8日依法向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹义均到庭参加了诉讼，被告韩艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告曹义均提出诉讼请求：判决被告向原告偿还尚欠借款本金19万元，并支付利息(利息以借款本金19万元为基数，按照月利率2%从2019年11月13日起至还清借款本金为止)。事实和理由：原告与被告是经朋友引荐的熟人关系。被告因经营生意需要周转资金，2019年11月13日向原告借款15万元并向原告出具借条一张，载明借到原告19万元，约定利息按月利率2%计算，于2019年12月13日前偿清，还约定了被告向原告的指定账号归还借款。原告于借款当日将出借的15万元和4万元以微信转账的方式交给了被告，被告向原告出具15万现金借条，载明收到原告支付的借款15万元现金和4万元微信转账。该借款经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告韩艳红未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月13日，被告韩艳红向原告出具借据一份，载明本人韩艳红今借款15万元用于资金周转，自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，服务费用3000元每月。承诺于2019年12月13日前归还本金利息和服务费。同日，被告韩艳红在向原告出具的借据下方收据处载明收到现金15万元，借款人授权出借人将借款划至以下账号：62170037600××××3447，户名：韩艳红、韩锦。 2019年11月13日，原告转账支付案外人韩锦（账号：62170037600××××3447）10万元。 原告申请证人廖先勇出庭作证，证人称其于2019年11月14日通过微信转账方式向被告支付28300元、19600元，另有2100元系现金支付；2019年11月15日通过微信转账方式向被告支付2万元、2万元，前述款项系原告委托证人支付。 上述事实，有原告举示的借据、借记卡交易明细、证人证言及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借据，原告亦举示证据证明其向被告支付了借款，双方形成借贷合意，对原、被告间形成借据载明的15万元民间借贷法律关系本院予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金15万元并支付以10万元本金为基数按月利率2%从2019年11月13日起计算至2020年8月19日止的利息，以5万元本金为基数按照月利率2%从2019年11月14日起计算至2020年8月19日止的利息，另支付以15万元本金为基数从2020年8月20日起按合同成立时一年期市场贷款报价利率的四倍即16.8%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告另向被告支付的4万元仅有微信转账记录，其初步完成与被告形成民间借贷法律关系的举证责任，被告未举示其他证据，本院对原、被告间形成本金为4万元的民间借贷法律关系予以确认，故对原告要求被告另偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持，被告至少应当于答辩期届满之日即2021年2月23日向原告偿还该笔借款，故对原告要求被告支付以4万元本金为基数按合同成立时一年期市场贷款报价利率即4.20%从2021年2月24日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告韩艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳红于本判决生效之日起三日内向原告曹义均偿还借款本金19万元并支付利息，该利息以10万元本金为基数按照月利率2%从2019年11月13日起，以5万元本金为基数按照月利率2%从2019年11月14日起，均计算至2020年8月19日止，另支付以15万元本金为基数从2020年8月20日起按合同成立时一年期市场贷款报价利率的四倍即16.8%计算至本金付清之日止的利息，还应支付以4万元本金为基数按合同成立时一年期市场贷款报价利率即4.20%从2021年2月24日起计算至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告曹义均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4740.9元，减半收取2370.45元，由被告韩艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月二日 书记员  黄腾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2534号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号委托诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被告:胡曾全，男，汉族，住固始县。被告:桂丽，女，汉族，住固始县，与被告胡曾全是夫要关系。被告:张其贵，男，汉族，住固始县，与被告胡曾全是朋友关系。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款项64740元；2.判决被告支付原告以64740元为基数，并按照年利率15.4%支付原告自2021年1月11日起至实际给付日止的垫付款利息；3.判决被告张其贵承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告，要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因被告不在其住所地且原告提供被告的联系方式有误，送达不能，如被告不到庭，相关事实无法查明，无法继续审理。故暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年四月十日书记员  曾呈祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12961号原告：王睆，女，1991年09月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：杨汉川，男，1995年08月30日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：贵州菲斯特健身服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区下坝山路81附30号，统一社会信用代码：91520198MA6HRCM381。王睆、杨汉川与贵州菲斯特健身服务有限公司（以下简称菲斯特健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王睆、杨汉川到庭参加诉讼，被告菲斯特健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王睆、杨汉川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还5,960元会员费；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日原告在被告经营的彼昂菲斯特恒温游泳会所办理了为期五年的健身游泳会员卡，办理会员卡后，原告第一次去健身时，发现游泳馆已经关门歇业。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。经本院审理查明，2019年7月19日，原告王睆、杨汉川（甲方）地被告菲斯特健身公司（乙方）办理了为期五年的家庭游泳健身卡。同日，原告向被告支付会员费5,960元。后原告发现游泳馆关停遂于2020年7月开始与被告负责人联系，对方回复正在办理会员转会“飞锐”事宜，由于与“飞锐”未谈妥，后被告又联系了位于贵阳市云岩区三桥的一家游泳健身馆。由于该游泳馆距离原告住所太远，原告提出退费。本院认为，当事人应当严格按照合同履行各自的义务，本案原告主张被告未向其游泳服务，且游泳馆一直关闭未营业，导致合同无法继续履行，故要求退还会员费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就案涉合同的履行事宜向本院举证，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张合同因被告原因无法继续履行的事实依法予以确认。对于被告要求退还会员费5,960元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州菲斯特健身服务有限公司于判决生效之日起三日内退还原告王睆、杨汉川会员费5,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州菲斯特健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月六日书记员  姚文勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2076号原告：张道远，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省南宫市，现住天津市宝坻区。被告：王伟，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张道远与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道远到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道远向本院提出诉讼请求：1、依法判令王伟支付张道远21,260元；2、诉讼费用由王伟承担。事实和理由：王伟因个人债务问题，于2016年从张道远处借款10,000元，张道远多次催要，王伟于2021年1月5日为张道远出具借条一张，借款金额10,000元。王伟于2020年从张道远的公司进货，截止至2020年年末尚欠张道远公司货款11,260元，王伟无力付清货款，又从张道远处借款11,260元用于支付货款，并于2021年1月5日为张道远出具借条一张，借款金额为11,260元。上述借款经张道远多次催要，王伟均无故推拖，故提起诉讼。张道远提交如下证据：欠条2张，用以证明王伟尚欠张道远借款21,260元的事实。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张道远与王伟系朋友关系，2016年和2020年王伟为偿还张道远所在公司货款先后两次从张道远处分别借款10,000元和11,260元，上述借款后经张道远催要，王伟于2021年1月5日为张道远分别出具欠款10,000元和11,260元的欠条两张。在王伟为张道远出具欠据后，经张道远催要上述借款，王伟至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟从张道远处借款并为张道远出具欠据后，双方之间既已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述民间借贷法律关系形成后，王伟理应及时足额偿还张道远借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故王伟应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠张道远借款21,260元。综上，本院对张道远的诉讼请求予以支持。王伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向张道远偿还借款21,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元（张道远已预交），由王伟负担，王伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付张道远。本判决为终审判决。审判员  唐瑞明二〇二一年四月二十三日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1656号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：柯秋玲，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××982。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告柯秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1177号申请执行人史金明，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍地河南省伊川县。被执行人张智锋，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人史金明申请执行被执行人张智锋借款合同一案,本院（2021）豫0102民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史金明据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金31900元及利息（计算方式：以剩余借款本金为基数，自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；2.支付案件受理费299元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人张智锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张智锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人豫Ｃ×××××（车辆识别代号A25XXX）夏利牌汽车、豫Ｃ×××××（车辆识别代号286XXX）奇瑞牌汽车两辆，本院于2021年4月14日查封上述车辆，系首封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年4月13日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张智锋无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月10日、3月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日、3月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人张智锋名下有不动产登记信息，发现被执行人张智锋有住房公积金缴存记录，但已提取销户。五、本院委托伊川县人民法院查询被执行人张智锋名下在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人张智锋住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人张智锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日向被执行人张智锋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人史金明，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人史金明，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年4月20日对申请执行人史金明做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张智锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智锋负有继续向申请执行人史金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十日法官助理王慧生书记员肖亚茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执216号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：王阳。委托代理人：温成颖。委托代理人：尚淑敏。被执行人：赵兴春，男，1979年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李亚梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行被执行人赵兴春、李亚梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵兴春、李亚梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3272号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月9日、2021年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵兴春、李亚梅名下的相关财产信息。系统反馈被执行人赵兴春、李亚梅名下无车辆，银行账户无存款。本院于2021年1月12日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下有不动产登记信息。本院查封被执行人赵兴春、李亚梅所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案，查封期限为三年，经询，申请人暂不要求处置该房产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金896,521.31元、截至2020年3月7日的利息50,766.32元、罚息810.65元、复利2225.18元及自2020年3月8日起至实际给付之前日止的利息、罚息、复利。本院已向被执行人赵兴春、李亚梅发出限制消费令并将赵兴春、李亚梅纳入失信被执行人名单。本院要求申请人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行提供被执行人赵兴春、李亚梅的财产线索，申请人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行反馈被执行人赵兴春、李亚梅的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年四月二十七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清47号申请人：天津维达凯乐食品有限公司清算组。本院根据天津市糖酒茶食品有限公司的申请受理天津维达凯乐食品有限公司强制清算一案，并指定天津华盛理律师事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津维达凯乐食品有限公司清算组向本院提出申请称，天津维达凯乐食品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津维达凯乐食品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津维达凯乐食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津维达凯乐食品有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津维达凯乐食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月三十日书记员  尹长卿
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初44号原告：刘某甲，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。被告：闫某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。第三人:刘某乙，男，汉族，1978年2月25日出生，住鸡泽县。原告刘某甲与被告闫某某、第三人刘某乙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的工资款287000元以及垫付的开税票资金15796元，合计302796元；以302796元为基数，从2019年10月15日第一次起诉开始，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付违约利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在山西省黎城西井卫生院承包了该卫生院的业务办公楼房的建造工程。因原告与被告平时关系不错，被告就给原告打电话，让原告带领工人以“清包工”的方式，到被告承包的卫生院进行该业务楼房的建造施工，后原告如约完成了工作，并经过被告验收。期间，被告曾给原告支付过一部分工资，至2017年12月7日，被告仍欠原告工资款287000元以及原告已替被告垫付的开税票资金15796元未给付。在原告的催要下，被告当日给原告出具了欠款证明条一张，并承诺等一有钱就将所欠款项支付给原告。综上，被告从打条到现在，期间原告多次向被告催要该欠款，被告却总是以手头资金紧张予以推脱。无奈之下，原告只好起诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，2010年10月22日，山西省黎城县西井镇中心卫生院与河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司签订了业务用房及辅助用房建设工程施工合同，该合同发包人为黎城县西井镇中心卫生院，承包人为河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司。河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司企业类型为有限责任公司分公司（国有控股），注册号为140426100000242，负责人为闫某某，成立日期为2003年10月22日，债权债务清算情况为已清理完毕，经营状态为注销，注销日期为2013年2月4日。河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司注销后，原告以该分公司负责人为被告证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。本案受理费5842元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张海芳二〇二一年四月二日书记员 田慧慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2704号申请人：王营营，女，1980年4月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：吴博，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省开封市龙亭区。申请人王营营于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴博名下银行存款54500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王营营提供54500元的财产担保。本院认为，申请人王营营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴博名下银行存款54500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月十六日书记员  安照明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1645号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李世雄，男，汉族，1968年11月18日出生，住甘肃省酒泉市肃州区×××××××××××××，身份证号码：622××××××××××××011。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初648号原告：徐鑫，男，1995年11月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：吴佳靖，男，1996年8月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告徐鑫诉被告吴家靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐鑫撤回起诉处理。审判员 王 驰二〇二一年四月二日书记员 杨竣婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4543号之一 申请执行人东莞市鸿富纸品有限公司,住所地东莞市企石镇东山村木棉工业园,统一社会代码91441900576489689M。 法定代表人黄博怀。 被执行人东莞市伟杰纸品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村联兴路安佳第三科技园P栋一楼，统一社会代码91441900MA51LJ6M16。 法定代表人胡俊伟 被执行人胡俊伟，男，汉族，1995年9月17日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市鸿富纸品有限公司与被执行人东莞市伟杰纸品有限公司、胡俊伟合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初13464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付153741.93元及利息、本案受理费1756.61元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡俊伟名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年3月8日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘镇波