黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初835号原告：史秋良，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：毕明东，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王云波，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：毕明喜，男，1970年1月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王继凤，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告史秋良与被告毕明东、王云波、毕明喜、王继凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋良及委托诉讼代理人金绍文与被告毕明东、王云波到庭参加诉讼，被告毕明喜、王继凤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史秋良向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告毕明东、王云波立即偿还借款本金133000元、利息29925元，本息合计162925元，并自2021年3月31日起，以本金133000元为基数，按年利率15.4%继续计算资金占用期间的利息至借款实际给付之日止；并要求被告毕明喜、王继凤对上述借款本息承担连带清偿责任；2.案件受理费由四被告承担。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：要求被告毕明东、王云波偿还原告借款本息合计141015元（其中本金70000元、自2014年12月30日起，以本金70000元为基数，按照月息1.5分计算至2019年12月30日止的利息为63000元；自2019年12月31日起，以本金70000元为基数，按照月息1.5分计算至2020年8月19日止的利息为8015元），并自2020年8月20日起，以本金70000元为基数，按照年利率15.4%继续计算逾期利息至借款清偿之日止；并要求被告毕明喜、王继凤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月30日，毕明东、王云波向原告借款133000元，毕明喜、王继凤担保到2020年秋季将粮食变卖后偿还借款，经原告多次索要无果后，故诉至法院。被告毕明东、王云波辩称，借款属实，本金确实是70000元，2014年到现在的利息一直没给。同意偿还借款，但是现在没有能力一次性偿还。被告毕明喜、王继凤未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史秋良向本院提交的证据：2019年12月30日借据一份，证明被告毕明东、王云波于2011年12月30日向原告借款70000元，用于种地，约定月息1.5分，被告毕明喜、王继凤在担保人处签字，同意承担担保责任。2019年12月30日，双方经过结算，四被告重新为原告出具了借据，其中本金70000元、自2014年12月30日起，以本金70000元为基数，按照月息1.5分计算至2019年12月30日止的利息63000元，本息合计133000元。被告毕明东、王云波对该组证据无异议，确实是2019年经过结算后，二被告签字的借据。被告毕明喜、王继凤未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告毕明东、王云波对该组证据无异议，故对该组证据，本院予以采信。被告毕明东、王云波、毕明喜、王继凤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，毕明东、王云波向原告史秋良借款本金70000元，史秋良以现金形式将借款交付于毕明东、王云波，双方约定月息1.5分，截止到2014年12月30日前的利息，毕明东、王云波已向原告偿还完毕。2019年12月30日，毕明东、王云波、毕明喜、王继凤进行结算，毕明东、王云波尚欠原告借款本金70000元,自2014年12月30日起，以本金70000元为基数，按照月息1.5分计算至2019年12月30日止的利息63000元，本息合计133000元。毕明喜、王继凤为案涉借款提供担保，毕明东、王云波作为借款人，毕明喜、王继凤作为担保人，共同为原告出具借据一份，主要内容为：今借到人民币壹拾叁万叁仟元整（133000元），种地用款，利息1.5%，本金7万元。毕明东、王云波在借款人处签名，毕明喜、王继凤在担保人处签名。史秋良于2021年3月16日向本院提起诉讼并提交财产保全申请书，申请查封毕明东、王云波名下承包的土地，原告又于2021年3月19日向本院提交撤回财产保全申请书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕明东、王云波向原告史秋良借款的事实，有史秋良提交的借据在案佐证，且被告毕明东、王云波对借款事实亦表示认可，故可认定史秋良与毕明东、王云波之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，史秋良与毕明东、王云波均认可借据中的借款133000元中包括本金70000元，按照月息1.5分计算的利息63000元，双方约定的利率标准符合法律规定，对上述事实，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，史秋良可随时向毕明东、王云波主张权利，史秋良诉称其于2020年5月向毕明东、王云波索要过借款，且毕明东、王云波对该事实亦表示认可，可认定该笔借款截止到2020年5月到期，故史秋良要求毕明东、王云波偿还借款本息合计133000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于史秋良要求毕明东、王云波给付自2019年12月31日起，以本金70000元为基数，按照月息1.5分即月利率15‰计算至2020年8月19日止的利息为8015元；并自2020年8月20日起，以本金70000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方约定借期内利率为月利率15‰，未约定逾期利率，现原告主张按照月利率15‰及年利率15.4%计算逾期利息，其期内利率标准及逾期利率标准，均符合法律规定，本院予以确认。故原告的该项诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告毕明喜、王继凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，毕明喜、王继凤在担保人处签名，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告毕明喜、王继凤应对案涉借款本息承担连带保证责任，保证期间为原告向借款人主张权利之日起即2020年5月至2020年11月6个月内，虽原告诉称其于2020年11月向被告王继凤主张过权利，但未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。现原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，保证期间已过，毕明喜、王继凤免除担保责任，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告毕明喜、王继凤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明东、王云波于本判决生效后三日内给付原告史秋良借款本息合计141015元（其中本金70000元、自2014年12月30日至2019年12月30日的利息为63000元；自2019年12月31日起，以本金70000元为基数，按照月利率15‰计算至2020年8月19日止的利息为8015元），并自2020年8月20日起，以本金70000元为基数，按照年利率15.4%继续计算逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告史秋良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告毕明东、王云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年四月十九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。