上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24088号原告：成都市成华区卫生健康局，住所地四川省成都市。负责人：何艳红，局长。委托诉讼代理人：王冰，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛安琪，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：振旦航空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕晓花。原告成都市成华区卫生健康局与被告振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛安琪到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市成华区卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的口罩款人民币400,000元及上述款项自2020年2月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计至2020年12月14日为16,400元；2、判令被告向原告支付违约金30,510元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年2月2日签订《销售合同》，约定原告向被告购买200件3M医用口罩，总价款610,200元。原告于2020年2月2日将全额货款汇至被告指定账户。被告承诺在2020年2月14日之前到货，但迟迟未到。被告于2020年2月22日通知原告无法交货并承诺全额退款。至今，原告共收到被告退款210,200元，未收到剩余退款400,000元。经原告多次催要，被告均拖延支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告振旦航空科技(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告成都市成华区卫生健康局围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、原、被告签订的《销售合同》1份，证明原告与被告就购买200件3M医用口罩达成协议，对口罩名称、规格型号、数量、金额、交货、付款方式、违约责任等内容进行了约定；2、电汇凭证1份，证明原告于签订合同当日向被告全额支付了合同约定的货款；3、银行电子回单1份，证明被告无法交货后，经过双方沟通，被告同意退还全部货款，并于2020年3月4日支付第一笔退款210,200元；4、微信聊天记录1份，证明原、被告就退款事宜进行微信沟通，原告通过催款函等方式多次催促被告还款，被告未退还剩余的400,000元；5、催款函2份，证明原告就剩余货款400,000元催促被告退还；6、退款声明1份及微信聊天截屏1份，证明被告通过微信告知原告，因疫情原因口罩采购紧张，无法完成采购任务，无法向被告交货并承诺全额退款。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2020年2月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《销售合同》，约定原告向被告购买医用口罩。合同主要内容如下：货物名称为3M医用口罩、规格为N951860(6*20)、产地为美国、数量为200件(共计24,000只)、总价为610,200元；交货方式为先款后货，国外收汇后24H内发货，少量随时发货，大量陆续发货，1,000万只量的速度是7-15天工厂发出，航空运输时间4-5D到达国内，清关2-3D；付款方式为原告在合同签订生效后，一次性付清全部货款，金额为610,200元，所有货款均采用银行汇款或银行转账方式支付到甲方指定账户(开户行：中国工商银行股份有限公司上海市昆明路支行；账号：XXXXXXXXXXX********)；违约责任为违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金。2020年2月2日，原告通过电汇方式向被告指定账户支付610,200元，并在用途处注明“区财政局协调购3M1860N95口罩24000个”。2020年2月22日，被告方周建通过微信向原告方李悦悦发送了1份退款声明(附外商退款凭证)，并称“因为我们现在没有可靠的货源，只能先退款”。2020年3月4日，被告通过银行转账向原告退还210,200元，备注处附言“剩余400000”。2020年3月4日至2020年5月22日期间，原告方李悦悦与被告方周建就销售合同退款事宜通过微信进行了沟通交流。期间，李悦悦多次催促周建退款，并在4月22日、5月21日各发送了1份催款函。2份催款函均载明“截止2020年4月21日，我局共收到退款21.02万元，余40万元一直未收到”。本院认为，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予遵守。在案证据显示，原告已按约向被告支付全部货款，履行了合同项下的义务，被告理应按约履行交货义务。被告明确向原告表示无法交货并提出全额退款的请求，显然违约，应承担违约责任。对于被告提出的全额退款请求，原告表示同意，双方就退款事宜达成了合意，故被告应向原告退还涉案合同项下的全部货款610,200元。现被告已经向原告退款210,200元，剩余货款400,000元至今未退还。故原告起诉要求被告退还已支付货款400,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告确实存在未交货及未按时交货、未全额退款的违约情形，且合同对于违约金有明确约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，合法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。对于原告要求被告就剩余货款支付逾期还款利息损失的诉请，因原告未提供其存在实际损失及数额的依据，亦未提供其实际损失已经超过违约金金额的依据，本院对该诉请的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告成都市成华区卫生健康局口罩款400,000元；二、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市成华区卫生健康局违约金30,510元；三、驳回原告成都市成华区卫生健康局的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,004元减半为4,002元，由原告成都市成华区卫生健康局负担123元，由被告振旦航空科技(上海)有限公司负担3,879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二一年四月十六日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。