中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初849号原告：金燕，女，1971年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘学永，北京伟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所律师。被告：CHANGYUQIAO，男，美利坚合众国籍。被告：何文怡，女，1996年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。被告：陈谷雨，男，1992年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。原告金燕与被告CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨清算责任纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人刘学永、刘安琪，被告何文怡、陈谷雨的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼，被告CHANGYUQIAO经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金燕向本院提出诉讼请求：1.判令CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨给付金燕赔偿款226373.7元，并赔偿自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失（暂算至2020年8月26日止的利息共计2219元），共计228592.7元。2.本案诉讼费由CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨承担。事实和理由：金燕与纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司因拖欠工资等问题引发劳动争议纠纷，该案经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年9月3日做出了京东劳人仲字（2019）第2906号裁决书。之后金燕和纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司均向北京市东城区人民法院提起诉讼。但在一审法院审理过程中，CHANGYUQIAO作为纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司的法定代表人、纽兰投资咨询有限公司（总公司）股东NEULIONGROUPLLC公司的执行董事，在收到法院向其送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续后，却与何文怡、陈谷雨成立清算小组，出具虚假清算报告（清算报告显示“清算组已在成立日起10日内通知了所有债权人”，显然与纽兰公司实际债权债务状况不符），恶意注销了分公司及总公司，且未将上述清算情形告知债权人金燕，亦未通知受诉法院。故CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨隐瞒公司债务，以不实的清算报告恶意注销公司，应当对债权人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条等规定，CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨作为清算组成员应对金燕因此造成的损失承担连带赔偿责任。现金燕为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。何文怡、陈谷雨辩称，请求法院判令驳回金燕全部诉讼请求，理由如下：一、金燕的诉讼请求无任何法律及事实依据。1.纽兰投资咨询（上海）有限公司于2020年2月25日在新闻晨报刊登了注销公告，系通过符合法律注销的程序进行的合法注销。2.北京市东城区人民法院于2020年5月26日出具了金燕与纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司劳动争议案件的《民事裁定书》，故纽兰投资咨询（上海）有限公司在2020年2月1日成立清算组并在10日内通知债权人之时，金燕并非纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司的债权人。故清算组出具的清算报告系合法有效的清算报告。综上，纽兰投资咨询（上海）有限公司及其北京分公司注销清算时确无任何债权债务，金燕要求何文怡、陈谷雨赔偿其228592.7元无任何法律及事实依据。二、金燕要求何文怡、陈谷雨向其支付诉讼费无任何法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会针对金燕与纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司（以下简称纽兰投资北京分公司）支付违法解除劳动合同的赔偿金等争议一案，出具京东劳人仲字（2019）第2906号裁决书，裁决纽兰投资北京分公司支付金燕工资差额49356.30元、赔偿金127107元及未休年休假工资49910.40元，以上共计226373.70元，均要求于该裁决生效之日起十日内支付。2019年9月20日，金燕诉纽兰投资北京分公司劳动争议一案在北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）立案。纽兰投资北京分公司诉金燕劳动争议一案随后亦在东城法院立案。在上述案件审理过程中，东城法院追加纽兰投资咨询（上海）有限公司参加诉讼，纽兰投资北京分公司于2020年4月30日核准注销，纽兰投资咨询（上海）有限公司也于2020年5月13日核准注销。2020年5月26日金燕向东城法院申请撤回起诉，京东劳人仲字（2019）第2906号裁决书生效。2020年8月13日，东城法院出具《执行裁定书》，因被执行人纽兰投资北京分公司名下无可供执行财产，终结京东劳人仲字（2019）第2906号裁决书的本次执行程序。纽兰投资咨询（上海）有限公司于2020年2月1日成立清算组并于2020年2月25日在新闻晨报刊登了91310115080018373C股东决定注销特告。CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨共同为纽兰投资咨询（上海）有限公司的清算组成员，CHANGYUQIAO为清算组负责人。纽兰投资咨询（上海）有限公司清算报告写明，至清算截止日，公司债权债务已处理完毕。在纽兰投资北京分公司的注销登记档案里写明，债权债务已清理完毕。纽兰投资北京分公司于2020年4月30日核准注销，纽兰投资咨询（上海）有限公司于2020年5月13日核准注销。本院认为，CHANGYUQIAO系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案系因清算组成员履行清算义务不当而产生的纠纷，因纽兰投资北京分公司的登记地在域内，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组成员应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，CHANGYUQIAO系清算组负责人和纽兰投资北京分公司的负责人，其对于与金燕的劳动争议仲裁和相关诉讼也是明知的，纽兰投资咨询（上海）有限公司与纽兰投资北京分公司在劳动争议诉讼期间注销，清算组仅登报刊发清算公告，未按法律规定履行向金燕发出申报债权的通知义务，以致金燕的债权未能在纽兰投资咨询（上海）有限公司与纽兰投资北京分公司清算期间获得清偿。纽兰投资咨询（上海）有限公司与纽兰投资北京分公司清算组给债权人金燕造成了损失，侵犯了金燕的合法财产权，依法应对金燕的损失承担赔偿责任。对于金燕的损失，全体清算组成员CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨均应承担赔偿责任。2020年5月26日京东劳人仲字（2019）第2906号裁决书生效，CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨除应赔偿金燕损失外，还应自裁决书生效之日起十日内承担迟延履行期间的债务利息。何文怡、陈谷雨关于清算组刊登注销公告，履行了相应义务，纽兰投资咨询（上海）有限公司及其北京分公司注销清算时确无任何债权债务的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，判决如下：CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨于本判决生效之日起十日内赔偿金燕226373.70元及迟延履行期间的债务利息（自2020年6月6日起至实际付清之日止，以226373.70元为基数，按照每日0.0175%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由CHANGYUQIAO、何文怡、陈谷雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，CHANGYUQIAO可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，何文怡、陈谷雨、金燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  朱子芳人民陪审员  仰 蓓二〇二一年四月一日法官 助理  茹 莹书 记 员  郭 涵