广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初917号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，职务经理。委托诉讼代理人：胡小静，系该公司员工。被告：邹成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：史开艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：邹恒，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：邹廷务，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（下称庞大叮叮公司）诉被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务保证合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼。被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹成、史开艳支付截止至2020年12月25日的欠款93750元（计算方式：750×25期×5=93750元）；2.被告邹成、史开艳支付利息6093.75（计算方式：750×6%÷12×325×5=6093.75元，按年利率6%计算利息）；3.被告邹恒、邹廷务对上述第一、第二项确认的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月7日原告与彬州市驰名汽车租赁服务有限公司（承租方，以下简称“彬州驰名公司”）、彬州市佳仕美汽车贸易有限公司（担保方，以下简称“佳仕美公司”）签订2017年（叮叮）租赁字第0276号《新能源电动汽车租赁合同》，约定彬州驰名公司向原告承租包括涉案粤Ａ×××××号在内的八辆北京牌电动汽车，租赁期自2017年11月6日起至2020年11月5日止，共计36期；保证金5000元/台，服务费10000元/台，每期租金3700元/台，总租金133200元/台。佳仕美公司自愿为彬州驰名公司提供连带责任担保。2017年12月26日原告与彬州驰名公司、佳仕美公司签订2017年（叮叮）租赁字第0346号《新能源电动汽车租赁合同》，约定彬州驰名公司向原告承租包括涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××在内的十二辆北京牌电动汽车，租赁期自2017年12月26日起至2020年12月25日止，共计36期；保证金5000元/台，服务费3806.94元/台，每期租金3700/台，总租金133200元/台。佳仕美公司自愿为彬州驰名公司提供连带责任担保。2018年1月8日原告与彬州驰名公司、佳仕美公司签订2018年（叮叮）租赁字第0008号《新能源电动汽车租赁合同》，约定彬州驰名公司向原告承租包括涉案粤Ａ×××××、粤Ａ×××××在内的十二辆北京牌电动汽车，租赁期自2018年1月8日起每期租金3700元写台，总租金133200元/台。佳仕美公司自愿为彬州驰名公司提供连带责任担保。合同签订后，彬州驰名公司支付了粤Ａ×××××的保证金5000元、服务费10000元及租金22200元；支付了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的保证金共计10000元、服务费共计7613.88元、租金共计37000元；支付了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的保证金共计10000元、服务费共计7786.88元。2018年12月24日，原告（债权人）与被告邹成（债务方1）、史开艳（债务方2）、邹恒（债务担保方1）、邹廷务（债务担保方2）签订《欠款协议》，约定：因彬州驰名公司出现资金链断裂，无法偿还原告的租金，佳仕美公司将承担彬州驰名公司的部分债务（按每台36000元计算，涉案车辆为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）。邹成作为佳仕美公司的法人自愿以个人名义承担起佳仕美公司需承担的债务，史开艳作为邹成的妻子，自愿与邹成承担佳仕美公司产生的债务。邹恒、邹廷务自愿为邹成、史开艳提供债务的连带保证，保证的范围为债务人对债权人全部。同日，原告与彬州驰名公司、佳仕美公司分别就粤Ａ×××××、粤5324Z8、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××签订《解除合同协议》，约定在不予退还保证金、服务费、已付租金的条件下，原告分别同意粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××在原合同内终止。签订《欠款协议》后，被告邹成、史开艳没有支付欠款，属于严重违约行为。被告邹恒、邹廷务作为担保人，理应对涉案欠款承担连带清偿责任。另，因被告的不按时还款行为，造成原告的孳息损失，故我方要求被告按年利率6%支付利息。鉴于上述事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向归元提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务均未作答辩。原告庞大叮叮公司围绕其诉讼请求依法提交了3份《新能源电动汽车租赁合同》、佳仕美公司、彬州驰名公司企业信用信息公示报告、《欠款协议》、《解除合同协议》等证据。被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务自愿与庞大叮叮公司签订《欠款协议》，约定被告邹成、史开艳承担郴州驰名公司、佳仕美公司在2017年（叮叮）租赁字第0276号、2017年（叮叮）租赁字第0346号及2018年（叮叮）租赁字第0008号3份《新能源电动汽车租赁合同》项下对原告庞大叮叮公司所负的债务。被告邹恒、邹廷务为邹成、史开艳承担的前述债务提供连带责任保证。按照《欠款协议》约定，被告邹成、史开艳应分期偿还2017年（叮叮）租赁字第0276号、2017年（叮叮）租赁字第0346号及2018年（叮叮）租赁字第0008号《新能源电动汽车租赁合同》项下粤Ａ×××××号等5台车辆自2018年12月25日起的租金共计180000元，每月/每台清偿750元。被告邹成、史开艳从未按照《欠款协议》的约定履行支付租金的义务，原告主张按年利率6%的标准分段计算欠付租金产生的利息，本院予以支持。经核算，自2018年12月25日计至2020年12月5日，被告邹成、史开艳拖欠租金93750元、利息6093.75元，被告邹成、史开艳应向原告支付该拖欠的租金和利息。根据《欠款协议》的约定，被告邹恒、邹廷务应对邹成、史开艳上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故邹恒、邹廷务在承担连带担保责任后，享有向邹成、史开艳追偿的权利。被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹成、史开艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金93750元；二、被告邹成、史开艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付利息6093.75元；三、被告邹恒、邹廷务就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司承担连带清偿责任；四、被告邹恒、邹廷务承担上述第三项的保证责任后，有权向被告邹成、史开艳追偿。本案受理费1186元，由被告邹成、史开艳、邹恒、邹廷务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年四月十九日书记员  陈淑如