广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初797号原告：曾树钊，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××517。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：伍时清，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××951。原告曾树钊与被告伍时清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾树钊的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告伍时清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍时清立即返还原告曾树钊投资款300000元，并从2018年10月22日起按月利率2%计付利息，直至投资款返还清之日止，暂计至2021年1月22日利息为162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子伍伙娣与被告是同姓邻村宗亲同辈关系，自小相识，一直有来往。约2017年，被告声称自己承包许广高速清远范围内多个点的广告牌展示位，但由于缺乏资金建设，邀请原告入股到被告承包广告项目，待广告牌架建设出租后，每年可获得数万元分红，并且被告带原告妻子巡视清远市清城区××××以及清新区迳口路段的广告牌建设。原告与妻子协商后，同意注资到被告的项目，于2017年4月至2017年7月期间，原告共拿取300000元给被告。但由于双方过于相熟，对对方信任，没有签订相关合作协议。当原告正式投入资金后，才发现被告项目存在多个合作人，并且在广告牌架出租后，被告根本没有履行当初的诺言，原告无法查账，无法知晓收入情况，遂原告与被告约于2017年年尾协商退出合作，被告同意原告退出，并承诺会返还原告300000元投资款。后经原告多次催促，被告仍未归还原告投资款。迫于无奈，原告唯有要求被告于2018年10月22日出具《欠据》，约定在2018年12月30日前还清，并且从欠款之日起按月利率2%计付利息。直至现今，被告都没有履行当初承诺，归还原告投资款并支付利息。原告曾树钊为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告、被告符合诉讼主体资格；2.《欠据》、银行流水，拟证明被告欠原告投资款未归还的事实。被告伍时清没有答辩也没有提交证据。对原告曾树钊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月间，曾树钊投资300000元到伍时清承包的许广高速清远范围内多个点的广告牌展示位项目。2017年年底，伍时清同意曾树钊退出，并承诺返还曾树钊300000元投资款。2018年10月22日，伍时清向曾树钊出具欠据一份，内容为：本人伍时清与曾树钊合作经营广告牌，曾树钊投资资金300000元，现双方协商，曾树钊退出合作项目，本人伍时清自愿退回投资款300000元给曾树钊，在2018年12月30日前还清，并且从欠款之日起按月利率2%计算利息。还款期限届满后，伍时清至今未返还300000元投资款及支付利息给曾树钊。本院认为，根据曾树钊的陈述及伍时清出具的《欠据》，可以看出，曾树钊仅支付投资款并享受分红，不承担任何经营风险，此与合伙关系“共负盈亏”的法律特征不相符，同时曾树钊与伍时清之间也未签订任何书面的合伙协议，故曾树钊与伍时清之间就300000元投资款的使用名为投资实为借贷，因此，本案属民间借贷纠纷。伍时清在向曾树钊出具《欠据》后，未能按照约定向曾树钊归还欠款，其行为已构成违约，现曾树钊要求伍时清返还欠款300000元，合理合法，本院予以支持。伍时清出具的《欠据》中承诺欠款在2018年12月30日前还清，并且从欠款之日起按月利率2%计算利息。根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，现曾树钊要求伍时清支付从2018年10月22日起，按月利率2%计算至还清款日止的利息请求，超过法律规定的范围，本院予以调整。伍时清应支付从2018年10月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止的利息。被告伍时清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍时清在本判决生效之日起十日内返还欠款300000元和支付利息（利息以300000元为基数、自2018年10月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）给原告曾树钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告伍时清负担。此款原告曾树钊已预交4115元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈志锋二〇二一年四月二十五日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院开户银行：中国银行清新支行账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。