四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初394号 原告：宋良，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郝朝容（宋良之妻），女，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：余小平，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告宋良与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良及其委托诉讼代理人郝朝容、谢方田，被告余小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。此外，本案在审理中，根据原告宋良的财产保全申请，对被告余小平的财产进行了财产保全，为此，宋良支付了财产保全申请费2656.00元。 宋良向本院提出诉讼请求：1.判决余小平返还借款299200.00元；2.判决余小平给付截止2020年6月30日的利息29000.00元和2020年7月1日至同年12月31日的利息14950.00元，以及2021年1月1日至还清时止的利息（以借款299200.00元为基数，按年利率10%计算）；3.判决余小平承担本案诉讼费和保全申请费。事实和理由：宋良与余小平系朋友关系。余小平因家庭生活需要，先后向宋良借款，并约定年利率10%。截止“2020年7日1日”，余小平欠宋良借款299200.00元和利息29000.00元。借款后，余小平多次承诺还款，但均未履行承诺，为此，提起诉讼，请求依法裁决。 余小平辩称：1.所有转款均是郝朝容转的，我未向宋良借过钱；2.所转款项既有借款，也有分红性质的款项；3.我承认借款300000.00元，具体以转款记录为准，但不认可利息。 围绕本案诉讼请求，宋良向本院提交证据如下： 1.银行交易明细3页； 2.余小平于2019年8月24日出具《欠条》1张和《承诺书》1份1页； 3.余小平于2020年8月31日出具《欠条》1张； 4.微信截图16页。 余小平未向本院提交证据材料。 本院对证据材料的分析认定，宋良提交的全部证据材料均在庭审中予以质证，虽然余小平未提出异议，但是，经本院审查，宋良提交证据材料1、2、3符合证据的三性（真实性、合法性和关联性），且能形成证据锁链，本院予以采纳；宋良提交证据材料4，因无其他证据佐证其与本案的关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋良与郝朝容系夫妻。2015年7月6日，郝朝容以银行转账方式转给余小平30000.00元。同年7月9日，郝朝容以银行转账方式转给余小平70000.00元。同年11月19日，郝朝容以银行转账方式转给余小平15000.00元。同年12月29日，郝朝容以银行转账方式转给余小平50000.00元。2016年1月23日，宋良以银行转账方式转给余小平50000.00元。同年2月2日，宋良以银行转账方式转给余小平50000.00元。前述转款共计265000.00元。2019年8月24日，余小平出具欠条1张，载明：1.欠宋良“现金”299200.00元；2.因之前欠宋良借款未还，加上年度利息（约定年息1分）合计的金额。同日，余小平还出具承诺书1份，载明全部欠款299200.00元于春节前还清。2020年8月31日，余小平再次出具欠条1张，载明：1.欠宋良“现金”299200.00元，于同年11底归还100000.00元，余款在年底前还清；2.利息按之前的约定（年息1分）另行计算；3.利息暂缓支付，希望在2021年3月支付；4.从2020年7月1日开始重新计算利息；5.一年利息29000.00元。嗣后，余小平并未承诺还本付息，宋良于2021年3月15日向本院起诉。 另认定，1.案涉转款265000.00元是否均为借款？余小平主张转款265000.00元并非全是借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十四条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，应当提交证据，但是，余小平至今未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应当承担举证不能的不利后果，即本院对余小平主张不予支持。据此，本院认定转款265000.00元均为借款。 2.案涉借款265000.00元的出借人是谁？虽然本案转款既有户名宋良的银行转账，也有户名郝朝容的银行转账，但是，郝朝容向本院明示其户名转给余小平款系受宋良之委托，且该明示内容与余小平出具欠条所载的出借人宋良相印证，因此，余小平主张宋良非出借人，本院不予支持。据此，本院认定本案的出借人为宋良。 3.借款利息是多少？由于宋良在诉状上自认约定利息为年息1分即年利率10%，且与余小平出具的欠条所载利息一致，所以，宋良在庭审中主张借款时约定利息为年息1.5分，本院不予支持。据此，本院认定约定利息为年利率10%。 4.借款本金是多少？虽然本案实际转款265000.00元，但是，由于借款时约定利息，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，宋良主张把2019年8月24日前所欠利息34200.00元计入借款本金，本院予以支持。据此，本院认定自2019年8月24日起借款为299200.00元（含计入利息34200.00元，下同）。 5.起诉时（2021年3月15日），全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。 本院认为，宋良与余小平口头达成的借款协议，以及于2019年8月24日、2020年8月31日就之前借款本息达成债权债务协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，因此，成立生效。由于余小平未按2020年8月31日达成的债权债务协议约定期限返本付息，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，余小平应当承担如下违约责任:1.返还借款。由于余小平欠宋良借款299200.00元，因此，宋良主张其返还借款299200.00元，本院予以支持。2.支付利息。由于余小平至2019年8月24日欠宋良借款299200.00元，所以，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十七条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，余小平应当年利率10%支付宋良从2019年8月25日起至借款299200.00元还清时止的利息。据此，余小平应当支付宋良2019年8月25日至2020年6月30日的利息25432.00元〔299200.00元×（10%÷12月）×10.2月〕，因此，宋良主张支付该期间利息29000.00元，超出部分3568.00元，本院不予支持。余小平应当支付宋良2020年7月1日至同年12月31日的利息14960.00元〔299200.00元×（10%÷12月）×6月〕，但是，宋良只主张14950.00元，本院予以支持。 综上所述，余小平应当返还宋良借款299200.00元，支付宋良至2020年12月31日的欠息40382.00元，并按年利率10%支付宋良从2021年1月1日起至借款299200.00元还清时止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十四条第一款，第二十七条第二款，第二十八条第二款第二项,第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、余小平在本判决生效后三十日内返还宋良借款299200.00元，支付宋良至2020年12月31日的欠息40382.00元，并按年利率10%支付宋良从2021年1月1日起至借款299200.00元还清时止的利息； 二、驳回宋良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6448.00元，减半收取计3224.00元，财产保全申请费2656.00元，由宋良负担本案受理费33.52元，余小平负担本案受理费和财产保全费5846.48元。余小平在本判决生效后七日内向本院交纳本案受理费3190.48元，向宋良支付财产保全申请费2656.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  朱文才 二〇二一年四月二十七日 书记员  周瑜娟