江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1791号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司工作人员。被告：顾来广，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周秀梅，女，1955年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余长贵，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周成之，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：龚艮，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汤乃平，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾来广、周秀梅、余长贵、周成之、龚艮、汤乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞，被告顾来广、周成之、龚艮到庭参加诉讼，被告周秀梅、余长贵、汤乃平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾来广、周秀梅偿还原告贷款本金178000元及其利息（利息计算方式：截至2021年2月24日的利息为13227.8元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以本金178000元为基数，按年利率14.877%计算）；2.依法判令被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平对被告顾来广、周秀梅的上述债务承担连带偿还责任；3.因本案引起的全部诉讼费用均由六被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：请求依法判令被告顾来广、周秀梅偿还原告贷款本金178000元及其利息（利息计算方式：以本金178000元为基数，截至2021年2月24日的利息为13227.8元，自2021年2月25日起至2021年5月25日止，按年利率9.918%计算，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以本金178000元为基数，按年利率14.877%计算）。事实和理由：被告顾来广、周秀梅因借新还旧需要，于2020年6月9日向原告借款178000元，并签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定贷款到期日为2021年5月25日，贷款期内利息为年利率9.918%，逾期还款利率上浮50%，即为年利率14.877%。合同同时约定还款方式为按季结息、到期还本。贷款发放后，借款人未能按期偿还利息，且被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平亦未有履行相关担保义务。故原告诉至法院，请求依法处理。被告顾来广辩称，被告顾来广对向原告借款的事实无异议，并于2021年春节前已偿还利息800元。现因经济困难，暂无力偿还全部借款本息。被告周成之辩称，因被告顾来广曾向原告偿还利息，且原告在发放贷款时有违规放贷嫌疑，故被告周成之不应承担保证责任。被告龚艮辩称，因原告在发放贷款时有违规放贷嫌疑，故被告龚艮不应承担保证责任。被告周秀梅未作答辩。被告余长贵未作答辩。被告汤乃平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告顾来广与原告阜宁农商行签订《最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款179000元。被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平作为担保人在《最高额个人担保借款合同》中签字，为借款人顾来广自2019年5月10日起至2020年5月10日止在原告处办理的最高额不超过179000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。原告在依约向被告发放贷款后，借款人及担保人均未能履行还款义务。后经借贷双方协商一致，于2020年5月26日，由被告顾来广以借新还旧方式与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款178000元，被告周秀梅作为被告顾来广的配偶在《不良贷款清降盘活申请审批表》中签字。借款合同约定付息方式为每季20日结息，并约定如若借款人违约，且未能及时纠正违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回已发放贷款，同时要求保证人承担保证责任。被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平作为担保人在《最高额个人担保借款合同》中签字，并分别签署《借新还旧担保人承诺书》，为借款人顾来广自2020年5月26日起至2021年5月25日止在原告处办理的最高额不超过178000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。2020年6月9日，原告向借款人顾来广发放贷款178000元，其借款借据载明案涉借款约定到期日为2021年5月25日，付息方式为每季20日结息，借款期内利息为年利率9.918%，逾期还款利率上浮50%，即为年利率14.877%。借款后，借款人未有按约履行付息义务，且担保人未有履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但借款人及担保人均未能按约足额偿还贷款利息，已构成违约，现原告阜宁农商行依据合同约定条款要求提前收回案涉贷款，并要求担保人承担担保责任符合法律规定。原告阜宁农商行与被告顾来广约定的年利率9.918%%以及逾期贷款罚息年利率14.877%，均不违反法律规定，故被告顾来广应向原告阜宁农商行承担偿还借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告周秀梅作为被告顾来广的配偶在“不良贷款清降盘活申请审批表”中签字，应认定其承担共同还款责任。被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平作为完全民事行为能力人在担保合同中签字，为被告顾来广、周秀梅的贷款提供担保，应依约承担保证责任，被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平履行完还款义务后，有权向被告顾来广、周秀梅追偿。被告顾来广虽辩称其曾偿还利息800元，但未能举证予以证明，故本院不予采信。被告周成之、龚艮虽辩称原告的放贷行为不规范，其不应承担保证责任，但被告周成之、龚艮对原告提供的证据并无异议，结合其分别与原告签订的《借新还旧担保人承诺书》，载明其知晓贷款的相关事实，故本院对该辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾来广、周秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金178000元及利息（利息计算方式：截至2021年2月24日的利息为13227.8元，自2020年2月25日起至2021年5月25日止，按年利率9.918%计算，自2021年5月26日起至实际给付之日止，按年利率14.877%计算）；二、被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平对被告顾来广、周秀梅上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告余长贵、周成之、龚艮、汤乃平履行完还款义务后，有权向被告顾来广、周秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告顾来广、周秀梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月十二日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏