wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初94号 原告：谷德富，男，1945年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：刘超军，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告谷德富与被告刘超军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷德富及委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼。被告刘超军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及自2012年底至2017年3月29日期间的利息14万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2005年,被告刘超军来蚌埠经营建材商店,在我家楼下。当时他也兼做包揽工程业务,2005年被告因为做工程资金短缺,向原告借款人民币15万元,言明月息2分,因考虑双方是邻居就在被告店里将现金给付了他15万元。事后不久被告即进行了搬迁。2012年原告找到被告要求还钱,被告以种种理由推拖至2017年,被告把借条收回重新给原告写了15万元本金和14万元利息的借条。以后原告每年均找被告索要,被告均以工程款未到位拖延。近期因我身体有病,找被告要求其还款,被告说今天给,明天给,至今未见还款的意项。迫于无奈,原告特诉至贵院,请查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条、利息条各一张。证明被告向原告借款及欠利息的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2006年1月份，被告向原告借款15万元，原告通过现金方式将15万元交付于被告，原告双方口头约定利息为月息2%。被告按月息2%的标准支付了原告2006年、2007年的利息。2009年底，被告重新向原告出具借条并将2006年的借条收回。2012年底，被告重新向原告出具借条并将2009年的借条收回，原告放弃了之前被告未付的利息。2017年3月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明今借到原告现金15万元，同日，被告向原告出具利息条一张，载明今欠原告利息14万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及利息条可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告于2017年3月29日出具的借条双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间（10天），原告于2020年5月8日向法院起诉被告要求偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月息为2%，且自2012年底至2017年3月29日期间14万元的利息约定未超过法律规定的上限，故对原告主张被告支付原告自2012年底至2017年3月29日期间利息14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷德富借款本金15万元及自2012年底至2017年3月29日期间的利息14万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费400元，由被告刘超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邸启德
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9583号原告：高毓娟，女，1983年8月5日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告高毓娟与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毓娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币9,000元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告高毓娟与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高毓娟服务费9,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5932号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：陆海军，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告陆海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4736号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌，北京星权律师事务所实习律师。被告：株洲希欧服饰有限公司，住所地湖南省株洲市河塘区。法定代表人：邓志华，监事。委托诉讼代理人：邓皓，男，该公司员工。原告杨紫与被告株洲希欧服饰有限公司（以下简称株洲希欧服饰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人娄晓航，被告株洲希欧服饰公司委托诉讼代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，停止侵权；2．判令被告在《人民法院报》及天猫店铺“快活鱼旗舰店”首页置顶位置向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失95000元,律师费4000元，公证费1000元,以上各项共计100000元。事实与理由：近日，原告获知，被告在天猫平台经营的店铺“快活鱼旗舰店”在未经原告授权或同意的情况下擅自将原告肖像、姓名用于商品宣传、销售中，具体包括：“情侣装夏装杨紫同款t恤李现佟年你好特别kk队服鱿小鱼衣服女短袖”“杨紫甜蜜同款2衣服女鱿小鱼李现佟年你好特别卫衣”商品销售页面配以大量原告肖像并使用其姓名为商品标注“杨紫同款”，并包含产品图片、介绍等商业信息，被告的行为旨在利用原告肖像及姓名价值吸引网络用户前去消费，无限扩张原告的人格权益，进而获取商业利益，侵害原告的肖像权、姓名权。庭审中，原告确认被告已经删除，撤回第一项诉讼请求。被告株洲希欧服饰公司辩称，涉案商品链接销售量较少，共销售3804元，并向原告致歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系具有较高知名度的演员。株洲希欧服饰公司系店铺“快活鱼旗舰店”账号主体。原告分别于2020年8月5日申请IP360证据保全，证书附件显示：天猫店铺“快活鱼旗舰店”销售中两款商品：1．“情侣装夏装杨紫同款t恤李现佟年你好特别kk队服鱿小鱼衣服女短袖”，售价49元，月销74。2．“杨紫甜蜜同款2衣服女鱿小鱼李现佟年你好特别卫衣”，售价89元，月销2。上述链接中使用多张原告肖像。原告主张取证费、律师费，未提交相关的合同和票据。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博、天猫店铺证信息截图、IP360数据保全证书附取证页面截图、取证视频、律师函、签收记录，被告提交的原告取证的侵权截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权、肖像权。被告未经原告授权，在其经营网店的商品销售页面上使用载有原告肖像的图片，构成对原告的肖像权的侵犯。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用“杨紫同款”介绍涉案商品，虽然出现有杨紫姓名，但仅为事实描述，不足以使消费者误认杨紫代言或销售涉案侵权商品，不构成对杨紫姓名的盗用或冒用，故对于侵犯原告姓名权的主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于赔礼道歉，鉴于被告在其淘宝店铺擅自使用杨紫肖像作商品推销牟利，应由被告在其天猫店铺“快活鱼旗舰店”首页刊登致歉声明。关于损失赔偿的问题，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值。本案中，原告未能举证证明其因侵权所造成的实际损失。被告淘宝店铺虽有商品售价、销量等数据，但销售收入不宜等同于被告的侵权获益，被告所获利益还应包括使用违法使用肖像可能减少的支出，即如果杨紫许可被告使用其肖像，被告还应为此支付的许可使用费用。对此双方尚无证据予以证明。故本院将综合考虑原告的社会知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节等因素对原告的经济损失酌情确定。关于原告主张的律师费、取证费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲希欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在天猫店铺“快活鱼旗舰店”连续72小时登载致歉声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告株洲希欧服饰有限公司负担；二、被告株洲希欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失20000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨紫负担320元（已交纳），由被告株洲希欧服饰有限公司负担80元（原告杨紫已交纳，被告株洲希欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李桂琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李桂琴信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4840号 商冠奇： 你方起诉刘力伟、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十二日 书记员  贾 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26946号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国权。委托诉讼代理人：杲国阳。被告：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶国苗。原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁公司)与被告上海玉顺物业管理有限公司(以下简称玉顺公司)不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱仁公司的委托诉讼代理人李国权、杲国阳到庭参加诉讼。被告玉顺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱仁公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告2018年6月起的物业费人民币24,320.36元。事实和理由：2017年5月31日，被告与上海市虹口区丰景湾名邸业主委员会(以下简称丰景湾业委会)续签《物业服务合同》，服务期限自2017年6月1日至2018年5月31日。合同到期前双方协商一致同意合同到期后不再续签。2018年5月30日，原告与丰景湾业委会签订《物业托管合同》，服务期限自2018年6月1日至2019年5月31日。合同到期后，原告仍按原合同约定为该小区继续实际提供物业服务至今。原告按照合同约定提供物业服务，并按照合同约定收取物业服务费时，有业主反映已将部分物业服务费预交给被告。截止目前有24户业主向原告提交被告已预收未提供物业服务期间即2018年6月起的物业费发票，涉及物业服务费用总额为24,320.36元，故原告诉至本院。被告玉顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，丰景湾业委会(甲方)与玉顺公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定由乙方为上海市虹口区丰景湾名邸小区提供物业管理服务，期限自2017年6月1日至2018年5月31日。2018年4月28日，玉顺公司向丰景湾业委会出具《关于终止服务的函》，告知其服务于2018年5月31日结束。玉顺公司预收华严路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，丰镇路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，华严路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室等业主2018年6月1日后的物业费共计24,320.36元。2018年5月30日，丰景湾业委会(甲方)与爱仁公司(乙方)签订《物业托管合同》，约定乙方为上海市虹口区丰景湾名邸小区提供物业管理服务，托管期自2018年6月1日起至2019年5月31日。自2018年6月1日起至今爱仁公司一直对该小区提供物业服务。本院认为，玉顺公司预收的属于爱仁公司服务期间的物业费没有法律依据，属于不当得利，理应返还给爱仁公司。现爱仁公司要求玉顺公司返还物业费24,320.36元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玉顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海爱仁物业有限公司物业费24,320.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告上海玉顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年四月十二日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4971号原告：成家强，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。被告：上海宸杰服装科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告成家强与被告上海宸杰服装科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成家强及其委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼。被告上海宸杰服装科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成家强向本院提出诉讼请求：确认原告于2020年9月1日至2020年10月27日期间与被告存在劳动关系。事实与理由：2020年9月1日，原告至被告位于上海市青浦区华新镇华丹路XXX号XXX室的服装制衣厂从事服装质量检验工作。2020年9月22日，原告在工作期间摔倒受伤。后原、被告因工伤事宜协商不成，原告申请仲裁。现原告对仲裁结果不服，诉至法院。原告认为，原、被告存在管理与被管理的关系，被告是合法的用工主体，原告从事的工作是被告生产活动的组成部分，双方存在劳动关系。被告上海宸杰服装科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。还查明，原告于2020年10月27日申请仲裁，要求：确认原告于2020年9月1日至2020年10月27日期间与被告存在劳动关系。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。审理中，原告表示：其在被告处作息时间为每月休息2天，早8：00至晚9：00，中午30分钟吃饭时间，傍晚30分钟吃饭时间。日常接受贾传玉管理，无考勤规定，每月固定工资人民币(币种下同)6,000元(不含加班费)，当月工资次月发放。原告为证明其主张，还提交如下证据：一、照片2张、被告企业2019年度报告复印件、企业名称核准申请书复印件、股东(发起人)出资情况复印件，一张照片内容为一座楼房，楼房大门口标注地址为华丹路XXX号；一张照片内容为一男子在车间工作照片，车间门口标注为203；被告2019年度报告的通信地址为华丹路XXX号XXX室；占晓华为被告投资人。证明原告在被告处的工作地点工作。二、微信聊天记录一组(当庭演示)，一组聊天记录为备注为上海服装群的群聊记录，备注为贾传玉的人曾于2020年8月28日在该微信群发布招聘信息，招聘服装厂工人，工作地点为华新镇华丹路XXX号XXX室；备注为贾传玉的人于2020年9月22日发布招聘信息“招检验一名”。一组聊天记录为原告与备注为贾传玉的人的聊天记录，备注为贾传玉的人于2020年8月31日表示“确定明天过来的吧”，原告表示“我才忙过来，明天来上班”，接下来系双方有关于工作内容的聊天记录。证明原告经贾传玉(被告处员工均称其为老板娘)招聘进入被告处工作，原告入职时间为2020年9月1日，原告于2020年9月22日受伤后，原告所从事的检验岗位出现空缺，贾传玉再次在该服装群发布招聘信息。三、微信聊天记录一组(当庭演示)及微信支付转账电子凭证一组，聊天对象备注分别为阿华哥、天道勤酬￥武功再高。2020年9月23日，阿华哥向天道勤酬￥武功再高微信转账5,000元，对应的转账电子凭证显示付款方姓名占晓华，收款方姓名成龙；2020年9月24日，阿华哥向天道勤酬￥武功再高微信转账5,000元，对应的转账电子凭证显示付款方姓名占晓华，收款方姓名成龙；阿华哥表示“下午写个借条给我！这是你私人先借我的10,000！”，天道勤酬￥武功再高表示“我下午要回宁波去借钱，我明天上午给你写吧，这个没事，你确实转了10,000给我。”该人随后向阿华哥发送原告受伤住院照片并表示“今天就手术了”，随后该人多次向阿华哥讨要其父亲工资，阿华哥于2020年9月27日向其转账4,400元，并表示该费用为临时工费用，对应的转账电子凭证显示付款方姓名占晓华，收款方姓名成龙。证明被告法定代表人占晓华于原告受伤后，向原告儿子成龙转账10,000元作为医疗费，后又向成龙转账支付原告工资4,400元，双方约定月工资6,000元，原告实际工作22天，故结算工资为4,400元。四、证人许某某的证言，证人陈述其与原告曾是同事，原告受伤时，其在华丹路XXX号2楼的公司工作，该公司位于被告公司隔壁。原告受伤时，曾致电证人寻求帮助。原告受伤时工作的公司有个叫贾传玉的人，大家均叫她老板娘，就是上海服装微信群里的贾传玉。证明原告曾在被告处工作，在被告处工作期间受伤。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了微信聊天记录、工资支付凭证、被告企业工商登记信息，上述证据可相互印证，形成证据链，具有较高可信度，故本院对该组证据予以采信。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。其未就原告的工作情况进行说明举证，应承担相应的不利后果，故对原告要求确认2020年9月1日起至2020年10月27日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告成家强于2020年9月1日起至2020年10月27日期间与被告上海宸杰服装科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海宸杰服装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年四月二十七日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5874号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马方波，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马方波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马方波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币40,220.65元、利息5,074.81元、违约金3,879.57元、手续费1,496元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,671.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马方波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金40,220.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马方波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计40,220.65元；二、被告马方波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.51元，减半收取计402.75元，由被告马方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7670号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币32,872.31元、利息3,661.68元、滞纳金及违约金1,373.52元、其他费用1,537.75元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计39,445.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑小梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,872.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计32,872.31元；二、被告郑小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.81元，减半收取计310.90元，由被告郑小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:程娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告程娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告程娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年10月17日的借款本金95321.24元、利息12148.05元、费用8301.3元（含逾期还款违约金8301.3元、分期手续费0元）以上合计115770.59元;并支付自2020年10月18日起至还清本金之日止的利息(以本金95321.24元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年7月24日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告程娟未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月19日，被告程娟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告程娟办理了信用卡，被告程娟于2018年7月24日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年10月17日,被告尚欠原告透支本金95321.24元、利息12148.05元、逾期还款违约金8301.3元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告程娟偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告程娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程娟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月17日的信用卡透支本金95321.24元、利息12148.05元； 被告程娟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金95321.24元为基数，从2020年10月18日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2615.42元，减半收取1307.71元，由被告程娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11604号原告：焦丽英，女，1962年10月10日出生。委托诉讼代理人：刘玉芳，北京市立方律师事务所律师。被告：潘景杰，男，1965年4月5日出生。被告：北京农投顺通小额贷款股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号3幢206室。法定代表人：江浩。原告焦丽英与被告潘景杰、北京农投顺通小额贷款股份有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告焦丽英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦丽英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦丽英负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年四月二十二日书记员 邵胜凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3162号原告：北京天顺八酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院3号楼1-3层。（统一社会信用代码：91110107569541514J）法定代表人：江汉芝，总经理。委托诉讼代理人：陈焯，男，1993年1月3日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：苗壮，男，1972年5月11日出生，住北京市西城区。原告北京天顺八酒店管理有限责任公司与苗壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京天顺八酒店管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天顺八酒店管理有限责任公司以双方和解为由，在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天顺八酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京天顺八酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 张鸣二〇二一年四月二十日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1363号原告：邵德勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王志燕，女，1987年9月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告邵德勇与被告王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邵德勇、被告王志燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王志燕辩称：我借这个钱说好的是每个月还3000元，后来经济条件不好没有按时偿还，现在原告要求一次性偿还，我没有偿还能力。经审理查明：原告邵德勇与被告王志燕经人介绍认识，2017年9月30日，原告邵德勇通过微信转账借款给被告王志燕，被告王志燕向原告邵德勇出具借条，借条载明：“今急需现金周转，特向邵德勇处借到现金人民币伍万（50000￥）元整，特此为据。借款人：王志燕2017年9月30日”。被告王志燕分别于2017年10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、3月2日、3月29日、5月5日向原告微信转账，每次转账3000元，共计21000元。另查明，2018年4月11日，原告向被告微信转账16800元，4月23日微信转账9750元，5月10日微信转账9900元。被告于2018年5月10日向原告微信转账9900元。原告向被告追索借款无果后，遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原告实际向被告出借的借款金额以及被告已偿还的借款金额。涉案借条载明借款为现金50000元，原告实际向被告微信转账47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因借条和实际转账金额不一致，本院认定原告实际向被告出借借款为47000元。上述借款成立后，被告王志燕分别于2017年10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、3月2日、3月29日、5月5日向原告微信转账3000元，因原、被告双方未约定利息及还款期限，本院认定该7笔微信转账系被告偿还涉案借款。原告在2017年9月30日之后，又向被告微信转账3次，其中2019年5月10日转账9900元，被告于同日转回原告9900元。根据民间借贷的交易习惯及被告前期按月偿还借款3000元的事实，被告主张该笔9900元转账系偿还涉案借款，本院不予采信。综上所述，对于原告诉请被告偿还借款50000元，扣除被告已偿还的21000元，本院予以支持26000元（47000元-21000元=26000元）。据此，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志燕在五日内一次性偿还原告邵德勇借款26000元；二、驳回原告邵德勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由由原告邵德勇负担252元，由被告王志燕承担273元（此款原告邵德勇已预交，被告王志燕承担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年四月六日书记员  申学林
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初1237号   原告:会宁县凯亚石材厂,住所地会宁县丁沟镇马岔村。   法定代表人：李某，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。   被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地：天津市空巷经济区环西路32号。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司引洮17标（党岘）,住所地：甘肃省静宁县甘沟镇街道。   负责人:蒋某，系该公司经理。   原告会宁县凯亚石材厂与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司引洮17标（党岘）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告以被告已向其支付石料款为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁县凯亚石材厂的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告会宁县凯亚石材厂撤诉。   案件受理费1634元，减半收取817元，由原告会宁县凯亚石材厂负担。   审判员 康亚萍   二○二一年四月八日   法官助理 韩菲菲   书记员 周宝英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3833号之一申请执行人屠璐璐，女，1980年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨维旺，总经理。屠璐璐与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24号民事判决书，已发生法律效力。屠璐璐向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款311145．14元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人屠璐璐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人屠璐璐在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  张金孝二〇二一年四月二十九日书记员  刘博洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执809号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱亿兵罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6143号原告：王维富，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址山西省大谷县，被告：罗丽骅，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市，原告王维富与被告罗丽骅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维富到庭参加诉讼。被告罗丽骅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维富向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款9500元并承担诉讼费。事实与理由：2017年，经朋友介绍，原被告相识，被告提出帮原告推广产品从中间赚取差价。2017年7月份，被告提出做产品推广在云集网上做原告产品等代理。当时答应给的价格是面膜30元每盒，四件套的套装时100元每盒。2017年9月，我答应先给被告100套套装，200盒面膜，并通过物流发货到东莞被告处。2019年6月，被告通过物流公司发回65盒四件套给原告，说卖完之后再与我一起结账。直到2019年11月份，我电话催促，被告提出年底给我结账。2020年6月份，我继续追讨货款，但被告一直找各种理由，拒不付款。2020年8月4日，我在9500元的基础上，让步5000，表示只收取4500元，但之后被告仍没有付款。现为维护原告的合法权益，我不再让步，要求被告支付9500元货款。被告罗丽骅未答辩。经审理查明：根据原告与被告之间的微信聊天记录，其中载明：1.2020年7月4日，原告将《增值税普通发票》的截图（其中购货单位载明为深圳前海云集品电子商务有限公司）发送给被告，并告知被告：罗总，你核对一下。被告：开过两张票，还有一张8百多吧。我那个手机坏了，我查一下。原告：没，只开过一次。被告：套盒我自己没有卖过，朋友拿了3套去美容院。我还亏了快递费。原告：套装是35套，面膜200盒，我发了100盒套装退回65套，套装是一件货十盒，面膜是一件货40盒。5件面膜10件套装退回了6.5件套装也就是65盒套装。2.2020年7月23日，原告：罗总你好，什么情况呢？被告：王总，学校接孩子，晚点转给你。原告：好的。3.2020年7月30日，原告：春节前就说的给的，因为疫情我没好意思追，上个月说的月底给的，这个月又到月底了，这样不好呀，你得给我个准信呀，因为信任所以才把货放手给你的，三年了，是那份朋友间的信任，上个月你居然说忘了，那我等你这个月呀。已经月底了，三年了算够意思了吧！年前因为疫情没追你，年前就答应给的，赶上疫情我没追你，疫情结束了追你，你说上个月月底，到了这个月问你，你说忘了，又拖了几次了，电话都不接，啥意思吗？方便的时候回个电话，不要伤害了朋友间的信任。被告：我不好意思，昨天晚上吹空调凉到了，今天睡了一下午，孩子拿手机打游戏。我要给你多少钱？原告：罗总，谁都有困难，不要拖了，今年谁都困难，没错咯。9500减去十个套装1000。被告：为什么是9500？原告：34盒面膜算1000，给我7500算了。被告：发票上的钱要我给？原告：5件面膜200盒六千，35个套装3500，发票的钱我承担给你的本钱，这样可以了吧。发票的我承担了本钱，按说货是交给你的，出多少货我收多少钱的。这样做够朋友了吧。走哪里我都可以按出货来收钱的，既然是朋友就算了，我也就算了。被告：那我给你多少钱？原告：7500。我不赚钱捞回来就算了，大家起始出发点都是好的。被告：我都净亏快递费，你从湖南发货过来也是我出的运费。我给你3000块吧，你看怎么样？货放到我这里时，后来我去长沙了，被人拿走了一些，我也不知道。你考虑一下，我先睡觉吧。出发点都是合作共赢，没有想到变成这样了。谁也不希望。4.2020年8月4日，被告：王总，中午静音午睡了。我4200元，我运费+快递费都付了差不多900元了。你看看吧。原告：9500呀，我都少了一半了。没装盒子的面膜我都亏了十几盒了，我套装基本都亏了。不说了，你再+三百，我再让五百，已经突破我的底线了，三年了。被告：三百行。原告：不能再让我再让步了。原告：那转过来吧。被告：我净亏2千多，还惹一身骚。原告：事情就处理了。被告：我不是冤大头。原告：不是谁大头不大头事情得讲理，我那么多货我都让出这么多了。就这么处理了。把钱微信转给我吧。被告：分两次付给你。先付2千，月底付剩下的。原告：四千五还要分开付？这样不合适吧，我都让出了这么多，几个月底了？你问问你自己。被告：知道了。原告：今天最迟明天你转给我就是了。我丢了5000。被告：会安排了。原告：什么时候？给我个时间，月底就太过分了。为证明双方之间存在买卖合同关系，原告向本院提供《TPS商城服务协议》，载明甲方为深圳前海云集品电子商务有限公司，乙方为广州民新生物科技有限公司；并提供有深圳前海云集品电子商务有限公司盖章确认的《TPS报价模板》。诉讼中，原告陈述，原告与被告原系朋友关系，由于信任被告将货物通过物流发送给被告，其后被告没有支付任何货款；原告一共向被告发货100盒套装、200盒面膜，口头约定面膜30元，套装100元；因为被告曾经承诺还款，原告向被告开具了发票；双方对账之后确定的数额是4500元，因为被告没有还款，故要求其支付9500元。以上事实，有微信聊天记录、《TPS商城服务协议》、《TPS报价模板》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。双方在微信聊天记录中，原告曾将增值税普通发票发送给被告，该内容能够与《TPS商城服务协议》、《TPS报价模板》相互印证，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据双方之间的微信聊天记录，双方在2020年8月4日的磋商中，均确认被告需向原告支付4500元，现原告要求被告支付9500元，与双方约定不符，故本院不予支持。因此，被告应当向原告支付4500元货款，超出部分，本院不予支持。另鉴于，本案系被告恶意违约，故本院判令案件受理费均由被告承担。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗丽骅向原告王维富给付货款4500元。二、驳回原告王维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗丽骅负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告王维富支付（案件受理费，原告王维富已预交，原告王维富同意被告罗丽骅在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月十六日书记员  黄嘉嘉胡嘉文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初342号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭新乐，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人谭新乐犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人谭新乐及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月18日22时05分许，被告人谭新乐在本市徐汇区XXX路XXX号港汇恒隆广场一楼中厅已闭店的蔻驰专卖店内，趁无人之机，将放在该店开放式展示架上的一个单肩背包窃走(货号：C0897；经估价，价值人民币3200元)。2021年1月19日，被告人谭新乐被抓获到案，并当场追缴被盗背包。在审查起诉阶段，谭新乐才如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谭新乐的刑事责任。被告人谭新乐是累犯，应当从重处罚。被告人谭新乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭新乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭新乐有期徒刑八个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谭新乐对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人孙某的证言、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货清单、监控录像及截图、价格认定结论书、刑事判决书以及被告人谭新乐的供述等。本院认为，被告人谭新乐以非法占有为目的，盗窃价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭新乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭新乐到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物应予发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1347号 申请人：王振佳，男，1987年12月26日生，住玉田县。 被申请人：朱建利，男，1990年3月25日生，住玉田县。 原告王振佳与被告朱建利、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振佳于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建利所有的银行存款80000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱建利所有的银行存款80000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二一年四月七日 书记员  徐普栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76288号之一原告：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周平。原告王佳诉被告上海方宽网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，因被告的关联公司破产重整，本案中止诉讼。原告王佳于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳负担(已缴纳)。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二一年四月一日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复57号复议申请人（利害关系人）：李志全，男，汉族，1971年7月26日生，住所地东台市。申请执行人：孟党凤，女，汉族，1973年12月1日生，住所地东台市。被执行人：朱萍，女，汉族，1970年2月23日生，住所地东台市。复议申请人李志全不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，江苏省东台市人民法院（下称东台法院）对孟党凤诉朱萍保证合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初450号民事判决：一、朱萍于本判决生效后30日内向孟党凤支付回购款580000元。二、驳回孟党凤的其他诉讼请求。根据孟党凤的申请，东台法院于2019年4月29日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执1133号。在该案执行过程中，东台法院于2019年8月10日作出(2019)苏0981执1133号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值639247元的财产。朱萍名下位于东台市教师新村（××）1幢203室的房地产由东台市不动产登记中心协助登记查封，查封期限自2018年2月12日至2021年2月11日止。2019年8月22日，东台法院作出(2019)苏0981执1133号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人朱萍名下位于东台市教师新村（××）1幢203室的房地产。利害关系人李志全不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。该院查明东台市教师新村（××）1幢203室的房地产为李志全与朱萍共同共有，不动产权证号：（2017）东台市不动产权第1410935号。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，东台市教师新村（××）1幢203室的房地产系李志全与朱萍共有财产，因房屋为不可分之物,朱萍作为被执行人，该院查封、拍卖、变卖上述房地产符合法律规定，李志全请求中止对案涉房屋执行的主张于法无据，应予驳回。据此于2021年1月18日作出（2021）苏0981执异6号执行裁定：驳回异议人李志全的异议请求。李志全不服上述裁定，向本院申请复议称，1.东台法院收到李志全的执行异议申请后，未在法定期限内作出执行异议裁定，故该裁定程序违法。2.李志全是针对案涉查封房屋享有所有权提出的异议，因此本案应当适用民诉法227条规定进行审查。3.孟党凤诉朱萍保证合同纠纷一案中，朱萍的签字担保不是自愿的，具有强迫性。请求：撤销东台法院执行异议裁定，中止本案的执行。本院认为，东台法院在收到李志全的执行异议申请后于2021年1月7日予以立案，又于2021年1月18日作出执行裁定，故未超过法律规定的15日内的审查期限，该执行异议程序合法。关于本案执行异议审查是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。本案中查封的案涉房屋系李志全与朱萍共同共有的财产且不可分割，李志全在提出执行异议时，对案涉财产的共有权及份额没有异议，故东台法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定进行审查，并无不当。李志全在复议中认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定进行审查，于法无据，本院不予支持。关于李志全在复议中认为，孟党凤诉朱萍保证合同纠纷一案中，朱萍的签字担保不是自愿的，具有强迫性。经查，该复议理由是对生效法律文书提出的异议，其应当通过审判监督程序寻求救济，不属于执行异议案件审查的范畴。综上，李志全的复议申请理由不能成立，本院不予支持。东台法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李志全的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2021）苏0981执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年四月二十五日书记员  张 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9926号申请执行人：北京豪特伟业商贸中心（组织机构代码：L37937406），住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会东200米37号。负责人：郑国贤，经理。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司（组织机构代码：690796949），住所地高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司北京分公司（组织机构代码：062756751），住所地北京市房山区青龙湖镇南观村村委会南150米。法定代表人：吴华生。被执行人：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，现住江苏省高邮市。北京豪特伟业商贸中心申请执行江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8541号民事判决书已发生法律效力。北京豪特伟业商贸中心向本院申请执行，要求被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生给付货款1356436元及违约金、案件受理费10518元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行11584.4元。本院已将被执行人吴华生名下位于江苏省扬州市邗江北路78号（锦苑.世家）6幢303室（产权证号：维字XXXX、维共字2013003902）予以查封，现因该房产系被执行人吴华生与案外人陈卫红共同共有，需要析产，暂不具备处置条件。本院已将被执行人吴华生名下位于江苏省扬州市高邮市蝶园路52号1幢1号予以轮候查封。本院已将被执行人江苏华坤建设工程有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生有可供执行的财产。申请执行人北京豪特伟业商贸中心亦未提供被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京豪特伟业商贸中心申请执行的货款1356436元及违约金、案件受理费10518元以及迟延履行期间债务利息，现已执行11584.4元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京豪特伟业商贸中心享有要求被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生负有继续向申请执行人北京豪特伟业商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京豪特伟业商贸中心发现被执行人江苏华坤建设工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司北京分公司、吴华生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  戚泽宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1514号 原告：孟创业，男，1976年6月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：谢小斌，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：河北三砫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省定州市西城区长胜公司院内，统一社会信用代码911306825909793183。 法定代表人：张峰嵘，该公司总经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办2218室，统一社会信用代码913401007548974835。 负责人：岳伟良。 原告孟创业与被告河北三砫建筑劳务分包有限公司、中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告孟创业于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟创业的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟创业撤诉。 案件受理费3584元，由原告孟创业负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 何梦兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7911号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：党蕊蕊，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告党蕊蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告党蕊蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币97,996.83元、利息6,842.68元、违约金2,685.63元、手续费16,340.98元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,866.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告党蕊蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金97,996.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告党蕊蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计97,996.83元；二、被告党蕊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.92元，减半收取计1,124.96元，由被告党蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：洪景旺，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪景旺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9655号原告：惠正清，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家丽，上海市国泰律师事务所律师。原告惠正清与被告百度在线网络技术(北京)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告惠正清撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年四月二十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：田智姣，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人田智姣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初351号 原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县中站片区3区-3号，统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 被告：农金成，男，1985年3月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告北海创禾饲料有限公司与被告农金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告北海创禾饲料有限公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告农金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海创禾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告农金成归还原告货款19628元及违约金（违约金计算，以本金19628元为基数，按月利率2％从2019年5月18日起至还清之日止）。事实和理由：2019年1月至2019年3月期间，被告多次向原告购买饲料，经双方于2019年3月18日对账，确认被告尚欠原告货款19628元。被告向原告出具欠款凭证，承诺逾期每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金。被告至今没有归还，为此，原告提起本案诉讼。 被告农金成不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年3月期间，被告向原告赊购饲料。2019年3月18日，被告向原告出具客户欠款凭证，注明：截至2019年3月18日，本人欠北海创禾有限公司货款共计人民币19628元。本人承诺欠款在2019年5月18日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金。如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。被告至今没有归还欠款，原告北海创禾饲料有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的客户欠款凭证以及原告的诉讼代理人在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告北海创禾饲料有限公司与被告农金成之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。北海创禾饲料有限公司按约定向农金成供货后，被告农金成逾期没有按约定期限支付货款。故，原告北海创禾饲料有限公司请求被告农金成支付货款，本院予以支持。被告农金成欠原告北海创禾饲料有限公司货款19628元，有《客户欠款凭证》为证，本院予以认定。违约金的问题。原告主张按月利率2％计算过高，应按起诉时市场报价利率的四倍计算，从2019年5月19日起计算至还清之日止。超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告农金成应归还原告北海创禾饲料有限公司货款19628元及违约金（违约金计算，以本金19628元为基数，按2021年1月市场报价利率的四倍计算从2019年5月19日起至还清之日止）； 二、驳回原告北海创禾饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费290元，适用小额诉讼程序减半收取145元，由被告农金成负担。上述受理费145元，原告已预交，由被告农金成在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告北海创禾饲料有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月五日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈钢，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈钢归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币35,205.47元(币种下同)、利息7,952.17元、逾期还款违约金6,143.13元、年费与手续费409.01元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金35,205.47元、利息7,952.17元、逾期还款违约金6,143.13元、年费与手续费409.01元，共计49,709.78元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,205.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金35,205.47元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.14元，减半收取计340.07元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初506号原告：马晋兴，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道盛嘉华苑社区居委会员工，住北京市大兴区。被告：么军，男，1971年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告马晋兴与被告么军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兴到庭参加诉讼，被告么军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马晋兴向本院提出诉讼请求：1、判决么军偿还借款195000元；2、判决么军承担诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，么军从马晋兴处借走195000元，并当场写下借条，但至今仍未还款，故诉至法院。么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马晋兴围绕诉讼请求提交以下证据：借条。因么军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对马晋兴提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：马晋兴称其与么军原系同一小区的邻居，么军因生意周转多次向其借款，马晋兴自2010年起多次向么军出借款项，后因么军没有及时还款，其向么军催要款项。2016年6月11日，么军向马晋兴出具一张《借条》，载明：今借马晋兴人民币壹拾玖万元伍仟元整，时间壹年，月利息0.5%，每月为玖佰柒拾伍元整。庭审中，马晋兴称其在么军的要求下通过现金的方式向么军提供借款。借条是在借款出借后补的，借条中的数额包括了按照年利率20%计算的利息。马晋兴主张其已经记不清楚实际的借款金额了。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。马晋兴提交了借条，并主张通过现金的方式给付了借款。因么军未出庭应诉，亦未提出相反的证据做出反驳。故本院认定马晋兴和么军之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。就借条记载的款项，马晋兴称包含了年利率20%的利息，即属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率未超过法律规定的限额。故现马晋兴要求么军偿还借款195000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：么军于本判决生效后十日内偿还马晋兴借款195000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费260元，均由么军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2766号 原告：徐长生，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：吴福丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告徐长生、吴福丽与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福丽及原告徐长生、吴福丽共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长生、吴福丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21928元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢903号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21928元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢903号房出售给徐长生、吴福丽，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向徐长生、吴福丽交付房屋，并收取了徐长生、吴福丽缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21928元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，徐长生、吴福丽自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐长生、吴福丽与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取徐长生、吴福丽缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现徐长生、吴福丽要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐长生、吴福丽不动产权属登记费21928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由原告徐长生、吴福丽负担135元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23691号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：严玫林，男，1990年1月1日出生，住大兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告严玫林保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提起诉讼请求：1.严玫林赔偿9596.3元；2.严玫林承担案件受理费。事实与理由：×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额245480元。2019年2月19日，温馨驾驶×××车辆在朝阳区芳源南街西口与严玫林骑行的自行车发生交通事故，经交警处理认定严玫林负事故主要责任，事故造成×××车辆损失13709元。2019年4月19日，人保北京分公司向被保险人支付赔偿金13709元，依法取得代位求偿权，故人保北京分公司诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，人保北京分公司提交的起诉书载明的被告严玫林身份证号码为×××、电话为186XXXXXXXX。本院在北京法院审判系统查询姓名严玫林、身份证号×××，结果为“提示：您输入的身份证号码与姓名不匹配，请重新输入！”，现有证据显示身份证号码×××与严XX身份信息相匹配，案外人严XX亦到庭认可身份证号码×××及手机号186XXXXXXXX为严XX所用。经释明，人保北京分公司坚持起诉被告严玫林，被告“严玫林”的姓名有误，不符合起诉应当“有明确的被告”这一起诉条件，故人保北京分公司的起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年四月二十一日书记员  马娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2268号申请执行人：刘秀玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：乔勤福，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：沈月勤，女，1961年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行刘秀玲与乔勤福、沈月勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔勤福、沈月勤发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初7526号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人乔勤福、沈月勤应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初7526号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人乔勤福、沈月勤钱款人民币5,396,687.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年四月二日书记员  钱昕附：相关法律条文