wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邱黄强，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱黄强支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币198,028.00元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息12,558.24元、违约金21,371.34元、其他费用52.00元。2、判令被告邱黄强支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告邱黄强于2013年10月31日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告邱黄强共计拖欠信用卡本金198,028.00元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邱黄强仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邱黄强送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邱黄强的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保276号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：成道喜，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:唐勇，男，汉族，1973年2月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人:卓美换，女，汉族，1977年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳高新龙泉纯净水厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村八组。统一社会信用代码915201157501918895。执行事务合伙人：陈锦忠。本院在审理申请人贵州乌当农村商业锒行股份有限公司与被申请人唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂所有的价值人民币3285985.48元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂名下银行存款人民币3285985.48元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8212号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何江树，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何江树信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何江树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币62,982.18元、利息3,783.97元、违约金5,247.51元、手续费2,624.08元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,637.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何江树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金62,982.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何江树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计62,982.18元；二、被告何江树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.55元，减半收取计687.27元，由被告何江树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执428号被执行人：胡新，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，宣城市保安服务公司原副经理，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市经济开发区。被告人胡新犯挪用公款罪、受贿罪一案，本院（2020）皖1824刑初44号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，胡新应缴纳罚金150000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1598号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：廖引君，女，1982年3月26日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告廖引君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，被告廖引君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：廖引君。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018年第RL20180913003243号。3.贷款本金：500000元，已归还231953.86元，尚欠268046.14元。4.贷款期限：2018年9月13日至2021年9月13日，宣布到期日为2020年5月13日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2020年8月24日结欠利息及罚息为13498.99元。在诉讼中，原告主动将利息、罚息、复利之和调整为不超过年利率24%的标准。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告廖引君：1.偿还借款本金268046.14元、利息及罚息复利13498.99元，利息及罚息复利暂算至2020年8月24日，以上共计281545.13元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖引君未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与廖引君签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自义务。廖引君未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告现要求被告提前还本付息有事实依据，应予支持。被告廖引君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告廖引君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金268046.14元，并支付自2020年5月13日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告廖引君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十九日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8265号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币88,208.42元、利息10,691.29元、违约金3,438.81元、手续费14,985.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,323.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金88,208.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计88,208.42元；二、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.21元，减半收取计1,002.60元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异32号异议人（案外人）：潘雅婷，女，2007年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市×××。被申请人（申请执行人）：谭胜强，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市×××。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：潘国柱，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住长沙市×××。本院在执行申请执行人谭胜强与被执行人潘国柱合伙协议纠纷一案中，异议人潘雅婷对本院（2020）湘0124执1723号之二执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人潘雅婷述称：2017年3月10日，该案被执行人潘国柱与案外人员黄丽离婚，经婚姻登记机关调解，双方协议离婚，协议中明确声明，位于长沙市天悦嘉园9栋204号的房产所有权归异议人潘雅婷所有，且抚养权归女方黄丽。因该房产系农民拆迁安置房，根据长沙市人民政府第103号令，2008年8月1日发布的《征地补偿安置若干问题暂时规定》（长征发2008-30号），第三章第3条，第4条（三）保障住房的分配及购买价格。购买保障住房必须是实行货币安置的被征农户，以户为单位，由户主申请，经区、县（市）人民政府征地办公室审查后确定，并予以公示。市辖区范围内，保障住房按建筑面积每人80平方米由被征地农户购买；另由原农村集体经济组织按建筑面积每人5平方米购买非住宅房屋，其经营收入作为新社区的物业管理费用支出。保障住房的购买均价按1200元/平方米计算。保障住房和非住宅房屋的申购、分配及具体实施细则由区人民政府根据各地实际另行制定。县（市）范围内住房的分配面积和购买价格由县（市）人民政府另行制定并报市征地办备案。（四）“半边户”和独生子女购买保障住房问题。“半边户”是指夫妻双方有一方是农业人口，另一方是城镇居民的住户。对城镇居民一方，经市住房保障局确认其没有享受福利分房、货币分房或者没有购买经济适用房以及未享受其他住房补贴的，同意以户为单位，增加一人购房指标（每户最多增加一人）；独生子女户凭计生部门的“独生子女证”增加一人购房指标（每证增加一人）。市国土资源局同时核定增加人员的用地指标和核定相应的购房补助费给区人民政府。该房产系异议人潘雅婷及其独生子女享受的份额，由当时户主即本案被执行人潘国柱申请，并代为签订安置合同，离婚时因该房产交房不满五年，还不能办理房产手续，且房屋所有人异议人潘雅婷未满18岁，故该房产暂时由潘国柱父母暂为保管。待潘雅婷年满18周岁时归还于该名下，然2019年11月该房产办理产权征后，准备去办理过户手续时，发现该房产于2019年12月6日已经进入贵院网上拍卖程序，而无法完成过户手续。申请执行人与被申请执行人之间的合伙协议纠纷均发生在2018年10月以后，已离婚一年半，为了维护异议人的合法权利，依据相关规定，向贵院提出执行异议，请贵院依法查明本案事实，解除该房产的相关法律冻结，评估，拍卖。申请执行人谭胜强述称：涉案房屋直到2019年办理房产证，且是办理到被执行人潘国柱名下，而不是办理到异议人潘雅婷名下。被执行人潘国柱述称：我认为该房产在我离婚的时候其所有权就判给女儿潘雅婷。经审查查明：2019年11月19日，本院受理谭胜强与潘国柱合伙协议纠纷一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初9498号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、谭胜强、潘国柱共同确认潘国柱尚欠谭胜强退伙款346000元，此款潘国柱于2020年1月22日之前向谭胜强偿还173000元，剩余173000元潘国柱于2020年6月24日之前付清；二、如果潘国柱未按上述协议约定履行任一付款义务，谭胜强有权就潘国柱实际欠付的款项向法院申请强制执行，潘国柱另需以实际欠付的款项为基数按照月利率2%的标准向谭胜强支付自本协议签订之日起至实际清偿之日止的利息。谭胜强与潘国柱合伙行为发生在2018年10月。该案进入执行程序后，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0124执1723号之二执行裁定书，拍卖潘国柱、黄丽名下共同共有位于长沙市新联南路100号天悦嘉园9栋204（房产证2018×××、2018×××，产权面积162.28平方米）的房产。另查明，长沙市新联南路100号天悦嘉园9栋204房产2015年6月建成，登记时间2018年9月14日，发证时间2019年5月，产权产别为农民生活安置房，权利人为潘国柱、黄丽共同共有。潘雅婷系潘国柱、黄丽女儿，2017年3月10日，潘国柱、黄丽在长沙市天心区办理了离婚登记，离婚协议书约定长沙市新联南路100号天悦嘉园9栋204房产归潘雅婷所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案争议的焦点为异议人潘雅婷对涉案房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益。本院认为潘雅婷对涉案房屋是否享有足以阻却执行的民事权利。主要理由是：一、离婚协议是夫妻双方在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，2017年3月10日潘国柱与黄丽达成的离婚协议书合法有效，离婚协议书已明确将夫妻共有的涉案房产归潘雅婷所有，潘雅婷享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与谭胜强享有的债权系平等债权，但在若干方面存在不同。首先，从成立时间上看，潘雅婷的请求权早于谭胜强与潘国柱合伙协议纠纷所形成的金钱债权。其次，潘雅婷的请求权相对于谭胜强的请求权而言针对性更加强烈，谭胜强债权的实现并不单一地指向特定不动产，而潘雅婷对案涉不动产所享有的请求权则直接指向不动产本身，其权利针对性更加强烈。二、潘国柱与黄丽并不存在通过离婚恶意逃避债务情形。三、涉案房产为农民生活安置房，2019年5月不动产初始登记至理至潘国柱、黄丽名下，2020年4月被本院查封。未将涉案房产转移登记至潘雅婷名下，潘雅婷不存在过错。综上，异议人潘雅婷的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于长沙市新联南路100号天悦嘉园9栋204（房产证2018×××、2018×××，）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  高强明人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  周华军二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执943号申请执行人顾盛，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人顾盛与被执行人杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0681民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人被执行人杨泉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人茅金飞劳务报酬84000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月19日以快递方式向被执行人杨泉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2021年2月9日和2021年4月14日对被执行人杨泉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本案于2021年4月16日，分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人杨泉名下支付宝和财付通账户。4、2021年3月24日，本院对被执行人杨泉采取限制高消费措施。5、2021年4月14日，本院将被执行人杨泉列入失信被执行人名单。6、本院工作人员于2021年4月14日到被执行人杨泉户籍地调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。7、另查被执行人有多案未执行到位。2021年4月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十日书记员 程 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10271号原告：上海中蕤实业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。被告：任国强，男，1969年8月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海中蕤实业发展集团有限公司与被告任国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海中蕤实业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的《房屋租赁托管服务合同》，并要求被告返还租金人民币72,000元(以下币种均为人民币)并支付违约金25,200元。事实和理由：2020年7月31日，原被告双方签订《房屋租赁托管服务协议》，约定被告将上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)委托原告管理运营，管理期间为10年10个月，每月托管预期收益为600元，原告已向被告付清10年的房屋租赁托管预期收益费72,000元。之后原告将房屋对外出租，但次承租人仅入住三个月后就搬离了。现系争房屋由被告父亲占有，双方协商无果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方签订的《房屋租赁托管服务合同》实际为房屋租赁合同，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因系争房屋位于上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，属于上海市松江区，故本院不具有管辖权，本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 力二〇二一年四月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执878号申请执行人：张洪，男，1974年5月1日出生，苗族，住贵州省正安县。委托代理人：张海波，男，1972年2月10日出生，苗族，住贵州省正安县。被执行人：文艳阳，男，1966年11月11日出生，仡佬组，住贵州省正安县。申请执行人张洪与被执行人文艳阳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2613号民事调解书已发生法律效力。被执行人文艳阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪向本院申请执行，请求被执行人支付借款100000元及利息，承担案件受理费1630元，本案申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文艳阳与申请执行人协商后自行达成和解协议，申请执行人于2021年4月21日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周再庆二〇二一年四月二十二日法官助理向杰书记员董丽洪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2309号之一原告：鲁红军，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉椰，湖南三协律师事务所律师。被告：长沙金霞经济开发区开发建设总公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路（市金霞经济开发区管理委员会院内）。法定代表人：刘伟平。被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：卢宏枚。被告：周建新，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告鲁红军诉被告长沙金霞经济开发区开发建设总公司、湖南创高建设有限公司、周建新建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告鲁红军于2021年3月31日向本院提交撤回对被告长沙金霞经济开发区开发建设总公司起诉的撤诉申请。本院认为，原告鲁红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告鲁红军撤回对被告长沙金霞经济开发区开发建设总公司的起诉。审 判 长 黄 旭人民陪审员 廖 蕾人民陪审员 陈学科二〇二一年四月十五日代理书记员 邝艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7664号申请人：陈中义，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人：王丹红，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈中义与被申请人王丹红合伙合同纠纷一案，申请人陈中义向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币300,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹红的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年四月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初383号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贾某某，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年至2020年间，被告人贾某某在被害单位上海XX物流有限公司(住所地位于上海市青浦区，简称：XX公司)担任装车组经理。期间，被告人贾某某利用填报员工工作量的职务便利，篡改本部门员工工作量致使公司增发、错发奖金，后要求员工将增发、错发奖金转账至自己账户内，并将钱款挥霍于自身娱乐消费、请客吃喝等，金额共计人民币175,720元。另查明，被告人贾某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人贾某某亲属已代其退赔被害单位经济损失人民币12万元并获得谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人万某某、展某某、汪某1、周某、张某某、胡某某、余某某、赵某1、钟某、李某某、汪某2、陆某某、汪某3、赵某2的证言笔录，XX公司营业执照复印件、职责说明书、情况说明、系统货量、应发快递提成、系统零担应发提成数据表，微信支付交易明细证明，谅解书，转账记录，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人贾某某应继续退赔被害单位上海XX物流有限公司经济损失人民币55,720元。诫勉语：贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年四月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7311号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区安可教育咨询服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：洪鹏飞，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告泉州市鲤城区安可教育咨询服务有限公司(以下简称安可公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费10,000元；2.判令被告支付原告违约金(以10,000元为基数，自2019年8月24日起至实际付清之日止按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告上海德峰广告传播有限公司向本院递交泉州市工商行政管理局鲤城分局材料，显示安可公司已经于2020年1月3日注销。本院认为，原告依据其与安可公司签订的《广告发布合同》起诉安可公司。现查明安可公司已经注销，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海德峰广告传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执37号申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：王卓，总经理。被执行人：上海朋义实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢新定。被执行人：袁翼，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：许锦珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人五矿国际信托有限公司与被执行人上海朋义实业有限公司、袁翼、李佳、陈辉、许锦珍公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的(2020)京方圆执字第00146号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十五日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘萌娜，女，1993年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘萌娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘萌娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币54,758.01元、利息739.28元、违约金2,094.13元、手续费8,907.78元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,499.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘萌娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金54,758.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘萌娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计54,758.01元；二、被告刘萌娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.95元，减半收取计584.47元，由被告刘萌娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初348号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，统一社会信用代码915201122145913361，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。负责人：赵勇，职务：行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：姚元江，男，汉族，1973年1月25日生，住址贵州省岑巩县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告姚元江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告姚元江经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告姚元江偿还原告信用卡透支本金24821.62元，利息2293.64元（该利息暂计算至2020年9月13日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日，利随本清）、逾期还款违约金1406.51元、消费手续费439.50元，共计28961.27元；2.本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告姚元江承担。经审理查明：2017年5月22日，被告姚元江向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣除。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述协议签订后，原告向被告发放了卡号为54×××52的贷记卡，被告自2020年1月13日起透支消费后未按约定及时还款。截止至2020年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24821.62元、利息2293.64元、逾期还款违约金1406.51元及消费手续费439.50元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按期归还全部借款本息，构成违约。被告应承担偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告姚元江偿还原告信用卡透支本金24821.62元并支付利息、逾期还款违约金的主张，符合原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚元江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行透支信用卡本金24821.62元，并支付逾期还款违约金1406.51元、消费手续费439.50元及利息2293.64元（该利息暂计至2020年9月13日，2020年9月14日后的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）。案件受理费262元，由被告姚元江负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告姚元江在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年四月二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保292号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谢庆虎，男，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谈江南，女，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人谢庆虎、谈江南金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请保全，请求保全被申请人谢庆虎、谈江南位于云岩区房屋。且申请人向本院提供了由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谈江南名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证书：黔（2018）云岩区不动产证明第0028055号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1047元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1190号申请执行人：上海铭点实业有限公司，统一社会信用代码91310116582096777J，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2064室。法定代表人：汤刘贤。被执行人：江苏久鹏特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WAREN3N，住所地无锡市新吴区城南路32-7号B号楼B513号。法定代表人：邓洪雷。申请执行人上海铭点实业有限公司与被执行人江苏久鹏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初1655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏久鹏特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏久鹏特钢有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十五日书记员  吴梦炎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11637号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘君才，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告刘君才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘君才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币11,981元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金11,981元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告刘君才未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告刘君才未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年11月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告刘君才申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告刘君才实际拖欠欠款本金11,981元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘君才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金11,981元；二、被告刘君才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.76元(已减半收取)，由被告刘君才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林越，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林越信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林越支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币29,777.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,435.05元、逾期还款违约金2,767.47元、分期付款手续费1,647.40元；2.判令被告林越支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林越负担。事实和理由：被告林越于2017年10月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林越未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林越未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告林越于2017年10月24日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告林越拖欠信用卡本金29,777.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林越在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林越借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林越签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林越确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林越未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林越应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金29,777.59元；二、被告林越应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告林越负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特153号申请人：嵇嘉铭，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：嵇美德，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人嵇嘉铭申请确定嵇美德监护人一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月29日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月29日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与前妻方雅芬共生育1子，即嵇嘉铭(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证明、离婚证明、(2021)沪0101民特41号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人嵇嘉铭为被申请人嵇美德的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执995号申请人执行人：乌审旗自然资源局，地址内蒙古自治区。被执行人：乌审旗伟业房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区。申请人乌审旗自然资源局与被执行人乌审旗伟业房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1191号民事判决书已经发生法律效力，执行标的106.707万元、案件受理费14404.00元，执行费13071.00元，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经执行，案外人王瑞邦自愿用其名下所有的位于（不动产号：蒙（2020）乌审旗不动产权第0022001号、176.56平米）房产、案外人杨瑞澜自愿用其名下所有的位于（不动产号：蒙（2020）乌审旗不动产权第0022000号、176.56平米）房产为本案提供执行担保，本院于2020年4月8日对上述房产予以查封，另查明，乌审旗伟业房地产开发有限责任公司对乌审旗人民政府提起了行政补偿纠纷诉讼，鄂尔多斯市中级人民法院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、对(2020)内0626执995号执行案件终结执行程序。二、终结执行期间，若申请人申请对担保物进行评估拍卖，可申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年四月十二日书记员 思双东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张立群，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金50,733.12元，支付利息2,120.44元、逾期还款违约金5,138.49元、分期付款手续费6,392.93元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,733.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张立群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金50,733.12元；二、被告张立群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,733.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.33元，减半收取计534.16元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许雅章，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许雅章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计178,708.18元。原告诉称，被告许雅章系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计178,708.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9809号原告：北京市爱豆文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢9层1007。法定代表人：尹浩，执行董事。被告：黄照淇，女，1996年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告北京市爱豆文化传媒有限公司与被告黄照淇网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京市爱豆文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市爱豆文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月二十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终310号上诉人（原审原告）：德宏州华荣寄售有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：张忠华，系公司经理。委托诉讼代理人：周渊锜，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：徐禄华，男，1973年8月2日生，汉族，其他情况不详。上诉人德宏州华荣寄售有限公司因与被上诉人徐禄华民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院于2020年12月2日作出的(2020)云3103民初1926号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人德宏州华荣寄售有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德宏州华荣寄售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年四月二十六日书记员 何 贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3379号原告：吴蓓，女，1995年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔海燕，职务执行董事。被告：凤凰飞扬(北京)新媒体信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘爽，职务执行董事。被告：多多推(厦门)网络科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：李凡，职务不详。被告：吉林省钊屹软件开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘兆阳，职务不详。原告吴蓓与被告北京天盈九州网络技术有限公司、凤凰飞扬(北京)新媒体信息技术有限公司、多多推(厦门)网络科技有限公司、吉林省钊屹软件开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴蓓于2021年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴蓓向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蓓撤诉。案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由原告吴蓓负担。审判员  程纪儒二〇二一年四月二十三日书记员  刘 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8056号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨静，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币24,572.37元、利息2,586.74元、违约金2,278.01元、手续费2,937.53元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,374.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金24,572.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计24,572.37元；二、被告杨静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.31元，减半收取计207.15元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7789号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐雷。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐雷准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1898号 申请执行人杨翠兰。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人杨翠兰申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1251号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：袁兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现，因双方争议较大，此本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李江梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  单妙菲
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执228号之三 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国建设银行账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕彦君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1387号原告：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司（下称巴彦建筑公司）。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托代理人：吴某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，人。身份证号：×××原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十四日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴彦建筑公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦建筑公司向本院提出变更后的诉讼请求:1、要求判令被告李某偿还尾欠建房款27000.00元，并按银行同期同类贷款利率计息自逾期还款之日起计算至工程款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订《易地扶贫搬迁工程协议书》，原告为被告建筑扶贫安置房屋一套，住房面积60平方米及附属设施，被告应自筹工程款37000.00元。上述协议签订后，原告按约定实际为被告进行了建设，并经相关部门验收合格后交付给被告居住使用，但工程款中被告自筹部分仅给付10000.00元，尾欠27000.00元至今未付，经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某收到开庭传票后不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告巴彦建筑公司系经营房屋建筑业、建筑装饰业、建筑安装业等生意的建筑企业。2016年5月份，被告李某向有关部门申请易地扶贫搬迁，经被告所在苏木镇、嘎查及科右中旗扶贫办审批，同意为被告建筑60平方米砖木结构住房及棚圈80平方米、饮水井一眼、围墙45米、大门一套、厕所一套等附属设施。2016年8月7日，原告巴彦建筑公司与被告李某签订“易地扶贫搬迁工程协议书”，协议书约定，原告负责包工包料组织施工，为被告建筑60平方米住房及附属设施，建房资金来源为被告李某自筹37000.00元，剩余部分由旗扶贫办向上级部门争取危房改造资金解决，被告自筹资金给付方式为2016年年底前给付25900.00元，2017年年底前给付11100.00元，原被告对被告自筹部分建房资金逾期给付后利息的给付方式未作约定。2016年11月份，原告所建房屋及附属设施经被告所在乡镇及村委会、旗扶贫办验收合格，该房屋已交付被告管理使用。旗扶贫办应给付的危房改造资金已交付原告，被告应自筹的建房款已给付10000.00元，尾欠27000.00元至今未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的内蒙古自治区易地扶贫搬迁工程农户申请、审批表、易地扶贫搬迁工程协议书、易地扶贫搬迁户验收表、企业营业执照、建筑业企业资质证书复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应按合同约定履行自己的义务。科右中旗扶贫办出具的“关于科右中旗易地扶贫搬迁项目搬迁户住房自筹款的说明”及易地扶贫搬迁户验收表能证明原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应承担给付自筹部分建房款的义务。原被告于2016年8月7日签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对被告自筹住房资金的给付方式做了约定，被告应按约定的时间给付工程款，被告给付10000.00元后，尾欠的27000.00元自筹工程款至今不予偿还，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付尾欠建房款本金27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付工程价款利息给付问题，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对逾期给付后利息的给付方式没有约定，根据最高院相关司法解释的规定，被告应按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息从逾期还款之日给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司尾欠建房款本金人民币27000.00元及利息，其中本金15900.00元从2017年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金11100.00元从2018年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由原告负担236.00元、被告李某负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年四月八日书记员 高玉鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）：第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条第一款：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执508号之五申请执行人：牛红福，女性，1975年10月26出生，汉族，身份证号码：4128231975××××××××，住遂平县玉山镇。被执行人：陈新全，男性，1991年10月01出生，汉族，身份证号码：4128231991××××××××，住遂平县丰乡索。本院在执行牛红福与陈新全买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新全在中原银行62****72账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年四月十三日书记员  李冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，1975年11月04日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,013.71元。原告诉称，被告陈巧玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计206,013.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈东亮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13369号原告：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党希博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任岩，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨蕾，上海市（西安）律师事务所律师被告：西安巴斯光年软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：慕勇峰，职务不详。本院在审理原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司与被告西安巴斯光年软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安巴斯光年软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江创客大街商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费17729元，减半后收取8864.5元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年四月十五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初38号 原告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦1单元18层6号，统一社会信用代码：91520103697506350E。 负责人：胡政。 破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。 被告：朱浩宏，男，1992年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，执行董事。 原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告朱浩宏、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的分支机构无独立法人资格，亦属于涉及破产企业的衍生诉讼，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  毛 林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保321号 申请人：硅美德橡塑科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XQQ6H9U，住所地江苏省昆山市玉山镇镇南公路525号3号房。 法定代表人：邹志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：华暖（无锡）技术有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YU38Q5N，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼（A6）213-23室。 法定代表人：陈少芳。 被申请人：华暖（广东）技术有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CM7GWXA，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号N1007。 法定代表人：陈少芳。 申请人硅美德橡塑科技（昆山）有限公司（以下简称硅美德公司）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结华暖（无锡）技术有限公司、华暖（广东）技术有限公司银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人硅美德公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为74000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：硅美德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结华暖（无锡）技术有限公司、华暖（广东）技术有限公司银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 沁