wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初3514号                               原告                       交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。             法定代表人：胡蓓 职务：行长             委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：15201201811062697。（特别代理）             委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：1520120180032112。（特别代理）                               被告                       刘颖，男，1981年5月20日生，彝族，住贵州省六盘水钟山区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金740.31元、利息436.27元、违约金42.5元，共计1219.08元（暂计算至2020年9月25日），并自2020年9月25日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；             2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                               本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告刘颖于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金740.31元并支付利息及违约金（费用）（以透支款本金740.13元为基数，按日万分之五的标准，从2018年3月11日起计算至透支款本金清偿之日止；）；             二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘颖负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             审 判 员 胡 杨             二〇二一年四月九日             书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执732号 广西平果宏庆房地产开发有限公司、丁小娟、黄武忠： 本院执行的广西平果宏庆房地产开发有限公司申请丁小娟、黄武忠追偿权纠纷一案，被执行人黄武忠已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1281号申请执行人：王正勤，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师被执行人：钱长明，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王正勤与被执行人钱长明民间借贷纠纷一案，申请人王正勤于2021年4月7日依据本院（2020）皖1181民初2752号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款45000元及利息，另本案执行费575元。本案在执行过程中，经查，被执行人钱长明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱长明银行存款45575元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执657号之一申请执行人：吴在强，男，1980年1月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：唐开军，男，1967年7月7日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。吴在强与唐开军合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2019）苏1081民初1120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告唐开军于本判决生效之日起十日内给付原告吴在强欠款105000元，并承担案件受理费2400元，公告费600元，合计诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴在强于2021年2月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封唐开军名下位于仪征市马集镇××村××组房产【不动产证号：马集2008006054；用途：农村宅基地／住宅】一栋；查获并扣划唐开军银行存款3520元(其中1520元支付本案执行费，2000元支付给申请执行人)。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的房产，但因该房产土地性质为农村宅基地，本案不宜处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年四月二十七日书记员  莫 珺
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1462号 原告:曾劲松,男,1984年11月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:马学虎,男,1985年3月5日出生,住安徽省舒城县经济开发区。 原告曾劲松与被告马学虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾劲松到庭参加诉讼，被告马学虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾劲松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资26000元及其利息，利息按照月利率1%计算。事实与理由：2019年3月,原告受被告马学虎雇佣在湖州恒大工地做活,当时约定工地活做完工资结清,单被告没有按约定时间向原告付清工资,被告仅在2020年9月份支付原告40000元,下欠26000元至今未付。 马学虎未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：2019年3月,马学虎雇佣曾劲松为其湖州恒大工地做工。2019年11月10日，马学虎与曾劲松就工资进行结算，马学虎欠曾劲松工资款66000元，并出具欠条一张,并约定于2019年12月31日前付清,逾期每天按欠款总额的0.1%计息。2020年9月份，马学虎仅向曾劲松支付工资40000元。以上事实有曾劲松提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，曾劲松为马学虎提供劳务,马学虎没有按约定向曾劲松支付工资。故曾劲松诉请马学虎支付所欠的工资款并赔偿利息损失，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马学虎于本判决生效后三十日内向原告曾劲松支付工资款26000元及利息。利息按照月利率1%从2020年1月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告马学虎负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年四月二日 书记员  陶盈银
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6055号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴章佩，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴章佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴章佩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴章佩向川商公司支付贷款本金4560元，利息576.01元；2．判令吴章佩向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4560元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月28日起计算至本金付清之日止；3．判令吴章佩承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令吴章佩向川商公司支付贷款本金4560元，期内利息638.13元（利息以贷款本金4560元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月28日至2020年8月19日间逾期利息2986.36元（以欠付本金4560元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令吴章佩向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4560元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月27日，吴章佩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4560元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴章佩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴章佩仍未还款，已构成违约。 吴章佩未作答辩。 本院认为，2016年5月27日，吴章佩为购买价值5860元的苹果手机向川商公司申请贷款4560元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区明飞电子产品经营部，从2016年6月27日起每月27日还款，分期18期，月还款414元。同日，吴章佩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴章佩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴章佩收到武侯区明飞电子产品经营部向其交付的价值5860元的苹果手机一部，并指定武侯区明飞电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，吴章佩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴章佩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴章佩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴章佩未归还任何款项，故本院确认，吴章佩应归还川商公司借款本金4560元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计638.11元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月30日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴章佩应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2980.37元（以4560元为本金，按年利率24%，自2017年11月30日计算至2020年8月19日，计息994天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4560元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴章佩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4560元、借期内利息638.11元，及截至2020年8月19日的逾期利息2980.37元； 二、吴章佩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4560元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴章佩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1328号申请执行人：凌志兰，女，1965年12月4日生，汉族，住安徽省天长市，系死者李玉章的妻子。申请执行人：李春春，女，1987年8月3日生，汉族，住安徽省天长市，系死者李玉章的长女。申请执行人：李婷婷，女，1992年9月24日生，汉族，安徽省天长市，系死者李玉章的次女。以上三申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张和国，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人凌志兰、李春春、李婷婷与被执行人张和国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人张和国有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和国名下银行存款500000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异143号异议人（案外人）：徐秋凤，女，汉族，1972年11月26日生，住沛县。异议人（案外人）：蒋周通，男，汉族，1994年10月21日生，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被执行人:蒋守山,男,汉族,1968年2月20日生，住沛县。被执行人:李红云,女,汉族,1970年6月5日生，住沛县。被执行人:蒋岭,男,汉族,1980年10月13日生，住沛县。被执行人:侯宪厂,男,汉族,1983年2月8日生，住沛县。在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂金融借款合同纠纷一案过程中，异议人徐秋凤、蒋周通向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人徐秋凤、蒋周通向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人徐秋凤、蒋周通申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐秋凤、蒋周通撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十三日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1204号陈志红、袁海燕、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：陈志红、袁海燕与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈志红、袁海燕依据已发生法律效力的（2020）黔01民终10283号民事判决书，向本院申请强制执行，要求贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司退还“三通”开户费3251元、案件受理费25元。经立案执行，本院扣划贵州盛华房地产开发有限公司银行存款3326元，现已将其中3276元支付陈志红，将其中50元支付本案执行费。至此，(2021)黔0113执1204号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2206号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与王有新保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2206号王有新：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与王有新保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2206号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初661号原告：梁伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王仲富，男，1979年2月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县北滩乡。原告梁伟与被告王仲富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁伟与被告王仲富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告王仲富从北滩经销商张祖福处提取欧陆电动车时因资金不足，向原告借款23000元（张祖福为白银广汇汽车销售有限公司分销商）用于支付白银广汇汽车销售有限公司车款。被告王仲富同意原告将此借款直接转给白银广汇汽车销售有限公司指定的账户，经双方协商，原告同意被告分期12个月向原告分期归还借款，每月13日之前向原告归还借款1917元，首次还款日期为2019年11月13日。从2019年11月13日至2020年12月19日期间，被告通过张祖福分5次总共向原告还款9585元，现尚欠原告13415元，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，望判如所请。被告王仲富辩称：当时买车的时候，我是跟案外人张祖福借款买的车，我向张祖福分期还款，每月还1970元，2020年11月12日我已还清所有借款，当时账号是张祖福提供的，我打款给张祖福，张祖福再把款打给梁伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁伟提交证据一组：借款合同一份，拟证明被告向原告借款23000元的事实；被告王仲富提交证据一组：微信还款记录一份，拟证明其向张祖福每月都按时还款。被告质证认为合同属实，是他签的字，但原告从未给他转账，合同是他和张祖福签的。结合庭审及原、被告的陈述，本院对原、被告证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告王仲富从北滩经销商张祖福处购买欧陆电动车时因资金不足，遂向张祖福提出借款23000元，并分期还款的请求，张祖福通知原告并受原告口头委托和被告王仲富签订借款合同一份，合同约定：1.用于支付白银广汇汽车销售有限公司车款，被告王仲富同意原告将此借款直接支付于被告购买的经销商张祖福；2.原告同意被告分期12个月向原告分期归还借款，每月13日之前向原告归还借款1917元。合同订立后原告未向被告支付借款（口述已支付给张祖福，本院要求原告庭后提交转款记录，但原告并未提交），被告如愿购得B13电动车一辆。2020年3月至2020年9月20日被告王仲富向张祖福分八次还款，总计还款15234元。原告梁伟自认张祖福向自2019年11月13日至2020年12月19日期间，分五次向原告总计还款9585元，张祖福并未足额向原告支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间互不相识，原告在委托张祖福代替签订合同时应当出具授权委托书并向被告释明，被告签订合同时明知签订合同的人不是借款人而签订，且原告在庭审时无证据证明其向张祖福付款和被告欠款的事实，酿成本案纠纷，原、被告及案外人张祖福均有责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁伟的诉讼请求案件受理费68元，由原告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月十二日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被告：韩宗符。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告韩宗符保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告韩宗符经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款63498.04元、保费34402.32元，共计97900.36元及违约金(违约金计算方式为以97900.36元为基数，按照每日千分之一计算自2020年3月2日至实际还清之日)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订个人贷款合同，合同约定被告向光大银行东营分行借款人民币9万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩宗符未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告韩宗符因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2018年11月5日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1433.43元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月12日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款90000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行;本合同项下首期执行年利率7.125%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款时，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式做出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人韩宗符的通讯地址为，东营市河口区，联系电话137××××9506。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。 贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2019年12月13日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2020年3月2日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计63498.04元。 原告因涉案支出律师费800元。 上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、系统截图、代偿债务通知书、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告韩宗符与原告签订的保证保险单以及被告韩宗符与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告韩宗符未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了63498.04元理赔款后向被告韩宗符主张偿还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2019年12月13日至2020年3月2日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费3822.48元（1433.43元/30天×80天），本院予以确认。关于违约金，庭审中原告自愿调整为年利率15.4%，对被告并无不利，因此被告应支付自保险人赔偿当日即2020年3月2日起至实际清偿之日止以67320.52元（63498.04元+3822.48元）为基数按照年利率15.4%计算的违约金。原告与律师事务所签订委托合同，律师事务所指派律师出庭参加诉讼，对原告主张的律师费本院予以支持。被告韩宗符经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宗符于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款63498.04元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3822.48元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年3月2日起至实际给付之日止的违约金（以67320.52元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告韩宗符于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元； 上述判决内容确定的款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告韩宗符负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月三十日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执116号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。被执行人：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人寇勇才金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初3929号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人寇勇才偿还中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金352375.91元及利息、罚息和律师服务费4250元，并负担案件的受理费3367.5元，财产保全费2332元。被执行人依法应承担本案执行费5432元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人寇勇才采取限制高消费措施。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人寇勇才暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月八日书记员 田培延
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初2665号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市漫禄窗帘布艺生活馆，住所地：贵州凯里市温州大道6号国际商贸城1栋2层1232-1240号。统一社会信用代码：92522601MA6HQ5NB5A。      经营者：石庆禄，男，1980年6月1日生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县。                        被告及委托诉讼代理人              被告：林开龙，男，1991年4月14日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市。                  案由                       买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告窗帘货款9796元，并支付违约金2400元（被告未按约向原告支付货款每延期一天，按合同总金额的千分之一向原告支付罚金，每天罚款10元，逾期240天，总计2400元，从2020年8月01日起计算至2021年3月29日止）；2.本案受理费由被告林开龙承担。                  本院于2021年4月6日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告凯里市漫禄窗帘布艺生活馆（以下简称漫禄窗帘馆）的经营者石庆禄到庭参加诉讼，被告林开龙经本院传票合法传唤无正当理由到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      经审理查明：原告漫禄窗帘馆为销售窗帘、布艺、墙纸、墙布等的个体工商户，经营者系石庆禄。2020年8月，被告林开龙因需要安装窗帘向原告漫禄窗帘馆购买总价格为11796元的窗帘，被告向原告支付了部分窗帘款2000元，原告按照被告的要求将其所需的窗帘制作并安装完毕。经原、被告进行结算：被告林开龙欠原告窗帘尾款9796元，于8月底付清。结算内容上有被告林开龙的签名确认。此后，原告多次向被告催讨窗帘款未果，遂具状起诉，请求本院支持其诉讼请求。      本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买窗帘，双方形成了了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人依约转移窗帘的所有权于买受人被告,双方经结算，被告尚欠9796元的窗帘款未支付，且双方约定，被告应于2020年8月底付清尚欠货款。被告未按约定支付货款，构成违约，故原告主张被告支付窗帘款9796元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告就逾期付款违约金有明确约定，原告主张被告从2020年8月1日起至2021年3月29日止，每逾期一天按合同总金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定。对原告主张的逾期付款违约金的诉请，根据被告的违约天数210天（即从2020年9月1日起至2021年3月29日止），本院核算为如下：3.85%×（1+40%）÷12个月÷30天×210天×9796元=308元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林开龙自本判决书送达之日起十日内向原告凯里市漫禄窗帘布艺生活馆支付窗帘款9796元、逾期付款违约金308元，合计10104元。      案件受理费104元，减半收取计52元，由被告林开龙负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张 吉 红            二〇二一年四月二十七日                                            法 官助 理  吴 仙 兰      书  记  员  潘 冬 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3171号 申请执行人：黄春伟，男，1987年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高映维，男，1987年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行黄春伟与高映维民间借贷纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人高映维送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高映维向申请执行人黄春伟履行（2020）内0602民初3533号民事调解书所确定的义务（1.高映维偿还黄春伟借款180000元；2.高映维负担案件受理费1950元。）并负担执行费2629元;于2020年12月14日将被执行人高映维的财产等执行情况告知申请执行人黄春伟；于2021年4月2日对被执行人高映维采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人高映维无可供执行财产、亦未能向申请执行人黄春伟履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初3533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之六被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终972号上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁维利，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号：15201202110295803。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱有利，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号：15201201210783218。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路15号，统一社会信用代码：91520201MA6DNJ4L44。法定代表人：张羽，系该公司经理。上诉人李磊因与被上诉人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李磊于2021年4月29日以其经慎重考虑后，决定撤回本案上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人李磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十九日法官助理徐严书记员江凤鸣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初335号   原告:周富祥农户。   户主：周富祥，公民身份号码×××，男，1947年9月16日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告周富祥农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，6人共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金6人共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3960元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。原告主张被告退还其家庭户内6人的产业扶贫资金32400元，庭审时，被告伊明源合作社亦认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，但依据被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册，载明原告转入的产业扶贫资金为27000元，领取的分红为5人3300元，经庭后质证原告予以认可。且该数额与原告提交的产业扶持资金花名册记载的合计金额（5人）27000元相互印证，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金27000元，对其诉求的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告周富祥农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：吴保德，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴保德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20659号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行开设的账号为40×××14的银行账户存款4960.05元，扣除执行费81元，余款4879.05元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初374号原告:葛瑞甫,男,1964年12月20日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告：孙振荣，男，约58岁，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告葛瑞甫与被告孙振荣买卖合同纠纷一案中，原告葛瑞甫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛瑞甫的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛瑞甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛瑞甫负担。审判员  刘志方二〇二一年四月二十七日书记员  胡 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2920-1号 刘某某： 本院已受王某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6680号 原告：温雪鸿，女，1969年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：陈建军，男，1967年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，与原告温雪鸿系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：莫可璋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：石能江，男，1988年11月30日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现羁押于柳州市第一看守所。 原告温雪鸿、陈建军与被告石能江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告温雪鸿、陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签的《房屋买卖合同》和《柳州市存量房买卖合同》无效；二、判令被告返还其利用违法手段获取的柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋2单元102号房产；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告与被告于2020年7月13日签订了《房屋买卖合同》，2020年7月29日按要求在房产交易中心签订了《柳州市存量房买卖合同》。二原告认为被告至始至终欺诈原告，具体表现在所签订了《房屋买卖合同》和《柳州市存量房买卖合同》中，合同约定被告向银行按揭贷款，但被告根本就没向银行按揭贷款，而是不经原告同意擅自领取不动产证并向私人抵押借款也没把借款给原告冲抵房款。被告与二原告所签《房屋买卖合同》和《柳州市存量房买卖合同》的目的就欺诈原告，因此二原告诉至法院。 本院经审查认为，由于本院于2021年2月3日作出的（2021）桂0203刑初70号刑事判决书已认定：“2020年7月29日，被告人石能江伙同曾铭波、黄锦云利用同样方法，与被害人温雪鸿签订房屋买卖合同（合同总价为70万元）后，以付14万首付款、部分履行合同的方法，骗取温雪鸿名下位于柳州市鱼峰区的房产尾款。房屋过户后，被石能江等人将房产抵押给第三方，得款45万元。扣除首付款、税费等各种费用后，石能江分得赃款10万元，已用于网络赌博挥霍。此交易造成被害人温雪鸿经济损失56万元。”该判决亦认定被告石能江其他合同诈骗事实，故对被告石能江处以相应刑罚的同时，判决要求“被告人石能江退赔被害人温雪鸿经济损失人民币56万元”等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于前述（2021）桂0203刑初70号刑事判决已对原告就本案主张确权的房屋所涉经济损失进行了处理，因此，原告的起诉并非民事诉讼案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并 参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温雪鸿、陈建军的起诉。 案件受理费10800元（原告温雪鸿、陈建军已向本院预交），退还给原告温雪鸿、陈建军；保全费3270元，公告费350元，由原告温雪鸿、陈建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 农艳秋 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑0229民初140号 原告：李某，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告：王某，女，汉族，无，1984年3月10日出生，住黑龙江省克山县。 原告李某诉王某离婚一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 原、被告于2006年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月12日婚生长子李宇；由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告分居四年多，夫妻感情确已破裂，婚生子李宇一直与原告生活，为有利于婚生子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。经询问被告亦同意离婚，同意原告自行抚养子女。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告王某自愿离婚； 二、婚生子李宇（2007年10月12日）由原告自行抚养： 三、原告自愿当庭一次性给付被告扶养费24,000.00元： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈德军 二〇二一年四月二日 书记员  王宏图
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执47号 申请执行人：农阿海，男，1979年9月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗江**，男，1967年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地：四川省泸县，现住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执47号案件过程中，于2021年1月13日向被执行人罗江**送达执行通知书，2021年3月22日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:黄磊，男，1991年02月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与黄磊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7246号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾俊武，男，1979年12月1日出生，住广东省始兴县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾俊武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17555.04元、利息1252.23元、违约金2281.21元（暂计至2019年9月28日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年9月28日止的利费共计3206.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾俊武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17555.04元以及利费共计3206.72元（暂计至2019年9月28日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告曾俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初323号 原告：韦新华，男，1989年7月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：莫延安，男，1977年3月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告韦新华与被告莫延安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新华到庭参加诉讼，被告莫延安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦新华向本院提出诉讼请求：依法判决莫延安支付韦新华运费26600元、利息1064元，合计27664元；二、本案诉讼费和其他费用由莫延安承担。事实和理由：莫延安因承建红水乡振民村至英培屯道路硬化工程，需要车辆运输材料，即找到韦新华和韦杰燃等人为其运输材料。工程完工后，莫延安尚欠韦新华运输费26600元，其以没有资金结账为由给韦新华写了一张欠条，欠条载明：“今欠到韦新华工程款运费大写贰万陆仟陆佰元（￥：26600.00元）人民币（红水振民村至英培屯道路硬化材料运输款）。本人莫延安承诺将2020年11月29日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人莫延安承担。”莫延安在欠款人处签字，落款日期为2020年7月16日。莫延安出具欠条后，迟迟不向韦新华支付运输款，其行为已经侵犯了韦新华的合法权益。根据我国法律相关规定，韦新华特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护韦新华的合法权益。 莫延安未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：莫延安与韦新华达成协议，约定由韦新华用自己的车辆为莫延安运输材料，莫延安则向韦新华支付运输费用。韦新华为莫延安运输材料后，经双方结算，确认莫延安尚欠韦新华运输费用26600元。2020年7月16日，莫延安向韦新华出具了欠条，确认了上述事实，并承诺于2020年11月29日前支付全部欠款，如未按期足额支付，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金至还清欠款之日止。2021年2月8日，莫延安向韦新华支付了13800元，此后未再支付，韦新华催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，莫延安与韦新华达成协议，由韦新华为莫延安运输材料，莫延安则向韦新华支付运输费用，双方成立运输合同关系，应当按照约定履行各自义务。现韦新华已经履行了合同约定的义务，但莫延安没有按照约定向韦新华足额支付运输费用，已构成违约。关于出具欠条时莫延安所欠运输费用的具体数额，虽然韦新华称实际上莫延安尚欠其27600元，但欠条上载明的数额仅有26600元，且韦新华起诉时请求的运输费用也为26600元，故本院对起诉时莫延安尚欠韦新华运输费用26600元的事实予以确认。2021年2月8日莫延安已经向韦新华支付了13800元，故莫延安仅欠韦新华运输费用12800元，韦新华请求超过部分，本院不予支持。关于利息的问题，韦新华所主张的1064元利息实际上是违约金，其该项主张未超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。莫延安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫延安于本判决生效之日起十日内支付韦新华运输费用12800元； 二、莫延安于本判决生效之日起十日内支付韦新华违约金1064元； 三、驳回韦新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元（韦新华已预交），由莫延安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年四月十九日 书记员  莫景源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4870号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人穆建民。 被执行人梁龙，男，1993年7月8日出生，身份证住址海口市龙华区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人梁龙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47480.35元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币202元，由于申请执行人已退诉讼费987元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1273号 原告：黄凝，女，1967年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨玉霞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都汇融普惠科技有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋1单元6层206号。 法定代表人：张成珍。职务：不详。 被告：上海合墨数据科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路323号3层（集中登记地）。 法定代表人：王晓东。职务：不详。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，男，1974年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告黄凝诉被告成都汇融普惠科技有限公司、上海合墨数据科技有限公司、第三人中信银行股份有限公司成都分行不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄凝撤回对被告成都汇融普惠科技有限公司、上海合墨数据科技有限公司、第三人中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费减半收取为500元。由原告黄凝承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月十五日 书记员  李南林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执955号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、姚培根： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请姚培根物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4298号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被告：谢明豪，男，1996年9月28日出生，汉，住广东省湛江市市辖区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××654。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢明豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费121元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二一年三月五日书记员  陈雪丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1496号原告：王辉，男，布依族，1971年9月19日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。王辉与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款40,000元；2、判令汉臣公司以40,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月23日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已支付的收益金879.37元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月23日，汉臣公司（甲方）与王辉（乙方）签订两份《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款共计40,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账40,000元。原告认可收到被告收益金879.37元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年6月23日起计算资金占用费至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王辉投资款40,000元，并以该款按年利率3.85%，自2019年6月23日起计算资金占用费至款项付清之日止。二、驳回原告王辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执781号申请执行人：孙士文，男，1965年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢亚有，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙士文与邢亚有承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙士文依据已经发生法律效力的(2021)黑0302民初367号民事调解书于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的1800元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年4月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人邢亚有向申请执行人孙士文清偿1800元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月八日书记员  于洪焘
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初2025号 原告朱岳兴，男，1949年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人唐珍，贵州心海律师事务所律师。 委托代理人龙竹，贵州心海律师事务所实习律师。 被告贵阳超群实业有限公司，地址在贵阳市乌当区高新办事处新庄工业园36号。 法定代表人汪继超，职务执行董事。 本院在审理原告朱岳兴诉被告贵阳超群实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许朱岳兴撤诉。 案件受理费80992元减半收取40496元，由朱岳兴负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年四月九日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1630号之一 董某某： 董某某与郭某某、聶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初786号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初804号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马林偿还信用卡透支本金19,999.5元、利息3,156.64元、违约金1,067.97元，合计24,224.11元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告马林承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年1月17日，被告马林农行信用卡账户建立，额度20,000元。自2019年6月7日之后，被告马林不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告马林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告马林向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马林偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金19,999.5元、利息3,156.64元、违约金1,067.97元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计24,224.11元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告马林按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计202.8元，由被告马林负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  马吉莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1828号 上诉人（原审原告）：青岛金泰建设发展有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：郭鲁平，董事长。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代广修，男，1958年11月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李洁（系代广修儿媳），女，住平度市。 上诉人青岛金泰建设发展有限公司因与被上诉人代广修建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛金泰建设发展有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金泰建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金泰建设发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费21460元、减半收取10730元，由上诉人青岛金泰建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王化宿 审 判 员 高中日 审 判 员 盛新国 二〇二一年四月三十日 法官助理 马文淑 书 记 员 胡浩东 书 记 员 李珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民督4号申请人：蒋超，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市广闻实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园D栋（厂房）402，统一社会信用代码9144030067855674X7。法定代表人：周盈盈。申请人蒋超与被申请人深圳市广闻实业有限公司申请支付令劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。申请人蒋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人蒋超撤回申请处理。审判员  黄爱裕二〇二一年四月十二日书记员  黄彩逢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3602号 被执行人陈建民，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址广西壮族自治区北海市。 被执行人陈建民罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1571号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1912号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金80000元，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陈建民向本院缴纳了罚金人民币80000元，本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1571号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1912号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1571号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1912号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十三日 书记员  凌小茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初4643号 原告：贵州天悦佳合旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杨通峰。 被告：大连风光国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：赵德云。 本院在审理贵州天悦佳合旅行社有限公司与大连风光国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告贵州天悦佳合旅行社有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天悦佳合旅行社有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天悦佳合旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费683元，由原告贵州天悦佳合旅行社有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年四月九日 书记员 首自萍
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0804刑初98号 公诉机关（公益诉讼起诉人）营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人张怀印，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，小学文化，吉林省磐石市人，住营口市鲅鱼圈区。2019年12月26日因涉嫌污染环境罪被营口经济技术开发区监视居住，2020年6月24日被该局刑事拘留，2020年7月8日被该局取保候审，2021年1月25日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审。 指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张怀印犯污染环境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时该院以营鲅检行公刑附民公诉（2021）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人张怀印违反环境保护法律法规，污染环境，损害社会公共利益，向本院提起刑事附带民事公益诉讼起诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官梁吉海、检察官助理李金辉出庭支持公诉，被告人张怀印及其指定辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至12月间，被告人张怀印多次收购货运车废机油滤芯，并在营口市鲅鱼圈区其租住的院子内将其拆解，被告人张怀印将从滤芯中残存约5公斤废机油倒入院内的渗井中，通过利用地下渗漏的方式违法排放废机油。经辽宁筑海检测科技有限公司检测：废水中检出石油类55mg/L。符合《国家危险废物名录》中规定的危险废物，危险废物类别HW08,废物代码900-214-08,危险特性T,I(毒性、易燃性)。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某1证言、被告人张怀印的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张怀印违反国家规定，利用渗井的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张怀印系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》〉第六十七条的规定；被告人张怀印认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出了有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金的量刑建议。后又调整量刑建议为单处罚金。 公益诉讼起诉人诉称，被告人张怀印违反环境保护法律法规，污染环境，损害社会公共利益。故依照相关法律规定，要求在对被告人进行刑事责任追究的同时，承担相应的民事责任，请求判令被告人张怀印停止侵害，恢复生态、赔礼道歉。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼请求亦没有异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性不大、有悔罪表现、能如实供诉自己的罪行，有自首情节并自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。恳请合议庭秉着教育、挽救、感化的原则，对被告人张怀印釆取较轻的处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明： 2019年6月至12月间，被告人张怀印多次收购货运车废机油滤芯，并在营口市鲅鱼圈区其租住的院子内将其拆解，被告人张怀印将从滤芯中残存约5公斤废机油倒入院内的渗井中，通过利用地下渗漏的方式违法排放废机油。经辽宁筑海检测科技有限公司检测：废水中检出石油类55mg/L。符合《国家危险废物名录》中规定的危险废物，危险废物类别HW08,废物代码900-214-08,危险特性T,I(毒性、易燃性)。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人刘某1的证言；被告人张怀印的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀印违反国家规定，利用渗井的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人投案自首，犯罪后认罪认罚，依法应予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人张怀印犯污染环境罪，单处罚金1万元； 二、被告人张怀印自判决生效之日起对案涉污染区域停止侵害，恢复生态，并在新闻媒体上公开赔礼道歉。（已自动履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王宇明 人民陪审员  祁滨娇 人民陪审员  孟丽丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  董黎黎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3797号原告：王润珅，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李明海，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。原告王润珅与被告李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  郭岱昕二〇二一年四月三十日书记员  王 丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初450号   原告:马海林农户。   户主：马海林，公民身份号码×××，男，1977年4月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马海林农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马海林农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初92号原告：黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：姜平，职务总经理。委托诉讼代理人：孟晓光，黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司员工。被告：绥滨万胜粮食物流有限公司，住所地绥滨县。法定代表人：李臣，职务总经理。原告黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司与被告绥滨万胜粮食物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周慧二〇二一年四月十九日书记员  张航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保239号 申请人马桂芳，女，汉族，现住东胜区。 被申请人周丽，女，汉族，现住东胜区。 被申请人赵峰，男，汉族，现住东胜区。 本院在审理马桂芳与周丽、赵峰民间借贷纠纷一案中，原告马桂芳向本院申请财产保全，请求：1、依法轮候查封被申请人周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产2.依法轮候查封被申请人周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产；3、依法轮候查封被申请人周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产；4、依法轮候查封被申请人赵峰名下的位于鄂尔多斯东胜区房产；5、依法轮候查封被申请人赵峰名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，并提供所有人为马桂芳的位于康巴什区房产作为担保。本院于2018年4月18日将上述五处房产轮候查封【查封文书号：（2018）内0602民初633号】，现查封期限届满，原告向我院申请对前述五处房产续查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续轮候查封周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，查封期限三年； 二.继续轮候查封周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，查封期限三年； 三、继续轮候查封周丽名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，查封期限三年； 四、继续轮候查封赵峰名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，查封期限三年； 五、继续轮候查封赵峰名下的位于鄂尔多斯东胜区房产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾慧娟 二〇二一年四月八日 书记员  王雨薇
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1164号 原告：安徽新思维建筑有限公司，安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。 法定代表人：杨成，经理。 委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：山东冠晶光电科技有限公司，住所地冠县经济开发区团结路北侧。 法定代表人：李朋，董事长。 委托诉讼代理人：许卫鼎，男，公司员工。 原告安徽新思维建筑有限公司与被告山东冠晶光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志明、被告委托诉讼代理人许卫鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2.判决被告支付原告工程款8094207.93元及自2019年2月5日至实际还款之日的利息；3.确认原告在工程款价款范围享有优先权。事实与理由：2016年4月28日，原被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其人造蓝宝石长晶项目一期工程施工发包给原告。在合同履行过程中，因被告不按合同支付工程款致无法继续施工。经原被告共同委托，山东国润恒晶建设项目管理有限公司出具了《工程造价咨询报告》，认定原告实际完成工程造价43244207.93元，双方认定被告已经付款3515万元，尚欠工程款8094207.93元。 被告辩称：被告实际向原告公司支付价款3515万元，另有105万元现金支付给了原告项目经理贾某用于发工资。认可原告诉状中其他所述内容。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审过程中，被告申请证人贾某出庭接受了质证，贾某认可被告向其支付了105万元现金用于给工人发工资。原告认可贾某是项目经理，是实际施工人。 本院认为:原被告之间的工程施工合同关系依法成立，合法有效。对被告因建设工程施工合同欠款的事实应予认定。在原告被告意见一致的情况下，对原告解除涉案合同的请求予以支持。原告行使建设工程优先受偿的请求超过了法律规定的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原被告2016年4月28日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告山东冠晶光电科技有限公司于判决生效后十日内向原告安徽新思维建筑有限公司支付工程欠款7044207.93元并自2019年2月5日至2019年8月19日按按中国人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费68460元减半收取34230元，由被告负担30555元，由原告负担3675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初473号原告：郭海朝，男，1982年4月2日生，汉族，住安阳县。被告：刘建龙，男，1988年12月17日生，汉族，住内黄县。原告郭海朝与被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，定于2021年4月8日开庭审理，原告郭海朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭海朝撤诉处理。审 判 长  尚留伟审 判 员  朱艳钊人民陪审员  李建民二〇二一年四月八日书 记 员  杜小论
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2401号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：陈坎贵，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、陈坎贵、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，【执行依据：（2019）粤0604民初21442号民事判决书、（2020）粤06民终3403号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈坎贵应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金173625.9元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对陈坎贵名下粤Ｇ×××××车辆经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费2569元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2401案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1647号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：霍思宇，男，汉族，1992年2月25日出生，住辽宁省大洼县×××××××××家209，身份证号码：211××××××××××××213。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告霍思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1866号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月八日