北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1076号原告（反诉被告）：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路**。法定代表人：周国涛，总经理。委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：闫冰，北京英淇律师事务所律师。原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司（以下称南铝工程公司）与被告（反诉原告）广东省八建集团有限公司（以下称八建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南铝工程公司的委托诉讼代理人刘新星与八建集团公司的委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南铝工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款2516332.25元、违约金36490元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系怀柔龙山项目的总承包人。2013年9月10日，原被告签订《铝合金窗、铝百叶制作及安装工程承包合同》（以下称承包合同），约定被告将怀柔龙山项目1、2#楼住宅及南区商场、A段汽车库等3项（一标段、二标段）外墙铝合金门窗、室外空调机位处百叶制作及安装工程（以下称涉案工程）分包给原告施工，合同价款采用固定总价形式。后双方又就承包合同签订了补充协议，将合同固定总价调整为11280458元。在施工过程中，原告应被告要求对部分工程进行了增补施工，因此产生工程款255988.75元。2014年6月23日龙山项目竣工，但被告却一直拖延与原告结算。截至2020年12月1日，被告仅支付了工程款9020114.5元，尚欠工程款2516332.25元（包含增补工程款255988.75元和质保金564022.9元）。另，原告于2017年3月23日将原名称福建省南铝铝材工程有限公司（以下称南铝铝材公司）变更为现名称。原告认为，本案为固定总价合同，被告拒绝与原告办理结算，原告只能依合同约定价款向被告主张权利。因被告逾期付款行为，已构成违约，根据承包合同约定，违约金按应付款金额的日万分之三累计计算至应付款金额的3%。八建集团公司答辩并反诉称，第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效。双方结算时间为竣工后一个月内，距今已6年多了，期间原告未向被告主张过权利。第二，原告主张工程款金额有误，被告已付工程款为10752208.5元，未付工程款528249.5元（含质保金）。第三，原告未履行开具正规发票的义务，属违约在先。现被告提出反诉，要求判令原告开具相应价款的正式发票。南铝工程公司就反诉辩称，第一，对于开具发票的诉讼，不属于法院审查范围，请求依法驳回。第二，是否开具发票并非结算工程款的前提条件。在被告支付工程款的情况下，原告同意向被告开具相应数额的发票。本院经审理认定事实如下：南铝工程公司（原南铝铝材公司于2017年3月23日变更为现名称）与八建集团公司对涉案承包合同签订事实及约定工程范围、工期、工程质量、工程价款等内容均无异议，本院予以确认。该合同约定：八建集团公司（甲方）将涉案工程发包给南铝工程公司（乙方）施工，工程采取固定合同价款包干方式，合同价款一经确定则不予调整。甲方和乙方分别指派蔡鹏飞、倪瑞阳作为驻工地代表。关于工程款支付方式一节约定：甲方付款采用银行电汇方式，乙方必须提供相应的收款票据（其中当地建安发票为合同额的30%福建生产厂家提供的材料发票为70%）；……甲方与业主、监理、设计单位完成竣工验收合格后，乙方在30个工作日内向甲方递交竣工结算书及相关工程资料，甲方在接到乙方提交的竣工结算资料后在30工作日内回复乙方。双方填写工程结算单并签字确认，在竣工验收合格后30天内支付乙方工程款至结算金额的95%。合同结算价的5%留做质量保证金，2年质保期满，乙方完全履行保修责任，经物业管理单位确认无质量问题后一次性付清余款（不计利息）。工程的变更或增减在工程结算时一并支付。关于质量保修责任一节，自约定保修金返还之日起14日内，乙方应凭相关证明文件到甲方处办理保修金返还手续，因乙方原因逾期办理的，保修金在逾期返还期间不计利息。关于甲方违约责任一节约定，甲方从约定应付工程款之日起5工作日内不承担违约责任，在此期间乙方不得停工；从第6工作日起甲方应向乙方支付该应付工程款及该应付工程款的同期银行贷款利息，从第10个工作日起甲方应承担违约责任并向乙方支付违约金，违约金额为甲方每延1日历日向乙方支付该应付款额的万分之三，累计计算直至最高违约金额，其违约金的最高额为该应付款额的3%。后双方就涉案承包合同中“合同价款”“工程款支付”事项签订补充协议，其中约定在涉案承包合同的基础上，乙方对合同价款自愿同意优惠下浮15%，将固定合同价款调整为11280458元。2014年6月23日，涉案工程经八建集团公司与业主、监理、设计单位竣工验收合格。现南铝工程公司与八建集团公司对涉案工程竣工验收合格及交付使用的事实均无异议，对涉案工程款给付产生争议。本案在第一次开庭审理时，南铝工程公司认可八建集团公司已付工程款10320114.5元，尚欠工程款1216332.25元（包含增补工程款255988.75元和质保金564022.9元）。对此，八建集团公司主张在上述已付工程款的基础上，该公司于2016年1月30日通过转账支票方式另付工程款432094元，故已付工程款合计10752208.5元，尚欠工程款528249.5元（含质保金）；施工中存在增、减项的，应以双方变更的单据为准，不认可工程增项部分。南铝工程公司对增项部分工程款无证据提供。本案在第二次开庭审理时，南铝工程公司以其财务人员计算错误为由追加工程欠款数额至2516332.25元，变更主张八建集团公司已付工程款9020114.5元。南铝工程公司对八建集团公司提交的付款人广东省八建集团有限公司北京怀柔区龙山建设项目经理部（以下称龙山经理部）于2013年11月20日向原南铝铝材公司电汇工程款50万元、于2013年11月24日电汇570万元以及付款人北京永利多房地产有限公司（以下称永利多公司）于2013年9月27日向原南铝铝材公司电汇工程款2820114.5元的事实均无异议；对八建集团公司提交的付款人永利多公司于2014年5月29日通过中国工商银行转账支票（票号：1020113025873160）支付工程款100万元、于2015年2月14日通过中国工商银行转账支票（票号：1020113035602308）支付工程款30万元、于2016年1月29日通过中国工商银行转账支票（票号：1020113042727088）支付工程款432094元的事实不予认可；对上述转账支票及中国工商银行客户存款对账单的真实性无异议，但称财务专用章并不属该公司，陈继生、何倩瑜、刘意华亦非该公司工作人员。对此，南铝工程公司未申请对该财务专用章进行鉴定。另查，上述转账支票均加盖了原南铝铝材公司财务专用章以及分别加盖了陈继生、何倩瑜和刘意华的人名章，被背书人均为北京宏旺富春商贸有限公司。3张中国工商银行客户存款对账单分别载明：北京宏旺富春商贸有限公司于2014年5月30日自龙山经理部转账100万元（凭证号：25873160）、于2015年2月（日期不清）自龙山经理部转账30万元（凭证号：35602308）、于2016年2月1日自龙山经理部转账432094元（凭证号：42727088）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，八建集团公司与南铝工程公司就涉案承包合同效力均未提出异议，且经本院审查，亦未发现该合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，故对该合同效力予以确认。本案的争议焦点之一为南铝工程公司的起诉是否超过诉讼时效；焦点之二为欠付工程款数额的确定问题。关于焦点一，涉案工程经验收合格后投入使用，八建集团公司应当履行支付工程款的义务。因双方至今未就涉案工程“填写工程结算单并签字确认”，即尚未就结算金额达成一致意见，亦未确定工程款支付完毕的具体时间，无法确定诉争工程款的诉讼时效起算点，故八建集团公司主张南铝工程公司的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，南铝工程公司虽主张实际施工中存在洽商变更的情形，但就此未举证予以证明，且八建集团公司不认可因洽商变更导致增加的工程款，故本院对此部分难以认定。当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。根据当事人的陈述和现有证据，本院可以认定八建集团公司已付南铝工程公司工程款10752208.5元的事实。理由有：第一，八建集团公司提举的转账支票及相应的中国工商银行客户存款对账单，均加盖有原南铝铝材公司财务专用章及相应的人名章，内容真实、形式合法，南铝工程公司虽不认可财务专用章的真实性与人名章的关联性，但对此未举证予以反驳，故本院不予采信。第二，南铝工程公司在起诉状和第一次庭审调查过程中除否认收到2016年1月29日转账支票款项432094元外，对八建集团公司已付工程款10320114.5元的事实予以认可。第二次庭审调查过程中，南铝工程公司对上述部分自认表示反悔，称未收到涉案转账支票所示款项，但未举证推翻其对此部分款项的自认，故本院不予采信。总之，本院对八建集团公司欠付工程款（含质保金）数额528249.5元予以确认，对南铝工程公司该部分请求予以支持。对于违约金一节，涉案工程经验收合格后至今已有六年之久，八建集团公司无正当理由迟迟未与南铝工程公司办理结算，其行为已构成违约，确给南铝工程公司造成了一定损失，依照合同约定违约金计算方法，本院经核算支持违约金数额为15847元（取整）。八建集团公司反诉要求南铝工程公司依法开具相应数额的工程款发票，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条、第八十九条规定，判决如下：一、广东省八建集团有限公司于本判决生效后十日内给付福建省南铝工程股份有限公司剩余工程款（含质保金）528249.5元、违约金15847元，合计544096.5元；二、福建省南铝工程股份有限公司于本判决生效后十日内向广东省八建集团有限公司开具金额为10752208.5元的增值税发票；三、在广东省八建集团有限公司履行本判决第一项给付金钱义务后，福建省南铝工程股份有限公司于本判决生效后十日内向广东省八建集团有限公司开具金额为528249.5元的增值税发票；四、驳回福建省南铝工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27224元，减半收取计13612元，由福建省南铝工程股份有限公司负担8992元（已交纳），广东省八建集团有限公司负担4620元（本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费70元，减半收取计35元，由福建省南铝工程股份有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年四月二十三日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧