江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2538号上诉人（原审原告）：徐罡，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姑苏区悠喜阅文化艺术工作室，住所地江苏省苏州市工业园区娄门路130号4幢502室。经营者：张倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人徐罡与上诉人姑苏区悠喜阅文化艺术工作室（以下简称悠喜阅工作室）合同纠纷一案，上诉人徐罡、姑苏区悠喜阅文化艺术工作室均不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐罡上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判悠喜阅工作室支付承包经营费32000元，品牌权益金20000元，履约保证金10000元，违约金10000元，以上共计72000元；2.本案二审案件受理费由悠喜阅工作室负担。一、一审认定事实与适用法律有误。双方合同第一条第一款约定“甲方拟于江苏省苏州市吴中区龙格亲子游泳俱乐部设立“悠贝亲子图书馆”，并将悠贝亲子图书馆发包给乙方经营”，即徐罡承包的是已经设立好的“悠贝亲子图书馆”，首要一点就是要有合法有效营业执照。但龙格尹山湖中心内没有悠贝亲子图书馆的合法登记，悠喜阅工作室应退还全部所收款项，并赔偿损失。二、悠喜阅工作室明知签订合同所在地已经被龙格亲子游泳俱乐部注册，仍然与徐罡签订合同，可能涉及欺诈，根据合同法第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。由此徐罡也可以请求悠喜阅工作室返还已交付的款项并要求其承担违约责任。三、涉案场地既没有绘本经营的营业范围，也不允许非龙格会员进入，涉案合同实际上也无法履行，徐罡与悠喜阅工作室之间的合同从始至终就没有履行，悠喜阅工作室应该退还徐罡已交付了全部款项。上诉人悠喜阅工作室上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判悠喜阅工作室不予退还承包经营费、品牌权益金及履约保证金；2.徐罡赔偿违约金10000元；3.一审、二审诉讼费用由徐罡负担。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，未充分认识到悠喜阅工作室在区域授权正常到期之前已受到法定有效追认，以保证与徐罡所签订的合同虽超出其代理期限却依然可以继续经营至双方合同约定期限。反诉案件中亦未按约依法追究徐罡的违约责任。一、1.根据张倩与苏州悠贝公司法定代表人吴荣芳的微信聊天记录，可以证明只要徐罡同意在张倩退出后继续经营，双方就完全可以按照原经营条件协商一致予以确认。2.诚然，苏州悠贝公司对于是否继续让徐罡经营有过“不确定性”，但我方曾提出了合理的协议解决方案，却迟迟未收到对方的正面回应。3.苏州悠贝公司法定代表人吴荣芳到庭陈述，6月16日组织原、被告及总部相关负责人进行会议，告知徐罡其单馆经营期限不受影响，已是推翻了之前有过的“不确定性”，确定徐罡完全可以继续经营。我方及苏州悠贝公司已为徐罡提供了继续经营的充分条件而徐罡不愿意，应由徐罡自行承担相应责任。二、1.自徐罡经营分馆试营业之日起，便长期未按合同约定与我方进行财务核对与结算。我方多次要求限期改正无果，导致我方本该按约享有的对馆内经营各项细节的知情权遭到剥夺。2.2020年5月起，对方未按照“悠贝亲子图书馆”的会员服务体系与服务标准进行经营，长时间缺岗、不按约提供会员服务，更有甚者于2020年6月28日未经我方同意私自撤馆，终止经营。按照双方合同约定，未经我方同意，单方面提前解约的属于违约行为。3.我方及苏州悠贝公司已在授权正常到期之前为对方提供了继续经营的充分条件，对方自己不愿意继续经营非我方原因导致。4.对方向我方支付“品牌使用及开业前培训和督导的品牌权益金”，在对方开业之初使用了悠贝品牌及接受了开业前培训和督导就已消耗，不应再予以按月折算。5.对方上述多项违约行为严重损害会员权益及品牌商誉，我方完全有权没收履约保证金，所收费用一律不予退还并要求对方赔偿违约金及一切损失。原审原告徐罡向一审法院起诉请求:1.判令悠喜阅工作室退还承包经营费32000元、品牌权益金20000元。2.判令悠喜阅工作室退还履约保证金10000元。3.判令悠喜阅工作室支付违约金10000元。一审审理中，徐罡将第三项诉请变更为判令悠喜阅工作室赔偿徐罡损失10000元，并增加一项诉请：确认承包经营合同于2020年6月5日解除。反诉原告悠喜阅工作室向一审法院反诉请求:1.确认2020年7月4日解除双方签订的合作经营合同。2.徐罡应承担本合同纠纷的违约责任，按照双方合同约定所收费用一律不予退还、没收履约保证金并支付违约金合计30000元。3.徐罡应履行后合同义务，配合悠喜阅工作室完成会员信息的交接并处理结算未到期会员退费。一审法院认定事实如下：1、北京悠贝成长科技有限公司于2009年成立，业务涵盖悠贝亲子图书馆、童书通、家园共读等。苏州悠贝成长文化艺术有限公司（以下简称苏州悠贝公司）于2015年成立，吴荣芳任法定代表人。2017年7月1日，张倩与苏州悠贝公司签订苏州悠贝区域品牌授权合同，授权张倩在苏州市吴中区区域内开展悠贝亲子图书馆品牌代理业务，行使部分管理职责，授权期限为2017年7月1日至2020年6月30日。同年8月3日，悠喜阅工作室经工商核准成立，张倩为经营者。一审审理中，张倩陈述：我以悠贝的品牌跟尹山湖龙格亲子游泳馆（早教经营机构）达成合作协议，采取嵌入式的经营模式，由悠贝为龙格提供服务，比如龙格的学员可在馆免费阅读悠贝的图书，我们每月还有故事会活动支持龙格，盈利点是为家长做阅读咨询服务，办理悠贝会员卡，收取年费，悠贝总部会为徐罡提供专业营销运营方面的培训，区域会行使部分的管理职责。2、2019年9月4日，徐罡（乙方、承包人）与悠喜阅工作室（甲方、发包人）签订合作经营合同，约定：甲方拟于苏州市吴中区龙格亲子游泳俱乐部（尹山湖中心）设立“悠贝亲子图书馆”，并发包给徐罡经营，经营期限为2019年10月20日至2020年10月19日，甲方授权乙方在合同约定的期限和地点使用“悠贝亲子图书馆”的商标、商号等，乙方执行甲方的会员价格体系，承包期内乙方独立核算，自主经营并自负盈亏。合同第4条约定：乙方支付承包经营费32000元；在合同签订之日起3日内向甲方支付图书采购费20000元以购买甲方指定的图书，且乙方应按甲方要求补充一定数量的图书，合同终止时，会员借出的不在架图书归甲方所有，由甲方负责会员后续服务，在架图书归乙方所有；乙方三日内支付品牌使用及开业前培训和督导的品牌权益金20000元；三日内支付履约保证金10000元，如乙方不存在违约行为或已结清相应款项，甲方于本合同终止之日起90日内向乙方退还。合同第10条关于合同的变更和解除约定：乙方提前解约，需提前至少90天向甲方申请，甲方如找到新的受托承包方，可同意解约，未经甲方同意乙方擅自解除合同属违约行为，保证金及其他费用不予退还。合同第11条违约责任约定：任何一方无故提前解除合同，需向对方支付相当于一倍的履约保证金金额的违约金；乙方发生本合同约定的一般违约事由的，甲方有权要求乙方支付违约金5000元。合同第12条乙方的后合同义务约定：本合同无论因何种原因终止，乙方应将悠贝亲子图书馆的会员信息（包括但不限于会员名称，会员有限期，缴费金额等）等资料交接给甲方或配合甲方交接给指定的第三方。乙方应妥善处理运营的悠贝亲子图书馆，与甲方或甲方指定的第三方进行资产和财务的清算，包括但不限于处理或结算未到期会员退费等。合同签订后，徐罡于2019年9月4日与9月5日共支付张倩8.2万元，含承包经营费32000元，图书采购费20000元，品牌权益金2万元，履约保证金1万元。2019年9月5日，苏州吴中尹山湖购物公园龙格馆在悠贝系统中注册通过审核，徐罡被邀请加入悠贝华东群馆长群。2019年10月20日，该馆开始试经营。3、2020年5月11日，徐罡微信问张倩：有人来找我说你不做了，是吗？张倩回复：我的合同6月30日正常到期后就不续签了，本来希望和你面谈看最后两个月能为你做些什么，复工开馆并做好交接。5月17日，徐罡：你跟我签的合同，你不做的话，请解决好。张倩：区域授权自然到期并不会影响单馆经营期限，会按章各层级做好转接工作。5月27日，双方就营业执照的办理进行沟通。5月29日，张倩微信要求徐罡配合统计龙格馆会员信息及押金情况。6月4日，徐罡向悠喜阅工作室发送律师函，告知因悠喜阅工作室的授权在2020年6月到期，我的承包经营期还有4个多月无法履行，属于严重的违约，且承包的场馆无法办理营业执照，故于2020年6月5日解除双方的合作经营合同，要求其在接函后的3日内接收场馆并退还承包经营费、图书采购费、品牌权益金、履约保证金共计82000元。悠喜阅工作室于6月7日签收，并于当日复函：关于合作经营合同期限不存在4个多月无法履行，望贵方按合同履约至2020年10月19日。6月28日，徐罡把案涉龙格馆内的书架和书撤走，不再经营，徐罡表示因已在6月5日解除合作经营合同，撤馆是为了减少损失。同日，悠喜阅工作室向徐罡邮寄告知书一份，告知徐罡存在未按约进行财务核对与结算、自5月起营业时间内缺岗未给会员提供服务、擅自撤出馆内书架与图书的违约行为，并要求限期改正。次日，邮件被退回，张倩将告知书微信拍照发送徐罡。7月2日，悠喜阅工作室向徐罡发送书面解约函，以徐罡存在的上述违约行为已构成根本违约为由，与徐罡解除合作经营合同。7月4日，徐罡签收。4、2020年4月28日，吴荣芳通过微信问询张倩是否续约，张倩明确告知不续，会配合做好交接工作。次日，张倩提交区域合作解除申请。5月19日，就新区另一场馆到期后区域转接手续，张倩微信吴荣芳：月底办理区域转接手续，需要吴老师公证下。刚刚咨询总部的区域督导，除了签署转接协议，还有什么要签的，因为我也不大清楚，他说要再跟你沟通了解具体情况。吴荣芳：和杨老师沟通，她负责交接。张倩：总部也回复我了，就签之前那个转让协议。5月26日，吴荣芳多次问询张倩徐罡的诉请是什么，并表示：机构和馆长都是和你签署的合同，你不解决问题是有义务处理的。张倩：咱这边需要明确，我的一个授权自然到期是不会影响馆长的授权，馆长跟我签到10月份，是可以继续经营到10月份，只是说我把剩余服务期的费用留下，这个咱们需要双方明确。吴荣芳：到期你不续签，所有服务费按照规则交接好了，他们合同和你签的，法律上的责任在你这里。张倩：我区域授权到期不续签，我愿意按照总部公约留下这个费用，希望你们服务好馆长。然后就不存在我这边到期，馆长来解约要退还服务费用了。既然费用留下来了，还是要保证馆长的经营权对不对？包括该给的支持也要一视同仁的。5月27日，张倩：我这边正常交接，按总部的公约留费用，也希望苏州悠贝公司这边可以保证馆长授权期内的经营。6月5日，张倩：我这边是合同到期不做了，但就算我不做，我相信吴老师也会好好扶持他的。如果徐罡想继续好好做，我相信吴老师也不会说不让她做。6月8日，张倩：我会按照全国悠贝的管理规定做好区域正常到期不续约的运营交接，结算单馆剩余承包经营的费用，由新区域或苏州悠贝公司继续服务馆长。吴荣芳：所以总部才说，现在跟馆长的签约是不能超出大家的授权期限，也是一个原因。张倩：我给徐罡的回函写得很清楚，正常可以履约到10月19号的，但前提是我这边正常交接，苏州悠贝公司给她这个授权期，如果苏州悠贝公司不愿意给她授权期，这个责任呢也不是我一方来承担。6月16日,吴荣芳：只能让总部协助一下沟通徐罡这边。张倩：吴中区另一位馆长希望趁着这次交接，苏州悠贝公司能跟他签订一个补充协议，这样比较安心。6月26日，张倩：徐罡这边你们要怎么处理，我们要讨论一下……徐罡这边，总部说要再联系沟通的。5、庭审中，悠喜阅工作室提交苏州悠贝公司出具的落款日期为2020年6月30日的申明一份，并据此主张苏州悠贝公司追认徐罡经营到2020年10月19日的合同效力，申明载明：区域合伙人授权到期不再续签，该区域内各单馆的经营期限不受影响，单馆合伙人可在合同约定的授权期内继续经营，待完成区域内所有分馆运营交接后，双方可另行签订解除合同协议书。吴荣芳到庭陈述：徐罡与悠喜阅工作室是承包经营关系，就苏州悠贝的品牌是加盟关系，案涉龙格馆的具体经营是承包。品牌权益金就是加盟费，由徐罡支付给悠喜阅工作室，悠喜阅工作室和苏州悠贝公司按年度按区域统一结算，不是单馆结算。每个馆的加盟费是苏州公司统一规定的。悠喜阅工作室只支付品牌加盟费给苏州悠贝公司。2020年5月27日，与徐罡是否继续经营进行过沟通，徐罡说悠喜阅工作室不续约她也不继续经营，我方并没有告知悠喜阅工作室退出不影响徐罡的授权。2020年6月16日，我组织徐罡、悠喜阅工作室及总部的渠道负责人的电话会议上才明确告知悠喜阅工作室退出不影响徐罡的授权。6月30日前几天，悠喜阅工作室要求书面确认徐罡是否可以继续经营，公司出具了声明，但只给了悠喜阅工作室。关于徐罡主张的损失10000元，其明确：我实际采购2万元的书，现在书在我处，但有损坏。悠喜阅工作室认可徐罡采购的2万元图书，但认为图书是其个人财产。一审法院认为,依法成立的合同，双方均应恪守诚实信用原则，如实全面履行各自的义务。本案中，悠喜阅工作室将自己从苏州悠贝公司取得的在苏州市吴中区尹山湖龙格馆使用“悠贝亲子图书馆”的商标、商号、经营管理模式、培训体系等经营资源许可徐罡使用,徐罡支付费用，接受并服从“悠贝亲子图书馆”的经营管理制度,利用以上经营资源开展经营活动。现双方因授权经营期限的问题产生分歧，诉至本案。根据双方的诉、辩意见及查明的事实，分析如下：第一，于徐罡而言，其与悠喜阅工作室签订的合作经营合同须以该工作室具备相应的授权资质为前提。经查明，悠喜阅工作室许可徐罡的经营期限为2019年10月20日至2020年10月19日，而其自身的授权期限为2017年7月1日至2020年6月30日。徐罡在2020年5月11日与张倩确认悠喜阅工作室的授权在6月30日期满不再续签的情况下，对其后续的经营期间能否继续得到苏州悠贝公司的授权产生不安并无不当，恰恰是对自己商业风险的一种合理评判。而悠喜阅工作室是“悠贝亲子图书馆”多年多区域的加盟方，有能力也有必要将自己的加盟经营授权期在与徐罡签订合作经营合同时进行明确具体的告知，以便徐罡对自己的经营活动进行全面的评估判断,而悠喜阅工作室并未进行告知。诚然，徐罡作为一完全民事行为能力人，亦应在签约时理性审查悠喜阅工作室的授权资质。故，双方对龙格悠贝亲子图书馆的授权经营期矛盾的产生均有过错。第二，徐罡在2020年5月17日明确告知张倩“你跟我签的合同，你不做的话，请解决好”，张倩虽表示“区域授权自然到期并不会影响单馆经营期限”，但并未在合理期限内将其经营授权方即苏州悠贝公司同意徐罡继续经营的授权提供给徐罡，以便徐罡消除对剩余经营期不确定的内心不安。按时间顺序梳理张倩与苏州悠贝公司之间的微信聊天记录可知，张倩在5月19日对其退出如何进行三方交接并不完全清楚，直到6月8日张倩对苏州悠贝公司是否继续让徐罡继续经营亦并未完全确定。与此同时，苏州悠贝公司并未明确回应张倩授权期满后徐罡可继续经营，而是要求张倩应处理好与徐罡的问题。苏州悠贝公司到庭陈述在6月16日组织的徐罡、悠喜阅工作室及总部渠道负责人的电话会议上才口头告知张倩退出不影响徐罡的授权。6月30日的前几天才出具徐罡可继续经营的书面申明，而该申明直到本案诉讼才提供给徐罡。第三，根据合同相对性，案涉合作经营合同的主体为徐罡和悠喜阅工作室。徐罡支付张倩82000元，分别为承包经营费32000元，图书采购费20000元，品牌权益金（加盟费）2万元，履约保证金1万元。张倩作为区域授权方，是按区域按年度支付苏州悠贝公司品牌权益金（加盟费）。张倩和苏州悠贝公司是品牌加盟关系，而张倩与徐罡并非品牌加盟关系。依照法律规定，追认是发生在被代理人和代理人之间。故，张倩主张苏州悠贝公司在2020年6月30日作出的申明是对其单馆经营授权的追认于法无据。即便徐罡同意在张倩的区域授权期满退出后继续经营，根据张倩的微信聊天记录可知，也是新的区域授权方或苏州悠贝公司与徐罡继续履行合作合同，属合作经营合同主体一方的变更。而合同的变更须经合同主体协商一致予以确认。综上，张倩与徐罡合同约定的经营期限长于苏州悠贝公司对张倩的授权，事前并未告知，虽有违诚实信用原则,但并不妨碍徐罡在张倩的区域授权期即2020年6月30日前继续使用“悠贝亲子图书馆”的品牌、经营管理模式进行经营活动。故徐罡主张在2020年6月5日解除合作经营合同于法无据，一审法院不予支持。另，合作经营合同中并未对办理营业执照的事宜进行约定，故双方就此的意见，均缺乏合同和法律依据。鉴于张倩的区域授权期截至2020年6月30日及徐罡已于2020年6月28日撤走馆内书架和书不再经营的行为，一审法院认定合同于2020年6月30日解除。合同解除后，履约保证金1万元应予以退还，2020年7月1日-2020年10月19日的承包经营费和品牌权益金按月折算予以返还，经核算分别为9644元（32000元/365天*110天）和6027元（20000元/365天*110天）。徐罡主张的10000元图书损坏的损失赔偿，因图书现为其持有，经营活动中必然伴随自然损耗，在未提供证据证明系因对方原因而损坏的情况下，一审法院碍难支持。诚如上述分析,解除合同的原因不应归责于徐罡，悠喜阅工作室在其授权经营期届满之时才主张徐罡未按合同约定进行财务核对与结算，与事实不符。故悠喜阅工作室主张没收履约保证金、不退还所有费用并要求徐罡支付违约金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。但徐罡应按合同第12条约定，将龙格悠贝亲子图书馆的会员信息（包括但不限于会员名称，会员有限期，缴费金额等）等资料交接给悠喜阅工作室方或配合悠喜阅工作室交接给指定的第三方。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十四条（二）之规定,一审法院判决:一、确认徐罡与姑苏区悠喜阅文化艺术工作室之间的合作经营合同于2020年6月30日解除。二、姑苏区悠喜阅文化艺术工作室于判决生效之日起十日内退还徐罡履约保证金10000元、承包经营费9644元和品牌权益金6027元。三、徐罡于判决生效之日起十日内配合姑苏区悠喜阅文化艺术工作室进行会员信息的交接，并处理结算未到期会员的退费。四、驳回徐罡的其他诉讼请求。五、驳回姑苏区悠喜阅文化艺术工作室的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费1600元，减半收取800元，由徐罡负担515元，姑苏区悠喜阅文化艺术工作室负担285元。反诉案件受理费275元，由姑苏区悠喜阅文化艺术工作室负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审中，悠喜阅工作室向本院提交微信转账截图三张，拟证明徐罡拒绝向会员退费，上述费用悠喜阅工作室向会员代为支付。徐罡辩称，真实性由法院审查，对证明目的不予认可，徐罡是否需要退费，应由徐罡和会员协商，与悠喜阅工作室无关。悠喜阅工作室如果真的有退费事实，可以与徐罡通过其他途径解决。本院认为，徐罡与悠喜阅工作室签订的合作经营合同合法有效，徐罡上诉主张悠喜阅工作室可能涉及欺诈，合同无效，缺乏依据，本院不予支持。张倩的区域授权到期退出后，各方亦未能就新的合作经营合同主体的变更达成一致意见，悠喜阅工作室上诉主张其授权到期不影响徐罡的继续经营，缺乏依据，本院不予支持。一审法院鉴于张倩的区域授权于2020年6月30日到期，徐罡于2020年6月28日撤走管内书架和书不再经营，双方之间的合作经营合同事实上无法继续履行，认定合同于2020年6月30日解除并无不当。本案中，张倩的区域授权到期是导致合同解除的原因，悠喜阅工作室上诉主张徐罡未按合同约定进行财务核对与结算，自2020年5月起，徐罡长时间缺岗未按约提供服务等，即使其该主张属实，也并非双方合同解除的原因，故本院对悠喜阅工作室关于不退还承包经营费用、品牌权益金及履约保证金并要求徐罡支付违约金的上诉主张不予支持。徐罡与悠喜阅工作室于2019年9月4日签订涉案合作经营合同后，于2019年10月20日开馆试营业至合同解除，徐罡上诉主张因未办理营业执照、非会员不得入内等原因导致涉案合同自始至终未履行，缺乏依据，本院不予支持。故一审法院认定2020年7月1日-2020年10月19日的承包经营费和品牌权益金按月折算予以返还，履约保证金10000元应当返还，符合法律规定，本院予以确认。徐罡上诉主张承包经营费和品牌权益金全部返还，依据不足，本院不予支持。另外，一审中徐罡已经将违约金的诉请变更为要求赔偿损失，故对其上诉提出的违约金请求，本院不予理涉。综上，上诉人徐罡、悠喜阅工作室的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐罡预交的二审案件受理费1600元，由徐罡负担；姑苏区悠喜阅文化艺术工作室预交的二审案件受理费1875元，由姑苏区悠喜阅文化艺术工作室负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄源榕二〇二一年四月三十日法官助理 史学树书 记 员 蔡胤骏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。