wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1419号 原告：张凤娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县第六人民医院，住所地：安徽省蒙城县双涧镇蒙埠路358号，统一社会信用代码1234162248595811XR。 法定代表人：牛苏州，系该医院院长。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告张凤娟诉被告蒙城县第六人民医院（以下简称蒙城六院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2021年2月23日，公开开庭审理。原告张凤娟及其委托诉讼代理人王士军、被告蒙城六院的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娟向本院提出诉讼请求：1．请依法确认原被告之间自2000年12月份至今存在劳动关系。2．请求裁决被告依法为原告补缴2000年12月份至今的社会保险。事实与理由：原告于2000年12月份进入被告单位工作，基本工资为300元左右。但被告没有与原告签订劳动合同。也没为原告缴纳社会保险费用。原告多次向被告主张上述权益未果，为维护自身合法权益，原告曾提起仲裁，但蒙城县劳动人事争议仲裁委员会却违法不予受理，为此，原告特提出上述请求，盼予准许。 蒙城六院辩称：答辩人所有的公共区域保洁工作已于2018年1月外包给皖城保洁公司，因此，答辩人与被答辩人关系已于2018年1月终止，被答辩人诉请已经超过诉讼时效（劳动争议诉讼时效同仲裁时效）。是社会保险属于行政管理范畴，不属于司法裁判范畴。综上所述，请法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。 审理查明：蒙城六院于2000年12月聘请张凤娟从事医院清洁卫生工作。2018年1月1日，蒙城六院与蒙城县皖城保洁服务有限公司签订《蒙城县第六人民医院保洁承包合同》约定蒙城六院内的所有公共区域保洁由蒙城县皖城保洁服务有限公司承包。合同签订后，张凤娟依然在原岗位工作，工资换由蒙城县皖城保洁服务有限公司负担。2020年11月5日，张凤娟向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。张凤娟遂提起诉讼。 上述事实有原告举证的不予受理通知书、证明、照片、工资的银行流水及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：张凤娟在蒙城六院从事保洁工作，工作中随时接受蒙城六院的监督，蒙城六院按月向张凤娟支付固定报酬，张凤娟的工作是蒙城六院业务不可缺少的部分。蒙城六院与张凤娟虽然没有订立书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形。张凤娟自2000年12月至2018年1月期间与蒙城六院存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险机构责令限期缴纳或者补足。”故征缴社保费用属于社会保险征缴机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，张凤娟请求裁决被告依法为原告补缴2000年12月份至今的社会保险的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、原告张凤娟与被告蒙城县第六人民医院在2000年12月至2018年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告蒙城县第六人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十日 书记员 苑德德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7275号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王睿，男，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王睿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,688.80元、利息4,376.44元、违约金768.39元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,833.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,688.80元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王睿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,688.80元；二、被告王睿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.22元，减半收取计271.11元，由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4390号之二申请人：上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马丽萍，经理。被申请人：上海华椿建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红兵。申请人上海灵备发有色金属有限公司与被申请人上海华椿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灵备发有色金属有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海华椿建设发展有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华椿建设发展有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二一年四月十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋建军，男，1970年1月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币41,905.34元、利息4,567.12元、违约金1,443.76元、手续费906元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,822.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金41,905.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计41,905.34元；二、被告宋建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.63元，减半收取计423.81元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8179号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币32,939.73元、利息2,367.57元、违约金1,987.35元、手续费2,274.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,569.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金32,939.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计32,939.73元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.49元，减半收取计311.74元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何修群，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何修群间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何修群向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,739元(3,451.50元/期×26期)；2、被告何修群支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LJ11RBBD2KXXXXXXX)，融资总额105,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,451.50元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2019年8月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何修群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,739元；二、被告何修群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,118元，减半收取1,059元，由被告何修群负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1387号 申请执行人:刘重刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：张家奎，男，1973年05月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人刘重刚与被执行人张家奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家奎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家奎价值人民币267446元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：饶子华，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告饶子华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告饶子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,235.12元、利息4,314.20元、滞纳金及违约金3,858.74元、其他费用5,509.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,917.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告饶子华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,235.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告饶子华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,235.12元；二、被告饶子华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.88元，减半收取计452.94元，由被告饶子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1637号申请执行人：朱雪峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：曹健健，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱雪峰与被告曹健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初16983号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告曹健健应归还原告朱雪峰借款本金人民币43,000元并支付利息7,000元，共计50,000元。此款被告应于2021年1月31日前支付原告10,000元，2021年6月30日前支付原告10,000元，2021年12月31日前支付原告10,000元，2022年6月30日前支付原告10,000元，2022年12月31日前支付原告10,000元。若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行。届期，被告曹健健未履行民事调解书规定的支付义务，权利人朱雪峰于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人曹健健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月10日至被执行人曹健健住所地上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花303号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人曹健健名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人曹健健作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1083号申请执行人：吴远祥，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李正祥，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人吴远祥与被执行人李正祥房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李正祥银行存款人民币156024.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十四日书记员  吴梦炎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4935号原告：袁军芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告袁军芳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告袁军芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁军芳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告袁军芳负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月一日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4232号原告：张志龙，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏普思律师事务所实习律师。被告：巴虎，男，1993年12月1日生，汉族，住北京市延庆区。原告张志龙与被告巴虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款88900元，及其逾期还款的利息15372.32元（以88900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息，自2020年02月16日起至实际履行之日止，暂计算至2021年02月25日，利息为3843.08元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告通过被告订购口罩，被告承诺24小时发货。2020年2月15日，原告通过微信转账59700元、支付宝转账50000元合计109700元至被告，但被告一直没有按照约定如期发货。被告于2020年2月18日退款20800元至原告，剩余货款88900元一直未支付，故原告诉至法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告向被告订购口罩，但双方并未签订相关协议。现因被告未按约交货，故原告要求被告返还货款，故本案应移送履行义务一方即被告所在地法院管辖。经查，被告住所地为北京市××区××马蹄××号，故本案移送北京市延庆区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙家川，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计129,554.39元。原告诉称，被告孙家川系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计129,554.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15672号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐卫娟，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告徐卫娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告徐卫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月11日的欠款本金56,042.66元、利息4,211.20元、违约金21,883.89元，以上共计82,137.75元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月11日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计82,137.75元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐卫娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月11日的信用卡欠款本金56,042.66元。二、被告徐卫娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,042.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.07元，减半收取计600.54元，由被告徐卫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：吴美芬，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴美芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,718.92元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,718.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2385号 原告：黎某某，男，汉族，1964年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡某某，男，汉族，1987年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：易某某，女，汉族，1992年11月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黎某某与被告胡某某、易某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、易某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某诉称：2017年4月，被告胡某某在浙江省台州市做生意，便告诉原告说在台州市某工地有货源运输，利润可观，被告胡某某便叫原告打款至被告胡某某账户，由被告胡某某为原告购买三台车用于浙江省台州市某工地运输，双方谈妥之后，原告自2017年5月9日起至2017年7月17日期间，先后分八次通过银行打款至被告胡某某账户，后由于被告胡某某向原告提供的商业信息失实，导致原告投资后一直亏损，给原告造成严重的经济损失，原告所造成的损失都是基于对被告的信任所致，后来，原告经多方打听得知被告胡某某欺骗，在原告的强烈要求下，被告胡某某于2018年2月22日向原告承诺：被告胡某某为原告所购买的三台车由被告胡某某全权负责处理，被告胡某某自2018年2月22日起两年内即在2020年2月21日前负责归还原告的购车款66万元。现被告胡某某超过给付期限已达六个月之久，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，且被告易某某系被告胡某某的妻子，涉案66万元债务属于二被告的夫妻关系存续期间共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判决二被告支付原告所投资的购车款660000元。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、打款凭证，用以证明原告依约已将660000元交付给被告的事实； 3、医学出生证明，用以证明二被告系夫妻关系； 4、承诺书，用以证明被告胡某某承诺返还原告购车款的情况。 被告胡某某、易某某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告胡某某、易某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：被告胡某某与被告易某某系夫妻关系。2017年，原告黎某某与被告胡某某口头约定，被告胡某某在浙江省台州市有工程需要货源运输，由原告将款项转给被告胡某某，被告胡某某为原告购买车辆用于工地运输。后原告依约将660000元购车款陆续支付给被告胡某某，后双方未能依约经营运输事宜。2018年2月22日，经原、被告双方结算，被告胡某某自愿于两年内返还原告购车款660000，并向原告出具《承诺书》一份，载明：“因胡某某在浙江省台州市做生意，得知台州市某工地有货源运输，利润可观，于是胡某某便将此信息告知黎某某，叫黎某某打款66万元到胡某某账户，由其负责为黎某某购买三台运输车用于浙江省台州市某工地运输，于是，黎某某于2017年05月09日将66万元现金打到胡某某账户，之后由于信息失误，造成黎某某投资损失，为此，胡某某作出如下承诺：现存三台运输车辆由胡某某全权负责处理，胡某某自承诺之日起两年内负责归还黎某某购车款66万元。承诺人：胡某某，二〇一八年二月二十二日”。付款期限届满后，被告未依约履行付款义务，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。在本案审理过程中，原告黎某某自愿放弃对易某某的诉请。 本院认为，本案系合同纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告黎某某与被告胡某某口头约定，由被告胡某某为原告购买车辆用于工地运输，原告向其支付660000元购车款。后原告依约将660000元购车款陆续支付给被告胡某某，双方未能依约经营运输事宜。2018年2月22日，经原、被告双方结算，被告胡某某自愿于两年内返还原告购车款660000元，并向原告出具《承诺书》一份，对还款事实予以确认，该约定符合法律规定，被告胡某某应依约履行给付义务，付款期限届满后，被告胡某某未依约履行给付义务，已然构成违约，现原告要求被告胡某某返还其购车款660000元，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告黎某某自愿放弃对易某某的诉请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告胡某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告黎某某购车款660000元。 案件受理费5200元（已减半收取），保全费3820元，由被告胡某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二十三日 书记员 方泽运
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张红，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币31,930.96元、利息4,160.11元、违约金2,965.66元、手续费555.12元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,611.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金31,930.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计31,930.96元；二、被告张红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.27元，减半收取计299.13元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65058号原告：北京信恒仁达机电设备有限公司，住所地北京市西城区粉房琉璃街17、19号。法定代表人：董志海，执行董事。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：朱纪祥，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告北京信恒仁达机电设备有限公司（下称原告）与被告朱纪祥（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩思东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁费用441429元,具体费用同明细表；2．判令被告支付违约金，以441429元为基数，按日1%比例向原告支付，自2020年7月1日计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《房屋共用合同》，约定：双方协商决定承租朝阳区西大望路27号爱工厂里文化科技产业园W1号楼，总面积330平方米，双方对该房屋予以确认。原告于2019年7月22日和北京爱工厂里文化科技有限公司签订合同，并支付垫付相应的房租及押金。该房屋发生的所有费用由原、被告共同承担，各担50%，包括但不限于房屋租金、装修费、空调、办公家具、物业、杂费等费用以及共同承租期水电费、物业费、采暖费。所产生的费用可采取乙方先支付的垫付方式，另一方需在3日内支付垫付方替本方承担的费用，逾期支付的，需承担1%一天的违约金。本合同在履行过程中如发生争议，向北京地区人民法院起诉。其后，在协议履行过程中，房屋发生费用包括房屋租金、空调费、投影仪、宽带安装、装饰画、安装电话机及走线、办公家具、灯、设计费、消防、装修等费用，合计1262858元，其中原告支付1072858元，被告支付190000元。根据协议约定，房屋发生的所有费用双方各承担50%，故被告仍需要原告支付由原告垫付的441429元。在原告垫付三日内，被告未依约将垫付金额支付给原告，原告考虑到长期合作关系，故仅向被告主张自2020年7月1日起算的违约金。综上，根据《合同法》第一百零七条以及《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，诉如所请。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋共用合同》，约定：甲乙双方决定承租朝阳区西大望路27号爱工厂里文化科技产业园W1号楼，总建筑面积330平方米，双方对该房屋予以确认，甲方于2019年7月22日和北京爱工厂里文化科技有限公司签订合同，并支付垫付相应的房租及押金；该房屋所发生的费用甲乙双方共同承担，包括但不限于租金、装修费、空调、办公家具、物业、杂费等等以及共同承租期水电费、物业费、采暖费，双方各承担50%；所产生的费用可采取一方先支付的垫付方式，另一方需在3日内支付垫付方替承担的费用，逾期支付，需承担1%一天的违约金。同日，原告作为承租方与北京爱工场里文化科技有限公司作为出租方签订《房屋租赁合同》，约定月租金为44165元，押二付六，押金88330元，并对各项费用标准进行约定。庭审中，原告提交押金和租金交纳票据若干、宽带安装费发票一张金额12150元、装饰画发票一张金额20000元、空调费发票一张金额54632元、投影仪费用发票一张金额2399元、安装电话移机及走线费用4000元，欲证明有票据凭证的支出费用情况；另提交现场照片一张，欲证明被告仍占用两个专有办公室、一个共用会客室、一个共用会议室和一半公共区域。经询，原告称还发生办公家具费用91875元（其中应付67000元），灯具费用12000元、设计费20000元、消防费25000元，被告已经支付190000元。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋共用合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。《房屋共用合同》中对于费用负担有明确约定，双方应依约履行。对于原告主张的租金、押金和有票据佐证的费用，本院予以支持，扣减被告已支付的190000元。对于原告未提交支付凭证的费用，本院难以支持。关于原告主张的违约金有合同依据，但约定的计算标准过高，原告未提供证据证明其实际损失，故本院对于违约金予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪祥于本判决生效后七日内支付原告北京信恒仁达机电设备有限公司租金（含押金）、空调费、投影仪费、宽带安装费、装饰画费用、电话移机走线费三十六万六千七百四十一元五角；二、被告朱纪祥于本判决生效后七日内支付原告北京信恒仁达机电设备有限公司违约金，以三十六万六千七百四十一元五角为基数，按日万分之二的标准计算，自二〇二〇年七月一日计算至实际支付之日止；三、驳回原告北京信恒仁达机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费7921元，由原告北京信恒仁达机电设备有限公司负担1440元（已交纳），由被告朱纪祥负担6481元（于本判决生效后七日内给付原告北京信恒仁达机电设备有限公司）。公告费560元，由被告朱纪祥负担（原告北京信恒仁达机电设备有限公司已预交，被告朱纪祥于本判决生效后七日内给付原告北京信恒仁达机电设备有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年四月二十三日书记员  邓 青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1474号原告:李×，家庭住址:山西省吕梁市离石区后瓦街125号被告:吕梁市园林绿化处法定代表人:郝×原告李×与被告吕梁市园林绿化处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 杨明金二〇二一年四月三十日书记员 贾秋霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23755号原告：阚洪哲，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阔，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：张艳奎，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告阚洪哲与被告张艳奎买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告阚洪哲向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张艳奎的起诉。本院认为，原告阚洪哲提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚洪哲撤回对被告张艳奎的起诉。案件受理费25元，由原告阚洪哲负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年四月二十二日书记员  张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7584号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币50,827.50元、利息9,094.93元、滞纳金及违约金2,320.92元、其他费用9,098.58元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计71,341.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,827.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计50,827.50元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.69元，减半收取计535.34元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初307号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人李彦璋，上海锦名律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人李彦璋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人林某系“通达198”船承租人兼驾驶员。2021年1月4日，林某受他人指令驾驶该船至上海浦东机场水域，在无相关运货手续的情况下，指使其雇佣的船员通过拉油管的方式过驳成品油236.110公吨。同日，该船向上海吴淞水域行驶途中被人赃俱获。经鉴定，涉案成品油价值人民币1,312,771.6元，在进口环节应缴税款为人民币540,228.75元。公诉机关认为：被告人林某明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚；能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人林某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案成品油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年四月二十九日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告阳萍，女，1975年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,729.65元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币203,729.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初9095号原告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区西部云谷一期12#（E1）楼三层。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，陕西省中业交通建筑工程有限公司法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区联盟。被告：杨鲁，男，1974年8月22日出生，汉族，住西安市阎良区。原告陕西省中业交通建筑工程有限公司诉被告杨鲁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业建筑）向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金52万元及物业费、采暖费34972.33元，以上共计554972.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告位于西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦15楼的办公室，被告承租期间长期拖欠原告的房租及物业费、采暖费。经双方共同核算，截至2020年1月19日被告共拖欠房租52万元、拖欠2018年11月至2019年3月的物业费、采暖费合计34972.33元，同日被告向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝支付，原告为维护自身权益，故现诉至法院，要求判如所请。 被告杨鲁未出庭答辩。 经审理查明，2017年12月8日中业建筑（甲方）与杨鲁（乙方）签订《联营承包协议书》。合同第十四条第3款约定：乙方向甲方一次性缴纳80万元基本承包费/年和房屋租赁费/年（其中，年基本承包费30万元，中陕国际大厦15层年租赁费50万元）。合同签订生效三个工作日内先将20万元打入甲方账户，剩余60万元于2018年5月30日前打入甲方账户。2020年元月19日杨鲁给中业建筑出具《欠条》：今欠陕西省中业交通建筑工程有限公司位于西安市长安北路中陕国际大厦15楼办公室租金伍拾贰万元整（已扣减保证金5万元、3万元），欠物业费、采暖费共计34972.33元（若能提供票据予以扣减）。杨鲁签字捺印。之后杨鲁未按照约定向中业建筑支付租金及物业费、采暖费。以上事实有庭审笔录，《联营承包协议书》、欠条等证据在卷佐证。    本院认为，原、被告签订的《联营承包协议书》合法有效，合同履行期限届满后，双方仍按照原合同继续履行，双方应当全面履行各自义务。因被告未按照合同约定支付租金，被告在2020年1月19日给原告出具欠条，认可52万元房租欠款及物业费、采暖费。现原告要求被告支付租金及物业费、采暖费，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨鲁于本判决生效后十日内支付原告陕西省中业交通建筑工程有限公司拖欠的房屋租金520000元及物业费、采暖费34972.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9950元（案件受理费9350元，公告费600元）由被告杨鲁负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      刘  彧    二〇二一年四月九日  书  记  员      冯亚楠  1
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执116号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与马胜劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款13671.00元及相关利息；二、负担申请执行费105.06元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706369二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之七 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行与王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在光大银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：靳芳，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告靳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告靳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳芳支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币18,315.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,262.44元、逾期还款违约金4,243.87元、分期付款手续费1,404.38元；2.判令被告靳芳支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告靳芳负担。事实和理由：被告靳芳于2018年4月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告靳芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告靳芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告靳芳于2018年4月13日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告靳芳拖欠信用卡本金18,315.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靳芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靳芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告靳芳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告靳芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告靳芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金18,315.33元；二、被告靳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告靳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：唐红英，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计175,776.87元。原告诉称，被告唐红英系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计175,776.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初723号原告：安某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：邓某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告安某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告邓某给付原告劳务费2800元；2.案件受理费50元、书写起诉状费用70元，均由被告负担。事实和理由：2016年9月至11月，原告受雇于被告在会宁县会师镇状元府邸搞工程。工程结束后，被告结算共欠原告劳务费3800元，并出具欠条1份，在原告催要之下，被告给付1000元，尚欠2800元。被告邓某未答辩。原告安某围绕诉讼请求，向法庭提供以下证据：欠条借条各1份，微信转账记录1份，用以证明被告拖欠劳务费的事实。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告安某在被告邓某承包的工地提供劳务，被告于2017年1月25日向原告出具3800元的欠条、借条各一份，承诺于2019年1月27日之前付款。2019年1月26日，被告通过微信转账支付原告1000元，其余2800元未支付，故原告提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告安某向被告邓某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬、负担案件受理费的理由正当，予以支持。原告主张被告支付书写起诉状费用，没有证据证明，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后十日内支付原告安某劳务费2800元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年四月二十八日书记员 石晓媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3196号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：邵刘金郎，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告邵刘金郎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金余额109,165.69元；2、判令被告向原告支付截止至2021年1月27日止的利息15,803.51元，及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告支付原告律师费损失3,484元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款年利率为22.5%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2020年7月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款正式申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、快递单、诉讼合作协议、上海增值税普通发票。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为年利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵刘金郎应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金109,165.69元；二、被告邵刘金郎应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截止至2021年1月27日止的利息15,803.51元，及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以剩余本金109,165.69元为基数，按年利率24％计算)；三、被告邵刘金郎应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失3,484元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.92元，由被告邵刘金郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年四月十九日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2548号原告：赵改钦，男，1972年9月l0日生，汉族，住滑县。原告：武永敢，男，1975年11月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀、王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：郭亚强，男，1980年9月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。原告赵改钦、武永敢诉被告郭亚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵改钦、武永敢委托诉讼代理人王文快，被告郭亚强委托诉讼代理人乔园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵改钦、武永敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款10274元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月份，被告郭亚强雇佣我们到其在山东省济南市承包的建筑工地打工，干的都是外墙保温工程，被告承诺的“人走帐清”。也就是活儿千完就结清工资。后经结算，共欠我们工资10274元。经我们多次催要，被告一直推拖。被告郭亚强辩称，原告诉称的打工工地不是被告所承包的，是由老板岳志强承包的。答辨人只是工地的带班，负责联系工人、工地日常管理、工人工作安排、记录工人工时、测量面积等工作，不负责计算、结算、发放工人工资。其次、原告等工人的工资结算均是由老板岳志强负责结算的，答辩人与本案原告不存在劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月至5月份，原告跟随被告在山东省济南市的建筑工地上做外墙保温工程。在工地受被告组织、管理。工程结束后，原、被告对原告工资进行了结算。被告为原告出具的证明显示，扣除二原告生活费借支3200元及已付工资5000元，被告欠二原告工资为10274元。审理中，被告认可原告务工的工资工地已与被告结清。经原告向被告多次催要，被告至今支付。上述事实，有原告提交的证明、多支付工资说明及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告按照被告的安排在工地务工，受原告组织和管理，原、被告之间形成劳务关系；被告认可原告的务工工资已由被告与工地结清，被告负有支付原告下余工资的义务。被告以不是工地老板为由拒付原告工资的抗辩理由，本院不予采信。原告关于被告支付劳务款10274元及利息的主张，本院予以支持。原告主张欠款利息，应自原告主张权利之日即2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭亚强于本判决生效后五日内支付原告赵改钦、武永敢劳务款10274元及利息（利息自2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告郭亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月七日书记员  张晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6791号原告：赵凤芳，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣蔚，上海市宏洲律师事务所律师。被告：屠秀珍，女，1939年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施君，男，1962年7月29日生，汉族，住同上。被告：施美英，女，1961年2月23日生，汉族，住同上。被告：施晓江，男，1986年8月9日生，汉族，住同上。被告：施哲源，男，2010年6月8日生。法定代理人：施晓江，系被告施哲源父亲，住同上。上列被告共同委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。第三人：上海华川房地产有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙国祥，总经理。本院在审理原告赵凤芳诉被告屠秀珍等及第三人上海华川房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凤芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤芳撤回起诉。案件受理费人民币25,200元，减半收取计人民币12,600元，由原告赵凤芳负担。审判员  何璐依二〇二一年四月二十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1411号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：刘学柱，男，1979年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陶丽萍，女，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘学柱、陶丽萍追偿权纠纷一案，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行刘学柱、陶丽萍支付代偿款本息39849.71元及自2017年12月17日起至代偿款清偿日止的利息（利息按年利率9%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘学柱、陶丽萍名下银行存款40670.71元（其中代偿款39849.71元、案件受理费398元、执行费423元，自2017年12月17日起至代偿款清偿日止的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月二十五日 书记员  董凡琴