黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初648号原告：王英贵，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江(虎林)律师事务所律师。被告：丁耀忠，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：唐树琴，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王英贵与被告丁耀忠、唐树琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英贵及其委托诉讼代理人孙凯英、被告丁耀忠、唐树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英贵向本院提出诉讼请求为：请求依法责令二被告立即偿还所借原告人民币100000元及从借款之日起（2019年3月13日）至2021年1月13日止22个月的利息33000元，（按月息1分5厘）本息合计133000元。原告要求二被告继续支付上述借款到实际还款时止的利息。庭审中原告明确诉讼请求：并自2021年1月14日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%继续计算利息至借款实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告王英贵系亲家关系，2018年3月左右，被告丁耀忠、唐树琴以种地急需用钱为由向原告借人民币100000元，因原告当时手中也无钱，便以自己的名义从村民柴云福处借款100000元，由原告王英贵给柴云福出具借据一份，约定利息为月息1分5厘，期限为一年。2018年5月9日，原告将100000元通过自己的女婿丁凤龙（二被告之子）账户转交给二被告，出于对二被告的信任，原告没有让二被告出具借据，只是口头告知二被告利息为月息1分5厘，期限为一年。可是到了约定的还款期限，二被告没有及时偿还本息，在原告的多次催促之下，二被告只给付了一年利息18000元，本金100000元及22个月的利息33000元，二被告始终没有偿还，此款虽经原告多次找二被告索要，而二被告始终以各种理由推托搪塞，无奈，原告为了依法维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告丁耀忠、唐树琴辩称，2018年确实向原告借款100000元。2018年过了春节之后，被告唐树琴向原告提到要借100000元用，但是当时是5月9日转给我们的，利息不应该从3月14日开始算。我儿子和原告的女儿原来是两口子，2018年1月22日举行婚礼，但是没办结婚证。因为他俩结婚的时候我给了女方140000元彩礼，2019年的时候原告说从外面借100000元就顶我给他家的彩礼，但是我们没有证据证实。农村都有个习俗，结婚的时候给彩礼一般都返还给子女，原告没返还，就说用这100000元抵顶应返还的彩礼了。2020年3月份我们的孩子分手了。第一年有利息，2019年3月份偿还了原告利息18000元，原告没有给我出具收条，原告说这笔借款是从外人那给我借来的。第二年因为已经抵顶完毕了，就不存在利息的事了。因为原告说过，这100000元抵顶她应该返还给孩子的彩礼钱，因为是2019年说的，所以就不应该计算利息。如果我俩的孩子不分手，我把这100000元给小两口就行，现在他俩分手了，因为当时我出的彩礼钱，我就不应该返还给小两口100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王英贵提交的证据：1．证据一：2019年3月14日王英贵为梁云福出具的借条一份（下半部分5万元借款与本案无关），证明原告为二被告借款100000元，月息1.5分的事实客观存在，且上面有被告丁耀忠的签名，并且还证实丁耀忠在庭审时所述，原告要用这100000元抵顶彩礼钱是不符合客观事实的。被告丁耀忠的质证意见，丁耀忠的名字确实是我写的，当时我没有看借谁的钱，不知道是柴云福还是梁云福，原告诉状写的是柴云福。原告陈述的借款和还利息的过程都对。我签字是2019年3月14日之后，有十天半个月的时间。因为孩子结婚，向别人借了100000元，让原告帮我倒些钱还给别人。被告唐树琴的质证意见，2018年借钱的事我知道，因为孩子结婚，向别人借了100000元，让原告帮我倒些钱还给别人。还利息18000元我也知道。本院认证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且二被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。2.证据二：王云贵黑龙江农村商业银行尾号6681账户客户简易明细账两页，证实2018年3月13日二被告需要钱用地，由原告在梁云福处借款100000元，2018年3月13日梁云福转至原告账户内，原告2018年5月9日根据二被告指示，将100000元转至丁耀忠儿子丁凤龙账户内。2019年1月30日原告代二被告通过银行转账给梁云福一年利息18000元。被告丁耀忠、唐树琴的质证意见，无异议，但是第一年利息18000元我们已经给原告了。本院认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且二被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。3.证据三：2020年12月20日、2021年1月2日王英贵、丁耀忠、唐树芹、丁学军录音各一份，证明二被告承认欠款的事实。被告丁耀忠、唐树琴的质证意见，无异议，但是我们在录音中也说的很清楚，140000元彩礼也应该返还。我们双方没有达成一致意见。当时我们儿子还替原告女儿偿还了100000元的网贷，也都没有一起解决。本院认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且二被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。被告丁耀忠、唐树琴未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告王英贵之女与被告丁耀忠、唐树琴之子举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。2018年春节过后，被告唐树琴基于与原告王英贵“亲家”关系因生产经营向原告王英贵提出借款请求。2018年3月13日，原告王英贵应被告丁耀忠、唐树琴的借款请求向案外人梁云福借款100000元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息。同日，案外人梁云福将100000元借款转账至原告王英贵银行账户内。原告王英贵告知二被告借款按照月利率1.5%计算利息，并按照二被告指示将借款暂存在自己的账户中。原告王英贵按照二被告指示于2018年5月9日将100000元借款转账至二被告儿子丁凤龙银行账户内。2019年1月30日，原告王英贵给付给案外人梁云福利息款18000元。2019年3月13日，二被告给付原告王英贵利息款18000元。2019年3月14日，原告王英贵为案外人梁云福出具借条一份，载明：今借梁云福人民币壹拾万元整（100000元），从2019年3月14日借，大约借10月左右，利息壹分五厘月息。原告王英贵、被告丁耀忠在借人处签字确认。2020年12月20日、2021年1月2日，被告丁耀忠、唐树琴在同原告王英贵的对话中对借款事实予以认可。现原告王英贵向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告丁耀忠、唐树琴向原告王英贵借款100000元的事实，有被告丁耀忠签字确认之借据、转账凭证、给付利息之行为、对话录音及当庭自认在案佐证，故确认原告王英贵与被告丁耀忠、唐树琴之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限已届满，被告丁耀忠、唐树琴应承担还款责任。二被告辩称原告王英贵同意用案涉借款抵顶其应当返还给二被告的“彩礼”，原告王英贵对此不予认可，且二被告无其他证据进行佐证，本院对此抗辩主张不予采信。故原告王英贵关于要求被告丁耀忠、唐树琴偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王英贵要求被告丁耀忠、唐树琴给付自2019年3月13日始，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至2021年1月13日的利息共计33000元的诉讼请求，二被告主张是在2018年5月9日收到借款，不应从2018年3月13日开始计算利息，且原告同意用“彩礼”抵顶借款，故不应对2019年的借款利息予以偿还。根据原、被告当庭陈述及交易习惯，原告是按照二被告的指示进行的款项交付，且二被告给付原告借款利息时并未对利息起算时间及数额提出异议，亦无其他证据予以佐证，且被告丁耀忠签字确认的借条中载明利息标准为月利率15‰，故本院对二被告此项抗辩主张，不予采信。经本院核算，按照法律规定应予支持的利息金额为31910元，对于超出部分本院不予支持。原告王英贵关于被告丁耀忠、唐树琴给付自2021年1月14日始，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，未超出双方当事人约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁耀忠、唐树琴于本判决生效后十日内给付原告王英贵借款本金100000元，利息31910元，本息合计131910元，并自2021年1月14日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告王英贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告丁耀忠、唐树琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年四月八日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。