宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终261号上诉人（原审被告）：姜龙，男，1976年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：陈民慧，女，1973年2月6日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人姜龙因与被上诉人陈民慧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜龙，被上诉人陈民慧的委托诉讼代理人段怀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜龙上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法做出正确的判决；2.超出部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人已还款的事实不清，利息计算错误。一、上诉人因没有证据认可向被上诉人借款70万元，但是认定上诉人还款25.5万元是错误的，尽管借条上落款2018年7月7日，但是实际上发生借款的时间2018年4-6月份。当时是因为施工急需资金，但上诉人根据工程拨款，从当年5月份开始就陆续向被上诉人分批偿还。除了一审判决认定的上诉人先后还款25.5万元外，现上诉人找到了相应的还款证据，从2018年5月份开始到7月份，上诉人分九笔，通过其弟弟姜宝向被上诉人还款27.6万元，所以上诉人共计向被上诉人还款53.1万元。二、一审判决利息69257元计算错误。综上，请求二审法院查清上诉人己还款的数额并正确计算相应的利息，依法判决。陈民慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持一审判决。一审上诉人认可给还了25.5万元，被上诉人也予以认可，对于上诉人二审提出的又偿还了27.6万元，在一审时其未提供偿还27.6万元的相关证据，至于对该还款事实，根据当事人提供的证据再进行认定。陈民慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付自2018年7月7日至起诉之日利息168000元（按月息1%计算），共计868000元，之后利息支付至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的基本事实：2018年7月7日，被告向原告出具借条两张，一张内容为：今借到陈民慧现金贰拾伍万元整（¥250000）月利息1%期限用一年。一张内容为：今借到陈民慧现金肆拾伍万元整（¥450000）月利息1%限期为一年。原告诉称，以上45万元的借条实际是被告于2018年8月13日出具，为方便结算利息，故将日期写在了2018年7月7日。出具上述借条后，被告向原告尾号为1111黄河农村商业银行卡于2018年8月25日现金存入5万元、于2018年10月19日现金存入1.5万元、于2018年10月26日现金存入3万元、于2018年11月9日现金存入2万元、通过其兄弟姜宝账户向原告尾号为1111的黄河农村商业银行卡于2019年2月3日转账4万元、于2019年5月27日转账10万元，共计向原告支付25.5万元。一审法院认为，被告于2018年7月7日、2018年8月13日（借条落款日期为2018年7月7日）向原告出具借条两张，共向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及银行取款交易明细相互印证，被告作为借款人依法应当承担偿还责任。被告对其辩解未提交相应的证据佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，在未收回之前出具的20万元和25万元借条时，再次出具一张45万元借条，在借条中亦未注明系后补出具，明显不符合常理，故本院对被告的辩解理由不予采信。庭审中，被告提交证据证明其已向原告偿还借款25.5万元，原告认可收到被告支付的以上款项，但认为该款项系被告用来偿还被告刷原告信用卡的款项，不是偿还借款，原告未能提交证据证明其主张，故对原告的主张本院亦不予采纳。原、被告双方按照月利率1%约定借款利息，不违反法律规定，依法应当予以支持。本案中，被告向原告借款70万元，已偿还25.5万元，经核算，至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金511751.99元、利息69257.10元（具体计算方法见后附计算明细表），并按照月利率1%计算自2020年7月8日至本判决指定履行之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告姜龙偿付原告陈民慧借款511751.99元、利息69257.10元（自2019年5月28日至2020年7月7日），并按照月利率1%承担自2020年7月8日至本判决确定履行之日的利息，限被告姜龙于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈民慧的其他诉讼请求。案件受理费12480元，由被告姜龙负担8354元，原告陈民慧负担4126元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人姜龙提交的转账凭证九张，因其中2018年5月12日三张，2018年5月25日两张，2018年6月8日两张和2018年6月25日一张共计8张转账凭证总计金额为18.6万元，不能直接证明属涉案借款的还款，且上诉人也认可该事实，故对该证据不予采信。对上诉人提交的交易时间为2018年7月25日通过其弟姜宝给被上诉人转账的30000元予以认定。对被上诉人提供的证据黄河农村商业银行存款账户交易明细，黄河农村商业银行交易明细查询，黄河农村商业银行网点巡检表，该证据不能直接证实上诉人二审出示的2018年5月12日至2018年7月7日前还款18.6万元属偿还信用卡消费还款的事实，故对该证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院另查明，2018年7月25日，上诉人通过其弟姜宝给被上诉人账户转款30000元。本院认为，上诉人姜龙上诉认为，其除了一审认定的25.5万元还款外，其于2018年5月12日至2018年7月25日通过银行转账的形式还向被上诉人账户还款21.6元，并提供了相应的证据。从该证据看，其中8张转款凭据金额总计为18.6万元是在2018年5月12日至2018年7月7日之前转的款。从上诉人给被上诉人出具的借条其中25万元的实际借款日看，该借款双方均认可实际发生在2018年5月7日，且上诉人在庭审中陈述之所以出具在2018年7月7日，是因其给被上诉人偿还了2个月利息后重新出具借条时间写在2018年7月7日。从以上事实看，该还款与本案25万元借款没有关联性，且经本院审理，上诉人也认可该款18.6万元不属于偿还涉案25万元借款的还款，是偿还2018年5月之前借款20万元的还款，也就是双方2019年6月13日通过诉讼调解20万元的借款。上诉人称在诉讼时由于其没有找到该还款凭据，所以后来通过法院执行其又给被上诉人偿还了20万元诉讼借款，故该还款属20万元借款的重复还款，应算在本案中予以扣除。而被上诉人认为上诉人所述不属实，该款属上诉人借被上诉人银行信用卡消费还款，并在二审中出示了相关证据。该款是上诉人主张的诉讼案20万元的重复还款，还是属上诉人借被上诉人银行信用卡的消费还款，该事实与本案均无关联。对于2018年7月25日通过上诉人弟弟姜宝给被上诉人转款30000元，被上诉人也认可收到该款，但认为该款属偿还银行卡消费还款，从其出示的证据显示同一天具体交易时间与上诉人出示该证据同一天通过手机银行转账的具体交易时间不相同，不能直接证明其主张成立，且由于该转款发生在2018年7月7日涉案借款出具条据之后，该还款应认定为涉案借款的还款。综上所述，上诉人姜龙的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3064号民事判决第二项；二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3064号民事判决第一项，即“被告姜龙偿付原告陈民慧借款511751.99元、利息69257.10元（自2019年5月28日至2020年7月7日），并按照月利率1%承担自2020年7月8日至本判决确定履行之日的利息，限被告姜龙于本判决生效后十日内付清”为“上诉人姜龙偿付被上诉人陈民慧借款477107.13元、利息64568.5元（自2019年5月28日至2020年7月7日），并按照月利率1%承担自2020年7月8日至本判决确定履行之日的利息，限上诉人姜龙于本判决生效后十日内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12480元，由上诉人姜龙负担7788.15元，被上诉人陈民慧负担4691.85元；二审案件受理费8354元，由上诉人姜龙负担5213.3元，被上诉人陈民慧负担3140.7元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年四月二十日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。