wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8079号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵健，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7588.88元并给付自2020年6月5日至2021年4月5日止的利息986.89元，按年15.4%计算；自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款23100元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款23100元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年6月5日开始未偿还过借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7588.88元及利息986.89元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7588.88元；二、被告赵健于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月5日至2021年4月5日止的利息986.89元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢129号刘涛：郑州银行股份有限公司伊河路支行与刘涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2013号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初784号原告:重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜龙路161号，统一社会信用代码91500224597989973Q。法定代表人：詹宗云，董事长。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：铜梁区瑞祺电子经营部,住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路220号，统一社会信用代码92500224MA5YDQCH4Q。经营者：肖中玲，女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖中玲，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现服刑于重庆市。委托诉讼代理人：肖中玲（特别授权），女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆优居商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街588号附8号，统一社会信用代码91500224577981659A。法定代表人：肖中玲，执行董事兼总经理。原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告铜梁区瑞祺电子经营部（以下简称瑞祺经营部）、肖中玲、侯彬、重庆优居商贸有限公司（以下简称优居公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴农公司委托诉讼代理人胡鸿宾，瑞祺经营部、肖中玲、优居公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令瑞祺经营部赔偿兴农公司损失104万元（代偿本金100万元、利息4万元，共计104万元），并以104万元为基数从2020年3月24日起至2020年8月19日止按月利率2%支付资金占用费102613元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用费至付清时为止；2、请求判令兴农公司对肖中玲、侯彬共同所有的位于重庆市铜梁区××街道××路××号××幢××号房屋（产权证号:209房地证2010字第0××2号）拍卖或变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、请求判令优居公司在其抵押物的价值1994694.90元范围内承担连带清偿责任；4、请求判令肖中玲、侯彬对瑞祺经营部的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由瑞祺经营部、肖中玲、侯彬、优居公司承担。事实及理由:2018年1月24日，瑞祺经营部因需向重庆兴农鑫电子商务有限公司名下的“贷贷兴隆”平台（下称平台）贷款100万元，与兴农公司签订《融资担保委托合同》委托兴农公司向平台提供连带保证。双方对担保费、反担保措施、代偿后追偿的债权范围、管辖权等进行了约定。为保证兴农公司的追偿权实现，肖中玲、侯彬、优居公司分别与兴农公司签订《抵押反担保合同》将合同约定的房屋和家具抵押给兴农公司并办理了抵押登记，同时肖中玲、侯彬与兴农公司签订《保证反担保合同》对瑞祺经营部对兴农公司的责任提供连带保证。平台于2018年1月26日向瑞祺经营部发放了贷款100万元。贷款到期后，瑞祺经营部未还本付息，致使兴农公司向平台承担保证责任。兴农公司于2020年3月24日向平台代偿本金100万元、利息4万元。现为保护兴农公司合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。瑞祺经营部、肖中玲、侯彬、优居公司承认兴农公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞祺经营部、肖中玲、侯彬、优居公司承认兴农公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告铜梁区瑞祺电子经营部于本判决生效后十日内偿还原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司代偿款104万元并支付利息，利息以104万元为基数从2020年3月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至代偿款付清日止；二、原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司有权就被告肖中玲、侯彬共同所有的位于重庆市铜梁区××街道××路××号××幢××号房屋（产权证号:209房地证2010字第0××2号）优先受偿；三、被告肖中玲、侯彬对被告铜梁区瑞祺电子经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、被告重庆优居商贸有限公司在其抵押物价值1994694.90元范围内对被告铜梁区瑞祺电子经营部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13649.31元，由被告铜梁区瑞祺电子经营部、肖中玲、侯彬、重庆优居商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月二十六日书记员  刘源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5883号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杨强，男，1987年2月21日出生，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2202号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：薛东海，男，汉族，住东海县。被告：郭卫霞，女，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告薛东海、郭卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告薛东海、郭卫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛东海、郭卫霞共同偿还贷款本金230108.86元及利息（当前利息4177.73元从2020年10月2日算至2021年1月10日，之后利息按年利率11.6325%算至贷款还清之日）;2.原告对被告所有的位于东海县××街道×××道×号××××花园××××××室房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛东海于2012年4月1日在原告处贷住房按揭贷款32.2万元，用于购房，按照约定利率7.755%，逾期利率为11.6325%；最终还款期限为2032年1月31日，分期还款，被告人薛东海并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金91891.14元及应付利息。2020年10月2日开始逾期，尚欠234286.59元未还（本金230108.86元、利息4177.73元），根据个人购房担保借款合同第十二条12.4（2）项、第四十条（1）项之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告薛东海、郭卫霞在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：薛东海、郭卫霞系夫妻关系，2012年2月23日，因购房需要，二人向农业银行东海支行申请贷款，并以其位于晶都瑞嘉花园第5-1-1202室的房屋作为抵押担保。2012年3月17日，原被告签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同（按揭）》，约定薛东海、郭卫霞向农业银行东海支行借款32.2万元用于按揭购买东海县××街道××××花园××××××室的房屋，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率采用浮动利率，等额本息还款。并约定以二被告位于东海县××街道××××花园××××××室的房屋作为抵押担保，连云港市瑞嘉置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保。阶段性保证担保的期限为办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续后3年。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年4月1日，薛东海向农业银行东海支行借款32.2万元，农业银行东海支行于当日通过转账的方式向连云港市瑞嘉置业有限公司的账户中发放贷款32.2万元，并出具借款凭证。借款凭证显示，该笔借款到期日为2032年1月31日，贷款执行利率7.755%，逾期利率11.6325%，每月1号等额本息还款，薛东海在借款凭证上签字确认。2015年6月19日，双方就案涉抵押房产在东海县房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证上载明抵押权利价值为322000元本息。截至2021年1月10日，被告共归还本金91891.14元及利息149047.79元，剩余借款本金230108.86元及利息、罚息，经原告多次催要被告至今未还，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的二被告身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、不动产登记证明、中国农业银行个人借款凭证、个人贷款凭证基础信息、贷款交易明细以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同（按揭）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告农业银行东海支行按合同约定发放贷款32.2万元，被告薛东海未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。被告郭卫霞与薛东海为夫妻关系，并且在个人购房贷款申请表中签字确认，对上述债务应承担共同还款义务。原被告签订的《房地产抵押合同（按揭）》合法有效,且案涉房产已办理他项权登记，原告作为房屋他项权利人有权对被告抵押的房产进行拍卖、变卖，并在抵押担保债权范围内优先受偿。故对于原告农业银行东海支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛东海、郭卫霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东海、郭卫霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金230108.86元及利息、罚息（利息自2020年10月2日计算至2021年1月10日共计4177.73元，罚息以本金230108.86元为基数，按照年利率11.6325%自2021年1月11日起计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行有权对被告薛东海、郭卫霞提供抵押的位于东海县××街道××××花园××××××室的房屋依法拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元减半收取2407元，由被告薛东海、郭卫霞承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月二十日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执148号 被执行人：覃剑文，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地广西藤县。 依据本院（2020）粤12刑初29号刑事判决，被执行人覃剑文犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元。2021年3月2日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对其财产刑立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心对其财产进行查询；委托惠州市中级人民法院、惠东县人民法院对被执行人的财产进行调查。查明被执行人名下银行存款140元，此外，没有发现被执行人名下有财产。本院已将该140元存款扣划上缴国库。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院采取了必要的财产调查措施，除已扣划上缴国库的140元存款外，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第五项、第五百三十二条规定，裁定如下： 本院（2021）粤12执148号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人名下的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月二十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4106号 原告：王兴亮，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人：袁小云、张金婷（实习），贵州宪张律师事务所律师， 被告：廖金忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王兴亮诉被告廖金忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小云、张金婷到庭参加诉讼。被告廖金忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王兴亮向本院变更提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元（利息自起诉之日起以15万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2018年10月31日向原告借款人民币15万元，原告按照约定当日将这笔借款以银行转账的方式借给被告，被告出具一张借条。截至起诉之日，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告廖金忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年10月31日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人（借款人）廖金忠今借到（出借人）王兴亮人民币（大写壹拾伍万元整，小写150000元）。借款期限自—起至—止共—月，利息为--，借款到期本息一次性还清”。被告签名。原告于当日通过赤水农村信用联社向被告转账15万元给被告，借款到期后，未按约定归还原告借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》、银行凭证等证据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》及银行凭证等证据证明，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还15万元，本院予以支持。关于利息，双方未约定，考虑到原告的资金被实际占用，现原告主张以150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月20日起至本金付清为止，本院予以采纳。被告廖金忠经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖金忠于本判决生效后十日内，归还原告王兴亮借款本金150000元及利息（150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月20日起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告廖金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓韵竹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初287号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖荣利，男，1969年9月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人肖荣利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月9日21时许，被告人肖荣利酒后驾驶长安牌小型汽车(车牌号:×××)，行驶至北京市顺义区李遂镇牌楼村西口处，被民警当场查获。经检验，肖荣利血液中酒精含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为被告人肖荣利具有认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对肖荣利判处拘役二个月，并处罚金。被告人肖荣利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖荣利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖荣利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖荣利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1831号 原告：宾广树，男，汉族，1974年1月19日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：黄海莉，女，汉族，1992年3月9日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 原告宾广树与被告黄海莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宾广树的委托诉讼代理人李秋芸、被告黄海莉的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告向原告支付借款28164元，并以28164元为基数，自2019年4月6日起，按照年利率24%计付利息；自2020年9月5日起，至付清上述借款本金及利息之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付利息（截至2021年1月5日合计应付利息10382.96元）；2、请求判令被告支付律师代理费2000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告出具《借条》，向原告借款3万元，双方约定每月利息为1500元，每月5日前为利息结算日，借款期限至2020年12月4日止；超出还款期限每月利息为1500元整。被告承诺如不按约定还款及支付利息的，愿意承担出借人为追索欠款所支付的律师费及其它相关费用，并同意以个人名下的房产、资产（或其它抵押物）作为抵押，用以抵押担保清偿所借资金及因违约而产生的相关费用。当天其转3万元给被告，被告未按约定履行支付利息的义务，仅于2019年1月5日通过银行转账方式支付1、2月两个月的利息共3000元；2019年3月5日通过微信方式支付利息1500元；2019年6月11月通过微信方式支付利息500元；2019年9月3日通过微信支付利息500元。借款期限到期后，经原告多次催款，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、其归还了借款本息总共8100元给原告，目前本金没有原告主张的诉请这么多；2、被告借款后又还过借款利息，利息起算时间应从2019年10月份计算，原告诉状主张的利息从2020年9月5日起计算，应是从2020年8月20日开始起算，目前利息也没原告主张得这么高；3、律师费是否有发票，没有发票也不应得到支持。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月5日，被告黄海莉向原告宾广树借款3万元，被告黄海莉出具《借条》给原告，《借条》内容为被告黄海莉借到原告宾广树人民币3万元，每月利息为1500元（折算为月利率5%），借款期限到2020年12月4日止，超出期限每月利息为1500元，每月5日为利息结算日，借款人如不按以上约定还款付息，愿意承担出借人为追索欠款所支付的律师费及其他相关费用，并同意以个人名下房产，资产（或其他抵押物）作为抵押，用以抵押担保清偿所借资金及因违约而产生的相关费用。2019年1月5日，被告黄海莉通过银行转账支付3000元、2019年3月5日通过微信支付1500元、2019年4月4日微信支付1500元、2019年6月11日通过微信支付500元、2019年6月26日通过微信支付500元、2019年7月30日通过微信支付600元、2019年9月3日微信支付500元，共计转账支付8100元。之后，因被告未再归还借款及利息，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告黄海莉归还借款本金28164元，提供《借条》一份，认为被告2019年1月5日转账支付的3000元是利息；被告辩称，目前尚欠原告本金是27000元，2019年1月5日已归还本金3000元；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款当天，原告转账3万元给被告，但当天被告既转款3000元给原告，虽然双方约定的是利息，但借款当天借款尚未使用的情况下即产生利息，依法不据，属于变相扣除本金，与上述法律规定相悖，本院不予支持，因此，本院认定本案借款本金为27000元。原告主张被告黄海莉支付利息，以28164元为基数，自2019年4月6日起，按照年利率24%计付利息；自2020年9月5日起，至付清上述借款本金及利息之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，根据被告借款后支付的款项，第一次3000元为归还本金外，剩余的5100元应当作为利息扣减，即应以27000元为基数，按年利率36%计算利息，每月为810元，从2019年1月5日起至2019年7月5日止，利息是4860元，扣除后还剩余240元；以27000元为基数，从2019年7月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；2020年9月20日起至付清本息之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。原告还要求被告支付律师代理费2000元，提供银行电子回单和广西增值税发票一份；被告辩称，律师费超过了广西律师费规定标准，应按照规定标的10万元以下按5%计算。本院认为，虽原、被告双方《借条》有约定，被告应承担律师费及其他相关费用，但该约定应在法律允许的范围内，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师收费标准10万元以下的（含10万元）费率为5%，根据律师收费标准及原告本案应获得还款数额计算，本案应当获得了律师费约为1800元。 原告宾广树为本案申请财产保全支出的财产保全费420元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告黄海莉返还给原告宾广树。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海莉归还借款本金27000元给原告宾广树； 二、被告黄海莉支付借款利息给原告宾广树（利息的计算，以27000元为基数，从2019年7月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；2020年9月20日起至付清本息之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，已付的240元相应扣减）； 三、被告黄海莉应支付律师费1800元给原告宾广树； 四、被告黄海莉返还财产保全费420元给原告宾广树。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费814元，减半收取407元，由原告宾广树负担27元，被告黄海莉负担380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初776号 原告：曾臻，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业圈内北栋三楼B-326、B-327号。 负责人：谭志强。 被告:湖南飞健身体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈北栋三楼B-326、B-327号。 法定代表人谭志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人:毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为答辩，承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、质证，代为和解；签收相关法律文书，调取证据等）。 委托诉讼代理人:王博艺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告曾臻与被告湖南飞健身体育发展有限公司、湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曾臻于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾臻申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾臻撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾臻负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十四日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初48号原告：王梦瑶，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京悦之园技术服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店三层F3。法定代表人：张鹏，股东。委托诉讼代理人：张修博，男，1992年4月30日出生，汉族，北京悦之园技术服务有限公司职员，住北京悦之园技术服务有限公司宿舍。原告王梦瑶与被告北京悦之园技术服务有限公司（以下简称悦之园公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦瑶、被告悦之园公司之委托诉讼代理人张修博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王梦瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《悦宝园课程销售协议》法律效力；2.依法判决被告返还原告课程费用17616.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月26日与被告（签署协议时名称为，北京悦之园管理咨询有限公司）签署《悦宝园课程销售协议》。其中约定：“在协议有效期内，被告向原告之女耿梓希提供早教周末班96节课”，协议有效期从2019年5月26日10：27起至2021年5月26日止”，“原告向被告一次性支付费用20376元”。协议签署当日，原告依约支付了全部费用。2019年5月至2020年1月期间，被告向原告女儿提供了13节早教周末课。随后新冠疫情爆发，被告停止营业，至今未开业。近日，原告发现悦宝园官网显示被告停止加盟，且被告经营所在楼被定义为违建，被告再开业遥遥无期。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告悦之园公司辩称：同意解除合同，但要求按照协议约定来解除，因原告所提及我方因疫情不能授课，在疫情前原告已经开始上课，现在疫情虽然没有定义为不可抗力，但我方针对疫情也给出了延期方案，被告所述乐活酒店3层我方住所并不是违建，目前政府正在积极协调恢复营业。我方除了提供早教课程，还为会员提供免费的游乐区域，所以协议中对原告是以两个方面进行约束，一个是课时，一个是时间，在课程有效期内原告享有来我们中心游玩的权利，所以根据协议条款，现在原告的有效期已经超过二分之一，协议可以解除但不能退还相应费用，即使解除合同时间按照2月1日疫情爆发时来计算，原告的退还金额也应该按照协议仅可退还30%。本院经审理查明认定如下事实:悦之园公司曾用名北京悦之园管理咨询有限公司。2019年5月26日，甲方王梦瑶与乙方悦之园公司签订《悦宝园课程销售协议》，其中主要载明：“幼儿姓名为耿梓希，课程为早教班周末课96节，协议有效期为2019年5月26日10：27起至2021年5月26日止，课程应付总金额为20376元，包含一次性会员注册费580元及课程费用总额19796元，礼物包括增会员服、rompy玩偶、妈咪包、拉杆箱、滑板车及16节课，甲方提前解约，协议有效期已超过三分之一但未超过二分之一，已消耗课时数未超过总课时数三分之一（不包括三分之一），可退还已付总费用的30%……”。同日，王梦瑶向悦之园公司支付合同款20376元。庭审中，王梦瑶提交悦之园公司工作人员微信聊天记录截图，显示2020年1月28日悦之园公司发布通知，因疫情原因延迟开馆开课，将课程有效期按实际情况顺延。王梦瑶提交与悦之园公司工作人员微信聊天记录截图，显示直至2020年9月27日，悦之园公司仍未复课。王梦瑶提交悦宝园会员自助管理系统截图，显示耿梓希已上13节早教课。王梦瑶提交悦宝园中国区总部官网截图，显示悦之园公司作为加盟中心停止联系总部。悦之园公司认可上述证据真实性。庭审中，悦之园公司提出赠品会员服价格为198元，rompy玩偶110元，妈咪包208元，拉杆箱198元，滑板车368元，上述金额应该在退款中扣除。对此，王梦瑶表示上述赠品均可如数返还，如未返还同意扣减相应价款。庭审中，悦之园公司确认收到王梦瑶起诉状时间为2021年1月7日。以上事实，有《悦宝园课程销售协议》、银行交易明细、微信聊天记录、悦宝园会员自助管理系统截图及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王梦瑶与悦之园公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。本案中，悦之园公司长时间未复课，且根据悦宝园中国区总部官网查询结果，悦之园公司已经停止加盟，因悦之园公司的违约行为导致《悦宝园课程销售协议》的合同目的无法实现，王梦瑶享有合同解除权。关于合同解除时间，应以载有解除合同意思表示的起诉书送达悦之园公司之日为准，即2021年1月7日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。悦之园公司抗辩称，根据协议条款约定，结合实际履行期限和所完成课程，最多退款30%或不予退款。但王梦瑶并非合同违约方，双方之间合同解除的原因不可归责于王梦瑶，相反悦之园公司的违约行为导致合同解除，故本院对悦之园公司的抗辩意见不予采信，悦之园公司应当退还王梦瑶剩余合同款。关于退款金额，依照合同实际履行情况，悦之园公司应退还王梦瑶合同款17616.75元，关于合同中悦之园公司交付的赠品，王梦瑶同意如数退还，并表示在未退还的情形下扣减相应款项，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认王梦瑶与北京悦之园技术服务有限公司2019年5月26日签订的《悦宝园课程销售协议》于2021年1月7日解除；二、北京悦之园技术服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王梦瑶合同款17616.75元；三、王梦瑶于本判决生效后七日内退还北京悦之园技术服务有限公司会员服、rompy玩偶、妈咪包、拉杆箱及滑板车，如未能退还上述物品，应按照未能退还物品的价格在上述主文第二项北京悦之园技术服务有限公司应退还的合同款中予以相应扣减（会员服价格198元，rompy玩偶110元，妈咪包208元，拉杆箱198元，滑板车368元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告北京悦之园技术服务有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告王梦瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽-6-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18507号原告：骆景龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：郭占永，男，1980年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告骆景龙与被告郭占永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆景龙、被告郭占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆景龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭占永偿还骆景龙借款3万元；2.诉讼费由郭占永承担。事实和理由：2016年9月9日，郭占永从骆景龙处借款3万元，并出具《欠条》。借款到期后，郭占永以各种理由迟迟不肯还款。为维护合法权益，骆景龙诉至法院。被告郭占永辩称，不同意骆景龙的诉讼请求，在案《欠条》不是由其出具，其与骆景龙之间没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：骆景龙系郭占永前妻之弟，据郭占永称，其与其前妻已于2018年离婚。2016年9月9日，郭占永向骆景龙出具《欠条》一份，内容为：“今欠骆景龙叁万元整（30000），一年内还清。郭占永（按有手印），2016.09.09”。对于借款过程，骆景龙称：2016年年初，郭占永用钱，到骆景龙家中借的现金，2016年9月9日，骆景龙到郭占永的门店，让郭占永打的《欠条》，郭占永在《欠条》上按的手印。郭占永对借款过程不予认可，辩称《欠条》并非由其出具，并向法庭申请对《欠条》上的签字进行鉴定，后又提出因无法提供鉴定比对样本、无法预交鉴定费用，不再申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告骆景龙向法庭提交《欠条》初步证明，郭占永向骆景龙借款3万元的事实，并请求法庭判令郭占永归还其欠款；针对骆景龙的诉讼请求，郭占永提出“《欠条》不是由其出具，其与骆景龙之间没有借贷关系”的辩解，根据法律规定，郭占永应针对所提上述辩解承担举证责任，郭占永虽曾提出对《欠条》上的签字申请鉴定，但后又以“无法提供鉴定比对样本、无法预交鉴定费用”为由撤回鉴定申请，郭占永就其辩解未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于骆景龙要求郭占永偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告郭占永偿还原告骆景龙欠款3万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭占永负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1948号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住北流市城区花果山别墅区，统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T(1-1)。 代表人：苏武春，局党委书记。 委托诉讼代理人：蓝庆球、陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：岑升珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住新丰镇。 被告：陈朗，男，1971年8月2日出生，汉族，住新丰镇。 被告：陈容，女，1976年12月9日出生，汉族，住新丰镇。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局诉被告岑升珍、陈朗、陈容供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以被告已支付电费为由于2021年4月12日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元(原告已预交)，由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈思桥 书 记 员  杜钟坤
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0127执27号   刘火安、四川九亿建筑工程有限公司（四川志泓建筑工程有限公司）：   申请执行人刘火安与被执行人四川九亿建筑工程有限公司（四川志泓建筑工程有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但未自动履行。经本院强制执行4290元。该案执行标的额4240元及执行费50元均已履行到位，申请执行人刘火安已支取4240元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初240号民事调解书内容全部执行完毕。      二〇二一年四月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1509号之一申请执行人隋明红。被执行人：孙德玲，女，汉族，1975年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1665.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执319号 凌冰玲、林锦辉: 本院执行的凌冰玲申请林锦辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案案款19576元（包含受理费150元）已退给申请执行人，执行费190元已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1267号 申请人：潍坊市海宝橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇后寨子村村东。统一社会信用代码：91370783MA3BYHEW51。 法定代表人：隋海宝，公司经理 被申请人：寿光市建洋橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：9137078374897442X6。 法定代表人：刘炳昌，公司经理 被申请人：刘建洋，男，1952年6月6日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市海宝橡塑有限公司与被申请人寿光市建洋橡塑有限公司、刘建洋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市建洋橡塑有限公司、刘建洋银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3020元，由申请人潍坊市海宝橡塑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1422号 原告：王喜彬，男，1965年3月17日生，汉族，现住扶余市。 被告：张洪岩，男，1987年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王喜彬诉被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，经审查，依据原告王喜彬提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王喜彬的起诉。 案件受理费650元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  初桂松 二〇二一年四月七日 书记员  郭伟琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5884号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：南桂平，女，1951年3月2日出生，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告南桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1657号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：李玉南，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人：翁真香，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人李玉南、翁真香追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玉南、翁真香的银行存款1.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李玉南、翁真香的银行存款1.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费150元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月一日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初903号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。法定代理人：黄贵读，院长。 委托代理人：黄春霞，该院职工。（特别授权委托代理） 被告：李树耕，男，1966年6月1日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告田东县人民医院与被告李树耕医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告田东县人民医院于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告田东县人民医院有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东县人民医院负担。 审判员 莫 丽 二〇二一年四月七日 书记员 黄秋燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初22号原告：谢某某。委托诉讼代理人：张争勇，男，甘肃通融律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：铁某某。原告谢某某诉被告铁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告委托诉讼代理人于2021年4月2日以其私下已协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告委托诉讼代理人申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由谢某某承担。审判员  马小红二〇二一年四月二日书记员  焦 亮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执650号 申请执行人：刘庆华，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2447号民事调解书，受理了刘庆华申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款12677998元和垫付的案件受理费、保全费共49398元。同时，本院还受理向涛、赵恒阳、黄太勇、康朝良、叙永县羽泽建材有限公司、四川鸿防腐保温工程有限公司等申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司债务纠纷系列案，为了案件统一协调处理，本院决定合并执行上述案件。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障上述申请执行人刘庆华等的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币92807474元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 敬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3069号原告：李艳飞，女，汉族，1945年10月21日出生，身份证住址成都市锦江区。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层，统一社会信用代码：91440300192184157N。法定代表人：王振涛。原告李艳飞诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称“华辉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照国家有关高层住宅设置护栏的规定向原告更换合格产品；二、判令房屋吊顶裂口请及时更换为国家规定的正规合格产品；三、客厅推拉玻璃门质量和观感非常重要，我不接受调换玻璃外的任何补偿；四、以上修改产生的清洁费、清洗费、水电费、工人劳务费均由被告承担；五、以上诉讼费、交通费、邮政费均由被告承担。事实和理由：一、原告购买位于深圳市南山区，按照国家规定54层高层住宅应由护栏保护，但被告所设置的护栏不符合国家有关规定，四面有护栏的地方均出现拉动就有响声，甚至松动，好多地方的护栏均可见差一厘米左右才到墙壁，且只有88公分高，是用9厘米宽的空心材质做的护栏，护栏好像摆设，让人感觉不能起到保护作用；二、室内装修的屋内吊顶出现三处裂口，让人担心随时发生意外（有手机拍的三处照片为证）；三、客厅由两扇大的推拉门组成，其中一扇有三分之二的地方均有明显划伤痕迹，不像正规合格产品。原告于庭审中明确其诉请：一、判令被告更换原告位于京基御景峯四栋701（以下简称“涉案房产”）的客厅玻璃一扇；二、判令被告更换涉案房产三间卧室和一个洗手间的护栏；三、判令被告维修涉案房产的天花裂口及房屋漏水问题。被告华辉公司提交答辩状称，一、被告与原告不存在装饰装修合同关系。原告主张被告应为其处理护栏、裂口等问题，但并未提供装饰装修合同证明被告的义务，被告与原告从未签订过装饰装修合同，被告没有义务处理原告主张的问题；二、原告没有证明所谓的装修问题真实存在，不符合国家规定且归因于被告。原告主张其购买的房屋的栏杆、吊顶、客厅推拉门玻璃存在问题，但并未提供证据证明质量瑕疵是否真实存在，违反了哪一项国家相关规定，亦未证明这些问题是否归因于被告。原告不仅未提供证据证明前述事项，反而多次采用“好像是摆设”、“让人担心随时发生意外”、“不像正规合格产品”等措辞，显然所谓装修问题只是基于其主观臆测。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产证、情况说明及图片等作为证据，被告未举证、质证。根据原告陈述和经查证确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月21日购买位于深圳市南山区长源京基御景峯公馆4栋701房产（以下简称“涉案房产”）。原告于庭审中称其以“精装修”为条件购买了涉案房产，其于2020年入住后发现了房屋的天花、护栏等问题。后经了解到涉案房产的装修是由楼盘的开发商承包给被告。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。因原告与被告未签订装饰装修合同，根据合同的相对性原则，原、被告之间并不存在合同的权利义务关系，原告诉请被告对涉案房产的装修问题进行维修没有依据。另，原告亦无提供充分证据证明涉案房产系被告公司所装修，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告诉请被告维修和更换涉案房产相关设施的请求，本院均不予支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李艳飞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二一年四月二十一日书记员  李 微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执424号之一 被执行人：贺忠孝，男，蒙古族，1983年12月25日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺忠孝在北京银行62146800678232XX_001账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年四月二十四日 书记员 王 光 耀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1402号原告：东方朗，男，1954年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师.被告：周口引食食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：9141162439977316XN。法定代表人：谢玉杰，经理。原告东方朗与被告周口引食食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东方朗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东方朗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东方朗负担。审判员  许士华二〇二一年四月二十七日书记员  李 立
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1201号 申请人：刘国宾，男，1982年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张俊塘，男，1986年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请人刘国宾与被申请人张俊塘买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款105000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊塘银行存款105000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1045元，由申请人刘国宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  张维龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崴，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，该公司总经理。再审申请人张崴因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张崴申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求有关事实的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，张崴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张崴的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年四月十六日书记员  杨美慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1405号原告：马灿模，男，汉族，1997年9月20日出生，身份证住址：广西容县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××816。被告：朱家浩，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会朱屋小组，公民身份号码：441××××××××××××55X。原告马灿模诉被告朱家浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马灿模到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30000元，及利息按月计算0.012%给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月上旬期间，原告经介绍认识被告，经初步了解，被告是经营小额生意，经济效益还算可以。到了当年3月下旬，被告找到原告称经济紧张，想与原告借3万元周转。原告经考虑后，就同意借款给被告，详见：2020年4月1日的《借条》内容，及2020年3月30日的《借款合同》内容。从借款时间至今将近8个多月，被告支付过几个月的利息后，至今本金及利息没有支付过。原告无法，只能坚持继续向被告追讨，但被告连电话都不接，有时电话经常关机状态。迫于无奈，原告于2020年11月25日委托博罗县长宁镇向阳法律服务所的经营者曾日阳去函追讨，但效果不佳，为了自己的合法权益，只能依法维权，一纸诉求将被告诉诸管辖的法院，力求公正处理。综上所述，原告如实陈词诉说，特恳求法院就本案的主审法官慎重考虑，根据国家《民法典》的相关规定，公正、公平、合理判决，维护原告人的合法权益。原告向本院提供以下证据：1、借条，2、借款合同，以上两组证据共同证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2020年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月即从2020年4月1日至2021年4月1日，利息按月利率0.012%计算，每月还款2860元，并约定如推迟还款，被告应当按日支付违约金为本金千分之五，届期未能返还，被告除照付利息外，需按利率一倍加计的违约金给付原告。被告用车辆绿本作为该借款的抵押，但双方未办理相关抵押登记手续，并由蔡淑铃为被告该借款承担保证责任。合同还约定了其他事项。2020年4月1日，原告与被告签订借条，确认收到原告的借款30000元，月利息为360元，利息按月支付。原告于庭审中陈述，合同签订后，被告仅于2020年5月、6月分别还款2860元，其余借款本金及利息均未支付，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，被告一欠原告借款30000元的事实有被告与原告签订的《借款合同》及借条予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告未到庭提出抗辩，且款项给付应由其承担举证责任，由此产生的不利后果应由其自行承担。《借款合同》中约定每月还款2860元，直至2021年4月1日还清所有借款。但原告陈述被告仅于2020年5月、6月分别向原告归还2860元，根据双方约定的月利率0.012%计算，被告每月应支付的利息为3.6元，被告于5月份偿还的借款中扣除偿还的利息后剩余款项偿还本金，即5月份剩余本金为27143.4元（30000+3.6-2860），6月份利息为3.26元，被告偿还的款项中扣除利息后剩余款项偿还本金，即6月份剩余本金为24286.66元，故被告现剩余未偿还原告的借款本金为24286.66元。关于利息，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。双方在《借款合同》中约定还款期限为2021年4月1日，原告借款期间的利息按照月利率0.012%计算，并约定届期未能返还，被告除照付利息外，需按利率一倍加计的违约金给付原告。被告仅偿还2020年5月、6月的利息，其余利息未向原告支付，现原告请求被告按月利率0.012%从逾期之日即2020年7月起至还清之日止的利息，系原告对其权利的处分，也不违反相关法律规定，本院对原告该诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告朱家浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马灿模借款本金24286.66元及利息（以尚欠借款本金24286.66元为基数，自2020年7月起至实际清偿之日止，按照月利率0.012%计付利息）。二、驳回原告马灿模的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（适用简易程序，原告已预交），由原告马灿模承担25元，被告朱家浩承担250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 胡海林二〇二一年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6418号 原告：袁代菊，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告袁代菊与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司、中交信达谦和新能源股份有限公司、董勇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁代菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁代菊撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 熊仕琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3453号 申请执行人：梁成玉，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：詹波，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行梁成玉、范国华与詹波劳务合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2631、2632号民事判决书，向被执行人詹波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹波向申请执行人梁成玉支付劳务费12,300.00元、向申请执行人范国华支付4550元，向本院交纳执行费139元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  周东晓
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初681号 原告:杨长安，男，1947年10月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：雷朋，男，1986年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：雷志良，男，62岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨长安与被告雷朋、雷志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安到庭参加诉讼，被告雷朋、雷志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长安向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷朋偿还原告借款本金人民币8000元，利息按月利率2%计算，为15360元（8000元×2%×96个月），本息合计23360元；如被告雷朋不赔偿，则由被告雷志良全额赔偿。2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月24日，被告雷朋向原告借款8000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年11月28日，雷志良为该笔借款作担保。借款期限届满后，被告雷朋未按约定履行还款义务，后原告多次向二被告催要借款，被告雷朋还款1200元后就一直未还款。原告认为，二被告不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告雷朋、雷志良经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告雷朋向原告杨长安借款人民币8000元，原告杨长安以现金方式将借款支付给被告雷朋。双方于当日签订借条，约定还款期限为2012年11月28日，如到期未还款，则利息按月利率叁分计算。被告雷志良作为担保人在借条上签字。后被告雷朋于2018年2月12日偿还原告借款1200元。 本院认为，原告杨长安与被告雷朋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告雷朋向原告杨长安借款，原告杨长安已向被告雷朋履行了款项交付义务，故原告杨长安要求雷朋偿还借款的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。本案中，原告杨长安主张要求被告雷朋偿还借款本金8000元，利息15360元（月利率为2%，期限为96个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷朋已经偿还的1200元，应予扣减。关于原告认为被告雷志良系担保人，应对借款承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，双方当事人对保证方式及保证期间未进行约定，则被告雷志良应按照连带责任承担担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案的还款日期为2012年11月28日，保证期间应为2012年11月28日至2012年5月28日，原告在保证期间内未要求被告雷志良承担保证责任，则被告雷志良免除保证责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷朋于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨长安借款本息合计人民币22160元。 二、驳回原告杨长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384元，由被告雷朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  田登雄 人民陪审员  董小佳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  姚 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保362号之一 申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。 法定代表人：申维国，总经理。 被申请人:杨贯恒，男，1988年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 2021年4月7日，申请人山东上古置业有限公司以其与被申请人杨贯恒商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2021）临仲裁字第470号]为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨贯恒价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨贯恒价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人山东上古置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月七日 书记员 杜旭阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保25号 申请人：白金龙，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：段文兵，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人白金龙于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段文兵名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值40000元部分，予以查封。申请人白金龙以其所有的依维柯牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人白金龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段文兵名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值40000元部分，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月13日起至2023年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人白金龙所有的依维柯牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月13日起至2023年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张扬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1166号 原告：雅安天力第一石材厂，住所地四川省雅安市雨城区城后路二段3号。 法定代表人：罗成富。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鸿飞，系公司员工。 被告：余宗祥，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 原告雅安天力第一石材厂与被告余宗祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告雅安天力第一石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安天力第一石材厂撤回起诉处理。 审 判 员  刘 建 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执14号申请人赵某甲，男，汉族，生于1989年7月17日。被执行人贾某某，男，汉族，生于1983年8月28日。申请人赵某甲申请贾某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1896号民事判决书确定：由被告贾某某在判决生效后三十日内一次性偿还原告赵某甲借款95000元；案件受理费2720元，由原告赵某甲负担720元，被告贾某某负担2000元。但贾某某未按判决书履行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但贾某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，贾某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在武都区外纳镇宗家坝村村民委员会调查，贾某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人贾某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人赵某甲同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执14号赵某甲申请贾某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月二十六日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初723号 原告:舒城县舒茶镇人民政府，住所地安徽省舒城县舒茶镇206国道旁。 法定代表人：高瑞稳，镇长。 委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路。 法定代表人：张克稳，该公司经理。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杜红霞，女，1972年5月4日，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县舒茶镇人民政府（以下简称舒茶镇政府）与被告安徽鑫宏源物流有限公司（以下简称鑫宏源公司）、张克稳、杜红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒茶镇政府的委托诉讼代理人任六富和曹勇到庭参加诉讼，被告鑫宏源公司、张克稳、杜红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒茶镇政府向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告征收、拆迁补偿款合计722721.01元。事实与理由：被告张克稳、杜红霞系鑫宏源公司两股东。2018年1月，因G206道路拓宽该线工程需要，原告对被告鑫宏源公司部分房屋，土地及地上附属物进行征收。2018年1月9日，原告与被告鑫宏源公司、张克稳签订征收补偿协议，确认鑫宏源公司征收补偿合计为722721.01元。1月11日，三被告以及安徽鑫宏源物流有限公司向原告出具一份委托支付书，要求原告将鑫宏源公司及安徽鑫宏源物流有限公司的全部征收补偿款支付至杜林账户。此后，应三被告要求及迫于被告经营场所涉及村民土地安置补偿、农民工工资等压力，原告累计向被告支付征收补偿款722721.01元。自2017年4月起，原告陆续接到舒城县人民法院、江西省抚州市临川区人民法院协助执行通知。原告才得知被告鑫宏源公司依法被征收、拆迁的土地及地上附属物早已设定抵押并被依法采取强制措施，三被告应当取得的征收、拆迁补偿款应由原告协助执行相关人民法院生效判决、裁定确定的给付义务。为了维护国有资产不受损失以及确保人民法院的生效判决、裁定的执行，被告应予返还原告已支付的征收、拆迁补偿款722721.01元。 鑫宏源公司、张克稳、杜红霞未作答辩（缺席庭审）。 本院对舒茶镇政府提交的组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、企业信用信息一份、征收补偿协议一份、结算清单一份、合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7621号民事裁定书一份、安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523执983、1091号协助执行通知书、抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执252—272号之一执行裁定书一份、抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执252—272号之一协助扣划存款通知书一份、抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执252—272号之二协助扣划存款通知书一份以及本院依职权调取的抚州市临川区人民法院向舒茶镇政府作出的（2017）赣1002执252—272号罚款决定书进行审查，并予以认定。本院结合上述证据及庭审笔录，认定事实如下：2009年11月5日，张克稳、杜红霞设立鑫宏源公司，张克稳为公司法定代表人。2018年1月9日，舒茶镇政府与鑫宏源公司签订征收补偿协议，确认征收鑫宏源公司补偿款为722721.01元。2018年1月11日，拆迁补偿款由鑫宏源公司通过委托支付方式领取。2016年11月17日，合肥市蜀山区人民法院向舒茶镇政府作出（2016）皖0104民初7621号民事裁定书，协助冻结鑫宏源公司、舒城县新大加油城拆迁补偿款470万元。2018年1月12日，安徽省舒城县人民法院向舒茶镇政府作出（2017）皖1523执983、1091号协助执行通知书，协助冻结鑫宏源公司、舒城县新大加油城拆迁补偿款215万元。2018年3月28日，抚州市临川区人民法院向舒茶镇政府作出（2017）赣1002执252—272号罚款决定书，对协助义务人舒茶镇政府司法罚款50万元。2020年12月20日，抚州市临川区人民法院向舒茶镇政府作出（2017）赣1002执252—272号之一执行裁定书、（2017）赣1002执252—272号之一协助扣划存款通知书、（2017）赣1002执252—272号之二协助扣划存款通知书各一份，扣划舒茶镇政府执行款130万元和罚款50万元。 本院认为，舒茶镇政府没有履行抚州市临川区人民法院的协助冻结鑫宏源公司拆迁补偿款的法定义务，抚州市临川区人民法院直接从舒茶镇政府的账号上扣划执行款130万元并罚款50万元。由于舒茶镇政府被扣划的130万元执行款在（2021）皖1523民初723号民事判决书中已经判决由舒城县新大加油城予以返还并由张克稳、杜红霞承担连带清偿责任，本案鑫宏源公司只对上述130万元执行款在722721.01元范围内承担补充清偿责任。抚州市临川区人民法院对舒茶镇政府拒不履行协助义务作出罚款50万元处罚，该处罚是舒茶镇政府应承担的法律责任，故舒茶镇政府诉请张克稳、杜红霞、鑫宏源公司返还50万元罚款没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫宏源物流有限公司对（2021）皖1523民初724号民事判决书中第一项债务在722721.01元范围内承担补充清偿责任； 二、驳回原告舒城县舒茶镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11027元减半收取5514元，由原告舒城县舒茶镇人民政府负担3514元，被告安徽鑫宏源物流有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年四月七日 书记员  陶盈银
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初841号原告：王红彦，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤。原告王红彦与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红彦到庭参加诉讼，被告飞达房地产公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红彦向本院提出诉讼请求：判令飞达房地产公司协助王红彦将其名下舞钢市垭口温州路北段飞达商住楼自北向南第三间房屋一间（103商铺）过户到王红彦名下。事实和理由：2003年11月29日，王红彦和飞达房地产公司签订《房地产买卖契约》，以43000元的价格购买飞达房地产公司在舞钢市垭口温州路平安社区自北往南第三间的房屋一间（103商铺），房屋早已使用，王红彦找飞达房地产公司让其提供资料办理过户手续，飞达房地产公司以种种理由推诿，故王红彦诉至法院。飞达房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月29日，王红彦与飞达房地产公司签订《房地产买卖契约》，约定由王红彦作为买方购买飞达房地产公司开发的位于舞钢市垭口温州路平安社区（临街）自北向南第3间的房屋，房屋价格43000元，双方同意2003年11月29日，由飞达房地产公司将上述房产正式交付给王红彦。同日，飞达房地产公司向王红彦出具《收据》1张，该《收据》显示飞达房地产公司收到王红彦购房款43000元，《收据》加盖飞达房地产公司财务专用章。本院在执行杨维强与飞达房地产公司、徐锦华、郭彦坤、范潇雅民间借贷一案中，王红彦对本院作出的（2016）豫0481执104-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理审查后于2018年12月7日作出（2018）豫0481执异91号执行裁定书，认定王红彦与飞达房地产公司针对案涉房屋签订有《房地产买卖契约》，在法院查封之前已全部交付房款并合法占有房屋，且未办理案涉房屋过户登记并非归咎于王红彦原因，足以阻却对案涉房屋的执行，故裁定中止对登记在飞达房地产公司名下位于舞钢市垭口温州路临街由北向南第三间的门面房（103铺）的执行。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房地产买卖契约》系王红彦与飞达房地产公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，王红彦作为案涉房屋的买受方已依约向飞达房地产公司支付全部的房款，并就该房屋实际占有、使用、收益至今，且生效法律文书也对王红彦就案涉房屋具有排除执行的实体权利予以确认，现案涉房屋仍登记在飞达房地产公司名下，飞达房地产公司作为出卖方应当协助王红彦办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对王红彦的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王红彦办理位于舞钢市垭口温州路北段飞达商住楼由北向南第三间房屋（103铺）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年四月二十五日书记员  任伟玲附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初127号 原告：孙洋，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，住新疆昆玉市。 被告：吴新生，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。 原告孙洋与被告吴新生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋、被告吴新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费136460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月在吴新生承包的47团老兵印象酒店干活，产生劳务工资136460元。被告承诺于2020年11月25日前结清并出具了欠条，但被告未予结清。 被告吴新生辩称，已向原告付款40000元。原告还有部分工作未完成，欠条是按照完成以后的结算价出具。 原告承认已收到被告支付的40000元，当庭减少诉讼请求的金额，要求被告支付劳务费96000元。对于未完成的部分原告解释称，为了后续施工方便，留了个口子，被告对此知情且认可。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠付劳务费136460元。后被告向原告支付40000元，原告当庭减少诉讼请求的金额，要求被告支付劳务费96000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费。本院对原告要求被告支付劳务费96000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告尚有部分工作未完成，原告对此作出了合理解释，被告未能提供相应证据，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告吴新生于本判决生效之日起十日内支付原告孙洋劳务费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告吴新生负担。原告孙洋预交的1515元,因诉讼请求金额的减少，多收的415元退还原告孙洋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 腾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执357号之一申请执行人段玉友，男，1969年8月9日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯额日登，男，1973年3月13日出生，现住正蓝旗。本院执行段玉友与哈斯额日登民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯额日登的存款或其他款项人民币80,000.00元、利息（自2019年12月30日起全部付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算）、执行费1,100.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月二十日书记员  乌雅汉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2032号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6358号原告：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5DAMYGXU。法定代表人：董轶。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所。被告：深圳市龙华区芭比堂慈爱动物医院有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民丰路鑫茂公寓商铺B栋138号2楼，统一社会信用代码91440300MA5ETL2H6X。法定代表人：董轶。原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司与被告深圳市龙华区芭比堂慈爱动物医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司撤回对被告深圳市龙华区芭比堂慈爱动物医院有限公司的起诉；本案案件受理费为人民币50元，由原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司负担。审判员  黄爱裕二〇二一年四月十六日书记员  黄彩逢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6069号原告：房建水，男，1957年10月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：北京华信仁普投资发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路1号甲7号楼3层333A。法定代表人：李长青。被告：李长青，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告房建水与被告北京华信仁普投资发展有限公司、李长青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告房建水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建水自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房建水撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5402号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐剑辉，男，1996年4月27日出生，汉族，住广东省清远市连州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐剑辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2141号刑事判决书已发生法律效力。因唐剑辉未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月3日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5402号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3316号之三 申请执行人：陈永辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：毕伸，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕伸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕伸在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币86431.62元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初656号原告：吴树林，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依东街******。法定代表人：丁章财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，系新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司职员，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区v>原告吴树林与被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫源广发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴树林、被告鑫源广发公司委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款50,000元；2、请求法院判令被告支付原告利息21,250元。事实与理由：2018年11月22日，被告找原告借款50,000元，原告以银行转账的方式给被告，约定2019年3月30日还，但到期后被告一致没有按照约定偿还借款，原告多次找被告索要，被告都躲避推诿，后于2019年10月2日找到被告并出具了承诺书一份，可还是推诿，又于2019年11月25日给原告出具借条一份约定2019年12月10日归还，可到期后还是拒不偿还。综上为维护原告合法权益，特据状诉至贵院，诚望判。被告鑫源广发公司辩称，被告未借款，原告对利息的请求不符合贷款利率。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告鑫源广发公司将位于乌鲁木齐市江苏东路旧城区改造项目分包给原告吴树林，约定分包工作时间：2019年3月30日至2021年12月31日。当天，双方又签订《补充协议》，协议约定：…4、签订合同后乙方（吴树林）缴纳5万元定金。2019年4月进场后补交55万元；5、乙方施工到正负零，甲方（鑫源广发公司）退还保证金；6、如甲方按约定时间开不了工，30日内甲方退还乙方所缴纳的保证金。签订合同当日原告吴树林向原告法定代表人丁章财的6228480898793268977号账户转账50,000元。再查，原告鑫源广发公司于2019年10月2日向原告吴树林出具一份承诺书，载明：“关于我公司借吴树林现金伍万元（现金）决定2019年10月11日归还，特此承诺，落款处由法定代表人丁章财及鑫源广发公司签字盖章确认。于2019年11月25日被告再次向原告出具一份借条，载明：今借到吴树林同志现金伍万元，归还时间2019年12月10日前归还。如不按时归还计算利息按2018年11月22日起计算最高2分伍。落款处仍由丁章财及鑫源广发公司签字盖章确认。以上事实由原告出示的借条、承诺书、银行转账凭证，被告出示的《建设工程施工劳务分包合同》、《补充协议》等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案涉案50,000元转账款系2018年11月22日双方签订合同时原告保证金，对此原、被告双方均无异议。本案争议焦点为，对此50,000元是否可以认定为借款，被告是否需要返还。本院认为，根据2018年11月22日原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》第四、第五项的规定，涉案工程项目原告吴树林应于2019年4月进场开工，因工程未能按约定时间开工，应在30日内退还原告所缴纳的保证金即涉案50,000元；被告分别于2019年10月2日、2019年11月25日向原告出具《承诺书》及《借条》，本院可以推定因工程未能在约定期间开工，经双方协商，将原告已缴纳的保证金视为被告向原告的借款，故，本院认为，被告出具的《借条》系原、被告共同意思表示，存在借款的合意，故原告主张被告支付原告借款本金50,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息，借条中约定“如不按时归还计算利息，利息按2018年11月22日起计算最高两份伍”，就此可以推定原、被告双方对利息有约定，即自2018年11月22日起按月息2.5%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院依法纠正利息为11,520元｛50,000元×1.28%×18个月（自2018年11月-2020年5月）｝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴树林借款本金50,000元；二、被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴树林借款利息11,520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的71,250元，给付标的61,520元，占争议标的的86％。案件受理费1,581.25元（原告已预交），本院减半收取790.63元，由原告负担14%即110.68元，由被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司负担679.95元，剩余790.63元由本院退还给原告吴树林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年四月六日书记员 杨   哓   娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3412号申请执行人潜进，身份证号。申请执行人刘桂兰，身份证号。被执行人李福印，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初1528号文书，已向被执行人李福印发出执行通知，责令被执行人李福印接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李福印未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李福印的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李福印应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李福印应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李福印财产以人民币0.7043万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月七日书记员  王雪娇