wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民再15号上诉人（一审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行（原兴城市钓鱼台农村信用合作社），经营场所兴城市兴海南路五段17号。负责人：徐月，该支行行长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张殿有（曾用名张旭东），男，1938年4月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行（以下简称钓鱼台支行）与被上诉人张殿有借款合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）葫民合初字第213号民事判决，已发生法律效力。2020年10月27日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民监9号民事裁定，对本案进行再审，并于2020年12月29日作出（2020）辽14民再83号民事判决，撤销该院（2003）葫民合初字第213号民事判决，驳回钓鱼台支行的诉讼请求。钓鱼台支行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钓鱼台支行的委托诉讼代理人陆亚夫、被上诉人张殿有的委托诉讼代理人刘贺宇到庭参加诉讼。本院认为，一审法院（2003）葫民合初字第213号民事判决（以下称原一审判决）发生法律效力后，一审法院对该案进行再审并作出（2020）辽14民再83号民事判决（以下称再审一审判决），该再审一审判决认定基本事实不清。第一，本案系借款合同纠纷案件，案涉借贷关系是否存在以及借款数额、还款数额是对裁判结果有实质性影响的基本事实，本案再审一审判决在事实认定部分未对上述基本事实作出认定。第二，本案原一审庭审中，钓鱼台支行变更诉讼请求要求偿还本金278.5万元及利息，钓鱼台支行提交15份《借据》和《信用社贷款支取凭证》，上述证据载明案涉15次借贷合计本金289.5万元、已还本金11万元，本案再审一审判决认为张殿有“贷款本金为278.5万元”，该节事实不清。本案再审一审诉讼过程中张殿有主张未向钓鱼台支行“贷过278.5万元”，还主张有50万元和70万元是钓鱼台支行倒贷，再审一审判决对此未围绕证据进行分析论证，案涉借款关系是否存在以及借款本金数额认定不清。第三，再审一审判决未明确认定张殿有还款数额，认定张殿有“还款数额与抵顶数额之和超过贷款本金278.5万元”，基本事实不清。首先，关于“抵顶”的问题。另案即张殿有与钓鱼台支行债权转让纠纷一案，一审法院作出（2004）葫民合初字第5号民事判决，该判决现为生效判决，该判决认定钓鱼台信用社与张殿有签订《合作种植中药材契约》后，于1994年3月29日和12月31日贷款10万元和634200元，该判决认为“双方在履行种植草红花协议中，钓鱼台信用社给张殿有两次贷款，合计734200元，依合同约定，该两笔贷款本息钓鱼台信用社应接收，抵顶张殿有在钓鱼台信用社贷款。其余贷款因非原合作期间所发生，不受该协议约束，张殿有主张抵顶其他贷款的请求没有事实及法律依据，不予支持。”判决：张殿有在种植草红花期间从钓鱼台信用社借款734200元及利息抵顶钓鱼台信用社的等额贷款。本院认为，钓鱼台支行在本案中主张的是1991年2月至1994年1月的15笔借款，并未主张1994年3月、12月两笔合计734200元的贷款，本案再审一审判决认定“抵顶”，似与（2004）葫民合初字第5号民事判决矛盾，基本事实不清。同时，（2004）葫民合初字第5号民事判决系于本案原一审判决生效后作出，即便该判决涉及的734200元可以抵顶本案所涉借款，也应在执行中处理，再审一审判决根据（2004）葫民合初字第5号民事判决对原一审判决作出改判并不妥当。其次，关于再审一审判决根据“32张还贷款收据”认定张殿有还款的问题。经查，张殿有提交的32份证据包括收回贷款收据、还贷转账传票、还贷转账支票存根、现金缴款单、收条等，再审一审判决对上述证据中各种证据之间的关系未作审查论证，亦未对证据与本案待证事实即案涉还款之间的关联性作出审查论证，证据证明的还款是否是偿还案涉借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再83号民事判决；二、本案发回葫芦岛市中级人民法院重审。上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行预交的二审案件受理费55185元予以退回。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二一年四月二十七日法官助理张帆书记员王欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4288号 申请执行人：宋伟辉，男,1982年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：谭信立，男,1982年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋伟辉与被执行人谭信立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9640号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付26500元及利息并承担案件受理费231元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1936号 原告：四川富临物业服务有限公司（原四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住所地绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王皓，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼,被告王皓经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付拖欠的物业服务费3001元（2018年7月1日至2020年7月31日）；2.判决被告支付原告违约金600.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了绵阳市涪城区剑南路8号富临.东方广场××幢××单元××层××号的房屋，但未向原告交纳2018年7月1日至2020年7月31日的物业服务费共计3001元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告王皓未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市涪城区剑南路8号富临.东方广场×幢×单元×层×号建筑面积60.02平方米房屋的业主，于2014年接房。2014年6月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》和《小区费用收缴协议》，约定被告物业管理费每平方米2元，开发商通知交房之日起开始全额收取，业主入住后每次预交费用时间为季度前15日内预交，若延期缴付，原告有权按所欠金额1‰/天收取违约金。被告从2018年7月1日起未交物业费。该合同期限自2012年3月23日起至富临东方广场首届业主委员会成立之后与物业服务企业签订新的物业服务合同为止。截止庭审辩论终结前，原告一直为案涉小区提供物业服务。 本院认为，被告王皓经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。被告从2018年7月1日起未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年7月1日至2020年7月31日的物业服务费3001元（60.02平方米×25月×2元/月/平方米）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业服务合同》对合同期限和收费标准进行了明确约定，原告主张按欠费金额的20%计算违约金600.2元（3001元×20%），不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王皓在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2018年7月1日至2020年7月31日止的物业服务费3001元、违约金600.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月九日 书记员 卿婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1206号   原告：吴希彦，男，1950年11月19日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：张嘉武，男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   原告吴希彦与被告张嘉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴希彦于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴希彦的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴希彦撤诉。   案件受理费525元，由吴希彦负担。   审判员 历建山      二〇二一年四月二十七日   书记员 姬乐冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1047号 原告：闫和敏，女，1977年9月17日生，汉族，中专文化，松原市人，住吉林省松原市前郭县。 被告：郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，中专文化，前郭县人，现羁押于吉林省女子监狱八监区。 原告闫和敏与被告郑向敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 闫和敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29万。并自2018年4月4日开始按年利率6%给付利息至给付完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月4日在原告处借款本金29万元，被告用于该借款给郑维龙购买房屋使用。原告通过手机银行给被告转款284200元、现金5800元，合计290000元。被告承诺于2018年6月还款。被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一再推拖。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款29万。并自2018年4月4日开始按年利率6%给付利息至给付完毕时止。由被告承担本案诉讼费用。 被告郑向敏承认原告在本案中所主张的事实，但现在在监狱里没有收入，希望利息按照年利率5%给付。 双方当事人在庭审中达成协议：一、被告郑向敏于2020年10月1日前给付原告闫和敏借款本金29万元整，并从2018年4月4日起按照年利率5%计付利息至借款全部给付完毕之日止。二、案件受理费2825元由被告郑向敏承担。因在监狱开庭，原告未当场签字确认调解协议，庭审后原告反悔不同意调解，请求立即判决。 本院认为，被告郑向敏承认原告闫和敏在本案中主张的事实。且原告提交了借条、银行流水及电子账单，能够证明原被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原被告在出具借条时未约定利息，利息应自原告起诉后计付。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑向敏于本判决生效后立即向原告闫和敏偿还借款29万元，并自2021年4月2日起以本金29万元为基数，按年利率5%计付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元，诉讼保全费2270元，由被告郑向敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二一年四月三十日 书记员  马明洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执200号之二 申请执行人：康世轩，男，1988年6月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王海平，男，1973年2月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人康世轩与被执行人王海平借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2360号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年四月八日 书记员  白薇洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初1740号原告：孙某1，男，1974年6月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：张某，女，1977年5月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告张某及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审判员  王秀娥二〇二一年四月九日法官助理车树杰书记员潘金卓
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执123号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：刘哲，男性，1978年12月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上海万达小额贷款有限公司与刘哲借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初873号原告：王国营,男，1973年9月29日出生，汉族，住温县。被告：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住。原告王国营与被告郑明旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加诉讼，被告郑明旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告利息款33245元(其中100000元本金利息自2014年11月23日起计算至2020年1月8日止。20000元本金利息自2017年5月14日起计算至2019年8月9日止。利息按年利率6%计算。)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在孟州市第一建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因温县人民法院（2018）豫0825民初5439号民事调解书中未写明被告应支付原告占用款期间的利息，经双方协商签订协议如下：被告郑明旗同意按购房款120000元及年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息，其中100000元本金利息自2014年11月23日起计算，20000元本金利息自2017年5月14日起计算，被告尚欠原告利息33245元未给付，形成诉讼。被告郑明旗在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告王国营向本院提交证据如下：民事调解书、协议书、利息计算清单，证明被告欠原告利息款的事实及计算明细。证据分析认定：经本院审查，原告王国营所举证据来源合法，内容真实。被告郑明旗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2018年12月，原告王国营与被告郑明旗房屋买卖合同纠纷一案中，因温县人民法院（2018）豫0825民初5439号民事调解书中未写明被告应支付原告占用款期间的利息，原被告双方于2018年12月27日，签订补充协议如下：被告郑明旗同意按购房款120000元及年利率6%计算支付原告王国营资金占用期间的利息，其中100000元利息自2014年11月23日起计算，20000元自2017年5月14日起计算，均计算至实际履行支付购房款之日止，被告郑明旗欠原告王国营利息款33245元未付，形成诉讼。另查明，利息起止计算时间是按照还款时间计算的，2014年11月23日原告王国营给被告郑明旗100000元，2017年5月14日原告王国营给被告郑明旗20000元，共计120000元。被告分三次还原告120000元，2019年12月17日还50000元，利息计算自2014年11月23日计算至2019年12月17日是15190元，2020年1月8日还50000元，利息自2014年11月23日计算至2020年1月8日是15375元，被告2019年8月9日还原告20000元，利息自2017年5月14日计算至2019年8月9日是2680元，合计利息款是33245元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告就房屋买卖合同中的占用款利息达成的协议，意思表示真实、合法、有效。原告要求被告支付资金占用期间的利息，依法予以支持。被告应尽给付义务未履行，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告郑明旗在判决生效后十日内偿还原告王国营33245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告郑明旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年四月十四日书记员  张艳辉
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初489号原告：黄敬庄，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：涟源市永昌经贸有限公司，住所地涟源市。法定代表人：严业华。委托诉讼代理人：易新标，男，1966年1月30日出生，汉族，住涟源市。被告：严可，男，1991年4月3日出生，汉族，住涟源市。原告黄敬庄与被告涟源市永昌经贸有限公司、严可合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月7日、2021年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告黄敬庄，被告涟源市永昌经贸有限公司的委托诉讼代理人易新标（第二次到庭）、严可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬庄向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《合作协议》；2、由被告承担原告前期部分已付和未付的各项劳动报酬以及房屋租赁费共计：188904.83元；3、《合作协议》生效后原告购买的生产线以及配套设施由原告拆除并拖走自行处理；4、本案诉讼费用由被告承担。被告涟源市永昌经贸有限公司未作答辩。被告严可的答辩要点，1、因为原告的资金100万元没有到位，导致一切事情都无法进行；2、不同意撤销与原告的合作协议，除非原告赔偿我；3、原告所说的损失18万元是没有结算的，有一部分我签了字有一部分我不清楚，所以不清楚的我不会赔；4、原告赔偿我每月5万元损失及修复被推倒的围墙，清空塘内与池内的污泥，还清前段的欠款。在庭审过程中，被告严可撤回第4项答辩意见，主张另案处理。经审理查明，2020年8月15日，原告黄敬庄作为乙方与被告涟源市永昌经贸有限公司作为甲方签订了《合作协议》，被告严可作为甲方代表在该协议上签字，约定双方合作采挖煤矸石矿产资源，甲方提供采挖权，并于2020年8月20日通过购买方式受让采挖权，有效期自2020年8月24日起至2025年8月23日；甲乙双方以甲方名义依法对合作矿权矿区范围内废弃煤矸石矿产资源进行合作采挖；2021年2月1日前，双方应另行设立合作矿业企业，合作矿业企业以本合同约定的出资进行设立，合作矿业企业设立后双方以合作企业名义进行合作开采；本项目总投资金额拟定为200万元，甲、乙双方分别出资100万元，各占股50%。其中，甲方提供本协议项下的合作矿权以及相应的场地与设备作为合作出资，乙方提供本项目前期生产、生活所需资金，并提供前期相关设备及生产技术作为合作出资。乙方前期所提供生活所需品、生产设备，自本项目实际启动之日起六个月仍归乙方所有，六个月期满后归甲乙双方共同所有；甲乙双方按照1:1比例，对本协议项下的合作采挖废弃煤矸石资源所产生的利润享有相应的权益，并承担相应的风险；合作中、后期间，乙方投入的合作资金、设备不能满足本协议项下矿产资源的开采、生产需要的，由双方协商确定需要追加的投资额，并按照前述比例追加投入。如任何一方不能按照该比例追加投入的，而另一方追加投入的，双方可另行协商调整双方在本协议中所享有的权益比例。甲方保证合作矿权的采挖是真实、合法有效的；甲方对合作矿权拥有完整、无瑕疵的采挖权利。协议签订后，原告投入了部分设备和资金，被告没有获得采挖权。本院认为,原告黄敬庄以被告采取欺诈手段为由请求撤销双方签订的《合作协议》。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条之规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，双方在协议中约定由被告涟源市永昌经贸有限公司于2020年8月20日通过购买方式受让采挖权，原告黄敬庄并未提供证据证明被告涟源市永昌经贸有限公司在签订协议时存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为,不符合合同欺诈的构成要件，至于被告涟源市永昌经贸有限公司在规定的期间内未履行该义务，系合伙协议生效之后产生的纠纷，不能由此否认协议原本的效力。故对原告黄敬庄要求撤销双方签订的《合作协议》的诉讼请求，本院不予支持；关于原告黄敬庄要求被告承担其前期部分已付和未付的各项劳动报酬以及房屋租赁费共计：188904.83元及《合作协议》生效后原告购买的生产线以及配套设施由原告拆除并拖走自行处理的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条之规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，因双方签订的《合作协议》并未终止，故原告黄敬庄的该诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第九百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告黄敬庄的诉讼请求。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告黄敬庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易清二〇二一年四月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3378号原告：任国兴，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：上海启沅展览展示有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路297号206-B室。法定代表人：周培。原告任国兴诉被告上海启沅展览展示有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。任国兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告任国兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许任国兴撤回起诉。案件受理费减半收取5元（任国兴已预交），由任国兴负担。审判员  曹鸣红二〇二一年四月二十七日书记员  余 筱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2777号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告  中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码:91140000701003474G。  负责人:王军，行长。  委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被告郝效平郝某（曾用名郝孝平），男，1984年2月4日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇高花村高胜东四街一号，住山西省清徐县，身份证号：140121198402046533。苗静，女，1986年8月1日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇紫林路平房衡二巷1号2户，住山西省清徐县，身份证号：140121198608010624。太原静宝通物资有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路南段20-4号，住所地清徐县，统一社会信用代码：91140121754060544B法定代表人：郝效平郝某，执行董事兼总经理。到庭情况  原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告郝效平郝某、苗静、太原静宝通物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告郝效平郝某、苗静共同偿还原告本金1615587.81元，支付截至2021年1月26日的利息24707.32元、罚息942371.53元（含复利），本息合计2582666.66元，并支付自2021年1月27日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息、复利；2、判令被告太原静宝通物资有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3、判令被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。被告答辩意见被告郝效平郝某、苗静、太原静宝通物资有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《借款合同》、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、个人账户对账单、《担保合同》附存款质押清单、太原静宝通物资有限公司股东会决议、还款计划明细、还款明细查询、罚息查询明细、中国民生银行个人账户对账单等。被告证据被告郝效平郝某、苗静、太原静宝通物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人郝效平郝某贷款金额200万元贷款用途续贷贷款期限12个月，2016年11月4日起至2017年11月4日止贷款实际发放日及数额2016年11月4日发放200万元贷款贷款利率年利率9%利率调整方式固定利率罚息利率13.5%（贷款利率上浮50%）复利利率13.5%（贷款利率上浮50%）已还金额截止2021年4月16日已还本金384412.19元，利息157792.68元，罚息438.34元，共计542643.21元。欠款金额及明细截止2021年4月16日本金1615587.81元利息24707.32元罚息及复利1020580.34元自2021年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利担保情况保证人：太原静宝通物资有限公司担保主债权：被告郝效平郝某与原告签订的109192016350386《借款合同》中的债权保证方式：连带责任保证保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证担保范围：被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。质押情况质押人：郝效平郝某、苗静担保主债权：被告郝效平郝某与原告签订的109192016350386《借款合同》中的债权质押权利：被告郝效平郝某个人卡内定期存款40万元及孶息实现情况：已抵扣判决理由  1、原告与被告郝效平郝某签订的《借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告郝效平郝某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苗静与被告郝效平郝某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，被告苗静亦应承担还款责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。2、被告太原静宝通物资有限公司与原告签订《担保合同》，双方约定的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，前述债务于2017年11月到期，据此，保证期间截止至2019年11月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中在合同约定的保证期间，原告未要求上述被告承担保证责任，上述被告的保证责任免除，原告相应的诉讼请求本院不予支持。  3、关于律师费、保全费未实际产生，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文  一、被告郝效平郝某、苗静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1615587.81元；  二、被告郝效平郝某、苗静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月16日的利息24707.32元、罚息及复利1020580.34元，共计1045287.66元；三、被告郝效平郝某、苗静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月17日起至付清之日止以1615587.81元为基数按照年利率13.5%计算的罚息，及该罚息按照年利率13.5%计算的复利；四、被告郝效平郝某、苗静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月17日起至付清之日止以24707.32元为基数按照年利率13.5%计算的复利；前述还款总额不得超过200万元与以200万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息542643.21元的总额；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费减半收取计13731元，由被告郝效平郝某、苗静负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 侯文燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5848号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张华，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山高明，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11465号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十四被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12701号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市玉龙建投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区盛龙路万象天成8栋2601室，统一社会信用代码91440300398402957B。 法定代表人王玉建。 被执行人王玉建，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾乐英，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市玉龙建投资发展有限公司、王玉建、曾乐英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初541号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人深圳市玉龙建设投资发展有限公司、被执行人王玉建、被执行人曾乐英应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行共同偿还借款本金4360000元、利息97598.6元、复利1282.95元（以上暂计至2018年10月10日，此后的罚息以未还本金4360000元为基数，复利以未还利息97598.6元为基数，均按照合同约定及中国人民银行的有关规定，从2018年10月11日计至实际履行完毕之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人王玉建名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期8号楼2601的房产（房产证号为深房地字第××号）享有抵押权；就上述被执行人深圳市玉龙建设投资发展有限公司、被执行人王玉建所负债务，在最高额4360000元的限额内，申请执行人有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。本案案件受理费42828元，保全费5000元，共计47828元，由三被执行人承担，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王玉建名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期8号楼2601的房产（房产证号为深房地字第××号），所得价款为5226923.28元。本案拍卖辅助费10000元，公告费900元。被执行人王玉建以上述房产自己唯一住房为由，向本院提交保留租金申请。经审查，本院决定保留被执行人王玉建及家庭维持必需生活的居住房屋租金165060元。本案申请执行人系上述房产的抵押权人，就上述被执行人深圳市玉龙建设投资发展有限公司、被执行人王玉建所负债务，在最高额4360000元的限额内，申请执行人有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，其受偿金额为4360000元，经核算，其中依次清偿案件受理费42828元、保全费5000元、本金4312172元，本案剩余本金、利息、罚息及复利合计1139171.59元，作为普通债权。申请执行人作为抵押权人领取4360000元，被执行人王玉建扣除执行费46000元。 依次扣除拍卖辅助费、公告费、预留租金、优先抵押权及执行费后，本案剩余可供分配的执行款644963.28元。因不足以支付普通债权本金，本院拟将该可供分配款项按各申请执行债权比例进行分配，本案分配款为218138.89元，扣除执行费3125.21元，申请执行人领取215013.68元。 通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十四日 书记员  谢林杉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初899号薛岩军：本院已经受理于振财与薛岩军劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年四月一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢44号之二 申请执行人：王树刚，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：程龙兵，男，1967年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：况自友，女，1967年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王树刚与被执行人程龙兵、况自友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初2797号民事判决书，本院2018年7月3日以（2018）川0521执1373号执行裁定查封了被执行人程龙兵、况自友共有的位于四川省攀枝花市仁和区一单元17-4号成套住宅（权证号：ＲＳ00023670）一套，并依法委托淘宝网拍卖该处房屋。2021年4月9日，买受人吕剑潮（公民身份证号码：5130271978××××××××）以577078.00元的最高价竞得四川省攀枝花市仁和区一单元17-4号成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0521执1373号案件资产处置权移交本案执行； 二、四川省攀枝花市仁和区一单元17-4号成套住宅（权证号：ＲＳ00023670）一套的所有权及相应的其他权利归买受人吕剑潮所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人吕剑潮时起转移。 三、买受人吕剑潮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人吕剑潮承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月十二日 书记员 王 刚
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初74号原告：陈小球，女，汉族，1974年11月23日出生，公民身份号码：440××××××××××××129，住址：湛江市市辖区××××××××××。被告：吴仁清，男，汉族，1973年5月11日出生，公民身份号码：440××××××××××××131，住址：湛江市市辖区××××××××。原告陈小球诉被告吴仁清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈小球到庭参加诉讼；被告吴仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小球向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁清支付货款人民币5525元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月7日，被告吴仁清向原告陈小球赊购白仓鱼，经结算，被告吴仁清欠原告货款人民币5525元，并立下《欠据》1份给原告收执，定于2020年12月30日前付清。欠款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告都以种种理由一拖再拖，基本丧失还款诚意。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《欠据》复印件1份，证明被告欠到原告货款5525元。经审理查明，原告陈小球常年在湛江市硇洲岛市×出售海产品。被告吴仁清向原告陈小球多次赊购白仓鱼，在2020年9月7日双方结算，被告尚欠货款5525元未付，被告吴仁清即给原告陈小球出具《欠据》1份，定于2020年12月30日前付清。后原告多次向被告催讨货款未果。原告遂于2021年1月4日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告吴仁清向原告陈小球赊购海产品，尚欠货款人民币5525元，有原告提供被告吴仁清的欠款《欠据》佐证，事实清楚，证据充分，可作本案证据认定。原告陈小球要求被告吴仁清偿还欠款5525元，合理合法，依法予以支持。被告吴仁清在诉讼期间，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴仁清在本判决生效之日起10日内，向原告陈小球支付货款人民币5525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴仁清负担；原告陈小球已预交的案件受理费50元，本院不作退回，由被告吴仁清付款时，径行支付给原告陈小球。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二一年四月十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民再2号再审申请人（原审被告）：孙明磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住长葛市，中国铁路郑州局有限公司郑州高铁基础设施段铁路线路工。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨志强，男，1972年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。再审原告：孙会芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨帅兵，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，住许昌市建安区。系二原告儿子。特别授权。再审申请人孙明磊与被申请人杨志强、再审原告孙会芳委托合同纠纷一案，不服本院2020年8月11日作出的（2020）豫1082民初2738号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月18日作出（2020）豫1082民申18号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，在审理过程中，本院追加孙会芳为再审原告参加诉讼。本院审理过程中，被申请人杨志强、再审原告孙会芳于2021年4月16日以与孙明磊已两清为由，向本院提出撤回对再审申请人孙明磊起诉的申请。本院认为，被申请人杨志强、再审原告孙会芳撤回原审起诉已经再审申请人孙明磊同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许被申请人杨志强、孙会芳撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1082民初2738号民事判决书。原审受理费88元，由原审被告孙明磊负担；再审受理费88元，由再审申请人孙明磊负担。审 判 长  韩彩霞审 判 员  尚华雷人民陪审员  韩遂欣二〇二一年四月二十三日（此页无正文）书记员赵璐璐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7555号原告付丽娜，女，生于1979年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告邢全杰，男，生于1967年6月26日，汉族，住禹州市。原告付丽娜诉被告邢全杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽娜的委托诉讼代理人苗中强到庭参加了诉讼，被告邢全杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢全杰偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告邢全杰为经营生意向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次追要，被告邢全杰一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢全杰缺席无答辩。原告付丽娜向本院提供的证据有：借据一份及附相关银行流水，证明被告邢全杰向我借款1000000元及我向其交付的情况。被告邢全杰未提供证据。经审查，原告付丽娜提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：被告邢全杰向原告付丽娜借款，并于2013年11月11日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到付丽娜现金壹佰万圆整，（小写￥1000000），借款人：邢全杰，2013年11月11日。”同日，原告付丽娜通过工商银行账户向被告分两笔转入890000元。2020年11月20日，原告向本院提起诉讼。另查明：在出具借条后被告邢全杰向原告付丽娜还款100000元。本院认为：关于本案借款本金数额问题。当日被告邢全杰向原告付丽娜出具了1000000元的借条，而付丽娜仅提供通过银行转账890000元的凭证，对下余110000元的解释是提前扣息20000元，现金支付90000元。所谓现金支付的90000元只是付丽娜的陈述，而没有其他有效证据证明该90000元确已实际交付，因此，当日的借款应以付丽娜实际转款890000元计算，而不应以被告出具的借条1000000元计算。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息。故被告邢全杰还款100000元应视为本金。故原告要求被告支付的利息，可自起诉之日即2020年11月20日起以790000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢全杰于判决生效后十日内支付原告付丽娜借款790000元及利息（利息以790000元为基数自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。二、驳回原告付丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告邢全杰负担11700元，由原告付丽娜负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：李志军二〇二一年四月二十二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4009号 申请执行人：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码91330282144780886U。法定代表人：阮学平。被执行人：黎守都，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区长久精品灯具城2栋23号附1号，公民身份号码。被执行人：惠州市名品联盟电气有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道中443号二月天花园二单元702号房，统一社会信用代码91441300MA4UREC976。法定代表人：王海刚。 关于慈溪市公牛电器有限公司与黎守都、惠州市名品联盟电气有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黎首都主动缴纳案款7622元，扣除执行费122元，余款7500元退申请执行人，案经执行，该被执行人应履行部分已履行完毕。本院向被执行人惠州市名品联盟电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人惠州市名品联盟电气有限公司有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人惠州市名品联盟电气有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1096号原告：张庆伟，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡长红村民委员会，住所地甘南县长山乡长红村。法定代表人：刘殿策，职务村书记。委托诉讼代理人：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，村长，住甘南县。原告张庆伟与被告甘南县长山乡长红村民委员会（以下简称长红村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告长红村委会委托诉讼代理人张彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠工程款137,631.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日原、被告签订施工合同一份，原告为被告维修学校、会议室等工程，累计维修费用137,631.00元，约定合同完工后10个月内给付工程款，到期后被告一直未给付，仅为原告出具欠据一份，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告长红村委会辩称：认可原告陈述的事实，没有异议。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、合同书一份，因被告质证称无异议，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年8月15日原、被告签订施工合同一份，原告为被告维修学校、会议室等工程合计花费137,631.66元，此款约定2020年9月13日前付清，2019年11月15日被告为原告出具欠据一份，认可欠款事实，此款至今未给付。本院认为，根据原告提交的合同书、欠据可以证明原告张庆伟承包施工了被告长红村委会维修学校、会议室等工程，工程款合计137,631.66元，工程完工后，被告给原告出具欠条一份，认可该工程款未支付给原告，在上述证据中，被告长红村委会均加盖了公章并由法定代表人签字，长红村委会质证称认可事实，因此本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付工程款，已经构成违约，原告的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甘南县长山乡长红村民委员会于判决生效之日立即给付原告张庆伟欠款137,631.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052.62元，减半收取1,526.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十六日书记员  郭东杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4631号申请人：刘东忠，男，1975年4月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任为旻，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱麟，系北京市京师（大连）律师事务所实习人员。被申请人：高树军，男，1971年3月21日生，汉族，住址四川省崇州市。申请人刘东忠因与被申请人高树军民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人高树军名下银行存款1,519,250元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘东忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高树军名下银行存款1,519,250元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十七日书记员  杨海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢229号申请执行人：陶华，女，1978年8月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张付德，男，1962年7月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许玉箱，女，1962年1月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市惠都瓷业有限公司，住所地长葛市长社路。法定代表人：张付德。被执行人：河南大明环保科技有限公司，住所地长葛市和尚桥镇。法定代表人：黄慧娟。申请执行人陶华与被执行人张付德、许玉箱、长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4640号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张付德、许玉箱、长葛市惠都瓷业有限公司、河南大明环保科技有限公司存款5024190.44元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月十六日书记员  赵 焱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执744号之二申请执行人：潘某某，男，1986年2月28日出生，苗族，住凯里市。被执行人：蔡某，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地黔西县。申请执行人潘某某与被执行人蔡某合同纠纷一案，因被执行人潘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3235号民事判决书确定的义务，即蔡某应支付潘某某运输费与工资60300元，并承担案件受理费679元。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费805元。执行过程中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议约定：蔡某欠付潘某某60300元在两年内付清，每季度支付一次款项。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执744号申请执行人潘某某与被执行人蔡某合同纠纷一案的执行。二、申请执行人潘某某与被执行人蔡某应自觉履行达成的执行和解协议，如被执行人蔡某未按约定履行执行和解协议，申请执行人潘某某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年四月二十七日书记员  张江**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13788号 关于梁锦枝与旷冬梅民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初28713号民事判决书】，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人旷冬梅财付通存款9675.5元、被执行人旷冬梅五次共向本院缴交执行款232038.5元，合共241714元，其中：退申请执行人梁锦枝238449元，收取执行费3265元。现被行人旷冬梅已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人梁锦枝书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7684号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈榕，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加了诉讼。被告陈榕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月15日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》两份（编号：HTJAS2018100005980400、HTJA2018100005980400）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：陈榕；（四）借款金额：28.7万元；（五）借款时间：2018年5月23日；（六）借款期限：36个月；（七）还款方式：按月等额还本；（八）手续费利率：5.560%（借款金额：28万元）、11.500%（借款金额：7000元）；（九）违约条款：逾期还款借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；二、其他情况：2018年5月13日，被告陈榕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行申领信用卡，手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡个人申请表》后附、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》记载：利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，违约金按最低还款额不能偿还部分的5%计算。三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：28.7万元；（三）交付时间：2018年5月23日；四、还款、欠款情况：被告于2020年9月17日开始出现逾期，截止至2020年12月17日，欠本金71739元、手续费3871.4元、利息891.87元、还款违约金2622.73元；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的二份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100005980400和HTJAS2018100005980400）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金71739元及手续费3871.4元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月17日的利息891.87元，还款违约金2622.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》两份（编号：HTJAS2018100005980400、HTJA2018100005980400）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，被告无履行担保责任，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月8日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》两份（编号：HTJAS2018100005980400、HTJA2018100005980400）于2021年3月8日解除。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈榕签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》两份（编号：HTJAS2018100005980400、HTJA2018100005980400）于2021年3月8日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈榕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金71739元、手续费3871.4元、利息、还款违约金（截止至2020年12月17日，利息为891.87元、还款违约金为2622.73元；从2020年12月18日起至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，还款违约金不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告陈榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31432号之一 申请执行人：侯胜贤，男,1969年3月7日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人：中山市启库五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路178号（二幢之三），统一社会信用代码91442000086847121E。 法定代表人：李东汉。 被执行人：张新忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人侯胜贤与被执行人中山市启库五金电器有限公司、张新忠买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8389号民事判决书及本院作出的（2020）粤0605民初3001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款27650元及相关利息、案件受理费912.63元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院、重庆市黔江区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人张新忠的银行存款1880.02元，扣缴本案执行费392.16元后，余款1487.86元已退予申请执行人。被执行人中山市启库五金电器有限公司名下的机械设备由中山市第一人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1487.86元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 钰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执819号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杜杰，女，1983年12月19出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杜杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3498号 原告：王利华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王利华与被告唐民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日适用简易程序受理后，王利华于2021年4月16日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，王利华的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告王利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利华负担。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3724号 原告：淄博国兴经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303076979171H，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路120号。 法定代表人：郭立平，经理。 委托诉讼代理：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：山东鲲鹏润滑油有限公司，统一社会信用代码：91370303761880014H，住所地张店区昌国路32号甲21号。 法定代表人：徐文华，经理。 委托诉讼代理：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告淄博国兴经贸有限公司与被告山东鲲鹏润滑油有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，于2021年4月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博国兴经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博国兴经贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告淄博国兴经贸有限公司负担。 审判员  何会英 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6404号原告：佛山市汇锵金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路河清村钢铁西二路13号C区56号地块厂房2号。法定代表人：梅绍聪。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：佛山市辉美家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合楼首层一车间。法定代表人：潘叶华。被告：潘叶华，男，1985年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市汇锵金属制品有限公司（以下简称“汇锵公司”）与被告佛山市辉美家具制造有限公司（以下简称“辉美公司”）、潘叶华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼。被告辉美公司、潘叶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇锵公司向本院提出诉讼请求为：1.两被告共同向原告支付货款共31009.64元及利息(利息以货款31009.64元为本金从起诉之日至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告共同向原告支付律师服务费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原告与两被告在佛山市南海区九江镇人民调解委员会的主持调解下签订《人民调解协议》，内容如下：“一、原告与两被告一致确认，两被告拖欠原告货款人民币37009.64元，二、两被告于2020年8月1日前向原告支付第一期货款10000元；两被告于2020年8月16日前向原告支付第二期货款10000元，两被告于2020年9月1日前向原告支付第三期货款17009.64元。”在佛山市南海区九江镇人民调解委员会的调解下，两被告也向原告出具了一份《欠条》，内容为“对上述的债务及债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用承担连带清偿责任。”协议约定的付款日期届满后，原告多次以电话向两被告追讨上述货款，但两被告却找理由万般拖延，没有足额支付货款，原告认为，两被告的行为己构成违约，其行为也损害了原告的合法权益。因此特诉至贵院，望判如所请。被告辉美公司、潘叶华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据2（江调字(2020)10号人民调解协议书及欠条）、证据3（律师函、EMS邮单及物流结果）、证据4（委托代理合同、广东增值税普通发票发票联），内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月15日,辉美公司的法定代表人潘叶华向原告出具《欠条》一份，确认辉美公司2019年11月至12月欠汇锵公司货款41009.64元并承诺最迟于2020年9月1日前无条件偿还。如辉美公司逾期未支付应按同期贷款利率支付利息并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用；潘叶华本人愿意对上述的债务及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。当日，汇锵公司与辉美公司、潘叶华在佛山市南海区九江镇人民调解委员会的主持调解下达成协议，主要内容为：汇锵公司与辉美公司、潘叶华确认：辉美公司、潘叶华2019年11-12月欠原告货款41009.64元，同年7月14日辉美公司支付了汇锵公司4000元，尚欠汇锵公司货款37009.64元；对尚欠货款37009.64元，辉美公司、潘叶华定于2020年8月1日前向汇锵公司支付第一期货款10000元；于2020年8月16日前支付第二期货款10000元；于2020年9月1日前支付第三期货款17009.64元。协议签订后，辉美公司、潘叶华未按约定支付货款给汇锵公司，至今仍欠汇锵公司货款31009.64元。2021年2月25日，汇锵公司向本院提起诉讼。汇锵公司为本次诉讼支付了律师服务费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。辉美公司、潘叶华欠汇锵公司货款事实清楚，证据充分，应如数支付给汇锵公司。辉美公司、潘叶华无按约定支付货款，给汇锵公司带来资金占用的损失，故汇锵公司主张从起诉之日至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算利息，本院予以支持。另，汇锵公司为本案诉讼支出律师服务费5000元，双方就律师服务费的负担在欠条中有明确的约定，故对汇锵公司诉请辉美公司、潘叶华支付律师费5000元，本院予以支持。辉美公司、潘叶华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市辉美家具制造有限公司、潘叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇锵金属制品有限公司支付货款31009.64元，并以该款为本金从年2021年2月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市汇锵金属制品有限公司；二、佛山市辉美家具制造有限公司、潘叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇锵金属制品有限公司支付律师服务费5000元。佛山市辉美家具制造有限公司、潘叶华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取350.12元（佛山市汇锵金属制品有限公司已预交），由佛山市辉美家具制造有限公司、潘叶华负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。佛山市汇锵金属制品有限公司已预交的350.12元，于本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年四月十四日书记员 温婉莹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执319号之六被执行人：杨照辉，男，汉族，1974年01月15日生，住甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨照辉在黑龙江省农村信用联合社31×××01账户内存款人民币31666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初429号原告：李彦青，女，汉族，1997年4月19日出生，住湖南省嘉禾县。被告：刘尔权，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省丰顺县。原告李彦青与被告刘尔权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦青到庭参加诉讼。被告刘尔权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41000元；2.本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月10日与被告刘尔权达成协议，委托被告购买口罩，对方承诺在约定的时间内货不到就退款。经过多次沟通后，对方未按约定时间内交货并陆续退还货款，目前还有41000元未退，请求法院协助退回。被告刘尔权书面辩称，原告于2020年2月10日委托被告购买20万个口罩属实，原告转了30%的货款共计11万元，并约定收到货后付尾款。但因被告无法订购到口罩，导致双方交易失败。被告一直在陆续退款，请求法院结合实际情况给予退款周期。经审理查明，2020年2月10日，原、被告达成协议，由原告向被告订购20万个口罩，原告先行支付货款11万元。后因被告无法向原告供货，双方经协商一致解除了合同。被告陆续向原告退款共计69000元，余下41000元未能退款。原告经催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告经协商一致解除了买卖合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告主张被告退还货款41000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尔权应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李彦青货款共计41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元（原告已预交），由被告刘尔权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年四月一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6990号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李华凯，男，1990年3月10日出生，住广东省遂溪县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李华凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金16991.37元、利息2481.92元、违约金3321.1元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年6月5日止的利费共计2435.43元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李华凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16991.37元以及利费共计2435.43元（暂计至2019年6月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李华凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢101号之十六申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建业村435号。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年04月14日冻结了被执行人李某某在招商银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在招商银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27259号之一原告：北京英才房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区空港街道沙峪环路7号龙湾商业街704室。法定代表人：杨英，执行董事。被告：天津波士宏达汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街57号东一1。法定代表人：朱领军，执行董事。原告北京英才房地产开发有限公司与被告天津波士宏达汽车销售服务有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，与本案相关联案件尚在审理期间，本案须以该案审理结果为处理依据，而该案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 悦审判员 耿 亮审判员 施 丹二〇二一年四月十五日书记员 黄巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:胡建华，女，1980年8月27日生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与胡建华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1234号张建桃：张建桃罚金一案，现经本院执行，被执行人张建桃已按(2020)湘0223刑初367号刑事判决书履行给付30000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢124号赵齐（申请执行人）、王辉（被执行人）：赵齐与王辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24900元。本院已将该款转付给赵齐（申请执行人）。至此，赵齐（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1048号 申请执行人：南京聚仪机电设备有限公司。 法定代表人:刘艳敏，该公司总经理。 被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司。 法定代表人:郭怀军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月一日 书记员  曹伟阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特170号 申请人：王红，女，汉族，1966年9月30日出生，住成都市青羊区。 被申请人：夏钦华，女，汉族，1935年9月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王喜梅，女，汉族，1969年1月8日出生，住成都市青羊区，系夏钦华之次女。 申请人王红申请宣告夏钦华为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王红提出如下申请：1．宣告夏钦华为无民事行为能力人；2．指定王红为夏钦华的监护人。事实和理由：申请人王红与被申请人夏钦华系母女关系。2021年4月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，表明被申请人夏钦华患有阿尔兹海默病，其认知功能和社会功能丧失，为无民事行为能力。为此，申请人特向本院提出申请，希望本院查明事实后支持申请人的请求。 委托诉讼代理人王喜梅称，同意宣告被申请人夏钦华为无民事行为能力人，同意指定王红为夏钦华的监护人。 经审理查明，王红系夏钦华长女，王喜梅系夏钦华次女。2021年4月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2021]精鉴第362号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏钦华患有阿尔兹海默病，目前其认知功能和社会功能丧失，为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定夏钦华为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人王红的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因夏钦华为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定王红为被申请人夏钦华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告夏钦华为无民事行为能力人。 二、指定王红为夏钦华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘玉西
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7253号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈秋，女，1997年7月20日出生，住湖南省衡阳县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10050.18元、利息1102.18元、手续费514.76元、违约金2557.6元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月25日止的利费共计1474.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10050.18元以及利费1474.03元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告陈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初992号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王福亭，男，1960年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：黄宏存，男，1968年7月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王福亭、黄宏存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告王福亭、黄宏存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福亭偿还借款本金285997.91元及利息；2、被告黄宏存承担连带保证责任；3、判令被告王福亭、黄宏存承担诉讼费。事实和理由：被告王福亭于2018年3月26日从其单位处借款，该借款于2019年3月25日到期。到期后被告王福亭未按约还款付息，被告黄宏存亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王福亭、黄宏存未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王福亭、黄宏存未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供No.065460848号的贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2018）年第032602号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第032602号最高额保证合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告王福亭与原告签订个人借款合同，约定：被告王福亭可于2018年3月26日至2021年3月20日内向原告借款数额为288000元，借款用途为建筑，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年3月26日，被告黄宏存与原告签订最高额保证合同，为原告与被告王福亭自2018年3月26日起至2021年3月20日止债权最高余额在432000元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年3月26日，被告王福亭向原告借款288000元，还款日期为2019年3月25日，约定月利率为3.9875‰。同日，原告向被告王福亭指定账户汇入288000元。该笔借款发放后，被告王福亭于2020年6月11日偿还本金1039.37元，于2020年10月23日偿还本金300元，于2021年1月8日偿还本金662.72元，余欠本金285997.91元未偿还，自2018年12月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王福亭签订《个人借款合同》，被告黄宏存与原告签订《最高额保证合同》为被告王福亭向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王福亭发放了贷款，被告王福亭应按约还款付息。被告王福亭未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定的月利率3.9875‰计收利息、逾期后按照约定的月利率3.9875‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告黄宏存为被告王福亭借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告黄宏存应承担连带保证责任，被告黄宏存承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告王福亭追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告王福亭、黄宏存未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福亭偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金285997.91元及利息、罚息、复利（自2018年12月21日起，以本金288000元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2020年6月11日；自2020年6月12日起，以本金286960.63元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2020年10月23日止；自2020年10月24日起，以本金286662.63元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2021年1月8日止；自2021年1月9日起，以本金285997.91元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告黄宏存对上述借款本息在432000元内负连带责任保证；被告黄宏存在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王福亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王福亭、黄宏存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初131号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：马金刚，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省通许县。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告马金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑州易联物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郑州易联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑州易联物业服务有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二一年四月一日书记员  耿枫游
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5296号原告：李奇璁，男，汉族，1996年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：蔡志堃，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告李奇璁与被告蔡志堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇璁到庭参加诉讼。被告蔡志堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李奇璁向本院提出诉讼请求：1、被告未按声明如期还款，请求法院判决其还欠款59300元。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次未按声明日期还款。庭审中，原告变更第2项请求为本案诉讼费由被告承担。被告蔡志堃未应诉也未答辩。庭审查明，原告与证人陈某是大学同学，被告是证人陈某的朋友，被告因资金需要，通过证人介绍向原告借钱，双方同意通过证人的支付宝转账。2020年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明，被告于2018年10月8日向原告借款人民币75000元，该借款通过陈某的支付宝支付，被告承诺承担出借人的律师费、诉讼费、保全费等费用。双方未约定利率和归还日期。同日出具《还款声明》，承诺分期还款。对上述事实，原告提供了《借条》和支付宝转账记录等相关证据，并申请证人陈某出庭作证。被告出具欠条及声明前后，归还部分借款，至本案开庭日止，尚欠原告本金59300元。就还款部分，原告提交了被告还款的微信转账记录证明，最后一次还款时间为2020年11月18日。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》和支付宝及微信转账为证，与证人证言一致，本院予以采信。原告已依约向被告出借款项，双方已构成借贷合同关系。被告以实际行动不履行合同义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还其余借款本金59300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，未答辩也未提交相关证据，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的证据认定本案事实并作出裁判，由此产生的诉讼风险由被告自行承担。综上，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡志堃应于本判决生效之日起十日内向原告李奇璁偿还借款本金人民币59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二一年四月十五日法官助理赖宇宁书记员李光正附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1242号原告：郭静如，女，1990年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭静如与被告史久豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静如委托诉讼代理人何淑通到庭参加诉讼，被告史久豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭静如向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金36,800元。事实和理由：2018年11月6日，被告因做生意急需资金，向原告借款58,800元，约定一个月后归还，未约定利息；借款到期后，原告向被告催要该借款，被告在原告的催要下只偿还了部分借款，对于剩余36,800元借款，被告拒不归还。被告史久豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史久豪因急需资金，于2018年11月6日向原告郭静如借款58,800元，并出具欠条。该借款经原告催要，被告已偿还22,000元，下余36,800元至今未偿还。本院认为，原告郭静如诉被告史久豪民间借贷纠纷一案，被告史久豪向原告郭静如借款58,800元，已偿还22,000元，下余36,800元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史久豪于本判决生效后十日内偿还原告郭静如借款36,800元。案件受理费减半收取360元，由被告史久豪负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年四月二十七日书记员  李雨聪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2141-4号武勇：你与沈阳市盛安顺达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初1182号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市盛安顺达运输服务有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款11280元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终59号上诉人（原审被告）：吴怡金，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：杨帅彪，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原审被告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。法定代表人：沈沛勇。上诉人吴怡金因与被上诉人杨帅彪、原审被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴怡金上诉称，上诉人户籍所在地系广东省汕头市潮阳区河溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地系广东省汕头市潮阳区，因此上诉人认为本案应由汕头市潮阳区人民法院进行审理。综上，为保障上诉人的诉讼权益，请求贵院依法将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理，请予准许。上诉请求：1.撤销广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的（2021）粤1391民初189号驳回管辖权异议裁定书；2.将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告之一惠州大亚湾东圳房地产有限公司的住所地位于广东省惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更209号 罪犯尚万祥，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省周口市鹿邑县玄武镇后皇行政村西尚12号。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年10月18日作出(2017)晋0106刑初190号刑事判决书，以尚万祥犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴100000元（已交罚金20000元，退赔15000元），山西省太原市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）晋01刑终958号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2026年8月30日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尚万祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余375分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯尚万祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余375分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯尚万祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尚万祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月1日起至2026年2月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执823号 关于刘保福申请执行兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会人格权一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日