wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张传运，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54552号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张传运于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,168.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张传运发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张传运未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张传运纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11,424.76元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月12日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人张传运名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张传运继续履行债务的权利，被执行人张传运仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张传运有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执986号申请执行人：黄国华，男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王进良，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。黄国华申请执行王进良合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初16858号民事判决书已发生法律效力。黄国华向本院申请执行，要求被执行人王进良给付本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王进良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款5477元，剩余案款未受清偿。本院查封了王进良名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王进良有其他可供执行的财产。申请执行人黄国华亦未提供被执行人王进良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄国华申请执行被执行人王进良给付本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款5477元，剩余案款未受清偿。本院查封了王进良名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人王进良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄国华享有要求被执行人王进良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王进良负有继续向申请执行人黄国华履行债务的义务。申请执行人黄国华发现被执行人王进良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  张家正
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1077号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姜巍巍，女，1982年10月2日出生于内蒙古自治区兴安盟市，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，案发前系微美信融（北京）投资管理有限公司股东，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日被拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人徐仲，北京志霖律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人姜巍巍犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官宋鹏出庭支持公诉，被告人姜巍巍及其辩护人徐仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：微美信融（北京）投资管理有限公司（以下简称微美信融公司）于2015年7月29日在北京市顺义区后沙峪镇注册成立，经营范围包括投资管理、投资咨询等（未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益），被告人姜巍巍担任法定代表人、执行董事、经理；2017年4月21日该公司变更法定代表人、执行董事、经理为王伟（另案处理）。北京豪威众达担保有限公司（以下简称豪威众达公司）于2012年9月24日变更法定代表人、执行董事、经理为王伟，经营范围包括经济合同的担保（不含融资性担保）、投资管理、技术开发等。2016年至2019年12月，被告人姜巍巍在未获得金融许可的情况下，通过个人及公司员工口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，约定年化利率。以微美信融公司的名义与出借人签订《出借咨询与服务协议》，承诺将出借人的资金出借给微美信融公司筛选推荐的借款人；以其个人名义与出借人签订《借款协议》，承诺保本付息；并以豪威众达公司作担保与出借人签订《担保函》。投资款项被用于返本付息、对外投资放贷等。经司法审计，2016年至2019年12月期间，10余名报案人投资金额共计人民币3500余万元，通过姜巍巍、周某等账户返款共计2100余万元。被告人姜巍巍于2020年6月12日被民警查获。在审查起诉阶段张某1退赔违法所得12万元，张某2退赔违法所得15万元（张某1、张某2均曾在该公司任职并领取工资）。在本院审理阶段被告人姜巍巍的家属代为退赔违法所得10万元。公诉机关认为被告人姜巍巍具有积极退赃、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人姜巍巍判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人姜巍巍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人姜巍巍系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人姜巍巍的供述，证人王某1、张某2、马某、张某1、赵某、王某2、周某、杨某、毕某等人的证言，辨认笔录，微美信融（北京）投资管理有限公司工商材料复印件，北京豪威众达担保有限公司工商材料复印件，北京市商品房预售合同，关于未出具相关同意落户函的说明，出借咨询与服务协议、借款协议，银行交易流水，审计报告，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，微信聊天截图，手机微信提取内容，受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人姜巍巍伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜巍巍犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜巍巍积极、主动参加共同犯罪活动，起主要作用，辩护人关于被告人姜巍巍系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人姜巍巍到案后能如实供述犯罪事实，已部分退赃且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人姜巍巍不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜巍巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；二、责令被告人姜巍巍退赔各投资人的经济损失，在案案款人民币三十七万元按比例发还投资人（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王利颖人民陪审员  张文兵二〇二一年四月十九日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1079号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭川，男，1999年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人郭川犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭川于2021年3月29日22时许，在北京市朝阳区大羊坊路与老君堂路交叉路口北300米处、醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车与他人车辆发生交通事故，后被民警查获。经认定，事故双方负同等责任。经检验，其血液内酒精含量为96.8mg/100ml。被告人郭川已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人郭川所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭川在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初888号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：关锡严，男，该公司职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该公司职员。被告：杜志友，男，1973年X月X日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县，现住广东省珠海市。公民身份号码：412××××××××××××212。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜志友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人关锡严到庭参加诉讼。被告杜志友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜志友还原告合同编号（100×××××××××××803《悦农e贷电子借款合同》项下借款本息305894.61元，其中本金300000.00元，利息5894.61元（暂计至2021年1月17日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告杜志友承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院审理查明，2019年9月19日，杜志友（借款人）通过网上银行与农商行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币300000元。第二条约定借款额度有效期自2019年9月19日至2022年9月18日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年9月19日，农商行向杜志友的银行账户发放了300000元贷款，杜志友自2020年9月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年1月17日，杜志友结欠借款本金为300000元，利息5894.61元。被告杜志友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志友应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元、利息5894.61元和后续利息（以300000元为基数，自2021年1月18日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944.21元（原告已预交），由被告杜志友负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多缴交的案件受理费2944.21元，由本院予以退回；被告杜志友应向本院补缴案件受理费2944.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十一日书记员  许碧霞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保28号 申请人：唐洪星，男，1963年11月29日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：韦金兰，女，1960年2月9日出生，壮族，住广西合山市。 申请人唐洪星于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦金兰名下财产进行查询并在10140元的标的额内进行冻结或者查封，并提供登记在申请人唐洪星名下车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人唐洪星的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人韦金兰名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人韦金兰名下价值10140元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封登记在申请人唐洪星名下车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车，查封期间为一年，查封期间未经本院允许不得对该车进行转让、抵押、出质等处分行为［实际查封起始期间见本院协助执行通知书］。 案件申请费121元，由申请人唐洪星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年四月六日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6329号 原告：成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区和港路108号。 法定代表人：廖腊婴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 被告：胡建，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：魏明兴，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省荣县。 被告：许翔，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：自贡市元春现代农业有限责任公司，住所地：荣县于佳乡毛桥村8组。 法定代表人：魏明兴，职务：不详。 原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司（以下简称成飞绿色公司）与被告胡建、魏明兴、许翔，第三人自贡市元春现代农业有限责任公司（以下简称元春农业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成飞绿色公司的委托诉讼代理人宋思家到庭参加诉讼，被告胡建、魏明兴、许翔，第三人元春农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成飞绿色公司向本院提出诉讼请求：依法追加胡建、魏明兴、许翔三人为成飞绿色公司与元春农业公司承揽合同纠纷一案【（2017）川0124执2641号】的被执行人。事实和理由：成飞绿色公司与元春农业公司承揽合同纠纷一案，经郫都法院审理终结，生效判决书判令元春农业公司向成飞绿色公司支付承揽费566339元及资金利息损失。因元春农业公司未在判决书确定的期限内支付上述款项，成飞绿色公司于2017年11月3日向郫都法院申请强制执行。2017年12月8日，郫都法院作出（2017）川0124执2641号执行裁定书，终结本次执行程序。元春农业公司的财产不足以清偿全部债务，且股东胡建、魏明兴、许翔未实缴出资，特依据相关法律规定，诉请追加被告胡建、魏明兴、许翔为被执行人。 经审理查明：原告成飞绿色公司与被告元春农业公司承揽合同纠纷一案，原告成飞绿色公司依据本院作出的（2017）川0124民初1517号民事判决书向本院申请执行，本院受理案号为（2017）川0124执2641号执行案件。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年12月8日作出（2017）川0124执2641号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1517号民事判决书的本次执行程序。2020年9月1日，原告成飞绿色公司向本院提出执行异议，要求将被告胡建、魏明兴、许翔追加为（2017）川0124执2641号执行案件的被执行人。2020年9月14日，本院作出（2020）川0124执异124号执行裁定书，以证据不足驳回了原告成飞绿色公司追加被告胡建、魏明兴、许翔为被执行人的申请。第三人元春农业公司注册资本1000万元人民币，股东有被告胡建、魏明兴、许翔三人，其中魏明兴认缴出资300万元、胡建认缴出资650万元、许翔认缴出资50万元，出资方式均为货币出资，认缴出资时间均为2015年12月31日。第三人元春农业公司成立至今未缴纳任何税费。 以上事实，有原告的陈述、双方当事人的身份信息、（2020）川0124执异124号执行裁定书、（2017）川0124执2641号执行裁定书、（2017）川0124民初1517号民事判决书、公司章程、工商登记信息、元春农业公司纳税记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人元春农业公司经人民法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，其财产显然已不足以清偿生效法律文书所确定的债务。由于被告胡建、魏明兴、许翔未向本院提交其已实际缴纳出资的证据，应承担举证不能的后果；同时，原告所提交的工商登记资料、纳税记录也证实被告胡建、魏明兴、许翔未实际出资。因此，原告成飞绿色公司追加被告胡建、魏明兴、许翔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 追加被告胡建、魏明兴、许翔三人为成都成飞绿色环境科技有限责任公司与自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案【（2017）川0124执2641号】执行案件的被执行人，在三人的认缴出资范围内（魏明兴300万元、胡建650万元、许翔50万元）承担责任。 本案收取案件受理费9463元，由被告胡建、魏明兴、许翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许世强 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  何凤媛 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42241号原告：于某1，女，1953年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：于某2，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被告：于某3，男，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于某1、于某2（以下简称原告）与被告于某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月二十一日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初410号原告：惠州市金磊实业有限公司，住所地：博罗县××××××××××侧。统一社会信用代码：91441322MA4X0LD637。法定代表人：张飞忠，总经理。委托诉讼代理人：张建军、杨浩，均是广东文厚律师事务所律师。被告：李国锋，男，1965年5月25日出生，住广东省博罗县×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××012。原告惠州市金磊实业有限公司与被告李国锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。惠州市金磊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的预付款人民币500000元；2、判令被告支付原告违约金人民币200000元；3、判令被告向原告支付至付清款之日止的逾期付款利息（利息以700000元为本金，自2020年10月1日起按月息2%计算至付清之日止，暂计至2020年10月15日利息为7000元）。4、判令被告向原告支付因追款所产生的律师费人民币25000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。以上合计：732000元。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订了《厂房租赁合同》，约定由被告在2019年2月28日之前将位于惠州市博罗县龙溪球岗高排479号的厂房建好并租赁给原告使用，原告分三次预付约两年的租金合计人民币2500000元给被告：第一期预付款在签订合同之日支付；第二期预付款1500000元在被告做好厂房立柱后7个工作日内支付；第三期预付款500000元在被告将厂房、宿舍及配套设施交付给原告使用后支付。合同在违约责任中明确约定如被告未能在2019年2月28日前将厂房、宿舍及配套设施交付给原告正常使用的，本合同终止，被告需退还乙方所交付的预付款2000000元，并另行赔偿原告2000000元。合同签订后，原告依照约定向被告支付了第一笔预付款人民币500000元，被告向原告出具了收款收据。后因被告原因，未能依约建好厂房交付原告使用。双方经过协商，于2020年6月9日签订《解除《厂房租赁合同》协议书》，约定双方2018年5月11日签订的《厂房租赁合同》于2020年6月9日正式解除；被告承诺在2020年9月30日前向原告退还预付款500000元及支付违约金200000元，共计人民币700000元。如被告未能及时足额付款，自2020年10月1日起按照月息2%的标准向原告支付逾期付款利息，原告因追款所产生的一切费用均由被告承担。但至今被告未向原告支付上述700000元。被告的行为已经严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月11日，原告惠州市金磊实业有限公司与被告李国锋签订《厂房租赁合同》，约定由甲方（即被告）将位于博罗龙溪球岗高排479号的厂房租赁给乙方（即原告）做厂房使用，合同期为20年（甲方交房后开始计算），每月租金126500元（含管理费、保安费、卫生费），押金253000元。因目前厂房、宿舍还未建设，经双方商定由甲方负责建造单一层钢结构厂房、宿舍及配套设施，建好后租赁给乙方使用，甲方保证在2019年2月28日之前将该厂房、宿舍、电房等配套设施交付给乙方。乙方分三次预付两年租金给甲方：第一期预付款在签订本合同之日交付人民币500000元，第二期预付款在甲方做好厂房立柱后7个工作日内交付人民币1500000元，第三期预付款在甲方厂房、宿舍及配套设施交付给乙方使用后，乙方交付剩余预付款人民币500000元。甲方需在2019年2月28日之前将厂房、宿舍及配套交付给乙方正常使用，甲方未能在上述时间将厂房、宿舍及配套设施交付给乙方正常使用的，本合同终止。甲方需全部退回乙方所交付的预付款人民币2000000元，并另行赔偿乙方人民币2000000元。合同签订当日，原告支付现金350000元给被告。2018年5月14日，原告支付现金150000元给被告。后因被告未能按约定建好厂房，经原、被告协商，于2020年6月9日签订《解除协议书》：1、双方确认2018年5月11日签订的《厂房租赁合同》于本协议签订之日正式解除。2、双方确认由甲方（即被告）返还乙方（即原告）已支付的预付款人民币500000元，并由甲方向乙方支付违约金人民币200000元，总计人民币700000元。3、甲方承诺于2020年9月30日前将上述款项人民币700000元付清给乙方，若甲方未能按时足额付款，自2020年10月1日起甲方应当按欠款金额以月息2%的标准向乙方支付逾期付款利息，同时乙方有权向博罗县人民法院提起诉讼，乙方因追款所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保金等均由甲方承担。但约定付款期限届满，被告未能按时付清款项。2020年10月15日，原告与广东文厚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东文厚律师事务所张建军、杨浩律师作为原告与被告租赁合同纠纷一案的委托代理人，原告通过银行转账支付律师费25000元。本院认为，《解除协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。上述《解除协议书》系对双方债权债务的重新确认，故现原告请求被告偿还700000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，该约定系违约金条款，双方约定计算标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但不得超过月利率2%。关于律师费问题，原告虽提供了相关证据且已实际发生，但双方约定违约金足以弥补原告因违约所致损失，故对该请求，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市金磊实业有限公司700000元及逾期付款利息（以700000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11120元（原告已预交），由原告负担380元，被告负担10740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年四月三十日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5530号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘祖朝。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告刘祖朝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人葛双、何肖肖到庭参加诉讼，被告刘祖朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金82,941.21元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的房屋所有权证号为200710978号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2005年12月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告申请个人购置住房贷款150,000元，借款期限为25年，被告以其名下所有的房屋所有权证号为200710978房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘祖朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月23日，原、被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定，被告向原告借款150,000元，用于购买盛德花园9-2-602室【房屋所有权证号为200710978】房屋，贷款期限为25年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.59‰。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点二五。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告以其名下位于盛德花园9-2-602室【房屋所有权证号为200710978】房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。原告于2005年12月23日向被告支付了贷款150,000元。同日，原告与被告就盛德花园9-2-602室房屋办理了抵押权登记。截止到2021年3月23日，被告尚欠借款本金82,941.21元、积欠利息合计2,187.59元。 另查明，2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告刘祖朝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金82,941.21元、利息2,187.59元，自2021年3月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费1,070元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告刘祖朝名下位于盛德花园9-2-602室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976.8元，由被告刘祖朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  逯初宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15099号 原告：陕西爱居商业运营管理有限公司西安海璟台北湾分公司。住所地：西安市。社会统一信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：文博，总经理。被告：王鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西爱居商业运营管理有限公司西安海璟台北湾分公司与被告王鹏中介合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西爱居商业运营管理有限公司西安海璟台北湾分公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执777号周某某：你与侯某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2000号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人周某某立即偿还申请执行人侯某22000元借款本金及其利息，计息从2012年7月20日起至债务履行完毕之日止，年利率为6%。案件受理费115元，执行费230元，由被执行人周某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471880特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37735号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王皓月，女，1994年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金105975.98元、利息816.21元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息762.73元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额182655.2元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金105975.98元、利息816.21元、罚息762.73元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓月于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金105975.98元、利息816.21元、罚息762.73元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王皓月于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王皓月所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告王皓月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11689号本院于二〇二一年四月一日出具的原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司与被告神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书案号：“(2021)京0108民初11691号”应补正为：“（2021）京0108民初11689号”。审判员 李 鹏二〇二一年四月十六日书记员 董洪辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执468号之一申请执行人：张某1，住银川市。委托代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。法定代表人：王某，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司执行董事。实际控制人：张某2。被执行人：宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司（曾用名：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司）。法定代表人：周某，系宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司执行董事。实际控制人：张某2。被执行人：宁夏泉龙吉昊工贸有限公司。法定代表人：张某2，系宁夏泉龙吉昊工贸有限公司董事长。被执行人：张某2，现羁押于石嘴山市看守所。本院于2021年2月5日立案执行张某1与张某2、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司、宁夏泉龙吉昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）7533342.07元、执行费65228元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1829号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人张某1于2021年4月27日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张宏刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37753号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑健康，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的贷款本金306313.3元、利息11688.46元，并支付自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年10月29日的罚息2919.75元；3、判令被告支付律师费6418.43元；4、判令原告对被告所有的的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额331400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠本金306313.3元、利息11688.46元、罚息2919.75元。另，本案律师费6418.43元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健康于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金306313.3元、利息11688.46元、罚息2919.75元，并支付自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告郑健康于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6418.43元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑健康所有的号牌为的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、保全费2110元，由被告郑健康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执277号之二申请执行人：张城，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石倩倩，女，汉族，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张城与被执行人石倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石倩倩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石倩倩在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1838.64元，冻结期限为一年。冻本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4494号原告：段某，住太原市。被告：太原市阳正塑料厂。法定代表人：李某，厂长。原告段某与被告太原市阳正塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告太原市阳正塑料厂法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告自1986年10月起至1999年9月期间在被告单位塑料化工拉丝岗位上连续从事拉丝工作13年0月。事实和理由：原告于1986年10月20日在进入被告（原名太原市塑料十厂）处参加工作，为拉丝学徒工。1987年12月20日，原告转正定级，正式为拉丝工，并在拉丝岗位正式从事拉丝工作。原告于1986年10月20日开始在被告单位从事拉丝工作至1999年9月30日，连续从拉丝工作长达13年0个月。为此，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》等规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告连续从事拉丝工作13年0个月，以维护原告的合法权益。被告太原市阳正塑料厂辩称原告所述是事实，原告参加工作时间是在1986年10月20日，工作结束时间是在1999年9月30日，从事的工种是拉丝工。对原告所述的事实认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原市阳正塑料厂原名为太原市塑料十厂，于2001年3月9日经太原市二轻工业总会批准变更为现名称。原告段某于1986年10月20日入职太原市阳正塑料厂，至1999年9月30日在被告处从事拉丝工作。本院确认的上述事实有当事人陈述，太原市二轻工业总会文件、太原市集体所有制工人录用通知书、工人退休退职等补充子女招工表、熟练工学徒工转正定级审批表、调资审批表等以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告段某系被告太原市阳正塑料厂职工，原告提供的证据能够证明原告自1986年10月20日起至1999年9月30日在被告处连续从事拉丝工作，且被告太原市阳正塑料厂亦认可，故原告主张确认其自1986年10月20日起至1999年9月30日在被告处拉丝岗位上连续从事拉丝工作的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告自1986年10月20日至1999年9月30日在被告处塑料化工拉丝岗位上连续从事拉丝工作。案件受理费减半收取5元，由被告太原市阳正塑料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年四月二十二日书记员 尹慧丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执368号 申请执行人：吴志坤，男,1982年8月15日生，汉族，住柳城县。 被执行人：罗绍文,男,汉族,1989年7月21日出生,住柳城县。 本院于2021年3月12日立案执行吴志坤申请执行罗绍文的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初941号，被执行人罗绍文应支付申请人吴志坤案款34300.00元及相应利息,现因被执行人罗绍文与申请人吴志坤达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执368号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1313号之一申请执行人：高芳，女，汉族，1977年8月28日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：董磊，男，汉族，1989年9月8日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：周玲，女，汉族，1988年10月29日生，现住云南省德宏州芒市。原告高芳与被告董磊、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云3103民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告董磊、周玲于2019年12月31日前一次性偿还原告高芳借款本金及利息合计302863元。因被执行人董磊、周玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人高芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人董磊名下有云Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、云Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已另案查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年11月2日，本院作出（2020）云3103执1313号执行通知书，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年12月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月3日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币302863元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董磊、周玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年四月二十九日书记员  杨张艺
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之三 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在贵州银行62146001**027**5346账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢311号之八 被执行人：张京海，男，汉族，1979年03月12日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张京海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张京海在中国建设银行6217002290024891250_156_1账户内存款人民币639013.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3688号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：韦婷婷，该公司员工，联系地址同公司。委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工，联系地址同公司。被告：郝志明，男，1964年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司与郝志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京鸿鹄物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿鹄物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿鹄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  潘杰二〇二一年四月二十一日书记员  宋杰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢662号王某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2664号作出的判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某立即偿还申请执行人白某某借款20000元及利息，月利息千分之二十，利息从2014年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息3000元）。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人王某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001454449特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （（2021）辽0112民初4748号 周某2： 你方起诉周某1抚养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月八日 书 记 员 余姝颍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初154号原告：刘树行，男，1959年10月10日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：王军伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘树行与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘树行于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，刘树行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘树行负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 梅 宇二〇二一年四月十九日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1686号上诉人（原审被告）：杨存春，男，生于1978年9月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：司开丰，男，生于1988年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人杨存春因与被上诉人司开丰买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨存春上诉请求：一、请求依法撤销贵州省习水县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）黔0330民初4560号《民事判决书》的内容。依法判令：“一、被上诉人司开丰立即向上诉人杨存春返还车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的车辆登记证书正副本、行驶证正副本、钥匙两把；二、返还的购车款应当扣除车辆租金18000元。”或发回重审。二、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清。2020年5月18日，被上诉人司开丰与上诉人杨存春签订《车辆买卖合同》，杨存春将其所有的贵Ｃ1Ｋ116号奔驰牌小车以13万元价格出售给被上诉人司开丰。合同签订后，司开丰向杨存春账户转入购车款13万元，杨存春出具收条，并将车辆及车辆登记证书和行驶证、车辆钥匙交给被上诉人司开丰。但2020年5月20日，司开丰因个人资金周转困难为由，要求上诉人解除《车辆买卖合同》返还其购车款，且因其最近急需用车，故口头承诺租用前述车辆，租金按300元／日计算。2020年7月15日，因被上诉人暂时无需用车，便要求被上诉人将车停放在习水县中央公园安置房大门处的车辆开走，停止计付租金，经双方口头结算车辆租金为18000元。后二人因返还购车款、车辆登记证书和行驶证、车辆钥匙等问题产生纠纷。2020年8月20日，经习水县东皇街道人民调解委员会驻城南派出所调解室调解，司开丰同意将车辆登记证书、行驶证及钥匙等返还杨存春；杨存春同意于2020年8月30日前将购车款返还司开丰，并一致同意双方签订的《车辆买卖合同》就此终止，期限届满后，因司开丰未将车辆登记证书、行驶证及钥匙等返还杨存春，故上诉人杨存春未返还购车款。上诉人同意返还被上诉人购车款130000元，但应当扣除双方口头约定的车辆租金18000元，且被上诉人应当将车辆登记证书、行驶证及钥匙等返还给上诉人。司开丰辩称：我不存在资金周转困难，也没有让杨存春把车租给我，我是购买杨存春的车，但杨存春没有返还我购车款，也没有按照合同把车交付给我。司开丰向一审法院诉讼请求：判决解除双方于2020年5月18日签订的《车辆买卖合同》，判令杨存春立即返还司开丰购车款13万元，并支付资金占用利息7,800元。一审法院查明：2020年5月18日，司开丰与杨存春签订《车辆买卖合同》，杨存春将其所有的贵C1K116号奔驰牌小车以13万元价格出售给司开丰，约定杨存春在收到款后积极协助司开丰办理过户手续，若未能办妥过户手续，买方有权提出退车，并支付相应违约金。合同签订后，司开丰于当日向杨存春账户转入购车款13万元，杨存春出具收条，并将车辆及车辆登记证书和行驶证交给司开丰。2020年7月15日，司开丰将车停放在习水县中央公园安置房大门处，杨存春将车开走，至今未交付司开丰，二人因此产生纠纷。2020年8月20日，经习水县东皇街道人民调解委员会驻城南派出所调解室调解，司开丰将车辆登记证书、行驶证及钥匙等返还杨存春，杨存春承诺在2020年8月30日前将购车款返还司开丰，并一致同意双方签订的《车辆买卖合同》就此终止，期限届满后，杨存春仍未返还购车款。一审法院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中司开丰按约定支付购车款，杨存春未积极协助办理车辆过户，并将车辆开回，两人产生纠纷后，经人民调解委员会调解时，双方已同意解除合同，现司开丰诉请解除合同，一审法院予以支持，司开丰已将车辆钥匙和证书等返还杨存春，但杨存春至今未按约定返还购车款，对司开丰诉请杨存春返还购车款予以支持。杨存春行为确已构成违约，但自合同签订后直至7月15日，车辆一直由司开丰实际控制使用，故对资金占用利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除司开丰与杨存春于2020年7月15日签订的《车辆买卖合同》。二、限杨存春于本判决生效后立即返还司开丰购车款13万元。三、驳回司开丰其余诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院二审查明：司开丰认可其持有车辆登记证书正本，行驶证正、副本，车辆钥匙一把，但认为只有在返还其13万元购车款的情况下才将车辆登记证书正本，行驶证正、副本，车辆钥匙一把返还给杨存春。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、司开丰是否应当将车辆登记证书正本、行驶证正、副本、车辆钥匙一把返还给杨存春；2、是否应当在购车款中扣除租金18,000元。关于第一个焦点：双方对案涉《车辆买卖合同》并无异议，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，案涉车辆虽然已经返还给杨存春，但案涉车辆的车辆登记证书正本，行驶证正、副本，车辆钥匙，系该车辆的身份证明文件或属于车辆的一部分，在合同已经解除的情况下，应当予以返还。但杨存春在一审中并未提出抗辩以及反诉，其二审的该项请求属于新增的请求，故不属于本院二审审理范围，但二审中，司开丰认可持有上述证书和钥匙，并且愿意返还，属于当事人的意思自治，司开丰可以收到购车款13万元后立即将涉案车辆的车辆登记证书正本，行驶证正、副本，车钥匙一把返还给杨存春。关于第二个焦点：杨存春主张司开丰承担18,000元的租金，但在一审中均未提起抗辩或反诉不属于二审审理范围，本院二审不作评析。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由上诉人杨存春负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年四月二十七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初467号 原告：吴建婷，女，1984年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地址广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告：何茂云，女，1966年1月26日出生，苗族，退休工人，住广西融水苗族自治县。 原告：韦华堂，男，1959年12月18日出生，壮族，退休工人，住广西融水苗族自治县。 原告：韦某，男，2012年6月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：吴建婷（系韦某母亲），女，1984年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地址广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：覃红伟，男，1986年2月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蓝定军，男，广西共益律师事务所律师。 原告吴建婷、何茂云、韦华堂、韦某与被告覃红伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告吴建婷、何茂云、韦华堂、韦某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建婷、何茂云、韦华堂、韦某撤诉。 案件受理费2295元，减半收取计1147元，由原告吴建婷、何茂云、韦华堂、韦某负担（原告立案时已预交1147元）。 审判员  贾志金 二〇二一年四月二日 书记员  黄粲杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4837号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区41号楼4层412。法定代表人：王蒙，董事长。原告万磊与被告北京三鼎梦软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告万磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万磊的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万磊撤诉。案件受理费25元，由原告万磊负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢199号 刘豹： 关于你罚金一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，(2020)皖1323刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵0702民初100号        原告：李德林，男，1964年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告：王银花（李德林之妻）,女，1962年1月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   被告：马兰英（曾用名马伊莎），女，1963年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：李忠学（马兰英之夫），男，1962年6月12日出生，回族，公民身份号码654001196206124139，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告李德林、王银花与被告马兰英、李忠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林、王银花到庭参加诉讼，被告马兰英、李忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李德林、王银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告马兰英、李忠学偿还借款26,100元、利息6264元（利息期间自2019年1月1日起至2021年1月1日止，月利率按1%计算，26,100元×1%×24个月），上述本息合计32,364元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告马兰英、李忠学因家里生活急用钱向原告王银花、李德林借款26,100元，按照月利率1%计算，二被告向原告写借条一份、还款协议一份，约定2019年春节前还清借款。但借款到期后，二原告多次向被告主张还款无果后，故诉至法院。   被告马兰英、李忠学未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。证实被告马兰英、李忠学向原告李德林、王银花借款26,100元的事实。2、还款协议一份(复制件)，证实原告于2019年1月1日向被告主张过还款，但当时被告无力偿还书写了一份还款协议，约定于2019年春节前还清本息26,100元。3、原告王银花与被告李忠学的电话录音一份，证实2021年1月8日，王银花给李忠学通话过程中，李忠学在电话里认可2019年1月1日的借条内容。本院对上述证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告马兰英向原告李德林借款10,000元。2017年6月27日，被告马兰英向原告李德林借款10,000元。因均到期未还，2019年1月1日，李德林、王银花向被告马兰英主张还款，马兰英出具还款协议一张，约定之前两次借款本息金额26,100元，并于2019年春节前还清。后因未按期还款，二原告再次向二被告索要借款，二被告将还款协议更换为借条一张，载明“今有马兰英向李德林借到现金人民币26,100元（贰万陆千壹佰元）月利率1分即1%，注明债权人李德林、王银花，借款人马兰英、李忠学，2019年元月1日，借款日起期。”   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马兰英、李忠学向原告李德林、王银花借款，并出具借条一张和还款协议一份，载明借款数额并约定还款期限及利息，故二原告主张二被告向其返还借款26,100元，本院予以支持。关于二原告主张的利息6264元，其计算方式为26,100元×1%月利率×24个月（2019年1月1日至2021年1月1日），未超出法律规定，本院予以支持。被告马兰英、李忠学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马兰英、李忠学于本判决生效后十日内返还原告李德林、王银花借款26,100元、利息6264元，合计32,364元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305元（已减半收取），由被告马兰英、李忠学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员 汪 哲      二〇二一年四月一日      书 记 员 曹 雪 洁              1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之一申请执行人：丁吉生。被执行人：李小琴，女，汉族，1971年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小琴在中国工商银行07×××18账户内存款人民币1086433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7420号原告：李宝宣，男，1956年11月24日出生，汉族，住漷县。被告：宋庆发，男，1968年1月26日出生，汉族。被告：宋永生，男，1940年8月4日出生，汉族。被告：宋庆文，男，1969年10月19日出生，汉族。被告：宋庆武，男，1971年11月19日出生，住北京市通州区漷县。原告李宝宣与被告宋庆发等房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李宝宣向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宝宣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝宣撤诉。审判员  孔范宇二〇二一年四月二十日书记员  陈静怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执465号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：安徽永兴水产养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡北埂村。。 被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区蟠龙村。 被执行人：钟先斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区蟠龙村。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与安徽永兴水产养殖有限公司、铜陵四季养殖有限公司、钟先斌、夏四季追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽永兴水产养殖有限公司银行账户存款1591633.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初744号 原告：尚连锋，男，1962年3月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年05月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告尚连锋与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚连锋及其委托诉讼代理人谷春风到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告尚连锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在北京承揽工程时认识，2016年2月4日，被告以资金周转为由从原告处借现金4万元，未约定利息，口头约定借款期限为六个月，到期后被告以手头资金不足为由推脱不还，虽经原告多次催要，被告分文未还。原告认为，原告在将款项通过现金方式交付给被告之时就完成借款义务，被告依据约定应在借款期限届满之日时负有还本付息的义务，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。 被告王杰未答辩。 原告尚连锋为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 1.2016年2月4日借款单原件一份。借款单内容为：借款单位尚连锋，借款数额40000元（人民币肆万元整），借款人（签章）王杰，付款记录：5113241988××××××××。拟证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告因为工地资金周转需要，向原告借款4万元，原告向被告提供现金已经支付完毕； 2.提供尚艳芬与尚连锋户口页复印件、张村集乡有仙刘村委会证明各一份，拟证明尚艳芬是原告尚连锋的女儿，原告给被告的资金是通过尚艳芬在银行取现后出借给被告的； 3.提供尚艳芬中国建设银行股份有限公司北京成寿寺路支行银行流水复印件一份。拟证明原告在北京常年从事建筑工程承包，有出借大额现金的资金能力，该银行流水中2016年2月2日取现金30万元其中4万元用于出借给王杰。 本院经审理认定以下事实：被告王杰于2016年2月4日向原告尚连锋借款肆万元整（40000）并签有借款单一张，内容为“借款人尚连锋，借款数额40000元（人民币肆万元整），借款人（签章）王杰，身份证号：5113241988××××××××”。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王杰向原告尚连锋借款肆万元整（40000元）并签署借款单，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告王杰偿还上述借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后5日内偿还原告尚连锋借款本金40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郝飞超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1181号 原告:杨小英，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告杨小英诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼；被告艾佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即协助杨小英办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：2009年5月，杨小英与艾佳公司签订了商品房买卖合同和补充协议，向该司购买房产。合同签订后，杨小英依约履行了相应的付款义务，并向该司缴纳了代办房屋权属登记所需的契税、维修资金等相关费用。艾佳公司仅为杨小英办理了房屋所有权证，国有土地使用权证至今未能办理。2016年11月，双流区正式启动不动产权登记，但该司迟迟拖延不予办理不动产权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年12月31日，杨小英与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.杨小英以212033元的价格购买该司开发的住宅，其付款方式为按揭贷款支付。2.交房后，杨小英委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.艾佳公司为杨小英办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，杨小英付清房款。 另查明，案涉房屋的房屋所有权已于2010年6月3日登记于杨小英名下。截止2021年1月18日，案涉房屋仅被设立了以中国建设银行股份有限公司***支行为抵押权人、杨小英为债务人的抵押权登记，但无查封等限制登记信息。 2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至该民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 杨小英和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。艾佳公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案的争议焦点为：艾佳公司是否应当协助杨小英办理案涉房产的不动产权证。根据查明的事实，本院评判如下： 杨小英已向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助杨小英办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。该合理期限以90日为宜。但不动产权证的启用，导致艾佳公司先行协助杨小英办理房屋所有权证书，之后再协助杨小英办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。杨小英早已取得房屋所有权证，故本院对其要求该司协助办理案涉房产的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨小英办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初404号原告：罗尔干，男，彝族，1974年11月10日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沙国祥，男，彝族，47岁，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：刘正平，男，汉族，49岁，初中文化，农民，住丽江市永胜县。本院于2021年3月12日受理了原告罗尔干与被告沙国祥、刘正平民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗尔干，被告刘正平到庭参加诉讼，被告沙国祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗尔干向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告两人向原告借款200000元借款说好2016年还，在原告多次催促，被告在2017年10月22日向原告写下借条，注明还款期限为：2018年12月份还款50000元；2019年12月份还款50000元；2020年12月份还款50000元；2021年12月份还款50000元；借条写下后，原告多次要求被告还款，被告总是找各种借口拖欠拒不支付，原告为维护合法权益，现要求二被告归还按照还款协议已经到期的债务150000元。被告刘正平辩称，原告和被告沙国祥是一个村的，我不认识原告罗尔干，钱是沙国祥借的，钱也是沙国祥用的，2017年原告到了永胜找到我，叫我打了一个20万的条子，被告沙国祥也在场。被告沙国祥问原告借了多少钱我也不知道，我要求原告拿出我给他打的原始借条。但原告没有拿给我，我只认可我签了字的欠条，其它的由沙国祥替我签字的欠条，钱被沙国祥借出后不知他用到什么地方去了，因此我不认可。综合双方诉辩主张，双反存在以下争议焦点：被告刘正平与被告沙国祥的共同借款是多少？被告刘正平应当承担多少钱的还款责任。原告罗尔干为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1：借条5份；证据2：一份还款协议；证据3：二被告的身份证复印件；经质证，被告刘正平对原告提交的借条中的2015年4月7日金额为20000元、借条尾部注明2015年8月18号到2015年12月18号还清金额为20000元的借条上的字述称不是自己所签。对原告提交的其它证据无异议。被告刘正平未向法庭提交证据。经举证、质证，本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告主张的事实提交了证据证实，本院予以确认。另查明，沙国祥和被告刘正平在借款期间向原告还款17000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告向原告借款，后通过《还款协议》确认了还款时间和借款金额，双方应当按照还款协议履行。关于被告刘正平与被告沙国祥的共同借款是多少？被告刘正平应当承担多少钱的还款责任的问题，原告提交的借条中的2015年4月7日金额为20000元、借条尾部注明2015年8月18号到2015年12月18号还清金额为20000元的借条上的字虽查明不是被告刘正平所签，但是被告刘正平在2017年10月22日三人所签《还款协议》上进行了签字追认。故刘正平对全部的欠款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告沙国祥、刘正平于本判决生效之日起60日内支付原告罗尔干借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告沙国祥、刘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二一年四月二十八日书记员 郑贤竹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之一 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8818100201******账户内存款人民币120396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡 斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执714号方某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)陕0823刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2022年8月5日止；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491961特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1239号 原告：周家强，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住:四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告周家强与被告陈冬明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年4月20日、2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周家强的特别授权委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼，被告陈冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周家强向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付拖欠的工资18000元；2.判令被告承担律师代理费2000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月至9月，被告陈冬明为了承包工程，需要专业人员为其管理，特聘请原告周家强为其带班管理施工，双方口头协商一致，约定每月工资一万元。经结算，被告尚欠原告带班工资一万八千元。同年九月十三日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周家强带班工资18000元，大写壹万捌仟元人民币。”被告出具欠条后，原告无数次找其支付带班工资一万八千元，但被告拒不支付，并通过劳动监察部门追讨，被告仍然拒不支付，原告只好用二千元聘请律师，通过诉讼解决。2021年2月3日，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会以攀仁劳人不（2021）23号不予受理通知书，决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈冬明未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：被告雇请原告为被告承包的工程提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务费共计18000元；2020年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到周家强带班工资18000元，（大写：壹万捌仟圆人民币）。”出具欠条后，被告未履行支付义务。2021年2月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具攀仁劳人不（2021）23号不予受理通知书，以主体不适格及不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理其仲裁申请。现原告起诉来院。 诉讼过程中，经本院审查认为本案应系劳务合同纠纷，经释明，原告无异议，变更其请求权基础为劳务合同；经本院询问，被告无异议并提出需要重新指定举证期。本院向原、被告重新指定三日举证期限。 上述事实有原告的陈述及欠条、仲裁申请书、不予受理通知书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 根据已查明的事实，本案系劳务合同纠纷。依法形成的债务应当予以清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告陈冬明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告周家强提交的证据能够证明被告欠付其18000元劳务费，被告陈冬明理应支付。因原告未提交证据证实双方存在支付律师费的约定，故其主张支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈冬明于本判决生效之日起十日内支付原告周家强劳务费18000元； 二、驳回原告周家强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周家强负担15元，被告陈冬明负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月三十日 书记员  张泽润
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2045号申请执行人黄安平，男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼栋708、709房。申请执行人黄安平申请执行被执行人韦德举、熊富湘、长沙唯德泌尿外科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德举、熊富湘、长沙唯德泌尿外科医院有限公司银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人韦德举、熊富湘、长沙唯德泌尿外科医院有限公司收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初840号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：沈宣合，男，1989年11月21日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告沈宣合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告沈宣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年6月11日至2020年10月17日的物业管理等费用共计2834元，违约金850元，共计3684元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告沈宣合签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区1幢2606号业主，房屋建筑面积为136.09平方米。自2019年6月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告沈宣合辩称，原告的服务存在问题，被告电动车充电器经常丢失，反映后没有得到解决，原告提供的服务按照0.80元的标准收费不合理。计算期间没有意见。违约金有异议，因多次反映沟通得不到改善。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2019年6月11日至2020年10月17日应交物业服务费1774元（0.8元/月·平方米）、消防年检费204元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费83元（2018年100元/年·户，2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费109元（10元/月·户）、电梯年检维护费244元（180元/年·户）、电梯运行费420元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝，共计2834元，原告要求被告交纳物业服务费等费用2834元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈宣合于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计2834元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈宣合负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初699号原告：王俊林，男，1966年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区波尔多小镇12号楼2单元204号四平市铁西区。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告王俊林与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊林及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金18000元，并在法院判决生效后一次性现金付清；2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告王俊林于2015年9月15日购买被告开发的乾程国际小区（简称波尔多小镇）第12幢2单元204号房，房屋代码为1720714。总价款为360000元，一次性全款，原告并于2015年9月15日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》规定被告交房日期为2015年12月31日前。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购买业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月17日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：第二款，按揭客户，按卖方要求在规定时间到银行办理按揭手续并放款的。”原告符合第二款的规定，有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3600元（360000×1.5%/12×8个月）。2016年9月1日起至2017年12月30日的补偿金额为14400元（360000×3%/12×16个月），两项相加共计补偿18000元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金补偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。被告四平乾程房地产开发有限公司辩称，根据合同约定双方签订交房日期为2015年12月31日，实际交房为2017年12月份，依据民法总则关于诉讼时效的规定，诉讼时效期为3年，被答辩人所主张的损失已经超过诉讼时效。被告没有在3月17日与原告签过任何的补偿协议，原告提交的延期补偿协议是伪造的，伪造证据不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，原告王俊林与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12/766幢2单元204号房屋，建筑面积85.73平方米，总价款36万，王俊林一次性付清房款，当日被告为原告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。被告于2017年12月向原告交付了房屋，2021年2月原告向本院申请立案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时即应当知道自己权利受到损害，在无法定时效中止、中断的情形下，其诉讼时效期间至2020年12月时已届满。原告向法庭提交的《关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明》为复印件，被告对此亦不予认可，故本院对原告主张的在2020年12月前向被告主张过权利的事实，不予采信。综上所述，因原告的起诉已经超过诉讼时效期间且被告提出抗辩，故本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王俊林的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年四月二十五日书记员 倪娜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初386号原告：张剑，男，1973年3月7日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票新区。被告：王剑，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，原住葫芦岛市南票区。现于监狱服刑。被告：王艳，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地址及现住址均。被告王玉清，男，1951年11月11日出生，汉族，住葫芦岛市。原告张剑与被告王剑、王艳、王玉清所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张剑向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效;二、依法判令位于南票区产证）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事出租车运营活动，被告王剑通过经常乘坐出租车与原告相识。被告王剑与王艳系夫妻关系，王剑与王玉清系父子关系。被告在乘坐原告的出租车时，表示欲出售位于葫芦岛市南票区XX楼房，房产证为房字第××号，问原告是否购买。经过原、被告协商后，双方于2019年9月2日签订了房屋买卖合同一份，约定该房屋价款20,000.00元，当即原告支付了全额购房款。关于房屋更名过户事宜，被告总以各种理由拒不配合，无奈，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。现因原告无法提供被告王艳的居住地等具体信息暨被告不明确，因此原告的起诉尚不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。案件受理费300.00元免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 丽二〇二一年四月十九日书 记 员 许常辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2463号 原告：利辛县新加多房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇创业路西侧阳光药业有限公司，统一社会信用代码：913416230948239395（1-1）。 法定代表人：邓建贤，公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏琦。 被告：安徽安家众房网网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路789号万达广场A-3区8#101室，统一社会信用代码：91341200MA2RT27Q6R（1-1）。 法定代表人：杨缓，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告利辛县新加多房地产开发有限公司诉被告安徽安家众房网网络科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县新加多房地产开发有限公司（以下简称：利辛新加多房地产有限公司）的委托诉讼代理人孙伟、苏琦，被告安徽安家众房网网络科技有限公司（以下简称：安徽安家众房网有限公司）的委托诉讼代理人闫会宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛新加多房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽安家众房网网络科技有限公司偿还原告债务12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告经友好协商，在平等互利、诚实守信的基础上，就电商整合推广万通国际广场签订了《万通国际电商推广合同》，该合同详细约定了委托事项、商务条款、保密及知识产权、合同变更和终止、违约责任以及权利义务关系等事项做了明确约定。在履行合同过程中，被告未按照客户参加活动缴纳团购会员服务费后，不再购买此项目商品房，由被告负责退费的合同约定，导致部分团购会员到原告方售楼部起哄闹事，致使原告售楼工作受到影响，原告多次通知被告派员前来处理未果。为了不影响原告楼房销售，避免造成不良影响，原告为被告支付应退还的部分团购会员的服务费12万元并通知了被告。之后，原告要求被告及时支付款项，被告至今未支付，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告安徽安家众房网有限公司辩称：首先，原告被告双方之间签订的《万通国际广场电商推广合同》明确约定，被告向客户收取费用网络咨询服务费，被告免费为原告进行网络推广。因此原告与被告之间并不存在债权债务关系，原告诉被告偿还12万元的诉讼请求无事实依据，本案应当为债权转让合同纠纷。原告认为其对被告享有12万的债权，其所依据的是原告私自与案外人达成的债权转让协议书，被告并不知情。原告没有对以上所谓的债权人核实清楚的基础上便于“债权人”达成债权转让协议，被告对以上协议并不予认可，且被告认为原告不能未如实履行清偿义务。被告认为本案的案由应当为债权转让合同纠纷，根据法律关于债权转让的规定，债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。因此，该协议对被告不发生效力。另外，依据法律关于债务转让的规定，双方之间约定明确该债务应当由被告履行。综上，原告主体不适格，债权转让协议对被告不发生效力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，（甲方）利辛县新加多房地产开发有限公司与（乙方）安徽安家众房网网络科技有限公司、（丙方）福建一道营销策划有限公司签订《万通国际广场电商推广合同书》，合同约定：委托事项为：甲方委托乙方在安家众网以及利辛县西潘楼周边乡镇对甲方指定项目公司开发的“万通国际广场”项目进行相关宣传和推广，并由丙方执行监督；电商推广服务期限：自2018年08月01日至2018年10月31日（具体以实际开盘时间为准）。委托事项5约定：房源优惠：通过安家众房网参加本次安家众房网活动报名的客户，由乙方向所有会员客户收取人民币10000元每套的网络咨询服务费，客户凭乙方的收据可享受万通国际广场额外总房款20000元的购房优惠。同时关于佣金的约定，每套10000元（享受20000元优惠），由乙方向客户收取，甲方不支付任何费用。关于客户退款的约定：若客户通过安家众房网报名万通国际广场团购活动后不再购买此项目商品房，由乙方负责退款。另查明，（甲方）安徽安家众房网网络科技有限公司与（乙方）客户签订的万通国际广场会员服务协议，约定：乙方自愿缴纳10000元每套作为信息服务费，申请成为万通国际广场VIP客户，若乙方自动放弃本会员服务协议优惠或者未成功购买该项目房产以及因乙方违约被取消本会员服务协议优惠，乙方可在开盘后15日凭本人身份证和本会员服务协议以及缴款收据至项目售楼部或者本公司办理退还信息服务费10000元的手续，该信息服务费不计息。双方合同签订后，部分缴纳信息服务费的客户因故申请退款，利辛新加多房地产有限公司按照万通国际广场会员服务协议约定予以退款。现利辛新加多房地产有限公司依法提起诉讼，要求安徽安家众房有限公司偿还上述退款，安徽安家众房网有限公司到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，依据被告安徽安家众房网有限公司与客户签订的协议，客户要求退还缴纳的信息服务费10000元每套，原告利辛新加多有限公司按照协议约定予以退款。根据庭审核实收款收据和转账记录，原告利辛新加多有限公司共计退款客户及款项为：耿永梅退款10000元、潘文梁退款10000元、刘凤萍退款20000元、潘怀军退款10000元、潘三飞退款10000元、未小球退款10000元，上述退款总计70000元。对于该部分退款，依据原、被告双方签订的合同，应由乙方即被告安徽安家众房网有限公司予以退还，故本院依法支持原告要求被告安徽安家众房网有限公司偿还原告款项70000元的诉讼请求。对于本院未认定部分退款，原告可待提供新证据后另案主张。对于被告辩称原告主体不合格，债权转让协议不发生效力，因双方的权利义务均有合同约定，且该约定系双方真实意思的表示，对双方应由约束力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽安家众房网网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告利辛县新加多房地产开发有限公司款项70000元； 二、驳回原告利辛县新加多房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告利辛县新加多房地产开发有限公司负担350元，由被告安徽安家众房网网络科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 乐
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之五 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞