云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1072号原告：黄某，女，1969年4月13日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：杜某1，女，2011年11月16日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：黄某（本案原告），系杜某1之养母。被告：杜某2，女，1973年9月9日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告黄某、杜某1与被告杜某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日、2021年1月19日二次公开开庭进行了审理，原告黄某、杜某1、被告杜某2均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告黄某、杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某2归还二原告土地股权48股；2、判决被告归还原告位于箐头的茶地0.8亩；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄某与杜某3（已故）系合法夫妻，杜某3生前，二人经法定程序收养一女，取名杜某1。原告户原有土地股权108股，杜某3在父母去世时办丧事支出22股，杜某4（杜某3大姐）分得10股，杜某3及其父母建房使用了28股，共计支出60股，剩余的48股应依法由二原告继承。理由如下：一、黄某与杜某3经法定程序登记结婚，因杜某3无生育能力，二人按法定程序收养了杜某1。二、黄某在杜某3生前支出各项医疗费用和养女抚养费用共计11万元（杜某3生病住院治疗开支约6万元，支付养女的抚养费1万多元，2014年6月27日杜某3病故，支出丧葬费用3万多元，支付养女的抚养费1万多元）。黄某对杜某3履行了应当照料的一切照料之义务，二原告是杜某3遗产的第一顺序继承人。三、被告非法占有杜某3的土地股权48股，应予归还给二原告，2007年被告以欺骗的手段将原告黄某公爹接去她家共同生活。不知何时，被告以非法手段窃取原告户的《土地股权证》，并将依法应由二原告继承的土地股权48股出卖给案外人（即被告之舅，家住平村的杨某某），原告黄某多次找被告，要求归还土地股权48股，但被告置之不理。被告还非法占有原告户位于箐头的茶地0.8亩，被告的行为侵犯了二原告的财产继承权，故向法院提起诉讼。被告杜某2答辩称，原告说的都不是事实，全部是诬告，股红兑现表上的数字也不对。父母后面的支出是不是原告经手，开支在哪方面？这些钱用在哪个方面？原告说的全部没有事实依据。对于茶地，茶地是在大山上，原告没有证据证明茶地属于她。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、杜某3的遗嘱，以证明杜某3父母去世后留有股份68股，被杜某2变卖后占为己有；二、2005年股红兑现表，以证明原告家中股份数额及每年分红情况；三、结婚证，以证明原告黄某与杜某3系夫妻关系；四、收养登记表，以证明杜某1是黄某和杜某3的养女。经质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可，认为不是原件，遗嘱是杜某3死后才写的，以前法庭上就没有认可过。对第二组证据，认为股红兑现表上没有杜某3的名字。对第三、四组证据，认为与本案无关联。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：一、申请，以证明2006年5月24日，杜某5申请由杜某2赡养；二、赡养协议，以证明经凤山镇法律服务所主持调解，杜某5与杜某2夫妻达成赡养协议；三、遗嘱，以证明杜某5写下遗嘱，由杜某2夫妻负责赡养，死后财产由杜某2夫妇继承；四、2011年凤民初字239号民事裁定书，以证明杜某3就该案提起诉讼，因证据不足，自己撤诉了。原告以不识字为由，未发表具体质证意见，但认为杜某5不会写字，遗嘱是被告两口子拖着杜某5写的，杜某3没死的时候就不认可这个遗嘱。2011年有撤诉的事实，当时打房子官司。为查明案件事实，本院到凤庆县农业农村局、档案局调取了涉案土地承包合同登记簿、登记表、杜某2户承包地块情况说明。制作询问笔录1份（被询问人山李子组小组长杜建波）。经质证，原告对本院调取的证据材料予以认可。被告对询问笔录不予认可，认为去办事处的时候，分是杜建波说的，但是被告没有答应过；对本院调取的其他证据材料被告予以认可。对原告提交的第二、三、四组证据，本院认为其来源合法、内容真实，故本院予以采信。对第一组证据，被告不予认可，本院将综合全案予以评述。对被告提交的第一、二、三组证据，经本院核实，临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第111号判决书已作为有效遗嘱，将杜某5房产份额由杜某2继承，故本院对被告提交的第一、二、三组予以采信。被告提交的第四组证据，本院认为其来源合法、内容真实、如实反映了杜某3于2001年向本院起诉要求杜某2退还48股股权及归还房产证后，又向本院申请撤回起诉的事实，故本院对该事实予以认定。对本院调取的1999年杜某5户土地承包登记簿，2008年杜某3户土地承包登记表，2018年杜某2户承包地块情况说明，如实反映了双方争执土地红菌坝原登记于杜某5名下，2008年登记于杜某3名下，2018年登记于杜某2名下的事实，且双方当事人对上述证据予以认可，故本院予以采信。对杜建波的询问笔录，被告不予认可，认为当时自己没有同意分出3分由原告管理，本院认为，询问笔录如实反映了村小组对双方争执地块提出处理意见，故本院对该事实予以认定。经审理查明：家住凤庆县杜某5（已故）老人，膝下有二女一子，长女杜某6，早年远嫁浙江生活，二女儿杜某2随夫杨某在城区居住生活，儿子杜某3在父亲去世前未成家与其父杜某5居住生活。家中土地征收后，杜某5取得股权96股，其中凤股（2003）第0704号68股、凤股（2005）第028号28股，杜某5妻子去世后，以土地股权22股抵偿了所欠债务。杜某6分走了15股，杜某3分走了28股，由于杜某3生前有酗酒习惯，不能很好地照顾父亲杜某5，2006年5月24日杜某5在凤山镇法律服务所与杜某2夫妇签订赡养协议，由杜某2夫妇赡养杜某5，同时杜某5写下遗嘱，由杜某2夫妇继承财产。2007年7月29日杜某5病故，被告杜某2将土地股权变卖后办理了丧事，××××年××月××日原告黄某与杜某3办理了结婚登记手续，同年杜某3向本院提起诉讼要求被告归还房产证及股权48股，后又向本院申请撤回起诉，2012年2月1日黄某、杜某3夫妇收养一女，取名杜某1，2014年6月杜某3病故。杜某3名下承包土地“红菌坝”现由杜某2户承包，于2018年办理了农村土地承包经营权证书。本院认为，杜某5户土地被征用，补偿费用以土地入股的形式由杜某5取得股权96股，该股权及其收益应归杜某5户所有家庭承包人员所有。杜某5妻子去世后，以土地股权22股抵偿了所欠债务，杜某5、杜某3对土地股权进行了分割，杜某3分割了28股，之后杜某6分了15股，原告主张还剩48股股权的主张，本院不予支持。同时原告主张剩余股权应属杜某3所有，杜某3死后，剩余股权应作为杜某3遗产由二原告继承，本院认为，杜某5生前己同杜某3对股权进行了相应分割，杜某5所持股权应为杜某5个人所有，杜某5死后，按其遗嘱应由杜某2夫妇继承，且剩余股权已变卖，用作杜某5安葬费用，故原告主张剩余股权属杜某3遗产要求被告返还的主张，本院不予支持。双方争执土地“红菌坝”现由杜某2户承包经营，已经凤庆县人民政府登记造册，确认了杜某2户承包经营权，杜某2户已取得了农村土地承包经营权证书，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，杜某2户已取得农村土地承包合同书，该证书载明杜某2户对“红菌坝”享有承包经营权，原告要求被告归还“红菌坝”土地，妨害了被告行使承包经营权，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。若原告认为被告持有土地承包经营权证不合法，可以向颁发土地承包经营权证的登记机构反映解决，关于办理农村土地承包经营权证是否合法的问题，不属于本案民事争议的审查范围。本案于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律，司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：驳回原告黄某、杜某1的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告黄某、杜某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  唐建华审 判 员  汤家碧人民陪审员  洪 平二〇二一年四月十五日书 记 员  罗剑庄