广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20729号原告（反诉被告）：丁哈录乃，男，回族，1989年3月2日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉萨族自治县。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区江围新村6巷****（办公场所），统一社会信用代码91440300699058053U。法定代表人：杜桂花。被告：马惠平，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。二被告共同委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。上列原告丁哈录乃（下称原告，反诉被告）诉被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司（以下简称被告一，反诉原告）、马惠平（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、邹沣，二被告共同委托诉讼代理人龚瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令自起诉之日起解除原被告双方之间的《加盟协议》；2、两被告连带承担向原告偿还进场费30000元、押金50000元的义务；3、两被告连带承担向原告支付资金占用利息1615元的义务（按80000元本金、人民银行同期贷款利率，自2020年3月1日暂算至起诉之日，并持续计算至实际结清之日）；4、两被告连带承担向原告支付直接经济损失3626元（包括原告雇佣帮工的劳务费3126元、交通费500元）的义务；5、两被告连带承担原告误工费损失60000元；6、两被告连带承担本案全部诉讼费用。（二至五项诉讼请求共计145241元）原告起诉的事实与理由：原、被告双方于2020年1月9日签订书面《加盟协议》，其中还有如下约定：被告将清远欧派家具厂三楼饭堂拉面档口给原告经营管理，经营期自2020年3月1日至2022年2月29日，被告提供场地装修、设施，原告向被告缴纳进场费30000元、设备等押金50000元。签署协议时，被告马惠平及案外人于超群自称深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司经理，并且于超群声称承包了位于广东省清远市。2020年1月9日，原告向被告马惠平转账支付20000元；2020年1月14日，原告向于超群转账支付40000元，并现金支付20000元；被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司出具《收据》，上书“兹收到丁哈录乃交来欧派三楼拉面档口押金50000元”，其上加盖深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司印章，并有于超群签名。但被告收悉原告全部款项后，一直未履行合同约定，安排原告进场经营，也一直未对欧派家具厂三楼的场地进行装修。原告多次与马惠平、于超群二人沟通协商，起初二人借口让原告进场装修，后为逃避合同义务，二人又称自己只是中介公司，并不是欧派家具厂三楼的实际承包人。时至起诉之日，原告仍未能使用欧派家具厂三楼档口经营拉面。原告为经营拉面档口做准备，雇佣了一名帮工名叫马克夫，原告为马克夫购买了从兰州至广州的机票500元，提供食宿，并支付了3126元工资。原告为考察欧派家居清远基地、与两被告签署合同至今一直等待经营，多次在兰州与清远之间往返，给原告带来按合同生效至今至少120天以上误工损失，按500元/天计算，共计60000元。因此，两被告的违约行为已给原告造成直接损失3626元、误工费损失60000元。综上所述，两被告根本不具备处分清远欧派家具厂三楼饭堂拉面档口经营使用权的权利，更有伪造假章打着清远欧派家具厂的旗号实施诈骗的嫌疑，原、被告双方签订的《加盟协议》，也由于两被告的原因导致合同根本无法履行，两被告已对该合同构成根本违约。为维护原告合法利益，恳请人民法院依法查明事实、判如所请。被告一答辩称，一、截至至今被告只收到原告支付的6万元，并非原告所述的8万元。二、从我方所提交的证据中可显示，被告多次催促原告进行进场，原告自行判断认为疫情原因人员减少，单方解约拒不配合被告的进场，所以才导致今日诉讼。三、通过双方的合作过程中可以看到，被告并没有违约的行为，也不存在履行不能，而原告单方提起解约，其应承担解除合同后所产生的损失。被二答辩称，被告二为被告一公司的副总，其行为均代表被告一的公司行为，在本案中其仅代表公司收取了2万元，其余本案的相关法律义务的承担应由被告一承担。被告一向本院提出如下反诉请求：1、请求法院判令被反诉人向反诉人支付尚未支付的进场费2万元及利息1127.37元（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月9日计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月15日为1127.37元）。2、本案反诉费用由被反诉人承担。第1、2两项暂计21127.37元。被告反诉的事实与理由：被告一与原告于2020年1月9日签订《加盟协议》，协议约定，该协议签订之日，原告应该向被告一缴纳进场费30000元和押金50000元。但协议签订当日，原告仅通过微信支付了20000元，经被告一催讨，原告于2020年1月14日通过微信支付40000元。至今尚欠进场费20000元未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。针对被告一的反诉，原告答辩称：一、在原被告双方的合同履行过程中是因被告一违约行为导致合同无法履行，具体的违约行为有合同约定由被告提供场地装修、设施等相关，但实际上被告被告没有按照合同依约履行。合同约定经营期自2020年3月1日起，实际上被告通过微信发送所谓的进场通知是在5月28日，而且在5月28日也是让原告进场装修而不是进场经营，实际上的违约方在被告。二、原告共计向被告支付的总金额为8万元，而不是6万元，有2万元是现金支付。从原告提交证据第12页可以看出，被告也认可了已收到押金5万元，进场费3万元。因此，对于被告主张的只收到6万元不予认可。三、因违约方在被告而不在于原告，被告要求主张继续支付因违约造成的成本无法于据。经审理查明如下事实：一、2020年1月9日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《加盟协议》约定：甲方同意将拉面三楼档口给乙方经营管理，经营期自2020年3月1日至2022年2月29日止；甲方提供场地装修、设施等相关，并按规定及时每月同乙方结算；乙方向甲方缴纳进场费人民币30000元以及设备、饮食卫生等押金人民币50000元（押金协议到期后一个月内无息退还），本协议签订之日，乙方必须向甲方缴纳进场费和押金。合作终止一个月内押金无息全额退化给乙方。当日，原告向被告二转账20000元，次日，被告一向原告出具《收据》载明：兹收到丁哈录乃交来欧派三楼拉面档口押金50000元。2020年1月14日，原告向于超群转账40000元。二、2020年5月6日，于超群（系被告一经理）发送给案外人周广兵的微信聊天记录显示：拉面押金5万、进场费3万，已落实到位了。三、原告与于超群的微信聊天记录显示：于超群于2020年5月28日要求原告进场施工、装修，原告回复“你公司都没开餐，没装修，叫我装修？”后原告要求于超群退款，双方未达成一致。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有加盟协议，收据，转账记录，微信聊天记录及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告一签订的《加盟协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。案涉协议明确约定被告一提供场地装修、设施等，庭审中被告一并未提供证据证实其已履行了该先合同义务；加上疫情的影响，案涉场所并未开餐，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告一签订的《加盟协议》于法有据，本院予以支持。关于原告向被告方实付金额。综合分析案涉协议中关于进场费30000元、押金50000元缴纳时间的约定、被告一出具的收据内容、原告的转账记录及被告一经理于超群对案外人周广兵的微信聊天记录，并根据民事证据的盖然性证明标准，本院认定原告已向被告一实付进场费30000元及押金50000元。因被告一未履行先合同义务，且本院已判令解除双方的《加盟协议》，故原告要求被告一退还进场费30000元及押金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告一未及时向原告退还款项，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期利息，结合双方微信协商的时间、金额等，本院酌定被告一应向原告支付自2020年6月1日起至款项实际付清时止的利息（以80000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。原告所示机票为案外人马克夫的出行信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告自始未进场，其主张雇佣帮工劳务费3126元及误工费损失60000元没有证据证实，且于法无据，本院不予支持。被告二系代表被告一的职务行为，相应的法律后果应由被告一承担，原告要求被告二承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告一的反诉请求。本院已判令解除双方签订的《加盟协议》及被告一向原告退还相应的款项，故对被告一的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁哈录乃与被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司于2020年1月9日签订的《加盟协议》；二、被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁哈录乃进场费30000元及押金50000元，合计人民币80000元；三、被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁哈录乃支付自2020年6月1日起至款项实际付清时止的利息（以80000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；四、驳回原告丁哈录乃的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司的全部反诉请求。如果被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1602元，由原告丁哈录乃负担人民币702元，由被告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司负担人民币900元；反诉案件受理费328元，由反诉原告深圳市超群兄弟餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二一年四月十三日书记员 王诗琪(兼)书记员 刘  佳  欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。