wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：王明，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张臣，男，1974年3月11日生，汉族，工人，住吉林省扶余市。 被告：尹艺颖，女，1977年12月13日生，汉族，工人，住吉林省扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行（以下简称建设银行扶余支行）与被告张臣、尹艺颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告张臣、尹艺颖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其与被告于2016年7月10日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，以其个人所有的位于扶余市恒郡港湾2幢2单元301房抵押并于2016年07月11日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年7月15日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39%。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。故原告诉至本院，要求解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金149,839.88元，利息654.3元，罚息24.92元，并自2021年3月31日按照年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。案件受理费、律师费12,300元由二被告负担。 被告张臣、尹艺颖未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理查明：2016年7月10日，建设银行扶余支行与借款人张臣、尹艺颖签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为二十年，合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39%。二被告以其个人所有的位于扶余市恒郡港湾2幢2单元301房抵押，并于2016年07月11日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年7月15日向借款人建设银行账户发放贷款。至2021年3月31日止，二被告欠贷款余额为149,839.88元。 以上事实，有原告陈述、《借款合同》、同意抵押承诺书、房屋买卖合同、中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书，他项权利证书复印件（扶房他城字第00026939号他项权利证）、律师费专用发票、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，出现违约情形时，当事人应当承担违约责任。本案中，原告建设银行扶余支行与被告张臣签订的《借款合同》合法有效，尹艺颖系张臣的妻子，且在《同意还款承诺书》承诺共同还款，因此，张臣和尹艺颖应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。张臣、尹艺颖为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行扶余支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。对于建设银行扶余支行主张的律师代理费用，因建设银行扶余支行在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行扶余支行律师代理费予以支持。综上，建设银行扶余支行要求张臣、尹艺颖偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百九十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张臣、尹艺颖共同偿还原告中国建设银行股份有限公司扶余支行借款本金149,839.88元及《个人住房借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行对被告张臣、尹艺颖提供的抵押物（位于扶余市恒郡港湾2幢2单元301室）在法律规定范围内优先受偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行为实现本案债权而产生的律师代理费12,300元，由被告张臣、尹艺颖共同负担。此款限判决生效后付清。 被告张臣、尹艺颖如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告张臣、尹艺颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张佳莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1294号申请执行人：蔡长举，男，1983年5月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院执行的蔡长举与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初5219号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币11840元及相应利息，并由被执行人承担执行费78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年四月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初770号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：陈百仲，男，汉族，1969年3月17日出生，住北京市宣武区。 被告：齐迎新，女，汉族，1970年5月27日出生，住北京市宣武区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告陈百仲、齐迎新、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告陈百仲、齐迎新、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7647元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3955号 佛山市交通运输局、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站： 关于佛山市交通运输局与广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审636号行政裁定书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初579号原告：李景辉，男，1968年6月17日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住义县。原告李景辉诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景辉及被告王少伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币5362元和利息，利息从2017年5月至2021年1月间的利息共计749.32元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资和利息6111.32元，工程地点是滨海新区钻石湾一号工程。经多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交由被告王少伟签名的《锦州（）工程拖欠工人工资表》（复印件）、拖欠工人工资表作为证据，拟证明被告拖欠原告的工资数额。被告对原告上述证据没有异议。被告辩称，原告系我直接雇佣的，对原告主张的工资款数额我没有意见，但是我不同意给付，因为该工程系案外人锦州瀚海置业有限公司发包给案外人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司施工，我从天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承包的劳务工程，上述两公司通过劳动部门已经支付给农民工部分工资了，所以我认为应由上述两公司支付劳务费。被告王少伟未提交证据材料。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年初，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工地从事瓦工工作，施工过程中被告王少伟支付了原告部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具《锦州（）工程拖欠工人工资表》，该表载明拖欠原告的工资金额为7000元，之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，尚欠原告工资金额为5326元。被告在另案中认可案涉工程的停工时间是2017年11月。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告未及时支付劳务费，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳务费的事实和金额没有异议，且也认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，故被告应在2017年12月1日支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告李景辉劳务费5326元即利息，利息计算方式：以5326元为基数，从2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，一直计算至实际付清之日止，但利息超过749.32元的部分不予保护；二、驳回原告李景辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十五日书记员  李娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执863号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：廖凤龙，男，1984年10月20出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与廖凤龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18599号之一 申请执行人：邵永亨，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 申请执行人：李成湛，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 申请执行人：梁国强，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：钟霖，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码。 被执行人：广州润金砂石有限公司，住所地广州市天河区。 本院在执行邵永亨、李成湛、梁国强与钟霖、广州润金砂石有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2884号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款215000.00元及支付违约金20000.00元，负担案件受理费2623.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案执行费为3464.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18599号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月九日 书记员  吴钧植
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初86号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师。被告：何炳昌，男，1968年8月13日出生，住广东省佛山市三水区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何炳昌金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪鹏、陈晓潼以及被告何炳昌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金193024.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日，被告欠罚息1580.87元、复利3.11元；自2020年9月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告何炳昌辩称：对起诉无异议，因为本人借出20余万元给亲戚，但对方没有及时还款，导致答辩人本案借款逾期。被告何炳昌未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年4月29日，原、被告通过电子签约方式订立《广发银行个人信用贷款借款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日；贷款利率为固定利率，日利率万分之一点八；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告依约发放上述贷款。被告何炳昌于借款到期后未依约还款。三、欠款情况：被告何炳昌于2020年12月30日还款500元。截至2021年2月1日，被告何炳昌尚欠贷款本金192524.54元、利息0元、罚息8532.84元、罚息复利162.10元（利息已经清偿完毕）。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告何炳昌向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告何炳昌偿还拖欠借款本金、罚息以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照逾期罚息利率标准计算。因原告在罚息基础上再计收罚息复利有违公平，故本院对该部分复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何炳昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金192524.54元、罚息8532.84元（暂计至2021年2月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按日利率万分之二点三四计算）；二、被告何炳昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担2元，被告何炳昌负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年三月二十六日书记员 吴凤侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4611号原告：韩某，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。原告韩某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼；被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告购房款299586元；3.被告支付原告购房款利息26063.98元，利息计算至2020年6月11日，最终金额以实际履行之日为准；4.被告支付原告违约金29958.6元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月11日，原、被告分别签订8220171306、8220171305、8220171304《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺、3-400铺、3-401铺出售给原告，其中三层3-80铺商铺单价为86338元，其余商铺单价均为106624元，原告均应当在2018年6月11日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。上述合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2018年6月11日，被告向原告出具299586元的购房款收据。另查明，2018年6月11日，原告与酒泉五通商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于肃州区肃北路8号特尔鲜大厦项目第3层3-80铺、3-400铺、3-401铺交由酒泉五通商业运营管理有限公司统一经营管理。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、商铺委托经营合同、照片、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行全部合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付房产要求解除合同，符合当事人合同约定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款299586元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合双方合同约定，其中，2018年6月11日至2020年6月11日期间的利息确定为26099.68元[（299586元×4.35%×2年）+（299586元×4.35%÷365天×1天）]，原告要求被告支付该期间利息26063.98元，不超过上述数额，本院予以支持；被告还应以购房款299586元为基数，按照约定年利率4.35%向原告支付自2020年6月12日起至房款全部退付之日产生的利息。原告要求被告支付违约金，但原告利息部分的主张足以弥补因合同解除导致的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的8220171306、8220171305、8220171304《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告韩某购房款299586元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告韩某利息26063.98元，限于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以299586元为基数，按照年利率4.35%向原告韩某支付自2020年6月12日起至房款全部退付之日产生的利息；五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3317元，由原告韩某负担225元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2703号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告温慧珍温某，女，1978年4月5日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办6号棘针村民心小区2号楼2单元301，住太原市，身份证号码140112197804051721。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金84270.85元；2.判令被告支付原告自2020年3月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费8745.14元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2019年6月10日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《[新易贷]用款申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政邮寄单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年6月11日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年3月1日2020年8月26日之后被告有无还款有尚欠贷款本金79256.37元截至2021年4月9日所欠利息及滞纳费18649.84元律师费1685元案件受理费1063元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为22.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告温慧珍温某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金79256.37元；二、被告温慧珍温某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年4月9日的利息及滞纳费18649.84元，并支付自2021年4月10日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告温慧珍温某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1685元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1063元（原告已预交），全部由被告温慧珍温某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1946号 原告：梅登全，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：邓国勇，男，1989年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告梅登全与被告邓国勇民间借贷纠纷一案，本院立案后原告梅登全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅登全的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告梅登全撤诉。 案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由原告梅登全负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢353号 申请执行人：林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马长林，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初476号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人朱清、马长林、林宪坤银行存款714349元（其中本息700000元、案件受理费4900元、执行费9449元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5776号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李林峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李林峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8164号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王兴华，男，1962年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王兴华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，有抵押，轮候查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间2020年9月28日至2023年9月27日；（3）动产情况：名下车四辆；已查封；查封时间2021年4月12日至2023年4月11日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执524号 申请执行人：徐华锦，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人徐华锦与被执行人姚群珊劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民特272号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人姚群珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华锦于2020年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚群珊送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资3000元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1034号   原告：康晓萌，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林市船营区。   委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。   被告：付国利，男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告康晓萌与被告付国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康晓萌及其委托诉讼代理人杜文革到庭参加了诉讼，被告付国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告康晓萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令付国利立即给付借款本金100,000元；2.请求判令付国利按借款时间分段给付利息。自2017年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费及其他费用由付国利负担。事实和理由：康晓萌、付国利系朋友关系，付国利因急需用钱，于2017年5月17日向康晓萌借款100,000元。后康晓萌虽多次索要，付国利一直未还款。付国利仅于2019年1月15日给付康晓萌6,600元利息。   被告付国利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：康晓萌于2017年5月15日以银行转账方式向付国利给付80,000元，2021年1月20日康晓萌以付国利尚欠其借款本金100,000元未还为由，诉至本院。   认定以上事实的证据有：借款合同、收条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述。   本院认为，关于康晓萌主张付国利给付100,000元借款本金的主张。康晓萌提供了其中80,000元的转账凭证，付国利未到庭举证证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故80,000元应认定为付国利向康晓萌的借款。对于其中的20,000元，康晓萌自述为其与付国利之间250,000元以及300,000元两笔借款的利息，双方已经约定了该两笔借款在其他法院管辖，且康晓萌已经就该两笔借款在其他法院提起诉讼，故对于100,000元中的20,000元的主张，不予支持。   关于康晓萌主张付国利给付利息的问题。双方未约定借款期限，康晓萌可随时向付国利主张还款。康晓萌于2021年1月20日向本院提起诉讼，2021年1月20日应视为康晓萌向付国利主张还款的日期。康晓萌主张的利息包括借期内利息以及逾期利息，但康晓萌未举证证明双方对借期内利息以及逾期利息作出约定，故对于康晓萌的借期内利息主张不予支持。对于逾期利息的主张予以支持，计算标准为以80,000元为基数自2021年1月20日起自实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付国利于本判决生效之日起三日内给付康晓萌借款本金80,000元，并给付康晓萌逾期利息（以80,000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告康晓萌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元，由康晓萌负担230元，付国利负担920元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强      二〇二一年四月二十六日   书记员 凌 晨   提出执行申请的期限为二年
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢590号申请执行人康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱开先，男，1971年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人康德武与被执行人朱开先民间借贷纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人康德武于2021年3月18日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二一年四月十六日代理书记员  覃曦伦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1564号原告：日照市昱宸建材有限公司，住所地山东省莒县寨里河镇寨里社区穆家寨村东邻，统一社会信用代码91371122MA3L799YXE。法定代表人：吕永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号,统一社会信用代码91371122256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告日照市昱宸建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告日照市昱宸建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照市昱宸建材有限公司以补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照市昱宸建材有限公司撤诉。案件受理费2452元，由原告日照市昱宸建材有限公司负担。审判员  孙会农二〇二一年四月二十六日书记员  张洪福
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2238-4号沈阳宝象物业有限公司：你/你单位与辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13319号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：返还申请人3000元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初696号之一原告：江苏鑫熙市政建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1304，统一社会信用代码91320481087804166T。法定代表人：张保根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室，统一社会信用代码913204816730212874。法定代表人：徐辉。被告：常州东方环保产业发展有限公司，住所地常州市东方东路168号，统一社会信用代码91320412MA1MPYR93U。法定代表人：白士杰。原告江苏鑫熙市政建设工程有限公司与被告江苏科嘉建设有限公司、常州东方环保产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江苏鑫熙市政建设工程有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫熙市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由原告江苏鑫熙市政建设工程有限公司负担。审 判 员  王 驰二〇二一年四月九日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1725-4号陈鹤：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初221号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金2000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3243号之六申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德。被申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410700MA47YHPG21，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园六号楼四单元一楼东户。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该公司员工。本院在审理原告河南建业建筑设备租赁有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结山东诚祥建设集团股份有限公司、曲兆辉、祖天龙、邵长卫名下银行存款共计960000元。其中冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款890000元，开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55；河南建业建筑设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000391。本院于2020年7月1日作出了（2020）豫0702民初3243号之一民事裁定书，冻结了以上银行存款。2021年3月23日，山东诚祥建设集团股份有限公司向本院提出申请，请求变更担保物（银行存款），其公司要求冻结在济宁银行嘉祥支行的银行账户内的存款数额890000元，账号：81×××51，账户名称：山东诚祥建设集团股份有限公司。并要求解封山东诚祥建设集团股份有限公司的开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55冻结的银行存款890000元。2021年4月16日山东诚祥建设集团股份有限公司向本院提出变更保全申请，请求解除对其名下济宁银行嘉祥支行银行账户的冻结（账号为81×××51），同时案外人李自杰自愿以其名下的中国建设银行嘉祥华府支行银行账户（账号为62×××78）的存款890000元作为担保。本院经审查认为，申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的变更担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结李自杰名下的中国建设银行嘉祥华府支行银行账户（账号为62×××78）的存款890000元；二、解除对山东诚祥建设集团股份有限公司名下济宁银行嘉祥支行（账号为：81×××51）890000元存款的冻结。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年四月十六日书 记 员  姜 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之九申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0426执115号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，代理权限：特别授权代理。被执行人：李国香，女，1989年12月16日出生。被执行人：李春伟，男，1987年12月25日出生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李国香、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）云0426民初584号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告李国香、李春伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4893.17元，本息合计54893.17元（利息计算期间为2018年12月21日至2020年6月14日，2020年6月15日起至2020年12月23日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率5.20833‰计付，2020年12月24日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.8125‰计算至本金还清之日止；2020年6月15日至2020年12月23日的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率5.20833‰计付，2020年12月24日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率7.8125‰计算至利息还清之日止）。上述2020年6月15日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。因被执行人李国香、李春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请执行，要求由被执行人李国香、李春伟偿还本息54893.17元（计算至2020年5月15日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人李国香、李春伟公告送达执行通知书，财产报告令等法律文书。公告期限届满被执行人被执行人李国香、李春伟未按照执行通知书履行给付义务。2月9日、2月18日、4月1日，通过法院执行系统查询了被执行人李国香、李春伟的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。1月19日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人李国香、李春伟房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。3月25日，本院对被执行人李国香、李春伟住所地社区及周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。4月1日，对执行人李国香、李春伟限制消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月21日，本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社发现被执行人李国香、李春伟有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年四月二十一日书记员  普奕然
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2375-4号乔勇：你与许军其他案由纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终915号民事判决已发生法律效力。申请执行人许军于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款16611.75元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1260号 申请执行人：徐袛龙。 被执行人：徐敏成。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敏成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出的（2019）鲁1329民初4357号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人徐敏成发出执行通知书，责令被执行人徐敏成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏成名下财付通存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月六日 书记员  高亚男
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5641-1号 崔某： 你方起诉曹某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4172号 申请执行人：广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路2号骏达皮革商行大楼之5号，统一社会信用代码92440101MA5A1X0C9W。 经营者：胡秋平。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：杭州优哈箱包有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室，统一社会信用代码9133010367678778XQ。法定代表人：徐志兵。 申请执行人广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行与被执行人杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12892号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付尚欠货款156937元及利息并承担案件受理费1278元、诉讼保全费895元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人的号牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭文仪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1975号申请执行人：司志勇,男性,1978年7月13日出生,住。被执行人：魏志凯，男性,1993年11月17日生，汉族，住。本院在执行司志勇与魏志凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5819号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日法官助理王林山书记员宋相秋
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执417号 蔡良东、李定科： 关于李定科依据本院作出的生效法律文书申请执行蔡良东承揽合同纠纷一案，根据申请执行人李定科的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1924-4号赵鹤：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初452号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币15000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初469号原告：大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张谦明，男，1978年2月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：于娟，女，1978年9月13日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告大连银行股份有限公司与被告张谦明、于娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告张谦明、于娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张谦明向原告支付信用卡透支款148,532.81元，其中，透支本金124,674.75元、利息2,812.76元、分期手续费16,662.82元，违约金4,382.48元（截至2020年4月29日）；2、判令被告于娟对上述信用卡欠款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告张谦明、于娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定被告向原告申领信用卡并签订《大连银行白金信用卡个人领用合约》，约定：利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；分期金额143,645.2元，分期期数60期，手续费率0.4%，月分期手续费574.58元，分期收取。二、保证情况被告于娟向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，约定如申请人张谦明不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，则于娟愿意承担案涉债务的担保责任。三、履行情况被告张谦明未按时偿还信用卡欠款，截至2020年4月29日被告尚欠原告本金124,674.75元、利息2,812.76元、分期手续费16,662.82元，违约金4,382.48元。2020年4月7日，原告已将被告信用卡停止计算利息、手续费、违约金。本院认为，被告张谦明逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求被告于娟对案涉信用卡欠款承担连带清偿责任的诉请，双方约定如被告张谦明不能按时还款，于娟承担保证责任，此约定应视为一般保证，原告要求被告于娟承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告张谦明、于娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张谦明偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金124674.75元、利息2812.76元、分期手续费16662.82元、违约金4382.48元；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3270元，由被告张谦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初1427号原告：喀喇沁草原水泥有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村1组头道营388号。法定代表人：吴昊，董事长。委托诉讼代理人：杨柳。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市盈发建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村金禾农产品公司办公楼1-101。法定代表人：陈勇，职务不详。 原告喀喇沁草原水泥有限责任公司（以下简称喀喇沁草原公司）与被告赤峰市盈发建筑材料有限公司（以下简称盈发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁草原的委托诉讼代理人杨柳、宋国臣到庭参加诉讼，被告盈发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁草原公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告支付购买水泥款556232.8元，并以此为基数自起诉日2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告自原告处采购水泥，欠付货款100万元，2019年10月31日其以背书方式给原告出具了电子商业承兑汇票（票号为230126100005720190929487369312）兑付，该汇票于2020年3月28日到期后，因承兑人拒绝承兑，致该笔货款未能即时结清。故被告于2020年4月1日，原告出具欠条一枚，恢复原来的债权债务关系。后此款经催要，被告仅付款443767.2元，剩余货款556232.8元未付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告盈发公司未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的电子承兑汇票、欠据等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，被告欠原告货款556232.8元的事实，有原告方陈述及原告提供的欠据、承兑汇票等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告给付原告货款556232.8元及利息（自起诉日2021年2月20日起以556232.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市盈发建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀喇沁草原水泥有限责任公司货款556232.8元及利息（自2021年2月20日起以556232.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，诉讼保全费4290元，合计8971元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈 俊 竹 二○二一年四月二十一日书 记 员  王 玉 东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1544号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：刘东，男，1991年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘凤，女，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘东、刘凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告刘东、刘凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理左德兴书记员覃亚群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4022号之二 申请执行人：张安琪，女,1989年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：张绍炜，男,1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张安琪与被执行人张绍炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付37220元及利息并承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1138号原告：梁广辉，男，汉族，1950年3月23日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××113。被告：梁永辉，男，汉族，1953年3月2日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××118。原告梁广辉与被告梁永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广辉，被告梁永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月1日，被告因损坏原告门楼，新江派出所于2021年1月6日出具协议书，要求被告在2021年1月8日前将原告门楼修复好。但被告迟迟未修复，后原告自己雇请工人将门楼修复好，但被告却不肯将修复款给原告。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告清还损坏原告门楼的修复款641.5元。二、本案诉讼费由被告负担。被告梁永辉答辩称：原告诉状所述的门楼存在违建。原告在公共巷道建门楼，并且部分占用被告房屋红线内，雨天的时候门楼位置的水溅到被告方房屋内墙身有水印。经过多次村委会调解无果，于2021年1月4日将门楼占用被告房屋红线内瓦翼敲烂。关于门楼修复的协议书，我方是在新江派出所遭到调解员的恐吓下，不自愿的情况下签订的。原告举证：1、协议书。证明被告损坏原告门楼。2、收据。证明原告支付来源。3、两张照片。证明门楼的损坏程度。4、照片一张。证明门楼修复情况。被告梁永辉对原告举证证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是该协议书不是我方真实意思表示，当时是派出所说不签就要拘留，所以我就签了。对证据2我认为原告把数额开大了，对600元门楼修复收据有异议，我认为600元人工是虚高的，我认为请泥水工修复200元足够了，同时我方不会承担原告的维修费用。对证据3、4没有异议。被告梁永辉举证：图片两张。证明原告门楼建在公共位置以及门楼瓦翼的地方是侵占我方的红线。原告梁广辉对被告举证证据的意见：我建门楼处根本不是公共巷道，门楼前面的地方也是我房屋的地方，我认为我没有建在公共巷上，没有侵占被告的红线。根据原告的陈述及被告的答辩和经质证的证据，本院认定事实如下：原告与被告的房屋是相邻的，原告在其房屋与被告家房屋的巷道间修建了一门楼。被告及其家人因觉得原告建筑的门楼上盖有一瓦翼在空中越过了其家房屋围墙的基线（被告称房屋红线），及门楼瓦檐水溅湿其家外墙壁致内墙壁有水印，以及水泵安装离被告家太近干扰被告家人休息，多次与原告家理论，但无果。2021年1月1日，被告遂将原告门楼伸向被告家围墙一侧的瓦翼敲烂，1月4日又将原告的水泵损坏。双方争执不下遂向新江派出所报警。在新江派出所的主持下，双方于2021年1月6日达成和解协议，由被告梁永辉购买一个新水泵并为原告安装好，且由被告在2021年1月8日前将原告损坏的门楼修复好。原、被告均在协议书上签字确认。但被告逾期未将损坏原告的门楼修复完好，原告遂请工人将其修复。原告为修复门楼购瓦两块（其中一块收口）共26.5元、水泥15元；原告举证了一张收款人签名为湖南民工钟某的白头单，该白头单显示钟某收取了修补门楼人工、材料费共计600元。原告向被告主张修补门楼的费用，被告拒绝支付，原告故诉请至法院。本院认为，本案原告与被告因相邻建筑物占用空间等问题产生矛盾，继而被告将原告的门楼一瓦翼损坏而产生纠纷，为财产损害赔偿纠纷。对于被告梁永辉损坏原告门楼及水泵的事实，双方都无异议，本院对该事实予以确认，被告损坏他人物品，应该将损害物恢复原状或者作出赔偿，纠纷经新江派出所，被告也承诺修补门楼，该承诺符合公序良俗，被告称受派出所人员恐吓没有事实证据，被告逾期不按承诺办理，已违反承诺，原告自行修复门楼并要求被告支付修复费用本院予以支持；但修复费用应以合理支出为合适，首先，原告举证的白头单显示修补门楼人工、材料费共计600元，原告主张641.5元明显不当，其次，按门楼的损坏用两块瓦（其中一块收口）就可以修复的情况，以计算一工人（即一名泥瓦匠干1天）费用为宜，按本地泥瓦匠工费约300元/天计算，本院确定被告应赔偿原告修补门楼人工、材料费共计341.5元，超出部分原告自行负担。对被告称原告门楼存在违建的问题，因该部分问题不属法院管辖范围，被告可根据有关事实另行向相关职能部门请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告梁永辉应于本判决生效之日起五日内赔偿341.5元给原告梁广辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年四月八日书记员  叶永发
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1297号申请执行人甄利臣。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人字【2020】第262号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司财产以人民币60530.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2514号之一 李某某、杨某某、杨某某1、赵某某、纪某某、战某某、赫某某、杨某某2、胡某某、杨某某3： 本院已受刘某诉你们不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执163号 申请执行人：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦绍华，男，1982年6月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨超与被执行人韦绍华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人韦绍华长期在外务工，且去向不明。经财产查控，被执行人韦绍华无可供执行财产，申请执行人杨超在指定期限内也不能提供被执行人韦绍华可供执行财产。经本院约谈，申请执行人杨超同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 李 勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 鹏 书 记 员 安星旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10337-1号原告：王世忱，男，汉族，1963年6月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高放，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王世忱与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1464号原告：李文淦，男，1989年02月08日出生，汉族，居民，住莒县。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路2-F幢35-50号，统一社会信用代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，该公司经理。原告李文淦与被告江苏金麦劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文淦到庭参加诉讼，被告江苏金麦劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文淦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费148900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告江苏金麦劳务有限公司雇佣原告李文淦及原告叉车在莒县浩宇公务员小区紫薇苑、海棠苑、玫瑰苑从事叉车业务，劳务费为每天600元，至2019年12月28日经双方结算，被告尚欠原告劳务费148900元。江苏金麦劳务有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份起，原告李文淦驾驶叉车在被告承建的莒县公务员小区紫薇苑、海棠苑、玫瑰苑工地为被告运送建筑材料等。经原、被告结算，至2020年8月25日，被告尚欠原告148900元，被告由此向原告出具2019年紫薇苑李文淦叉车班组工程量结算单，记录了原告在各工地工程款情况及付款情况，并确认至2020年8月25日，被告尚欠原告工程款148900元，被告处工作人员王国庆、曹尚保在该结算单签字，并加盖被告公章。结算后，原告向被告索要款项未果，诉来本院。本院认为，本案立案案由为车辆租赁合同纠纷，但本案应为承揽合同纠纷，原告系按照被告指示，驾驶叉车为被告运送建筑材料，原告系向被告交付工作成果，符合承揽合同纠纷构成要件。原告已按照约定向被告交付工作成果，原告持双方结算单向被告索要工程款148900元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对原告请求的利息可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金麦劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文淦工程款148900元及利息（利息以148900元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告江苏金麦劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年四月二十五日书记员  李娜祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执58号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：耿守强，男，1982年10月29日出生，身份证住址山东省沂南县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人耿守强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初23107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107445.47元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月10日以（2020）粤0304民初23107号民事裁定保全轮候预查封了被执行人耿守强名下位于山东省临沂市河东区xxxx房产。尔后，案外人临沂宁鑫置业有限公司向本院提出执行异议，主张其与被执行人耿守强就涉案房产签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》经山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初726号生效民事判决确认，已予解除，并以此为由，申请解除对上述房产的预查封。本院已于2020年9月8日作出（2020）粤0304执异853号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤0304民初23107号案对被执行人耿守强名下位于山东省临沂市河东区xxxx房产的预查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十九日 书记员 祁 芬
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初522号 原告:马某1，男，回族，1984年12月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告:马某2，女，回族，1987年10月11日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，娘家住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女孩马某3（现年11岁半）、男某（现年9岁），由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费5万元；三、依法判令分割夫妻共同财产14万元中，被告支付原告7万元；四、依法判令被告个人赌博的贷款及借款由被告负责偿还；五、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办于2008年农历11月16日按习俗举办了结婚仪式，于2009年3月6日补办了结婚证。双方于2009年8月31日，生育女孩马某3；于2011年12月13日，生育男某。由于原被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚初，原被告感情尚可。原告家庭困难，为结婚花去大笔搅用。婚后，原告为了让被告与孩子过上舒适的生活，经常外出打工，被告在家拉扯着两个孩子。期间，原告每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽了各种苦头，但为了妻儿虽苦尤甜。原告用微薄的打工收入用心呵护着被告与孩子们。2017年，原告带被告去南昌务工，原告将务工收入都用于交房租、日常开支和给孩子们的生活费。双方将剩余的钱存在被告的银行卡上，准备装潢家中的房屋。2019年，双方回到家中准备装潢房屋从被告处要钱时被告不给，后原告外出务工。2021年1月26日，一男的给原告打电话称被告借了其钱从让原告偿还；2021年2月8日，支付宝借呗给原告打电话称被告借了20000元，原告去虎关派出所报案，调查后才得知被告将家中的140000元参与六合彩赌博，还从别人处借钱参与赌博。被告沉迷赌博的行为伤透原告的心，使双方无法共同生活下去。 被告马某2的答辩请求：1、被告同意与原告离婚；2、被告要求抚养孩子婚生长女马某3、婚生长子马涛，被告支付孩子抚养费10万元；3、被告要求依法分割夫妻共同财产财产：修建的位于康乐县虎关乡吴坪村吴坪2号房屋18间、吉利SUV车一辆；4、要求依法驳回原告要求被告支付7万元夫妻共同财产的诉求；5、要求原告依法承担夫妻共同债务：因被告遭受网络诈骗借款7万元；6、本案诉讼费由原告承担。事实理由：一、原告系双方婚姻破裂的过错方。被告与原告于2008年农历11月16日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育长女马某3、婚生长子马涛，现原告提出和被告离婚，被告同意离婚。原告经常性无故对被告实施家庭暴力行为，被告一直看在年幼孩子的份上对原告的家庭暴力行为选择忍让，2020年2月21日原告再次无故对被告实施暴力行为，原告的暴力行为致使被告脸部淤青，被告受伤后向虎关派出所报案，经派出所民警调解后被告再次看在年幼孩子的份上选择原谅原告，但原告不思悔改，在2021年2月原告故意找茬，故意制造家庭矛盾，矛盾发生后原告辱骂、威胁被告并对被告拳打脚踢，被告再次看在孩子份上对原告的暴力行为忍让，2021年2月10日原告以及家人无故将被告送至娘家居住。原告经常性多次无故对被告实施家庭暴力的行为系导致双方婚姻破裂的直接原因，故原告系婚姻无法继续的过错方。二、被告要求依法分割夫妻共同财产。被告与原告婚后于2013年修建位于康乐县虎关乡吴坪村吴坪2号房屋18间，被告为修建家中房屋付出重大的心血，该房屋系被告与原告婚后共同修建的，故被告依法有权予以分割。被告与原告在2020年8月购买吉利SUV车一辆，该车辆系被告与原告婚后购买的，为此被告依法有权予以分割。三、被告要求抚养长女马某3、长子马涛。现被告与原告婚后生育长女马某3、长子马涛，孩子一直由被告抚养，被告与孩子建立起了深厚的母子、母女感情，年幼的孩子不能失去母爱，现孩子年龄较小，由被告抚养孩子对孩子生活、教育更为有利。四、原告声称被告沉迷赌博，严重与事实不符。事实上被告因文化程度低，为此遭受网络诈骗，因网络诈骗损失14.2万元，其中被告自身务工所得被骗7.2万元，被告借款被骗7万元，以上共计被骗14.2万元，故原告的陈述严重与事实不符，被告受骗事宜已经立案调查，原告作为被告丈夫理应帮扶被告共渡难关，原告不应为了达到离婚的目的，恶意诋毁被告名誉，故原告的行为系道德、法律坚决所不允许。五、要求原告依法承担夫妻共同债务：因被告遭受网络诈骗的借款7万元。被告遭受的网络诈骗并非赌博，网络诈骗与赌博有本质性的区别，故原告应当依法承担因被告上当受骗的借款7万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：邮政银行提款信息。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供的证据：治安调解协议（证明原告对被告实施家暴），转账记录（证明被告向原告阿姨转账）。原告对被告提供的治安调解协议真实性无异议，但认为原告没有打被告，对转账记录不认可。 本院认定事实如下：原、被告于2008年农历11月16日按习俗举办了结婚仪式，于2009年3月6日补办了结婚证。双方于2009年8月31日，生育女孩马某3；于2011年12月13日，生育男某。婚后家庭共同财产为：位于虎关乡吴坪村的房屋18间，吉利汽车一辆，共同存款7.2万元。2020年12月22日，双方发生矛盾打架，经虎关乡派出所调解处理。2021年2月9日，因被告参与网络赌博输去双方共同存款7.2万元，及个人借款7万元，共计输去14.2万元，被告以受网络诈骗为由立案，双方因此分开居住至今。 本院认为，对于双方的婚姻感情破裂，双方都有责任，但被告马某2负主要责任。双方共同生育了两个孩子，经本院询问，两名孩子都愿意与原告一起生活，为尊重孩子的意愿及有利于孩子的健康成长，孩子马某3、马涛与马兰应由原告抚养为宜，家庭财产中被告应得部分作为孩子抚育费留归原告马某1所有。双方各自的债务由各自承担。 综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，保护妇女儿童的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》一千〇七十九条、一千〇八十四条，一千〇八十五、一千〇八十六条、一千〇八十七条、一千〇八十九条、一千〇九十条之规定，判决如下： 一、准予马某1与被告马某2离婚； 二、女孩马某3、男某由原告马某1抚养，家庭共同财产中被告马某2应得部分作为孩子抚育费留归原告马某1，被告马某2对孩子拥有探望权； 三、原告马某1给付被告马某2经济帮助费4000元，于判决生效后十五日内付清； 四、双方各自的债务由各自承担。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2008)栖民一初字第2243号原告：林某某，男，汉族，1970年10月18日出生，栖霞市人。被告：孙某某，男，汉族，1954年12月8日出生，栖霞市人。被告：栖霞市公路局。原告林某某与被告孙某某、栖霞市公路局人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘永华人民陪审员  范庆华二〇二一年四月七日书 记 员  刘双双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保28号申请人：解磊，男，1977年8月20日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：孙吴县第一建筑工程公司。法定代表人：郝志胜，经理。申请人解磊与被申请人孙吴县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人解磊于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县第一建筑工程公司名下存款，申请人解磊以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人解磊申请保全被申请人孙吴县第一建筑工程公司名下的存款，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙吴县第一建筑工程公司名下中国工商银行股份有限公司孙吴县支行账户内的存款70,000元（账户为：09×××49），期限1年；二、冻结被申请人孙吴县第一建筑工程公司名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账户内的存款40,000元（账户为：72×××81），期限1年。案件申请费1,070元，由申请人解磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年四月十六日书记员  张 雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初718号之一原告：李华，男，1990年11月9日出生，汉族，河北省晋州市人，户籍所在地河北省晋州市，现住江苏省常州经开区。被告：伏小宇，男，1994年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。原告李华与被告伏小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告李华的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费727元，合计1262元，由原告李华负担。审 判 员  周 白二〇二一年四月一日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1282号原告：吴江峰，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证号码360××××××××××××216，住所地江西省九江市修水县义宁镇广场北1号。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所惠州大亚湾澳头中兴一路1号中萃香堤澜湾18栋11层04号房。法定代表人：袁子生，董事长。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。本院在审理原告吴江峰诉被告惠州市中元和泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江峰撤回起诉。案件受理费50308.62元减半收取25154.31元（原告已预交），由原告吴江峰负担。审判员  卓建新二〇二一年四月六日书记员  陈仁兰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初282号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王金锋（曾用名王逢逢），男，1994年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年12月20日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2020年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月4日14时许，被告人王金锋在丰县梁庄一烟酒店内，趁人不备之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃店内收钱箱内的人民币1400元。另查明，案发前被告人王金锋已退还被害人上述款项。公诉机关认为，被告人王金锋具有认罪认罚、坦白、劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王金锋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初3676号   原告：王利军，男，1984年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵美霞，女，1957年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之母。   被告：邱江敏，女，1993年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   原告王利军与被告邱江敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王利军及其委托诉讼代理人赵美霞，被告邱江敏及其委托诉讼代理人张佳豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王利军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告位于鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房一套，为夫妻共同财产；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年5月20日登记结婚，2017年2月24日双方购买了位于鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房一套，2017年4月26日在工商银行以夫妻二人办理了按揭贷款230000元整，每月还房贷1505.22元，二十年还清，现已还了三年有余，2017年7月18日，被告在办理不动产登记时，背着我将该房产所有权人登记在她的名下，在共有情况栏填写的是单独所有。我认为该房屋系我与被告将婚后近两年购买的，况且我付出很多等，并且一同还房贷，据此我依法起诉，要求法院支持我的诉讼请求，确认该房屋为我们夫妻共同财产。   被告邱江敏辩称，我不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告对我的各项请求。理由如下：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本院原告主张的实际是对财产的分割，本案不存在可以分割的情形；其次，涉案房屋贷款没有清偿完毕，仅仅还了3年，在贷款没有清偿之前无法进行更名，如果更名侵犯了银行抵押权人的利益。更重要的是我认可该财产为夫妻共同财产，原告的诉讼没有必要，浪费了宝贵的司法资源；另外，我在涉案房屋中的出资比例较大。2、我于2020年7月13日立案，解除与原告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。其中诉讼请求的分割共同财产就包含了该房产。原告以确认该房屋为夫妻共有向法院提起保全并起诉确认共有，属于重复立案，浪费司法资源。综上，原告提出的共有权确认请求不成立，请求依法驳回。   原告向本院提供证据如下：证据一、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；证据二、房屋还贷款资料，证明双方共同还房贷；证据三、房屋共同情况表，证明房屋登记信息显示为邱江敏单独所有；证据四、通话录音、照片及微信截屏，证明被告通过中介出售房屋，在这种情况下我申请的诉前财产保全。证据五、保全责任保险函、保全票据、诉前保全裁定书，证明为防止被告出售房屋，我支付保全费用共计6820元应由被告承担，这是我作为独立的一项诉讼请求。   被告邱江敏对原告提供的前三组证据均无异议，对证据四房屋照片真实性认可，对其余证据不认可，认为自己只是在中介处，出租房屋。对证据五真实性认可，对证明目的不予认可。   被告向本院提出证据：中介公司《声明》一份，证明中介只是将房屋出租，没有出售。打电话说卖房只是冲业绩的行为。   原告对被告提供证据不予认可。   本院对原、被告无异议的证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。于2015年5月20日在鄠邑区民政局依法登记结婚。2017年2月24日，原、被告购买位于西安市鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房一套。并办理了按揭贷款。该不动产登记薄记载：坐落：古城XX北侧（XX花园）第X幢X单元X室 幢号：X幢 房号：XX 建筑面积：110.79平方米 权属状况 所有权人名称：邱江敏 共有情况为单独所有。不动产权证号：陕（20XX）户县不动产权第000XXXX号。原告于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人邱江敏位于鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房一套，不动产权证号：陕（20XX）户县不动产权第000XXXX号。原告通过保险公司提供了担保，原告向保险公司缴纳保险服务费保费2300元。本院于2020年6月22日作出（2020）陕0118财保16号民事裁定书，裁定：查封被申请人邱江敏位于鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房，不动产权证号：陕（20XX）户县不动产权第000XXXX号，期限三年。申请费4520元由原告负担。另查明，被告于2020年7月13日起诉，要求与被告离婚，本院已受理，尚在审理中。2020年7月14日，原告诉至本院要求确认涉案房屋为其夫妻共同所有。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、依法确认位于鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX室单元房一套为原、被告夫妻共同财产；2、诉前保全费6820由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，本案涉案房屋系原、被告婚后共同购买。屋产权登记薄上登记产权人为被告邱江敏个人，现原告要求确认涉案房屋系夫妻共同财产，被告对房屋系夫妻共同财产不存在争议，对原告要求确认该房屋系夫妻共同财产的请求予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案因原告诉前保全房产为夫妻共同财产，原告要求请求被告承担申请费 ，被告应支付原告一半申请费。原告要求被告承担保险服务保费用，于法无据，本院不予支持。本案与离婚纠纷案属于不同法律关系，且原告要求确认房产的性质，并非分割夫妻共同财产，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法典》第一仟零六十二条之规定，判决如下：   一、 位于西安市鄠邑区X北侧（XX花园）第X幢X单元XX   室单元房（不动产权证号：陕（20XX）户县不动产权第000XXXX号）为原告王利军与被告邱江敏夫妻共同财产 ;    二、被告邱江敏于判决生效后十日内给付原告王利军申请费2260元；   三、驳回原告王利军其余诉讼请求。   如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   本案案件受理费 7300元，由原、被告各负担3650元。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院 。         审 判 长 高军社   人民陪审员 高 武   人民陪审员 袁 影      二〇二一年四月二十日      书 记 员 马晓雅                1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4502号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：朱瑾，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈彤珍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与朱瑾、陈彤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35296号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，执行人朱瑾应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还拖欠本金836519.41元、利息22885.05元、罚息153.48元、复利174.75元（罚息暂计至2019年12月10日，自2019年12月11日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日，）、支行支付律师费6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈彤珍对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费6214元、财产保全费4834元，合计11048元由被执行人朱瑾、陈彤珍负担。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，本案执行费11176元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 一、本院轮侯查封被执行人朱瑾所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）。另经查，被执行人朱瑾名下的车牌号为粤Ｅ×××××号【宝马汽车属（车架号MMFLS640）】汽车经广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14988号民事判决及本院作出的（2019）粤0604民初21582号民事判决书判决归案外人梁*明所有，本院另案【（2019）粤0604执11931号】案件依法解除对该车的查封措施； 二、本院依法轮侯查封属被执行人朱瑾名下位于佛山市高明区荷城街道*房【合同编号201*04】的不动产权，首封案号为：（2019）粤0604执保1236号； 三、本院依法轮侯查封被执行人朱瑾名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中*房【不动产权证书号为粤(2018)佛南不动产证明第0*6号】的不动产权，首封为本院（2019）粤0604执保1235号案件； 四、本院另案【（2019）粤0604执11931号】依法评估、拍卖属被执行人朱瑾所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园A区负*位、位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道*车位，共得拍卖款214920元，该拍卖款已优先退付各案执行费及受理费（分配方案异议中）； 五、本院另案【（2019）粤0604执14456号】评估、拍卖被执行人朱瑾名下位于佛山市禅城区绿景*房【不动产权证书号为粤(2017)佛禅不动产权第*93号】的不动产，得拍卖款1468406元，扣除拍卖费3600元、抵押权1366000元（未含迟延履行利息），余98806元待分配（分配方案异议中暂无法分配）； 六、本院轮侯查封被执行人陈彤珍名下位于佛山市禅城区同济东路*室【不动产权利证号为粤(2019)佛禅不动产权第0*3号】； 七、本院依法评估、拍卖被执行人陈彤珍名下的位于佛山市禅城区深华路9号2区一*份额【粤（2020）佛禅不动产权第0*4号】，得拍卖款659046元（分配方案异议中暂无法分配）。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 分配方案异议中暂无法分配，本案暂无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人陈彤珍、朱瑾未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 （二）限制措施。因被执行人陈彤珍、朱瑾未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈彤珍、朱瑾采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对陈彤珍、朱瑾采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人陈彤珍、朱瑾存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 联系电话：13*48。 送达地址：佛山市禅城区*。 被执行人：陈彤珍，联系电话：15*7。 送达地址：佛山市禅城区岭南大道北*。 二、申请执行人收款账户信息 户名：个人逾期贷款资金清收专户 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山神庙支行 收款账户：44×××43 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。