wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初384号原告：于林伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郝光锐，男，1980年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于林伟与被告郝光锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林伟到庭参加诉讼，被告郝光锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金9,000元；2.被告赔偿因欠款导致信用卡逾期三个月的实际损失1,350元（工商银行信用卡滞纳金5%每月）；3.从2019年9月24日至今的本金利息，按贷款市场报价利率的4倍计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于林伟与被告郝光锐系朋友关系。2019年3月，被告使用原告的中国工商银行信用卡透支消费9,000元后逾期三个月未还，导致原告的银行信用额度及征信受到影响，原告直到申请住房贷款查询征信时才发现此事。随后原告先行垫还了该笔欠款以及滞纳金并与被告交涉，被告拒绝偿还该笔欠款，亦拒绝赔偿损失。后在原告多次努力下，被告于2019年8月24日为原告出具了一张借条，承诺一个月内给付所刷金额，但被告至今未能给付该款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝光锐未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告郝光锐使用原告于林伟名下两张银行信用卡透支消费合计9,000元，后原告代其将欠款垫还。被告于2019年8月24日为原告出具借条一份，借条载明：“郝光锐把于林伟银行卡用光，因于林伟工商银行信用卡用光，所欠于林伟9000元人民币（玖仟元整）承诺一个月还清，借款人：郝光锐，2019.8.24,2113811980××××××××”。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝光锐使用原告于林伟名下信用卡进行透支消费后未予偿还，后由原告代其垫还。被告为原告出具借条的行为视为其向原告借款，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告郝光锐拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，借条中未约定借款利息，故原告可要求被告自逾期还款之日（即2019年9月25日）起借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。关于原告要求被告赔偿因欠款导致信用卡逾期三个月的实际损失1,350元的诉讼请求，其未能提供证据予以证明，且原告在庭审中称信用卡逾期的实际损失金额不确定，故该项诉讼请求，本案不作处理。被告郝光锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告于林伟要求被告返还原告借款9,000元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝光锐于本判决生效后10日内偿还原告于林伟借款9,000元，并自2019年9月25日起借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元(原告于林伟预交，已减半收取)，由被告郝光锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月十六日书记员  宋 华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初885号 原告：彭舸，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省巴中市人，无业，居住地四川省达州市通川区。 被告：张兵，男,1969年2月4日出生,汉族,住所地四川省达州市通川区。 原告彭舸与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭舸到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭舸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张兵以资金周转为由，于2008年5月10日向原告出据借款50,000元。经原告多次催收无果，起诉来院，请求判如诉请。 被告张兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由，于2008年5月在原告处借款人民币50,000元，并于当月10日向原告出具借条，其上载明：“今借到彭舸人民币伍万元整（50000.00）。借款人：张兵于2008.5.10”。双方未约定利息。原告陈述约定还款期限为二、三个月。2018年至2020年期间，被告共计偿还原告借款11,000元，尚欠借款39，000元。经多次催收无果，原告遂于2020年9月27日起诉来院，本院诉前调解无果后于2021年1月26日立案受理。庭审中原告要求被告立即偿还借款39，000元并依法支付利息。 本院认为：被告向原告借款50000元周转，双方形成了民间借贷关系。偿还11000元后，被告应当履行剩余借款的偿还义务。本案借贷双方未约定利息，借条上未载明借期，原告对于所称还款期限未提交证据,故，根据《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;”之规定，现被告应依法偿还借款并从原告主张权利之日即2020年9月27日按照上述规定承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告彭舸主张的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张兵应当向原告彭舸履行下欠39，000元借款本金的偿还义务，并依法承担资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张兵于判决生效后五日内向原告彭舸偿还借款本金39,000元，并从2020年9月27日起按照当日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息至借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 红 二〇二一年四月十五日 书记员 杨雨鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监9号原审原告：商丘市明顺置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区北排8号，统一社会信用代码：91411400MA46HDCN2H。法定代表人：孙茜茜，该公司总经理。原审被告：杭州智方营销管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心1号楼533室，统一社会信用代码：913301063113310858。法定代表人：喻琦桢，该公司总理。委托诉讼代理人:宋付波,河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋梦齐，河南保航律师事务所律师。原审被告：喻琦桢，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审原告商丘市明顺置业有限公司与原审被告杭州智方营销管理有限公司、喻琦桢合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1424民初1080号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年四月十四日书记员 李璐璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2843号之二 申请执行人：蒋涛，男，1989年10月10生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘稳，男，1991年08月25生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7779号民事调解，立案受理蒋涛与被执行人刘稳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月29日通过总对总、点对点对被执行人刘稳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘稳名下的不动产登记信息，被执行人刘稳名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人刘稳无车辆登记信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘稳无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人刘稳的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月19日依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 7、本院通过保险信息查询，被执行人刘稳在中国人寿保险股份有限公司购置有保险，因购置保险实际现金价值较小，未实际扣划 8、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人蒋涛同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12720元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12720元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 粟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1117号 原告：宋骏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：李磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师，特别授权。 被告：宗桂顺，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宋骏、李磊与被告宗桂顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋骏、李磊委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告宗桂顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋骏、李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资款13000元整，并自2021年2月10日起按一年期贷款市场报价利率标准3.85%承担逾期还款的违约责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，宗桂顺因在湖北承包工地需要工人做地坪施工，就联系宋骏、李磊去那边做活。在湖北工地做几天活工程就结束了。双方经结算，宗桂顺支付了宋骏、李磊工资款15000元，剩余41000元宗桂顺于2021年元月2日打一张欠条给宋骏、李磊，承诺该工资款于2020年腊月29日（即2021年2月10日）前付清。后宗桂顺于2021年2月10日付20000元，2021年2月11日付8000元，尚欠13000元。宗桂顺总是以各种理由往后拖，为维护宋骏、李磊合法权益，特诉至贵院。 宗桂顺未作答辩。 宋骏、李磊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 一、宋骏、李磊身份证，证明：原告身份事项； 二、欠条一张，证明：欠款事实。 宗桂顺未向本院提交证据。 本院对宋骏、李磊提交的证据审核认定如下：宋骏、李磊提供的证据形式要件合法，内容真实，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2020年12月，宗桂顺在湖北承包一建设工地，联系宋骏、李磊为其提供劳务。工程结束后双方进行了结算，宗桂顺给付部分工资，尚欠41000元。宗桂顺于2021年元月2日向宋骏、李磊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宋骏、李磊人工工资41000元整于2020年腊月29前给付宗桂顺2021年元月2日”。之后，宗桂顺给付28000元，尚余13000元至今未付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，宋骏、李磊为宗桂顺提供劳务，宗桂顺支付工资，双方已形成合法的劳务合同关系。各方当事人均应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。宗桂顺未能按约定支付工资，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，宋骏、李磊主张宗桂顺给付工资款的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宗桂顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告宋骏、李磊13000元，并自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告宗桂顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋青峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨先枝
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2508号之一 申请执行人潘华山，男，生于1970年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住金昌市。 被执行人李斌，男，生于1969年5月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，甘肃八一农场五营职工，住本区。 本院在执行申请执行人潘华山与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李斌可供执行的财产线索，致使本案借款本金160000元、利息15600元、案件受理费1937元、保全费1281元，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雎
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢66号   申请执行人:青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   被执行人：湟中山聚商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司与被执行人湟中山聚商贸有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据本院（2019）青0122民初3042号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。本案予以结案。   特此通知。   二Ｏ二一年四年月二十九日      {文书日期}
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢225号肖红媛、高幸福本院执行的申请执行人肖红媛与被执行人高幸福借款合同纠纷一案，被执行人高幸福已按（2021）湘0223执恢225号执行通知书履行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢225号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初672号原告（反诉被告）：张哲林，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李燕，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）张哲林诉被告（反诉原告）李燕道路交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月3日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）张哲林委托代理人蔡中智，被告（反诉原告）李燕委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲林诉称，2020年4月28日06时20分许，原告驾驶两轮电动车沿省道337线由西向东行驶至王罗337省道13公里淮滨县台头乡高速路口东500米处时，与沿省道337线由西向东行驶被告李燕驾驶的两轮电动车相碰，造原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队处理，出具事故证明。原告受伤后入住医院治疗，治疗终结后，经淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告张哲林的伤残为十级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。综上，因此特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计149596.98元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告李燕辩称，1、事故交警处理没有划分责任，应该按各50%承担责任；2、被告也在事故中受伤，请法庭一并处理。（反诉原告）李燕反诉称，反诉原、被告同向骑两轮电动车相碰，造成李燕受伤，交警队出具事故证明，李燕受伤住院治疗，诉求：1、判决部分支持本诉原告张哲林对本诉被告李燕的全部诉讼请求；2、判决被反诉人张哲林赔偿反诉人李燕各项损失17680.24元；3、案件本诉和反诉全部案件受理费用由被反诉人张哲林承担。（反诉被告）张哲林辩称，被告应当承担事故的全部责任，我们有证人出庭作证；事故证明只能证明双方因为交警大队未收集到相关证据，只出具了在事故地发生事故的证明，我们有路过的路人证明被告即反诉人承担事故全部责任；作为反诉人，反诉被告损失应该由自己承担，不应由被反诉人承担。经审理查明，2020年4月25日06时20分许，张哲林驾驶两轮电动车沿省道337线由西向东行驶至王罗337省道13公里淮滨县台头乡高速路口东500米处时，与沿省道337线由西向东行驶李燕驾驶的两轮电动车相碰，造成张哲林、李燕受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队处理，出具事故证明，证明该事故确有发生；但因双方各执一词，事故现场无监控，无目击者，导致事故成因无法查明。庭审中，张哲林申请证人张某出庭作证，张某称120和交警到现场时其仍没有离开现场，其所作证言与交警队调查及交警队对张哲林作的笔录不吻合，不能作证据使用。本院从双方同为两轮电动车，同方向行驶，都受伤住院等因素综合考虑，按双方同等责任较为适当。张哲林受伤后住医院治疗6天，花医疗费13925.42元，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定张哲林的伤残为十级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。后续治疗费7000元；张哲林有一未成年儿子张景胜，身份证号：；女儿张媛媛，身份证号：。李燕住医院治疗10天，花医疗费5350.24元，安徽天衡司法鉴定所鉴定所受伤不构成伤残，误工期为55日、护理期为15日、营养期为15日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任因双方各执一词，事故现场无监控，无目击者，导致淮滨县交通警察大队对事故成因无法查明。本院从双方同为两轮电动车，同方向行驶，都受伤住院等因素综合考虑，按双方同等责任较为适当。双方主张的三期等费用本院依372号文件执行。张哲林的损失有医疗费13925.42元，后续治疗费7000元；误工费120天×121元/天=14520元；护理费45天×125元/天=5625元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×6天=300元，残疾赔偿金34200元/年×20年×10％=68400元，精神损害抚慰金5000元，交通费120元，鉴定检查费1963.6元，被抚养人生活费21971元/年×（11年＋16年）×10％÷2人=29660.85元；上述合计147714.87元。李燕的损失有医疗费5350.24元，误工费45天×143.7元/天=6466.5元；护理费15天×125元/天=1875元；营养费20元/天×15天=300元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元，交通费200元，鉴定费600元，上述合计15291.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、张哲林的各项损失147714.87元，由李燕赔偿50％，计73857.43元。二、李燕的损失15291.74元由张哲林赔偿7645.87元。上述一、二项折抵后李燕还应付张哲林66211.56元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给张哲林，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：蔡中智，卡号：62×××48。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.97元，由李燕负担788元。反诉案件受理费121.01元，由张哲林负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月十五日书记员 刘慧慧
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更217号 罪犯闵付田，男，1955年5月28日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地河南省周口市沈丘县纸店镇卢庄行政村，住山西省临汾市尧都区贾庄村。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年8月5日作出(2018)晋1002刑初316号刑事判决书，以闵付田犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金150000元，退赔500000元，已缴罚金10000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年12月22日起至2027年12月21日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闵付田在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余320.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闵付田在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余320.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闵付田在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闵付田减去有期徒七个月，（刑期自2017年12月22日起至2027年5月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1553号申请人张红生,曾用名张山峰，男,汉族,1983年10月26日生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被申请人徐乐成，男，汉族，1983年8月1日生，住江西省南昌县。本院于2021年3月29日立案受理了申请人张红生诉被申请人徐乐成买卖合同纠纷一案。在审理过程中,申请人张红生于2021年4月19日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人徐乐成45000元的银行存款或查封其同等价值的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。经审查，本院认为：申请人张红生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐乐成45000元的银行存款或查封其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  池伟二〇二一年四月十九日书记员  董瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1070号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F15A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:王春红，女，1970年08月09日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王春红金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房屋信息；（3）动产情况：名下一辆：2010年福克斯牌汽车，无查封价值，申请人不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执96号申请执行人：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系总经理。被执行人：易志军，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人易志军物业服务合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0223民初1859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人易志军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月6日向申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年4月6日提起在全国法院网络执行查控系统财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，并划拨了被执行人账户内存款3608.58元；查询到被执行人易志军在攸县××街道××社区××小区××栋××【不动产权证号：湘（2018）攸县不动产权第0××3号】有房屋一套，由于本案标的金额较小，申请执行人不要求查封该房屋；查询到被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均未发现有可供执行的财产。2021年4月19日本院对被执行人易志军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为9137元，已执行到位3608.58元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日书记员  杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4607号原告：广东汇龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会桂南路12号首层，统一社会信用代码91440606231928025R。法定代表人：吴颂林。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区美兴达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村光明北路9号之三，统一社会信用代码91440606576482735。法定代表人：梁天赐。原告广东汇龙电器有限公司与被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款513007元及利息（以513007元为基数，从起诉之日起至上述款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.判令被告立即向原告退还保证金50000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在商业往来，原告依约向被告提供各种型号、规格的温控器。被告于2020年12月31日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款513007元，并确认货款单据已收回。其后经原告多次催收，被告未支付任何款项。另原告曾于2018年7月31日向被告支付过50000元质保金，鉴于目前被告欠付货款金额较大且被告已不能正常经营，原告已不再与其进行商业往来，因此要求被告退还50000元的质保金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应温控器。2018年7月31日，被告向原告出具收款金额为50000元的《收据》，载明“今收到佛山市联合汇龙电器有限公司温控器质保金（双方终止合同没有质量问题24个月内退回）”。2019年6月4日，原告的企业名称从“佛山市联合汇龙电器有限公司”变更为“广东汇龙电器有限公司”。2020年12月23日，原告最后一次送货给被告。2020年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明“佛山市顺德区美兴达电器有限公司现欠广东汇龙电器有限公司温控器货款：513007元（伍拾壹万叁仟柒圆）单据已收”，被告在落款处加盖其财务专用章，被告的法定代表人梁天赐签名确认。此后，被告未向原告支付尚欠货款，原告为此于2021年2月5日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明被告确认尚欠原告货款513007元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款513007元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然2018年7月31日的《收据》载明质保金在“双方终止合同没有质量问题24个月内退回”，而原告最后一次送货给被告的时间为2020年12月23日，在货物没有质量问题的情况下，被告本应在2020年12月23日后的24个月内向原告退回质保金50000元，但被告在2020年12月31日出具《欠条》至今，从未向原告支付货款，已以其行为表明不履行合同义务，遑论依约向原告退还质保金，且被告收货至今从未向原告提出质量异议，在收到本案应诉材料后也并未提出抗辩，故本院认定原告有权在履行期限届满之前提前要求被告退回质保金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇龙电器有限公司支付货款513007元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇龙电器有限公司退还质保金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430.08元，减半收取计4715.04元，财产保全费3335元，共计8050.04元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘桂娴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初399号原告：刘洋，男，1991年8月4日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层。主要负责人：高媛，经理。原告刘洋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘洋在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年四月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初758号之一原告：马某，女，1958年4月13日出生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市。被告：蔡某1，男，1968年2月20日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蔡某2，男，1972年2月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告马某诉被告蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告马某于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  邓丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初623号 原告：蔡文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，华容县人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：许霞，女，1979年2月8日出生，汉族，湘潭县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蔡文杰被告黄旭东股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文杰及其委托诉讼代理人卞四平，被告许霞的委托诉讼代理人刘展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《股权转让协议》；二、判令被告返还12.83万元股权，并协助将其持有的上述股权过户至原告名下；三、由被告许霞承担本案诉讼费。在审理过程中，蔡文杰变更诉讼请求为：一、请求判令被告履行双方签订的《股权转让协议》，给付股权转让款12.83万元的义务。二、由被告许霞承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年初，蔡文杰与许霞签订《股权转让协议》，是双方真实意思表示，原告也按照合同约定，协助被告办理了工商变更登记手续，恒祥公司也于2018年2月9日办理了工商变更登记。被告未支付股权转让款。 被告许霞辩称，一、股份转让协议合法有效，且已完成工商变更登记；二、被告已支付了股权转让款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，原告蔡文杰系被告黄旭东外甥。许霞系岳阳市恒祥置业有限公司（以下简称为恒祥公司）的股东，恒祥公司现注册资金为500万元。2013年2月，蔡文杰通过受让恒祥公司其他股东股份，成为该公司股东，企业登记信息显示蔡文杰出资67.02万元，许霞出资54.67万元，黄旭东出资330.31万元，蒋丙辉出资48万元。后经过友好协商，蔡文杰退股，其投入转为黄旭东本人对蔡文杰的负债，首笔借款确定日期为2013年2月6日，其中蔡文杰于2013年2月6日支付的股权转让款1688000元、3月28日支付的304768元等均作为了蔡文杰的投资款。之后，恒祥公司以及黄旭东、许霞陆续向蔡文杰付款，截止至2021年3月30日，蔡文杰共计收到恒祥公司以及黄旭东、许霞的付款4495712元。 2018年2月5日，蔡文杰作为转让方、甲方，许霞为受让方、乙方，签订《岳阳市恒祥置业有限公司股东股份转让协议》，约定蔡文杰将其在恒祥公司的67.02万元股份中12.83万元股权转让给许霞，价款为12.83万元。协议中未约定股权转让款支付期限。2018年2月9日，恒祥公司办理了企业变更登记为许霞出资67.5万元、黄旭东出资384.5万元、蒋丙辉出资48万元。2020年1月21日，黄旭东与蔡文杰签订一份结算协议“关于黄旭东与蔡文杰的账务往来结算双方协议如下：1、蔡文杰在恒祥置业的投入按法律规定先息后本，月息贰分按月结算。贷款部分按贷款额及贷款时间按壹分计息。2、由黄旭东支付给蔡文杰贷款费用、油厂股本金及工资共计人民币肆拾壹万元（￥：410000.00元）。3、按以上结清后，双方再无任何账务往来。”现蔡文杰以黄旭东未支付股权转让款为由提起诉讼，而被告则认为在2018年3月27日支付给蔡文杰的70万元即为黄旭东、许霞支付的股权转让款。 本院认为，本院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，是他人获得股权的行为。本案的诉讼标的，系原告蔡文杰在恒祥公司享有的67.02万元股份，该股份由蔡文杰从公司原股东处出资受让，后经蔡文杰与黄旭东协商，已作了退股处理，蔡文杰投入的股本金等已转为黄旭东个人负债，蔡文杰实际上已经不具有恒祥公司的股东身份，更不享有股东权益，蔡文杰的股东权益实际上在股权转让协议签订前就已经转移给黄旭东、许霞。恒祥公司以及黄旭东、许霞陆续付给蔡文杰的4495712元(包含2018年3月27日许霞支付给蔡文杰的70万元)，就包含了支付蔡文杰的股本金；另外，黄旭东与蔡文杰签订的股权转让协议未约定付款期限，即办理了股权变更手续，也可以证明该协议实际上只是为了配合蔡文杰退股后办理公司变更登记之用，不会因此产生新的债权债务。故本院对原告蔡文杰要求被告许霞按股权转让协议支付股权转让款12.83万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡文杰的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取1433元，由原告蔡文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年四月十三日 书记员  张樱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执348号 申请人：鲁承皓，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：童永杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人鲁承皓与被执行人童永杰借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁承皓于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息5000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人童永杰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金30000元及利息5000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2008)栖民一初字第843号原告：郝某某，男，汉族，1936年3月5日出生，栖霞市人。被告：李某某，男，汉族，1971年5月25日出生，栖霞市人。原告郝某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘永华人民陪审员  范庆华二〇二一年四月七日书 记 员  刘双双
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1914-4号金勇：你/你单位罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初207号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：处罚金人民币一万五千元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1113号 原告：严素香，女，1925年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：邹良金，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告严素香与被告邹良金共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素香及其委托诉讼代理人罗明军、任万祥和被告邹良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严素香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹良金支付原告严素香拆迁补偿费149515元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告严素香与丈夫邹全银生育有邹翠华、周素华、周良树、邹良金，原告丈夫邹全银名下位于资阳市雁江区老宅属于原告与丈夫邹全银夫妻共同财产，邹全银于1991年病逝。被告邹良金已在雁××镇××组另建房居住。2011年前后，因原告居住的老宅年久失修，无法居住，被告出资翻修，但暂无人居住。2020年12月3日，被告邹良金代表原告和邹全银与资阳高新技术产业园管理委员会签订《房屋搬迁货币补偿安置协议》，对原告与邹全银所有的老宅进行拆迁补偿安置，安置人口为2人，合法面积为117平方米，补偿款总额为583108.52元。原告认为，原告为邹全银的房屋所有人及宅基地的使用权人。虽被告出资对老宅进行了翻修，但并不排除原告依法享有老宅拆迁补偿安置的权益，根据《资阳市中国牙谷三期项目地块房屋搬迁补偿安置方案》“经认定人无不足30平方米的，按人均30平方米予以保障案置”，故邹全银房屋搬迁补偿费中原告应获得的补偿款应不低于30平方米。被告领取补偿款项总额为583108.52元后，自愿给付邹翠华、周素华、周良树各30000元，但对原告却未支付分文，于情于理于法不容。且被告的房屋被搬迁补偿后又领取邹全银名下的搬迁补偿费有违一户一宅原则，导到处被告两处获益，原告却无法获得分文搬迁补偿，这是不公平的。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求支持上述请求。 被告邹良金辩称，1.原告现是无民事行为能人，但不申请鉴定；2.在翻修老宅之前是经过原告和周良树同意的，周良树和严素香是自愿放弃了所有权利的并签订了协议，且申请了见证，见证人制作了《见证书》。 本院经审理认定事实如下：原告与邹全银（已故）原系夫妻关系，婚后共同生育子女邹翠华、周素华、周良树、邹良金。2011年邹良金将登记在邹全银名下资阳市雁江区的房屋一套进行了翻建。2011年6月8日，原、被告及周良树在法律工作者徐金龙的见证下签订《宅基地使用协议》，约定被告在老宅基地上重建120平方米砖混结构房屋，周良树、严素香自愿放弃对该宅基地的权利，被告出资修建该房屋归被告个人所有。后邹翠华、周素华在该协议书上签名、捺印予以确认。资阳市雁江区雁江法律服务所出具（2013）雁见字第13005号《见证书》确认周良树、邹良金、严素香三人于2011年6月8日在《宅基地用协议》上的签字、捺印属实。2020年12月1日，原告出具委托书，委托被告签订案涉房屋搬迁协议等相关事宜。同年12月3日，被告与资阳市高新技术产业园区管理委员会签订《资阳市中国牙谷三期项目地块房屋搬迁补偿安置协议》。案涉房屋的货币化补偿款总额583108.52元，被告通过银行转账方式领取了拆迁安置补偿款583108.52元。2021年1月11日,邹翠华、周素华、周良树签订《邹全银房屋遗产分配协议书》约定邹良金现金给付邹翠华、周素华、周良树各30000元。2021年2月19日，原告提起诉讼要求如上请求目的。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的身份证明材料、松涛镇歇马村证明、《资阳市中国牙谷三期项目地块房屋搬迁补偿安置方案》、《房屋搬迁货币补偿安置协议》、《宅基地使用协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有分配拆迁安置补偿款的权利及《宅基地使用协议》的效力问题。一、关于原告是否享有分配拆迁安置补偿款的权利问题。本案中，被告是受原告委托与房屋征迁单位签订的《资阳市中国牙谷三期项目地块房屋搬迁补偿安置方案》已经明确了原告作为安置人口进行安置的事实，其中因安置人口货币化折算的款项及涉及安置人口的各项补贴、奖励均是基于原告作为被安置人员所取得，故原告作为征地房屋补偿协议中确认的应安置人口有权要求对拆迁安置补偿款进行分割；二、关于2011年6月8日的《宅基地用协议》的效力问题。本案中，原告认为《宅基地用协议》没有原告的亲笔签名且在签名上未见到原告的捺印，且该份协议是2011年签订的，但《见证书》是2013年制作的，相隔两年之久，该《见证书》是不真实的、不合法的，应无效。而被告认为在签署《宅基地用协议》前已和原告说明清楚并有见证人在场见证，见证人根据该份协议书制作了《见证书》，故应当认定该份协议书合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，《宅基地用协议》虽不是原告本人签字，但有原告捺印确认。且有见证人在场见证，证实是原告真实意思表示，在原告未提供有效证据证明签署该份协议系非真实意思表示的前提下，本院查明该份协议书内容并不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗。故《宅基地用协议》系合法有效。当事人均应按照协议书的约定履行民事义务，承担民事责任。《宅基地用协议》中载明的“周良村（树）、严素香自愿放弃对本宅基地的权利”的内容，即为原告自愿放弃讼争房屋权益的意思表示。 综上所述，原告虽享有拆迁安置补偿的权益，但其以签订《宅基地使用协议》的方式放弃了该项权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严素香的诉讼请求。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告严素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月十九日 书记员 王茂瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2316号原告：冯良平，男，1963年2月28日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：申国生，男，1969年5月23日出生，汉族，住。原告冯良平与被告申国生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯良平及其委托诉讼代理人姚丽娟到庭参加诉讼，被告申国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款9389元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申国生是包工头，原告经人介绍先后于2015年和2017年给被告申国生干活，其中2015年是在太原市××铁路护坡；2017年先在太原市火车干活，后又到娄烦县维修加固铁路护坡。被告将原告2015年度的工资结清，但2017年度的工资，被告仅给原告支付了一部分，剩余9389元工资，被告一直拖欠着。原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒付，到了2020年1月份，被告给原告写下了书面欠条，但此后仍未支付。被告申国生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，被告于2020年1月给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资款9389元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的工资欠款条，证明被告欠到其工资款9389元，事实清楚、证据充分，被告理应承担给付责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告申国生于本判决生效后十日内给付原告冯良平工资款9389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月十五日书记员 付晓欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执318号 申请执行人：曾登英，女，汉族，生于1981年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行曾登英与南充市碧桂园房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，申请执行人曾登英向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执318号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2428号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：顾虎，该行职工。 被告：李征，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姜咪，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李曼莉，女，1987年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谷昱呈，男，1986年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。身份份号码3412821986012211839。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农商行)诉被告李征、姜咪、李曼莉、谷昱呈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人顾虎、被告李征到庭参加诉讼，被告姜咪、李曼莉、谷昱呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李征、姜咪立即向原告支付贷款本金500000元，利息：104234.84元。本息合计604234.84元。（利息算至2020年1月9日之日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告李曼莉、谷昱呈承担连带清偿责任。3、抵押物享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告李征、姜咪（共同借款人）由李曼莉、谷昱呈位于国泰路西侧与镜湖路西侧南侧交叉口114铺（评估价格850000元）抵押，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信期限3年，授信额度500000元。2018年5月18日被告姜咪、李征借款500000元，期限12个月，利率10.44%；现结欠借款本金500000元，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定足额归还本息。为此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 李征辩称借款事实属实，未提供证据。 姜咪、李曼莉、谷昱呈未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，太和县农商行（乙方）与借款人李征、共同借款人姜咪（甲方）、抵押人李曼莉、谷昱呈（丁方）签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍拾万元，为可循环使用额度，用途为经营医药；借款额度有效期间自2017年5月16日至2020年5月16日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；本合同项下的借款利率类型为月利率8.7‰，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。李曼莉、谷昱呈作为抵押人提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；抵押人同意本合同项下抵押财产为其名下位于太和县××镇××路××路××114铺房产，并办理抵押登记。合同还约定了其他事项。太和县农商行在该合同加盖其公司印章，李征、姜咪、李曼莉、谷昱呈均在该合同签字。合同签订后，太和农商行于2018年5月18日向李征、姜咪提供贷款500000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日。截止到2020年1月9日，李征、姜咪尚欠本金500000元及利息、罚息104234.84元未还，经太和农商行多次催要未果。为此，太和农商行起诉来院。 本院认为，太和农商行与李征、姜咪、李曼莉、谷昱呈签订的金融个人额度借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李征、姜咪在向太和农商行借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，因此，太和农商行要求李征、姜咪偿还借款本金并按约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李曼莉、谷昱呈将其位于太和县××镇××路××路××114铺的房产（不动产权证号：××）抵押给太和农商行，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，太和农商行有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。太和农商行的该诉讼请求，对于太和农商行提出被告李曼莉、谷昱呈承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告李曼莉、谷昱呈在涉案合同中约定担保方式为抵押财产担保，故太和农商行此诉讼请求于法无据，本院不予支持。姜咪、李曼莉、谷昱呈放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李征、姜咪共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息104234.84元（利息和罚息计算至2020年1月9日，以后利息和罚息另计），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、安徽太和农村商业银行股份有限公司对抵押的太和县××镇××路××路××114铺的房产（不动产权证号：××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9842元，由李征、姜咪、李曼莉、谷昱呈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔飞飞 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初6659号 原告：曾敏，女，1971年6月3日生，汉族，住成都武侯区。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：李春滨。 原告曾敏与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司及第三人成都西单商场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾敏撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢342号 申请执行人:四川省江油农村商业银行股份有限公司义新分理处，住所地四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 被执行人：蒋次德，男，汉族，生于1971年1月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：张琼兰，女，汉族，生于1971年7月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1150号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人蒋次德、张琼兰银行存款20371.61元（其中本金11000元、案件受理费75元、执行费203元，利息9093.61元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欣
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初477号原告：孙晓菊，女，汉族，2000年3月16日出生，住广东省吴川市。被告：刘远泺，男，汉族，2001年4月19日出生，住广东省丰顺县。原告孙晓菊与被告刘远泺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙晓菊到庭参加诉讼，被告刘远泺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余欠款7600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担原告诉讼相关交通费、住宿费。事实与理由：被告刘远泺与原告孙晓菊曾是男女朋友关系，在交往期间，被告刘远泺提出让原告孙晓菊把暑期工作赚的钱交予被告刘远泺10000元以作保管，以后归还。原告孙晓菊在2019年8月25日在支付宝上转了10000元给被告刘远泺保管。后面原告孙晓菊求被告归还10000元时，被告刘远泺无钱归还给原告孙晓菊，提出算是借原告孙晓菊10000元，以后归还。另外在2019年8月24日原告孙晓菊借给被告刘远泺4500元交学费，后面又陆续借了2500元给被告刘远泺。被告刘远泺共借原告孙晓菊17000元，到目前为止已归还9600元，还欠借款7600元。经原告多次催讨，被告刘远泺不理睬、也不作回应。被告刘远泺未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的转账记录及双方的聊天记录，本院确认双方存在借贷关系。原告主张尚欠款项共计7600元，被告在双方微信聊天中也予以确认。现原告主张被告偿还借款7600元，本院予以支持。原告主张被告支付住宿费、差旅费等，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘远泺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远泺应于本判决生效之日起五日内支付原告孙晓菊借款本金7600元;二、驳回原告孙晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘远泺负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二一年四月一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1427号 被执行人艾某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初592号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人艾某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人艾某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1113号 原告：徐徐，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐徐与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐徐到庭参加诉讼,被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐徐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2020年12月向原告借款50,000元，并于2020年12月27日向原告出具《借条》一份，约定于2021年2月28日前还清，现已逾期。被告到期不还款的行为已经违反了双方约定，损害了原告的合法权益。 谢杰未到庭，未发表辩论意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借条》、转账记录、录音等证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原被告之间的借贷关系有《借条》、录音、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。徐徐履行了交付借款的义务，谢杰应当按照约定履行还款义务，其逾期不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对徐徐关于判令谢杰向其偿还借款50,000元的诉讼请求本院依法予以支持。 谢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢杰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐徐借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  宛悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4011号 被执行人:肖燕，女,1963年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人肖燕一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缴纳一审受理费4762元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在另案中依法保全轮候查封了被执行人位于广州市花都区XXXXXX的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广东省广州市越秀区人民法院查封，本院已向相关执行法院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已保全轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十四日 书记员 吕玉林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1527号上诉人（一审被告）：四川攀洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UM512T，住所：成都市武侯区东一路15号C栋1单元312号。法定代表人：肖朝金，总经理。委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘元清，男，1984年10月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）：朱大国，男，汉族，1981年5月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。上诉人四川攀洲建筑劳务有限公司（以下简称攀建公司）因与被上诉人刘元清与朱大国租赁合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初893号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。上诉人攀建公司上诉请求：1、驳回刘元清的全部诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。上诉人与被上诉人刘元清、朱大国不认识，没有业务来往，也没有签订过任何合同。被上诉人刘元清提供的《欠条》上并不是上诉人的公章。二、一审法院程序违法。一审法院调取的《桩基一队工程劳务分包合同》加盖两个上诉人公司的公章，且没有说明合同来源的合法性、真实性，一份合同加盖两个公章，不符常理，一审法院将来源不合法、不真实的公章作为鉴定材料，属于程序严重违法。被上诉人刘元清、朱大国未作出答辩。刘元清向一审法院起诉请求：判决朱大国支付挖机租赁款148000.00元，攀建公司承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2017年11月，中交路桥华北工程有限公司将贵州玉石高速TJ08标桩基一队工程劳务分包给攀建公司。朱大国为工程需要，2018年2月-10月，其租用刘元清挖机做工。2018年11月15日，经双方结算，应付刘元清挖机租金208000.00元，扣减已支付60000.00元，剩余148000.00元未付，朱大国便向刘元清出具欠条一张，欠条载明“欠条，中交路桥华北有限公司贵州玉石高速T08标陈家湾大桥桩基一队租出刘元清的挖机，每月租金为贰万陆仟元，一共租用了八个月，总计金额为208000元（大写：贰拾万零捌仟元整）。其中已支付60000元，下欠148000元（大写：壹拾肆万捌仟元）。下欠款项在华北公司工程款项到位后一次性支付给刘元清。欠款人：朱大国，2018年11月17日”。朱大国在欠款人处同时加盖攀建公司公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定。本案中，被告尚欠原告欠款148000.00元，被告应予支付。被告承诺下欠款项在华北公司工程款项到位后一次性支付给刘元清，因其履行期限不明确，刘元清可以随时要求债务人履行义务。对于攀建公司辩称，加盖在案涉欠条上的印章并非公司行为，对攀建公司不产生约束力。经鉴定，加盖在案涉欠条上的公章与攀建公司行政公章一致。一审法院认为，公司公章是公司处理公司内外部事务的印鉴，加盖公司公章的合同及文件，通常是公司意志的体现，相应的法律后果应当由公司承担。本案中，朱大国持有攀建公司公章，刘元清有理由相信朱大国能够代表攀建公司对外办理业务。故对于刘元清要求朱大国、攀建公司共同承担债务的诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条（四）、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘元清租赁费148000.00元。本院二审期间，刘元清向本院申请证人刘某、杨某出庭作证，拟证明朱大国是实际施工人，证实朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事实。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人攀建公司认为证人刘某与被上诉人属于同一寨子，有利害关系。同时刘某对上诉人与被上诉人及朱大国之间的关系并不了解，仅是现场看见，对其证言不予认可。上诉人攀建公司对证人杨某的证言真实性认可，该证人证言证明朱大国租用被上诉人刘元清挖机。本院认为，证人刘某、杨某的证言均证明朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事实，结合被上诉人在一审中提交的《欠条》，能形成证据锁链，因此本院对被上诉人的证人证明的事实予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点：一审法院在调取证据、司法鉴定方面是否存在程序违法；攀建公司是否应当支付刘元清挖机租金。对于上诉人攀建公司称一审程序违法问题。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，依职权调取《桩基一队工程劳务分包合同》并由当事人双方当庭质证，符合法规定。在一审庭审询问时，攀建公司对该合同的真实性予以认可。一审法院以经过庭审质证并经确认真实的材料用于鉴定，符合司法鉴定的法律规定。据此，攀建公司关于一审法院在调查证据及司法鉴定方面存在程序违法的理由不能成立。对于攀建公司是否应当支付刘元清挖机租金的问题。在一审诉讼中，攀建公司对于与中交路桥华北工程有限公司签订《桩基一队工程劳务分包合同》的真实性无异议，对于承建贵州玉石高速ＴＪ08标项目表示认可。虽然刘元清与攀建公司未签订书面合同，但是刘元清将自己挖机出租并到攀建公司承建的贵州玉石高速ＴＪ08标工程处施工是事实。二审中，被上诉人刘元清向本院申请证人刘某、杨某出庭作证，证明朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事宜，上诉人攀建公司上诉称与朱大国没有业务来往，但上诉人攀建公司未能举证推翻被上诉人的证据，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。结合一审法院通过司法鉴定确认《桩基一队工程劳务分包合同》中的攀建公司公章与刘元清证据《欠条》中攀建公司公章是同一枚公章的事实，攀建公司在《欠条》上加盖公章是其真实意思表示，因此攀建公司应当对使用其公章发生的民事法律行为承担相应的责任。同时，攀建公司无证据证实其在欠条加盖公章时存在盗用、胁迫及与被上诉人朱大国存在职务授权代理的关系。因此，一审法院判决攀建公司与朱大国共同支付租金并无不当。攀建公司上诉称一审事实认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人四川攀洲建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  龙集东审判员  罗 惠二〇二一年四月二十五日法官助理夏璐书记员王凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1369号 申请人：叶茂兴，男，1990年8月19日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：岑开强，男，1996年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请人叶茂兴于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人岑开强名下的银行存款、房产、车辆在价值相当于40000元范围内进行查封。申请人叶茂兴以其名下的桂Ｎ×××××轻型箱式货车为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人岑开强的银行存款、车辆、房产在价值相当于40000元范围内予以查封。 二、对申请人叶茂兴名下的桂Ｎ×××××轻型箱式货车予以查封。 查封银行存款的期限为一年，查封车辆、房产的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年四月十三日 书记员  罗海凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5554号原告：杨学文，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。被告：尹外流，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。案件案由劳务合同纠纷诉讼请求原告杨学文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3400元；2.被告支付原告逾期费10250元（按被告欠条逾期500元每天误工补偿，41天×250元=10250元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实原告称，其于2020年3月28日受雇于被告处，工作内容为在东莞厚街世博园9号馆3A0506号为被告提供刷油漆服务，至2020年4月25日，原告完成被告指示的工作，但被告拒不支付劳务报酬。原告提供欠条一份，欠条载明，“欠杨学文、杨金桥共6800元。2020年10月10日结清，逾期500元一天误工费补偿”。欠条落款处有杨金桥、杨学文及尹外流字样的签名及捺印，落款日期为2020年10月9日。原告主张，案外人杨金桥与其为父子关系，二人共同为被告提供刷油漆劳务。原告与被告口头约定劳务报酬为300元每天，经结算，杨金桥及杨学文二人的劳务报酬共计20000余元，期间，被告支付过部分款项，尚欠杨金桥及原告劳务报酬共计6800元。杨金桥、原告为追讨劳务报酬，至劳动局申诉，在居委会的调解下，被告出具了案涉欠条。庭审时，原告主张，案涉欠条载明的6800元，为被告应向杨金桥及杨学文每人各支付3400元，逾期付款的误工费补偿按每日500元计算，杨金桥与杨学文各向被告按每日250元主张权利，从2020年10月10日起计算到本案起诉之日，共计41日。被告出具案涉欠条后，向杨金桥、杨学文共支付了4000元劳务报酬，按每人2000元扣减，现原告确认被告尚欠原告的劳务报酬为1400元。经查，另案（2021）粤1972民初6828号案件的原告为杨金桥，被告为尹外流，杨金桥在前述案件中的诉请计算标准及事实和理由与本案一致。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的欠条，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。欠条载明被告欠原告及案外人杨金桥6800元，虽未明确区分被告分别欠原告及案外人杨金桥的款项金额，结合本案与另案的诉请，原告主张其与案外人各按50%计算欠条载明的劳务报酬及误工费补偿，另案中，案外人杨金桥亦按该标准主张权利。杨金桥与本案原告主张的劳务报酬及误工费补偿未超过案涉欠条载明的支付义务，本院予以采信。原告自认案涉欠条出具后，被告已向原告支付2000元，现原告主张被告支付尚欠的劳务报酬1400元，具备事实依据，本院予以支持。至于误工费补偿，原、被告未明确约定该补偿的性质，被告在欠条上签名捺印，且未提出抗辩及相反的证据推翻原告主张，欠条载明的内容应视为被告的真实意思表示，被告自愿向原告支付误工费损失。现原告主张被告从欠条约定的付款日期，即2020年10月10日起，按每日250元向原告支付误工费损失至原告向本院起诉之日，合计41天，具备事实依据，且属于原告对自身权利的正当处分。但考虑到该误工费损失按日持续计算，直至被告支付完毕原告的劳务报酬止，容易造成原告为增加补偿而放任向被告行使权利的后果，故本院对原告诉请的误工费损失调整为以被告签订欠条时尚欠原告的劳动报酬金额3400元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告尹外流于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨学文支付劳务报酬1400元及误工费补偿3400元；二、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由原告负担46元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二一年四月二十六日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更240号 罪犯李小东，绰号“马三”男，汉族，1978年06月01日生，初中文化，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县赵城镇疙瘩村14号，现羁押在永济监狱。 山西省汾西县人民法院于2018年10月15日作出（2018）晋1034刑初22号刑事判决书撤销洪洞县人民法院（2014）洪刑初第118号刑事判决书主文中被告人李小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，被告人李小东犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5千元，已缴纳罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年09月11日起至2021年11月27日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李小东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余108分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李小东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余108分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李小东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李小东减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2879号原告：陈**体，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省珙县×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××832。被告：东莞市天莉手袋有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：袁颂平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。原告陈**体诉被告东莞市天莉手袋有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**体、被告的委托诉讼代理人蒋建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：原告于2014年9月14日入职被告处，担任文员一职。二、劳动合同的签订情况：双方有签订期限自2020年3月6日起至2022年3月6日止的劳动合同。三、工资情况：原告月工资为4200元。四、解除劳动合同的时间、原因及解除劳动合同的经济补偿金：原告于2020年9月11日离职。根据原、被告分别提交并经对方确认的辞职申请书、离厂表、员工离职表显示，辞职申请书由原告签名，记载本人因“不能做了”需要解除劳动合同，希望领导给予批准等，下方日期为2020年9月11日至2020年9月12日；员工离职表由原告签名，填写日期为2020年9月11日，记载因个人原因辞职，工资已结清，与公司没有任何关系等；离厂表填写原告的姓名、组别、性别等，出厂时间填写为2020年9月11日，离职原因为辞职离厂。另，根据原告提交经被告确认的职工领取经济补偿金详情显示，该详情由原告签名，列明所属年度、领款日期、金额等，2015年至2019年每年对应金额按顺序分别为4200元、4400元、0、4000元、4200元。原告主张，辞职申请书中的“不能做了”系其经理徐玉刚要求其填写，因经理安排原告做其职责范围以外的工作，原告告知经理无法完成，经理则表示做不了可以走，并要求原告填写辞职申请书，原告申请于2020年9月12日离职，但经理要求其当天离职，故系被告提出与原告协商一致解除双方劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金；另主张，职工领取经济补偿金详情所列款项系被告每年支付给原告的解除劳动关系的经济补偿金，因2017年及2020年未支付该款项，故提起本案诉讼。被告则表示，系原告自动离职，主张职工领取经济补偿金详情所列款项系年终奖，属于福利待遇，并非经济补偿金的性质，另主张原告关于2020年经济补偿金的诉求未经仲裁前置程序。本院认为，原告已于2020年9月11日从被告处离职，双方对劳动合同的解除没有异议，本院予以确认。因原告诉求的2020年的经济补偿金为解除劳动关系的经济补偿金，与2017年的经济补偿金属同一性质，故本院对此一并审查处理。由上述可知，双方提交的辞职申请书、离厂表、员工离职表均经原告签名确认，辞职申请书中的内容亦为原告填写，显示原告系因个人原因离职。原告主张系被告提出经双方协商一致解除劳动合同，但未提交任何证据对辞职申请书等予以反驳，故本院对其主张不予采纳，据此认定系原告因个人原因提出离职。因此，原告现诉求被告支付2017年和2020年解除劳动合同的经济补偿金8200元，缺乏依据，本院不予支持。五、仲裁请求：被告向原告支付被告提出协商一致解除劳动关系的经济补偿金差额4000元（2017年的经济补偿金）。六、裁决结果：一、确认原告与被告之间的劳动关系已解除。二、驳回原告提出的经济补偿金差额请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。七、诉讼请求：与仲裁请求一致，另诉求被告支付2020年经济补偿金4200元及本案的诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈**体与被告东莞市天莉手袋有限公司的劳动合同已解除。二、驳回原告陈**体的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年四月十二日书记员  胡凤英叶俊彬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1111号申请执行人：梅玉荣，男，1966年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的梅玉荣申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1408号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币13276元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4479号原告：东莞市金成玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区××××××。法定代表人：金在和（KIMJAEHWA），该公司总经理。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：蒙克喜，男，1970年6月11日出生，汉族，住广西上林县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××531。原告东莞市金成玩具有限公司与被告蒙克喜劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2.原告无需向被告支付一次性伤残补助金57283元，一次性伤残就业补助金51096元，一次性工伤医疗补助金12774元，停工留薪工资55779.8元，住院伙食费6850元，护理费13800元，医疗费、检查费及鉴定费共12901.17元，以上费用共计210483.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告因发生受伤事故并向劳动仲裁庭申请劳动仲裁，原告于2020年12月14日收到劳动仲裁庭的终局裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系并裁决原告向被告支付工伤待遇。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，双方之间只是劳务关系，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，企业只需依法为与其有劳动关系的职工缴纳社会保险，而在劳务关系中受伤的伤者不能认定为工伤，进而享受工伤保险待遇。因此，终局裁决书属于事实认定及法律适用错误。另，终局裁决书既包括解除劳动合同关系的非终局裁决事项，也包括其他终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。原告为维护自身合法权益，有权提起本案诉讼。本院经审查认为，原告对东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2020年12月10日作出的“东劳人仲院茶山庭案字[2020]822号”终局裁决书不服，向本院提起诉讼。鉴于该仲裁裁决为终局裁决，且被告逾期不起诉，故该终局裁决书自作出之日起发生法律效力。现原告向本院起诉没有法律依据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市金成玩具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年二月十九日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的收面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初436号原告：赵某，住山西省大同市天镇县。被告：任某，住山西省大同市天镇县。本院在审理原告赵某诉被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费212元，由原告赵某负担。审判员 李振华二〇二一年四月十三日书记员 陈雅莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：邹航，该银行员工。被执行人：董冠闻，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人董冠闻金融借款合同纠纷一案中，现申请人自愿给予被执行人还款宽限日期，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  龚永琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1940号 原告:程昌银,男,1978年3月4日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者 被告:吴先长,男,1977年6月23日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 原告程昌银与被告吴先长民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告程昌银的委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼，被告吴先长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息43000元(利息自2017年4月1日起按年利率10%计算至2020年3月31日)此后以120000元为本金,按年利率10%支付利息至实际清偿之日;2、本案诉讼费用由被告承担 吴先长未应诉答辩。 程昌银为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的数额、约定利息的情况。 上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日,被告因承包庐江县柯坦镇庐铜铁路安置房工程,向原告借款100000元周转,约定年利率为1%。2017年,被告因父亲生病在上海市医院治疗,急需治疗费用,被告又向原告借款2万元。至期后,被告未付还。被告仅向原告支付了5000元利息,剩余本金及利息被告至今未给付。2020年1月22日,被告将原借条收回,重新向原告出具了一张借条,在借条上注明:于2020年年底付60000元,2021年底付清2020年底,并约定自2017年4月按年利率10%支付利息。 本院认为，吴先长欠程昌银借款120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现程昌银要求吴先长归还借款120000元，并要求被告吴先长按年利率10%，自2017年4月计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至2021年4月1日，利息为60000元，被告已付5000元利息，下欠利息55000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴先长于本判决生效之日起十日内归还原告程昌银借款120000元及利息55000（后期利息以120000元为基数自2021年4月2日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴先长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月二十日 书记员 鲁格格
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3091号之一申请执行人：闫海峰，男，汉族，1985年4月4日出生，住济南市历城区。被执行人：张方俊，男，汉族，1984年7月15日出生，住济南市历下区。本院执行的申请执行人闫海峰与被执行人张方俊民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的255000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执3091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十三日书 记 员  于 钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1078号 原告：管德春，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏玄一设计装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道潘庄小区5幢26号。 法定代表人：纪亚娟，该公司总经理。 原告管德春与被告江苏玄一设计装饰工程有限公司（以下简称玄一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告管德春及其委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，被告玄一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告工地做工，与原告一起做工的还有楚恩保、管守帮，2021年2月28日被告与原告及楚恩保、管守帮结算工资，共计欠三人工资10000元，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告玄一公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，其向原告管德春及楚恩保、管守帮出具工资单一份，载明在其工地装修施工工资款共计10000元，并加盖被告玄一公司印章，故原告要求被告支付工资4120元，本院予以支持。被告玄一公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏玄一设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管德春支付工资4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏玄一设计装饰工程有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十五日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1004号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1977年10月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：卢某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卢某某应偿还申请执行人孙某某23800元及诉讼费、保全费。执行中，本院依法划拨了被执行人卢某某银行存款23800元、网络资金215.10元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初2901号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年四月十二日 书记员  刘洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2221号 原告：巴中市经开区三木装饰材料经营部。 经营者：杨金华，女，生于1987年8月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 经营场所：四川省巴中市经开区兴文街道办事处。 委托（特别授权）代理人：熊树林，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5119021969××××××××。 被告：陈杰，男，生于1980年8月28日，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市经开区三木装饰材料经营部诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市经开区三木装饰材料经营部的委托代理人熊树林到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市经开区三木装饰材料经营部诉称：2017年被告开始向原告购买装饰材料。2021年2月8日被告就下差货款58000元向原告书立欠条一张。尔后，被告又支付了5000元，但余下货款53000元未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即支付货款53000元及利息（以53000元为基数，从欠条之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告陈杰未作答辩。 经审理查明：2017年被告开始向原告购买装饰材料。2021年2月8日被告就下差货款58000元向原告书立欠条一张，载明：“欠条经结算，尚欠巴中市经开区三木装饰材料经营部（统一社会信用代码92511900ＭＡ67ＰＸ2Ａ54）货款人民币58000.00元，大写伍万捌仟元整。此款本人定于2021年2月8日前付清；若逾期，本人自愿按15%年利率计算逾期违约金至到偿清欠款本金为止。特立此据。欠款人：陈杰身份证号513721198××××××××电话139××××1086地址广纳合同履行地巴中市巴州区立据时间2021年2月8日”。欠 条书立后，被告又于2021年2月11日支付了5000元，但余下货款53000元未付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭 审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管双方未签订书面买卖合同，但原告供应装饰材料后，被告2021年2月8日就下差货款58000元向原告书立欠条一张。事实证明，双方之间的买卖合同成立，当事人应当全面、及时、诚信履行义务。 关于货款金额的认定问题。2021年2月8日被告就下差货款58000元向原告书立欠条一张后，2021年2月11日支付了5000元。对原告主张53000元予以确认。 关于原告主张违约金的问题。尽管双方约定“若逾期，本人自愿按15%年利率计算逾期违约金至到偿清欠款本金为止”，但原告现主张按年利率6%计算，予以认定。且应从2021年2月12日起计算违约金。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈杰在本判决生效后十日内向原告巴中市经开区三木装饰材料经营部支付货款53000元及违约金（违约金计算方式为：以53000元为基数，从2021年2月12日起按照年利率6%计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，收取625元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月十四日 书记员 黄雪晶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1689号申请执行人：郭长余，男，1963年10月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：吴恒泉，男，1988年11月06日出生，满族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恒泉未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭长余向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人吴恒泉发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人吴恒泉银行存款8500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人吴恒泉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人吴恒泉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴恒泉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢101号之十八申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建业村435号。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年04月14日冻结了被执行人李某某在浦发银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在浦发银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年四月二十日书记员  姜 明