wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初343号原告：深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司，住址地深圳市福田区竹盛花园15-512。法定代表人：叶丽。委托诉讼代理人：王团元，深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司副总,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨俊俊，1979年10月3日，汉族，深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司法务，住内蒙古自治区包头市。被告：赵琳琳，女，1964年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张光宇（系被告之儿媳），女，1987年2月17日，包钢房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司与被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王团元、杨俊俊,被告赵琳琳及其委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告物业服务费18908元（自2014年11月30日至2019年12月31日）；2、依法判令被告立即支付原告逾期付款的违约金105338元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用并立即支付原告物业费及物业费违约金共计124246元。事实和理由：2010年8月，原告与包头市凯旋房地产开发有限公司签订凯旋豪庭小区《前期物业服务合同》并在包头市住房保障和房屋管理局备案。被告系凯旋豪庭小区3-2605号房屋业主，但被告自2014年11月30日至2019年12月31日，一直未向原告交纳物业费，现被告欠缴物业费经原告多次催要无果，其行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告赵琳琳辩称，我们家一直以来在交纳物业费，但自2015年至今没交物业费的主要原因是与原告有相应矛盾。地下车库漏水造成损失；公共通道乱象，造成安全隐患；消防通道私家车占用；入住单元门漏水、漏雨；飘窗在保修期内外都联系过物业公司，但物业公司都相互推诿；地下车位外来车辆占用行车道，出入困难，拥堵严重，地下停车场管理混乱；公共部分，电梯间及小区公告栏，物业公司没有履行相应的公示及告知义务；小区卫生不合格，且之前物业公司未与我们沟通，故我们以不交物业费来对抗物业公司不作为的现象。结合原告、被告的举证、质证，经审理查明，被告赵琳琳系位于包头市××区房屋业主，房屋面积为172.06平方米。原告为包头市昆都仑区凯旋豪庭小区提供物业服务。被告在2014年11月30日之前曾按1.8元/每平方米/月交纳物业费，自2014年11月30日之后未向原告交纳过物业费。庭审时，根据被告提供视频资料显示被告家中所拥有的地下车库存在漏水情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在小区的业主委员会未成立之前，建设单位与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与物业公司签订的物业管理委托合同对所有业主均有约束力。本案中，被告是包头市昆都仑区凯旋豪庭小区3-2605号房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。根据被告提交的证据显示原告在物业服务方面存在瑕疵问题，对原告主张的违约金予以扣减，故对原告所主张的违约金本院不予支持。关于被告所述地下车库漏水造成损失，与本案不属于同一法律关系，被告应另行诉讼主张。综上，对原告的诉讼请求部分予以主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵琳琳支付原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司物业服务费18908元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（原告已预交），由被告赵琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟二〇二一年四月九日书记员 杨帛霖附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖5号 原告：蔡宏涛，男，汉族，1988年1月10日出生，住霸州市。 被告：张会义，男，汉族，1971年5月6日出生，住霸州市。 原告蔡宏涛与被告张会义机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2021年3月26日立案。 蔡宏涛诉称，2020年12月7日，被告张会义开车撞了原告的车后肇事逃逸，被告负全责，拒绝赔偿损失。原告提出如下诉求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、车辆修理费、精神损失费共计一万元；二、诉讼费用由被告承担。 霸州市人民法院经审查认为，被告张会义系该院康仙庄法庭庭长，依法不能行使管辖权，于2021年4月2日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因被告张会义系霸州市人民法院康仙庄法庭庭长，该院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省固安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 薛月琴 审 判 员 张建民 审 判 员 王海英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4302号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁东枝，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××340。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁东枝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告梁东枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××424）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9776.01元、手续费219.85元、利息1663.21元、违约金2807.1元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年1月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1987元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁东枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9776.01元以及利息、手续费、违约金等共计1987元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告梁东枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初888号原告：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330065881325801，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库1号2号门市）。法定代表人：王丽华，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师，律师执业证号12331201510584088。被告：栾利杰，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司(以下简称富饶公司)与栾利杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告富饶公司委托代理人杜馨到庭参加诉讼，被告栾利杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。富饶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20250元，利息6682.5元（月息1分，从2018年5月26日算到2021年2月26日，共2年9个月），合计26932.5元；2.判决被告从2021年2月27日起以20250元为本金按照月利率1分给付资金占用期间利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告从原告处购买化肥、农药，共欠化肥、农药款20250元，被告出具欠条一张，约定月息按1分计算，承诺2019年12月25日前还款，欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖延给付原告。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款本息。栾利杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。富饶公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明书、王丽华身份证复印件，证明主体资格适格。证据2.借据一份，富饶公司售货凭证一张。证明被告在原告处购买化肥、农药共欠款20250元，利息6682.5元，合计26932.5元。原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告从原告处购买化肥、农药，共欠化肥、农药款20250元，被告出具欠条一张，约定月息按1分计算，承诺2019年12月25日前还款，欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖延给付原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方当事人应按约定履行各自的义务。被告到期后未给付原告农资款属违约行为，被告应按买卖合同约定给付欠款20250元、利息6682.5元（本金20250元，月息1分，从2018年5月26日至2021年2月26日），本息合计26932.5元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾利杰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司欠款26932.5元，继续给付利息以20250元为基数，按月息1分，自2021年2月27日起至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告栾利杰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年四月六日法官助理周琨书记员兰晓朦
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初547号原告：杨某1，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇上站村二社183号。公民身份号码×××。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇下站村二社92号。公民身份号码×××。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元本金；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2008年农历7月5日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要被告借故不还，引起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某2偿还原告杨某1借款12000元。于2021年农历腊月21日前给付4000元，2022年农历腊月21日前给付4000元，2023年农历腊月21日前给付4000元；二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年四月十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执38号 申请执行人：齐某某，女，汉族，1966年6月12日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司银行存款111823元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛 旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2814号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。被告：谭涌钦，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省。被告：刘凤贤，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告谭涌钦、刘凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告谭涌钦、刘凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7178元、生活垃圾处理费462.5元、违约金1910.125元，共计9550.625元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖南同兴产业投资有限公司签订了《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，合同约定由原告向湖南同兴产业投资有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即自2017年1月1日起至2020年1月1日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1栋605号的业主，物业面积121.25㎡，物业费收费标准从2014年度至今按照0.8元/月/㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2014年10月28日至2020年12月31日的物业服务费用7178元，城市生活垃圾费462.5元、违约金1910.125元，但被告一直拒缴。另外，2011年3月18日至2016年5月31日期间由长沙天和物业管理有限公司提供物业服务，该期间长沙天和物业管理有限公司的物业费现依法转让给原告。被告谭涌钦、刘凤贤未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于××乡××路与白马东环线相交处（兴隆苑）1栋605室房屋的所有权人，建筑面积121.25㎡。原长沙同兴房地产开发有限公司（现湖南同兴产业投资有限公司，以下简称同兴公司）与长沙天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）签订的《前期物业管理合同》、同兴公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》、原告与宁乡市兴隆苑业主委员会签订的《物业服务合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定多层住宅按1元∕㎡∕月的标准收取物业服务费，《物业服务合同》中约定低层住宅按0.8元∕㎡∕月标准收取物业服务费。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中天和物业服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠天和物业物业服务费、城市生活垃圾处理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。另，两被告于2021年4月27日将物业服务费交至2016年10月30日。现被告自2016年11月1日至2020年12月31日共计欠缴物业服务费4850元（121.25㎡×0.8元×50月），超过部分不予支持。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收所辖兴隆苑小区所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元／年。2016年6月1日至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费344元（75元÷12月×55月）被告未予交纳。因原告未提交天和物业代收城市生活垃圾处理费的证据，故本院对原告要求被告支付2016年6月1日前城市生活垃圾处理费的诉讼请求不予以支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭涌钦、刘凤贤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭涌钦、刘凤贤自本判决生效之日起十日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2016年11月1日至2020年12月31日物业服务费4850元，2016年6月1日至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费344元，共计5194元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担11元，被告谭涌钦、刘凤贤负担14元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十七日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2061号之七申请执行人：宋孝良，男，1967年11月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王学龙，男，1990年07月09日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币1.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1932号原告：吕顺路，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王元华，男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。吕顺路与王元华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吕顺路于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕顺路撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告吕顺路负担。审判员  于伯军二〇二一年四月二十三日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执391号 唐文利、蒋正仔、唐桂莲： 本院执行的唐文利申请蒋正仔、唐桂莲借款合同纠纷一案，经被执行人蒋正仔、唐桂莲自动履行，执行金额包括执行款70000元，执行费1001元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11619号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔路。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鲸岛贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：杜美。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市鲸岛贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书，以双方和解且被告已履行为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年四月二十三日书记员  黄颖清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终427号上诉人（原审被告）：任连春，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：谭永滨，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。原审原告：曹芬，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人任连春因与被上诉人谭永滨、原审被告曹芬借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2327号民事判决；二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。上诉人任连春预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年四月八日书记员  矫春宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初366号原告：范培江，男，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：庄义坤，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。范培江与庄义坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告范培江于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范培江撤诉。案件受理费减半收取计301.9元，由原告范培江负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年四月二十三日法官助理张纪元书记员吴璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2860号申请执行人：北京拓峰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：侯睿，执行董事。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区。法定代表人：崔海涛，职务不详。北京拓峰科技开发有限责任公司申请执行山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初17278号民事判决书已发生法律效力。北京拓峰科技开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人山东龙港化工有限公司给付货款397240元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3889元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东龙港化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京拓峰科技开发有限责任公司亦未提供被执行人山东龙港化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京拓峰科技开发有限责任公司申请执行的货款397240元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3889元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京拓峰科技开发有限责任公司享有要求被执行人山东龙港化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东龙港化工有限公司负有继续向申请执行人北京拓峰科技开发有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京拓峰科技开发有限责任公司发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十三日书记员 王 杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初318号   原告:马有林农户。   户主：马有林，公民身份号码×××，男，1951年8月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马有林农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，6人共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金6人共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3960元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社虽认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，原告提交的协议书中亦记载为6人共计32400元，但依据原告提交的产业扶持资金花名册，原告实际向被告转账数额为5人共计27000元，且经质证，被告予以认可，原告亦未提交其他证据证明其实际转账为32400元，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金27000元，对其诉求的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马有林农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1655号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：牛建强，男，汉族，1964年12月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区×××××××××××，身份证号码：622××××××××××××039。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告牛建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1259号原告：张兰凤，女，1940年7月3日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：齐俊平，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孙桂英，女，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张兰凤与被告齐俊平、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，张兰凤于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰凤撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰凤撤回起诉。审判员  王金路二〇二一年四月二十九日书记员  张嘉倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5060号之一 申请人:李慢慢，男，1985年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱惠，山东星阔律师所事务所实习律师。 被申请人:山东一坐一忘餐饮有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处西南角（金海汇购物广场内），统一社会信用代码：91371311MA3CYJCE13。 法定代表人：王**强。 被申请人:王**强，男，1977年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:项树杰，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李慢慢与被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰买卖合同纠纷一案，李慢慢于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人李慢慢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 杜旭阳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢555号孙玉平：孙玉平与钟双树责令退赔一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2021年4月27日将该款转付给孙玉平（申请执行人）。至此，孙玉平（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2902号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，执行总经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司未足额缴纳社会保险一案，本院作出的（2021）京0115行审1号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付社会保险费169690.7元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下车牌号×××予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费169690.7元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十三日书记员 王 杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初229号 原告：施光莲，女，汉族，1958年11月27日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：吴诗华，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省金堂县。 原告施光莲与被告吴诗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施光莲及其特别授权委托诉讼代理人剡鹏多到庭参加诉讼，被告吴诗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息计算方式为：以12万元为基数，自2020年12月31日起至还清之日，按2020年12月31日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告经朋友介绍后相识。2013年，被告因种植苗木需要资金周向原告借款。2013年至2014年，原告向被告出借款项合计13万元。经原告多次催收后，被告归还了1万元，便未再归还，且失去联系，导致本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是关系一般的熟人。被告因种植苗木需要资金周转向原告借款。原告分三次向被告出借款项合计13万元，具体为：2013年8月20日8万元、2014年2月27日1万元、2014年6月15日4万元。被告分别向原告出具借条确认收到上述三笔借款。双方未书面约定利息和还款期限。 后，原告通过被告的移动电话136××××9003催收，被告在短信中称其在外面有差不多二百万的债权没有收到，并称“等我钱出来了我会第一时间给你”。原告要求被告逐步归还本金13万元，不要求被告支付利息。被告归还1万元后便失去联系。 2020年12月31日，原告通过微法院小程序向金堂法院递交本案诉讼材料，金堂法院经审查，符合立案条件，通过了原告的立案申请。 以上事实，有三张借条、短信聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，应当根据当时有效的法律、司法解释的规定认定和裁判。 被告三次向原告出具借条，足以确认双方达成借款合意，且原告向被告交付了13万元借款。原告当庭认可被告已归还1万元，本院予以确认。原告诉请被告归还余款12万元，有事实基础，本院予以支持。庭审中，原告主张借款期限为3年，但无相应依据，本院不予采信，本院认定双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案诉讼即为向被告催告还款，被告拒不归还构成逾期，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担相应的违约责任。原告主张被告承诺按照银行贷款利率支付利息并无佐证，本院不予采信。原告以金堂法院于2020年12月31日通过其网上立案申请，要求被告按2020年12月31日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率，计算当日起至还清之日的资金占用利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，按起诉时即2020年12月31日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算2020年12月31日起至还清借款之日的资金占用利息。原告要求按照当日五年期贷款市场报价利率计算，不具有事实基础和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴诗华于本判决生效之日起十日内归还原告施光莲借款本金12万元及资金占用利息（以12万元为基数，按2020年12月31日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至还清之日）； 二、驳回原告施光莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费560元，两项合计1910元，由被告吴诗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月六日 书记员  艾茹志
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2674号之一 (2021)川1302执2674号 申请执行人：姜小华，女，1960年7月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任红军，女，1967年11月28生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3535号民事判决，立案受理姜小华与被执行人任红军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月29日通过总对总、点对点对被执行人任红军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，实际划拨被执行人银行存款3047.01元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任红军名下的不动产登记信息，被执行人任红军名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人任红军无车辆登记信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人任红军无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人任红军的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月29日依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人姜小华同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3047.01元，未实现债权本金金额496952.99元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 粟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6166号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李焘，男，1998年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李焘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李焘经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李焘向川商公司支付贷款本金3900元，利息492.64元；2．判令李焘向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3900元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月19日起计算至本金付清之日止；3．判令李焘承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令李焘向川商公司支付贷款本金3900元，期内利息545.77元（利息以贷款本金3900元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月19日至2020年8月19日间逾期利息2577.21元（以欠付本金3900元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令李焘向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3900元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月18日，李焘通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李焘违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李焘仍未还款，已构成违约。 李焘未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，李焘为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款354元。同日，李焘与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李焘与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李焘收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值4900元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，李焘在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后李焘未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李焘应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李焘未归还任何款项，故本院确认，李焘应归还川商公司借款本金3900元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计545.76元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李焘应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2577.21元（以3900元为本金，按年利率24%，自2017年11月19日计算至2020年8月19日，计息1005天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3900元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李焘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3900元、借期内利息545.76元，及截至2020年8月19日的逾期利息2577.21元； 二、李焘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3900元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李焘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1126号之二 被执行人：苏晗，男，汉族，1977年12月27日生，居 民身份证号码2102811977××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人苏晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人苏晗在中国邮政储蓄银行6022250322008 09×××61账户内存款人民币9814.74元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十三日 书记员  王维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执868号申请执行人：北京耀辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东四环中路80号楼115室。法定代表人：吴邦。被执行人：深圳前海动产财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程朗桄。被执行人：深圳市动产资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心67楼6708。法定代表人：彭跃。北京耀辉置业有限公司与深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳前海动产财富管理有限公司不服本院（2019）京03民初648号民事判决提出上诉。经审理，北京市高级人民法院作出（2020）京民终773号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，北京耀辉置业有限公司据以申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。相关民事案件审理期间，本院依北京耀辉置业有限公司申请作出（2019）京03民初648号民事裁定，保全冻结深圳市动产资本管理有限公司持有的深圳前海动产投资有限公司全部股权（持股比例100%，对应认缴出资额2000万元）、深圳市圣明动产发展有限公司全部股权（持股比例50%，对应认缴出资额250万元）。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司银行存款六千六百六十万零四百二十六元七角三分。二、冻结、划拨被执行人深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司应支付的欠付租金违约金（以一千七百一十二万五千三百一十元六角为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、冻结、划拨被执行人深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司应负担的案件执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳前海动产财富管理有限公司、深圳市动产资本管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十七日法官助理  原文茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1389号原告：河南九州通医药有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市经济开发区三门路8号。统一社会信用代码：914112006646689275。法定代表人：蔡雄刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：张娟丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：义马市新区卫生院，住所地义马市新区卫生院。统一社会信用代码：124112814183657527。法定代表人：段平，该医院院长。原告河南九州通医药有限公司三门峡分公司与被告义马市新区卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告河南九州通医药有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南九州通医药有限公司三门峡分公司撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年四月三十日书记员  唐向阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1560号 原告：李兰长，男，1965年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：李兰州，男，1961年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯凤玲，系李兰州之妻。 原告李兰长与被告李兰州所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告李兰长向本院提出诉讼请求：1、请求判令衡水市桃城区彭杜乡大赵常村原、被告父母老房两间（东至李俊山老宅、西至李俊章老宅、南至过道、北至过道）归属原告并由被告协助办理相关确权手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：衡水市桃城区彭杜乡大赵常村一处老房（东至李俊山老宅、西至李俊章老宅、南至过道、北至过道）原为原、被告父母居住使用。1992年，母亲魏大巧去世，1993年11月1日，原告之父及兄弟姐妹为给李兰勇结婚用钱协商一致将上述院落以1000元价格转让给了原告，且出具证明一份。证明中李俊起、李兰州、李兰勇、李兰新，李兰长均按了手印予以确认。此后，上述院落一直由李兰长管理使用。现李兰长与李兰州因上述房屋归属产生争议。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告李兰州答辩称，案涉房屋宅基地是原、被告父母的，二老人在世时说他们百年之后宅基地归被告和原告所有。原、被告母亲在世时生病花费都是被告出的资。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据原告的诉请，本案案由应为所有权确认纠纷。原告主张对案涉房屋进行确权，根据上述房地一体的相关规定及农村房屋对其所坐落宅基地的附随性，应当对上述房屋及其坐落的宅基地使用权一并处分。李兰长在本案中既未提交案涉房屋的相关登记资料，也未提交案涉房屋坐落宅基使用权的登记资料，其确权诉请不属于法院受理的民事管辖范围，故对李兰长的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李兰长的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  杜艳查 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  姜云飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢544号申请执行人：祁峰，男，1982年12月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街120号A座4楼。法定代表人：房圣超。本院在执行申请人祁峰与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11004号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年四月十二日书记员 李连峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7655号之一申请执行人吴江市新郑彩钢板厂，统一社会信用代码91320509585593605X，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。投资人余功云，该厂厂长。被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913210843137528288，住所地江苏省高邮市武安工业集中区南环路与威高路路口。法定代表人孙立华，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙立华，男，1984年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原告吴江市新郑彩钢板厂与被告扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司结欠原告吴江市新郑彩钢板厂款项205615元，于2019年6月6日支付原告50000元，2019年12月30日前支付原告80000元，于2020年6月30日前支付原告剩余款项75615元；原告吴江市新郑彩钢板厂自愿放弃其他诉讼请求；若被告扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司任有一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就上述到期未履行及未到期的款项直接向法院申请强制执行，并要求两被告支付违约金10000元；被告孙立华对被告扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司上述付款义务(包含诉讼费用及违约金)承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2192元、保全费1545元，合计3737元，由被告扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华负担，并于2020年6月30日前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告孙立华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新郑彩钢板厂于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的149352元，申请执行费2140元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市新郑彩钢板厂的投资人余功云，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。余功云陈述无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年2月10日，本院委托被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华住所地法院即江苏省高邮市人民法院对被执行人名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年3月10日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市新郑彩钢板厂的投资人余功云以上执行调查情况，余功云表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的149352元,执行到位0元，执行费2140元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、高邮市不动产登记中心查询回执、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人扬州市华艺兴成钢结构工程有限公司、孙立华名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十二日书记员 张 凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执140号 申请执行人:黄炳石，男，1982年1月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市御宝投资有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路9、10号，统一社会信用代码：914501226648027270。 法定代表人：罗雅春。 黄炳石与南宁市御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄炳石于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市御宝投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市御宝投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市御宝投资有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄炳石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市御宝投资有限公司的财产线索，申请执行人黄炳石可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月六日 书记员  莫淑丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十八被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在兴业银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初351号原告：关祥明，男，1988年9月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王立艳（系原告之妻），女，住淇县。被告：胡保娟（又名胡娟），女，1984年4月17日出生，汉族，住淇县。被告：成强，男，1983年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告关祥明与被告胡保娟、成强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告关祥明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关祥明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告关祥明负担。审判员  王磊二〇二一年四月十五日书记员  张珂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1321号原告：韦有燕，女，汉族，1991年3月3日出生，广西灵山县人，住广西灵山县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李军，男，汉族，1981年9月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告韦有燕与被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦有燕的诉讼代理人谭祖顺到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告韦有燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元和违约金1万元，共计4万元。事实与理由：2019年，原告将其位于攸县房屋装修工程交给被告进行装修，并预付被告装修款11万元，后由于被告各种原因没有将房屋装修完工。2020年元月23日，经双方结算，被告应返还原告装修预付款3万元。同日，被告向原告出具了欠条，约定在2020年年底将上述款项付清；如逾期不还，被告将承担违约金1万元。现被告没有按照欠条中的约定支付相关款项，已严重违约，原告一直找被告支付欠款，但被告一直没有支付。原告韦有燕为维护其合法权益，故提起诉讼。原告韦有燕为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条1张、微信转账记录1份，拟证明被告应返还原告装修款3万元并支付违约金1万元的事实。被告李军未到庭，也向本院未提交书面答辩状或证据。本院对本案的证据认定如下：原告提供的欠条及微信转账记录符合证据的有效要件，可以证明本案基本事实，本院予以认定。本院认定如下事实：2019年，被告李军为原告韦有燕装修其位于攸县××街道××栋××号房屋。原告韦有燕通过微信转账、给付现金的方式支付了11万元的费用给被告，但是被告李军只进行了部分装修工程就退场了。2020年1月23日，被告李军与原告韦有燕进行了结算，并向原告韦有燕出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠韦有燕人民币叁万元（30000元）。原因是本人在韦有燕装修房子时，韦有燕预付装修费给我壹拾壹万元整（110000元）。由于各种原因房子没有装修完工，我就退场了。本人承诺2020年-2020年年底付清给韦有燕叁万元（30000元），如逾期不还，本人自愿承担赔偿金壹万元（10000元）欠款人：李军身份证：430223198109××××2020年1月23号”。后被告李军并未如约支付款项，原告韦有燕为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦有燕向预付了11万元装修费，被告李军未完成装修就退场，后经双方结算，被告李军应退还原告韦有燕装修预付款3万元，被告李军承诺在2020年至2020年年底付清该3万元，如逾期不还，则李军自愿承担赔偿金1万元，被告李军就前述约定向原告韦有燕出具了欠条，该约定不违反法律规定，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均受其约束。故原告韦有燕要求被告李军支付欠款3万元及违约金1万元的主张，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李军应支付原告韦有燕欠款3万元及违约金1万元，合计4万元。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军在本判决生效之日起十日内支付原告韦有燕欠款3万元及违约金1万元，合计4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十七日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：冯满成，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯满成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费310.92元，减半收取计155.46元（原告缓交），由被告冯满成负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2195号原告：谭铭志，男，汉族，1978年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：龙小梅，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：李群前，女，汉族，1953年1月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告谭铭志与被告龙小梅、李群前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谭铭志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭铭志撤回起诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十日书记员  刘佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1571号 原告：汪源达，男，1963年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告汪源达与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪源达于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪源达的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪源达撤诉。 案件受理费减半收取275元，由汪源达负担。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2057号原告：黄海峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住如东县。原告：杜淑明，男，1963年1月3日出生，汉族，住如东县掘港镇。两原告共同委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：南通圣驰汽车服务有限公司，住所地南通高新区金桥西路108号。法定代表人：唐彬琅。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告黄海峰、杜淑明与被告南通圣驰汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告黄海峰、杜淑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海峰、杜淑明撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年四月二十一日书记员  顾宗湘
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特178号申请人：李经轩，男，1955年11月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××。申请人：李焕，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××金圳背。本院于2021年4月27日立案受理申请人李经轩、李焕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2021年4月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人李经轩、李焕同意解除双方于2019年3月7日签订的《租赁合同》。二、申请人李经轩自愿补偿给申请人李焕土地平整费用1万元，该款项于2021年4月27日前支付，若申请人李经轩未按时足额支付，申请人李焕有权向法院申请强制执行申请人李经轩一次性支付剩余补偿款。（上述土地平整费用1万元已由申请人李经轩付清给申请人李焕）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李经轩、李焕于2021年4月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年四月二十七日书记员  李 洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更379号罪犯杨生友，男，1971年8月8日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫1524刑初162号刑事判决，认定被告人杨生友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，没收违法所得1200元。杨生友不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫15刑终344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月22日起至2025年3月21日止，于2016年12月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨生友在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨生友减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨生友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月22日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1252号上诉人（原审原告）：聂书民，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路西、金基路北1幢30层10号房，统一社会信用代码410192000070656。法定代表人:姬常艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人聂书民因与被上诉人河南宝成置业有限公司、原审被告王德红执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂书民的委托诉讼代理人丁明俊，被上诉人河南宝成置业有限公司的委托诉讼代理人楚梦辉、黄国轩，原审被告王德红到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人聂书民2021年4月18日以被上诉人河南宝成置业有限公司、原审被告王德红已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聂书民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂书民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人聂书民负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年四月二十一日书记员  段 培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4172号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：林杜娟，女，1994年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××442。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林杜娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告林杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金5814.7元、手续费60.09元、利息788.65元、违约金1104.68元（利息、违约金暂计算至2020年7月11日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计1721元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林杜娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5814.70元以及利息、手续费、违约金等共计1721元（暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1648号申请执行人：田瑞娟，1984年7月14日出生，汉族，山西省清徐县人，住北京市顺义区。被执行人：中广通建有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村8号院7号楼2层206室，统一社会信用代码91110113MA01U4L22U。法定代表人：何林蔚，职务不详。申请执行人田瑞娟与被执行人中广通建有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的京顺劳人仲字[2021]第314号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币4272.93元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第314号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执530号 申请人：黄瑞理，女，1967年7月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请人：黄海荣，男，1962年12月4日出生，壮族，民居，住广西靖西市。 被申请人：农涛涛，男，1990年1月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请人黄瑞理、黄海荣与被申请人农涛涛被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请人黄瑞理、黄海荣以被申请人农涛涛未自觉履行生效民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。 经审查，本院于2020年10月17日作出（2020）桂1081民初2949号民事判决书，判决如下：一、原告黄瑞理、黄海荣在农世时遗产范围内享有借款本金200000元及相应利息的债权；二、被告农涛涛应于本判决生效之日起10日内将其保管的农世时遗产45823.06元付给原告黄瑞理、黄海荣；三、驳回原告黄瑞理、黄海荣的其他诉讼请求。该判决第一项只是确认该债务的存在，属于确认之诉，只确认申请人在农世时遗产范围内享有的债权及数额；判决第二项属于给付之诉，但被申请人农涛涛在判决生效后，已自动履行完毕。另外，该判决查明事实部分确认农世时无其他遗产，被申请人农涛涛也明确不继承农世时的遗产。本案立案后，本院又依申请人提供的财产线索，到靖西市不动产登记中心对靖西市产的产权登记进行查询，该房并未有登记记录。本院认为，被申请人农涛涛于判决书生效后，已按判决书确认的内容自觉履行义务，将其保管的农世时遗产45823.06元给付申请人黄瑞理、黄海荣，其又明确放弃继承农世时的遗产，本院亦查不到农世时留下的遗产，因此，被申请人农涛涛不符合被执行人的主体资格。故黄瑞理、黄海荣的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄瑞理、黄海荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年四月十八日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1452号 原告：赵某，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代某，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二一年四月十六日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初377号原告：江颐，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告江颐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江颐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计91198元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告为其所有客车在被告处投保机动车商业保险。2020年11月7日，案外人李方涵驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区学府产业园慧深道时，发生托底事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费86093元、鉴定费4305元、施救费800元，共计91198元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告江颐主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，案外人徐蕾蕾作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐蕾蕾；被保险车辆为登记在其名下的津ＨＶ××××号客车；保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日，2020年5月8日，保险公司出具批单将投保人、被保险人、车主变更为江颐，车牌号码变更为津Ｃ0××××。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为107251.2元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年11月7日，案外人李方涵驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区学府产业园慧深道时，发生托底事故，造成车辆损坏。经公安交管部门认定，李方涵负事故全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费800元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为86093元，原告支付鉴定费4305元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费86093元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为86093元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4305元，应由被告负担。原告主张支出施救费800元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告江颐主张的被保险车辆损失费86093元、鉴定费4305元、施救费800元，共计91198元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江颐被保险车辆损失费86093元、鉴定费4305元、施救费800元，以上共计91198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月××日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1492号原告：辜贤燕，女，汉族，1977年3月15日生，住贵州省开阳县。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。辜贤燕与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜贤燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款10,000元；2、判令汉臣公司以10,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年4月30日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已支付的收益金2,101.6元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年4月30日，汉臣公司（甲方）与赵龙虔（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为10,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账10,000元。原告认可收到被告收益金2,101.6元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告已向原告支付收益金2,101.6元，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辜贤燕投资款10,000元；二、驳回原告辜贤燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3982号 申请执行人:TONOYAMA MITSUO，男,日本国籍。 委托代理人：谢冬琴，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人:张秀花，女,1973年8月23日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人TONOYAMA MITSUO与被执行人张秀花劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]7328号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项合计人民币260703.56元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张秀花银行账户存款261524.78元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3822.87元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执3982号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 秀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初876号 原告：熊东，男，羌族，1983年6月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司执行董事。 原告熊东与被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司（简称绵阳市药王谷旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊东及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告绵阳药王谷旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款101099.00；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年8月31日，原告在被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司做销售部副总长达两年之久，被告长期拖欠民工工资，一直没有全额发放。至2020年8月31日，原告与被告经过结算后，扣除已发工资、借支、挂账，下欠原告工资101099元。被告出具欠条一份，并加盖公司印章。之后，原告多次向被告催收工资未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市药王谷旅游公司未作答辩。 经审理查明：2010年，被告绵阳市药王谷旅游公司因经营需要招聘员工，原告熊东通过招聘入职，在公司销售部工作。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定熊东入职工资3000元，以后逐年增加工资待遇。而后，原告熊东在被告绵阳市药王谷旅游公司工作直至2020年8月31日。期间，被告支付原告部分工资。于2020年9月1日，被告向原告熊东出具书面欠条，载明：“今有绵阳市药王谷旅游发展有限公司员工熊东截止2020年8月31日工资127197元，工会750元，扣除借支7500元，扣除挂账1947.05元，剩余未付工资118499元，大写：壹拾壹万捌仟肆佰玖拾玖元整。备注：2020年11月5日已领2018年10月、11月工资8236+9164，合计16400元”。后原告熊东催收被告欠付的劳务报酬未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳市药王谷旅游公司的营业执照复印件，《欠条》以及原告陈述、电话记录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告熊东依约向被告绵阳市药王谷旅游公司提供了劳务，被告负有支付劳务费的义务。原被告双方就欠付金额进行了结算，并由被告绵阳市药王谷旅游公司出具书面欠条，现被告对欠付金额亦无异议。本案中原告熊东通过被告绵阳市药王谷旅游公司招聘为公司员工，按照被告的指示和要求提供劳动服务，应由被告支付劳动报酬；且被告已与原告进行结算，确认被告欠到原告工资101099元的事实。故对原告熊东主张要求被告支付原告劳动报酬101099元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告熊东劳动报酬101099元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年四月三十日 书记员 景田田