wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4000号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁文娟，女，1977年11月5日出生，汉族族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告梁文娟、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4048号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶文周，男，1985年10月6日出生，汉族族，住湖南省炎陵县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初80号之四 原告：陈洋，男，汉族，1988年7月13日出生，现住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：辛立明，男，1979年4月12日出生，现住盖州市。 被告：肖文全，男，1977年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。 原告陈洋与被告辛立明、肖文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人方媛，被告辛立明到庭参加诉讼。被告肖文权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执620号申请执行人：李加鹏，男，1993年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：杨海钢，男，1981年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李加鹏与杨海钢机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨海钢自收到通知书之日起向申请执行人李加鹏支付赔偿款13000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海钢13095元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初394号 原告：刘锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26.27.28.**荔河商贸中心****，统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，职务：总经理。 原告刘锋与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人谢吉兰到庭参加诉讼。被告华宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款58841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月21日，原告与被告旗下的珙县分公司签订内部劳务承包协议，协议约定了工程内容、规格、工期、费用计算、支付方式等，并约定承包费用为人工加主材辅材按实收方:87元/平米计算（含税票）。原告按约履行了装饰装修合同内容。2018年1月18日原告与被告旗下珙县分公司的负责人李洪办理了结算，共计2113.12平方米，总共装饰装修工程款项211.12平方米×87元/平方米=183841元。被告陆续支付原告共计工程款125000元，尚欠58841元未付。之后原告多次联系被告方支付剩余工程款未果。虽然原告是与被告旗下的珙县分公司签订的装修装饰承包协议，但分公司不具有法人资质，其民事责任由公司承担。为此，被告应对旗下珙县分公司的民事行为承担责任，故起诉到法院。 被告华宁公司未到庭，未答辩。 原告刘锋为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告主体资格及被告登记情况；2.内部劳务承包协议及结算单复印件，拟证明装饰装修工程的内容及费用，及证明工程完工后经结算为2113.12平方米，按每平方米87元计算，工程总费用为183841元的情况。 经审理查明，被告华宁公司成立于2003年3月14日，住所，住所地在广州市荔湾区范围为建材、装饰材料批发，室内装饰、设计等。广州市华宁装饰工程有限公司珙县公司（以下简称华宁珙县分公司）系被告华宁公司设立的分公司，成立于2017年7月6日，经营范围为建材、装饰材料批发，室内装饰、设计等，2017年12月5日负责人由魏小波变更为李洪，华宁珙县分公司已于2019年4月19日被注销。 2017年9月21日，华宁珙县分公司（甲方）与原告刘锋（乙方）签订《内部劳务承包协议》，协议约定了工程内容、规格、工期、费用计算、支付方式等，并约定承包费用为人工加主材辅材按实收方，按87元/平米计算（含税票）。现原告诉称其按约完成了2113.12平方米装饰装修工程量，总共装饰装修工程款为2113.12平方米×87元/平方米=183841元，华宁珙县分公司已支付原告工程款125000元，尚欠58841元未付。由于被告系华宁珙县分公司的总公司，故依法起诉要求被告支付华宁珙县分公司的尚欠余款。 本院认为，本案争议的焦点为现有证据能否认定华宁珙县分公司差欠原告工程款；如果华宁珙县分公司差欠原告工程款，被告应否对华宁珙县分公司的债务承担责任。针对争议焦点，本院评述如下： 原告系与被告华宁公司旗下的珙县分公司签订的内部劳务承包协议，原告以《中华人民共和国公司法》第十四条为由要求被告华宁公司对其华宁珙县分公司债务承担责任，首先应证明华宁珙县分公司差欠原告工程款。原告据以提出主张的主要材料有内部劳务承包协议及结算单复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”就本案而言，原告主张其完成的装饰装修工程量为2113.12平方米，提交的证明其上述主张的依据为结算单，但结算单系复印件，并无其他证据佐证结算单上的内容，即使如原告所称结算单原件在公司里，但从结算单内容看，原告主张的“经结算为2113.12平方米”的内容，并无结算人签字，无结算时间，也看不出结算的是何内容。庭审中原告称华宁珙县公司已向其支付的125000元工程款中有部分是现金，有部分是转账，对账款部分亦未提供证据予以佐证。综上，原告提交的结算单复印件无法与原件核对，亦无其他证据予以佐证，结算单复印件不能单独作为认定案件事实的根据，已支付款项亦无证据予以佐证。现有证据不足以证明华宁珙县分公司差欠原告装饰装修工程款，由于上述结论不能成立，故原告要求被告华宁公司负担华宁珙县分公司债务的主张亦不能成立。被告华宁公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘锋的诉讼请求。 案件受理费636元（原告已预交），由原告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年四月九日 书记员  师吉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之三十一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××83_1账户内余额人民币84376.59元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行330XXX583_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30955号原告：李皇，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所广东省佛山市高明区。法定代表人：张毅。原告李皇与被告罗小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加佛山市高明区今酷家具有限公司（以下简称今酷公司）作为共同被告参加诉讼。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按照《分期还款协议》的约定立即支付拖欠的货款134650元及逾期违约金(以货款134650元为基数，从2020年10月31日起按日万分之二点一计算至全部货款付清之日止)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告向被告今酷公司和鹤山市新艺达家具有限公司（以下简称新艺达公司）一起供应稀释剂等产品材料，被告今酷公司和新艺达公司均由被告罗小勇实际负责，两家公司一直拖欠原告2018年11月至2019年8月的货款134650元没有支付，原告只能一直向两家公司讨要货款，两家公司股东之一即实际负责人罗小勇向原告出具一份分期还款协议，约定分五期偿还所欠货款，付款日为每个月的28日，如果没有按照协议约定的时间支付款项，需要支付日万分之二点一的逾期违约金，并且任何一期没有足额支付或者按时支付，则可要求剩余欠款一次性支付。新艺达公司已经注销，被告今酷公司仍旧存在，故应当承担还款责任。原告认为，两被告拖欠原告货款，已构成违约。截至2020年10月30日，两被告没有支付任何一期费用，也不接听原告的电话，人也找不到。据此，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的新艺达公司企业信息公示报告、分期还款协议书、送货单、转账记录截图、（2020）粤0608财保84号民事裁定书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告与被告罗小勇签订《分期还款协议》，约定：双方确认罗小勇尚欠原告货款自2018年11月至2019年8月共134650元；罗小勇同意按如下还款计划分五期偿还所欠货款，付款日为每月28日：2020年9月还款20000元，2020年10月还款20000元，2020年11月还款30000元，2020年12月还款30000元，2021年1月还款34650元；罗小勇未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求罗小勇就剩余各期欠款一并支付等。原告提交了2018年11月至2019年8月期间的9张送货单，收货单位签名处均为严子华，其中2018年11月20日、12月19日、12月26日、2019年1月11日、3月12日、3月28日、4月14日的送货单的收货单位为新艺达公司，货款金额合计131220元；2019年7月4日、8月13日的送货单的收货单位为被告今酷公司，货款金额合计11430元。2019年11月21日，被告罗小勇支付货款8000元。另查明，新艺达公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告罗小勇，该公司于2019年2月26日注销。被告今酷公司为自然人投资的有限责任公司，于2019年3月25日成立，股东为张毅、罗小勇、罗小美。本院认为，根据原告提交的送货单，原告先后与新艺达公司、今酷公司存在买卖关系。2018年11月20日至2019年4月14日期间的7张送货单显示的收货单位为新艺达公司，货款合计131220元，扣减被告罗小勇已支付的8000元后为123220元；因新艺达公司已注销，故新艺达公司尚欠原告的货款123220元应由其投资人即被告罗小勇支付。2019年7月4日、8月13日的送货单显示的收货单位为被告今酷公司，故该两次送货的货款11430元应由被告今酷公司支付，被告罗小勇在《分期还款协议》中承诺付款，故视为债务加入，应与被告今酷公司共同对该债务承担支付责任。因被告今酷公司于2019年3月25日成立，且今酷公司与新艺达公司的性质不同，故原告请求被告今酷公司对新艺达公司的货款债务承担共同支付责任，依据不足，本院不予支持。因被告罗小勇在《分期还款协议》中承诺分五期付款，但并未按照约定足额支付任何一期货款，原告请求逾期付款违约金从2020年10月31日起计算至付清之日止，合法合理，本院予以支持。因原告主张按照《分期还款协议》约定的日万分之二点一计算违约金，该标准过高，超过了原告的实际损失，故本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123220元及逾期付款违约金（以货款123220元为基数，从2020年10月31日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算）予李皇；二、佛山市高明区今酷家具有限公司、罗小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款11430元及逾期付款违约金（以货款11430元为基数，从2020年10月31日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算）予李皇；三、驳回李皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010.38元、财产保全费1197.6元，合计4207.98元（李皇已预交），由罗小勇负担4207.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付李皇，本院不另收退。佛山市高明区今酷家具有限公司对罗小勇所负担上述诉讼费中的177.18元承担共同清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘玉翠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12664号原告:王某1，女，1991年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告:王某2，男，1966年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告:宋某，女，1969年7月19日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇后街村36号。本院在审理原告王某1诉被告王某2、宋某分家析产纠纷一案中，本院于2021年4月10立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月十八日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2482号上诉人（原审原告）：许建华，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔翔宇，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街138号。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立，北京策略律师事务所律师。上诉人许建华因与被上诉人烟台中冶京诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建华申请撤回上诉。本院认为，许建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1757元，减半收取879元，由上诉人许建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月十五日书记员 于嘉源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20258号原告：魏某，男，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被告：北京顺安兴业市政工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：崔秀军。原告魏某（以下简称原告）与被告北京顺安兴业市政工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费5700元。事实和理由：被告承包朝阳区顺白路道路工程，原告通过被告法定代表人崔秀军参与该项目施工，施工地位于朝阳区顺白路。原告于2020年4月7日进场施工，至2020年6月6日撤场。经过结算，至今被告仍拖欠原告劳务费5700元，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的考勤表、被告法定代表人崔秀军亲笔书写的欠付工资记录、崔秀军给工人王占国发送的微信记录以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某支付劳务费五千七百元。如被告北京顺安兴业市政工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺安兴业市政工程有限公司负担（原告魏某已预交，被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏某）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月一日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2402号原告：侯根喜，男，1966年1月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告侯根喜与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯根喜及其委托诉讼代理人孟圆敬、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯根喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴建永支付侯根喜劳务费7500元，赵永新承担连带清偿责任。事实与理由：2020年8月29日至2020年10月12日期间，吴建永找侯根喜到其承包的赵永新位于××镇××村××号的农村房屋建设工地工作，侯根喜干瓦工，约定每天工资300元。侯根喜在赵永新处干了25天瓦工，劳务费7500元。完工，吴建永、赵永新一直未支付侯根喜劳务费，经多次催要，吴建永、赵永新均以各种理由推脱。故侯根喜为了维护合法权益，诉至法院。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给侯根喜打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠侯根喜的钱。因此，赵永新不同意侯根喜的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年8月29日至2020年10月12日期间，吴建永找侯根喜到其承包的赵永新家的建房工地干活，侯根喜系瓦工。吴建永与侯根喜约定，侯根喜每天劳务费300元。侯根喜共计为吴建永提供劳务25天，劳务费为7500元，吴建永未给付侯根喜该劳务费，侯根喜多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判决吴建永支付侯根喜劳务费7500元，赵永新承担连带清偿责任。庭审中，侯根喜提交了吴建永签字的××赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为7500元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意侯根喜的诉讼请求。侯根喜以赵永新将建房工程发包给无建筑资质的吴建永个人为由，坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可侯根喜提交的××赵永新盖楼用工表，承认其尚欠侯根喜劳务费7500元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣侯根喜提供劳务，侯根喜为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付侯根喜劳务费。吴建永认可雇佣侯根喜提供劳务的事实，故侯根喜与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现侯根喜要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故侯根喜要求赵永新承担劳务费的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付侯根喜劳务费7500元，于判决生效后七日内履行；二、驳回侯根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3103号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务律师所律师。被告：北京图森互动教育科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路188号院1号楼2911室。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：吴金泽，男，北京图森互动教育科技有限公司员工。原告中国人事出版社有限公司诉被告北京图森互动教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京图森互动教育科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元和保全费1520元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年四月十五日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4885号之二 申请执行人：钟国健，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：郑于鑫，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人钟国健与被执行人郑于鑫民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2020）粤0605民初14729号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息1038950元，并应以755600元为基数按年利率24%自2018年2月9日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。受理费17937.46元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院予以交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人郑于鑫在财付通尾数d776的账户，冻结期限均自2021年3月10日至2022年3月9日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初452号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘炳文，男，1981年7月20日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。2020年10月9日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人刘炳文犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人刘炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日0时8分，被告人刘炳文酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车，沿佛山市禅城区季华路由西往东行驶，至季华五路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘炳文的血液样本中检测出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘炳文到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘炳文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘炳文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘炳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘炳文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年四月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16016号原告：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN），董事长。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律所（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：邱成林，国浩律所（北京）事务所实习律师。被告：北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区A区38号。法定代表人：贾金生。被告：贾金生，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告西门子财务租赁有限公司与被告北京博通美达物流有限公司、贾金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西门子财务租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子财务租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西门子财务租赁有限公司撤回对被告北京博通美达物流有限公司、贾金生的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年四月一日书记员  李晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10602号原告：李伟，男，1983年11月26日出生，住丰台区。被告：初冬来，男，1977年11月1日出生，住丰台区。被告：储万红，女，1977年3月26日出生，住丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。原告李伟与被告初冬来、储万红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。审判员  张刚燕二〇二一年四月十四日书记员  岳 婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1097号之一 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：戴金宏，男，汉族，1992年9月21日出生，住址：福建省漳州市南靖县。 申请执行人梅江区人民法院移送执行被执行人戴金宏罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初367号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1097号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之八被执行人：隋亦庭，男，汉族，1986年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋亦庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋亦庭在中国工商银行02×××66账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8791号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：戴晓红，女，1964年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告戴晓红供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4021号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：焦萍，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2835号 原告：孟宪科，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟宪科与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 孟宪科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款266000元、利息23408元（以266000元为基数，按月利率0.8%计至2021年3月29日），合计289408元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟宪科与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由，于2020年4月24日向原告借款266000元，被告吴宪法出具借条，约定年息9厘，活8厘。后原告孟宪科急需用钱，数次向被告吴宪法催要该笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。 本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告孟宪科的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年四月二十二日  书记员  鲍芊丞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执40号之一 申请执行人：蒋志明，男，1945年03月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：程小友，男，1966年08月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人蒋志明与被执行人程小友、江红娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋志明于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款250000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人程小友、江红娣名下有少量银行存款，本院依法予以冻结（已扣划29612.45元），另其被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息（需扣除已扣划的29612.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄金晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执663号 申请执行人：肖念枝，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陶超，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人肖念枝与被执行人陶超变更抚养关系纠纷一案中,双方达成和解长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初797号 原告：韩学礼，男，1974年8月12日出生，汉族，住高阳县。 被告：保定市鸿顺盈房地产开发集团有限公司，住所地：高阳县锦华街道建新大街259号。 法定代表人：王耀红，执行董事。 统一社会信用代码：91130600MA07RLKR65 原告韩学礼与被告保定市鸿顺盈房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，当日本院向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限其七日内预交诉讼费，现交费期已届满，原告韩学礼并未按上述通知交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩学礼撤诉处理。 审判员 张 川 二〇二一年四月二十九日 书记员 韩美琼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1939号原告：徐仁根，男，1970年2月16日生，汉族，住海安市。被告：张怀扣，男，具体身份信息不详，汉族，住海安市。原告徐仁根诉被告张怀扣运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告徐仁根在本院向其催缴诉讼费时，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二一年四月二十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异25号异议人（被执行人）：杨洋，女，汉族，1991年11月18日出生，住淮安市苏淮高新科技开发区。异议人（被执行人）：陈郁，女，汉族，1972年4月20日出生，住淮安市苏淮高新科技开发区。异议人（被执行人）：杨玉飞，男，汉族，2003年1月31日出生，住淮安市苏淮高新科技开发区。申请执行人：秦天鹤，男，汉族，1967年4月5日出生，住淮安市苏淮高新科技开发区。本院在执行秦天鹤申请执行杨洋、陈郁、杨玉飞民间借贷纠纷一案中，异议人杨洋、陈郁、杨玉飞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月13日，本院对秦天鹤诉杨洋、陈郁、杨玉飞民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初4059号民事判决：被告陈郁、杨洋、杨玉飞对杨某柳欠原告秦天鹤的借款9万元及利息（自2016年10月19日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止）于本判决生效后三十日内在三被告各自继承杨某柳的遗产范围内承担还款责任。案件受理费2050元，公告费600元，由三被告在继承杨某柳遗产范围内负担。根据秦天鹤的申请，本院于2021年2月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执369号。异议人杨洋、陈郁、杨玉飞提出异议称,（2019）苏0891民初4059号民事判决判令三异议人对杨某柳欠秦天鹤借款9万元及利息在继承杨某柳遗产范围内承担还款责任，杨某柳生前只仅留下属于杨某柳及杨洋、陈郁、杨玉飞、周某兰在淮安市苏淮高新科技开发区XX花园XXX幢X单元XXX室房屋，该房屋是老宅基拆迁安置房，属于五人共同共有，杨某柳对该房屋只享有五分之一份额约2.4万元，因此，杨某柳没有遗产被三异议人继承，三异议人不应承担民事判决确定的还款义务，请求终结对（2019）苏0891民初4059号民事判决及（2021）苏0891执369号案件的执行措施。另查明，2018年1月，杨某柳死亡。异议人陈郁与杨某柳系夫妻关系，异议人杨洋、杨玉飞系杨某柳、陈郁子女。本院认为，根据异议人的异议申请书及异议人在本院的谈话，异议人实际上是对执行依据即（2019）苏0891民初4059号民事判决不服，可依法依照审判监督程序处理，因此，异议人的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回杨洋、陈郁、杨玉飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执716号之四十申请执行人：魏泽耿，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行魏泽耿与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3540.00元及利息、案件受理费人民币25.00元。本案在执行过程中，申请执行人魏泽耿与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3376号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执386号之三十申请执行人本溪合一粉煤灰利用开发有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：孟健，该公司经理。被执行人灯塔市鑫腾飛水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：兰锡东，该公司经理。本院在执行本溪合一粉煤灰利用开发有限公司与灯塔市鑫腾飛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4026号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付货款16807.60元及利息、案件受理费人民币110.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人灯塔市鑫腾飛水泥有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有货款16807.60元及利息、案件受理费人民币110.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初338号原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。法定代表人：江建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。原告南京鸿景新材料有限公司（以下至判决主文前简称南京鸿景公司）与被告苏州第一建筑集团有限公司（以下至判决主文前简称苏州一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京鸿景公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告苏州一建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京鸿景公司向本院提出诉讼请求：判令苏州一建公司支付货款523,507.36元及逾期付款违约金（以523,507.36元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，南京鸿景公司变更诉讼请求为：判令苏州一建公司支付货款123,507.36元及逾期付款违约金（以123,507.36元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年3月28日，南京鸿景公司与苏州一建公司签订干拌砂浆买卖合同，由南京鸿景公司为苏州一建公司承接的工程提供砂浆。签订合同后，截止2020年8月27日，南京鸿景公司共计供应砂浆价值623,507.36元。后苏州一建公司无故未再要求南京鸿景公司供货，且后续仅给付10万元货款，欠付523,507.36元拒不给付。为了维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。在南京鸿景公司提起本案诉讼后，苏州一建公司于2月7日又付款40万元。苏州一建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，南京鸿景公司与苏州一建公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定南京鸿景公司向苏州一建公司位于南京高新技术产业开发区的工程供应干混砂浆至工程使用干混砂浆结束为止。合同另约定：1.砂浆吨数以随车交验单为凭证，运至现场后按实际过磅重量确认并作为结算依据，苏州一建公司指定收货人朱宝兴、常福友；2.南京鸿景公司根据现场签认的交验单编制当月结算明细提供给苏州一建公司，并由苏州一建公司确认后作为货款结算依据，如有异议应在5日内提出，否则逾期视为确认；3.对账日为每月的30日，每3个月结算一次，支付本供货期间总货款的60%，余款在供货结束后6个月内付清，若未按前述规定付款，南京鸿景公司有权中止合同，并追缴剩余货款，且按逾期时间和人民银行规定的贷款利率计算逾期违约金。经双方对账确认，2020年3月，南京鸿景公司供货41910.92元；2020年4月，南京鸿景公司供货62184.36元；2020年5月，南京鸿景公司供货91470.21元；2020年5月，南京鸿景公司供货119790.48元；2020年6月，南京鸿景公司供货174250.12元；2020年7月，南京鸿景公司供货72538.88元；2020年8月，南京鸿景公司供货61362.39元。前述货款合计623507.36元，南京鸿景公司最后一次供货时间系2020年8月27日。2020年11月18日，苏州一建公司给付货款10万元。本案诉讼过程中，苏州一建公司于2021年2月7日再次给付货款40万元。截止本案法庭辩论终结前，苏州一建公司尚欠货款123507.36元。本院认为，南京鸿景公司与苏州一建公司签订书面合同，由南京鸿景公司向苏州一建公司供应砂浆，双方存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其合法有效性，双方均应按合同约定履行各自义务。南京鸿景公司现按约供应了砂浆，2020年3至5月的货款共计315,355.97元，苏州一建公司应于5月30日前支付60%即189,213.58元；6至8月的货款共计308,151.39元，苏州一建公司应于8月30日前支付60%即184,890.83元。由于苏州一建公司违约未按此进度付款，构成违约，南京鸿景公司现主张全部剩余货款，并自愿以123,507.36元为基数自2020年11月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的违约金至款项实际给付之日止，不违反法律规定，未加重苏州一建公司的义务，本院予以支持。综上所述，南京鸿景公司要求苏州一建公司给付剩余货款123,507.36元及违约金（以123,507.36元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州第一建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款123,507.36元及违约金（以123,507.36元为基数自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2,270元，减半收取1,135元，保全费3,270元，合计4,405元，由被告苏州第一建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  厉荣媛二〇二一年四月十二日书记员  周 坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初171号原告：南京市六合区王的桥水产品商行，统一社会信用代码92320116MA1QP8MQ3L，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊4幢109室。经营者：王的桥。委托诉讼代理人：姜其广，该商行职员。被告：张贵成，女，1979年12月6日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。原告南京市六合区王的桥水产品商行（以下简称王的桥水产品商行）与被告张贵成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理公开开庭进行审理。原告王的桥水产品商行经营者王的桥及其委托诉讼代理人姜其广到庭参加诉讼，被告张贵成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王的桥水产品商行向本院提出诉讼请求：判令被告张贵成支付货款350000元；被告承担公告费560元及本案诉讼费。事实与理由：2007年至2015年间，原、被告多次发生买卖甲鱼水产品往来。多年来买卖交易额几百万元，付款方式大多现钱现货，双方熟悉后至2014年、2015年间，被告赊欠部分货款。2016年1月19日，被告出具一份欠条，载明欠王的桥甲鱼货款360000元，承诺三年内还清。经原告追要货款，被告仅于第二年付款10000元，剩余货款350000元未支付。之后，原告向被告多次催要货款无果，遂诉至法院。被告张贵成未作答辩。本院经审理查明事实如下：2007年至2015年间，原告王的桥水产品商行与被告张贵成及其家人孙某多次发生买卖甲鱼往来，双方原先在南京市下关区热河路回民桥市场做水产品业务，相互买卖甲鱼多年，之后热河路回民桥市场搬迁至六合区沪江商贸城，双方继续沿用以前交易习惯买卖甲鱼，年交易额有时十几万元，有时几十万元，付款方式大多采用现钱现货方式。2014年至2015年间，基于双方熟悉被告购买甲鱼后赊欠部分货款。2016年1月19日，双方结算甲鱼货款，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠王的桥甲鱼货款360000元，备注在三年内还清；张贵成以欠款人签名，并写其身份证号码4206831979××××××××；张贵成亲戚单某以见证人在欠条上签名并写其身份证号码。经原告追要货款，被告于2017年1月27日付款10000元，剩余货款350000元未支付。之后，原告向被告多次催要货款无获，故对被告提起诉讼。2021年4月13日，原告王的桥水产品商行经营者王的桥妻子桂某与张贵成家人孙某打电话，再次催要货款，桂某进行了电话录音，提供录音光盘及录音记录，电话录音记录记载：桂某称：“欠360000元，给了10000元，这么长时间也不给钱”，“欠360000元对不对，总共给了10000元，对不对，还有350000元”……，孙某称：“我想着呢，我比你还着急”，“我知道，我知道，想办法，都着急”……。另，本院（2020）苏0116民初721号民事判决书，判决张贵成、孙某（债务人）向南京市六合区某水产品商行（债权人）支付甲鱼货款220000元，并承担诉讼费（该判决已生效，该案欠条由张贵成、孙某两人签名）。在本案审理过程中，原告撤回起诉状中列被告孙某的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、被告出具欠条、电话录音记录等证据附卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。原告王的桥水产品商行要求被告张贵成支付货款350000元，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告赊欠甲鱼货款出具360000元欠条后未付清货款（仅付款10000元），构成违约，应承担民事法律责任。原告王的桥水产品商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另本院（2020）苏0116民初721号民事判决一案，判决债务人张贵成、孙某向债权人南京市六合区某水产品商行支付甲鱼货款220000元的事实与本案事实相似，结合该案亦证实原告主张甲鱼货款有事实依据。被告张贵成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告张贵成在本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区王的桥水产品商行支付货款350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，公告费560元，合计7160元，由被告张贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6600元。审判员  盛维军二〇二一年四月二十三日书记员  孙海翔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初954号原告：陈观成，男，汉族，1963年2月23日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告陈观成与被告梁现买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈观成到庭参加诉讼，被告梁现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈观成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元及利息（利息自2018年4月30日起，按人民银行同期基准利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告梁现无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应塑料PEC。被告于2017年1月13日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈观成货款25000元，于2017年1月26日前转账（10000元）人民币，还欠（15000元）于2018年4月份付清”。该《欠条》上有“梁现”的签名字样及身份证：440××××××××××××041。被告于2017年1月25日通过银行转账的形式向原告偿还5000元货款。另查明，经本院核查，无查询到公民身份号码440××××××××××××041的相关身份信息。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证明被告向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告提供塑料PEC，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告确认被告出具《欠条》后于2017年1月25日向其偿还5000元，故原告请求被告支付20000元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告出具《欠条》后没有按约定支付货款，原告请求从2018年4月30日起计算逾期付款利息，本院不予支持，应自2018年5月1日起计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但自2019年8月20日起已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算。被告梁现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观成支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年5月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以20000元为基数，自2019年8月20日起计至本判决规定的还清款日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈观成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告梁现负担。原告陈观成已预交受理费175元，本院予以退回；被告梁现应向本院补缴案件受理费175元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢77号之一申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人刘胜强、刘方有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、每月冻结被执行人刘胜强在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户的存款2600元，期限为1年；二、每月冻结被执行人刘方在中国银行股份有限公司安岳支行营业部账户的存款4200元，期限为1年；如需提起扣划或续行冻结，申请执行人肖永敏应在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由肖永敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月十二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1827号申请执行人：吴翔，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。吴翔申请执行冯娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9101号民事判决书已发生法律效力。吴翔向本院申请执行，要求被执行人冯娜给付租金及押金共计124800元及利息、违约金4800元、案件受理费1594元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人冯娜名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人冯娜有其他可供执行的财产。申请执行人吴翔亦未提供被执行人冯娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴翔申请执行的租金及押金共计124800元及利息、违约金4800元、案件受理费1594元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴翔确认，被执行人冯娜确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴翔享有要求被执行人冯娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯娜负有继续向申请执行人吴翔履行债务的义务。申请执行人吴翔发现被执行人冯娜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3681号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：曾秋连，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区×××1×××××，公民身份号码450××××××××××××083。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告曾秋连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告曾秋连拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.曾秋连清偿截止至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金81862.97元、利息2867.59元、违约金2156.25元、账单分期手续费6352.16元，并支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾秋到庭参加诉讼。被告曾秋连辩称，对起诉的金额、事实与理由均无异议。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××42170，申领日期为2017年11月24日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：曾秋连从2020年5月25日开始逾期，经广州银行中山分行计算，截至2021年2月25日，曾秋连尚欠本金81862.97元、利费总和23291.67元（含利息10967.78元、违约金5971.73元、分期手续费6352.16元）。本院认为，曾秋连未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月25日至2021年2月25日的利费共计15117.36元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾秋连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月25日的本金81862.97元、利费总和15117.36元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担93元，由被告曾秋连负担972元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1698号之二 被执行人：何吉东，男，汉族，1974年04月29日生，住贵州省播州区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何吉东在中国工商银行6222×××××3948账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7214号原告:杨琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××菊城建华花园东海湾18幢1座1305房。被告：黄敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区方巷村2区×××。原告杨琴与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。原告杨琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琴负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十二日书记员  蔡壹樑
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢117号 申请执行人：王晓兵 被执行人：陈中安、黄毅 本院立案执行的王晓兵申请执行陈中安、黄毅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已于2021年4月26日将520000元打入我院诉讼费及案款专户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息及其他费用，并为申请执行人办理相关领款手续。至此，（2020）川16民终1140号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初233号之二 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊，统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：莫振勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：韦笑，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告莫振勇、韦笑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3,505元，减半收取1,752.5元，财产保全费1,335元，合计3,087.5元，由原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年四月二日 书记员  黄社春
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1731号之一申请执行人：张锦彦，女，1951年3月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：徐翠娟，女，1981年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。张锦彦与徐翠娟违反安全保障义务责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05民初1351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐翠娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锦彦向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元、执行费人民币200.00元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐翠娟名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10709.24元、执行费人民币200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十二日书记员  孔 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9130号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：光冨眞哉。被告：佛山市南海志兴房地产投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：钟智威。本院于2021年4月12日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月19日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年四月二十一日书记员 蔡家正
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执575号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼606。 法定代表人：南海青。 被执行人：朱留云，男，1969年08月11日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4675号民事判决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司申请执行被执行人朱留云债权人代位权纠纷一案。执行标的3975.07元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3975.07元，已执行到位0元，被执行人朱留云尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司3975.07元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4675号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵希望
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2779号申请执行人：伊建超，男，1988年5月11日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行伊建超与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6346号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6346号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十五日书记员  孙思宁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2016号 申请执行人：李小龙，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱翼，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李小龙与被执行人朱翼民间借贷一案，（2020）粤1402民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币89537.5元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月六日 书记员 张萍英
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终18号   上诉人（一审被告）：中星联丰建设集团有限公司,住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸实验区内）。   法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。   被上诉人（一审原告）：海南光辉机电设备有限公司，住所地：海南省海口市龙华区西乡仁里村（工业大道南侧）金东花园B208房。   法定代表人：涂文峰，该公司总经理。   上诉人中星联丰建设集团有限公司因与被上诉人海南光辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。   中星联丰建设集团有限公司上诉称：1.依法撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3218号民事裁定；2.裁定将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院或海南省海口市龙华区人民法院审理。事实与理由：（一）本案案由为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。虽然双方合同约定了工程地址位于海南省东方市，但是不能等同于约定了合同履行地。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人住所地为福建省福州市马尾区，被上诉人住所地为海南省海口市龙华区，一审法院均无管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议依据不足，特提起上诉，请依法支持上诉请求。   海南光辉机电设备有限公司未答辩。   本院经审查认为，本案当事人双方争议的焦点为管辖法院。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案当事人双方在签订《销售合同》和《安装合同》时有管辖协议，约定发生纠纷由当地人民法院管辖。在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，有管辖协议的，优先适用管辖协议确定管辖法院。合同第一条约定工程地址在海南省东方市，合同所称的当地人民法院管辖，应确定为海南省东方市人民法院管辖。因此，被上诉人依照管辖协议，向海南省东方市人民法院提起诉讼，海南省东方市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，只是理由欠妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年四月二十九日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢161号之一申请执行人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住安徽省凤阳县西泉镇盘龙村207省道西侧，统一社会信用代码91341126059733081U。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，该公司负责人。申请执行人安徽凤阳开源新型建材有限公司与被执行人芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因芜湖金宇建设有限公司没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳开源新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案恢复执行，执行标的为522211.3元及利息。1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人芜湖金宇建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芜湖金宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人名下财产情况进行进行了实地调查。3、经查明，芜湖金宇建设有限公司名下暂无可供执行的财产，部分银行账户本院已依法轮候冻结。4、本院于2021年5月27日对被执行人芜湖金宇建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽凤阳开源新型建材有限公司。7、综上，被执行人芜湖金宇建设有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日法官助理张超书记员尹南南
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执467号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：郜和平，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村。被执行人：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与郜和平、铜陵广文建材有限责任公司、丁广文追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人郜和平银行账户存款1072393.96元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月八日书记员  马晓靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38537号原告：周一锋，男，1979年10月11日出生，汉族，住海淀区。原告：蔡云飞，女，1981年5月30日出生，汉族，住海淀区。原告共同委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。被告：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告周一锋、蔡云飞诉被告付红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周一锋、蔡云飞撤诉。审 判 长  李晓馨人民陪审员  薛晓光人民陪审员  付维嘉二〇二一年四月十五日书 记 员  王晓丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1614号原告：熊雨福，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：刘来强，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告熊雨福与被告刘来强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告熊雨福及其委托诉讼代理人周德刚到庭参加诉讼，被告刘来强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊雨福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款238610元，并由被告支付原告从2020年8月20日起以238610元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息给原告至付清该款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原南川区熊福石材加工厂经营者，该加工厂已于2019年12月9日被注销。被告于2019年在重庆市南川区大观镇水牙凼做现代林业示范基地林木种苗示范基地育苗区建设工程期间，被告因需要混凝土，于是原、被告双方约定由原告经营的加工厂向被告供应混凝土。2019年7月至11月期间共计供应混凝土700方给被告，共计价款238610元。2020年7月29日被告在《熊福石材混凝土销售明细表》上签字予以确认，并约定本款于2020年8月20日前支付。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告刘来强未作答辩。本院查明：被告刘来强于2019年7月3日至11月1日期间，在南川区熊福石材加工厂购买混凝土共计700方，被告刘来强共计下欠原告货款238610元。2020年7月29日，被告刘来强在原告《熊福石材混凝土销售明细表》右下方签名捺印确认，并注明：本款于2020年8月20日之前支付。另查明，南川区熊福石材加工厂系个体工商户，成立于2016年5月25日，经营者为熊雨福。南川区熊福石材加工厂已于2019年12月9日注销工商登记。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《熊福石材混凝土销售明细表》1份、南川区熊福石材加工厂工商登记信息1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘来强下欠南川区熊福石材加工厂混凝土货款238610元，有被告签名捺印确认的《熊福石材混凝土销售明细表》在案证明，且在该明细表中，被告约定于2020年8月20日之前支付，被告未按约定支付，已构成违约，应当承担支付南川区熊福石材加工厂货款及逾期付款资金占用损失的违约责任。因南川区熊福石材加工厂已于2019年12月9日注销工商登记，其权利义务的承继者为经营者熊雨福，对原告熊雨福要求被告刘来强支付货款238610元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告从2020年8月20日起以238610元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清该款时止的主张，因双方约定的货款支付时间最后期限为2020年8月20日，逾期资金占用利息的计算应从到期后的次日起开始计算，即应当从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，对原告主张未超出部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘来强在本判决生效后立即支付原告熊雨福货款238610元，并从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清该款时止；二、驳回原告熊雨福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2474元（原告已预交），由被告刘来强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：邓宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋阳芳，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，系该公司董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告邓宇、蒋阳芳、重庆金科金裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2934元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民特2号申请人：杨志，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：水富邦兴农业开发有限责任公司。法定代表人：汪大江，职务：总经理。住所：云南省水富市。委托诉讼代理人：刘丰，男，1992年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人。住云南省昭通市镇雄县。特别授权。本院于2021年4月28日立案受理申请人杨志与申请人水富邦兴农业开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因定作合同纠纷，于2021年4月27日经云富街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人水富邦兴农业开发有限责任公司于2021年7月1日之前支付差欠申请人杨志的工程款149000元及利息3727元。二、申请人水富邦兴农业开发有限责任公司支付申请人杨志，从2021年1月10日起以149000元为基数，按照月利率1%计算至债务清偿之日止期间的债务利息；三、申请人水富邦兴农业开发有限责任公司在2021年7月1日之前支付申请人杨志交通费、代理费等合计2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨志与申请人水富邦兴农业开发有限责任公司于2021年4月27日经云富街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 琨二〇二一年四月二十八日书记员 彭英帝
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执487号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:于慧珠，女性,1986年1月15日生，汉族，住本溪市明山区。现押于本溪市看守所。与于慧珠罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初75号已经发生法律效力，由于被执行人于慧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人于慧珠无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人于慧珠采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1261号之一被执行人：孙中强，男，汉族，1964年04月10日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中强在中国工商银行账户内存款人民币9022.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月三十日书记员 李云宏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2719号原告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地中山市东区×××××××之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡，统一社会信用代码91442000MA4UNDXQ5E。法定代表人：邱海亮，经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市泮沙房地产开发有限公司，住所地中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××221407E。法定代表人：许某1。原告中山市云经纪网络科技有限公司诉被告中山市泮沙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告中山市云经纪网络科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市云经纪网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市云经纪网络科技有限公司公司撤诉。案件受理费10668元，减半收取计5334元，（该款原告已预付），由原告中山市云经纪网络科技有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二一年四月十二日书记员 梁敏霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1740号之一 被执行人：李绍其，男，汉族，1968年05月04日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍其在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1584.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发