广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1602号原告：殷积弟，女，1961年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××664。委托诉讼代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××624，广东德晋律师事务所辅助人员。被告：陆业昌，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址：广西平南县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××058。原告殷积弟诉被告陆业昌侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪兰到庭参加了诉讼。被告陆业昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷积弟向本院提出诉讼请求：一、被告将其所侵占的财产70000元返还给原告；二、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以70000元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计起诉之日为7736.18元。以上第一、二项暂计共77736.18元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是东莞市常平南奔饮料经营部的员工，任职东莞市常平南奔饮料经营部司机职位期间，利用职务之便，支取112269元的货款。被告与东莞市常平南奔饮料经营部在2012年7月6日达成协议，同意先归还40000元，剩余72269元，每月归还2000元，三年内归还完。若逾期不兑现承诺，东莞市常平南奔饮料经营部将保留法律追究责任，后，被告没有履行上述协议，因东莞市常平南奔饮料经营部在2017年2月27日注销，殷焕林系该经营部的经营者，原告殷积弟与殷焕林系夫妻关系，在2018年6月9日原、被告及殷焕林共同协商，共同确认东莞市常平南奔饮料经营部及殷焕林的债权由原告向被告主张权利；后被告重新签写一份欠条，由被告向原告履行70000元的债务，双方协商分期还款，每月10号还款2000元，但欠条签署后，经原告多次催促，被告一直没有还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告70000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，东莞市常平南奔饮料经营部，类型为个体工商户，注册日期为2002年12月15日，核准注销时间为2017年2月27日，经营者为殷焕林。殷焕林与原告是夫妻关系。原告提供落款日期为2012年7月6日的协议书，内容为：本人陆业昌原是南奔饮料经营部司机，利用职务之便，支取112269元，经过双方协商，同意先归还40000元，剩余72269元，每月归还2000元，三年内归还完。若逾期不兑现承诺，南奔饮料经营部将保留法律追究责任。落款处有日期及陆业昌的签名捺印。原告提供落款日期为2018年6月9日的欠条，内容为：本人陆业昌欠殷积弟的70000元，经两人协商，分期还款，每月10号还款2000元，否则债权人殷积弟将采取法律途径追回剩余款项，欠款人处有陆业昌的签名。欠条的后下角有“2012年7月6日欠条现改为2018年6月9日”字样，原告主张为避免重复，原告在被告在场的情况下书写了该句话。庭审中，原告明确因被告是南奔饮料经营部某位老员工的配偶，故未报警处理，仅由被告出具了本案的协议书和欠条，之前的送货单由于个体工商户注销，已经销毁；被告是分多次收取了南奔经营部送货到横沥麦斯集团饭堂的货款，未归还给南奔饮料经营部，后被告手写出具了本案的协议书和欠条；被告出具协议书时，已归还了40000元，后归还了2269元，至庭审之日，尚欠70000元；原告主张因出欠条时，债权人是原告的名字，故原告来起诉；原告请求的逾期利息是因被告一直拖欠70000元，造成原告的利息损失。以上事实，有协议书、欠条、核准个体工商户注销登记通知书、工商登记信息查询、结婚证、书面回复及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的协议书原件和欠条原件，可以反映出被告尚欠原告70000元货款未返还。双方在欠条中约定，每月10日还款2000元。原告主张被告出具欠条后未归还任何款项，被告未提出反驳或提供反证，本院采纳原告的主张，支持原告提出的由被告返还该70000元的诉讼请求。因被告未按欠条的约定，分期还款给原告，造成了原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院支持原告请求的利息损失计算如下：1.以70000元为本金，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.以70000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆业昌应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告殷积弟70000元货款；二、被告陆业昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告殷积弟逾期付款利息（计算方法：1.以70000元为本金，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.以70000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至清偿之日止）；三、驳回原告殷积弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由被告陆业昌负担。原告殷积弟已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二一年四月七日书记员 张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。