wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢48号 申请执行人:吴旭幸,男,1970年12月28日生,汉族,沁水县嘉峰镇嘉峰村人。 被执行人：宋泽，男，1988年7月17日生，汉族，沁水县柿庄镇杨庄村人。 申请执行人吴旭幸与被执行人宋泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沁民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴旭幸于2018年10月15日申请执行，申请执行标的额为350000元，应承担诉讼费3275元、执行费5150元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2019年4月2日本院（2018）晋0521执609号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人宋泽已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4797号原告：丁桂芝，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘焕霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。本院在审理原告丁桂芝与被告刘焕霞、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁桂芝于2021年4月16日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁桂芝撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年四月十六日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1072号申请执行人：任海龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：万伯龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。任海龙申请执行赵俊鹏、万伯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特121号民事裁定书已发生法律效力。任海龙向本院申请执行，要求被执行人赵俊鹏、万伯龙给付借款本金7500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵俊鹏、万伯龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款26054元，剩余案款未受清偿。本院轮候查封了赵俊鹏名下位于天津市河北区娘娘庙前街4号的房屋（不动产证号：津（2018）河北区不动产权第1023063号）。经查，本院未发现被执行人赵俊鹏、万伯龙有可供执行的财产。申请执行人任海龙亦未提供被执行人赵俊鹏、万伯龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任海龙要求被执行人赵俊鹏、万伯龙给付借款本金7500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款26054元，剩余案款未受清偿。本院轮候查封了赵俊鹏名下位于天津市河北区娘娘庙前街4号的房屋（不动产证号：津（2018）河北区不动产权第1023063号）。经申请执行人任海龙确认，被执行人赵俊鹏、万伯龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任海龙享有要求被执行人赵俊鹏、万伯龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵俊鹏、万伯龙负有继续向申请执行人任海龙履行债务的义务。申请执行人任海龙发现被执行人赵俊鹏、万伯龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十九日书记员  张家正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢丽萍，女，1962年1月9日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币184,825.53元(截止2021年3月17日，欠款本金158,490.85元，利息15,741.90元，及其他费用10,592.78元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢丽萍系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,825.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之二申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行账户内存款人民币65346.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月六日书记员  郭 永
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异303号案外人：马海东，男，1965年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马海东对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海东称，其于2010年12月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月29日，马海东与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执522号申请执行人：王伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：白婷婷。被执行人：邢红兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：夏红琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。王伟与邢红兵、夏红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1982号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币200006.4元及利息。因义务人邢红兵、夏红琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王伟向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人邢红兵、夏红琴发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年1月18日。四、本院已依法查封被执行人名下位于安徽省郎溪县新发镇集贸市场的产证号为房地权郎新字第61460、61462号的房产，查封日期截止至2023年2月23日，其中第61460号房产已进入评估、拍卖程序。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邢红兵、夏红琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十三日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1456号 原告：刘晓，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘晓与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘晓于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许刘晓撤诉。 本案案件受理468元，由原告刘晓负担。 审判员  彭艳 二〇二一年四月七日 书记员  王茜
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执1068号 申请执行人朱嘉胤与被执行人杨佳追偿权纠纷一案，于2021年3月31日审结，该案(2021)苏1202民初1498号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨佳银行存款人民币260124元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年四月九日 书记员  叶灿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2735号申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋，统一社会信用代码为91430100MA4P96360F。法定代表人：梁德平，执行董事。被执行人黄铁群，女，1962年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡跃建，男，1958年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层，统一社会信用代码为91430100745947127W。法定代表人：胡跃建。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司申请执行被执行人黄铁群、胡跃建、湖南宇凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁群、胡跃建、湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款人民币1500万元，或扣留、提取被执行人黄铁群、胡跃建、湖南宇凯房地产开发有限公司收入人民币1500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执548号杨翔宇：申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：许宏伟书记员 ：刘丁可二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢446号 万俊莲、高叶枫、内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会： 万俊莲、高叶枫与内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为190560.2元，案件受理费2853元。经本院立案执行，现已强制执行到位193413元，剩余部分申请执行人万俊莲、高叶枫自愿放弃。本院已于2021年4月7日将该款转付给万俊莲。至此，万俊莲、高叶枫向本院申请执行的（2019）内0626民初2354号民事判决书已全部执行完毕。执行费2758元，由内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会缴纳，现已结案。 特此通知。 承办人杨震东 乌审旗人民法院 二〇二一年四月七日
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢423号马某某、吴某：申请执行人马某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1174号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某于2021年4月6日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人吴某发出执行通知书，责令：被执行人吴某立即偿还申请执行人马某某人民币9200元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人吴某负担。在执行过程中，因双方当事人私下兑付完毕案款，本院解除了被执行人名下全部银行账户的冻结，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初457号 原告：城固县某某银行。住所地：城固县。 法定代表人：李某某，系城固县某某银行理事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，系城固县某某银行某分行负责人。 被告闫某某，男，汉族，住城固县。 被告蒲某，女，汉族，住城固县，系闫某某之妻。 城固县某某银行某分行诉被告闫某某、蒲某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈闫某某、蒲某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县某某银行某分行诉称：被告闫某某、蒲某于2017年3月14日在城固县某某银行某分行以经营周转为用途借款一笔10万元，自2017年3月14日至2018年3月9日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款到期后，尚欠本金90916.46元未归还，利息清至2017年12月21日，原告自2017年12月21日多次向借款人催收无果。请求：判决借款人闫某某、蒲某立即归还我联社贷款本金90916.46元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月21日为24416.52元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算）。 庭审中原告城固县某某银行某分行为支持其主张提供如下证据： 第一组证据：信用社营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件户口本复印件，可以证明原被告身份情况。 第二组证据：贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、借款借据，可以证明被告闫某某、蒲某向原告贷款的事实； 第三组证据：催收凭证、利息清单，可以证明向二被告催收贷款的事实。 第四组证据：三合镇陈丁村村民委员会证明一份，可以证明被告闫某某及被告蒲某二人下落不明。 被告闫某某、蒲某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告提交的四组证据系书证，本院认为证据形式合法，内容客观真实，应予以认定。 经审理查明：被告闫某某、蒲某于2017年3月14日在城固县某某银行某分行以经营周转为用途借款一笔10万元，自2017年3月14日至2018年3月9日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款到期后，尚欠本金9.061646万未归还，利息清至2017年12月21日，原告自2017年12月21日多次向借款人催收无果。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告闫某某、蒲某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告闫某某、蒲某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条判决如下： 由被告闫某某、蒲某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某银行某分行贷款本金人民币90916.46元及相应利息（截止2020年8月21日为24416.52元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算，2020年8月22日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元，由被告闫某某、蒲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 灏 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年四月十四日 法官 助理 杨孟盈 书 记 员 李旭江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1024号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。被执行人：河南易尚科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181317289105T。法定代表人：刘熠。被执行人：刘熠，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘帅令，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵红霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马继中，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘鹏昆，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘鲜淑，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南易尚科技有限公司、刘熠、刘帅令、赵红霞、马继中、刘鹏昆、刘鲜淑金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7198号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南易尚科技有限公司、刘熠、刘帅令、赵红霞、马继中、刘鹏昆、刘鲜淑在金融单位的存款2800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十四日书记员  徐淑红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3981号之一申请人：上海普汇运输服务有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明区陈海公路三星段290号329室)。法定代表人：程春梅，执行董事。被申请人：宁波衡润物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈瑞武，总经理。原告上海普汇运输服务有限公司与被告宁波衡润物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初3981号民事裁定，冻结被申请人银行存款165,699.21元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人撤回对被申请人的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对宁波衡润物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月十九日法官助理 田 委书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1401号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：司国钢，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华山，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士群，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与司国钢、张华山、张士群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士群名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张士群名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执641号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏，该公司总裁。被执行人张健，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月21日作出的(2020)苏0681民初2904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张健支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心43万元。履行方式：被执行人张健分六个月偿还，还款总金额为43万元。从2020年8月起前五个月，每月15日前还款3万元，2021年1月15日前还款28万元。被执行人张健如未按上述约定如期足额履行，则申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权向被执行人张健主张贷记卡本金326402.93元、利息67006.54元、分期手续费16170.1元，及以326402.93元为基数，自2020年6月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息。本案受理费3535元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月27日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月24日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单。6、另查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额413114.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5636号原告：马志明，男，1977年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：石海燕，女，1978年11月22日生，汉族，住如东县。原告马志明与被告石海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告石海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款103400元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告从事建材销售，被告对外承包装修装璜。2018年，被告多次向原告购买黄砂、水泥等建材。2019年2月2日，经双方结账，被告共欠原告货款113400元，被告向原告出具了欠条。2019年2月4日，被告转账还款10000元，下欠货款103400元至今未付。被告石海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售。2018年，被告多次向原告购买黄砂、水泥、砖块等建材。2019年2月2日，经双方结账，被告向原告出具了欠条，载明：所涉总货款123400元，已微信支付10000元，还欠113400元，承诺于2019年11月30日前还清货款。2019年2月4日，被告向原告还款10000元。下欠103400元，至今未付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告结欠原告货款事实存在，依法应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海燕于本判决生效后10日内给付原告马志明建材欠款人民币103400元。案件受理费人民币2368元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费2368元。审 判 长  张金山人民陪审员  崔秀凤人民陪审员  潘亚峰二〇二一年四月十五日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨附《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢619号马某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3287号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人马某某立即偿还申请执行人冯某某借款9000元。付款方式及期限：被执行人马某某当场还现2000元，剩余7000元三个月还清，2016年10月31日前还款2000元，2016年11月30日前还款2000元，2016年12月31前日还款3000元。如被执行人马某某于2016年10月31日前未还该月款2000元，申请执行人冯某某有权依据本院调解书申请强制执行。案件受理费25元，由申请执行人负担。执行费50元，由被执行人负担。执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491318特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异113号不予执行申请人（被执行人）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海漫，北京市中勤律师事务所实习律师。申请执行人：徐建红，男，1975年11月22日出生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。委托代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0603号仲裁裁决过程中，被执行人北京大学向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北京大学述称，申请不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0603号裁决。事实与理由：一、本案仲裁裁决属于“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决证据”的情形。（一）徐建红未提供证据属于认定案件基本事实的主要证据。（二）徐建红未提交证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交。（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求徐建红出示或者请求仲裁庭责令其提交，但徐建红无正当理由未出示或者提交。综上，北京大学认为本案仲裁裁决完全符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应当不予执行。实际上，本案仲裁裁决书的行文，也可以看出，仲裁庭亦认为本案合同履行情况非常重要，并对本案履行情况进行查明，认定本案存在徐建红以北京大学、南方分院、南方分院院长等名义或头衔开展经营活动之事实。但遗憾地是，仲裁庭在徐建红未响应仲裁庭的举证提议，无法判断徐建红经营活动的经济效益或盈亏的情况下，在考虑徐建红已开展经营活动之事实以及该等名义或者头衔在教育培训领域的美誉度和市场号召力等因素后，最终径行依据所谓公平合理原则作出仲裁裁决，导致本案仲裁裁决的实质不公正。二、本案仲裁裁决属于违背社会公共利益的情形。（一）仲裁裁决将助长类似侵犯高校合法权益案件的大量发生，可能导致国有资产严重流失、高等院校声誉严重受损。（二）仲裁裁决将鼓励当事人恶意隐瞒仅由其掌握的查清案件基本事实必须依据的主要证据，破坏社会诚信、扰乱司法秩序、浪费司法资源。综上，请法院依法审查并作出裁定。徐建红辩称，北京大学曾以没有达成仲裁协议、裁决事项超出仲裁条款的约定范围、隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决违反社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，但业经最高人民法院审核，已由北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）依法裁定驳回，现北京大学再以其中两个相同的理由申请不予执行，其理由根本不能成立，依法应予驳回。本院经审查查明，2018年4月4日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0603号仲裁裁决书，裁决：（一）解除《框架合作协议》及本案合同；（二）北京大学向徐建红返还合作出资费用9600000元；（三）北京大学向徐建红支付上述第（二）项欠款按照中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款基准利率计算的自2015年11月4日至实际付清欠款之日止的利息，暂计至2018年4月4日为1024280元；（四）本案鉴定费43300元（已由北京大学全额预交），全部由北京大学自行承担；（五）本案仲裁费127805.11元（已由徐建红全部预交），由徐建红承担25561.02元，北京大学承担102244.09元，北京大学应当直接向徐建红支付徐建红代其垫付的仲裁费102244.09元。该裁决书发生法律效力后，因北京大学未履行裁决书确定的义务，徐建红向本院申请执行，执行案号为（2020）京01执560号。仲裁裁决作出后，北京大学向四中院申请撤销该仲裁裁决书，理由为：一、北京大学与徐建红之间没有达成仲裁协议。二、裁决事项超出仲裁条款的约定范围。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、裁决违反社会公共利益。2020年6月22日，四中院作出（2018）京04民特111号民事裁定书，裁定：驳回北京大学的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，北京大学以徐建红隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决违反社会公共利益为由，向本院提出不予执行该仲裁裁决，与其申请撤销该仲裁裁决的理由一致，该撤销仲裁裁决申请已被法院裁定驳回，现其又以相同事由提出的不予执行申请，本院不予支持。综上，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0603号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，北京大学提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回北京大学提出的不予执行（2018）京仲裁字第0603号仲裁裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7586号原告：蔡敏，男，1990年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡惠东，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡敏与被告蔡惠东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡敏的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加了诉讼，被告蔡惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敏诉称，其与被告蔡惠东系朋友关系。2017年至2018年期间，被告以资金周转困难为由多次向其借款，共计金额人民币307,000元。经其催讨后，被告于2018年8月13日向其出具借条，确认借款金额为30万元，借款期限为2年，每年按年化6%的标准计算利息。借款期限届满后，被告仍未归还借款本息。现其起诉要求被告归还借款本金30万元，并自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率6%的标准支付利息。原告蔡敏向本院提交了借条、支付宝及微信转账记录等证据。被告蔡惠东未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年8月起至2018年3月止，原告蔡敏通过其及其妻子的支付宝、微信账户向被告蔡惠东转账共计307,000元。2018年8月13日，被告蔡惠东向原告出具借条1份，确认向原告借款30万元，借款期限为2年，利息按年化6%支付给原告。借款期限届满后，被告未还款。2021年1月11日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金30万元，并自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率6%的标准支付利息。本院认为，被告蔡惠东向原告蔡敏借款30万元，事实清楚、证据充分，被告理应按约及时归还。借款到期后，被告分文未归还，原告现要求被告自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率6%的标准支付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告蔡惠东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡惠东于本判决生效之日起十日内归还原告蔡敏借款本金30万元；二、被告蔡惠东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡敏自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的本金30万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元(原告蔡敏已预交)，减半收取计2,952.50元，由被告蔡惠东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年四月二日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7340号原告:王丽娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。原告王丽娜与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.请求判令被告退还原告剩余课时费3882.67元；3.诉讼费同由被告负担。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：2019年12月5日，原告为孩子王添阳在“钢琴梦想家”银座店签署《钢琴梦想家会员服务协议》，原告为孩子办理了吉他专业课会员，专业课共24+3节，会籍期限自2019年12月5日至2020年8月5日，共缴纳学费4992元。悦音博艺公司第二分公司在该协议上盖章并出具学费收据。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。2020年2月至今，因春节放假及发生疫情等原因，悦音博艺公司第二分公司银座门店停止营业，导致原告尚有21节课未上，原告就退费事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了教育培训协议、收据等作为证据。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告悦音博艺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与悦音博艺公司第二分公司签署《钢琴梦想家会员服务协议》，原告按协议约定交纳费用，悦音博艺公司第二分公司出具收据，原告与悦音博艺公司第二分公司形成服务合同关系。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。悦音博艺公司第二分公司长期未能恢复营业，双方合同已到期且未能正常履行，现原告要求被告退还剩余未消费金额，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王丽娜剩余课时费3882.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9012号原告：毕志明，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：北京泽浦沃德环保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街13号2幢1层101室。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，北京泽浦沃德环保有限公司员工。原告毕志明与被告北京泽浦沃德环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月21日，原告毕志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕志明撤诉处理。审判员  肖爽二〇二一年四月二十一日书记员  高奡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5112号原告：申伟成，男，1950年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：国萃，辽宁化腾律师事务所律师。被告：姚冠廷，男，1963年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告申伟成与被告姚冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟成及其委托诉讼代理人石卫军、被告姚冠廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申伟成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元；2、请求法院判令被告给付利息2万元(利息计算方式：以10万元为基数，从2012年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止)：3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月1日，原被告双方签订《借据》，被告向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月2分利，借款期限为2个月，同日，原告按照借据的约定将上述借款10万元给付了被告，借款期限届满，被告并未按照约定归还本金，2013年8月3日，被告在伊春五营只归还了原告一万元利息，其余利息至今未还。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故被告应承担利息2万元(利息计算方式：以10万元为基数，从2012年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均已各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告姚冠廷辩称，关于原告起诉的10万元是原告借给我交付工程款的，关于利息我们双方没有约定，根本没有约定两个月2分利，原告说我到伊春去给他的1万元是利息，根本不是，这1万元我给原告了，但不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证，根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告姚冠廷向原告申伟成借10万元，原告于当日从中国工商银行取款10万元并交付被告，被告向原告出具借条内容为：今借申哥人民币壹拾万元整。2013年8月3日，原告主张被告在伊春归还了原告一万元利息，并称双方约定了利息为月2分利。被告称给原告的一万元不是利息，且双方也没有约定利息。其后被告一直未还借款，原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒不归还，故诉至本院。上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条、微信聊天截图4张、通话录音在案佐证，予以确认。本院认为，原告提供的借条等证据，证明被告姚冠廷与原告申伟成的借贷关系成立，被告已收到借款，被告应当履行还款义务。从原告提供的证据中，双方并没有关于利息和还款期限的约定，原告自认的2013年8月3日被告还款的一万元，因双方未约定利息，因此该一万元不能认定为利息。应从本金中折抵。故被告应当返还原告本金9万元。双方既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故逾期利息应从原告向本院提起诉讼之日起算，利息按同年一年同期贷款利率即4.35%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚冠廷于本判决生效之日起十日内归还原告申伟成借款本金9万元及利息（利息从2021年3月3日至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。二、驳回原告申伟成、被告姚冠廷的其他诉讼请求及抗辩。如被告姚冠廷未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚冠廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年四月二十六日书记员  李 南
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初712号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人任杰，男，汉族，1994年8月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人任杰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月28日23时35分许，被告人任杰饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车，在西安市XX路监管支队门前停车时，将宣传板蹭移位，监管支队民警发现任杰有酒后驾驶机动车的嫌疑随转警122，曲江大队民警迅速到达现场将任杰查获。经血醇检验，任杰的血醇浓度为137.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；任杰如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人任杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2675号原告：上海宏翼展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李贵林，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：李光猛，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省。原告上海宏翼展览展示有限公司与被告李光猛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李贵林及其委托诉讼代理人袁强、被告李光猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款149,460元；2、判令被告支付欠款利息以149,460元为基数按照月利率2%计算，自2020年10月8日始至实际清偿之日止。事实和理由：2018年10月11日，原告经过上海市金山区市场监管局批准成立，股东分别为李贵林和被告。2018年10月至2020年1月经被告介绍，原告与人中丰色文化发展(苏州)有限公司(以下简称“人中丰色公司”)签订了多份《搭建合同》，2020年7月7日原告与人中丰色公司进行了结算，其中部分搭建费因前期给付了被告故予以了扣除，被告亦同日向原告出具了欠条。原告为此多次向被告催告返还欠款，被告却一直以各种理由推脱，遂涉讼。被告辩称，不同意原告诉请，原告尚欠其为公司垫付的仓储费和搭建的人工费共15万元。如果公司支付其利息，其也同意支付利息，否则不同意支付利息。后又称，案涉款项人中丰色并未向其支付，系人中丰色法定代表人借给其的借款，与工程款无关。为证明其诉称主张，对当事人提交的无异议的证据，即原告提交的原告公司工商信息、搭建合同及结算清单、欠条，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的转账凭证，其欲证明公司刚组建时为公司垫付的仓储费，原告经质证对证据的真实性无法确认，认为公司组建前被告已经租了几个月了，但是原告已将租金给了房东。被告提交的收条，其欲证明其帮公司垫付的搭建人工费，原告经质证认为真实性无法确认，之前根本不知道有这个事情，到现在才知道。上述两份被告提供的证据，被告陈述其提交的目的是为了冲抵案涉欠款，因原告对真实性无法确认，且与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告公司成立，股东为李贵林、李光猛及蒋南春。2019年10月17日，投资人变更为李贵林和李光猛，李贵林担任执行董事，李光猛担任监事。2018年12月至2020年1月，原告与人中丰色签订多份《搭建合同》，约定原告为人中丰色公司搭建各展会展位。2020年7月7日，原告与人中丰色公司进行结算，该结算单最后一行载明“总额1,169,919元-已付公司账户621,299元-254,800元(李光猛收现金)=余额293,820元”。当日，被告在结算现场。同日，被告亲笔出具欠条一份，载明“因我李光猛领取了人中丰色文化发展有限公司与上海宏翼展览展示有限公司工程款中的部分款计壹拾肆万玖仟肆佰陆拾元整(￥：149,460元)此款项由李光猛个人支付还给宏翼公司，期限叁个月超出叁个月按月息2%计息。”本院认为，损害公司责任利益纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”；第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”；第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。根据本院查明的事实，被告始终系公司股东，并担任公司监事。根据上述法律规定，被告作为原告公司股东不得滥用股东权利损害公司利益，被告作为公司监事，对公司负有忠实、勤勉义务，如果滥用权利或者违反忠实、勤勉义务给公司造成损失，应负有赔偿义务。被告辩称案涉款项系其向人中丰色法定代表人的借款，但未提供相应证据予以佐证，而其在结算当日亲笔书写的欠条中“因我李光猛领取了人中丰色文化发展有限公司与上海宏翼展览展示有限公司工程款中的部分款”的内容，已明确该款的性质为原告公司应收工程款，而该款已由被告领取的事实，故本院对其系向人中丰色法定代表人的借款的抗辩意见不予采信。故，被告应返还原告149,460元，并应按其承诺支付相应利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1994年《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李光猛于本判决生效之日起十日内返还原告上海宏翼展览展示有限公司款项149,460元；二、被告李光猛于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏翼展览展示有限公司以149,460元为基数，自2020年10月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,645元，由被告李光猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年四月七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1994年《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、1994年《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。四、1994年《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3167号 王某某： 你（单位）诉杜某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5392号 申请执行人：聂旭平，男，1963年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：程建文，男，1970年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：孙锦忠，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住南宁市秀厢大道。 本院在执行聂旭平与程建文、孙锦忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13489号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程建文、孙锦忠的银行存款人民币及其它款项人民币363128元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8020号原告：翟敬东，女，1969年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国中钢股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座19层。法定代表人：徐思伟。本院在审理原告翟敬东与被告中国中钢股份有限公司劳动争议一案中，翟敬东于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，翟敬东的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟敬东撤回起诉。审 判 长  李 鹏审 判 员  蔡 玫人民陪审员  郑东涛二〇二一年四月十五日书 记 员  董洪辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37699号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨洁，男，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金112067.46元、利息3537.22元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息2695.85元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额188640元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金112067.46元、利息3537.22元、罚息2695.85元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁、彭婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金112067.46元、利息3537.22元、罚息2695.85元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告杨洁、彭婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨洁所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告杨洁、彭婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3407号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110000339781715X。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，男，1992年9月19日出生，汉族，中寰财富（北京）资本管理有限公司工作人员，住北京市。被告：赵广南，男，1977年9月29日出生，满族，住成都市成华区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告赵广南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中寰财富（北京）资本管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中寰财富（北京）资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6708号原告：安立，女，1973年9月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京恒阔美容美发有限公司，住所地北京市石景山区永乐东区72号首层1-3号。（统一社会信用代码：91110107MA01L7Q4X2）法定代表人：栾宁。被告：北京新宜尚之坊美发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼02层201(251商户)。（统一社会信用代码：91110107074143004K）法定代表人：刘艾均。原告安立与被告北京恒阔美容美发有限公司等服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安立在本院依法送达交纳案件费用通知后,明确表示因双方和解不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安立撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年四月二十日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初494号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：147XXXXXXXX原告马某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 郑晓瑜二○二一年四月二十六日书记员 吕红苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊正伟，男，1980年4月25日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊正伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币167,907.80元(截止2021年3月17日，欠款本金113,257.32元，利息10,295.44元，及其他费用44,355.04元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊正伟系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,907.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李大彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李大彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告李大彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大彬立即偿还信用卡透支本金16999.59元，并支付截至2021年1月4日的利息1419.38元，逾期还款违约金963.12元，消费手续费165.12元，共计19550.21元；2、判令被告李大彬立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:2014年1月23日，被告李大彬向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告李大彬未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告偿还了原告部分透支款，截至2021年4月21日，被告欠原告透支款本金10663.82元、利息2377.46元、消费手续费165.12元。原告请求被告支付逾期罚息、复利、消费手续费、律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李大彬在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款10663.82元。二、被告李大彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年4月21日前的利息为2377.46元；从2021年4月22日起至透支款本息付清时止，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告李大彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费165.12元。四、被告李大彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告李大彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告李大彬负担。限被告李大彬于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1179号李某某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3574号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某立即偿还所欠申请执行人张某借款本金155000元及其利息（利息自2013年7月12日起计算至债务履行完毕之日止，年利率按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被执行人李某某立即偿还所欠申请执行人张某借款本金100000元；案件受理费3964元，执行费3725元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467664特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1105号原告：孙运鲁，男，1958年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司总经理。委托诉讼代理人康凯，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告孙运鲁与被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙运鲁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙运鲁的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运鲁撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙运鲁负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月七日书记员  聂佳慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执329号之四被执行人：纪春英，女，汉族，1970年06月02日生，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪春英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60845.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4357号原告薛某1。被告薛某2，住太原市。被告任某，住太原市。原告薛某1诉被告薛某2、任某继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告薛某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回对被告薛某2、任某的起诉。案件受理费减半收取5200元（原告已预交），由原告薛某1负担。审判员 赵 龙二〇二一年四月二十一日书记员 白新兴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执91号之十 被执行人：吴茂生，男，汉族，1987年02月12日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴茂生其他案由一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人吴茂生在621XXX1账户内余额人民币244.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴茂生在贵州省农村信用社联合社621XXX1账户内存款人民币10109.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十四日 书记员 付相丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之四十四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××88_1账户内存款人民币7873090.26元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月三十日 书记员  左行黔
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执387号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与武冈市永锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2089号判决书已发生法律效力。申请执行人武冈市永锐电子科技有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款4386946.82元及违约金（违约金以4386946.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的大款市场利率，自2019年1月1日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费27620元，保全费5000元；三、承担本案案件执行费46596元。特此通知。二〇二一年四月二日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21582号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京名狮教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号11区1102室。法定代表人：刘锦文，经理原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告北京名狮教育科技有限公司（以下简称名狮教育）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人邵晓玉、贾祖赫到庭参加了全部诉讼，被告名狮教育法定代表人刘锦文参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，律师费用5000元，以上合计5万元。事实和理由：原告经合法授权取得《南极之恋》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判如所请。被告名狮教育辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案域名不是被告的，网站也不是被告的，被告没有赔偿的责任，这是张冠李戴，恳请贵院予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况电影《南极之恋》的全国院线上线日期为：2018年2月2日。新媒体上线时间为：2018年3月5日0：00之后。片尾截图显示影片署名单位：宸铭影业（上海）有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、凤凰传奇影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京国盾影视传媒有限公司。2018年1月16日[2017]第192号“电影片公映许可证”载明《南极之恋》长度115分钟。2018年1月8日，北京摩天轮文化传媒有限公司、凤凰传奇影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京国盾影视传媒有限公司分别出具授权书，授权宸铭影业（上海）有限公司永久独占享有并在全世界范围、所有传播途径、媒体或接收终端上使用涉案影片各项著作权权利的权利（包括但不限于任何于电影院作公开或非公开展出或放映影片的权利；任何于电影院以外场地或设施作公开或非公开展出或放映影片的权利等）。2018年1月8日，宸铭影业（上海）有限公司将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，但授权权利不包括在航空器上配置安装的视频系统播映使用的权利以及广播权范围内的所有传播方式；授权期限为自本授权书签署之日起15年；授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权内容与宸铭影业（上海）有限公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向原告出具《授权书》，授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，但授权权利不包括在航空器上配置安装的视频系统播映使用的权利以及广播权范围内的所有传播方式，授权期限为自2018年10月1日起至2033年1月7日止。捷成常州公司申请北京市东方公证处对上述证据材料进行保全证据公证。二、被控侵权情况2019年9月17日，华视聚合公司通过联合信任时间戳服务中心进行可信时间戳证据保全。根据原告提交的TSA_VIDEO_20190917170721时间戳文件显示，2019年9月17日，使用手机设备进行操作，在微信中搜索进入“吉就科技”微信公众号，页面中部显示“终于等到您了，感谢您的关注！点击下方链接或菜单按钮即可在线观影http://movie.77gzs.cn……”，页面底部显示两个菜单，其中一个菜单是“看电影”，该菜单有三个子菜单“看电影”“继续观看”“备用电影”，点击其中的“看电影”，出现新网页，网页左上角显示“猫咪影院”，网页中展示有各种影视剧，点击该网页右上角符号“…”，然后点击“在浏览器中打开”，出现新网页，网页内容与最开始进入“吉就科技”微信公众号点击“看电影”时显示的网页内容一致，同时，该页面最上面的地址栏显示“http://movie.77gzs.cn……”,然后在该页面搜索涉案影片，能正常播放。工信部登记的ICP备案主体信息显示，网站www.77gzs.cn的主办单位为北京名狮教育科技有限公司，网站的备案/许可证号为“京ICP备16036056号”。三、其他事实原告提交了《南极之恋》猫眼网截图和爱奇艺网站《南极之恋》内容热度、播放指数及说明截图，以证明涉案电影票房较高，热度相较热播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。以上事实，有原告提供的涉案作品片头截图、公证书、授权书、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。依据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张，在“吉就科技”微信公众号中，用浏览器打开后显示页面有涉案影视，而该页面地址中包含域名“77gzs.cn”，该域名的ICP备案主体为本案被告，故认为被告侵犯了原告享有的信息网络传播权。但时间戳证据中并没有网站“www.77gzs.cn”的具体内容。而且，从时间戳取证视频可以看出，进入“吉就科技”微信公众号后，页面明确提示“点击下方链接或菜单按钮即可在线观影http://movie.77gzs.cn……”，该地址包含的域名也是“77gzs.cn”。那么，微信公众号“吉就科技”的注册主体与本案被告是什么关系，到底是谁具体提供了涉案影片，原告提交的现有证据无法得到证明。故原告主张被告侵权并要求赔偿的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十一日书记员  喻 航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5350号原告：周忻甜，女，1985年1月23日出生，住北京市海淀区。。被告：浙江努奥罗暖通科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道路399号。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：王永会，男，浙江努奥罗暖通科技股份有限公司员工。原告周忻甜与被告浙江努奥罗暖通科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告周忻甜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忻甜撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年四月二十一日书记员  姜名朔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3017号原告：陈志辉，男,1972年7月28日出生,汉族，住北京市怀柔区。被告：赵国斌，男，1995年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告陈志辉与被告赵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈志辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈志辉的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志辉撤诉。案件受理费25元，由陈志辉负担（已交纳）。审 判 员 胡光明二〇二一年四月二十一日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2898号原告：浙江欧诗漫集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆锦涛。被告：付丹丹，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省。原告浙江欧诗漫集团有限公司与被告上海共新化妆品有限公司、付丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江欧诗漫集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年四月二十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢258号之五 被执行人：胡范莲，女，汉族，1957年11月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡范莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡范莲在财付通支付科技有限公司085e9858e85cccc422ea59973@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9412号原告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所执业律师。被告：平安健康保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨铮。原告王军与被告平安健康保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王军申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7184号原告：刁宏伟,男,1983年3月31日出生,汉族，住天津市南开区。被告:曹郗航,女,新加坡国籍，1976年2月5日出生，住天津市南开区。第三人:天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西湖道39号增1号。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：朱光，男，该公司员工。原告刁宏伟与被告曹郗航、第三人天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刁宏伟于2021年4月28日以双方庭外和解并已执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁宏伟撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刁宏伟负担。审判员 李 津二〇二一年四月二十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1898号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：苏宁置业集团有限公司，住所地江苏省南京市淮海路68号16楼。法定代表人：楼晓君，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告苏宁置业集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告朱慧卿称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保352号申请人：乔铁峰，男，1956年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：朱桂花，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。乔铁峰与朱桂花民间借贷纠纷一案，申请人乔铁峰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱桂花名下银行存款400000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具担保书及保单为申请人乔铁峰提供担保。本院经审查认为，乔铁峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱桂花名下银行存款四十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二一年四月二十日书记员 王旻忞
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0323民初66号原告：于飞，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：大孤山镇大桥村村民委员会，地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇大桥村。法定代表人：王晓辉。系该村村主任。原告于飞与被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于飞、被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）法定代表人王晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告于2008年签订的土地承包合同,原合同标注日期为2004年5月26日，但该合同实际签订日期为2008年11月，恢复原告的承包经营权,撤销大桥村委会把此地再次承包给他人的土地承包合同；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年5月26日，原、被告签订了《土地承包合同书》，被告将庙后沟土地承包给原告耕种，未到期，也未解除合同，被告就私下又转包给外乡镇的农户。原告因特殊原因2年未在家。回家后得知被告已将土地又转包给他人经营，原告多次与被告协商，但均未能达成一致意见，原告无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会辩称，在2001年爱民乡就归到了大孤山，归大孤山后公章就换了，原告是04年的合同，2017年退耕还林，法院判不判和我没关系，2008年的合同生效不生效我不知道，因为08年的合同公章是爱民乡的公章还是大孤山镇的公章。其次这个合同我不知道是谁跟你签的。但是我村上没有这笔合同的入账，农经站没有这笔收入，没有显示。在这个2018年合同到期，我是通过村民代表，党员同意的情况下，将这个林地对外发包。他的合同不符合合同法，第一条不符合原因是因为大孤山06年就实施六部程序工作法，有村民代表党员签字，有屯长签字，有权属签字，我现在证明权属清，是林业用地。第二条，我是看看合同是哪年签订的。2017年有个红头文件，范是林地都退耕还林，大孤山给他下了文件，但是他拒签，村上买了树苗和云杉，大孤山林业站等都参加植树造林，但是后来原告将此地种为玉米，将树木全部破坏。当时法院将他判了2年，涉及了刑事犯罪。在2018年我将合同无效，开了村民代表大会，将土地收回，后来法院把这1.5晌地打玉米的钱扣走了归国库。所以在2018年开了村民代表大会走法律平台六步工作法，所以走了这个平台跟村上签了合同，又到了县农经总站平台，被我们发包出去退耕还林了。我不同意将土地给原告耕种，也不同意撤销和张某的合同。经审理查明：于飞1998年与大孤山镇大桥村村民委员会签订土地承包合同到期后，2004年5约6日于飞继续经营，与村委会签订了续包合同（土地面积1.3晌）。大桥村村民崔某等人申请土地仲裁，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2016年7月11日作出伊农仲裁字【2016】第0019号仲裁裁决书，裁决“被申请人大孤山镇大桥村村民委员会与第三人于飞2004年5月26日签订的《土地承包合同》无效。第三人于飞将因无效合同取得的土地返还大桥村三组集体经济组织”。于飞于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月10日作出（2016）吉0323民初1104号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年2月8日，于飞因涉嫌非法占用农用地罪，被判处刑罚。大桥村村委会将收回的土地对外进行了发包。于飞诉称2008年10月份左右，其与大桥村签订了土地面积为1.5晌，落款日期为2004年5月26日土地承包合同书，该合同是对2004年5月26日土地面积为1.3晌土地的续签合同，1.5晌的土地地块包含1.3晌土地的地块。于飞现诉请被告恢复原告于2008年签订的土地承包合同,原合同标注日期为2004年5月26日，但该合同实际签订日期为2008年11月，恢复原告的承包经营权,撤销大桥村委会把此地再次承包给他人的土地承包合同。认定上述事实的证据有：伊农仲裁字【2016】第0019号仲裁裁决书、（2016）吉0323民初1104号民事裁定书、（2018）吉0323刑初12号刑事判决书，当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实,当事人无须举证证明:(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。伊通满族自治县人民法院作出的已生效的（2018）吉0323刑初12号刑事判决书中认定“被告人承办1.3公顷林地后，大桥村委员会申请仲裁机构撤销了该承包合同。所签订的1.5公顷土地合同与1.3公顷土地的合同系同一块土地，该合同系无效合同”，故对原告于飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告于飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员王月二〇二一年四月二日书记员徐柯楠1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱国秋，女，1982年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54536号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱国秋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金264,690.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人朱国秋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱国秋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱国秋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,121.61元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月12日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人朱国秋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱国秋继续履行债务的权利，被执行人朱国秋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱国秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。