广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终361号 上诉人（一审被告）：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西那坡县，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陀东洋，男，1973年11月08日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：何烈庆，男，1971年10月01日出生，壮族，住广西那坡县。 上诉人陈禹舟因民间借贷纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人陈禹舟及其委托诉讼代理人王安，被上诉人陀东洋及其委托诉讼代理人何烈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈禹舟的上诉请求：1、撤销一审判决，改判其偿还被上诉人欠款12298元并从2019年10月31日起按市场报价利率计付逾期资金占用费；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人实际只收到被上诉人支付的借款18800元，一审认定本案借款本金为20000元，属认定事实有误；2、本案一审受理时间为2020年11月5日，开庭时间为12月5日，按照该时间节点本案应适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但一审法院仍适用法释〔2015〕18号司法解释明显适用法律错误；3、根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案所涉借款利率应参照一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即16.8%。一审采信36%的利率计算标准计算有误；4、结合上述分析，本案借款本金为18800元，上诉人实际应偿还款项按照年利率16.8%计算且扣减相应利息后，剩余部分应认定为偿还的借款本金，为此上诉人现实际尚欠被上诉人的借款本金为12298元；5、被上诉人在一审起诉时仅要求支付一年借期利息4920元和逾期还款一年的资金占用期利息4920元，但一审法院却判令上诉人按年利率36%的标准支付上述借款期内及逾期还款利息，超出了当事人的诉讼请求范围；6、对于一审认定上诉人超出应付利息部分的1000元，因上诉人在一审判决前无法得知法院的计算方式，故根本不可能对该1000元提出返还或扣减的主张，对此一审法院应予释明。现一审法院不经释明又不予处理，增加当事人的诉累，处理结果明显不妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律和判决有误，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陀东洋答辩称：1、上诉人向被上诉人借款20000元，有上诉人签字捺印的《借款协议书》和《收据》予以证实，一审认定事实清楚；2、上诉人向被上诉人支付利息8200元发生在合同期间，是履行借款合同义务。本案借贷关系发生于2018年10月至2019年10月间，民间借贷新规定是2020年8月20日起施行，在该新规定施行前，不论已履行完毕或部分履行完毕的民间借贷合同，债权人均有权依照原法律规定在合同项下保有继续受领清偿的权利，即被上诉人本案受领利息超出36%的部分不构成不当得利、无需返还；3、按照双方合同的约定以及上诉人实际履行利息支付义务的情况可知，上诉人自2019年8月起不再支付利息，且2019年10月30日借款期限届满后，上诉人也没有及时偿还借款本金，其行为已构成违约。故被上诉人要求上诉人在逾期还款之日起按借期内的利率约定支付资金占用利息，人民法院应予支持。又因上诉人实际支付的8200元并不足以清偿本案借款借期内和逾期的利息，在此情况下上诉人要求将上述部分利息抵充合同主债务的的借款本金，无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人陀东洋的一审诉讼请求：1.判令陈禹舟偿还其借款本金20000元；2.判令陈禹舟向其支付一年借期利息4800元；3.判令陈禹舟按照借期利率向其支付逾期还款一年资金占用期间利息4800元（资金占用利息自2018年10月31日起暂计至2020年11月1日止，后期若逾期则按每月2%继续计付利息）。 一审法院经审理认定事实：2018年10月31日，陈禹舟以做生意需要资金周转为由，向陀东洋借款20000元。双方约定陀东洋向陈禹舟出借借款20000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日止，约定借期利息为每月1200元，陈禹舟以其名下位于那坡县壮龙幸福新城一期十栋一单元502号房作抵押。双方就上述约定签订了《借款协议书》后，陀东洋向陈禹舟交付借款本金20000元，陈禹舟向陀东洋出具了由陈禹舟亲笔书写的《收据》，载明：“今收到陀东洋人民币（大写）贰万元整（￥20000元），此据为凭”。并有陈禹舟亲笔签名及捺手印确认。借款期间，陈禹舟以微信转账支付和银行转账方式分别于2018年11月30日、2018年12月份、2019年01月06日、2019年02月02日、2019年03月08日、2019年04月11日、2019年04月27日、2019年07月18日向陀东洋支付借期利息共计8200元。借款期限届满后，陈禹舟未按约定向陀东洋还本付息，陀东洋遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，陀东洋出借给陈禹舟20000元，有双方签字捺印确认的《借款协议书》及陈禹舟亲笔书写并签字捺手印的《收据》为证，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，陈禹舟应承担清偿借款的义务，陈禹舟辩称实际收到的借款本金为18800元，但未能提供证据予以证明，故对陀东洋要求陈禹舟偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息的计算。因双方在签订《借款协议书》时约定借款利息为每月1200元，陈禹舟已按该约定支付8200元利息，双方对利息的约定已超过2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，则超过部分的利率约定无效，应按照年利率36%计算借期利息，即案涉借款的借期利息应为：20000元×36%=7200元。因陈禹舟已向陀东洋支付借期利息共计8200元，故对陀东洋要求陈禹舟支付借期利息的诉讼请求，依法不予支持。对于陈禹舟超额支付的1000元，因陈禹舟未主张返还，一审法院在本案中不予处理。关于逾期利息的问题。因陈禹舟在借款期限届满后未能按时还本付息，已构成逾期还款，而双方仅约定了借期内利率但是未约定逾期利率，则陀东洋主张借款人陈禹舟自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，依法予以支持。又因双方约定的借期内利率已确认为年利率36%，故陈禹舟应以借款本金20000元为基数，自其逾期还款之日起，按照年利率36%向陀东洋支付资金占用期间利息，直至其清偿借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认陈禹舟尚欠陀东洋借款本金20000元；二、陈禹舟自本判决生效之日起十日内偿还陀东洋借款本金20000元，及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年10月31日起按照年利率36%计算，直至其清偿全部借款本息之日止）；三、驳回陀东洋的其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由陈禹舟承担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点系：1、讼争民间借贷关系所涉借款本金及实际尚欠借款数额如何确定？2、本案借款利息及逾期利息应按何标准计算？上诉人已偿还的8200元依法应如何扣抵？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并结合本案，被上诉人陀东洋主张上诉人陈禹舟向其借款20000元，有借贷双方共同签订的《借款协议书》与上诉人出具且签字捺印的《收据》相互佐证，足以认定。上诉人辩称实际仅收到借款本金18800元，但未能提供证据足以推翻上述《收据》的证明效力，故对其抗辩意见，本院不予采信。 合法的债务受法律保护。上诉人向被上诉人借款逾期未清偿，依法应承担相应还本付息义务。当事人协议约定的利息过高的，超出法律规定最高范围部分，本院不予保护。本案中，诉辩双方对上诉人在2018年11月至2019年7月期间共向被上诉人支付利息8200元的事实无异议，但对有关利息计算及相应本金扣抵存在争议。对此，结合本案并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本案民间借贷纠纷一审受理的时间虽在2020年8月20日之后，但由于借贷合同成立于2020年8月20日之前，且上诉人最后一次完成利息给付行为的时间系2019年7月18日，故被上诉人请求适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分（含借期利息及逾期利息）的，本院予以支持。上诉人主张按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算本案利息，理由不成立，本院不予采信。 另，又因上诉人实际支付的8200元利息已超出上述司法解释规定年利率36%的最高限制范围，故超出该一年借期内最高利息7200元（20000元×36%＝7200元）的部分应认定为系上诉人偿还的借款本金。据此，可确认还款期限届满时上诉人就本案民间借贷法律关系已向被上诉人偿还借款本金1000元（8200元-7200元＝1000元）并完成借期内全部利息7200元的给付义务，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金19000元未清偿。 结合上述分析，因上诉人未及时偿还到期债务造成被上诉人损失，被上诉人有权要求上诉人自逾期还款之日起支付相应资金占用期间利息，但由于当事人仅约定了借期内利率未约定逾期利率，且该约定的借期内利率超出了法律规定合法利息保护的最高范围，为此本案的逾期还款资金占用利息应以尚欠借款本金19000元为基数分段计算，即从逾期还款之日2019年10月31日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。一审认定的尚欠借款本金数额及利息计算方式有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初1342号民事判决； 二、改判由上诉人陈禹舟偿还被上诉人陀东洋尚欠借款本金19000元并支付逾期还款的资金占用利息（该利息的计算：以尚欠借款本金19000元为基数，从逾期还款之日2019年10月31日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回被上诉人陀东洋的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人陈禹舟的其他上诉请求。 一审案件受理费273元（被上诉人陀东洋已预交），由上诉人陈禹舟负担108元、被上诉人陀东洋165元；二审案件受理费50元（上诉人陈禹舟已预交），由上诉人陈禹舟负担25元、被上诉人陀东洋25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲