wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初245号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。负责人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：宋建华，男，汉族，1980年2月6日出生，住渑池县。被告：李丽娜，女，汉族，1978年4月12日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告宋建华、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪小涛，到庭参加诉讼。被告宋建华、李丽娜，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋建华、李丽娜偿还原告借款本金700万元及借期内395916.49元利息。并承担自2020年2月1日到借款还清之日止，按月利率12.24‰计算的利息。二、原告对被告李丽娜所有的位于洛阳市牡丹大道××院××、××、××1-105的房产（不动产登记证：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）具有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告宋建华签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款700万元，借款利率为月8.16‰，合同约定借款期限为2018年1月31日至2020年1月31日，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告支付借款700万元。被告李丽娜出具共同偿还借款承诺书。原告与被告李丽娜签订《最高额抵押合同》，约定被告李丽娜将其所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道3-14幢3-15-105-2、3-15幢1-负105、3-15幢1-105室房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记。合同借款期限到期后，被告宋建华未还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。被告宋建华、李丽娜未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、宋建华借款申请书、李丽娜承诺书、借款合同、借款借据、放款通知单、被告身份证明；证据2、抵押合同及承诺书；证据3、借款人还款还息明细，被告证据均客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月26日，被告宋建华向原告义马农商银行申请贷款。2018年1月31日，原告与被告宋建华签订《最高额个人借款合同》，约定被告宋建华在2018年1月31日至2020年1月31日连续借款，累计未清偿借款余额不超过700万元，借款利率为月8.16‰，并约定逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告支付贷款款项700万元。被告李丽娜于2018年1月26日出具借款人关联人承诺书，承诺与被告宋建华共同承担还款义务。2018年1月31日，原告与被告李丽娜签订《最高额抵押合同》，约定被告李丽娜将其所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-14幢3-15-105-2、3-15幢1-负105、3-15幢1-105房产（不动产登记证：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押登记（豫（2018）洛阳市不动产证明第00101650号）。合同借款期限到期后，被告宋建华偿还部分款项，尚有395916.49元利息未偿还。本院认为，原告义马农商行与被告宋建华签订《最高额个人借款合同》，原告按照合同约定实际向被告宋建华支付借款700万元，贷款于2020年1月31日到期后，被告宋建华未偿还借款本金，其行为构成违约，现原告诉请被告宋建华偿还剩余贷款本金700万元及借期内利息395916.49元，于法有据，应予以支持。双方约定逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，被告宋建华应承担自2020年2月1日起至借款还清之日止按月息12.24‰计算的逾期利息。被告李丽娜向原告出具出具借款人关联人承诺书，承诺与被告宋建华共同承担还款义务，现被告宋建华未如期还款，被告李丽娜应承担共同还款责任。被告李丽娜以其所有的位于洛阳市××大道××院××、××、××室房产（不动产登记证：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）抵押给原告，并就该房产办理了不动产登记登记，原告具有该房屋的抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，原告可就该抵押房屋优先受偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋建华、李丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金700万元及利息395916.49元，并承担自2020年2月1日起至借款还清之日止按月息12.24‰计算的逾期利息；二、原告河南义马农村商业银行股份有限公司对被告李丽娜所有的位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-14幢3-15-105-2、3-15幢1-负105、3-15幢1-105室房产（不动产登记证：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）具有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告宋建华、李丽娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月二十九日法官助理张乐书记员何医博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5945号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈世艳，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈世艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈世艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币59,036.30元、利息6,941.28元、违约金5,560.08元、手续费3,749.32元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,286.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈世艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金59,036.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈世艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计59,036.30元；二、被告陈世艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.90元，减半收取计637.95元，由被告陈世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初904号 原告：刘运朋，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈清祥，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告刘运朋与被告陈清祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘运朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘运朋撤回起诉处理。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7824号原告：高重委，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林来寅，男，1986年9月29日出生，汉族。原告高重委与被告林来寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高重委到庭参加诉讼，林来寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高重委向本院提出变更后诉讼请求：1.判令林来寅偿还借款本金100000元；2.判令林来寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，林来寅向高重委借款100000元，并出具收据一份，明确了还款时间，但林来寅并未按时还款。高重委多次催要未果，故起诉至法院。林来寅既未答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：2018年7月18日，高重委通过银行转账方式向林来寅支付100000元。当日，林来寅作为借款人向高重委出具收据一份，载明：“今收到高重委（身份证号：×××）人民币100000元整，借款期限自2018年7月18日至2019年1月17日。利息2500元，月利率2.5%。不按期支付利息的，出借人有权提前收回所有借款本息……借款人承诺在借款期间，按照约定时间还款。”借款发生后，林来寅未偿还借款本金，亦未给付利息。庭审中，高重委称其与林来寅系朋友关系，林来寅以资金周转为由向其借款。上述事实，有银行转账凭证、收据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林来寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，高重委与林来寅之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高重委作为出借人已经履行了借款交付义务，林来寅出具收据承诺还款，其并未按约定偿还借款，已构成违约，理应承担继续履行的义务，故对高重委要求林来寅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林来寅于本判决生效之日起七日内偿还原告高重委借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林来寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 立二〇二一年四月二十三日书记员 渠守彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11468号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王轩，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王轩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王轩偿还代偿总金额11458.98元及违约金（自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王轩承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王轩的债权。2019年9月28日，王轩与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为19040元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王轩与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王轩的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向王轩发放贷款19040元。王轩按约偿还部分款项后自2020年4月26日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月23日代王轩偿还借款本息11458.98元。后中吉公司将代偿取得的对王轩的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王轩的债权。玖清公司多次向王轩催要未果，故提起本案诉讼。被告王轩未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告王轩通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王轩提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王轩借款金额为19040元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，王轩（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费4340元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王轩为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王轩指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王轩银行账户发放贷款19040元，王轩以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王轩在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月19日代王轩偿还款项11458.98元。后中吉公司将其取得的对王轩的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王轩通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王轩按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王轩签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王轩向莱商银行偿还借款本息11458.98元后，依法取得向王轩追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王轩的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王轩给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轩给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款11458.98元及违约金（以11458.98元未付款项为基数，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈丽，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,829.90元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,717.60元、逾期还款违约金2,685.69元，并偿付以欠款本金29,829.90元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,233.19元。被告陈丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年8月27日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,829.90元；2、利息：10,717.60元；3、逾期还款违约金：2,685.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,829.90元；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.87元，减半收取计136.43元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执273号申请执行人：张心广，男，汉族，1950年8月22日出生，住周口市川汇区。被执行人：周口市川汇区人民政府。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：李湛，区长。本院在执行申请执行人张心广与被执行人周口市川汇区人民政府行政赔偿一案中，因周口市川汇区人民政府已将赔偿款全部支付完毕。2021年4月21日，申请执行人张心广向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年四月二十七日书记员  刘 源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：高汉宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高汉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告高汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高汉宝偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币21,973.68元(币种下同)、利息2,511.65元、分期付款手续费519.16元、逾期还款违约金2,514.02元，共计27,518.51元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,973.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告高汉宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金21,973.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高汉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金21,973.68元；二、被告高汉宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.34元，减半收取计174.67元，由被告高汉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢288号申请执行人：许建军，男，1969年4月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛红范，男，1963年8月28日生，汉族，住荥阳市。许建军与牛红范合同纠纷一案，申请执行标的共计403650元，许建军自愿放弃10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2019）豫0182民初8037号民事判决书已全部执行完毕，(2021)豫0182执恢288号案件执行完毕。审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  邢向远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈峰超，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈峰超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈峰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币24,209.53元、利息2,675.22元、违约金2,743.20元、手续费976.15元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,604.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈峰超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金24,209.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈峰超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计24,209.53元；二、被告陈峰超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.23元，减半收取计202.61元，由被告陈峰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张方刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张方刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张方刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币84,823.38元、利息13,031.46元、违约金2,891.91元、手续费3,286.98元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,033.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张方刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金84,823.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张方刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计84,823.38元；二、被告张方刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.58元，减半收取计960.29元，由被告张方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初239号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：朱五妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。被告：南雄市油山镇华胜电站，住所地：南雄市××××××委会。负责人：朱五妹。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告朱五妹、南雄市油山镇华胜电站（以下简称油山华胜电站）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南雄农商银行的委托诉讼代理人叶亮及被告朱五妹、南雄市油山镇华胜电站均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金387320元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担；3.请求判令原告对被告名下坐落在南雄市××××××委会南雄市油山镇华胜电站（注册号：4402××××××××204）享有优先受偿权。事实和理由：2003年7月3日，原、被告签订了《借款承诺书》、《企业动产抵押物登记申请表》、《借款借据》，合同约定原告向被告出借800000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。为确保上述借款合同的履行，被告提供其名下坐落于南雄市××××××委会南雄市油山镇华胜电站（注册号：4402××××××××204）作为抵质押，抵押登记：[2004雄工商财押登字第028号]，并在相关部门办理了抵质押登记。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为800000元，借款到期日为2008年7月3日，借款利率为6.975‰。2008年6月10日，原、被告签订了《展期还款协议》，合同约定：原合同展期至2011年6月20日，展期金额800000元，期间月利率为9.702‰。截止2020年8月18日，被告已还本金412680元。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告朱五妹、油山华胜电站辩称，对原告诉请的欠款本金及利息金额无异议，愿意偿还，但因为电站效益不好，希望原告能够宽限被告只偿还剩余的借款本金，免去利息。本院经审理认定事实如下:2003年7月3日，被告朱五妹、油山华胜电站向原告南雄农商银行贷款800000元，借款用途为建设电站，借款期限自2003年7月3日至2008年7月3日，利息为月利率6.975‰。并将油山华胜电站名下坐落于南雄市××××××委会的电站【权证号为：雄府国用（2003）第0978号】作为抵押物，并办理了抵押登记。其中，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。后被告朱五妹、油山华胜电站收到借款800000元。借款期限到期后，2008年6月10日，原、被告签订《展期还款协议书》，约定还款期限展期到2011年6月20日，展期金额为800000元，展期利息为月利率9.702‰。现还款期限已过，截至2020年8月18日，被告朱五妹、油山华胜电站拖欠原告借款本金387320元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、承诺书、企业动产抵押物登记申请表、企业动产抵押物登记证、贷款审批表、抵（质）押声明书、国有土地使用证、借款借据、《展期还款协议书》、逾期未还款明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《展期还款协议》内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告朱五妹、油山华胜电站发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2020年8月18日，被告朱五妹、油山华胜电站尚欠原告借款本金387320元。现原告主张被告清偿借款及利息合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息、复利及违约金，因双方未对逾期还款约定罚息、复利及违约金，现原告提出该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告请求对被告名下位于南雄市××××××委会南雄市油山镇华胜电站享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。”上述抵押物已办理抵押登记手续，现原告提出该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱五妹、南雄市油山镇华胜电站于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金387320元及利息（以本金387320元为基数，自2020年8月18日起按合同约定计收直至还清借款本息止）；二、原告广东南雄农村商业银行股份有限公司对被告南雄市油山镇华胜电站名下位于南雄市××××××委会的华胜电站【权证号为：雄府国用（2003）第0978号】享有优先受偿权；三、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109.80元，保全申请费5000元，均由被告朱五妹、南雄市油山镇华胜电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  刘媛媛二〇二一年四月二十六日书 记 员  陶 勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执37号申请执行人：欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地德意志联邦共和国慕尼黑市。代表人：MöhleMatthias，Dr.HölztMichael，该公司全权代理人。被执行人：句容市通广商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省句容市。法定代表人：曹忠。被执行人：合肥欧斯朗电工科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市肥东县。法定代表人：唐爱。被执行人：浙江东顶电气有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州经济开发区。法定代表人：汪向东。申请执行人欧司朗有限公司与句容市通广商贸有限公司、合肥欧斯朗电工科技有限公司、浙江东顶电气有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2018)苏11民初524号判决书已发生法律效力。被执行人句容市通广商贸有限公司、合肥欧斯朗电工科技有限公司、浙江东顶电气有限公司未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人之一句容市通广商贸有限公司位于句容市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省镇江市中级人民法院作出的(2018)苏11民初524号判决书由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  徐 雯二〇二一年四月二十八日书记员  连绍泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执626号申请执行人：王文义，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人王文义与被执行人夏金才建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）豫1728民初2302号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人夏金才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人夏金才银行存款242611.56元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月二十九日书记员  王文康
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2016号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：尹二引，女，汉族，1974年10月21日出生，住所地河南省夏邑县。身份证号吗：412326197410214846。原告夏邑县农村信用合作联社与被告尹二引金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹二引返还原告借款本金200000元、利息10503.67元，本息合计210503.67元（利息计算至2021年3月8日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月21日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率10.152‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为15.228‰，双方签订了借款合同。经原告多次催要，至2021年3月8日，被告尚欠本金200000元、利息10503.67元，本息合计210503.67元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告尹二引未予答辩。原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2020年3月21日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率10.152‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为15.228‰，双方签订了借款合同。经原告多次催要，至2021年3月8日，被告尚欠本金200000元、利息10503.67元，本息合计210503.67元。本院认为，被告尹二引向原告借款200000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告尹二引签订借款合同时约定借款月利率为10.152‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率15.228‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止到2021年3月8日，被告尚欠本金200000元、利息10503.67元，本息合计210503.67元，被告应当归还原告。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹二引于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金200000元、利息10503.67元，本息合计210503.67元（利息计算至2021年3月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2229元（已减半收取），由被告尹二引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月二十九日书记员  陈 擎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3907号上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：胡婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：蔡洪一，女，1950年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原审被告：顺瑶投资（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-1278。法定代表人：胡瑶，执行董事。上诉人李杰、胡婷因与被上诉人蔡洪一及原审被告顺瑶投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李杰、胡婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰、胡婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月二十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币439,040.08元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币439,040.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：严振辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告严振辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告严振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告严振辉偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,972元(币种下同)、利息6,870.39元、逾期还款违约金2,177.45元，共计29,019.84元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,972元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告严振辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,972元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告严振辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,972元；二、被告严振辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.30元，减半收取计149.65元，由被告严振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12354号原告：吴小芬，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师，执业证号：14403200910947358。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东赫尔律师事务所实习律师，实习证号：190220122122503。被告：林子娇，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。原告吴小芬与被告林子娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芬及其委托诉讼代理人叶响锋到庭参加了诉讼，被告林子娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款79400元（币种：人民币，下同）及利息500元（以借款本金79400元为基数，按日息万分之三计息，从2021年1月1日起至还清日止，暂计至起诉之日）；2.被告向原告赔偿违约金20000元；合计：人民币99900元；3.本案全部诉讼费由被告承担。本案相关事实2020年6月11日，原、被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款100400元，借款期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止；被告同意将位于罗湖区的房屋继续租给原告作为居住使用，租赁期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止，共计12个月，租金每月4200元，租金每月从借款中抵扣，至2021年8月9日，12个月租金合计50400元抵扣完毕；2021年8月6日至9日内，双方约定时间地点，由被告一次性将抵扣租金后的借款金额50000元还给原告；借款期间如被告无法履行本协议第三款所述房屋租赁服务，则自被告无法履行房屋租赁服务当月起，本协议所述借款期限立即失效，被告须在无法履行房屋租赁服务当月最后一日前归还已抵扣租金后的借款，即50000元及4200元乘以未履行租赁服务月数，并赔偿因违约造成的损失费20000元；如被告未在规定的时间内归还抵扣租金后的借款，则按日息万分之三收取罚息。当天，原告通过银行转账向被告支付借款100400元。原告向本院提交其与被告的微信聊天记录显示：2020年11月21日，被告发送“我的房子卖出去了，最快年底才交房，但还是要提前和你说下”“东×有套三房的，你们有时间抽空看一下？还是你打算怎样？中介答应免中介费帮找房”“不好意思造成你们的困扰了”，原告回复“不是吧，还是要搬？你要和买家协商啊”。2020年12月3日，原告发送“你的意思是要毁约吗？”被告回复“没事，你不同意我帮你找房子也是可以的，就当我毁约了，我先提前一个月告诉你。”原告发送“要毁约就按协议来办吧，你现在就明确告诉我什么时候搬”，被告回复“下个月10号前”，原告发送“我们约定1月6号还款，9号我退房给你，按照协议你要付2万违约金、5万借款和2.94万的房租款（退7个月），总共9.94万，你看看有没有问题，请以此为准谢谢”，被告于2020年12月4日回复“好”。2021年1月5日原告发送“我搬完了，明天可以交房给你了”，此后至2021年1月7日期间，原、被告通过微信约定2021年1月8日下午3点双方见面退房。2021年1月8日15时07分，原告发送“到了没有”，被告于15时21分回复“我到楼下了”。原告主张，被告借款以后未偿还过任何本金或利息。原告提交其于2020年12月17日与案外人毕菠签订的《房屋租赁合同》及相应租金、押金、管理费等的交费记录，以证明因被告违约，原告退房后已重新租赁房屋。以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账记录、微信聊天记录等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，依据原告提供的《借款协议》、银行转账记录、微信聊天记录等，足以证明被告向原告借款100400元的事实。因被告违约，原告于2021年1月8日提前退房，被告在微信聊天中亦认可拖欠原告借款本金79400元（50000元+4200元/月×7月），故原告主张被告偿还借款本金79400元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金。因原告系在2021年1月5日才与被告商定退房事宜并实际于2021年1月8日退房，故根据双方签订的《借款协议》，被告应于2021年1月31前向原告归还借款。被告未能按期偿还借款，虽然依照双方约定，被告应自2021年2月1日起按照日息万分之三向原告支付利息并赔偿原告违约金20000元，但是依照前述标准计算所得利息与违约金之和过高，本院依法调整为被告应以借款本金79400元为基数，自2021年2月1日起，按照《借款协议》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%=3.85%×4）向原告支付借款利息及违约金。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林子娇应于本判决生效之日起十日内向原告吴小芬偿还借款本金79400元；二、被告林子娇应于本判决生效之日起十日内向原告吴小芬支付借款利息及违约金（以借款本金79400元为基数，合计按照年利率15.4%的标准自2021年2月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告吴小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告林子娇负担。上述费用原告吴小芬已全数预交，由本院予以退回。被告林子娇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费案件受理费1149元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年四月三十日书记员  钟安琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保34号本院在执行营口市第二建筑工程有限责任公司与营口忠正铝材有限公司、沈琳琳、刘怀志合同纠纷中，本院对被保全人营口忠正铝材有限公司、沈琳琳、刘怀志的财产进行了查控，无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8009号原告：朱在国，男，汉族，1982年10月15日生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文竹，上海沪师律师事务所实习律师。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告朱在国与被告上海中象餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告朱在国未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱在国撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年四月二十一日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执947号杨胜滨（被执行人）：杨胜滨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）辽0302刑初182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5876号之一本院于二〇二一年三月十八日对原告北京市永强兴磊商贸有限公司与被告北京龙辉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初5876号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0106民初5876号号民事裁定书第1页第九行中“适用小额诉讼程序”补正为“适用简易程序”。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十二日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执857号之一 申请执行人：赵某，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任某，女，1977年5月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行赵某与任某婚姻纠纷一案中，因被执行人任某主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 邵 修 发 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  罗  举
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14640号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：卜科翔，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告卜科翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告卜科翔经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款61,758.09元(截至2021年3月19日的欠款本金44,862.93元，利息2,778.63元，违约金等其他费用共计14,116.53元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,862.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卜科翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜科翔应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,862.93元；二、被告卜科翔应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,862.93元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.57元，减半收取460.79元，由被告卜科翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执512号申请人：木萌萌，女，回族，1989年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘二伟，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人木萌萌与被执行人刘二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初4884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年4月21日，申请执行人木萌萌以双方私下和解为由，申请撤销执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执512号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月二十三日书记员  朱思涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5947号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹淑君，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹淑君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币43,133.71元、利息4,885.22元、违约金926.31元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计48,945.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹淑君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金43,133.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹淑君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计43,133.71元；二、被告曹淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.34元，减半收取计439.17元，由被告曹淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初847号 原告：李赛朋，男，1973年9月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李见国，男，1982年4月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李赛朋与被告李见国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛朋到庭参加诉讼。被告李见国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李赛朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：被告因资金周转于2014年6月1日向原告借款10000元、2014年6月5日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李见国未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告因资金周转于2014年6月1日向原告借款10000元、2014年6月5日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告接受资金并在出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款的行为，显属违约。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李见国自本判决生效之日起五日内偿还原告李赛朋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李见国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚成 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币24,944.69元(币种下同)、利息10,748.98元、分期付款手续费880.84元、逾期还款违约金4,457.06元，共计41,031.57元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,944.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金24,944.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金24,944.69元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.62元，减半收取计211.81元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7965号之一申请人：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：上海徽美医院投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁孝恩，执行董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。被申请人：廖忠碧，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地贵州省。被申请人：曹雯宏，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁芳芳、原告上海徽美医院投资管理有限公司(以下简称“徽美公司”)与被告上海博美投资有限公司(以下简称“博美公司”)、被告廖忠碧、被告曹雯宏股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0110民初7965号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海博美投资有限公司、廖忠碧、曹雯宏名下银行存款9,056,975元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。2021年4月28日，申请人丁芳芳、徽美公司自愿向本院申请解除对被申请人博美公司、廖忠碧、曹雯宏的全部保全措施。本院经审查认为，申请人丁芳芳、徽美公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海博美投资有限公司、被申请人廖忠碧、被申请人曹雯宏名下银行存款9,056,975元的冻结，并解除对其相应价值的其他财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇二一年四月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东香，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,252.13元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东香系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,252.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：殷继学，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷继学信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告殷继学系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,230.47元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320,230.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1825号原告：郭涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：佟某（系原告郭涛母亲），女，1958年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：聂从佰，男，1953年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：聂桂萍（系被告女儿），女，1979年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭涛诉被告聂从佰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭涛的法定代理人佟某、委托诉讼代理人涂廷民，被告聂从佰及其委托诉讼代理人聂桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8465.58元、误工费65565元、护理费56823元、营养费600元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元，合计137203.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日6时许，在老桥头旁边公园里，原告与被告因走路时无意相碰，被告依仗其年老对原告进行辱骂且采取侮辱性言语，相当恶毒，继而对原告进行殴打。原告受此刺激及伤害被家人送至医院进行治疗，后经诊断为颅脑外伤性××。原告因此向被告主张上述权利，被告不予理睬。无奈，原告只有诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告聂从佰辩称，我并没有打骂原告，我身体本身就不方便，胳膊不能动，是右偏瘫，左手是拄拐的，平时的生活都需要我妻子来照顾，不可能打他的。在医院时，原告也给我们缴纳了医疗费进行了赔偿。民警也进行出警了，证明我们并没有殴打原告，我没有能力来进行反击。本院经审理查明以下事实，2019年6月30日6时许，在徐州市铜山区老桥头旁边公园里，被告人郭涛与聂从佰因走路时相碰撞产生争吵，后发生打架，致两人受伤。后原告于2019年7月4日至7月18日期间在徐州市东方人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤性××；2、继发性癫痫；3、脑外伤后遗症。因“头部外伤后发作性意识丧失10年，冲动半年”入院。既往史：10年前车祸致“头部外伤、颅骨骨折、颅内出血、昏迷、气管切开，左面瘫，左侧神经受损，活动困难，左眼失明”，继发性癫痫10年。经徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所[2019]精鉴字第297号司法鉴定意见书，郭涛患有器质性人格改变，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，2020年6月16日，徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]358号起诉书指控郭涛犯故意伤害罪，本院受理后作出（2020）苏0312刑初420号刑事附带民事判决书。在该判决书中载明：一、郭涛2015年1月8日经中国残疾人联合会评定为多重残疾叁级、2020年8月3日经中国残疾人联合会评定为多重残疾贰级；聂从佰2018年11月2日经中国残疾人联合会评定肢体残疾贰级。二、经鉴定，聂从佰损伤程度构成轻伤二级。郭涛在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。郭涛经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。三、郭涛的诉讼代理人提出聂从佰对案件引发存在过错，应减轻郭涛赔偿责任的辩护意见。经查认为，郭涛的诉讼代理人未就聂从佰存在过错的事实，提供相关证据。故对该辩护意见，本院不予采纳。宣判后，郭涛未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。聂从佰不服，提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2020）苏03刑终412号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的（2020）苏0312刑初420号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、住院病案以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告主张被告对其损害具有过错，但根据本院（2020）苏0312刑初420号刑事附带民事判决书及（2020）苏03刑终412号刑事附带民事裁定书确定的事实，原告未举证证明被告对于案件的引起具有过错。另外，根据病案材料记载，原告因“头部外伤后发作性意识丧失10年，冲动半年”入院，也不能认定原告住院治疗与本次事件之间具有因果关系。故本院对原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭涛的诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由原告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年四月三十日书记员  张珏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5875号郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平：你/你单位与苗晓亮服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苗晓亮于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。