wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特162号申请人：许某1，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金某某，女，1932年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市沪东社区。代理人：许某3(系被申请人之子)，住上海市浦东新区。申请人许某1申请认定金某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许某1称，申请人系被申请人金某某的儿子。金某某因患动脉粥样硬化性心脏病、慢性心力衰竭、心功能Ⅱ级、脑梗死后遗症，高血压2级等多种疾病，长期住院卧床治疗。为维护金某某的合法权利，申请人请求依法宣告被申请人金某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人许某3称，其也是金某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任金某某的监护人。经审理查明，被申请人金某某与申请人许某1系母子关系。金某某与丈夫许某2(2012年9月4日报死亡)共生育三子，分别为长子许某3、次子许某1、幼子许某4。2017年金某某患脑梗死后，遗有瘫痪、失语、大小便失禁，无法独立进食，生活需他人护理。2021年3月10日，本院根据申请人许某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人金某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2021年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人金某某患器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力。现金某某的子女经协商一致同意由许某1担任金某某的监护人。本院认为，金某某患有器质性精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人许某1向本院申请宣告被申请人金某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人许某1与其兄弟经协商一致同意由许某1担任金某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、金某某为无民事行为能力人；二、指定许某1为金某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人许某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年四月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1828号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：郝丽君，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：李军，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告郝丽君、李军、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计307元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十三日 书记员 梁亚利
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初571号原告：胡汤华，女，1958年12月21日出生，汉族，住高陵区。委托代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告：何卫国，男，1969年8月27日出生，汉族，住高陵区。原告胡汤华与被告何卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡汤华委托代理人雷向民与被告何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金637100元，利息528313.78元，共计1165413.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月21日至2014年12月19日，被告陆续分八次向原告借款共计637100元，均以银行转账方式支付，双方口头约定借款月利率为2分至6分不等，未约定还款期限。2015年3月1日之前被告一直按月支付利息，总共支付利息433620元。自2015年3月1日起，被告未再支付利息，也未清偿本金，截止2021年1月1日，被告尚欠原告借款本金637100元，利息528313.78元（2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。经原告多次催要，特诉至法院。被告辩称，我不承认这是借款，因为这钱是我们一起投资的，当时没有约定本金是安全的，也没有约定利息，中间原告就没有向我催要过款项，433620元也不是利息，是原告家里用钱要回去很多本金，还有投资回来的利息。经审理查明，2014年1月21日至2014年12月19日期间，原告胡汤华共分八次向被告何卫国通过昆仑银行、建设银行转账共计637100元，2014年1月22日至2015年3月1日，被告何卫国通过建设银行向原告胡汤华转账433620元。以上事实有当事人陈述、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为借贷关系是否成立。本案中被告抗辩637100元系其代原告投资的款项，其提供了其与被投资公司之间的借款合同等，虽然被告提供的证据不足以证明其抗辩的事实，但证明本案借贷关系成立的举证责任在原告，原告除了转账凭证之外无其他任何证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明借贷关系的成立，本院依法不予支持。原告可待证据完善后，另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡汤华的诉讼请求。案件受理费7645元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年四月九日书记员  张强1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2736号原告：赵顺辰，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，北京融秀律师事务所实习律师。被告：赵瑜，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区黄村镇金惠园四里15楼4单元302号原告赵顺辰与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺辰的委托诉讼代理人马霞、马慧到庭参加诉讼，被告赵瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺辰向本院提出诉讼请求：1、判令赵瑜偿还赵顺辰借款本金1323000元；2、判令赵瑜支付赵顺辰利息及违约金（以借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2019年6月5日起计算至实际还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由赵瑜负担。事实与理由：2018年11月14日，赵顺辰与赵瑜签订借款合同，约定赵瑜向赵顺辰借款1200000元，并对借款期限、利息等做了约定。同日，赵顺辰将借款通过银行转账给了赵瑜，借款到期后，赵瑜偿还了全部利息，但并未偿还本金1200000元，2019年6月4日，赵瑜又向赵顺辰借款123000元，将两笔借款一起重新签订借款合同，约定借款金额为1323000元，借款期限12个月，并对利息和违约金做了约定。现借款期限届满，赵瑜并未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。赵瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵顺辰主张与赵瑜系朋友关系，2018年11月14日赵瑜以经营周转为由向赵顺辰借款1200000元，赵顺辰于当日通过银行转账给付赵瑜，双方于2018年11月14日签订1200000元的借款合同，约定借款期限至2019年5月13日，月利率3%，后2019年6月4日赵瑜又向赵顺辰借款123000元，赵顺辰于当日通过银行转账给付赵瑜，双方就前述两笔借款于2019年6月4日重新签订借款合同，约定借款期限至2020年6月3日，月利率为2%，赵瑜已还清2018年11月14日至2019年5月13日期间的利息，2019年6月4日重新签订借款后赵瑜至今未偿还借款本金及利息。赵顺辰提交借款合同、银行账户明细清单、银行转账凭证。2018年11月14日借款合同载明：出借人（甲方）赵顺辰，借款人（乙方）赵瑜，借款数额1200000元，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日，借款利息月利率3%，借款用途为乙方向甲方借款用于经营需要，落款出借人（甲方）处有“赵顺辰”签名，借款人（乙方）处有“赵瑜”签名，落款处手写经结算本合同利息已经全部结算完毕，本金部分双方协商重新拟订借款合同，本合同履行完毕，本金部分按照新拟订合同执行。2019年6月4日借款合同载明：出借人（甲方）赵顺辰，借款人（乙方）赵瑜，借款数额1323000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款利息月利率2%，借款用途乙方向甲方借款用于经营需要，乙方未按本合同的约定偿还借款本息，乙方每逾期一日，按借款合同本金的5%向甲方支付违约金，落款出借人（甲方）处有“赵顺辰”签名，借款人（乙方）处有“赵瑜”签名。银行账户明细清单显示赵顺辰于2018年11月14日分两笔共计转账给赵瑜1200000元。银行转账凭证显示赵顺辰于2019年6月4日转账给赵瑜12300元。赵瑜未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵瑜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。赵瑜向赵顺辰借款并出具借款合同，赵顺辰向赵瑜提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现赵顺辰要求赵瑜偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过法律规定为限，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过法律规定。对赵顺辰主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对赵顺辰主张的违约金，因本院已支持逾期利息，故不再单独支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵瑜于本判决生效后十日内偿还赵顺辰借款本金1323000元；二、赵瑜于本判决生效后十日内支付赵顺辰利息（以借款本金1323000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年6月5日起至实际偿还之日止）；三、驳回赵顺辰的其他诉讼请求。如果赵瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元及公告费560元，由赵瑜负担（于本判决生效后十日内直接给付赵顺辰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月二十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21702号原告：上海置嘉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄敏敏，总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。本院在审理原告上海置嘉贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海置嘉贸易有限公司称因被告已经破产，原告主张的债权已经被纳入破产债权，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海置嘉贸易有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6191号原告：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，执行董事。委托诉讼代理人：田万勇，男，该公司法务总监，联系地址同该公司。委托诉讼代理人；陈念，男，该公司职员，联系地址同该公司。被告：华夏百合（北京）文化传播有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：易照，执行董事。委托诉讼代理人：周红军，男，华夏百合（北京）文化传播有限公司股东、监事，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊达，男，华夏百合（北京）文化传播有限公司法务总监，住北京市西城区。被告：中新华晨（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周红军，经理。原告中新华（北京）教育科技有限公司与被告华夏百合（北京）文化传播有限公司、中新华晨（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中新华（北京）教育科技有限公司以另案中法院认定原被告终止协议未发生法律效力，故本案诉争标的不存在事实基础为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。二被告不认可原告上述撤诉理由，但对原告撤回本案诉讼无异议。本院认为，原被告之间存在其他争议，双方可另行解决，现原告中新华（北京）教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中新华（北京）教育科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告中新华（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二一年四月二十二日书记员  吴佩珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12964号原告：张磊，男，汉族，1992年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李汶芳，北京市公衡律师事务所律师。被告:青岛南笙初妤网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号恒大御澜国际51号楼405。法定代表人：许威，董事长。原告张磊与被告青岛南笙初妤网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张磊在本院2021年3月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十一日书记员  喻 航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执624号之一申请执行人：林灵,女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵卫子，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海耐吉翻译有限公司，住所地上海市杨浦区。原告林灵与被告赵卫子、上海耐吉翻译有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3905号民事判决确认：被告赵卫子应给付原告林灵人民币128,610元及相应的利息；被告赵卫子应给付原告林灵利息人民币51,594.80元；上海耐吉翻译有限公司对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告赵卫子、上海耐吉翻译有限公司未自觉履行，权利人林灵向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人赵卫子、上海耐吉翻译有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特287号申请人：傅勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅英(系傅勇之姐)，住上海市徐汇区。被申请人：黄根妹，女，1933年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请人傅勇申请认定黄根妹无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅勇称，与被申请人系母子关系,母亲黄根妹系高龄老人，2016年因脑梗住院。2019年时失语、卧床不起，鼻饲进食已长达一年多时间，需长期住院护理，因母亲长期处于植物人状态，完全无民事行为能力，也没有恢复的可能性，故家人协商一致向法院申请宣告黄根妹为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：黄根妹与傅钲骅(已去世)系夫妻，共生育傅英、傅勇二子女。患者黄根妹于2016年7月21日因“右侧肢体活动障碍伴言语不清3个月余”至上海同康医院就医，被诊断为脑梗塞后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、高血压病3级(极高危)、左侧股骨颈骨折后。目前患者病情较前无特殊变化，仍被动卧床状态，鼻饲饮食，胃管、留置尿管状态。本院认为，被申请人黄根妹因病入院医治，受疾病影响留有后遗症，长年卧床，无言语功能，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人傅勇要求认定被申请人黄根妹无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人有监护意愿及能力。故申请人傅勇要求担任黄根妹的监护人于法不悖，本院予以准许。望傅勇在担任黄根妹的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄根妹为无民事行为能力人；二、指定傅勇为黄根妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执941号申请执行人：中国**商水县支行，住所地商**中段2号。法定代表人：高**。委托代理人：王**，男，系该行员工。被执行人：武**，男性，1980年12月12出生，汉族，住商水县。本院在执行中国邮**限公司商水县支行与武银国借款合同纠纷一案。经查，被执行人武**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人武**价值72250.51元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十六日书记员  李昕茹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢258号之四 被执行人：张奎中，男，汉族，1961年02月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张奎中在中国工商银行16×××62账户内存款人民币213240.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7509号原告：吴朝运，男，1980年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：中景建业（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘洪云，总经理。原告吴朝运与被告中景建业（北京）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴朝运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝运自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝运撤诉。审 判 员 孙玉宁二〇二一年四月二十二日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初421号 原告：刘建明，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：陈钢，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省井研县。 原告刘建明诉被告陈钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人谢方田到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费16000.00元，以及支付自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告陈钢承包的九绵高速务工，完工后被告陈钢尚欠原告劳务费16000.00元，并打下欠条一张。现被告一直未支付，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了身份证复印件一份、《欠条》一份，以上证据能够证明原告的身份信息以及被告尚欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘建明受被告陈钢雇请，于2018年在四川省绵阳市平武县境内的“九绵”高速路16标段务工。工程完工后，经原、被告进行结算，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠九绵高速16标人工工资刘建明16000元（壹万陆仟元）。欠款人：陈钢。身份号5111241982××××××××。欠款在2020年12月10号付清。2020.1.22”。此后，因被告未按约支付原告劳务报酬，原告于2021年3月17日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，首先，关于原告要求被告支付劳务报酬16000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳务报酬16000.00元的事实有被告所书的欠条予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬16000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 其次，关于原告要求被告以劳务报酬16000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自2020年12月11日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告承诺的付款期限为2020年12月10日，但被告逾期仍未支付，因被告未及时向原告支付劳务报酬16000.00元，占用了原告的资金，应当支付资金占用期间利息。原告主张从付款期限（2020年12月10日）届满后次日即2020年12月11日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。故被告应以劳务报酬16000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付原告从2020年12月11日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈钢在本判决生效之日起十日内支付原告刘建明劳务报酬16000.00元，并支付自2020年12月11日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息(以劳务报酬16000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二一年四月十六日 书记员  谢玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1255号原告：霍元，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：郝俊月，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告霍元与被告郝俊月承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍元、被告郝俊月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍元向本院提出诉讼请求：1．判令郝俊月立即给付霍元劳务费人民币1225元；2．案件受理费由郝俊月承担。诉讼过程中，霍元变更诉讼请求为：1．郝俊月立即给付霍元劳务费人民币10110元（30元/跑米*1737跑米扣减已给付的42000元）；2．郝俊月按照法律规定的利息为标准，以10110元为基数给付霍元2016年12月31日至给付之日的利息。事实和理由：2016年6月初至同年年底，霍元组织人员为郝俊月在北京市房山区韩村河镇孤山口村东南垒地埝、平整土地。双方约定每跑米30元，按照实际干的活的米数（跑米）来结算最终的价格。我实际干了1737跑米，每跑米30元，郝俊月已给付我42000元工程款，尚欠10110元至今未付，故而起诉，请求判如所请。郝俊月辩称，我和霍元之间口头约定，我给他一个活，每米30块钱，按照我实际量的米数结算，活干完之后我量的是1560多米，这个是孤山口村大队给我量的，所以我按照大队给我量的，我和霍元结算的。这个活开始没几天，霍元向我借支1000块钱，过了没几天又借支了一两千块钱，到年底我给了他4万块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年7月，霍元自郝俊月处承包了位于北京市房山区孤山口村村东南的堤堰垒砌工程。双方口头约定霍元组织工人施工，郝俊月提供材料及机械，工程价款按实际施工的堤堰米数（跑米）计算，每米（跑米）30元。2016年7月，霍元组织工人进场施工。庭审中，双方对于霍元的施工时间及施工范围存在争议：霍元称，其垒砌了全部的堤堰工程，除了下雨天不干活，其余时间都在干活，第一次从2016年7月干到2016年8月，第二次从2016年11月4日干到2016年12月底；郝俊月称，霍元实际只垒砌了三道半墙，只垒到拐弯那里就不干了，因为雨季他干不了了，第二年（2017年）我再找其他人干的。霍元与郝俊月未共同测量堤堰米数，未办理结算。霍元主张，经其测量，其施工的堤堰米数为1737米，除郝俊月已给付的42000元，郝俊月尚欠10110元工程款未给付。郝俊月称，其未测量霍元施工的堤堰长度，是孤山口村村委会给其量的米数，量出是1560米，郝俊月主张按照1560米的长度计算霍元施工堤堰的工程款总额。经双方确认，郝俊月已给付霍元工程款42000元。2021年3月12日，本院前往北京市房山区韩村河镇孤山口村村东南的现场测量堤堰长度。本院根据郝俊月确认的送达地址向其邮寄勘验通知书，郝俊月未签收，亦未到现场参与测量。经勘验，施工现场已经经过二次施工，非霍元施工现场。本院测量霍元指认的堤堰长度为1913．02米。霍元称，除该1913．02米堤堰外，还有被拆除的大约50米堤堰和被覆盖的大约30米堤堰，共80米堤堰未计算在内。霍元主张以全部1993．02米的长度，计算其工程款总额。本院认为，确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。霍元按照郝俊月的要求，为郝俊月承揽的工程组织人员垒砌堤堰，郝俊月支付工程款。可以认定双方之间存在承揽合同关系。故本院依法将本案案由调整为承揽合同纠纷。本案争议焦点为霍元垒堤堰工程款总额如何确认。霍元主张按1993．02米堤堰长度计算工程款总额。鉴于双方在庭审中对于霍元施工的时间和范围存在争议，诉讼过程中，霍元未提交证据证实其实际施工范围，在郝俊月未到现场参与勘验的情况下，本院无法确定现场勘验过程中霍元指认的堤堰即为霍元实际施工的内容，且霍元起诉时主张的1737米堤堰长度与本院至现场测量的堤堰长度相差较大，故对于现场测量得出的1913．02米，本院难以直接采纳，霍元主张的已拆除及被覆盖的80米堤堰因无证据证实，本院亦不予采纳。诉讼过程中，郝俊月与霍元均同意与本院一同至现场测量实际施工长度，但本院数次通知，郝俊月未签收勘验通知书，亦不接听电话，消极应诉，应视为放弃相应的质证权利，霍元在庭审过程中主张的1737米施工长度，本院予以确认。霍元要求郝俊月支付其10110元工程款的诉讼请求，本院予以支持。霍元要求郝俊月给付其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的给付标准，本院依据法律相关规定予以确定，因双方之前并未结算，故本院认为自判决生效之日起算更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、郝俊月于本判决生效后十日内给付霍元工程款10110元并支付自判决生效之日至实际付清之日的利息（以10110元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回霍元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由郝俊月负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇二一年四月二十日书记员  高莹洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2230号之二 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：陈跃，男，汉族，1973年12月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈跃在徽商银行1024××××2971账户内存款人民币64701.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之四 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在中国工商银行16×××38账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539322****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8930号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：章慧赟，男，1979年11月4日出生，汉族族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54551号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人章慧赟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金238,018.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人章慧赟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人章慧赟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人章慧赟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人章慧赟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人章慧赟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人章慧赟继续履行债务的权利，被执行人章慧赟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章慧赟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1392号宽甸栋宇交通建筑有限公司：刘希忠与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1392号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9670号原告：董良信，男，1932年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：胡菊仙，女，1935年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：马红玉，男，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告董良信、胡菊仙与被告马红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董良信、胡菊仙撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告董良信、胡菊仙负担。(已付)审判员 张 青二〇二一年四月十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1433号 原告：徐同珠（曾用名徐积兰），女，1947年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴新凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐同珠与被告戴新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同珠到庭参加诉讼，被告戴新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐同珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金8万元、利息28800元，合计108800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年11月1日和2018年1月30日两次共向原告借现金8万元，月息1.5分。2018年前的利息已全部结清。2019年11月1日，原告因借条上的名字与身份证上不一致，所以要求被告重新写了借条。原告向被告催要本金和利息，被告反映已被泰兴法院执行，所有的账户和固定资产全部被查封，所以确实有困难，以后肯定会偿还借款本息。后原告多次追讨未果，故请法院判令被告偿还原告本息。 被告戴新凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月1日、2018年1月30日向原告出具借条各一份，载明“借条/今借到徐积兰人民币计：伍万元整（月息1.5%）/今借人：戴新凤/2016.11.1/151××××7800”、“借条/今借到徐同珠人民币叁万元整（月息1.5%）/今借人：戴新凤/2018.元.30”。原告陈述被告已按约定结清了2018年之前的利息。原告以2016年11月1日借条上出借人的姓名与其身份证上不一致为由，要求被告转据重新出具借条。被告遂于2019年1月30日、2019年11月1日重新向原告借条各一份，载明“借条/今借到徐同珠人民币现金叁万元整（月息1.5%）/今借人：戴新凤/2019、元.30”、“借条/今借到徐同珠人民币现金伍万元整（月息1.5%）/今借人：戴新凤/2019.11.1”。原告陈述在收到被告重新出具的借条后，已将此前被告出具的借条予以退还，后来又要求被告将2019年1月30日的借条落款时间改写为2020年。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 又查明，泰兴市黄桥镇严徐村村民委员会出具证明，证实原告徐同珠求学时曾用名为徐积兰。 诉讼中，原告陈述：案涉借款来源于其前夫严君成给付的养老费，由于严君成与被告熟悉，所以由严君成经办借款给被告用于做生意。原告主张借款5万元从2019年11月1日起、借款3万元从2020年元月30日起按照月息1.5分计息到起诉之日为止。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，不仅提交了被告出具的借条原件，而且对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，原告所举证据达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张的利率标准已经超过上述法律规定的上限，本院对其超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告戴新凤于本判决生效后十日内偿还原告徐同珠借款本金人民币80000元及利息[以50000元为基数从2019年11月1日起、以30000元为基数从2020年元月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2021年2月4日止]； 二、驳回原告徐同珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元，由被告戴新凤负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十二 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊儒在贵州省农村信用社联合社622893000102*****账户内存款CNY633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1221号榆林某某学校附属中学：你与高某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3410号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人榆林某某学校附属中学立即支付下欠申请执行人高某某劳务费130800元；案件受理费1836元，由被执行人榆林某某学校附属中学负担1458元，由申请执行人负担378元。执行费1862元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492472特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1309号之一 ： 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与张玉德、王武志金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3116号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2016）辽1322民初3116号（生效法律文书）1份。 二〇二一年四月十八日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：联系电话：
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1981号 原告：邓小华，女，汉族，1964年10月24日，住阆中市。 原告：邓伦，男，汉族，生于1968年12月19日，住阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：邓光福，男，汉族，1970年2月3日出生，住阆中市。 原告邓小华、邓伦与被告邓光福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小华、二原告委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告邓光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金7万元。2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：二原告是同胞姐弟，二原告将位于保宁醋东××门面四间出租给被告从事茶楼经营。被告欠付2020年5月1日至2020年12月31日租金3.5万元，约定2021年1月一次性付清，若付不清欠房租翻倍，并于同日给原告书立解除租房协议一份。被告至今未给付所欠租金，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院查明，二原告是姐弟关系，保宁醋东路东港花园1幢1层（2-6）号房屋是二原告共同购买。2013年1月15日，原告邓小华和原告邓伦之妻宋秀华作为甲方与被告邓光福和案外人杨力铭作为乙方签订房屋租赁合同，甲方将二原告共同购买的位于保宁醋东路东港间租赁给乙方。租期10年，即2013年4月1日至2023年4月1日。前5年租金，第一年9万，第2至5年的租金10万。第6至10年租金随行就市。租金支付方式为每年4月1日一次性付清，若乙方逾期10日支付租金，甲方有权解除合同。2020年度的租金未按照合同约定支付，当年12月11日，双方协商约定租金为9万元，被告邓光福原告邓伦出具欠条，欠条约定“经欠邓伦房租款90000元（玖万元整），定于12月20日付清，到期不付，直接锁门，房租从4月1日到12月房租结清，租房方无任何理由找房主说话”。2021年1月14日，双方再次协商租金减为35000元，被告邓光福给原告邓伦、邓小华出具欠条，欠条约定“经欠邓伦、邓小华房租款35000元（叁万伍仟元整），于2021年元月底一次性付清。原租房协议从2020年12月31日终止。（以上方租35000元从2020年5月1日—2020年12月31日）如一月底不能付清房租翻倍”。当日被告邓光福还给原告书立解除租房协议一份，内容是“今与邓伦、邓小华解除茶楼租赁合同，协议解除后，双方再无房屋租赁关系。屋内所有物品与本人无关。（2020年12月31日终止）”。原告向被告催收房屋租金无关诉讼来院，并主张前列请求。审理中，原告邓伦的妻子宋秀华表示房屋是共有，其丈夫邓伦代表其起诉没有异议。原告主张，签订租房合同是被告邓光福和案外人杨力铭，但中途杨力铭就离开了，后原告只认被告邓光福，之后的房租也是邓光福在支付，这次欠条和解除协议都是邓光福所为，一直认被告邓光福。后原告还当庭表示放弃租金翻倍的主张，变更请求被告支付租金3.5万元。 以上事实有当事人身份信息、购房合同、预告登记、租房合同、欠条、解除租房协议、庭审记录为证。 本院认为，原告提供被告书立的欠条和解除协议证明双方的租赁合同已经解除、租金金额、给付时间达成一致意见，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认。欠条和解除协议足以证明原告主张被告为债务义务主体成立。原告当庭放弃租金翻倍的请求不违法法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告邓光福于本判决生效后十日内向原告邓小华、邓伦支付租金3.5万元。 本案案件受理费减半387.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8009号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市××××××××××世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914×××××××××××669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，系该公司员工。被告：欧阳晓争，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××91X。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司诉被告欧阳晓争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十五日书记员  雷绮婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5593号原告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：安徽启开装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路872号冶金研究院4幢203室。法定代表人：许理福。原告北京莱恩斯新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告安徽启开装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87824.98元；2.被告支付原告利息（以87824.98元为计算基数，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月1日，原被告签订《lions产品供货合同》，被告从原告处订购涂料等相关建筑材料。原告依被告订货，如期向被告发货。但是被告收到货后，却未如期向原告支付货款。经原被告对账后，截至2019年12月31日，被告总共欠原告货款87824.98元。为此，原告多次向被告追索此款，但被告至今未付上述款项。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告使用了原告的产品，但拒绝向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《LIONS产品供货合同》，约定：甲方向乙方供应真石漆和底漆，金额共计97000元。乙方每次支付合同额的0%的定金后方能订货排产；甲方在合同日期内授予乙方10万元的货到付款权，乙方需在2019年12月31日前将欠款支付给甲方；如乙方延迟付款，乙方将以未付金额为基数，按照每日1%承担违约金，直至付清之日为止。2019年12月31日，原被告签订《对账单》，载明：“现经查账核实以上货物安徽启开装饰工程有限公司已全部收到且无异议。今截止至2019年12月31日，安徽启开装饰工程有限公司欠北京莱恩斯新材料科技有限公司货款人民币（大写）：捌万七仟捌佰贰拾元壹肆元玖角壹分，87824.98元未支付”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告与被告之间建立买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了供货义务，双方签订《对账单》对尚欠货款金额予以确认，应按约定按期给付货款，现被告尚欠货款87824.98元未给付，已经构成违约。原告要求被告给付货款87824.98元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《LIONS产品供货合同》约定，被告需在2019年12月31日前将欠款支付给原告，延迟付款应以未付金额为基数，按照每日1%承担违约金。现被告迟延履行给付货款的义务，应给付原告逾期付款利息损失。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间本院酌情调整为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽启开装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京莱恩斯新材料科技有限公司货款87824.98元及逾期付款利息损失（以87824.98元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告北京莱恩斯新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告安徽启开装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月二十二日书记员  李敬赛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3867号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年四月十六日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37702号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：商凌枫，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金203917.83元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金203917.83元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商凌枫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金203917.83元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告商凌枫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告商凌枫所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告商凌枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1558号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。统一社会信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳。被上诉人（原审被告）：罗贵林，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：徐世鹏，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称：兴民煤矿）因与被上诉人罗贵林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付一次性工伤医疗补助金、后续医疗费或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决标准过高，判决有错误。应按被上诉人受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；后续医疗费不是实际支出的费用，且被上诉人的内固定无需取出。被上诉人后续医疗费应取中间值，一审法院判决由上诉人支付被上诉人后续医疗费9000元错误。被上诉人罗贵林未作答辩。罗贵林向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金36054.00元、一次性工伤医疗补助金36054.00元；3.判决被告支付取出内固定的继续治疗费10000.00元。一审法院认定事实：2016年4月8日原告罗贵林在被告煤矿井下作业时，顶棚上的木板断裂，被跨落的矸石砸伤腰腹髋部，医治过程中，原告行了右髋臼骨折切开复位内固定术，原告罗贵林所受之伤，2016年10月20日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级、停工留薪期自受伤之日起8个月。金沙县劳动争议仲裁委员会对原告的工伤保险待遇进行了裁决，被告不服裁决结果起诉后，因原告岗前体检不合格，于2018年6月15日判决保留原、被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计85718.19元。2018年9月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵义司鉴［2018］临鉴字第2884号《司法鉴定意见书》评定，原告右髋臼骨折术后内固定取出需要费用9000元-10000元。原告经医院多次体检未发现所从事职业相关职业病后，于2020年7月24日向金沙县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、体检费、车旅费、职业病检查费、鉴定费、取内固定钢板费用等各项工伤保险待遇共计88040元。2020年8月19日，金沙县劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第469号仲裁裁决，一、解除原告与被告的劳动关系；二、由被告支付原告一次性伤残就业补助金36054元、一次性工伤医疗补助金36054元，共计72108元。原告不服，起诉要求支持其诉讼请求。另查明，被告未为原告依法参加工伤保险。一审法院认为：原告在被告处上班所受之伤已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，原告要求解除其与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告所受工伤经一审法院于2018年6月15日判决保留原、被告之间的劳动关系，同时，对一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费进行了判决。因此，解除劳动关系后，原告还应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及其他应该获得的赔偿，由于被告未为原告参加工伤保险，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应当由被告支付。关于原告取出内固定的续医费，因后续医疗费的性质属于医疗费的范畴，原告主张的后续医疗费虽然未实际产生，但原告已提供有资质的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》予以证明，取出内固定的费用属于原告治疗工伤必须产生的费用，该费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，依法应从工伤保险基金支付。但因被告未依法给原告参加工伤保险，该费用依法也应当由被告支付。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条规定，原告罗贵林的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均应当按照解除劳动关系前上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资进行计算即贵州省2019年度城镇单位从业人员年平均工资标准72113元计算6个月，故原告的一次性伤残就业补助金确定为72113元/年÷12月×6月＝36056.5元；一次性工伤医疗补助金确定为：72113元/年÷12月×6月＝36056.5元；后续医疗费续医费：由于《司法鉴定意见书》鉴定值属于区间值，取鉴定结论的最低值较为符合本案实际，故原告罗贵林的后续医疗费确定9000元。原告罗贵林主张后续医疗费10000元，不予采纳。综上，原告还应当获得的工伤保险待遇共计为81113元。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，应承担不利的后果。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条、第六十二条，贵州人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施修订有关问题的意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告罗贵林与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的劳动关系；二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于判决生效后十五日内支付原告罗贵林一次性伤残就业补助金36056.5元、一次性工伤医疗补助金36056.5元、续医费9000元，共计81113元；三、驳回原告罗贵林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人主张应按被上诉人受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无事实及法律依据，不予采纳。鉴定结论已经明确被上诉人术后取出内固定所需费用为9000元-10000元，一审判决上诉人支付9000元并无不当，上诉人主张一审判决其支付9000元错误无依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月六日书记员 高 进
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2489号 原告：张荣强，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张荣强与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。张荣强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣强的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张荣强撤诉。 本案案件受理费收取25元，由张荣强负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申雨帆，女，1992年5月12日出生，苗族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申雨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告申雨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币75,538.45元、利息7,199.29元、违约金19,269.97元、其他费用5,790元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,797.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告申雨帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月9日，被告已累计拖欠信用卡本金75,538.45元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告申雨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的欠款本金合计75,538.45元；二、被告申雨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.46元，减半收取计844.23元，由被告申雨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37138号原告：李云，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号：×××被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告李云与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告水之瑞公司经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：判令水之瑞公司立即退还我全部剩余课时费用11774元、误工费2000元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：我在2019年12月7日向水之瑞公司所属门店水孩子国际儿童发展中心水孩子北京××旗舰中心缴纳水育课时费12180元，已用2课时，剩余58课时，共计剩余课时费用11774元。12月16日路过水之瑞公司营业场所时看到物业于2019年12月9日发布的告知：因租赁关系于2020年1月14日终止租赁。经与水之瑞公司现场员工确认，对方目前正在做退款协议手续，给出方案如下：一是退还剩余课时费，退费在2020年3月1日之后；二是转到距离约定的当前教课地址25公里外的水孩子××店。我认为双方签订的《课程销售协议》及后期《水孩子退课申请表》是依法成立且根据双方真实意思表示成立的合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方均应认真遵守履行，被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。根据《水孩子退课申请表》中约定的退款时间（2020年3月1日到6月30日之间），另根据《课程销售协议》的约定，本协议签订后【10】个工作日内，甲方如不同意本协议之内容，可向乙方提出申请撤消本协议约定，要求立即退还剩余课时费11774元。故诉至法院。水之瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，李云与水之瑞公司签订了课程销售协议，约定水之瑞公司为李云的宝宝在××广场内提供水育课程服务。后李云缴纳了课时费12180元。在协议履行过程中，水之瑞公司告知李云因其与××商场的租赁合同无法续租，故××的会员可转至其他校区上课或退课。2019年12月26日，双方签署退费申请表，载明课程总额为12180元，课时数60次，剩余课时58次，扣除费用406元，手续费41.21元，应退金额11732.79元。2020年3月1日至2020年6月30日之间退款。水之瑞公司在该申请表上盖章确认。本案审理中，水之瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。水之瑞公司与李云签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，水之瑞公司因自身原因导致合同无法继续履行。李云提出退款后，水之瑞公司也同意退款，但时至今日，水之瑞公司仍未退款给李云，应承担相应的法律责任。故李云起诉要求水之瑞公司退款之请求，理由正当，本院予以支持。根据李云提供的退费申请书，应退金额应为11732.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后十五日内退还李云课时费11732.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李云已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费144元（李云已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  方 梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  汤思淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1630号申请执行人：甄泳錡，1989年9月7日出生，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱雪，女，1985年11月19日出生，汉族，北辰亚运村汽车市场外驻工商管理人员，住北京市昌平区。甄泳錡申请执行朱雪合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19823号民事调解书已发生法律效力。甄泳錡向本院申请执行，要求被执行人朱雪给付30000元、案件受理费337元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款15643.55元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人朱雪有可供执行的财产。申请执行人甄泳錡亦未提供被执行人朱雪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甄泳錡申请执行给付30000元、案件受理费337元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款15643.55元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甄泳錡享有要求被执行人朱雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱雪负有继续向申请执行人甄泳錡履行债务的义务。申请执行人甄泳錡发现被执行人朱雪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  张家正
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1315号 原告：上海裘锴建筑劳务有公司；住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺公路1号1楼。 法定代表人：乔林弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司；住所地：江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，该公司执行董事。 被告：萧县通明玻璃科技有限公司；住所地：安徽省萧县圣泉乡循环经济工业园。 法定代表人：牛广通，该公司总经理。 被告：安徽辣魔王食品有限公司；住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡循环经济工业园。 法定代表人：张志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 原告原告上海裘锴建筑劳务有限公司（以下简称“裘锴公司”）诉被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称“昆帝公司”）、萧县通明玻璃科技有限公司（以下简称“通明公司”）、安徽辣魔王食品有限公司（以下简称“辣魔王公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。 裘锴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2253589.36元；2、判令被告支付原告工程工地费用603862元；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日，昆帝公司与通明公司签订《建设工程施工合同》，约定昆帝公司承建通明公司的工程，该工程名称为通明玻璃科技有限公司厂房、工人安置房建设项目，施工地点在萧县循环工业园区;合同价款1亿5千万元。2017年5月26日,昆帝公司根据该合同与原告签订工程转包合同。原告根据合同约定的施工要求对建设项目通明玻璃科技有限公司13#/14#/15#/16#四幢厂房工程实施施工建设。至2017年10月,原告已完成13#/14#/15#/16#四幢厂房的土建工程(除室内外地坪外),但因通明公司逾期未付工程款,致使施工停工。后经地方政府同意，辣魔王公司承接通明公司的已建项目。2018年5月9日，辣魔王公司与昆帝公司在通明公司已建项目的基础上再签订《建设工程施工合同》一份。根据合同约定,辣魔王公司按约向昆帝公司支付合同价的40%预付款212万元,扣除50万元履约保证金,昆帝公司于2018年9月27日向原告支付工程款160万元。2018年12月15日,原告向被告出具《项目造价结算清单》，对建设项目通明玻璃科技有限公司13#/14#/15#/16#厂房工程造价结算为3,853,859.36元,工程工地费用603,862元。但两被告至今未向原告支付所欠工程款2,253，859.36元。本案原被告相互之间签订的合同应当合法有效,各方均应遵照执行。原告按约履行了施工任务,被告理应向原告支付工程款。为此起诉。 通明公司答辩称，原告提起的诉讼与我本人和这个通明玻璃公司没有关系，本人对于设立通明公司及签订本案关联合同施工等情况均不知情，对于关联公司的雾潴泉集团也不了解。但是个人认为承接的建设工程，政府协调后转交给辣魔王公司了，原告应起诉的是南通昆帝公司公司与辣魔王公司，与通明玻璃公司没有直接关系，通明公司以及我本人对这起案件不应当承担责任。 辣魔王答辩称，我们与原告之间没有合同关系，双方不存在工程结算的问题。原告诉请的工程款范围应当去除工人安置房内的工程款项目，原告诉请的工地费用，不应当得到支持，辣魔王已经按照合同约定支付了345万元进度款，目前该工程至今没有完工、结算，辣魔王没有到支付剩余工程款的节点，不应承担本案的付款责任。建议驳回对辣魔王的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，通明公司的登记法定代表人陈述自己并未成立公司，对于工程施工建设均不知情；而本院审理的（2018）皖1322刑初406号刑事判决书显示：2016年2月4日，张雷成立形象皇藏峪雾潴泉矿泉水有限公司。…2016年9月形象皇藏峪雾潴泉有限公司控股的萧县荣诚医疗科技有限公司、安徽昊瑞德玻璃制品有限公司、萧县圣羊乳业有限公司、萧县通明玻璃科技有限公司注册成立。在无资金无立项情况下张雷对外发包工程，骗取工程履约保证金。后张雷因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金。本案通明公司登记法定代表人对该工程持异议，则本案涉嫌刑事犯罪，故裘锴公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼起诉条件，应于驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告上海裘锴建筑劳务有公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁晓慧 书记员  蒋金良 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2827号原告：李设明，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××719。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告李设明诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李设明及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2000年2月29日，小单组组长。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2010年2月29日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为1100元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年4月13日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年4月15日至2020年7月14日放假。原告自2020年4月15日起按上述期限停止了工作。2020年7月15日原告返岗后，被告仍未给原告安排工作，只要求原告工作日打卡两次进行待岗。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前即2020年4月14日前的工资，2020年4月15日至4月30日期间的工资，被告支付了938元，2020年5月、6月、7月、8月各支付了1540元、1406元、1570元、1720元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年4月15日至2020年7月14日放假，原告亦在该期间停止了工作,2020年7月15日开始，原告返岗待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为1100元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年4月15日至2020年5月14日期间的工资，按1720元/月的80%的标准支付了原告2020年5月15日至2020年7月14日期间的工资，按1720元/月的标准支付了原告2020年7月15日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年4月至8月共17902元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年4月工资差额4900元、5月工资差额3033元、7月工资差额3460元、8月工资差额6509元。六、仲裁裁决：驳回李设明提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年4月至8月工资差额17902元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李设明的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初380号 原告：潘化强，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：潘小均，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告潘化强与被告潘小均合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2021年1月19日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告潘化强到庭参加诉讼，被告潘小均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘化强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率自2019年9月22日起计至还清之日止）。事实及理由：原、被告系邻居，又系亲戚关系。2018年4月，原、被告在成都市青白江区合伙开办一个家俱小作坊，双方在2019年2月因经营事宜发生纠纷，遂解除合伙关系，原告退出合伙，由被告支付原告分厂费近90000元，被告支付部分现金后，就尚欠的36000元向原告出具欠条一张，约定该款在2019年4月底前付清。逾期后，被告仅付给原告6000元，并于2019年9月22日再次向原告出具欠款30000元的欠条一张，约定欠款在2020年1月20日支付。逾期后，经原告多次催收无果，被告还将原告电话拉黑。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 潘小均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件及欠条两张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟，又系邻居关系。自2018年4月起，原、被告合伙在成都青白江区开办一家俱小作坊，后因双方经营理念不一致，于2019年2月商议退伙事宜，确定原告退出合伙，由被告支付原告分厂费约90000元。被告支付部分现金后，于2019年2月22日就欠付款36000元向原告出具欠条一张，主要载明：今欠潘化强分厂费36000元，四月底给清所有欠款。逾期后，被告支付6000元，并于2019年9月22日重新向原告出具欠条一张，载明：今欠潘化强分厂欠款30000元，2020年1月20日付清全部欠款。逾期后，经原告催收，被告至今未支付欠款，致形成本案诉讼。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告终止合伙关系时，对合伙期间的财产结算后，原告退出合伙，被告就欠付款两次向原告出具欠条，并约定了付款时间。逾期后，被告未支付欠款30000元的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应承担及时支付原告欠款30000元的责任。因被告逾期未支付欠款的行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日（即2020年1月21日）起支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年9月22日至2020年1月20日期间资金占用费的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。被告潘小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告潘小均于本判决生效之日起十日内支付原告潘化强欠款30000元及资金占用费（资金占用费以30000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告潘化强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告潘小均负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋  雪  辉 人民陪审员  翁  绍  伟 人民陪审员  唐  孝  志 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  郑超书记员唐爽
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执37号被执行人水宝忠，男，1976年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现服刑。本院在执行被告人水宝忠没收财产、追缴非法所得一案中，依据本院作出的（2020）晋0603刑初28号刑事判决书，没收水宝忠个人全部财产、追缴非法所得。该案在侦查阶段，冻结了水宝忠银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨水宝忠在银行的存款256945元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月十四日书记员  高 忠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14705号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：营口市金驹汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区工农路77号。法定代表人：于晓楠。原告赵春青与被告营口市金驹汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵春青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6930号原告:东莞市世盈广告传媒有限公司，住所地东莞市××××××××××省道2号202室，统一社会信用代码为914××××××××××262X5。法定代表人：苏丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉清，广东博琛律师事务所律师。被告：毛祖国，男，1993年10月21日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告偿还借款本金41669元；2.被告向原告支付违约金（以100000元为基数，按每日千分之三，自原告起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案受理费由被告承担；以上合计41669元。对方当事人的意见被告毛祖国未到庭，亦未答辩。案件基本事实原、被告于2019年11月25日签订《借款协议》，约定由原告向被告出借100000元，用于被告购买御墅莲峰花园项目35号楼7层11号房屋；借期为12个月；借期内无须利息；由被告于2020年1月至2020年12月期间分十二期偿还；若被告逾期还款三个月后仍不能归还任何借款及相应利息，原告有权要求提前收回全部借款，原告通知被告提前还款之日视为借款到期日，且从借款到期日至被告实际完全还清借款当日，被告应每日按借款总金额的千分之三向原告支付违约金。被告于2019年11月17日向原告出具《收据》确认收到借款100000元。原告主张被告按《借款协议》的约定偿还了七期，自2020年8月1日起未如约还款，故以起诉的方式向被告收回剩余借款，并诉请被告按约定标准支付自起诉之日即2021年3月2日起至借款本金清偿之日止的违约金。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。《借款协议》是原、被告的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到借款后，未举证证明其按约定分期偿还借款的情况，现原告主张被告已偿还七期，本院予以采信。被告未依约偿还剩余借款，已违约，原告现依据《借款协议》的约定诉请被告偿还剩余的借款本金41669元，合理有据，本院予以支持。至于违约金，因被告拖欠原告的本金仅为41669元，而原告主张的违约金计算方式为每日300元，已超过法定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条的规定，对原告诉请的符合法律规定的违约金（以欠款本金41669元为基数，按案涉合同成立时一年期限贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%自2021年3月2日起计算至本金清偿之日止），本院予以支持，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告毛祖国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世盈广告传媒有限公司偿还借款本金41669元；二、限被告毛祖国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世盈广告传媒有限公司支付违约金（以欠款本金41669元为基数，按年利率16.6%自2021年3月2日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告东莞市世盈广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年四月三十日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执805号樊某某、樊某某1：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3312号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人樊某某立即偿还申请执行人陈某某借款本金30000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年4月11日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息19000元）；二、由被执行人樊某某1对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费470元，执行费350元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502635特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十六 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊儒在中国建设银行621700714000219*****8账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执375号申请执行人：纪炳伟，男，1978年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邢祥福，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行纪炳伟与邢祥福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢祥福在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢祥福在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社账号中的存款。二、冻结被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。三、冻结被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人邢祥福在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。五、冻结被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。六、冻结被执行人邢祥福在中国银行福州南平路支行账号中的存款。七、冻结被执行人邢祥福在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。八、冻结被执行人邢祥福在工行黑龙江省牡丹江海林市支行账号中的存款。九、冻结被执行人邢祥福在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。十、冻结被执行人邢祥福在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初468号   原告:张某。   被告：李某，住山西省太原市清徐县。   原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某支付张某甜玉米款13526元。事实与理由:2020年7月23日，张某将甜玉米卖给了李某，经双方结算，李某共计欠张某甜玉米款13526元。李某承诺2-3天就付款，但经张某多次催要，李某至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。   李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：张某主张甜玉米款提供2020年11月28日李某出具的一份欠条，欠条载明：“2020年7月23日张某在集义冷库销售水果玉米共计货款13526元收据已收回欠款单位山西惠运农业发展有限公司欠款人李某关常斌领钱时间2020年12月10日”。欠条上有李某、关常斌签字。2020年12月10日，李某给张某等农户出具保证书一份，保证欠清徐县农户水果玉米货款保证在2021年1月10日以前付清，如有违约按多付百分之十违约金特此立保证书。该保证书有李某的签名，并加盖太原市拓农蔬菜销售有限公司的公章。庭审中，张某陈述四张收据原件收了，金额分别为546元、1150元、2512元、9318元，共计13526元，手机上保留有照片，欠条上的大小写数字不一致，要求按收据原件的金额支付玉米款。且欠条上的“关常斌”签名是李某代签的，保证书上的公章也是李某加盖的。玉米是卖给了李某，要求李某偿还甜玉米款。后经多次向李某催要，李某至今未付。   本院认为，李某向张某购买甜玉米，双方之间形成买卖合同关系。现张某要求李某支付甜玉米款13526元，有张某提供的收据原件的照片、欠条、保证书为证，应予支持。关于李某与关常斌、山西惠运农业发展有限公司、太原市拓农蔬菜销售有限公司之间的关系可另行处理。   综上所述，李某应偿付张某甜玉米款13526元。李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由李某于本判决生效后十日内偿付张某甜玉米款13526元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月二十日   书记员 韩飞飞