wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8135号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张泽宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张泽宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8279.9元并给付自2019年9月17日至2021年4月5日止的利息2004.75元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8279.9元及利息2004.75元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽宇于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8279.9元；二、被告张泽宇于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月17日至2021年4月5日止的利息2004.75元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张泽宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋建军，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额15425.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15425.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15425.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告蒋建军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9758号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程慧萍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告程慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂、被告程慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月23日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告程慧萍（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度25万元。（四）借款期限：额度期限从2018年5月23日起至2024年5月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率16.6%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年5月25日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月26日，被告尚欠原告贷款本金186232.75元、利息14605.58元、罚息1530.09元、复利1022.34元。（十一）律师费：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金186232.75元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日，利息14605.58元、罚息1530.09元、复利1022.34元；从2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率16.6%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对于欠款的事实及本金没有异议，认为利息、罚息、复利过高、不合法，对于律师费请求法院依法裁判。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告对于欠款的事实及本金没有异议。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金186232.75元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告程慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告程慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9768号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶永忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告叶永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月18日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告叶永忠（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度28万元。（四）借款期限：额度期限从2019年10月18日起至2022年10月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2019年10月18日，原告依约向被告发放贷款28万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月26日，被告尚欠原告贷款本金222683.34元、利息18235.77元、罚息3982.97元、复利1426.88元。（十一）律师费：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金222683.34元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日，利息18235.77元、罚息3982.97元、复利1426.88元；从2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金222683.34元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告叶永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告叶永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十三日书记员 卢至诚
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2190号   原告:周辉，男，1985年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵红利，女，1980年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周辉与被告赵红利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告赵红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年春节前后在北菜市场，被告基于资金紧张，在原告处赊欠干菜调料，截止2020年3月29日欠原告3000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告赵红利未作答辩。   原告周辉围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、3月29日有被告签名的3000元欠条一张及2020年6月12日双方微信聊天记录截屏，证明：被告欠原告干菜调料款3000元，未付款原因是被告经济紧张。2、被告机动车驾驶证复印件，证明：被告身份信息。被告赵红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄠邑区XX市场XX店，被告在原告处赊欠干菜调料，欠原告干菜调料款未付。2020年6月，原告通过微信向被告催要欠款，被告表示其经济紧张，待经济宽裕时会给付原告。2021年3月11日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告提供账本记录：“3.29六叉路口赵红丽欠3000元，赵红利”。原告表示,欠款记录系其妻子所书写，被告本人进行签名确认。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，被告欠原告干菜调料款，应当清偿。现原告持被告签名确认的欠据索要欠款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：   被告赵红利于本判决生效后十日内给付原告周辉干菜调料款3000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 张保育         二〇二一年四月六日                      书 记 员 万遥遥          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8530号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余国强，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告余国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告余国强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金220764.63元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息24540.43元、罚息3594.36元、复利2311.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤AF90876的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为240000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮985个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年12月10日，被告将其名下的粤AF90876比亚迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月9日，原告向被告发放贷款240000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金220764.63元、利息24540.43元、罚息3594.36元、复利2311.4元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金220764.63元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为24540.43元，罚息为3594.36元，复利为2311.4元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告余国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告余国强所有的车牌号为粤AF90876比亚迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由被告余国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初430号原告：史云花，女，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律服务工作者。被告：常军，男，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：高风兰（系被告常军母亲），女，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告史云花与被告常军合同纠纷一案中，原告史云花于2021年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告史云花的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史云花撤回起诉。案件受理费100元，由原告史云花负担。审判员 吕吉霞二〇二一年四月二十二日书记员 王 琪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1174号原告：李某，女，1996年7月16日出生，汉族，临猗县。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：卢某某，男，1995年9月1日出生，汉族，临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费446元，由原告李某负担。审判员  杨国华二〇二一年四月三十日书记员  李 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈为成，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈为成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额7317.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7317.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈为成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7317.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈为成负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张素芹，女，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张素芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额6351.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6351.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张素芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6351.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张素芹负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1295号原告：张昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：袁高建，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张昆被告与被告袁高建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张昆及其诉讼代理人梁莎莎，被告袁高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项11800元及利息。事实和理由：原告与秦磊系买卖合同关系，秦磊欠原告货款11800元。被告称帮原告要账，2017年5月19日被告从原告处将秦磊出具的欠条拿走，并给原告出具收条一份，后原告才得知秦磊已将所欠的11800元贷款给了被告，而被告拒绝返还给原告，故原告提起诉讼，望依法审判。被告袁高建于庭审中口头辩称：1、有我帮原告要账这回事，有我确实也出过条。原告所诉金额我已经2017年八九月份已经在原告开的轮胎店门口给过原告7000元，因为我们当时约定我帮他要账我抽35%的抽成，当时我只要到10000元，我抽了3000，马马虎虎过去了，当时原告口头答应我回去把条撕了，但是我不知道原告没有撕。2、从我把钱给他之后到现在原告没有联系过我，已经过了3年的诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收条，原告与秦磊通话录音各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。庭审中被告申请证人陈某,4出庭作证，欲证明其已将追回款交付给原告，根据证人证言所示，无法证明其证明目的，且与被告具有利害关系，故对该证人证言本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告替原告向秦磊索要货款，将秦磊所签原始欠条从原告处拿走，并向原告重新出具欠条一份，载明：“今收到张昆欠条一张如下：秦磊欠张昆欠款11800元整，收条人：袁高建，2017年5月19日”。后原告称被告将欠款要回后未交付原告，被告称已按约交付，遂引发本案纠纷。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告替原告向秦磊索要货款，庭审中被告认可已追回秦磊欠款10000元，并称其已按照双方口头约定扣除抽成部分，交付原告7000元，但未提交有效证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采纳，被告应按约定返还原告已追回的款项11800元。关于诉讼时效，根据原告提交与秦磊的通话录音时间显示，原告的主张并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告袁高建于本判决生效后十五日内返还原告张昆款项11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告袁高建负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月十四日书记员  刘慧云
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421财保2号 申请人：先友林，男，1987年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何成顺（一般授权），系四川金坛律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：四川智驿集团有限公司（原四川智驿建设集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号，统一社会信用代码91510000696980392T。 法定代表人：王棚，系该公司董事长。 申请人先友林于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智驿集团有限公司名下的价值686505元的财产予以冻结。同时，申请人先友林提交了一份中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函，以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人先友林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川智驿集团有限公司名下价值690458元的银行存款，或者查封、扣押其等值动产、不动产； 二、案件申请费3953元，由先友林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张重庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  石雨堃
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执650号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该合作联社职工。被执行人苏成福，男，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人刘平，女，1974年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人苏成福、刘平借款合同纠纷一案中，因被执行人苏成福、刘平未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人苏成福、刘平在中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司法库支公司有保费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏成福名下在中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司法库支公司保单编号为2005210123S42000123245、2016210123546015060173，被执行人刘平名下在中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司法库支公司保单编号为2017210123522015022411、2005210123S42000123258、2020210123SJ3500018762、2019210123559015050962的保费款。冻结期限一年（自2021年4月20日至2022年4月19日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  暴志峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈学敏，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈学敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额30922.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30922.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30922.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告陈学敏负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初75号原告：肖龙梅，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住大连市普兰店区。被告：蔡宁，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。原告肖龙梅与被告蔡宁为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙梅到庭参加了诉讼。被告蔡宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款12000元及利息（利息从诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营资金周转为由，于2020年6月份三次向原告借款合计14000元。后在民警帮助下追讨回2000元，原约定2020年7月20日归还余款，被告未还。诉讼中，原告变更利息请求，要求自2020年8月20日始按法律规定由被告承担。被告蔡宁在本案答辩期内未具答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信聊天记录、照片，证明被告微信名称及向原告借款事实。被告蔡宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源形式符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做互联网主播时，在直播间与被告相识，双方多次通过微信聊天，原告微信号为×××,被告微信号为×××,昵称为“过好每一天。蔡晓宁哥哥”。双方在微信聊天过程中，被告因需向原告借款，原告通过微信转账方式，于2020年6月25日、28日及29日，分别出借给被告7000元、6000元、1000元，合计14000元。在原告向被告索要欠款过程中，被告于2020年7月6日通过微信转账还款2000元，并承诺“我说到做到，你借我的钱我必须还你”。余款12000元虽经原告索要，被告未还。本院认为，依据原告所提供的微信聊天中被告的照片及视频资料，本院对案涉微信号为×××、昵称为“过好每一天。蔡晓宁哥哥”即为本案被告予以确认。基于原、被告间的微信聊天记录，原告主张被告向其借款14000元且已还款2000元事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告借款后，理应按约履行还款付息义务，其未能完全履行，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。有关利息，因双方对利息没有约定，原告要求自原告向本院主张权利之日（2020年7月23日），由被告按当时一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宁欠原告肖龙梅借款本金12000元及利息（自2020年7月23日始至借款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清；如果被告蔡宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取100元，由被告蔡宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王坐春人民陪审员  于绍静二０二一年四月一日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执723号 杨智惠、方涛： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2448号民事调解书，受理杨智惠申请执行方涛婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2448号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王新春，男，1979年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王新春金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封年限：2020年9月28日至2023年9月27日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2355号申请执行人：王路，男，汉族，1991年5月22日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9306号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币12568.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二日书记员  申泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35315号原告：王财宝，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：广州市天河区石牌牛巍熟食店，住所地广州市天河区石牌村南镇东大街3巷4号之二号，统一社会信用代码92440101MA5AGQ10X4。经营者：刘永庆。原告王财宝与被告广州市天河区石牌牛巍熟食店（以下简称牛巍熟食店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王财宝到庭参加诉讼，被告牛巍熟食店经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王财宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款27740.1元及利息（自2019年10月21日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年起被告与原告达成口头蔬菜买卖合同，被告员工多次通过口头方式向原告下单，原告每日按订单将货物送至被告地址，双方约定货款每月一结。2018年6月至2019年1月期间，被告经营者刘永庆一直以资金周转困难为由拖延支付货款27740.1元。2019年2月，原告发现被告已将店铺转让，2019年10月21日，原告向被告发送《律师函》，要求被告立即偿还拖欠货款，但被告一直未予返还。被告牛巍熟食店未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：牛巍熟食店系个体工商户，成立于2016年7月22日，经营范围包括小吃服务、快餐服务，该店铺地址于2018年6月26日由天河区××自编107铺变更为现址。王财宝提交的送货单及收据显示，2018年6月至2019年1月，收货单位“老妈水饺”收到各种蔬菜，金额共计26022.1元，部分送货单及收据有“王小合”“丛”“刘”等人签名。王财宝称在送货单及收据上签名的人员为牛巍熟食店员工或经营者亲戚。王财宝就货款结算情况提交支付宝交易记录，显示支付宝用户“牛巍”自2018年1月至7月期间多次向王财宝支付款项。2018年11月2日，王财宝通过微信与昵称名“牛小牛”的用户沟通，称“老板娘，把账结了，你们哪天转了去哪里收钱”，对方回复“上个星期一，我忙乎完了，你也没提醒我，这个星期一给你转”。2019年10月21日，王财宝委托律师向牛巍熟食店经营者刘永庆身份证住址邮寄《律师函》，要求牛巍熟食店在收到函件次日一次性向王财宝返还合同货款27740.1元。该邮件于2019年10月30日由他人代收。庭审中，王财宝称“老妈水饺”店面名称与牛巍熟食店的工商登记字号不一致，但确系其经营，并提交店面照片（显示该店铺旁门牌号为××）予以证明。王财宝提交其自制的货款计算表格显示牛巍熟食店欠付货款金额为28019元，其中与送货单及收据对应的金额为26019.3元，其主张双方对账后牛巍熟食店还有2000元货款尚未支付，但就对账事实未提交证据予以证明。以上事实，有王财宝的陈述及其提交的支付宝交易记录、送货单、收据、微信聊天记录、律师函、邮单、妥投情况为据，本院经审核予以确认。本院认为，王财宝提交的送货单、收据、微信聊天记录、支付宝交易记录、店铺照片能相互佐证，可以证实王财宝与牛巍熟食店之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现王财宝已向牛巍熟食店履行供货义务，牛巍熟食店未按约支付货款，已构成违约。从送货单及收据显示的货款金额及订货情况，可以证明牛巍熟食店尚欠王财宝货款26022.1元，本院对该部分款项予以确认，王财宝另主张牛巍熟食店还欠其2000元货款，但就上述款项的对账情况未提交证据予以证明，本院对该笔款项不予确认，故牛巍熟食店应向王财宝支付货款26022.1元。王财宝主张利息自2019年10月21日起算缺乏依据，本院依据《律师函》签收时间及函件载明的付款期限，调整利息起算时间为2019年11月1日。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法调整为利息以26022.1元为本金，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告牛巍熟食店经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区石牌牛巍熟食店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王财宝支付货款人民币26022.1元及利息（利息以26022.1元为本金，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王财宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由原告王财宝负担28元，被告广州市天河区石牌牛巍熟食店负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二一年四月七日书记员  余颖蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8178号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市大治市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告董某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8014.61元并给付自2019年9月7日至2021年4月5日止的利息1974.8元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10700元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10700元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8014.61元及利息1974.80元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8014.61元；二、被告董某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月7日至2021年4月5日止的利息1974.80元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金8014.61元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履25元，由被告董某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执84号 贾立靖、黄春玉： 本院办理的贾立靖申请执行黄春玉离婚纠纷一案，申请执行人贾立靖申请执行标的为：一、要求被执行人黄春玉给付案件款2750元及迟延履行期间利息（另计）；二、要求被执行人黄春玉负担本案执行费用50元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2856元，所得款项扣除本案执行费用50元，剩余的2806元已发放至申请执行人贾立靖银行账户，本案执行标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢182号申请执行人：王健，男，汉族，1981年8月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人：童云，男，汉族，1981年8月17日出生，住西安市长安区。申请执行人王健与被执行人童云合伙纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14525号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：童云自愿向王健返还投资款400000元；一审案件受理费12942元、二审案件受理费5900元均有被执行人承担，因被执行人未 履行生效法律文书，申请执行人王健于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为360000元。本院于2020年2月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，经查，2021年4月14日申请人王健与被执行人童云达成和解协议并提交至我院，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢182号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。                     审   判   员     李  蔷                    二Ｏ二一年四月十六日                     书   记   员     张  倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执437号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市永鑫科技工贸有限公司，住所地天长市。法定代表人：黄承纲，该公司总经理。被执行人：何琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住天长市。被执行人：黄何，女，1980年9月5日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市永鑫科技工贸有限公司、何琴、黄何追偿权纠纷一案中，责令天长市永鑫科技工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还天振融资担保有限公司1530414.27元及资金占用费，何琴承担连带清偿责任，黄何在继承遗产范围内承担连带清偿责任。但被执行人天长市永鑫科技工贸有限公司、何琴、黄何未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖天长市静安街道花园新村180号01、180号02室房产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执401号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1380号 申请执行人:宋树岗，男，1987年06月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽鸿阳建设有限公司，住安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与汤都路科创北城6栋336室，统一社会信用代码91340104MA2TXUG195。 本院在执行申请执行人宋树岗与被执行人安徽鸿阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鸿阳建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鸿阳建设有限公司价值人民币25842.2元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2067号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄正科，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告黄正科委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告黄正科已支付建房款为由，于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 华 江 二〇二一年四月二十五日 书记员 宗吉勋
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执278号 申请执行人：龚明飞。 被执行人：贾光治。 关于申请执行人龚明飞与被执行人贾光治民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2021）湘3124民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚明飞已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院依法冻结被执行人银行账户，执行到位金额16200元已通知申请执行人领取，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2021年4月14日对被执行人贾光治采取失信措施，依法于2021年4月14日对被执行人贾光治适用限制高消费措施。本院依法于2021年4月6日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年4月6日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为119000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐保学 审判员  杨朝晖 审判员  向 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初491号原告：宋志峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：武帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住沛县新城区。原告宋志峰与被告武帅合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志峰、被告武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行退伙协议，归还原告鱼塘投入设施，价值7800元；2.诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告支付原告三轮车、电线杆、小水泵价值的一半1830元，房屋、电缆原告分一半。事实和理由：2018年5月，原告与被告合伙经营鱼塘水产养殖业。2019年3月，双方签订退伙协议，约定个人投入的设施归个人所有，共同投入的设施均分。现被告拒绝履行协议内容，被告应给付原告房屋、电缆、电线杆、小水泵、机动三轮车。此外，被告从原告处索要了两年的电费，经计算，被告超额收取了4800元电费，应返还原告2400元电费。被告武帅辩称，三轮车没有了，东西是原告一直在使用，当时挖机恢复鱼塘的时候找不到了，问了原告，原告说可能被人偷走了。电线杆恢复鱼塘时问了原告，原告说不要了，电线杆被埋在鱼塘里。小水泵一直没见过，现在只剩下房屋和电缆在原地。电费是和第三方一起使用的，起诉被告不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告宋志峰与被告武帅口头约定合伙经营鱼塘养殖业务，原、被告为此共同投入房屋、电缆、电线杆、水泵、机动三轮车等设施。2019年11月12日，原告宋志峰与被告武帅签订《退伙协议书》，约定原告宋志峰退出合伙。双方在合伙期间所投入种植之地上物、水下养殖物、各类设施、设备等进行均分（个人投入物品归个人所有），宋志峰自拆卸处理。原、被告一致认可合伙时，投入的电线杆含人工费1600元、三轮车1300元、两个小水泵700元、主电缆六七千元，房屋为组装的夹心板房21000元。本院认为，原告宋志峰与被告武帅签订的退伙协议书，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。退伙协议约定共同投入的设施均分，现原、被告一致认可房屋、电缆、电线杆、机动三轮车为双方共同投入，对原告要求分房屋、电缆一半的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付小水泵、三轮车价值一半，退伙时双方均未对小水泵、三轮车进行保管，现小水泵、三轮车不存在，原告要求被告支付小水泵、三轮车价款无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付电线杆折价款800元，被告抗辩电线杆是经过原告同意后埋在鱼塘里，但被告未提供证据证明，鉴于1600元的电线杆含人工费，且双方合伙期间已经使用，本院酌定被告武帅赔偿原告宋志峰电线杆折价款400元。原告宋志峰要求被告退还电费2400元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋志峰与被告武帅合伙投入的夹心板房、电缆，原、被告各享有一半。二、被告武帅于本判决生效后十日内赔偿原告宋志峰400元；三、驳回原告宋志峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武帅负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月十四日书记员  张 琦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初648号原告：周正山，男，1979年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1985年10月29日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。原告周正山与被告王钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周正山及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周正山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款12584元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡，原告做卫浴生意，被告做装潢业务，被告在北辰阳光6栋2703室做装修，因需要卫浴材料故同原告商议赊购卫浴材料，原告同意后，被告从2019年5月3日起陆续赊购材料，赊购结束后在2019年5月14日购货单上结算欠材料款12584元，同时在购物单上签字确认，约定过几个月归还，可是原告多次催要至今分文未付，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据国家相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告王钢未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰装潢材料销售业务。2019年5月3日至8月14日，被告向原告购买卫浴等装饰装潢材料。后双方经结算，被告在其中5月14日的销货清单中确认共欠原告货款12584元。原告多次向被告催要均未果。另据原告陈述，微信号为×××，关联号码为17761981888，其备注为“小王鱼汤面”的微信系被告王钢所用。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系虽无书面合同，但已实际履行完毕，且双方已进行结算，此事实有销货清单为证，故双方之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款12584元，有被告的签字确认、原告方的当庭陈述等为证，事实清楚，权利义务关系明确，故被告应向原告支付货款12584元。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王钢应于本判决生效之日起十日内支付原告周正山货款人民币12584元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告王钢承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芬二〇二一年四月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1314号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：王亮，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十六日书记员  李芊竺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初33817号原告：蒋飞跃，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，受天河区法律援助处指派。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：曹崇柱，总裁。委托诉讼代理人：梁智君，该司员工。委托诉讼代理人：潘鸿玉，该司员工。原告蒋飞跃与被告广州艾麦企业有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系的解除：原告入职被告处从事保洁服务，双方有签订劳动合同，劳动合同中载明原告的户籍地址、通讯地址均为广西××庙头镇××村委××号。原告主张劳动关系的解除系因被告在广州南站的项目合同在2020年5月6日到期，被告会从广州南站撤场，被告在开始时明确提出与原告解除劳动关系，故应向其支付经济补偿金。被告则主张公司虽然在南站站场保洁项目没有中标，但公司还有很多项目需要工作人员，从2020年5月7日起公司因经营需要将原告安排至番禺区其他项目工作，并多次通过邮件通知原告回公司部门报到上班，原告置之不理一直未回公司报到上班，2020年5月29日发现原告已于2020年5月7日起在“武汉帅翔物业管理有限公司”工作，故原、被告双方劳动关系自2020年5月7日已经自动终止，另依照公司《员工手册》第19页2.12的规定，被告亦无需向原告支付经济补偿金。经查明，被告于2020年4月23日发布的《关于广州南站保洁整体移交问题的通知》载明：……截止到4月30日17点前没有来办理相关移交手续的员工，视为放弃入职新公司，在广州南站保洁项目撤场后，公司另行安排岗位，工作岗位及工作地点待通知；被告于2020年4月27日发布的《关于广州南站保洁整体移交问题的通知（2）》载明：……一、对于己递交辞职报告，辞职日期是2020年4月30日的员工，如5月1日愿意继续在南站保洁项目部工作的，公司将按原待遇计算劳动报酬，工作至2020年5月7日零点移交前，南站保洁部4月30日前做好用工计划，报人事部备案，以便统计考勤。二、需要办理辞职到武汉帅翔物业管理公司上班的员工，可以2020年5月6日前，在上班时间段到南站项目部办公室找人事办理离职及新公司入职手续，截止到5月6日前17点前没有来办理相关移交手续的员工，视为放弃入职新公司，在广州南站保洁项目撤场后，公司另行安排岗位，工作岗位及工作地点待通知；被告于2020年5月13日发布的《关于广州南站保洁部撤场后员工工作安排问题的通知》载明：5月7日零时我公司广州南站保洁部撤场后，5月7日至12日公司统一安排了广州南站保洁部未离职的员工休年假，年假期间按正常工资标准计发工资，5月13日起对员工工作安排如下：一、因工作性质要求，女性员工可以选择到随车保洁部工作，工作内容为随车保洁，工资标准为计件工资，具体标准详见《铁路项目部随车保洁部岗位编制及工资标准》，与现有岗位员工标准一致，多劳多得，后附文件。二、对不愿意跑车和不能从事随车保洁工作的其他员工，可以选择动车组高级修保洁和动车组整备保洁，工资标准为计件，具体标准详见《铁路项目部整备保洁部岗位编制及工资标准》、《广州南动车所高级修保洁部岗位编制及人员工资标准》，与现有岗位员工标准一致，多劳多得，后附文件。另查明，被告于2020年5月6日向原告邮寄告知函，载明5月7日-12日公司安排原告休年假，原告于5月13日早上8点30分到铁路项目部办公室报到，公司将在原告原计件工资待遇不变的情况下，另行安排工作岗位；被告于2020年5月13日再次向原告邮寄告知函，与2020年5月6日的内容大致一致；2020年7月17日被告又向原告邮寄了《通知书》，载明2020年5月29日被告发现原告已于2020年5月7日起在“武汉帅翔物业管理有限公司”工作，双方劳动关系于2020年5月7日自动终止。本院认为：原告主张劳动关系的解除系因被告在广州南站的项目合同在2020年5月6日到期后于2020年5月7日即解除，被告则主张系原告2020年5月7日起在“武汉帅翔物业管理有限公司”工作，故原、被告双方劳动关系自2020年5月7日已经自动终止，可见原、被告均明确与对方解除了劳动关系，故本院对此予以确认。关于原告主张因被告生产经营状况发生变化而变相裁减原告，故应向其支付经济补偿金，虽本案确实涉及到原项目到期后撤场的问题，被告的经营状况发生了一定变化，但并不意味着被告必然会对原告作出裁员的最终决定，且原告亦未就此提交有效证据予以证明被告符合因生产经营状况发生变化需要裁员的证据，原告对此承担举证不能的不利后果。被告则主张其一直与原告在协商，根据被告多次发布的通知、向被告邮寄的告知函以及由原告提供的光盘等内容，显示被告有给原告提供入职新公司或者到被告其他岗位工作的安排，原告具有选择权，并非只能选择离职。至于原告提出被告始终未明确原项目到期后新岗位的意见，被告的该行为并不违反法律规定。从双方沟通的情况来看，在此期间被告始终未作出要与原告解除劳动关系的最终决定，但原告在协商期内便以实际行为主动作出解除劳动关系的选择，未再回被告处工作。综上，被告的行为不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告要求被告向其支付经济补偿金的请求，事实和法律依据不足，本院对此不予支持。（二）关于支付2020年5月1日至5月6日期间工资、未休年休假工资的问题。被告已向原告支付了上述期间的工资、未休年休假工资，原、被告均确认上述诉讼请求已经履行完毕，已不具有执行内容，故本院不再判处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年5月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：被告向原告支付2020年4月1日至5月6日期间工资4678元、解除劳动合同经济补偿金37026元、2020年年休假工资415元。该委于2020年6月17日作出劳动仲裁裁决：被告向原告支付2020年5月1日至5月6日期间工资1256.56元、2020年年休假工资411.66元并驳回原告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.判决原告与被告双方之间的劳动关系结束；2.判决被告向原告支付经济赔偿金37026元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蒋飞跃与被告广州艾麦企业有限公司劳动关系已解除；二、驳回原告蒋飞跃的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年四月二十八日书记员 黄金馨
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2021)粤73民终265号上诉人（一审被告）：缔成（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：田仁灿，总经理。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志德，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县×××××××××。上诉人缔成（广州）餐饮管理有限公司（以下简称缔成公司）因与被上诉人张志德特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日组织庭询进行了审理。缔成公司的委托诉讼代理人李剑伟，张志德到庭参加询问。本案现已审理终结。缔成公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判缔成公司退还张志德45000元；2.一、二审诉讼费用由张志德承担。事实和理由：一、张志德是由于自身原因单方解除合同，属于违约解除，不适用《商业特许经营管理条例》第十二条规定的解除权。该条款规定解除权目的在于保护个案中被许可人的合法权利，缓冲其投资冲动，但开设涉案合作店系张志德经考察项目后的真实意思表示，在合同签订时，张志德了解、认可缔成公司案涉产品的市场营销及产品定位，且于随后分别交纳定金与投资款，证明其开设案涉合作店系经深思熟虑后的真实意思表示，并不属于冲动之下签订合同的情形。二、缔成公司为案涉合同的签订与履行投入大量人力、财力，并已履行合同义务，不存在任何违约行为。不论是考察项目，店铺选址、设计、装修等事宜，缔成公司均安排工作人员时刻跟进项目进展，积极全面履行合同义务，案涉合作店未如计划开设，完全归因于张志德，与缔成公司无关。案涉合同因张志德违约而解除，在退还其投资款项时，应当扣除缔成公司为履行合同而支出的差旅费、人工成本等。且涉案合同签订已逾半年，缔成公司退还投资款不应高于45000元。张志德答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。理由：一、缔成公司存在违法经营行为，导致涉案合同目的无法实现。缔成公司的“T13能量窑烤”为非注册商标、不具备两店一年的成熟运营模式、未在国家商务部进行特许经营备案。二、张志德享有单方解除权，是法律赋予的在一定期限内可以反悔的权利。张志德在2019年12月交纳加盟费后拒绝在合同上签字并要求缔成公司返还加盟费，是以实际行动要求解除合同，张志德行使自己的单方解除权符合法律规定。张志德向一审法院起诉请求：1.缔成公司返还张志德加盟款项共计人民币85000元；2.诉讼费用由缔成公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15732号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：于判决生效之日起十日内，缔成公司退还张志德加盟费85000元。一审案件受理费1925元，由缔成公司负担。双方当事人在二审中均无新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张志德能否行使《商业特许经营管理条例》第十二条规定的单方解除权；一审判决缔成公司返还张志德加盟费85000元是否适当。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，张志德作为被特许人，享有单方解除涉案特许经营协议的法定权利，涉案协议对张志德的单方解约权和解约期限未作约定，故张志德在涉案协议订立后的合理期限内可以主张单方解约权。至于合理期限的确定，应遵循民事活动中的公平原则。张志德未在特许经营协议上签字，未实际开展经营活动，未实际使用缔成公司的经营资源，应认定张志德主张单方解除权在合理期限内。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案协议未实际履行，一审判决缔成公司退还张志德所交付的全部加盟费85000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。缔成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由缔成（广州）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 张 姝二〇二一年四月十四日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 吴亚萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初316号之一申请人:夏列，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：黄金兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院在审理申请人夏列与被申请人黄金兰赠与合同纠纷一案过程中，于2021年1月19日作出（2021）苏1291民初361号财产保全裁定，裁定保全被申请人黄金兰的银行存款1323700元，或查封、扣押相应价值的财产。现申请人夏列向法院申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄金兰的银行存款1323700元或相应价值的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丽英二〇二一年四月二十日书记员  葛 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终543号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古自治区。三被上诉人李某2、王某1、王某2的委托诉讼代理人：边某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。原审被告：殷某，司机，住内蒙古自治区。原审被告：安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海A座13层1305、1310，统一社会信用代码91150100MA0N21N08C。负责人：郭某。委托诉讼代理人：王某3。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼，统一社会信用代码91150802676920771M。负责人：王某4。上诉人李某1因与被上诉人李某2、王某1、王某2、原审被告殷某、原审被告安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某1自愿表示撤回上诉，并于2021年4月28日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某1在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二一年四月二十八日书记员 马宇涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1349号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：陈一明，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告陈一明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十七日书记员  李芊竺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6248号原告：张歆悦，女，汉族，1990年5月7日出生，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵立永，北京永言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚禹，北京永言律师事务所律师。被告：薛新，男，1991年4月23日出生，北京凤凰餐饮服务有限公司执行董事，住北京市通州区。原告张歆悦与被告薛新股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张歆悦及其委托诉讼代理人赵立永、被告薛新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张歆悦向本院提出诉讼请求：1.判令薛新向张歆悦支付股权转让款人民币40000元；2、判令薛新向张歆悦支付逾期履行违约金（以115000元为基数，按每日万分之三标准，自2020年12月31日起计算至股权转让款全部实际清偿之日止）；3.由薛新承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月19日，张歆悦与薛新就北京凤凰餐饮服务有限公司（以下简称凤凰公司）股权转让事宜签署《股权转让协议书》，合同约定张歆悦将凤凰公司60%股权转让给薛新，股权转让价款为115000元，薛新分三次向张歆悦支付股权转让价款，应于2020年12月31日前向张歆悦支付余款人民币40000元整。同时，合同约定薛新未能按照约定的条件及时限履行付款义务的，应支付相当于股权转让总价款每日万分之三的逾期履行违约金直至违约情形消除为止。合同签订后，张歆悦依约将股权变更登记至薛新名下，但是薛新尚余40000元股权转让款未支付，张歆悦经多次催要未果，故诉至法院。原告张歆悦提交如下证据予以证明：1.《股权转让协议》，证明张歆悦与薛新就股权转让事宜签订了协议书，并且约定了股权转让款的支付时间；2.凤凰公司工商档案材料，证明张歆悦已经按约定将股权变更登记在薛新名下；3.凤凰公司企业信用报告，证明通州法院对本案有管辖权。被告薛新辩称，认可张歆月提交的股权转让协议真实性，也认可尚欠张歆悦40000元股权转让款未支付。因薛新与张歆悦之间另有民间借贷纠纷，张歆悦尚欠薛新50000元借款未还，在股权转让尾款到期之前，薛新曾向张歆悦提过以其欠薛新的50000元借款抵扣股权转让尾款，但张歆悦否认其欠薛新借款，故薛新未向张歆悦支付40000元股权转让尾款，且不认可张歆悦提出的违约金。这并非薛新单方的违约，是张歆悦拒绝偿还薛新50000元借款，致使薛新无钱向其支付40000元股转让款余款。被告薛新未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对张歆悦提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：凤凰公司成立于2016年5月11日，注册资本100万元。2020年，其股东张歆悦（持股比例60%）、股东李敏正（持股比例5%）与股东薛新（持股比例35%）经商议，张歆悦与李敏正将所持有的凤凰公司所有股权转让给薛新。2020年5月6日，张歆悦与薛新签订的《转让协议》在北京市市场监督管理局备案，约定张歆悦同意将凤凰公司的股权600000元转让给薛新，薛新同意接收张歆悦在凤凰公司中的股权600000元。于2020年5月6日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2020年5月19日，张歆悦（甲方、出让方）与薛新（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定甲方持有凤凰公司60%股权，甲方同意将其在凤凰公司所持有的60%股权转让给乙方。乙方同意受让前款甲方出让的凤凰公司60%的股权，股权转让后由乙方承受全部甲方相关责任和义务。经甲乙双方确认，该次股权转让的价格为115000元，乙方在签署本协议之后承诺于2020年12月31日前分次向甲方支付股权转让价款：1.乙方在签署本协议后即刻向甲方支付55000元；2.乙方在完成工商部门法定代表人变更及目标股权转让后即刻向甲方支付20000元；3.乙方在2020年12月31日前向甲方支付余款40000元。若乙方未能按照合同约定的条件及时限履行付款义务的，乙方应支付相当于股权转让总价款每日万分之三的逾期履行违约金直至违约情形消除为止。合同还约定了其他内容。张歆悦在甲方落款处签字按手印确认，薛新在乙方落款处签字按手印确认。2020年6月1日，凤凰公司企业信用报告显示张歆悦、李敏正退出凤凰公司，凤凰公司的投资人变更为薛新一人，公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），薛新担任公司的法定代表人。薛新依约向张歆悦支付了第一笔股权转让款55000元和第二笔股权转让款20000元，最后一笔股权转让款40000元至今未付。庭审中，张歆悦称，张歆悦与薛新之间不存在其他的债务关系，薛新在另案中主张的50000元系其对凤凰公司的投资款并非向张歆悦出借的款项。上述事实，有《股权转让协议》、凤凰公司的工商档案材料、凤凰公司企业信用报告及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，凤凰公司的股东张歆悦和薛新之间就股权转让事宜达成一致意见并签订《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照协议书的约定履行义务。张歆悦已将其持有凤凰公司的60%的股权转让给薛新，并办理了工商变更登记，薛新亦应根据协议约定，按时向张歆悦支付股权转让款。协议约定薛新应于2020年12月31日之前向张歆悦支付最后一笔股权转让款40000元，但薛新至今未付，构成违约，薛新应根据协议的约定承担违约责任。故本院对张歆悦要求薛新支付股权转让款40000元和违约金的主张予以支持，但根据协议约定的时间，违约金应自2021年1月1日起算。关于薛新提出以张歆悦欠付薛新的50000元借款冲抵本案40000元股权转让款的抗辩理由，因抵销的前提是当事人互负到期债务，现尚不能确定张歆悦是否欠付薛新50000元借款，且薛新已就50000元借款对张歆悦另行提起诉讼，薛新提出的抵销理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告薛新于本判决生效之日起七日内向原告张歆悦支付股权转让款40000元；二、被告薛新于本判决生效之日起七日内向原告张歆悦赔偿逾期履行违约金（以115000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；三、驳回原告张歆悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告薛新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年四月二十六日书记员  王 焕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执5692号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初969号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该行副行长。委托诉讼代理人：石保书，该行员工。被告：李红喜，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李文喜，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王国祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与被告李红喜、李文喜、王国祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书及贷款本金利息收回凭证以被告已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行撤回起诉。案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行负担。审判员  高志鸿二〇二一年四月十二日书记员  郭林楠
黑龙江省沿江人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2021）黑7529执保3号 戚万民： 你因与赵玉芝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑7529民初181号民事裁定书，申请冻结被申请人赵玉芝在中国农业银行股份有限公司方正高楞支行，账号为6228480178054602374的存款34500.00元。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 1、冻结被申请人赵玉芝在中国农业银行股份有限公司方正高楞支行，账号为6228480178054602374的存款34500.00元的期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日届满； 二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注） 二〇二一年四月二十日 接受续行财产保全申请的部门 1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。 2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。 3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一 审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。 4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。 5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向再审法院审理案件的审判部门提出。 6、诉讼财产保全案件进入执行程序，申请保全人应向执行部门提交民事环节的保全裁定书，并在法定期限内向执行部门提出继续保全申请，逾期申请或者不申请的，将视为你放弃权利。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1290号原告剪某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告谢某，现住重庆市城口县。本院在审理原告剪某诉被告谢某合同纠纷一案中，现原告剪某同意撤回对谢某的起诉。原告于2021年4月20日向本院提出对被告谢某的撤诉申请。本院认为，原告剪某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告剪某撤回对被告谢某的起诉。审判长 杨 俊审判员 郭 燕人民陪审员 孙吉明二〇二一年四月二十日书记员 岳 苗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号之四 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0822民特8号号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人怀宁越众新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁越众新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁越众新型建材有限公司交通银行存款1848594.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初383号原告：张小揣，男，1954年10月08日生，汉族，泽州县人。公民身份号码：×××。被告：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村。法定代表人：王忠战，任村委主任。原告张小揣与被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会（以下简称晋庙铺村委）合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张小揣向本院提出诉讼请求：判令被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会归还上届晋庙铺村村民委员会所欠地皮费款4800元及23年的利息17001元（按贷款市场报价利率计算），共计21801元。事实与理由：原告于1997年向被告申请宅基地建房，交给被告地皮费4800元，当时被告的法定代表人是耿宽州，收款人是村会计张来富，被告收款后直到现在也未批给原告地基。后原告曾和历届村委会索要欠款，但被告一直未给原告解决，故原告诉至法院。被告晋庙铺村委未作答辩。经审查，原告与案外人董广军系父子关系。1997年7月3日，董广军向被告晋庙铺村委交纳地皮费4800元，经手人为原告，同时被告为董广军出具收款收据1支。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，收款收据载明的收款人为董广军，原告虽为董广军的父亲，但仅是交纳地皮费的经手人，与本案无直接的利害关系，张小揣以原告身份提起诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张小揣的起诉。案件受理费345元，原告已预交，本院退还原告张小揣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 闫慧琴二○二一年四月七日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅