wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初549号 原告：李恒高，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫玲玲，女，1977年7月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西上林县。 被告：张正宁，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告李恒高诉被告莫玲玲、张正宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告李恒高到庭参加诉讼，被告莫玲玲、张正宁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒高向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫玲玲、张正宁偿还原告李恒高借款本金15000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从2020年12月12日起计付至偿清借款本金之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李恒高以起诉后才知晓被告莫玲玲与张正宁已经离婚，故变更第一项诉讼请求为：判令被告莫玲玲偿还原告李恒高借款本金15000元，并放弃逾期利息的请求。事实和理由：被告人莫玲玲于2019年12月11日向原告李恒高借款15000元，并立下借条一份，借款人为莫玲玲，约定于2020年12月11日前还清，如超期则每天罚息20元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 原告李恒高为证明其主张向本院提交以下证据：借条一份。 被告莫玲玲、张正宁未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本院依职权在其他案件中依法调取莫玲玲与张正宁的离婚证。 本院经审理认定事实如下：被告莫玲玲与被告张正宁曾为夫妻关系，2018年8月27日两被告办理离婚登记。2019年12月11日，被告莫玲玲以资金紧缺为由向原告李恒高借款15000元。当日，被告莫玲玲给原告李恒高出具《借条》一张，该借条载明：今借到李恒高人民币壹万伍仟元（¥15000.00元），借款期从2019年12月11日至2020年12月11日（一年）结清。超期每天罚20元。”被告莫玲玲在借条内容上的借款数额上捺印，并在借条落款“借款人”处签名捺印及在身份证号码上捺印。借款期限届满后，原告李恒高多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫玲玲、张正宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释进行审理。 原告李恒高为证实其与被告之间的借贷关系，提交了由被告莫玲玲签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法，与本案相关联，故原告李恒高与被告莫玲玲之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。而本案被告张正宁应否承担偿还责任的问题，本案借款发生在被告莫玲玲与被告张正宁婚姻关系解除之后，被告张正宁也未在《借条》上签字确认，故本案债务应为被告莫玲玲个人债务，被告张正宁不应承担本案借款的偿还责任。且原告李恒高亦在庭审中以起诉后才知晓两被告离婚为由，变更诉请为要求被告莫玲玲偿还本案借款，并放弃逾期利息的诉请。本案，原告李恒高与被告莫玲玲约定借期为一年，借期届满后，被告莫玲玲未能按时偿清借款，已构成违约，故原告李恒高请求被告莫玲玲向其偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。至于原告李恒高放弃逾期利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒高借款本金15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告莫玲玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二一年四月十九日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19177号之一 申请执行人：佛山市川聚上品化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：霍坚茵。 被执行人：黄培耀，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行佛山市川聚上品化工有限公司与黄培耀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培耀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市川聚上品化工有限公司支付货款83607元及利息（以83607元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月21日为3836元）；本案受理费1986.08元(原告佛山市川聚上品化工有限公司已预付)，由被告黄培耀负担。因黄培耀未按上述生效法律文书履行义务，佛山市川聚上品化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94982.52元（含执行费1305.16元）及对应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培耀负有继续向申请执行人佛山市川聚上品化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚秋宇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异470号案外人：刘淑珍，女，1962年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘淑珍对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑珍称，其于2008年7月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月28日，刘淑珍与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42044号原告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：李文兴，经理。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：孟凯，男，1981年9月30日出生，满族，住山东省德州市德城区。原告北京中合利成电子商务有限公司（以下简称原告）与被告孟凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄维伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资39124元；2.判令原告无需向被告支付经济补偿10200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：京朝劳人仲字〔2021〕第06634号裁决书认定事实不清，适用法律错误。虽然双方签订了《解除劳动合同确认函》，也约定了工资及经济补偿金的给付金额和给付日期，但是原告系在受胁迫的情况下被迫签订，因此《解除劳动合同确认函》系无效合同，原告无需向被告支付工资39124元和经济补偿10200元。原告特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正的裁判。被告辩称，同意当庭答辩，认可仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工，双方劳动关系于2020年9月30日协商一致解除，并签订《解除劳动合同确认函》，约定工资核算至2020年9月30日，工资共计39124元，经济补偿金10200元；上述金额分三期支付，其中2020年11月30日前支付上述金额总计的30%，2020年12月31日前支付上述金额总计的30%，2021年1月31日前支付上述金额总计的40%。仲裁期间，原告称目前经营困难，故无法支付约定款项。诉讼期间，原告称上述《解除劳动合同确认函》系受胁迫签订，但未提供证据予以证明。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2021年3月8日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2021〕第06634号裁决书，裁决原告支付被告工资39124元和经济补偿金10200元。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方签订有《解除劳动合同确认函》，就工资及经济补偿的给付金额和给付日期作出了明确约定。原告虽主张上述确认函系受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现双方在上述确认函中约定的工资和经济补偿的给付期限已过，故被告依据双方签订的上述确认函要求原告支付约定的工资和经济补偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告孟凯工资共计39124元；二、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告孟凯经济补偿10200元；三、驳回原告北京中合利成电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20625号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工。被告：高伟，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）与被告高伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告建工公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建工公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  卢伟明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34740号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：刘奋军，男，1984年5月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告刘奋军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。被告刘奋军、人保财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘奋军、人保财险北京分公司向平安财险北京分公司支付赔偿款20965元；2、诉讼费用由刘奋军、人保财险北京分公司承担。事实和理由：×××的车辆在平安财险北京分公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年9月13日0时至2019年9月12日23时59分。2018年9月21日，赫某梅驾驶×××在北京市朝阳区东四环十八里店北桥北侧30米处与刘奋军驾驶的×××车辆发生交通事故，经过交警处理，刘奋军负全部责任。平安财险北京分公司已向被保险人赫某梅支付该笔赔偿金。平安财险北京分公司在实际赔偿被保险人后，有权对刘奋军进行追偿。被告刘奋军未提交答辩状，亦未提交证据。人保财险北京分公司提交答辩状称刘奋军驾驶×××车辆在其处仅投保交强险，事故发生在保险期限内，保险金额2000元。不同意承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：×××车辆在平安财险北京分公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年9月13日0时至2019年9月12日23时59分，保险金额801372元，被保险人为赫某梅。2018年9月21日，赫某梅驾驶×××在北京市朝阳区东四环十八里店北桥北侧30米处与刘奋军驾驶的×××车辆发生交通事故，经过交警处理，刘奋军负全部责任。×××车辆交由北京长久世达汽车销售有限公司进行了维修，北京长久世达汽车销售有限公司维修后向平安财险北京分公司开具了金额为20965元的维修费发票。2018年10月29日，赫某梅签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险北京分公司。2018年10月30日，平安财险北京分公司向赫某梅支付20965元。上述事实，有平安财险北京分公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，刘奋军驾驶的×××车辆与×××车辆相撞，事故造成×××机动车受损，刘奋军负全部责任，平安财险北京分公司在保险范围内向被保险人赫某梅履行保险责任后取得代位行使赫某梅对刘奋军请求赔偿的权利，刘奋军应当向平安财险北京分公司履行赔付义务。刘奋军驾驶的×××车辆已在人保财险北京分公司投保交强险，应由人保财险北京分公司在在交强险责任限额内予以赔偿。故人保财险北京分公司应向平安财险北京分公司赔偿2000元，其余损失部分，即18965元由刘奋军赔付。刘奋军、人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款2000元；二、被告刘奋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款18965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费260元，由被告刘奋军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孙璟钰二〇二一年四月二十八日书记员  青 宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1073号原告：李敬龙，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹方宇，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，现住弥勒市。原告李敬龙与被告曹方宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬龙的委托诉讼代理人苏建良，被告曹方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系黑龙江人，5年前来弥勒做生意，双方成为了朋友。2018年9月20日左右，原、被告想在弥勒市江边乡开了一个超市，后被告同意原告退伙并将原告投入的2.8万元作为借款。因是朋友关系，当时没有结算。2019年3月4日，被告补写了一份借条交给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告认可该笔借款，被告仅于2021年3月14日偿还了原告900元后，余款以经济困难为由未支付。无奈，原告只能诉至法院。被告辩称：原告诉状所说的事实与理由部分均属实，欠条是我书写的。2021年3月14日，我偿还了原告900元。我现在没有能力一次性偿还原告借款，最少需要在一年内全部还清欠原告的款项。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，欲证实2019年3月4日，被告就原告退伙时的28000元退伙款以28000元借款的形式书写了借条。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日左右，原、被告合伙经营超市，后原告退伙。2019年3月4日，被告就原告退伙款28000元出具借条1份交由原告收执，借条载明：“今借李敬龙人民币28000.00元，小写（贰万捌仟元整），现金已给（收）”，被告在“借款人”处签字确认。2021年3月14日，被告向原告偿还了900元。因被告未付清余款，原告遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中，被告就原、被告合伙后原告的退伙款项28000元出具借条给原告收执，该借条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，被告应按约定履行向原告支付款项的义务，现被告已付900元，尚欠原告的款项为27100元，故原告主张被告支付该27100元款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：由被告曹方宇于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告李敬龙支付款项27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李敬龙负担8元，由被告曹方宇负担242元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二一年四月二十七日书记员  吴 勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8616号原告：师永超，男，1986年5月28日出生，汉族，北京途游天下国际旅行社有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治华，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：朱跃虎，男，1973年1月24日出生，汉族，北京金色世佳酒店管理有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武晓慧，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所律师。原告师永超与被告朱跃虎旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。师永超向本院提出诉讼请求：1.判令朱跃虎支付欠款160000元及利息（以160000元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息为计息标准，自2019年4月1日始至全部欠款还清之日止）；2.判令朱跃虎支付为维权所产生的律师费9600元；3.本案诉讼费由朱跃虎承担。事实和理由：我与朱跃虎系旅店服务合同关系，合同履行方式为我组织游客住宿时租用朱跃虎提供的房间，我预付相关费用，后续双方按照实际发生，不定期结算。2019年7月21日，经双方协商，朱跃虎签署《欠条》，明确截止2019年3月，朱跃虎尚欠160000元，双方约定朱跃虎应当在2020年3月31日前全部还款和利息，并约定利息计算方式、管辖地、纠纷解决方式。后朱跃虎在欠款到期后仍不还款，故我诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法定的受理条件。本案中，师永超依据与朱跃虎签订的《欠条》主张其与朱跃虎之间存在旅店服务合同关系，但依据双方的庭审陈述，师永超系北京途游天下国际旅行社有限公司的法定代表人，旅行社在经营过程中，会带游客入住北京金色世佳酒店管理有限公司经营的丽枫酒店处，并由双方进行结算，《欠条》虽系师永超与朱跃虎个人签订，但不能据此认定二人之间形成了旅店服务合同关系，师永超非本案适格的诉讼主体，师永超的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回师永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十九日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初440号 原告：胡建喜，男。 被告：阜新市小陆房地产经纪有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：陆荣欣，公司总经理。 原告胡建喜与被告阜新市小陆房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，进行了审理。现原告胡建喜申请撤回对被告阜新市小陆房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建喜撤回对被告阜新市小陆房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告胡建喜负担。 审判员 张 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 张东旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵林华，男，1984年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵林华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额4837.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4837.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵林华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4837.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵林华负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初347号原告:新乡市正鼎环保科技有限公司，住所地:延津县僧固乡梁僧固村。法定代表人:梁国强。委托诉讼代理人:杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县，系该单位法务人员。被告:河南嘉云生物科技有限公司，住所地:武陟县嘉应观乡后小庄村东滩地。法定代表人:杜随成。委托诉讼代理人:王清喜、王宗帅(实习)，河南剑源律师事务所律师。被告:焦作康利达食品股份有限公司，住所地:焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人:邱国庆，任董事长职务。委托诉讼代理人:王清喜、王宗帅(实习)，河南剑源律师事务所律师。被告:史**，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告新乡市正鼎环保科技有限公司（以下简称正鼎公司）与被告河南嘉云生物科技有限公司（以下简称嘉云公司）、焦作康利达食品股份有限公司（以下简称康利达公司）、史**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨明、被告嘉云公司、康利达公司的委托诉讼代理人王清喜、王宗帅(实习)到庭参加诉讼，被告史**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告清偿欠款135万元。事实及理由:于2015年8月25日，原告通过被告史**介绍与被告嘉云公司、被告康利达公司达成口头协议，原告方以被告嘉云公司、被告康利达公司委托为其生产制作一套畜禽无害化处理设备，该设备于2015年12月份为被告嘉云公司、被告康利达公司安装调试完毕，设备价款为135万元。时至现在我方设备在被告嘉云公司、被告康利达公司早已投入使用，但对还款一事其总以资金紧张为由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决。被告嘉云公司、被告康利达公司辩称，答辩人从未委托原告为其生产无害化处理设备，原告也无充分证据证明其诉讼请求。故应当驳回原告的诉讼请求。原被告均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告正鼎公司称其于2015年8月25日通过被告史**介绍与被告嘉云公司、被告康利达公司达成口头协议，原告方以被告嘉云公司、被告康利达公司委托为其生产制作一套畜禽无害化处理设备，该设备于2015年12月份为被告嘉云公司、被告康利达公司安装调试完毕，设备价款为135万元，现在设备在被告嘉云公司、被告康利达公司早已投入使用，但至今未支付款项。为此原告诉至本院。庭审中，被告对原告所称以上事实不予认可，双方均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告正鼎公司称其受被告嘉云公司、被告康利达公司委托生产畜禽无害化畜类设备，设备款为135万元，但原告未提交任何证据证明该事实，被告嘉云公司、被告康利达公司亦不认可上述事实，故其要求嘉云公司、被告康利达公司支付设备款，举证不力，本院不予支持。另，原告要求被告史**支付设备款，但其陈述中称仅是通过史**介绍，该设备并不在史**处，故其要求史**支付设备款，本院亦不支持。综上所述，原告正鼎公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新乡市正鼎环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计8475元，由原告新乡市正鼎环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年四月九日书记员  张艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹向军，男，1964年7月13日出生，汉族，住郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹向军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额4065.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4065.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹向军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4065.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹向军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执63号之一申请执行人：陈志元，男，1977年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨洋，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被执行人：龚飞，男，1981年4月2日出生，土家族，住广州市天河区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初621号民事判决，龚飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈志元借款本金XXX元并支付利息（利息分2笔计算：自2016年9月23日起以本金XXX元为基数，自2016年11月17日起以本金XXX元为基数，均按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈志元于2021年1月5日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执63号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区XXX房产（查封期限自转为正式查封之日起三年）；轮候查封被执行人龚飞名下粤X**号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于2021年1月27日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程良典、广州市枫乐汽车运输服务有限公司： 关于申请执行人程良典申请执行广州市枫乐汽车运输服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5619号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37512号原告：王海波，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：东风英菲尼迪汽车有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房101、201、301、401、501。负责人：毛力民，总经理。委托诉讼代理人：黄树培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司员工。原告王海波（以下简称王海波）与被告东风英菲尼迪汽车有限公司北京分公司（以下简称英菲尼迪北京分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海波，英菲尼迪北京分公司之委托诉讼代理人黄树培、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求，要求英菲尼迪北京分公司支付2017年6月10日至2020年6月9日加班费69153元，其中工作日延时加班费33296元、休息日加班费20490元、法定节假日加班费15367元。事实和理由：我于2017年6月10日入职英菲尼迪北京分公司，2017年月工资为13100元，截止到2020年6月工资为16070元，每月最后一个工作日通过银行转账形式发放本月工资，2020年6月9日劳动到期终止，英菲尼迪北京分公司未与我续签劳动合同。自2017年，英菲尼迪北京分公司要求我周末和法定节假日也要对应经销商工作，我每个周末通过微信、手机、邮件和经销商管理系统批复保修预申请，期间工作日延时加班260个小时、休息日加班15天，法定节假日加班7.5天。因我不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。英菲尼迪北京分公司辩称，不同意王海波的诉讼请求。关于加班费的主张，应依据“谁主张，谁举证”的原则进行分配。王海波提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。我公司的员工工资单中专门列出了加班费项目，劳动关系存续期间，王海波从未提出过异议，根据我公司的制度，应视为其承认其在职期间不存在加班情形。王海波诉称的加班时间没有经过我公司批准，没有履行我公司的加班申请和批准流程，不是我公司安排的加班，因此无需支付加班费。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年6月10日。2.离职时间：2020年6月9日。3.离职原因：劳动合同到期终止。4.离职前月工资数额：16070元。5.加班情况：王海波主张其在职期间存在延时加班、休息日加班和法定节假日加班，英菲尼迪北京分公司不认可王海波在职期间存在加班。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况王海波持本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求英菲尼迪北京分公司支付2017年4月1日至2020年6月9日加班费70325元，其中延时加班费44944元，休息日加班费21074元，法定节假日加班费4307元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第01810号裁决书，裁决：驳回王海波的仲裁请求。王海波不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海波主张其在职期间存在加班，但提交的电子邮件及表格未经英菲尼迪北京分公司确认，缺乏客观性，英菲尼迪北京分公司亦不认可王海波存在加班。英菲尼迪北京分公提交的员工手册载明加班需要提交申请被批准之后才可加班，员工手册的签收确认函有王海波的签字确认，王海波亦认可上述证据的真实性，故本院对王海波主张其2017年6月10日至2020年6月9日期间存在加班，并要求英菲尼迪北京分公司支付加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王海波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王海波负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二十九日吴亚丹吴亚丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1245号之一原告:白义民，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告:周兴旷，男，汉族，1972年6月22日出生,住河南省商丘市。原告白义民诉被告周兴旷健康权纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月十九日书记员 马 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3649号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟永斌，男，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告钟永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告钟永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.请求判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××10）透支未还款总额174342.98元，其中含本金及手续费173750元、利息139.71元、违约金453.27元（金额截至2020年11月7日，自2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案律师费10461元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费1444元。事实与理由：被告钟永斌在履行合同过程中违约。被告钟永斌无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年8月3日，中行越秀支行与钟永斌（申请人、借款人）签订编号HTJK2020100011191160《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为150000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向钟永斌发放了贷款，钟永斌未依约还款，暂计至2020年11月7日，钟永斌尚欠贷款本金（含手续费）173750元、利息为139.71元、还款违约金为453.27元。另，本案中中行越秀支行申请了财产保全，支出财产保全费1444元。庭审中中行越秀支行撤回了关于律师费的诉讼请求。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向钟永斌发放了贷款，钟永斌未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求钟永斌清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行越秀支行诉讼保全费用支出，钟永斌应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟永斌签订的编号HTJK2020100011191160号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自2021年3月24日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟永斌向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金（含手续费）173750元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为139.71元，还款违约金为453.27元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元、保全费1444元，均由被告钟永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十二日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9643号原告：北京海林祥体育文化传播发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会西南1500米。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：史震楠，女，1987年7月23日出生，汉族，该公司行政主管。被告：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。法定代表人：李晓东。原告北京海林祥体育文化传播发展有限公司与被告北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京海林祥体育文化传播发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京海林祥体育文化传播发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海林祥体育文化传播发展有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年四月三十日书记员  孙 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执异568号案外人：马杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王泽予，北京载道律师事务所律师。申请执行人：张超，男，1980年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗开贵，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行张超与罗开贵民间借贷纠纷一案中，案外人马杰对本院执行罗开贵名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马杰称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：涉案车辆属于马杰所有。2016年8月24日，罗开贵向万国羽借款40万元，借款期限1个月。罗开贵与万国羽在借款时商定，若罗开贵不能按时还款，则将其所有的涉案车辆以40万元价格出售给万国羽。双方签署了车辆买卖协议，罗开贵于2016年8月24日将涉案车辆交付给万国羽。2017年6月8日，马杰从万国羽处购买了涉案车辆，共支付给万国羽43.5万元并完成车辆交付。根据相关法律规定，动产应自买卖合同成立并完成交付时所有权发生转移。涉案车辆虽然登记在罗开贵名下，但马杰已经支付了对价并实际占有使用涉案车辆，涉案车辆所有权应归属马杰。本院查明，张超与罗开贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）京0106民初17747号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、罗开贵于本判决生效之日起七日内偿还张超借款本金22270000元。二、罗开贵于本判决生效之日起七日内给付张超借款利息，以22270000元为基数，自2016年1月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153300元，由张超负担207元（已交纳），罗开贵负担153093元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2018年12月28日，张超向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执253号。另查，执行过程中，本院于2019年1月24日查封罗开贵名下涉案车辆，查封期限为两年，自2019年1月24日至2021年1月23日。2021年1月6日，本院继续查封罗开贵名下涉案车辆，查封期限为两年，自2021年1月6日至2023年1月5日。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的车辆登记在罗开贵名下，应当视罗开贵为所有权人。马杰关于涉案车辆由其购买，并实际占有使用，其应为实际所有人，请求法院中止对涉案车辆执行并解除查封的主张，在案外人异议审查程序中不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人马杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十八日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1868号 申请人:黄**山，男，1974年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：周少耀，男，1973年12月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄**山与被告周少耀民间借贷纠纷一案，申请人黄**山于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周少耀名下价值978803.2元的财产。担保人天安财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为978803.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210495）提供担保。申请人黄**山预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人黄**山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周少耀名下价值978803.2元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1646号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人:郭守永，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李育红，女，1962年6月8日出生，汉族，住内黄县。被告：高小伟，男，1982年10月25出生，汉族，住内黄县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告李育红、高小伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加了诉讼，被告李育红、高小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李育红支付原告垫付的银行贷款73330.93元，违约金21000元，律师费3000元，共计97330.93元；2、被告高小伟对上述债务承担共同还款责任；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告李育红以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买大众牌汽车一辆（车价：210000元，车架号WVGEK35N1DW083149，发动机号：CAW171542），同时约定由原告先行为被告李育红垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告李育红不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付购车总价款10%的违约金。2017年1月20日，原告、被告李育红及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），约定被告李育红申请汽车消费贷款金额为147000元，分36期，等额本息还款，原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。上述合同签订后，原告向被告李育红指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项147000元，被告李育红提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款。贷款银行发放贷款后被告起初能够按时还款，但后来就不能够按时足额还款，后更是直接不再偿还银行贷款，原告多次催告其履行继续还款义务，无果，原告依约代其向贷款银行履行还款义务，被告高小伟向原告出具《共同还款承诺书》，理应对被告李育红的债务向原告承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李育红、高小伟未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定被告李育红自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务方式购买大众汽车（车价：210000元，车架号WVGEK35N1DW083149，发动机号：CAW171542）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告李育红垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告李育红出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告李育红支付购车总价款10%的违约金，同日，被告高小伟签订共同还款承诺书，约定自愿对被告李育红的一切债务承担共同还款责任。2017年1月20日原、被告及中国工商银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告李育红申请汽车消费贷款金额为147000元，分36期，借款期限三年。原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告李育红指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告李育红提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款147000元，起初被告李育红能够按时还款，后来就不能按照合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息73330.93元。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、汽车买卖服务合同、银行业务受理单、郑州银行电子回单七张、机动车统一发票、车辆登记证书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告与原告签订的《个人借款/担保合同》，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代替被告垫付银行贷款73330.93元事实清楚，证据充分，被告李育红、高小伟既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉请提出异议，本院对原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代替被告李育红偿还垫付款73330.93元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告李育红追偿，被告高小伟签订的共同还款承诺书，约定自愿对被告李育红的一切债务承担共同还款责任，应为共同借款人偿还贷款。故原告要求二被告偿还原告垫付款73330.93元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金21000元，因双方合同中约定，本院予以支持。原告要求支付律师费3000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育红、高小伟在本判决生效后十日内共同偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款人民币73330.93元及违约金21000元。二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担34元，由被告李育红、高小伟共同负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十六日书记员  贾晓柯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3033号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：金志旺，总经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：赵田野，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏跃供暖有限责任公司与被告赵田野供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告北京鹏跃供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鹏跃供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年四月三十日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42039号原告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：李文兴，经理。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：何永辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告北京中合利成电子商务有限公司（以下简称原告）与被告何永辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄维伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资35377.17元；2.判令原告无需向被告支付经济补偿10200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：京朝劳人仲字〔2021〕第06633号裁决书认定事实不清，适用法律错误。虽然双方签订了《解除劳动合同确认函》，也约定了工资及经济补偿金的给付金额和给付日期，但是原告系在受胁迫的情况下被迫签订，因此《解除劳动合同确认函》系无效合同，原告无需向被告支付工资35377.17元和经济补偿10200元。原告特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正的裁判。被告辩称，同意当庭答辩，认可仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工，双方劳动关系于2020年9月30日协商一致解除，并签订《解除劳动合同确认函》，约定工资核算至2020年9月30日，工资共计35377.17元，经济补偿金10200元；上述金额分三期支付，其中2020年11月30日前支付上述金额总计的30%，2020年12月31日前支付上述金额总计的30%，2021年1月31日前支付上述金额总计的40%。仲裁期间，原告称目前经营困难，故无法支付约定款项。诉讼期间，原告称上述《解除劳动合同确认函》系受胁迫签订，但未提供证据予以证明。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2021年3月8日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2021〕第06633号裁决书，裁决原告支付被告工资35377.17元和经济补偿金10200元。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方签订有《解除劳动合同确认函》，就工资及经济补偿的给付金额和给付日期作出了明确约定。原告虽主张上述确认函系受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现双方在上述确认函中约定的工资和经济补偿的给付期限已过，故被告依据双方签订的上述确认函要求原告支付约定的工资和经济补偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告何永辉工资共计35377.17元；二、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告何永辉经济补偿10200元；三、驳回原告北京中合利成电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异36号 案外人：李维真，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张华，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：何文全，职务不详。 被执行人：程广川，男，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商行成都分行）与程广川公证债权文书一案【案号：（2020）川7101执556号】中，案外人李维真对本院拍卖位于成都市青羊区的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李维真称，请求法院中止拍卖成都市青羊区。事实与理由：李维真与被执行人程广川曾是夫妻关系，双方为在成都定居，向其儿子颜冰借款68万元用于购买案涉房产。后李维真与程广川因感情破裂向成都市青羊区人民法院起诉离婚。成都市青羊区人民法院于2019年3月23日作出（2019）川0105民初4027号民事判决，判决李维真与程广川离婚，并判决案涉房产归李维真所有。案涉房产的所有权人应为李维真。 乐山商行成都分行答辩称，程广川用案涉房产抵押向乐山商行成都分行贷款，并办理了抵押登记。2019年3月23日李维真与程广川才判决离婚。在双方离婚之前，乐山商行成都分行已经在案涉房产设立了合法有效的抵押权并办理了抵押登记。请求驳回李维真的异议请求。 本院查明，本院于2020年11月6日依法立案执行乐山商行成都分行与程广川公证债权文书一案，因程广川未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日，依法查封了登记在程广川名下位于成都市青羊区成都市不动产权第xxx）房产，期限三年。 另查明，案外人李维真和被执行人程广川原系夫妻关系，2019年李维真向成都市青羊区人民法院起诉离婚。成都市青羊区人民法院于2019年12月23日作出（2020）川0105民初4285号民事判决书，判决李维真、程广川双方离婚，并判决成都市青羊区归李维真所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案涉房产在本院查封之前，已经成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4285号生效民事判决确认归李维真所有。故，案外人李维真的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 明 审判员 周相君 审判员 韩 奕 二〇二一年四月六日 书记员 易亚丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1302号之一申请执行人：戴金美，女，汉族，1968年10月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫亚林（系申请执行人配偶），男，汉族1965年8月29日生，住址同上。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程卫民。关于申请执行人戴金美与被执行人程卫民、泰兴市石机东方继续制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1283民初8492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人程卫民、东方公司所欠申请执行人戴金美借款本金35万元及利息（截止2020年10月31日前的利息为66340元，此后以35万元本金为基数自2020年11月1日起按月利率1%计算至还清之日止），被执行人保证于2021年2月28日前给付申请执行人截止2020年10月31日前的利息66340元，于2021年6月30日前偿还本金35万元及利息（自2020年11月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、如被执行人程卫民、东方公司未按期足额履行上述给付义务，则申请执行人有权就上述借款本金35万元及其利息中未履行部分一并向法院申请强制执行；三、本起纠纷就此了结，双方余无争议；案件受理费减半收取计3773元、保全费2670元、保险费1290元，合计7733元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年2月28日前一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人357733元及利息。本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人巫亚林，其称被执行人有房产正在拍卖，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法分别冻结了被执行人程卫民名下银行存款账户13个、被执行人东方公司名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人东方公司名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年8月20日被转让，未发现两被执行人名下有其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已于2021年2月26日在（××）××案件中依法××了被××人××名下××泰兴市××路××室的房地产，成交价244870元，该款经依法分配后发放给申请执行人戴金美25373.94元（含本案诉讼费用7733元）。4.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年3月23日，（2020）苏1283执84号案件的申请执行人向本院申请对被执行人东方公司进行破产清算，本院已于当日立案受理，案号为（2021）苏1283破申10号，该案目前正在审查中。6.2021年4月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程卫民和东方公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产分配发放给申请执行人25373.94元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理了案外人对被执行人东方公司的破产清算申请，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将根据东方公司的破产清算审查结果再行确定是否继续处置该公司被查封的机械设备；申请执行人一旦发现被执行人程卫民新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8492号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5729号原告王**，女，汉族，1994年10月16日出生，身份证住址江西省高安市。原告王应浪，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址江西省高安市。原告王少文，男，汉族，1992年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。三原告共同委托诉讼代理人吕艳妍，广东海能律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告深圳市新涟发运输有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荣德时代广场B座1915，统一社会信用代码91440300MA5DLC2X8M。法定代表人吴椋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。被告况鹏志，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址湖南省冷水江市。本院在审理原告王**、王应浪、王少文诉被告深圳市新涟发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、况鹏志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**、王应浪、王少文撤诉。已经收取的案件受理费人民币9173元，减半收取计4586.5元。审判员  吕亮二〇二一年四月十五日书记员  陈亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3016号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈光兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈光兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈光兴应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3716.74元、利息（利息暂计至2020年2月1日为342.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金175.47元、费用8.1元，并承担本案受理费25元。因陈光兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4421.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢88号申请执行人：陈月琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘金祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住兴化市。关于陈月琴与刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏1291民初2549号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘金祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金祥的银行存款58770元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初40766号原告：北京德元通远管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼4层402室。法定代表人：田志。委托诉讼代理人：吕昌，北京德元通远管理咨询有限公司员工。被告：北京乾图明安商务咨询有限公司。（已注销）原告北京德元通远管理咨询有限公司与被告北京乾图明安商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京德元通远管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德元通远管理咨询有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  闻 静
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3035号之三 大连融通工艺材料有限公司： 大连融通工艺材料有限公司与大连四海东太平洋石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是961756。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年四月二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执51号之二申请执行人：宁涛，男，1980年08月12日出生，汉族。被执行人：田华，男，1962年11月25日出生，汉族。被执行人：仙桃市金田石化设备有限责任公司。法定代表人：田华。本院在执行申请执行人宁涛与被执行人田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司民间借贷一案中，临汾中级人民法院作出的（2020）晋10民终1936号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款981775元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请人宁涛与被执行人田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司于2021年4月25日达成执行和解协议。本院认为，申请人宁涛与被执行人田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司民间借贷纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执51号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年四月二十五日书记员  常 青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9855号原告：李成，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告李成与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性退还剩余会员费用4675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2019年5月25日在坤宇天城公司办理了三年卡，会员费7012元。后因为疫情该会员卡多送半年使用期限，所以会员卡剩余使用期限为2年。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员的剩余次数、期限需要核实，误工费、损失费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告在坤宇天城公司办理了三年卡，有效期36个月，会员费7012元，同时提交了坤宇天城公司收据、坤宇天城公司使用申请表（加盖坤宇天城公司合同专用章）及会员卡用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据、会员卡及场馆使用申请表，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右因疫情开始断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，并对原告所提诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还李成会员费4675元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执652号之一申请执行人：周日杭，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5404号、（2020）粤01民终17409号民事判决，周炳坚应于判决生效之日起十日内向周日杭归还借款XXX元，并支付逾期期间的利息（从2018年8月8日起至2019年1月31日止，以XXX元借款为本金计；从2019年2月1日起至还清借款之日止，以XXX元借款为本金计。以上利息均按每月2%的标准计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经周日杭申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执652号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤X**号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划被执行人银行存款、截留提取被执行人年度村社分红，在被执行人债权人间进行分配后，本案中分得款项XXX元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6962号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：胡红业，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曲卫，女，1971年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告申莹、曲卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连银行北京分行的委托诉讼代理人邢俊霞到庭参加了诉讼。申莹、曲卫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、申莹偿还截至2019年11月8日的欠款本金38860.98元、利息5677.6元、逾期还款违约金5027.57元，并自2019年11月9日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息；2、曲卫对上述欠款承担连带清偿责任；3、申莹、曲卫承担本案的诉讼费用。被告申莹未作答辩。被告曲卫未出庭应诉，但书面答辩称：2015年7月5日开始，申莹已经产生滞纳金，说明申莹已经出现违约，透支期限已经届满，根据法律规定，大连银行北京分行未在申莹透支期限届满次日两年内要求曲卫承担保证责任，曲卫应免除保证责任。经审理查明：2012年5月16日，申莹作为甲方向大连银行北京分行作为乙方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年5月16日，曲卫向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为申莹申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了申莹的办卡申请，申莹申领使用了尾号为0895的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月8日，申莹累欠款本金38860.98元、利息5677.6元、违约金5027.57元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：申莹最后一笔分期账单入账时间为2015年6月5日。另查二，大连银行北京分行于2019年12月23日提起本案诉讼。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。申莹信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求申莹偿还相应本息、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因申莹最后一次信用卡分期账单入账时间为2015年6月5月,大连银行北京分行未举证证明在本案诉讼前的保证期间内向曲卫主张保证责任，曲卫的保证责任免除，大连银行北京分行要求曲卫承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莹于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月8日欠款本金38860.98元、利息5677.6元、违约金5027.57元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费260元，由被告申莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十八日书记员  李慧双
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执252号申请人：许德皊，女，汉族，1968年10月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州苏恒制衣有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人徐晓晴。本院在执行人许德皊与徐州苏恒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州苏恒制衣有限公司给付人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执252号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十三日书记员  周 猛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1419号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告刘东林，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。委托代理人刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。被告张银环，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张海建，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告韩建华，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘东林、张银环、张海建、韩建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二一年四月十八日书记员  任 伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4245号之三 柳先博： 柳先博与代庆喜合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2073号原告:代泳涛，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省商丘市。被告:孙旗，男，汉族，1982年8月23日出生,住河南省虞城县。原告代泳涛与被告孙旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告代泳涛到庭参加诉讼，被告孙旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金42000元及利息（利息自2014年2月1日起按利率3.85％计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是同事关系，2013年2月1日被告以急用钱为由分两次向原告借款42000元整，并向原告出具借条两份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却一直推诿，迟迟不肯归还原告借款，原告无奈，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告孙旗未到庭举证、答辩。本案经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告孙旗向原告代泳涛出具《欠条》二份，内容为：“今欠代泳涛叁万元整，还款日期2014年2月1日”，“今欠代泳涛壹万贰千元整，壹月还款壹千元，一年还清”。上述共计42000元，经原告催要，至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的两张欠条，可以证实原、被告双方存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃了举证、答辩的权利，故对原告请求判令被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并无书面约定，本院对于借期内的利息不予支持。但被告未按期还款，系违约行为，应承担逾期还款违约责任。本案借款到期后，原告一直未向法院主张权利，故应自原告起诉之日即2021年2月5日起计算逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙旗应于本判决生效之日起十日内向原告代泳涛偿还借款本金42000元，并承担逾期还款违约责任（以42000元为基数，自2021年2月5日起至付清之日止，参照2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告孙旗负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二一年四月二十九日书记员  马振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46203号原告：管明芬，女，1933年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨晨，北京冠领律师事务所律师。被告：北京世纪久鼎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2803。法定代表人：赵鹏飞。原告管明芬诉被告北京世纪久鼎文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告管明芬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永立申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管明芬撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月三十日书记员  李文伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1329号 申请执行人：甘天成，男，汉族，1992年1月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：贺某，男，汉族，1986年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人甘天成与被执行人贺某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初113号民事判决书立案执行，但被执行人贺某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺某银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  李炫音
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5353号原告：周**，男，1978年8月12日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京乃勤教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼2层5号。法定代表人：孙研。原告周**与被告北京乃勤教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周**撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年四月六日书记员 李峥艳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4001号之三李雨泽：李雨泽与李丹抚养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执881号 申请执行人：刘振宇，男性，1974年4月25日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：李岩，男性，1980年2月19日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 申请人刘振宇与被执行人李岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年2月26日作出（2021）吉0702民初2252号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人李岩未履行判决内容，申请执行人刘振宇向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛天龙