wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：仵赛赛，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告仵赛赛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告仵赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告仵赛赛偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币11,527.75元(币种下同)、利息4,244.99元、逾期还款违约金2,789.84元，共计18,562.58元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,527.75元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告仵赛赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金11,527.75元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告仵赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金11,527.75元；二、被告仵赛赛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.19元，减半收取计44.10元，由被告仵赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1718号原告：刘巧红，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘巧红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托诉讼代理人苏蔓奇、被告太平洋人寿保险周口支公司的委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金共计80000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，原告为其女儿刘乐乐在被告处投保了合同编号为210000902510848的保险合同，该合同受益人为原告刘巧红。保险期限自2011年8月24日零时起至终身止。主险金享人生终身寿险（分红型）保费为1220元/年，按年缴费10次交清，基本保额为40000元。××保险保费为280元/年，按年缴费10次结清，基本保额40000元。原告十年来均按期缴费，为此共支付15000元。2020年12月4日。被保险人刘乐乐骑电动车行驶至骆××省××太康县××马庄村路口处时，与豆培哲驾驶的豫Ｎ×××××（豫NHK88挂）号重型半挂牵引车相撞，刘乐乐当场死亡。事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的理赔情形，被告应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太平洋人寿保险周口中心支公司辩称，双方所签订的是商业保险合同,权利义务在合同中有明确约定,在投保人投保时已经将保险条款向投保人作出明确的说明和解释，并且有投保人签名确认。××保险》，被保险人是因车祸意外死亡，因此我公司依据保险条款不应当承担赔偿责任。经审理查明，2011年8月24日，原告刘巧红与太平洋人寿保险周口支公司签订《人身保险合同》，保险合同编号为210000902510848，投保人为刘巧红，被保险人为刘乐乐。身故受益人及分配方式（比例）刘巧红（100.00%）。保险项目：1、金享人生终身寿险（分红型）保险期间：2011年8月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式：1220.00元/年；基本保险金额40000元。保险责任：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：（1）、被保险人未满18周岁的，我们按已支付的保险费金额的110%给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；（2）、被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止（金享人生终身寿险保险条款2.4）。2、××保险保险期间：2011年8月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式：280.00元/年；保险金额：本附加合同的有效保险金额为主合同的有效保险金额。保险责任：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同及本附加合同终止（××保险条款2.3）。××保险条款第9条明确了重大疾病的定义及哪些疾病属于重大疾病。合同签订后，投保人刘巧红按约定每年足额缴纳了保费。2020年12月4日，被保险人刘乐乐骑电动车行驶至骆××省××太康县××马庄村路口处时，与豆培哲驾驶的豫Ｎ×××××（豫NHK88挂）号重型半挂牵引车相撞，刘乐乐当场死亡。原告刘巧红向太平洋人寿保险周口支公司要求给付身故保险金,太平洋人寿保险周口支公司以金享人生终身寿险保险条条款第2.4的约定拒绝理赔。刘乐乐交通事故死亡时未满18周岁。以上事实由原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘巧红与被告太平洋人寿保险周口支公司签订金享人生终身寿险及××保险合同。合同签订后,刘巧红按合同约定交纳了保险费,履行了该保险合同约定的向保险人交纳保险费的义务。在该合同保险期间内，被保险人刘乐乐因意外伤害身故，被告应按照合同约定或法律规定向受益人刘巧红给付保险金。××保险条款2.3约定：若被保险人因遭受××，××保险金，主险合同及本附加合同终止。本案中，被保险人刘乐乐因遭受意外伤害死亡，不符合该保险条款的约定，故原告刘巧红据此请求被告太平洋人寿保险周口支公司赔偿保险金40000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，金享人生终身寿险保险条款2.4把被保险人以年龄分为两类，对已满18周岁者按基本保险金额给付保险金，而对不满18周岁者则按已支付保险费金额的110%给付身故保险金，减轻了其赔偿责任，故该条款应当认定为免除保险责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，在保险合同中，被告对金享人生终身寿险保险条款2.4内容并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款减轻其赔偿责任的约定不产生效力，应按基本保险金额40000元给付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘巧红保险金40000元（金享人生终身寿险基本保险金额）；二、驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘巧红负担450元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年四月二十七日书记员  赵红艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异17号异议人（被执行人）：朱小强，男，1970年11月16日出生，汉族，住温县。委托代理人：任胜杰，河南大启律师事务所律师。申请执行人:温县瑞祥运输有限公司。住所地：温县城西七公里訾杨门村东。统一社会信用代码：91410825MA40NJ5DXY。法定代表人：田会来，经理。被执行人：朱祖祯，男，1993年1月28日出生，汉族，住温县。被执行人：雒晶，女，1979年9月6日出生，汉族，住温县。在本院执行申请执行人温县瑞祥运输有限公司与被执行人朱小强、朱祖祯、雒晶民间借贷纠纷一案中，异议人朱小强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人购买的货车挂靠在申请执行人公司，2019年7月，因异议人的货车发生交通事故，送去温县崔亮汽车维修厂维修。车辆维修好后，申请执行人将车辆扣押在申请执行人公司，异议人向申请执行人讨要车辆继续经营运输，可申请执行人坚决不给。2019年10月，申请执行人起诉异议人的欠款问题，法院判异议人向申请执行人支付欠款20多万元（实际没有20多万元），申请人不服，由于法院下判决书时异议人去上海打工，失去了上诉机会，一审判决书生效。判决书生效后，申请执行人何时去法院申请执行，何时要求查封异议人的货运车辆、何时将异议人的货运车辆评估，何时将异议人的货运车辆拍卖等等行为，异议人均一概不知。异议人的货运车辆所有权是异议人的，异议人的货运车辆完全能正常搞运输。异议人不知道中国有哪条法律规定，可以将营运车辆死查封，不去活查封，异议人不知道中国有哪条法律不让车主知道就查封、评估、拍卖。法院执行时，按照法律规定是既要保护申请执行人的合法权益，也要保护被执行人的合法权益，更不能损害被执行人的合法权益去一味为申请执行人。由于异议人的合法权益被侵犯，所以，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条、第14条、第20条、第26条规定，完全可以确认法院执行人员的执行行为错误，为此，请求撤销对异议人车辆的拍卖行为，追回拍卖车辆。经审查查明，2020年4月8日，本院受理申请执行人温县瑞祥运输有限公司与被执行人朱小强、朱祖祯、雒晶民间借贷纠纷一案。申请执行人温县瑞祥运输有限公司要求按本院生效的（2019）豫0825民初4829号民事判决书，强制执行三被执行人偿还借款262299元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人朱小强邮寄了执行通知书、财产报告令。邮寄地址：温县赵堡镇北平皋村中区街10排143号。执行通知书责令被执行人朱小强立即偿还申请执行人借款262299元及利息；财产报告令责令被执行人朱小强三日内如实向本院报告财产状况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出（2020）豫0825执782号执行裁定：查封被执行人朱小强登记在温县瑞祥运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。2020年5月9日，本院作出（2020）豫0825执782号执行裁定：扣押被执行人朱小强登记在温县瑞祥运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。2020年5月25日，本院作出（2020）豫0825执782号执行裁定：拍卖被执行人朱小强登记在温县瑞祥运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。2020年5月19日，本院通过邮寄送达向异议人朱小强送达了查封、扣押裁定，2020年5月22日，本院通过邮寄向被执行人朱小强送达5月26日上午9时在温县法院技术科选择评估机构的传票，2020年6月5日，执行人员通过手机短信通知被执行人朱小强到场参加对车辆评估。2020年6月11日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆现时价值鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｈ×××××欧曼牌BJ4253SNFKB-AG重型半挂牵引车基准日2020年6月5日的现时价值鉴定评估为105000元。2020年6月16日，执行人员通过手机短信向被执行人朱小强送达鉴定评估意见书，并告知其相应权利。2020年7月16日，买受人杨鹏飞在本院淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价，最终以最高价79000元竞拍成交。2020年7月17日，本院作出拍卖成交确认书。同日，本院向焦作车管所发出协助执行通知书：将朱小强名下豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车过户到买受人杨鹏飞名下。另查明，被执行人朱小强在参与本院（2019）豫0825民初4829号民事案件诉讼时，其本人于2019年11月1日填写的地址确认书送达地址为：北平皋中区街10排143号，手机号为17634807896。本院认为，被执行人朱小强未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查封、扣押、拍卖被执行人朱小强名下的财产符合法律规定。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。第十二条：采取短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。本院受理该执行案件后，按照被执行人朱小强确认的送达地址、电话号码向其送达了执行通知书、鉴定评估意见书等诉讼文书，故异议人称对查封、评估、拍卖车辆一概不知的异议理由不能成立，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱小强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年四月二十七日书记员  刘 婕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执756号申请执行人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭宇兴。被执行人：彭俊许，男性，1981年07月17出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：彭庭庭，女性，1983年12月10出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人彭俊许、彭庭庭商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月28日立案执行。本院受理后，于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院查明被执行人名下房产被其他法院首封，判决事项解除合同备案登记号，本院无法办理，金钱部分双方当事人已达成协议相互抵扣，本院不再执行，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓小花，女，1981年3月28日生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓小花系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计239,430.39元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,430.39元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初882号原告：田文生，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，汉族，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司法律顾问，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司推荐。被告：石永利，男，1989年6月28日出生，满族，北京中科先拓科技有限公司销售经理，住北京市通州区。原告田文生与被告田文杰、石永利合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。田文生自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田文生撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年四月二十二日书记员  高桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保246号 申请人：高倩倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：严美，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人高倩倩与被申请人严美房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高倩倩于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人严美银行存款5万元予以冻结以及查封其名下房产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人严美银行存款5万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封被申请人严美名下位于合肥市庐阳区××路××号××大厦××幢××室【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权xxxxx号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人高倩倩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张而影
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严钰，男，1986年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告严钰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告严钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金45,459.63元，支付利息10,236.80元，分期付款手续费64元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金45,459.63元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告严钰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金45,459.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,459.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严钰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金45,459.63元；二、被告严钰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告严钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6102号郑州东辰实业有限公司：你单位与云南禧悦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南禧悦文化发展有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3734013元及利息；二、负担申请执行费39740元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟兰，女，1963年5月12日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟兰系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计204,946.52元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,946.52元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执618号之一申请执行人：河南万剂和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号，统一社会信用代码：914108256973431686。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：沁阳市西万卫生院，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：12410882417785421L。法定代表人：李洪庆，该院院长。关于河南万剂和医药有限公司与沁阳市西万卫生院为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882民初3247号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，执行标的537858.53及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年4月22日，申请执行人河南万剂和医药有限公司与被执行人沁阳市西万卫生院达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人河南万剂和医药有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月二十三日书记员  刘佳妮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵文龙偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币26,952.70元(币种下同)、利息8,854.12元、分期付款手续费1,867.49元、逾期还款违约金2,778.28元，共计40,452.59元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,952.70元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金26,952.70元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金26,952.70元；二、被告赵文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.82元，减半收取计236.91元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初423号 原告：刘殿红，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李占新，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 本院在审理原告刘殿红与被告李占新买卖合同纠纷一案中，原告刘殿红于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李占新的起诉。 本院认为，原告刘殿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘殿红撤回对被告李占新的起诉。 案件受理费25元，由原告刘殿红负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺 贝
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执455号营口安和物业服务有限公司、王秀萍：营口安和物业服务有限公司与王秀萍服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2563号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年四月三十日书记员 李建达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7796号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：袁玉连。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告袁玉连准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初671号原告：周海林，男，1970年11月18日出生，汉族，住南雄市××××××。被告：吴述凤，女，1973年6月21日出生，汉族，住南雄市××××班进口左边第一户。原告周海林与被告吴述凤合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周海林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周海林负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  马土金二〇二一年四月二十六日书 记 员  陶 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初318号原告：上海悦采芳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛牮，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：晋江市金伯诺食品有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吕银霞。被告：上海显闽食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林盛挺。原告上海悦采芳实业有限公司与被告晋江市金伯诺食品有限责任公司、上海显闽食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告上海悦采芳实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦采芳实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海悦采芳实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年四月二十七日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29209号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘灿斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告刘灿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告刘灿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘灿斌归还截止至2020年11月27日的贷款本金人民币74,484.37元(以下币种均为人民币)；2.被告刘灿斌依约支付计算至2020年11月27日的贷款利息1,957.66元；3.被告刘灿斌依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘灿斌未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘灿斌负担。事实和理由：2017年12月30日，原告华晨公司与被告刘灿斌签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告刘灿斌购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款213,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月5日起被告刘灿斌未依约归还贷款本息。被告刘灿斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告华晨公司与被告刘灿斌签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告刘灿斌以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款213,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,372.33元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.50%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年2月5日起被告刘灿斌未按约支付贷款本息，至2020年11月27日，被告刘灿斌共计拖欠原告华晨公司贷款本金74,484.37元、利息1,957.66元。2018年3月28日，被告刘灿斌就车牌号为“粤E0XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。本院认为：原告华晨公司与被告刘灿斌签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告刘灿斌未按约还款，其行为构成违约。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金74,484.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘灿斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告刘灿斌不履行付款义务时对被告刘灿斌的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告刘灿斌签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘灿斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘灿斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘灿斌应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年11月27日的贷款本金74,484.37元；二、被告刘灿斌应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年11月27日的利息1,957.66元；三、被告刘灿斌应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,484.37元为基数、按年利率14.25%计算)；四、若被告刘灿斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤E0XX**”的车辆与被告刘灿斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘灿斌所有，不足部分由被告刘灿斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，减半收取计855.50元，由被告刘灿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4302号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告云南国际信托有限公司诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1495号之二申请执行人：鲁予强，男，汉族，1970年9月9日生，住汝州市。被执行人:漫亚利，女，汉族，1976年8月30日生，身份证号4104821976××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漫亚利在河南省农村信用社62×××23账户内存款人民币70950元（限额冻结70950元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  鲁晨阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1072号原告：张某，男，汉族，退休教师，住静宁县。被告：赵某，男，汉族，住静宁县。被告：何某（赵某妻子），女，汉族，教师，住静宁县。被告：雷某，男，汉族，静宁县秦剧团退休职工，住静宁县。原告张某与被告赵某、何某、雷某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某到庭参加诉讼，被告赵某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、何某、雷某清偿张某在王军与平凉市恒辉担保有限公司保证反担保合同纠纷一案中，张某给赵某、何某、雷某承担反担保责任的执行款16634.3元（张某被执行34000元，个人应承担份额为17365.7元）及其自被执行之日至今利息3594元（贷款年利率12.96%，计20个月），本息合计20228.3元；2.本案诉讼费由赵某、何某、雷某承担。事实与理由：王军在平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司贷款，平凉市恒辉担保有限公司提供担保，并由张某及其赵某、何某、雷某等7人向平凉市恒辉担保有限公司提供保证反担保。2017年3月26日，王军向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款500000元，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期还款按日利率万分之七计收利息。借款到期后，王军未按约定偿还。2018年8月1日，平凉市恒辉担保有限公司向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行了保证责任。后平凉市恒辉担保有限公司提起诉讼，向张某及赵某、何某、雷某等7人追偿。2018年10月23日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初2356号民事判决。张某等7人不服一审判决，提起上诉。2019年2月27日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终103号民事判决，判决维持静宁县人民法院（2018）甘0826民初2356号民事判决第一项，变更静宁县人民法院（2018）甘0826民初2356号民事判决第二项为：赵某、何某、贾鹏霞、曹银霞、胡战雄、张某、雷某于本判决生效之日起十日内对借款本金10万元、利息21560元，本息合计121560元向平凉市恒辉担保有限公司承担连带清偿责任。2019年4月，静宁县法院执行庭依法划拨张某、胡战雄、曹银霞三人工资合计121560元，其中划拨张某工资34000元（张某个人应承担份额为17365.7元，赵某、何某、雷某承担16634.3元）。经张某多次向王军及赵某、何某、雷某催收未果，现因王军无从找寻，故向未承担偿还责任份额的赵某、何某、雷某追偿本息合计20228.3元。雷某辩称，雷某承认张某主张的事实，同意按照中院判决，三人均分后向张某支付，不同意支付利息。赵某、何某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了（2018）甘0826民初2356号、（2019）甘08民终103号民事判决书，（2020）甘0826民初2663号民事裁定书、案件收款凭证。本院组织当事人进行了证据质证，雷某无异议。经审查，张某提供的上述证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。赵某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，王军向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款500000元，借款期限自2017年3月26日起至2018年3月25日止，借款年利率为12.96%，按月结息，即每月21日结息，逾期还款按日利率万分之七计收利息。该笔借款由平凉市恒辉担保有限公司向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司提供保证担保，并由赵某、何某、贾鹏霞、曹银霞、胡战雄、张某、雷某向平凉市恒辉担保有限公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。借款到期后，王军未按约定偿还。2018年8月1日，平凉市恒辉担保有限公司向平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行了保证责任。后平凉市恒辉担保有限公司提起诉讼，向张某及赵某、何某、雷某等7人追偿。2018年10月23日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初2356号民事判决，判决：一、被告王军偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款本金500000元、利息103840元，共计603840元；二、被告赵某、何某、贾鹏霞、曹银霞、胡战雄、张某、雷某对上述借款本金中的437500元、利息90860元，共计528360元承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后十日内履行）。张某等7人不服一审判决，提起上诉。2019年2月27日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终103号民事判决，判决：一、维持静宁县人民法院（2018）甘0826民初2356号民事判决第一项；二、变更静宁县人民法院（2018）甘0826民初2356号民事判决第二项为：赵某、何某、贾鹏霞、曹银霞、胡战雄、张某、雷某于本判决生效之日起十日内对借款本金10万元、利息21560元，本息合计121560元向平凉市恒辉担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回平凉市恒辉担保有限公司的其他诉讼请求。2019年5月29日，静宁县法院依法划拨张某、胡战雄、曹银霞三人工资合计121560元，其中划拨张某工资34000元（其中张某个人应承担份额为17365.7元）。后张某向赵某、何某、雷某主张权利未果。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张某承担担保责任后，有权向未承担担保责任的赵某、何某、雷某追偿。故对张某要求赵某、何某、雷某支付代偿款的诉讼请求应予支持。张某交纳执行款系其履行自己的担保义务，其要求赵某、何某、雷某支付利息于法无据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、何某、雷某于本判决生效后10日内各自清偿张某代偿款5544.77元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由赵某、何某、雷某各负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月二十九日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2672号之一申请执行人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭大宇。被执行人：上海惬琅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMJONGPHIL。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初3200号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海粤祥资产管理有限公司偿还人民币818,030.94元，被执行人还应承担案件执行费人民币10,580.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海惬琅文化传播有限公司银行存款人民币828,611.25元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年四月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：孔祥娥，女，1977年1月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔祥娥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,832.94元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,832.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑新炎，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑新炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑新炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金12,157.78元，支付利息1,617.61元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,157.78元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑新炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,157.78元；二、被告郑新炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,157.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.94元，减半收取计51.97元，由被告郑新炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执798号 申请执行人：戚威，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘天恩，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人戚威与被执行人刘天恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 :王健辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1743号原告：广州市增城区新城幼儿园，住所地广州市增城区永宁街新城南路20号。法定代表人：邹凤萍。委托诉讼代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：广州市增城区永宁街城乡建设服务中心，住所地广州市增城区永宁街荔香街31号。法定代表人：宋燕添。委托诉讼代理人：李锦格、李芬花，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。原告广州市增城区新城幼儿园与被告广州市增城区永宁街城乡建设服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区新城幼儿园的委托诉讼代理人何俊豪、被告广州市增城区永宁街城乡建设服务中心的委托诉讼代理人李锦格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城区新城幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失104700元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告的幼儿园户外活动场位于永和娄元村石路段新新公路旁靠永和农商行东南面，面积约406平方米。活动场内有悬浮式拼装塑料地板410平方米、大型组合滑梯1个、小型滑梯1个以及塑料玩沙池1个，该等设备的总造价为104700元。被告是“珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目（永宁段）”的负责单位，负责对该项目范围内的被征收建筑进行拆除。在对被征收的永和农商银行大楼进行拆除的过程中，需要借用原告的幼儿园活动场。为积极配合被告开展项目征拆工作，原告与被告协商后，同意被告将钩机等机器进入原告的幼儿园活动场对永和农商银行大楼进行拆除，同时被告承诺在机器进入前会聘请专业人员将活动场内的设备拆卸放好，待拆除永和农商银行大楼后再重新安装。2020年1月1日，被告安排机器进入活动场对永和农商银行大楼进行拆除工作，但并未按照承诺聘请专业人员将活动场内的设备拆卸放好，最终导致该等设备损毁灭失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告确认因其施工期间未对活动场进行安全维护造成原告损失，但以该项目征收拆迁方案文件未对该情况进行规定为由，告知原告无法就该情况作出赔偿。被告的不当施工行为损害了原告的物权，原告依法有权要求被告赔偿损失。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告主张的财产损失不是被告造成的，广州市增城区永宁街城乡建设服务中心重点项目组在拆除广州农商银行大楼时借用了原告的场地，在拆除前与原告达成协议借用原告场地，但原告的财产依旧是由原告保管，该动产并没有转移到被告处，且拆除时间为原告正常经营时间。二、原告主张的财产损失并非全新的设备，设备使用时间接近三年，如需赔偿，也应折旧进行计算。经审理查明：原告的幼儿园户外活动场靠近永和农商银行东，活动场内有悬浮式拼装塑料地板410平方米、大型组合滑梯1个、小型滑梯1个以及塑料玩沙池1个。被告在2020年1月份对被征收的永和农商银行大楼进行拆除的过程中，需要借用原告的幼儿园活动场。原告与被告协商后，同意被告将钩机等机器进入原告的幼儿园活动场对永和农商银行大楼进行拆除。拆除过程中，被告未将活动场内的设备拆卸放好，未进行有效的安全维护，导致上述设备损坏灭失。2020年10月22日，被告下属的永宁街城乡建设服务中心重点项目组向原告出具了一份《新城幼儿园未补偿情况说明》，其中有如下内容：贵园提出农商银行拆除时，从幼儿园活动场所借道施工，施工期间，拆迁部门未对活动场所进行安全维护，导致活动场所内设施设备被偷盗及严重损坏。因相关征拆方案文件并未对该情况做约定，我办无法对该情况作补偿，如相关法律部门认定确因我办未对活动场所进行安全维护而导致损失的情况，在尊重事实及相关法律规定下，我办会根据财产损失鉴定支付相关费用。原告提交了加盖育才控股集团有限公司印章的《设备技术参数汇总表》和《收据》，拟证明原告购买涉案设备花费104700元。庭审中，双方同意由本院对原告的设备损失数额酌情进行认定。以上事实，有原、被告双方的陈述以及《增城区新城幼儿园户外活动场所设备设施遭受盗窃、损坏情况说明》、照片、《新城幼儿园未补偿情况说明》、《设备技术参数汇总表》和《收据》等证据证实。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告因拆迁需要借用原告的活动场所进行施工，因未对原告的活动场所进行安全维护导致原告的设备损坏灭失，存在过错，应依法承担侵权责任。根据涉案设备的使用时间以及被告的侵权行为给原告造成的损失，本院认定原告的财产损失数额为94000元。原告主张的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市增城区永宁街城乡建设服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区新城幼儿园赔偿94000元；二、驳回原告广州市增城区新城幼儿园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告广州市增城区新城幼儿园负担34元，被告广州市增城区永宁街城乡建设服务中心负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月二十二日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1971号原告：李秋生，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区都市边缘酒吧。经营场所：驻马店市驿城区文明大道中段。经营者：施爱连，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李秋生诉被告驻马店市驿城区都市边缘酒吧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、被告驻马店市驿城区都市边缘酒吧（以下简称都市边缘酒吧）经营者施爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年12月13日，原告去被告处消费，原告通过POS机向被告预支5000元，原告消费了1200元，剩余3800元，原告多次催要，被告未退还。被告都市边缘酒吧辩称，当天晚上原告消费后将钱转给了原告的朋友石磊（音），被告有转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告和朋友一起到被告都市边缘酒吧消费，原告在被告处充值消费金额5000元，因原告在当天晚上消费时与他人发生纠纷，当天未在被告处结算消费金额。次日下午，原告到被告处结算消费金额，被告告知原告消费1200元。诉讼中，被告提交微信转账凭证一份，拟证明在2020年12月13日将3800元转账给案外人石磊（音），原告质证称原告并不认识石磊（音），原告也没有让被告向其他人转账。上述事实，有当事人陈述、银行流水、微信转账凭证等证据在卷为凭。本院认为，原告在被告处消费，双方形成餐饮服务合同关系。原告在被告处充值5000元，消费1200元，消费完成双方的餐饮服务合同关系即解除，被告应当返还原告剩余的3800元，故原告要求被告返还3800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其以向案外人支付该款项，不应再向原告支付，但所举证据不足以证明其向案外人支付3800元系受原告指示或者案外人与原告之间的关系，且原告对被告所称不予认可，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区都市边缘酒吧于判决生效后十日内返还原告李秋生人民币3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元(已减半收取)，由被告驻马店市驿城区都市边缘酒吧负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年四月三十日书记员 李**程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金43,314.50元，支付利息1,356.07元、逾期还款违约金1,150.41元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,314.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金43,314.50元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,314.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.86元，减半收取计441.43元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33442号原告：叶伟铿，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：关超，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××××，公民身份号码422××××981×××××015。原告叶伟铿诉被告关超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶伟铿到庭参加了诉讼，被告关超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟铿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系、同事关系，自2020年起，被告因资金周转需要两次向原告借款，确认借款总额为8000元，后原告多次向被告催款，被告均拒不归还，原告多次催收未果，遂起诉。被告关超没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶伟铿围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过微信于2020年5月21日向被告转账5000元，于2020年5月14日向被告转账3000元，以上合共8000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年5月14日，被告联系原告“铿哥”，原告“超哥”，被告“现在手上有没有三千，借我周转下，过两天还你”，随后原告通过微信向被告转账3000元，原告“够吗？”、“有什么困难啊”，被告“够了，多谢铿哥”、“我自己的钱借给别人了，别人一时还还不上”、“我这边要周转下了”；2020年5月21日，被告联系原告“铿哥，手头还方不方便，我这边资金周转遇到点困难，想找你再借5000，方不方便，月底我钱到了后一起还给你”，随后原告通过微信向被告转账5000元，被告收款后称“多谢铿哥”。原告在庭审中陈述，其与被告除了案涉的款项往来之外，双方没有其他的法律关系和款项往来。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款8000元，提供了微信转账记录及微信聊天记录佐证。虽然原告与被告未签订相关的借款凭证，但被告在微信中明确提出向原告借款，并承诺还款，由此可见，原告与被告借贷合意明确。结合原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，本院对被告向原告借款8000元的事实予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金8000元，本院予以支持。综上，被告关超经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟铿归还借款本金8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告关超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  余晓娜人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡凌凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李耀斌，男，1968年3月18日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8356号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王树德，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告兴业消费金融股份公司与被告王树德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树德归还贷款本金余额人民币75,080.79元；2.判令被告王树德支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,080.79元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王树德支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年10月22日，被告王树德向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王树德自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王树德尚欠本金75,080.79元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王树德提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王树德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,被告王树德向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告王树德未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,080.79元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王树德理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王树德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,080.79元；二、被告王树德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,080.79元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.02元，减半收取计838.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8693号原告：王翊，男，1986年1月19日生，汉族。原告：彭乐慧，女，1988年8月2日生，汉族。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告王翊、彭乐慧与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翊、彭乐慧和被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翊、彭乐慧向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付剩余的逾期交房违约金人民币15,823.46元(以下币种均为人民币)；2、判令胜通公司支付逾期办证违约金13,878.57元。事实和理由：原告王翊、彭乐慧于2015年6月6日与胜通公司签订上海市商品房预售合同，约定原告购买上海市宝山区恒高路128弄恒盛豪庭10号18层2002室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款为2,776,628元。后因胜通公司逾期交房及办理产证，双方签订确认书，由胜通公司就上述违约事项进行赔偿，但至今未全额支付违约金。现向法院起诉，请求判如所请。被告胜通公司辩称，合同签订情况如原告所述，系争房屋已交付并过户至两原告名下；尚有逾期交房违约金15,823.46元及逾期办证违约金13,878.57元未支付。在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：1、2015年6月6日，原告王翊、彭乐慧(乙方)和被告胜通公司(甲方)签订上海市商品房预售合同(以下简称“预售合同”)，主要约定甲方向乙方出售系争房屋，暂测面积91.03平方米，总房价款2,776,628元。预售合同第十条主要约定，该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件：……(二)取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过90天，乙方有权选择下列第一种方案追究甲方责任：一、乙方有权单方面解除本合同。第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为取得《住宅交付使用许可证》并向乙方发出《入住通知书》。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为居住用房，甲方应向乙方提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》，同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。预售合同补充条款一第十条主要约定，对于本合同第十条补充：若因甲方原因，不能按照合同第十条约定时间办理出大产证，则乙方同意再给予甲方90日的宽限期，宽限期结束，若甲方仍未能办理出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。对本合同第十二条的补充：如乙方行使单方面解除本合同的权利，则甲方不向乙方支付逾期交房违约金，而只按本合同第十九条的约定，承担赔偿责任；如乙方行使单方面解除本合同的权利，则乙方应在甲方逾期交房逾90日之后15日内书面通知甲方解除合同，否则视为乙方同意继续履行合同，由甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金，直至交房，乙方放弃其他的赔偿和违约金等。第十一条主要约定，对于第十三条的补充：……2、乙方未在本合同第十三条第一款或甲方交付通知规定期限内会同甲方对该房屋进行验收交接，则视为甲方已完成房屋交付义务且乙方对甲方交付的房屋无任何异议等。第十二条主要约定，对于本合同第十四条的补充：1、有关小产证的办理由甲乙双方签署的《房屋交接书》或其他约定为准。……3、如因甲方原因，使得自甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内未完成商品房的房屋所有权转移登记的所有必须由甲方完成的手续、工作的，甲乙双方同意买卖合同继续履行，但自交付之日起180日后至甲方完成商品房的房屋所有权转移登记的所有必须由甲方完成的手续、工作之日止，每逾期一日，甲方应向乙方支付乙方已付的商品房价款万分之零点五的违约金等。2、上述合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年5月22日，胜通公司取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。同年10月9日，取得包括系争房屋在内的大产证。2017年7-8月，系争房屋交付原告。2018年9月2日，系争房屋经核准登记至两原告名下。3、因未按约定期限交房及协办产证，胜通公司向王翊、彭乐慧出具了交房逾期赔偿结算确认单和产证逾期赔偿结算确认单，确认分别赔偿原告48,035.66元和13,878.57元，并于2017年12月31日及2018年10月31日前赔付到位。原、被告在庭审中确认，逾期交房违约金尚有15,823.46元未支付，胜通公司另未支付过逾期办证违约金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的预售合同，合法有效，应得到恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原、被告双方在庭审中确认，胜通公司尚余逾期交房违约金15,823.46元和逾期办证违约金13,878.57元未支付，原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王翊、彭乐慧支付逾期交房违约金15,823.46元和逾期办证违约金13,878.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年四月二十七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初623号原告：方某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告：赵某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县，系方某妻子。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告方某、赵某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人邵某，原告赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳动报酬106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年6月，二原告跟随被告在甘肃省靖远县寺儿坪建筑工程打工，方某从事工地管理工作，赵某为钢筋工。同年12月10日，经双方结算，被告应付二原告劳动报酬106000元。后被告给二原告出具欠条一份，约定于2015年4月至6月付清，平均每月支付35000元。此后，二原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼。诉讼过程中，赵某将诉讼请求变更为要求被告支付其劳动报酬3000元。张某辩称，被告欠二原告劳动报酬106000元属实，其中欠方某100000元、赵某6000元。被告已通过银行汇款、现金支付方式给付二原告工资37700元、13600元，共计51300元。被告尚无能力偿还，愿分期支付。方某、赵某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。张某提交了现金汇款凭条7张、计算清单1份。本院依职权调取了方某账号为×××的中国农业银行银行卡2015年至2019年期间的交易明细清单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于张某提交的现金汇款凭条，以及本院调取的银行卡交易明细清单，方某认为被告提交的现金汇款凭条虽将日期写错，但与银行交易明细清单能够对应，转账钱数属实，但系被告归还的借款，而非劳动报酬。本院认为，以上证据相互印证，形成证据链，能够证明本案的待证事实，故予认定。关于张某提交的计算清单，二原告提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告方某、赵某系夫妻关系。2014年6月，二原告跟随被告张某在甘肃省靖远县寺儿坪建筑工程打工，方某从事工地管理工作，赵某为钢筋工。后经双方结算，被告于2014年12月10日向二原告出具金额为106000元的欠条一份，约定于2015年4月至6月付清，平均每月支付35000元，如付不清每月补5000元误工费。其中方某的劳动报酬为100000元，赵某的劳动报酬为6000元。后被告支付赵某劳动报酬3000元。被告向方某名下的中国农业银行银行卡汇款共计39700元，分别为2015年2月5日分两次现存10000元、5200元；2015年4月13日现存2000元；2015年7月14日现存500元；2016年1月27日转存10000元；2016年1月31日现存10000元；2018年2月1日现存2000元，根据被告的辩解意见，以上汇款中的37700元应为支付给方某的劳动报酬。剩余劳动报酬二原告催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，原告方某、赵某与被告张某之间属追索劳动报酬关系。二原告跟随被告打工，被告向二原告出具了欠条，故二原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方某的未付劳动报酬应为62300元，赵某的未付劳动报酬应为3000元。关于方某认为被告通过银行卡支付的39700元，是被告归还的借款，并不是支付劳动报酬的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内支付方某劳动报酬62300元、赵某劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月二十七日书记员 曹 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹桂华，女，1963年4月2日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,144.95元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹桂华系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,144.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。