wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终629号 上诉人（原审被告）：朱家兴，男，1986年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：朱兴全，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：钟明海，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦方彬，男，1975年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 上诉人朱家兴、朱兴全、钟明海因与被上诉人韦方彬合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱家兴、朱兴全、钟明海及其共同委托诉讼代理人李毅，被上诉人韦方彬及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱家兴、朱兴全、钟明海上诉请求：撤销四川省泸县人民法院（2021）川0521民初10号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2018年7月24日，三上诉人与被上诉人签订《合伙协议》，从事成都未来城1、9号楼外墙干挂石材及泸州恒大华府8号、11号楼电影院装修工程。2019年9月4日，签订《退伙协议》。2020年1月22日，因被上诉人在工地上闹事，且签订《退伙协议》时并未清算，被上诉人将《退伙协议》交上诉人，上诉人在协议下方注明“经朱家兴、朱兴全、张总同意，此协议作废”，该标注是对《退伙协议》协商一致进行的变更，双方应当合伙债权债务进行清算。 被上诉人韦方彬辩称：双方并未重新达成新的合意，《退伙协议》合法有效，且上诉人已经进行了部分履行，一审认定事实清楚，适用法律正确。 韦方彬向一审法院起诉请求：要求朱家兴、朱兴全、钟明海支付退伙资金266037元及利息（利息从2020年9月18日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定的事实：2018年7月24日，韦方彬与朱家兴、朱兴全、钟明海签订《合伙协议》约定：四人合伙从事成都未来城1、9号楼外墙干挂石材及泸州恒大华府8号、11号楼电影院装修工程，双方就出资额、利润分配、亏损分担方式等进行了约定。2019年9月4日，韦方彬退出合伙事务，并签订《退伙协议》约定：全体合伙人一致同意韦方彬退伙；韦方彬退伙后，由朱家兴、朱兴全、钟明海继续经营项目所产生的债权债务、应缴税款归朱家兴、朱兴全、钟明海享有和承担，与韦方彬无关；原购置设备归朱家兴、朱兴全、钟明海所有；韦方彬投资196037元、退伙补偿款360000元，合计556037元，韦方彬同意将其中290000元转款至朱兴全账户，余款266037元分三次转给韦方彬，9月100000元，10月100000元，11月66037元，日后任何一方均不得提出异议，韦方彬及朱家兴、朱兴全、钟明海均在协议上签名和捺印。协议上钟荣的签名，经钟明海确认钟荣与钟明海为同一人。2020年1月22日，钟明海、朱家兴在该协议下方注明：经朱家兴、朱兴全、张总同意，此协议作废。2020年1月23日，钟明海在该协议下方又注明：我只代表本人意见回来结算，不代表其它人。 一审法院认为，双方所签订的《退伙协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务，朱家兴、朱兴全、钟明海欠韦方彬退伙资金266037元的事实存在，应当及时清偿。朱家兴、朱兴全、钟明海未按约向韦方彬履行退款义务，应当向韦方彬承担违约责任，即向韦方彬支付资金占用利息，韦方彬请求按贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算利息符合法律规定，一审法院对此予以支持，但起算时间应从韦方彬主张之日起。韦方彬在向钟明海、朱家兴索要退伙款时发生纠纷和冲突，钟明海、朱家兴在《退伙协议》上标注此协议作废，韦方彬未签名，不是双方的真实意思表示，朱家兴、朱兴全、钟明海要求重新结算没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条第一款、第九百七十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：朱家兴、朱兴全、钟明海于本判决生效后3日内连带支付韦方彬合伙投资款266037元及利息（利息以266037元为基数，从2020年12月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645.5元、财产保全费1850元计4495.5元（韦方彬已预交），由朱家兴、朱兴全、钟明海负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点系韦方彬是否已经退伙。2018年7月24日，朱家兴、朱兴全、钟明海与韦方彬签订《合伙协议》，合伙成都未来城、泸州恒大华府等装修工程，2019年9月4日四方签订《退伙协议》，约定韦方彬退出合伙项目，并给与金钱补偿。2020年1月22日朱家兴、钟明海在韦方彬持有的《退伙协议》上标注“此协议作废”字样。该《退伙协议》一式四份，合伙人各执一份，朱家兴、钟明海陈述称二人所持有的协议因达成不再履行的合意，故已经撕毁，朱兴全称因当时其不在现场，故其所持有的《退伙协议》原件可能还在，也没有进行其他标注。本院认为，在退伙时，各方均持有一份《退伙协议》且有四合伙人的签名，在标注“此协议作废”时，仅有朱家兴、钟明海二人的签字，朱家兴、钟明海自称撕毁了自己所持有的协议，仅对韦方彬的协议进行标注，韦方彬本人无需在自己持有的协议上签名，朱家兴、钟明海没有选择让韦方彬在其所有的协议上进行相同的标注，而陈述选择撕毁，撕毁后仅韦方彬持有进行标注的《合伙协议》，不符合常理，不能证明合伙各方对《退伙协议》达成了新的意思表示。另外，上诉人在二审中陈述，韦方彬在退伙以前从事现场管理工作，退伙以后就没有从事合伙事务工作，亦表明韦方彬没有继续合伙的意思，“此协议作废”不是韦方彬的意思表示。因此，各方应当按照《退伙协议》的约定履行各自的义务，上诉人要求重新结算没有依据，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人朱家兴、朱兴全、钟明海的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5291元，由上诉人朱家兴、朱兴全、钟明海负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执403号之一申请执行人：上海新东慧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞卫，该公司总经理。被执行人：黄伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵阳，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上海新东慧物业管理有限公司与黄伟、赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初16832号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告黄伟、赵阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海新东慧物业管理有限公司13,000,000元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海新东慧物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2021年1月6日向被执行人黄伟、赵阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人赵阳与他人共有位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室不动产一处，已被其他案件查封，本案轮候查封，查封期限至2024年2月24日；查得被执行人银行账户中零星银行存款，本院已经冻结，冻结期限至2022年2月3日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人黄伟、赵阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封，本院无权处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初16832号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  俞海斌二〇二一年四月二十六日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特224号申请人：封培，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈丽珍，女，1950年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海慈源康复医院。申请人封培申请宣告陈丽珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈丽珍患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人陈丽珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保22号申请人：上海沪旦建材发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄志斌，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵兴力。申请人上海沪旦建材发展有限公司因与被申请人上海辽申幕墙工程有限公司仲裁申请案中提出财产保全，南昌仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年4月8日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,063,768.84元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辽申幕墙工程有限公司名下银行存款人民币1,063,768.84元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年四月十二日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1244号 申请执行人：郑小丽，女，1977年09月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特180号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6614号原告：何博伊德，男，1994年1月19日生，汉族，住中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。被告：上海曼巴汽车销售有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：万钰泉。原告何博伊德与被告上海曼巴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何博伊德申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何博伊德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何博伊德负担。审判员 周 彪二〇二一年四月七日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7470号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李静。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款75504.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初174号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人龚富宽，男，1960年10月7日出生，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年2月27日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人龚富宽犯滥伐林木罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人龚富宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚富宽为做木材生意，于2017年至2018年期间，先后购买了金平县沙依坡乡金水村民委员会金水村唐X位于寨子脚的一片彬木树，韦X家位于寨子边的一片彬木树，王X家位于瑶人寨的一片彬木树，黄X家位于瑶人寨与唐八爷田脚的两片彬木树，后未办理采伐手续的情况下，以每天80至100元不等的工钱雇请钱X、龚X、蒋X等人采伐这五片彬木树，期间也在未办理采伐手续的情况下将自己家位于四角田处的彬木树进行砍伐，采伐后龚富宽叫车将原木运输至元阳县大麻迷木材加工厂进行出售。经金平县林业和草原规划队鉴定，金平县沙依坡乡金水村民委员会金水村唐X位于寨子脚的地采伐地块面积为0.1841公倾，采伐林木蓄积量为8.1251立方米；韦X家位于寨子边的地采伐地块面积为0.1426公倾，采伐林木蓄积量为6.5477立方米；王X家位于瑶人寨的地采伐地块面积为0.2947公倾，采伐林木蓄积量为9.3317立方米；黄X家瑶人寨地采伐地块面积为0.2758公倾，采伐林木蓄积量为16.8628立方米，唐八爷田脚地采伐地块面积为0.1005公倾，采伐林木蓄积量为2.2323立方米；龚富宽家四角田地采伐地块面积为0.1299公倾，采伐林木蓄积量为6.4702立方米。以上合计共采伐林木数量为857棵，采伐林木蓄积量为49.5698立方米。现地类为采伐迹地，起源人工，林种为用材林，树种为彬木树。被告人龚富宽于2021年2月18日经民警打电话通知到案。公诉机关认为，被告人龚富宽违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龚富宽经民警打电话通知以后，主动到案，并如实供述自己的犯罪罪行，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人龚富宽的供述等证据证实。被告人龚富宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚富宽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人龚富宽在未被采取强制措施之前经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，量刑建议适当，本院予以支持。随案移交的油锯一把，属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚富宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交）。二、随案移交的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年四月八日书记员  杨 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡可碧，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡可碧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡可碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币32,627.71元、利息3,044.36元、滞纳金及违约金1,715.12元、其他费用3,846.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,233.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡可碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,627.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡可碧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计32,627.71元；二、被告胡可碧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.69元，减半收取计307.85元，由被告胡可碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2282号汤国兴：你（单位）与马国举返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国举于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人马国举支付案款120197元。2、负担案件受理费40元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1251号 被执行人：唐柳，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人唐柳刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初54号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行。因被执行人唐柳未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐柳银行存款18500元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  戴佳洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告伍祥坚，男，1971年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍祥坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍祥坚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,573.93元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,573.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李哲峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住山西省忻州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李哲峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李哲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李哲峰支付截至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币36,780.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月12日的利息16,713.47元、违约金1,269.88元、单项增值服务费17元、分期手续费725.03元；2.判令被告李哲峰支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李哲峰负担。事实和理由：被告李哲峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2007年8月13日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李哲峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李哲峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李哲峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李哲峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告李哲峰拖欠信用卡本金36,780.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李哲峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李哲峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告李哲峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李哲峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李哲峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金36,780.29元；二、被告李哲峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担13.50元，被告李哲峰负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8093号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王斌丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王斌丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王斌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币51,106.38元、利息5,875.08元、违约金6,997.15元、手续费3,083.70元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,062.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王斌丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金51,106.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王斌丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计51,106.38元；二、被告王斌丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.66元，减半收取计538.83元，由被告王斌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7694号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许双霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许双霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币49,439.98元、利息5,183元、滞纳金及违约金2,667.02元、其他费用5,616.35元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,906.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许双霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,439.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许双霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计49,439.98元；二、被告许双霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告许双霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执500号 左安琪、黄程、何驿林： 申请执行人左安琪与被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初870号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄程、何驿林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执500号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14597号原告：王洲同，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：武汉好牛科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：蔡冬莲。原告王洲同与被告武汉好牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王洲同于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洲同撤诉。审 判 员 乔财权二〇二一年四月二十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9007号原告：何志霞，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：李平，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告何志霞与被告李平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何志霞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年四月十二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1830号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，百纳物业服务（北京）有限公司职员。被告：孟春祥，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司（以下简称百纳公司）与被告孟春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百纳公司的委托诉讼代理人高慎蓉与被告孟春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的物业费9004.32元（2017年8月1日—2021年2月28日），并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金484元；2.请求判令被告承担诉讼相关的所有费用。本案审理过程中，百纳公司放弃要求孟春祥支付违约金的主张。事实与理由：2017年8月1日，原告与北京市怀柔区柏泉庄园业主大会（以下简称柏泉业主大会）签订《物业服务合同》，自此为该小区提供物业服务。被告系该小区雁舞园×号楼×单元×室的产权人，建筑面积121.68平方米，根据物业服务合同约定，物业费收费标准为每月每平方米物业费1.8元（其中2018年12月31日以前的物业费按照每月每平方米1.6元收取）。因被告至今拖欠2017年8月1日至2021年2月28日的物业费，故原告诉至法院。孟春祥辩称，百纳公司起诉的房屋地址、产权人情况、具体欠费年限均属实。百纳公司与业委会签订的合同不是业主决定的，业主不受该合同约定，不认可该物业合同。百纳公司物业服务不到位，小区环境脏乱差，地下室被浸泡无人管理，车辆被剐蹭，调取监控存在盲区。因此不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，柏泉业主大会与百纳公司签订《物业服务合同》，约定：由百纳公司对柏泉庄园（A区雁舞园、B区雁鸣园）提供标准为二级的物业服务，委托管理期限为2年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止；物业服务收费标准为每月每建筑平方米1.8元。双方还就物业服务事项、双方权利义务等内容进行了具体约定。2019年8月1日，柏泉业主大会与百纳公司再签订《物业服务合同》，约定百纳公司为该小区继续提供物业服务，期限为1年，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止；其他事项与前份合同基本一致。合同签订后，百纳公司为柏泉庄园提供了物业服务。2020年6月29日，柏泉业主大会为百纳公司出具《物业服务合同延续说明》1份，请求延长物业服务期限。2021年1月15日，百纳公司向柏泉业主大会发出《撤场函》，决定于2021年2月28日正式从柏泉庄园撤场，结束在该小区的各项物业管理服务工作。2021年2月4日，百纳公司持诉称理由起诉来院，要求孟春祥支付拖欠的物业费9004.32元。孟春祥持答辩意见不同意百纳公司的诉讼请求。庭审中，孟春祥对百纳公司提交的《物业服务合同》《延续说明》《撤场函》、物业交费通知、维修服务派单、照片均不认可。对孟春祥提交照片，百纳公司认可孟春祥地下室被泡的事实，但认为漏水浸泡的原因不明，不能作为拒交物业费的理由。本院认为，孟春祥所在小区业主大会与百纳公司签订了物业服务合同，百纳公司为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。在百纳公司向孟春祥提供物业服务后，孟春祥理应交纳相应物业服务费。现百纳公司自述2018年12月31日以前的物业费按照每月每平方米1.6元收取，本院不持异议。本案的争议焦点是百纳公司提供的物业服务质量是否存在瑕疵。根据当事人的陈述及在案证据，本院可以认定百纳公司提供的物业服务与合同约定之间存在一定差距，故对于孟春祥涉案年度内的物业服务费酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、孟春祥于本判决生效后七日内给付百纳物业服务（北京）有限公司自二〇一七年八月一日起至二〇二一年二月二十八日期间的物业服务费7203.46元；二、驳回百纳物业服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果孟春祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟春祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1642号之一申请执行人：王清文，男，1962年4月5日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，北京金城同达(大连)律师事务所律师。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5601号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹德海存款7790000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初641号原告：韩欢乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所律师。被告：张翠翠，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告韩欢乐与被告张翠翠、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩欢乐撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇二一年四月二十三日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9020号原告：齐祥煜，男，1992年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐骏，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告齐祥煜与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐祥煜、被告徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐祥煜向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款200,000元，并支付利息10,000元；事实与理由：原告与被告原系同事，被告以投资为由向原告借款共计27万元。原告分别于2019年3月29日、6月9日将款项转入被告账户。被告于2019年7月1日出具借条，约定借款月利息为1.5%，并承诺于2020年6月30日前归还。但借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告徐骏辩称，借款属实，但之前给予原告高额的利息近十几万，现因疫情生意不好，同意归还原告17万元。经审理查明，被告因投资向原告借款，原告于2019年3月29日向被告转账10万元，同年6月9日向被告转账202,600元。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，言明：借款金额270,000元，借款期限12个月，月利息1.5%，付息方式按月结息，起息日2019年7月1日，到期日本息还清。2019年12月28日，被告向原告转账10,000元，同年12月29日转入10,000元，12月30日转入10,000元，2020年4月7日转入20,000元，同年7月31日转入10,000元，8月24日转入10,000元，共计70,000元。因被告一直拖欠归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、账户交易明细、转账记录及双方当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方约定借款期限为一年，到期日为2020年6月30日，被告应按约定的期限归还借款。现因被告尚有剩余借款20万元未还，原告诉请要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据民间借贷案件相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，现原告诉请主张逾期还款利息1万元，未超出法律规定的最高标准，本院可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告徐骏于本判决生效之日起十日内归还原告齐祥煜借款200,000元；二、被告徐骏于本判决生效之日起十日内支付原告齐祥煜逾期还款利息10,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,225元，由被告徐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1996号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱林风，女，1992年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：朱小双，男，1968年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告朱林风、朱小双、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十三日 书记员 梁亚利
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初235号 原告：邱家兵，男，1963年7月8号出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽兆晟新能源科技有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区科创一路3号，统一社会信用代码91340221MA2RFN587D。 法定代表人：李福元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，男。 原告邱家兵与被告安徽兆晟新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家兵及其委托诉讼代理人刘磊，被告安徽兆晟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付双休日的加班工资30800元（共154天），判令被告向原告支付法定节假日的加班工资5400元（共18天），判令被告向原告支付延长工作时间的加班工资10000元，2．判令被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金3900元；3．判令被告支付年休工资1000元；4．未签订劳动合同的工资差额18200元，暂合计69300元；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日进入被告单位工作，双方建立劳动关系，原告收入为2600元，任保安、门卫的职务。但原告在职期间，被告公司未向原告支付任何加班工资，包括双休日、法定节假日和延长工作时间的加班工资等等，已经违背了劳动合同法的规定。2020元5月初，原告由于被告始终没有支付加班工资，导致劳动关系解除。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽兆晟新能源科技有限公司辩称，依法驳回原告对其的全部诉请。本公司正常工作时间为8小时制，公司管理规定“因工作需要，员工工作日加班，需在下班前半小时填写《加班申请单》，并经部门负责人核准后方可加班，（休息日加班需提前一天填写加班申请并经核准），未经批准而私自加班，不视为加班。”原告在公司任门卫一职，公司提供住宿，上班时间为8点到16点40分，可以打卡记录为证。原告上班期间未提供过加班申请，部门负责人也未核准，故按公司管理规定没有加班，只是住在公司。原告自2020年5月23日后未上班，也未提交离职书面申请，按公司规定视为自动离职，解除劳动关系，故不存在支付解除劳动关系经济赔偿金；受疫情影响及公司疫情期间管控，当时公司一直为原告按劳动合同约定的劳动报酬支付且购买社保，疫情缓解后本人已自动离职，故双倍工资差额补偿不成立。 本院经审理认定事实如下：原告邱家兵于2018年11月1日至被告处从事门卫工作。原被告双方签订了为期一年（2018年11月1日至2019年10月31日）的书面劳动合同，合同约定每月每月工资为2600元，被告为原告办理了社会保险。原告妻子在被告处从事保洁工作，其与原告一同居住在被告的门卫室。2020年5月23日，原告自行离职。2020年9月22日，原告向芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年11月2日，芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会作出湾劳人仲案字[2020]第164号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱家兵从事门卫工作，被告提供了住宿场所，其夫妻两人共同居住生活在被告门卫室，被告未能提供任何证据材料证明其在正常工作时间之外居住在门卫室系加班的事实，因此本院对原告要求被告支付双休日的加班工资30800元、法定节假日的加班工资5400元、延长工作时间的加班工资10000元的诉讼请求不予支持。2020年5月23日，原告以被告未按法律规定支付加班工资为由自行离职，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。2020年上半年因受新冠疫情影响，被告未能及时与员工续签劳动合同，但被告一直按劳动合同约定的劳动报酬支付工资，也一直为原告缴纳社会保险费至2020年5月，为扎实做好“六保、六稳”工作，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分工资18200元的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告邱家兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邱家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月一日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2288号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司员工。被告：郭风雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡洛阳，男，1988年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告郭风雷、蔡洛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉、刘文华到庭参加诉讼，被告郭风雷、蔡洛阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭风雷偿还借款本金4万元及利息3871.06元（计算至2020年12月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告蔡洛阳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人郭风雷在新沂农商行所属瓦窑支行分别于2019年12月6日贷款1万元，期限至2020年12月5日；2019年12月17日贷款1万元，期限至2020年12月16日；2019年11月29日贷款2万元，期限至2020年11月28日。用于服装加工，由蔡洛阳提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经新沂农商行派员多次催收，尚欠贷款本金4万元至今未还。郭风雷、蔡洛阳未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：郭风雷于2019年2月15日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，蔡洛阳在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2019年2月15日起至2022年2月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息至本息偿清为止。2019年11月29日、2019年12月6日和2019年12月17日，新沂农商行按约定分别发放借款2万元、1万元和1万，借款年利率为11.96%，到期日为2020年11月28日、2020年12月5日和2020年12月16日。截至2020年12月20日，尚欠借款本金合计4万元及利息3871.06元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与郭风雷、蔡洛阳签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭风雷作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求郭风雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。蔡洛阳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭风雷于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息截至2020年12月20日为3871.06元；之后利息以4万元为基数，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、蔡洛阳对上述借款本息承担连带偿还责任。蔡洛阳在承担偿还责任后，有权向郭风雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由郭风雷、蔡洛阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月二十日书记员 刘育林
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执88号被执行人：方波景发，。方波景发犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）云31刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人方波景发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，方波景发的亲属于2021年4月13日自愿代其缴纳罚没款人民币20000元至本院执行账户，现本案执行到执行款20000元人民币，本案财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2019）云31刑初156号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人财产人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年四月二十日书记员  尤仲威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12832号原告：刘某2，男，2014年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘晔，1982年3月12日出生，汉族，系原告的父亲，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘某2与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某2的法定代理人刘晔到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币25,168元。事实和理由：2019年9月11日，原告的父亲刘晔在被告开办的韦博英语九六广场中心店为原告报名两年的少儿英语培训课程，并支付学费25,168元，双方签订合同。同年10月8日，被告的教学点突然关闭，至此原告尚未开始上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：刘某1原告刘某2的父亲。2019年9月11日，刘烨与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《韦博英语学生入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名刘某2……合同号TXXXXXXXXX……学校上海九六广场中心……课程名称青少年课程……实收学费￥25,168……课程固定级别4……开始级别F1……”。同日，刘烨用其名下尾号8707的中国建设银行信用卡向被告支付学费25,168元，被告为其出具收据。后被告发布《中心公告》，称办学困难无以为继，将对学员进行登记。以上事实，由出生医学证明、韦博英语学生入学注册合同、中国建设银行信用卡交易明细、收据、中心公告，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费25,168元。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某2与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX的《韦博英语学生入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告刘某2学费25,168元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元(原告刘某2已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初764号原告：苏彦云，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。被告：沈燕，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苏彦云与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦云到庭参加诉讼，被告沈燕经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏彦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)360,000元；2、判令被告支付借款利息(以360,000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款310,000元，原告交付被告现金310,000元后，被告提出再借50,000元，原告又通过手机银行转给被告50,000元。同日，被告出具借条一份，约定于2019年10月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告沈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，落款时间为2019年7月30日，主要内容为：“今借到苏彦云人民币叁拾陆万元整，其中现金叁拾壹万元已全部收到，另外伍万通过转账到本人沈燕卡号：农行友谊支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定于2019年10月30日归还，年利率为10%，全部本息到期一次性偿还叁拾陆万玖仟元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整”。借条下方有担保人徐慧珍和见证人李会签名。2019年7月31日，原告从其银行账户中取现共计310,000元，并转给被告50,000元。审理中，原告陈述借条落款时间为2019年7月30日系笔误，应为2019年7月31日。对此，被告表示认可，被告还表示其没有收到现金310,000元，系其丈夫孟振向原告夫妻借款310,000元，具体情况其不清楚，孟振让其书写借条，其便书写了，并表示其知道出具借条的法律后果。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还借款360,000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，因其未提供证据予以佐证，原告亦予以否认，且其出具了借条，即具有借款的意思表示，故对被告辩称，本院难以采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕于本判决生效之日起十日内归还原告苏彦云借款本金360,000元；二、被告沈燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏彦云借款利息(以360,000元本金为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海优麦娱乐有限公司莲花南路店，住所地上海市闵行区。负责人：朱某。被告：上海优麦娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛。两被告共同委托代理人：朱某，男，上海优麦娱乐有限公司莲花南路店负责人。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海优麦娱乐有限公司莲花南路店、上海优麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月27日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月二十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破249号申请人：上海漾岩木业有限公司管理人。负责人：蒋凌华。2021年4月28日，上海漾岩木业有限公司管理人向本院提出申请，称上海漾岩木业有限公司的破产财产已经分配完毕，债权人会议已表决通过《及时终结本案破产程序及追加分配的方案》，请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人已经按照本院裁定认可的《上海漾岩木业有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海漾岩木业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年四月二十九日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黎智杰，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎智杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黎智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,143.33元、利息770.32元、违约金1,821.86元、手续费2,003.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,738.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黎智杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,143.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黎智杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,143.33元；二、被告黎智杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.58元，减半收取计451.79元，由被告黎智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执511号申请执行人：范海波，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市道县。被执行人：刘文佳，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人范海波与被执行人刘文佳民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2701号民事调解书确定由被执行人刘文佳偿还申请执行人范海波借款本金7000.00元及利息。本院于2021年4月1日立案执行，2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月4日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结），被执行人刘文佳名下所有车牌号湘ＭＵ××××车一辆已被本院依法查封，暂时无法处置。2021年4月9日，本院启动对被执行人住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年4月20日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2701号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年四月二十八日书记员  刘蒋燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2439号之一 原告：刘吉洲，男，1975年1月25日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告刘吉洲与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘吉洲撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02财保9号申请人：益诺丰资本中国私人有限公司(INNOVENCAPITALCHINAPTE．LTD．)，住所地新加坡共和国市场大街XXX号绿色嘉德27层01室(048946)［138MARKETSTREET#27-01CAPITAGREENSINGAPORE(048946)］，联系地址中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街甲XXX号新华保险大厦6层。代表人：曹映雪，该公司董事。委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡玄，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊。申请人益诺丰资本中国私人有限公司(INNOVENCAPITALCHINAPTE．LTD．)于2021年1月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司名下银行存款美元1，519，923.49元或等值人民币9，917，348.78元(按照2020年12月31日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率中间价6.5249折算)或者查封、扣押、冻结其它等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全事宜提供担保。2021年3月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人益诺丰资本中国私人有限公司(INNOVENCAPITALCHINAPTE．LTD．)的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第二百七十二条，裁定如下：冻结被申请人上海谦问万答吧云计算科技有限公司名下的银行存款美元1，519，923.49元或等值人民币9，917，348.78元(按照2020年12月31日中国人民银行公布的美元兑换人民币汇率中间价6.5249折算)或者查封、扣押、冻结其它相应价值的财产。案件申请费人民币5，000元，由申请人益诺丰资本中国私人有限公司(INNOVENCAPITALCHINAPTE．LTD．)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 蔚审 判 员  王蓓蓓审 判 员  王逸民二〇二一年四月一日法官助理  宋亚文书 记 员  宋亚文附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所山区同济路XXX号。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：洪瑜欣。被告：张斌，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支本金34,968.23元，支付截至2020年11月17日的利息15,846.25元、逾期还款违约金1,841.15元、手续费326.52元；2.被告支付以50,814.48元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿日止按双方合同约定标准计算的利息。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金融贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告经审查后，同意向其发放账号XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。后被告在透支后未按约及时还款，原告多次催款无果，故起诉至法院。被告张斌未作答辩。鉴于被告张斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年12月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，被告签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告提交的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从被告账户中扣划；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；农业银行将严格按照相关法律规定制定和调整信用卡业务服务价格和费用，并按照监管要求通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一向被告通知后施行；农业银行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更合约及章程，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知被告，该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，被告如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除合同并销户，否则视为被告同意该变更，变更后的内容对被告具有法律约束力；被告同意将在申请材料中预留的邮寄地址等联系方式，作为向被告送达合约项下各类文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址(后续被告联系原告变更的，以原告确认的被告调整后的联系方式为准)；等等。此后，原告为被告开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。截至2020年11月17日，被告贷记卡账户尚余透支本金34,968.23元、利息15,846.25元，并产生滞纳金(即逾期还款违约金)1,841.15元、手续费326.52元。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约、章程的规定，原告据此向被告发卡，双方形成有效的信用卡借款关系，各方均应按约履行义务。被告持卡透支资金后，未按约归还透支款，构成违约，原告主张被告偿还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金、手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金34,968.23元，并支付截至2020年11月17日的利息15,846.25元、逾期还款违约金1,841.15元、手续费326.52元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行以50,814.48元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日的利息【按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行，该利息计付总额不超过计息初始本金34,968.23元在同期内按照年利率24%标准计算的金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为562元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16694号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段晓力，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告段晓力金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告段晓力系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币226,899.42元及利息、违约金共计欠款人民币262,827.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19798号原告：郭某，男，1993年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭会民，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，女，1972年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某，男，1970年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：包某，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭某与被告刘某、王某、包某继承纠纷一案，本院已予立案。本院于2021年4月8日向原告郭某送达了诉讼费用交纳通知书，要求其交纳案件受理费。截至2021年4月21日，原告郭某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对原告郭某的起诉按自动撤诉处理。审判员  刘敏二〇二一年四月二十一日书记员  余淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1809号原告科右中旗海泉塑钢门窗经销处。经营者赵双柱，1964年3月25日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××。被告白某，人。身份证号×××。本院于2021年4月19日立案受理了原告科右中旗海泉塑钢门窗经销处诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还门窗款4100.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某欠原告科右中旗海泉塑钢门窗经销处债务款本金4100.00元及利息2050.00元（2019年11月27日起按月利率2%计算至2021年11月27日止），本息合计6150.00元。如被告按期还款，原告自愿放弃逾期利息中的1050.00元，剩余债务款本息合计5100.00元，定于2021年12月28日前清偿完毕。二、如被告未按期偿还，则原告自愿放弃的利息1050.00元不再放弃，被告应偿还本金4100.00元及利息2050.00元，共计6150.00元。案件受理费25.00元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月二十日书记员 高玉鹏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民申4号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德元，男，住新疆福海县顶山一八二团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）代二峰,男，住新疆北屯市。   再审申请人牛德元因与被申请人代二峰民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2020）兵10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人牛德元以无新证据为由，于2021年4月2日向本院递交撤回再审申请书。   本院经审查认为，再审申请人牛德元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人牛德元撤回再审申请。               审   判  长   刘 建 军   审   判   员   李 瑾   审   判  员   吴 成 梅         二〇二一年四月三日         法  官  助  理   毛 文 冰   书  记   员   宗   琦       1