新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵07民终43号 上诉人(原审被告）：陈晓兰（许某某之妻），女，1978年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师 上诉人(原审被告）：赵立华，男，1966年5月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师。 上诉人(原审被告）：钟胜利，男，1969年7月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。 上诉人(原审被告）：李志信，男，1970年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。 被上诉人(原审原告）：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路**。 法定代表人：毛万新，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 委托诉讼代理人：姚建峰，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原审被告：许生福，男，1947年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。 原审被告：宗爱花，女，1950年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：许蕾，（许某某长女），女。1999年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。 原审被告：许某（许某某次女），女，2004年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人陈晓兰、赵立华、钟胜利、李志信因与被上诉人奎屯锦广融小额贷款有限公司（以下简称锦广融公司）及原审被告许生福、宗爱花、许蕾、许某金融借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓兰及其委托诉讼代理人杜鹏颖、赵立华、李志信，被上诉人锦广融公司的委托诉讼代理人刘强和姚建锋，原审被告许生福的委托诉讼代理人李永东、许蕾及其委托诉讼代理人李永东到庭参加诉讼。上诉人钟胜利、原审被告宗爱花、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人陈晓兰上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，改判陈晓兰对204131.90元债务不承担连带责任。2.上诉人不承担一、二审案件的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，锦广融公司与借款人王某签订了（2016）锦贷字20160412-44号《农户联保借款合同》，该合同约定：借款本金170000元，期限为9个月，赵立华、钟胜利、李志信、许某某为连带责任保证人。保证期限为主债务期满之日起两年。担保人许某某2017年10月去世，许某某生前遗留较多债务，陈晓兰已偿还的数额超过了继承的遗产数额。一审判决认定新Ｘ-××××某某牌小型客车、ＸＸＸ团ＸＸ里Ｘ栋ＸＸＸ室、陈晓兰在ＸＸＸ团承包种植棉花的收入为夫妻共同财产，以及许生福、宗爱花和许蕾在继承许某某的遗产范围内承担连带保证责任，没有事实依据，请依法纠正。许某某遗产总计3660000元，债务为5477108元，遗产不够偿还债务。 锦广融公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本案的涉案合同，是被上诉人锦广融公司与上诉人赵立华、钟胜利、李志信和保证人许某某真实意思表示。该合同真实合法有效，应当受到法律保护。保证人许某某2017年10月份去世，上诉人陈晓兰是其法定第一顺序继承人，截止2019年5月20日，上诉人尚有借款本金156,825元，利息1150.1元，逾期利息38,656.8元，未向锦广融公司清偿。第七师XXX团房管办提供的证据，证明上诉人陈晓兰夫妇在XXX团有房产一套，奎屯市车管所提供证据，证明某某牌轿车系上诉人陈晓兰夫妇的共同财产。锦广融公司提供的1550亩土地承包合同及400亩土地承包合同，证明2017年上诉人陈晓兰夫妇在一三○团承包1950亩土地，年收入超过3000,000元。上诉人陈晓兰应当承担连带清偿责任。 赵立华、李志信述称：不认可陈晓兰的上诉，许某某的遗产由陈晓兰继承，其应当承担连带担保责任，其上诉理由不成立。 许生福、许蕾述称：认可陈晓兰的上诉理由。 上诉人钟胜利、原审被告宗爱花、许某未提交答辩。 赵立华、钟胜利、李志信共同上诉请求：1.撤销一审判决，驳回锦广融公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由锦广融公司承担。事实与理由：一、一审程序违法。对于锦广融公司提交的《农户联保借款合同》，上诉人赵立华、钟胜利认为借款合同中的签名并非其本人书写、一审未要求锦广融公司申请笔迹鉴定，也没有对此进行核实，径行裁判，显然违法。二、虽然借款合同中标明王某为借款人，但实际借款人为许某某。对此作为出借人的锦广融公司是明知的。王某与许某某之间实际形成隐名代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，王某依法不应当承担还款义务，作为王某的担保人，上诉人依法亦不应当承担担保责任。三、即使锦广融公司与王某之间的借款合同成立，上诉人作为担保人，是受锦广融公司与王某的欺诈，才提供的担保，上诉人依法不承担保证责任。综上，恳请支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公正与尊严。 锦广融公司辩称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，上诉人赵立华、钟胜利、李志信反驳锦广融公司的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但赵立华、钟胜利、李志信并未向法庭提交任何证据，一审程序合法。2.上诉人赵立华、钟胜利、李志信主张借款人王某和许某某是隐名代理关系及受王某和被上诉人锦广融公司欺诈，也没有提交任何证据证明。一审判决正确。 陈晓兰述称：不认可赵立华、钟胜利、李志信的上诉请求，其是自愿签署的保证，应当承担连带责任。 许生福、许蕾述称：赵立华、钟胜利、李志信的上诉请求没有证据证明，不认可其上诉理由。 上诉人钟胜利、原审被告宗爱花、许某未提交答辩。 锦广融公司向一审法院起诉请求：1.判令担保人赵立华、钟胜利、李志信在被担保人王某向锦广融公司借款本金170000元，利息1296.66元、逾期利息41904.39元，合计213201.05元的债务向锦广融公司承担连带清偿责任；2.判令许生福、宗爱花、陈晓兰、许蕾、许某在其继承担保人许某某的遗产范围内，就借款人王某213201.05元的债务向锦广融公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费均由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年4月12日，锦广融公司与借款人王某签订了（2016）锦贷字20160412-44号《农户联保借款合同》，该合同约定：借款本金170000元，期限为9个月，自2016年4月19日至2017年1月18日止，年利率9.6%，逾期年利率10.56%，以及赵立华、钟胜利、李志信、许某某为连带责任保证人。保证期限为主债务期满之日起两年。合同同时约定了因借款人不能及时偿还借款，应当承担出借方因此产生的律师代理费。2.2016年4月21日，锦广融公司通过奎屯ＸＸＸＸ银行营业部分两笔向借款人王某出借了170000元。其中，一笔为156825元，一笔为13175元，分别打入了借款人王某在奎屯ＸＸＸＸ银行账号为＊＊＊＊的银行卡和账号为＊＊＊＊的银行存折内。银行存折由锦广融公司持有，并由锦广融公司按月从该存折中扣除利息，借款人王某无法使用存折内的资金。3.锦广融公司于2016年6月至2017年1月从借款人王某的银行存折内累计扣划利息13175元。4.2017年10月中旬许某某发生人身意外死亡。其第一顺序继承人有：父亲许生福、母亲宗爱花、妻子陈晓兰、长女许蕾、次女许某。许某某、陈晓兰夫妻在第七师ＸＸＸ团曙光里4栋121室有住房一套，在奎屯市ＸＸＸＸＸ栋ＸＸＸ室有住房一套，在奎屯市ＸＸＸＸＸ栋ＸＸＸ室有住房一套，以上三套房屋均为许某某、陈晓兰夫妻共有。许某某、陈晓兰夫妻双方还拥有新Ｘ-××××某某牌小型客车一辆，新Ｄ-××××牌ＸＸＸ车一辆。许某某发生人身意外死亡后，陈晓兰在中华联合保险有限公司奎屯分公司领取了许某某人身意外保险60000元。2017年许某某、陈晓兰夫妻在130团承包了1950亩土地种植棉花，当年买棉花收入为3000000元。5.2018年12月20日，锦广融公司就本案向一审法院提起诉讼，之后锦广融公司于2019年5月22日提出撤诉申请，一审法院于当日作出（2018）兵0702民初476号民事裁定书，准许锦广融公司撤诉。6.锦广融公司为本案诉讼支出律师代理费13329元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。锦广融公司与借款人王某、被告赵立华、钟胜利、李志信、担保人许某某签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于赵立华、钟胜利、李志信是否应承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”;根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，因赵立华、钟胜利、李志信在锦广融公司与借款人王某签订的《农户联保借款合同》中作为连带责任保证人签字担保，且约定了担保期限为主债务期满之日起两年。在保证期间内，锦广融公司于2018年12月20日向一审法院起诉上述三被告主张权利，后于2019年5月22日申请撤诉，后又于2019年8月28日再次起诉，锦广融公司的诉讼既未超出保证期间，也未超出保证合同的诉讼时效，故赵立华、钟胜利、李志信对本案仍应承担连带保证责任。赵立华、钟胜利、李志信辩称自己签字是为许某某担保的，并没有给借款人王某提供过担保，故不应承担担保责任。锦广融公司不予认可，且赵立华、钟胜利、李志信未提供其他充足有效证据证明其辩解意见，故对赵立华、钟胜利、李志信的辩解意见，不予采纳。锦广融公司选择作为连带担保人的赵立华、钟胜利、李志信承担还款义务，符合法律的规定，故锦广融公司主张由赵立华、钟胜利、李志信向其返还借款的本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于许生福、宗爱花、陈晓兰、许蕾、许某是否应承担连带担保责任的问题。许某某作为借款人王某的连带责任担保人，应当承担偿还王某借款的连带责任。因其在锦广融公司起诉之前已经去世，其承担的连带担保责任应由继承其遗产的第一顺序继承人许生福、宗爱花、陈晓兰、许蕾、许某在继承其遗产的范围内承担连带担保责任。陈晓兰辩称许某某没有留下遗产，其本人和其他第一顺序继承人没有继承许某某的遗产，不应当承担王某债务的连带责任的辩解意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。对锦广融公司请求许生福、钟爱花、陈晓兰、许蕾、许某在继承许志保遗产范围内，承担偿还借款人王某贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方在签订合同时虽约定借款本金为170000元，但锦广融公司向借款人王某提供借款时，却分两笔将借款分别打入借款人王某的银行卡和存折中，且打入王某存折中的13175元，实际由锦广融公司控制，并从该存折中按月扣划利息。锦广融公司的该行为应认定为上述法律规定的“预先在本金中扣除利息”的行为。故锦广融公司与借款人王某之间的实际借款本金应认定为156825元。对于锦广融公司主张返还借款本金超出部分，不予支持。关于锦广融公司主张的利息及逾期利息，应以实际借款本金156825元为基数，按照合同约定的年利率9.56%、10.56%分别计算，具体计算方式分别为：1、利息1150.10元。本金156825元×年利率9.56%÷365天×28天（自2016年12月21日至2017年1月18日）＝1150.10元。2、逾期利息38656.80元。本金156825元×年利率10.56%÷365天×852天（自2017年1月19日至2019年5月20日）＝38656.80元，合计39806.90元，予以支持。对于锦广融公司主张利息及逾期利息的超出部分，不予支持。关于锦广融公司主张的律师代理费13329元。因双方在借款合同中明确约定借款人不能及时偿还借款，应承担借贷方因此产生的律师代理费，另结合本案锦广融公司诉讼标的额以及胜诉比例，并根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费管理办法》的规定，本院对于锦广融公司主张的律师代理费认定为7500元较为适宜，对于超出部分，不予支持。许生福、宗爱花、许蕾、许某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应视为其放弃对证据进行质证的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、赵立华、钟胜利、李志信于本判决生效后十日内一次性返还锦广融公司借款本金156825元，支付利息1150.10元，支付逾期利息38656.80元，赔偿律师代理费7500元,以上合计204131.90元；二、许生福、宗爱花、陈晓兰、许蕾、许某对判项（一）中的款项在继承许某某遗产范围内承担连带清偿责任；三、驳回锦广融公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由锦广融公司负担500元，由赵立华、钟胜利、李志信、许生福、钟爱花、陈晓兰、许蕾、许某负担4198元。 二审中，当事人提交新的证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证。 陈晓兰出示证据：1.一审被告（被执行人）陈晓兰的民事判决书和执行通知书各二份，涉案标的分别为200,000元和50,525元；2.欠王某某的500,000元借款，借条在王某某那里，种植棉花的时候，向王某某借的500,000元，其中200,000元打到了许某某的银行卡上，300,000元打到了陈晓兰的银行卡上；3.通过XXX团朱某某给连队18个人偿还欠款911,733.23元的明细清单；4.因种植棉花欠付30个人（公司）的各项费用，共计3121,850.5元；5.因种植棉花给付的工人工资、拉棉花等费用550,000元，赵某某犁地费用10,3000元，以上合计5,477,108.73元。拟证明其替许某某偿还的债务已经超过继承遗产的价值。6.2019年购买某某车的发票，车价为298,000元，其付了99,000元的首付，是借其妹妹的100,000元钱，银行贷了200,000元款，期限三十六个月，现在还有贷款，车是陈晓兰个人的财产。现在其妹妹在帮她还车贷，每个月6000多元贷款，车应该给其妹妹，用于冲抵其欠款。7.XXX团XX里X栋XXX号房屋，是陈晓兰及其父母和妹妹三家，共同出资给陈晓兰的父母购买居住的。登记在许某某名下，是为了享受团里给许某某的50,000元优惠，房产实际不是许某某夫妇的。锦广融公司质证意见：1.对民事判决书的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，判决书并不能否定本案中陈晓兰应当在继承遗产范围内应当承担连带清偿责任。2.对陈晓兰提供的银行借记卡账户明细清单及农业银行回单不认可，证据为复印件，没有提供清单的单位签章。3.对欠款情况的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无法证明欠款的形成，对陈晓兰提供的乌苏XX客户回单，以及许某某存款回单、农业银行回单等，真实性和合法性认可，对关联性不予认可。4.对共青镇金丰农资经营部销售单的真实性、合法性、关联性均不予认可。因为销售单所依据的客观事实没有相应的证据，对其他借据的真实性、合法性、关联性均不予认可。5.对于新XX**牌轿车的发票、销售合同、保险单的三性认可，这是陈晓兰夫妻共同财产，对陈晓兰的证明目的不认可。6.对房产不做评价，由法院依法进行确认。李志信质证意见：1.对陈晓兰陈述房产不是其夫妻共同财产不认可。按照规定是XXX团的常住户口都可以享受每户25,000元的购房补贴，并不是登记在许某某名下可以享受50000元的购房补贴。陈晓兰的理由不能成立。2.对陈晓兰偿还18个人的欠款数额不认可，18个人中有一份欠条是打给李志信本人的，是许某某借其100,000元钱的欠条，许某某生前还了80,000元，但欠条没有收走。其只让陈晓兰偿还了剩下的20,000元借款，就把欠条给陈晓兰了。3.赵立华的150,000元银行贷款，是陈晓兰取走的，银行有陈晓兰的签字，还有身份证复印件，这些债务都在总额里面，对陈晓兰偿还许某某欠款的数额不认可，不可能有这么多欠款，而且许某某的遗产不止这些，仅2017年2000亩棉花地产值就有几百万，陈晓兰应当承担连带担保责任。赵立华质证意见：对陈晓兰偿还欠款的事实认可，对数额不认可。陈晓兰现在的资产，远远不止这些。其2017年产值就有几百万，许某某的遗产不止这些钱，其应当承担连带担保责任。许生福和许蕾质证意见：其已经放弃继承许某某的遗产，不应当承担责任，亦不发表意见。本院质证意见：对陈晓兰上述证据的证明目的，需结合其他相关证据综合进行认定。 许生福、许蕾出示证据：2018年3月19日，新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处出具的（2018）奎天证字第208号《公证书》，公证内容：现因被继承人许某某的父亲许生福、母亲宗爱花、长女许蕾自愿放弃对许某某遗产的继承权，故被继承人许某某的遗产由其配偶陈晓兰、次女许某（法定监护人陈晓兰）两人共同继承。陈晓兰质证意见：对《公证书》证明的事项认可，许生福、宗爱花和许蕾没有继承许某某的遗产，不应当承担连带担保责任。锦广融公司质证意见：对许生福、许蕾提供的《公证书》真实性不予认可，其应当提供谈话笔录、财产证明等相应证据来印证。李志信质证意见：对《公证书》证明的事项认可，许生福、宗爱花和许蕾不承担赔偿责任。赵立华质证意见：对《公证书》证明的事项认可，许生福、宗爱花和许蕾不承担赔偿责任。本院质证意见：对《公证书》证明事项予以确认，对该证据予以采信。 本院经审理查明，2018年3月19日，许生福、宗爱花和许蕾在新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处公证，自愿放弃对许某某遗产的继承权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，锦广融公司与借款人王某、担保人许某某、赵立华、钟胜利、李志信签订的（2016）锦贷字20160412-44号《农户联保借款合同》，符合法律规定，真实有效，当事人应按照合同约定的内容全面履行。1.陈晓兰主张其已经偿还的欠款超过了许某某的遗产范围，其应当提交许某某的遗产清单及其偿还欠款真实性的证据，其未提交确实充分的证据证明其主张，故对陈晓兰的请求不予支持。2.赵立华、李志信主张许某某是实际借款人，其是给许某某进行担保的请求，没有确实充分的证据证明。《农户联保借款合同》明确显示担保人为许某某、赵立华、钟胜利、李志信，借款人王某对此亦未表示异议。锦广融公司依据《农户联保借款合同》主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”赵立华、李志信未提供证据证明其主张，故对赵立华、李志信的上诉请求不予支持。一审法院关于担保人赵立华、钟胜利、李志信承担担保责任的认定并无不当,本院予以确认。一审判决论理详尽，本院不再赘述。3.新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处（2018）奎天证字第208号《公证书》，证明被继承人许某某的父亲许生福、母亲宗爱花、长女许蕾自愿放弃对许某某遗产的继承权，故对许生福、许蕾主张许生福、宗爱花、许蕾不承担连带责任的请求，本院予以支持。上诉人钟胜利未到庭，视为其放弃上诉权利。 综上所述，陈晓兰、赵立华、李志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初337号民事判决第一项：“被告赵立华、钟胜利、李志信于本判决生效后十日内一次性返还原告奎屯锦广融小额贷款有限公司借款本金156,825元，支付利息1,150.10元，支付逾期利息38,656.80元，赔偿律师代理费7,500元,以上合计204,131.90元；”第三项：“驳回奎屯锦广融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。” 二、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初337号民事判决第二项：“被告许生福、钟爱花、陈晓兰、许蕾、许某对判项（一）中的款项在继承许某某遗产范围内承担连带清偿责任；” 三、被上诉人陈晓兰、许某对判项（一）中的款项在继承许某某遗产范围内承担连带清偿责任； 二审案件受理费7997元，由上诉人陈晓兰负担4362元，由上诉人赵立华、李志信负担3635元。 本判决为终审判决。 审判长  刘双全 审判员  徐 华 审判员  张 悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩 月