新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初643号 原告：马国仁，男，1987年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：巴州照亮商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场装饰装修区7-5、6号。法定代表人：张春雷，经理。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：谢晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告马国仁与被告巴州照亮商贸有限公司（以下简称照亮商贸公司）、谢晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法作出（2020）新2801民初1369号《民事判决书》，原告马国仁不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）新28民终1179号《民事裁定书》，裁定发回重审。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国仁及其委托诉讼代理人张彦军、被告巴州照亮商贸有限公司的委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国仁向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同支付原告劳务费80，400元；2．依法判令两被告按照年利率6%支付自2018年7月至2020年3月占用应付原告劳务费80，400元期间的利息7，236元。事实和理由：2017年9月，两被告将其共同承包的库尔勒市迎宾路巴州纪委检察院副楼中央空调安装的劳务部分转包给原告，谢晓东作为巴州照亮商贸有限公司空调安装工程的项目经理，对原告的施工数量进行了确认，原告累计安装空调124台，按照双方约定每台空调安装费为850元计算，原告应得劳务费共计105，400元，两被告已经给原告支付安装费25，000元，尚欠80，400元至今未付分文，经原告多次催要无果，原告故诉诸法院。被告照亮商贸公司辩称，被告与原告马国仁之间既无任何发包事实也无任何书面约定的发包关系，故双方之间不存在任何事实或法定的权利义务关系，亦不存在欠付其劳务费的情形；被告将巴州纪委检察院主副楼中央空调安装劳务发包给被告谢晓东，与被告谢晓东之间系发包关系，双方之间并无合作、合伙、委托或代理关系，对被告谢晓东对外所为的民事行为无须承担任何责任；被告与谢晓东之间就案涉的发包关系所形成的相关费用已结算完毕，有被告谢晓东出具的《收条》为证，被告无须就案涉劳务费用承担任何偿付责任；综上所述，原告马国仁要求被告支付案涉相关费用没有任何法律依据和事实根据，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告谢晓东经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人争议的被告照亮商贸公司、谢晓东是否应当支付原告马国仁劳务费80，400元的问题，原告马国仁当庭提交的证据有：1．《安装协议》一份、照亮商贸公司工作服像片1张、2020年5月31日马国仁与谢晓东电话录音一份；用以证实：谢晓东于2017年8月30日代表照亮商贸公司与马国仁签订巴州安全局（纪委）空调安装协议，每台安装费850元，最终以实际安装数量结算，照亮商贸公司给马国仁发放印有“巴州照亮”字样的工作服，马国仁是为照亮商贸公司安装空调，谢晓东在2020年5月31日通话录音中认可自己是照亮商贸公司的工作人员的事实；2．马国仁与谢晓东于2018年1月25日、2018年6月19日微信聊天截屏2份、马国仁结算单1份、马国仁与谢晓东于2019年1月2日通话录音1份，用以证实：谢晓东认可截止到2018年6月马国仁实际完成安装空调124台，每台空调安装费850元的事实；3．马国仁与照亮商贸公司法定代表人张春雷于2018年2月14日手机通话录音1份、于2018年2月15日和5月18日微信聊天短信截屏2份；用以证实：照亮商贸公司法定代表人张春雷对马国仁安装空调的事实予以认可，对谢晓东签订协议及确认马国仁工作量的行为予以认可，并在马国仁向张春雷索要安装费时承诺支付的事实；4．马国仁与照亮商贸公司会计于2018年3月14日、5月24日、6月19日微信付款截屏3份，马国仁给照亮商贸公司出具的收条像片2份；用以证实：照亮商贸公司的会计分别在2018年3月14日、5月24日、6月19日通过微信转账的方式给马国仁支付空调安装费13，000元，原告实际收到被告照亮商贸公司支付的23，000元的事实。被告照亮商贸公司当庭质证认为《安装协议》上没有被告公司印章，不能证实原告的主张，工作服像片及马国仁与谢晓东在2020年5月31日的电话录音等证据不能证实原、被告之间存在劳务关系，以上证据只能证实原告马国仁是受被告谢晓东指挥和安排，双方之间属于合作关系，且通话录音中谢晓东强调其与原告马国仁之间仅余3万元的债务，而非原告马国仁主张的8万元，不能证实原告马国仁受被告照亮商贸公司的管理和领导，马国仁给照亮商贸公司出具的收条像片为打印件，不符合证据形式要件，不能证实原告的主张，故不予认可其真实性、合法性和关联性。同时，被告照亮商贸公司当庭提交反驳证据有：1．《收条》2份，用以证实：截至2020年3月24日，被告谢晓东收到照亮商贸公司支付的安装费138，000元，照亮商贸公司已结清与被告谢晓东之间的所有费用，照亮商贸公司与被告谢晓东之间系发包承揽关系，不存在委托、代理或其他关系；2．微信转账截图打印件1份，用以证实：被告谢晓东收到照亮商贸公司支付的138，000元中已包含本案所涉安装费款项，照亮商贸公司已向被告谢晓东支付完毕本案所涉劳务费款项。原告马国仁当庭质证认为2018年1月25日的《收条》不能证实被告支付的是涉案工地的安装费，且与被告照亮商贸公司在此后又给原告支付人工费的事实自相矛盾，被告当庭并没有提供发包协议，不能证实其与被告谢晓东之间存在发包关系，2020年3月24日的《收条》有涂改的痕迹，也不能证实被告的主张，故对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。结合原、被告双方当庭陈述，对以上证据本院综合认证如下：原告马国仁与被告照亮商贸公司的法定代表人张春雷的通话录音可以证实被告照亮商贸公司认可原告马国仁在巴州安全局原办公楼胡招待所维修改造中央空调安装工程中提供了空调安装劳务，《中央空调安装工程施工合同》上张春雷的签字可以证实该工程是由被告照亮商贸公司的法定代表人张春雷借用巴州鼎志空调技术服务有限公司资质承揽，并由被告照亮商贸公司实际施工的事实，被告照亮商贸公司虽然否认与被告谢晓东之间存在合作、授权等关系，但当庭提交的《收据》只能证实双方存在业务往来关系，且未就其主张的双方之间存在转包关系提交书面合同等证据，被告谢晓东虽然在通话录音中认为其与原告马国仁签订协议并结算劳务费的行为系职务行为，但经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应当承担对其不利的法律后果；被告照亮商贸公司提交的被告谢晓东出具的收据只能证实双方存在业务往来，不能反驳原告马国仁认为系两被告共同承包了该工程的事实，故对被告照亮商贸公司提交的以上反驳证据的关联性本院不予确认，因不能证实被告照亮商贸公司的反驳主张，对其证明力本院不予采信；原告马国仁提交的录音证据可以证实被告照亮商贸公司法定代表人张春雷口头承诺给原告马国仁支付剩余劳务费，被告照亮商贸公司和谢晓东均向原告马国仁支付劳务费的行为可以证实两被告认可原告马国仁完成了相应工作量的事实；原告马国仁提交的证据可以证实两被告应付劳务费为105，400元，扣除被告巴州照亮商贸有限公司已支付的23，000元及被告谢晓东已支付的2，000元，两被告实际拖欠原告劳务费80，400元的事实，故对原告马国仁当庭提交的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，因可以证实原告马国仁的诉讼请求，对其证明力本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2017年，被告照亮商贸公司的法定代表人张春雷作为巴州鼎志空调技术服务有限公司的委托代理人与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订了《中央空调安装工程施工合同》，双方约定由巴州鼎志空调技术服务有限公司以合同总价暂估价200万元承包巴州安全局原办公楼胡招待所维修改造中央空调安装工程，后由被告照亮商贸公司和谢晓东实际施工，两被告将部分安装劳务交给原告马国仁，并在验收后确认原告马国仁完成安装空调124台，按照单价850元计算，应付原告劳务费为105，400元，被告照亮商贸有限公司给原告马国仁支付23，000元，被告谢晓东支付2，000元，尚欠80，400元至今未予支付，原告马国仁因此诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告马国仁当庭提交的证据可以证实原告马国仁在巴州安全局原办公楼招待所维修改造中央空调安装工程中提供了空调安装劳务，而该工程是由被告照亮商贸公司的法定代表人张春雷借用巴州鼎志空调技术服务有限公司资质承揽，并由被告照亮商贸公司实际施工的，被告谢晓东以照亮商贸公司名义将部分劳务交由原告马国仁，并在验收后确认原告马国仁完成安装空调124台，被告照亮商贸公司法定代表人张春雷口头承诺给原告马国仁支付剩余劳务费，被告照亮商贸公司和谢晓东均向原告马国仁支付劳务费的行为可以证实两被告认可原告马国仁完成了相应工作量的事实，双方存在事实劳务合同关系；被告谢晓东虽然认为其与原告马国仁签订协议并结算劳务费的行为系职务行为，但经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应当承担对其不利的法律后果；被告照亮商贸公司提交的被告谢晓东出具的收据只能证实双方存在业务往来，不能反驳原告马国仁认为系两被告共同承包了该工程的事实，故对被告照亮商贸公司的反驳意见本院不予采纳；原告马国仁提交的证据可以证实两被告应付劳务费为105，400元，扣除被告巴州照亮商贸有限公司已支付原告马国仁23，000元及被告谢晓东已支付的2，000元，两被告实际拖欠原告劳务费80，400元，故对原告马国仁要求被告照亮商贸公司、谢晓东支付拖欠的劳务费80，400元的诉讼请求，本院予以支持；因双方于2018年6月19日已结算确认应付劳务费105，400元，两被告于2018年6月前合计支付原告马国仁25，000元，则应当自2018年7月1日起支付占用原告马国仁80，400元至2020年3月期间的利息，故对原告马国仁要求两被告按年利率6%支付占用资金期间利息7，236元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，对原告马国仁要求被告巴州照亮商贸有限公司、谢晓东支付劳务费80，400元及占用资金期间利息7，236元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告巴州照亮商贸有限公司、谢晓东应于本判决书生效后五日内向原告马国仁支付劳务费80，400元；二、被告巴州照亮商贸有限公司、谢晓东应于本判决书生效后五日内按照年利率6%支付原告马国仁占用80，400元自2018年7月至2020年3月期间的利息7，236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，990.9元，由被告巴州照亮商贸有限公司、谢晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   郭保伟人民 陪 审员   陈 静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   高晓霞