wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1058号 原告：李巧慧，女，1987年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：莱州天瑞商贸有限公司，住所地莱州市文峰路街道文峰物流城108室，统一社会信用代码91370683MA3C68DHXW。 法定代表人：王斌，职务经理。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告李巧慧与被告莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧慧及其委托诉讼代理人迟国荣、被告莱州天瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》和《购房付款协议》，被告返还原告交付的定金、购房款、手续费等款项合计110766元，并按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息(到2021年1月26日，利息为9492元)；支付违约金1780元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于莱州市文峰路街道文光路西文运街南第5幢410室、预测建筑面积为49.79平方米的商品房销售给原告；并约定被告须于2019年12月31日前交付；逾期超过一年的，买受人有权要求解除合同。2018年11月16日，双方又签订《购房付款协议》约定原告以向被告借款的方式支付12万元购房款。现被告己逾期交付超过一年。 被告莱州天瑞商贸有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为疫情原因造成的延期交房根据相关规定应顺延6个月，原告要求解除合同没有法律依据。 原告为证明己方诉讼请求提交以下证据： 一、房屋买卖合同、购房付款协议各一份，证实原告与被告之间签订房屋买卖合同约定2019年12月31日前交房，逾期买受人有权要求解除合同； 二、被告出具的收款收据3张，2万元是定金、48746元是购房款、1200元是财务手续费； 三、招商银行历史交易明细表，证实原告向被告支付房款25次，共计40820元； 四、利息计算表，按年息4.35%作为标准来计算。 经出示，被告对证据一、三真实性无异议；但认为1.1200元的财务手续费不属于购房款；2.涉案房屋不属于商品房，不应适用商品房买卖合同的相关法律规定，被告公司营业范围虽有房地产开发项目，但是根据房地产开发企业资质管理的相关规定，从事房地产开发必须有相关资质，被告公司并无该资质；3.根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的相关规定，被告公司因在延期一年交房时间内遇到疫情，理应根据规定给付继续顺延时间。 根据当事人提交证据情况和庭审情况，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原告李巧慧与被告莱州天瑞商贸有限公司签订《房屋买卖合同》，合同载明买受人购买商品房所在土地用途为：仓储用地。双方约定被告将坐落于莱州市文峰路街道文光路西文运街南第5幢410室、预测建筑面积为49.79平方米的商品房销售给原告，商品房总金额178746元整，付款方式为贷款方式付款，买受人应于合同签订时首期支付购房总价款32.87%，首付款58746元，其余价款120000元可以向出卖方贷款，被告须于2019年12月31日前交付房屋；逾期交房超过一年的，买受人有权要求解除合同，出卖人应退回买受人已付款，并按照商品房价款的1%支付违约金；买卖双方应从本合同签订之日起三年内，到房屋所有权机关办理房屋所有权转移登记手续。2018年11月16日，双方签订《购房付款协议》，约定原告因购房需要向被告借款12万元，借期8年，月供1569.97元。原告于2018年8月16日向被告交付定金20000元，2018年8月17日向被告交付购房款48746元，2018年11月16日给付被告财务手续费1200元，被告为原告出具收据三张。自2018年12月7日至2021年1月15日期间李巧慧分25次向被告分期付款共计40820元。 另查，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，根据被告提交的营业执照载明，被告莱州天瑞商贸有限公司的经营范围包括房地产开发、销售，被告将尚未建成的房屋向社会销售，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告支付价款，被告将涉案房屋出卖给原告，原、被告自合同签订之日起三年内，到房屋所有权机关办理房屋所有权转移登记手续，原、被告之间成立商品房买卖合同关系。涉案房屋所在土地用途为仓储用地，且被告至今未取商品房预售许可证，故该《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已交房款，并给付原告资金占用期间的利息。合同无效，不影响合同中违约责任条款效力，被告还应按照合同约定给付原告违约金1780元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、五百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告李巧慧与被告莱州天瑞商贸有限公司于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告莱州天瑞商贸有限公司返还原告李巧慧购房款、手续费合计110766元，并给付原告截止2021年1月26日资金占用期间的利息9364.67元及违约金1780元，以上共计121910.67元，限判决生效后十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由被告莱州天瑞商贸有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1145元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于给付款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年四月二日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执196号 申请执行人：周国彬，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：戴华辉，男，汉族，1993年1月23日出生，住广东省阳西县。 申请执行人周国彬与被执行人戴华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴华辉应在判决发生法律效力之日起十日内偿还28000元给申请执行人周国彬。因被执行人戴华辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周国彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人戴华辉名下有位于阳西县××西侧××东路南侧温泉城D3幢1703号房产[产权证号:阳西预购0400031137]，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款28000元、受理费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执196号案件终结本次执行程序。 被执行人戴华辉负有继续向申请执行人周国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月九日 书记员  陈文楚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执740号被执行人顾华攀，男，1995年2月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本案在执行顾华攀罚金一案中，本院依法向被执行人顾华攀发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人顾华攀无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月十九日书记员 阿治惠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保183号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被申请人：刘世武，男，汉族，1977年9月7日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：隋峰，女，汉族，1977年11月9日出生，住青岛市李沧区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世武、隋峰名下3200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘世武、隋峰名下3200000元或查封其相应价值的其他财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 王悦舟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初962号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陀进杰（曾用名陀弟），男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450××××××××××××537，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县××××××××××××，因本案于2020年7月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]731号起诉书指控被告人陀进杰犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，陀进杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日2时28分许，被告人陀进杰无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘L×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。后民警将陀进杰带至佛山市××××××××××医院（××医院）提取血样。经鉴定，陀进杰的血液乙醇含量为89.84mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陀进杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陀进杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陀进杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陀进杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陀进杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陀进杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年8月12日，被告人陀进杰因未取得驾驶证驾驶汽车被行政罚款1500元（已缴纳）。本院认为，被告人陀进杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陀进杰无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。陀进杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陀进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金1500元从行政罚款中予以抵扣，余款2500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1501号之一原告：范某。被告：周某。被告：周某2。被告：宋某。原告范某与被告周某1、周某2、宋某继承纠纷一案。审判员  刁勇二〇二一年四月一日法官助理董凌霏书记员单丽如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3586号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈方欣，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：莫介翠，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈方欣、莫介翠金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50532.62元、律师费1000元，并以尚欠本金从2018年6月15日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；诉讼费804.16元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在财付通尾数为79bf的账户，冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日止，因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查查明，被执行人陈方欣在于2018年5月20日发生道路交通事故当场死亡。 四、本院依法对被执行人莫介翠采取限制消费措施。 综上，本案被执行人莫介翠暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人莫介翠可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈方欣已死亡，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能向本院提供被执行人的有关债务承担义务人，依法应终结对被执行人陈方欣的执行。被执行人莫介翠目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次对被执行人莫介翠的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人陈方欣的执行。 二、终结本次对被执行人莫介翠的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人莫介翠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人莫介翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1888号之四 原告：胡某，女，1979年9月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张某，男，1979年9月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告胡某与被告张某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民撤1号 原告：刘会敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：张春华，女，1970年2月16日出生，汉族，住沂南县。 原告刘会敏与被告张春华第三人撤销纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月26日，原告刘会敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告刘会敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会敏负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋丽丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初250号原告：江志坚，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××432，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张志康，男，1985年3月9日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××413，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：江月霞，女，1964年3月14日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××444，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：江灶霞，女，1962年3月27日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××105，住广东省中山市×××××××队。被告：江少霞，女，1968年4月10日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××427，住广东省中山市×××××××队。被告：江玲霞，女，1970年9月21日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××429，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：江新霞，女，1972年8月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××426，住广东省中山市×××××××队。原告江志坚与被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志坚及其委托诉讼代理人张志康到庭参加诉讼，被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志坚向本院提出诉讼请求：1.判令确认江亚定名下的位于郁南县××××××××××的房屋及土地使用权（房屋价值164600元。房产证号：粤房地证字第2945656号；土地使用证号：集建都字第22011100049号）由原告江志坚全部继承；2.被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞协助原告江志坚办理郁南县××××××××××的房屋及土地使用权的过户手续；3本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告江志坚与五被告是亲姐弟关系。江亚定是原告与被告父亲。原告与五被告因赡养父亲江亚定发生争议，双方2014年2月20日在都城镇承平村委会进行协商。经调解，双方以及父亲江亚定就江亚定的赡养问题以及父亲江亚定与母亲黎金凤财产继承问题签订了《调解协议书》。《调解协议书》中第一条约定：“从2014年2月20日起，父亲江亚定的养老问题由儿子江志坚负责，一同居住，一同生活，直到江亚定百年归老。”第二条约定：“江亚定百年归老之后，其名下位于都城镇城北五路29号的房屋（混凝土）结构的产权及土地使用权归江志坚所有。位于承平村委会平一村的旧屋及自留地归江志坚所有。平一村的责任田地和田地补偿款项除江玲霞、江新霞两人各自所有自己的份值外，其余归江亚坚所有。”第三条至第四条中，各方亦对江亚定夫妻应分得的土地补偿款、江亚定夫妻的留用地约定归江志坚所有（具体约定详见调解协议书）。《调解协议书》上由原告、五被告、父亲江亚定签名确认。另外村委见证人郑树平、严锦波也在《调解协议书》上签名作为见证。各方签订《调解协议书》后，父亲江亚定一直与原告生活，也由原告进行照顾。起居饮食、生病治疗均由原告负责。后父亲江亚定寿终正寝，于2020年12月3日去世。父亲江亚定去世后，原告与五被告协商按照《调解协议书》的约定办理郁南县××××××××××的房屋及土地使用权的过户手续，但五被告以其对该房产也享有继承权为由，拒绝履行调解协议，并拒绝协助原告办理上述房产的继承手续和过户手续。为维护上述原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告江志坚与被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞一同到郁南县××××××民委员会，在承平村委会主持下达成《调解协议书》，《调解协议书》中的第一项约定“从2014年2月20日起，父亲江亚定的养老问题由儿子江志坚负责，一同居住，一同生活，直到江亚定百年归老。第二项江亚定百年归老之后，其名下位于都城镇城北五路29号的房屋（混凝土结构）的产权及土地使用权归江志坚所有。位于承平村委会平一村的旧屋及自留地归江志坚所有。平一村的责任田地和田地补偿款项除江玲霞、江新霞两人各自所有自己的份值外，其余的归江志坚所有。”《调解协议书》签订后，原告江志坚尽到了协议约定的赡养父亲义务。现原告以其父亲江亚定已离世，而五被告拒绝履行《调解协议书》的约定条款为由，诉至本院请求依法处理。本院认为，本案是继承纠纷。原告江志坚与被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞签订的《调解协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务，原告已按约定履行了赡养义务。原、被告的父亲江亚定离世后，被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞没有按照合同约定全面履行约定义务，显属违约。对于原告请求确认江亚定名下的位于郁南县××××××××××的房屋及土地使用权由原告江志坚全部继承，合法合理，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、江亚定名下坐落于郁南县××××××××××的房屋及土地使用权（房屋价值164600元。房产证号：粤房地证字第2945656号；土地使用证号：集建都字第22011100049号）由原告江志坚继承。二、驳回原告江志坚的其他诉讼请求。案件受理费1796元（该款原告已预付），由被告江月霞、江灶霞、江少霞、江玲霞、江新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  叶来庆二〇二一年四月十三日书记员  李建洪黄思华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初347号原告：彭健君，女，汉族，1994年2月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会东风4队丰收1巷10号。被告：张国星，男，汉族，1987年3月24日出生，住广州市番禺区××××××××。原告彭健君诉被告张国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健君到庭参加诉讼。被告张国星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年9月29日开始向原告借款，约定一年后即2019年9月29前全款归还。还款期限届满，被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。为维护原告自身权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金25000元并从2018年9月29日起按月息2%计付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、微信转账截图、微信支付转账电子凭证，证明原告微信与支付宝转账12000万元给被告。被告没有答辩及举证。经审理查明：被告因资金周转需要，两次向原告借款，2018年9月29日，原告通过微信转账方式支付2000元给被告；2019年1月13日，原告通过支付宝转账方式共支付10000元给被告；以上合计12000元。借款后，经原告催促，被告至今未还，原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款的事实，有原告的转账记录及陈述笔录在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款和支付利息，本院予以支持，原告提供的证据证明其向被告转账支付了借款12000元，因此，原告出借的金额应为12000元；原告提供的证据不能证明借款按月息2%计付利息和借款期限至2019年9月29日，故利息应以12000元为本金从起诉日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健君归还借款12000元和支付该款从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由原告彭健君负担110.5元，被告张国星负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月二十八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1221号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州东街598号，统一社会信用代码91370683869831214M。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：任秀乐，男，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现在山东省。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告任秀乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖、被告任秀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止2020年10月5日的信用卡消费金额39953.60元，消费利息90081.21元，消费费用5392.28元，合计135427.09元；2.被告偿还原告信用卡自2020年10月6日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行信用卡章程及领用协议的约定计算的利息；3.律师费4200元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日被告任秀乐在原告处申请办理了信用卡后多次使用信用卡消费，截止2020年10月5日信用卡共计透支本息135427.09元，其中信用卡消费金额39953.60元，消费利息90081.21元，消费费用5392.28元。 被告任秀乐辩称，对原告的告诉无异议，2014年8月之前其信用卡使用一直良好，后因触犯刑法收监无法办理信用卡停卡手续，造成了违约金等损失；被告现在经济不宽裕，刑期到2023年年底或2024年年初，假释出狱后争取3到5个月还清本金利息。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了被告签字的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》（背面附《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《重要提示》、《鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金交费功能使用章程》、《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准》）、《中国建设银行信用卡章程》、原告电脑系统截屏打印件、被告所持信用卡的交易明细、委托代理协议、被告身份证复印件等。经质证，被告任秀乐无异议,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告任秀乐在阅读了《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议》、《鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）高速公路非现金交费功能使用章程》、《重要提示》、《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行信用卡章程》的规定后，向中国建设银行股份有限公司莱州支行提交了《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》一份,原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。截止2020年10月5日被告拖欠信用卡消费金额39953.60元、消费利息90081.21元，消费费用5392.28元，合计135427.09元。 另查明《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》第三条第八款规定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、第三条第九款规定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；《中国建设银行信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同”、第二十八条规定“持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。 本院认为，被告任秀乐向原告提交龙卡IC信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金交费功能使用章程》、《重要提示》、《中国建设银行信用卡章程》等的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告应当按照信用卡领用协议的要求，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用协议的规定支付费用、利息，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费4200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任秀乐偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止2020年10月5日的信用卡消费金额39953.60元，消费利息90081.21元，消费费用5392.28元，合计135427.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任秀乐付款的同时，给付原告自2020年10月6日起至实际偿还完毕之日以未偿还欠款数额为基数，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定计算的利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由原告中国建设银行股份有限公司莱州支行负担46.50元（已交纳），由被告任秀乐负担1500元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。申请费1220元，由被告任秀乐负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1220元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月二日 书记员  王梓洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16867号原告：佛山市南海区大沥杰生纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蔡泽慧。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所律师。被告：潘火军，男，1977年2月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加了诉讼，被告潘火军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付90435元及利息(利息以90435元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至全部款项清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月和10月期间，原告多次向被告提供纺织品。被告收到货物后，并没有按照约定向原告支付相关货款。经对账，被告确认尚拖欠原告货款合计90435元。对于上述货款，原告已多次向被告催收，但被告屡次违反承诺，至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘火军没有答辩，也没有提交证据。被告潘火军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的对账单、律师函及EMS邮寄单，有原件核对，故对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买纺织品。2020年3月，被告签订了一份对账单，对账单包括两部分，一是2019年9月货款对账单，记载内容为：1月4日农行收到8055元，3月22日微信收到8000元，结欠金额72166元；二是2019年10月货款对账单，记载内容为：累计应收货款18269元；截至2019年10月8日止大涌俊玲厂潘火军合计欠杰生纺织货款90435元。被告在客户签名确认处有签名“潘火军”。2020年5月22日，原告委托律师制作一份《律师函》并通过邮寄方式送达给被告，被告于同年5月25日签收该份《律师函》。《律师函》的主要内容是催促被告支付拖欠的货款90435元。诉讼中，原告陈述：对账单上的截止日期2019年10月8日是笔误，被告于2020年3月22日最后一次微信支付货款8000元，之后没有再支付过货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告货款90435元，事实清楚，有对账单、律师函证实，本院予以确认。原告认为被告在2020年3月22日之后没有支付过任何货款，而被告经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。双方虽然没有约定付款期限，但原告现已起诉要求被告付款，故被告应如数支付尚欠货款90435元予原告。考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故对原告请求被告从其提起本案诉讼之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告潘火军经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘火军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90435元，及以90435元为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥杰生纺织品经营部。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2060.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费2060.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年四月三十日书 记 员  林露珠书 记 员  严佩仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1295号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧江元，男，1999年6月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××××××××××314，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县××××××××××××××，2020年11月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1107号起诉书指控被告人欧江元犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，欧江元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨零时54分许，被告人欧江元饮酒后驾驶一辆粤E×××××号牌的小型轿车行至佛山市南海区××××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧江元的血液中检出乙醇成分，含量为184.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人欧江元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧江元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧江元拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人欧江元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧江元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧江元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧江元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧江元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执915号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐勇，男，汉族，1973年12月19日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：李树琼，女，汉族，1981年9月20日生，宣威市人，住宣威市，系唐勇之妻。被执行人：唐金合，男，汉族，1973年11月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：唐猛，男，汉族，1980年10月27日生，宣威市人，住云南省昆明市五华区。本院作出的（2019）云0381民初1313号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为239359.82元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月二十六日书记员  张辉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执679号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：李志威，男，汉族，1979年11月20日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李志威罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初340号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元及追缴犯罪所得506959.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有一辆粤Ｍ×××××轩逸牌小汽车，本院已作出（2021）粤1402执679号之一裁定书予以查封（2023年4月8日前查封期限届满）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3358号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈楚藩，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××111。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈楚藩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计103364.51元，其中本金102772元、利息35元、逾期还款违约金137.51元、手续费420元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月420元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年3月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告陈楚藩卡号为622××××××××××574的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费25200元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月5日，原告依约发放贷款140000元，账单日为每月10日；被告自2020年7月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月10日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金92655.43元、利息959.86元、到期手续费3332.27元、违约金1193.55元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈楚藩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92655.43元、利息959.86元、手续费3332.27元、违约金1193.55元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告陈楚藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5542号 原告：丁希阳,男,1968年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。 被告：秦天彬，男，1985年7月3日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市，住广州省中山市。 原告丁希阳与被告秦天彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希阳到庭参加了诉讼,被告秦天彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁希阳向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告支付原告的借款12000元；二、被告支付原告2017年6月至2021年3月期间利息3000元（按照信用卡的利息估算，每年1000元计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月30日向原告借款金额7000元，此款项由原告建行卡62×××65转出，转入账户为秦天彬邮政银行62×××90。5000欠款是自借款前产生的债务，此金额是双主口头上估算的，以上合计本金12000元。其间多次向被告催收，没有结果，为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告秦天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告丁希阳围绕诉讼请求，提供了1、借条、银行转账记 录；2、微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的三性予以认可，结合原告的陈述，经审理认定事实如下： 原告与被告认识，2017年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丁希阳人民币现金7000元，（大写柒仟元正），用于买保险，借款日期17年6月30日，还款日期18年3月8日，借款人秦天彬，另欠5000元（伍仟元整），合计12000元”。被告秦天彬在该借条上签名，当日，原告通过银行账户向被告转款7000元。后被告未还款，原告通过微信向被告催收，被告微信回复“可以，我每个月还一点给你吧”，原告“每个月两千”，被告“反正1000至2000吧，不过要从下个月开始”。之后被告仍未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 本院认为，原告借款给被告并通过银行转款的事实存在， 被告在自愿的基础上向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条明确约定还款期限，但被告未按期限还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告逾期未还款，理应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应从逾期之日起算，按银行一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告秦天彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应 视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦天彬自本判决生效后立即偿还给原告丁希阳借款本金人民币12000元，并支付该款从2018年3月9日起至2021年3月9日止的利息，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费90元，由被告秦天彬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：冯健荣，男，1984年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告冯健荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼。被告冯健荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29861.85元及利息4183.13元、逾期还款违约金1775.03元、手续费612元，共计人民币36432.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29861.85元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年2月1日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：冯健荣于2013年4月23日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程》的约定，该领用合约对利息、滞纳金和手续费已作出明确约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向冯健荣发放了卡号为625××××××××××879的农行贷记卡。冯健荣持卡后开始交易以及消费，从2020年6月7日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，冯健荣结欠信用卡透支款本金29861.85元及利息4183.13元、逾期还款违约金1775.03元、手续费612元，共计人民币36432.01元。后冯健荣偿还了部分本金，截至2021年4月15日，冯健荣仍结欠透支款本金29800.99元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。原告主张的逾期还款违约金1775.03元是在2017年1月1日之后产生的，但原、被告未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健荣应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××879的信用卡透支款本金29800.99元、利息4183.13元、手续费612元，共计34596.12元以及后续利息（以29861.85元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取355.4元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担18.4元，由被告冯健荣负担337元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费337元，由本院予以退回；被告冯健荣应向本院补缴案件受理费337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十八日书记员  许碧霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初318号原告：惠州市兴彬电子科技有限公司，住所：博罗县××××××××。法定代表人：郭文霞，总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被告一：深圳市钿马电子有限公司，住所：深圳市宝安区××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告二：李文忠，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥社区××××××××××××××××××。原告惠州市兴彬电子科技有限公司与被告深圳市钿马电子有限公司、李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告深圳市钿马电子有限公司、李文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付拖欠的货款人民币200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起开始计算至被告实际付清货款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一长期有业务往来，被告一向原告购买PCB板，双方约定结款方式为月结30天，原告在依约向被告一交付货物后，被告未按照约定付款。在原告不断催要下，2018年12月4日，被告二与原告核对确认被告一尚拖欠原告货款人民币200000元，并向原告出具《还款承诺书》，被告二承诺对被告一上述债务承担连带清偿责任，但两被告至今未向原告支付任何款项。原告认为，被告一向原告采购线路板，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约准时付款，现拒不付款，已构成违约，被告二对被告一债务承担连带清偿责任，依法也应向原告支付货款，故为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告一向原告下订单订购PCB电路板等货物，由原告通过快递、直接送货至被告一处或由被告一过来取货。原告于2017年10月、12月、2018年1月、5月期间向被告一送货。原告主张2017年10月货款74400元（已付27220元）、11月货款3100元、12月货款47160元、2018年1月货款56060元、5月货款46500元，剩余货款为200000元。2018年12月4日，被告二向原告出具《还款承诺书》，内容：深圳市钿马电子有限公司拖欠惠州市兴彬电子科技有限公司货款人民币20万元（大写：贰拾万元整）尚未支付，本人李文忠（身份证号码：430××××××××××××970）作为深圳市钿马电子有限公司的实际控制人，愿意对上述货款承担连带清偿责任，向惠州市兴彬电子科技有限公司偿还货款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。拖欠货款将分20期还清，于2018年12月30日前偿还第一期欠款壹万元；2019年后全部付清，本人承诺出具本还款承诺书已完全充分知悉其内容以及应承担的相关责任。注：如有隔月未付，本人愿意承担所有清偿责任。被告二李文忠在该《还款承诺书》签字并捺印。出具《还款承诺书》后，被告一、二于2019年11月30日支付了10000元，剩余190000元未向原告支付，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币200000元的财产，本院作出（2021）粤1322民初318号民事裁定书，裁定冻结被申请人李文忠名下的微信账户及支付宝账户的存款，冻结期限为一年，冻结财产价值以200000元为限。另查明，根据原告提供的国家企业信用信息公示系统，被告一深圳市钿马电子有限公司系于2010年8月24日登记成立的有限责任公司，股东为李文忠及蔡某1。本院认为，被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，根据民事诉讼法有规定，视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。被告一在2017年10月至2018年5月期间向原告惠州市兴彬电子科技有限公司购买PCB电路板等货物从而欠下原告的货款人民币200000元，有原告提交的还款承诺书、送货单佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。现原告向本院起诉请求被告一支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但货款数额为190000元。被告二在还款承诺书上签字确认对货款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，原告请求被告二对货款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，利息可以人民币190000元为基数从起诉之日即从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%至被告实际付清全部货款之日止。被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市钿马电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款190000元及逾期付款利息（以190000元为基数从2021年1月5日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%至被告实际付清全部货款之日止）给原告惠州市兴彬电子科技有限公司。二、被告李文忠对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告惠州市兴彬电子科技有限公司承担215元，被告深圳市钿马电子有限公司、李文忠共同承担4085元;保全费1520元，由被告深圳市钿马电子有限公司、李文忠共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年四月二十七日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执786号被执行人彭贵明，男，1973年8月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本案在执行彭贵明罚金一案中，本院依法向被执行人彭贵明发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人彭贵明无可供执行财产，本院在进行传统调查时查明，被执行人于2020年12月15日在监狱服刑时死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。审判员 钱 坤二〇二一年四月十九日书记员 阿治惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3329号 原告：邢文虎，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：张泽俊，男，汉族，1994年2月7日出生，住红花岗区。 原告邢文虎与被告张泽俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文虎及其委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼，被告张泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢文虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告劳动工资12473元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，经人介绍原告在被告分包的新蒲幸福城珠海公司承建B栋房屋建设工程做工，后经结算，被告支付了一部分工资后，下欠的12473元被告说等几天支付，后经原告多次催收未付，2020年10月2日，原告再次找到被告付钱，被告仍然说无钱支付，才向原告出具了欠条一份，约定在2020年11月30日前付清，可现被告约定的时间已过，经原告再次催收至今拒不支付。综上所述，被告差欠原告做工工资，经结算自定时间不履行支付义务，其行为侵犯了原告的权利，不得已，特诉来人民法院，请求依法判决为谢。 被告张泽俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月2日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告下欠原告新蒲中建幸福城抹灰工程款12473元整，余2020年11月30日前付清。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付12473元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张泽俊在本判决生效后十五日内支付原告邢文虎12473元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告张泽俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月十九日 书记员  卢举
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初82号原告龚瑞兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××尾小组。公民身份号码：442××××××××××××025。委托诉讼代理人徐林海、彭利亭，广东旭利律师事务所律师、实习律师。被告严泳威，男，1981年10月9日出生，汉族，住惠州市惠城区××××。公民身份号码：441××××××××××××751。原告龚瑞兰与被告严泳威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚瑞兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚瑞兰撤回对被告严泳威的起诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚瑞兰撤诉。案件受理费145.28元（原告预交145.28元），减半收取72.64元，由龚瑞兰负担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年四月二十九日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1403民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：廖梅生，男，汉族，1966年7月10日出生，住所梅州市梅县×××××××崇阶。现住址不详。公民身份号码：441××××××××××××313。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告廖梅生银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告廖梅生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖梅生偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××780）项下的透支本金17961.55元，透支利息1263.88元，费用6423.26元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为25648.69元。二、本案诉讼费用由被告廖梅生承担。后原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：判令被告廖梅生偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××780,计至2021年4月23日止）项下的透支本金17901.55元、利息1263.88元、费用6423.26元，合计25588.69元。事实和理由：2017年3月14日被告廖梅生向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年4月11日通过对被告廖梅生申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2017年4月18日激活卡片，2017年4月22日开始首次刷卡消费。被告廖梅生欠款至今已逾期7期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告廖梅生偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金17961.55元，透支利息1263.88元，费用6423.26元，计至2020年2月11日本金、利息、费用合计为25648.69元。另在原告提起本案诉讼期间，被告清偿了本金60元。被告廖梅生未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，2017年3月14日，被告廖梅生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625××××××××××780的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截至2021年4月23日，被告拖欠信用卡透支本金17901.55元、利息1263.88元、费用6423.26元，合计25588.69元。原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告廖梅生经本院公告传唤，期满后未到庭参加开庭，未作答辩，亦没有提供证据。以上事实，有经过质证的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户备注导出明细、贷款逾期详情表、历史交易查询、系统截屏和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告廖梅生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡（个人卡），经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成了金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金17901.55元、利息1263.88元、费用6423.26元，合计25588.69元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告廖梅生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖梅生应偿还其所持信用卡（信用卡号625××××××××××780)项下的透支本金17901.55元、利息1263.88元、费用6423.26元，合计25588.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告廖梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢293号 申请执行人黄某某，男。被执行人张某某，男。被执行人方某某，女。申请执行人黄某某与被执行人张某某、方某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0824民初2176号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、方某某偿还案件款4万元及其利息，受理费800元，公告费800元，被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日依法向被执行人张某某、方某某送达执行通知书一份、司法公开告知书，报告财产令，被执行人财产申报表，廉政监督卡，当事人权利义务告知书，但被执行人张某某、方某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月8日将被执行人张某某、方某某采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、方某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二〇二一年四月二十日                               书记员   霍志民
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6424号原告：叶某，女，1976年7月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：陆某，男，1974年10月5日生，汉族，住海安市。原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月结婚。1998年生子陆旭晨。原、被告自相识以后至结婚初期双方感情尚可，自儿子出生以后，被告与原告即产生矛盾，经常吵闹，夫妻感情出现裂缝，至2004年被告到上海宝山做钢结构时认识了盐城籍女子周某，两人遂勾搭成奸，被告就开始与原告无端吵闹，并经常殴打原告，虽经亲友相劝，被告一直未改正，对家庭也置之不顾，小孩及家庭的所有事务均由原告承担。原告在家只能到当地手套厂、服装厂打工，以维系家庭开支。虽经原告多次苦口婆心的劝说，被告仍然置之不理，原告无奈之下于2014年诉至法院，请求离婚。在法官及亲友的耐心劝说之下，被告也表示改正，原告为孩子及家庭作想同意给被告一次机会。然而被告此后就开始精心准备，不仅未与周某断绝关系，反而变本加厉，精心策划与周某的婚外情。经原告多方打听了解，才知道被告与周某公然以夫妻相称并生有一子范某。被告一直隐瞒原告承担范某的生活及上学费用，并且出资给周某在盐城购置房产，在此期间被告向众多亲友及同事借钱，透支信用卡。银行及多人催索借款，被告欺骗原告说是自己买房所欠，原告未怀疑并积极借钱,甚至变卖了原告的结婚金饰品来帮助被告还钱，可是原告多次接到银行及借款人催债的电话后产生怀疑，期间又帮被告归还借款十多万，但被告仍然欠不少外债，直到知情人告知被告所作所为，原告才知道一直生活在被告的谎言之中。原告找被告求证事实，被告对此予以承认，至此原告方才真相大白。由此可见，被告自结婚以来，一直未尽到自己的法定义务，违背法律和伦理道德，对原告造成了很大的伤害。现依法向法院提起诉讼，恳请法院判令如请。被告陆某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年春经原告之姐介绍相识，双方相处较好。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子陆旭晨，现已就业。婚后一段时期，双方关系尚可，后原告怀疑被告与异性相处失当，双方产生矛盾。2014年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。2019年6月12日，因结婚证遗失，双方补领结婚证。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、本院（2014）安曲民初字第00629号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法应予保护。原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后较长一段时期夫妻关系尚可，且生育一子，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，致双方产生了一些隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告亦曾诉至本院要求与被告离婚，但原告未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方均应多从有利于家庭稳定和子女的成长出发，彼此加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  胡建生人民陪审员  丁兴太二〇二一年四月十九日书 记 员  丁静洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4920号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：冯科、都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：殷华文，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人殷华文金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初26663号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金37668.35元、罚息603.48元，及以本金从2020年11月19日起至实际清偿日止按年利率8.82%计付罚息予申请执行人。受理费410.04元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法查封被执行人殷华文所有的车牌为粤Ｗ×××××车辆，查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日止；因该车辆去向不明，暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1629号原告：魏杰茹，女，1996年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金睿影视文化传媒有限责任公司（统一社会信用代码91120118MA05KCCJ5T），住所地天津市东丽区华明街华明大道22号4-1-501。法定代表人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：邹岩良，男，该公司员工。原告魏杰茹与被告天津金睿影视文化传媒有限责任公司（以下简称“金睿公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰茹、被告金睿公司委托诉讼代理人邹岩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏杰茹向本院提出诉讼请求：支付2020年7月1日至2020年9月24日期间双倍工资17056元。庭审中，魏杰茹变更诉请为要求支付2020年7月18日至9月24日的双倍工资15335.82元。事实和理由：魏杰茹于2020年6月18日入职金睿公司，工作至2020年9月24日。金睿公司拒绝签署劳动合同，应当支付双倍工资和2020年9月工资。金睿公司辩称，与魏杰茹不存在劳动关系。魏杰茹与津如意公司存在经纪合作关系。金睿公司与津如意公司之间是合作关系。津如意公司使用金睿公司的直播账号进行直播，魏杰茹接受津如意公司的安排使用金睿公司账号进行直播。金睿公司没有对魏杰茹实施过任何管理行为，没有给魏杰茹发放过劳动报酬。据金睿公司了解，对魏杰茹实施管理和发放工资的均是津如意公司的法定代表人。魏杰茹曾于2021年1月因与津如意公司合作期间出现争议在天津仲裁委员会仲裁，仲裁结果为魏杰茹向津如意公司支付经济补偿款。根据一事不再理原则，魏杰茹在2020年6月至9月与津如意公司合作期间出现的争议不应再另行起诉金睿公司。魏杰茹劳动争议案件没有经过仲裁前置程序，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：魏杰茹曾在金睿公司快手账号做直播。魏杰茹曾与本案中金睿公司委托诉讼代理人邹岩良在微信中沟通，内容包括出勤、休息时间，邹岩良给魏杰茹发放过工资条和考勤表。工资条的构成包括基本工资、岗位补贴、销售提成和加班费。魏杰茹获得的报酬数额如下，2020年6月1066元、2020年7月3601元、2020年8月3925元。魏杰茹曾与案外人天津津如意影视文化传媒有限公司签订网络直播经纪合同，签约时间为2020年6月18日，协议约定天津津如意影视文化传媒有限公司负责安排魏杰茹网络视频直播事务及相关工作事宜，魏杰茹若在合同生效期内解约需提前1个月打申请报告，天津津如意影视文化传媒有限公司同意后方可解约，魏杰茹薪酬构成为基本工资（2050元）、岗位补贴（第一年第一个月450元、第二个月950元、第三个月1450元）、销售额2%和绩效津贴。天津津如意影视文化传媒有限公司曾向天津仲裁委员会申请仲裁，与魏杰茹达成调解，自愿解除双方之间于2020年6月18日签订的《津如意文化传媒网络直播经纪合同》，魏杰茹一次性补偿天津津如意影视文化传媒有限公司4800元，本案仲裁费6350元由天津津如意影视文化传媒有限公司自行负担，双方就本案别无其他争议。魏杰茹于2021年2月2日以主张双倍工资为由、以金睿公司为被申请人申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2021]第59号不予受理通知书，决定不予受理。魏杰茹不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于魏杰茹与金睿公司之间是否存在劳动关系。魏杰茹签订《津如意影视文化传媒网络直播经纪合同》，使用金睿公司账号进行直播，魏杰茹获取的报酬结构与《津如意影视文化传媒网络直播经纪合同》吻合，魏杰茹存在与李程的微信聊天内容，李程系天津津如意影视文化传媒有限公司法定代表人。从前述情况来看，魏杰茹在签署《津如意影视文化传媒网络直播经纪合同》后开始进行直播销售，没有证据证实同一时间其从事除直播内容外的其他工作内容，魏杰茹该期间获取的报酬亦因其从事直播销售，故魏杰茹系基于《津如意影视文化传媒网络直播经纪合同》进行直播并获取报酬。鉴于魏杰茹已经与天津津如意影视文化传媒有限公司自愿达成调解一致，对关系归属进行了选择，其同时再主张与金睿公司存在劳动关系，本院难以支持。在无法认定劳动关系的情况下，魏杰茹主张双倍工资亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏杰茹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告魏杰茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月三十日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初954号原告：海安华驰商贸经营部，住所地海安市城东镇迎宾路120号1幢103、105室。经营者：王华军。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：袁国荣，男，1975年11月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告海安华驰商贸经营部与被告袁国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告海安华驰商贸经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告海安华驰商贸经营部撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二一年四月三十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1463号之四 原告：徐某。 被告：李某。 原告徐某诉被告李某侵权责任纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年四月六日 书记员  王丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22714号原告：佛山鸿大市场开发有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××387D。法定代表人：吴少勇，执行董事。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。被告：梁军，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区幸福小区×××××，公民身份号码420××××××××××××522。原告佛山鸿大市场开发有限公司诉被告梁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尤涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金46498.06元、管理费42921.29元、水电费4065.69元及上述拖欠款项的暂计滞纳金143211.80元(自2019年7月5日起，按未付金额每日1%计算至2020年3月4日止，实际请求至付清之日止)，合计236696.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订《鸿大广场商铺租赁合同》，合同编号为：2019鸿A-168号，约定：原告将座落于佛山市南海区××××××××××××商铺租给被告经营使用，租期自2019年3月5日起至2020年3月4日止。每月租金5720元、每月管理费5280元及水电费等。被告应于每月5日前支付当月租金及管理费及其他应付费用，逾期支付则每日按照拖欠款项总额的1%计算滞纳金。自2019年7月起被告拖欠原告房屋租金、管理费、水电费及滞纳金合计人民币合计236696.85元。综上所述，原告认为，被告拖欠租金及相关款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告没有答辩。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告在诉讼中提供的租赁合同、自助业务回单等证据材料，来源合法，内容真实，和本案相关联，本院予以采信并确认原告起诉所述事实。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院另行认定以下事实：位于佛山市南海区桂城街叠南社区×××××××海区鸿大商业广场已办理房地产权证。原告在诉讼中陈述，被告于2020年4月自行搬离，原告当月收回商铺。涉讼商铺2019年6月至2020年1月的每月电费是533.36元、528.51元、830.46元、278.84元、453.71元、483.42元、483.42元、473.97元。每月5日前支付上月的电费。本院认为，原告和被告签订的《鸿大广场商铺租赁合同》（下称涉讼合同）是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告占有使用涉讼商铺至2020年4月，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对该事实予以确认。被告应支付占有使用涉讼商铺期间的未付租金和费用合计予原告。被告承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施确可能导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，本院结合实际情况及根据公平原则，认为2020年2月至2020年3月期间的租金应予减半收取。被告应支付以下租金费用予原告：2019年7月至2020年1月按每月5720元、2020年2月至3月4日按每月2860元计算的租金合计43269.03元，2019年7月至2020年3月4日按每月5280元计算的管理费合计42921.29元，电费4065.69元(533.36+528.51+830.46+278.84+453.71+483.42+483.42+473.97)。涉讼合同约定被告逾期支付租金费用按日百分之一计收滞纳金过高，本院酌情调整为按日万分之一计算违约金。经核算，被告2019年7月至2020年3月4日每月应交的租金费用合计分别为11533.36元、11528.51元、11830.46元、11278.84元、11453.71元、11483.42元、11483.42元、8613.97元、1050.32元，合计90256.01元。经核算，以上述每月欠付的租金费用各从当月6日起至2020年3月25日止（原告主张的逾期天数少于该期间天数的按原告主张的逾期天数）按日万分之一计算的违约金为1414.10元，被告并应以欠款总额90256.01元为本金从2020年3月26日起至付清款日止按日万分之一计付逾期违约金予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金43269.03元、管理费42921.29元、电费4065.69元合计90256.01元予原告佛山鸿大市场开发有限公司；二、被告梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1414.10元及以90256.01元为本金从2020年3月26日起至上述第一项判决履行之日止按日万分之一计付违约金予原告佛山鸿大市场开发有限公司；三、驳回原告佛山鸿大市场开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850.45元（原告已预交），由原告负担2758.7元，由被告负担2091.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的2091.75元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  李爱明人民陪审员  李少芬二〇二一年四月九日书 记 员  许晓璇
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执618号 惠州TCL房地产开发有限公司： 高伟筹、张观带： 惠州TCL房地产开发有限公司依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第180号裁决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高伟筹、张观带名下共同共有的位于惠州市惠城区演达大道63号香榭园7号楼1单元17层02号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100068929号，建筑面积：171.05㎡]的房产，得款1480000元，扣除执行费12320.73元、拍卖费11060元、案外人惠州市深科园物业管理有限公司的参与分配款13536.58元，并支付给申请执行人992073.21元后,余款451009.48元已退还给被执行人高伟筹、张观带。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4738号之三 申请执行人：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路32号2区四座首层P2号,统一社会信用代码:91440604MA51EBH79U。 法定代表人：聂卫英。 委托代理人:黄可仪,该公司员工。 被执行人：梁丽钻，女，1963年03月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司与被执行人梁丽钻居间合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终13753号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人向申请执行人支付中介服务费20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审受理费159.38元、二审受理费60元，合计219.38元由被执行人负担，并应于本调解发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。上述调解发生法律效力后，被执行人向申请执行人支付500元，被执行人未按期履行余款的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人梁丽钻在财付通尾数59f6、××银行尾数9129的账户，冻结期限均自2021年3月4日至2022年3月3日止；实际扣划存款2327元，退付执行费195元、申请执行人2132元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执921号申请执行人宣威市农村信用合作联社委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈德如，男，1988年8月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市，已故）被执行人杜华仙，女，1978年2月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人陈德如、杜华仙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行金额为人民币28927.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德如、杜华仙发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人陈德如、杜华仙无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月六日书记员 阿治惠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初997号 原告：郎廷栋，男，1993年10月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：岑加刚，男，1999年7月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告郎廷栋与被告岑加刚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎廷栋、被告岑加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎廷栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款56000元（庭审中变更为45200元）；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告岑加刚和陈大吉合伙经营店铺因两人资金扯皮，经两人商量一致，将向郎廷栋借款的70000元分成两人股份，确定由岑加刚借56000元，并于2019年12月5日被告向原告签署《借条》一份，口头约定该笔借款周转两个月向原告还清。后被告于3月20日还了4000元，7月2日还了1000元，12月1日还了3000元（还欠48000元），后电话一直打不通，微信不回。到目前为止，被告一直未向原告还款，被告恶意拖欠借款的行为构成严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上判如所请! 岑加刚辩称，借款56000元属实，我已偿还原告8000元，现还尚欠48000元，但是我无力一次性偿还，申请分期偿还，每月偿还1500元给原告。原来我与陈大吉合伙开了一个店，在经营期间就找到原告借款70000元，出具借条时没有写利息，但是当时口头约定利息：借款10000元每天利息为50元，借款70000元每天利息为350元。我们经营的店铺总的需要投资120000元，每人出资60000元，该店铺亏损了十二、三万元左右，在投资店铺时我出资17000元，陈大吉出资40000元。后来因为经营店铺的过程中产生矛盾，散伙了，双方结算后对债务进行分担，确定由我向原告偿还56000元，陈大吉向原告偿还14000元。针对该56000元我向原告出具了借条。现我也无法计算该56000元与14000元是如何进行分账的。在出具借条后，2020年1月8日我支付了原告利息2800元，在出具借条之前也一直支付利息给原告的。2019年12月5日出具的借条未载明利息，但是双方口头约定每月利息2800元，支付第一个月的利息后，我无力支付，原告也没有再索要利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，陈大吉与岑加刚因经营店铺需要，向郎廷栋借款70000元，并口头约定按照10000元每天利息50元的标准支付利息。后郎廷栋分别于2019年8月22日分两次通过手机银行向陈大吉转账60000元，于2019年8月22日再次通过手机银行向陈大吉转账10000元。2019年12月5日，陈大吉与岑加刚经协商后找到郎廷栋就所借款70000元进行了分账，由岑加刚归还56000元，陈大吉归还14000元。岑加刚就此向郎廷栋出具了《借条》一张，载明“本人岑加刚因经商需要资金周转，今向郎廷栋身份证号：5223281993××××××××借款人民币56000元，并承诺于2020年2月5日前归还该借款，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”岑加刚在该《借条》上借款人处签名捺印。出具《借条》后，岑加刚于2020年1月8日向郎廷栋支付了2800元，于2020年3月20日支付了4000元，2020年7月2日支付了1000元，2020年12月1日支付了3000元。以上款项，郎廷栋均同意用于抵扣借款本金。 庭审中，经询问，郎廷栋自认出借给陈大吉、岑加刚的款项来源系其父亲郎朝峰在农村信用社的贷款，该笔贷款本金80000元，贷款期限为2019年8月份至2020年8月份。 庭审后，为查明案件事实，本院拟通知陈大吉到庭核实案涉借款支付利息、分账依据、还款等情况，但经多种方式尝试联系陈大吉均未果。 本院认为，本案中，案涉借款系出借人郎廷栋的父亲郎朝峰从金融机构贷款后，再由郎廷栋转贷给他人，并约定了高达15%/月的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条规定:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，以及《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）的精神，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，人民法院应审查出借人的资金来源、从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。综上，郎廷栋构成高利转贷行为，案涉借款合同无效。因借款合同无效,借贷双方关于利息的约定亦无效,但借款人应当返还借款本金。郎廷栋自述在陈大吉、岑加刚对借款进行分账前，只收到了陈大吉支付的利息，并且不到3000元,在分账后，其共计收到了岑加刚支付的10800元，并同意全部抵扣借款本金。对于陈大吉支付的利息，经本院尝试用多种方式联系陈大吉均未果，现无法确认陈大吉支付的利息、已偿还借款本金、如何进行分账的情况，故进而无法明确是否应在本案中就岑加刚因分账负担的借款56000元本金进行扣减，现仅能扣减岑加刚已支付的10800元，尚欠45200元。故现岑加刚应返还郎廷栋借款本金45200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条之规定，判决如下： 限岑加刚于本判决生效之日起十日内返还郎廷栋借款本金45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由岑加刚负担（该款于本判决生效后十日内直接支付给郎廷栋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘明发 书 记 员 韦 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2251号 原告：仲伟建，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住邹城市。 被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告仲伟建与被告张福山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟建到庭参加诉讼，被告张福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款43600元及自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告雇佣原告打渔，共计拖欠原告工资43600元。被告于2021年1月4日为原告出具欠条一张。 被告张福山未作答辩。 原告仲伟建围绕自己的诉讼请求向法院提交欠条一张，证明被告欠款的事实，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日开始，被告张福山经其朋友找到原告仲伟建，并雇佣原告在三山岛从事出海打渔工作，约定月工资18000元，年底结算。2021年1月4日，被告在其莱州市的家中为原告出具欠条一张，确认欠原告劳动报酬43600元。出具欠条后，被告给付现金13600元，通过仲伟活微信转账给付5000元，余款25000元至今未付。 本院认为，原告仲伟建与被告张福山之间的劳务关系成立。被告张福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告自认被告已给付劳动报酬款18600元，本院依法予以确认。原告提交的欠条能够证明被告仍欠其25000元劳动报酬未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬款25000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张福山缺席，判决如下： 被告张福山给付原告仲伟建劳动报酬款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告仲伟建负担190元（已交纳），由被告张福山负担255元，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月二日 书记员  盛琳娜
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1505号之四 原告：孙某1，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：孙某2，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月六日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该分公司员工。被告：林敏霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告林敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年四月二十三日书记员  李颖琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢88号 申请执行人：陈凤莲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：罗碧茹，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈凤莲与被执行人罗碧茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤莲与被执行人罗碧茹双方达成执行和解协议（达成分期还款的执行和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二日 () 书记员  陈文楚