北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51667号原告：北京美闻华腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2033。法定代表人：黄建勇，执行董事。委托诉讼代理人：柳丹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京华腾联创科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01号A座九层920室。法定代表人：熊伟，职务不详。第三人：北京美闻天下智能技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼9层1006。法定代表人：刘桂芬，执行董事。委托诉讼代理人：黄建勇，男，该公司员工。原告北京美闻华腾科技有限公司（以下简称美闻华腾公司）与被告北京华腾联创科技有限责任公司（以下简称华腾联创公司）、第三人北京美闻天下智能技术有限公司（以下简称美闻天下公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告美闻华腾公司之委托诉讼代理人柳丹、陈锐到庭参加诉讼。被告华腾联创公司、第三人美闻天下公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美闻华腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令华腾联创公司返还我公司货款35万元并承担该款利息（自起诉之日即2019年6月10日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、判令解除美闻天下公司与华腾联创公司签订的《销售采购协议》；3、本案诉讼费用由华腾联创公司承担。事实与理由：2019年1月12日，美闻天下公司与华腾联创公司签订了《合作框架协议》，该协议约定成立我公司，美闻天下公司实缴出资30万元，占股60%，华腾联创公司认缴出资20万元，占股40%，但实际并未出资。2019年2月26日，美闻天下与华腾联创公司签订《销售采购协议》，约定由于拟成立的美闻华腾公司暂时未拥有企业独立法人账号，故在其正式成立前，由美闻天下公司代其收账、转账、签署协议。《销售采购协议》签订后，我公司与华腾联创公司约定，由我公司以35万元价格向华腾联创公司购买7台披萨自助售卖机，2019年2月26日，我公司向华腾联创公司支付7.5万元货款，收到货款后该公司未发货，当时该公司法定代表人侯秀峰承诺，如果4月份再向该公司支付10万元货款，华腾联创公司将于5月份发货2台披萨自助售卖机，2019年4月27日，我公司按照被告要求向其支付10万元货款，收到货款后该公司仍未按约定发货，该公司法定代表人侯秀峰再次承诺，如果继续向相关该公司支付17.5万元货款，该公司将于5月31日将7台披萨自助售卖机全部发至我公司，2019年5月29日我公司再次向其支付17.5万元，华腾联创公司仍未发货，2019年6月3日，我公司向华腾联创公司发出催告函，要求其履行约定义务，但截止目前，我公司尚未收到7台披萨自助售卖机，并且华腾联创公司于2019年6月2日明确表示不再履行发货义务，此时我公司得知，侯秀峰已经办理加拿大移民并购买了机票出境。故此我公司诉至法院，望判如所请。华腾联创公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。美闻天下公司在公告开庭后向本院陈述，该公司同意美闻华腾公司的全部诉讼请求，并认可美闻华腾公司提交的全部证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，美闻天下公司（甲方）与华腾联创公司（乙方）签订《合作框架协议书》，约定甲乙双方拟组建合资公司（名称以最终工商登记核定为准）；公司股权比例为甲方持有60%、乙方持有40%，新公司注册资本为50万元，甲方实缴出资30万元、乙方实缴出资20万元；由合资公司出资向乙方购买披萨自助售卖机用于市场投放和运营，价格按照成本加10%的计价原则。2019年2月26日，美闻天下公司（甲方）与华腾联创公司（乙方）签订《销售采购协议》，约定因甲乙双方新合资公司美闻华腾公司不具备企业独立法人银行账号，故委托甲方代为收款和转账，同时委托甲方代新公司签署本协议，乙方知晓；乙方同意授权新公司使用其自助终端、自助终端系统“吉克叮叮DINGDINGBOX??”标志、产品信息等所有与经营相关的专有资源和技术以及商标等知识产权；乙方负责机器设备的销售、租赁、安装及相关培训，在此服务过程中产生的相关费用按成本核算由新公司承担。美闻华腾公司员工包祖春与华腾联创公司时任法定代表人侯秀峰的微信聊天记录显示：2019年4月27日，侯秀峰要求美闻华腾公司近期将两台机器款打过来，当天包祖春传送了美闻华腾公司转账10万元的图片，侯秀峰确认款项到账。2019年6月2日，侯秀峰表示“我觉得已经没有合作的必要了，几个问题：1、工场的转让问题不再谈了，到此为止。2、既然不合作了，新公司我也不会再入资，股份退出、3、已经订的7台机器，因为合作停止，将不再发货，在6月底之前我会退回35万元到你们账上。”2019年2月26日，美闻天下公司向华腾联创公司转账75000元。2019年4月27日，美闻华腾公司向华腾联创公司转账10万元；2019年5月29日，美闻华腾公司向华腾联创公司转账17.5万元2021年3月30日，美闻天下公司出具确认书，载明美闻天下公司2019年2月26日代美闻华腾公司向华腾联创公司支付货款75000元，该款已经由该公司与美闻华腾公司之间的洽谈债权债务关系抵消，美闻天下公司放弃对华腾联创公司就该笔款项主张权利。另查，美闻华腾公司于2019年3月8日注册成立，美闻天下公司持股比例60%，华腾联创公司持股比例40%；2019年8月15日侯秀峰不再担任华腾联创公司法定代表人。本院认为，美闻天下公司与华腾联创公司签订的《合作框架协议书》、《销售采购协议》；华腾联创公司与美闻华腾公司成立的事实上的买卖合意，均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。本案中，美闻华腾公司支付货款后，华腾联创公司未能依约履行供货义务，已构成违约，其应立即向美闻华腾公司退还货款，并承担相应的违约责任，故美闻华腾公司要求判令华腾联创公司返还货款35万元并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对美闻华腾公司主张利息损失予以调整，具体金额以本院判决为准。本案中《销售采购协议》的签订主体为美闻天下公司与华腾联创公司，故此美闻华腾公司要去解除该协议没有事实和法律依据，本院不予支持。华腾联创公司、美闻天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华腾联创科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还北京美闻华腾科技有限公司货款350000元及利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照2019年8月20日当天全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京美闻华腾科技有限公司的其他诉讼请求。如北京华腾联创科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费260元（北京美闻华腾科技有限公司均已预交），由北京华腾联创科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十八日书记员 尚应林