河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1750号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝郊领，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾庆玉，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王群超，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）因与被上诉人曾庆玉、王群超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领，被上诉人曾庆玉的委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼。被上诉人王群超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。太平洋财险商丘中心支公司上诉请求：请求改判太平洋财险商丘中心支公司承担不伤残赔偿金69500.68元，不承担精神损害抚慰金5000元，不承担误工费21369.15元，共计95869.83元。2.上诉费由曾庆玉、王群超承担。事实和理由：1.一审所采纳的伤残鉴定报告明显不客观，曾庆玉的伤情为胫腓骨中下端骨折，并未伤及踝关节，手术中因固定胫腓骨导致外固定辅助器具牵引足部，致内固定期间踝关节不能活动，该鉴定机构未遵循基础事实，直接测量踝关节活动度评定伤残不当。根据人体损伤致残程度分级残疾的定义3.2，人体组织器官结构性破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失，曾庆玉是因辅助其他部位伤情的恢复作为支撑，并不是不能恢复状态，以此该鉴定机构违反鉴定准则，伤残鉴定结论不应得到采纳。十级伤残明显错误，因鉴定意见明显依据不足，对此太平洋财险商丘中心支公司依法申请重新鉴定。曾庆玉辩称，案涉鉴定意见系经永城市人民法院委托，该鉴定意见客观真实，应作为定案依据。太平洋财险商丘中心支公司申请重新鉴定是恶意拖延诉讼。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王群超未答辩。曾庆玉向一审法院起诉请求：1.依法判决王群超、太平洋财险商丘中心支公司赔偿曾庆玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、车辆评估费等各项损失合计142675.33元。二、本案诉讼费用由太平洋财险商丘中心支公司、王群超承担。一审法院认定事实：2020年1月12日，在永城市中原路亿丰广场西侧团结路与文昌路交叉口处，曾庆玉驾驶电动二轮车与王群超驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损及曾庆玉受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具交通事故书认定书（简易程序），认定王群超负事故全部责任，曾庆玉无责任。事故发生当日，曾庆玉被送至永城市人民医院东城院区救治，曾庆玉经诊断为左胫腓骨开放性胫骨骨折、感染，为此曾庆玉住院61天，产生医疗费共计48502.08元（45510.79元＋86.8元＋69.9元＋360元＋25.6元＋125.5元＋803.4元＋45.5元＋103.7元＋128元＋128元＋122.89元＋385元＋607元），曾庆玉之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人曾庆玉左踝关节功能丧失50％以上构成十级伤残，后续治疗费约9000元，误工期150-180日，护理期61-90日，营养期61-90日，曾庆玉为此支出鉴定费1300元。另查明，王群超驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告太平洋财险商丘中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。王群超已垫付医疗费45510.79元。一审法院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，法院予以采信。据此，王群超负事故全部责任，曾庆玉无责任。涉案车辆在太平洋财险商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条之规定，曾庆玉的各项损失应由太平洋财险商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于曾庆玉误工期、营养期、护理期的问题，一审法院认为，商丘普济法医临床司法鉴定所的鉴定系法院委托，具备相应资质，其鉴定出的期限具有法律效力，鉴于鉴定的误工期、营养期、护理期为综合评定的期间，法院酌定取期间中间值，即曾庆玉的误工期为165日，护理期为75日，营养期为75日。法院经核算，曾庆玉的损失为：医疗费48502.08元，后续治疗费9000元，误工费21369.15元（129.51元/天×165天），护理费9628.5元（128.38元/天×75天），营养费1500元（20元/天×75天），住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×10％×20年），交通费1220元（20元/天×61天），鉴定费1300元，精神损害抚慰金法院酌定为5000元，合计170070.41元。太平洋财险商丘中心支公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，误工费21369.15元，护理费9628.5元，残疾赔偿金69500.68元，交通费1220元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，以上共计118018.33元。超出交强险限额部分的医疗费38502.08元，后续治疗费9000元，营养费150元，住院伙食补助费3050元，共计52052.08元，由王群超承担赔偿责任。鉴于在事故发生后，王群超已为曾庆玉先行垫付了45510.79元，因此，王群超仍需向原告承担6541.29元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付曾庆玉医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金，交通费，车损，鉴定费，评估费，精神损害抚慰金共计118018.33元；二、被告王群超于判决生效后十日内赔付曾庆玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计6541.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（已减半），由原告曾庆玉负担277元，由被告王群超负担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的有效依据，太平洋财险商丘中心支公司申请重新鉴定应否予以准许。2.一审判决太平洋财险商丘中心支公司承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费是否适当。曾庆玉的伤残鉴定意见系经一审法院依法对外委托，商丘普济法医临床司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据曾庆玉的住院病历、X线片，结合对曾庆玉的现场检测，在曾庆玉伤后9月余，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商普济司鉴所[2020]临鉴字第226号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。从曾庆玉的住院病历及案涉鉴定报告看，曾庆玉左腓骨下端骨折。左胫骨下段骨折，法医临床检查曾庆玉左小腿肿胀，左足外翻，左踝关节功能活动受限，其活动度：背屈8°（右20°），跖屈21°（右45°）。据此，鉴定意见认定曾庆玉左踝关节功能丧失56%，构成十级伤残并无不当。太平洋财险商丘中心支公司对该鉴定意见虽有异议，但并未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，且现有证据不足以证明曾庆玉胫腓骨外固定期间确实影响其踝关节活动度，故太平洋财险商丘中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。鉴于鉴定意见能够认定曾庆玉构成十级伤残，一审据此认定曾庆玉的各项损失并无不妥，太平洋财险商丘中心支公司关于不应按十级伤残承担曾庆玉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 张月梅二〇二一年四月二十五日法官助理朱琳书记员李沂龙