wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初108号原告：徐德元，男，1956年9月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：郑玉华，女，1949年8月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告徐德元与被告郑玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德元及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。被告郑玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告拖欠款14000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系单位同志关系，2010年6月份开给被告打工，开长途货运汽车，约定每月工资5000元，自2010年7月13日止，拖欠10000元（以欠条为凭)，原告又给被告继续开一个月至2010年8月13日又拖欠工资4000元（以欠条为凭），合计拖欠工资14000元。被告未履行约定，经多年催要未果，故诉讼至法院，请求依法判决。被告郑玉华未作答辩。原告徐德元针对其诉讼请求提交了证据欠条两张。该证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告徐德元与被告郑玉华系同事关系。2010年7月13日被告郑玉华为原告徐德元出具欠条载明，欠工资两个月壹万元整。10000元，欠款人郑玉华签字。2017年8月13日，被告郑玉华为原告徐德元出具欠条载明，肆仟元整。4000元，郑玉华签字。本院认为，被告郑玉华向原告徐德元出具的拖欠工资款的欠条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。因双方未约定给付劳务费期限，原告可随时主张权利，利息从原告起诉之日起计算，标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉华于本判决生效后3日内给付原告徐德元劳务费14000元；二、被告郑玉华于本判决生效后3日内支付原告徐德元自2021年1月13日起至劳务费付清之日止，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告徐德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，均由被告郑玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  王 颖二〇二一年四月二十八日法官助理张一鸣书记员曹宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1502号被执行人：崔双涛，男，1986年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人崔双涛罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划崔双涛银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十二日书记员  王婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6399号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：俞婷婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐福云，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告俞婷婷、徐福云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成到庭参加诉讼。被告俞婷婷、徐福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)12,991.90元；2、判令诉讼费由被告承担。被告告俞婷婷、徐福云辩称，小区出入口无人值勤，夜间无人巡查，机动车乱停，小区井盖碎裂，物业没有及时更换修补，物业对对水浸突发事件无应急预案，导致业主地下室进水，清洁不到位，路灯坏了不修理，小区存在群租现象。原告表示，原告为小区提供了物业管理服务，被告有义务缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告俞婷婷、徐福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞婷婷、徐福云于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币12,991.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告俞婷婷、徐福云负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0831民初9号       原告:王保勤，(王宝勤)王某某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：丁琴兰丁某某，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：李茂富李某某李某某，男，1966年12月10日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县。   原告李某某王保勤与被告丁琴兰丁某某、李茂富李某某李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王保勤与被告李茂富李某某李某某到庭参加了诉讼，被告丁琴兰丁某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王保勤诉称，被告于 2014年1月2日以女儿上大学为由向原告借款5万元，借款期限一年，双方约定利率15‰，利息按年一次性支付。借款后，被告偿还了2016年4月3日以前的利息，此后，再一直没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，利息从2016年4月3日起至本金履行完毕之日止，月利率按15‰计算；2、被告承担本案诉讼费。   原告王保勤向法庭提交了以下证据：   第一组：2014年2月1日被告丁琴兰丁某某所写贷款条据原件一支，证明被告丁琴兰丁某某贷原告5万元，约定利息15‰，未约定还款期限。   第二组：被告丁琴兰丁某某书写银行卡号原件一支，证明原告向被告丁琴兰丁某某支付借款后，已转入丁琴兰丁某某账户。   被告丁琴兰丁某某未答辩，亦未向法庭提交证据。   被告李茂富李某某李某某辩称，被告李茂富李某某李某某与丁琴兰丁某某分居多年，并于2017年1月已与丁琴兰丁某某离婚，对贷款情况不知情，不承担还款责任。   被告李茂富李某某李某某向法庭提交了以下证据：   第一组：离婚证复印件一份，证明被告丁琴兰丁某某与李茂富李某某李某某于2017年1月11日办理了离婚手续。   第二组：离婚协议复印件一份，证明被告丁琴兰丁某某与李茂富李某某李某某离婚时约定，双方各自债务各自承担。   经庭审举证，被告李茂富李某某李某某对原告所举证据均不认可，认为其对丁琴兰丁某某借款不知情，也无法确认被告丁琴兰丁某某在借据上的签名。   原告对被告李茂富李某某李某某提供第一组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告李茂富李某某李某某与丁琴兰丁某某2017年离婚，2014年共同生活期间的债务应共同偿还；对其第二组证据的真实性与证明目的均不认可，理由同上。   经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：   原告王保勤提供的第一、二组证据均系原件，其来源合法，与本案有直接关联性，故该两组证据的真实性，本院依法予以采信；被告李茂富李某某李某某提供的第一、二组证据与原件核对一致，并且第一组证据系婚姻登记部门出具的证书，离婚协议也盖有婚姻登记部门的管理专用章，故该两组证据的真实性，本院均予以采信。   根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：   原告妻子与被告丁琴兰丁某某系认识关系。2014年1月2日，被告丁琴兰丁某某向原告王保勤借款5万元，约定月利率15‰，利息按年一次性支付，被告丁琴兰丁某某并向原告写了贷款条据一支，被告李茂富李某某李某某未签名或压印；原告当天支付被告丁琴兰丁某某现金5万元，丁琴兰丁某某随时将借款存入自己信合账户，并给原告写了账户卡号。被告丁琴兰丁某某借款后，将利息清偿至2016年4月3日后，再未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，利息从2016年4月3日起至本金履行完毕之日止，月利率按15‰计算；2、被告承担本案诉讼费。   开庭审理时，原告王保勤变更诉讼请求为：由被告在法律规定利率范围内支付借款利息，自愿放弃利率超出部分。   本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   本案中，原告王保勤与被告丁琴兰丁某某之间的借款事实清楚，证据充分，所形成的债权、债务关系明确，借款合同依法成立，原告王保勤要求被告丁琴兰丁某某偿还5万元借款本金、以及变更利息按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍由被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释〉第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。为此，原告王保勤请求被告李茂富李某某李某某共同承担本案债务，无证据证明被告丁琴兰丁某某所借款项就是用于家庭生活或女儿上学，也不能证明被告李茂富李某某李某某在与丁琴兰丁某某共同生活期间有过愿意承担债务的意思表示，故，原告王保勤的该项诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释〉第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告丁琴兰丁某某一次性偿还原告王保勤借款本金5万元，其利息从2016年4月3日起至本金履行完毕之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍计算；   二、驳回原告王保勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，由被告丁琴兰丁某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                  （此页无正文）      审 判 长 张 振 业   人民陪审员 胡 建 胜   人民陪审员 马 生 伟               二〇二一年四月二十二日      书 记 员 拓路军            2021083191969121661273219691216273419660806612732196608060629196612106127321966121052120210105230000          1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2266号之一申请执行人：何某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款99424.49元、利息52000元、保全费1270元及2020年1月25日起至所有借款还清之日止利息（按年利率24%计算）、案件受理费1675元，暂时无法得以执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年四月十六日书记员  沈某某
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执382号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：苏州秀行企业服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：缪园园，执行董事。申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人苏州秀行企业服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2020)沪0105民初4348号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,617,849.31元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年一月八日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年三月十日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年三月十八日委托被执行人住所地法院调查其下落及财产线索；二〇二一年三月十八日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年四月十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉二〇二一年四月二十七日书记员章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0411执1463号申请执行人：姜保亮，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：嵇洁，女，1995年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。姜保亮申请执行嵇洁民间借贷纠纷一案，申请执行人姜保亮依据本院作出的（2020）苏0411民初6982号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院收到江苏省常州市中级人民法院转交嵇洁提交的民事上诉状，嵇洁于2021年3月27日因不服（2020）苏0411民初6982号民事判决书提起上诉。故，本院作出的（2020）苏0411民初6982号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，姜保亮申请执行的法律依据（2020）苏0411民初6982号民事判决书尚未发生法律效力。故本案不符合执行案件的受理条件，申请执行人的执行请求依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜保亮的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振审判员  柏刚审判员  倪超二〇二一年四月二十七日书记员  陈傲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21721号原告：樊某某，男，2011年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区付1，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：左燕平，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XX道天下体育文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TX3LP0T,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李杨，职务不详。被告：李杨，男，1993年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊某某与被告陕西XX道天下体育文化传播有限公司（以下简称“XX道天下公司”）、被告李杨教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人左燕平到庭参加了诉讼，被告XX道天下公司、被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告樊某某诉称，2018年4月22日原告与被告李杨经营的西安市雁塔区XX道武馆签订《XX道天下武道教育培训协议》约定由原告参加西安市雁塔区XX道武馆开设的跆拳道培训课程，学习期限5年，口头承诺终身都可免费去上课。原告于2018年4月22日向被告支付定金11000元，2018年4月27日向被告支付尾款11800元。此后被告安排了几次考级并给原告颁发证书，后经原告查询被告给原告颁发的证书系伪造。2020年1月9日被告李杨经营的西安市雁塔区XX道武馆在工商局注销，被告也搬离了培训场所。故原告现诉至法院请求判令：1、被告一向原告返还培训费、考级费合计22800元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月22日，原告（乙方）与西安市雁塔区XX道武馆（甲方）签订《XX道天下武道教育培训协议》约定乙方购买甲方的黑带精英直通卡。上述合同签订后，原告依约支付了学费22800元，被告XX道天下公司向原告出具了收款收据。又查，原告称被告仅为其提供了一年的培训服务，后因被告自身原因更换培训地点致使未能继续为原告提供培训。上述事实，有《XX道天下武道教育培训协议》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与西安市雁塔区XX道武馆签订的《XX道天下武道教育培训协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已提供收款收据证明向被告XX道天下公司支付了培训费22800元，但原告却仅享受了一年的培训服务，原告现要求退还剩余费用，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告退还学费22800元一节，首先被告李杨系与原告签订合同的西安市雁塔区XX道武馆的经营者，故其依法应向原告履行退款义务，被告XX道天下公司系收款收据上的收款人，其亦应向原告履行退款义务。至于退款数额，扣除原告已经接受培训的一年对应的学费4560元（22800÷5年×1年）后，二被告应向原告退还剩余学费18240元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西XX道天下体育文化传播有限公司及被告李杨应共同向原告返还18240元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由原告承担70元，由二被告承担300元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年三月二十九日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5450号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕。被告：太原市陆柒会务服务有限公司，住所地山西省太原市小店区王村北街寇庄小区5号6单元1702号。法定代表人：吕茂英。原告北京河图创意图片有限公司与被告太原市陆柒会务服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异117号 案外人：杨建川，男，汉族，1982年4月4日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人：徐艳红，女，汉族，1966年9月4日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：钟一伊（曾用名钟毅涵），女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省成都市成华区。 在本院执行徐艳红与钟一伊不当得利纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执788号，案外人杨建川对本院查封被执行人钟一伊名下的车辆不服，于2021年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨建川称，案外人与钟一伊于2012年3月12日登记结婚，于2020年11月18日办理离婚登记，双方共同签署了《离婚协议书》，协议约定钟一伊于2018年8月10日购买的大切诺基车辆（车牌号：川Ａ×××××）归男方所有，并经成华区民政局予以确认。事后因案外人系四川省深林消防总队甘孜支队道孚大队消防官兵，出行等需经批准，故一直未同钟一伊办理车辆所有权变更登记，案涉车辆现仍在钟一伊名下，但自案外人与钟一伊离婚后，案外人实际占有使用案涉车辆，不能因车辆未进行所有权变更登记就对钟一伊不享有实际权利的车辆查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法解除对案涉车辆的查封措施，并终止对该车辆的执行。 本院查明，申请执行人徐艳红因与被执行人钟一伊不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2020年8月28日作出（2020）川0108民初2968号民事判决书，判决：“被告钟一伊于本判决生效后十日内向原告徐艳红返还不当得利300万元。”后徐艳红以钟一伊未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 2021年1月23日，本院作出（2021）川0108执788号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人钟一伊名下的车牌号为川Ａ×××××车辆期限为二年。查封期内，该车不得办理转让或设立其他物权登记等手续；二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院提交书面申请，否则将承担不利法律后果。”后案外人杨建川向本院提出书面执行异议。 另查明，2020年11月18日，案外人杨建川与钟一伊签署《离婚协议书》，案外人杨建川与钟一伊就案涉车辆归属约定：“2018年8月10日由女方出资购买吉普大切诺基（川Ａ×××××）汽车一辆，离婚后归男方所有；……”当日，二人于成华区民政局登记离婚。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，虽然杨建川与钟一伊离婚协议约定案涉车辆归杨建川所有，但该车辆仍登记在钟一伊名下，且杨建川亦未提出证据证明案涉车辆已经发生了物权转移，故本院对登记在被执行人钟一伊名下的车辆予以查封，符合上述规定。另在本案中，相比案外人与钟一伊关于案涉车辆的协议约定，申请执行人基于不当得利返还请求权而对被执行人钟一伊享有的金钱债权形成时间在前，现有证据不足以排除后期关于财产权的约定具有逃避执行的可能，故本院认为案外人主张的权利尚不足以排除强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨建川的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈 全 人民陪审员  刘志嘉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陆慧玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执649号王某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)陕0803刑初42号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2023年7月4日止；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484784特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3328号 东莞市永祥五金制品有限公司、公银廷: 关于本院受理的申请执行人佛山市纳鸿贸易有限公司与被执行人东莞市永祥五金制品有限公司、公银廷执行一案，（2020）粤1973民初15825号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3328号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初198号 原告：乔恒宝，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告乔恒宝与被告邵明栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔恒宝到庭参加诉讼。被告邵明栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恒宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率2%支付自2019年3月9日起至借款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的女儿、女婿相熟。2019年1月9日，被告向原告借款200000元，并承诺每月以月利率2%按时支付给原告4000元，同时自愿用其坐落在蚌埠市××广场××期××号楼××层××号公寓作为抵押担保物，抵押期限12个月。但被告自2019年3月9日起就未曾支付给原告利息，亦未偿还本金。经原告多次催要被告总找各种理由搪塞不予支付。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年1月9日，原、被告签订一份抵押借款合同，合同约定：被告自愿用其坐落在蚌埠市××广场××期××号楼××层××号不动产作为抵押担保物向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款利息为年利率20％，债务履行期限为12个月，自2019年1月9日至2020年1月8日，设定抵押期限为12个月，自2019年1月9日至2020年1月8日。当时原告按被告指示扣除了第一个月利息4000元后，通过现金和微信转账方式实际支付给被告196000元。2019年1月11日，在被告配合下，原告办得上述抵押不动产的他项权登记证书。2019年2月12日，被告支付了第二个月利息4000元，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举原、被告签订的抵押借款合同、不动产登记证明，以及原告女儿与被告的聊天和转账记录等证据佐证，证明力充分，足以认定。被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按抵押借款合同的约定还款付息，原告要求被告偿还借款并支付所欠利息，并无不当，本院予以支持。原、被告之间在抵押借款合同中约定的借款金额虽为200000元，但原告在出借时扣除了第一个月利息4000元，实际向被告支付借款196000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告在本金中预先扣除一个季度利息的行为与法不合，应以其实际出借金额196000元作为本案借款本金并计算利息。 关于利息支付标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方在抵押借款合同中约定的利息标准为年利率20%，根据上述规定，合同成立时至2020年8月19日期间双方的利息约定并未超出法定利率上限。被告在借款后，于2019年2月12日支付了一个月利息4000元，属自愿变更利息支付金额的行为，本院不作干预，但该行为仅是其对个别月份的支付行为，不能据此认定双方否定了抵押借款合同约定的年利率20%的法律效力，在2020年8月19日前仍应按合同约定的利率标准执行。2020年8月20日之后应当适用现行司法解释规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。另外，因原告在支付借款本金时扣除一个月利息的行为被否定，原告少收的一个月利息应予补回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵明栋于本判生效之日起五日内偿还原告乔恒宝借款196000元，并按年利率20%标准支付自2019年2月9日起至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付至借款还清时止的利息。 二、驳回原告乔恒宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由原告乔恒宝负担100元，被告邵明栋负担4980元，公告费300元，由被告邵明栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年四月二十三日 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之五申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓晨在中国银行292170847255CNY0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11687号原告：济南华信高科信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港7号楼2-602室，统一社会信用代码91370102765774411H。法定代表人：李怀争，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501，统一社会信用代码911101086717032682。法定代表人：张云飞，执行董事。原告济南华信高科信息技术有限公司与被告神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南华信高科信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华信高科信息技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予济南华信高科信息技术有限公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月一日书记员 董洪辰
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在华夏银行10×××32账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4340号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《推动媒体深度融合，做大做强主流舆论》文字作品1篇，1419字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=195999612作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执499号之二被执行人：商红霞，女，汉族，1974年01月30日生，住辽宁省辽阳市文圣区东兴路1组77号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商红霞在辽阳银行账户内存款人民币10717.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执401号 申请执行人：尹婧，女，汉族，生于1992年2月15日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:蒋凯，男，汉族，生于1993年6月26日，住四川省绵阳市安州区。 尹婧申请执行蒋凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 蔚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3558号原告：曹巍，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室－81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：王春波，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院5号楼301.统一社会信用代码91110114344295076Q。法定代表人：潘伟。本院在审理原告曹巍与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告曹巍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹巍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹巍撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年四月二十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执926号 申请执行人：方意洲，男，1962年6月13日出生，住址：湖北省红安县。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）74号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之六 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在贵州省农村信用社联合社2729110001**0101**3320_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执271号习水县人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初132号行政判决书，依法受理古治祥申请执行习水县人民政府行政征收一案。在执行过程中，被执行人习水县人民政府作出了具体行政行为，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执651号申请执行人南通凯利达电动工具有限公司，统一社会信用代码9132068172741997XF，住所地启东市。法定代表人王栋冬。被执行人邱洪彬，男，1962年8月7日生，汉族，住通州市。申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人邱洪彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1363号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人邱洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人南通凯利达电动工具有限公司货款63644.2元。被执行人承担案件受理费、公告费2068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2021年3月15日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年4月16日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月21日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。9、2021年5月7日，本院扣划被执行人名下江苏南通农村商业银行账户（账号：32****84）存款444元，扣划其名下江苏南通农村商业银行账户（账号：32**34）存款104元，扣划其名下中国农业银行账户存款944元。上述案款合计1492元，扣留执行费492元，余款1000元发放给申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1363号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱玉光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之九申请执行人：丁吉生。被执行人：东港市通宝物流有限公司，统一社会信用代码91210681MA0P5M314R，住所地东港市前阳镇13组。法定代表人：李小琴。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市通宝物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市通宝物流有限公司在丹东银行02×××35账户内存款人民币1086433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1407号原告：杨德林，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：段宏伟，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告杨德林与被告段宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼。被告段宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款605000元;2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告以做生意手头紧为由多次向原告借款，后续被告归还了一部分借款，直至2018年11月22日，被告还欠原告605000元，被告于2018年11月22日向原告出具借条，并口头约定三个月还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款，多次催讨后至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日刘建辉通过银行转账向被告支付99万元；2016年11月18日刘建辉通过银行转账向被告支付70万元；2017年1月17日刘建辉通过银行转账向被告支付70万元；2017年7月7日刘建辉通过银行转账向被告支付50万元；2017年12月28日刘建辉通过银行转账向被告支付50万元；2018年5月17日刘建辉通过银行转账向被告支付149100元。原告称上述转账共计3539100元皆为被告向原告的借款，因原告与刘建辉曾是北京华宇恒信汽车贸易有限公司的合伙人，所以通过刘建辉的账户转账支付借款。经本院询问刘建辉，其表示认可原告上述情况，不会向被告就上述转账主张权利。2016年12月30日被告向刘建辉银行账户转账1万元；2017年1月9日被告向刘建辉银行账户转账115万元；2017年2月9日被告向刘建辉银行账户转账101000元；2017年6月30日被告向刘建辉银行账户转账1.5万元；2017年8月31日被告向刘建辉银行账户转账7000元；2017年9月27日被告向刘建辉银行账户转账20万元；2017年10月30日被告向刘建辉银行账户转账3万元；2017年12月4日被告向刘建辉银行账户转账18000元；2018年1月9日被告向刘建辉银行账户转账507000元；2018年2月2日被告向刘建辉银行账户累计转账1.8万元；2018年5月17日被告向刘建辉银行账户转账109000元；2018年5月25日被告向刘建辉银行账户转账1.3万元；2018年5月29日被告向刘建辉银行账户转账10万元；2018年6月27日被告向刘建辉银行账户转账204000元；2018年7月13日被告向刘建辉银行账户累计转账3.3万元；2018年8月10日被告向刘建辉银行账户累计转账22.4万元；2018年11月2日被告向刘建辉银行账户转账19.5万元。原告认可上述被告向刘建辉的转账累计2934000元系被告向原告的还款。原告提交了显示落款时间为2018年11月22日的借条一张，该借条内容为“兹因段宏伟近来手头不便，面向杨德林借款，共借人民币陆拾万伍仟元整（605000）”。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还605000元借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨德林借款本金605000元。案件受理费4925元和公告费560元（原告杨德林均已预交），由被告段宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告段宏伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月十九日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1534号 申请执行人：周魏，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万臣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行周魏与万臣请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人万臣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行万臣银行存款人民币500元（其中负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3037号原告：王蕊，女，汉族，1985年6月25日出生，住址沈阳市铁西区洪湖一街1-39号。委托代理人：郭秋文，女，汉族，1960年8月8日出生，住址沈阳市铁西区北一中路6-1号，系原告母亲。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告王蕊诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托代理人郭秋文到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王蕊诉称，原、被告2012年11月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区20门（车库），建筑面积22.18平方米，总价款177440元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款177440元，被告于2013年10月10日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理产权登记；二、诉讼费用由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区20门，建筑面积22.18平方米，总价款177440元的房屋。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币177440元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王蕊将坐落于沈阳市铁西区20门（车库），建筑面积22.18平方米的房屋所有权转移登记于王蕊名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年四月二十日书记员  于 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13506号原告:李某1，男，1976年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告:李某2，男，住北京市通州区。被告:宋某，男，住北京市房山区。被告:刘某，女，住北京市房山区。本院在审理原告李某1与被告李某2、宋某、刘某法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月二十日法官助理 崔 欢书 记 员 马志惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2652号原告：杨洪贵，男，1981年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：周日春，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杨洪贵与被告周日春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。原告杨洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款144092元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月以第三人名义向原告发送了一份旧物采购单价表，委托原告按该表在贵阳市白云区采购旧衣物，其中包括冬装、夏装、皮包、鞋子、毛毯，并载明了具体价格。原告根据被告委托，先后采购了三车旧衣物，在贵阳市白云区过磅运给了被告价款合计154092元，被告于2019年12月27日向原告付款1万元，尚欠采购款144092元未付，故起诉至贵院，望支持如前诉请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均不是贵阳市白云区，综上，本院对本案无管辖权，考虑到在被告所在地审理本案更利于案件的处理，将该案移送广东省雷州市人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二一年四月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初440号 原告：李宗荣，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：罗金会，女，1959年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨文波，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李宗荣、罗金会诉被告杨文波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告李宗荣、罗金会到庭参加诉讼，被告杨文波经微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李宗荣、罗金会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付二原告人工工资10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月，原告夫妻二人到木里县××乡××号渣场帮被告看守工地和煮饭，每人每月工资2500元。经与被告结算，2018年6月22日至2019年1月，被告应支付二原告工资27000元。经多次催要，被告支付部分工资后，尚欠原告工资14900元。被告向二被告出具了欠条，欠条出具的时间应是2020年6月22日，被告误将时间写成2019年元月20日。欠条出具后，被告尚欠10900元未支付，经其多次催要无果，故起诉至法院，请求支持其诉求。 诉讼过程中，因被告杨文波转账支付了3000元，原告李宗荣、罗金会将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付二原告人工工资7900元”。 被告杨文波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院通知应诉时称，其现在在外地打工，没有时间回来应诉。其是帮别人欠了原告的钱，因为原告是其叫去工地干活的，由其来承担责任。其去年付了二原告7000元，还欠7900元，定于今年付清。付款方式第一种定为6月30日前付3000元，12月30日付4900元；第二种是从4月20日开始，每月支付600元。看二位原告是否同意其提出的还款方案。 原告李宗荣、罗金会为证明其主张，向本院提交了身份证及户口簿复印件，《欠条》一份，拟证明杨文波欠付二原告人工工资的事实。 被告杨文波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利。对于原告李宗荣、罗金会提交的证据，结合被告杨文波的陈述，在没有相反证据的情况下，本院对该组证据予以采信。 被告杨文波未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李宗荣（曾用名为朱明才）与原告罗金会系夫妻关系。2018年8月左右，二人在被告杨文波的安排下，在凉山彝族自治州木里藏族自治县××乡××号渣场分别看守工地和煮饭。杨文波与李宗荣、罗金会结算并支付了部分工资后，向二人出具欠条，载明：“今欠到朱明才、罗金会2人在西昌市木里县固增乡水电七局三号渣场看工地、煮饭。2人共计欠款元壹万肆仟玖佰元正。欠款人：杨文波证件号：××年元月20日”。欠条出具后，杨文波分别于2020年10月、2021年1月24日、2021年3月转账支付1000元、3000元、3000元，合计7000元。 本院认为，被告杨文波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。根据原告李宗荣、罗金会提交的证据，并结合被告杨文波的陈述，本院对被告杨文波与原告李宗荣、罗金会之间形成的雇佣关系予以确认，对原告李宗荣、罗金会要求被告杨文波支付拖欠的人工工资7900元的诉讼请求，予以支持。 因原告提供劳务的事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由杨文波于本判决生效之日起十五日内支付李宗荣、罗金会人工工资欠款人民币7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由杨文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之五 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在中国农业银行62×××账户内存款人民币489675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初884号原告：张军，男，1987年6月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘淑玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张军与被告刘淑玲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞跃、被告刘淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军的诉讼请求：1.判令被告返还原告款项144000元；2.判令被告以144000元为基数从2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在广东打工，于2018年8月回西渡与被告在其经营的春来茶庄喝茶相识，随后成为朋友。被告从2018年11月21日开始，因装修房子资金周转不过来，分14次向原告借款216400元，被告于2019年6月6日还款20000元，2019年10月8日还款40000元，下欠156400元未还，原告于2020年3月3日向衡阳县人民法院起诉，经法院审理查明原告支付被告216400元，已还60000元，法院判令被告偿还原告借款30000元，其余126400元属于原、被告双方的经济往来，理应由被告依法偿还。此外，2018年11月3日及2018年11月5日原告母亲代原告支付礼金17600元给被告，以上款项被告应依法返还给原告。被告拒不返还以上款项，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘淑玲辩称，被告与原告于2018年8月认识，2018年12月确认男女朋友关系，并开始同居生活，被告收到原告张军的转账部分属实，但系双方同居期间的生活开支，也没有收到张军母亲17600元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张军与被告刘淑玲于2018年8月在被告经营的春来茶庄相识，于2018年12月开始以男女朋友关系同居至2019年12月。双方分手后，张军于2020年3月3日起诉刘淑玲民间借贷纠纷一案至本院，请求判令刘淑玲偿还张军借款156400元（已扣除刘淑玲支付的60000元）及本息，本院以（2020）湘0421民初570号案号立案受理。在该案审理过程中，本院查明张军与刘淑玲交往期间，张军共向刘淑玲支付216400元，刘淑玲返还张军60000元，刘淑玲自认张军向其支付的216400元中有30000元是借款。本院认定张军向被告支付的216400元中的30000元部分为借款，余款186400元及刘淑玲返还给张军的60000元为双方同居期间的经济往来。本院于2020年4月24日作出（2020）湘0421民初570号民事判决书，判令张淑玲偿还张军借款本金30000元及利息，刘淑玲已按该民事判决履行义务。2021年3月11月，张军起诉刘淑玲返还原物纠纷一案起诉至本院，请求刘淑玲返还张军向其支付的126400元（扣除刘淑玲已返还的60000元和已偿还的30000元），及张军母亲代为支付的17600元。另查明，刘淑玲在双方同居生活期间另向张军支付了25387.56元，分别是2019年1月2日3500元，2019年2月5日201.9元、666.66元、2019元，2019年4月25日2000元，2019年6月4日2000元，2019年6月11日5000元，2019年10月1日10000元。本院认为，原告与被告同居期间发生的经济往来，没有特别注明款项的性质，应属于赠与。原告张军要求被告刘淑玲返还双方同居期间原告本人及原告母亲向其支付的款项，请求权基础是赠与合同，本案基础法律关系应系赠与合同纠纷。原告主张其本人及其母亲向被告支付的款项均是以与被告结婚为目的，所有款项均为彩礼，现双方没有结婚，被告应将其收到的款项返还。被告辩称其收到原告的款项并非婚约财产，而是双方同居期间的家庭开支。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应就其主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还其本人向被告支付的126400元款项之主张，被告虽对收到原告本人支付的金额予以认可，但双方在同居期间互有经济往来，原告主张被告返还的款项也发生在双方同居期间，而原告未能提供证据证明该款属于彩礼，故原告主张返还的款项应视为对被告的赠与。原告没有证据证明该赠与有法定可撤销的情形，且该赠与行为已经成就，原告要求被告返还赠与的财产没有法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告返还其母亲向被告给付的17600元，被告否认收到原告母亲17600元，且原告未提供证据予以证实，原告该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年四月二十一日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7153号原告：佟秀凤，女，1954年5月30日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王玉财，男，1956年7月2日出生，蒙古族，系原告爱人，住吉林省镇赉县。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码91210100675306139K。负责人：曹孟成。被告：上海三菱电梯有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01），统一社会信用代码91210100X04600994L。负责人：陆雄国。本院在审理原告佟秀凤与被告中海物业管理有限公司和平分公司、上海三菱电梯有限公司辽宁分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告佟秀凤于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告佟秀凤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佟秀凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟秀凤负担。审判员  宿凇源二〇二一年四月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7589号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张冰。被告：孙洪霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张冰、孙洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款185044.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1376号原告王先勇，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告滑县旺起实业有限公司，住所地滑县新区南环路中段。法定代表人谷永军，公司经理。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告李峰旺，男，1974年2月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王先勇与被告滑县旺起实业有限公司、李峰旺借款合同纠纷一案中，原告王先勇于2021年4月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王先勇撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王先勇负担。审判员  李庆兵二〇二一年四月十二日书记员  逯瑞云
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6464号原告：李睿华，男，2000年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠斌，系原告之父。被告：吴鼎峰，男，1986年3月24日出生，原告李睿华与被告吴鼎峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠斌到庭参加诉讼，被告吴鼎峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李睿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租39166.6元（2019.1.1-2020.4.20）、按年利息36%计算的利息、水电费796.5元；2.诉讼费用被告承担。审理中，原告明确逾期支付租金的利息损失按照年利率36%从2019年1月1日开始计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年1月1日期至2020年4月20日被告租用苏州市宝××路××室，未付一分房租。2020年1月和2月，被告在台湾仍然向原告多次借款。原告多次要求被告支付房租，但至今未果，为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望依法判如所请。被告吴鼎峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记簿查询信息、房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录截屏、招商银行历史交易明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苏州市宝××路××室房屋产证面积76.71平方米，系原告李睿华所有。2017年9月1日，原告委托其父亲李忠斌作为代理人与被告吴鼎峰签订租赁合同，约定上述房屋由被告承租屋，租期2017年9月1日-2020年8月31日，租金2500/月，每三个月一付，每季度期满前30日内必须支付下一季度房租7500元，被告拖欠租金累计达30天的，原告可中止合同，收回房屋，30天内交房租按日千分之三支付利息，水电费由被告负担。原告先后于2019年8月23日和10月16日向供电公司缴纳涉案房屋电费317元和205元，2019年11月27日缴纳水费274元，并通过微信将上述单据发送被告。2020年1月17日，被告在知晓原告要清理房屋内东西时，微信告知原告：清空？多少年的交情了？这说的过去？这次也预留三万给你，寒心了。审理中，原告陈述：被告从2014年开始承租涉案房屋，截至2018年12月前，被告都是提前一个月支付租金，在2018年9月支付该年度10月-12月三个月的租金7500元后，分文未付。2019年被告回到台湾后安排其女朋友住在涉案房屋，并告知回到苏州后就交付租金。2019年10月，物业打电话给说房屋的猫眼破坏了，原告去看查看里面是没有住人，与被告联系，被告说继续住。在2019年11月27日缴纳水费之后没有再产生水电费。2020年1月，被告向原告父亲借钱要买从台湾回苏州的飞机票，还要租房，直到2020年3月被告把微信拉黑，电话也打不通，原告才想着把房子收回来，因当时正好发生疫情，直到2020年4月才去打扫收拾涉案房屋。2020年5月1日，在物业、派出所联防工作人员在场的情况下，原告将被告的衣服、日用品放在了他自己的公寓里，自行收回了房屋。本院认为，原告李睿华与被告吴鼎峰之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。按合同约定，被告吴鼎峰应在每季度期满前30日内支付下一季度租金，逾期按日千分之三支付利息，并负担水电费。现被告未按约支付自2019年1月1日起的租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金、逾期支付租金的利息损失和水电费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2019年1月1日-2020年4月20日期间的租金39166.6元和水电费796.5元，未超出依法核算的金额，本院予以确认。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张按年利率36%计算，并陈述除迟延支付租金的利息损失外并无其他实际损失，虑及租赁合同对违约金的约定、被告的违约程度、原告的实际损失、房屋的实际使用情况和收回时间、现行法律的相关规定等诸多因素，鉴于诚实信用原则和公平原则，本院将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年1月1日起计算至实际付清之日止。被告吴鼎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鼎峰于本判决生效之日起十日内支付原告李睿华租金39166.6元和逾期支付租金的利息损失（以39166.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）、水电费796.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，适用简易程序减半收取712元，由原告李睿华负担273元，被告吴鼎峰负担439元；公告费600元，由被告吴鼎峰负担。被告吴鼎峰负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告李睿华履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年四月十九日书记员  闫高阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22047号原告：北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：胡舒心，该公司员工。被告：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601、603室。法定代表人：庄江波，经理。委托诉讼代理人：宋娜，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。原告北京高策房地产经纪有限公司与北京远盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现原告北京高策房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高策房地产经纪有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京高策房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员 孙玉宁二〇二一年四月二十一日法官助理 张瑞瑞书 记 员 孙 羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执870号 申请执行人：胡水，男，1963年03月08日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：靳玉丽，女，1984年09月28日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳玉丽在财付通支付科技有限公司085e9858e19dd244d0feeb9ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1378.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月十三日 书记员  杨然
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1410号 原告：赵柏成。 被告：马武。 被告：陈逸兵。 原告赵柏成与被告马武、陈逸兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏成到庭参加诉讼，被告马武、陈逸兵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柏成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告从原告处借款一万元，当时二被告为原告出具了借据，借据载明今从赵柏成处借款人民币一万元，借款人马武、陈逸兵签字。此后原告多次找二被告索要借款，二被告推托一直没有偿还，原告实在没有办法，为维护自身合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马武未出庭亦未提交答辩意见。 被告陈逸兵未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：被告马武、陈逸兵从原告处借款1万元整，为此二被告向原告出具借据一张。被告马武、陈逸兵在借款人处签字、按手印予以确认。借据上未约定还款期限及借款日期，亦未对借款利息进行约定。现原告因找二被告索要欠款未果，故诉人民法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款1万元，为此二被告向原告出具借据一张。双方之间的民间借贷法律关系明确。故二被告应按照约定偿还原告欠款本金10000元；对于原告主张的利息，因借据上未约定还款期限及借款日期，亦未对借款利息进行约定。故原告可从起诉之日2021年3月19日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算直至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告马武、陈逸兵于本判决生效后十日内偿还原告赵柏成欠款本金10000元及利息（利息从2021年3月19日起按照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算直至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马武、陈逸兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡鑫榕  书记员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0113财保417号解除保全申请人：西安云路网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路1201号金辉环球中心B栋1412室，统一社会信用代码：91610133333772893G。法定代表人：孔小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：罗卓君，女，1979年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安云路网络科技有限公司与被申请人罗卓君合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）陕0113民初15988号民事裁定书，对被申请人罗卓君名下银行账户存款453217.81元予以冻结或查封、扣押被申请人罗卓君名下相当于453217.81元的等值财产。申请人西安云路网络科技有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人罗卓君上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安云路网络科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗卓君名下银行账户存款453217.81元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    张 丽 华 二〇二一年 四 月 八 日 书  记  员    杨 婉 怡         打印：杨婉怡          校对：常思敏        2021年  月  日送达 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3940号原告：吴江市鑫裕康装饰工程有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人：潘友林，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州景尚春纺织有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人：寿学周。原告吴江市鑫裕康装饰工程有限公司与被告苏州景尚春纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市鑫裕康装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈唯华二〇二一年四月二十九日书记员  吕 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1256号原告：陈xx，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：黄x，男，汉族，住河南省商丘市。原告陈xx与被告黄x不当得利纠纷一案，原告陈xx于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈xx负担。审判员  李贡亮二〇二一年四月二十五日书记员  张若冰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异235号案外人：张恒，女，1960年2月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2008年8月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年8月1日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初831号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：苏坤远，男，1982年6月16日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告苏坤远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告苏坤远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月22日至2020年10月17日的物业管理等费用共计4305元，违约金1292元，共计5597元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告苏坤远签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区12幢2单元704号业主，房屋建筑面积为145.43平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告苏坤远辩称，物业合同没有注明收费标准，对原告计算的金额、标准有意见，认为应该按照0.68-0.72元的市场均价来计算。被告2018年10月18日装修，装修时交过电梯维修费。原告提供的物业服务有问题。违约是原告自己造成的，违约金不合理，不愿意交。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月22日至2020年10月17日应交物业服务费3370元（0.8元/月·平方米）、消防年检费332元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费78元（2018年100元/年·户，2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费102元（10元/月·户）、电梯年检维护费255元（180元/年·户）、电梯运行费168元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝，共计4305元，原告要求被告交纳物业服务费等费用4305元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏坤远于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计4305元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏坤远负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初704号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人姚诚，曾用名:姚彪，男，汉族，1993年10月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省仪陇县，现住西安市灞桥区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人姚诚犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月30日1时30分，被告人姚诚饮酒后驾驶粤HXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至崇业路附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，姚诚的血醇浓度为144.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；姚诚认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48928号原告：佐国琴，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马丽，北京德和恒律师事务所律师。被告：梁鲁华，男，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。第三人：武永生，男，住河北省张家口市宣化区。原告佐国琴诉被告梁鲁华、第三人武永生买卖合同纠纷一案，现原告佐国琴称各方已就涉案纠纷达成和解协议，故申请撤回对被告梁鲁华、第三人武永生的起诉。经审查，本院认为，原告佐国琴提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佐国琴撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年四月十九日书记员  杨兰莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1196号 原告：王金娥，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于长金，男，1984年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王金娥与被告于长金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告王金娥到庭参加诉讼，被告于长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，于长云找我干的活，让我给她弟弟公司摘瓜干零活，干了66天，一天120元钱，和我一起干的有郑文军等人，期间没发工资，一直拒绝给钱，我们多次找他，他才给打的欠条，说到期不给，让我去起诉他。我们去劳动局找人解决，于长金说给一部分，剩下的年前结，给了我3000.00元，其余的拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“今欠到王金娥工资款6605.00元（陆仟陆佰零伍元）2020年10月1日以前结清。欠款人于长金2020年5月22日。” 于长金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日开始，于长云找到原告王金娥等人给其弟弟被告于长金承包的地里摘瓜干零活，约定日工每天120.00元。王金娥干了66天，应给付工资6605.00元。经索要于长金给原告出具了欠条一张，之后于长金给付3005.00元，剩余3600.00元一直未付。经多次索要，被告于长金未能给付，原告王金娥提起本案诉讼。 本院认为：原告王金娥为被告于长金提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余劳务费3600.00元于长金应当及时给付王金娥。综上所述，原告王金娥要求被告于长金给付劳务费3600.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于长金经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长金应当于本判决生效后十日内给付原告王金娥劳务费3600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于长金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终585号上诉人(原审被告)：周绮丽，女，1974年6月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳俊。原审被告：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：陈磊，男，1985年4月7日生，回族，住上海市杨浦区。原审被告：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。上诉人周绮丽因与被上诉人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，原审被告张宇炜、陈磊、上海韦麒建筑设备材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周绮丽于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周绮丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周绮丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14，463元，减半收取人民币7，231.50元，由上诉人周绮丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1036号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：魏某，男，1973年9月12日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某偿还贷款20,000元，及截止2021年4月16日欠利息27,600.86元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年4月30日，魏某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年4月30日，现在贷款已经违约，欠本金20,000元，截止2021年4月16日欠利息27,600.86元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费495元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初963号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：冯某，男，1972年9月20日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11510号之二原告：何某某，男，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：曹某某，男，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市建平县。本院审理原告何某某与被告曹某某生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二一年四月十三日书记员 黄碧丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执199号之一 申请执行人：张雄雄，男。 被执行人：赵鑫源，男。 张雄雄申请执行赵鑫源买卖合同纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2899号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵鑫源名下有牌照为陕A23CC5宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人赵鑫源名下所有的牌照为陕A23CC5宝骏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 许朝阳