wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初24号原告：驻马店市天中医药有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区汝河大道和风光路交叉口往东100米。法定代表人：刘洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县惠民大药房。住所地：河南省信阳市罗山县城关行政路。投资人：王秋菊。被告：蒋德安，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：董士威，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告驻马店市天中医药有限公司与被告罗山县惠民大药房、蒋德安、董士威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对被告蒋德安和董士威的起诉，获本院准许。原告驻马店市天中医药有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告罗山县惠民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市天中医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款60000元及利息（利息从2019年6月19日起按每日千分之五计算至该款付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分多批次从原告处购买药品，至2019年6月19日，被告拖欠原告购药款6万元，并向原告出具了欠款条一张。约定被告逾期不能还款按所欠货款总额，每日千分之五承担违约金利息。后经原告催要，被告迟迟不予偿还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗山县惠民大药房未予答辩。本院经审理查明，被告罗山县惠民大药房因经营需要，在2018年5月1日至2018年7月20日期间，多次在原告处赊购货物，价款共计为60963元。2019年6月19日，被告向原告支付了963元后，对余款60000元由被告罗山县惠民大药房的工作人员董士威给原告出具了欠款条一张，该欠条未约定还款日期，但约定了“逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息”的事项。上述欠条出具后被告一直未向原告偿还欠款60000元，原告诉至本院。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的欠款条及欠款明细等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按被告要求为其药店提供的药物，在2019年双方对下欠款进行结算时，被告给原告出具了60000元的欠款条一张，被告即应按该欠款条约定的金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付下欠的货款60000元的主张予以支持。对原告主张的利息，因为双方没有约定还款期限，故应从原告起诉之日起计算，尽管双方在欠条上有“逾期不能还款按所欠货款总额每日千分之五承担违约利息”的约定，但该约定的利息超出的法律保护的限额，故对欠款利息依法应从原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张的从2019年6月19日起按每日千分之五计算利息的主张，本院不予支持。被告罗山县惠民大药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗山县惠民大药房于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告驻马店市天中医药有限公司货款60000元及利息（计算方式：从2021年1月6日起按照该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗山县惠民大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二一年四月十六日书记员  彭 玥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4608号原告：李一鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，住台山市××××办事处龙河里68号402房，公民身份号码：440××××××××××××3。被告：梁炼荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住台山市××××办事处台山碧桂园盈翠苑六街2座301房，公民身份号码：440××××××××××××4。原告李一鸣诉被告梁炼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李一鸣、梁炼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁炼荣返还借款80000元；2.请求判令梁炼荣支付利息(以80000元为本金,从借款日起按年利率6%计至债务清偿日止，暂计至2020年7月29日利息为10000元)，本息合计90000元；3.本案诉讼费由梁炼荣承担。庭审过程中，李一鸣放弃第2项诉讼请求。事实和理由:李一鸣与梁炼荣是朋友关系，梁炼荣于2018年6月30日向李一鸣借款80000元，李一鸣以现金支付方式将80000元交付给梁炼荣，梁炼荣向李一鸣出具了借款合同，双方约定还款日期和利息的收取方式。但到期后梁炼荣未返还借款本金和利息。梁炼荣辩称，确实借款80000元，已经支付7000元给李一鸣，因为经济条件所限未有钱还给李一鸣。李一鸣围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款合同》，拟证明梁炼荣向李一鸣借款80000元的事实。对于李一鸣提供的证据，梁炼荣的质证意见是《借款合同》上的签名和手指模都是梁炼荣的。李一鸣提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁炼荣于2018年6月30日向李一鸣借款80000元并出具了《借款合同》，合同约定还款日期和利息的收取方式。借款后，梁炼荣向李一鸣支付了利息7000元，未返还借款本金80000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李一鸣提供的《借款合同》及双方当事人的陈述，证明了李一鸣与梁炼荣之间存在民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁炼荣未按照约定的期限或者经催告后未返还借款本金80000元给李一鸣，其行为已违约，应当承担返还借款本金80000元给李一鸣的民事法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：梁炼荣应在本判决生效之日起十五日内返还借款80000元给李一鸣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（李一鸣已预交），由梁炼荣负担（经李一鸣同意，由梁炼荣直接支付给李一鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  雷国祥二〇二一年四月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执93号之二 被执行人：邵林，男，汉族，1983年10月12日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵林在财付通支付科技有限公司085e9858ebb9e7**777**08f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年四月十九日 书记员  邵中齐
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初408号 原告：天津斯密特精密仪表股份有限公司，天津市。 法定代表人：赵元东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹弘进，天津允城律师事务所律师。 被告：保定市乾源卫生用品有限公司，满城区。 法定代表人：张春乐，该公司执行董事。 原告天津斯密特精密仪表股份有限公司与被告保定市乾源卫生用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2月2日立案后，依法进行审理。 原告天津斯密特精密仪表股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人民币136196.64元的70%为95337.64元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年12月13日至2017年1月8日期间，使用保定牧泉天然气销售有限公司天然气，因原告方仪表计量问题导致保定牧泉天然气销售有限公司少收被告用气费136196.64元。经保定市满城区人民法院委托河北正平资产评估报告有限公司正平评报字[2019]第0750号资产评估报告书评定，确认了被告欠费136196.64元。原告给付了保定牧泉天然气销售有限公司少收被告用气费136196.64元的70%，现依法向被告追偿，故诉至法院。 本院经审查认为，原告天津斯密特精密仪表股份有限公司给保定牧泉天然气销售有限公司安装涡轮流量计，两者之间具有合同关系，而被告保定市乾源卫生用品有限公司与保定牧泉天然气销售有限公司签订的是天然气供用气合同，双方具有合同关系，且被告已按合同约定履行，被告获利是基于被告与保定牧泉天然气销售有限公司的合同关系，与原告没有直接利益关系。即原告不是与本案有直接利害关系人，因此原告起诉被告不当得利不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告天津斯密特精密仪表股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二一年四月十四日 书记员  米 乾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初770号原告：刘擎，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京力量无限科技有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层586室。法定代表人：王磊。被告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋。原告刘擎与被告北京力量无限科技有限责任公司、中国电信集团有限公司天津分公司隐私权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘擎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘擎撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年四月十五日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初30号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人潘晓奇，男，1985年2月9日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住盐城市盐都区楼王镇蟒河村五组80号（租住盐城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人潘晓奇犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人潘晓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘晓奇于2020年11月24日22时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区楼王镇开放路由北向南行驶至楼王镇计生办路段与停在车位上的苏Ｊ×××××货车发生碰撞，致使两车损坏。经鉴定：所送潘晓奇血样中检出乙醇，含量为169.2mg/100ml。案发后，被告人潘晓奇主动投案，并赔偿了他人车辆损失。公诉机关据此认为，被告人潘晓奇的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚。建议本院判处其拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。被告人潘晓奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人潘晓奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人聂长军等人的证言、物证检验报告及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人潘晓奇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘晓奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  周益雷二〇二一年四月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72347号原告：朱红军，男，1978年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：余同玲，男，1988年6月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人：肖震，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告：首汽租赁有限责任公司，住所北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008号。法定代理人：高捷。原告朱红军与被告余同玲、被告北京滴滴出行科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告首汽租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年4月20日，原告朱红军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红军撤诉。审判员  李万琪二〇二一年四月二十日书记员  刘海洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1884号原告：冯仰耐，男，1959年3月9日出生，汉族，住邳州市。原告：薛宜平，女，1963年4月15日出生，汉族，住邳州市。原告：冯曦陌，男，2014年10月14日出生，汉族，住沛县。原告：冯天晟，男，2018年5月11日出生，汉族，住沛县。原告暨原告法定代理人：师文雅，女，1988年3月4日出生，汉族，住沛县。被告：赵坤平，男，1975年3月8日出生，汉族，邳州市。被告：邳州市铁富镇镇中村村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：黄立群，村主任。被告：邳州市铁富镇中心卫生院，住所地邳州市铁富镇。法定代表人：刘扬，院长。被告：邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇。法定代表人：邹学亮，该镇镇长。原告冯仰耐、薛宜平、冯曦陌、冯天晟、师文雅诉被告赵坤平、邳州市铁富镇镇中村村民委员会、邳州市铁富镇中心卫生院、邳州市铁富镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月三十日书 记 员  王籽皓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1865号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：乔瑞波，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：刘晓宁，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告乔瑞波、刘晓宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年四月十六日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2272号之一原告：叶桂珠，女，1972年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：殷质鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告叶桂珠与被告殷质鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告叶桂珠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告殷质鑫的起诉。本院认为，原告叶桂珠自愿申请撤回对被告殷质鑫的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桂珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3120元，合计3145元，由原告叶桂珠负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年四月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执565号之九被执行人：本溪上通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912105046961798615，住所地本溪市明山区唐家路41号。法定代表人：王立鹏。关于申请执行人与被执行人本溪上通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人本溪上通汽车销售服务有限公司在21001654203052502271_1账户内余额人民币9150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪上通汽车销售服务有限公司在中国建设银行21001654203052502271_1账户内存款人民币9150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月十六日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5842号中建云舟物资有限公司：你单位与常州和仁物流有限公司票据付款请求纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州和仁物流有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付101150元及利息二、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费用1417元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保20号 申请人：攀枝花市阁格装饰有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号幢6-1，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：雷书平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：攀枝花宝泰建设工程有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红格街温泉大道56号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：饶振伯，该公司总经理。 申请人攀枝花市阁格装饰有限公司于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值122000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花宝泰建设工程有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月十九日 书记员  王安泰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终633号上诉人(原审被告)：西宁金尊皇牛火锅城，统一社会信用代码：91630104679177637P，住所地青海省西宁市。法定代表人：祁笋芳，该火锅城投资人。上诉人(原审被告)：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：安国花，公民身份号码×××，女，1991年4月22日出生，汉族。原审被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F，住所地青海省西宁市大通县桥头镇八一路。负责人：张秀兰，系该火锅店经理。委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。上诉人西宁金尊皇牛火锅城（以下简称西宁火锅城）、祁笋芳因与被上诉人安国花、原审被告西宁金尊皇牛火锅城大通店（以下简称西宁火锅城大通店）劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西宁火锅城的投资人祁笋芳，被上诉人安国花，原审被告西宁火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁火锅城、祁笋芳上诉请求：1.撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4088号民事判决并依法改判延长工资支付期限；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决西宁火锅城于判决生效十日内支付安国花劳务工资，但事实是受疫情影响，企业亏损严重，处于停业状态。上诉人无十日内支付劳务工资的能力，请求法院延迟履行时间。安国花辩称，欠付的工资并不多，上诉人应当按照一审判决的期限支付答辩人工资。西宁火锅城大通店述称，同意上诉人的上诉意见。安国花向一审法院起诉请求：1.判令祁笋芳、西宁火锅城大通店、西宁火锅城支付安国花工资4455元；2．本案诉讼费用由祁笋芳、西宁火锅城大通店、西宁火锅城承担。一审法院认定事实：安国花于2020年3月2日到西宁火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2600元、全勤奖200元，工龄工资每月50元。2020年8月3日祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付安国花等人的工资，2020年10月9日祁笋芳向安国花支付劳务工资1000元。庭前双方当事人经核实，安国花务工工资共6255元，已付2957元，未付3298元。西宁火锅城系个人独资企业，西宁火锅城大通店为西宁火锅城的分支机构。一审法院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。安国花按照西宁火锅城大通店的约定提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。因此，西宁火锅城大通店应当按照约定的工资标准向安国花支付劳务费。后西宁火锅城大通店拖欠安国花劳务工资，存在违约行为。祁笋芳对欠付安国花劳务工资3298元没有异议，对此予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，西宁火锅城大通店应当履行向安国花支付工资的义务，但其未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁火锅城大通店作为西宁火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。安国花的诉讼请求，按双方核定的数额法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。遂判决：一、西宁金尊皇牛火锅城于判决生效之日起十日内支付安国花劳务工资3298元；二、如西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿判决第一项确定的债务，由祁笋芳对不足部分承担清偿责任；三、驳回安国花的其他诉讼请求。各方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：应否延迟上诉人祁笋芳、西宁火锅城支付安国花劳务工资的时间。本院认为，本案中各方当事人对于安国花提供劳务的时间、约定的每月劳务工资数额及按月支付当月工资的事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。即上诉人祁笋芳、西宁火锅城理应按约定按月向劳务人员支付当月工资，截止目前，二上诉人已拖欠安国花劳务工资数月。二上诉人应当承担继续履行的责任。上诉人主张因疫情原因，其火锅店处于停业状态，请求延迟履行支付劳务工资的时间，但其主张并非法定延期支付劳务工资的情形。且青海省疫情防控及时，青海省人民政府已分别于2020年2月11日、2020年2月25日通过并印发《应对新冠肺炎疫情支持中小微企业发展和推动重大项目开复工政策措施》、《关于采取有效措施全力推动复工复产的补充规定》等文件，推动全省全面复工复产。再结合青海省众多企业及经营商户早已复工复产的实际情况。上诉人主张延期给付劳务工资的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人祁笋芳、西宁火锅城的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 悦书记员 李盛花附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12288号原告：韩亚倩，女，1986年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员。原告韩亚倩与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告韩亚倩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告韩亚倩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩亚倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩亚倩负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30906号原告：马鞍山市行天钢网科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张克清，经理。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：卞金战，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李春雨，男，该公司职员。原告马鞍山市行天钢网科技有限公司（以下简称行天钢网公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告行天钢网公司诉称，被告通过招投标程序采购慈城湖心1-1、1-2、1-4地块项目所需的钢筋网片，原告通过招投标程序中标钢筋网片的供应商。后被告通过提供格式合同文本的形式双方于2020年1月1日签订了一份《慈城湖心1-1、1-2、1-4地块钢筋网片采购合同》，约定：结算价格=合同单价*甲方实际签收的合格产品数量减去退货量。甲方向乙方支付已到货款，到货款为上月到货总价的60%，到货款总价不超过合同总价的70%。货物经过验收合同后，所有权归甲方所有。关于延期交货及交货期违约赔偿条款约定：核定的违约金比率为每提前或迟交1日扣除提前或迟交货物金额的1%；但是，违约金的支付不超过提前或迟交货物部分合同金额的10%。根据被告的所需，原告自2019年10月4日至2020年7月30日陆续向被告提供钢筋网片商品，合计金额为1420082.98元。原告根据合同约定已向被告开具1420082.98元发票，但被告仅于2020年3月17日支付了100000元、于2020年7月14日支付了500000元，尚欠820082.98元至今一直未予支付。被告的违约行为致使原告受到了极大的经济损失。故原告诉至法院，请求:1.被告一次性支付材料欠款820082.98元及违约金82008.298元；2.被告承担全部诉讼费。被告中建二局三公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本院查明的事实，双方当事人签订的《慈城湖心1-1、1-2、1-4地块钢筋网片采购合同》中的争议解决条款约定，在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，依法向天津市河东区人民法院起诉。该合同亦载明合同订立地点为天津市河东区。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案有管辖权的法院为天津市河东区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 灵二〇二一年四月十九日书记员 黄建帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1780号之一申请执行人：李智慧，男，汉族，1980年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈利，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4193号民事调解书向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利的银行存款人民币81100元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十六日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36142号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金13619.11元、利息454.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息659.38元及催收工本费1342.62元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额59063.9元，贷款期限24个月，月还款本息2814.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金13619.11元、利息454.24元、罚息659.38元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金13619.11元、利息454.24元、罚息659.38元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1342.62元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨杰名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1695号原告：何雷雷，男，1974年10月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京华彩盛业印刷有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街31号。法定代表人：程中华，总经理。原告何雷雷与被告北京华彩盛业印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告何雷雷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何雷雷撤诉理由正当，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雷雷撤诉。案件受理费5元，由何雷雷负担（已缴纳）。审判员  李卉二〇二一年四月二十日书记员  王珺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2250号之八被执行人：张海波，男，汉族，1987年09月19日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国工商银行17×××18账户内存款人民币2879705.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月二十六日书记员  张**
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6402号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133302401542。法定代表人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：张波，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，因被告张波已经支付涉诉物业费，故原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司向本院提出撤回对被告张波的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司向本院提出撤回对被告张波的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司撤回对被告张波的起诉。案件受理费25元，由原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执11号之三 被执行人：韦某某，女，汉族，1988年09月28日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦花本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币140.27元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十日 书记员  付相丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1039号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛继卫，男，1984年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省通渭县。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被羁押，12月28日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2021]528号起诉书指控被告人牛继卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月21日14时许，被告人牛继卫在北京市朝阳区来广营西路某号某4S店某号宿舍室内，窃取被害人董某（女，25岁，河北省人）现金人民币4950元。被告人牛继卫后被抓获归案。现已赔偿被害人的经济损失且获得谅解。公诉机关建议判处被告人牛继卫有期徒刑七个月，并处罚金。被告人牛继卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛继卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年四月二十日书记员  李 娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1526号之一 丹东市自然资源局： 丹东市自然资源局与丹东市某某某园房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审10号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初307号原告:蔡建辉，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××338。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东乔博律师事务所律师。被告：周小九，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省铜陵市郊区××××××××××，公民身份号码340××××××××××××019。被告：章卫东，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××815。原告蔡建辉诉被告周小九、章卫东买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，适用简易程序。本案于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告周小九、章卫东经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小九、章卫东付还原告蔡建辉货款110175元及赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、本案诉讼费用由被告周小九、章卫东负担。事实和理由：原告在潮州经营沙、石等建材生意，两被告于2019年9月向原告购买石粉、石仔、细沙等建材，用于“恒大名都一期”住宅区工程的建设，截至2020年7月29日止，被告周小九向原告确认尚欠原告货款人民币110175元，并承诺于2020年10月底付还该笔货款，到了约定期限后，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝向原告履行还款义务。现原告诉至法院请求处理。被告周小九、章卫东没有作答辩。蔡建辉围绕诉讼请求依法提交了证据。周小九、章卫东经本院传票传唤正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。本院对蔡建辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2019年9月至12月周小九向蔡建辉购买石粉、石仔、细沙等建材用于“恒大名都一期”住宅区工程，2019年9月的货款已付清。2019年10、11月周小九继续向蔡建辉购买建材。2019年11月30日蔡建辉在空白信封上书写抬头“潮州恒大名都园林周老板，2019.11月份沙、石粉”，内容“细沙共3车×5方×180元＝2700元石粉55.5车×5方×110元＝30525元∕33225元，加10月份72550元合计105775元蔡建辉沙场2019.11.30”。2019年12月周小九继续向蔡建辉购买石粉、石仔、细沙等建材。蔡建辉将周小九继续购买建材的相关内容添加在上述信封上，即在原“合计105775元”后面添加“+12月份8车＝4400元”和在信封的左角空白处添加“共计：110175元”的内容。2020年7月29日上午9：41蔡建辉并将上述信封的内容进行拍照，并通过用其微信（微信号wxid_upc44ohhxfxr12）向周小九（昵称：猎鹰，微信号zxj00188）发送该照片，同时发送“这帐对不对我打印好欠条过去”的内容，周小九（昵称：猎鹰）发送“对的”；蔡建辉发送“写8月30号前给钱？”，周小九（昵称：猎鹰）发送“10月30日前给你”，蔡建辉发送“为什么”，周小九（昵称：猎鹰）发送“这时候真的没有”、“望理解”，蔡建辉发送“那你把身份证号码给我发过来”。2020年7月31日下午蔡建辉发送“你说10月底我这边先找别人借。但是你至少要给我打个欠条吧”，周小九（昵称：猎鹰）发送“你放心，10（月）底肯定有钱给你”。后周小九没有还款，至今尚欠蔡建辉货款110175元。蔡建辉陈述：2019年9月至12月周小九、章卫东向其购买石粉、石仔、细沙等建材用于“恒大名都一期”住宅区工，章卫东在2019年10月11日向蔡建辉的卡号尾数为330的建设银行卡支付3万元、微信转账700元和现金支付48000元，结清了9月份贷款。有蔡建辉与章卫东微信聊天记录截图复印件为据。蔡建辉于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，蔡建辉与周小九之间买卖石粉、石仔、细沙等建材虽没有签订书面合同，但周小九在与蔡建辉通过微信聊天确认结欠蔡建辉货款110175元，并承诺在10月30日前还款。双方买卖石粉、石仔、细沙等建材事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。周小九没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，周小九应付还蔡建辉货款110175元。蔡建辉请求周小九支付利息问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周小九应支付蔡建辉货款110175元自起诉之日（2021年2月2日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。蔡建辉主张周小九、章卫东共同向其购买石粉、石仔、细沙等建材，从其提供的“沙、石料送货单”看，验收人既有章卫东，还有周小九的其他雇员，虽然章卫东有通过其银行卡、微信转账、现金等方式付还蔡建辉的货款，但该行为无法证明周小九和章卫东共同向蔡建辉购买石粉、石仔、细沙等建材。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡建辉对章卫东的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下：一、被告周小九应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡建辉货款110175元并赔偿该款利息损失（自2021年2月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告蔡建辉对被告章卫东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，减半收取计1252元，由被告周小九负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二一年四月二十一日书记员  蔡 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1223号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：胡瑞华，女，汉族，生于1971年11月2日，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：王海，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡瑞华、王海小额借款合同纠纷一案中，因被执行人胡瑞华、王海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡瑞华、王海的银行存款55526.61元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1226号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:徐小华,男,汉族，1982年1月9日出生，住安庆光彩四期。 被告:王素丽,女,汉族，1981年11月3日出生，住安庆光彩四期。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告徐小华、王素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1737号原告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码：914115266634424404。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日生，住潢川县。被告：叶斌，男，汉族，1964年10月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司。统一社会信用代码：91340100849053228。法定代表人：张国楚，公司经理。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司。统一社会信用代码：91340100849050357T。法定代表人：胡朝晖，公司经理。委托诉讼代理人：蔡斌，公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。统一社会信用代码：9134010067424698XD。负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。原告潢川县城乡客运有限责任公司（以下简称潢川客运公司）与被告叶斌、安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司（以下简称合肥第五客运公司）、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司（以下简称合肥第一客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告合肥第一客运公司法定代表人的委托诉讼代理人、合肥太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶斌、合肥第五客运公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日，叶斌驾驶皖Ａ×××××号客车在潢川县弋阳路检测线路口违法行驶，与唐洋山驾驶的其公司豫Ｓ×××××号中型客车相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损、乘坐人王慧受伤，乘车人的眼镜损毁，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿12891.26元。被告叶斌未予答辩。被告合肥第五客运公司未予答辩。被告合肥第一客运公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，此次事故在保险期内，在保险理赔范围内有保险公司赔偿，其公司不承担请求的费用。被告合肥太平洋公司辩称，该案涉车辆是属于合肥客运公司第五分公司所有，事故发生在保险期间内，其中事故车辆在公司投保了交强险和三者险、损失险，且不计免赔；公司认为该车辆修复费用过高，公司对该车辆损失范围不持异议，但是对其诉请金额有异议，按照保险公司车辆估损清单认定的估损费用金额为4636.20元，公司认为应当以估损单金额为准；诉请停运损失，公司认为按照机动车综合商业保险条款，属于公司不负责赔偿的情形，同时公司已履行了免责告知义务，依法依约对诉请的停运损失不承担保险赔偿责任；其他损失与本案无关；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担。经审理查明，2019年5月26日12时55分许，被告叶斌驾驶皖Ａ×××××号大型客车，沿潢川县弋阳路由南向北行驶至弋阳路检测线路口10米时，与唐洋山驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车相撞，致豫Ｓ×××××号中型客车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，叶斌承担事故的全部责任，唐洋山无责。豫Ｓ×××××号车辆受损修理11天，车损和营运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值40元后，车辆损失全额为8150元，营运损失为3241.26元。花费评估费300元。豫Ｓ×××××号车辆所有人为潢川客运公司。皖Ａ×××××号车辆原登记车主合肥第五客运公司，实际车主合肥第一客运公司，事发时，在合肥太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。安徽省合肥汽车客运有限公司情况说明证明，其公司所属第五客运公司因企业经营发展需要，于2020年1月整体合并至第一客运公司，原第五客运公司相关事务均由第一客运公司代为处理。叶斌、唐洋山驾驶事故车辆证件齐全，合法有效。本院认为，被告叶斌驾驶皖Ａ×××××号车辆违法行驶，致豫Ｓ×××××号车辆受损，叶斌承担事故的全部责任，叶斌、合肥第一客运公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，潢川客运公司的豫Ｓ×××××号车受损的赔偿款为：一、车辆损失费8150元；二、车辆营运损失3241.26元；三、评估费300元。上述金额由被告叶斌、合肥第一客运公司赔偿评估费300元，合肥太平洋公司赔偿11391.26元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告合肥第一客运公司、合肥太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县城乡客运有限责任公司赔偿款11391.26元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告叶斌、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县城乡客运有限责任公司赔偿款300元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取61元，由原告潢川县城乡客运有限责任公司负担6元，被告叶斌、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十二日书记员  王林杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47404号原告：朱某，女，1960年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告朱某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告朱某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费25元，由朱某负担。审判员 徐 斌二〇二一年四月十九日书记员 冯梦薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3227号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：华操，男，汉族，1994年11月18日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告华操信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1568号原告：梁焯伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。诉讼委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师工作人员。被告：张强，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××092。原告梁焯伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁焯伟的委托诉讼代理人廖志球，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焯伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元及利息（从2019年7月14日起按欠款总额年利率20%计算利息至付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清远市清城区横荷凯旋酒吧的员工。2019年7月14日，被告向原告借款20000元。经催收，被告未还，现原告要求被告归还借款及利息。原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告张强辩称，涉案款项并非借款，而是过场费；被告离职后，原告仍拖欠被告一个月工资；被告没有更换电话，原告也没有多次催收，仅向其电话催收一次。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告在《借条》落款处借款人一栏签名捺印。《借条》内容为：“借款人张强因个人生活需要向出借人梁焯伟借款20000元（贰万元整），借款利息为年利率20%，借款期限为壹年；借款人通过银行转账方式收到上述借款，借款人在此确认，出借人已经按时足额支付借款；如借款人未按出借人要求偿还本息，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费、公告费等）全部由借款人承担”。《借条》空白处记载：“1、借条签订地为清远市清城区横荷；2、因还款发生争议，由借条签订地法院处理”。当日，被告在《收条》收款人一栏签名，确认已收到借款20000元。被告没有履行还款义务，原告委托广东贤兴律师事务所指派律师处理涉案诉讼，而支付了律师费2000元。经查，该律师费计收并未超出行政机关有关部门指导性收费标准范围。另查明，2020年7月15日贷款市场报价利率，适用2020年6月22日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告签名捺印的《借条》、《收条》为证，双方之间构成民间借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款20000元以及相应利息。双方约定，借款利息为年利率20%，故涉案借款为有息借款。被告应依照约定向原告支付利息，利息从借款之日起即2019年7月14日起按年利率20%计算至2020年8月19日止为4388.89元；从2020年8月20日起的利息按逾期之日（2020年7月15日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至付清之日止。原告主张，利息按年利率20%计算至付清之日止，本院予以部分支持。至于被告辩称，涉案款项并非借款，而是被告入职清远市清城区横荷凯旋酒吧的过场费，但没有提供证据支持其反驳主张，本院不予采信。被告没有履行还款义务，导致原告因实现债权而支付律师费2000元，依照约定，该费用应由被告承担。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟归还借款20000元以及利息（从2019年7月14日起按年利率20%计算至2020年8月19日止为4388.89元；从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟支付律师费2000元；三、驳回原告梁焯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十二日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4633号申请人：杨淑华，女，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务律师。被申请人：张健（曾用名张剑），男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人杨淑华诉被申请人张健房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨淑华于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产并已提供担保。本院认为，杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张健的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  贝远兵人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈艳红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4710号原告：谭耀锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住台山市××××办事处白水游鱼村144号101房，公民身份号码：440××××××××××××8。被告：陈灼峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住台山市××××办事处横湖夹片责村52号，公民身份号码：440××××××××××××3。原告谭耀锋诉被告陈灼峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谭耀锋到庭参加诉讼，陈灼峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭耀锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈灼峰归还借款5000元；2.本案诉讼费由陈灼峰负担。事实和理由：陈灼峰因生意需要于2012年7月20日向谭耀锋借款5000元，口头约定一年后返还。借款期限届满后，经谭耀锋多次催促，陈灼峰未返还借款。陈灼峰在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。谭耀锋围绕诉讼请求提交了如下证据：谭耀锋与陈灼峰的身份证复印件；有陈灼峰签名及打手指模的《借据》一张。陈灼峰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。谭耀锋提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对谭耀锋主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人陈灼峰应当按照约定的期限返还借款5000元给出借人谭耀锋。借款逾期后，陈灼峰应负返还借款5000元给谭耀锋的民事法律责任。陈灼峰下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈灼峰应在本判决生效之日起十五日内返还借款5000元给谭耀锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谭耀锋已预交），由陈灼峰负担（经谭耀锋同意，由陈灼峰直接支付给谭耀锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈华喜人民陪审员  黄桂英二〇二一年四月十六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1410号原告：北京夏都金岭蔬菜批发摊，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码92110229L72934067U。经营者：丁金岭，男，1975年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李东，男，1988年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告北京夏都金岭蔬菜批发摊（以下简称金岭批发摊）与被告李东、赵海森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岭批发摊的经营者丁金岭、被告李东到庭参加了诉讼。被告赵海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岭批发摊向本院提出诉讼请求：1．要求李东偿还蔬菜款30978．9元；2．要求给付利息2649元，合计33627．9元。庭审过程中，金岭批发摊变更诉讼请求为：要求李东、赵海森支付蔬菜款30978．9元。事实和理由：李东、赵海森从2018年5月24日至2018年11月10日自金岭批发摊采购茄子、白菜、冬瓜等，合计蔬菜款30978．9元，至今未付，故金岭批发摊诉至法院。李东辩称，其与金岭批发摊没有合同关系，李东系给赵海森打工，之前都是赵海森派李东去采购，李东只是确认采购蔬菜明细后签字，对于赵海森与金岭批发摊之间的协议不清楚；李东并非老板，金岭批发摊将李东列为被告没有道理。赵海森未出庭应诉，但在庭前电话沟通中认可欠付金岭批发摊蔬菜款的事实，陈述李东系其雇佣的采购员，同时表示对金岭批发摊起诉的金额有异议，认为其已经通过转账和微信付过部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年、2014年左右，赵海森在延庆地区承包工程，多次在金岭批发摊采购蔬菜。后赵海森雇佣李东负责采购工作，两人多次到金岭批发摊处采购蔬菜。2018年11月，李东与金岭批发摊对账，确认赵海森尚欠金岭批发摊2018年度蔬菜款32936元。其后，赵海森未在金岭批发摊处购买过蔬菜。庭审中，李东称金岭批发摊曾收到赵海森支付的1万元，金岭批发摊认可收到过该笔钱，亦表示曾收到过其他还款，但称均为偿还前期欠款，而非本案欠款；金岭批发摊还自述赵海森曾于2020年夏天向其支付过2000元，但亦表示该笔款项已折抵赵海森其他欠款；金岭批发摊称发货单一式多联，双方各自执有，其已将无争议的发货单扔掉，根据其提交的发货单联，现赵海森尚欠其蔬菜款30978．9元。2019年2月5日，赵海森向李东出具声明书，载明：“我赵海森申明李东在2016．10．1—2019．2．5期间为我雇佣的工地员工，在此期间李所签所有采购及租赁单据欠款均有我赵海森负责承担，与李东无关。”2021年3月5日，赵海森向李东出具证明书，载明：“我赵海森证明北京延庆日上郝金岭批发摊欠的菜款是我赵海森签的，与李东没有关系，李东只是我雇佣的员工。”声明书及证明书上均载有赵海森的身份证号。另，李东还提交了于2016年10月2日与赵海森签订的劳动合同，用以证明李东系受赵海森雇佣。庭审中，金岭批发摊虽表示怀疑劳动合同、声明书与证明书的真实性，认为系后补作假，但其亦表述最开始系与赵海森建立买卖合同关系，前期一直由赵海森拿菜，后才由李东拿菜，因向李东及赵海森催要欠款未果，又联系不到赵海森，亦不清楚赵海森的身份信息，故起诉李东。上述事实有金岭批发摊提交的发货单，李东提交的结款条、员工劳动合同、声明书、证明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据金岭批发摊提交的发货单，结合当事人的陈述，可以认定赵海森与金岭批发摊之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。本案的争议焦点主要为李东是否应向金岭批发摊承担还款责任。金岭批发摊陈述的事实经过，与李东提交的劳动合同、声明书、证明书相互印证，形成较为完整的证据链条，足以证明李东系受雇于赵海森，其在发货单上签字、对账以及结算行为产生的法律后果应由赵海森承担。故金岭批发摊关于李东承担还款责任的主张，本院不予支持。金岭批发摊提交的发货单，可以认定其依约向赵海森供应了蔬菜，赵海森未支付相应款项，已经构成违约，依法应承担相应法律责任。现金岭批发摊根据发货单主张赵海森支付30978．9元蔬菜款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。赵海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵海森于本判决生效后七日内支付北京夏都金岭蔬菜批发摊蔬菜款30978．9元。二、驳回北京夏都金岭蔬菜批发摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由赵海森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二一年四月十四日法官助理 石 菲书 记 员 张 璠-2--1-
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初第394号 原告稂文林，男，1968年5月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人董仁合，男，1964年10月26日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告林建辉，男，1979年6月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告稂期辉，女，1986年9月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人颜伟，湖南心民律师事务所律师。 原告稂文林与被告林建辉、稂期辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稂文林及其委托代理人、被告稂期辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告林建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稂文林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 被告稂期辉辩称，林建辉借款时，稂期辉没有签字，离婚时约定个人债务各自归还，此笔债务稂期辉不承担责任。 被告林建辉未到庭未答辩。 经审理查明：2015年10月20日被告林建辉向原告借款5万元，约定月息一分五。2018年元月20日双方结算被告林建辉欠原告本金5万，利息为3万元，合计8万元，并重新出具借据，约定月息一分五，归还日期2019年1月20日。到期后，被告林建辉至今未还。 另查明，被告林建辉与被告稂期辉于2006年12月13日在衡东县民政局登记结婚，2019年2月22日由本院作出的（2019）湘0424民初50号民事判决书判决双方离婚，双方约定各自所负债务各自负责归还。 上述事实有原告提供的借条、被告稂期辉提供的(2019）湘0424民初50号民事判决书及原告与被告稂期辉陈述，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告林建辉到期未还应承担本案还款付息责任。利息不得超过法律及司法解释规定的最高标准，原告所诉超过部分不予支持。原告没有提供相关证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同签字或被告稂期辉追认所负的债务，对其主张由被告稂期辉共同承担本案债务不予支持。被告林建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建辉自本判决生效之日起十日内归还原告稂文林借款50000元及利息（2015年10月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取900元，由被告林建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年四月一十五日 书记员  罗纪文                            校对责任人：戴 元 东    打印责任人：罗 纪 文                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2607号申请执行人：张子岳，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定发表人：常雅琴，无实职。张子岳申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0517号调解书已发生法律效力。张子岳向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付自2020年7月27日至2020年10月15日工资15829.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司银行存款共计6193元。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人张子岳亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张子岳申请执行的自2020年7月27日至2020年10月15日工资15829.15元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息，已执行6193元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张子岳确认，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张子岳享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人张子岳履行债务的义务。申请执行人张子岳发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月十九日书记员  吕旌辉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执123号之三 被执行人：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓华在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1858304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十六日 书记员  付相丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初535号 原告：董秀琼，女，1970年2月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：谢洪玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告董秀琼与被告谢洪玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董秀琼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董秀琼自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董秀琼撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董秀琼负担。 审判员  杨明均 二〇二一年四月十二日 书记员  夏梓钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31892号原告：佛山市南海区西樵永昌汽车配件店，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南黎冲开发区以南7-8号，注册号440××××××××。经营者：余少芳，女，1952年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐淑珍，女，系原告的员工。被告：尹成富，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省宁南县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于同年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐淑珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12400元及自被诉之日起至其实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售汽车配件的个体工商户。2019年10月至12月期间，原告向被告供应汽车配件，被告收到原告供应的汽车配件后，称其资金紧张暂不能向原告支付货款，故向原告出具了两张《欠款单》，确认被告欠原告货款10000元及4400元，并定于2020年1月16日前及2020年2月10日前付清以上欠款，即被告共欠原告货款14400元。欠款单出具后，被告于2020年4月2日和2020年4月21日通过微信转账向原告支付了货款500元和1500元。被告尚欠原告货款12400元，故起诉。原告提交了欠款单、账单详情、微信名片及微信聊天记录等证据。经审查，证据属实，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。诉讼中，原告同意利息按贷款市场报价利率计算。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款12400元及按贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹成富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵永昌汽车配件店（经营者余少芳）货款12400元，并从2020年10月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  黄银波人民陪审员  梁裕结二〇二一年四月二日书 记 员  梁倩滢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2608号申请执行人：许平贵，男，1995年10月3日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被执行人:北京易动体育文化发展有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：陈昊栋，经理。许平贵申请执行北京易动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6272号仲裁调解书已发生法律效力。许平贵向本院申请执行，要求被执行人北京易动体育文化发展有限公司给付案款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人许平贵亦未提供被执行人北京易动体育文化发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许平贵申请执行给付案款20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易动体育文化发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许平贵享有要求被执行人北京易动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人许平贵履行债务的义务。申请执行人许平贵发现被执行人北京易动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月九日书记员 马国强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1785号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1781号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1128号原告：佛山市禅城区比柏卫浴商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码92440604L54945651F。经营者：王洪铭，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧妮，广东禅正律师事务所实习律师。被告：李红峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告佛山市禅城区比柏卫浴商行与被告李红峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告经营者及原告委托诉讼代理人谢灿荣、温婧妮，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即付清货款人民币120459元及从起诉日起至实际还清日止按贷款市场报价利率计算的利息给原告，并由被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营卫浴用品的商户，被告十多年来一直在原告处购买卫浴产品，2016年之前的货款双方已经结清。被告于2017年至2019年期间多次在原告处购货，只支付了部分货款，被告于2019年11月3日向原告出具欠条，确认尚欠货款120459元未付的事实。此后虽经原告通过微信、电话等方式多次催讨货款，被告均借故推搪，至今仍未支付。被告拖欠货款不付的行为已经损害了原告的权益，为此，特向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件；2、欠条1份、签购单1份；3、原、被告双方微信聊天记录截图；4、提货及收货单据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了上述部分证据原件供核对，证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。本案系买卖合同纠纷，原告提交的聊天记录、提货及收货单据、欠条及签购单可证明双方存在买卖合同关系。根据原告提交的证据，被告于2019年11月3日确认尚欠原告货款120459元，原告主张被告支付剩余货款依法有据。被告无理拖欠原告货款，原告主张应支付起诉至实际清偿期间利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告李红峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区比柏卫浴商行支付货款120459元及利息（以120459元为本金，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告李红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二一年四月六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初327号原告：翟梦扬，男，1971年2月28日出生，汉族，北京中京财富新能源汽车有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被告：张小飞，男，1988年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省禹州市。原告翟梦扬与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟梦扬到庭参加诉讼，被告张小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟梦扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元并支付2019年12月14日至2021年4月2日期间的滞纳金（按照每日千分之五计算）及利息（按照银行同期活期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月14日向原告借款5000元，约定于2019年12月14日前归还，双方签订了借条、收款条等，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张小飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年11月14日，原告向翟永华转账5000元，转账说明为“张小飞借款”。张小飞在微信支付成功的截图复印件上签名。被告于2019年11月14日向原告出具收款条，载明：本人张小飞收到翟梦扬借款人民币5000元整，收款方式为微信转账。张小飞在收款人处签字捺印。被告于2019年11月14日向原告出具借条，载明：本人张小飞因生意周转急需用钱，特向翟梦扬借款本金人民币5000元整，本人张小飞保证此笔借款专款专用；张小飞郑重承诺于2019年12月14日将该笔借款本金5000元整以及逾期归还本金所产生的每日千分之五的滞纳金归还；如逾期未能偿还借款本金和利息以及滞纳金，本人自愿将中京财富新能源汽车（北京）有限公司（以下简称：中京财富公司）名下的租车押金用来冲抵张小飞借款的本金、利息、滞纳金以及出借人为实现债权所产生的所有费用。张小飞在借款人签字处签字捺印。经本庭询问，翟梦扬表示，我是中京财富公司的副经理，张小飞来我公司租车，租车押金是1万元，因张小飞钱不够，向我借款5000元作为租车押金。押金直接交给了中京财富公司的会计，然后张小飞将所租车辆开走了。张小飞向我出具了借条和收款条。租车到期，公司将车辆收回来了，张小飞欠付租金，其向公司所交纳的租车押金已用于冲抵未支付的2019年11月14日至2020年5月20日的租金19605元后，仍欠9605元租金未付，我未拿到押金冲抵借款。我联系被告催过几次款之后就联系不上被告了。因为借条中未约定利息和滞纳金，现我只要求5000元本金，利息和滞纳金就不要了。上述事实，有微信支付电子凭证、借条、收款条、支付成功截图及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张小飞向翟梦扬借款5000元用于交纳租车押金，翟梦扬向张小飞支付了借款，张小飞向翟梦扬出具了收款条、借条。翟梦扬对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张小飞与翟梦扬之间的民间借贷关系成立。张小飞未能按照约定向翟梦扬偿还借款，故本院对翟梦扬要求张小飞返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告不再主张被告支付滞纳金及利息，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张小飞于本判决生效之日起十日内向翟梦扬返还借款本金5000元；二、驳回翟梦扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张小飞负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由张小飞负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之九 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人梁杰参其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人梁杰参在62×××21账户内余额人民币141.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁杰参在贵州银行62×××21账户内存款人民币961400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强。被执行人：曾恒文，女，汉族，1967年1月17日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人曾恒文信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾恒文银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10627号原告：范占保，男，1965年6月14日出生，住北京市海淀区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司彰化路分公司，营业场所北京市海淀区彰化路138号院2号楼1层02号。负责人：高晓辉。原告范占保与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司彰化路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告范占保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范占保撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月十三日书记员  李 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6316号原告：北京顺桥房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区石门街6号，统一社会信用代码91110113766254709U。法定代表人：赵志军，董事长。委托诉讼代理人：珠岚其木格，女，1989年11月10日出生，蒙古族，北京顺桥房地产开发有限公司员工。被告：北京牧哲科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院2幢3单元902，统一社会信用代码91110113MA00H9YX0E。法定代表人：张晓茹，经理。被告：张晓茹，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：杨曙强，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告北京顺桥房地产开发有限公司与被告北京牧哲科技发展有限公司、张晓茹、杨曙强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告北京顺桥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺桥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺桥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京顺桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  李青二〇二一年四月二十日书记员  张楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1707号原告：刘巧杰，女，1982年12月1日出生。被告：沈楠，男，1979年9月1日出生。原告刘巧杰与被告沈楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月19日，被告沈楠的父亲已替其偿还借款；原告刘巧杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巧杰撤诉。案件受理费25元，由刘巧杰负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二一年四月十九日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初499号 原告：沈孝斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住址南陵县。 被告：张涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住址南陵县。 原告沈孝斌与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理，原告沈孝斌到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告打电话叫我帮他做装修，开始第一家在金街华府做木工，活做完了工资共是5000元，被告只付了4000元，尚欠1000元未支付，被告称等到望宝悦府的活做完一起付清，后来被告就叫我去望宝悦府继续做木工，工资共计9000元，活做完工后，我一直多次找被告讨要工资，被告一直推，就这样一直拖到2020年，被告无奈于2020年1月24日出具一张欠条给我，今欠到沈孝兵10000元。出具欠条后被告一直分文未支付，总是以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告张涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张涛于2020年1月24日向原告沈孝斌出具欠条一张，欠条载明今欠到沈孝斌大写：壹万元，小写：10000.00，事由：张涛欠沈孝兵工钱10000.00元。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告沈孝斌依约向被告张涛提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬10000元。故原告诉请被告支付工资10000元，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛欠原告沈孝斌工资人民币10000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年四月十三日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执814号 东莞市镁鑫医疗科技有限公司、鹤山市东海塑料色母有限公司： 关于申请执行人东莞市镁鑫医疗科技有限公司与被执行人鹤山市东海塑料色母有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部法律义务，故（2021）粤0784执814号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2274号申请执行人任中发。被执行人胡生秋。申请执行人任中发与被执行人胡生秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初7702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡生秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人胡生秋发出执行通知书，责令被执行人胡生秋支付案款50,720元及利息，但被执行人胡生秋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡生秋银行存款51,380元（其中含申请执行费660元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  黄婉霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1892号原告：王新会，男，1973年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：杜新保，男，1974年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王玉娥，女，汉族，48岁，住北京市平谷区。原告王新会与被告杜新保、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王新会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新会撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年四月二日书记员  迟婧函