上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2476号原告：刘某某，女，1954年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陶某1，男，1954年10月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陶某2，女，1957年9月21日生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某3，女，1956年2月20日生，汉族，户籍地上海市。原告刘某某与被告陶某1、陶某2、陶某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月5日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陶某1到庭参加了两次庭审，被告陶某2到庭参加了第一次庭审。被告陶某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决陶英华社保个人养老金账户余额40,820.90元归原告所有。事实和理由：原告刘某某与陶英华系上下楼邻居关系。三被告系陶英华兄弟姐妹。陶英华于2020年9月25日去世。去世前，陶英华一直由原告照料生活。2020年9月15日，在程义菲、邹巧云两人见证下，陶英华通过口头遗嘱，表示将其名下的银行存款和社保账户里的余额遗赠给原告，附有遗嘱视频。现被告拒绝配合，故提起本案诉讼。被告陶某1、陶某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1．立遗嘱距陶英华去世只有10天时间，当时陶英华已经意识不清醒，而且其眼睛看不清了不可能自己录制视频。视频内陶英华表示工资卡、社保卡由姐姐保管，而不是赠与，这个姐姐也不是指刘某某而是其亲姐姐；2．陶英华生病之前身体很好，不需要原告照顾。生病住院期间，确实是原告陪同，但医疗费、来回交通费都是被告支出。陶英华去世之前，被告和原告说好，由原告操办后事，之后拿到丧葬费给她，但她没有处理好陶英华丧葬事宜。被告陶某3未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交以下证据材料：1．原、被告身份信息、陶英华户口本复印件、派出所户籍摘抄信息，用于证明三被告是本案适格主体；2．遗体火化证明、居民死亡医学证明书，用于证明陶英华于2020年9月25日去世；3．陶英华社保卡及城镇职工个人养老保险账户情况，用于证明陶英华社保个人养老账户余额40,820.90元；4．诊断证明书、出院小结，用于证明陶英华生病住院情况；5．丧葬费凭证等，用于证明陶英华的丧葬事宜由原告操办；6．邹巧云、程义菲出具的证明各一份及光盘一份，用于证明陶英华立了遗嘱并录了视频。被告陶某1、陶某2对上述证据1、2、3、4均无异议，对证据5，表示当时和原告说好由她操办丧事，垫付费用，之后拿到丧葬费给她，但她没有处理好丧事；对证据6，不认可，视频里陶英华是说由原告暂时保管，不是赠与。被告陶某1为其辩称向本院提交了公证书一份，用于证明三被告确认陶英华名下城镇职工基本养老保险账户余额由陶某1继承。原告不认可该证据的真实性和证明目的。被告陶某2对该证明无异议，并当庭表示放弃对涉案财产的继承，将其份额给陶某1。被告陶某2、陶某3未提供证据材料。庭审中，根据原告申请，程义菲、邹巧云出庭作证。程义菲作证：和刘某某、陶英华是邻居，陶英华去世后见过陶某1一面，不认识。2020年一天晚上，具体日期不记得了，陶英华打我微信电话叫我去他家里，说有点事情。到他家后，他说身体不太好，想要立个遗嘱，叫我帮忙开视频，教他怎么弄。然后他就躺在床上自己拍视频自己说遗嘱。当时他眼睛还行，脑子也比较清醒。当时除了我，还有一个叫巧云的，还有刘某某全程在场，陶英华录完我们录，在一个视频里。邹巧云作证：和刘某某、陶英华是邻居，和陶某1不认识。去年某一天，具体日期不记得，晚上陶英华发我微信让我去他家一次，也没说什么事情。然后我就去了，他说他要立个口头遗嘱，让我做个见证人。然后他就拿着手机说了遗嘱，然后我就说我是见证人邹巧云，在同一个视频里。当时还有程义菲、刘某某也是全程在场。陶英华很正常，神志清楚，也认识我们。经质证，原告对上述证人证言无异议；被告陶某1有异议，认为视频不可能是陶英华自己录的，当时陶英华已经昏头昏脑，眼睛都看不清了，不可能自己拍录像，从来没看到两名见证人和陶英华有接触，怎么可能有微信。为查明事实，本院对长征居委会副书记顾佳彬进行了调查，并制作了调查笔录，其陈述：陶英华和刘某某是上下楼邻居，两人都是单身一个人，平时以姐弟相称。生活上两人互相照顾，进出买菜、散步都是一起的，不知道的还以为是夫妻。陶英华去年生病两次去金山医院住院都是刘某某全程照顾陪护。陶英华的葬礼是他哥哥和刘某某商量的，我不清楚。陶英华出院到去世期间，听刘某某说是她一直照顾，居委会去看过一次，我也去看过一次，当时陶英华的哥哥还有几个亲属在，给了陶英华钱。居委也帮忙联系过护工，后来被退了。平时看到过一两次陶英华的兄弟姐妹来探望他。程义菲、邹巧云是老乡，去年都是住在长乐一村，和刘某某、陶英华是邻居，具体关系怎样，我不清楚。对陶英华遗嘱的事情不清楚。经庭审质证，原告对上述调查笔录无异议；被告陶某1有异议，认为陶英华与原告不可能姐弟相称，陶英华不需要原告照顾，陶英华自己有收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶奇荣(2006年4月19日报死亡)与俞爱珍(1994年5月18日报死亡)共生育四名子女，分别为陶英华(被继承人)与三被告。陶英华未婚未生育子女。陶英华于2020年9月25日去世。原告刘某某与陶英华系上下楼邻居。2020年9月15日，陶英华在其自己家里录制视频立遗嘱，邹巧云、程义菲作为见证人出现在同一视频内进行见证。视频内容如下：陶英华：“本人陶英华，立口述遗嘱人，户口居住地在上海市崇明区新海镇长征农场长乐一村XXX号402，我现在长居在此。因为得了糖尿病的全身综合征，看大病在上海公共卫生院金山南院看了两次，医生说没办法了，只能回家等死。我现在眼睛也不好，因为微细血管的折磨，眼睛也不能书写东西，所以我特地立此口述视频，以兹证明，希望以后各位领导协助我也感谢。首先第一点，感谢我的姐姐刘某某，她在住院二次期间，将近两个月的时间，端屎拉尿的陪我服侍我，比自己的亲姐姐都好，所以我无以为报，决定将我身后的一点微薄的资产都留给她，所有的工资卡、社保卡、身后抚恤金，反正所有的一切收益都是归她管，然后我的身后事也要麻烦她送我一程，就是按照普通的葬礼进行。第二点就是我与哥哥的共有财产，产权的那套房子，也就是现在我居住的这套房子，我也不跟他争了，全额送给他。基本上就这样。口述立遗嘱人陶英华。2020年9月15日”。邹巧云：“见证人邹巧云，2020年9月15日”。程义菲：“见证人程义菲，2020年9月15日”。刘某某：“遗嘱受益人刘某某，2020年9月15日”。另查明，陶英华于2020年7月、8月期间因重症肝炎、胆汁淤积性肝炎、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病等两次入住上海市公共卫生临床中心，由刘某某负责陪护照顾。在此之前，陶英华身体状况良好。陶英华去世后，由刘某某操办丧葬事宜，并领取丧葬补助。又查明，截止2020年9月，陶英华城镇职工基本养老保险个人账户储存余额为40,820.90元。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，陶英华去世时尚余的城镇职工基本养老保险个人账户储存余额40,820.90元为其遗产。本案争议焦点为，陶英华所立的录像遗嘱是否合法有效。1．涉案录像遗嘱是否符合法定形式要件。以录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。本案中，邹巧云、程义菲作为见证人在场见证人了陶英华录制遗嘱的全过程，陶英华与两见证人均在录像中清晰记录了姓名及肖像，并陈述了年、月、日，而且两被告亦无不能作为见证人的情形。因此，该录像遗嘱符合法定形式要件。2．涉案录像遗嘱是否存在法定无效情形。陶英华生病前身体状况良好，生活正常，就医是因肝炎或糖尿病相关疾病；录像中，陶英华神态自如、思路清晰，表达清楚连贯，两名见证人亦证实遗嘱是陶英华自己口述，因此陶英华具有遗嘱能力，遗嘱是其真实意思表示，涉案遗嘱合法有效。录像中，陶英华陈述“……感谢我的姐姐刘某某，她在住院二次期间，将近两个月的时间，端屎拉尿的陪我服侍我，比自己的亲姐姐都好，所以我无以为报，决定将我身后的一点微薄的资产都留给她，所有的工资卡、社保卡、身后抚恤金，反正所有的一切收益都是归她管……”。其中“归她管”，结合上文中对刘某某照顾的感谢，以及“将我身后的一点微薄资产都留给她”的表述，应为将上述遗产遗赠给刘某某的意思，而非被告方理解的交由刘某某保管。而且这里的“她”结合上下文非常明确指刘某某而非陶英华的亲姐姐。因此，陶英华生前所留录像遗嘱合法有效，对其身后财产进行了处分，除了其所居住的房屋外其余资产都赠与刘某某。故涉案陶英华城镇职工基本养老保险个人账户储存余额40,820.90元归刘某某所有。被告陶某3未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的法律后果，由被告陶某3自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陶英华名下城镇职工基本养老保险个人账户储存余额40,820.90元由原告刘某某继承所有。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年四月六日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。