西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3165号原告：解倩，女，1982年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西同步律师事务所实习律师。被告：周园，女，1984年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。原告解倩与被告周园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25万元；2、判令被告支付利息，以借款本金25万元为基数，其中15万元从2020年5月22日计算至实际清偿之日，10万元从2020年7月22日计算至实际清偿之日，利率按照年息18%计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告向原告借款25万元，原告于2020年5月22日向被告尾号2106银行卡账户转款16万元（实际出借15万元），2020年7月21日向被告支付宝转款10万元。被告分别于2020年5月21日、2020年7月21日出具以上借条，对借款利息进行书面确认，约定利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告周园辩称，2020年7月21日原告向被告转账10万元，双方系借贷关系。2020年5月1日双方签订《教育培训机构转让合同》，被告将其经营的少儿艺术学院以11万元转给原告。合同签订后，5月21日被告认为转让费过低向原告员工王某某说明，要求原告再增加5万元转让费。原告担心被告反悔将艺术学院转让给别人，要求被告出具15万元借条。当月艺术学院变更给原告后，被告要求原告返还15万元借条，原告一直未返还。从5月到11月被告一直协助原告管理校区。同年11月23日原告向学院总部报告后将被告除名。此外，原告起诉时提供的一份2020年4月21日原告向被告10万元转账记录，该转账记录是艺术学院半年租金及定金。当时双方对学院转让除价格外基本上协商一致，因此原告给被告转账的10万元包括六个月租金87266.7元、定金14000元，合计99071.97元。被告于4月30日将收到的10万元向房东转账45041.97元租金、5月22日向房东转账40040元租金。两份借条约定利息不明，视为不支付利息，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年5月21日被告向原告出具《借条》载明，今借解倩人民币拾伍万元整（￥150000），（利息为壹分五厘），借款人周园。5月22日原告通过农业银行向被告转账16万元。关于该《借条》的形成，原告称2020年4月双方协商被告将其经营的艺术学院转让给原告，约定转让费11万元，因被告当时经营困难无钱支付租金，要求原告先行支付部分转让费，原告在4月21日通过银行向被告支付转让费10万元，剩余1万元未支付，被告未出具条据。同年5月1日双方签订《教育培训机构转让合同》约定转让费仍为11万元。5月21日被告向原告出具15万元《借条》，5月22日原告通过农业银行向被告转账16万元，其中借款15万元，1万元为剩余转让费。被告称2020年4月21日原告向其转账10万元系支付艺术学院当年5月至11月六个月租金87266.7元和押金14000元，被告收到上述款项后于4月30日向房主转账45041.97元、5月22日向房主转账40040元。5月1日双方签订《教育培训机构转让合同》约定转让费为11万元，5月21日被告认为转让费过低，要求原告增加5万元转让费，原告担心被告将学院转让给他人，要求被告出具15万元借条，被告出具后并未实际收到该笔15万元借款。学院更名到原告名下后，被告向原告索要该借条原告一直未返还，5月22日原告向被告转账16万元为转让费。同年5月1日双方签订《教育培训机构转让合同》约定，被告将其经营的本市大庆路恒大翡翠华庭小区商铺天鹅国际少儿艺术学院恒大校区的经营权、使用权转让给原告，转让价11万元，协议生效后学校的所有收费和支出由原告负责，转让前的债权债务由被告负责。双方均认可5月合同签订后原告即进行经营，被告在该学院参与工作至当年10月。2020年11月原告与房主重新签订房屋租赁合同，并于同年11月17日向房东首次支付租金。2020年7月21日被告出具《借条》载明，今借解倩人民币壹拾万元整（￥100000），（利息为壹分五厘），借款人周圆周园。当日原告通过支付宝向被告转账10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年5月1日原被告签订《教育培训机构转让合同》明确约定转让费为11万元，被告称其要求再增加5万元，原告否认，被告无证据证明双方对合同价款进行变更，因此该学院转让款被告称变更为16万元没有证据，故其辩称在5月22日收到原告16万元系转让费本院无法采信。关于5月21日被告出具15万元的借条，该借条内容明确并约定利息，被告作为教育机构的经营者和完全行为能力人，完全可以针对原告当时担心被告再次转让学院的心里出具保证担保性质的书面承诺，且双方签订转让合同已生效，转让款已明确，而被告以《借条》形式出具明显不符合常理，从当年5月至10月被告一直参与该学院工作，其也无曾经向原告索要该《借条》证据证明，因此，原告主张借款本金为25万元本院予以采信。被告出具的两份《借条》均明确约定利息为壹分五厘，按照一般民间借贷交易习惯、交易方式、市场利率等因素，可以推定约定的利息为月息壹分五厘，即月息1.5%。双方借贷成立于2020年8月20日前，从原告出借之日至2020年8月19日利息按照年息18%计算，从8月20日至实际还款之日应按照双方借款关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。至于被告辩称4月21日其收到原告10万元转账系支付当年5月至11月房屋租金的问题不是本案处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释【2020】17号〕第九条、第十四条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，周圆偿还解倩150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年5月22日至2020年8月19日按年息18%计算利息，自2019年8月20日至履行完毕之日按年息15.4%计算利息；二、本判决生效后七日内，周圆偿还解倩100000元及利息，利息以100000元为基数，自2020年7月21日至2020年8月19日按年息18%计算利息，自2019年8月20日至履行完毕之日按年息15.4%计算利息；三、驳回解倩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5461元（原告已预交），减半收取2730.5元，由被告周园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月二十一日 书    记    员      王宏杰   1