wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5727号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,369.60元、利息3,012.22元、违约金692.95元、手续费217.17元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,291.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,369.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,369.60元；二、被告赵燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.24元，减半收取计242.12元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2820号 原告：朱长安，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：许晓美，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告朱长安、许晓美与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长安、许晓美及其共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长安、许晓美向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢603号房，建筑面积104.93平方米，单价6127.41元／平米，总价642949元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21771元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21771元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12858.98元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费21771元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12858.98元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱长安、许晓美不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由原告朱长安、许晓美负担93元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2718号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：张敏，男，汉族，1965年11月12日出生，住甘肃省金昌市金川区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监6号原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海乔丽娜针织有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜陈菊钧，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海乔丽娜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)沪0113民初5767号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2737号 原告：张立新，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：邓冬梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张立新、邓冬梅与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新、邓冬梅及其共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立新、邓冬梅向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢303号房，建筑面积104.93平方米，单价5996.47元／平米，总价629210元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月27日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21565元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21565元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12584.2元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费21565元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12584.2元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张立新、邓冬梅不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告张立新、邓冬梅负担67元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4439号 芦忠芳、申杰： 你方起诉沈阳浑南热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月一日 书记员  李 彧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2748号 原告：江姝桦，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告江姝桦与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江姝桦及其委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江姝桦向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用31762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区7＃幢601号房，建筑面积143.66平方米，单价7134.47元／平米，总价1024938元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用31762元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，江姝桦与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：江姝桦购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向江姝桦交付房屋。同时，江姝桦将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）31762元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，江姝桦自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金20498.76元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。江姝桦与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，江姝桦已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现江姝桦诉请骏业公司返还不动产权属登记费31762元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，江姝桦自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金20498.76元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江姝桦不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）31762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由原告江姝桦负担154元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2738号 原告：俞德才，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李凤琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告俞德才、李凤琴与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞德才、李凤琴及其共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞德才、李凤琴向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区5＃幢304号房，建筑面积107.73平方米，单价8378.72元／平米，总价902639元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年8月17日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25975元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25975元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18052.78元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25975元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18052.78元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告俞德才、李凤琴不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告俞德才、李凤琴负担151元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4940号之一解除保全申请人：俞平高，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。被申请人：张运弟，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吕非，女，1976年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海新曙机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕非，负责人。解除保全申请人俞平高诉被申请人张运弟、吕非、上海新曙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月6日作出(2021)沪0117民初4940号之一民事裁定书，依法冻结被申请人张运弟、吕非、上海新曙机械制造有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人俞平高于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人俞平高的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人张运弟、吕非、上海新曙机械制造有限公司名下银行存款300,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年四月十六日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2861号 原告:钱元丰,男,1984年8月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告钱元丰与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱元丰委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱元丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢402号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21564元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢402号房。合同签订后，原告于2019年2月12日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21564元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12582.70元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。钱元丰与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告钱元丰不动产权属登记费用21564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收327元，由原告钱元丰负担157元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初286号   原告：靳×，岚县人。   被告：王×，男，汉族，岚县社科乡井峪堡村人，现住本村。   原告靳×与被告王×土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法于2021年4月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳×与被告王×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告靳×向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还土地40亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1982年间购买了本村上下长征香草圪埚（地名）林地40余亩，四至为：东至香草圪埚树桩、南至本村靳亮海树地，西至上长征的下渠畔，北至耕地为界。并上报岚县林业局颁发了林权证，经营管理数十年后，因家庭生活困难，于2002年元月二十三日将树林卖给被告王×，并写有树林买卖协议，协议主要内容为：靳×将所买集体树林以肆万伍仟元卖给王×，卖树不卖地，王×仅有土地的使用权，没有所有权。2019年至2020年被告王×将该林地所有树木全部砍伐卖掉，原告要求被告退还土地，被告至今不予退还。原告认为，原被告所签订的买卖树林协议，明确约定卖树不卖地，现该宗土地上的树木已经被被告全部砍伐卖掉，被告应将土地退还原告，被告至今不退还土地，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。   被告王×辩称，涉案的林地的所有权是村集体的，原告于2002年将涉案林地的承包经营权以肆万伍仟元的价格转让给被告，被告于2002年办理林权证。至今涉案的林地上，有原来种植的树木也有被告新种的树木。所以，原告在起诉书中称被告将树木全部砍掉不是事实。   经审理查明，原告靳×与被告王×均系岚县社科乡井峪堡村村民。2002年1月23日，原告靳×与被告王×签订协议，双方约定原告靳×将涉案林地承包经营权以45000元的价格流转给被告王×，被告王×已付清流转价款。2002年3月20日，岚县人民政府为被告王×颁发了林权证，林权证载明：“地名上长征、下长征、香草圪埚的一半林种防护树种杨树面积肆拾亩四至东至香草圪埚树桩、南至本村靳亮海树地、西至上长征的下渠畔、北至耕地为界”。   上述事实，有原被告当庭陈述、林权证复印件、林木登记卡片复印件等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提交的林木登记卡片载明的土地四至及地名、林种、树种与被告提交的林权证载明的土地四至及地名、林种、树种均一致，且双方一致认可。被告提交的林权证载明的户主为被告王×，而原告就涉案林地并不能提交林权证。被告已取得涉案林地的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告就涉案林地并不能提交林权证。故原告要求被告退还土地40亩的诉讼请求没有事实和法律依据，由此产生的不利后果，应由原告承担。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告靳×的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年四月二十四日   书记员 尹 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：秦美玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,391.85元，减半收取计1,195.92元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1962号 原告：奚居峰，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶庭银，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告奚居峰诉被告陶庭银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原被告庭外达成和解协议，故原告奚居峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奚居峰申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚居峰撤回起诉。 案件受理费5200元由原告奚居峰承担。 审判员  张先东 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦梦君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐浩，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,356.53元、利息6,656.16元、违约金993.23元、手续费5,425.12元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,431.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,356.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,356.53元；二、被告徐浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.91元，减半收取计579.45元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1420号 申请执行人：袁铃铃，女，1985年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被执行人：徐超，男，1971年2月18日出生，汉族，住，户籍地兰州市城关区。 本院在执行申请执行人袁铃铃与被执行人徐超股权转让纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1764号民事判决书，被执行人徐超应向申请执行人袁铃铃支付股权装让款60000元，利息6930元，承担案件受理费650元，执行费914元，共计68494元。2021年4月29日申请执行人袁铃铃以欲与被执行人庭外和解为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月三十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初79号 原告：龚某，男，1967年3月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 委托诉讼代理人：向宽贵，系湖南锦怀律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年8月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 原告龚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向宽贵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告因办厂资金不足向原告借款60000元，月息为2分，原告以银行转账方式交付给被告，被告向原告立借条一张。后被告未能还款付息。2020年1月22日原、被告经结算，被告尚欠原告利息30000元，原告因考虑到被告困难，仅要求被告支付20000元利息，由此被告将原60000元借条换成80000元借条，约定2020年6月20日付清。上述款项届满，被告未予偿还。 被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份等事实，本院予以采信； 2、借条1份及证人王甲某当庭陈述，因来源合法、形式有效，证实了本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日被告以需要资金为由向原告借款80000元，并立借据一张，双方约定2020年6月20日偿还。上述款项逾期后，经原告催收，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。虽原告诉称的本案所涉借款本金为60000元，利息为20000元，共计80000元，但原告未能提供证据加以证实该事实，因此本院只能以原告提供的借条金额予以依法处理，故对原告要求被告偿还款项80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告龚某人民币80000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  江文勇 审 判 员  陈 鹏 人民陪审员  范文忠 二〇二一年四月十六日 法官 助理  滕思雅 书 记 员  徐 飙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监1号原审原告：卢霞，女，1963年12月2日生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：轶龙航贸有限公司上海办事处，住所地上海市。法定代表人：金祖贻，首席代表。原审原告卢霞与原审被告轶龙航贸有限公司上海办事处买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2015)宝民一(民)初字第955号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十六日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28461号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾有存，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告顾有存信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告顾有存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾有存支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,030.77元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,243.14元、违约金1,757.60元、分期手续费2,106.45元；2.判令被告顾有存支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾有存负担。事实和理由：被告顾有存于2018年2月2日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告顾有存共计拖欠信用卡本金60,030.77元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告顾有存仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告顾有存未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾有存向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾有存未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告顾有存的总体债务负担，酌情予以确定。被告顾有存经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾有存应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金60,030.77元；二、被告顾有存应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告顾有存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保10号 申请人：武侯区天成建材租赁站，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号。 法定代表人：陈珍，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘兵，职务不详。 原告武侯区天成建材租赁站与被告中铁二局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁二局第二工程有限公司银行存款1650627.97元或同等价值的财产。申请人以其购买的中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人武侯区天成建材租赁站的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局第二工程有限公司的银行存款以1650627.97元为限予以冻结（开户名：中铁二局第二工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：5100××××3888）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年四月十四日 书记员  舒 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙海涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3273号原告：顾某某，女，1929年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年1月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。被告：施某某，男，1947年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某某，女，1957年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾某某诉被告王某某、施某某、沈某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾某某撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二一年四月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1138号 原告陈可可，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告朱景辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住址不祥。 本院在审理原告陈可可与被告朱景辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈可可于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈可可撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告陈可可负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年四月九日 书记员  闻 雅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初35号 原告：刘刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈碧蓉，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘刚与被告刘金龙、陈碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚的一般授权委托诉讼代理人简莉到庭参加诉讼,被告刘金龙、陈碧蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款400000元，并承担从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至全部清偿之日的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因工程资金周转需要，向原告提出借款400000元，原告按约定向被告账户转账400000元，被告出具《借条》一份，载明还款日期为2019年2月28日。但被告未按约定期限归还借款，原告多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。 刘金龙、陈碧蓉未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，刘金龙、陈碧蓉向刘刚借款400000元，并向刘刚出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘刚现金小写：400000.00元正，大写：肆拾万元整。还款时间2019年2月28日。借款人：刘金龙、陈碧蓉借款时间2018年5月1日农行西区支行户名：刘金龙6228450468004819277”。同日，刘刚向刘金龙、陈碧蓉提供现金借款20000元；2018年5月2日，刘刚通过其账卡号尾数为0797的银行账户向刘金龙账卡号尾数为9277的银行账户转账200000元；2018年5月5日，刘刚再次通过上列银行账户向刘金龙转账180000元。借款后，刘金龙、陈碧蓉未向刘刚偿还借款。 上述事实，有刘刚提交的身份信息、《借条》、账户交易明细等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。刘刚提供《借条》、账户交易明细等证据主张与刘金龙、陈碧蓉之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，刘金龙、陈碧蓉未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在刘刚提供借款后，刘金龙、陈碧蓉负有按照约定期限偿还借款的合同义务；关于利息，双方对借款期内利息未作约定，借款期内不支付利息，但借款逾期后，刘刚可以主张逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金龙、陈碧蓉于本判决生效之日起二十日内向原告刘刚偿还借款本金400000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年3月1日起至实际还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3650元、公告费560元，共计4210元，由被告刘金龙、陈碧蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初341号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市宝山区。辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2021年1月14日8时许，被告人王某某在上海市静安区秣陵路XXX号附近无证驾驶车辆，因违反禁止标线被正在执勤的民警林某拦下要求靠边停车接受检查，王某某拒不配合民警执法，并驾车逃逸，致使民警林某摔倒受伤。经鉴定，民警林某的伤势已构成轻微伤。被告人王某某被公安民警当场抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述情节，建议判处其有期徒刑一年。被告人王某某对量刑建议无异议并签字具结。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人林某的陈述、证人袁某某的证言、执法记录仪视频、监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、在职证明、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，根据经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2022年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年四月九日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的行为不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定，应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27054号原告：上海艾迪格建筑设计咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐文志，总经理。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。被告：蔡利民，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。原告上海艾迪格建筑设计咨询有限公司与被告蔡利民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海艾迪格建筑设计咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海艾迪格建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取2,617元、公告费260元，均由原告上海艾迪格建筑设计咨询有限公司负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年四月十二日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初905号 申请人：张春旺，男，1963年4月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：牛文生，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省故城县。 原告张春旺与被告牛文生为民间借贷纠纷一案，申请人张春旺于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛文生名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人张春旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛文生名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈荣荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初961号 原告：廖兴建，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。 原告廖兴建与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2021年3月26日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖兴建及其委托诉讼代理人黄祚银、被告李林的委托诉讼代理人曹秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴建向本院提出诉讼请求：1．依法判决李林向廖兴建归还借款本金60000元；2.自2019年12月1日至付清时止给付银行同期同类贷款利息；3．依法判令李林承担本案的律师代理费6400元；4．本案的诉讼费由李林承担。事实与理由：2018年开始廖兴建向李林提供饮料食品，口头约定每月结账一次，期间一部分货款未能如期给付，2019年8月廖兴建停止向李林供货，2019年9月经双方结算李林尚欠廖兴建70000元，廖兴建出具了一张借条给李林，同时约定于2019年12月1日一次性付清，期间廖兴建归还了10000元给李林，至今尚有60000元未付清，另约定了债权人有权请求司法机关强制其履行，并承担追收此笔欠款的所有费用。2019年12月后，李林未履行还款义务，李林通过电话及微信向廖兴建追讨，廖兴建始终采取搪塞推诿等手段久拖不结。因此，李林为了使利益不受侵害，诉至法院恳求依法予以判决。 李林辩称，廖兴建第一项诉讼请求中所述的借款李林已经偿还完毕，不存在借贷的情形，李林于2019年7月29日归还了20000元、于2019年8月21日归还了10000元、于2019年9月14日归还了20000元、于2019年10月9日归还了20000元；第二项诉讼请求中的利息也不存在，律师费、诉讼费也不应该由李林承担。李林对借条的真实性没有异议，但落款时间是2019年1月1日与廖兴建起诉状所述2019年9月签订的时间矛盾，李林应该以借条上载明的时间为准，在2019年7月后李林已经归还了所欠费用；即使真的存在借款情况，借条上也载明了不收取利息的约定，廖兴建主张的利息没有依据；对于代理合同的真实性没有异议，但没有代理费的发票及转账凭证证明已经实际发生，且无合同依据证明需支付律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证明如下事实：1、李林与廖兴建在2019年1月1日签订《借条》，内容为李林借到廖兴建人民币70000元整，借款日期为2019年1月1日，还款日期为2019年12月1日；2、李林于2019年7月29日通过微信向廖兴建转账了20000元、于2019年8月21日通过微信向廖兴建转账了10000元、于2019年9月14日通过微信向廖兴建转账了20000元、于2019年10月9日通过微信向廖兴建转账了20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。 李林向廖兴建出具的借条系李林的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，李林向本院提供了七笔微信转账记录，合计70000元整，与借条上载明的金额一致，转账日期分别为2019年7月29日、2019年8月21日、2019年9月14日、2019年10月9日，均在借条中约定的还款期限内，并且廖兴建承认收到了这七笔转账，本院予以采信。虽然廖兴建陈述这七笔微信转账是其他货款，不是借条中载明的70000元，但未提供其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，对于廖兴建的陈述本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回廖兴建的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由廖兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3803号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码91340100758543172D。 法定代表人：朱翊兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：沈慧，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告沈慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈慧的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执911号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人崔某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人某某有限公司与被执行人崔某某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-270号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金186,630.46元及利息；二、向申请执行人支付律师费27,994.57元；三、承担仲裁费4,997元、案件执行费3,194元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7500号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡尔曼别克·苏力坦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡尔曼别克·苏力坦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60458.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11364号原告:河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘文涛，男，系公司员工。被告：邢雷,男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：马佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：邢永奎，男，1957年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李敏，女,1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张晓磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴春婷，女，1983年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘雷，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：敖艳丽，女，1981年7月20日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：鄂伦春自治旗顺红达旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇烟草综合楼一层从南至北数第104室。法定代表人：马佳。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告邢雷、马佳、邢永奎、李敏、张晓磊、吴春婷、刘雷、敖艳丽、鄂伦春自治旗顺红达旅游车队有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款2201533.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021002543）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邢雷、马佳、邢永奎、李敏、张晓磊、吴春婷、刘雷、敖艳丽、鄂伦春自治旗顺红达旅游车队有限公司银行存款2201533.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  刘宏丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0324民初4353号原告：骆礼升，男，1956年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张明松，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告骆礼升与被告张明松买卖合同纠纷一案，本院于202011月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆礼升到庭参加了诉讼，被告张明松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆礼升向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明松支付原告骆礼升购油款10000.00元；2.本案诉讼费由被告张明松承担。事实和理由：2017年，被告张明松在正安县开办砂石厂期间，多次在原告骆礼升经营的自有加油站赊购油料，后经双方结算，被告张明松共计差欠原告骆礼升购油款10000.00元，2017年8月20日，被告张明松向原告出具欠条1份，约定20179月10日前支付。期限届满后，原告骆礼升多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告张明松未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告骆礼升提交的借条和通话录音，两者相互印证，能够证明被告张明松差欠原告骆礼升购油款10,000.00元的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张明松在正安县经营沙场期间，因铲车等机械用油需要，多次在原告骆礼升经营的加油站赊购油料。经双方结算，被告张明松差欠原告骆礼升油料款10000.00元。2017年8月20日，被告张明松向原告骆礼升出具借条1份，约定于2017年9月10日前支付。期限届满后，原告骆礼升多次催收未果。另查明，被告张明松在提交答辩状期间以其住所地在务川县为由提出管辖权异议，本院经审查后认为本案的合同履行地在正安县，本院对本案具有管辖权，本院依法作出（2020）黔0324民初4353号民事裁定书，裁定驳回了被告张明松的管辖权异议，被告张明松不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2021）黔03民辖终12号民事裁定书，驳回了被告张明松的管辖权异议上诉。本院认为，被告张明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本案的审理并应自行承担举证不能的法律后果。被告张明松拖欠原告骆礼升10,000.00元的油款，有原告骆礼升出具的借条和通话录音为证，事实清楚，双方的合同关系真实有效，不违反法律强制性规定，本院对原告骆礼升主张由被告张明松向其支付油款10,000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明松支付原告骆礼升油料欠款10,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张韦二〇二一年四月一日法官助理余坤书记员赵云耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12961号原告：王某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告王某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币17,300元；3.被告支付原告按照17,300元的20%计算的违约金，即3,460元。事实和理由：2019年6月16日，原告在被告开办的开心豆门店为儿子王某2报名1个级别的少儿英语培训课程，并支付学费17,300元，双方签订合同。同年10月25日，原告获知被告关闭停业，至此王某2尚未开始上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告王某1系王某2的父亲。2019年6月16日，原告用其名下尾号7473的中国农业银行卡向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费17,300元，被告向其出具收据。后原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……2019.6.16王某2报续上海浦东新区韦博进修学校，课时为96+24+16(自然拼读)……开课不晚于2019.10.23……”同年6月19日，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、名称王某2的17,300元培训费发票。截至被告关闭停业前，王某2尚未开课。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、中国农业银行卡交易明细清单、收据、发票、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费17,300元。原告另主张被告应按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，原告的该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某1与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告王某1学费17,300元；三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由原告王某1负担19.50元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担140元，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2153号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人张仁雪。被执行人余秋平。被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。被执行人浏阳市青草明利烟花厂。被执行人浏阳市万友出口花炮厂。被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。被执行人浏阳市富东鞭炮厂。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张仁雪、余秋平、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第03083号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁雪、余秋平、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂存款人民币3272870元，或扣留、提取被执行人张仁雪、余秋平、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂收入人民币3272870元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
四川省白玉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3331司救民1号 救助申请人：珠某，女，2016年7月7日出生，藏族，住四川省甘孜州白玉县。 法定代理人：拥姆，女，1987年2月17日出生，藏族，住四川省甘孜州白玉县。 救助申请人的法定代理人拥姆以其代珠某在确认亲子关系过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人的法定代理人拥姆称：救助申请人珠某系其非婚生女儿，出生以来一直由其独自抚养，与其另一非婚生女儿一起寄居于其母家中，由于母亲年事已高病痛缠身，其又身患腿疾，虽有低保难敷家用，生活日渐困顿，珠某尚且年幼自理不足，无奈确认生父以求资养，但珠某生父居于牧场靠牧牛自给自足，也要供养妻小老母，家境亦是寒苦，虽心有余而力不逮。故请求本院给予国家司法救助金1.2万元。 经审查查明，原告珠某与被告所所确认亲子关系一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，经四川鼎诚司法鉴定中心进行司法鉴定，出具“鼎诚司鉴【2021】物鉴字第0285号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持所所是珠某的生物学父亲。本案于2021年3月5日进行了巡回审理，经本院主持调解，所所自愿履行非婚生子女的法定抚养义务。 本院认为，当事人都属牧民，其生活生产资料均依赖自给自足，主要经济来源一部分是国家政策性帮补，一部分来自虫草、菌子季的采挖交易，但受所属区域生长环境局限收入不多，在此情形下，珠某虽与所所确认了亲子关系，但其生父定居牧场放养牦牛以自足，仅够供养妻小老母，难以保证其完全履行调解协议。而珠某系非婚生女，出生以来一直由其生母拥姆抚养，与同系非婚生女的同母姐姐一起寄居于外祖母家中，由于其外祖母年事已高病痛缠身，生母又身患腿疾，一家四口均系老弱病，缺乏劳动力属弱势群体，虽有低保难以为继。救助申请人拥姆的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，属于人民法院救助对象。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人珠某司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1770号原告：杨小平，女，1966年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，被告：蒋拥军，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，原告杨小平与被告蒋拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加了诉讼，被告蒋拥军经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平诉称：我从2020年11月1日至2021年1月4日期间在蒋拥军的服装厂干活，岗位是车位，我的工资是按件计算，工作地点是白云区新市棠涌西约南街，蒋拥军拖欠了我2020年12月的工资12239元，有欠条为证，欠条上虽然是写着我12月的工资，实际上是我和我老公吴敏两个人的工资，蒋拥军写在一起了，因欠条上就写了我一个人的名字，只能我来起诉，吴敏未提起诉讼。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：蒋拥军支付我工资12239元。被告蒋拥军无答辩。经审理查明：杨小平主张其自2020年11月1日开始受聘于蒋拥军，在蒋拥军经营的广州市白云区新市伯轩服装厂担任车位，工资按件计算，杨小平最后工作至2021年1月4日，蒋拥军欠有12239元工资未支付给杨小平。为证实其主张，杨小平提交了《欠条》作为证据，《欠条》载明：广州市白云区新市伯轩服装厂蒋拥军欠杨小平十二月份工资共计12239元（大写：壹万贰仟贰佰叁拾玖元）。落款欠款人处有蒋拥军签名捺指模，并写明身份证号；签字地点：新市街道办事处；日期2021年1月8日。杨小平表示自2021年1月8日签署《欠条》之后，蒋拥军未再支付过其工资。另查，广州市白云区新市伯轩服装厂于2020年3月3日成立，企业类型个体工商户，经营者蒋拥军。以上事实，有欠条、工资表、劳动保障监察限期改正指令书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，杨小平主张蒋拥军欠工资12239元，提交了《欠条》予以证明，《欠条》显示内容与杨小平所述相符，且有蒋拥军签名捺指模并写明身份证号码，根据现有证据及庭审情况，可以证明杨小平主张的事实。故本院对杨小平主张蒋拥军支付拖欠工资12239元的诉讼请求予以支持。蒋拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，蒋拥军支付杨小平工资12239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由蒋拥军负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜曼曼二〇二一年四月二十三日书记员  柯芷榕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈魁早，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈魁早信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7630号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：代双艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代双艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告代双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币64,642.53元、利息11,213.87元、滞纳金及违约金1,365.05元、其他费用10,288.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计87,509.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代双艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,642.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告代双艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计64,642.53元；二、被告代双艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416.06元，减半收取计708.03元，由被告代双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1316号 原告：盛岗林，男，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：安翔，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，1965年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：9152052706308423XD。 法定代表人：文永志。 原告盛岗林与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛岗林的委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告安翔、文永志、永康矿业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛岗林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安翔、永康矿业支付原告运输费16,564.23元（以16,564.23元为基数，从2020年12月16日起按年利率6%计付资金占用费至还清为止）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费21,564.23元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表人文永志对该笔费用承担担保责任，并出具欠条。在付款期间，被告文永志于2020年10月15日代被告安翔支付了运费5,000.00元。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志也未履行担保义务。故特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔、文永志、永康矿业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实：2019年8月16日至11月30日期间，原告盛岗林为永康矿业运输材料。2020年3月20日，经结算永康矿业欠原告盛岗林运输费21,564.23元。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运费明细下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志。”2020年10月15日，被告文永志向原告盛岗林支付了5,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《赫章县永康矿业有限公司应付运费明细》、欠条及本院依职对被告文永志所作的询问笔录及通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费21,564.23元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付该笔费用，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求被告安翔支付运输费的主张，本院予以支持，扣除被告文永志已支付的5,000.00元，被告安翔还应支付16,564.23元。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告文永志在欠条担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告文永志承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康矿业承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告盛岗林运输费16,564.23元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告盛岗林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由被告安翔、文永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 书记员 李才荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7722号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱顺耀。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱顺耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84752.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10835号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：林茂财，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告林茂财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告特步(中国)有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以案件客观情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年四月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······