广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初439号原告：廖志标，男，汉族，1993年5月4日出生，公民身份号码441××××××××××××61X，住址广东省大埔县××××××龙江。委托诉讼代理人：李素珍，广东顶匠律师事务所律师。被告：郑伟科，男，汉族，1983年7月25日出生，公民身份号码441××××××××××××079，住址广东省梅州市梅江区xxx房。原告廖志标与被告郑伟科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志标及其委托诉讼代理人李素珍、被告郑伟科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志标向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金190000元；2.判令被告向原告支付逾期利息23750元（暂从2018年12月1日起计至2021年1月1日止），自2018年12月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告委托人通过微信转账、支付宝转账等方式向被告提供借款，被告已收到相关款项。后原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转向原告借款190000元；借款期限为12个月，从2017年12月1日至2018年12月1日止，到期一次性还清。原、被告在该合同中确认其仍欠原告借款本金190000元。原告认为，原告向被告提供借款，相应的款项已通过被告指定的收款方式转入被告指定账户等，且被告已收到相应的款项，并签订了借款合同。依照法律规定，原、被告之间建立合法有效的借款合同关系，被告拖延还款的行为已构成违约，应依法承担逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告主张的借款事实属实，但借款后被告已偿还了借款本金86700元。对原告主张从2018年开始按年利率6%计算利息，应扣除已偿还的本金86700元后再计算利息。对原告主张要求被告承担律师费，被告有异议，该律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是表亲关系。在2017年8月至2018年6月期间，原告通过支付宝、微信转账方式合计转账198300元（具体支付时间、金额详见附表）给被告。原告确认2017年8月8日转账8000元的借款被告已还清，其余转账款项均属本案借款且未归还，故双方在2018年签订了《借款合同》一份，载明被告因资金周转向原告借190000元，借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日止。签订协议后原告将签约时间倒签为2017年12月1日。被告在2018年1月1日至2018年8月13日期间共转账86700元（具体支付时间、金额详见附表）给原告。约定还款期限到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。附：借款支付及还款支付情况表以上事实，有经双方质证的《借款合同》原件、转账凭证及当事人陈述为据。本院认为，原告主张被告向其借款190000元的事实，有原告提交的借款合同原件、转账依据予以佐证，被告亦确认借款事实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.被告尚欠原告借款本金数额；2.原告主张利息请求能否得到支持。关于争议焦点一。被告在借款后先后共支付了86700元给原告的事实，有被告提交的账单详情予以佐证，原告对此予以认可，本院予以确认。原告主张借款时双方约定月息5分，被告支付的款项属支付涉案借款的部分利息及偿还其他借款。被告认为双方在借款时未约定利息，该款项属偿还借款本金。从被告提交的账单详情看，被告在2018年1月1日至2018年3月26日支付的款项均备注了哪笔借款本金的利息。从原告转账支付给被告的借款金额及被告支付的金额看，可以认定双方对2017年11月30日、2017年12月3日、2017年12月5日、2017年12月7日、2017年12月26日的借款约定了利息为月息5分，且原告在支付上述借款本金给被告时预扣了一个月的利息。对于除上述6笔借款外的其他借款，因双方在借条中未约定利息，被告认为未约定利息，原告主张约定月息5分，依据不足，本院不予采纳，应视为双方未约定利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，鉴于被告仍欠原告借款本金未偿清，因此对被告支付的款项超过年利率36%的部分应属偿还借款在先的借款本金（具体计算详见表格），原告主张未注明利息部分的款项属偿还其他借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称款项全部属偿还借款本金，依据不充分，本院不予采纳。因此，截止2018年8月13日止，被告尚欠原告借款本金143174.31元（3000元+104874.31＋2000＋20000＋3500+600＋3000＋2200＋4000）。原告主张被告尚欠其借款本金190000元，依据不足。根据双方签订的借款合同约定，被告应在2018年12月1日前还清借款本金给原告，约定的借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定。被告应偿还借款本金143174.31元给原告，对原告超出部分的请求，本院不予支持。对争议焦点二。根据上述认定，2017年11月30日至2017年12月26日的6笔借款约定利息为月息5分，剩余借款本金未约定利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方约定了利息的6笔借款的利息，原告自愿按年利率6%计算逾期利息，属其自行处分权利行为且不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付从2018年12月2日起，以104874.31元为本金数，按年利率6%计算至借款还清之日止。对剩余的其他借款本金38300元（143174.31元-104874.31元）的逾期利息，因双方未约定借期利息，因此应从逾期之日即2018年12月2日起，以38300元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至还清之日止的利息，应以38300元为基数按年利率3.85%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费问题。因双方在借款时未约定律师费承担问题，现原告主张被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟科应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金143174.31元给原告廖志标；二、被告郑伟科应在本判决生效之日起十五日内支付自2018年12月2日起，以104874.31元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息给原告廖志标；三、被告郑伟科应在本判决生效之日起十五日内支付，自2018年12月2日起以38300元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起以38300元为基数按年利率3.85%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金还清之日止的利息给原告廖志标；四、驳回原告廖志标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2253.13元（原告已预交），由原告廖志标负担518.13元，被告郑伟科负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年四月十九日书记员  吴尽娜