上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7247号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰,总经理。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨爱华，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告沈雷平、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程尧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈雷平归还原告贷款本金213,515元，以及以尚欠本金为基数自2018年7月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金60,638.26元，并以本金为基数，以24%为标准计算至实际清偿日止的利息、罚息及违约金；2.被告沈雷平支付原告律师费800元；3.被告杨爱华对被告沈雷平的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月10日，被告沈雷平填写“贷款申请表”向原告申请贷款300,000元。申请表上载明《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，贷款期限(数)自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款利率为贷款核准确认书上的利率(手续费率)，利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(5%)且不低于20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息(手续费)及费用(如有)；申请人在放款后的六个月内不得要求提前还款，六个月期限届满后，申请人要求提前归还本合同项下全部或部分款项的，须经双方协商一致，申请人应至少提前五个工作日向原告提前提前还款书面申请，经原告审核同意提前结清的，申请人应于提前还款日偿还剩余贷款本金，及截至提前还款日应支付利息或手续费，并向原告支付提前还款违约金；申请人未能完全适当地履行其在合同项下任何承诺、保证、义务或责任即违约，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告杨爱华于同年10月11日签署《共同还款/连带担保承诺书》承诺，其系被告沈雷平的妻子，对被告沈雷平的全部债务，包括涉案贷款审批获批发放的贷款本金、利息及相关费用(包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等)承担连带担保还款责任直至贷款本息及先关费用偿还完毕。原告于同年10月11日出具“贷款核准确认书”确认，向被告沈雷平提供综合消费贷300,000元，期限24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，贷款发放后扣收，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，并载明“借款人申明”：清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，被告沈雷平在确认书上签字确认。原告于同年10月11日向被告沈雷平发放贷款300,000元。后被告沈雷平未按约履行支付义务，故原告诉至本院。案件审理中，原告将手续费3,000元自本金中扣除，据此重新结算本金、利息金额，变更第一项诉讼请求为：1.被告沈雷平归还原告贷款本金212,616.76元、利息37,491.12元，并以本息之和250,107.88元为基数自2019年10月12日起至实际清偿日止按LPR一年期四倍标准计付的逾期利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，2017年10月11日，原告向被告沈雷平放款300,000元，被告沈雷平于当日向原告支付3,000元。两被告系夫妻关系。另查明，原告为实现债权，与北京盈科(上海)律师事务所签订《代理服务合同》委托北京盈科(上海)律师事务所指派律师代理本案，约定基本服务费为每件800元，并已支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间通过“贷款申请表”(载有贷款条款)、“贷款核准确认书”形成的金融借款合同，《共同还款/连带担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告沈雷平未按约还款，原告有权要求被告沈雷平归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用。被告杨爱华应承担连带保证责任。关于借款本金，原告向被告沈雷平放款300,000元，后于当日向被告沈雷平收取3,000元，该笔款项原告同意自本金中扣除，并根据借款本金297,000元重新结算，将被告沈雷平各期还款的差额部分按逾期顺序依次冲抵当期利息、本金，未损害两被告合法权益，应予支持。据此结算，截止至2019年10月11日，被告沈雷平尚欠付原告本金212,616.76元、利息37,491.12元。原告自愿调整合同到期后的逾期利率为LPR一年期四倍标准，未损害两被告合法权益，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金212,616.76元；二、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息37,491.12元，并自2019年10月12日起至实际清偿日止以本金和利息之和250,107.88元为基数按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准计算的逾期利息；三、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费800元；四、被告杨爱华对被告沈雷平的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨爱华承担保证责任后，有权向被告沈雷平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取为2,712元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年四月十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。