wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异462号案外人：李风兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李风兰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风兰称，其于2010年12月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月30日，李风兰与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4690号 原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U（1-1）。 法定代表人：钱立付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：江习树，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪光利，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市绿远特种玻璃有限公司与被告江习树、纪光利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告池州市绿远特种玻璃有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州市绿远特种玻璃有限公司撤诉。 案件受理费2,349元，减半收取计1,174.5元，由池州市绿远特种玻璃有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二一年四月七日 书记员 郭铜瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1578号 原告：李明，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告李明诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资10631元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资10631元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责任。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：原告等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告劳动报酬人民币10631元，经原告催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案从原告提交的证据材料反映：原告与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告李明工资款人民币10631元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1142号 申请执行人：谭德清，女，汉族，1953年10月20日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：任志娜，系谭德清的女儿，女，汉族，1980年5月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：罗三定，男，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：常德市傅昌汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道**（火车站汽配城******） 法定代表人：傅豪龙。 申请执行人谭德清与被执行人罗三定、常德市傅昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1647号民事判决书立案执行，但被执行人罗三定、常德市傅昌汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗三定、常德市傅昌汽车运输有限公司银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7321号原告：贾志奇，女，1949年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘晓东，男，1962年10月19日出生，汉族，住陕西省延川县。原告贾志奇与被告刘晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志奇到庭参加诉讼，被告刘晓东经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾志奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年7月17日止期间的租金，按每月1200元计算；3、判令被告向原告支付物业费、取暖费共计6032.85元；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2008年6月30日开始承租原告位于西安市莲湖区西大街柴家什字1号省XX楼XX单元XX号房屋，双方为不定期租赁，未签订书面合同，租赁期间被告多次迟延支付租金，经原告多次催要，被告仅支付租金10000元，租金交纳至2018年12月31日止，且2017年1月至今的物业费、暖气费也未支付，且被告失去联系，为了维护原告合法权益，遂起诉法院，望判如所请。被告刘晓东未做答辩。原告贾志奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：自2008年6月30日起，被告开始承租原告位于西安市莲湖区西大街柴家什字1号省XX楼XX单元XX号房屋，双方签订书面合同截止至2011年1月15日止，之后就未再签订书面租赁合同，仅口头约定每月租金1200元，租金按年支付。合同履行过程中，被告迟延支付租金，经原告多次催要，被告于2018年9月30日才向原告转款10000元，租金交纳至2018年12月31日止，之后再无交纳租金。在被告承租期间，自2017年1月1日起至2020年5月31日止拖欠物业费、暖气费共计6032.85元。                               且被告现下落不明，原告已经自行收回房屋。                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，原、被告口头约定租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定支付租金，属于根本违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求被告支付拖欠租金及物业费、暖气费，自2019年1月1日起至2020年7月17日止租金共计22240元，物业费、暖气费共计6032.85元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告贾志奇与被告刘晓东之间的租赁合同于2020年7月18日予以解除；二、被告刘晓东在本判决生效后十日内支付原告贾志奇租金22240元；三、被告刘晓东在本判决生效后十日内支付原告贾志奇物业费、暖气费6032.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费461元、公告费600元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高  红                二〇二一年四月二十九日 书  记  员   张萌萌1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3362号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告付统一，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘华海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路和书院路交叉口西南角碧桂园天悦府物业服务中心门面房，统一社会信用代码91411400062679231L。法定代表人杨海波，职务执行董事。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告付统一、商丘华海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年四月十九日书记员  随静蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16625号原告：王庆生，男，1951年10月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村**。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：李春兰，女，1942年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告王庆生诉被告李春兰所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王庆生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆生与李春兰所有权确认纠纷一案，王庆生自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王庆生撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月二十九日书记员  马倩影
大大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3662号 大连长江环保塑料包装制品有限公司： 你诉大连云木贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审 理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221008492001，你的查询密码是669511。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费538 元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 景 渤 二〇二一年四月二十五日 书记员 王雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2977号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告罗培培，女，1985年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告罗培培信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告罗培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗培培偿还原告信用卡透支本金11700.03元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为1100.85元，2020年8月17日之后的利息以本金11700.03元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月12日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告罗培培未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，被告罗培培向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告罗培培发放了信用卡,被告罗培培使用该卡进行了消费。截止至2020年8月17日，被告罗培培尚欠原告逾期本金11700.03元、利息515.85元、违约金585元，合计12800.88元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告罗培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告罗培培偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金11700.03元、利息515.85元、违约金585元，合计12800.88元（自2020年8月18日起的利息等,以本金11700.03元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.01元，由被告罗培培负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十七日书记员  姜 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18697号之一 申请执行人：容聪荣，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗伟英，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行容聪荣与罗伟英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告容聪荣清偿借款本金20000元及逾期付款违约金（以本金20000元从2020年5月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费300元（原告容聪荣已预交），由被告罗伟英负担。因罗伟英未按上述生效法律文书履行义务，容聪荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人罗伟英所在佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人罗伟英相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社向本院指定收款账户汇入罗伟英相应的股份分红款905.3元，扣缴执行申请费50元后余855.30元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位905.3元，扣缴执行申请费50元后余855.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20196.02元（含执行费163.32元）及对应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗伟英负有继续向申请执行人容聪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6781号原告：崔梓仪，女，1997年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯晓丽，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任召军，男，1976年11月4日出生，蒙古族，户籍住址大镇振兴社区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告崔梓仪与被告任召军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔梓仪于2021年4月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梓仪撤诉。审判员  李万琪二〇二一年四月二十九日书记员  刘海洋
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执35号 申请执行人：武喜琴，女，1972年3月5日出生，汉族，教师，住甘肃省庆城县。 被执行人：韩雨蓉，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，租住甘肃省庆城县北区。 本院在执行申请执行人武喜琴与被执行人韩雨蓉民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）甘1021民初1799号民事判决书已经发生法律效力。韩雨蓉返还武喜琴借款本金290603元，并支付利息31523；韩雨蓉按月利率1.25%的标准承担100000元借款自2020年7月23日至借款实际还清之日的利息，按月利率0.637%承担196000元借款自2020年月23日至借款实际还清之日的利息；负担案件受理费6537元。由于被执行人韩雨蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武喜琴于2020年12月5日向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款290603元、利息31523元及实际借款还清之日的利息，案件受理费6537元，共计328663元及利息，本案执行费4830元由被执行人负担。自2020年4月29日起，被执行人每年向申请执行人至少归还12000元，多挣多还，直至2030年4月29日前还清300000元为止。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  李红霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初878号原告：刘旭，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省商丘市。被告：张广材，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省夏邑县。原告刘旭与被告张广材合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月八日书记员 马 振
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异95号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611102MA6TKG4E7B。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（曾用名：中国建设银行西安市莲湖路支行），住所地西安市莲湖区。    负责人：刘培东。被执行人:陕西华鑫实业公司，住所地西安市。法定代表人:上存仁，该公司经理。被执行人: 陕西百隆菜蓝子有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：周建平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行与被执行人陕西华鑫实业公司、陕西百隆菜蓝子有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，请求变更其为（2003）莲法执字第1054号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，申请将西咸新区鼎安商务信息服务有限公司变更为（2003）莲法执字第1054号执行案件的申请执行人。事实理由：中国建设银行西安市莲湖路支行与陕西华鑫实业公司、陕西百隆菜蓝子有限责任公司借款合同纠纷一案，贵某某作出已经生效的（2002）莲经初字第084号民事判决书，后中国建设银行西安市莲湖路支行申请强制执行，执行案号为（2003）莲法执字第1054号，裁定本次执行程序终结。2004年6月28日，中国建设银行西安市莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，并由中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处于2004年10月1日在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》，载明“借款人陕西华鑫实业公司，借款合同编号98064号”。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转至中国东方资产管理公司西安办事处名下，并于2005年2月5日在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在陕西日报发布《债权转让暨催收公告》。2020年6月19日，厦门市卓富商贸有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并于2020年6月28日在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。根据相关法律规定，申请人依法向贵某某提出变更申请。本院查明，申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行与陕西华鑫实业公司、陕西百隆菜蓝子有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行依据本院（2002）莲经初字第084号民事判决书，向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行案号（2003）莲法执字第1054号。2003年11月10日，本案作出（2003）莲法执字第1054号民事裁定书，裁定本案本次执行程序终结。2005年3月18日中国建设银行西安市莲湖路支行名称变更为中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行。另查明，2004年6月28日，中国建设银行西安市莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处所有。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转至中国东方资产管理公司西安办事处名下。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给厦门市卓富商贸有限公司。2020年6月19日，厦门市卓富商贸有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，上述转让均在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本院（2003）莲法执字第1054号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月十四日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     孙晋丽   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2556号之一 申请执行人：高达禧，男，1951年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。 被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人高达禧与被执行人别永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3828号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担受理费7300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2556号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8783号 原告:赵成良，男，1981年1月17日出生，壮族，住广西天等县。 被告：周某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告赵成良与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵成良到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款本金6200元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年生意合作关系，至2016年3月1日，被告欠原告人民币6200元。双方签订对账单后，被告未在其承诺的2016年8月1日还清欠款，原告一直有联系被告催付欠款，被告应承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告对其主张提供的证据有：《欠条》。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互佐证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据皆予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告经营青菜批发，2016年的3月至6月期间，原告向被告供应青菜。因欠原告青菜货款，被告于2016年7月6日向原告出具一张《欠条》，主要载明：今欠赵成良2016年3月至2016年6月青菜货款6200元，2016年7月至2016年8月必须付清。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》表明双方之间存在买卖青菜的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付青菜的义务，被告应按约定期限向原告付清货款。付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经付清一部分或者全部货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款6200元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某向原告赵成良支付货款6200元。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  徐静汶 人民陪审员  王 冰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈 利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42036号原告：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：李文兴，经理。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：李想，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊三河市燕郊开发区。原告北京中合利成电子商务有限公司（以下简称原告）与被告李想（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄维伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资57254.7元；2.判令原告无需向被告支付经济补偿110500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：京朝劳人仲字〔2021〕第06631号裁决书认定事实不清，适用法律错误。虽然双方签订了《解除劳动合同确认函》，也约定了工资及经济补偿金的给付金额和给付日期，但是原告系在受胁迫的情况下被迫签订，因此《解除劳动合同确认函》系无效合同，原告无需向被告支付工资57254.7元和经济补偿110500元。原告特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正的裁判。被告辩称，同意当庭答辩，认可仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工，双方劳动关系于2020年10月31日协商一致解除，并签订《解除劳动合同确认函》，约定工资核算至2020年10月31日，工资共计57254.7元，经济补偿金110500元；上述金额分三期支付，其中2020年11月30日前支付上述金额总计的30%，2020年12月31日前支付上述金额总计的30%，2021年2月28日前支付上述金额总计的40%。仲裁期间，原告称目前经营困难，故无法支付约定款项。诉讼期间，原告称上述《解除劳动合同确认函》系受胁迫签订，但未提供证据予以证明。另查，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2021年3月8日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2021〕第06631号裁决书，裁决原告支付被告工资57254.7元和经济补偿金110500元。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方签订有《解除劳动合同确认函》，就工资及经济补偿的给付金额和给付日期作出了明确约定。原告虽主张上述确认函系受胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现双方在上述确认函中约定的工资和经济补偿的给付期限已过，故被告依据双方签订的上述确认函要求原告支付约定的工资和经济补偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李想工资共计57254.7元；二、原告北京中合利成电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李想经济补偿110500元；三、驳回原告北京中合利成电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7730号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京美亚在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****11A3-521。法定代表人：管永川。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告杨若磊与被告北京美亚在线信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案，本院于2021年2月7日立案。原告杨若磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若磊自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨若磊撤诉。案件受理费25元由原告杨若磊承担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初905号之三 窦金光： 窦金光与大连鸿泰人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2967号 于某: 你(单位)诉与邹某、丹东某某建筑安装公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35995号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李淑花，女，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李淑花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金82374.28元、利息3144.75元、罚息716.32元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为132800元，贷款期限36个月，贷款合同利率为10.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金82374.28元、利息3144.75元、罚息716.32元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行后被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李淑花于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82374.28元、利息3144.75元、罚息716.32元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李淑花于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李淑花名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李淑花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十九日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4840号原告：靳某某，女，1946年8月27日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：马某，女，1971年11月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告靳某某（以下称原告）诉被告马某（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。审判员 马 婧二〇二一年四月三十日书记员 栾晨焕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50498号原告：信国旭，男，1983年12月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。案由：劳动争议。本院在审理原告信国旭与被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案中，原告信国旭于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信国旭向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告信国旭撤回起诉。审判长  杨晓娥二〇二一年四月三十日书记员  王佳佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初667号原告:金莲，女，1958年2月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:杨金荣，女，1981年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金莲与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金莲到庭参加诉讼，被告杨金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息15104元（自2010年4月9日起至2020年11月9日止，以10000元为基数，按0.0128元计算利息），共计25104元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具一枚借据，双方约定月息3%，由敖其老提供保证。此款到期后，经原告多次索要未果，且现已下落不明，故诉至法院。杨金荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告杨金荣向原告金莲借款10000元，并给原告出具一枚10000元的借据，双方约定月息3%，由敖其老提供保证。此款至今未偿还，且已下落不明。原告金莲围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即一枚借据，欲证明被告向原告借款的金额、双方约定的利息等情况；另一枚证据即白音花嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告杨金荣未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于利息起算日期，以双方约定为准，对其超出部分诉请，本院不予支持。被告杨金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨金荣于本判决生效后立即给付原告金莲借款本金10000元及利息14976元（以本金10000元为基数自2011年1月27日起按月息1.28分计算至2021年11月9日止），共计24976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费424元，由被告杨金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19317号原告：马淑凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：胡君，主任。委托诉讼代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬婕，北京市易和（昌平）律师事务所律师。原告马淑凤与被告胡志强、王士兰、北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会(以下简称胡庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑凤的委托诉讼代理人刘锦华、被告胡庄村委会的委托诉讼代理人谢冬飞、范冬婕到庭参加了诉讼。被告胡志强、王士兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算标准的4倍自2014年6月4日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告胡志强和王士兰系夫妻关系。胡志强系胡庄村委会主任。被告自2013年8月5日向原告借款20000元，借款用途是周转，借款期限是2013年8月5日至2014年6月24日。但直至今日，被告所欠款项均未给付，原告多次催要，被告均予以推脱，告知原告现在没钱，等有钱了再还。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，马淑凤明确表示放弃利息请求。胡志强、王士兰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。胡庄村委会辩称，一、我方并非借款人，也非借款担保人。马淑凤出具的借条文字表述出借人为马淑凤，出借金额为2万元，借款人为胡志强，并非我方。我方有自己的集体账户，但涉案借款2万元并未进入集体账户，均进入胡志强个人账户且由其个人支配使用。借条加盖村委会公章，但未标明村委会的保证人身份或承担保证责任，盖章与否并不影响借款人、出借人身份的认定，盖章也不创设保证关系。二、借条公章系胡志强本人私盖。经在全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心查询，胡庄村委会在2008年4月7日至2019年8月11日期间法定代表人均为胡志强。借条显示本案借款时间为2013年8月5日。经核实，在2013年胡庄村委会公章一直由胡志强个人持有。且因胡志强私盖公章频发民间借贷纠纷，2014年以后公章交由北京市昌平区十三陵镇政府保管，村委会盖章需要携带村主任签字的盖章条去十三陵镇政府盖章。在昌平法院审理的（2018）京0114民再13号案件中，法院为查明案件事实，依法至十三陵镇政府调证，十三陵镇政府向本院出具的《关于胡志强问题的情况说明》，显示因胡志强私盖公章借款，十三陵镇对其严厉批评教育，责令其辞去村委会主任职务，并停发薪酬待遇。该说明还显示经过向村两委人员调查，村两委成员没有人在胡志强借款之前知道借款事宜。胡志强私盖公章借款系个人借款，款项未入村集体账户，也未用于集体，应由本人负责。上述案件与本案都发生在2013年，与本案如出一辙，可见本案借条公章系其私盖。综上所述，胡庄村委会并非本案借款人，也并非本案借款保证人。本案借款于胡庄村委会无关，应当依法驳回马淑凤对胡庄村委会的全部诉讼请求。经本院审理查明：2013年8月5日，胡志强向马淑凤出具借条一张，内容为：“今借到马淑凤现金贰万元整（2万元）借用期限为3个月，自2013年8月5日至2013年11月4日止，到期还款金为贰万陆仟元整（26000元）。”该借条在借款人胡志强签名下面加盖了胡庄村委会印章。2014年6月24日，胡志强在上述借条上增加内容为“上述借款到2014年6月24日未还款，现从2013年11月4日至2014年6月4日累计利息7个月每月2600元，计18200元，总计欠44200元整”，此次胡志强名字及日期上无胡庄村委会公章。2020年4月，马淑凤等人至胡志强家中催要借款。庭审中，马淑凤陈述胡志强借款用途为胡志强的房地产工程的资金周转。另查，2008年4月-2019年2月期间，胡志强任胡庄村委会法定代表人。（2018）京0114民再13号民事判决书确认2013年3月4日胡志强向陈彦出具的借条虽加盖胡庄村委会公章，但与胡庄村委会无关。上述事实，有借条、视频资料、（2018）京0114民再13号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡志强和王士兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。马淑凤提交的借条系胡志强本人书写，足以证明胡志强向其借款事项。故马淑凤要求胡志强偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。马淑凤要求王士兰承担还款责任，未举证证明此笔款项系用于家庭共同生活，对该请求，本院不予支持。马淑凤要求胡庄村委会承担责任，因生效判决已认定村委会仅加盖公章的事实不足以认定村委会系共同借款人，且马淑凤提供的借条中胡志强第二次书写的内容并未加盖胡庄村委会公章，故马淑凤要求胡庄村委会担责，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志强于本判决生效后十日内偿还马淑凤借款本金20000元；二、驳回马淑凤的其他诉讼请求。如果胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二一年四月二十九日书记员  王婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5409号原告：田淑青，女，1944年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉凤生，男，1946年6月2日出生，汉族，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕志峰，男，1963年4月8日出生，汉族，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。被告：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市逐鹿县逐鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。原告田淑青（以下简称原告）与被告中坤寰宇有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告田淑青向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田淑青撤回起诉。案件受理费500元，由原告田淑青负担（已交纳）。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员 孙媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高静妍，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高静妍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额4468.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4468.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高静妍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4468.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高静妍负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36029号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈光华，男，1996年6月27日出生，苗族，住广西壮族自治区西林县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈光华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金86572.92元、利息4547.91元、罚息326.7元，并支付自2021年2月20日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为124800元，贷款期限60个月，贷款合同利率为9.8353％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年2月19日，被告尚欠贷款本金86572.92元、利息4547.91元、罚息326.7元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金86572.92元、利息4547.91元、罚息326.7元，并支付自2021年2月20日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈光华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈光华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告陈光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8937号之二 被执行人何开仁，男,汉族，1972年9月30日生，户籍地贵州省铜仁市思南县。 被执行人何开仁责令退赔、罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初180号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人应履行罚金、退赔被害人共计人民币4966.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢贞珍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3018号之三 甲某某： 你诉乙某某委托理财合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年四月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2705号之一申请执行人：广州英龙教育设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘国棠。委托代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初13165号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向广州英龙教育设备有限公司支付款项XXX元，并以剩余全部未付款项为基数，自逾期之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金，并支付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2705号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓红审判员  石妍审判员  曹猛二〇二一年四月二十日书记员  刘思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5437号原告：胡泊，男，1983年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田向文，北京市恒圣律师事务所律师。被告：铁维宁，男，1984年5月18日出生，回族，住北京市海淀区。本院在审理原告胡泊与被告铁维宁民间借贷纠纷一案中，原告胡泊于2021年4月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡泊撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1013号原告：侯思树，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：潘光权，广西古方律师事务所律师。被告：游邓君，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告侯思树与被告游邓君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思树委托诉讼代理人潘光权到庭参加了诉讼，被告游邓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代付被执行款100111.2元及以100111.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月29日起计算至代付被执行款付清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，桂林市七星区人民法院（2018年）桂0305民初1640号民事判决书已发生法律效力，判决侯思树、游邓君共同向蒋志军支付石材款118000元及利息。由于游邓君不履行判决义务，原告代其履行了100111.2元的判决义务，后经原告多次追索未果。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：侯思树、游邓君因承接“拉斯维加”装修项目，在案外人蒋志军经营的叠彩区万博石材经营部（简称万博经营部）购买石材。2015年5月4日，侯思树、游邓君与万博经营部核算后，向万博经营部出具《欠条》，内容为：“今欠拉斯维加装修项目材料商万博石材材料款壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元正）。经协商定于2016年8月底还清，每月按平均比例还。还款日期每月月底。”该《欠条》上侯思树签名后注明“30%”，游邓君签名后注明“还总欠款70%”。出具《欠条》后，侯思树、游邓君均未还款。2016年6月15日，万博经营部注销。注销后，原经营者蒋志军于2018年7月18日向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（简称七星区法院）提起诉讼，要求侯思树、游邓君共同向其支付石材款118000元及利息。七星区法院经审理后于2018年12月4日作出判决，判决侯思树、游邓君共同向蒋志军支付石材款118000元及利息。判决生效后，蒋志军向七星区法院申请强制执行，在执行过程中，侯思树主动履行该案全部的案款并支付了该案的申请执行费，合计143016元。七星区法院于2019年9月29日出具了结案通知书。侯思树承担了上述责任后，向游邓君追偿，而游邓君未向其支付任何费用。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和当事人提供的以下证据加以证明：原告提供的身份证明、七星区人民法院民事判决书、执行裁定书、结案通知书、欠条复印件、个体工商户登记信息。原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。本院认为：共同债务具有对外效力及对内效力。对外效力是指承担共同责任的债务人应就全部债务对债权人承担责任。七星区法院判决原、被告共同向蒋志军支付石材款及利息以及最终由原告承担了全部的给付责任正是共同债务对外效力的体现。对内效力则是指共同债务人之间应当按照法律规定或者双方的约定确定各自承担债务的份额，承担债务超出自己份额的债务人则可以向其他未足额承担自己债务份额的债务人进行追偿。本案中，原、被告在《欠条》中对对内效力进行了约定，在债务已届清偿期时，原、被告应当按照双方约定，由原告负担30%的债务，被告负担70%的债务。由于进入执行后，原告承担了全部的债务，故被告违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应以自己的债务份额为限向原告承担责任并赔偿原告遭受的资金占用利息损失。因此，原告要求被告向其支付全部债务的70%即143016元×70%=100111.2元并以该部分债务金额为基数支付利息的诉求成立，本院予以支持，但是，由于中国人民银行公布的同期银行贷款利率只在2019年8月20日前适用，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游邓君于本判决生效之日起五日内向原告侯思树支付100111.2元及利息，利息的计算方式为：以本条未支付的款项为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至款项实际付清时止；二、驳回原告侯思树提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元减半收取计1151元，由被告游邓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 刘婉韵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1196号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄瑞忠，男，1951年1月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：冯燕秋，女，1983年7月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄瑞忠、冯燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和 祥物业服务有限责任公司于2021年4月12日以被告黄瑞忠、冯燕秋已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告黄瑞忠、冯燕秋自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌烨栩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初31615号原告：刘昌友，男，1959年7月10日出生，汉族，重庆华林印务有限公司退休职工，户籍地重庆市巴南区。被告：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：李增利，北京市致尚律师事务所律师。第三人：香河华林印务有限公司，住所地香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝，经理。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。本院在审理原告刘昌友与被告北教小雨文化传媒（北京）有限公司、第三人香河华林印务有限公司合同纠纷一案中，原告刘昌友于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌友撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌友撤回起诉。案件受理费6536元，由原告刘昌友负担（已交纳）。审 判 员 苑丹妮二〇二一年四月三十日法官助理 郭晓婷书 记 员 宋晓莹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1680-1号铁岭鑫诚车辆服务有限公司：铁岭鑫诚车辆服务有限公司与袁峥龙合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月七日书记员  蒋健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执458号申请执行人：陈常彬，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：费明超，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于陈常彬申请执行费明超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初3688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付人民币10084元及利息，并承担本案执行申请费51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的10084元，执行费51元，到位标的0元，未到位标的10084元，执行费51元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十七日书记员  周邦伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执367号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：崔苏林，女，1974年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：元保兰，女，1960年5月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭海君，男，1975年3月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨庆伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：崔林利，女，1978年1月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭俊茹，女，1977年6月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭保亮，男，1978年1月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：崔苏苹，女，1972年5月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘颖，女，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘润泽，男，1993年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人崔苏林、元保兰、郭海君、杨庆伟、崔林利、郭俊茹、郭保亮、郭俊岗、崔苏苹、刘颖、刘润泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1095号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人崔苏林、元保兰、郭海君、杨庆伟、崔林利、郭俊茹、郭保亮、郭俊岗、崔苏苹、刘颖、刘润泽收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人崔苏林、元保兰、郭海君、杨庆伟、崔林利、郭俊茹、郭保亮、郭俊岗、崔苏苹、刘颖、刘润泽名下银行存款980000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十六日书记员  张 喆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5489号原告：杜某，女，汉族，2005年12月22日出生，住北京市海淀区。法定代理人：王某（系原告之母），女，汉族，1974年4月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：北京优胜必城教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****209。法定代表人：陈建军。案由：教育培训合同纠纷原告杜某与被告北京优胜必城教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杜某向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月三十日书记员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7743号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市长安区(现住址：河北省石家庄市桥西区)。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：翠辉网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区**院**楼**1611。法定代表人：伏彦。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。杨若磊与翠辉网络科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨若磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨若磊负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月三十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初622号原告:朱**，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告:周**，男，汉族，1945年10月23日出生，住河南省延津县。被告：周**，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省延津县。原告朱**与被告周**、周**返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**的委托诉讼代理人司林堂到庭参加诉讼、被告周**、被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱**向本院提出诉讼请求:1.判令两被告速返还原告深压纹机设备一台（76000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告2012年11月以原告欠其货款13540元(其中:欠周进财7600元;周**5940元)为由，将原告购置案外人张领全的深压绞机设备拉走，经原告多次交涉时至今日拒不归返。该设备当时价款76000元。鉴于该设备的其他原因，原告也曾多次与案外人张领全交涉让其拉走但终因两被告已将该设备拉走致使原告退还不能，并为此经由案外人诉至法院，判决生效后，原告已将该设备款76000元全额支付案外人。于是原告于2020年9月10日将两被告诉至法院，请求返还原物设备价款76000元及利息。现延津县人民法院(2020)豫0726民初2515号民事判决已生效。按照该法院的查明事实和本院认为均认可原告的上述事实和理由成立，并认为原告要求返还该设备情理相通于法有据。但鉴于两被告坚称现该设备并无变卖，保存完好，认为原告要求该设备价款证据不足。据此，原告依据该判决请求判令两被告返还原物即深压绞机设备一台。请法院据实查明依法公断，判如所请，依法维护和保障原告当事人的合法权益。被告周**、周**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：（2020）豫0726民初2515号民事判决书1份，证明二被告将原告深压纹机设备拉走的事实，法院认定应由二被告返还原告的设备，原告现要求被告返还该设备。被告未到庭质证，原告提交的证据为本院出具的裁判文书，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月3日购买案外人张领全的深压纹机一台，并向张领全出具证明1份，载明“证明深压纹机壹台价格柒万陆仟元正使用壹拾伍天付清全款（76000元）欠款人朱**2011.8.3”。原告称该买卖合同为试用购买合同，原告对案涉机器不满意要求退货，但因欠二被告13540元未还，被告于2012年11月份将该机器拉走抵账，导致被告未能将该设备返还厂家而支付货款76000元，关于该欠款，案外人张领全诉至本院，经判决及执行，该款项已于2014年3月11日执行完毕。原告于2020年9月10日诉至本院，要求二被告返还设备款76000元，本院判决驳回其诉讼请求。在上述案件庭审中，被告周**对其拉走案涉设备予以认可，但称是原告朱**同意其拉走质押的，现机器设备保存完好，如原告支付欠款及利息，同意原告将机器拉走，被告周**称案涉争议与其无关。现原告再次诉至本院，要求二被告返还该深压纹机。另查明，二被告系父子关系。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告朱**称其因欠被告款项，二被告将其深压纹机拉走不予返还，二被告本次庭审未到庭答辩，但被告周**在本院（2020）豫0726民初2515号案件庭审中认可该机器系其拉走，且称：“如原告支付欠款及利息，同意原告将机器拉走”，原被告之间虽有经济纠纷，但被告将原告的案涉设备拉走的行为侵犯了原告的所有权，鉴于二被告系父子关系及案涉机器设备的实际控制方，现原告朱**要求二被告返还该设备，本院予以支持。综上，原告朱**的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**、周**于本判决生效后10日内返还原告朱**案涉深压纹机设备1台。案件受理费减半收取850元，由被告周**、周**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年四月二十八日书记员  张艳红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初692号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某铭，曾用名罗某强，男。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕518号起诉书，指控被告人罗某铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人罗某铭有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月17日，被告人罗某铭在深圳市宝安区以其个人名义办理了一张中国移动电话卡、一张**安银行卡（卡号为6230580000306970596，户名罗某铭，开户行平安银行宝安支行），办理成功后将银行卡及手机卡通过其朋友梁某明（未到案）卖给彭某锋（未到案），获利650元作为卖卡的报酬。2020年9月30日，被告人罗某铭在深圳市宝安区再次以个人名义办理了一张中国移动电话卡、一张中国银行卡（卡号为6217582000051953008，户名罗某铭，开户行中国银行宝安支行），办理成功后将银行卡及手机卡以600元直接卖给彭某锋。罗某铭贩卖的涉案平安银行卡被犯罪分子用于电信网络诈骗。通过调取银行卡的历史交易明细清单，涉案的罗某铭平安银行卡共进账2042047.03元，涉案的罗某铭中国银行卡共进账1020元。现已核实，多名被害人被诈骗后，将部分被骗资金转入涉案的罗某铭平安银行卡账户中，合计转入人民币940540元，具体情况如下：      1、2020年9月23日，被害人周某被在广东省深圳市通过银行转账70000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      2、2020年9月23日，被害人陈某在海南省海口市通过银行转账45000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      3、2020年9月23日，被害人吕某英在湖南省永州市通过银行转账13000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      4、2020年9月21日，被害人周某松在安徽省六安市通过银行转账50000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内，次日通过银行转账100000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      5、2020年9月22日，被害人姚某发在浙江省杭州市通过银行转账1000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内，2020年9月23日通过银行转账8000元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      6、2020年9月23日，被害人范某君在上海市通过农业银行卡转账13540元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      7、2020年9月22日至23日，被害人高某在北京市通过银行分两笔共转账39万元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      8、2020年9月23日，被害人邹某在江西省南昌市通过银行转账10万元至涉案的罗某铭平安银行卡账户内。      9、2020年9月22日至23日，被害人程某妮在陕西省西安市通过银行分两笔共转账15万元涉案的罗某铭平安银行卡账户内。                  本院意见              被告人罗某铭的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                              二〇二一年四月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵少军，男，1988年3月29日出生，汉族，住山西省古交市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵少军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额5698.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5698.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵少军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5698.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵少军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴