上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初313号原告：韩通物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层B146室。法定代表人：PARKBYUNGYONG,董事长。委托诉讼代理人：佟静，女。委托诉讼代理人：薛启晴，男。被告：上海飞丰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：束力。被告：神骥供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：束力。原告韩通物流(上海)有限公司(以下简称韩通物流公司)与被告上海飞丰物流有限公司(以下简称飞丰物流公司)、被告神骥供应链管理(上海)有限公司(以下简称神骥供应链公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩通物流公司的委托诉讼代理人佟静、薛启晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告飞丰物流公司返还原告运费人民币3,933,500元(以下币种均为人民币)及违约金(以3,933,500元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五标准计算)；判令被告神骥供应链公司对上述运费及违约金承担连带责任。事实和理由：2019年11月21日，原告与飞丰物流公司签订《国内运输代理合同》，在合同履行过程中，原告于2020年5月6日向被告飞丰物流公司预付运费4,133,500元，因疫情等因素影响，该项业务最终未能执行且后续无法继续履行。原、被告及神骥供应链公司于2020年12月24日签订《还款协议书》，约定由飞丰物流公司分期退还上述预付款，如果任何一期款项未能按期支付，原告可立即要求飞丰物流公司支付剩余款项，神骥供应链公司为飞丰物流公司的债务提供连带责任担保。2020年12月31日，神骥供应链公司代飞丰物流公司向原告支付了200,000元。按《还款协议书》，两被告应于2021年1月31日支付第二期款项200,000元，但经原告多次催讨，两被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。飞丰物流公司、神骥供应链公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告作为甲方、被告飞丰物流公司作为乙方签订《国内运输代理合同》约定原告委托飞丰物流公司为原告提供货物运输代理业务，合同有效期间为2019年7月1日至2020年6月30日止，合同到期，如果双方没有异议，可自动续约一年。2020年12月11日，飞丰物流公司向原告出具《超期债权付款计划书》，写明：“……我司与贵公司于2019年11月21日签订的《国内运输代理合同》，贵公司曾支付我公司RMB4,133,500的代理运费款(银联项目2019年11月费用)。由于种种原因，相应业务最终没有实际执行，我司应退还相应的款项，共计RMB4,133,500。关于上述债务，我司承诺按照下列日程向贵司清偿欠款……如我司未能按照上述日程清偿欠款，我司承诺赔偿贵司因实现债权发生的诉讼费用……等全部费用……。”2020年12月24日，原告作为甲方、飞丰物流公司作为乙方、神骥供应链公司作为丙方签订《还款协议书》，约定：“……甲方应乙方请求于2020年5月6日向乙方支付了代理运费预付款人民币4,133,500元，但因疫情原因影响原合同业务被取消，且后续无法继续履行。现经甲乙双方协商一致，就乙方退还甲方预付款人民币4,133,500元相关事宜达成如下协议：第一条乙方同意按照如下日程向甲方退还上述人民币4,133,500元款项：1.还款金额RMB200,000.00，还款日期2020年12月31日；2.还款金额RMB200,000.00，还款日期2021年1月31日……7.还款金额RMB1,133,500.00，还款日期2021年6月30日……若乙方任何一次未能按上述约定期限和金额还款，均视为违约，甲方有权要求乙方立即全额支付剩余退款，并按全部未退款金额万分之五/日标准支付违约金直至付清款项。同时，乙方应承担甲方为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费……第三条为保证本协议项下退款义务得到切实履行，乙方的关联公司丙方为乙方提供连带责任担保，担保范围以丙方出具的书面担保函为准……。”2020年12月29日，神骥供应链公司向原告出具《担保函》，约定：“……上海飞丰物流有限公司应退还贵公司代理运费预付款人民币4,133,500元，我司已知晓合同内容及债务明细。关于上述债务，我公司同意以全部财产为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包含：主债务人民币4,133,500元、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及贵司为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……保证期间为主债务履行期间届满之日起三年……。”2020年5月6日，原告通过银行转账支付飞丰物流公司4,133,500元，用途写明运费。2021年12月31日，神骥供应链公司通过银行转账支付原告200,000元，用途写明代付款。以上事实，有原告提供的国内运输代理合同、超期债权付款计划书、还款协议书、担保函、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向飞丰物流公司预付运费4,133,500元，因疫情影响导致合同项下的业务无法继续履行，飞丰物流公司承诺分期返还原告上述款项，神骥供应链公司提供连带责任保证，有原告提供的国内运输代理合同、还款协议书、担保函等证据为证。两被告仅按约支付了第一期的200,000元，剩余款项均未返还，原告按照约定要求飞丰物流公司返还剩余运费、支付违约金并要求神骥供应链公司承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行债务后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海飞丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩通物流(上海)有限公司运费3,933,500元；二、被告上海飞丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩通物流(上海)有限公司违约金(以3,933,500元元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止按日万分之五的标准计付)；三、被告神骥供应链管理(上海)有限公司对上述第一、二项判决主文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,268元，减半收取19,134元，诉讼保全费5,000元，由被告上海飞丰物流有限公司负担，被告神骥供应链管理(上海)有限公司负连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二一年四月二十二日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。