贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2025号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1993年8月25日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区潮人酒吧与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区潮人酒吧的委托诉讼代理人何应华到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《潮人酒吧营销合作协议》；2、请求判令被告返还借款7500元及利息900元；3、请求判令被告承担违约金50000元；4、请求判令被告承担律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月24日签订了《潮人酒吧营销合作协议》，协议约定：被告在原告所经营场所工作，合同期限为2020年6月24日至2021年6月23日止，被告完成约定的业绩额度后，原告给予其业绩提成比例销售额度的13%作为营销分成。在合作期间内，被告不得单方无故终止或解除本协议，也不得以违纪或其他方式导致原告以解雇的方式终止协议，否则视为被告违约，须承担违约50000元。若被告违约，需赔偿原告全部经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。因被告经济困难，向原告借款7500元，合同签订后，原告委托公司财务人员刘明团向被告贵州省农村信用社账户转账7500元。合同签订后，被告并未履行完毕合同即提前离职，已构成违约。原告认为，双方签订的酒吧营销合作协议为双方真实意思表示，现因被告个人原因造成合同无法履行，应当予以解除。被告应当按协议承担违约金，并返还原告借款及利息，且诉讼费、律师费由被告承担。综上被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协商，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，因原告所主张诉讼请求涉及两个法律关系，本院依法释明后，原告在本案中选择处理与被告之间的借款纠纷，并撤回第1、3项诉讼请求，并主张第二项诉请中的利息由900元变更为1350元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告公司的财务人员刘明团将的7500元借款，以银行转账方式，通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户转入被告刘洋在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司宁波路支行（6217790001123098754）账户。被告刘洋与原告于2020年6月24日签订《借款协议》，协议约定被告经济周转困难，向原告借款7500元，被告指定的收款账户为刘洋贵州银行账户。借款月利率按2%计算，原告有权要求被告随时还款，原告委托公司财务人员将上述借款直接汇入被告指定的收款账户。被告须在收到原告还款通知后3日内一次性偿还，被告逾期偿还借款本息的，被告须承担原告为主张权益而产生的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告出具收条一张，载明“本人刘洋现收到红花岗区潮人酒吧公司委托转账人民币7500元（大写柒仟伍佰元整），该款项系本人与红花岗区潮人酒吧在2020年6月24日所签订的《借款协议》中约定的借款”。但被告借款后一直未归还借款，也未支付利息。2020年12月6日，原告与贵州名称律师事务所签订委托代理合同代为提起诉讼。2021年1月22日，原告支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、收条、转款凭证、委托代理合同、发票以及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，住所本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告之间的借款7500元的债权债务关系明确，被告未归还借款，立案后本院依法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，应视为已给被告合理期限，对原告要求被告返还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原告要求被告按月利率2%支付从2020年6月24日至2021年3月1日止利息1350元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当理的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本完全施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的得率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”的规定，2020年6月24日至2020年8月19日期间的利息按双方约定年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月1日的利息按原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍计算。故原告主张的2020年6月24日至2020年8月19日期间的利息认定为281元（7500元×24%÷365天×57天），2020年8月20日至2021年3月1日期间的利息认定为614元（7500元×15.4%÷365天×194天），二项共计895元。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，支付了律师费5000元，双方签订协议中约定了以上费用由违约方承担，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，之规定，本院对原告要求被告承担5000元律师费的诉讼请求，予以支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告红花岗区潮人酒吧借款7500元并支付利息895元，共计8395元； 二、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区潮人酒吧律师费5000元； 三、驳回原告红花岗区潮人酒吧的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半），由被告刘洋负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年四月十五日 书记员  夏子捷