wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终649号 上诉人（原审原告）：绩溪县东山货运有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇戴家山。 法定代表人：章文学，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：罗健明，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：候亮亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原审被告：南城县昌通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城院内。 法定代表人：朱艳，身份不详。 上诉人绩溪县东山货运有限公司（以下至判决主文前简称“东山公司”）、罗健明因与被上诉人候亮亮、南城县昌通物流服务有限公司（以下简称“昌通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东山公司上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判候亮亮、罗健明赔偿货物损失7000元。事实和理由：原审法院没有支持其关于货物损失的诉请错误，候亮亮、罗健明在运货时将货物损坏，导致其赔偿货主7000元，该损失应当由候亮亮、罗健明承担。 罗健明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东山公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉货物运输合同为东山公司通过欺诈手段促使己方签订的合同，应认定为无效。2.一审判决认定东山公司的运费损失为己方因合同无效要求东山公司承担的合理赔偿包括运输成本和货物搬运费共9000元，不应当认定为东山公司的运费损失。 对东山公司的上诉请求，罗健明、候亮亮辩称：东山公司是欺骗行为，委托己方的装货送货内容和地点与合同约定的不一样，在己方车辆到达距合同约定的装货地点100多公里时，东山公司电话通知说装的货物有改变，需要到绩溪县装货，而且协商中还不同意增加运费。之后还要求己方的车子加东山公司的提供的油运输货物，导致运费的车子受损。发生争议后，己方找东山公司要的8000元运费实际上还包括己方的损失赔偿。东山公司根本没有产生货物损失，一审关于这一项的判决是正确的。 对罗健明的上诉请求，东山公司辩称：因为公司在歙县和徽州区的货物不够，需要对方等一晚上，第二天继续装货，并且在沟通中表示愿意每吨补偿10元，但对方不同意，于是公司就让对方到绩溪县装货。关于加油，对方当时也是同意的。本案合同是在双方在绩溪县签订的，当时货物已经装好，油也加好了，双方签约时都是友好的，没有发生冲突和纠纷。 昌通公司未陈述意见。 东山公司向一审法院起诉请求：判决被告支付运费损失6174元及货物损失7000元。 一审法院认定事实：2020年9月16日，东山公司作为甲方与乙方罗健明签订货物运输协议。协议约定，由罗健明将34吨货物运往广州魅力东方货运市场和广州市增城区上境村大塘头（原广州协成水泥厂内），装货地址为绩溪县东山货运，运输方式为全程运输，付款方式为支付总运费（290元／吨×34吨＝9860元，回单压200元），备注车牌为赣ＦＢ××××，一装两卸。协议还约定，甲方除全程运费外不再承担任何费用。协议签订后，罗健明、候亮亮于当日将货物运出。9月17日，货物运抵江西省南城县后，双方发生争议，承运方不再继续运输。9月18日，东山公司另行委托鄢宋**用车辆赣ＦＢ××××将货物由南城县运往广州市，并在候亮亮要求下向其支付运费8000元及搬运费1000元。9月19日，鄢宋**向东山公司出具收条，载明收到南城县到广州运费5700元，到增城运费1300元，共计7000元。 一审法院认为，东山公司与罗健明签订协议，约定由罗健明将案涉货物运至指定地点，双方之间形成公路货物运输合同关系。协议签订后，候亮亮与罗健明作为实际共同承运人，理应遵循诚实信用原则，依约将货物及时运送至目的地，但其却在货物运抵南城县时，与东山公司发生争议，不再继续运输。东山公司为避免逾期交货，另行委托承运人从南城县转运货物至原定目的地，为完成货物全程运输支出费用16000元，超出原协议约定的全程运费，因此造成的运费损失6140元，依法应由罗健明、候亮亮承担。对东山公司主张的货物损失7000元，因其未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。昌通公司未参与订立合同，未接受委托进行货物运输，东山公司主张其承担相应损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗健明、候亮亮于判决生效之日起十日内赔偿绩溪县东山货运有限公司运费损失6140元；二、驳回绩溪县东山货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由绩溪县东山货运有限公司负担34.5元，罗健明、候亮亮负担30元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，东山公司与罗健明签订协议，约定由罗健明将案涉货物运至指定地点，双方之间形成公路货物运输合同关系。罗健明上诉称案涉货物运输合同为东山公司通过欺诈手段促使己方签订的合同，应认定为无效，但罗健明并没有提举相应的证据予以证实。综合现有在案证据，可以认定该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以确认。 依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。该合同签订后，候亮亮与罗健明作为实际共同承运人，理应遵循诚实信用原则，依约将货物及时运送至目的地，但二人却在货物运抵南城县时，与东山公司发生争议，明确表示不再继续运输，并要求东山公司向其支付运费8000元及搬运费1000元。东山公司为避免逾期交货，向候亮亮、罗健明支付9000元后，另行委托承运人从南城县转运货物至原定目的地，并支付后续运输费用7000元。东山公司为完成案涉合同约定的货物运输实际共支出16000元，超出案涉合同约定的全程运费，因此造成的运费损失6140元，应当由罗健明、候亮亮承担。 对东山公司主张的货物损失7000元，一审判决以其未提供充分有效的证据予以证明，不予支持，并无不当。 综上，东山公司、罗健明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由绩溪县东山货运有限公司负担50元，罗健明负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马林海 审 判 员 童晓梅 审 判 员 王 瑶 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱 林 书 记 员 黄文思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11106号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：张莎莎，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告张莎莎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告张莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莎莎偿还代偿总金额14095.95元及违约金（自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告张莎莎承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对张莎莎的债权。2019年10月7日，张莎莎与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为18270元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，张莎莎与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为张莎莎的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月7日向张莎莎发放贷款18270元。张莎莎按约偿还部分款项后自2020年3月30日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月15日代张莎莎偿还借款本息14095.95元。后中吉公司将代偿取得的对张莎莎的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对张莎莎的债权。玖清公司多次向张莎莎催要未果，故提起本案诉讼。被告张莎莎未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告张莎莎通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为张莎莎提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：张莎莎借款金额为18270元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月7日至2020年10月7日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月7日，张莎莎（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费4170元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，张莎莎为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从张莎莎指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向张莎莎银行账户发放贷款18270元，张莎莎以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。张莎莎返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代张莎莎偿还款项14095.95元。后中吉公司将其取得的对张莎莎的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张莎莎通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后张莎莎按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与张莎莎签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代张莎莎向莱商银行偿还借款本息14095.95元后，依法取得向张莎莎追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对张莎莎的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求张莎莎给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莎莎给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款14095.95元及违约金（以14095.95元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张莎莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5094号原告：东莞市塘厦铭诚五金制品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。经营者：王凤纯。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩欣，广东尚宽律师事务性实习律师。被告：东莞市新凯盛金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：武某1。原告东莞市塘厦铭诚五金制品厂（以下简称铭诚厂）诉被告东莞市新凯盛金属制品有限公司（以下简称新凯盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告铭诚厂的委托诉讼代理人何水莲到庭参加诉讼，被告新凯盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铭诚厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费8008元；2.被告支付逾期付款利息（以8008元为本金，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月起，原告为被告进行模具加工，原告按要求完成加工后向被告送货，双方于2020年7月31日进行对账，确认被告拖欠原告加工费8008元，同时对账单约定对账日30日结款，但被告未在约定期限内履行支付义务，经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付货款。被告未支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益故请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告没有答辩，在举证期内未提交任何证据到庭。本院经审理认定如下事实：2020年7月起，原告为被告进行模具加工，原告按要求完成加工后分别于2020年7月5日和2020年7月10日向被告送货，送货单显示有“黄群娟”签收。原告表示签收人黄群娟是被告的员工。双方于2020年7月31日进行对账，确认被告拖欠原告加工费8008元，同时对账单约定对账日30日结款。以上事实有原告提供的送货单、对账单、发票、微信聊天记录及本院庭审笔录、现场笔录附卷为证。本院认为，本案符合加工合同的特征，系加工合同纠纷。该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告已按照合同的约定完成加工义务，被告理应按照合同的约定支付加工费。原告提交了送货单、对账单对双方产生的加工费8008元进行了举证，被告并未提出异议，本院予以确认。且根据2020年7月31日对账单付款时间为对账日30天，案涉的加工费被告应在2020年8月31日向原告支付。被告至今仍未支付，原告主张被告支付逾期利息，从2020年9月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市新凯盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦铭诚五金制品厂支付加工款8008元以及逾期利息（以8008元为基数，从2020年9月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的受理费25元、保全费100.08元，共计125.08元（原告均已预交），由被告东莞市新凯盛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二一年四月十九日书记员  周锦嫦陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1098号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘秀丽财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1023号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与夏国君财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1737号原告：王亚国，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：董朝海，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王亚国与被告董朝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚国到庭参加诉讼，被告董朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚国向本院提出诉讼请求：董朝海偿还借款本金6000元。事实和理由：我通过租客与董朝海相识，2020年7月5日，董朝海因家中有事，生活周转，向我借款6000元，我通过现金方式给付董朝海，董朝海出具借条一张，载明的还款期限为半年还清，但借款到期后，董朝海始终未偿还借款，经多次索要无果后，诉至法院。董朝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，董朝海向王亚国出具借条，载明：“今有董朝海家中有事，向王亚国借款人民币6000元整现金，约定半年还清”。该借条中有董朝海的签字捺印确认。庭审中，王亚国称6000元系通过现金给付董朝海。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定王亚国与董朝海存在民间借贷法律关系，且双方约定了借款金额及还款期限。王亚国已依约向董朝海提供借款6000元，董朝海应在借款到期时予以偿还，现借款已到期，董朝海未偿还上述借款，故本院对王亚国要求董朝海偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董朝海于本判决生效之日起七日内偿还王亚国借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王亚国已预交），由董朝海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二一年四月二十八日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保919号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与左某、刘晓艳、沈阳市和泰房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2498号原告：姚珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：洪克占，男，1975年10月7日出生，汉族，住安达市。原告姚珍与被告洪克占合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍的委托诉讼代理人张忠正、被告洪克占到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。姚珍向本院提出诉讼请求:1.要求洪克占给付侵占的工程款1，785,996.50元及利息；2.要求洪克占承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，姚珍与洪克占合伙承建安达市安康顺达房地产开发有限公司发包的香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程，2013年5月28日，姚珍与洪克占签订协议书，约定利益按5﹕5分成，挂靠黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。施工过程中姚珍比洪克占多投资393,891.00元，洪克占认可钢架板材损失39,800.00元，洪克占把三套房屋占为己有，安达市安康顺达房地产开发有限公司给付奖金40,000.00元、给付工程款5,000,000.00元，扣除拖欠其他款项后，姚珍应当分得1,785,996.50元，但全部款项被洪克占占为己有，故诉至法院。洪克占辩称，姚珍与洪克占签订的合伙协议没有实际履行。安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程是与贺从勤共同承建的，姚珍涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，姚珍与洪克占签订协议书，约定双方共同承建安达市安康顺达房地产开发有限公司发包的安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程，利益按5﹕5分成，挂靠黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。2013年6月8日，安达市安康顺达房地产开发有限公司与黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定将安达市安康顺达房地产开发有限公司开发的安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程发包给黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司承建，贺从勤作为黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的委托代理人在合同上签名。2015年6月25日，因安达市安康顺达房地产开发有限公司拖欠农民工工资，贺从勤上访至黑龙江省××组，经黑龙江省××组交办，安达市安达镇人民政府在《关于省委第四巡视组交办信访人贺从勤的信访事项的处理意见》中认定“经调查核实贺从勤与洪克占为同一班组，属香榭花墅工地分包班组”。2018年2月26日，贺从勤出具委托书一份，委托洪克占办理与安达市安康顺达房地产开发有限公司对帐等相关事宜。2018年7月7日，贺从勤与洪克占签订协议书，双方就承建安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程的债权债务问题达成处理意见。2018年8月14日，贺从勤与洪克占就承建安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程款分配达成一致意见，签订了协议书。本院认为，姚珍与洪克占虽然签订了承建安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程的合伙协议书，但洪克占辩称合伙协议没有实际履行，安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程是与贺从勤共同承建的。姚珍未提供充分证据证明该合伙协议已实际履行，在庭审中称与贺从勤系内部合作关系，贺从勤参与施工是受姚珍的授权，但通过姚珍举证的《关于省委第四巡视组交办信访人贺从勤的信访事项的处理意见》以及洪克占举证的建设工程施工合同、委托书、协议书等证据，均未证实系受姚珍的授权及委托，以姚珍的名义进行民事行为，贺从勤系以个人名义进行的民事行为。故本院认定姚珍未承建安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程，其与洪克占签订的承建安达市香榭花墅小区23、24号住宅楼和地下车库工程的合伙协议未实际履行，要求洪克占给付侵占的工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告姚珍的诉讼请求。案件受理费10,437.00元，由原告姚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二一年四月二日书记员  季 楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1875号 原告：刘传爱，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：魏秀秀，女，系刘传爱之女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，该公司职工。 原告刘传爱与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传爱的委托诉讼代理人魏秀秀，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人高彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失16441元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月13日18时52分许，谢彦飞驾驶鲁ＱＪ××××小型普通客车，由东向西行驶至平邑县平和路与明德路交汇路口路段时与由北向南行驶的魏秀秀驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，至魏秀秀、史梦熙受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定谢彦飞负全部责任，魏秀秀无责任。刘传爱因事故受到损失包括：车辆损失14041元、评估费1200元、施救费1200元、以上总计16441元。 平安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险保额67700.8元附加不计免赔，在核实行驶证驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意赔付原告方合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不承担，回收价值较大配件旧件。 本院经审理认定如下事实：2021年1月13日18时52分许，谢彦飞驾驶鲁ＱＪ××××小型普通客车，由东向西行驶至平邑县平和路与明德路交汇路口路段时与由北向南行驶的魏秀秀驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，造成魏秀秀、史梦熙受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定谢彦飞负事故的全部责任，魏秀秀无责任。在诉前调解阶段，刘传爱向本院提出受损车辆价值评估，经本院委托，2021年3月5日，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ7××××小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ7××××小型轿车车损价值14041元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值两千元以上的更换配件有：左前门（2093元）。刘传爱支付评估费1200元。 事故发生后，由平邑县王顺汽车救援服务中心进行施救，刘传爱支付施救费1200元。 刘传爱系鲁Ｑ7××××小型轿车的实际车主，该车在被告处投保投保车辆损失险（责任限额：67700.80元）及不计免赔。该次事故发生在上述保险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 被告方在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，也具有净化保险市场的现实需求，本院予以采纳。对价值两千元以上的更换配件予以回收，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应旧件的残值30元。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神,本院依法予以支持。 对于刘传爱在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失14041元、评估费1200元、施救费1200元、扣回车损残值30元，共计16471元。刘传爱在事故中各项损失数额明细如上所列，由平安财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘传爱因事故中受到的鲁Ｑ7××××小型轿车的车辆损失：车辆损失14041元、评估费1200元、施救费1200元、扣回车损残值30元，共计16471元，由被告平安财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿16471元。 二、原告刘传爱返还被告平安财保临沂公司车损旧件：左前门。若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应价款（左前门2093元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××6768）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费211元，减半收取106元，由被告平安财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年四月六日 书记员  马万**
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，行长。 住所地：农安县。 委托诉讼代理人：阚海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，现住农安县，系原告单位信贷经理。 被告：李金月，男，1987年11月14日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司。 法定代表人：董修彬，总经理。 委托诉讼代理人：白超，男，汉族，1977年2月18日出生，现住农安县。（系该公司员工） 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农业银行）与被告李金月、农安县隆雨房地产开发有限公司（以下简称隆雨公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人阚海涛、被告隆雨公司委托诉讼代理人白超到庭参加诉讼，被告李金月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告李金月立即偿还所欠借款本金83,845.43元，利息1360.17元，逾期复利13.1元，逾期罚息14.59元，共计85,233.29元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日至本息还清之日的利息、复利、罚息按照合同约定给付；3.判令被告李金月给付违约金1090元；4.判令原告对被告提供的抵押物坐落于农安县烧锅镇隆雨花园小区5栋3单元503室楼房享有优先受偿权；5.判令被告农安县隆雨房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；6.被告承担本案诉讼费用及实际发生的费用。事实及理由：2013年4月20日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李金月向原告借款109,000.00元，借款用途为购房；借款期限为240个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五，还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；违约责任条款约定：借款人未按双方约定的期限偿还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。李金月用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区5幢3单元503室住宅提供担保，隆雨公司提供保证担保，合同签订后，原告按约定将借款划入隆雨公司账户，从2013年5月20日起，李金月陆续偿还部分借款，2020年3月后一直未还款，原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按合同约定支付了借款，被告未能按约定如期履行还款义务，保证人也未履行保证责任，已构成违约，故原告诉至法院，请求解除借款合同，并对抵押物享有优先受偿权。 李金月未出庭，未提供书面答辩意见。 隆雨公司辩称，对原告诉状中的事实予以认可。 农业银行围绕诉讼请求提交了如下证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、李金月还款记录。经质证，对上述证据隆雨公司均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月20日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李金月向农业银行借款109,000.00元，借款用途为购房；借款期限为240个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五，还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；如借款人未按双方约定的期限偿还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同中月丁李金月用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区2幢8单元502室住宅提供担保，但未进行抵押登记，隆雨公司提供保证担保，合同签订后，原告按约定将借款划入隆雨公司账户，李金月偿还借款本金25,141.42元，此后一直未偿还借款。保证人也未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的账户支付了借款，但被告未能按照约定按期履行还款义务，已构成违约。按照双方签订的合同条款的约定，在被告没有按期足额偿还借款的情况下，银行有权收回已发放的借款，故原告要求解除个人购房担保借款合同并要求贷款人李金月给付拖欠及剩余借款本金、支付截止2020年6月30日的利息、逾期复利、逾期罚息、违约金以及按罚息利率标准支付2020年7月1日后至本息还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因被告未提供相应证据证明双方设立抵押权，故对原告此项请求本院不予支持。关于原告要求被告隆雨公司对诉争借款本金及利息、罚息、违约金等承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告李金月之间签的《个人购房担保借款合同》。 二、被告李金月立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金83,845.43元，利息1360.17元，逾期复利13.1元，逾期罚息14.59元，共计85,233.29元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日起至本息还清之日止的利息、逾期复利、罚息，利率按照合同约定计算。 三、被告李金月给付中国农业银行股份有限公司农安县支行违约金1090元； 四、被告农安县隆雨房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元、公告费560元，由被告李金月、农安县隆雨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔立群 人民陪审员  王艳丰 人民陪审员  王晓红 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保896号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与东洋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保155号 申请人：朱信成，男，汉族，住平阴县 被申请人：王兴攀，男，汉族，住山东省平阴县 申请人朱信成与被申请人王兴攀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王兴攀驾驶的汽车一辆（鲁AG130L号），保全金额1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王兴攀驾驶的汽车一辆（鲁AG130L号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费170元，由申请人朱信成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年四月二日 书记员  赵衍霞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执128号 张某某、訾某某： 申请人执行人张某某与被执行人訾某某合伙协议纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）甘3022民初542号民事调解书。该调解书生效后，因訾某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日向訾某某送达了执行通知书，责令訾某某履行生效法律文书确定的义务。2020年4月4日訾某某履行完毕所有案款30000元，案件受理费1150元，执行费367元，总计31150元，2021年4月6日张某某领走所有案款31150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年四月二十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初230号 原告：平阴某某工程机械销售中心，住所地平阴县。 执行事务合伙人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。 被告：赵某某，男，，户籍地山东省高唐县。 原告平阴某某工程机械销售中心（以下简称某某机械）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某机械委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴某某工程机械销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款88000元及利息(以88000元为基数，自2012年9月5日起，按照年利率24%支付至全部履行完毕之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告LG933L装载机一台，付款方式为分期付款，即被告缴纳首付款后，剩余车款按照每月等额的方式支付给原告，合同签订当日，被告支付了50000元首付款，后又分二次支付车款4万元，截至2012年9月15日被告最后一次付款时，被告至今共计欠付原告车款88000元，原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告赵某某未作答辩。 原告某某机械围绕诉讼请求依法提交了山东临工机械产品定购合同1份、欠条1张、机动车出厂合格证1份。因被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月18日，原告某某机械与被告赵某某签订《山东临工机械产品定购合同》1份，约定被告向原告方购买LG933L装载机一台，价款共计17.8万元，付款方式为分期付款，合同签订当日，被告支付了5万元首付款，被告于2012年7月25日、2012年9月5日支付货款共计4万元，现被告仍欠原告车款88000元未有支付，原告多次向被告赵某某催要欠货款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告某某机械与被告赵某某签订《山东临工机械产品定购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。被告在原告处购买装载机一台，现仍欠货款88000元未支付，事实清楚、证据充分，其理应偿还。 关于逾期付款利息，原告主张以欠款88000元为基数，自2012年9月5日起，即被告最后一次付款时间起按照年利率24%支付至全部履行完毕之日止，本院认为，双方在合同中虽约定分期付款，但未约定具体的还款方式及违约金的计算方式，本院调整为以欠款88000元为本金，被告可自原告向本院主张权利之日（即2020年11月30日）起至实际给付之日止参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告平阴某某工程机械销售中心货款88000元； 二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告平阴某某工程机械销售中心货款利息：以88000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初360号 原告：蒙彦福，男，61岁，1959年10月17日出生，住广西融安县。 被告：韦少和，男，51岁，1969年10月15日出生，住广西融安县。 蒙彦福诉韦少和身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙彦福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  赵颂葵 二〇二一年四月二十日 书记员  刘一霖
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初924号 原告：崔卫强，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵胜男，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司。 统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，任总经理职务。 住所地：菏泽市。 委托诉讼代理人：石敏丽，该公司员工。 原告崔卫强诉被告赵胜男、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫强的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告崔卫强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂定70万元；2、涉案费用由被告负担。庭审中原告要求诉讼请求为：医疗费57867.26元、精神损害抚慰金4000元、误工费40000元、护理费7997.1元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、残疾器具费2820元、财产损失5538元、律师费5000元、诉讼费3000元，共计217080.36元。事实与理由：2019年08月11日21时许，赵胜男驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄河路由北向南行驶至肇事地点处时与横过道路的崔卫强发生交通事故，致崔志强受伤，车辆损坏。事故发生后，二被告均没有给原告垫付费用。请求人民法院判如所请。 被告保险公司辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费按照国家保险医疗标准进行核定赔付。 被告赵胜男辩称：合理合法的我愿意承担，事故发生属实，事故认定无异议，没有给原告垫付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原告陈述的事故发生的经过、原告受伤的事实及事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。该事故致原告受伤，先后到东明县明县人民医院、山东省立医院就诊，主要诊断为：膝关节多处韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝前交叉韧带撕裂。在东明县中医院住院1天、花去医疗费3983.06元，在东明县人民医院住院14天，花去医疗费6818.14元，在山东省天及之后的检查共支出医疗费41962.53元。后又先后去东明县中医院检查花去检查费270.5元、在东明县人民医院花去检查费1189.13元。以上合计54223.36元。 原告去济南检查、住院治疗，共提供交通费600元。原告提供2021年01月28日购买手机2950元、购买整副框镜1988元。原告提供2021年01月26日购买轮椅、拐杖、下肢支具、膝关节康复机、治疗护膝共计2820元。 原告的伤情经本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年11月27日作出东医司鉴所（2020）临鉴字第119号司法鉴定书，结论是：被鉴定人崔卫强右膝关节损伤构成十级伤残；误工时间拟为130天；护理时间拟为住院期间一级护理9天2人护理，其余51天1人护理，营养期为40天；被鉴定人崔卫强其后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费2900院。 经核实，鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业险限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间，被告赵胜男的驾驶证、肇事车辆的行驶证合法有效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告提出赔偿请求217080.36元，被告保险公司对原告的部分医疗费、残疾器具费、财产损失、误工费、交通费、鉴定费均提出异议，认为原告有部分治疗非交通事故的费用、没有医生医嘱、部分不合理的费用。保险公司没有提出治疗非交通事故费用的数额，故对保险公司的意见，本院不予采纳。原告的医疗费、检查费经核实为本院经审查认为54223.36元。原告要求的残疾器具费2820元，根据原告的伤情本院予以支持。误工费请求过高，并且没有提供误工人员的工资银行流水和误工减少的收入证明，本院按照每天119.8元计算。交通费本院酌定2000元。原告要求的财产损失，是事故发生后购买的手机、整副框镜费用，原告并未提供证据证明，在交通事故中其手机、眼镜、衣物等财产损失，保险公司对原告的该项损失请求也不予认可，故原告的该项损失请求，本院不予支持。原告要求的律师费，不予支持。 经审查原告的请求，本院认为，原告应获得的赔偿为：1、医疗费54223.36元；2、护理费9天×2人×115.9元/天+51天×115.9元/天=7997元；3、误工费130天×115.9元/天=15067元；4、营养费40天×30元/天=1200元；5、住院伙食补助费24天×80元/天=1920元；6、精神损失费1000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2900元；9、残疾赔偿金84658元，共计170965.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司在交强险、商业险限额内赔偿原告崔卫强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费共计168065.36元。 二、被告赵胜男赔偿原告崔卫强鉴定费2900元。 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告崔卫强的其他诉讼请求。 案件受理费2278元，由被告赵胜男负担1860元，由原告崔卫强负担418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月二十四日 书记员  胡慧莹
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初625号      原告：瞿魁，男，汉族，1953年12月12日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：瞿艳冰，女，汉族，1980年2月20日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系瞿魁儿媳。   被告：黄校，男，汉族，1990年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地广元市利州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX466K。   法定代表人：李琼。   原告瞿魁诉被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿魁及其委托代理人瞿艳冰到庭参加了诉讼，被告黄校、广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤届期无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瞿魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告到被告黄校承包的兴汉新区工地从事小工工作，双方工程费用按月结算，120元每天。2017年10月因被告长期下欠原告工资，原告就不在此工地干活了。被告下欠原告工资5400元，被告于2018年2月9日给出具欠条一张。经原告多次催要，被告先后支付原告工资3900元，下欠1500元至今仍未支付。   被告黄校未到庭亦未答辩。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭亦未答辩。   本院经审理认定如下事实：汉中兴汉新区项目部分劳务工程由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包，被告黄校系广元市天顺公司聘用的工地管理人员，并给其出具了《授权委托书》，授权黄校为其公司签署汉中兴汉新区XX园项目分包工程的合同履行及结算事宜。原告瞿魁从2017年4月起在兴汉新区XX园区XX工地上为被告广元市天顺公司提供劳务。后被告黄校代表广元市天顺公司于2018年2月9日给原告出具下欠劳务费的欠条，后于2018年4月25日给付原告劳务费2100元并在该欠条上注明下欠3300元、2019年1月27日再次给付原告劳务费1800元，仍在该欠条上注明下欠1500元。现原告瞿魁诉至本院，要求二被告支付下欠劳务费。   上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、欠条原件及本院生效判决书等证据在卷佐证，经当庭质证，应以认定。   本院认为，原告瞿魁作为劳务人员经他人介绍到被告广元市天顺公司承包的汉中兴汉新区XX园XX工地提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。黄校作为被告广元市天顺公司的聘用管理人员，经广元市天顺公司委托授权负责签署汉中兴汉新区XX园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜，其给原告出具劳务费欠条的事实清楚，证据确凿，应由广元市天顺公司承担相应法律责任，黄校出具欠条的行为系职务行为，依法不承担付款义务。对原告瞿魁要求被告公司支付劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内向原告瞿魁支付劳务费1500元；   二、驳回原告瞿魁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 张 静           二〇二一年四月十日          书 记 员  王 娇         1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执150号被执行人：夏丽娟，女，1968年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人夏丽娟罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人夏丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因夏丽娟未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执150号。在执行过程中本院依法于2021年1月13日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人夏丽娟名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月14日我院向被执行人夏丽娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人夏丽娟名下无车辆、无房产可供执行；被执行人夏丽娟未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人夏丽娟列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初662号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执149号申请执行人：席加宾，男，1990年12月17日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘战，男，1989年6月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：管相慧，女，1989年8月11日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘士兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：许艳秀，女，1989年1月17日出生，汉族，住平邑县。申请执行人席加宾与刘战、管相慧、刘士兵、许艳秀民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8225号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年四月二十日书记员  李凤新
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初77号 原告：李有兵，男，1954年12月25日生，汉族，住平山县。 被告：卢利文，男，1983年3月24日生，汉族，住平山县。 原告李有兵与被告卢利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有兵到庭参加诉讼，被告卢利文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1000元，自2019年10月15日起按国家贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告卢利文从原告处购买松毛200包，单价每包5元，共计1000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2019年10月15日还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠货款，其行为严重损害原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告货款，以维护原告的合法权益。 被告卢利文未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢利文在2019年9月26日购买原告李有兵松毛200包，约定单价每包5元，共计货款1000元。被告卢利文当日为原告李有兵出具欠条，欠条载明：“欠条李有兵松毛200包单价每包5元合款1000元卢利文2019年9月26日2019年10月15日还款”。被告卢利文未依约支付货款，原告李有兵向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款并承担违约责任。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告李有兵提供的欠条能够证明出卖人、买受人、标的物、数量、单价等内容，可认定原告李有兵与被告卢利文之间存在买卖合同关系。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约履行自己的义务，被告卢利文未向原告李有兵支付货款系违约行为，故原告李有兵要求被告卢利文向其支付货款的诉讼请求，应予支持。被告卢利文与原告李有兵约定在2019年10月15日还款，被告卢利文逾期未还，应承担违约责任。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且违约行为发生在2019年8月20日之后，故以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中以公布的一年期贷款市场报价利率标准（4.25%）为基础，加计30%计算逾期付款损失，故按年利率5.53%计算逾期付款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢利文于本判决生效之日起十日内给付原告李有兵货款1000元及违约金（违约金以1000元为基数，自2019年10月16日起至货款付清之日止，按年利率5.53%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢利文负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：平山县人民法院诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田建江 二〇二一年四月十二日 书记员  盖潮峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执682号被执行人：刘鑫，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省临邑县。本院立案的被执行人刘鑫罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘鑫退赔赃款人民币2640元，分别返还被害人张风超1720元，返还被害人赵刚920元。判决书生效后，因刘鑫未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月22日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执682号。在执行过程中本院依法于2021年2月22日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人刘鑫名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月23日我院向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人刘鑫名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人刘鑫列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初385号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执104号申请执行人：孙希坤，男，1982年11月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路北段东侧假日广场C-153号，统一社会信用代码：91370725558905044G。负责人：刘海之，经理。本院在执行申请执行人孙希坤与被执行人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司未查控到可供执行的财产，申请执行人孙希坤申请将被执行人的法定代表人限制高消费后终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月三十日书记员 韩振海
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初268号 原告：焦某某，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某商贸有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘孟宽，经理。 原告焦某某与被告济南某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告济南某某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2020年4月起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年8月至9月工资3280元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年4月至2020年9月在被告处工作。被告欠付原告2020年8月至9月工资共计3280元。原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会就以上请求申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）608号仲裁决定书，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告济南某某商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、预防性健康检查合格证明卡、平阴县仲裁委(2020)608号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年4月起到被告处工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年8月至9月工资共计3280元。后原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2020年4月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2020年8月至9月份拖欠的工资3280元。该委于同日作出平劳人仲案字（2020）608号仲裁决定书，对焦某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2020年4月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告主张原、被告之间在2020年4月至今存在劳动关系，本院予以确认。现被告现尚欠原告工资3280元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告焦某某与被告济南某某商贸有限公司之间自2020年4月至今存在劳动关系； 二、被告济南某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦某某工资3280元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4426号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城C3座富民村镇银行大楼。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂，系该行工作人员。委托诉讼代理人：卢勇全，系该行工作人员。被告：刘宇,男,1987年10月06日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘成明,男,1954年10月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：王登敏,女,1958年07月04日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘宇、刘成明、王登敏融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇偿还原告借款本金99,927.27元及其利罚息、复息至本息结清之日止。（暂计算至2021年03月02日，本息合计115,267.59元）；2、判令被告刘成明、王登敏对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘成明、王登敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年04月01日，原告向被告刘宇提供于2020年04月01日到期的贷款本金100,000.00元，双方约定：利息月利率为8.608422‰，罚息月利率、利息复利年利率均为12.90633‰，还款方式按月结息，到期还本。被告刘成明、王登敏向原告出具《保证函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2019年04月20日，被告刘宇出现逾期情形。截止2021年03月02日，被告尚欠原告本金99,927.27元、利息502.15元。2021年03月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,096.00元，未产生公告费。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息不得计收复利。连带保证人对保证的债务承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利过高，本院酌情调整为按年利率15%计算逾期利息、利息复利。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99,927.27元、利息502.15元及罚息、利息复利（罚息计算方式：从2020年04月02日起以未清偿贷款本金按年利率15%计算至全部款项清偿完毕之日止；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，从2020年04月02日按年利率15%计算至利息清偿止）；二、被告刘宇在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,096.00元；三、被告刘成明、王登敏对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告刘宇追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.00元，减半收取1,303.00元（原告已预交），由被告刘宇、刘成明、王登敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初584号 原告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所地平邑县朝阳路与西环一路交汇处，统一社会信用代码91371326557856738Y。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文倩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：李京芹，女，1977年5月15日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑荣光国际置业发展有限公司（以下简称荣光国际）与被告郭峰、李京芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光国际的委托诉讼代理人胡文倩、张灿峰，被告郭峰、李京芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣光国际向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭峰、李京芹偿还我公司垫付款66725.45元及利息，利息部分为我公司为郭峰、李京芹垫付的每一笔次日起开始计算，利率按当前基准利率年利率5.15%计算；2.本案诉讼费等由郭峰、李京芹承担。事实和理由：2012年8月15日我公司与郭峰签订商品房买卖合同，郭峰购买我公司开发的平邑县。2013年6月12日，郭峰、李京芹与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订借款合同，按揭贷款300000元，我公司为该笔借款提供连带担保责任。因该二人不按时偿还银行借款，银行划扣我公司保证金66725.45元，我公司多次要求郭峰、李京芹偿还垫付款及利息，郭峰、李京芹没有偿还，为维护我公司合法权益，现依法提起诉讼。 二被告郭峰、李京芹承认原告荣光国际在本案中所主张的事实及诉讼请求数额，但对原告主张的利息存有异议。对其双方确认的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案中，郭峰、李京芹对于原告荣光国际起诉主张的数额及事实均无异议，仅对于原告主张利息部分提出异议。故，对于原告主张二被告向其偿还垫付款66725.45元的诉讼请求，本院予以支持；因本案系在郭峰与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订个人住房借款合同逾期未还情形下，原告依照该合同的约定其应承担保证责任而代被告向该行所垫付，其该垫付行为为其合同约定所应尽义务，其在代被告履行相关偿还义务后即依法取得了向二被告的追偿权，但该履行行为系其应尽法律义务，且对其垫付款利息部分双方亦无约定，故对于原告本案中主张利息部分的请求，本院酌情支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条规定，判决如下： 一、郭峰、李京芹于本判决生效后十日内支付平邑荣光国际置业发展有限公司66725.45元及利息（以66725.45元为基数，自2021年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回平邑荣光国际置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由郭峰、李京芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年四月十五日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17240号原告：杨锦忠，男，1971年03月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：姜延军，北京惠城（天津）律师事务所律师。被告：北京城五信德建筑劳务分包有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鹊落村658号。法定代表人：王磊。被告:曾淑平，男，1977年02月19日出生，汉族，北京金鑫鸿畴电力工程有限公司负责人，住四川省富顺县，现住北京市昌平区。原告杨锦忠与被告北京城五信德建筑劳务分包有限公司（以下简称：城五信德公司）、曾淑平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦忠的委托诉讼代理人姜延军、被告城五信德公司的法定代表人王磊、被告曾淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费人民币175370元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年3月4日签定了新机场高速公路地下综合管廊（南四环新机场）工程一期土建施工GLS01工程（位于北京市大兴区），建设工程施工《劳务分包合同》。被告曾淑平又与原告达成了此工程的劳务分包口头协议，原告按期履行了劳务合同义务，竣工后经验收合格。二被告欠上述工程劳务款275370元。原告已将工程劳务费支付给了施工劳务人员。原告与被告曾淑平先后就此建设工程分包的劳务费约定于2019年4月30日、2019年11月30日、2019年12月31日偿还，但被告曾淑平到期均失约未还。经原告及其理人与被告曾淑平多次协商沟通催促，直到2020年1月23日，被告曾淑平偿还了拾万元（小写100000元），尚欠175370元。为维护原告合法权益，维护社会诚实信用规则，促进建设工程分包合同纠纷的早日判决，特提起诉讼。望人民法院判如所请。城五信德公司辩称:从工程开工到结算，我公司都将劳务费支付给了曾淑平和杨锦忠，都有给付凭证，我不欠原告的劳务费。我将所有款项都结清了，不同意原告的诉讼请求。被告曾淑平诉称:我给原告打欠条，是杨锦忠和其他工人在限制我人身自由的情况下打的。我是项目的负责人，合同是我签订的，原告和城五信德公司没有任何关系，原告只是我雇佣的工人。该工程总工程款应为一千多万，但由于原告和其他工人和工程现场负责人发生冲突，造成合同无法继续履行，工程只完成了400多万，给我造成损失。原告没有权利和城五信德公司讨要劳务费。原告及其爱人几次用过激行为讨要劳务费，我有报警记录为证。我要求原告提供现场工人的身份证和工资表，以及现场发生的费用凭证。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，城五信德公司与中铁一局集团第二工程有限公司签定了新机场高速公路地下综合管廊（南四环新机场）工程一期土建施工GLS01工程建设工程施工《劳务分包合同》。合同约定曾淑平为城五信德公司驻场代表，并约定了其他权利义务。庭审中，关于当事人之间的关系，原告主张曾淑平系从城五信德公司分租了以上劳务工程，又将部分劳务分包给原告，但均未签订书面分包合同。二被告则主张没有转包关系，曾淑平只是公司工地负责人，原告是带班组长，原告和公司没有劳动关系。针对以上问题，原告提交了工人工资表、谈判会议纪要、管理人员名单、工程量确认单等证据，证明曾淑平为工地负责人，以及原告是带领工人干活的班组组长，经核实，上述证据确能证实以上事实，原告和曾淑平均确认原告在现场带领工人负责打钢筋、抹灰和支模等工作。关于欠款的事实，原告提交曾淑平2019年4月12日书写的欠条一张，内容为：曾淑平欠杨锦忠新机场高速路工程款275370元，还款时间为2019年4月30日，后期尾款41.8万及2.6万元税押金，由城五信德公司直接支付至杨锦忠名下。杨锦忠和曾淑平表示收到上述后期尾款41.8万及2.6万元税押金。此外，为了说明上述借条的真实性，原告提交了与曾淑平之间后续催款的微信聊天记录记电话通话记录，以上聊天记录显示，原告曾多次督促曾淑平把剩余的工程款付清，曾淑平均回复称：“等工程款回来第一时间给你，既然是自己打的借条我就认，在外面要账，等要回来给一些”等内容。2020年1月23日，曾淑平向原告支付劳务费100000元。对于杨锦忠和曾淑平之间的债务情况，城五信德公司称已经将工程结算款按照双方的劳动工作量均已付清，并提交了向原告及杨锦忠银行转账的情况，其中向杨锦忠转账418000元，向曾淑平转账2887676.4元。此外，原告亦提交城五信德公司与中铁一局集团第二工程有限公司签定的合同封账协议一份，该协议载明涉案工程的总款4180000元已经通过决算，除预留209000元质保金以外，均已支付完毕，双方对工程质量、单价、总价等均无异议。依据上述封账协议，原告主张二被告之间已经就此工程劳务费完成结算。针对原告提交的借条，曾淑平主张系在原告的胁迫条件下书写，并提交了当天的视频光盘予以证实，对此，原告认为是正常的要账行为，虽然警察到场，但未认定为胁迫和犯罪行为，不予认可。在曾淑平书写的举证意见中,其确认了原告带领工人一起施工,工人工资都是按照施工进度支付给原告,由原告代发给工人，并称自己是老板，拿利润提成。本院认为：没有取得合法建筑资质的企业或个人签订的建筑分包或建筑劳务分包合同无效。本案中，原告主张与二被告之间为分包关系，二被告不予认可。对此，首先，关于分包关系，从被告曾淑平提交的举证意见及城五信德公司的付款情况来看，曾淑平自认收取一定的工程款提成，且将劳务款集中发放给杨锦忠，并以个人名义担任工程负责人，杨锦忠担任班组长，当事人三方的结算并不能证明曾淑平和杨锦忠为普通的工人身份，而是事实上的项目分包人，只是借用了城五信德公司的资质对外签署合同，形成事实转包合同关系。关于分包合同效力，该转包合同因承包方没有建筑资质应为无效协议，但依据相关法律规定，虽然转包协议无效，但在工程已经完工且交付的情况下，不影响合同中约定的工程款支付条款的履行。其次，关于欠条的效力问题。原告在被告书写前欠条之后，多次通过电话或微信督促偿还，被告对欠款事实并未提出异议，而是强调存在经济困难，希望原告理解，后续还款10万元等，此与被告主张在胁迫条件下书写的欠条内容不符。再次，关于二被告的责任问题。从原告提交的借条内容可以看出，原告的尾款41.8万元，已经按照双方的约定由城五信德公司支付完毕，且原告主张二被告之间已经完成结算，曾淑平亦主张上述款项与城五信德公司无关，鉴于三方并未签订书面转包合同，不能准确认定转包合同金额，故基于各方当事人的自认及尾款结算情况，以及曾淑平向原告出具借条对二者欠款负责偿还的现实情况，本院认定由曾淑平个人负担欠款偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、曾淑平于本判决生效后十日内支付杨锦忠劳务费175370元；二、驳回杨锦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由曾淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二一年四月二十日书记员  张静怡
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初267号 原告：苏某某，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某商贸有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘某某，经理。 原告苏某某与被告济南某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告济南某某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2017年10月起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年1月至2月工资1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年10月至2020年2月在被告处工作。被告欠付原告2020年1月至2月工资共计1500元。原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会就以上请求申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）602号仲裁决定书，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告济南某某商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、预防性健康检查合格证明卡、平阴县仲裁委(2020)602号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年10月起到被告处工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年1月至2月工资共计1500元。后原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2017年10月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2020年1月至2月份拖欠的工资1500元。该委于同日作出平劳人仲案字（2020）602号仲裁决定书，对苏某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2017年10月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告主张原、被告之间在2017年10月至今存在劳动关系，本院予以确认。现被告现尚欠原告工资1500元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏某某与被告济南某某商贸有限公司之间自2017年10月至今存在劳动关系； 二、被告济南某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某工资1500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 茜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执320号之三申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1081号民事判决书，向被执行人张云、周发金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周发金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5676.33元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20083号原告：司昌林，男，1997年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京仁仁百科教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号联信国际大厦3层301室。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：施顺贵，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨佳，女，1986年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告司昌林（以下简称原告）与被告北京仁仁百科教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人施顺贵、杨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月27日签订的《网络培训服务协议》以及《补充协议》；2、判决被告返还原告已付的全部费用9980元及延迟返还的利息。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《网络培训服务协议》、《补充协议》及《学习报名表》，被告向原告提供北京理工大学人力资源管理专业的培训课程服务，服务期自原告报名之日起547天，签约当日原告支付学费9980元。后原告通过参加被告的培训，参加5科考试后，仅通过一科。后原告向被告提出退费要求，被告以各种理由推脱不退费，故向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，现在协议履行完了，过了履行期限，原告不符合双方补充协议里约定的退费条款。不同意退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络培训服务协议》、《补充协议》以及《学习报名表》，约定被告为原告提供网络培训服务，基础服务期为547天。服务费用为9980元，原告报名参加北京理工大学人力资源管理专业考试。《网络培训服务协议》约定的服务内容为：甲方通过网络培训向乙方提供所购买的培训课程。甲方通过网络培训平台向乙方公布课程安排、上课时间等信息，乙方的课程安排、上课时间及网络培训平台公布的课程表为准。《补充协议》约定了退费条件，双方约定乙方从报名之日起至基础服务期结束未通过全部科目考试，且满足以下条件，按照1．2．1条约定申请退费：1．1．1款约定服务期内在国家规定的考试时间前对应科目应至少有2天的有效学习天数；1．1．2款约定服务期内最后一次考试前，所有科目的有效学习天数需累计达到总课时的80%以上；1．1．3款约定申请退费的单科成绩在35（含）-60（不含）之间，以考试地点所在地国家教育委员会考试中心公布的考试时间为准；1．1．4款约定服务器内务必按照校方安排准时参加“内部密训”课程。双方合同签订后，被告给原告提供了个人账号，用原告个人手机号登陆，提供了老师讲课的课程，有直播课和录播课，原告一共参加了6门考试，通过一门考试，没过的5门中有四门在35分以上。经询，被告称原告学习的课时为总课时的19%，原告称记不清到底学习了多少课时，但是确实学习时长没有达到总课时的80%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《网络培训服务协议》以及《补充协议》，系双方的真实意思表示，双方均应该按照协议的约定履行自己的义务。根据协议约定，被告的合同义务主要是为原告提供网络培训课程，对原告咨询的与课程及考试有关的问题进行回应。被告已经按照协议约定向原告开通了学习账号，提供了培训课程，主要的合同义务已经履行完毕，现双方协议约定是服务期限已经到期，原告要求解除合同已无实际意义，故原告主张解除《网络培训服务协议》以及《补充协议》，本院不予支持。关于退费一项，双方《补充协议》中明确约定了退费条件，根据庭审中双方陈述以及提供的证据，原告不符合约定的退费条件，故原告申请退费的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告司昌林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告司昌林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年四月二十八日书记员 赵帛妍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保156号 申请人：宋承芳，女，汉族，住平阴县 被申请人：刘万成，男，汉族，住平阴县 被申请人：武云福，住山东省招远市。 申请人宋承芳与被申请人刘万成、武云福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘万成驾驶的汽车一辆（鲁FD00**号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘万成驾驶的汽车一辆（鲁FD00**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人宋承芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵衍霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7157号原告：贾文东，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：舒洁，执行董事。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。原告贾文东与被告大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司（以下简称大千彩公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文东与被告大千彩公司委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文东向本院提出诉讼请求：1.大千彩公司返还押金2万元；2.大千彩公司支付自2020年8月16日至全部付清之日止上述款项的利息（以2万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；3.本案诉讼费用由大千彩公司承担。事实和理由：2019年12月29日，双方签订《联营合同》，约定大千彩公司同意将大千彩田村店大肉水产位置作为联营场地，以我当月销售额8%提取合作收益，我缴纳2万元保证金。合同签订后，我支付2万元保证金，大千彩公司按月扣收租金，2019年8月16日，大千彩公司通知我因超市关闭要求我撤场，我撤场后，其至今没有退还保证金。为了维护我的合法权益，故诉至法院。大千彩公司辩称，如果押金条核对无误，可以退还2万元押金条，但公司4月资金才能到账。本院经审理认定事实如下：大千彩公司原名大千彩（北京）商贸有限公司，其（甲方）与贾文东（乙方）于2019年12月29日签订《联营合同》，约定甲方同意将大千彩田村店大肉水产位置作为联营场地，有效期自2019年12月31日至2020年12月30日止，为保证联营项目规范操作，乙方须向甲方交纳规范经营保证金2万元整，在合同终止或乙方撤场后，存在有已售出商品因质量问题而引起消费者投诉及索赔事件的可能，因此甲方将此质保金置留三个月后再行付清。双方对其他事项亦进行了约定。后贾文东向大千彩公司支付保证金2万元，大千彩公司出具押金收据一张。诉讼中，贾文东称因超市闭店故其于2020年8月16日撤场，大千彩公司未退还保证金2万元。本院认为，双方签订的《联营合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据约定，在合同终止或贾文东撤场后，大千彩公司将此质保金置留三个月后再行付清。现贾文东撤场后，大千彩公司一直未退还上述保证金，故贾文东主张大千彩公司退还保证金并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持；但其主张利息损失的计算期间有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司于本判决生效后七日内向贾文东退还保证金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自二〇二〇年十一月十七日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回贾文东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（贾文东已预交），由大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15091号 上诉人（原审被告）：南宁派吉纸业有限公司，住所地南宁市良庆区建源1号成品仓库。统一社会信用代码914501087884247804。 法定代表人：刘建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅良，广西尚盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆建磊，男，1971年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 上诉人南宁派吉纸业有限公司（以下简称派吉公司）与被上诉人陆建磊合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人派吉公司于2021年4月21日向本院邮寄提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院通知派吉公司于2021年4月25日到庭说明情况，派吉公司当庭确认请求撤回上诉是其真实意思，并表示已经清楚撤回上诉后的相关法律后果。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁派吉纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人南宁派吉纸业有限公司负担，余款486元本院退回上诉人南宁派吉纸业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄宗友 书 记 员 黄黎欣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执479号之一   申请执行人李军莉，女，汉族。   委托代理人吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人李三敏，男，汉族。   被执行人张宁斌，女，汉族。   被执行人大荔县凯驰汽贸有限公司。   住所地：渭南市大荔县XX镇XX环XX段。   法定代表人李三敏，该公司董事长兼经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）陕05民终1652号民事判决书已发生法律效力。因李三敏、张宁斌、大荔县凯驰汽贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李军莉向本院申请执行，执行标的为：471975元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李三敏、张宁斌、大荔县凯驰汽贸有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人李军莉于2021年4月9日书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人李军莉的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执479号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判  员 寇鹏涛   二0二一年四月九日    书 记 员 袁晓彤      1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执870号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：王有江，男，汉族，1965年8月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王有江借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执888号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：李艳石，男，汉族，1979年2月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李艳石借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2088号关于申请执行人沈阳市康宁医院与被执行人吴冰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民再5号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月一日书记员  杨 姝
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2059号 原告：孙红亮,男,1989年9月20日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：高付平,男，1983年12月1日生,汉族,住平邑县。 被告：中国平安保险股份有限公司临沂市莒南支公司,住所:临沂莒南县黄海路十字路镇滨海居委，统一社会信用代码91371327665706059J。 负责人：门永建，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司,住所:平邑县银花路鼎力机械厂门口，统一社会信用代码91371326071315827K。 负责人：郑木海，总经理。 原告孙红亮与被告高付平、中国平安保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙红亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙红亮申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙红亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙红亮负担。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月六日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1143号关于申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:李楠财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7841号民事判决书，现被保全人李楠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初973号 原告：杜忠贵，男，汉族，1951年9月28日出生，住禹城市。 原告：杜传辉，男，汉族，1977年2月15日出生，住平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1990年7月7日出生，住临清市。 被告：临清市汽车四队，住所地临清市。 法定代表人：董庆岭，职务经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：秦晓龙，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张壮，职务经理。 原告杜忠贵、杜传辉与被告刘辉、临清市汽车四队、中禛交通服务河北有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告中禛交通服务河北有限公司的法定代表人下落不明，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因被告中禛交通服务河北有限公司的法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  王 静 人民陪审员  侯殿利 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王舒悦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1736号 原告：何术琼，女，1976年8月2日生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨丽君，女，1981年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何术琼与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何术琼及其委托诉讼代理人唐淏到庭参加了诉讼，被告杨丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何术琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决杨丽君立即偿还何术琼借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2018年2月5日起按年利率15.4%计算至全部债务清偿完毕止，截止起诉之日尚欠利息60400元）；2、本案诉讼费、保全费均由杨丽君承担。事实理由：2018年2月5日，杨丽君因需要资金周转，向何术琼申请借款20万元，约定年利率24%，借款期限为3个月，何术琼通过其侄女张栗萍的中国工商银行账户按照被告的指示将借款转至兴义施达房地产公司账户中。2019年杨丽君收回借条，与原告重新签订还款协议，约定于2019年7月30日前保证一次性偿还原告人民币200000元，利息以200000元为基数，从2018年2月5日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止。签订还款协议后被告仅向原告支付了利息32000元，借款期限届满后经原告多次催讨被告均未履行清偿义务。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法查清事实，判如所诉。 杨丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何术琼与杨丽君系朋友关系，2018年2月5日，杨丽君向何术琼借款200000元，并写有借条一张，约定还款期限为三个月即2018年5月2日止，并约定月利率为2%，当日何术琼便按照杨丽君的指示通过其侄女张栗萍向贵州省施达房地产开发集团有限公司转款20万元，履行了其出借义务。事后，杨丽君并没有按约定履行其义务，2019年1月，何术琼找到杨丽君，经双方协商达成还款协议，杨丽君便收回原借条，协议约定：杨丽君于2019年7月30日前保证一次性偿还何术琼人民币贰拾万元（200000元），利息以200000元为基数从2018年2月5日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。此后，杨丽君仍没有按该协议约定履行其义务，2019年8月23日，经何术琼索要，杨丽君偿还利息22000元，2020年4月4日，杨丽君再次支付利息10000元，杨丽君两次共支付利息32000元，本金及余下利息便没有再进行支付。故何术琼于2021年2月4日向本院提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何术琼持有与杨丽君签订的还款协议书一份，并有打款凭条，杨丽君在还款协议上的乙方处亲自签名捺印，何术琼并履行了其出借义务。双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，杨丽君应承担偿还借款本金及支付相应利息的义务。 关于何术琼请求杨丽君按年利率15.4%以借款本金20万元为基数，从2018年2月5日起计算利息至清偿完毕之日止的问题，何术琼的请求符合法律规定，本院予以确认。杨丽君在2019年8月23日支付的22000元，在2020年4月4日支付的10000元，在杨丽君支付该两笔款项时，不足以抵扣当时所产生的利息，应视为支付利息。故为方便计算，利息以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%从2018年2月5日起算至还清之日止，以支付的32000元在结算时扣除即可。 杨丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由杨丽君于本判决生效之日起十日内偿还何术琼借款本金200000元及利息，利息从2018年2月5日起，按年利率15.4%（即月利率1.28%）以实欠本金为基数，计算至清偿完毕之日止（已给付的32000元利息在结算时扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4123元（其中案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费1520元），由杨丽君承担，该款由杨丽君直接给付何术琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝