吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初398号 原告：郐某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：黄某，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 原告：郐某2，住磐石市。 委托诉讼代理人：黄某，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 原告：郐某3，住磐石市。 委托诉讼代理人：黄某，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 被告：磐某，住磐石市。 经营者：赵洪炎，经理。 委托诉讼代理人：颜某，吉林洁廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，1965年3月20日出生，住磐石市宝山乡大沟村西兴隆屯。 原告郐某1、郐某2、郐某3与被告磐某生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刽长江、刽长龙、刽明霞委托诉讼代理人黄某、原告刽长江、被告磐某经营者赵洪炎、委托诉讼代理人颜某、委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郐某1、郐某2、郐某3向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告母亲刘淑云死亡赔偿金362,064.00元，丧葬费34,266.50元，医疗费39,491.05元，住院伙食补助费3,900.00元，护理费6,315.27元，鉴定费13,000.00元，精神损失费50,000.00元，合计509,036.82元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告磐某雇佣原告母亲刘淑云在该串店工作，在工作期间店内自用锅炉缺水温度过高，经营者赵洪炎让原告母亲刘淑云往锅炉内加注凉水，因此原告母亲刘淑云在加注凉水时使锅炉内压力增大，致使高温蒸汽及热水瞬间喷洒在刘淑云头面部及身上造成烫伤。刘淑云烫伤后没被及时送往医院治疗，后经刘淑云家属送往磐石市医院、吉林市中心医院、长春一大医院住院治疗共39天。因刘淑云系上呼吸道严重烫伤后引起并发症，致全身性感染，引起组织液大量渗出、弥漫性血管内凝血导致感染性休克及微循环障碍而死亡，有鉴定文书及住院病历为凭。基于上述事实，依照法律规定，原告提出上述请求。 磐某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实有误，原告要求赔偿缺乏事实和法律依据，答辩人依法不承担赔偿责任。一、原告所述与事实不符。原告诉状称“其母亲在串店工作期间因炭炉缺水温度过高，经营者赵洪炎让其母亲往炭炉内加注凉水”根本不是事实，原告母亲被烫伤前，赵洪炎一天没有在串城，根本不存在让其母亲往炭炉内加注凉水的事实，原告也没有举出证据证明该事实，此说法不存在。另外炭炉由专人管理和使用，其他人不准接近和使用，而且从未有过温度过高缺水的现象。原告称赵洪炎让其母亲往炭炉内加注凉水属虚假事实。二、原告诉称：母亲刘淑云在加注凉水时使炭炉内压力增大，只是高温蒸汽及热水瞬间外喷，喷洒在其母亲头面部及身上烫伤不是事实。事实是2019年8月14日下午6时左右，原告母亲违反店内规定，擅自放炭炉热水洗自己的衣服，不慎被烫伤，该事实有店内多名服务员证明，请法庭对这一客观事实予以采信。三、原告要求按城镇居民标准赔偿不符合法律规定。原告母亲系农民，一直住在农村与其次子共同生活多年，原告没有证据证明其母亲在城镇居住的暂住证明及其他证据证明在城镇居住，打工期间一直居住在串城为其租用的房屋。原告母亲已近70岁，已不具备打工的条件，串店照顾用她是受朋友说情照顾，原告要求按城镇标准赔偿缺乏事实。四、法医鉴定程序违法，鉴定结论不能采信，不能作为证据使用。根据病历记载，两家医院住院多天均未诊断原告母亲存在呼吸道被烫伤的事实，在住院7天耳鼻喉镜影像医生会诊为急性咽炎。出院多天，又去第三家医院自己自述呼吸道烫伤，根据病例记载，原告母亲不存在呼吸道被烫伤的事实。在长春医大一院住院四天，病情加重，医生建议进一步治疗插管辅助呼吸，家属知晓，主动放弃治疗。那么鉴定结论“刘淑云系上呼吸道严重烫伤后并发全身性感染，引发组织液大量渗出，弥漫性血管内凝血致感染性休克及微循环障碍死亡”，该结论明显与病历记载的病情不符。刘淑云烫伤仅有10%的面积，根本不存在烫伤造成死亡。几份鉴定不尊重客观事实，没有充分考虑刘淑云在住院治疗过程中造成咽喉感染的事实，导致鉴定结论错误。该鉴定不能采信，不能作为证据使用。五、原告母亲在工作期间，擅自违反店规洗自己衣服被烫伤，答辩人没有任何过错，不承担任何赔偿责任。1、原告母亲在串城做刷签子工作，造成烫伤与本身工作没有任何关系，完全是自己的过错所造成，责任应当自负，答辩人依法不应承担责任。六、法医鉴定采信的病历内容有误，而且记载的不全，几份鉴定结论自相矛盾，没有直接证据证明鉴定结论，鉴定时尸体已冷冻15日根本不具备鉴定条件，原告母亲烫伤程度轻微面部只有10%，根本不可能造成死亡，死亡是在治疗期间感染加之原告放弃治疗而导致，几份法医鉴定没有尊重客观事实，鉴定结论错误，程序违法，不能作为证据使用，请法庭不能采信。串店没有任何责任，应原告自己承担。并退回串店所垫付的医疗费，鉴定费及串店所承受的损失，由原告给被告造成的一切损失予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 磐某雇佣原告母亲刘淑云在该串店从事刷洗烤串签子工作，2019年8月14日下午6时许，原告母亲刘淑云欲用串店锅炉内热水准备洗衣服时，不慎将自己烫伤，8月15日入住磐石市医院治疗，诊断为：颈面部烫伤，住院治疗10天，于8月25日出院。8月28日，原告母亲到吉林市中心医院住院治疗1天，于29日转入吉林大学第一医院住院治疗4天后自行出院，主要诊断为：右侧咽旁间隙感染。出院前，因原告母亲病情危重，医院反复多次向原告交代病情危重，原告表示知情，要求放弃进一步抢救治疗，并要求出院，在医院告知原告出院及转院途中风险极高，甚至危及生命的情况下，原告表示知情，坚持出院，医院予以办理了出院手续。原告母亲于2019年9月2日晚办理完出院手续出院后死亡，终年68岁。原告合理费用为：其母住院治疗15天，其中二级护理11天，护理费为1,759.56元（11天×159.96元）、特级护理4天，护理费为1,279.68元（4天×159.96元×2人），住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元），共支付医疗费39,491.45元，其中，磐石市医院7,387.29元、吉林市中心医院2,733.40元、吉林大学第一医院住院费26,890.05元、急诊2,124.81元。2020年1月7日交鉴定费15,000.00元，死亡赔偿金179,232.00元(14,936.00元×12年)合计275.169.17元，其中被告支付医疗费10,000.00元，12月14日被告交纳鉴定费2,000.00元。 另查明，原告母亲生前与刽长江在农村居住生活。 上述事实，有双方当事人陈述、举证、质证、医院诊断及证人出庭证实在卷予以佐证。 本院认为，确定雇主对雇员在受雇期间所遭受的损害承担赔偿责任，须具备以下条件：1、受害人须为雇员；2、须雇员遭受损害；3、雇员需在完成受雇工作中因故而遭受损害。如何确定“受雇工作”的范围，是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题。判断雇员是否为在受雇工作中受害，主要看雇员的受害与受雇工作之间的关系，一般可以从以下三个方面的情况来考虑：一事雇员所从事的工作的性质，即雇员所从事的工作是否是他应当做的事。这里主要是考查雇员所从事的活动与受雇工作的关联程度：二是雇员受害的时间，即雇员是否在受雇时间内遭受损害。这里的受雇时间不一定限于工作时间，也可以是工作时间之外的时间，只要雇员的工作与受雇工作有关；三是雇员受害的地点，即损害发生时，雇员所在的地方是否为其应该出现的地方。这里主要考查损害发生的地点与受雇工作之间的关系，而不限于雇员完成受雇工作的地点。本案，按照工作分工，原告母亲受雇后所从事的是洗刷签子工作，并非是负责烧水烧炭的碳工。无论其是主动给锅炉加水，还是放锅炉内热水洗衣服，都不应该擅自触碰锅炉。换言之，即使锅炉缺水，加水工作并不是她应当做的事。因此造成自己损害后果，应自行承担主要责任。虽然原告母亲非因从事自己受雇的工作造成严重后果，但被告在经营串店过程中，应当知道锅炉存在的危险性，应当做好安全防护，加装防护设施，防止或预防安全事故的发生。因此，被告应对自己因未尽到安全注意义务造成原告母亲损害后果承担相应的次要责任。原告诉请按照城镇居民生活标准补偿及给付精神抚慰金的请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、磐某于本判决生效后，补偿刽长江、刽长龙、刽明霞275,169.17元的20%，即55,033.84元，减去被告交纳的12,000.00元，磐某实际给付刽长江、刽长龙、刽明霞43,033.84元； 二、驳回刽长江、刽长龙、刽明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,890.00元，由刽长江、刽长龙、刽明霞负担7,112.00元，磐某负担1,778.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  李奉国 二〇二一年四月十四日 书 记 员  金 帅