河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初214号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：时振兴，男，1972年8月17日出生，汉族，住禹州市。被告：王小敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住长葛市。被告：时振红，男，1979年4月11日出生，汉族，住禹州市。被告：王小霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住禹州市。被告：卢超然，男，1964年11月9日出生，汉族，住禹州市。被告：牛义红，女，1972年1月12日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告时振兴、王小敏、时振红、王小霞、卢超然、牛义红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告时振兴、王小敏、时振红、王小霞、卢超然、牛义红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告时振兴、王小敏立即偿还原告借款100万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算从2018年12月17日至2020年12月7日，罚息按14.4‰计算从2020年12月8日至本息结清之日止）；二、依法判令被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告时振兴向原告贷款100万元，约定贷款期限24个月，自2018年12月7日至2020年12月7日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王小敏为该笔借款承担共同还款责任，被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告时振兴、王小敏、时振红、王小霞、卢超然、牛义红均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告时振兴、王小敏身份证复印件、结婚证复印件、被告时振红、王小霞身份证复印件、结婚证复印件、被告卢超然、牛义红身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告时振兴个人借款合同一份，被告时振红、卢超然保证合同一份，被告时振兴借款人承诺书、被告王小敏担保人承诺书、被告时振红担保人承诺书、被告王小霞担保人配偶承诺书、被告卢超然担保人承诺书、被告牛义红担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张，证明：被告时振兴于2018年12月07日从原告处贷款100万元，并由被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人时振兴账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告时振兴、王小敏、时振红、王小霞、卢超然、牛义红均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年12月7日，被告时振兴与原告禹州市农村信用合作联社下属无梁信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告时振兴从该信用社借款100万元，借款期限为24个月，自2018年12月7日至2020年12月7日，借款用途为还贷；借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期归还本金；借款支付方式为受托支付。2018年11月29日，被告王小敏向无梁信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告时振兴的配偶承诺与被告时振兴共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告时振红、卢超然分别向无梁信用社出具一份担保人承诺书，被告王小霞作为被告时振红的配偶、被告牛义红作为被告卢超然的配偶分别向无梁信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告时振兴的借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年12月7日，被告时振红、卢超然共同与无梁信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告时振兴授信的100万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年12月7日，原告依约向被告时振兴发放了贷款100万元并支付到了被告时振兴指定的账户，被告时振兴向原告出具了借款借据。被告时振兴借款后共支付原告利息2243.39元，但对借款100万元及其他利息未予清偿。另查明，被告时振兴与被告王小敏于1997年7月2日登记结婚，被告时振红与被告王小霞于2001年2月12日登记结婚，被告卢超然与被告牛义红于1997年12月22日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告时振兴从原告禹州市农村信用合作联社下属无梁信用社借款100万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》、原告付款的凭证及被告时振兴出具的借据等为凭，足以认定，被告时振兴未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告时振兴偿还原告借款100万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，本院认定被告时振兴应支付的利息以借款本金100万元为基数，自2018年12月7日至2020年12月7日止按月利率9.6‰计算，自2020年12月8日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息2243.39元。被告王小敏承诺与被告时振兴共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告王小敏承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的担保人承诺书、担保人配偶承诺书及保证合同，被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红为连带责任保证人，保证期间均自主债务履行期届满之日即2020年12月7日起三年止，原告提起诉讼向其四人主张权利时，在上述保证期间内，上述四被告依法应当对被告时振兴的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告时振兴、王小敏追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告时振兴、王小敏于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，自2018年12月7日至2020年12月7日止按月利率9.6‰计算，自2020年12月8日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息2243.39元）；二、被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8057元，由被告时振兴、王小敏负担，被告时振红、王小霞、卢超然、牛义红负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年四月六日书记员  闫如玉