江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初393号原告：李文山，男，1958年7月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：朱志忠，男，1969年7月15日出生，住盐城市亭湖区。第三人：李海东，男，1985年1月1日出生，住盐城市亭湖区。第三人：阮小良，男，1978年2月5日出生，住常州市武进区。原告李文山与被告朱志忠、第三人李海东、阮小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告李文山、第三人李海东到庭参加诉讼。被告朱志忠、第三人阮小良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款31万元，并承担从2016年10月3日起至全部归还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为创业，请托原告帮助借款。2011年10月16日，原告李文山介绍第三人李海东借给被告夫妇10万元，并立借条。2011年11月17日，原告李文山某借给被告7万元，立下借条。2012年1月20日，第三人阮小良借给被告30万元，在原告李文山见证下，被告夫妇与阮小良夫妇双方共同签订借款协议。以上三笔借款合计47万元，被告先后偿还了16万元。2014年10月3日，被告请原告将上述第三人的借款代为偿还部分后，被告向原告李文山重新立下借条。因被告经营不善，未能及时还款，原告特具状诉至法院。被告朱志忠未作答辩，也未提交证据。第三人李海东对原告的诉求及事实理由表示认可。第三人阮小良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告朱志忠向原告李文山出具了借条一份，载明“今借到李文山人民币叁拾壹万元整（310000），二年内还清。”同日，朱志忠又出具了协议一份，载明“于二〇一四年十月三日前利息以后再付。”另外，原告提供了2011年10月16日被告向第三人李海东出具的10万元借条复印件一份、2011年11月17日被告朱志忠向原告李文山出具的7万元借条复印件一份、2012年元月20日的被告朱志忠向第三人阮小良出具的30万元借条复印件一份。原告在庭审中陈述：“2011年10月16日，第三人李海东向被告出借了10万元；2011年11月17日，原告向被告出借了7万元；2012年1月20日，第三人阮小良向被告出借了30万元。上述三笔借款合计47万元，被告先后向原告及第三人偿还了16万元。还差欠三人的31万元。后来原告替被告向阮小良偿还了30万元，故被告重新向原告出具了31万元的借条。”第三人阮小良2020年3月10日出具了情况说明一份，载明“2012年12月29日经李文山介绍朱某向本人（阮小良）借款人民币叁拾万元整，作为年底周转用，承诺在一个月内还清，由李文山担保。借款到期后，我多次讨要，朱某没有还钱，后来由担保人李文山偿还了朱某的借款叁拾万元，特此说明。”庭审中，原告陈述：“我和被告朱志忠是朋友关系，借给被告的7万元是我平时结余的钱，通过现金给被告的。后来我向新兴农民资金互助合作社借款35万元用于替被告向阮小良和李海东还款了。所以通过结算后，被告向我出具了31万元的借条。”第三人李海东陈述：“我借给被告的10万元是炒股的钱，因为被告经营需要周转，所以我就把钱借给了被告。后来被告没有钱还，原告也就是我父亲替被告把钱还掉了。我就把被告写的10万元借条还给了被告。”上述事实，有借条、情况说明及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告朱志忠向原告借款，并出具借条予以证实，本院依法认定原、被告构成了民间借贷的法律关系。原告依约履行了出借义务，现被告未能按期履行还款义务，应当还款责任。关于利息的问题。双方借条中并未约定借期利息及逾期利息，现出借人主张借款人自逾期还款之日起至实际还款之日期间的资金占用利息，人民法院应予支持，但应分段计算，即从2016年10月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱志忠应于本判决生效后十日内偿还原告李文山借款人民币31万元及利息（利息计算标准及方式，以31万元为本金基数，从2016年10月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告朱志忠负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年四月十二日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。