广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37911号原告：郭某某，女，汉族，委托诉讼代理人：谢某某，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，广东商达律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族委托诉讼代理人：马某某，广东法迈（福田）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司法定代表人：卢某某。被告：深圳市某某有限公司法定代表人：郭某某。被告：石某某，男，汉族，原告郭某某与被告唐某某、深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、石某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人谢某某、蔡某某，被告唐某某委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告退还充值费用余额54500.60元；2、判令原告因维权支出的律师费6000元由四被告承担；3、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。以上暂共计：60500.6元。事实和理由：原告于2017年12月2日前往深圳市盐田区号的美容美发店（即深圳市盐田区某某店的注册经营地址）消费。随后在工作人员的劝导下，原告开始通过微信向被告某某公司支付5000元用于充值会员储值卡余额，之后更是在工作人员的推荐下多次充值。此后某某店一直未能按约向原告服务。到2020年4月1日，店内员工联系原告及其他客户，称某某店的实际控制人唐某某、卢某某夫妇拖欠工资，欲卷款跑路，原告与其他会员到店内进行维权。同时派出所、街道办、工商管理局、消费者协会等部门介入，由被告唐某某出面安抚原告及其他会员，店面仍会正常营业，会对各位会员负责，被告以负责人的名义在公告中签字。并于2020年4月3日向原告出具了卡内剩余余额的承诺书。2020年5月该门店重新装修，且改名为“深圳市盐田区某某店，要求原告1:1充值才能使用原来的会员卡，原告并未同意此方案。2020年6月29日某某发出公告称原某某的会员卡自2020年7月起31日后停止使用，原告多次与某某方面多次沟通，均未能协商一致。某某方面拒绝退还之前充值的款项并注销门店，唐某某和卢某某等人也一直推脱不予回应。原告认为原告与被告双方达成合意，由原告支付费用，由被告实际控制与负责的美容店提供美容美发服务，双方订立的服务合同关系真实有效，均应积极诚信地履行合同约定义务。截止原告起诉之日，原告会员卡内剩余的余额共计54500.6元，在原告卡内余额尚未消费完毕的情况下，某某和某某门店注销，以装修的名义更名为某某，且称2020年7月31日后之前的会员卡不能再使用。后又将某某注销以其行为表明不愿履行合同。在原告维权过程中，均是由被告唐某某出面与原告社区工作站、街道办等单位协商沟通，并以负责人的名义向原告出具了负责的承诺书。因被告实际控制下的某某和某某已实际注销，后某某也予以注销，被告联系不上，被告已经以自己的行为表示不履行自己承诺负责的事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”及第九十七条“合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告返还剩余的储值费用54500.6元。同时原告为维护自身权益，支出了律师费6000元，系因被告违约行为导致的损失，也应由被告承担。原告在被告某某店中实际消费美容美发服务，但相应会员储值卡支付均是支付到某某与被告某某公司账户中，店方出具的会员卡、会员短信及顾客档案，均与某某、某某公司相关联，被告某某公司的前住址、前法人代表均与被告某某公司相同，唐某某、卢某某二人为某某公司股东，且某某、某某、某某均为唐某某与卢某某二人实际投资控制。唐某某在原告维权过程中已经以某某的负责人向原告出具负责的承诺书，应当承担向原告返还预付款的责任。原告作为一般消费者，难以查明以上商事主体及个人之间错综复杂的法律关系，以上商事主体之间混同经营，在合同签订履行的各个环节都相互交叉，与原告产生关联，应认定以上某某公司、某某公司需对上述债务承担连带责任，现深圳市盐田区某某店已被注销，其经营者即被告四应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告唐某某辩称：一、原告起诉主体不适格，本案中涉及服务合同关系中的债权债务应由答辩人申请追加的汪某某承担。唐某某作为深圳市某某店合伙经营者之一，已经代表各合伙人于2020年4月12日与汪某某签署《店铺转让协议》，约定唐某某将案涉位于深圳市盐田区的“深圳市盐田区某某店”转让给汪某某。转让协议鉴于第二项载明，于2020年4月13日起，由汪某某继续经营该店铺，唐某某已经将店铺租赁权益、房屋装修、美容美发器材、设备、客户资源转让给汪某某。转让协议第五条约定，自双方交接完成后，汪某某同意承接转让店铺名下所有的预付款及售后，包括但不限于未消耗完毕的充值卡金、预付款、顾客退款返现协议等。汪某某应当积极为该预付款所对应的客户提供相等价值的服务内容。协议签订后，涉案店铺由汪某某经营，其与案外人余某某共同经营深圳市盐田区某某店，据此被告唐某某不属于本案适格的被告主体，本案适格被告应为汪某某，原告未消费完毕的卡金应由汪某某承担。二、原告扩大诉讼被告主体没有事实法律依据。涉案店铺地址深圳市盐田区号，自2013以来一直就经营美容美发生意，期间多次更换经营者，按照原告2018年6月6月16日到店消费，其实际上是在深圳市盐田区某某店店铺期间消费。由于本案系合同纠纷，基于合同的相对性，提供服务合同一方应当为深圳市盐田区某某店，而该美发店的客户预付卡金已经由汪某某取得，故原告起诉被告深圳市某某有限公司，被告深圳市某某有限公司没有任何法律依据。关于本案原告主张其部分资金充值于某某公司一事，是由于某某公司为深圳市盐田区某某店提供客户消费记账系统后，在被告唐某某将店铺转让给汪某某期间，已经将涉案店铺客户资料全部移交给汪某某。三、原告主张律师费没有法律依据。本案不属于我国法律规定的由被告承担律师费的案件类型，且原告与某某店之间的服务合同关系，是基于事实关系建立，未有书面合同约定律师费承担的问题。原告证据中仅提供的民事委托代理合同和发票，但未提供转账记录，不能直接证明原告实际支付律师费的金额。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、石某某均未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告郭某某于2017年12月2日在深圳市盐田区的美容美发店进行消费，其通过店内收款二维码微信扫码支付的方式向商户名称为深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）的交易对象支付5000元。其后，原告又分别于2017年12月4日向店内工作人员（微信昵称“某某”）微信转款4999元，于2017年12月9日向某某公司微信支付25600元，于2017年12月16日向某某公司微信支付20000元，于2017年12月30日向“某某”微信支付10000元，于2017年12月30日向“某某”微信支付8000元。以上原告合计在店内充值73599元，并在该美容美发店领取尾号0298的“某某”ＶＩＰ卡一张。原告提交的消费短信显示，其在店内消费后会收到“某某”的“博卡”系统发送的消费详情短信，通知其消费金额和卡内余额。2020年4月1日，该店外贴出公告载明：某某店将对各位会员负责，定于4月3日礼拜五上午10点现场核实会员资料，明确各会员的权益和余额，公告落款的负责人为被告唐某某，并附其公民身份号码。2020年5月该门店重新装修，改名为“深圳市盐田区某某店”。原告称该店要求其1:1充值才能使用原来的会员卡，但其并未同意此方案。2020年5月15日，该店外张贴通知，告知顾客在其处购买的某某朝10元一次水卡截止日期为5月31日，尚未使用的客户要在5月31日之前尽快使用，该通知的解释权归某某护肤造型所有。2020年6月29日，该店外又张贴《海山某某会员公示公告》，其上载明“原某某的所有会员疗程在某某全部停止使用，截止2020年7月31日，已转海山某某会员的正常使用，若有任何疑问请走法律程序，最终解释权归海山某某所有。”原告主张，早在2020年2、3月份该店已出现大规模无法继续履行服务的情况。2020年7月4日，原告称其到案涉门店维权，并通过门店内的博卡系统，查询到其卡内储值账户余额为20232.6元，疗程账户余额为34268元，合计余额54500.6元。原告确认此后其未再在该店内进行消费。另查，深圳市盐田区某某店于2013年12月23日成立，至2019年6月3日注销，经营者为被告石某某，注册地址为深圳市盐田区。深圳市盐田区某某美容美发店于2020年4月3日登记成立，至2020年4月26日注销，经营者为卢某某，注册地址为深圳市盐田区,深圳市盐田区某某店于2020年4月17日登记成立，至2020年5月15注销，经营者为汪某某，注册地址为深圳市盐田区区某某商铺。深圳市盐田区某某店于2020年6月15日登记成立，至2020年7月30日注销，经营者为余某某，注册地址为深圳市盐田区，以上商户注册地址均为同一地址。原告与被告唐某某均确认唐某某系深圳市盐田区某某店的实际经营者之一。原告及其他消费者曾于2020年7月通过向相关部门举报的方式反映了案涉门店无法正常经营的情况。根据原告提交的民意诉求通截图显示，市场监管部门确认被告唐某某系深圳市盐田区某某店的实际经营者。被告唐某某提交其与案外人汪某某与2020年4月12日签订的《店铺转让协议》，双方约定，被告唐某某作为深圳市盐田区某某店代表（甲方），将其拥有的该店铺转让给汪某某（乙方），于2020年4月13日起，由汪某某继续经营该店铺，转让费用为8万元，双方应在该协议签署之日15日内履行该转让店铺所涉及的工商变更登记手续。在甲方收到乙方应当支付转让款项后，双方应及时对转让店铺进行交接，包括财务结算、交接、所有档案文件交接、管理人员交接、手艺人事宜交接、物业及其设备设施的交接（乙方需签署交接证明文件确认双方已交接完成）。交接完成后，乙方同意承接转让店铺名下所有的预付款项及售后，包括但不限于未消耗完毕的疗程卡、充值金、预付款、顾客退款返现协议等，乙方应当积极为该预付款所对应的顾客提供相等价值的服务内容。双方在协议上签名、捺印。再查，原告为本案诉讼委托了律师，并支付律师费6000元。以上事实有微信支付记录、会员卡、公告、手机视频、工商主体信息、民意诉求通截屏信息、委托代理合同、律师费发票、工商登记信息、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告在深圳市盐田区某某店处通过微信扫码、转账的方式，为会员卡进行预付款充值，且在该店内进行美容美发消费，故双方之间存在服务合同关系。双方之间的服务合同关系真实自愿、合法有效，依法应予以保护。深圳市盐田区某某店早已于2019年6月3日注销登记，且后续在同一注册地址，实际经营的各商事主体陆续注销，原告也无法从深圳市盐田区某某店处获得约定的美容美发服务。被告石某某系深圳市盐田区某某店的登记经营者，被告唐某某系该店的实际经营者，该店已注销登记，相关责任应由经营者承担。被告唐某某主张其无法核实原告会员卡内的余额，应自行承担举证不利的后果。因此，原告主张解除双方之间的服务合同关系，并要求被告唐某某、石某某退还预付款54500.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告唐某某主张的其已将案涉店铺收到的原告预付款项等移交给案外人汪某某，相关的责任应当由汪某某承担。被告唐某某与案外人汪某某签订的《店铺转让协议》系其双方之间的约定，并未告知原告，未取得原告同意。因此，被告唐某某的该项主张于法无据。若其与案外人汪某某之间因本案事实存在其他纠纷，被告唐某某可另行主张。关于被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司是否应当向原告承担责任的问题，被告某某公司仅为原告支付的部分预付款的收款方，原告提交的证据尚不足以证明其与某某公司之间存在服务合同关系，故原告主张某某公司向其退还款项，事实依据不充分，于法无据，本院不予支持。现有证据显示，深圳市某某有限公司与本案所涉服务合同关系并无直接关联，原告主张该公司承担责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。原被告并未就原告提起本案诉讼支出的律师费承担进行约定，原告主张的律师费6000元，事实依据不足，故本院不予支持。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、石某某均未到庭应诉答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐某某、石某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某退还预付款54500.6元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告唐某某、石某某负担。原告已预交1312元，可申请本院退回。被告唐某某、石某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1312元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年四月十二日书记员 彭广美