广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初130号 原告：黄纪程，男，1992年11月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇迎宾大道246号二楼。统一社会信用代码：91451123327337174B。 负责人：温利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告黄纪程与被告中国平安财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称“平安财保富川支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄纪程及其委托诉讼代理人钟继华，被告平安财保富川支公司委托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纪程向本院提出诉讼请求：一、被告在保险责任范围内支付给原告保险金额30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在厦蓉高速碰撞道路护栏发生交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队道路交通事故认定书第436107591000000309号认定原告负此次事故的全部责任。原告的桂Ｊ×××××号小型轿车于2020年1月17日在被告处投保了交强险和商业险，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故在保险期间，被告应当承担保险责任。根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告平安财保富川支公司辩称，一、原告通过电子投保的方式在答辩人处为其所有的桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车购买了交强险和100万元不计免赔商业险，保险期限均为2020年1月18日至2021年1月17日。车辆使用性质为非营运家庭自用汽车，事故发生在保险期限内；二、原告通过哈啰出行app平台搭载乘客胡娟花，将家庭自用车辆用于从事非法运营，其行为符合保险法司法解释四中改变保险标的用途的条件，应当认定为危险程度显著增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定及《机动车综合商业保险条款》第九条第五项的约定，答辩人对商业险部分不承担赔偿责任。 根据当事人的诉辩及依法审查的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月14日17时14分，原告黄纪程驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车搭载乘车人胡娟花由西往东方向行驶至厦蓉高速774ＫＭ＋675Ｍ处，因遇雨天驾驶机动车未降低行驶速度，导致车辆失控碰撞道路护栏，造成乘车人胡娟花受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队于2020年11月16日作出第436107591000000309号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告驾驶机动车在高速公路上行驶，雨天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，乘车人胡娟花不负此次事故的责任。发生事故之前，原告计划驾驶车辆从广西富川瑶族自治县开往湖南省长沙市，并在哈啰出行ＡＰＰ上发布了出行时间和行程，胡娟花亦需要到长沙，因此就通过哈啰出行平台ＡＰＰ顺路上了原告驾驶去往长沙的车。而就在胡娟花搭乘上原告的车辆在高速上行驶不久后遂发生以上的交通事故。发生事故后，原告支付了涉事车辆因交通事故产生的拖车费、施救费，车辆维修费以及需赔偿高速公路附属设施损坏赔（补）费。据此原告遂向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请理赔，2020年12月5日中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作出拒赔通知书，之后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。 另查明，原告黄纪程驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保富川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（100万元）不计免赔，保险期间自2020年1月18日00时至2021年1月17日24时止，车辆使用性质为非营运，发生事故时在保险有效期限内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保的交强险和商业险的被保险人均为原告黄纪程。根据保险合同的约定，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利，保险公司应当在保险合同范围内承担给付保险金等赔偿义务。现本案主要的争议焦点为一是桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时，原告即司机黄纪程通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行是否属于从事网约车的行为；二是原告黄纪程搭乘乘客的行为是否构成合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的拒赔情形。关于事故发生时原告通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行行为的定性问题。本案中双方当事人对原告通过“哈啰出行”软件与乘客达成合乘行为这一事实并无异议，但对于“哈啰顺风车”的定性存在不同认识。根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）第四项关于规范发展网约车和私人小客车合乘中第十点：“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展，制定相应规定，明确合乘服务提供者、合乘者及合乘信息服务平台等三方的权利和义务”；而根据交通运输部联合工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中规定：“网约车经营服务是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游（区别于有统一喷涂安装专门出租车标识的网约车）的预约出租汽车服务经营活动”，其亦需要按照国家相关规定和标准提供运营服务，合理确定计程计价方式，保障运营安全和乘客合法权益，不得有不正当价格行为。区分车辆为“网约车”或顺风车（即私人小客车合乘）主要是通过以下几点：一是从营利性来看，顺风车乘客分担的一部分出行成本仅限于燃料成本、通行成本，该部分收入并非顺风车车主的营利性收入，且该部分费用往往在发布搭乘信息时根据路线顺路与否以及其他因素提前确定且费用金额固定，而网约车则纯粹以营利为目的，并通过计里程和时间来收取费用，且价格受市场因素影响，如极端天气和早晚上下班高峰变化较为明显；二是从服务性质和资源利用上来看，顺风车是纯粹的共享资源，车主将车上的空闲座位拿出来共享，充分发挥其价值，是国家和社会大力提倡的汽车资源共享出行方式，该种方式充分利用了道路和车辆资源，不额外增加道路资源消耗。网约车实际是依托网络信息化所产生的一种更为个性化、便利化的出租车商业运营模式，其来源更为广泛、管理更为灵活；三是搭乘出行方式上看，顺风车一般是由合乘服务的提供者事先发布出行计划，或者由乘客发布信息后由出行路线一致的人来响应，主要是司机以自身需求为主，结合乘客需求的选择性出行。网约车是由乘客发布出行信息，司机根据乘客需求制定路线，是以乘客需求为主。在本案中，原告黄纪程在哈啰出行顺风车平台发布自己的出行路线即广西富川县至湖南省长沙市，乘车人胡娟花恰好在该路线上（湖南道县）且亦要去往长沙市，同时原告在接上乘车人胡娟花后便出发直往长沙市，并没有再离开或偏离路线去接另外的人，全程的费用确定为200元，综合其搭乘模式、收费方式及费用分摊目的，原告的行为应视为先满足自己去往最终目的地长沙并在路线上顺道搭乘乘车人的顺风车行为，而非提供适应乘客需求的营运网约车订单。 关于原告黄纪程从事的搭乘乘客的行为是否构成合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的拒赔情形。本院认为，顺风车是符合社会经济发展需求，缓解交通压力，整合社会资源并被国家大力提倡的出行方式，与网约车有本质上的不同，同一路线顺道搭载他人的顺风车行为并未改变车辆使用性质。本案中，原告因顺路搭乘,故行驶范围、行驶路线亦在合理可控范围内，以原告既定目的地点为终点,故客观上是否有合乘乘客不会导致投保车辆使用频率增加，其不属于导致被保险机动车危险程度显著增加的情形，被告平安财保富川支公司亦未举证证明原告将涉案车辆用于该顺风车行程造成车辆危险程度显著增加从而引起本事故,其仅就原告进行顺风车行为而主张免赔亦未达到双方合同约定保险标的危险程度显著增加的免赔情形。综上，对被告平安财保富川支公司在机动车商业险部分不承担赔偿责任的答辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险＂之规定，责任保险属于财产保险，是商业险中的机动车损失保险，本案中，由原告黄纪程支付涉事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车维修费18600元应属保险赔偿范围，且赔偿数额也未超过保险责任限额，平安财保富川支公司亦没有异议，本院予以支持；而事故发生后涉事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车经湖南省厦蓉高速凯旋救援服务有限公司宁道出具的湖南省高速公路车辆救援服务收费审核表核算为施救费共计1072元，原告已支付上述费用，且该费用属于为保险标的减少损失的必要、合理费用，平安财保富川支公司应予承担理赔责任；涉案事故对高速公路中央带二波形梁钢护栏4米栏、立柱、托架及名贵树木造成损坏，之后由原告向湖南省高速公路管理局永州管理处宁远南路政中队赔偿路产损失共计7560元，平安财保富川支公司应在保险合同范围内承担责任；而对于原告请求平安财保富川支公司赔偿交通费和误工费，因原告并未举证证实其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，被告应赔偿原告各项损失合计27232元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告黄纪程的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十二条、第五十七条、第六十五条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄纪程因交通事故造成的各项损失共计27232元； 二、驳回原告黄纪程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄纪程负担26元，被告中国平安财产保险股有限公司富川支公司负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年四月十九日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。