wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2529号原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，统一社会信用代码91411303876376950R，住所地南阳市工业路386号。法定代表人:梁威。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉海，男，汉族，1988年7月26日出生，住卧龙区。被告刘天龙，男，汉族，1989年4月1日出生，住卧龙区。被告刘召，男，汉族，1981年4月15日出生，住卧龙区。被告张文，男，汉族，1979年4月6日出生，住南阳市。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张玉海、刘天龙、刘召、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓玉，被告张文到庭参加诉讼，被告张玉海、刘天龙、刘召未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玉海立即偿还在原告借款31084.86元及利息37506.57元(暂计算至2020年12月20日)，合计68591.43元。2、依法判令保证担保人刘天龙、刘召对债务承担连带还款责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年12月13日原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与借款人张玉海签订410206201000865号农户贷款借款合同，由刘天龙、刘召、提供连带责任保证担保。原告依照合同约定向张玉海发放贷款5000元，期限自2010年12月13日至2011年12月12日，贷款到期后，经原告多次催要，借款人张玉海至今仍欠付贷款31084.86元及利息37506.57元(暂计算至2020年12月20日)，合计68591.43元。为维护我单位合法权益，特具状诉请，请求依法判令被告张玉海立即偿还借款31，084.86元及利息37506.57元(算至2020年12月20日)，合计68591.43元。依法判令保证担保人刘天龙、刘召、实际用款人张文对债务承担保证担保连带还款责任。诉讼费及其他费用由被告承担。被告张文辩称：自己作为借款实际使用人，对上述借款事实没有异议，愿意承担还款责任，但因困难不能及时偿还，请求免除利息。被告张玉海、刘天龙、刘召未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张玉海、刘天龙、刘召，张文系亲属关系、邻居关系。张玉海是张文邻居，刘召、刘天龙是张文妻子刘瑞峰亲戚。2010年12月13日原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张玉海签订410206201000865号农户贷款借款合同，借款额度为50000元，有效期为2010年12月13日至2011年12月12日，到期一次性还本。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，由被告刘天龙、刘召对该笔贷款本金及孳息以及实现债权的费用承担连带担保责任。原告依照合同约定于当日向被告张玉海发放贷款50000元，借款凭证显示：贷款金额5万元，利率7.78400%，定期结息，到期日2011年12月12日。贷款到期后，原告于2012年5月11日向被告张玉海签发债务逾期催收通知书，同时向被告刘天龙、刘召签发担保人履行责任通知书。现原告再次起诉，被告张玉海及刘天龙、刘召至今仍欠付贷款31084.86元及利息37506.57元(暂计算至2020年12月20日)。诉讼中，被告张文自愿加入债务，称借款实际都是自己用的。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、金融借款合同、小额贷款申请表、借款凭证、民事裁定书，被告张文提交的申请等等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张玉海签订的农户贷款借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告刘天龙、刘召对该笔贷款自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，被告张玉海未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告要求被告张玉海偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，及被告刘天龙、刘召对该笔借款本金及利息承担连带担保责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张文在庭前提交自愿加入债务申请书，对该笔借款本金及利息承担还款责任。依据《民法典》第五百五十二条至规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。因此，被告张文自愿加入债务，对该笔借款本金及利息承担连带还款责任，不妨害债权人的权利，符合法律规定，本院予以准许，张文对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告张玉海、刘天龙、刘召经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张玉海偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行金融借款本金31084.86元及利息(暂计算至2020年12月20日为37506.57元，2020年12月21日起按照借款合同约定的利率支付利息、罚息等至款还清为止)。二、被告刘天龙、刘召、刘文对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.39元（已减半收取），由被告张玉海、刘天龙、刘召、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月八日书记员  李 楠
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初476号 原告：伍某1，女，2018年1月25日出生，汉族，在校学生，住新宁县。 法定代理人：伍某2，男，住新宁县，系伍某1的父亲。 委托诉讼代理人：伍锡村，男，住新宁县，系伍某1的祖父。 被告：赵国平，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住新宁县。 原告伍某1与被告赵国平饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2021年3月10日立案。伍某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍某1撤诉。 案件受理费减半收取300元，由伍某1负担。 审判员  陈小华 二〇二一年四月六日 书记员  王一安
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2255号原告：江苏荣泰门业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：范加兰，执行董事。委托诉讼代理人：商运东，江苏君邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君邵律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，执行董事。原告江苏荣泰门业有限公司与河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告江苏荣泰门业有限公司于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣泰门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣泰门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告江苏荣泰门业有限公司自愿负担。审判员  步静宜二〇二一年四月二十九日书记员  顾宗湘
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223财保8号申请人:邱志成，男,1979年4月19日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈冬高，男,1974年12月2日出生,汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地：长沙市长沙县泉塘街道漓湘西路5号。法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。申请人邱志成于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控并冻结被申请人陈冬高、湖南对外建设集团有限公司的银行存款90000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人邱志成提供了其与被申请人陈冬高、湖南对外建设集团有限公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人陈冬高、湖南对外建设集团有限公司的银行存款90000元。冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人邱志成承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蓉蓉二〇二一年四月六日书记员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：何健昌，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何健昌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16890号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执73号之一申请执行人：黄咸标，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谭运生，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：阳四海，男，1979年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：毛金明，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：洪文平，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄咸标、谭运生、阳四海与被执行人毛金明、洪文平合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘0223民初2763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛金明、洪文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄咸标、谭运生、阳四海于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人毛金明、洪文平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月5日向申请执行人黄咸标、谭运生、阳四海送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法予以冻结，但账户内存款较少；本院已依法查封了被执行人洪文平与案外人尹招兰共有的位于攸县黄丰桥镇阁前村【不动产权证号：0××1、00007570】的房屋，查询到被执行人毛金明无不动产登记信息；查询到被执行人洪文平有湘Ｂ7××××宝来牌车辆信息，系2009年注册登记，查询到被执行人毛金明有湘ＡＹ××××雅阁牌车辆信息，系2004年注册登记，因该些车辆未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月7日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年4月30日本院对被执行人毛金明、洪文平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为254945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执788号 李晓华罚金一案，本院作出的（2021）辽0881刑初36号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨万钧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初880号原告：王庆军，男，1968年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王治东、王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。被告：张银虎，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王庆军诉被告张银虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆军的委托诉讼代理人王治东到庭参加诉讼，被告张银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：判令张银虎立即偿还欠款及利息暂计195000元（其中本金150000元，利息按照年利率6%，自2015年4月4日至2020年4月3日，后续利息按年利率6%计算至欠款还清之日）。事实与理由：他和张银虎系商业伙伴关系，他于2015年4月给张银虎送去化纤原料后，经双方核算，共计价值220000元，张银虎称自己暂时没钱，过几天再一次性支付欠款。他为维护友好商业关系，同意了张银虎的请求。张银虎出具了欠条后于2015年4月中旬向他支付了50000元欠款，又称自己没钱，请求剩余150000元款项以后再给，他多次找张银虎协商归还欠款，均无果而终。案件审理中，王庆军将诉讼请求中计算利息的利率变更为同期银行贷款利率。被告张银虎未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，张银虎向王庆军出具欠条一份，载明：“由张银虎欠王庆军化纤原料款共计贰拾万元正（200000元）”。2015年4月10日，王庆军向张银虎通过短信催要款项并提供其合伙人刘红的银行卡号，张银虎支付了5万元。2020年5月11日，王庆军代理人王治东与张银虎通电话向其催要15万元，张银虎称慢慢还。以上事实，有欠条、短信记录、通话记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张银虎于2015年4月4日结欠王庆军货款20万元有欠条予以证明，该事实亦有短信记录、通话记录予以佐证，本院予以确认。王庆军自认收到货款5万元，系对张银虎的有利陈述，本院予以采信。由于双方未约定付款时间，但张银虎于2015年4月4日即已确认结欠货款，其于当日已收到货物，王庆军有权随时主张货款。依据短信记录，王庆军于2015年4月10日进行了催要货款，但张银虎没有及时结清，本院确定张银虎应自2015年4月11日起承担逾期付款责任。王庆军主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持，但依据中国人民银行公告，自2020年8月20日起利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就王庆军的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张银虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付王庆军150000元，并支付该款自2015年4月11起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2100元（王庆军已预交），由张银虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王庆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇二一年四月十三日书记员  缪雪娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1555号原告：苏州豪地标识有限公司，统一社会信用代码9132050930204771XE，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路东侧。法定代表人：刘九芝，总经理。委托代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：上海柔秦建筑安装中心，统一社会信用代码91310118MA1JMR6M8K，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层T区296室。负责人：杨锋雷，该企业投资人。被告：杨锋雷，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏州豪地标识有限公司（以下简称豪地公司）与被告上海柔秦建筑安装中心（以下简称柔秦建筑安装中心）、杨锋雷定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告豪地公司法定代表人刘九芝及其委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告杨锋雷亦即被告柔秦建筑安装中心负责人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告豪地公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工定作款87628.2元；2、本案诉讼费、保全费、保全服务费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日、2020年10月18日，原告与被告订立《门头标识制作安装合同》，合同约定由原告为被告公司门头改造logo字等。事后，原告按合同约定全部履行了其义务。原告于2021年1月3日开具增值税专用发票给被告，但被告至今未按约给付上述定作款项。经原告多次催讨未果。经查，被告柔秦建筑安装中心为被告杨锋雷个人财产出资的个人独资企业，两被告财产存在混同，被告杨锋雷对被告柔秦建筑安装中心的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已按合同完成履行义务，被告理应按约支付款项，但被告一直未支付，其行为已侵害了原告的利益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告柔秦建筑安装中心、杨锋雷未作答辩。经审理查明：2020年8月16日、2020年10月18日，豪地公司与柔秦建筑安装中心分别签订《门头标识制作安装合同》、《门头标识制作合同》，约定由豪地公司为柔秦建筑安装中心制作安装上海街头门头logo字；关于合同价款，如果开票需另加10%的税费用。在双方签订案涉制作安装合同之后，豪地公司根据柔秦建筑安装中心的要求制作了相应的门头logo标识，最终根据结算制作安装金额为79662元，豪地公司也根据柔秦建筑安装中心的要求开具了金额为87628.2元增值税发票（在制作安装价款基础上增加10%的税费），现柔秦建筑安装中心已将发票进行抵扣认证。因柔秦建筑安装中心未及时付款，遂致双方产生纠纷。另查明：柔秦建筑安装中心系个人独资企业，杨锋雷系企业投资人。以上事实有原告向法庭提交的安装合同2份、制作门头标识的清单、安装完毕的相关照片、被告对于发票进行抵扣认证的证明、被告企业工商登记信息，及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告豪地公司根据被告柔秦建筑安装中心的要求制作相应的门头字牌标识，因此双方之间系定作合同关系，原、被告之间的定作合同关系合法有效。根据原告开具的增值税发票，及原告根据被告的要求已制作安装完成全部的门头字牌标识，可以确认被告在结欠原告定作安装价款87628.2元（包括税费）的事实，故原告要求被告支付87628.2元款项的诉请，本院予以支持。柔秦建筑安装中心系个人独资企业，杨锋雷系企业投资人，法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告方经本院合法传唤，应当到庭但没有正当理由缺席本次庭审，未对原告的相关证据提供质证意见，视被告放弃相应的诉讼权利并应承担由此产生的相应的不利法律后果。据上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海柔秦建筑安装中心应支付原告苏州豪地标识有限公司定作安装价款87628.2元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。二、被告上海柔秦建筑安装中心对于第一项债务不能清偿的，由被告杨锋雷以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元、财产保全费896元，合计1891元，由被告上海柔秦建筑安装中心负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用1891元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二一年四月二十九日书记员  罗 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1392号原告：李秀红，女，汉族，1967年7月3日生，住尉氏县。被告：杨会峰，男，汉族，1985年2月20日生，住尉氏县。李秀红与杨会峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李秀红、杨会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：李秀红系杨会峰岳母。2014年2月5日被告做生意需要资金，向原告借款50000元。该款至今没有偿还。李秀红向本院提交证明材料有：借条一张、银行转款凭证一张、离婚协议书一份。杨会峰辩称，我不欠原告钱。许湘茹我俩做生意借李秀红50000元，后来生意赔了，没有钱。杨会峰没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：刘秀红系杨会峰前岳母。2011年1月31日杨会峰与许湘茹登记结婚。2019年2月12日杨会峰与许湘茹协议离婚。协议约定：男女双方婚姻关系存续期间所有共同的债权、债务都由男方承担。2014年3月21日杨会峰与许湘茹因做生意向李秀红借款50000元，杨会峰后来为李秀红补出借条。该款至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中杨会峰向李秀红借款50000元，有转款凭证和借条佐证，对此本院予以认定。故对李秀红要求杨会峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：杨会峰于本判决生效后十日内偿还李秀红借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由杨会峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月十三日书记员  李 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10678号上诉人（原审原告）：唐晖被上诉人（原审被告）：丁耀强委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖飞凤服装加工店（以下简称飞凤服装加工店）因与被上诉人丁耀强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，在审理过程中发现，深圳市龙岗区平湖飞凤服装加工店于2019年12月16日被核准注销。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，以飞凤服装加工店的经营者唐晖作为上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞凤服装加工店一审起诉请求：1、飞凤服装加工店不承担丁耀强春节法定节假日放假工资407.1元；2、飞凤服装加工店不承担丁耀强停工停产生活费4408.04元；3、飞凤服装加工店不承担丁耀强2019年6月1日至2019年7月22日期间的工资8485.4元；4、飞凤服装加工店不承担丁耀强经济补偿8250元；5、飞凤服装加工店不承担丁耀强高温津贴860.4元；6、飞凤服装加工店不承担丁耀强未签订书面劳动合同的二倍工资差额35436.24元；7、飞凤服装加工店不承担丁耀强律师费3963.17元；8、由丁耀强承担本案的诉讼费用。一审判决：一、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年2月5日至2019年2月7日期间的春节法定节假日放假工资407.1元；二、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年3月22日至2019年5月15日期间的停工停产生活费4408.04元；三、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年6月1日至2019年7月22日期间的工资8485.4元；四、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强解除劳动关系的经济补偿8250元；五、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强高温津贴860.4元；六、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强未签订书面劳动合同的二倍工资差额35436.24元；七、飞凤服装加工店应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强律师费3963.17元；八、驳回飞凤服装加工店的全部诉讼请求。如丁耀强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（飞凤服装加工店已预交），由飞凤服装加工店负担。唐晖上诉请求：1、依法改判驳回丁耀强所有诉讼（仲裁）请求，或者发回重审；2、由丁耀强承担本案的诉讼费用。丁耀强未发表答辩意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为飞凤服装加工店与丁耀强是否存在劳动合同关系。飞凤服装加工店在仲裁程序期间答辩并未否认双方存在劳动合同关系，并称唐晖的每月工资按照计件工资制核算。飞凤服装加工店在一审期间主张双方系劳务关系，但未能提交书面合同予以证明，即便每月发放工资的时间存在差异，也无法因此否定该款项为计件工资性质。至于丁耀强是否另行向案外人提供加工劳务服务，与本案争议的事实不存在关联性。因此，一审认定丁耀强与飞凤服装加工店存在劳动关系正确。飞凤服装加工店为个体工商户组成形式，唐晖作为经营者在一审审理过程注销个体工商户后未向一审法院告知，后仍以飞凤服装加工店字号提起上诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，以经营者唐晖作为上诉人。综上，唐晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于飞凤服装加工店字号已经注销，一审判项中履行义务的主体相应变更为唐晖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第一项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年2月5日至2019年2月7日期间的春节法定节假日放假工资407.1元；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第二项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年3月22日至2019年5月15日期间的停工停产生活费4408.04元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第三项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强2019年6月1日至2019年7月22日期间的工资8485.4元；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第四项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强解除劳动关系的经济补偿8250元；五、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第五项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付丁耀强高温津贴860.4元；六、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第六项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付被告丁耀强未签订书面劳动合同的二倍工资差额35436.24元；七、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第七项为：唐晖应于本判决生效之日起三日内支付被告丁耀强律师费3963.17元；八、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22331号民事判决第八项为：驳回唐晖的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元(飞凤服装加工店预交),由唐晖负担。二审案件受理费10元（飞凤服装加工店预交），由唐晖负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月十五日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5859号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：顿梁，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与顿梁信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8765号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初198号原告雷淑艳，女，汉族，湖南省永兴县人。被告邓启鹏，男，汉族，湖南省永兴县人。原告雷淑艳与被告邓启鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑艳、被告邓启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷淑艳诉至本院请求：一、判令被告退还原告现金三万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年离婚，为了小孩，双方一直有来往。2019年7月4日，因小孩没达到市一中录取分数线，原告为了小孩去市一中想托关系看是否能进。被告得知这一情况便承诺原告说可以搞定这个事。原告想孩子也是被告的儿子，就拿了三万元现金委托被告，当时被告写了一张收条，承诺如果没办妥此事，就立马退还这笔钱给原告。但事后被告并没有办好这件事，原告多次催讨被告把这笔钱退还，被告一直以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。为证据自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：一、2019年7月4日的收条，拟证明被告于2019年7月4日写下收条：“今收到雷淑艳叁万元整现金，用于小孩邓XX求学读市一中拉关系使用。如不成功退还此钱（叁万元整）。收款人邓启鹏”。被告对收条的真实性无异议，但认为该收条是2009年写的，原告将该收条的上的时间改成了2019年。二、工商银行卡号尾数为3092的借记卡历史明细清单、中国银行卡号尾数为8718的借记卡交易流水明细清单，拟证明原告于2019年7月3日取现金30500元，次日再将该笔现金交给被告。被告认为该证据与其无关。三、照片四张，拟证明原告在被告的车上将现金交给被告。被告称该照片只能证明自己在数钱，不能证明钱是原告给被告的。被告邓启鹏辩称：原告说了小孩没达到市一中的录取分数线，那肯定就读不了市一中。原告没有给被告这么多钱，收条上的时间不相符，是原告改动了收条的内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓启鹏向本院提交了一份证据：照片一张，拟证明收条是2009年写的，原告把收条时间改成了2019年。原告质证称当时发现收条时候写错了，要被告本人改的时间。经审理查明：双方所举证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，从时间、地点及所载内容来看足以形成完整的证据链，本院予以采信。对被告提交的证据，结合本院查明原、被告的婚姻家庭史，本院认为，双方婚生子邓XX在2009年时年方五岁，被告写下“用于小孩邓渊铮求学读市一中拉关系使用”的收钱理由与事实不符；而被告提交的照片仅仅能够证明收条第一次书写时的确将时间写成了2009年，原告所述发现时间写错后要求修改也符合常理，故对被告称该份收条写于2009年的主张，本院不予采信。原、被告2003年10月4日登记结婚，2004年4月17日生育男孩邓XX。2012年5月11日，原、被告经本院调解离婚，婚后邓XX由被告抚养。2015年3月17日，原、被告再次到法院，将邓XX的抚养权变更给原告。2019年，因邓XX未考上理想的高中，原告交给被告现金30000元托被告“找关系”。嗣后原告认为被告并未办理所托事宜，诉至法院要求被告退钱。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。违背公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗。原告雷淑艳托被告邓启鹏“找关系”为小孩安排就读的高中，并提供钱财作为“打点关系”之用，该民事法律行为的内容及目的均违反公序良俗，应认定为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还30000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓启鹏于本判决生效之日起十日内向原告雷淑艳返还人民币30000元。本案案件受理费减半收取275元，由被告邓启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马朝晖二〇二一年四月八日法官助理马佳伶书记员陈丹英法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执931号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:温东海，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与温东海金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市乌当区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，查封期限2020年11月09日至2023年11月08日；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执655号 关连英、关连杰： 关连英与关连杰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，关连英向本院申请执行的（2017）吉0113民初5694号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5828号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：曾远杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾远杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11783号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7414号之一申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。被执行人：吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人：陈小兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与吴江市诚信实业发展有限公司、陈小兰、陈春卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0509民初7200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。执行标的额为42398968.02元，执行费109799元。本案执行过程如下：1.2020年12月9日，本院依法向被执行人吴江市诚信实业发展有限公司、陈小兰、陈春卫的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月6日、2021年4月20日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人陈小兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限至2023年4月27日。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。5.2021年12月8日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人陈春卫有位于八坼镇坡字村8组（含同一产权证下的附属不动产）的不动产。本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2023年12月24日。查明被执行人陈小兰名下有位于松陵镇友联村3组（含同一产权证下的附属不动产）的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2023年12月24日。但因上述不动产的土地系宅基地，故依照现行政策，本院无法处置。另查，吴江市诚信实业发展有限公司曾有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号的房地产，本院另案【(2020)苏0509执恢1444号】在执行过程中已对该房地产评估、拍卖处置完毕，成交价为39898000元。上述款项扣除税费6149533.91元，评估、测绘费150100元，拍卖辅助费3000元后，剩余33595366.09元尚不足支付抵押优先款，其中本案分得13299902.84元。6.2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币42398968.02元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币29099065.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十七日书记员  杜 超
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执529号申请执行人：范某某，女，1977年04月26日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：袁某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行范某某与袁某某健康权纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫0202民终4391号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁某某的银行存款25231.31元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月二十七日书记员  赵 猛
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0181执2719号之一 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司 被执行人:张菊、李立斌 辽宁新民农村商业银行股份有限公司与张菊、李立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75328.38元。经本院立案执行，双方拍卖成效。至此，申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 龚 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1284号申请执行人：曹家梅，女,1966年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶飞，男,1990年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行曹家梅与陶飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶飞4420元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14327号原告：袁纪法，男，1949年3月15日生，汉族，住张家港市。被告：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住常熟市。被告：周雪芬，女，1968年9月25日生，汉族，住常熟市。原告袁纪法诉被告杨建东、周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁纪法到庭参加诉讼，被告杨建东、周雪芬经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁纪法向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告归还借款58800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨建东向原告出具借条一份，借条载明，借到袁纪法158800元，并约定年息15%。被告杨建东于2018年2月份归还10万元，余款58800元至今未归还。被告杨建东、周雪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，杨建东向袁纪法借款158800元，同日，杨建东向袁纪法出具借条一份：今借到袁纪法158800元，年息15%。杨建东借款后，于2018年2月份归还10万元，余款58800元未能归还。袁纪法通过微信等方式催款不着。为此引起纠纷。以上事实，有借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告杨建东结欠原告袁纪法借款有其出具的借条等证据予以佐证，被告杨建东借款后，理应按约还款并支付利息。原告要求被告杨建东的配偶周雪芬承担还款责任，因原告不能举证证明本案涉案款项用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告周雪芬承担还款责任依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建东应归还原告袁纪法借款本金58800元及利息（以58800元为基数自2017年2月16日按年息15%计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告袁纪法对被告周雪芬的诉讼请求。案件受理费减半收取635元由被告杨建东负担。限被告杨建东于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年四月十二日书记员 陶晓洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初530号之一原告：赵林钟，男，汉族，1955年6月12日出生，住广东省韶关市浈江区新韶镇新韶木器厂18号，公民身份号码440××××××××××××915。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘学云，男，汉族，1961年8月28日出生，住湖南省临湘市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××618。被告：谭正勋，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省衡山县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××013。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区××××××××××××水电广场A-1商务中心20层。统一社会信用代码：914××××××××××××088。法定代表人：谢某1。被告：衡东县众达劳务有限公司，住所地：衡东县×××××××。统一社会信用代码：91430424MA4LCFWA5R。法定代表人：邓某1。被告：清远蓄能发电有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××委会清远抽水蓄能电站办公司。统一社会信用代码：914×××××××××××282T。法定代表人：刘某1。原告赵林钟诉被告刘学云、谭振勋、广东水电二局股份有限公司、衡东县众达劳务有限公司、清远蓄能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告赵林钟于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林钟申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵林钟撤诉。本案受理费14257元，减半收取7128.5元，由原告赵林钟负担。原告赵林钟已预交14257元，超过原告应负担的部分，可向本院申请退回。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  林伟健人民陪审员  杨艳映二〇二一年三月二十九日书 记 员  杜加锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5775号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李奇伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李奇伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8165号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更198号 罪犯陈红军，男，1974年3月16日出生,汉族，初中文化,无业，家庭住址山西省潞城市成家川办事处成家川村388号。现羁押在永济监狱。 山西省潞城市人民法院于2018年12月5日作出（2018）晋0481刑初120号刑事判决书，以陈红军犯贩卖毒品罪所得罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年7月6日起至2025年7月5日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈红军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余28.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈红军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余28.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈红军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红军减去刑期八个月，（刑期自2018年7月6日起至2024年11月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初234号   原告：王某，女，1996年9月18日出生，汉族，山西省河曲县人。   被告：段某，男，1998年5月15日出生，汉族，住山西省沁源县。   原告王某与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费28元由原告王某负担。   审判员 邬明      二〇二一年四月二十七日   书记员 辛敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5732号 滕渭川： 关于申请执行人与被执行人滕渭川一审受理费一案，被执行人滕渭川已经履行（2020）粤0114民初7674号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执445号申请执行人：郭胜娥，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1954年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：贺志芳，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：陈建军，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人郭胜娥与被执行人贺志芳、陈建军物权保护纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0223民初1920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺志芳、陈建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜娥于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人贺志芳、陈建军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月2日向申请执行人郭胜娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月2日、2021年4月2日、2021年4月21日提起在全国法院网络执行查控系统财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，并划拨了被执行人贺志芳账户内存款1270元，划拨了被执行人陈建军账户内存款5692.99元；查询到被执行人贺志芳、陈建军有多处房产，由于本案标的金额较小，申请执行人不要求查封该些房产；查询到被执行人贺志芳有湘Ｂ3××××别克牌车辆信息，系2007年注册登记，由于车辆年份已久且未找到实物，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均未发现有可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人贺志芳、陈建军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月19日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位6962.99元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十二日书记员  杨 洁
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706破申1号 申请人：孙显军，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柱，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：连云港天裕纸业有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。 法定代表人：杨明辉，该公司总经理。 2021年1月4日，申请人孙显军以被申请人连云港天裕纸业有限公司（以下简称天裕公司）欠付其43.5万元，天裕公司严重资不抵债为由向本院申请对天裕公司进行破产清算。本院于2020年12月9日通知了被申请人天裕公司。被申请人天裕公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：（一）天裕公司工商登记情况。被申请人天裕公司成立于2007年11月6日；住所地位于连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室；企业类型为有限责任公司（自然人控股），股东为卞光成（持股比例60%）、赵真义（持股比例40%）；注册资本为100万元；经营状态为吊销未注销；登记机关为连云港市海州区市场监督管理局。 （二）孙显军与天裕公司之间的关系。 申请人孙显军、被申请人天裕公司股东卞光成在听证时均陈述天裕公司系孙显军和卞光成等人共同决定成立，孙显军参与天裕公司的日常经营活动。 （三）天裕公司向孙显军出具借款借据情况。 2009年4月1日，申请人孙显军向被申请人天裕公司转账支付20万元。听证时，申请人孙显军提供2010年10月21日孙显军与天裕公司签订的《借据》复印件，主要内容为：天裕公司向孙显军借现金二十万元。借款期限自2009年4月1日至2010年3月31日止。借款利率按借款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率的二倍计算。《借据》尾部加盖了天裕公司公章。2011年12月1日、2013年10月31日、2015年9月30日，天裕公司均向孙显军出具《借条》，确认2009年4月1日向孙显军借款仍未支付。《借条》尾部加盖了天裕公司公章。 2010年10月21日，申请人孙显军向被申请人天裕公司转账支付10万元。听证时，申请人孙显军提供2010年10月21日孙显军与天裕公司签订的《借据》复印件，主要内容为：天裕公司向孙显军借现金十万元。借款期限自2010年10月21日至2012年10月20日止。借款利率按借款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率的二倍计算。《借据》尾部加盖了天裕公司公章。2014年9月19日、2016年5月8日，天裕公司均向孙显军出具《借条》，确认向2010年10月21日孙显军借款仍未支付。《借条》尾部加盖了天裕公司公章。 孙显军到庭陈述其借款给天裕公司是为了公司的经营。 本院在审查期间，调取了申请人孙显军与被申请人2008年9月1日至2021年1月5日期间在双方建设银行、交通银行账户发生的银行流水，发现天裕公司在上述借条出具后向孙显军转账金额高于借条出具金额，但孙显军未提供证据证明天裕公司向其出具的借条款项尚未还清。 申请人孙显军还主张其于2009年7月23日接受天裕公司的委托，向金光纸业（无锡）有限公司支付225000元，但未提供天裕公司委托付款的证据。 本院认为，申请人与被申请人之间是否存在债权、债务关系尚不确定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对申请人孙显军申请被申请人连云港天裕纸业有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年四月一日 书记员 张 颜 法律条文 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执200号之一 申请执行人：三穗县孙维养殖服务中心，住所地三穗县八弓镇府政东路94号。 经营者：孙维。 被执行人：杨长峰，男，1986年12月22日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的三穗县孙维养殖服务中心申请执行杨长峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十一日 书记员  邰睿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2633号之二申请执行人：郑某,女,汉族,1982年8月8日出生,住济南市天桥区。被执行人：李某,男,汉族,1986年8月16日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人郑某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请执行的标的21000元，执行中已实现标的4888.47元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月十六日书 记 员  柏金泉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1033号申请执行人刘建停，男，1958年02月27出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人张东起，男，1972年06月03出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张东起至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张东起存款及收入25425元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执2号申请执行人：李见英，男。被执行人：莒县浮来山街道马顾屯社区前海子后村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道马顾屯社区前海子后村。负责人：赵纪进，该合作社理事长。申请执行人李见英与被执行人莒县浮来山街道马顾屯社区前海子后村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1122民初4708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：报酬11500元及利息（利息以11500元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费44元]。本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。本院到莒县浮来山街道办事处进行查询，被执行人在该处有代管资金26456.7元，其中包括第一书记扶贫资金20000元，2020年修建村内户户通工程收取的农户资金5000元，人口普查两员经费937元，上述款项均为专款专用资金，无法予以扣划。被执行人的法定代表人赵纪进于2021年2月7日履行1100元，本院于2021年2月8日发放申请执行人1027元，本案执行费73元，由被执行人承担。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，在与申请执行人李见英的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李见英进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十六日书记员  王明龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1565号上诉人（一审原告）:李华忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（一审原告）:蔡华芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（一审原告）：邰光胜，男，1973年10月1日出生，苗族，住贵州省施秉县。三上诉人共同委托诉讼代理人邰玲佳，女，系邰光胜女儿。被上诉人（一审被告）:刘祝英，女，1964年8月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市广场路3号，统一社会信用代码：91522600666990557Y。法定代表人：杨林。被上诉人（一审被告）：杨林，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省凯里市广场路3号。二被上诉人共同委托诉讼代理人杨恒，男，1986年11月5日生，侗族，住凯里市，系被上诉人杨林儿子。上诉人李华忠、蔡华芳、邰光胜因与被上诉人贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称“巨石公司”）、杨林案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初17328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李华忠、蔡华芳、邰光胜上诉请求：1、撤销（2020）黔2601民初17328号民事判决；2、支持上诉人的全部诉讼请求，即立即解除对位于凯里市房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：1、上诉人与被上诉人巨石公司于2017年4月19日达成购买涉案房屋的合意，并于当日支付250000元购房款，后于2017年9月6日签订合法有效的《商品房买卖合同》，并用工程款抵扣剩余购房款。上诉人已将全部购房款支付完毕，成为涉案房层的实际权利人。2、巨石公司已于2018年5月将涉案房屋交付给上诉人，上诉人于2018年11月份开始对涉案房屋进行装修，共支付装修费360000元，上诉人居住至今。3、非因买受人自身原因未办理过户登记。被上诉人刘祝英于2017年11月16日申请诉前保全，凯市人民法院查封了上诉人所购案涉房屋，导致上诉人无法办理正常的过户登记。一审法院认定事实：2017年4月19日，原告李华忠通过中国农业银行转账250000元到被告杨林账户。同日，贵州巨石房地产开发有限公司出具了一份《收据》。收据内容为：邰光胜（李华忠代交）石宇轩1-902号房款。2020年11月5日，根据原告蔡华芳的申请，凯里市住房和城乡建设局出具《房屋信息查询结果单》，该查询结果单显示蔡华芳的房产信息中石宇轩商住楼1栋9层902号权属类别为网签未备案。2019年以来原告李华忠、邰光胜使用涉案房屋。2017年11月16日本院作出（2017）黔2601财保129号民事裁定查封了涉案房屋。2020年10月14日本院作出（2020）黔2601执恢143号之二执行裁定继续查封涉案房屋。原告蔡华芳、李华忠、邰光胜对本院作出的（2020）黔2601执恢143号之二执行裁定提出执行异议，本院作出（2020）黔2601执异329号执行裁定，驳回三原告的异议请求。三原告不服该裁定，于2020年12月8日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的焦点：蔡华芳、李华忠、邰光胜对刘祝英申请执行的涉案房屋（石宇轩商住楼1栋9层902号）是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，根据本案查明的事实，三原告提供的证据不足以证明三原告在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同及合法占有涉案房屋。同理，未有足够的证据证明已经全部支付房款。故三原告要求排除对涉案房屋的强制执行证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决驳回原告蔡华芳、李华忠、邰光胜的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邰光胜向本院提交了于2017年11月11日银行转款250000元、2018年1月11日银行转款273000元凭证两份，拟证明邰光胜已将房屋全部款项支付给了李华忠。经质证，上诉人刘祝英认为支付凭证上没有备注购房款字样，不能证明是房屋交易款。本院认为，邰光胜在一、二审诉讼中均称支付了250000元后，购房余款已用工程款抵扣完毕，不应再出现支付273000元的行为，且在本院庭询过程中电话联系上诉人李华忠核实，李华忠称273000元是邰光胜偿还的借款并非购房款，故本院不予采纳。上诉人邰光胜向本院提交的第二份证据《商品房买卖合同》，拟证明双方签订了合法有效的买卖合同，但上诉人邰光胜承认是一审诉讼结束后，被告巨石公司补盖的公章，对该证据本院不予采纳。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明：本案上诉人李华忠、蔡华芳系夫妻关系，与上诉人邰光胜系一般朋友关系，双方存在借贷关系，上诉人邰光胜曾向李华忠借款。2019年，上诉人邰光胜装修入住案涉房屋，该房屋被用作上诉人邰光胜经营的苗默电梯服务有限公司办公和员工生活用房。本院认为，本案二审的争议焦点：是上诉人蔡华芳、李华忠、邰光胜对刘祝英申请执行的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。三上诉人在二审期间提供的《商品房买卖合同》是在诉讼期间补盖的公章，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条第一项“人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同”之规定，上诉人邰光胜也不是在法院查封之前合法占有房屋，其提供的证据亦不能证明已支付了房屋全部价款。故三原告要求排除对涉案房屋的强制执行证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9141.44元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年四月二十九日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10055号原告：美宜佳控股有限公司（原名东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市东区帝兴便利店，住所地广东省中山市东区××××××（底层之一），注册号442××××××××2487。经营者：邱国润，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。原告美宜佳控股有限公司诉被告中山市东区帝兴便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告美宜佳控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年四月十四日书 记 员 戴宝莹
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执90号申请执行人：廖善本，男，汉族，1952年1月5日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。被执行人：王福林，男，汉族，1969年04月12日生，住漾濞县。被执行人：方国红，女，汉族，1970年11月8日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。申请执行人廖善本与被执行人王福林、方国红民间借贷纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云2922民初331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福林、方国红未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖善本于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的60000.00元，均未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月7日向被执行人王福林、方国红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、本院分别于2021年3月1日、2021年4月11日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款数额较少，无其他可供执行财产。三、本院于2021年4月12日到被执行人王福林、方国红户籍地漾濞县传统查控，查明被执行人无征地补偿等财产可供执行。四、本院于2021年4月12日向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询被执行人王福林、方国红不动产登记情况，经查询无被执行人不动产登记信息。五、本院于2021年4月12日将被执行人王福林、方国红列入失信被执行人名单。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月12日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二一年四月十二日书记员  杨红丽
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初485号原告：华宁宁州彬强五金机电经营部，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁兴街。统一社会信用代码：92530424MA6KL2L85P。经营者：林贤彬。被告：何健，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。原告华宁宁州彬强五金机电经营部诉被告何健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宁宁州彬强五金机电经营部到庭参加了诉讼，被告何健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁宁州彬强五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令何健给付华宁宁州彬强五金机电经营部建材款3055元。事实和理由：华宁宁州彬强五金机电经营部主要经营范围是五金工具、电器、水管、灯饰、钢材、建材批发及零售，何健自2020年9月在华宁宁州彬强五金机电经营部购买五金工具及建材，货款共计5067.50元，扣除已支付的款项2012.5元，余下五金建材款3055元，经华宁宁州彬强五金机电经营部多次催要未果。请求判如所请。被告何健未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定如下事实：华宁宁州彬强五金机电经营部系经营五金工具、电器、水管、灯饰、钢材、建材批发及零售的个体工商户。2020年9月期间，何健多次向华宁宁州彬强五金机电经营部以赊购方式购买各种五金工具及建材，均以何健签名确认的方式结算，并最终确认欠货款总金额5067.5元。后何健于2020年10月3日从微信中以转账方式给华宁宁州彬强五金机电经营部经营者林贤彬转货款2012.5元，余款3055元后未再支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何健向华宁宁州彬强五金机电经营部购买五金工具及建材，并签名确认所购买货物的名称、价格，双方之间的买卖关系成立，何健向华宁宁州彬强五金机电经营部购买货物的事实清楚、证据充分，华宁宁州彬强五金机电经营部要求何健偿还货款的主张成立，本院予以支持。何健经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告何健于判决生效后五日内偿还原告华宁宁州彬强五金机电经营部货款人民币3055元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年四月二十一日书记员  童 捷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2444号原告：蒋洪保。被告：连云港图南基础建设工程有限公司。法定代表人：王冠杰。原告蒋洪保与连云港图南基础建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，本院于2021年4月15日收到原告蒋洪保提交的申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋洪保撤诉。案件受理费167元（原告已预交），减半收取83.5元，由原告蒋洪保负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4204号 申请执行人：曹平，男,1964年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：汤雪清，女,1969年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：袁炳章，男,1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曹平与被执行人汤雪清、袁炳章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤雪清、袁炳章应向申请执行人支付39300元及利息并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人汤雪清、袁炳章发出执行通知书，责令被执行人汤雪清、袁炳章履行义务，但被执行人汤雪清、袁炳章没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤雪清、袁炳章名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人汤雪清、袁炳章可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人汤雪清、袁炳章限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤雪清、袁炳章其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人汤雪清、袁炳章有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人汤雪清、袁炳章其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初930号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘赛元，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省衡南县。2009年12月22日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2013年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被羁押，2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]842号起诉书指控被告人刘赛元犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘赛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月3日2时许，被告人刘赛元在佛山市顺德区容桂街道容里某某街某号A204宿舍内，趁同宿舍的被害人刘某睡觉之机，盗走刘某的一台苹果iPhone12ProMax手机（经鉴定价值人民币9113元）、一张中国银行卡（卡号6216697000028844672）及居民身份证。2021年2月3日21时许，公安民警在顺德区大良街道某某大街某巷3号出租屋抓获被告人刘赛元。破案后，赃物均被起回并发还被害人刘某。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘赛元的供述和辩解；被害人刘某的陈述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘赛元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘赛元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘赛元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘赛元犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘赛元无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘赛元犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘赛元有犯罪前科，酌情从严处理。被告人刘赛元归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人刘赛元酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘赛元所提量刑建议过轻，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘赛元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年四月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初989号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张春华，男，1965年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏兰英，女，1959年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏守成，男，1961年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张春华、夏兰英、夏守成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜、被告夏守成到庭参加诉讼。被告张春华、夏兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春华、夏兰英偿还借款本金271111.85元及利息；2、被告夏守成对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张春华、夏兰英、夏守成承担诉讼费。事实和理由：被告张春华于2018年12月20日由被告夏守成担保从其单位处借款299500元，该借款于2019年12月13日到期，被告张春华、夏兰英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告夏守成作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张春华、夏兰英未答辩。 被告夏守成辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春华、夏兰英未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供（北岩）个借字（2018）年第122002号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第122002号最高额保证合同、074335844号借款借据及偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，被告张春华与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张春华可于2018年12月20日-2019年12月13日向原告借款300000元，用于加工蜡烛，借款采用固定利率，为年利率6.525%。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年12月20日，被告夏兰英、夏守成与原告签订最高额保证合同，为被告张春华与原告自 2018年12月20日起至2019年12月13日止最高债权余额450000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月20日，被告张春华向原告借款299500元，借款到期日为2019年12月13日，约定年利率为6.525%。同日，原告向被告张春华指定账户中汇入299500元。该笔借款自发放后，被告张春华于2019年12月20日偿还本金559.73元，于2020年1月20日偿还本金1128.38元，于2020年3月21日偿还本金3300元，于2020年3月22日偿还本金0.02元，于2020年4月21日偿还本金1700元，于2020年5月21日偿还本金1700元，于2020年6月22日偿还本金0.02元，于2020年10月23日偿还本金10000元，于2021年1月22日偿还本金10000元，余欠本金271111.85元未偿还，自2019年12月21日欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张春华签订《个人借款合同》，被告夏守成与原告签订《最高额保证合同》为被告张春华向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张春华发放了贷款，被告张春华应按约还款付息。被告张春华未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告夏兰英在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告张春华、夏兰英对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告夏守成作为保证人，为被告张春华、夏兰英从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告夏守成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告夏守成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张春华、夏兰英追偿。被告张春华、夏兰英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春华、夏兰英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金271111.85元及罚息、复利（自2019年12月21日起，以本金298940.27元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年1月20日止；自2020年1月21日起，以本金297811.89元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年3月21日止；自2020年3月22日起，以本金294511.89元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年3月23日止；自2020年3月24日起，以本金294511.87为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年4月21日止；自2020年4月22日起，以本金292811.87为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年5月21日止；自2020年5月22日起，以本金291111.87元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年6月22日止；自2020年6月23日起，以本金291111.85元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年10月23日；自2020年10月24日起，以本金281111.85元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2021年1月22日止；自2021年1月23日起，以本金271111.85元为基数，按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告夏守成对上述借款本息在450000元内负连带责任保证。被告夏守成在承担连带保证责任后，有权向被告张春华、夏兰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告张春华、夏兰英、夏守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之七申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4020号原告：孔凡旺，男，1967年3月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：广东盈坚实业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102。法定代表人：刘科拓。第三人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，该公司员工。原告孔凡旺与被告广东盈坚实业集团有限公司、第三人朝阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孔凡旺于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡旺撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告孔凡旺负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年四月二十七日书记员  李胜昕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1023号原告：靳国松，男，汉族，1968年1月20日生，住尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郑俊杰，男，汉族，1963年9月20日生，住新疆建设兵团图木舒克市。原告靳国松与被告郑俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靳国松诉称，被告在新疆承包土地时，2016年6月25日，被告购买原告价值44000元的氨基酸原粉水冲费；2017年4月14日，被告购买原告价值20000元的棉花种子；共计64000元至今没有向原告支付。本院认为，原告靳国松与被告郑俊杰买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告郑俊杰的具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告靳国松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十六日书记员  裴 昂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西安市碑林区人民法院 民事裁定书（2021）陕0103民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地：西安市。负责人：雷蓓，该行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：胡春林，男，汉族，职业不详，住江苏省常州市金坛区。被告：曹春凤，女，汉族，职业不详，住江苏省常州市金坛区。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军。原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被告胡春林、曹春凤、西安市房地产经营二公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币26796.44元，利息2361.97元（以上费用暂算至2020年9月21日），以上共计29158.41元，及自2020年9月22日起至实际清偿之日的利息（按照合同约定计算）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费）；3、依法判令原告对被告一、被告二抵押的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX居XX幢XX单元XX层XX室变现所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》。依据合同约定，被告一向原告借款人民币30万元用于购买位于西安市莲湖区XX巷XX号XX居XX幢XX单元XX层XX室，利率为年息7.05%，借款期限为8年，被告三对上述借款本息承担连带清偿责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告一、被告二签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保。合同签订后，原告依约于2011年12月20日向被告发放了贷款30万元，但被告违反合同约定，逾期还款期限已达450余天，已严重违约。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。经查，被告胡春林身份信息已注销，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    连 晓 欢   二〇二一年四月十九日  书 记 员    罗 萌 哲1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1331号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪，男，汉族，1977年10月10日出生于四川省江油市，初中文化，户籍地及住所地四川省江油市。 被执行人：庞应德（绰号“德寇”），男，汉族，1961年7月13日出生于四川省江油市，文盲，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初296号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王洪、庞应德银行存款3290元（其中本金3240元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2915号 申请人：鲁学士，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：费县兴荣板材厂，住所地：山东省临沂市。 统一社会信用代码。 负责人：邸爱华 被申请人：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县探沂镇三南尹村 被申请人：凌飞，女，2001年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 身份证号码：371302200106××××。 申请人鲁学士与被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、凌飞买卖合同纠纷一案，申请人鲁学士于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结三被申请人所有的金融机构存款22万元或查封同等价值财产。申请人鲁学士自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、凌飞在金融机构的存款22万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年四月十九日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7078号 被执行人刘芳，女，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 被执行人刘芳罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币20000元。 在执行过程中，被执行人刘芳已主动向本院缴纳罚金人民币20000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7078号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初191号原告：黄家明，男，1991年9月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××839，住广东省信宜市×××××××××××。被告：杨飞，男，1988年8月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××819，住广东省信宜市×××××××××××。被告：黄晓胜，男，1989年9月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××872，住广东省信宜市×××××××××××。原告黄家明与被告杨飞、黄晓胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄家明、被告杨飞到庭参加诉讼，被告黄晓胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同承担并立即偿还交通事故所产生的赔偿伤者费用37000元及利息；2.案件受理费由被告共同承担。庭审中，原告请求利息自起诉之日起按照LPR计算至付清款之日止。事实和理由：原、被告是合伙关系，在信宜市×××共同经营垃圾收购站。原告在工作期间因送货发生交通事故，原告多次与被告沟通无果。原告与伤者达成协议并一次性赔偿35000元（已支付完毕）。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄家明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2.记数单三页，用以证明原告与两被告是合伙人关系；3.协议书一份，用以证明原告已经赔付了37000元给伤者杨少勋。被告杨飞在庭审中辩称，原告自己开车搭人外出，杨飞完全不知道怎么回事。被告黄晓胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，主张其与两被告是合伙关系，其在与两被告共同经营垃圾收购站的工作期间（2020年）因开车送货发生交通事故，原告与伤者达成协议并一次性赔偿了35000元给伤者。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告要求两被告共同承担因交通事故而产生的赔偿费用及利息，但原告提供的证据不足以证明其主张的前述赔偿费用属于合伙债务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄晓胜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄家明的诉讼请求。案件受理费363元，由原告黄家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二一年四月八日书记员  甘鹏华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执292号 申请执行人：东平县卫生健康局，住所地：东平县城东山路010号，统一社会信用代码：11370923MB2810816L。 被执行人：杜强，男，1975年1月6日生，汉族，住东平县。 东平县卫生健康局与杜强行政处罚纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁0923行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的6万元。 执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人杜强的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息等，扣划被执行人网络资金588.12元，未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人杜强不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年4月9日，本院依法对被执行人杜强采取限制高消费；2021年4月13日将被执行人杜强纳入失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位588.12元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923行审10号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十五日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩