wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1169号上诉人（原审原告）：马国新，男，1971年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市桃林花海果蔬专业合作社，住所地溧阳市竹箦镇前村村委后村里村29号。法定代表人：张本法。被上诉人（原审被告）：张本法，男，1964年2月5日出生，汉族，住溧阳市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王秀青，男，1971年12月9日出生，汉族，住兴化市。上诉人马国新因与被上诉人溧阳市桃林花海果蔬专业合作社（以下简称合作社）、张本法建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020)苏0481民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由及依据为：马国新为合作社建造冷库，施工完毕后交付使用。合作社称冷库不能正常使用，不能达到储存黄桃的合同目的。一审中，合作社提供了双方之间的电话录音及腐烂黄桃的照片，初步证明冷库存在使用功能障碍。二审认为，马国新否认冷库存在质量问题并主张工程款，应举证证明其施工的冷库符合合同约定的使用目的。马国新在一审中未能举证，二审中申请对“冷库能否达到储存水果的目的、若不能达到则相关原因何在”以及“对冷库上方遮阳凉棚工程造价”进行司法鉴定。二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第三十二条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，双方对冷库质量持有争议，应通过有专业资质的司法鉴定机构予以鉴定，确认冷库是否存在质量问题。故本案应发回重审，对冷库能否正常使用及不能使用的原因等进行司法鉴定。对于马国新主张的“对冷库上方遮阳凉棚工程造价”进行司法鉴定，可一并予以鉴定；但对于该遮阳凉棚是否属于合同价款之内的争议，应按照双方的举证情况予以认定。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020)苏0481民初5519号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人马国新预交的二审案件受理费530元予以退回。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年四月十六日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1586号原告：苏庆果，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：张曙光，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告苏庆果与被告张曙光居间合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆果及其委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼,被告张曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏庆果向本院提出诉讼请求：1.判令张曙光返还苏庆果中介费45000元及利息；2.诉讼费由张曙光承担。事实与理由：2017年2月份至9月份，张曙光以给苏庆果办理以色列出国劳务为由收取了苏庆果出国服务费60000元，后张曙光未给苏庆果办理成功。经苏庆果多次催要，张曙光返还了15000元，剩余45000元拒绝返还。张曙光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏庆果找到张曙光办理出国务工事宜。2017年2月20日、2017年7月15日和2017年9月27日，张曙光分三次收取苏庆果以色列劳务定金20000元、10000元和劳务费用30000元，并出具了客户名称为苏庆果的制式收款收据三份，后张曙光未能给苏庆果成功办理出国手续。经苏庆果催要，张曙光于2018年12月2日、2018年12月30日和2019年1月28日通过微信转账方式向苏庆果共计转账15000元。苏庆果以张曙光未退还剩余款项为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为，张曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对苏庆果的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。张曙光向苏庆果收取费用为其办理出国劳务事宜，双方成立居间合同关系，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。张曙光收取了苏庆果交纳的以色列劳务费用共计60000元后，未能为苏庆果成功办理出国事宜，对于收取的费用应予退还。苏庆果要求张曙光退还出国费用45000元（60000元-已退还的15000元）的请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际给付之日止。综上所述，苏庆果的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张曙光于本判决生效之日起十日内给付原告苏庆果45000元及利息（利息自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年四月二十日书记员  李娜祥
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更211号 罪犯孙建伟，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市尧都区解放东路枣林巷东5排3号。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年9月14日作出(2018)晋1002刑初423号刑事判决书，以孙建伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元，退赔275000元。山西省临汾市中级人民法院于2018年11月5日以（2018）晋10刑终310号刑事裁定书裁定撤销临汾市尧都区人民法院(2018)晋1002刑初423号刑事判决，发回重新审判；山西省临汾市尧都区人民法院于2019年3月8日以（2019）晋1002刑初41号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月,并处罚金50000元，退赔275000元，已交罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年11月30日起至2021年6月28日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙建伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余160.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯孙建伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余160.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建伟减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：曹济逸，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曹济逸信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16377号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户3116.38元，扣除执行费50元，余款3066.38元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执547号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与樊光辉、聂素芬、樊现军、孟自珍金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人樊光辉、聂素芬、樊现军、孟自珍的财产状况。如不能提供有关被执行人樊光辉、聂素芬、樊现军、孟自珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初916号之一本院于二○二一年四月二十三日对原告常德市昊哲会计服务有限公司与被告肖琴名誉权纠纷一案作出的（2021）湘0702民初916号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0702民初916号民事裁定书中第二页顺数第一行“陈力，湖南协平律师事务所律师”应补正为“陈力，湖南协平律师事务所实习律师”。审判员  蔡雨静二〇二一年四月三十日书记员  龚金霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2882号申请执行人：孙玉星，男。被执行人：莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道栗林村。法定代表人：潘月喜，该合作社理事长。申请执行人孙玉星与被执行人莒县浮来山街道二十里堡社区栗林村股份经济合作社追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1122民初1718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：垫付款86367.62元及利息（利息以86367.62元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费964元]。本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。被执行人的法定代表人潘月喜于2020年11月23日向本院履行30000元，本院于2020年11月24日发放申请执行人30000元。另经本院向莒县浮来山街道办事处查询，被执行人现有村代管资金1257.87元，申请执行人已同意对该资金不予查封冻结。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。在与申请执行人孙玉星的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙玉星进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十九日书记员  刘光实
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1055号原告：洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区通衢路8号香栀花园1幢商业1-203号。法定代表人：曹红江，董事长。委托诉讼代理人：谢小贞，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省嵩县库区，系公司员工，特别授权。被告：杨永庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路6号院10幢111号。法定代表人：王旭。原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司（以下简称“天财小额贷款公司”）诉被告杨永庆、洛阳春魁农业开发有限公司（以下简称“春魁农业开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天财小额贷款公司的委托诉讼代理人谢小贞到庭参加了诉讼，被告杨永庆、春魁农业开发公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永庆偿还原告借款本金250000元及利息14367元（自2020年9月19日暂计算至2021年1月18日，按照合同成立时2018年9月19日一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍计算），以及从2021年1月19日计算至实际清偿之日的利息（按前述利率标准计算）；2、判令被告春魁农业开发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算标准要求自2020年9月19日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2018年8月份，被告杨永庆因公司流动资金紧张，多次到原告公司申请借款，原告经多方考察，考虑到企业经营的难处便同意出借。原被告双方于2018年9月19日签订编号为【天财贷】字【2018】第【021】号《借款/保证合同》。约定由原告向被告杨永庆提供借款金额人民币25万元，借款期限自2018年9月19日至2018年11月18日，共两个月。借款利率每月2.5%。被告春魁农业开发公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起三年，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。合同签订后，原告当天通过转账方式将借款本金25万元转至被告杨永庆指定的叶樱的建行账户，完成借款本金的交付义务。借款到期后，被告无力偿还借款本金，在原告的多次催要下，被告将利息支付至2020年9月18日。此后原告再催要，被告均以资金紧张无力偿还为由不予偿还。综上，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拒不履行还款责任的行为已严重侵害了原告的合法利益。被告春魁农业开发公司作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对被告杨永庆的借款承担连带还款责任。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨永庆、春魁农业开发公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，被告杨永庆（借款人）、春魁农业开发公司（保证人）与原告天财小额贷款公司（贷款人）签订合同编号为【天财贷】字【2018】第【021】号《借款/保证合同》，约定借款金额250000元整，借款期限自2018年9月19日至2018年11月18日，借款月利率为月2.5%，利息自放款日起，每满一月支付一次；借款用途为充当流动资金；借款人承诺承担订立和履行本合同所需全部费用（包括贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费、律师费及其他应付费用等所有费用）；春魁农业开发公司作为保证人前述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款人借款期限届满（包括宣布借款提前到期）之次日起三年，原告天财小额贷款公司及被告杨永庆、春魁农业开发公司在合同落款处均签字或盖章。同日，被告杨永庆作为借款人、春魁农业开发公司作为保证人向原告天财小额贷款公司（贷款人）出具《借款借据》一份，载明：借款金额为250000元整，借款期限自2018年9月19日至2018年11月18日，借款利率为月2.5%，利息于每月29日支付，利随本清；借款人授权贷款人将借款转至户名为叶樱的账号为62×××34建设银行账户。2018年9月19日，原告天财小额贷款公司将案涉25万元款项转至前述借款借据所载的案外人叶樱的建设银行账户。被告杨永庆按照月利率2.5%的标准向原告支付利息合计143750元，剩余借款本息未再偿还。故原告提起本案诉讼并申请了诉讼财产保全，原告为此支出诉讼担保服务费1500元。本院认为：原被告双方签订的《借款/保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案原告天财小额贷款公司已依约向被告杨永庆指定的案外人叶樱的账户转账250000元，完成本金出借义务；被告杨永庆作为借款则应依约偿还借款本息。关于借款利息，原告天财小额贷款公司认可被告杨永庆已按照月利率2.5%的标准支付利息合计143750元，即23个月的利息，被告杨永庆经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交相应的反驳证据，应承担法律规定的不利后果，对于原告陈述的还款情况本院依法予以认定。现原告起诉要求被告杨永庆偿还借款本金250000元，并主张自2020年9月19日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至被告实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同的约定，借款人承诺承担订立和履行本合同所需全部费用，现原告要求被告杨永庆承担其支出的诉讼担保服务费1500元，本院依法予以支持。根据案涉《借款/保证合同》的约定，被告春魁农业开发公司就案涉借款向原告天财小额贷款公司提供连带责任保证，保证期间为自借款人借款期限届满（包括宣布借款提前到期）之次日起三年，案涉借款自2018年11月18日届满，即保证期间为2018年11月19日至2021年11月18日，原告在保证期间内起诉要求被告春魁农业开发公司承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告春魁农业开发公司在承担保证责任后，有权向被告杨永庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永庆应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司偿还借款本金250000元、诉讼担保服务费1500元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2020年9月19日起，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止）；被告洛阳春魁农业开发有限公司应就本判决第一项确定的债务向原告洛阳市洛龙区天财小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告洛阳春魁农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨永庆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2633元、保全费1875元，由被告杨永庆、洛阳春魁农业开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月二十一日书记员  何佳颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5692号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舸帆，广东晟典律师事务所实习律师。被告：邯郸鼎兴园区建设发展有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦四层，统一社会信用代码91130403MA07YDL40P。法定代表人：赵威。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号，统一社会信用代码911310006096709523。法定代表人：王文学。被告：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路8号，统一社会信用代码911300007007151626。法定代表人：盛民。本院在审理原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、华夏幸福基业股份有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司保理合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告以被告中兆海山建筑装饰工程有限公司已偿还款项为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8270.48元，因原告撤诉减半收取为4135.24元，保全费5000元，共计9135.24元，由原告负担，本院退回原告4135.24元。审判员  邓晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3950号 原告：盛美林，女，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：覃彬华，广西明辨律师事务所律师。 被告：李定根，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告盛美林诉被告李定根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛美林及其委托代理人覃彬华到庭参加了诉讼。被告李定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元，并支付相应利息（该利息以7万元为基数，利率按本案立案之时一年期贷款市场报价利率计算，利息从连之日起实际付清之日止）。2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原来为朋友关系。被告以家庭生活开支以及经营生意需要资金周转为由，从2015年5月26日至2017年2月13日多次向原告借款，累计6.5万元。2017年4月29日，被告又向原告借款5000元。共计借款金额为7万元，且全部借款均是原告以现金形式提供给被告。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告李定根未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年至2019年期间，被告多次向原告出具借条，载明其向原告借款7万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李定根向原告盛美林借款的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未对利息、借款期限作出明确约定，因此应自起诉之日起计算利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定根偿还原告盛美林借款本金7万元并支付利息（利息计算：自2020年10月23日起至借款实际清偿之日止，以7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盛美林的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预付），由被告李定根负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  陈冬菊 二〇二一年四月九日 法官 助理  胡文杰 书 记 员  王立博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1183号申请执行人：李训珍，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘文林，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。李训珍与刘文林民间借贷纠纷一案。经查，被执行人刘文林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文林在银行的存款40500元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2909号原告：何庆松，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市慧记账财税服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。原告何庆松与被告佛山市慧记账财税服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何庆松以双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何庆松自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何庆松撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费58.01元，依法减半收取29元，由原告何庆松负担。审 判 长  高慧玲人民陪审员  冯祧慧人民陪审员  黄慧莎二〇二一年三月三十日书 记 员  吴惠筠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5693号之一申请执行人：钱龙。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：苏州臻品美御国际贸易有限公司，住所地张家港市港城大道暨阳湖商业街8幢102、202、302、303室。法定代表人：钱龙，总经理。钱龙与苏州臻品美御国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏0582民初9023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港市暨阳湖开发发展有限公司与苏州臻品美御国际贸易有限公司签订的《暨阳湖商业街租赁合同》（合同编号023、030）。二、苏州臻品美御国际贸易有限公司返还张家港市暨阳湖开发发展有限公司张家港市杨舍镇暨阳湖商业街8幢102、202、302、303室租赁房屋（恢复原状至交付时的毛坯状态并保留原告配置的相应消防设施）。限苏州臻品美御国际贸易有限公司于本判决生效后三十日内履行。三、苏州臻品美御国际贸易有限公司支付张家港市暨阳湖开发发展有限公司租金、物业费978079.87元。限苏州臻品美御国际贸易有限公司于本判决生效后十日内履行。四、钱龙对苏州臻品美御国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向苏州臻品美御国际贸易有限公司追偿。因苏州臻品美御国际贸易有限公司未履行该判决书确定的义务，张家港市暨阳湖开发发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行案号为（2019）苏0582执4553号，执行中，钱龙作为连带清偿责任人向张家港市暨阳湖开发发展有限公司支付了执行款988248.87元并承担了该案执行费12181元。钱龙在承担上述连带清偿责任后，向本院申请对苏州臻品美御国际贸易有限公司追偿，本院于2020年11月6日立案受理。立案标的为1000429.87元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、另查明，被执行人苏州臻品美御国际贸易有限公司作为申请执行人在本院有（2020）苏0582执5632号案件正在执行，该案执行款仍在分配中，待苏州臻品美御国际贸易有限公司受偿的执行款金额确定后，本案将予以扣划。6、2021年4月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。因本案申请执行人系被执行人公司的法定代表人，申请执行人向本院申请不对被执行人限制高消费、罚款及纳入失信被执行人名单。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的1000429.87元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月六日书记员 丁少华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保287号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王学连，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈克拓，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人:龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初957号民事裁定，并以（2019）粤0310执保467号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款，保全标的以人民币5,025,375.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初957号之五民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款（冻结额度为人民币5,025,375.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执150号 申请执行人:陈庆琼，女,1981年11月9日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王金燕，男,1980年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人陈庆琼与被执行人王金燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王金燕有履行能力却拒不履行本院(2019)皖1722民初422号生效民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金燕银行存款人民币40858元（含一审案件受理费40元、执行费505元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人王金燕价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1440号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：张亚丽，女，汉族，1974年04月20日出生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。被告：聂景立，男，汉族，1978年06月26日出生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告张亚丽、聂景立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告张亚丽、聂景立自行和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年四月二十九日书记员  焦华杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1165号 被执行人：於文海，男，1974年05月出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初89号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确的定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於文海银行账户余额13722元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡玲芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更223号 罪犯梁振玉，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住曲沃县高显镇常家村正街南巷406号。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2019年3月27日作出(2019)晋1021刑初1号刑事判决书，以梁振玉犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑3年6个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁振玉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余172分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯梁振玉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余172分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯梁振玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁振玉减去有期徒刑五个月，（刑期自2018年6月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1180号上诉人（原审被告）：王广顺，男，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号，统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：宋仁环，行长。委托诉讼代理人：王铁军，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行员工。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝事务所律师。上诉人王广顺因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行（以下简称工商银行让胡路支行）信用卡纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王广顺、被上诉人工商银行让胡路支行的委托诉讼代理人王铁军、窦宇博到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。王广顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或将一审判项认定的数额予以调整，并判令不应多计算数额7,258.16元；2.一、二审诉讼费由工商银行让胡路支行负担。事实与理由：一审认定事实错误，应用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，以维护其合法权益。根据一审法院作出的（2020）黑0604民初3800号第2页，截止2020年6月5日共产生欠款本金74,286.6元，累计欠息7,258.16元（6,305.42+952.74），王广顺对于累计的欠息数额有异议。庭审中，工商银行让胡路支行没有说明计算的具体方式和依据，王广顺对该部分数额不予认可，请二审法院综合考虑后予以纠正。综上，一审判决缺乏法律依据，按照银行主张的标准及项目计算利息数额，将导致王广顺多支付借款本金及利息，一审判决认定事实错误，适用法律不当，侵害其合法权益，请求二审法院依法予以纠正。工商银行让胡路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。工商银行让胡路支行向一审法院起诉请求：1.判令王广顺偿还借款本金74,286.60元,累计利息7,258.16元,表内违约金1,857.21元,律师费800元,合计84,201.97元;2.判令王广顺给付自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、违约金；3.王广顺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月26日，王广顺向工商银行让胡路支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《领用合约》。合约第三条约定王广顺未在工商银行让胡路支行规定的还款期限内偿还欠款的，工商银行让胡路支行可委托第三方通过司法渠道催收欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由王广顺负担；王广顺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；使用信用额度取现及转账的按日万分之五支付透支利息，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利。王广顺于2015年7月2日启用了卡号为55×××86的信用卡，截止2020年6月5日共产生欠款本金74,286.60元，累计欠息7,258.16元（6,305.42元+952.74元），合计81,544.76元。另查明，2020年8月25日，工商银行让胡路支行与黑龙江中蓝律师事务所签订《诉讼委托代理合同（起诉类）》，双方约定：“取得终审全额胜诉判决进入执行程序的信用卡类案件：5万元以下（含5万）给付律师费500元，5万元以上10万元以下（含10万）给付律师费800元，……”。工商银行让胡路支行尚未实际支付律师费。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，王广顺向工商银行让胡路支行申请办理信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的规定，应按章程和合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，现王广顺逾期未还款已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于违约金1,857.21元，因工商银行让胡路支行未能提交证据证明与王广顺存在约定，故法院不予支持。关于律师费800元，因尚未实际支付，不应支持，工商银行让胡路支行可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王广顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行信用卡贷款本金74,286.60元；二、被告王广顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行信用卡贷款利息，其中，截至2020年6月5日的利息为7,258.16元；2020年6月6日起至本金付清之日止的利息按照章程及领用合约约定的标准计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取953元（已由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行预交），由被告王广顺负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。按照案涉信用卡领用合约的约定，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五,并按月计收复利。王广顺于2015年7月2日启用了卡号为55×××86信用卡，截止2020年6月5日王广顺使用信用卡产生欠款本金74,286.60元，累计欠息7,258.16元，对此，工商银行让胡路支行在一审期间向法院提交了王广顺的信用卡用卡明细打印件及工商银行终端交易平台截图等证据予以证实，故一审法院判决王广顺按约定偿还欠款本金及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王广顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王广顺负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月二十九日书记员  仲维曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31955号原告深圳市瑞成环保设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区水厂路6号B栋一楼B区，统一社会信用代码914403006803821010。法定代表人李瑞成。委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。被告建生电路板（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾西区塘布工业区，统一社会信用代码91441300321719577B。法定代表人张官发。委托代理人戴文娟，广东金地律师事务所律师。委托代理人饶思娜，广东金地律师事务所律师。原告深圳市瑞成环保设备有限公司（以下简称“瑞成公司”）与被告建生电路板（惠州）有限公司（以下简称“建生公司”）买卖合同纠纷一案，原告瑞成公司诉请：1、被告建生公司支付原告货款34,000元；2、被告自起诉之日起至实际支付之日止，以34,000元为基数，按照年利率6%赔偿资金占用损失；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案基本情况2020年5月15日，被告建生公司向原告瑞成公司订购旧液截流系统（碱性蚀刻线用）清洁生产专用技改项目设备，价款34,000元。原告瑞成公司于2020年5月25日交付涉案设备，被告建生公司至今未支付货款。被告建生公司主张涉案设备安装后发现没有质量合格书，设备没有原告所称的产品功能，不符合合同的目的，并申请对涉案设备的质量进行鉴定，但未在指定期限内向鉴定机构预缴鉴定费用。本院认为，被告建生公司主张涉案设备存在质量问题，不符合双方的约定，但未提交有效证据予以证明，亦未在指定期限内向鉴定机构预缴鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果。故原告瑞成公司请求被告建生公司履行付款义务，本院予以支持。被告建生公司逾期付款的行为已经构成违约，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自主张权利之日即2020年9月4日起至款项实际清偿之日止的利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告建生电路板（惠州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞成环保设备有限公司货款34,000元及利息（利息以34,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市瑞成环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告建生电路板（惠州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2158-4号陈宝平：你/你单位与沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16152号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳万科物业服务有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人物业费1660元、诉讼费25元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保94号 申请人：王水军，男，1970年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：公健侠，1982年12月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王水军与被告公健侠民间借贷纠纷一案，申请人王水军于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公健侠名下银行存款、车辆、房产、土地或其他价值79,000.00元的财产。 本案在执行过程中，冻结了被告公健侠在中国农业银行账户62×××13里的存款435.06元，冻结被告在财付通账户里的存款4454元，冻结了被告在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司城郊支行里的存款466元，冻结了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市鹤乡营业所里的存款501.67元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1742号之一申请执行人郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人冯红霞，职务董事长。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈勇斌，职务董事长。被执行人赵莉，住北京市东城区。被执行人陈勇斌，住郑州市金水区。被执行人周春霞，住郑州市金水区。被执行人陈勇刚，住北京市东城区。关于申请执行人郑州振原投资担保有限公司申请执行被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州振原投资担保有限公司据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款本金8000000元、利息，加倍支付迟延履行期间债务的利息，支付案件受理费40996元、财产保全费5000元、律师费50000元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌名下无银行存款，被执行人赵莉、周春霞、陈勇刚名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州领秀服饰有限公司名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车四辆，已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年5月5日查封期限届满），查明被执行人周春霞名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月10日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈勇斌、赵莉、周春霞、陈勇刚名下有公积金缴纳记录，处于封存状态。本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州领秀服饰有限公司名下有不动产登记信息。查明被执行人陈勇斌名下有位于金水区x路x号x号楼x单元x层x号[不动产权证号：xx]房屋一套和位于金水区x路x号地下车库x层x区x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套，被执行人周春霞名下有位于金水区x路x号x号楼x单元x层x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套，被执行人陈勇刚名下有位于郑东新区xx路x号x号楼x层x号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第xxx号]房屋一套，被执行人赵莉名下有位于惠济区电厂路x号x号楼x单元x层x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套，本院于2021年4月21日对该房屋进行了轮候查封（2024年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。五、因被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日向被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月26日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州振原投资担保有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月27日向北京市东城区xx大街社区发出协查函，请求北京市东城区xx大街社区调查被执行人陈勇刚、赵莉的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年4月25日以短信形式向申请执行人郑州振原投资担保有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日以短信形式向申请执行人郑州振原投资担保有限公司告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州领秀服饰有限公司、赵莉、陈勇斌、周春霞、陈勇刚负有继续向申请执行人郑州振原投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十六日书记员  王 静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更204号 罪犯杨永江，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，山西省乡宁县昌宁镇吴家巷2号。现羁押在永济监狱。 山西省乡宁县人民法院于2018年8月23日作出（2018）晋1029刑初61号刑事判决书，以杨永江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元已交罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2026年10月19日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨永江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余353.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨永江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余353.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨永江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永江减去有期徒刑八个月，（刑期自2017年10月20日起至2026年2月19日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初415号之四原告：宋玉杰，女，1965年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：张荣珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。案由：保证合同纠纷。原告宋玉杰与被告张荣珠保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋玉杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉杰撤诉。案件受理费5,900元（已减半收取），由原告宋玉杰负担。审判员  曹国相二〇二一年四月二十一日书记员  许 淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2262号 安徽众富劳务有限公司： 你公司与晋心来劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字382号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人晋心来于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人晋心来一次性就业补助金45031元、停工留薪期工资34463.4元、住院期间护理费1931元，合计81425.4元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年四月二十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：刘飞。被执行人：张伟伟，男，1985年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：郭苗苗，女，1987年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，统一社会信用代码91320321796547940R，住所地丰县。法定代表人：王继军。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行与被执行人张伟伟、郭苗苗、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张伟伟、郭苗苗、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司银行存款192812.80元或扣留、提取其收入192812.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十四日书记员  江珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执602号之一 申请执行人：钟桂花，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：沈富伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟桂花与被执行人沈富伟民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤605民初8924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金120000元及相关利息，并向本院交纳案件受理费3000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初532号原告：无锡市信驰机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村工业区。法定代表人：顾永嘉，董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：苏州盛得科染技术有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。法定代表人：张学亮。原告无锡市信驰机械制造有限公司（以下简称“信驰公司”）与被告苏州盛得科染技术有限公司（以下简称“盛得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序分别于2021年3月15日、4月3日公开开庭进行审理。原告信驰公司的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告盛得公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告销售给被告的型号为1000公斤2台RSP-2D染色机设备归原告所有，原告有权将该设备拆除收回；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告与被告签订了一份《无锡市信驰机械制造有限公司购销合同》，约定由原告出售给被告型号为1000公斤2台RSP-2D染色机设备，总价款为58万元，合同约定设备款在设备交付后3个月内付清，并特别约定设备所有权自需方支付完毕全部设备款后转移，如需方未完全付清设备款，则设备所有权仍属供方。原告依约在2020年9月23日将设备交付给被告，被告在收到设备3个月内未付分文。原告多次催讨，被告仍未支付，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告信驰公司进一步明确其第一项诉讼请求：如判决生效之日起30日内被告盛得公司未行使赎回权的，原告可另行出售案涉两台设备以清偿被告所欠原告的货款。被告盛得公司未作答辩，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2020年8月23日，信驰公司（供方）、盛得公司（需方）签订了一份《无锡市信驰机械制造有限公司购销合同》，约定供方向需方出售1000kg型号的RSP-2D染色机两台，单价29万元，总价58万元，由供方负责运输及运费，供方负责设备安装调试，需方予以协助，需方应在设备交付后三个月内全部付清货款，交货时间为2020年9月中旬，第十条其他约定事项为：设备所有权自需方支付完毕全部设备款后转移，如需方未完全付清设备款，则设备所有权仍属供方。信驰公司于2020年9月23日将上述合同项下的两台1000kg型号的RSP-2D染色机交付给盛得公司。该两台染色机现安装在盛得公司位于桃源镇东方大道××号的生产车间内。庭审中，原告信驰公司确认被告盛得公司分文未付原告货款。上述事实，有原告信驰公司提交的购销合同、送货单，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告盛得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，应承担对其不利的法律后果，本院对于原告信驰公司所主张的有证据证明的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告信驰公司与被告盛得公司在购销合同中约定设备款项未付清前的设备所有权仍属供方，本案中，被告盛得公司未付货款，故原告信驰公司有权依法行使所有权保留的取回权，将上述两台设备拆除取回。原告信驰公司指定的被告盛得公司的回赎期间符合法律规定，本院予以支持。被告盛得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：原告无锡市信驰机械制造有限公司销售给被告苏州盛得科染技术有限公司的1000kg型号RSP-2D染色机两台归原告所有，原告无锡市信驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内自行将上述设备拆除取回。若被告苏州盛得科染技术有限公司于本判决生效之日起三十日内未回赎的，原告无锡市信驰机械制造有限公司有权另行出售上述设备以清偿被告所欠原告的货款。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元、保全费3420元，共计8220元，由被告苏州盛得科染技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407401753664），原告无锡市信驰机械制造有限公司预交的诉讼费用8220元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年四月六日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1816号上诉人（原审原告）：广东点石泉水有限公司，住所：博罗县××××××××××××××，统一社会信用代码：91441322MA4UU7RL87。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蒋枞，系广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翠波，系广东鸿园律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：博罗县横河镇黄月岭矿泉水厂，住所：博罗县横河镇黄月岭，统一社会信用代码：914×××××××××××529R。投资人:吴月萍。委托诉讼代理人：黄成昌，系福建黄成昌律师事务所律师。原审第三人：黄振辉，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区坑梓街道田脚三区×××，身份证号码：440××××××××××××632。上诉人广东点石泉水有限公司与被上诉人博罗县横河镇黄月岭矿泉水厂、原审第三人黄振辉租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院收到上诉人上诉状后向其发出《预交上诉费通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。经核实，法院系统中亦无相应缴费信息，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在上诉期内预交诉讼费用，亦未在收到《预交上诉费通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，上诉人未履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  寇 倩审 判 员  蓝惠兰审 判 员  卫书平二〇二一年四月十三日法官助理  叶碧莲书 记 员  黄春婷附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执137号申请执行人：饶金华，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘伟,男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人饶金华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘伟未按期履行义务。申请执行人饶金华于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月8日，本院向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月8日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人刘伟名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘伟无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人刘伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的为216360元，已执行到位0元，尚有206360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2497号 孙某某： 你（单位）诉焦某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢458号之二申请执行人：杜晓娟，女，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：杨帆，女，1966年7月11日出生，汉族，身份证号2113021966××××××××，无职业，住朝阳市双塔区珠江路二段12号楼1单元401室。买受人：李林波，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证号2113021983××××××××，地址朝阳县柳城街道。本院依据发生法律效力的（2016）辽1302民初582号民事调解书，依法拍卖被执行人杨帆所有的位于朝阳市××区××路××号××号××单元××室房产。2021年4月3日，买受人李林波（身份证号码：2113021983××××××××）以人民币205,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于朝阳市XX区XX路XX段XX号XX号XX单元XX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李林波所有，财产权自本裁定送达买受人李林波时起转移。二、买受人李林波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二一年四月七日书记员  朱 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5949号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：张悦欢，公司员工。委托诉讼代理人：贺木森，公司员工。被告：王坤，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师，执业证号14503200910329335。委托诉讼代理人：肖剑，广西瑞镜高律所事务所律师，执业证号14503202110295184。第三人：范俊鹏，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省息县。原告与被告及第三人劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2019年5月27日至2019年12月31日期间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付2019年11月及12月期间延长工作时间加班工资5576.8元；3.原告无需支付被告2019年5月27日至10月31日期间中秋节、国庆节加班工资3802.67元；4.原告无需支付被告2019年6月27日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52218元；5.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、劳动关系事实：原告主张与被告不存在事实劳动关系，被告系受第三人雇佣，由第三人向被告支付劳动报酬。第三人于庭前向本院提交书面陈述，确认其与原告于2019年4月10日签署了《桂林万象影城水电工程劳务分包合同》，由第三人负责分包桂林万象影城水电工程项目作业工作，被告经人介绍于当月进入第三人负责的劳务班组务工，2019年4月27日至5月26日期间，第三人安排被告在山西省晋城市某项目工地做工，2019年5月27日安排被告进入第三人分包的桂林万象影城水电工程项目担任水电工。第三人与被告约定每月工资7000元，由第三人发放，吃住都地工地上。2019年11月该安装工程完工，被告称2020年不再跟班组干了，于是，第三人在2020年1月结算了被告剩余工资，双方雇佣关系终止。原告对第三人书面陈述予以确认，称根据双方签署的劳务分包合同，已向第三人支付劳务分包款222500元，原告为证明其主张，向法庭提交了银行流水及银行回单加以证明。被告对原告及第三人主张的上述事实不予确认，称第三人系代原告向其支付工资，原告与第三人之间的劳务分包关系，被告并不知情，且原告根据公司的指示，对被告进行了安全设施教育及相关考勤记录，因此，被告与原告存在劳动关系。本院认为，被告主张第三人代原告向其发放工资，未能提交有效证据加以证明，本院不予采信。根据第三人的书面陈述，结合原告提交的银行流水及回单，可认定原告将涉案桂林万象影城水电工程项目分包给第三人，并根据双方签署的分包合同支付了部分劳务分包费用，被告的工资均系第三人负责发放，第三人亦确认被告系其雇佣的人员，被告主张与原告存在劳动关系，没有事实依据，因此，本院确认原、被告之间不存在劳动关系，被告请求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、劳动报酬支付情况：被告主张每月工资构成为基本工资7000元、生活补贴20元/天、加班工资。其中，加班工资在2019年10月以前按35元/小时计算，2019年11月以后按38.8元/小时计算。被告确认2019年12月31日前的基本工资已结清，但2019年11月及12月期间平时延长工作时间加班工资，以及法定节假日加班工资未支付。被告为证明存在加班事实，向法庭提交了被告自行统计制作的加班统计表加以证明，原告对此不予确认。本院认为，依据“谁主张、谁举证”的原则，被告主张加班费，应当就加班事实进行举证。被告仅凭一张单方制作的加班统计表，无法证明其存在加班的事实，因此，本院对被告主张的加班事实不予采信，被告请求原告支付加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、仲裁情况：因本案争议事项，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告在2019年4月至12月期间存在劳动关系；原告支付被告2019年12月工资7000元及生活费600元；原告支付被告2019年11月及12月期间延长工作时间加班工资5576.8元；原告支付被告2019年5月20日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52218元；原告支付被告法定节假日加班工资4056元；原告支付被告违法终止劳动关系赔偿金14000元。该委员会于2020年11月26日作出“桂林市劳人仲字【2020】第328号”仲裁裁决书，裁决：原、被告自2019年5月27日至2019年12月31日期间存在事实劳动关系；原告自本裁决生效之日起15日内向被告支付2019年11月及12月期间延长工作时间加班工资5576.8元；原告自本裁决生效之日起15日内向被告支付2019年5月27日至2019年10月31日期间中秋节、国庆节加班工资3862.07元；原告自本裁决生效之日起15日内向被告支付2019年6月27日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52218元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告王坤自2019年5月27日至2019年12月31日期间不存在事实劳动关系；二、原告深圳鹏润建设集团有限公司无需向被告王坤支付2019年11月及12月期间延长工作时间加班工资5576.8元；三、原告深圳鹏润建设集团有限公司无需向被告王坤支付2019年5月27日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资3802.67元；四、原告深圳鹏润建设集团有限公司无需向被告王坤支付2019年6月27日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52218元。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年四月十五日书记员  方婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2170号原告：程杰，男，汉族，户籍地湖北省京山县×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××。被告：马光宗，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告程杰与被告马光宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰、被告马光宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12600元，并偿还利息；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认不要求支付利息。事实与理由：2019年被告因自身资金需要，向原告借14000元，原告当场拿出了14000元的现金给被告，因为是朋友关系双方并未签写欠条。从2020年4月开始原告多次向被告催讨，至今被告只偿还了原告1400元（一笔800，一笔600）。被告态度一次比一次恶劣，不接原告的电话不回信息，甚至删了原告的微信，致使酿成纠纷，原告拿被告没有办法只能将被告告上法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请判如所请。被告马光宗辩称，一、答辩人未曾收到程杰现金借款，是程杰多次骚扰答辩人无奈以默认5000元借款协商处理。二、程杰借款给答辩人未能提供借条，也未能提供出借时间、地点，使用用途，不符合实际情况。三、答辩人与程杰非朋友关系，生活工作没有往来，答辩人未曾联系过程杰及给予联系方式，综上，请法院依法裁判。原告程杰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、广东公安人口信息查询资料；3、微信聊天记录；4、通话录音；5、营业执照。被告马光宗未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未偿还其借款，提交了其与“时光”(被告确认为其本人)的微信聊天记录，该聊天记录显示：2020年4月14日12:04“程杰：马队，这么久了，多少来点呀，很困难。2020年4月15日16:01程杰：？？？这样不太好吧2020年4月15日16:06时光：我现在吃了这餐没下顿了，我现在都不知道该怎样程杰：马兄，我不是逼着你来还我这14000块钱，有没有你至少也得和我说一声对不对？现在谁又不是困难呢，不然也都不会来和你开口。程杰：你告诉我个大概时间就好啦程杰：不是要来和你叫穷时光：我现在真没有，每个都找人借都不够填坑程杰：你知道我为难就行，有了想办法先给我点。时光：嗯。2020年5月11日21:49程杰：马队，什么情况哦？时光：抱歉，最近身体不好，事情也多。我也理解你的处境难过，其实都好不了哪里去，我也向身边的人都借了，都是几百的，所以也不知道怎么办。到7月份搞点钱给你吧2020年6月9日9:26程杰：马队，你先给我一点吧，手里急着用钱。好久了，实在没办法了。2020年7月8日22:36程杰：马队，7月了，我要等着缴租金了，安排一下2020年7月9日16:31时光：微信转账800元程杰：还差一大截，不知道去哪里凑了。2020年8月4日11:43程杰：马队，回点米呀，崔总那边催我还钱了。时光：这个月没有，下个月才有程杰：下个月能给多少？2020年9月7日19:49程杰：马队，9月了，那个钱怎么样了？时光：过几天来吧时光：我找人借”另外，原告提交了通话录音称系其与被告的录音通话，主张被告欠其借款。庭审中，原告自称与被告系经朋友介绍认识，于2019年10月在xxx湾的一个湘菜馆跟朋友吃饭时当着朋友的面将14000元交付给被告，没有立借条。原告称庭后可以通知朋友到庭接受询问。被告不认可欠原告14000元，并称原告的通话录音中一会愿意接受其5000元还款，一会又说要归还8000元，多次变更归还金额，与事实不符。被告自认原告提交的上述微信聊天记录及通话录音中的其中一方确为其本人。被告与原告没有关系，因原告一直说被告欠原告5000元，被告想用和平的方式解决问题，加之原告帮其解决了与其他人的纠纷，被告愿意以5000元作为报酬还原告的人情，并确认已向原告支付了1400元，余3600元未支付给原告。庭后，原告致电本院称无法提供证人出庭。另查明，原告为证实其在本辖区居住，提交了一份惠州市xx酒店管理有限公司作为受托方与他人签订的委托出租服务合同书，记载的房产地址位于惠东县××××××××××。另查，惠州市xx酒店管理有限公司的法定代表人为程杰。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告并未提交借条、收据等体现被告向其借款的证据。被告对原告上述主张不予认可，仅自认愿意偿还原告5000元，但明确表明该笔款项并非借款。综合本案证据，无法确认双方之间存在何种法律关系。原告主张被告结欠其借款，原告对借款合意以及借款经过、借款期限等陈述不清，亦未提供其他有效证据予以证实其实际已向被告交付借款，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还其借款本金，证据不足，本院不予支持，如原告此后有新证据证明上述主张，可另循合法途径主张。关于被告自认愿意再向原告偿还3600元，如前所述，因现有证据无法认定该款项属借款，本院在本案中不作处理，被告可自行向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程杰的全部诉讼请求。案件受理费57.5元（原告已预缴115元，多缴的57.5元予以退还原告），由原告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初916号 申请人：沙玉臣，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：杨洪生，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人沙玉臣与被申请人杨洪生民间借贷纠纷一案中，申请人沙玉臣于2021年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人杨洪生的财产在1.5万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人沙玉臣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人杨洪生的财产在1.5万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费170元，由申请人沙玉臣预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年四月二日 书记员  张瑞艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1014号申请执行人：哈尔滨华旭仓储设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜红。被执行人：哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司，住所地哈尔滨法定代表人：商浩。本院执行的申请执行人哈尔滨华旭仓储设备有限公司与被执行人哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效（2019）黑0110民初2789号民事判决书确定的义务，执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  周梦楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初106号 原告：李永辉，男，1982年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：被告：李飞，男，1983年9月10日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告李永辉与被告李飞间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永辉到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，利率按年息15%计算到还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李永辉与被告李飞是同学。李飞因生意周转需要，向李永辉借款，李永辉无钱，介绍其向李世真借款。李世真同意借钱给李永辉，再由李永辉向被告李飞借出这笔款项。三方协商好后，李世真将款50000元微信转给原告李永辉，李永辉通过微信转账将该笔借款50000元支付给了被告李飞，被告李飞向原告李永辉写下借条一张交原告执存为凭。借款载明“今借到李永辉人民币50000（伍万元正）双方约定每月支付3000（叁千元正）利息，本金于2019年6月21日前归还。（5139011983××××××××）身份证借款人李飞2019.1.22”。借款后，在原告的一再催促下，被告仅在2020年9月支付了1000元利息，离约定的还款期限已过去一年半之久，借款本金及利息均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李飞未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，经审查，本院对原告所举原被告主体信息、微信转账记录、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信；对于《借条》，因系微信聊天截图，原告未提交微信聊天记录原件予以证实，无法核实真实性，故对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李飞向李永辉借款，李永辉于2019年1月22日、23日用微信向李飞分别转款20000元，于2019年1月24日用微信向李飞转款6000元，合计46000元。借款后李永辉通过微信催收借款，李飞于2020年10月2日向李永辉微信还款1000元。李永辉于2021年1月5日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所举证据能形成证据链，能证明原被告间的债权债务关系。因原告未能举证证明其向被告支付了50000元借款，自然人之间的借款，自提供借款时生效，故本院认定被告借款金额为46000元，被告应当偿还该借款46000元。原告未能举证证明原被告借款时约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款视为不支付利息。被告于2020年10月2日向原告转款1000元，应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款45000元，其依法应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永辉借款45000元； 二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告李永辉已向本院缴纳），由原告李永辉负担125元，被告李飞负担1525元，由被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告李永辉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月七日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7700号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：梁思敏，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区水均。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加了诉讼。被告梁思敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月13日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009755443）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：梁思敏；（四）借款金额：30万元；（五）借款时间：2020年1月17日；（六）借款期限：60个月；（七）还款方式：按月等额还本；（八）手续费利率：17.5%；（九）违约条款：逾期还款借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；二、其他情况：2020年1月8日，被告梁思敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行申领信用卡，手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡个人申请表》后附、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》记载：利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，违约金按最低还款额不能偿还部分的5%计算。三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：30万元；（三）交付时间：2020年1月17日；四、还款、欠款情况：被告于2020年10月9日开始出现逾期，截止至2020年12月9日，欠本金256750元、手续费50500元、利息274.65元、还款违约金900.64元；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金256750元及手续费50500元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月9日的利息274.65元，还款违约金900.64元；3.判令本案诉讼费2963元、保全费2062元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009755443）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，被告无履行担保责任，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月5日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009755443）于2021年3月5日解除。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁思敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009755443）于2021年3月5日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告梁思敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金256750元、手续费50500元、利息、还款违约金（截止至2020年12月9日，利息为274.65元、还款违约金为900.64元；从2020年12月20日起至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定标准计算，还款违约金不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元、保全费2062元，由被告梁思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3079号原告：郭勇平，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告郭勇平诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告郭勇平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇平自愿撤回对被告广州金辉洋房地产有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇平撤回起诉。本案受理费1730元，由原告郭勇平负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月十三日书记员  林凯琳陈展鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1932-4号么凤云：你因罚金一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01刑终39号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币5000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初301号原告：杨宁宁，男，汉族，1987年2月18日生，住洛阳市涧西区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王笑默，公司法务。被告：武汉京东德瑞贸易有限公司，住武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209。法定代表人：林琛。原告杨宁宁与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东德瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼请求:1、判令被告一连带被告二应立即将货款退5157元给原告；2、判令被告一提供的服务存在欺诈行为，并存在故意误导原告导致原告无法退款的行为，应按三倍货款赔偿原告，即15471元；3判令本案诉讼费用由被告一连带被告二。以上款项不含诉讼费合计20628元。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系网络购物合同纠纷，根据双方签署的《京东用户注册协议》第十条第一款，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。原告作为京东注册用户，接受被告网络服务的前提是同意包括《京东用户注册协议》在内的相关协议，故应接受管辖条款约束。同时，被告对上述《京东用户注册协议》已采取对表述文字加黑加粗，尽到了提示说明义务，原告以充分了解该法律管辖适用条款并有自主选择权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。因此，本案应当移送到北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系原告在被告提供的互联网平台购物试用发生的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册成为京东用户时，同意并接受《京东用户注册协议》第十条第一款，本协议的签订、执行和解释及争议的解决均应适用综上本案应适用中国法律，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。原、被告关于管辖的约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。故被告关于管辖权的异议成立，本案应当移送至北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百ニ十七条之规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年四月十四日书记员 马旭阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1313号申请执行人李杰，男，汉族，1988年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人刘春博，男，汉族，1991年1月5日出生，住郑州市新密市。关于申请执行人李杰与被执行人刘春博民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初7888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款3000元；2.案件受理费25元由被执行人负担。本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人刘春博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人刘春博仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘春博名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年3月23日赴新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘春博名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月25日向被执行人刘春博户籍地发出协查函，请其协助调查被执行人刘春博名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人刘春博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月25日向被执行人刘春博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月25日对被执行人刘春博作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月26日向申请执行人李杰发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人刘春博名下财产线索及下落，其当面回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年4月26日以面谈形式告知申请执行人李杰，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人李杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘春博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春博负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十六日法官助理李静书记员张书豪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之十申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜