大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10754号原告：马骏。委托诉讼代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：李庆。原告马骏与被告李庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人刘德宇到庭参加了诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的山东省东营市利津县水产品养殖地100亩海参圈转让协议；2、判决被告立即返还原告投资款45万元及利息5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告与原告签订协议，将位于山东省东营市利津县水产品养殖地的100亩海参圈转让给原告，转让费100万元，承包期为19年。双方约定原告将该100亩海参圈委托被告经营，被告无论盈亏，从2012年12月开始，每年向原告缴纳70万元；原告投资购买当年参苗，从次年起无需再投入，参苗投资40万元，多退少补。协议签订后，原告付给被告转让费100万元和参苗款45万元，被告收款后称养殖地水被污染了，一直没有购买和投放参苗，被告口头承诺只要养殖条件具备了马上投苗。现由于被告违约没有履行合同，双方签订协议根本目的已经无法实现，故原告要求解除协议，由被告返还收取的45万元参苗款。被告李庆未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了一份未注明日期的《协议》，显示被告李庆作为甲方，原告马骏作为乙方，经友好协商签订该协议，约定：甲方将自己承包的位于山东省东营市利津县水产品养殖地的100亩海参圈转让给乙方，乙方付给甲方人民币100万元的转让费，海参圈承包有效期为19年；乙方将该100亩海参圈委托给甲方经营，甲方无论盈亏，从2012年12月份开始，每年向乙方缴纳人民币柒拾万元整，每年缴纳日期为12月份，如甲方拖欠或延误缴纳，乙方有权收回海参圈，并且甲方需向乙方支付乙方投资额三倍的赔偿金，即300万元；乙方须投资购买当年参苗，从次年起无需再投入，参苗投资40万元，多退少补；甲方在十年内不得转让海参圈，如遇国家政策不可抗拒因素，不能继续经营，双方应平分国家补偿利益；乙方如果在承包有效期内欲转让海参圈，须优先甲方，并在价格上遵守双方承诺，即原承包价乘二，不能按市价转让。该协议尾部，甲方处有“李庆”签名捺印，乙方处有“马骏”签名捺印。原告提供了一份注明日期为2011年1月27日的收据，载明：“今收到海参圈转让款人民币壹佰万元整（1000000元）。收款人：李庆”。原告提供了收条两张，其中注明日期为2011年7月14日的收条写明：“今收人民币壹拾万元整（马骏）。收款人：李庆。”其中注明日期为2011年8月30日的收条写明：“今收马骏人民币叁拾伍万元整（350000）投资款。收款人：李庆。”原告提供了承包合同一份，显示合同甲方为案外人付某，乙方为被告李庆，约定案外人付某将山东省东营市利津县水产品养殖基地302亩土地转让给被告经营使用，具体地址为2010利津县现代农业生产发展资金优质鱼产业项目八区1、2、3、4号，转让合作期限为2010年至2029年12月30日。合同上有甲乙双方签名及捺印，合同签订时间为2011年1月24日。原告表示该承包合同所涉的302亩养殖基地包含案涉的100亩海参圈。原告庭审时表示：原告举证的协议、收据、收条上的签字均出自于被告李庆本人；被告称养殖基地的海水被污染了，所以当年并未投苗；原告已实际支付给被告145万元，被告于2012年左右返还给原告100万元，被告当时表示想继续干，用钱时希望原告再重新投钱；案涉海参圈的现状原告并不清楚，原告也未收到分红款，2018年末之后原告就找不到被告了。本院认为，原告马骏与被告李庆就被告承包的100亩海参圈的转让及委托经营等达成一致意见，并签订了书面《协议》。该协议系双方自愿达成，对原、被告均具有法律约束力。协议签订后，原告已向被告支付了转让款100万元、参苗投资款45万元，被告也出具了收据、收条予以确认。被告应当按照协议约定履行相关义务。但原告表示被告并未及时投苗，也未能支付原告收益款，被告未到庭，现有证据无法证明被告李庆已按约定经营案涉海参圈、投放参苗或每年给付原告70万元，应当认定被告未能及时履行合同义务。现原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除案涉合同。故原告要求解除原、被告签订的山东省东营市利津县水产品养殖地100亩海参圈转让协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即返还原告投资款45万元的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现案涉协议因被告违约而解除，被告无权继续占有原告的投资款，根据收条、收据，原告支付给被告145万元，原告自认已返还100万元，本案没有被告返还原告剩余45万元的证据，故原告要求被告返还投资款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部还清时止的诉讼请求，本院认为，被告未按约定及时履行合同义务，原告要求解除合同，被告应承担原告已付款项相应的资金占用期间的利息损失。根据原告提供的收条，第一笔10万元收款日为2011年7月14日，第二笔35万元收款日为2011年8月30日，原告主张的自2011年8月31日至起诉时即2020年8月18日的利息5万元，低于中国人民银行同期贷款利率计算的利息标准，本院予以支持。2020年8月19日之后的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止，也符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马骏与被告李庆签订的山东省东营市利津县水产品养殖地100亩海参圈转让协议；二、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马骏投资款450,000元；三、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马骏2020年8月18日之前的利息50,000元，以及自2020年8月19日至实际付款之日止的利息（以所欠上述第二项投资款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，公告费560元，合计9,360（原告预付），由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。