文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1500号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荔，女，1966年5月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：周启传，男，1970年9月8日生，汉族，住固始县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杨荔、原审被告周启传机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴宗玲，被上诉人杨荔的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1525民初826号民事判决书，发回重审2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信的司法鉴定报告书程序违法，依据该鉴定报告所认定的伤残赔偿金和精神抚慰金金额错误。根据相关规定，对受害人的伤残鉴定要么由法院依法委托，要么由受害人和交通肇事方、赔偿义务人依法协商委托鉴定机构。而本案安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定报告书是由被上诉人杨荔单方委托鉴定的，且鉴定时被上诉人的内固定尚未取出，属于尚未治疗终结。上诉人当庭提交重新鉴定申请。而一审判决对单方委托鉴定的违法程序避重就轻，仅从对住院病历的无异议认定鉴定程序正确，系认定事实错误。杨荔辩称，一、上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。二、被答辩人认为鉴定报告程序违法，没有事实和法律依据，鉴定机构和人员在鉴定中是否存在违法行为没有证据证实，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。三、该鉴定报告得出的结论正确，一审据此认定是正确的。杨荔向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计236567.36元；2．判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，法院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525420200002073号《道路交通事故认定书》所载明的事实；2．被告周启传具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号车辆在被告阳光保险信阳中支投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5．鉴定费2090元；6．原告伤后在固始县人民医院住院治疗，支付医疗费39602.46元，被告周启传垫付6000元，阳光保险信阳中支垫付10000元。对双方有争议的证据和事实，法院综合认定为：1．住院病历系专业医疗人员制作，正规医疗机构出具，该病历显示原告住院47天，有住院收费票据及对应的治疗方案为证，被告主张有10天挂床现象，应予扣除，未提供充分证据，不予支持，该住院病历，予以采纳。据此认定，原告住院天数为47天；2．关于原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的伤残等级《司法鉴定意见书》是否采信问题。第一、程序方面。该《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，因此，鉴定机构作出的鉴定依据是充分的；第二、关于鉴定时机是否成熟问题。就此问题，法院函询鉴定机构安徽正源司法鉴定所后，该鉴定所于2021年2月22日出具《回复函》答复如下：“根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088-2013）5.18.7.2.3d条之规定，单纯性内踝骨折治疗终结时间为3～4个月；根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA／T1088-2013）5.18.7.4.1条之规定，腓骨骨折治疗终结时间为3个月；杨荔2020年9月1日受伤，已3月余，已达到治疗终结时间。并根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF／ZJD0103008-2015）10.7．a条之规定，胫腓骨骨折行内固定治疗者，可行内固定物取出术。故内固定取出属后续诊疗项目，可以对其进行伤残等级评定及后续治疗费用评估。”经审查认为，安徽正源司法鉴定所的复函依据充分，予以采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告周启传驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告阳光保险信阳中支投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险信阳中支首先在保险限额内予以赔付，超出保险部分的损失，再由被告周启传赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1．医疗费51602元（①39602.46元＋②二次手术12000元；四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3．营养费1800元（20元／天×90天）；4．护理费11554元（46858元／365天×90天）；5．误工费19425元（129.5元／365天×150天），原告该项请求未超出标准，予以支持；6．残疾赔偿金136804元（34200.97元／年×20年×20％），采信意见同上；7．精神损害抚慰金10000元；8．交通费940元（20元／天×47天）；9．鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计236565元，予以支持。该损失由被告阳光保险信阳中支在交强险及商业三者险限额内承担，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付226565元。因保险足以赔付，故被告周启传除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告杨荔226565元；二、被告周启传垫付的费用6000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告杨荔获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告杨荔其他的诉讼请求。案件受理费4848.52元，减半收取计2424.26元，由被告周启传负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：本案中的鉴定意见程序是否合法、内容是否客观合理。一审据此认定伤残赔偿金和精神抚慰金金额是否正确。安徽正源司法鉴定所属于具有相关鉴定资质的鉴定机构，虽然系被上诉人单方委托，但上诉人也未有充分证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。上诉人关于鉴定时被鉴定人尚未治疗终结导致其鉴定结论错误的意见，经查，安徽正源司法鉴定所根据被鉴定人的伤情以及相关诊疗证据材料作出伤残等级、二次治疗费用、“三期”评定等鉴定内容客观真实，且在一审期间，一审法院也函询了安徽正源司法鉴定所，该鉴定所在回复函中称：被鉴定人受伤已3月余，已达到治疗终结时间，对其伤残等级及后续治疗费用评定符合相关行业标准。一审依据具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见认定伤残赔偿金和精神抚慰金的赔偿数额并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848.52元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                          二〇二一年四月二十日            书记员   张海龙