wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2021）晋1130民初173号   原告：王×，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：张×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：郭×，山西省交口县人。   原告王×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告郭×经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息5770元；2.判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：被告由于经济紧张，于2017年1月20日向原告提出借款30000元，原告从中国农业网上银行转给被告30000元。口头约定借期一年，由于是朋友关系，关系不错，原告未要求被告出具借据。一年到期以后，被告未还款。于2018年12月5日找到被告，被告推诿不予还款，给原告出具了30000元的借据一张。此后被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，承担从2018年12月5日起至2020年8月20日（20.5个月）按年利率6%计算的利息3075元，从2020年8月20日至2021年3月20日（7个月）按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的利息2695元，利息合计5770元。希支持原告的诉讼请求。   原告为支持其主张，提供了如下证据。   证据一：网上银行电子回单复印件一张。证明原告于2017年1月20日向被告转账30000元。   证据二：借条一张。证明被告于2018年12月5日向原告出具金额为30000元借条一张。   被告郭×未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据，其未到庭视为放弃对原告证据质证的权利。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告借款，原告于2017年1月20日向被告转账30000元，被告于2018年12月5日向原告出具金额为30000元借条一张，借款至今未还。   本院认为，原告提供银行转账凭证及借条证明被告向其借款的事实，原被告之间的借贷关系成立，被告向原告所借款项30000元应予清偿。由于原被告双方未约定利息，且无证据证明约定的借款期限，对原告主张利息的诉求，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭×在本判决生效之日起十日内偿还原告王×借款本金30000元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费694元，减半收取计347元，由被告郭×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩      二〇二一年四月二十七日   书记员 郭亚林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5846号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：欧金辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧金辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8718号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初297号   原告：马有林农户。   户主：马有林，公民身份号码×××，男，1974年9月24日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马有林农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2020年度收益每人660元，共计3300元；以上共计30300元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金32400元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告的产业发展资金。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告退还产业发展资金32400元，但未提交相关证据予以证明，被告伊明源合作社认可按照向原告支付利润的人数返还原告的产业发展资金，被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册中确定的马有林农户的人数为5人，产业资金的数额为27000元，且原告提交的产业扶持资金花名册亦显示转账数额为27000元，经质证，被告予以认可，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金的数额为27000元。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马有林农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2231号之一 赵明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初877号 原告：李丽，女，汉族，1990年3月9日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司执行董事。 原告李丽与被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司（简称绵阳市药王谷旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告绵阳药王谷旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款36778.00；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年8月31日，原告在被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司做餐厅主管工作长达两年之久，被告长期拖欠民工工资，一直没有全额发放。至2020年8月31日，原告与被告经过结算后，扣除已发工资、借支、挂账，下欠原告工资36788元。被告出具欠条一份，并加盖公司印章。之后，原告多次向被告催收工资未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市药王谷旅游公司未作答辩。 经审理查明：2012年，被告绵阳市药王谷旅游公司因经营需要招聘员工，原告李丽通过招聘入职，在公司餐厅工作。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定李丽入职工资1800元，以后逐年增加工资待遇。而后，原告李丽在被告绵阳市药王谷旅游公司工作直至2020年8月31日。期间，被告支付原告部分工资。于2020年9月1日，被告向原告李丽出具书面欠条，载明：“今有绵阳市药王谷旅游发展有限公司员工李丽截止2020年8月31日工资53000元，扣除借支9000元，扣除挂账1015.5元，剩余未付工资42984.5元，大写：肆万貳仟玖佰捌拾肆元伍角整。备注：2020年11月6日已领2018年10月、11月工资3098+3098，合计6196元”。后原告李丽催收被告欠付的劳务报酬未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳市药王谷旅游公司的营业执照复印件，《欠条》以及原告陈述、电话记录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告李丽依约向被告绵阳市药王谷旅游公司提供了劳务，被告负有支付劳务费的义务。原被告双方就欠付金额进行了结算，并由被告绵阳市药王谷旅游公司出具书面欠条，现被告对欠付金额亦无异议。本案中原告李丽通过被告绵阳市药王谷旅游公司招聘为公司员工，按照被告的指示和要求提供劳动服务，应由被告支付劳动报酬；且被告已与原告进行结算，确认被告欠到原告工资36788元的事实。故对原告李丽主张要求被告支付原告劳动报酬36788元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告李丽劳动报酬36788元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年四月三十日 书记员 景田田
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终2800号上诉人（起诉人）：程青华，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址：河南省上蔡县××××××××××××，公民身份号码：412×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利亭，广东旭利律师事务所实习律师。上诉人程青华因房屋买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程青华称：一、本案不属于此后重复起诉。1.在本案中，前诉是被上诉人起诉上诉人，而后诉是上诉人起诉被上诉人；后诉的诉讼请求是上诉人请求被上诉人将房屋交付给上诉人使用，而前诉的诉讼请求是被上诉人请求解除《土地房屋转让协议书》，前诉与后诉诉讼请求根本不同。前诉虽然已经开庭，但是判决书尚未送达给当事人，也不知道法院会做何判决，所以本案根本不存在实质上否认前诉裁决结果。依据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，前诉与后诉的当事人相同，是指即后诉的原告仍为前诉的原告，而后诉的被告仍为前诉的被告。如果当事人的诉讼地位发生变化的，则并非“重复起诉”，本案中也不存在前诉、后诉诉讼请求相同或者后诉实质上否认前诉裁判结果的情况，因此本案不属于重复起诉。2．在不在前诉中提起反诉，是上诉人的权利，行不行使此项权利是上诉人自己选择，何况现在已经过了可以提反诉的时间，一审法院不能以可以在前诉中提起反诉为由就剥夺上诉人起诉的权利。综上所述，一审法院作出的民事裁定书无事实和法律依据，更是剥夺了上诉人的权利，所以请求贵院依法撤销一审法院做出的民事裁定书，并让一审法院对本案进行实质审理。上诉请求：1．请求判令撤销(2020)粤1322民初5901号民事裁定书，并让一审法院对本案进行实质审理。2。请求判令上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是上诉人提起的诉讼是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。何道文与上诉人因房屋买卖产生纠纷，何道文遂向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，于2020年12月18日作出（2020）粤1322民初5672号民事判决，判令上诉人程青华应在判决发生法律效力之日起十五日内向何道文支付购房款235000元及利息，并驳回何道文其他诉讼请求。上诉人不服该判决，遂向本院提出上诉，案号为（2021）粤13民终2974号，直至本案发生时，上述前诉仍在审理中。据此，本院评析如下：首先，上诉人称，现前诉与后诉当事人的诉讼地位发生变化，故不属于前诉与后诉的当事人相同的情形。但《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉第(一)项条件为“后诉与前诉的当事人相同”，显然所谓当事人相同，不受当事人在前诉与起诉中的诉讼地位的影响，即使双方地位完全相反，仍然应当认为当事人为同一，故两诉之间的当事人是相同的。其次，上诉人称，现前诉与后诉的诉讼请求不同，根本不存在实质是否认前诉裁决结果。但前诉中何道文主要诉求为判令解除双方签订的《土地房屋转让协议书》、上诉人向何道文返还房屋所有权及支付办理过户产生的税费、要求上诉人赔偿违约金等，因此实质审理《土地房屋转让协议书》的合同效力、合同履行等；本案中上诉人提出的主要诉请为案涉房屋交付给上诉人使用，亦需审理《土地房屋转让协议书》的合同效力、合同履行。显然，两诉均需要审查《土地房屋转让协议书》的合同效力及两诉均需审理同一法律效力；并且，前诉主要诉请为返还案涉不动产，本案主要诉求为交付不动产，后诉针对前诉提出相反请求，属于后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果的情形。因此，《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉第(二)、（三）项条件。综上所述，本诉与前诉的当事人相同、诉讼请求、诉讼标的实质上相同，其于本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故上诉人的起诉并不符合上述的法律规定，本院对该上诉理由不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初817号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行法律顾问。被告：孟德坤，男，1972年12月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告孟德坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告孟德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟德坤偿还信用卡透支本金34,488.93元、利息4,324.93元、违约金2,004.17元、取现手续费545.26元，合计41，363.29元（利息及违约金计算至2020年3月8日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告孟德坤承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月13日，被告孟德坤申请农行信用卡，2018年12月29日账户建立，申请额度30,000元。自2019年1月17日之后，被告孟德坤不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告孟德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告孟德坤向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持被告孟德坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德坤偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金34,488.93元、利息4,324.93元、违约金2,004.17元、取现手续费545.26元（利息及违约金计算至2020年3月8日），合计41，363.29元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月9日起，被告孟德坤按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计417.04元，由被告孟德坤负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  马吉莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1971号 原告：石玉恩，男，1969年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：何希洪，男，1963年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：何希斌（系被告何希洪的弟弟），住新疆维吾尔自治区。原告石玉恩与被告何希洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告石玉恩及其委托诉讼代理人张志国、被告何希洪委托诉讼代理人何希斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费欠款60,000元；2.请求判令被告支付欠款利息6,300元（从2018年6月2日至2020年3月2日，21个月按月利率5‰计算）。事实与理由：2014年11月至2018年6月2日，原告一直为被告承建的昌吉市中山路和宁边路交界处36号小区改造项目实施提后浇带劳务。被告期间仅支付部分工资，截至2018年6月8日，被告向原告出具欠条。之后，原告又继续向被告提供劳务，被告仍未支付工资，原告向劳动监察部门投诉后，被告向原告分四次支付工资40,000元。原告因被告一直不向其结算2018年6月2日前拖欠的劳务费，诉讼至法院。被告何希洪辩称，对原告实施昌吉市36号小区改造项目提后浇带劳务事实认可，但对原告起诉拖欠劳务费数额不认可。被告认为实际欠原告劳务费为20,000元，并不是原告所诉40,000元，被告在向原告出具欠条后分5次向原告支付了劳务费共计40,000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2018年6月，被告何希洪雇佣原告石玉恩在其承建的位于昌吉市中山路和宁边路交界处的36号小区改造项目实施提后浇带劳务。双方未签订书面的劳务合同。截至2018年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到石玉恩承包打混凝土费人民币60,000元（在此之前结算的所有欠款欠条结算单全部作废无效），欠款人何希洪，2018年6月2日”。2018年6月2日，被告通过银行转账向原告支付5,000元劳务费。2018年6月11日，被告通过银行转账向原告支付10,000元劳务费。2019年11月22日，承建单位国基建设集团有限公司通过建设银行向原告转账支付10,000元劳务费。2020年1月13日，承建单位国基建设集团有限公司通过建设银行向原告转账支付5,000元劳务费。2020年7月1日，承建单位国基建设集团有限公司通过建设银行向原告转账支付10,000元劳务费。本院另查明，2019年11月20日，36号小区改造项目承建单位国基建设集团有限公司因工人向昌吉劳动监察部门进行投诉作出《关于2018年国基建设集团有限公司昌吉36号小区局部旧城改造项目工人投诉欠薪问题解决处理方案》及《国基建设36号小区2018年各班组民工工资统计表》，及《昌吉36号小区2018年工资分配统计分表1》，载明石玉恩2018年总工资为30,000元；借支5,000元；2018年欠工资25,000元，第一次于2019年11月20日支付10,000元，第二次于2020年1月10日支付5,000元，第三次于2020年6月30日支付10,000元。以上事实有原告提交的欠条原件、《关于2018年国基建设集团有限公司昌吉36号小区局部旧城改造项目工人投诉欠薪问题解决处理方案》复印件、国基建设昌吉36号小区2018年各班组民工工资统计表复印件及被告提交的银行转账凭据复印件、《关于2018年国基建设集团有限公司昌吉36号小区局部旧城改造项目工人投诉欠薪问题解决处理方案》复印件、《国基建设36号小区2018年各班组民工工资统计表》复印件、《昌吉36号小区2018年工资分配统计分表1》复印件和原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按双方口头约定向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原、被告双方对此均无异议。双方的劳务合同关系合法有效，被告应当足额支付拖欠原告的劳务费用。2018年6月2日，被告向原告出具欠劳务工资60,000元的“欠条”。原告等多名工人因拖欠工资问题向劳动监察部门投诉，建设单位国基建设集团对原告等人工资发放进行了统计和计划，工资分配表中载明原告2018年工资为30,000元。原告认为该30,000元系原告2018年6月2日之后提供劳务的费用，但原告并未提供充足的证据证明，本院无法认定原告的该项陈述。被告按照国基建设集团有限公司作出《昌吉36号小区2018年工资分配统计分表1》中载明的计划向原告分三次支付了劳务费25,000元及原告借支5,000元，被告又于2018年6月11日向原告支付10,000元劳务费。上述已支付40,000元费用应从原告主张的60,000元劳务费中予以扣除，本院对被告的辩解理由予以支持。故本院支持原告要求被告支付劳务费20,000元的诉讼，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张利息，被告向原告出具欠条后，除劳动监察部门协调解决的款项外，剩余劳务费20,000元，被告未按期向原告支付劳务费，应承担违约责任。关于原告主张要求被告支付欠款利息6,300元（从2018年6月2日至2020年3月2日，21个月按月利率5‰计算）的诉讼请求，原、被告双方对利息部分未作约定，本院按照欠款本金20,000元及中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35％计算，支持被告向原告支付利息1,522.50元。原告主张利息超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何希洪于本判决生效后五日内支付原告石玉恩劳务费20,000元。二、被告何希洪于本判决生效后五日内支付原告石玉恩劳务费利息1,522.50元。三、驳回原告石玉恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告石玉恩负担500元，由被告何希洪负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴莉莉二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   杨琛子
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1487号原告：曲万平，男，1956年4月6日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。被告：刘忠会，男，1971年9月22日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。本院在审理原告曲万平与被告刘忠会买卖合同纠纷一案中，原告曲万平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲万平负担。审判员  贾东波二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保18号 申请人：李海丰，男，1982年4月2日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：苏州好运高度国际设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民生路5号K栋107室。 法定代表人：嵇义平。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 申请人李海丰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州好运高度国际设计工程有限公司银行存款1164000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人苏州好运高度国际设计工程有限公司所负债务较大、资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人李海丰向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州好运高度国际设计工程有限公司银行存款1164000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李海丰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年四月二十七日 书记员  施 岚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初496号 原告：董文明，男，1951年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海滨区。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所地秦皇岛市山海关区河西孟家店，注册号：1303031400024（1-1）。 法定代表人：田雨生，厂长。 委托诉讼代理人：吕长江，男，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘胜龙，男，住河北省秦皇岛市海港区。 原告董文明与被告秦皇岛市山海关啤酒厂（以下简称山海关啤酒厂）劳动争议、人事争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文明、被告山海关啤酒厂委托诉讼代理人吕长江、刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文明向本院提出诉讼请求：1.退还垫付养老保险9832.59元；2.退还2010年至2011年2月期间工资3673.08元。事实和理由：原告董文明原属秦皇岛市山海关啤酒厂退休职工，于2011年2月正式退休，退休时拖欠其2010年至2011年2月期间工资3673.08元。原告垫付养老保险金9832.59元。 秦皇岛市山海关啤酒厂辩称，原告董文明原是被告所属员工，被告于2005年根据秦皇岛市人民政府发布《关于山海关啤酒厂改制的批复》（批复[2005]30号）文件（以下简称改制文件），进行企业改制。改制文件中明确规定：将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团；此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司；斌扬集团负责按照安置方案全额发放山海关啤酒厂职工一次性安置费用及拖欠费用，并负责及时发放该厂离退休、离岗退养、承诺等退人员的长期费用。改制以来，原告董文明一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用。2010年以来，海亿公司开始拖欠部分职工相关费用，承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，由被告山海关啤酒厂代收原告董文明垫付的养老保险金，并开具收据，斌扬集团海亿公司根据收据返还原告相关费用。承诺等退人员由收购方负责管理，离岗退休待遇由收购方按抵扣数额负责发放和缴纳。综上，关于养老保险和工资给付，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告董文明系被告山海关啤酒厂职工。2005年，被告根据秦皇岛市人民政府发布的改制文件进行企业改制。改制文件中明确规定由斌扬集团负责发放山海关啤酒厂离退休、承诺等退人员的长期费用。改制后，原告董文明的工资一直由被告发放，养老保险费一直由被告为其缴纳。2010年1月至2011年2月，被告共拖欠原告离岗退养期间的退养生活费，简称内退工资3673.08元。2011年9月14日，为办理退休手续，原告董文明垫付养老保险费9832.59元。原告董文明向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，2021年3月9日，该仲裁委员会以主体不适格为由,出具了山劳人仲案[2021]026号不予受理通知书,原告据此起诉来院。 以上事实有原被告提供的拖欠工资证明、垫付养老保险收据、山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否应退还原告垫付的养老保险金以及给付原告欠薪。秦皇岛市人民政府发布的改制文件是对国有企业改制的指导性文件，对被告山海关啤酒厂具有约束力。企业改制后，原企业山海关啤酒厂与原告董文明的劳动关系并未当然解除，原告董文明是本案的适格主体。原告董文明属于等退人员，被告山海关啤酒厂有义务支付原告内退工资。同时，被告山海关啤酒厂有义务为原告缴纳养老保险费用，被告山海关啤酒厂收取了原告垫付的养老保险费，则有义务返还该款项。因此，被告山海关啤酒厂应当退还原告董文明垫付的养老保险费9832.59元，给付原告董文明2010年1月至2011年2月的内退工资3673.08元，以上合计13505.67元。被告主张的养老保险和内退工资应由收购方河北斌扬集团公司或河北海亿啤酒股份有限公司负担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效后十日内给付原告董文明养老保险费和工资合计13505.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关啤酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晋玮
鞍山市立山区人民法院决 定 书（2021）辽0304刑初59号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人丛树忠，男，1969年12月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因盗窃、吸毒，于2020年9月21日被立山灵山派出所行政拘留二十日，因疫情暂缓执行。因犯流氓罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于1996年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒，于2006年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于2009年月16日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃罪于2016年11月3日被鞍山市铁东区，于2017年5月1日刑满释放；因盗窃罪于2019年6月21日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年10月30日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人丛树忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理。经本院审查发现，被告人丛树忠不在案。依据《关于适用的解释》第二百一十九条第（三）项的规定，决定如下：将本案退回鞍山市立山区人民检察院。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 爽
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执358号 黄锦辉（被执行人）： 关于本院刑庭移送执行黄锦辉犯危险驾驶罪处罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初82号刑事判决书确定黄锦辉犯危险驾驶罪处罚金1000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终708号 上诉人（原审原告）：何青先，女，1972年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，贵州天翊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢显贵，男，1983年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人何青先因与被上诉人谢显贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何青先上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持何青先关于挖机维修费87253元和施救费72600元；2、本案一审、二审诉讼费由谢显贵承担。事实及理由：一审认定事实错误。双方签订的合同已经对挖机出现事故或者产生损失时的责任主体进行明确约定，即在挖机进场后，谢显贵负责挖机的停放和看管，造成的损失和事故应由谢显贵承担赔偿责任，一审法院以未提供证据证实挖机停放是由谢显贵安排为由，认定该停放行为系驾驶员的个人行为，进而免除谢显贵的赔偿责任不当。应予以改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谢显贵未进行书面答辩。 何青先向一审法院起诉请求：1、判令谢显贵支付挖机租金79000元，并以79000元为基数，按年利率6%从2018年6月8日起计算资金占用利息至租金付清为止，截止于2020年10月31日的利息为11060元；2、判令谢显贵支付挖机的维修费87253元；4、判令谢显贵支付挖机的施救费用72600元。以上四项金额总共为247313元。5、本案的诉讼费等由谢显贵承担。 一审法院认定的事实：2018年3月10日，何青先与谢显贵签订了挖机租赁合同，何青先将自己所购买的挖机租给谢显贵使用，由何青先提供驾驶员。合同约定，在挖机进场后，谢显贵负责挖机的停放和看管，造成的损失和事故的由谢显贵承担赔偿。2018年6月7日，挖机在租赁地罗平县长底乡施工，当天因挖机的安放位置没有与河道保持安全距离，导致挖机受到河水淹没。淹没事故发生后，双方就租金进行结算，并签订挖机结算单一份，结算单明确谢显贵尚欠何青先租金79000元，清偿期限为2019年1月31日前，结算单未约定逾期付款的违约责任，也没有就挖机被淹造成的损失、维修费等进行约定。结算单出具后，谢显贵至今未支付租金。另查明，云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初2860号民事调解书主文载明：一、由被告中国太平洋财产保险股方面有限公司厦门分公司于2019年12月10日赔偿原告何青先挖掘机损失费325763元（户名：罗平县人民法院；开户行：中国农业银行罗平县支行九龙分处理处；账号：24×××60）；二、挖掘机残值归原告何青先所有，原被告双方就本案再无其他争议。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。何青先与谢显贵签订书面租赁合同，租用何青先所有的临工225型挖掘机，租赁合同约定了每月租赁单价、工作时间、挖机及人员安全保障、挖机进出场的费用承担等内容，合同签订后，挖机即进场施工，双方于2018年6月7日进行结算，谢显贵尚欠何青先挖机租金79000元。双方之间形成的租赁合同依法成立并生效，谢显贵未按约定支付租金已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。何青先据此提起诉讼，于法有据，予以支持。对于资金占用利息问题，虽双方未约定逾期付款利息，但谢显贵逾期付款的行为，实际给何青先造成了资金占用利息损失，资金占用利息可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，至起诉时，谢显贵未按约定支付租赁费的时间已超过一年未满五年，根据中国人民银行2019年公布的一年至五年（含五年）期贷款基准年利率为4.75%，何青先诉请的资金占用利息应按年利4.75%计算，且应从违约之日即2019年2月1日起计算至清偿之日止。 关于挖机的施救费、修理费承担的问题。首先，挖机在施工过程中被河水淹没，由此产生施救费和修理费，虽在租赁合同中约定挖机的停放、看管、施工现场的安全由承租方负责，但在租赁期间，出租方派遣驾驶员操作挖机，该挖机一直在驾驶员的保管控制范围内，驾驶员应尽到妥善保管挖机的义务，消除可预见安全隐患的责任。其次，驾驶员对所开挖机的工作性能、安全性能等比他人更加深入了解，对挖机停放场地、施工现场的安全隐患风险更应当具有专业的预见性和判断能力。何青先派遣的驾驶员在明知停放现场具有被河水淹没风险的情况下，仍然将挖机停放在河边，进而导致挖机被淹及损毁，属于自甘风险行为，对此谢显贵并未无过错，由此造成的损失（包含挖机施救费、维修费等）或扩大的损失，应由何青先自行承担。最后，虽然证人胡某陈述停放挖机位置是谢显贵的管理人员指定，但并未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，故何青先诉请赔偿挖机施救费、维修费，无事实根据及法律依据，依法不予支持。谢显贵经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谢显贵于本判决生效后十日内支付何青先尚欠挖机租赁费79000元及资金占用利息（利息以79000元为基数，按年利率4.75%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回何青先的其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢显贵承担1025元，由何青先承担1500元。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案何青先与谢显贵合同中约定：“挖机进场后，谢显贵负责挖机的停放和看管，造成的损失和事故应由谢显贵承担赔偿责任”，双方对挖机的停放看管进行了明确约定，在没有证据证实系挖机驾驶员不服从谢显贵的指示，擅自进行停放的情况下，因停放或看管不当所造成的损失应由谢显贵承担，故一审法院认为属驾驶员的不当停放导致的损失，由何青先不当，应予以纠正。但案涉挖机损失已由经云南省罗平县人民法院作出（2019）云0324民初2860号民事调解书予以确认：一、由中国太平洋财产保险股方面有限公司厦门分公司于2019年12月10日赔偿何青先挖掘机损失费325763元（户名：罗平县人民法院；开户行：中国农业银行罗平县支行九龙分处理处；账号：24×××60）；二、挖掘机残值归何青先所有，原被告双方就本案再无其他争议。财产保险设立的主要目的是补偿被保险人所遭受的损失，不允许被保险人通过财保的方式获利，故案涉挖机损失已经在（2019）云0324民初2860号民事案件中后获得了补偿，何青先不应对挖机损失重复主张。虽然一审法院对该节说理不当，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。何青先上诉称“由谢显贵对挖机维修费和施救费进行赔偿”的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人何青先承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十二日 书记员 张 雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初460号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某宗，男，1986年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]414号起诉书指控被告人林某宗犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人林某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年12月27日23时许，被告人林某宗到本市海珠区琶洲公交车站附近，趁无人注意之机，盗得被害人马某的折叠电动车1辆（价值1548.75元）；二、2021年1月7日1时许，被告人林某宗到上址，盗得喻某某的折叠电动车1辆（价值1304.17元）；三、2021年1月8日5时许，被告人林某宗到本市海珠区，盗得王某的折叠电动车1辆（价值2232.09元）。2021年1月12日，被告人林某宗被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人林某宗家属已代其向三名被害人做出赔偿，并获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某宗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某宗表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某宗以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林某宗如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人林某宗已赔偿全部被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林某宗自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。鉴于被告人林某宗及其女儿均身患疾病，且林某宗系其两名幼女的唯一监护人，根据被告人林某宗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人林某宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年四月三十日书记员  曾德瑜梁泳茵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初67号 原告：常某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县. 被告：陈某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县. 被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告常某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告陈某2均到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款30000元，利息3850元（按照3.85%计算，共计40个月），总合计：33850元。2.二被告依法承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因摆地摊认识。被告陈某1、陈某2经营窗帘、太阳能、房屋装潢。2016年9月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告看重朋友间情谊，就答应借款给两被告30000元，以现金方式支付，原告给付借款时由周某某作为见证人在场见证，两被告当场出具借条，承诺一年之内还清。期间及往后原告多次打电话、去被告家里催要。两被告毫无诚信不履行还款义务。 被告辩称，被告找原告借过30000元，分几次已偿还了15000元，剩余15000元至今未还。目前没有偿还能力，打算2023年还清。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，陈某2系陈某1父亲。原来曾经营窗帘、太阳能经销铺，现因经营不善关闭。2016年9月1日，被告陈某1、陈某2因资金周转困难，向原告借款30000元。并在被告陈某1的居民身份证复印件上书写了借条一份。 庭审中，原告提交了身份证复印件一份、借条一份。拟证明两被告向原告借款30000元的事实。被告陈某2表示无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明原、被告间存在借款事实，且被告亦自认。被告陈某1、陈某2因资金周转困难，向原告借款30000元。并在被告陈某1的居民身份证复印件上书写了借条一份，旨在证明两被告向原告借款30000元的事实。该借贷行为是原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告陈某1、陈某2理应按照约定期限及时偿还借款。现被告陈某1、陈某2逾期未还，构成违约。原告要求二被告偿还本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。但原、被告在借款时，双方未约定利息，原告要求被告支付利息3850元的请求，本院不予支持。被告陈某2辩称已分几次偿还15000元，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。二被告拖欠原告借款已达4年之久，现要求继续宽限时日的理由不成立，本院亦不予采纳。被告陈某1在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2清偿原告常某某借款30000元（本判决生效后15日内一次性付清）； 二、二被告承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月九日 书记员  马珊珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1065号原告：刘某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：沈某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因为琐事发生口角，被告没有良好的生活习惯，也曾对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告沈某辩称，我不同意离婚，我与原告经过自由恋爱相识，有很深的感情基础。夫妻间确实因为生活琐事产生分歧，但没有导致感情破裂的决定性事件，我也没做出伤害夫妻感情的行为。我始终珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻，生活中的矛盾可以通过沟通来解决，我与原告的夫妻感情并未破裂。原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。经本院审查，该证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告沈某未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告通过朋友介绍相识，并确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事经常口角生气，原告称被告存在酗酒、赌博等恶习，但未向本院提供证据证明。原告称与被告自2021年2月9日分居生活至今，现以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告系自由恋爱走入婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后二人共同生活多年，夫妻感情得以巩固，虽因生活琐事发生口角，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。同时，原告也未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，对此应承担举证不能的法律后果。原、被告年纪尚轻，对待共同生活中出现的问题和矛盾，要多加沟通，学会彼此尊重和包容，故为维护家庭稳定，促进社会和谐，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年四月六日书记员  张珍珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1449号 原告：颜华文，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 被告：曹爱顺，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告颜华文与被告曹爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华文、被告曹爱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜华文向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还借款本金700000元； 2、判令被告偿还原告借款利息887000元（利息计算至2021年3月20日，后期利息按月息二分计算至本金还清日止）； 3、诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告曹爱顺答辩：借款属实，2020年8月20日之后要按15.4%计算利息。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2012年3月19日，原告颜华文借款700000元给被告曹爱顺，当日通过中国工商银行向被告曹爱顺的银行账户转账支付700000元。 二、2015年3月19日，被告曹爱顺向原告颜华文出具一张借据，内容为：“今借到颜华文现金柒拾万元整（700000.00元），月息2%，每季一结。此据。借款人：曹爱顺。2015年3月19日”。 三、2017年9月19日，被告曹爱顺向原告颜华文出具一张欠条，写明截止2017年9月19日，被告欠原告利息299000元。 四、2018年9月20日，被告曹爱顺向原告颜华文出具一张欠条，写明2017年9月20日至2018年9月19日期间，被告欠原告利息168000元。 五、2019年9月20日，被告曹爱顺向原告颜华文出具一张欠条，写明2018年9月20日至2019年9月19日期间，被告欠原告利息168000元。 六、2020年9月20日，被告曹爱顺向原告颜华文出具一张欠条，写明2019年9月19日至2020年9月20日期间，被告欠原告利息168000元。 七、根据上述被告曹爱顺向原告颜华文出具的欠条，截止2020年9月20日，按月利率2%（年利率24%）计算，被告共欠原告借款利息803000元（299000元+168000元+168000元+168000元）。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据庭审查明的事实，对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。被告曹爱顺向原告借款700000元并出具了“借条”后，至今未偿还全部借款于法无据，原告要求被告曹爱顺偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律的规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。庭审查明，双方欠条的约定是，利息按月利率2%（年利率24%）计算至2020年9月20日，被告共欠原告借款利息803000元。本案中，原告诉请要求计算至2021年3月20日。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即2020年8月20日之后应按年利率15.4%计算利息，分段计算如下： 截止2020年8月19日产生的利息应为803000元减去按2%多计算的一个月利息即789000元（803000元-700000元×2%）； 2020年8月20日至2021年3月20日产生的利息应为62883元（700000元×15.4%÷12×7个月）； 以上合计851883元（789000元+62883元）。 综上，截止2021年3月20日，被告应向原告支付利息851883元。原告诉请中超过的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹爱顺偿还借款本金700000元给原告颜华文，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹爱顺支付借款利息851883元给原告颜华文，限于本判决生效后十日内付清（算至2021年3月20日，此后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告颜华文的其他诉讼请求。 本案案件受理费9542元，诉讼保全费5000元，合计14542元，由原告颜华文承担322元，被告曹爱顺承担14220元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执53号之一申请执行人苏志军，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人李某，男，汉族，户籍所在地锡林浩特市，，现羁押在阿巴嘎旗看守所。本院依据内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内2522刑终121号刑事判决书移送执行的李某刑事财产刑于2021年1月13日立案执行，责令李某履行200,000元的退赔义务。在执行中于2021年1月21日预查封了李某在锡林浩特市希办一棵树居委会德诚小区的房屋，现李某已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对李某所有的位于锡林浩特市希办一棵树居委会德诚小区房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年四月二日书记员  赵晨光
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢63号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路109号。负责人：曲敬东，该行行长。被执行人：张秋，女，汉族，住黑龙江省依兰县兴隆社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与张秋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年四月十二日书 记 员  魏 薇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2631号原告：卑杏娟，女，1979年9月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：曹进峰，男，1980年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海。原告卑杏娟、曹进峰与被告南通康普莱企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卑杏娟、曹进峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卑杏娟、曹进峰撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月二十三日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执119号 申请执行人韦秋燕，女，1985年7月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏乃兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 韦秋燕与苏乃兵离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏乃兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秋燕于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人苏乃兵的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人苏乃兵有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏乃兵的银行账户，并发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏乃兵目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韦秋燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏乃兵的财产线索，申请执行人韦秋燕可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月六日 书记员  莫淑丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异145号异议人（案外人）：张洋，男，汉族，1996年6月11日生，住徐州市铜山区。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人张洋向本院提出异议称，2014年8月7日，异议人与益昌公司签订房屋买卖合同，房款一次性付清后，房屋实际产权即属于异议人，该房产与益昌公司再无任何关系。由于该房属于小产权房，无法过户。为维护异议人合法权益。请求：解除对沛县××花园小区××楼××单元××室房的查封。另查明，2014年8月7日，异议人张洋与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定张洋购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室房产，金额105000元，付款时间2014年8月7日。付款当日益昌公司分别向张洋出具收据一张。益昌公司交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人张洋填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张洋提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及益昌公司经办人张光芹的证明，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人张洋解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人张洋所有的沛县张庄镇龙庭花园小区2号楼2单元1001室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十三日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初679号之一 解除保全申请人：高学艺，男，1969年11月29日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县，电话：1339867333。 被申请人：王传华，男，1970年9月19日生，汉族，干部，住北京市朝阳区（农业农村部规划研究院职工）。 原告高学艺与被告王传华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0822民初679号民事裁定书，裁定冻结被申请人王传华的存款50,000.00元。该案已经本院（2021）冀0822民初679号民事调解书调解结案。高学艺于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高学艺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王传华的存款50,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  付海丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初738号原告：黎荣松，男，汉族，1970年5月16日生，公民身份号码512××××××××××××374，住四川省南充市顺庆区××××××××××××。委托代理人；区文强，广东义法律师事务所律师。被告：肇庆市高要区伟业金属塑料制品有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××016B，住所地：肇庆市高要区××××××内。法定代表人：黄某1。被告：陈敏仪，女，汉族，1965年10月24日生，公民身份号码440××××××××××××887，住广东省佛山市南海区×××××××××××。本院在审理原告黎荣松诉被告肇庆市高要区伟业金属塑料制品有限公司、陈敏仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告黎荣松于2021年4月1日因原告与被告平等、友好协商，愿意达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎荣松撤回起诉。本案受理费1005元，保全费904元，合计1909元由原告黎荣松负担。审 判 员 陈伟章二〇二一年四月二日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1451号 上诉人（原审原告）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地河北省三河市燕郊化大南路南侧。 法定代表人：王宝辉。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯骞，北京市东岩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。 法定代表人：唐小林。 被上诉人（原审被告）：唐小林，男，1967年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：唐心雄，男，1958年7月21日出生，瑶族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人三河市宝辉彩钢板活动房有限公司（以下简称宝辉公司）因与被上诉人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）、唐小林、马字川、唐心雄借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初870号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝辉公司上诉请求：1.撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初870号之二民事裁定书；2.指令三河市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案符合起诉条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的四个条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人马字川等人之间存在着借贷关系；有具体的诉讼请求和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；被上诉人马字川等人的信息明确，所以符合起诉条件。二、原审裁定适用法律错误。（一）本案被上诉人马字川虽然因涉及刑事案件被羁押，但并不存在无法取得联系、无法核实身份信息是否准确的情况。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》可知，法院在无法直接送达或者邮寄送达但没有穷尽送达途径的情况下，不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉。（二）因疫情原因不能会见被上诉人，诉讼无法正常进行，可以中止诉讼，而不应直接驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，可以中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再恢复审理。因此，原审法院裁定书中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定做出驳回起诉的裁定，存在着适用法律错误。（三）本案的被上诉人马字川涉及刑事犯罪被羁押，也不是驳回起诉的理由。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款第一项的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的情形，应当分别审理。根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件；如果民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。因此，被上诉人因涉嫌刑事被羁押，法院或就民事案件继续审理或裁定中止诉讼，不存在驳回起诉的情形。综上所述，原审法院对上诉人从程序上驳回起诉，属于适用法律错误，恳请贵院予以查明，准予上诉人的诉求。 宝辉公司向一审法院起诉请求：1.被告海鹏公司偿还原告借款本金19500000元及自2016年3月16日至2018年3月16日的借期内利息（以1950万元为基数，按月利率2%计算）；2.被告海鹏公司给付原告自2018年3月17日起至实际付清之日止的逾期利息（以1950万元为基数，按照月利率2.4%计算）；3.被告唐小林、马字川、唐心雄对上述借款承担连带给付责任。 一审法院认为，被告马字川现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，一审法院无法核实被告马字川的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述条件。马字川因刑事案件被羁押，但并不存在无法取得联系、无法核实身份信息是否准确的情况，虽然因疫情原因暂时不能会见，但该事实不属于驳回上诉人起诉的法定事由。故，一审法院以“被告马字川现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告马字川的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件。”为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初870号之二民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3260号 申请执行人：毛娟，女，1978年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁莲芬，女，1962年4月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行毛娟与袁莲芬民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人袁莲芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁莲芬向申请执行人毛娟履行（2020）内0602民初2422号民事调解书所确定的义务（1.袁莲芬偿还毛娟借款本金30000元及利息60000元；2.袁莲芬负担案件受理费1084元。）并负担执行费1266元;于2021年2月2日将被执行人袁莲芬的财产等执行情况告知申请执行人毛娟；于2021年4月8日对被执行人袁莲芬采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人袁莲芬无可供执行财产、亦未能向申请执行人毛娟履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4167号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：尹灯清，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码362××××××××××××435。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告尹灯清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告尹灯清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××544）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7750.25元、利息1003.56元、违约金1459.43元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1110元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹灯清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7750.25元以及利息、手续费、违约金等共计1110元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告尹灯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢25号 周云诗、周德义、朱惠琼、周怀观： 本院在执行申请执行人周云诗与被执行人周德义、朱惠琼、周怀观道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人周德义、朱惠琼、周怀观至今未履行本院已发生法律效力的（2009）高法民初字第105号民事判决书所确定的金钱给付义务，支付了案款79981.92元，返还了受理费2176元，支付了执行费1132元。申请执行人周云诗不再追究其他一切责任。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执329号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初519号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：侯某某，女，汉族，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告赵某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，本案在审理过程中，原告赵某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取,650元由原告赵某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月六日 书记员  张夏玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1409号申请执行人：赵美玲，女，1992年10月15日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被执行人:北京中盛金华建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：MA01GXXXX），住所地北京市。法定代表人：韩小刚，总经理。赵美玲申请执行北京中盛金华建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第4791号决定书已发生法律效力。赵美玲向本院申请执行，要求被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司给付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4596.82元、2020年3月1日至2020年4月30日期间工资3080元、2020年6月1日至2020年6月30日期间工资4596.82元、2020年7月1日至2020年7月23日期间工资3908元、解除劳动关系经济补偿金5000元、提成1446.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵美玲亦未提供被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵美玲申请执行的2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4596.82元、2020年3月1日至2020年4月30日期间工资3080元、2020年6月1日至2020年6月30日期间工资4596.82元、2020年7月1日至2020年7月23日期间工资3908元、解除劳动关系经济补偿金5000元、提成1446.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵美玲享有要求被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人赵美玲履行债务的义务。申请执行人赵美玲发现被执行人北京中盛金华建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1184号 原告：郑双花，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：翟来珍，女，1992年3月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告郑双花与被告翟来珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告郑双花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑双花撤回起诉处理。 审判员  刘其琼 二〇二一年四月六日 书记员  罗贵灵
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2102号马某：本院已经受理马某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2102号张某：本院已经受理马某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2102号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢63号申请执行人：李永长，公民身份号码×××，男，1964年4月9日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谭啟云，公民身份号码×××，男，1973年11月20日生，回族，个体户，住青海省湟中县。申请执行人李永长与被执行人谭啟云买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初349号民事调解书，于2021年4月27日已执行完毕。申请标的为8000元，执行到位标的为8000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执500号 申请执行人：黄思泉，男，1956年11月21号出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：黄丽勤，女，1976年11月8日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄丽荣，女，1966年9月8日出生，瑶族，住广西隆安县。 申请执行人黄思泉与被执行人黄丽勤、黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）桂0123民特543号民事裁定书裁定申请执行人黄思泉与被执行人黄丽勤、黄丽荣于2020年12月16日经特邀调解员林宇海主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效调解协议确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金119950元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件申请执行费1699元、保全费1495元。 本案在执行过程中，2021年4月26日被执行人黄丽勤、黄丽荣向本院提出履行方案，方案内容：被执行人尚欠申请执行人借款本金119950元及利息，定于2021年5月31日前支付5000元，剩余款项视情况从2021年6月份起于每月月底前支付3000-5000元，所欠款项保证在2022年12月31日前履行完毕。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123民特543号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄姿颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保248号 解除保全申请人：深圳市鹏昊通速递有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区绿荫北路14号天绿健现代农业有限公司宿舍101，统一社会信用代码914403007883250299。法定代表人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：王进东，男，1986年4月10日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。 解除保全申请人深圳市鹏昊通速递有限公司与被申请人王进东申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初869号民事裁定，并以（2021）粤0310执保112号案件实施保全。本院先后冻结被申请人王进东在财付通支付科技有限公司财付通账户、支付宝（中国）网络技术有限公司1XXX1支付宝账户的存款，保全标的以人民币26,123.66元为限。解除保全申请人于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初869号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王进东在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币26,123.66元）的冻结。 二、解除对被申请人王进东在支付宝（中国）网络技术有限公司1XXX1支付宝账户的存款（冻结额度为人民币26,123.66元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19714号 申请执行人：何铭慈，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：李超明，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈伟恩，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：叶潮润，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：凌锦祺，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于何铭慈与李超明、陈伟恩、叶潮润、凌锦祺民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15918号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李超明、陈伟恩、叶潮润、凌锦祺应向何铭慈偿还借款本金280000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何铭慈向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，本案执行费4100元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，申请执行人何铭慈与被执行人陈伟恩达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人随后亦撤回对其的执行。经查，被执行人叶潮润名下车辆本院已以（2020）粤0604执19714号轮候查封并移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车。此外，本院依法扣划被执行人叶潮润名下银行账户存款共计63967.55元、扣划被执行人李超明名下财付通账户存款3333.7元。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本案执行款经分配后，申请执行人何铭慈获偿48467.66元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向被执行人的送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院传票传唤，被执行人陈伟恩到庭接受执行询问、填写送达地址确认书并向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19714案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢349号 娜和亚、鄂尔多斯市同创金街商场管理有限公司： 娜和亚与鄂尔多斯市同创金街商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，娜和亚向本院申请执行的（2018）内0602民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初909号原告：杜高明，男，1977年4月10日出生，打工，四川省射洪市人，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：刘为民，男，1969年1月11日出生，现住住四川省遂宁市，公民身份证号码×××。本院在审理原告杜高明诉被告刘为民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告杜高明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜高明撤回起诉处理。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年四月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   达  珍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初725号原告：都树波，男，1970年7月23日出生，汉族，住沛县大屯煤电公司中心区。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：盛菊珍，女，1943年9月29日出生，汉族，住上海市浦东区。被告：巫荣根，男，1940年1月20日出生，汉族，住上海市浦东区。原告都树波与被告盛菊珍、巫荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都树波及其委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告盛菊珍、巫荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都树波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理沛县煤电路东一村产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2003年7月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在沛县大屯煤电公司中心区申江新村房屋（即房产证载明的煤电路东一村）出售给原告，房屋价款为42975元。在办理过户手续时，被告应予协助，双方还对其他权利义务作出了规定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告收到房款后将房屋交付给原告，原告居住至今。现涉案房屋具备办理过户条件，被告应协助原告办理过户手续。被告盛菊珍、巫荣根提交书面答辩意见称，同意协助原告都树波办理过户手续，但因年龄较大，路途较远，无法到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛菊珍、巫荣根未到庭视为放弃质证权，对原告都树波提供的房屋买卖合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月11日，原告都树波（乙方）与被告盛菊珍（甲方）、巫荣根在大屯煤电公司一村21号楼204室签订《房屋买卖合同》，约定乙方都树波向甲方购买坐落在大屯煤电公司中心区申江新村房屋（即大屯煤电公司煤电路东一村房屋），房屋价款42975元，其中包括36000元（此款为煤电公司原规定科级干部退房可得此房款）、6975元（此款为甲方于1994年10月14日上缴公司房产管理处的房款《收据》（编号为051456））。合同签订后，乙方即一次性向甲方付清购房款。甲方收到此款后即向乙方出具收到房款收据。此房屋由“公有住房部分产权”转为“全产权”所发生的一切费用、过户登记费、契税等相关费用概由乙方负担。在办理过户手续中如需甲方提供相关资料，甲方应予协助。同日，被告盛菊珍、巫荣根向原告出具收据，确认收到涉案房屋购房款42975元。本院认为，原告都树波与被告盛菊珍、巫荣根签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告依约向被告支付购房款42975元,被告也依约向原告进行交房，两被告还应按照约定履行协助原告过户的义务。对原告都树波要求被告盛菊珍、巫荣根协助将徐州市大屯煤电公司煤电路东一村房屋过户至原告都树波名下的诉讼请求，本院予以支持。原告都树波自愿承担因过户产生的相关费用与本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告盛菊珍、巫荣根于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告都树波将徐州市大屯煤电公司煤电路东一村房屋过户至原告都树波名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告都树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月六日书记员  张 琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初487号 原告：吴俊，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。特别授权。 被告：龙和平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴俊与被告龙和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。被告龙和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款148,160元；2．判令被告以全部欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%，计付自2021年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，原告与被告签订《协议合同》，约定永安工程由吴俊供油，拉一车结下一车的油款。时间为一个星期结清。工程完工后结清所有油款。油价4.5元/升，一吨为5400元。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅于2020年12月29日通过微信转账27,000元，并于2021年1月11日写下欠条，欠条约定：被告欠原告148,160元，2021年1月20日前先还30,000元，2021年2月12日前还30,000元，2021年3月12日前还清所有欠款。截至2021年3月3日，被告未再支付任何货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告龙和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议合同》，约定：“永安项目工程由吴俊供油，拉一车结下一车的油款。时间为一个星期内结清。工程完工后结清所有的油款（油价：4.5元每升），一顿为5400元（伍仟肆佰元每吨）。”原、被告在合同尾部签字捺印。合同签订当日，被告从原告处拉柴油32.53吨，并出具收款收据一份，载明：“柴油5400×32.53=175,662元下欠175,662元龙和平。”合同签订当晚，被告通过微信向原告付款27,000元，尚余货款148,662元。2021年1月11日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到吴俊柴油款148,160元整（大写：壹拾肆万捌仟壹佰陆拾元整），2021年1月20日前先还30,000.00元，2021年2月12日前再还30,000.00元，2021年3月12日前还清所有余款。51072********欠款人：龙和平。”欠条出具后，被告未按约付清余款。本案庭审中，原告陈述被告仅支付货款27,000元，实际欠付货款应为148,662元，但欠条出具时误将欠付货款计算为148,160元，现自愿按照欠条载明金额主张权利。另查明，案涉合同签订时，原告未取得柴油经营资质。 以上事实，有原、被告身份信息，《协议合同》原件，收款收据复印件、微信支付转账电子凭证，欠条原件，照片一张以及原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）及《成品油市场管理办法》第三条第一款“国家对成品油经营实行许可制度。”及第四条“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”规定，原告所供柴油属成品油范畴，依法应当经过法定行政机关的审批和经营许可。原告在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了国家的特许经营规定，扰乱了市场秩序，损害了社会公共利益，双方形成的《协议合同》无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”规定，本案中柴油属于消耗品，买卖行为发生后已经使用且无法返还，依法应当折价补偿，折价补偿的金额按照双方约定单价进行确认。庭审中原告自愿按照欠条载明金额主张权利，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告无经营许可销售柴油存在一定过错，应当承担相应的责任，故其要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙和平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙和平于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴俊支付货款148,160元； 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告龙和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月二十三日 书记员 李婷婷