wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4844号原告：楼有妹，女，1971年8月4日生，汉族，住浙江省。原告：沈明庆，男，1963年6月23日生，汉族，住浙江省。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被告：顾玲玲，女，1990年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：毛小弟，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾玲玲，女，1990年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁小英，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾玲玲，女，1990年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告楼有妹、沈明庆与被告顾玲玲、毛小弟、丁小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人唐晨、被告顾玲玲、被告毛小弟、丁小英的共同委托诉讼代理人顾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼有妹、沈明庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告楼有妹借款本金493,000元及以493,000元本金为基数、按照年利率15.4%计算、自2020年10月16日至实际清偿日期间的违约金；2.判令三被告归还原告沈明庆借款本金443,700元及以443,700元本金为基数、按照年利率15.4%计算、自2020年10月16日至实际清偿日期间的违约金；3.判令三被告向两原告支付因催讨债务所支付的律师费45,000元、担保费1,425元；4.判令被告毛小弟、丁小英以位于上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述债务承担优先偿还责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾玲玲系被告毛小弟、丁小英的儿媳。因顾玲玲经商需要资金，2020年3月11日，三被告与两原告签订了《不动产抵押合同》，约定由两原告向三被告出借资金950,000元，后由原告楼有妹出借500,000元，原告沈明庆出借450,000元，借期为12个月，月利率1.4%。为保证借款履行，被告毛小弟、丁小英向二原告提供了上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押担保并办理了抵押手续，双方另约定了逾期还款每天违约金0.067%、实现债权费用承担等其他权利义务。借款合同签订后，原告楼有妹于2020年3月16日向被告顾玲玲转账500,000元、原告沈明庆于2020年3月16日向被告顾玲玲转账450,000元，被告顾玲玲于同日分别转账给原告楼有妹、沈明庆各7,000元、6,300元。后自2020年4月起至2020年9月止，被告分别向原告楼有妹、沈明庆各支付7,000元、6,300元利息款6次。借期届满后，因被告未能归还借款本金及约定的利息，故两原告起诉至法院。被告顾玲玲、毛小弟、丁小英辩称，原告所述是事实，因目前资金困难，愿意分期归还本金及相关违约金，但律师费及担保费用由法院依法处理。本院认为，三被告承认两原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。三被告作为借款人向作为贷款人的两原告借款，借款到期后应当返还借款并支付利息，但三被告仅支付了部分利息，违反了借款合同的约定，故对二原告主张三被告归还借款本金及支付违约金予以支持。对于本金部分，因给付借款本金当日即有被告顾玲玲向原告楼有妹、沈明庆各支付7,000元、6,300元，故以被告实际收到差额款即493,000元、443,700元的作为借款本金，审理中原告亦以此主张，本院予以认定。至于违约金，合同中约定的标准为每天违约金0.067%，现原告主张以年利率15.4%的标准计算，未违反法律规定，本院予以认同。律师代理费、担保费为实现债权的费用，在合同中约定由被告承担，本院予以支持。被告以毛小弟、丁小英以其所有的不动产为上述债务提供抵押担保，应依法承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告顾玲玲、毛小弟、丁小英于本判决生效之日起十日内归还原告楼有妹借款本金493,000元及偿付以493,000元为基数、按照年利率15.4%计算、自2020年10月17日至实际清偿日止的违约金；二、被告顾玲玲、毛小弟、丁小英于本判决生效之日起十日内归还原告沈明庆借款本金443,700元及偿付以443,700元为基数、按照年利率15.4%计算、自2020年10月17日至实际清偿日止的违约金；三、被告顾玲玲、毛小弟、丁小英于本判决生效之日起十日内支付原告楼有妹、沈明庆律师费45,000元、担保费1,425元；四、以上第一、二、三项，届时未履行的，就未受偿债权数额，原告楼有妹、沈明庆可以与被告毛小弟、丁小英协议以位于上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,764元，减半收取计6,882元，由被告顾玲玲、毛小弟、丁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇二一年四月三十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3242号 原告：杨文，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：冉炳强，男，1982年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨文与被告冉炳强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月21日，原告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文撤回起诉处理。 审判员  陈善元 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29419号原告：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所。被告：李际红，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省。原告卫龙德诉被告李际红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫龙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫龙德撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8410号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：海修祥，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告海修祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告海修祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海修祥归还贷款本金余额人民币130,466.40元；2.判令被告海修祥支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,466.40元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告海修祥支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年4月24日，被告海修祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告海修祥自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告海修祥尚欠本金130,466.40元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告海修祥提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告海修祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日,被告海修祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年11月起，被告海修祥未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金130,466.40元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告海修祥理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告海修祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金130,466.40元；二、被告海修祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,466.40元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,909.33元，减半收取计1,454.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 莹二〇二一年四月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执865号 申请执行人：徐廷润，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：孙善金，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐廷润与被执行人孙善金建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙善金返还申请执行人徐廷润200000元及利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至款项付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人孙善金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封的孙善金所有的“皖ＣＺ××××”号翼搏牌轿车、“皖ＣＳ××××”号汉腾牌小型普通客车各一辆外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙明珠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9350号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪成开，男，1972年2月17日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告洪成开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告洪成开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18,517.37元(计算截至2019年1月28日)；2.被告支付自2019年1月29日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月28日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款42,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月28日，被告收到借款42,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告洪成开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月28日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月28日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款42,300.00元。被告收到后共归还本金11,515.63元、支付利息2,298.73元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金18,517.37元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪成开于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金18,517.37元。二、被告洪成开于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年1月29日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告洪成开于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：路荣辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告路荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告路荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告路荣辉偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币40,680.90元(币种下同)、利息13,889.74元、分期付款手续费2,747.89元、逾期还款违约金6,702.24元，共计64,020.77元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,680.90元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告路荣辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金40,680.90元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告路荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金40,680.90元；二、被告路荣辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.02元，减半收取计408.51元，由被告路荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2442号申请执行人：天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。法定代表人：梁再红，经理。被执行人：赵三强，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。申请执行人天津市裕北涂料有限公司与被执行人赵三强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款286,637.33元,期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月三十日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1700号原告：王满囤，男，1967年12月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李向东，男，1969年9月19日出生，住北京市延庆区。被告：张朝东，男，1966年10月26日出生，住北京市延庆区。原告王满囤与被告李向东、张朝东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满囤及其委托诉讼代理人马新新与被告张朝东到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满囤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李向东、张朝东支付王满囤劳务费4140元。事实与理由：2020年6月1日至2020年8月25日期间，王满囤经人介绍受雇于李向东做工，工作地点在××乡××村雷某（房东）家建筑工地，地上三层，地下一层，王满囤属于钢筋工，负责绑钢筋下料、绑扎、成型，日工资180元。当时，李向东与王满囤约定，干完一层给一层的劳务费。李向东给付了王满囤部分劳务费，还差4140元未给付。王满囤多次向李向东要剩余的劳务费，李向东以大包该工程的张朝东未支付其承包费为由不予支付。因此，王满囤诉至法院。被告李向东未参加庭审。被告张朝东辩称，××村雷某家的建房工程，是张朝东和李向东一起承包的工程，李向东负责找干活的人、负责施工、负责购买建筑材料、负责工人工资。张朝东给了李向东50万元，租赁架管子的租赁费李向东没有给出租人，张朝东与李向东之间的账目不清，所建的房屋存在很多问题，工程没有做完。另外，在工地上干活的人，张朝东有的记不清楚。王满囤的劳务费，钢筋工用工表只有工地上姓宋的技术员签字，没有李向东的签字，张朝东不认可。综上，张朝东不同意王满囤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张朝东承包了延庆区××乡××村雷某家的建房工程（地上三层含阁楼、地下一层），承包方式为包工包料。2020年6月1日至2020年8月25日期间，王满囤与李向东约定，王满囤到延庆区××乡××村雷某家的建房工地做工，王满囤系钢筋工，负责绑钢筋下料、绑扎、成型，日工资180元，干完一层给一层的劳务费。干活过程中，李向东给付了王满囤部分劳务费。剩余的劳务费4140元，李向东未给付王满囤。王满囤多次向李向东索要剩余的劳务费4140元，李向东未给付。2021年2月4日，王满囤诉至本院，要求李向东、张朝东给付劳务费4140元。庭审中，王满囤提供了在建筑工地记工的宋某签字的基础工程钢筋用工表、首层工程钢筋用工表、二层工程钢筋用工表，证明李向东、张朝东尚欠其劳务费4140元。张朝东以王满囤提供的用工表没有李向东的签字为由不予认可，以辩称理由不同意王满囤的诉讼请求。诉讼中，经本院与李向东核实，其称王满囤起诉的事实属实，尚欠王满囤劳务费4140元亦属实。李向东认可王满囤提供的上述钢筋用工表。经本院询问，李向东称：一、××村雷某家的建房工程是张朝东大包的工程，并不是李向东与张朝东共同承包；二、李向东负责给找人（含王满囤）干活、管工地、购买建筑材料，张朝东负责要工程款；三、李向东是张朝东雇佣的干活人，但未约定工资，之前李向东也和张朝东合着干了不少活，挣钱的工程张朝东就给李向东结钱，不挣钱的工程李向东不向张朝东要钱；四、李向东有权与其所找的干活人约定劳务费，且与王满囤约定了王满囤的劳务费为每天180元；五、该工程，李向东给张朝东垫付了材料款和工人工资；六、王满囤的劳务费，应由张朝东向房主索要工程款，张朝东再将劳务费给付李向东，再由李向东给付王满囤。上述事实，有当事人的陈述、基础工程钢筋用工表、首层工程钢筋用工表、二层工程钢筋用工表在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝东承包了雷某家的建房工程后，由李向东负责雇佣王满囤到工地干活，并与王满囤约定了王满囤每天的劳务费用。李向东虽否认其与张朝东共同承包雷某家的建房工程，但结合李向东所说的其未与张朝东约定自己的劳务费、其曾向雷某家建房工程中垫付材料款和工人工资、其有权负责给找工人干活并决定工人工资，也有权管工地、购买建筑材料等情况，足以认定李向东与张朝东共同承包了雷某家的建房工程。王满囤在雷某家的建房工地提供了劳务，李向东、张朝东应给付王满囤劳务费。李向东认可雇佣王满囤到雷某家的建房工地提供了劳务，且认可王满囤的劳务费数额，本院予以确认。李向东、张朝东作为雇主应当给付王满囤劳务费。综上所述，王满囤与李向东、张朝东之间形成了事实上的劳务合同关系。现王满囤要求李向东、张朝东给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张朝东不同意给付王满囤劳务费的意见，本院不予采纳。李向东否认其与张朝东共同承包雷某家的建房工程的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李向东、张朝东共同给付王满囤劳务费4140元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李向东、张朝东共同负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年四月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9342号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程明，男，1971年10月13日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金24,267.21元(计算截至2019年4月11日)；2.被告支付自2019年4月12日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月11日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月11日，被告收到借款58,900.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告程明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月11日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月11日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款58,900.00元。被告收到后共归还本金20,791.29元、支付利息3,940.17元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金24,267.21元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金24,267.21元。二、被告程明于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月12日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告程明于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7712号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：邹纪明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邹纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告邹纪明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12722号原告：屠思五，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：朱倩文，男，1991年2月9日生，汉族，住湖北省天门市。原告屠思五与被告朱倩文、上海诺聚公关顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海诺聚公关顾问有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告屠思五的委托诉讼代理人张敏俊、被告朱倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠思五向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币(币种下同)65,000元，并支付以65,000元为本金，从2020年9月16日起至实际还款日止按照年利率3%计算的利息。事实和理由：2019年11月25日，原告通过微信转账给被告5,000元。2020年4月至2020年5月间，被告分两次向原告借款50,000元，原告分别交付给被告现金20,000元和30,000元。2020年5月7日，原告按被告的要求将30,000元汇至被告指定账户内。2020年8月9日，被告亲笔向原告出具借条一份，共计借款85,000元，并约定于同年9月15日前归还，否则按照年利率3%计算利息。2020年8月28日，被告归还原告借款2,000元，2020年9月1日，被告归还原告借款18,000元；尚余65,000元未归还。被告在微信聊天记录中也确认了欠款金额尚余65,000元。然至今违约不付，故起诉。被告朱倩文辩称，其与原告系合作关系，双方并无借贷关系。原告微信转账的5,000元属实。原告提交的聊天记录内容属实，但不认可本案系争款项系借款。原告将30,000元打入第三人账户属实，该款是原、被告合作经营与第三人交易产生的费用，不是借款。但原、被告双方没有书面合作协议。原告所称的现金50，000元，其并未收到。2020年8月9日的借条系其在原告的胁迫下所写，并非真实意思表示。综上，不认可转账金额转化为借款，不认可收到原告现金借款50,000元。请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年11月25日，原告向被告微信转账5,000元。2020年5月7日，被告向案外人谷雨涵转账30，000元。2020年8月9日，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人朱倩文于2020年6月20日借屠思五总共人民币85000元整、借款明细如下：1、现金50000元；2、银行卡转账30000元，转账账户如下：古雨寒XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行3、微信转账5000元。双方约定于9月15日前归还，若到期无法还款，按照利息3%计算。”。原、被告双方的微信聊天记录中显示，2020年9月1日，原告说“还剩下六万五千元，确定一下。”。“到时候大家都好说。”。被告回复“嗯。”。2020年9月4日，被告说：“本院20号前给你2-3万，10月份中旬最迟月底余款给你结清。”。2020年9月15日，被告说“但我现在只想一个人好好的，然后做做业务，手里赚到钱了，把你的钱给你，就这么简单，就这么简单的一个思路，好吧，有钱我会主动找你。”。上述事实由《借条》、微信转账截图、微信聊天记录截图等证据以及双方当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是原被告之间法律关系的确定。原告为证明其主张，提供了《借条》、微信转账截图、微信聊天记录截图等证据，以证明双方之间的借贷合意及钱款交付的事实。被告对原告提交的证据真实性未提出异议，认可自己曾签署过在案借条，但辩称该借条系在原告的威逼胁迫下签订的，并非自愿。另，被告辩称系争钱款系其与原告之间因合作关系而产生的投资款。关于胁迫一节，被告系有完全民事行为能力的成年人，且具备一定的社会经验和从业经历，被告提供的证据不足以证明借条系在胁迫的情况下形成。关于合作关系，被告并未提供相应证据证明，即使原、被告双方存在合作关系，也不能排除双方发生债权债务关系。综合本案原、被告诉辩意见和各自提交的证据材料，根据优势证据原则，被告提交的证据不足以否定原告的主张，本院认定原、被告之间具有系争民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。经审查，原告具体诉请并无不当，应予支持。至于原告所称的还款，虽被告否认双方间的借款关系，并不要求一并处理还款，但本院基于节约司法资源出发，还款数额宜作冲抵处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下：被告朱倩文于本判决生效之日起十日内归还原告屠思五借款本金65,000元，并支付以65,000元为本金，从2020年9月16日起至实际还款日止按照年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元(原告已预交)，减半收取计712.50元，由被告朱倩文负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年四月二十八日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做成的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3146号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑珍，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：魏方，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告魏方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19847号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告魏方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币196,123.23元；二、被告魏方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金196,123.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告魏方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费4,242.46元，减半收取计2,121.23元，由被告负担。因被告魏方未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人魏方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人名下44个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年4月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年四月二十八日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张琴，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金12,200元，支付利息3,082.76元、逾期还款违约金1,879.13元、分期付款手续费40元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,200元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,200元；二、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,200元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2819号申请执行人：陶妮妮，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：北京新程恒宇教育科技有限公司（组织机构代码：MA002D353），住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼**101。法定代表人：常雅琴。申请执行人陶妮妮申请执行北京新程恒宇教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第6503号裁决书已发生法律效力。陶妮妮向本院申请执行，要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司给付工资21000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陶妮妮亦未提供被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶妮妮要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司给付工资21000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶妮妮享有要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司负有继续向申请执行人陶妮妮履行债务的义务。申请执行人陶妮妮发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  张家正
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异61号案外人:杨振娅，女，1972年6月3日出生，住江苏省通州市。申请执行人：耿新合，男，1968年2月9日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：王海兵，男，1964年11月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张其权，男，1964年4月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：樊祥龙，男，1964年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人耿新合、王海兵与被执行人张其权、樊祥龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨振娅书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：宿迁市中级人民法院(2020）苏13民终911号民事判决书判决：张其权、樊祥龙于判决生效之日起十日内给付耿新合、王海兵工程款2770095元及利息（以2770095元为基数，从2018年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回耿新合、王海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31373元，公告费600元，由张其权、樊祥龙负担。该案于2020年11月13日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执4562号。于2021年2月1日查封樊祥龙所有的位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641），案外人杨振娅提出执行异议。案外人杨振娅异议称：案涉位于安徽省马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641），系案外人杨振娅的财产，在2018年3月12日杨振娅与樊祥龙离婚时进行了财产分割，明确该房屋归杨振娅所有，此房与被执行人樊祥龙无任何关系。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人耿新合、王海兵辩称：申请执行人耿新合、王海兵与被执行人樊祥龙的债务发生在2018年3月之前，离婚在后，涉案房屋价值较大，且从登记信息可以看出被执行人樊祥龙系共有人，因此，被执行人樊祥龙与案外人杨振娅涉嫌恶意逃避债务。请求法院驳回案外人杨振娅的异议，依法执行。被执行人樊祥龙述称：1、登记在杨振娅名下位于樊祥龙所有的位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641），购买于2004年间，因购买资金全部来源于杨振娅父母，故该房屋应当为杨振娅单独所有，房屋亦是登记在杨振娅名下。2、2018年3月12日樊祥龙与杨振娅离婚，考虑双方对涉案房屋并没有保留书面的婚内财产约定，故应杨振娅的要求，在离婚协议中阐明，该房屋为杨振娅单独所有，樊祥龙放弃分割，樊祥龙并无份额。另查明：1、案涉位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641），房产登记簿显示登记所有权人杨振娅、樊祥龙。2、杨振娅与樊祥龙于2018年3月12日在安徽省马安山市婚姻登记机关领取离婚证（证号L320612-2018-000373）,财产分割皖Ｅ-×××××小型客车归杨振娅；位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（建筑面积252.55平方米）归杨振娅所有，樊祥龙放弃分割。3、本院于2021年1月15日作出（2020）苏1324执4562号执行裁定，查封樊位于马鞍山市花山区××路××、××、××房产（不动产产权证号：2004003641）房屋，查封期限三年（2021年2月1日至2024年1月31日）。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在案外人杨振娅、樊祥龙的名下，应属于共同共有财产，案外人杨振娅与被执行人樊祥龙离婚约定中，被执行人樊祥龙放弃对共有财产的分割，明确存在损害债权人利益之嫌，且本案的债务发生案外人杨振娅与被执行人樊祥龙婚姻关系存续期间。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨振娅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月二十九日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初171号之二原告：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军，执行董事。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏凯威化工有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：张国华，总经理。原告上海际华物流有限公司与被告江苏凯威化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海际华物流有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海际华物流有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海际华物流有限公司撤诉。案件受理费527，429.59元，减半收取计263，714.80元，保全费5，000元，均由原告上海际华物流有限公司负担。审 判 长  张晓菁审 判 员  庄龙平人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月二十三日法官 助理  贾佳秀书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18237号之一 申请执行人：佛山市顺德区信辉达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李锡辉。 被执行人：中山市迈克斯顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：梁叶初。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：梁叶初。 关于原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司与被告中山市迈克斯顿电器有限公司、第三人广东乐华厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，截止至2020年9月15日，被告尚欠原告货款本金255110元、保函担保费500元、利息3067.61元，合计258677.61元；二、经双方协商，原告同意被告分期支付上述款项，于2020年10月15日前向原告支付款项130000元，于2020年111月15前向原告支付剩余款项128677.61元；三、第三人对被告的债务承担连带清偿责任；四、若被告、第三人按期足额履行，原、被告及第三人不再就涉案纠纷相互追究；若被告、第三人任一期不足而履行，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先扣除利息、保函担保费再扣除货款本金），并要求被告及第三人继续支付利息（利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，从2020年9月16日起按年利率4%计至实际清偿之日止）；五、案件受理费减半收取为2563.32元，财产保全费1795.55元（原告已预交），合计4358.87元，由被告及第三人共同负担，该款项被告及第三人于2020年10月15日前直接支付至原告指定银行账户。因债务人中山市迈克斯顿电器有限公司、广东乐华厨具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区信辉达电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人中山市迈克斯顿电器有限公司的中国建设银行账户有银行存款合计0元，本院以（2020）粤0606民初19687号案件对该账户予以冻结，即本案诉讼的保全阶段。×年×月×日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金255110元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费4358.87元、保函费500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18237号案终结本次执行程序。 被执行人中山市迈克斯顿电器有限公司、广东乐华厨具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区信辉达电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 匡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20871号原告：王乾超，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏亮。原告王乾超与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王乾超到庭参加诉讼。被告上海喔能食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乾超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还订货款人民币29,600元。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订《上海喔能食品经销合同书》，合同约定被告授权原告在四川省达州市销售“喔能”系列产品。合同期限自2020年4月30日至2021年4月29日。原告分别于4月29日、5月7日、5月8日分三次支付订货款共计29,600元。在原告交付订金后，被告迟迟不发货，原告多次通过微信等方式联络被告，但被告均没有实质解决。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告提供了《上海喔能食品经销合同书》复印件、微信账单及截图、建设银行转账截图、微信聊天截图各1份。被告上海喔能食品有限公司未具答辩。本院经审查认为，根据原告王乾超提交的《上海喔能食品经销合同书》复印件显示，签订合同的双方当事人为上海喔能食品有限公司(甲方，即本案被告)及达州睿希商贸服务有限公司(乙方，下称达州睿希公司)。根据本院在互联网上对达州睿希公司信息进行检索，达州睿希公司成立于2019年10月16日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，法定代表人王乾超，目前该公司仍处于开业状态。现原告王乾超提供的证据既不足以证明与被告发生买卖合同关系的一方当事人为王乾超本人，也不足以证明在涉案合同的履行过程中一方当事人由达州睿希公司变更为了王乾超本人，故王乾超不属于与本案有直接利害关系的公民，对王乾超提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告王乾超的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年四月七日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33031号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：粱卫平，女，1975年5月21日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告粱卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告粱卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告粱卫平归还余欠贷款本金人民币145,671.76元(以下币种均为人民币)；2.被告粱卫平支付暂计至2021年3月11日的贷款利息3,692.23元、逾期利息325.16元；3.被告粱卫平支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告粱卫平负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告粱卫平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告粱卫平向原告上汽公司借款147,790元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月4日起，被告粱卫平未依约归还贷款本息。被告粱卫平未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告粱卫平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告粱卫平的还款情况。被告粱卫平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告粱卫平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告粱卫平向原告上汽公司借款147,790元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告粱卫平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告粱卫平在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告粱卫平应及时告知受诉法院；如被告粱卫平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告粱卫平各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月4日起，被告粱卫平未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告粱卫平共计拖欠原告上汽公司贷款本金145,671.76元、利息3,692.23元、逾期利息325.16元。另查，被告粱卫平在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市青山区新光社区XXX号楼2单元201室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告粱卫平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告粱卫平未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告粱卫平归还余欠贷款本金145,671.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告粱卫平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告粱卫平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告粱卫平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粱卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金145,671.76元；二、被告粱卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息3,692.23元、逾期利息325.16元；三、被告粱卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金145,671.76元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元，减半收取计1,646.50元，由被告粱卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执122号本院执行的（2021）黔2636执122号杨昌平与余明祥买卖合同纠纷一案，执行标的额为12587.05元，申请执行费89元。依法向被执行人余明祥发出执行通知书后，余明祥自动履行上述义务。已将案款发放申请执行人杨昌平，申请执行费已上缴财政机关，现已结案。二〇二一年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李斐，女，1982年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李斐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36952号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王海峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金67357.55元、利息1317.03元、罚息715.03元、违约金1224.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额227829元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6918.62元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金67357.55元、利息1317.03元、罚息715.03元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的本金67357.55元、利息1317.03元、罚息715.03元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王海峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1224.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王海峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76447号原告：马美娟，女，1959年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优赛餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道3068号。法定代表人：张如青，副总经理。委托诉讼代理人：王志静，女。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马美娟与被告上海优赛餐饮有限公司(以下简称优赛公司)健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美娟、被告优赛公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币49,323.15元(以下币种相同)、医疗辅助器具费320元、住院日用品费48.50元、残疾赔偿金20万元、精神损害抚慰金5万元、护理费2万元(原告丈夫为护理原告而产生误工5,000元/月×4个月)、营养费5,400元(60元/天×90天)、交通费500元、鉴定费2,220元。事实和理由：2019年12月17日12时许，原告与朋友至被告经营的位于上海市浦东新区滨江大道1886号的德国人汽车餐厅就餐(自助餐)，原告取完餐，右手拿着盛满食物的餐盘，左手拿着准备自用的空碗，至餐桌落坐时，餐盘刚放到餐桌上，碗还没放到桌上，因踩到地面油渍导致原告摔倒在地，被告主管立即冲上前扶住原告，并让服务员擦去地面油渍，关照客人小心地滑，并拨打120，被告另一名员工拨打110并陪同原告至医院治疗，经诊断原告腰椎压缩性骨折。原告系第一位进入事发区域的客人，餐桌左右都无人，对面系原告朋友，事发时原告所着高跟鞋鞋跟只有3厘米左右，并不是很高。原告至被告处就餐，被告应负有安全保障义务，但被告未设置防滑标志，显然未尽到安全保障义务，且原告摔倒后，才有被告工作人员关照客人小心地滑，可见地面确有油渍。现诉至法院，要求判如所请。被告优赛公司辩称，被告餐厅每日11时至14时30分为自助餐，16时30分起晚餐为点餐形式，一般营业至凌晨，营业结束后被告都会彻底清洁场地、设施，且为方便清洁将座椅全部倒扣在餐桌上。原告系第一位到达事发区域的客人，该区域地面不可能存在油渍、残渣等，原告并无证据证明地面有油渍，监控视频也无法反映地面有油渍。经详细查看监控视频，原告一手持盛满食物的餐盘，一手持盛有汤的汤碗，行至事发区域时，首先上身不稳，进而引发摔倒，摔倒时两手食物均还未放到餐桌上。原告两手分别持物，同时在寻找座位，又着鞋跟较高的高跟鞋，以上因素导致原告失去重心而摔倒，且原告在报警记录、医疗记录中从未陈述滑倒，而是摔倒，显然并非踩到油渍所致。事发后，被告第一时间拨打110、120，并派人陪同原告至医院治疗。被告已尽到安全保障义务及事后救助义务，不存在违反安保义务的过错，原告系自身因素摔倒，与被告无关，被告不应当承担侵权赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时许，原告至被告经营的位于上海市浦东新区滨江大道1886号的德国人汽车餐厅就餐(自助餐)，取完餐后，原告右手持盛满食物的餐盘，左手持碗，行至餐桌尚未落坐时因故摔倒。被告工作人员立即上前扶住原告，并拨打110、120，并陪同原告至医院治疗。经诊断原告腰椎压缩性骨折。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人马美娟腰部因故受伤，致腰1椎体压缩性骨折并行手术治疗，上述损伤已构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180日，护理120日，营养90日。审理中，被告提供事发鉴控视频一份，双方对视频内容均无异议，视频可见：原告取完餐后，右手持盛满食物的餐盘，左手持碗，步入就餐区，着高跟鞋，步入餐桌与餐椅之间时横向步入，右手餐盘见下放动作，原告尚未落坐时摔倒在地，着黄色上衣女性(被告主管)立即冲上前把扶原告。审理中，被告表示考虑到原告伤情，出于人道主义，自愿补偿原告6万元。本院认为，其一，原告主张餐厅地面有油渍导致其摔倒，但对此未能提供相应证据予以证明，本院难以采信；其二，根据事发监控视频反映，原告一手持盛满食物餐盘一手持碗，着高跟鞋，横向步入餐桌与餐椅之间，以上综合因素容易使人重心失衡；其三，根据双方当事人陈述，原告系当日中午自助餐营业后第一位进入事发区域的客人，而餐厅在前一日营业结束后全方位清洁餐厅属常理，则事发区域地面存在油渍、污渍的可能性较小；其四，原告摔倒后，被告工作人员立即上前扶住原告，并拨打110、120及陪同原告就医，可见被告已尽到及时救助义务。综上，鉴于原告未能提供充分证据证明餐厅地面存在油渍致其摔倒，原告以被告未尽到安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。被告自愿补偿原告6万元，并无不当，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告马美娟的全部诉讼请求；二、被告上海优赛餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马美娟补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,216元，减半收取计3,108元，由原告马美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年四月三十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2479号原告：张林，男,1983年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：何海军，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告张林与被告何海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人许红兵、被告何海军及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清除堆积在原告厂房门前道路上的泥土；二、要求被告赔偿原告经济损失费10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告通过竞买购得位于阜宁县境内原合利糖厂厂房土地，有不动产权属证书。2021年3月7日下午2点多钟，被告以原告所购得的厂房墙外无地为由，在原告不知情的情况下，用铲车铲土堆积在原告进出的通道上，严重影响原告厂房的正常使用和通行，给原告造成了一定的经济损失。此事发生后，原告向吴滩派出所报警，吴滩派出所处理未果，告知原告通过诉讼排除妨碍。原告为维护自身享有的公共道路通行权，特具诉状，请求人民法院依法裁处。被告何海军辩称，1.本案被告主体不适格，被告系受村民代表委派，被告的行为为一种职务行为、集体行为，被告没有故意将泥土堆积在原告厂房门前道路上，更没有影响原告的通行，被告是受吴滩街道合利居委会第三、第五村民小组代表的委派，对不属于原告的土地，属于第三、第五居民小组集体的土地进行复垦，因为这些土地属于基本农田，根据相关法律规定，必须复垦，被告利用铲车进行复垦，不是故意堆积泥土在原告厂房门前；2.根据村民代表及相关部门的工作意见，在复垦过程中，已经在原告厂房门前留有必要的通道，原告个人出行、车辆出行都不受影响；3.原告厂房外的土地属于基本农田，属于第三、第五居民小组集体所有，被告在集体土地上复垦，没有侵犯原告的合法权益，被告的行为与原告无关。复垦是经过吴滩街道领导张书记及派出所领导等多处协调的结果。是村民代表签字强烈要求复垦的；4.原告要求被告赔偿1万元经济损失费没有事实与法律依据。请求法院予以驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日-13日原告张林与案外人张小洪在盐城市盐都区人民法院第二轮第二次拍卖过程中，以拍卖保留价118.6万元接收属于盐城市丰裕糖业有限公司的不动产，同年5月15日盐城市盐都区人民作出（2019）苏0923执恢808号之一执行裁定书，裁定：盐城市丰裕糖业有限公司名下位于阜宁县合利居委会沿最西侧南北方向的房屋东墙向东12米作南北方向的分界线，分界线西侧范围内的不动产归张小洪所有，分界线东侧范围内的不动产归张林所有。南至南围墙，北至北围墙。后原告张林据此对厂房办理不动产登记证，证号：苏2020阜宁县不动产权第****号，权利人张林，用途：工业用地。2021年3月被告何海军在原告张林所有的厂房门前道路上堆放泥土，阻碍原告相关人员、车辆通行。现原告诉来本院，请求被告排除妨碍、赔偿损失。案件审理过程中，吴滩街道合利居委会第三、五村民小组多位代表共同向本院出具情况说明，证明何海军堆土行为是因土地复垦需要，受所有代表委托，不影响原告方人员基本出行。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告何海军在原告张林所有的厂房门前道路上倾倒泥土，妨碍原告方人员、车辆通行，明显构成对原告权利的妨害，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，原告张林未提供损失的相应证据，本院不予支持。对被告何海军提出其系职务行为、集体行为的辩解，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。现原告张林仅起诉行为人即被告何海军，符合法律规定，被告何海军的相应辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何海军于本判决生效后10日内清除原告张林所有的位于阜宁县办合利居委会厂房门前道路上泥土；二、驳回原告张林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年四月三十日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5931号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周文兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币28,840.62元、利息2,711.96元、违约金531.74元、手续费4,133.44元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,217.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周文兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金28,840.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计28,840.62元；二、被告周文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.01元，减半收取计260.50元，由被告周文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5967号原告：庞连英，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：葛X，女，1988年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张X，男，1988年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告庞连英与被告葛X、张X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞连英，被告葛X、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞连英向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛X、张X共同返还原告庞连英购房款227285元；2．被告葛X、张X共同承担诉讼费用。事实和理由：被告葛X、张X于2014年购买位于北京市通州区的X1604室房屋（以下简称1604室房屋）。原告庞连英向被告葛X、张X出借227285元用于购买1604室房屋。原告庞连英于2014年12月22日向开发商转账207285元，于2015年1月10日向开发商转账2万元。此后，原告庞连英多次要求被告葛X、张X返还借款，但被告葛X、张X均未偿还，故原告庞连英诉至法院。被告葛X答辩称，不同意原告庞连英的诉讼请求；就涉案款项，被告葛X与原告庞连英并未签订借款合同；被告葛X与被告张X在离婚纠纷的笔录中明确，除1604室房屋所欠银行贷款外无其他债务。被告张X答辩称，同意原告庞连英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庞连英与被告张X系母子关系。被告葛X与被告张X原系夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚，于2019年6月13日经法院调解离婚。被告葛X、张X在夫妻关系存续期间，于2014年购买1604室房屋。原告庞连英分别于2014年12月22日向开发商转账207285元，于2015年1月10日向开发商转账2万元，用于替被告葛X、张X向开发商支付购买1604室房屋的首付款。被告葛X、张X至今未向原告庞连英偿还上述借款。庭审中，被告葛X称，原告庞连英支付1604室房屋首付款的行为，并非向被告葛X、张X出借借款，系赠与行为，经法院释明，被告葛X表示无证据证明其与原告庞连英系赠与合同关系。另查，被告葛X、张X经法院调解离婚时确认，1604室房屋的合同权益由被告葛X、张X共同享有，被告葛X、张X各占50%份额。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告庞连英在被告葛X、张X夫妻关系存续期间向其出借款项用于支付房屋首付款，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告葛X、张X经法院调解离婚，1604室房屋的合同权益由被告葛X、张X共同享有，各占50%份额。故原告庞连英有权要求被告葛X、张X共同偿还用于支付房屋首付款的借款金额。被告葛X认为原告庞连英系基于赠与关系向被告葛X、张X给付款项，但未举证证明双方之间系赠与关系，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，原告庞连英要求被告葛X、张X共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛X、张X于本判决生效之日起7日内偿还原告庞连英借款227285元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告葛X、张X共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫