江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3525号原告：黄仲娥，女，1981年11月6日生，汉族，住张家港市。被告：陆海贤，男，1988年9月24日生，汉族，住张家港市。原告黄仲娥与被告陆海贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄仲娥、被告陆海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息25064元（其中3万元自2018年2月5日至2021年2月28日按年息15.4%计算为13860元，2万元自2017年4月2日至2021年2月28日按年息15.4%为16426元，2万元自2018年6月8日至2021年2月28日按年息15.4%计算为8212元，1万元自2019年6月4日至2021年2月28日按年息15.4%计算为2566元），扣除被告已还利息1.6万元，两项合计105064元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年4月2日至2019年6月4日分四次向原告借款8万元，经原告催讨，被告无意偿还。被告陆海贤辩称，2017年4月2日的2万元，我是担保人签字的，我没有拿到钱。后面的三张借条我共拿到3.75万元，已经归还3.25元（1.6万元是转账，其余为现金），现剩最后一张借条的5000元未还。本院经审理认定事实如下：黄仲娥、陆海贤经孙特介绍认识。2018年2月5日，陆海贤出具借条，内容为：今借到黄仲娥3万元，借款期限自2018年2月5日至2018年4月5日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金3万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤8500元。2018年6月8日，陆海贤又出具借条，内容为：今借到黄仲娥2万元，借款期限自2018年6月8日至2018年7月7日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金2万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤1.9万元。2019年6月4日，陆海贤再次出具借条，内容为：今借到黄仲娥1万元，借款期限自2019年6月4日至2019年6月10日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金1万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤1万元。后，陆海贤于2018年4月6日还款3000元、2018年5月5日还款1500元、2018年6月6日还款1500元、2018年7月5日还款1500元、2018年7月15日还款1000元、2018年8月12日还款2500元、2020年4月9日还款5000元，共计还款1.6万元。另查明，2017年4月2日，沈立宝、陆海贤作为借款人出具借条，内容为：借到黄仲娥2万元，期限2017年4月2日至5月1日，到期一次性还清本息，到期未还承担借款总额30%的违约金。同时，陆海贤、沈立宝出具收条，明确收到2万元。原告黄仲娥对借款的经过陈述如下：2018年2月5日的3万元借款，实际交给陆海贤2.85万元，2万元给的是现金，8500元是转账，未给的1500元是3万元借款按月息5分预扣的一个月利息。2018年6月8日的2万元借款，实际交给陆海贤1.9万元，是转账，未给的1000元是2万元借款按月息5分预扣的一个月利息。2019年6月4日的1万元借款，转账给陆海贤1万元，因借款时间只有一个星期未扣利息。被告陆海贤对借款的经过陈述如下：2018年2月5日的2万元现金没有拿到，三次借款实际拿到3.75万元，已经归还3.25元，其中1.6万元是转账，1.65万元是现金，现只欠本金5000元未还。审理中，原告申请将2017年4月2日沈立宝、陆海贤出具的2万元借条原件收回，要求该借款不在本案中处理。以上事实，有借条、转账凭证、聊天记录及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陆海贤向原告黄仲娥借款三次，均对此出具了的借条和收条，借条金额6万元，但实际出借金额为5.75万元；2018年2月5日的2万元，虽没有转账凭证，但有被告出具的借条和收条予以佐证，前2笔借款均以借条金额按月息5分预扣一个月利息后实际支付，原告交付2万元现金的主张可以支持。综上，本院确认被告向原告的借款金额为5.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告已归还的1.6万元作为最早的借款本金予以扣除后，被告尚欠原告借款4.15万元（按借款先后时间分别为1.25万元、1.9万元、1万元）。因未按约定时间还款，被告应承担自逾期之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，已产生的逾期利息为4061元（其中1.25万元自2018年4月6日起至2021年3月2日起诉之日止为1420元；1.9万元自2018年7月8日起至2021年3月2日起诉之日止为1966元；1万元自2019年6月10日起至2021年3月2日起诉之日止为675元）。被告提出以现金方式还款1.65万元的抗辩意见，与三张借条及收条原件均在原告手中的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陆海贤应于本判决生效后10日内归还原告黄仲娥借款4.15万元，并支付已产生的的逾期利息4061元及起诉后产生的逾期利息（以4.15万元为基数自2021年3月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告黄仲娥负担740元，被告陆海贤负担470元。被告负担的470元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院