wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1663号 原告：金道昌，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：汪金火，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：方金明，住安徽省南陵县。 原告金道昌与被告汪金火、方金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金道昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金道昌撤回起诉处理。 审 判 员  朱希阳 二〇二一年四月二十一日                                                法官助理  叶明奇                                                书 记 员  叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2675号原告：李掌印，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：申小能，女，汉族，1971年6月23日出生，住河南省。原告李掌印与被告申小能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李掌印及其委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼。被告申小能经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李掌印向本院提出诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款92000元及利息（按同期银行公布的LPR的4倍从借款之日起至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在马寨挂面机厂工作，有一定的积蓄。2011年，申小能以作工程需要资金周转为由，分四次向原告借款92000元，并由被告出具借条。借条上约定按月息2分5厘支付利息。原告近些年年老多病，急需用钱，多次要求被告归还借款及利息，但是被告均推诿不还，故酿纠纷。原告现依法提起诉讼，盼望法院及时判决。被告申小能未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告李掌印以被告申小能拖欠借款不还为由诉至本院，并向本院提交了由申小能签名四份借条。落款时间为2011年9月16日的借条载明：“今借现金10000元整.壹万元整”；落款时间为2011年9月21日的借条载明：“今借现金20000元整.贰万元整”；落款时间为2011年11月27日的借条载明：“今借现金伍万元整”；落款时间为2012年1月11日的借条载明：“今借现金12000元整.壹万贰千元整”。上述四份借条上的左下角都载明月息0.025元。原告自认该部分系其书写。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本院原告要求被告偿还借款，提交了由被告签名的四份借条。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故本院对原告提交的借条上载明的借款金额予以确认。上述借条均未载明借款期限或还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还。因此，现原告要求被告偿还借款本金92000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，经查，原告提交的借条上虽载明有利息，但该部分内容未与借款金额的内容记载在一起，且原告自认该部分内容系其自己书写，故本院不能确认该利息内容系原、被告之间的约定。原告亦无其他有效证据证明双方对于利息有约定，故原告要求按照同期银行公布的LPR的4倍计算从借款之日起至实际还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。原告诉称其多次向被告催要借款，被告未予偿还。现被告不到庭，应承担不利后果，本院确认被告存在违约情形，应当承担违约责任。根据本案案情，对原告主张的利息，本院按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支持自原告起诉之日即2021年2月25日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申小能于本判决生效之日起十日内偿还原告李掌印借款本金92000元，并支付2021年2月25日起至实际还款之日止期间的利息（以92000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告李掌印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元（由原告李掌印预付），由被告申小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年四月十五日书记员  李 森
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执777号之二申请执行人：杜洪章，汉族，农民，住大庆市肇源县新站镇。被执行人：刘士海，汉族，住大庆市肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士海在财付通支付科技有限公司085e9858e1600f06a932fa3bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江金业、吴海峰： 关于移送执行江金业、吴海峰罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5876号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2501号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨仕磊，男，1987年4月21日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目1-6-3。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告杨仕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2075号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-04-19
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8648号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，女，1979年09月03日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8958.90元并给付自2019年7月11日至2021年4月5日止的利息2429.75元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月11日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月11日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8958.90元及利息2429.75元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8958.90元；二、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月11日至2021年4月5日止的利息2429.75元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1895号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王辉，男，1985年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6627.98元，被执行人应负担的执行费50元，合计6677.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉银行存款人民币6677.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执290号何某某、鲁某某：何某某与鲁某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200.00元，并向申请人何某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执290号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初224号 原告：周忠友，男，汉族，现住萝北县。 被告：李东鹏，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。 原告周忠友诉被告李东鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款7.2万元。事实和理由：2016年4月28日，被告的父亲李全祥（于2020年9月27日去世）向原告借人民币7.4万元，约定2017年4月27日还款，被告于2018年7月还给原告2千元，剩余7.2万元经原告多次索要，拒绝给付，因被告父亲去世，根据相关法律规定，该借款应由被告偿还，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然确定的案由是民间借贷，但并不是原告与申请人之间发生的民间借贷，因此，根据本案事实，本案不是单纯的民间借贷案件，不能由原告住所地人民法院管辖。另外，被告的父亲已经去世，法律没有规定，被继承人的债务应由继承人偿还，所以本案不能由原告住所地人民法院管辖，应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，因债务人死亡，原告将债务人的法定继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。立案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以更改。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的遗产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原告要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即本案原告住所地在萝北县，故本院对该案有管辖权。且在案件审理过程，原告将担保人郭铁北追加为被告，要求被告郭铁北承担保证责任，而郭铁北的居住地为萝北县，故本院亦有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李东鹏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十三日 书记员  孟 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初869号 原告：杨苗苗，女，1978年11月10日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。 被告：辽宁红运滨海旅游度假有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新城区25-红运综合楼17层。 法定代表人：许诗童，总经理。 委托诉讼代理人：候景婷，女，1987年9月8日出生，汉族，系被告运营部经理。 委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，系被告法务人员。 案由：服务合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失19208元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月25日，原告到被告经营的营口鲅鱼湾海景沙滩木屋酒店住宿，入住后，原告到海边游玩。原告返回入住房间时发现放在房间的皮包和化妆包丢失。后原告向营口经济技术开发区城市管理治安分局报警，现场勘查结果为房间门锁及监控设备失灵。该案件至今未破获。因被告未尽到安全保障义务，造成原告包括包、耳机及多种化妆品在内的价值共计19208元的物品损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。 被告辩称，与原告存在服务合同属实，同意和原告调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告辽宁红运滨海旅游度假有限公司于2021年5月15日前一次性赔偿原告杨苗苗6000元（该款项由被告打至原告名下账号为62×××88的中国建设银行卡内）。原告放弃其他诉讼请求。原、被告再无其他争议。 二、案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。 原、被告均同意上述调解协议自双方在调解笔录上签字时起发生法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  尹文成 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘大赫 书记员唐嘉宾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执263号 申请执行人广西南宁市利而安粘胶制造有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区太平镇凤阳村四组，统一社会信用代码：91450122557208095A。 法定代表人：姚金红，该公司总经理。 被执行人广西大地木业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇新明村百达屯，统一社会信用代码：9145100067500056XD。 法定代表人：陆家建，该公司执行董事。 本院于2021年1月13日立案执行广西南宁市利而安粘胶制造有限公司与广西大地木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初3428号民事判决，被执行人广西大地木业有限责任公司应支付广西南宁市利而安粘胶制造有限公司货款683341.2元及违约金，负担案件受理费10763元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执263案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1114号之二申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座3层。法定代表人：陈鹏云。被执行人：李群,男性,汉族,1996年3月20日出生，住山东省邹平县。本院执行的申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人李群融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的122320元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1661号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：李国峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路东方哥德堡Ｊ栋1单元1904室（户籍所在地绥化市庆安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告李国峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人路芸虹到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：要求李国峰向交通银行支付信用卡欠款本金26,147.36元，利息11,419.26元，违约金3,481.58元，分期手续费695.28元，其他费用30元，共计41,773.48元（利息暂计算至2020年6月19日），并承担自2020年6月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：2014年2月22日，李国峰向交通银行申请办理交通银行信用卡，李国峰在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经核准后交通银行向李国峰发放了卡号为：62×××48的交通银行信用卡，李国峰激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截止2020年6月19日李国峰共拖欠交通银行本金26,147.36元，利息11,419.26元，违约金3,481.58元，分期手续费695.28元，其他费用30元，共计41,773.48元，故交通银行诉至法院。李国峰未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。交通银行提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，李国峰向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，承诺同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称合约）及《交通银行太平洋准贷记卡章程》中的相关规定。合约约定：李国峰如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对李国峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。李国峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。交通银行信用卡中心经核准后向李国峰发放了卡号为62×××48的信用卡。李国峰激活使用该信用卡进行消费后，未按约定偿还信用卡欠款。截止2020年6月19日李国峰共拖欠交通银行本金26,147.36元，利息11,419.26元，违约金3,481.58元，分期手续费695.28元，其他费用30元，共计41,773.48元。本院认为，李国峰向交通银行信用卡中心申请办理信用卡并在主卡申请人签名栏处签字确认，自愿承诺遵守合约及《交通银行太平洋准贷记卡章程》，系当事人的真实意思表示，合同合法、有效。交通银行信用卡中心向李国峰提供信用卡服务，李国峰未按约定还款，对本案应承担违约责任，故对交通银行信用卡中心要求李国峰偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心截至2020年6月19日信用卡欠款本金26,147.36元，利息11,419.26元，违约金3,481.58元，分期手续费695.28元，其他费用30元，共计41,773.48元，并承担自2020年6月20日起至款项清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 迪人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二一年四月二十四日书 记 员  程欣欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执970号 申请执行人：代文静，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：金赓，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于代文静与吕德一、金赓买卖合同纠纷一案，执行标的为63662元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  范希伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初554号原告：杨微，女，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：齐园丽（与林子元系夫妻关系），女，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：林子元，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。第三人：杨雪飞，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告杨微与被告齐园丽、林子元、第三人杨雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨微、被告齐园丽、林子元到庭参加诉讼，第三人杨雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨微向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付尚欠的购楼款144,000元，并给付该款自2020年12月31日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息、保全费2020元、保险费500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年购买原告和第三人的位于阿荣旗那吉镇荣安世纪城7号楼1单元502室房屋，二被告给付部分购房款后，尚欠原告购房款150,000元，口头约定6个月给付，被告齐园丽于2018年给原告个人出具欠条一份，当时第三人在场，后于2020年1月4日重新出具欠条一份。二被告偿还6,000元后，剩余144,000元未还。齐园丽、林子元辩称，杨雪飞与被告齐园丽系姑舅姐弟，二被告于2013年从原告和第三人处购买了涉案房屋，给付部分款项，余款150,000元准备办贷款，后因征信问题不能贷款，于2018年出具欠据一张，于2020年又换了一个欠据。后偿还了6,000元，对于剩余144,000元要求抵顶二被告借给原告和第三人的款项，剩余部分同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对客观性无异议的证据：原告提交的欠条一张、离婚证一份、离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告齐园丽提交的借据二张（复印件），以证明第三人杨雪飞于2016年12月24日在二被告处借款40,000元、于2017年3月14日在二被告处借款20,000元，并出具借据二张，均在原告与杨雪飞婚姻存续期间的事实。原告质证意见为该组证据无法确认其真实性，其不知情。被告林子元质证意见为对该组证据无异议。经审查，该组证据无其他证据辅助证明客观性，及与本案关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年二被告购买原告和第三人所有的位于阿荣旗那吉镇荣安世纪城7号楼1单元502室房屋，二被告给付部分购房款后，尚欠购房款150,000元，被告齐园丽于2018年出具欠条一份，后于2020年1月4日重新出具欠条一份。二被告偿还6,000元后，剩余144,000元未还。另查明，原告和第三人于2019年6月17日离婚，协议约定对二被告的涉案债权，归原告所有。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法应予保护。本案中二被告在原告和第三人处购买房屋，给付部分款项后，余款出具欠据，原告与第三人离婚时协议约定该债权归原告，但二被告未能在原告主张偿还时履行相应义务，现二被告尚欠原告购房款144,000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，故原告要求被告支付所欠购房款144,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，故原告要求被告对所欠购房款自2020年12月31日起，按年利率3.85%（2021年1月21日发布的同业拆借年利率3.85%）计算至给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的保全费2,020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的保险费500元，无法律依据，故本院不予支持。二被告提出的要求扣减第三人出具欠据的相应款项，原告对欠据的客观性有异议，且二被告未提交其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，可由二被告另行向相关义务人主张权利。第三人杨雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐园丽、林子元于本判决生效后十日内给付原告杨微购房款144,000元，并给付以该剩余购房款为基数自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至给付之日止的逾期付款利息、保全费2,020元；二、驳回原告杨微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.40元（已预收1,675.20元），减半收取计1,675.20元，由原告杨微负担85.20元，由被告齐园丽、林子元负担1,590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二〇二一年四月十四日法官助理 张 淼书记员 李 萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1496号原告：周莉，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐秋宝，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告周莉与被告徐秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告周莉到庭参加诉讼，被告徐秋宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款11830元，诉讼费由被告承担。事实及理由：由被告同在河南伟宁保险代理有限公司工作，被告因购买保险及家庭生活，自2019年9月到2019年11月份分多次转给了被告，有转账记录为证，该款经原告多次讨要，被告至今未还，为此原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐秋宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有转账记录及短信聊天记录各一套，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告曾系同事关系。2019年9月15日至2019年11月4日，被告陆续向原告借款11830元，原告均通过微信转账给被告。被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐秋宝欠原告周莉款11830元，有原告给被告转账记录为据，事实清楚，被告徐秋宝应当偿还，并应当从原告起诉之日2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋宝于判决生效后十五日内偿还原告周莉借款11830元，并从原告起诉之日2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.74元，减半收取47.87元，由被告徐秋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年四月十四日书记员  高悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3391号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：瞿海雄，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：眭萍，女，1969年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告瞿海雄、眭萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿海雄、眭萍银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿海雄、眭萍银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月六日书记员  马静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初915号原告：林社增，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××632。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：黄远东，男，1998年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××。公民身份号码430××××××××××××057。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。第三人：周栋权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××638。原告林社增诉被告黄远东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案件处理结果与周栋权有法律上的利害关系，故本院通知周栋权作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告林社增的委托诉讼代理人李东海、冼满庆，被告黄远东的委托诉讼代理人陈晓莹，第三人周栋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林社增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其占用的位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）约50平方米的远东装饰店；2.判令被告向原告支付从2018年6月2日起至实际返还占用物业给原告期间的未经原告同意私自占用装饰店的使用权（暂计算至2020年7月1日的使用费为37500元，按每月使用费1500元，使用25个月计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄远东辩称：一、原告并非涉案房屋的所有权或使用权人，要求被告返还涉案远东装饰店无事实和法律依据。1.原告并非是涉案土地的合法使用权人。原告及其亲兄弟林社达于1985年3月30日与大泽文龙乡谭墪村坑口队签订了《土地使用租赁协议书》，约定坑口队将长坑口公路下的土地租赁给原告及林社达，使用年限为20年，用于餐厅经营。后双方于1985年4月3日签订《修订土地使用租赁补充协议》，约定租赁使用时间改为长期使用，其他约定保持不变。根据《民法典》第705条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，上述《修订土地使用租赁补充协议》约定土地租赁使用时间改为长期使用，该补充协议是无效的协议。双方签订的《土地使用租赁协议书》在租赁期限届满后并未续签租赁合同，因此，原告并非涉案土地的合法使用权人。2.原告并非涉案房屋的合法所有权人或者使用权人，原告要求被告返还涉案的汽配店无事实依据和法律依据。原告在2017年2月已经将江门市新会区×××××××××（七堡路口）的物业以1850000元卖给周栋权，涉案的装修店使用权也已转让给周栋权。因此，原告并非涉案房屋的所有权人或使用权人，原告要求被告返还涉案装修店无事实依据和法律依据。二、2017年6月，原告指示被告将租金直接交给案外人周栋权，合同期满后，被告按照原告的指示于2018年3月20日与周栋权签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告一直租赁该房屋至今，也依约履行租金的缴纳义务，并未拖欠租金。原告要求被告向其缴纳物业使用费无法律依据。综上，原告起诉被告返还占用的房屋及支付物业使用费无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人周栋权述称：不同意原告的诉讼请求。第三人与原告及被告三方协商好，涉案商铺由第三人出租，押金也由第三人退回给承租人即被告。第三人与原告签订《双方协议》，约定涉案商铺由第三人使用。本院查明，原告林社增曾将位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）的房屋前面的两间铺位分别出租给被告黄远东经营装修店，出租给另案被告彭鑫雨经营汽配店。该两间铺位相邻。其中，原告于2016年5月26日与被告黄远东签订《房屋租赁合同》，约定租金每月1500元，租赁时间由2016年6月1日至2018年6月1日止。2017年2月15日，原告林社增与第三人周栋权签订《房屋、商铺买卖合约》，约定原告将位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）的物业（建筑面积352.8平方米）以1850000元卖给第三人。原告与第三人于2017年2月22日签订《双方约定协议》，约定：1.房屋出租铺位已签的出租合约要给予原承租者继续使用至到期，即（汽配店、装修店）。2.房屋款付清后由买方收租金。3.本房屋前面铺位一齐归买方使用。4.双方约定家私款在房产证过户后付清（伍仟元正）。5.双方约定2017年12月30日前交付使用。2017年11月5日，原告与第三人再签订《双方协议》，约定：现已协议房屋所有一切电器家私全部归（周栋权）所有，原铺位按金由（周栋权）负责给回租铺人（注：汽配店、装修店）两间按金协议双方已定，今后双方不得改变。另查明，2018年3月20日，第三人周栋权与被告黄远东签订《房屋租赁合同》，约定第三人将坐落于大泽镇新龙村东9号（现汽配店旁）出租给被告黄远东使用，租用期限从2018年3月20日至2021年3月20日止，租期三年。双方议定房屋租金每月人民币1500元，租金为一个月付一次。另外，原告于2019年8月28日以第三人周栋权为被告，本案被告及另案被告彭鑫雨为第三人提起诉讼，请求周栋权返还其收取的汽配店和装修店的租金，本院经审理后作出（2019）粤0705民初5945号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，因原告未到庭参加诉讼，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终1718号民事裁定，裁定按原告自动撤回上诉处理。（2019）粤0705民初5945号民事判决已于2020年6月2日发生法律效力。本院认为：关于本案的案由问题。原告林社增先与被告黄远东签订《房屋租赁合同》，在原告将其房屋转让给第三人周栋权并签订《双方约定协议》和《双方协议》后，第三人周栋权与被告再续签新的《房屋租赁合同》且一直履行，根据法律关系的性质，被告对于涉案店铺的占有是基于《房屋租赁合同》产生的，本案的案由应为租赁合同纠纷。本案中，涉案店铺原由原告直接出租给被告黄远东使用，后原告与第三人周栋权产生房屋买卖行为后，原告与第三人签订《双方约定协议》和《双方协议》，约定由第三人使用汽配店、装修店并收取涉案店铺的租金，店铺按金也由第三人退回给店铺承租人，因此，基于《双方约定协议》和《双方协议》，原告将涉案店铺的直接支配权移转给第三人，第三人取得涉案店铺的实际占有使用权。第三人基于其对涉案店铺的实际占用使用权，再与被告重新签订《房屋租赁合同》，被告作为承租人，使用涉案店铺并向第三人支付租金。由此可见，被告是基于租赁合同占有涉案店铺，并未侵犯原告的权利，原告在本案中要求被告返还涉案店铺并支付占用使用费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告林社增的全部诉讼请求。本案案件受理费368.75元，由原告林社增自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5100号 原告：周军，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-2层16号，统一社会信用代码91510500MA6222321L。 主要负责人：蒋敏惠。 原告周军与被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司（以下简称锦城装饰泸州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告锦城装饰泸州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告已经缴纳装修费5.9万元；2.赔偿各项损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方签订的装饰装修合同；变更第一项诉讼请求为：退还原告工程款变更为3.4万元。事实和理由：原告欲装修位于杨桥体育公园领秀江南国际社区15号楼904房，于2020年7月23日与被告签订了装修设计合同、材料质保协议、保价协议及赔品协议，并缴纳定金1万元。在设计方案出台后于2020年7月26日与被告签订正式装修工程施工合同，并缴纳一期款项5.5万元（含定金）。被告于2020年8月2日正式进场施工，施工进展十分缓慢，原告多次催促，被告项目经理告知材料不到位，之后也再没催收后续装修款，直至2020年9月22日突然接到被告设计人员胡志斌电话告知，公司老板已携款逃跑，导致工程停工，再无法正常进行。至此，合同中剩余装修工程无法继续施工，被告未履行合同约定的义务，特依法提起诉讼。 被告锦城装饰泸州分公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年7月23日，原告周军与被告锦城装饰泸州分公司签订《设计、装修定金合同》、《锦城装饰特此郑重承诺材料保真协议、合同报价协议》，约定被告承接原告领秀江南住宅装修，原告确认被告的预算报价模式，并享受被告的优惠活动，活动内容全屋整装7.98万元，合同价11.8万元，定金5000元。被告还承诺实际施工现场所安装的材料与承诺的一致，合同所签订的价格的有效期为一年。在原告签字确认的《最终优惠确认表》中载明预算价为125385.85元，优惠7385.85元，合同金额为11.8万元，一期付款时间为合同签订，金额5.9万元，二期付款时间在水电线管铺设完毕验收后延后3日内，金额2.95万元，三期付款时间在泥工完毕验收延后3日内，金额2.36万元，尾款付款在工程验收合格，金额5900元。同日，原告向被告支付定金5000元。 2020年7月26日，原告周军与被告锦城装饰泸州分公司签订《装修工程施工合同》，约定被告承包装修原告所有的位于领秀江南15-904号房屋，总合同价格11.8万元，工程承包方式为包工、包全部材料，工程期限90天，被告严格保证工程质量，按期完成工程，工程款支付方式：以优惠纪要为准。双方签订的《优惠项目纪要》载明了被告赠送原告的家具、电器等物品。合同签订后，原告向被告支付了第一期装修款5.4万元。被告于2020年8月2日开工，在完成部分工程后即停止施工。2020年9月22日，被告公司的现场负责人向原告出具《停工说明》，载明：由于锦城装饰泸州分公司老板携款逃跑，导致材料无人购买，工人工资无法支付，使得合同工地泸州市领秀江南国际小区15-904于2020年9月22起不得不停工。随后，被告撤离原告的工地，未再进行施工，也未向原告退款。 庭审中，因原告自认被告完成了一期部分装修，将一期退还工程款变更为34000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《装修工程施工合同》、《锦城装饰泸州分公司收款收据》2张、《优惠项目纪要》、《设计、装修定金合同》、《停工说明》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，因被告未能按合同履行义务，且以自己的行为表明不再履行合同，原告有权解除双方签订的装修合同，故原告请求解除合同的理由充分，本院予以支持。本案通过公告方式于2021年1月4日将起诉状副本送达到被告，本院确认合同解除的时间为2021年1月4日。依照法律规定，合同解除后，被告应退还原告未装修部分的装修款，原告主张原告应退还第一期装修款3.4万元，被告未出庭抗辩并提交相应证据加以证明，应视为其对自身权利的放弃，本院对原告主张退还的工程款3.4万元予以支持。原告请求被告赔偿各项损失2万元，未说明具体损失内容，也未提交相应的证据加以证明，本院对原告的该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告周军与被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司签订的《深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司装修工程施工合同》于2021年1月4日解除； 二、被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司于本判决生效之日起五日内退还原告周军的装修款3.4万元； 三、驳回原告周军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1776元、公告费600元，合计2376元，由原告负担276元，被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 付 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 铁铃铃
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执409号申请执行人：马希平，男，汉族，1971年08月30日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：王武松，男，汉族，1979年11月01日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0821民初2117号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人王武松名下登记有福特福克斯机动车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人王武松名下福特福克斯豫Ｈ×××××号汽车。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二一年四月十三日法官助理陈士杰书记员杨英武
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初841号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：张磊，男，1982年3月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张磊偿还信用卡透支本金6,877.00元、利息1,106.00元、违约金401.25元，合计8,384.25元（利息及违约金计算至2020年3月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告张磊承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月4日，被告张磊向原告申请农行信用卡，申请额度7,000元。自2019年10月13日之后，被告张磊不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告张磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张磊向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金6,877.00元、利息1,106.00元、违约金401.25元（利息及违约金计算至2020年3月21日），合计8,384.25元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月22日起，被告张磊按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11905号原告：冯富信，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京蚂蚁快租物业管理有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼12层2单元1203。法定代表人：邬闯，经理。原告冯富信与被告北京蚂蚁快租物业管理有限公司（以下简称蚂蚁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富信，被告蚂蚁公司的法定代表人邬闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯富信诉称：2020年11月9日原告与被告自愿协商一致的情况下，达成了租赁被告位于北京市通州区玉桥西里xx号院x号楼x单元x层xxx室的房屋租赁合同。并且原告也于合同签订后支付了被告的房屋租赁费，可就在本合同签订生效后，原告入住该房屋4天后，被告却将该房屋的密码门锁给更换了密码并拒不告知原告该房屋的密码锁密码，致使原告无法入住该房屋。后经原告多次向被告索要密码，被告就是拒不告知原告该房屋的密码锁密码。被告的行为严重违反双方自愿签定的房屋租赁合同，给原告造成严重损害。现原告诉至法院，1.请求法院依法判令解除原被告双方所签订的房屋租赁，退还原告所交的3130元并赔偿给原告造成的损失6000元；2.诉讼费由被告承担。被告蚂蚁公司辩称：同意解除合同，不同意退还3130元及赔偿损失6000元，是因为原告个人原因，原告住了三、四天就被警察带走了，我们也联系不上他，后来他的儿子来取东西，他儿子说房不住了，但是我们要继续履行合同，而且也该交第二次房租了。经审理查明：2020年11月9日，甲方（出租方）：蚂蚁公司与乙方（承租方）：冯富信签订《合租房屋租赁合同》一份，该合同约定：“第三条租赁期限1.租赁期限自20201110至20211109止。第四条租金及交付方式1.房屋租金为每月人民币小写￥1200.00元。”双方还对其余事项进行了约定。上述合同签订后，冯富信向蚂蚁公司支付租金1200元、押金1200元、服务费730元，共计3130元。上述事实有双方当事人的陈述、《合租房屋租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。对于冯富信主张的请求法院依法判令解除原被告双方所签订的房屋租赁的诉讼请求，蚂蚁公司同意解除，本院对此不持异议，合同解除日期为庭审日期2021年4月1日。对于冯富信主张的退还其所交的3130元的诉讼请求，其中租金1200元，依据不足，本院不予支持；其中押金1200元，因双方现均同意解除合同，蚂蚁公司应退还冯富信押金1200元；其中服务费730元，蚂蚁公司应退还冯富信2021年4月2日至2021年11月9日服务费，即442元，对于冯富信主张的过高部分，本院不予支持。对于冯富信主张的赔偿给其造成的损失6000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：一、原告冯富信与被告北京蚂蚁快租物业管理有限公司签订的《合租房屋租赁合同》于2021年4月1日解除；二、本判决生效之日起七日内，被告北京蚂蚁快租物业管理有限公司退还原告冯富信押金、服务费共计人民币1642元；三、驳回原告冯富信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯富信负担21元（已交纳）；由被告北京蚂蚁快租物业管理有限公司负担4元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年四月二日书记员  陈静怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8658号 原告，易莎莎，女，汉族，2000年5月13日生，住四川省岳池县。 被告一：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 被告二：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告易莎莎诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达《诉讼费交费通知书》，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用》的通知之规定，裁定如下： 本案按原告易莎莎撤回起诉处理。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4986号原告：张觉平，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告张觉平与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。张觉平向本院提出诉讼请求：1．判令解除张觉平与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行签订的《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》；2．判令中财嘉盈公司向张觉平返还投资款本金150万元；3．判令中财嘉盈公司向张觉平支付截至实际支付之日止的投资收益（以150万元为基数，按照年化9．5％的标准，自2018年12月21日至2019年5月23日为60958．33元；按照年化10％的标准，自2019年5月24日起，暂计算至2019年5月31日为3333．33元，收益合计64291．67元）；4．判令浦发银行北京分行向张觉平承担违约责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张觉平进行支付；5．判令蓝田公司、中核恒通公司、张勇向张觉平承担担保责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张觉平进行支付；6．判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张觉平承担返还责任；7．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担张觉平因此而遭受的损失即律师费4219元；8．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担本案诉讼费。事实和理由：张觉平与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行共同签订《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定张觉平认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金－中财嘉盈－盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦发银行北京分行为盈华2号的托管人。2017年9月26日，中核恒通公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2018年12月13日，蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2019年1月23日，张勇出具《担保书》，确认其作为中财嘉盈公司的实际控制人，愿意就上述投资提供个人无限连带责任担保。同时，张勇承认其挪用了上述投资，承诺承担还款责任。张觉平按照《基金合同》的约定给付投资款后，中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦发银行北京分行亦未履行监管责任。张觉平有权解除《基金合同》，并要求中财嘉盈公司、浦发银行北京分行连带支付投资款及投资收益。蓝田公司、中核恒通公司提供了不可撤销的连带责任担保，应连带履行支付义务。根据张勇的承诺和自认，其亦应对支付投资款和投资收益承担连带责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈企业的账户，淄博嘉盈企业的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还相应款项的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，张觉平提交的其作为委托人（基金份额持有人）与基金管理人中财嘉盈公司、基金托管人浦发银行北京分行签订的《基金合同》第二十三条中约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交管理人所在地仲裁机构仲裁，根据当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”《基金合同》第八条第（二）款第1项中“基金管理人概况”中注明的基金管理人中财嘉盈公司住所地和通讯地址均为北京市朝阳区北京电影学院文创园二号楼304。双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，应尊重当事人意思自治，不宜轻易否定仲裁条款的效力。根据《基金合同》的约定，结合本案证据，可以认定仲裁条款中的“管理人所在地”应为北京市朝阳区，北京市朝阳区仅有一个仲裁机构即北京仲裁委员会，该仲裁机构可视为约定的仲裁机构，故该《基金合同》中的仲裁条款有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对于张觉平的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回张觉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7601号原告：程廷友，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京乾晟同创国际商贸集团有限公司，住所地北京市顺义区信达路17号院4号楼6层617。法定代表人：刘有子。原告程廷友与被告北京乾晟同创国际商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程廷友撤回起诉处理。审 判 员  王 丹二〇二一年四月一日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初391号原告：河南豫湘现代农业科技开发有限公司。住所地：罗山县新区行政西路。统一社会信用代码：914115213969522422。法定代表人：姚明铎，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣虎，男，1968年4月20日出生，汉族，系该公司业务经理，住罗山县。特别授权。被告：蔡国平，男，1981年4月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。原告河南豫湘现代农业科技开发有限公司（以下简称豫湘公司）与被告蔡国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫湘公司的委托诉讼代理人李荣虎、被告蔡国平的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告蔡国平提出反诉，后因未及时交纳反诉费，本院依法裁定按蔡国平撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告豫湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月29日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿违约造成原告的损失60000元或以鉴定为准；3、判令被告承担本案费用。事实与理由：2020年3月29日，原、被告共同协商签订了《房屋租赁合同》，纵观本合同内容，该合同不仅仅为房屋租赁，且有70亩樱桃园为合同的承租标的在内。该合同实为原告老虎山园区租赁，该合同签订后，被告按照该合同义务约定应当履行下列义务：1、负责办公楼整体三层八间的水、电费交纳义务。2、负责甲方三位人员的无偿吃、住。3、合同签订时一次性付清50000元第一年租地费等义务。该合同签订后，被告没有按照合同约定履行交费与管樱桃园等义务，虽然经原告多次催告，被告至今没有履行本合同约定义务。被告怠于履行约定义务的行为，是违约行为，已对原告构成侵权，并给原告造成荒园等损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡国平辩称：原告诉求无事实及法律依据。双方签订的合同期限为五年，被告已向原告交纳30000元房租，尚有20000元房租未及时交纳系2020年疫情所致，后被告于2020年9月份向原告交纳20000元房租时原告拒收，原告另将房屋出租给第三人，且在未通知被告的情况下将被告的物品、设备等损坏，对被告造成很大经济损失，故合同履行中实际是原告违约。即使被告拖欠20000元租赁费，原告也应向法院主张租赁费，而不是主张解除合同，合同中也未就拖欠租赁费解除合同进行约定，且目前也达不到解除合同的条件。双方的合同中约定樱桃园的树木由被告自行处理，原告诉称被告致樱桃园荒废不属实，故被告未违约，不应赔偿损失。经审理查明，2020年3月29日，原告河南豫湘现代农业科技开发有限公司与被告蔡国平签订房屋租赁合同：“房屋租赁合同甲方：河南豫湘现代农业科技开发有限公司乙方：蔡国平，身份证号码：××××××××××××××××××经甲乙双方平等协商，甲方同意将位于罗山县老虎山园区三层办公楼租赁给乙方，具体合同如下：一、办公楼整体三层每层八间出租给乙方，水电费由乙方负责。二、根据甲方的生产需要，乙方负责甲方三位管理人员的吃住，费用由乙方承担。乙方给甲方提供办公用房一间。三、甲方园区现有樱桃园七十亩，按每亩七百元承包给乙方，承包费每年伍万元整（50000.00）。合同签订时付清第一年地租，以后每年10月1日前付清当年地租。樱桃园现有树木，乙方可根据生产需要自行处理。四、合同到期后，乙方应将办公楼及所有装修完整，无偿交给甲方。厨房用具及餐饮用具归乙方。五、在合同期限内乙方要合法经营，主意生产安全，服从园区管理，保证园区整洁，卫生。六、本合同有效期五年。即从2020年4月1日起至2025年4月1日至。合同到期后，甲，乙双方根据具体情况重新协商，原则上不超过甲方土地流转期限。七、本合同一式两份，甲，乙双方签字后生效，生效后，双方任何一方不得反悔，否则由反悔方赔偿另一方损失。甲方：姚明铎（签名）乙方：蔡国平（签名）2020年3月9日”。合同签订后，被告蔡国平于2020年4月17日通过微信转账方式支付给原告20000元租赁费，于2020年7月18日通过微信转账方式支付给原告10000元租赁费。原告认为，根据合同约定，合同签订时被告就应一次性付清全年租赁费，被告支付的30000元租赁费系后期分两次支付，且另20000元租赁费一直未付，被告也未实际经营，造成70亩地荒芜，故后来双方发生争执，原告方不让被告继续租赁。被告称：下欠的20000元租赁费未及时交纳系疫情原因所致，后来被告补交时，原告拒收。且原告将涉案房屋等另租给河南罗淮实业有限公司，且未通知被告的情况下，将被告生产经营的工具、餐桌等移出损坏，造成被告经济损失。被告庭审时陈述是2019年从另一租赁户转租而承租该房屋和樱桃园，2019年时被告就已经开始租赁涉案房屋，并签订租赁合同，到期后，原告于2020年3月29日又与被告签订本案房屋租赁合同。上述事实有身份证、营业执照复印件、当事人的质证意见、合同复印件等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，2020年3月29日，原告河南豫湘现代农业科技开发有限公司与被告蔡国平签订房屋租赁合同，经本院审查，应认定为有效合同。合同签订后，被告蔡国平于2020年4月17日通过微信转账方式支付给原告20000元租赁费，于2020年7月18日通过微信转账方式支付给原告10000元租赁费。原告认为，根据合同约定，合同签订时被告就应一次性付清全年租赁费。被告称下欠的20000元租赁费未及时交纳系疫情原因所致，后来被告补交时，原告拒收，即使被告拖欠租金，也应通过协商或诉讼的方式解决租金问题，而不是要求解除合同，且原告在未通知被告的情况下，将涉案房屋等另租给河南罗淮实业有限公司，给被告造成经济损失。可见，双方是在履约过程中产生纠纷，双方均有违约行为，但是被告的行为没有构成根本违约，不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的合同解除条件，原告也没有提供损失证据，故原告豫湘公司请求判令解除原被告于2020年3月29日签订的《房屋租赁合同》、判令被告赔偿违约造成的损失60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院为维护市场交易安全，维护市场经济交易秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南豫湘现代农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告河南豫湘现代农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二一年四月二十二日书记员  田龙源
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初459号 原告:深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403000877533701，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告:刘勇基，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告刘勇基融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告刘勇基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期未付融资租赁费用55125.26元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、判决被告支付全部未到期融资租赁费用16777.29元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止；3、判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。依照合同约定，承租人融资租赁的本金总额为69069.60元，租期为36期；月融资租赁费用为2396.75元（其中月租金2228.68元、管理费168.07元）。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但支付了6期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年12月21日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。被告仍拒不履行义务。 被告刘勇基未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告刘勇基（承租人）向佰仟融资租赁公司（出租人）填写汽车融资租赁（个人）申请表。2018年5月17日，双方签订《佰仟融资租赁合同》（合同编号118040208），约定承租人融资租赁的本金总额为69069.60元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为2396.75元（其中月租金2228.68元、管理费168.07元），最后一月租赁费用为2396.78元；如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息；承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。同日，被告签收车辆交接单，收到融资租赁合同项下的桂Ｋ×××××号小型客车。2018年5月21日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为佰仟融资租赁公司。合同签订后，被告向佰仟融资租赁公司支付了6期租赁费，从2018年12月21日起未支付租赁费，尚欠佰仟融资租赁公司租赁费71902.53元。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告佰仟公司签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并通知了被告。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、汽车融资租赁申请表、佰仟融资租赁合同、车辆交接单、还款记录、机动车注册登记信息、以资抵债合同、交割确认函、债权转让通知证实。 本院认为，佰仟融资租赁公司与被告刘勇基签订的《佰仟融资租赁合同》，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，依法应予保护。佰仟融资租赁公司已履行了融资购车的义务。被告不按约定的期限支付租赁费用给佰仟融资租赁公司，构成违约，应承担违约责任。佰仟融资租赁公司与原告佰仟公司签订《以资抵债合同》后，佰仟融资租赁公司对被告的债权已经转让给了原告，原告有权按照《佰仟融资租赁合同》的约定要求被告清偿未付的租赁费用并支付罚息。合同约定的逾期罚息“每日万分之八”过高，原告主张按年利率15.4%计算罚息，符合相关法律规定，应予准许。对于已经逾期的租赁费用，罚息以每期逾期的租赁费用即2396.75元为本金，从逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；对于尚未到期的租赁费用，罚息以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日2021年1月12日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告已将桂Ｋ×××××号小型客车办理抵押登记，该抵押已经生效，故对原告佰仟公司主张对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇基应支付融资租赁费用71902.53元给原告深圳市佰仟金融服务有限公司； 二、被告刘勇基应支付罚息给原告深圳市佰仟金融服务有限公司（罚息的计算：1、对于已经逾期的租赁费用，罚息以每期逾期的租赁费用即2396.75元为本金，从逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；2、对于尚未到期的租赁费用，罚息以全部未到期融资租赁费用为本金，自2021年1月12日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 三、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对桂Ｋ×××××号小型客车享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1598元，减半收取799元（原告已预交），由被告刘勇基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月六日 书记员 甘梓岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1268号原告：李美丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏西博商业管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城****div>法定代表人：李自学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告李美丽与被告宁夏顺启物业服务有限公司、宁夏西博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋 乔二○二一年四月十三日法官助理 焦 娇书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢159号申请执行人：李宝英,女,汉族,1937年5月24日出生,住济南市长清区平安街道办事处新五村**。被执行人：姚德杰,女，1971年5月13日出生，住济南，住济南市槐荫区济兖路****楼****iv>被执行人：谢正奇,男，1996年8月6日出生，住济南市槐荫区济，住济南市槐荫区济兖路****楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李宝英与被执行人姚德杰、谢正奇健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终693号上诉人（一审被告）：张立，男，1965年11月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：罗军，男，1965年10月30日出生，蒙古族，居民。上诉人张立因与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立于2021年4月20日申请撤回上诉。本院认为，张立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人张立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年四月二十日书 记 员  苏日娜
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执128号之四 被执行人：郎开银，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郎开银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币757.35元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2088号 原告：单树兰，女，1956年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：马新军，男，1965年12月24日出生，汉族，系哈密市农民，住哈密市。原告单树兰与被告马新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单树兰到庭参加诉讼，被告马新军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单树兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2012年，被告以经营运输资金短缺为由向原告借款100000元，后借款未归还，于2017年11月23日，将借款利息计入本金后，被告向原告重新出具160000元借条一份，约定的还款期限为2019年11月10日，两年还清本金。经原告多次催要无果，现诉至法院。马新军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，马新军向单树兰借款100000元未归还，后经双方结算，将2012年至2019年期间利息60000元计入本金后，马新军于2017年11月23日向单树兰出具一张借条，载明：“今借到单树兰现金160000元整，拾陆万元整，借款人：马新军，两年还清本金，身份证：XXX，2017年11月23日，2019年11月10日还清。”借款期限到，被告至今未履行还款义务引起诉讼。上述事实有马新军出具的借条、单树兰在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，马新军向单树兰借款100000元，后将100000元本金2012年至2017年的借款利息60000元计入借款本金，重新向单树兰出具借条后未偿还的事实，有马新军向单树兰出具的借条及单树兰陈述予以证实，且计入本金利息60000元的利率未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为活期借款本金。故单树兰主张马新军偿还借款本金160000元的诉请本院予以支持。对于单树兰主张借款利息的问题，因单树兰在庭审中陈述，60000元系截至2019年11月10日之前的利息，对于2019年11月10日之后，双方未约定利息。但双方在借条中约定借款期限，现单树兰主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故单树兰主张逾期利息应当自2019年11月11日至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20至2021年4月16日至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马新军于本判决生效之日起二十日内偿还单树兰借款160000元。二、马新军于本判决生效之日起二十日内支付单树兰借款160000元的逾期利息，利息自2019年11月11日至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由马新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省东营经济技术开发区人民法院    山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初3440号 原告：陈学峰，男，住东营市东营区。 被告：马纪，男，住济宁市。 被告：山东诚成环保科技有限公司，住所地：济宁市。 法定代表人：马纪，经理。 原告陈学峰诉被告马纪、山东诚成环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日诉来本院，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学峰撤诉。 案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告陈学峰负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8060号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴圆君，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴圆君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告吴圆君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8577.56元及利息2682.25元（以8577.56元为基数，自2019年4月5日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年4月5日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8577.56元及利息2682.25元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圆君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8577.56元；二、被告吴圆君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月5日至2021年4月5日止的利息2682.25元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8577.56元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴圆君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执430号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强,男,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初845号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司银行存款4452332.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1053号之五 被执行人：于明光，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于明光在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币23900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3624号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：俞礼江，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：李桂华，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：刘国平，女，1960年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：北京中皓艺达技术发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与俞礼江、李桂华、刘国平、北京中皓艺达技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人俞礼江、李桂华、刘国平、北京中皓艺达技术发展有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初578号原告：莫光德，男，布依族，1985年11月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告：罗臣灵，男，布依族，1968年3月14日生，住贵州省都匀市。原告莫光德诉与被告罗臣灵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光德到庭参加诉讼。被告罗臣灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫光德提出的诉讼请求：1、判令被告付清原告污水处理厂运输回填费用10650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包三都水族自治县大河镇创业园污水处理厂(米英)项目，被告联系原告到其承包的项目进行污水池回填作业，原告向其提供了货车和驾驶员，完成项目作业后，被告尚欠原告10650元污水池运输回填费，并打有欠条，经原告多次催其还款，被告一拖再拖，直到现在未给付，为此，原告向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告罗臣灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告叫原告为其运输土方，原告驾驶自己的车辆为被告从三都运输土方到大河米英处对修建的污水处理厂进行回填，运输工作结束后，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告运输回填款10000元，并承诺该款于2021年1月31日前付清。至今该款未向原告支付，原告经多次催要未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证信息，欠条、收条，原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告叫原告为其运输土方，在原告运输结束后，应向原告付清运输费，但被告在结算后，尚欠原告运输款10000元，并出具欠条为凭，承诺2021年1月31日前付清，现期限已届满，被告仍未支付，原告要求被告支付该款，依法应支持。但原告要求支付10650元，超出的部分款650元，因原告缺乏证据予以证实其主张，对超出的650元依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告罗臣灵于本判决生效之日起十日内支付原告莫光德土方运输费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告罗臣灵承担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年四月二十六日书记员  白江山
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8195号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并给付自2018年12月9日至2021年4月5日止的利息2176.53元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为6期；2.年利率为14.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告未偿还借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6000元及利息2176.53元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6000元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月9日至2021年4月5日止的利息2176.53元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保201号 申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919（12/22）。 法定代表人：钱春余，总经理。 委托诉讼代理人：李鹤鸣。 被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。 申请人江苏江都建设集团有限公司于2020年12月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行账户存款580万元采取冻结措施。申请人江苏江都建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江都建设集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行账户存款580万元。 案件申请费5000元，由申请人江苏江都建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包娜仁满都拉，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛华，男，1973年2月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人包娜仁满都拉因与被申请人薛华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包娜仁满都拉申请再审称，原审法院仅凭未出庭的证人包某的证言认定包娜仁满都拉在薛华处代放22匹马且代放的时间自2018年5月至2019年5月，应属认定基本事实的证据不足。宝格日乐图、朱宝音图的证言完全能够证明包娜仁满都拉在薛华处代放马匹的数量并非22匹。原审法院酌情按市场价格每年1000元/匹认定代放费无事实依据和法律依据。原审法院认定包那仁满都拉代放马匹的数量、时间和费用均为推定。包娜仁满都拉将自有16匹马无偿放到薛华草场系经薛华同意，双方并未约定相关费用，原审判决包娜仁满都拉支付薛华22000元无事实依据和法律依据。包娜仁满都拉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，薛华虽然提供了证人包某的证人证言，但因证人包某在一审庭审中未出庭作证，所提供证据的形式要件不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’,是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本案中，薛华主张包娜仁满都拉在其牧场代放马匹数为22匹，代放时间为一年，但包娜仁满都拉对此不予认可。证人包某在一审庭审中未出庭作证，且薛华未举证证明包某存在确有困难不能出庭的情形，薛华所提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据。原审法院仅依据包某的证言认定包娜仁满都拉在薛华的牧场代放马匹数为22匹，代放时间为一年依据不足。综上，包娜仁满都拉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保308号 申请执行人：陆家峰，女，1965年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 本院在审理申请执行人陆家峰诉被申请执行人唐成峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆家峰于2021年4月23日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人唐成峰银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陆家峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人唐成峰的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初786号 原告：张万军，男，1973年3月14日出生，回族，住平罗县丽都家园**。 被告：杨天成，男，回族，住平罗县高，住平罗县高庄乡新村村九队> 原告张万军与被告杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张万军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张万军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张万军负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月二十日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2018号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔