辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1069号原告：刘英利，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张德明，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告刘英利与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英利、被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人偿还借款6，300元并按约定支付此款利息1，000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2021年1月，被告以购买轿车和开办的厂子缺乏周转资金为由，多次向我借款合计达10，000元，被告曾偿还3，700元，剩余6，300元被告于2021年1月11日为我出据借条一张，经我多次向被告索要此款，被告多次以“等我有钱偿还你”为由拖欠至今，无奈我只有诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告张德明辩称：我与刘英利于2014年5月份认识，当时刘英利以离婚单身份与我相处男女朋友，我将刘英利安排到我的玉器店照顾生意，后来玉器店生意不景气，我想关掉。刘英利提出在店里卖化妆品，于是我为刘英利投资15，000元陪同刘英利去沈阳进货，在广源购物中心进行经营，经营期间所得利润、包括玉器所得利润一分没给我；经营一年左右，效益不景气我决定将店关掉，店面关掉后所剩产品被刘英利送人、拿回家存放（物品包括化妆品6箱价值8，000多元、玉器摆件12件价值9，600元、玉器手镯一等品9只价值4，500元、二等品13只价值2，800元、玉器吊坠一等品9件价值2，800元、二等品20多件价值4，000元左右），至今未归还；店面关闭后、2015年我买车手里钱不足让刘英利帮我借5，000元；后来我发现刘英利并没有离婚，曾经提出分手，刘英利说今年保证离婚，于是我又等了一年多也没有结果；2017年工厂资金周转困难，我又从刘英利手里借款10，000元，于2018年还回（有银行微信转账记录）；2019年刘英利离婚还是没有结果，于是我们经常吵架谈到分手，他又说很快有结果，后来工作比较忙也就没太追问；至2020年8月份，刘英利经常来我工厂闹事、我说我们彻底分手，于是刘英利就提出借钱的事，让我还款，算说2万元，我和刘英利协商一次结清，让她别来我厂子闹，刘英利当时她同意，我给他打的欠条。我要求刘英利把店里所剩的东西给我，他说没有了，我就没追究；2020年9月份刘英利又来厂子闹事，将我厂子办公室门用菜刀砍坏、饮水机打碎、花盆全部打碎、卫生间门打碎、厨房用品打碎、卷帘门破坏（修复价值2，800多元、以上有视频为证），后来经过朋友劝说离开；2020年10月份刘英利私自撬开窗户进入厂子，将厂子衣服损坏，经派出所调解没有追究他的责任；2020年10份刘英利又去厂子闹事，将厂子工人全部赶走，不让工人工作。我无奈给工人放一天假；2020年11月份刘英利将工厂微型汽车（佳宝v70价值10，000元）开走至今为还；2020年12月份刘英利将我车内、驾驶证、行车证、身份证一并盗走，2020年12月份来我厂子将我两台车钥匙盗走放在101线卖酒店内存放，后来经过我恳求我自己取回；2020年12月份因老母亲病危回老家向刘英利借5，000元；2021年1月份刘英利又来厂子闹事、我和刘英利一起去客户家要账，没能达成协议，双方打架，刘英利垫付医院检查费用800多元，之后刘英利来厂子让我重新给打欠条，为了她不来场子闹事息事宁人，在他威胁下我重新给他打的欠条，一张2万元，一张6，200元，我告诉他客户回款后给他，他也同意了；2021年1月刘英利说她女儿在网上借3万多网贷着急用钱，我给她转2，000元；2021年1月份，刘英利私自上我支付宝在周生生金店消费1490多元，之后又在网上消费480多元（均有记录）；2020年5月份刘英利开始经常用电话、微信威胁、辱骂我及家人朋友（均有视频、电话录音、微信截图）；2021年2月份刘英利又来厂子闹事，将厂子玉器白菜损坏，办公桌物品损坏，茶具损坏，卷帘门损坏（价值维修共计1，096元）均有视频为证；2021年3月初刘英利又来厂子威胁，经派出所调解离开。以上欠条是在刘英利威胁、胡搅蛮缠情况下，迫不得已写下的，请法官调查取证，责令原告归还我所有物品、车辆，赔偿我所有损失，并向我和我的家人、朋友道歉。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张、欠据1张、转账记录、录音光盘。原告提交上述证据，具有证明效力，本院予以确认。被告为证实其答辩向本院提交淘宝订单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录及通话录音。被告提交的淘宝订单及支付宝交易记录，无法实现其证明目的，本院无法确认；被告提交的其他证据，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。被告因买车和工厂资金周转多次向原告借款。2020年4月29日，被告张德明为原告出具一张欠据，注明：今到人民币20，000元，此款系：借刘英利现金，三个月还款，借款人：张德明，2020年4月29日。双方未约定借款利息及逾期利息。后被告又于2021年1月11日为原告出具借条一张（原告已另案起诉）。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息1，000元。被告承认向原告借款，但辩解已通过微信转账方式偿还部分欠款，并提交微信转账记录截图73张。其中，被告于2020年4月29日起至2021年1月10日期间向原告微信转账5笔（2020年7月2日9，000元，2020年10月1日1，500元，2020年11月16日900元，2020年11月26日300元，2020年12月26日1，000元）合计12，700元，原告于2021年1月1日向被告微信转账150元。本院认为，被告张德明向原告刘英利借款20，000元属实，有欠据为证，被告张德明应本着诚实信用的原则，按期偿还借款。被告为证实偿还部分借款向本院提交的73张微信转账记录，因被告两次对所欠原告债务进行汇总后分别于2020年4月29日和2021年1月11日为原告出具欠据和借条，且双方均未提交证据证明被告微信转账的用途，为统计方便，应根据债权凭证出具的时间分段确定被告微信转账的用途较为合理，即：对于2020年4月29日被告在出具欠据之前向原告转账部分，不应认定为被告偿还该欠据借款；对于被告出具欠据之后、借条之前（2020年4月29日起至2021年1月10日期间）原、被告之间互相转账，被告多给付原告的部分（合计12，550元），应认定为被告偿还原告该欠据借款；对于被告向原告出具借条之后被告向原告转账1笔2，000元，被告认可该款用于偿还原告2021年1月11日借条，原告虽称该款系偿还其他借款，但未提供证据加以证明，故该款不宜认定为被告偿还原告2020年4月29日欠据的借款。综上，因被告仅偿还原告部分借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还剩余借款7，450元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；关于被告称该借条系被告在受到原告威胁的情况下出具的辩解，因被告提供的证明不足以证明其辩解，本院无法支持；关于被告称原告盗用被告支付宝购物，要求抵偿原告借款的辩解，因其提供的证明不足以其辩解，本院不予支持，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张德明于本判决生效后五日内偿还原告刘英利借款7，450元，并自被告逾期还款之日（2020年7月29日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付原告逾期利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月十六日法官助理张希营书记员高茗源