河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初859号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司业务经理），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：李秀红，女，1970年5月12日出生，汉族，邯郸市磁县人。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告韩木林、李秀红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告韩木林、李秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款70404.5元及逾期付款利息（从2018年2月28日起算至付清款之日止按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩木林于2017年12月14日在中国邮政储蓄银行邯郸县支行（以下简称“邯郸县支行”）办理汽车分期还款业务。由邯郸县支行、原告及被告韩木林三方签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定原告为被告韩木林担保，保证责任为连带保证，授信贷款金额为6.4万元。被告韩木林购买福特翼博小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定，本合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖，并约定逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2018年1月被告韩木林未按合同约定足额偿还贷款，后经邯郸县支行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告根据约定为被告韩木林垫付购车贷款本息共计70404.5元。 原告奔腾公司作为被告韩木林的保证人，依照法律相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向被告韩木林追偿。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如前请。 被告韩木林未出庭，也未提供书面答辩。 被告李秀红未出庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，邯郸县支行、原告、被告韩木林签订合同编号为1399962Q117128989016《个人购房/购车借款及担保合同》，用于被告韩木林向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为福特翼博的车辆一台，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为68000元（大写：陆万捌仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为福特翼博2017款1.5L手动风尚型的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日。……。第十二条违约及违约责任……12.影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用；……。”合同落款处有贷款人邯郸县支行、借款人及抵押人韩木林、保证人邯郸市奔腾汽车销售有限公司的签字、印章；2017年12月4日，原告与被告韩木林签订《委托担保及服务合同》，合同就原告为被告购置车辆需要向邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第十八条主要内容为：“如乙方（被告）未按照合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067%/天向甲方支付违约金”。同日，关于上述贷款被告李秀红向邯郸县支行出具《中国邮政储蓄银行共同还款承诺书》一份，主要内容：与借款人韩木林关系为夫妻。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接划扣我的任可银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。 合同签订后，邯郸县支行按约履行义务，被告未按约定期限还款。原告奔腾公司按照合同约定，分别于2018年2月28日垫款149.47元、2018年3月31日垫款2081.32元、2018年4月29日垫款2091.58元、2018年5月31日垫款2081.57元、2018年6月30日垫款2091.53元、2018年7月31日垫款2082.10元、2018年8月31日垫款2082.10元、2018年9月30日垫款2091.15元、2018年11月2日垫款2082.10元、2018年11月30日垫款2090.53元、2018年12月29日垫款2081.03元、2019年1月31日垫款2090.45元、2019年2月28日垫款2088.52元、2019年3月31日垫款45221.05元，共计垫款15次合计70404.50元，含未到期贷款，现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q117128989016的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告韩木林签订的《委托担保及服务合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。邯郸县支行按约发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，邯郸县支行依据与原、被告签订的合同第十二条约定，提前划扣原告担保金清偿被告韩木林未到期银行贷款的行为，于法有据。由于被告未向邯郸县支行及时履行还款义务，致使邯郸县支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计70404.50元，故原告要求被告偿还垫付款70404.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告韩木林承担利息的请求，因双方在《委托担保及服务合同》中对违约金有明确约定：“如乙方（被告韩木林）未按照合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067/天向甲方支付违约金”，现原告要求违约金按日万分之五计算，不违背法律的强制性规定，故对原告该请求，本院支持为被告按之万分之五向原告支付违约金；关于违约金计算的起始时间，根据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定，本院支持为原告自代偿之日起的第6日开始计算；关于原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求，依据被告李秀红出具的共同还款承诺书，证明被告李秀红在该笔借款中系共同债务人，其应和被告韩木林共同承担偿还责任，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩木林、李秀红于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款70404.50元及逾期付款违约金（以149.47元为基数，自2018年3月6日起；以2081.32元为基数，自2018年4月6日起；以2091.58元为基数，自2018年5月5日起；以2081.57元为基数，自2018年6月6日起；以2091.53元为基数，自2018年7月6日起；以2082.10元为基数，自2018年8月6日起；以2082.10元为基数，自2018年9月6日起；以2091.15元为基数，自2018年10月6日起；以2082.10元为基数，自2018年11月8日起；以2090.53元为基数，自2018年12月6日起；以2081.03元为基数，自2019年1月4日起；以2090.45元为基数，自2019年2月6日起；以2088.52元为基数，自2019年3月6日起；以45221.05元为基数，自2019年4月6日起按照日万分之五计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告韩木林、李秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  杨树霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。