wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4138号   上诉人（原审被告）：王志强，男，1985年3月31日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区东岗东路万商国际大厦A塔28楼2801室。   被上诉人（原审原告）：王娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路西窑坊小区18号楼6单元304号。   上诉人王志强因与被上诉人王娜租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王志强上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9788号民事判决书第二项，改判合同自2020年2月份解除，王志强不必承担任何租金；2、一审、二审诉讼费用由王娜承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。由于租赁合同约定随时能终止合同，双方通过口头及电话均对2020年2月停止使用商铺进行约定，即视为合同自2020年2月协商一致解除。王志强提供的通话录音中“撤展厅”、“结束”等内容均能确定双方对租赁关系的解除。原审对该项重要证据不予认定，进而否定双方在2020年2月解除租赁关系，属于事实认定错误。即便2020年4月9日王娜把王志强的所有东西邮寄给王志强，只能说明王志强东西暂放在王娜处进行保管，不能认定合同此时才解除。   王娜经合法传唤未到庭，提交书面答辩意见辩称：一、王娜与王志强签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同真实有效，王志强应当按照约定支付王娜房租19450元。二、本案系房屋租赁合同纠纷，返还货款和本案不属同一法律关系，可另案起诉。三、截止2020年4月9日，王志强一直占用涉案房屋，其要求返还暖气费、物业费，没有事实依据，也未依法提起反诉，不属于本案审理范围。   王娜向一审法院起诉请求：1、依法解除王娜、王志强之间于2019年11月2日签订的《房屋租赁合同》，并要求王志强支付房租97662元；2、王志强承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2019年11月2日，王娜、王志强双方签订《房屋租赁合同》，合同载明：租期从2019年12月1日起至2021年8月19日；房租按月计算，2019年12月1日至2020年3月31日，每月租金8000元，2020年4月1日至2021年8月19日，每月租金11666元，王志强每月5日支付租金；如因不可抗力原因导致本合同不能继续履行，双方不承担责任，租金按照实际使用的时间计算，不是整月的按天计算，多退少补。王志强支付房租至2020年1月份，2020年4月9日，王娜将王志强留放在租赁房屋内的货物邮寄给王志强。   一审法院认为，王娜、王志强对《房屋租赁合同》的真实性均无异议，双方争议的焦点是《房屋租赁合同》是否解除以及租金计算期间。经审查，王志强从2020年2月份开始未再向王娜支付租金，2020年4月9日，王娜将王志强存放在涉案房屋中的物品整理后邮寄给王志强，通过双方上述行为明显能够看出合同已无法继续履行，根据我国合同法的规定，涉案《房屋租赁合同》实际于2020年4月9日解除。合同解除之前即2020年2月至2020年4月9日的租金，王志强应向王娜支付。因王娜未同意因疫情影响而减免2月份租金，同时王志强在未证明双方已经协商一致解除租赁合同的情况下不再支付租金不符合合同约定，综合考虑双方订立的租期届满日为2021年8月19日等案件情况以及本案现有证据，依法不再对2月份的房租数额进行调整。根据双方约定的租金标准，王志强应向王娜支付2月份租金8000元、3月份租金8000元、4月份租金3450元（11666÷30天×9天），合计19450元。针对王志强的答辩意见，首先，本案系租赁合同纠纷，处理的争议事项主要为租赁物的使用、收益以及租金的支付，王志强要求王娜返还货款明显与本案并非同一法律关系，不属于本案的处理范围，王志强可另案起诉，王志强要求王娜退还暖气费和物业费，但未就此主张提起反诉，依法不予处理；其次，通话录音能作为证据的基本条件之一就是内容清楚明确，但王志强提供的电话录音并未直接反映出双方对随时解除《房屋租赁合同》作出约定，而且考虑到双方之间还有生意合作上的纠纷，因此通话录音中提到的“撤展厅、结束”等内容无法确定这究竟是双方对租赁关系的解除还对合作关系的解除，在没有更进一步证据支持的基础上，通话录音难以被单独采纳并作为裁判依据；再次，2020年4月9日，王娜将王志强存放在涉案房屋中的物品整理后邮寄给王志强，此时王志强才结束了对房屋的使用；最后，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，在本案现有证据未能证明双方可随时解除合同以及涉案合同存在欺诈等违法行为的情况下，王志强既然自愿与王娜签订《房屋租赁合同》，就应当对自己签名捺印的法律后果依法承担责任。综上，王志强的答辩意见缺乏证据支持，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王娜与王志强于2019年11月2日签订的《房屋租赁合同》依法予以解除。二、王志强于本判决生效之日起十日内向王娜支付租金19450元。三、驳回王娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元减半收取1121元，由王娜承担729元、王志强承担392元。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王志强上诉称双方合同于2020年2月解除，但根据其提交的通话录音，不能直接反映出双方对随时解除《房屋租赁合同》作出约定，考虑到双方之间还有生意合作上的纠纷，因此通话录音中提到的内容无法确定是对租赁关系的解除达成一致意见，一审法院认为在没有更进一步证据支持的基础上，该通话录音难以被单独采纳作为裁判依据，符合法律规定，并无不当。其次，王志强称其已于2020年3月16日向王娜提出返还物品的要求，但王娜4月9日才向其邮寄，故3月16日之后租金不应支付。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故租赁结束，应由王志强向王娜腾交房屋，但王志强办理交接，王娜自行整理物品向王志强邮寄，理应给与一定期限，故对王志强该项主张，本院亦不采信。   综上，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费392元，由王志强负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  陈   帅      二〇二一年四月二十三日      书 记 员  刘 书 方            1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1096号 申请执行人:孟凡干，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孟凡干申请执行张立兴买卖合同纠纷一案，执行标的为43840元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1096号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1257号之一 申请执行人：杨龙，男性，1988年03月02出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：仪陇县远华汽车销售有限公司，住所地四川省仪陇县九龙乡三星村。 法定代表人：廖红。 本院在执行杨龙与仪陇县远华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月3日、2021年4月25日通过总对总、点对点对被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金10590.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额10590.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10176号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：谭振添，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭振添信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11761.76元及利息1147.79元、分期手续费27.42元、违约金634.36元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭振添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11761.76元以及利息1147.79元、分期手续费27.42元、违约金634.36元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告谭振添负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初30号原告：高树杰，男，1969年11月12日出生，汉族，天宫院派出所职工，住北京市大兴区。被告：张吉安，男，1971年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省吕梁市文水县。原告高树杰与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树杰的委托诉讼代理人梁彬、赵欣婷到庭参加诉讼，被告张吉安经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高树杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还高树杰借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率12%计算利息，自2017年6月26日起至借款还清之日止，截止起诉时为19033.34元）；2.本案诉讼费用由张吉安承担。事实与理由：高树杰与张吉安系朋友关系。2017年6月25日，张吉安因资金周转需要向高树杰借款5万元。双方约定，借款期限为两年，利息为年利率12%。当日，高树杰将该款项交付张吉安。借款期限届满，高树杰向张吉安主张归还借款，张吉安均以暂时无钱为由拖延偿还。2019年8月12日，张吉安在涉案款项的借条上签字确认该笔借款未予偿还。为维护自己的合法权益，高树杰特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。张吉安既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年6月29日，张吉安手书“今借到高树杰现金伍万元正（50000元正）”。张吉安在借款人处签字捺手印；2019年8月12日，张吉安再次签名捺手印。庭审中，高树杰认可张吉安于2018年10月1日向其转账1000元，于2018年6月向其转账3000元、另给付高树杰支票8548元，目前无证据证明张吉安偿还剩余借款37452元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张吉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对高树杰的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据张吉安向高树杰出具的借条和高树杰的陈述，本院认定双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”高树杰和张吉安并未约定借款利息和还款时间，故高树杰主张张吉安支付借期利息的诉请本院不予支持，但就其起诉之次日起的逾期利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张吉安向高树杰偿还借款本金37452元并支付逾期利息（以37452元为计算基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按照3.85%利率标准计算）；二、驳回高树杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1323元（含公告费560元），由高树杰负担191元（已交纳）；由张吉安负担1132元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年四月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2906-1号 李某某： 本院已受北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初847号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：刘淑兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1233号原告：北京京西门工五金工具有限公司，住所地北京市门头沟区增产路154号。法定代表人：崔云霞，经理。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告北京京西门工五金工具有限公司与被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京京西门工五金工具有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京西门工五金工具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京西门工五金工具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京京西门工五金工具有限公司负担。审 判 员  余 婕二〇二一年四月二日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4748号 原告：王干伟，男，1981年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州客耐贸易有限公司（原名浙江新华大宗商品交易中心有限公司)，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(C区)1702室，统一社会信用代码91330106070962328E。 法定代表人：徐春松，该公司董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 法定代表人：王茹，该行长。 原告王干伟诉被告杭州客耐贸易有限公司、中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行财产损害纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王干伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜 娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初701号原告：郝西风，女，1960年11月16日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人，聂本庄。被告：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。原告郝西风诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）、聂本庄借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郝西风到庭参加诉讼，被告望锦公司、聂本庄未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告郝西风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新乡市望锦置业有限公司立即偿还借款62万元及利息（从2015年12月计算至起诉之日，每一万元每月150元利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告新乡市望锦公司于2015年先后多次向原告共计借款62万元整，并出具借条。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年年底，原告郝西风经朋友介绍认识被告聂本庄，2014年年初，郝西风共计出借给望锦公司62万元，约定利息为每一万元一百五十元即月息1.5%。2018年3月21日，双方核对账目后，被告聂本庄重新原告出具一份借条和一份欠条（利息条），显示被告借到原告本金62万元，每一万元每月一百五十元利息，用期半年；利息共计欠原告14万7千元。2020年9月12日，被告聂本庄在上述条中又欠上自己的姓名。原告向被告催要上述款项及利息，但至今未给付原告。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告望锦公司欠原告郝西风62万元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告利息。关于利息的起止情况，原告提供证据显示双方在2018年3月21日核算后，被告欠原告利息共计147000元，则之后的利息应当从2018年3月22日起计算；原告要求的月息1.5分，符合法律规定，予以支持；但是自2020年8月20日之后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告新乡市望锦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还郝西风借款本金62万元并支付利息【其中2018年3月21日之前的利息为14万7千元；其中2018年3月22日至2020年8月19日期间的利率按照月息1.5%计算；2020年8月20日至起诉之日即2021年3月16日期间的的利率按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5000元，由新乡市望锦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年四月十四日书记员  马雪景
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4609号 原告：成都曲氏英联华物业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，女，公司员工。 被告：姚胜兴，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈碧华，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都曲氏英联华物业有限公司与被告姚胜兴、陈碧华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业有限公司撤诉。 案件受理费384元，由原告成都曲氏英联华物业有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月七日 书记员  李然
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1352号原告：秦佳婧，女，1986年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：西安中科微精光子制造科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办创汇路32号电子一车间301室。法定代表人：杨小君，总经理。原告秦佳婧与被告西安中科微精光子制造科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦佳婧于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦佳婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦佳婧撤诉。案件受理费5元，由秦佳婧负担，已交纳。审判员 张 恒二〇二一年四月九日书记员 李明红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3482号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。 被告：吕爱华，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕建红，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告吕爱华、吕建红融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月二十二日 书记员  张子玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之二 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区××庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西钟山药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国银行200707023325账户内存款人民币527173.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9184号 原告：常松，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：邓丽华，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告常松、邓丽华诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告常松、邓丽华的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常松、邓丽华向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向常松、邓丽华支付租金192143.28元（按月租金13233.6元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向常松、邓丽华支付违约金9395.8元（以192143.28元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年9月21日，常松、邓丽华与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定常松、邓丽华将位于成都市武侯区聚龙路988年2幢2层66号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金14400元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金192143.28元。经常松、邓丽华多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，常松、邓丽华向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，常松、邓丽华（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月14400元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：常松、邓丽华在庭审中认可房屋每月税后租金13269.6元的标准，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间支付租金47770.56元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，常松、邓丽华与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认每月税后租金为13269.6元，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司已付期间租金47770.56元应予扣除，现应付租金总额191082.24元（13269.6元×18-47770.56元），故本院对常松、邓丽华主张支付的租金在191082.24元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合常松、邓丽华主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以191082.24元元为基数，从2020年12月31日起按利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告常松、邓丽华支付租金191082.24元及违约金（违约金计算方式：以191082.24元为基数，从2020年12月31日起按利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回原告常松、邓丽华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8963号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄容仙，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄容仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32250.95元及利息14106.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金1236.25元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费共计15072元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄容仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32250.95元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15072元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告黄容仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7865号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京睦合达信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：池天宇。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京睦合达信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保169号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王永才，男，1984年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张银玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙铁华，男，1988年1月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永才、张银玲、孙铁华银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永才、张银玲、孙铁华银行存款100000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2481号原告王宪礼，男，汉族，1971年10月19日出生，住潢川县。被告潢川县来龙乡淮凤村第十届村民委员会换届委员会住所地潢川县来龙乡淮凤村街道。负责人梁文俊。原告王宪礼与被告潢川县来龙乡淮凤村第十届村民委员会换届委员会选民资格纠纷一案，本院立案后依法进行审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件,是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件。本案中,原告诉讼请求为判令取消原告村主任候选人资格的行为非法无效，不属于根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件受案范围。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”村民选举中选民资格纠纷性质不属于平等主体之间的人身与财产关系,亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不属于人民法院选民资格案件受理范围。依照《中华人民共和国选举法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王宪礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月二日书记员 谢晓冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1873号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：姚东明，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚东明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚东明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29763.01元，被执行人应负担的执行费346元，合计30109.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚东明银行存款人民币30109.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2319号 原告：麦玉娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：农松儒，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西横县。 原告麦玉娟与被告农松儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告麦玉娟及其委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼，被告农松儒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金28500元及违约金20000元给原告，以上合计为48500元；2、判决被告从本案起诉之日起以28500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息到被告付清该款项时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以生活开支需要为由向原告借款累计50000元，并出具《借条》约定借款于2019年6月7日前全部还清，逾期将支付20000元违约金。被告仅偿还借款21500元，尚有28500元逾期未偿还给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告农松儒未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，农松儒出具《借条》载明其因生活开支需要借到麦玉娟本金50000元，协商约定于2019年6月7日前全部还清，逾期未还将支付违约金20000元。 农松儒借款后已还款累计22500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农松儒经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告农松儒向原告麦玉娟借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告麦玉娟已经交付借款，被告农松儒应按时还款。农松儒借款后已还款22500元，本院确认尚欠借款为27500元。被告借款后未能按时足额还款，已经构成违约，双方已约定违约金为20000元，该违约金实际系逾期利息，原告同时又诉请按贷款市场报价利率自起诉之日起计付逾期利息，结合原告的两项诉请，本院酌定逾期利息以尚欠借款27500元为基数，按年利率24%计至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，上述利息计满20000元后，按年利率3.85%继续计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农松儒向原告麦玉娟返还借款27500元； 二、被告农松儒向原告麦玉娟支付逾期利息（利息计算：以27500元为基数，从2019年6月2日起按年利率24%计至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率15.4%计算，上述利息计满20000元后，继续按 年利率3.85%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费506元（原告已预交），由被告农松儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢591号 广东三佛律师事务所、袁玉珍： 本院在执行广东三佛律师事务所与袁玉珍诉讼代理合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17845号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11106号原告：卢献合，男，1965年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭凤秀，男，1957年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴强，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县佑强水泥砖厂，营业场所三屯营镇井泉村。经营者：吴强，经理。原告卢献合与被告郭凤秀、吴强、迁西县佑强水泥砖厂合同纠纷一案，本院立案后，原告卢献合于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢献合自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢献合撤诉。审 判 员 王永斌二〇二一年四月八日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执613号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亨名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，查封该期间不得买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张洪岭名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，查封该期间不得买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，查封该期间不得买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人张星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，查封该期间不得买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4465号被执行人：刘桂红，女，1968年6月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人刘桂红盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂红银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执680号申请执行人：王西京，男，1984年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆利，男，1991年8月2日出生，汉族，住温县。申请执行人王西京与被执行人张庆利民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张庆利名下有豫Ｈ×××××中华牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆利名下豫Ｈ×××××中华牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张庆利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月八日书记员  刘建纯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢44号申请执行人：本溪市人力资源和社会保障局，住所地:本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。被执行人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，，住所地：本溪市平山区胜利路**负责人：宗正方。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年四月二十五日书记员  朱文涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5116号 蔡文明： 你方起诉沈阳汇欣塑胶材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十五日 书记员 郑雯月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执恢4号之六 被执行人：贤保宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，现在桂林监狱服刑。 委托代理人：贤鸿荣，男，汉族，1984年10月8日出生，住岑溪市。 本院执行的被执行人贤保宏犯诈骗罪、非法采矿罪一案，系本院作出的（2019）桂11刑初4号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。执行标的：责令退赔21429231元。本院曾于2020年12月14日以（2020）桂11执97号之四将该案以终结本次执行程序结案，2021年1月14日恢复执行。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、已将登记在被执行人名下的黑色奔驰小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）及白色现代小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）在淘宝网司法拍卖网上进行公开拍卖，2021年2月5日竞买人范东峰、雷亮兴分别以592760元与8000元最高价竞得，本院已将二车辆交付竞买人。 2、将被执行人贤保宏购进或加工的存放于岑溪市中兴纺织服装有限公司半成品94件（半成品29件）红木家具及存放于该公司饭堂内经本院委托检测、评估的10件套红木家具在淘宝网司法拍卖网上进行公开拍卖。在2021年2月4日、2月13日一拍、二拍拍卖期间，竞买人周鹏以最高价673230元将上述红木家具竞得。本院已将上述红木家具交付竞买人周鹏。 3、已将被执行人贤保宏购进的存放在岑溪市中兴纺织服装有限公司的红木251.62吨在淘宝网司法拍卖网上进行公开拍卖，二拍流拍后进行变卖。2021年2月26日竞买人陈琳以6423984元竞得。2021年3月11日，经过磅，红木总重量为215.96吨，总价款为5517361.6元，陈琳在变卖前多付的906622.4元，本院亦已退还。 上述标的物，均由广西智赛科技有限公司辅助拍卖。拍卖被执行人贤保宏2部汽车，拍卖款600760元，产生辅拍费12595元；拍卖红木家具104件（含半成品29件），拍卖款673230元，产生辅拍费18321.1元；变卖红木原料215.96吨，拍卖款5517361.6元；产生辅拍费110847.2元；支付本院垫付的将存放在岑溪市中兴纺织服装有限公司饭堂内10件红木家具进行检测、鉴定等，产生费用6954元。剔除上述产生的费用，本案实际执行到位金额为6642634.3元。 4、2021年4月23日，南宁铁路运输法院出具（2021）桂7102执保4号协助执行通知书，请求本院将张彩蓉应领的本院（2021）桂11执恢4号执行款予以冻结，冻结期限三年。本院已按上述协助执行事项将张彩蓉应领的执行款6642634.3元予以提存。 本院认为，本院已按生效判决对将被执行人贤保宏的车辆、红木家具及红木原料进行处置。张彩蓉应领的执行款6642634.3元按南宁铁路运输法院出具（2021）桂7102执保4号协助执行事项已依法提存。本院查封被执行人贤保宏持有岑溪市中兴纺织服装有限公司53.8%的股权，当地法院正处理中。本院依法查封的被执行人贤保宏位于岑溪市的房屋（不动产权证号：岑房权证城区字第××号）因已设定抵押且有其他法院首先查封，上述情形均使涉本案财产暂时无法处置。根据本案财产状况，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人的财产。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖雳峰 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐崎山
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23254号原告：方玉伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金兑勋，首席副总经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。原告方玉伟与被告现代财产保险（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月17日公开开庭审理，原告方玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方玉伟撤诉处理。审判员  王丽英二〇二一年四月八日书记员  吴 桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3604号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冼梓轩，男原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼梓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊及被告冼梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币117657.38元（其中，本金105548元，透支利息866.04元，逾期还款违约金1286.56元，到期手续费2567.86元，未到期手续费7388.92元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告冼梓轩辩称：对欠款事实及金额无异议，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年1月7日，被告冼梓轩提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告冼梓轩提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年2月1日，原告依约发放贷款200000元，并在被告冼梓轩名下信用卡内建立分期。被告冼梓轩自2020年8月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年3月14日，被告尚欠本金105547.99元、利息2463.75元、违约金2315.8元、手续费9429元。本院认为：被告冼梓轩收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年3月14日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冼梓轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金105547.99元、利息2463.75元、违约金2315.8元、手续费9429元（暂计至2021年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，财产保全费1108元，合计2435元，由被告冼梓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1635号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：顺德区北滘镇槎涌李佳家家福百货店，经营场所广东省佛山市顺德区×滘××××××××××槎涌综合市场之一，统一社会信用代码92440606L54916084N。经营者：李佳。原告上海淘米动画有限公司诉被告顺德区北滘镇槎涌李佳家家福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月6日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案原告上海淘米动画有限公司预交的受理费425元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还400元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年四月六日书 记 员  陈昀仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2985号 原告:韦颍翠,女,汉族,1961年12月18日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:魏张帝,男,汉族,2001年2月9日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告韦颍翠诉被告魏张帝房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦颍翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦颍翠撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告韦颍翠负担。 审判员 谢 云 二〇二一年四月二十日 书记员 闫永琪
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终273号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县洮阳镇洮阳都市。委托诉讼代理人：雍某（系高某1妻子），女，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇西大街洮阳都市。上诉人高某1因与被上诉人高某2不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初3749号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。二审预收的案件受理费722元，退还上诉人高某1。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年四月二十二日书记员 丁 峤
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初820号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：范广雪，女，1989年11月18日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告范广雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23931号原告：丁志锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被告：胡和钢，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许丁志锋撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元（丁志锋已预交3420元），由丁志锋负担。丁志锋多预交的1710元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予丁志锋。审判员  肖志军二〇二一年四月十七日书记员  黄嘉裕
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执778号 关于马云飞申请执行张海滨附带民事赔偿一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年04月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1499号 原告：天元区恒欣商贸行，经营场所为湖南省株洲市天元区长江南路689号。 经营者：刘小平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告天元区恒欣商贸行与被告林兴宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天元区恒欣商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十二日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5329号 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 你方起诉王晓娇、王贺光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十九日 书记员 郑雯月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保73号申请人：某股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园中创路333号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：朱文元，男，1971年8月21日出生，汉族，某股份有限公司员工。被申请人：某有限公司，住所地北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某股份有限公司于2021年2月19日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币5914010.31元范围内予以采取保全措施。申请人某股份有限公司向本院提供了担保。2021年4月6日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币五百九十一万四千零一十元三角一分。案件申请费五千元，由某股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月六日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初911号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903595076329X，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王多宜，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告王多宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市嘉园物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  薛 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘静然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12044号 本院申请执行黎沛钦罚金一案，被执行人黎沛钦已按照（2020）粤1971刑初5097号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6677号原告：湖南新金刚工程机械有限公司，住所地湖南省平江工业园区，统一社会信用代码91430626597595560F。法定代表人：杨日权，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠良，该公司员工。被告：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告湖南新金刚工程机械有限公司与被告昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告湖南新金刚工程机械有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新金刚工程机械有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新金刚工程机械有限公司撤诉。案件受理费36722元，减半收取18361元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年四月二十三日书记员  沈丹琪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初169号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王作欣（曾用名王作鑫），男，1962年6月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282*****，汉族，小学文化，农民，住郯城县***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕145号                               指控事实                       2020年7月17日17时10分许，被告人王作欣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁QE5****号三轮摩托车，行驶至郯城县白马河东岸马头镇小马头二村路段，被郯城交警大队民警查获，经鉴定，王作欣血液中乙醇含量100.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王作欣拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王作欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王作欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年四月一日                          书记员   李奉昱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3731号原告：林锡晓，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：杨炎洲，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××。原告林锡晓与被告杨炎洲侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本案审理过程中，原告林锡晓于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告林锡晓申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林锡晓负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年三月二十三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执194号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区。 被执行人郑某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于马某与郑某合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3218号民事调解书，已依法向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人马某偿还各项款项29960.00元、案件执行费349.00元，共计30309.00元。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郑某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2021年1月26日依法轮候查封被执行人郑某所有的×××号黄海牌汽车，未发现被执行人郑某有其它可供执行的财产。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院向被执行人郑某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34368号原告：石威丽，女1989年3月6日出生，汉族，自由职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所实习律师。被告：北京迪麦佳商贸有限公司，住所地北京市东城区景泰西里西区7号楼2层201室。法定代表人：郑坚辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司工作人员。原告石威丽与被告北京迪麦佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告石威丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石威丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予石威丽撤诉。案件受理费25元，由石威丽负担（已交纳）。审判员 张 涛二〇二一年四月九日书记员 杨伊合
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1157号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨之福，男，1960年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郭来会，女，1963年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨友超，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨友刚，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告杨之福、郭来会、杨友超、杨友刚合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  王菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之十二 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区西关秦庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 关于申请执行人亳州市万珍中药饮片厂与被执行人江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人江西钟山药业有限责任公司在2007325账户内余额人民币18489.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国银行200707023325账户内存款人民币527173.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  刘玉新
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2038号 原告：罗家顺，男，汉族，1966年5月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌鑫泽水泥制品有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62HDA3B）。住所地：西昌市安宁镇民运村九组。 法定代表人：尹德洪 被告：谭维贵，男，汉族，1990年8月27日出生，四川省会理县人，现住四川省西昌市。 原告罗家顺与被告西昌鑫泽水泥制品有限责任公司、谭维贵合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告罗家顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗家顺撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭翠 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初705号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李娟，女，1974年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郝天绘，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告李娟、郝天绘供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆宝石花热力有限公司的委托诉讼代理人吕亚兰，被告李娟、郝天绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月至4月期间的热费1054.93元，2019年10月至2020年4月期间的热费1838.60元，2020年10月至2021年4月期间的热费1838.60元，合计4732.13元，并判令被告承担自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰计算违约金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告大庆宝石花热力有限公司（以下简称宝石花热力）与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，宝石花热力自2019年1月1日承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。宝石花热力于2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催收，被告拒不缴纳，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李娟、郝天绘辩称，原告收费不合理，被告的房子是2014年7月过户而来，一直没欠过热费，原告来了以后要求缴纳2019年1至4月份的费用，我们不知道什么原因欠费，如果欠费不能过户，我们一直不在家，突然接到了传票，原告要2019年1至4个月的费用被告没有缴纳，2020年和2021年的热费无法缴纳，要求被告同时交清所有热费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、房产证复印件（与原件核对无异）”，本院予以确认并在卷佐证。本院对存在争议的证据认定如下：1.原告提交的证据：城市居民供用热合同复印件一份。本院认为，该合同没有合同相对方的签章确认，本院不予确认；2.原告提交的证据：宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明复印件一份（与原件核对无异）、2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够互相佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李娟、郝天绘于2014年7月购买了大庆市萨尔图区友谊村1-12-3-503室房屋，案涉房屋所在小区的原供热单位为案外人大庆石油管理局有限公司下属的大庆油田矿区服务事业部。2019年1月1日，案外人大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，移交小区包括二被告房屋所在小区，并约定自2019年1月1日起，原告按照《黑龙江省供热管理条例》和大庆市供热主管部门相关规定及标准，对业务承接范围提供供热服务，保障热用户的供热质量，并收取相关供热服务费。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月取暖费。在原告收取热费过程中，二被告认为2019年1月1日交接之前大庆油田矿区事业部一直是按照采暖季收取采暖费，虽然对2019年1月至4月期间的热费1054.93元，2019年10月至2020年4月期间的热费1838.60元，2020年10月至2021年4月期间的热费1838.60元数额无异议，但认为原告收取2019年1月至4月的热费不合理不应当收取，故未向原告缴纳2019年1月至4月、2019年10月至2020年4月、2020年10月至2021年4月期间的热费。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、二被告是否应当缴纳热力费问题。本案系供用热力合同纠纷。原告系具备供热资格的独立法人，二被告系原告提供供热服务小区范围内的房屋所有人，根据原告提交的供热业务交接协议能够认定案外人大庆石油管理局有限公司将被告所在小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日起为承接范围内的用户提供供热服务。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，二被告自2019年1月1日起实际使用了原告提供的供热服务至今，即二被告已与原告形成了事实合同关系，原告有权向被告收取供热期间的热费，二被告应当缴纳热力费。二、关于2019年1月-4月采暖费是否重复收取问题。根据大庆油田矿区服务事业部出具的关于居民采暖费收费情况说明，能够体现大庆油田矿区服务事业部一直按会计年度（1月1日至12月31日）收取取暖费，被告辩称原告收取2019年1月至4月的热费不合理不应当收取，其应当举证相应的证据（如缴费凭证、缴费记录）予以证明，因被告未能举证相应的证据，故其抗辩理由缺乏相关的证据予以支持，本院不予采纳，二被告应当缴纳2019年1月至4月期间的热费1054.93元。三、关于违约金问题。原告提出违约金的依据是《黑龙江省城市供热条例》第四十五条的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告并未签订书面合同对违约金条款进行确认，并且二被告拒交热费的原因是大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，原、被告对采暖费的缴纳方式的理解存在分歧。因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李娟、郝天绘于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费1054.93元、2019年10月至2020年4月期间的热费1838.60元、2020年10月至2021年4月期间热费1838.60元，合计4732.13元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟、郝天绘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二一年四月三十日书记员  李鑫宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1255号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：张凤义，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告张凤义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告张凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金97600.94元、违约金（含利息）28003.51元，合计125604.45元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××22的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期26期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金97600.94元、违约金（含利息）28003.51元，合计125604.45元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告张凤义未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××22的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年10月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金97600.94元及利息、违约金28003.51元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤义归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金97600.94元及利息、违约金28003.51元； 二、被告张凤义支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1407元（原告已预付本院），由被告张凤义负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2814元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执426号   申请执行人韩某，女，汉族，1994年6月20日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行韩某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执426号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2077号之一原告：湖南合安格美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所律师。被告：王青平，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场iv>法定代表人：付光辉，总经理。原告湖南合安格美商业管理有限公司与被告王青平、第三人长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年四月十六日书 记 员  李春霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4823号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谢铁军。被执行人：吴俭良，男，1983年7月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：周键，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄欢英，女，1984年4月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：苏州沃斯顿特五金有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市玉山镇城。法定代表人：周秀红。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俭良、周键、黄欢英、苏州沃斯顿特五金有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴俭良、周键、黄欢英、苏州沃斯顿特五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴俭良、周键、黄欢英、苏州沃斯顿特五金有限公司银行存款人民币59578.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执1186号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。法定代表人：孙炜，公司经理。被执行人赵武庆，男,1971年6月28日生，汉族，山西省太原市。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与赵武庆保证合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵武庆所有的车号为晋Ａ×××××号奥迪汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年四月二十七日书记员  李抗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22360号原告：柳宏临，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：一安建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处肥桃路5号。法定代表人：李勇，执行董事。被告：崔光社，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告柳宏临与被告被告一安建设集团有限公司、被告崔光社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柳宏临于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳宏临提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宏临撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年四月六日书记员  龙可鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12643号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。被告：葛桂生，男，1952年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告葛桂生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实能贵丰能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实能贵丰能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年四月八日书记员  刘玲玉
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执669号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：石连君，职务：该社职员。 被执行人：李春平，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款9,800.00元及利息，负担案件受理费40.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1.本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款9,800.00元及利息，案件受理费40.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 4.本院于2021年4月15日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人李春平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李春平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 史利民
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1975号原告：年涛，男，汉族，1980年9月11日出生，住北京市通州区。被告：吕灏，男，1954年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郝捷，女，1979年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告年涛与被告吕灏、被告郝捷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。年涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，年涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年涛撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年四月九日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6063号原告：北京丰原通达投资管理有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街6号院2号楼1层102室。法定代表人：葛琦，总经理。委托诉讼代理人：葛立英，男，1959年10月10日出生，汉族，北京丰原通达投资管理有限公司副总经理，住北京市丰台区。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，1990年7月17日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司员工，现住北京市西城区。原告北京丰原通达投资管理有限公司（以下简称丰原通达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由本院审判员郝卉独任审理，并于2021年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰原通达公司委托诉讼代理人葛立英、被告建工博海公司的委托诉讼代理人梁伟琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰原通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工博海公司向丰原通达公司支付租金431450元；2.本案诉讼费由建工博海公司负担。事实与理由：2012年6月，建工博海公司与丰原通达公司签订《施工升降机租赁合同》，用于呼和浩特市金宇钻石工程。2015年4月，建工博海公司与丰原通达公司签订《施工升降机租赁合同》，用于呼和浩特市金隅环球金融中心工程。建工博海公司未支付剩余部分租金431450元。丰原通达公司多次催要无果，故诉至法院。被告建工博海公司辩称，认可丰原通达公司诉称双方签订以及履行合同的事实，认可尚欠租金的事实和金额。本案在审理过程中，原告丰原通达公司向本院提交了如下证据：证据一、2012年6月2日签订的《施工升降机租赁合同》以及租赁费月结算单，证明双方存在租赁合同关系的事实以及尚欠租金的数额；证据二、2015年4月25日签订的《施工升降机租赁合同》以及租赁费月结算单，证明双方存在租赁合同关系的事实以及尚欠租金的数额。被告建工博海公司认可丰原通达公司提交证据的真实性、关联性以及证明目的。本院根据上述质证程序，对丰原通达公司提交的上述证据的真实性予以确认。被告建工博海公司未提交证据。本院经审理查明：2012年6月2日，建工博海公司与丰原通达公司签订《施工升降机租赁合同》，建工博海公司自丰原通达公司租赁施工升降机，用于呼和浩特市金宇钻石工程，工程地点位于赛罕区大学东路农大北门对过。双方于合同履行期间形成《租赁费月结算单》，合同到期后，建工博海公司尚欠丰原通达公司合同项下租赁费279350元。2015年4月25日，建工博海公司与丰原通达公司签订《施工升降机租赁合同》，建工博海公司自丰原通达公司租赁施工升降机，用于金隅环球金融中心工程，工程地点位于呼和浩特市东二环敕勒川大街。双方于合同履行期间形成《租赁费月结算单》，合同到期后，建工博海公司尚欠丰原通达公司合同项下租赁费152100元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建工博海公司自丰原通达公司处租赁施工升降机，并用于其工地，双方存在租赁施工升降机的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。诉讼中查明，建工博海公司使用丰原通达公司交付的地泵，并到期归还丰原通达公司，但建工博海公司尚欠丰原通达公司租金共计431450元未付。据此，丰原通达公司起诉要求建工博海公司给付剩余租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京丰原通达投资管理有限公司支付租金431450元。如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员 郝 卉二〇二一年四月二十九日书记员 王义嫔