文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1067号原告：张菊琴，女，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卢天明，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张菊琴与被告卢天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张菊琴、被告卢天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊琴向本院提出诉讼请求：判令被告卢天明向原告张菊琴偿还借款本金4000元。事实和理由：原、被告于2020年8月13日经人介绍确立恋爱关系，期间被告卢天明向原告张菊琴承诺，若双方中途分手，原告张菊琴为其支出的花费则转为被告卢天明向原告张菊琴的借款。原、被告在2020年10月21日通电话时，被告卢天明在通话中承认了欠原告张菊琴钱并承诺偿还，并让原告张菊琴将银行卡号发给他。2020年11月18日，被告卢天明在偿还原告张菊琴借款50000元后，拒不承认偿还双方恋爱期间由原告张菊琴为其支出的4000元。现经原告张菊琴多次催收，被告卢天明仍未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告卢天明辩称，2020年10月16日，原告张菊琴通过微信转账给我600元，这600元系我向原告张菊琴借的，用于偿还我向他人的借款，我愿意偿还；我还曾找原告张菊琴借过50000元，但我已偿还。2020年10月21日，原告张菊琴打电话向我催款，我同意还款的范围仅为偿还50000元和600元。原告张菊琴称我曾承诺如果双方分手就将其花销的钱作为借款不属实。原告张菊琴的母亲给我发过微信红包600元，我已退还。原告张菊琴诉称的其他花销都是原、被告恋爱期间的正常开支，应认定为对我的赠与，具体金额也记不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张菊琴与被告卢天明在2020年8月至2020年10月期间系恋爱关系。2020年10月9日，被告卢天明通过微信转账将原告张菊琴母亲给予的600元支付给原告张菊琴。2020年10月16日，原告张菊琴微信转款给被告卢天明600元。同日，被告卢天明通过微信转账600元支付给案外人。2020年10月21日，原、被告通话录音大意为：“原来你用的钱呢，妈给的钱呢，都算了呀？”“都给你”“打好多过来嘛？”“你把卡号发过来”“打好多？”“拿你600得嘛”“那我给你那些耶？”、“都还给你”“还好多？”“你说那些干啥子哟”“你把卡号发过来”“发过来打好多过来？”“我给你打过来就行了”“打好多噻？”。2020年10月26日，原告张菊琴向被告卢天明发送短信，列明双方恋爱期间的开支包括三条烟和零烟800元、第一次回重庆40元、回长寿50元、回长寿50元、刮胡刀90元、两次动车40元、托运热水器45元、充电话费140元、红包52元、打麻将300元、红包200元、红包500元、衣服3件1050元、永川打麻将50元、车费50元、送孩子100元、妈600元进行了汇总，原告张菊琴共计花费4247元。2020年10月30日、2020年11月6日、2020年11月16日、2020年11月17日，原、被告通话录音显示原告张菊琴多次向被告卢天明催款。2020年11月18日，被告卢天明通过银行汇款偿还原告张菊琴借款50000元。后原、被告通话录音大意为：“我给你打过来了”“打了好多钱”“我还给你添了几块钱”“添的啥子钱”“你给我打好多，我给你转好多”“妈那个耶？、“我还给你了哈”“是全部一起吗？”“那些我不晓得，你转我好多，我就打好多给你”“衣服我已经丢了”“那我给的现金呢？”“这不需要说了，不摆了”“你只转的整钱，妈给的钱，我给的钱，你没给”“那个就不需要说了，不要吹了”“那个你不还，我还是要找你”“你找我，我要报警了，骚扰我”“杂七杂八的话不要说”“你不可能妈的钱都不还噻？”2020年11月22日，原告张菊琴向被告卢天明发送短信，要求被告卢天明向其偿还3000元，如若不还则起诉，并一分不少。本院认为，一、关于原、被告无争议的600元借款如何处理的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张菊琴于2020年10月16日通过微信转款600元给被告卢天明，被告卢天明随即转账600元给他人用于偿还其向他人的借款，被告卢天明认可该笔款项系其向原告张菊琴的借款，本院予以确认。现原告张菊琴起诉要求被告卢天明偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持，即被告卢天明应偿还原告张菊琴借款本金600元。二、关于原、被告争议的其余款项如何处理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告张菊琴以其与被告卢天明之间建立民间借贷关系为由起诉请求被告卢天明偿还借款本金3400元，但未举示欠条等相关证据证明民间借贷关系的成立，仅举示了通话录音、手机短信拟证明其主张。首先，从一般社会生活经验来讲，原告张菊琴为被告卢天明在恋爱期间的支出均为供被告卢天明非高昂的日常零碎消费，具有日常性、合理性的消费特征，而恋爱期间双方为生活花费或者相互支出实属正常情形，应视为原告张菊琴对被告卢天明的赠与，原告张菊琴无权请求被告卢天明返还。其次，原告张菊琴主张被告卢天明曾承诺其若提出分手则将原告张菊琴在恋爱期间的支出转为其对原告张菊琴的借款，对此被告卢天明予以否认。原告张菊琴为证明其主张，向本院提交了通话录音及手机短信，但通话录音内容、手机短信内容未明确显示被告卢天明有原告张菊琴在恋爱期间的支出转为其向原告张菊琴借款的意思表示，且被告卢天明辩称其在2020年10月21日原、被告通话录音中提到的“都给你”“你把卡号发过来”“我给你打过来就行了”只针对借款600元和借款50000元，事后原告张菊琴虽多次向被告卢天明催收其余款项，但被告卢天明均以不发言或“这不需要说了，不摆了”“杂七杂八的话不要说”等不予认可，并在2020年11月18日通过银行汇款偿还了原告张菊琴50000元。根据社会一般情理分析以上情形，足以对原、被告双方是否成立民间借贷关系产生合理怀疑，从而使原告张菊琴的主张处于真伪不明状态，故原告张菊琴尚需继续对其主张的事实理由进一步举证予以证明，而原告张菊琴未能继续举证证明，应当承担举证不能的不利后果。最后，即便被告卢天明在2020年10月21日的通话录音中承诺支付原告张菊琴在双方恋爱期间支出的费用，该承诺也因此时原、被告在恋爱期间的赠与关系已履行完毕，构成自然债务。自然债务属于道德上的义务，非法律之债，原告张菊琴不享有胜诉权。综上所述，原告张菊琴以其与被告卢天明之间建立民间借贷关系为由起诉主张被告卢天明偿还借款本金3400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢天明于本判决生效后三日内偿还原告张菊琴借款本金600元；二、驳回原告张菊琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢天明负担。本判决为终审判决。审 判 员 向伟二〇二一年四月三十日法官助理 王竞书 记 员 祝芮