上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11892号原告：张**，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：施红兵。被告：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华。被告：潘晓华，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张**与被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司(以下至判决主文前简称“沪衢公司”)、上海华珊建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“华珊公司”)、潘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张**的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，被告沪衢公司、华珊公司、潘晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告沪衢公司支付货款111,650元(人民币，下同)；2.判令被告沪衢公司支付以111,650元为本金，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期罚息以及自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算的逾期罚息；3.判令被告沪衢公司返还保证金3万元；4.判令被告华珊公司、潘晓华对被告沪衢公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事建材经营生意。被告沪衢公司、华珊公司系关联企业，两被告的法定代表人为父子关系，被告潘晓华系华珊公司的自然人独资股东。2014年8月至2017年2月期间，被告沪衢公司因生产经营之需，陆续向原告购买模板油，实际供货价值为111,650元。期间，被告沪衢公司处业务经理及股东严卫东以后续供货量较大、需缴纳保证金为由向原告收取3万元。原告完成供货后，被告理应及时付清货款并将保证金退还原告。2019年6月4日，被告华珊公司确认被告沪衢公司结欠原告货款金额并承诺原告在供货期间支付的保证金3万元一并由华珊公司承担。此后，原告又陆续多次向被告催讨上述款项，但均未果。被告潘晓华作为华珊公司的自然人独资股东，按照公司法的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告沪衢公司、华珊公司、潘晓华均未具答辩。经审理查明，原告经营建材生意。2014年8月25日、2017年2月25日，原告分两次向被告沪衢公司供应模板油，货款合计111,650元。嗣后，被告沪衢公司未向原告支付货款。2019年6月4日，被告华珊公司出具《承诺书》一份，承诺“关于浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司向张**所购买模板油材料未向张**支付，现由上海华珊建筑工程有限公司与(于)7月3日前进行垫付，具体金额以沪衢公司账目和张**结账凭证为准。另张**打给严卫东叁万元人民币，由上海华珊建筑工程有限公司一并承担”。2020年1月21日，被告潘晓华在两张《送货单》上签名确认“此单持续有效，由潘晓华负责”。现原告因催讨货款无着，故诉至本院。另查明，被告潘晓华系被告华珊公司的自然人独资股东。被告沪衢公司有两位自然人股东，为施红兵和胡进忠。上述事实，由原告的陈述、《送货单》、《承诺书》、企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的送货单，本院确认原告与被告沪衢公司之间建立了模板油的买卖合同关系。原告与被告沪衢公司之间对于货款何时支付并无约定，被告沪衢公司理应在收到模板油的同时向原告支付货款。被告沪衢公司拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告沪衢公司支付货款的请求，本院予以支持。被告沪衢公司拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告沪衢公司支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的逾期罚息，有相应法律依据，本院予以支持，具体的罚息标准，本院酌定加付30%。关于保证金，原告既未能提供被告沪衢公司收取的相关凭证，《承诺书》中对3万元的性质也并无表述，且原告主张严卫东系沪衢公司的股东身份也与实际情况不符，故本院对于原告要求被告沪衢公司返还保证金3万元的请求不予支持。被告华珊公司出具《承诺书》，表明愿意为沪衢公司欠付原告的货款先行垫付，属于债的加入，被告潘晓华作为华珊公司的自然人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，且潘晓华在送货单上签名确认沪衢公司欠付原告的货款由其负责，原告现要求被告华珊公司、潘晓华对沪衢公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。应当指出，被告沪衢公司、华珊公司、潘晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定以及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**货款111,650元；二、被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**逾期付款罚息(以111,650元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算)；三、被告上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华对被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带责任,被告上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华承担责任后，有权向被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司追偿；四、驳回原告张**的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元(原告张**已预交)，减半收取计1,534元，由被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年四月八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。