wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3115号原告武亚兰，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告国庆双，女，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住五常市，被告关崇，男，1989年9月12日出生，满族，无职业，住五常市，原告武亚兰与被告国庆双、关崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，于2021年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武亚兰到庭参加诉讼，被告国庆双、关崇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给借款60,000元；2、原告要求二被告立即给付利息（2019年12月13日至2020年9月13日9个月）7,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国庆双与关崇系夫妻关系，2019年11月13日二被告因做生意向原告借款60,000元，并给原告出具借条一张，收条一张，还清期限届满后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告都未偿还，故诉至法院。被告国庆双、关崇未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武亚兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年11月13日借条原件、2019年11月13日收条原件各一份，拟证明国庆双、关崇向武亚兰借款的事实。证据二、微信转账47,000元的记录两张，拟证明武亚兰向国庆双、关崇转账共计47,000元的事实。被告国庆双、关崇未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：国庆双与关崇系夫妻关系；2018年11月13日，国庆双、关崇经武秋野介绍向武亚兰借款本金50,000元，约定一年还款；2019年11月13日，国庆双、关崇未如约还款，遂将2018年11月13日—2019年11月13日一年利息10,000元与本金50,000元重新结算并出具借据一份，约定月利率2%，2019年12月13日还款。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。另查明，武亚兰有3,000元是现金交付给国庆双、关崇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，武亚兰向国庆双、关崇出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后国庆双、关崇一直未偿还借款，因此国庆双、关崇对所欠借款承担相应的给付义务。武亚兰按照约定履行了支付借款的义务，而国庆双、关崇没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在国庆双、关崇，因此，武亚兰向国庆双、关崇主张其承担还款责任，本院予以支持。武亚兰主张的按照月利率2%支付，自2019年12月13日至2020年9月13日利息7,200元的诉讼请求，根据《最高人民法院》法释[2015]18号第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本院认为，1.2018年11月13日-2019年11月13日武亚兰与关崇、国庆双之间前期借款年利率为20%（利息10,000元÷本金50,000元）小于年利率24%，故对双方结算后的本息合计60,000元认定为本金；2.原、被告之间约定的利率为年利率24%，未超过法律保护的最大标准，故武亚兰请求的利息应以本金60，000元为基数，按月利率2%计算2019年12月13日-2020年9月13日的利息即7,200元，予以支持。综上所述，对于武亚兰要求国庆双、关崇偿还借款本金60,000元及利息7,200元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告国庆双、关崇于判决书生效后立即给付原告武亚兰借款本金60,000元；被告国庆双、关崇于判决书生效后立即给付原告武亚兰借款利息7,200元（以本金60，000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月13日-2020年9月13日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，公告费560.00元，由被告国庆双、关崇共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  金晓丽二〇二一年四月八日书 记 员  王会贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4256号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3297号原告：李桂军，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山金美达家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××(住所申报)。法定代表人：伍恢金。原告李桂军诉被告佛山金美达家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在本案审理过程中，原告李桂军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂军负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  周泽峰人民陪审员  周凤儿二〇二一年四月十三日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4873号原告：陈辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，男，北京孟真律师事务所实习律师。被告：浙江都市快报控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：莫士安，董事长。委托诉讼代理人：丁理，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告陈辉与被告浙江都市快报控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费25元，由原告陈辉负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异33号异议人（申请执行人）：祁金玲，女，1966年4月18日出生，汉族，无业，现住平山区。被执行人：本钢（集团）房地产开发有限责任公司,住所地:平山区水塔路8号。法定代表人：池宽平，该公司董事长。本院执行祁金玲与本钢（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，祁金玲对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称：当时因我家庭有事急需钱，我才答应放弃其余请求，否则不给我钱，不是我真实意思表示。我没有与被执行人达成和解协议，只是法院对我进行了询问，所以我没有针对被执行人放弃余款，故要求继续执行。被执行人辩称：不同意申请人的请求，此案已经执行完毕。本院查明：本案在执行过程中分7笔给付申请人执行款1195268元，在给付最后一笔2011年3月3日申请人同意放弃部分迟延履行金，一次性给付申请人50万元，案件执行完毕。本院经审查认为：申请人明确表示放弃余款，此案执行完毕，驳回异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回祁金玲异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘英智人民陪审员     人民陪审员     二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2853-1号 王某某： 本院已受理朱某某诉你关于建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初522号原告：赵武,男,1940年9月21日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津市南开区恒辉家具经营中心，住所地天津南开区红旗路145号长虹街道长虹公园地下家具商场东厅9-10。经营者：黄忠宁。被告:天津市北辰区恒辉家具厂,住所地天津市北辰区李家房子村村南9队。经营者：黄忠宁。被告:天津市西青区宁辉家具厂,住所地天津西青区杨柳青农场友好东里2排2号。经营者：黄忠宁。原告赵武与被告天津市南开区恒辉家具经营中心、天津市西青区宁辉家具厂、天津市西青区宁辉家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王 岩人民陪审员  刘晓宇二〇二一年四月一日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3375号   原告：鞠贵，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈玉明，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告鞠贵与被告陈玉明、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈玉明的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鞠贵撤回对被告陈玉明的起诉。   审判员 田方明   二○二一年四月八日   书记员 赵泽炎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13768号原告：北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。法定代表人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：韩莹，女，1969年6月8日出生，汉族，北京天祥典当有限责任公司法务部经理，住北京市大兴区。被告：王宁，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天祥典当有限责任公司（以下简称天祥典当公司）诉被告王宁典当纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥典当公司的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祥典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还典当借款本金25万元；2、请求依法判令被告支付典当综合费用，按典当借款本金25万元，每月2.8%计收。其中（1）20万元自2020年2月17日至实际给付之日（即20万元×2.8%×所欠月数）；（2）5万元自2020年3月19日至实际给付之日（即5万元×2.8%×所欠月数）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宁于2019年5月23日与原告北京天祥典当有限责任公司签订了编号2019年TX-DX车典字第010号《机动车典当借款合同》和编号2019年TX-DX车质字第010号《机动车质押合同》，以本人名下的思虎公羊机动车一辆（车牌号为×××）作为质物，质押担保借款25万元，合同约定典当借款期限为壹年，自2019年5月23日至2020年5月22日止。每次典当期限届满，可提出续当申请，同意后可以续当。典当借款月综合费率为借款本金的2.8%。同日在办理完质押备案登记手续、车辆入库手续后，签订了1101478701号当票，借款金额20万元，典当期限自2019年5月23日起至2019年6月22日止，原告按约定履行了放款手续。典当期限届满被告向原告申请续当，续当期限截止于2020年2月16日。又2020年2月18日，被告再次向原告申请借款5万元，当票号1101614226号，典当期限自2020年2月18日起至2020年3月18日止。此后，经原告多次催要借款和交纳典当综合费用，被告以各种理由推托至今，故诉至本院。原告向法庭提供了如下证据：1、被告身份证、行驶证复印件、机动车登记证及发票，证明被告身份。2、借款合同、当票、续当票，证明借贷关系。3、付款证明及手续、车辆入库单，证明原告已经按约定将借款支付给被告。被告王宁经本院公告送达未到庭答辩，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告王宁与原告天祥典当公司签订了编号为2019年TX-DX车典字第010号《机动车典当借款合同》和编号2019年TX-DX车质字第010号《机动车质押合同》，以本人名下的思虎公羊机动车一辆（车牌号为×××）作为质物，质押担保借款25万元，合同约定典当借款期限为一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止。每次典当期限届满可提出续当申请，经原告同意后可以续当。典当借款月综合费率为借款本金的2.8%，同日在办理完质押备案登记手续、车辆入库手续后，签订了1101478701号当票，借款金额20万元，典当期限自2019年5月23日起至2019年6月22日止，合同签订后，原告天祥典当公司按约定如期履行了放款手续。典当期限届满后被告王宁向原告申请续当，续当期限截止到2020年2月6日。2020年2月18日，被告再次向原告申请借款5万元，当票号1101614226号，典当期限自2020年2月18日起至2020年3月18日止。后原告天祥典当公司多次催要借款和交纳典当综合费用，被告王宁总以各种理由推托至今。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的被告身份证、行驶证复印件、机动车登记证及发票、借款合同、当票、续当票、付款证明及手续、车辆入库单等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王宁经本院公告送达未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。原被告双方所签订的《机动车典当借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规的规定，合法有效，原告天祥典当公司向本院提交的上述证据，能够证明双方存在典当借款关系，该合同对双方均有约束力，双方均应依约履行相应义务。原告天祥典当公司依约向被告支付了借款25万元，被告王宁理应在约定的时间内向原告履行还款义务，并支付相应的典当综合费用，故原告天祥典当公司要求被告王宁偿还借款本金25万元及典当综合费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王宁于本判决生效之日起十日内向北京天祥典当有限责任公司支付借款25万元及典当综合费用（按月息2.8%计算，其中20万元自2020年2月17日起至给付之日止，另外5万元自2020年3月19日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费260元，由王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇二一年四月九日书记员  孙 岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执866号之一申请执行人：廖传旺，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张海旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张海朋，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人廖传旺申请执行被执行人张海旺、张海朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1965号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海朋在财付通支付科技有限公司085e9858ec97cea9971e0eab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2495.03元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张海旺在财付通支付科技有限公司085e9858e53130cb6ef7eeb92@wx.tenpay.com账户内存款人民币2514.82元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  郭顺奇
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执恢4号被执行人:徐舒亚，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区。法定代表人：曹大军，该公司总经理。被执行人:曹大军，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理徐舒亚申请执行平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日作出（2017）豫0404民初92号民事裁定书查封了被申请人曹大军名下位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4栋3001室房产一套（含两个地下停车位），进入执行程序后，因该查封房产为轮候查封不具备处置条件，于2017年12月28日作出（2017）豫0404执221号执行裁定书终结本次执行程序，后经查询我院成为首封法院，经司法评估后2018年8月13日向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估价格均无异议，并于2018年10月16日恢复执行，同日作出（2018）豫0404执恢21号执行裁定书拍卖被执行人曹大军名下房产，在拍卖过程中案外人杭州众安置业有限公司向我院提出执行异议，我院于2018年12月21日作出（2018）豫0404执异85号执行裁定书驳回案外人杭州众安置业有限公司的异议申请，案外人杭州众安置业有限公司不服向平顶山市中级人民法院复议，平顶山市中级人民法院2019年3月8日作出（2019）豫04执复24号执行裁定书撤销我院（2018）豫0404执恢21号执行裁定书、（2018）豫0404执异85号执行裁定书的执行，本案终结本次执行程序，2020年3月23日申请人徐舒亚向我院申请查封被执行人曹大军名下位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4栋3001室房产一套（附：杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初字第7039号民事判决书、杭州市中级人民法院（2017）浙民终8956号民事判决书各一份），申请人徐舒亚以上述两份已生效法律文书证明该房产归曹大军所有，经审查两份法律文书已确权位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4栋3001室房产一套归曹大军所有，杭州众安置业有限公司与曹大军追偿权纠纷属债权纠纷。申请人徐舒亚的申请符合法律规定，本院2020年3月25日恢复执行并于2020年3月26日作出（2020）豫0404执恢11号执行裁定书查封被执行人曹大军名下位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4栋3001室房产一套（含两个地下停车位），期限3年。在恢复执行过程中，对该房产进行评估，因申请人徐舒亚拒不垫付评估费用，于2020年9月16日作出（2020）豫0404执恢11号之一执行裁定书终结本次执行程序，申请人徐舒亚向我院申请恢复执行，我院2021年3月22日立案受理，申请人徐舒亚申请对上述房产重新进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹大军名下位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4栋3001室（含两个地下停车位）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年四月二十九日法官助理石林书记员夏刚
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更124号 罪犯赵梁，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2018年5月20日作出（2017）川1902刑初379号刑事判决，以被告人赵梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）川19刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年4月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵梁在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵梁服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯赵梁于2020年12月24日缴纳没收个人财产30000元，财产性判项履行完毕。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵梁服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项履行完毕，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵梁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2031年5月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年四月二十九日 书记员  何青华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2234号上诉人（原审原告）：天津金达威建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府路130号。法定代表人：宋安然，经理。委托诉讼代理人：王传奇，天津专威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市万盛建筑材料销售有限公司，住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增3号。法定代表人：孙树元，董事长。上诉人天津金达威建材销售有限公司(以下简称金达威公司)因与被上诉人天津市万盛建筑材料销售有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金达威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持金达威公司在一审的诉讼请求，诉讼费由万盛公司承担。事实与理由：一审法院适用法律有误，双方当事人对于违约责任有明确的约定。万盛公司未作答辩。金达威公司向一审法院起诉请求：1.判令万盛公司支付货款48220.28元；2.判令万盛公司支付违约金38576.25元（以本金48220.28元为基数，按照年息24%标准计算自2017年6月6日至实际给付之日止的违约金，暂计算至2020年10月1日为38576.25元）；3.判令万盛公司支付截至2017年6月6日的货款违约金948369.32元；4.本案诉讼费用由万盛公司承担。一审法院认定事实：2016年，金达威公司（供方）与万盛公司（需方）签订《销售协议》，约定金达威公司向万盛公司供应钢材，送货地点为需方指定施工地点，结算方式为现款结算，需方在收到每批货30日内付款视同现款现货不加价；超出30日付款需方同意每天每吨加价2.7元直至付清全部货款之日，数量按实送结算，金额按实际付款时间加价后结算。合同签订后，金达威公司自2016年4月19日至2017年3月4日分29次向万盛公司销售钢材，货款总价值为19910906.6元。万盛公司于2016年7月14日至2017年6月5日，一共支付金达威公司8笔款项，共计19862686.31元。根据金达威公司提供的结算单显示：2016年4月20日、2016年5月9日的结算单上没有万盛公司盖章，其他单据均有。但该两笔单据显示的情况可以与2016年4月20日、2016年5月9日收货内容一一对应，且单据收货人签字为谢宝才、杨景忠，二人为万盛公司员工，职务为负责收货。庭审中，双方确认双方就涉案合同的交易习惯为金达威公司向万盛公司开具发票后，万盛公司向金达威公司支付货款。万盛公司一般在金达威公司交付发票后2个月支付货款。就金达威公司此次主张的货款，其未开具发票。一审法院认为，本案系钢材买卖合同，争议的焦点为尚欠货款金额以及违约金如何计算。一、关于万盛公司欠付的货款金额。金达威公司提交了2016年4月至2017年3月期间的结算单，万盛公司对部分结算单不予认可，故确认金达威公司的送货总金额在于对2016年4月20日、2016年5月9日两张结算单是否应予认定。根据金达威公司提供的送货单内容，可以与结算单内容进行对应，且收货人为万盛公司员工，收货为其职务行为，因此该结算单的结算金额应予认定。故金达威公司送货价值共计19910906.6元，减去万盛公司的已付款，万盛公司未付钢材款金额为48220.28元。二、关于万盛公司应支付的违约金。对于金达威公司主张的截至2017年6月6日前的违约金，《销售协议》第9条约定，“超出30日付款需方同意每天每吨加价2.7元至付清全部货款之日”，该内容实际是对违约金计算方法的约定。根据双方陈述的交易习惯，万盛公司在金达威公司开具发票后2个月才支付货款，已超出30日付款的约定，已构成违约，应承担违约责任。万盛公司辩称金达威公司未曾主张过违约金。从双方的交易过程看，双方交易持续一年，万盛公司在金达威公司持续供货的过程中陆续支付款项，在不断产生新的货款及违约金的情况下，金达威公司应当明确告知万盛公司应承担违约金的情况，从而避免万盛公司对支付款项性质产生误解。金达威公司未能提供证据证实积极向万盛公司催缴违约金，没有采取适当措施致使违约金损失扩大的，金达威公司不得就扩大的损失即持续发生的违约金要求赔偿。结合双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院酌情认定万盛公司支付截至2017年6月6日的违约金4万元。对于金达威公司主张的自2017年6月7日至实际付清之日止的违约金，万盛公司辩称金达威公司就诉请的48220.28元货款未按照交易习惯开具发票，故不应承担违约责任。虽然金达威公司确实未开具发票，但按照合同约定，送货之后，双方需定期对账，对账单具有同等法律效力。而在实际交易过程中双方确实定期对账，因此万盛公司应当知晓金达威公司已送货金额，并知晓欠付金额。在合同对付款方式有明确约定的情况下，万盛公司持续3年仍不支付货款有违合同约定，故对万盛公司的该项辩解意见不予采纳，万盛公司应支付该期间段的违约金。对于违约金计算标准，因万盛公司对金达威公司主张的计算标准不认可，一审法院酌情予以调整。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决：一、天津市万盛建筑材料销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津金达威建材销售有限公司货款48220.28元；二、天津市万盛建筑材料销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付天津金达威建材销售有限公司截至2017年6月6日的违约金4万元；三、天津市万盛建筑材料销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付天津金达威建材销售有限公司自2017年6月7日至实际付清之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款金额为基数，自2017年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；四、驳回天津金达威建材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116.49元，减半收取7058.25元，保全费用5000元，由天津市万盛建筑材料销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金达威公司与万盛公司系买卖合同关系，双方之间所签订的合同依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案当事人对于欠付货款的数额并无争议。关于金达威公司主张的违约金问题，该违约金的认定和处理系一审法院根据合同的约定，结合双方的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以的处理，所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，金达威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13269.5元，由上诉人天津金达威建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月十二日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2638号之一申请执行人刘承其。被执行人刘明吾。被执行人刘强。申请执行人刘承其与被执行人刘明吾、刘强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘明吾、刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日向被执行人刘明吾、刘强发出执行通知书，责令被执行人刘明吾、刘强支付案款12,536元，但被执行人刘明吾、刘强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明吾、刘强银行存款12,624元（其中含申请执行费88元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2895号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1981年6月4日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计36341.62元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月20日被告尚欠贷款本金35254.89元、利息2451.26元、罚息549.51元、复利167.93元，之后以未付本息为基数按年利率17.442%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告刘刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金35254.89元，及至2021年4月20日的利息2451.26元、罚息549.51元、复利167.93元，以及自2021年4月21日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率17.442%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354元，由被告刘刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              52000              11.628              48              2019年1月2日              2023年1月2日              每月20日              等额本息              35254.89              2451.26              717.44              2021年4月20日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初345号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高博扬，男，1991年12月27日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人高博扬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高博扬于2021年3月16日21时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京深路大宁山庄时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人高博扬血液中酒精含量为212.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高博扬具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人高博扬血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人高博扬二个月拘役，并处罚金。被告人高博扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高博扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高博扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年四月八日书记员 任红岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39570号原告：韩鑫宇，男，1996年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王旭，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩鑫宇诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，原告韩鑫宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩鑫宇撤回起诉处理。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月七日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2645-1号 韩某某： 本院已受理谭某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6094号之三 申请执行人：蒋四荣，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：蒋露，女，2001年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：蒋某，男，2003年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所 被执行人:佛山市南海区丹灶新农青塘永新五金喷漆厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶新农青塘村,组织机构代码:L0855061-6。 经营者:刘伦安。 委托代理人：黄仁强，系公司法务。 申请执行人蒋四荣、蒋露、蒋某与被执行人佛山市南海区丹灶新农青塘永新五金喷漆厂仲裁一案，佛山市南海区劳动认识争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】21号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人亲属蒋红兵2018年9月至10月11日期间工资10933元、2018年7月至10月11日期间高温津贴525.90元、2018年7月28日至10月11日期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额19346.87元、丧葬补助金36354元、一次性工亡补助金727920元予申请执行人；被执行人应于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人亲属蒋红兵抚恤金36024元、蒋露供养亲属抚恤金22515元、蒋某供养亲属抚恤金36024元，并从2020年2月起按蒋红兵生前本人工资30%的标准每月支付申请执行人蒋四荣供养亲属抚恤金直至其失去供养条件止；按蒋红兵生前本人工资30%的标准每月支付申请执行人蒋某供养亲属抚恤金至其年满18周岁止。上述供养亲属抚恤金由佛山市社会保险行政部门根据职工平均工资和生活变化等情况适时调整等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付申请执行人亲属蒋红兵2018年9月至10月11日期间工资10933元、2018年7月至10月11日期间高温津贴525.90元、2018年7月28日至10月11日期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额19346.87元、丧葬补助金36354元、一次性工亡补助金727920元予申请执行人；被执行人支付申请执行人亲属蒋红兵抚恤金36024元、蒋露供养亲属抚恤金22515元、蒋某供养亲属抚恤金36024元，并从2020年2月起按蒋红兵生前本人工资30%的标准每月支付申请执行人蒋四荣供养亲属抚恤金直至其失去供养条件止，暂计至2020年2月29日为2251.5元；按蒋红兵生前本人工资30%的标准每月支付申请执行人蒋某供养亲属抚恤金至其年满18周岁止，暂计至2020年2月29日为2251.5元；被执行人从2020年1月27日起按日万分之一点七五计算迟延履行金予申请执行人，以上暂计894145.77元。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人佛山市南海区丹灶新农青塘永新五金喷漆厂所有的烤炉生产线两条、储备流水线一条，后经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述生产线进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不接受用上述生产线以物抵债，本院已解除对该生产线的查封措施，由被执行人自行处理。 另查明，被执行人佛山市南海区丹灶新农青塘永新五金喷漆厂经营者刘伦安于2014年12月17日已死亡，该五金厂实际经营者为李保国，但未办理工商变更登记。现该五金厂经营地址已由佛山市南海区铖濠五金喷漆厂挂牌经营。 除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年四月十二日 书记员  郭嘉颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2825号原告：龙正国，男，1963年11月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：李康，男，1990年1月11日出生，汉族，住址徐州市。被告：张楚，女，现住址同上。李康之妻。被告：李元宏，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区,住址徐州市。原告龙正国与被告李康、张楚、李元宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金30万元及利息（以30万元为本金，按贷款市场报价利率计算，自2015年11月20日起计算至实际给付之日，扣除已付利息96000元，暂计至2020年10月31日为190108元）；2、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告李康、张楚向原告借款30万元，2015年11月19日将20万元通过银行转账至张楚账户，现金支付10万元。2016年11月17日，被告补借条一份，且原被告双方补签《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款30万元，约定借期到2017年11月17日，口头约定月息2分。合同约定管辖法院为嘉峪关市人民法院，嘉峪关市为地级市，该约定属于无效约定。原告李康、张楚借款后自2015年12月起，每月按约定支付利息到2017年3月18日，共支付利息96000元，此后再未支付过任何钱款。原告从甘肃到徐州找被告催讨，李康父亲李元宏愿意对其借款承担保证责任，并于2018年1月14日出具《借款保证书》一份。2020年11月，原告又来到徐州催被告还款，但被告张楚仍称没钱不愿归还。为维护合法权益，原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告李康、张楚、李元宏在提交答辩状期间提出异议：请求依法将原告龙正国与被告李康、张楚、李元宏民间借贷纠纷一案移送徐州市鼓楼区人民法院。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案的三被告住所地系鼓楼区，户籍所在地：鼓楼区。故本案的管辖法院应为徐州市鼓楼区人民法院，故此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。根据被告提供的常住人口登记卡可知，被告经常居住地为徐州市鼓楼区，且借款出借地亦不在我区，原告虽陈述被告现在铜山区居住，但未提供证据证明，而被告提供了由原告提供的被告住所地房屋所有权人出具的证明，证明了被告不在此居住，故对于原告的陈述本院不予采信。原被告经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。结合本案被告经常居住地为徐州市鼓楼区，为诉讼更便利当事人，本院将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月八日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4145号原告：北京市诚信担保服务有限公司，住所地北京市通州区新华北街甲X号。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京市通州运顺达塑料制品厂，住所地北京市通州区朗府镇工业区。法定代表人：张光民。被告：张光民，男，1949年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市诚信担保服务有限公司与被告北京市通州运顺达塑料制品厂、张光民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京市诚信担保服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市诚信担保服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市诚信担保服务有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执905号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人宋有辉，男，汉族，1987年10月02日生，住新蔡县。被执行人闫清霞，女，汉族，1964年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋有辉、闫清霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋有辉在天津农村商业银行623103990100452×××56账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋有辉在天津农村商业银行623103990100452×××56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1233号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王国祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙秀梅，被告妻子。原告梁季兰与被告王国祥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告王国祥委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在网站上使用原告的美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3059.7元（时间戳费用50元，购买侵权产品费用9.7元，律师费3000元），以上合计53059.7元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在其开设的淘宝网店“中国艺蕴星空物语”中使用涉案美术作品，侵害了原告复制权、发行权和信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.无法核实梁季兰与出版社签订的《图书出版合同》的真实性，不能以此为依据提起诉讼。2.被告销售的是线稿团扇，而非图书，被告是从正常渠道获取的图片资料，不能证明就是来自梁季兰的作品。3.原告提供的证据录像截屏共三个链接，一个链接的销售额为69笔，每把扇子获利不到1元，其他两个链接没有销量。律师费没有票据证明，不予赔偿。4.原告提供可信时间戳认证证书、《图书出版合同》均已过期，没有法律效力，专业技术职务证书和本案也没有任何关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015.7。作品集中包含有涉案23幅作品，作品边附有文字“令箭”“出水芙蓉”“池趣二”“水浮莲”“冷香”“雅”“早春”“流连戏蝶时时舞”“辛夷蝴蝶”“荷趣”“瓣若蝉翼”“花间飞絮”“相约”“又见雍华”“夏日红莲”“千古绝唱”“山茶花”“荷塘深处”“白牡丹”“夏”“清风”“池趣一”“春之声”。淘宝店铺“中国艺蕴星空物语”在其店铺中销售有标题为“艺蕴空白圆扇线稿工笔国画荷花牡丹学画填色手绘美术diy手工团扇”“工笔国画线稿团扇填色涂鸦莲花回话黑白底稿diy荷花鸟牡丹空白圆”“真丝熟绢扇子填色diy工笔画扇面手绘圆形宫扇真丝团扇临摹画活动”等多款商品，该商品包括团扇、颜料、画笔、彩图，售价范围为6元至80元。其中团扇扇面上的美术图案仅有轮廓线条，未填充颜色。涉案商品详情页面注明“实物对照底图可联系客服索取购买”“需要彩图可以联系客服发电子稿”等内容，对照彩图与原告主张权利的美术作品基本相同。淘宝店铺“中国艺蕴星空物语”的运营主体为王国祥。庭审中，被告陈述称，其从淘宝店铺“六品堂旗舰店”购买了线稿底稿，并按照该底稿的样式，将涉案美术作品临摹到空白扇面上；对照彩图是其从其他店铺购买的电子版，如果客户需要，会将对照彩图赠送给客户。原告明确，被告在淘宝店铺中展示涉案作品的行为侵害其信息网络传播权，销售白描团扇和赠送“对照彩图”的行为侵害其发行权，将涉案美术作品临摹到空白扇面上的行为侵害其复制权。被告向本院提交了淘宝网交易订单截图和客服电话录音，用以证明涉案侵权商品从淘宝店铺“六品堂旗舰店”中进货。原告对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告的购买信息与本案无关，也无法证明涉案商品是第三方生产销售，原告也未授权第三方使用涉案作品。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的淘宝店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售的白描团扇，除未填充颜色外，图案内容与涉案美术作品相同，构成涉案美术作品的复制件；被告向客户赠送的“对照彩图”系原告作品的复制件，该行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告自述，其销售的白描团扇系其按照所购底稿的样式，将涉案美术作品临摹到空白扇面上，该行为侵害了原告的复制权。被告主张其销售的商品具有合法来源。本院认为，其提交的证据仅为一条商品交易记录的截图，真实性无法确认，也无法确定与本案涉案商品的一致性。原告亦明确未授权第三方使用涉案作品，故被告提交的证据不足以证明其销售的商品来源合法，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，导致本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第六项和第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告王国祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失11500元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告梁季兰负担441元（已交纳）；由被告王国祥负担122元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 郭 悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之十七 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执374号 申请执行人：曾宪彬,男性,1975年3月1日出生,住徐州市。 被执行人：赵来福，男性,1964年11月11日生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终1052号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十九日 书记员 张天宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5056号原告：徐红芬,女,1949年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周连银，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐红芬与被告周连银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐红芬到庭参加诉讼，被告周连银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐红芬向本院提出诉讼请求：判令被告周连银立即归还原告借款90000元。事实与理由：被告周连银在2007年6月、2009年3月两次向原告借款共90000元，并出具了借条。后被告于2010年3月14日跑路，原告只有等被告退休才起诉，因为被告周连银在滨海县社保处有退休工资2700元，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周连银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周连银与原告徐红芬的丈夫系同事关系，被告以经营饭店、皮包店需要资金为由先后两次向原告借款共90000元（现金给付），其中2007年6月22日向原告借款10000元、2009年3月23日又向原告借款80000元（约定月息一分三），并分别向原告出具借条两张，均未约定还款期限。嗣后，被告曾支付过原告部分利息，现因被告周连银一直未归还上述借款，也不再与原告联系，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告周连银理应积极履行还款义务，故原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周连银未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐红芬借款90000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周连银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  张中华二〇二一年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执459号 移送执行。 被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市的东昌府区梁水镇工业园内。 法定代表人：赵以平。 本院移送执行的山东聊城鑫峰面业有限公司罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。 本院在执行过程中对被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司应承担罚金70000元、退赔集资参与人经济损失2724319元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5988号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：薛坤容，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告薛坤容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××882）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27213.11元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月27日，尚欠利息8445.16元、分期手续费1105.92元、违约金1566元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计8944元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛坤容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27213.11元以及利息、分期手续费、违约金等共计8944元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由被告薛坤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三十日书记员  周 妍书记员  邝芳丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1961-1号 被执行人杜尚帅涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人杜尚帅未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人杜尚帅现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2430号原告：笨鸟（天津）供应链管理有限公司，统一社会信用代码91120222MA06A5FQ9N。法定代表人：彭攀桂，总经理。委托诉讼代理人：张德良，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京雷石律师事务所实习律师。被告：北京丽港运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村188号，统一社会信用代码91110116MA00BGJ28N。法定代表人：陈吉杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋运东，男，1982年5月28日出生，汉族，北京丽港运输有限公司员工，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，公民身份号码×××。原告笨鸟（天津）供应链管理有限公司（以下简称笨鸟供应链公司）与被告北京丽港运输有限公司（以下简称丽港运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笨鸟供应链公司之委托诉讼代理人张德良、刘畅到庭参加诉讼，被告丽港运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笨鸟供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁押金78600元及违约金22872.6元，共计101472.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2018年10月签订了《新能源汽车租赁合同》（合同编号：BJL-ZL-2018-005），原告严格依照约定全面、实际的履行了合同义务。但被告却在合同终止后拖欠原告押金费用78600元，被告承诺按协议约定期限前还清，可届时仍以无钱为由拒不支付，拖欠押金费用至今。原告本着友好协商态度多次与原告协商，被告拒不履行义务。综上所述，原告为维护本公司合法权益，现依据我国民事诉讼法相关规定，请求法院依法判决。被告丽港运输公司未参加本案庭审，但其在庭前电话沟通中表示对于原告诉状中载明事实认可，对于原告提交的还款承诺书也认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，丽港运输公司（甲方、出租方）与笨鸟供应链公司（乙方、承租方）签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定如下：1.租赁标的物，乙方因需要向甲方承租一汽佳宝V80型号车辆20台；2.租赁期限，2.1，租车期限，2018年10月至2019年10月止，2.2，租赁期限届满前一个月，经双方协商一致，可续展租期……5.押金和违章保证金，5.1，租赁期间，乙方需向甲方支付并维持押金和违章保证金；5.2.车辆押金按2000元/辆收取，乙方可在合同期满归还车辆后且无拖欠费用及违约情形，凭押金收据无息领回押金；5.3，违章保证金按人民币3000元/辆收取，于合同期满归还车辆15个工作日后，在无违章或扣除违章处理费用后将剩余金额无息返还，如乙方不处理违章或违章保证金不足以缴纳违章费用而给甲方造成损失的，则甲方无需退还违章保证金且乙方需赔偿甲方损失；5.4，押金和违章保证金，于本合同签订当日，由乙方一次性向甲方足额支付……8.双方的违约责任，8.1出租方（甲方）的违约责任，8.1.1甲方未按本合同约定退还乙方费用的，按每日应付未付款额千分之三承担违约金……2018年10月15日，双方签订《车辆租赁补充协议》，载明提车时间为2018年10月15日下午15:06，提车数量为4辆，本次车辆租赁日期：2018.10.15-2019.10.14。2020年7月29日，双方分三批签订三份《租赁合同终止协议》，其中第一批协议涉及四辆车，扣除费用后，实际需退还押金12800元；第二批协议涉及十辆车，扣除费用后，实际需退还押金33800元；第三批协议涉及十辆车，扣除费用后，实际需退还32000元。2020年10月29日，丽港运输公司出具《还款承诺书》一份，载明：债务方北京丽港运输有限公司目前尚欠债权方笨鸟（天津）供应链管理有限公司车辆租赁押金应退款161450元。因债务方目前经营困难，债务方承诺分三次将应退车辆租赁押金161450元汇入债权方账户：2020年10月30日前，退还押金55000元（伍万伍仟元整），2020年11月30日前，退还押金55000元（伍万伍仟元整），2020年12月30日前，退还押金51450元（伍万壹仟肆佰伍拾元整）。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，债权方可要求债务方提前清偿本金并根据合同条款按照日千分之三的标准收取从2020年8月15日到实际还款日的违约金。对上述条款债务方已确认无误，债务方承诺：若不按上述期限及时归还欠款愿承担一切法律后果及赔偿债权方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告称，三方之间签署了两份租赁合同，该承诺书是将两份合同所欠的押金款项一并结算出具的，该案中主张退还的押金数额是78600元，另案主张的数额是82850元。签署该还款承诺书后，丽港运输公司未依约履行，应退押金款161450元拖欠至今未退还。上述事实，有原告提供的《新能源汽车租赁合同》《车辆租赁补充协议》《租赁合同终止协议》《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丽港运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。双方所签《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。双方协商一致签订《租赁合同终止协议》确认了被告丽港运输公司应向原告笨鸟供应链公司退还的押金数额，且被告丽港运输公司向原告笨鸟供应链公司出具了还款承诺书，被告丽港运输公司应依约履行。故原告笨鸟供应链公司要求被告丽港运输公司退还押金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告笨鸟供应链公司要求被告丽港运输公司按照还款承诺书的约定，向其支付自2020年8月15日至2020年11月20日的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丽港运输有限公司退还原告笨鸟（天津）供应链管理有限公司押金七万八千六百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告北京丽港运输有限公司给付原告笨鸟（天津）供应链管理有限公司违约金二万二千八百七十二元六角，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十五元，由被告北京丽港运输有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯晨晨二〇二一年四月七日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初519号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：玉门市欧派睿品高端全屋定制家具店，经营场所甘肃省酒泉市玉门市新市区时代广场二楼245号，统一社会信用代码92620981MA72F5LMOW。经营者：陈明，系该家具店负责人。原告张某诉被告玉门市欧派睿品高端全屋定制家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某以与被告玉门市欧派睿品高端全屋定制家具店私下协商解决为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。审判员  程志荣二〇二一年四月十四日书记员  王娟平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执831号申请执行人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人苗学强与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年四月二十二日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执831号温县车管所：关于申请执行人苗学强与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执831号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年4月22日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人苗学强与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，建议查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。查封期限为二年。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1419号申请人:宁彦功，男，1978年7月3日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:符介，男，1972年12月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初5222号民事调解书，立案受理宁彦功申请执行符介民间借贷纠纷一案，申请执行的标的人民币346400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。通过查询，符介名下房屋抵押其他人，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。经询问申请人，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二一年四月六日书记员  赵 冲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6385号原告：赵有，男，1973年2月28日出生，住河北省张家口市桥东区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。负责人：孙彤。本院在审理原告赵有诉被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案中，本院立案后，原告赵有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵有撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月八日书记员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初796号 原告：陕西粮农集团有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逢祺，上海邦信中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，该公司总经理。 被告：物产中大期货有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：朱彤，该公司董事长。原告陕西粮农集团有限责任公司（以下简称：粮农公司）与被告上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称：宇艾公司）、被告物产中大期货有限公司（原名中大期货有限公司，以下简称：中大公司）证券欺诈责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。     粮农公司诉称，2017年8月22日，粮农公司在中大公司的推介和代销下与宇艾公司签署了编号为“ZXJT2017年（宇艾供应链二十四期）-005”的《宇艾供应链二十四期专项私募基金基金合同》，该基金合同约定粮农公司购买宇艾公司作为私募基金管理人发行的“宇艾供应链二十四期专项私募基金”，基金存续期限180天，业绩比较基准为年化7.3%，基金投资范围是受让上海能平实业有限公司持有的对中能源电力燃料有限公司的电子商业承兑汇票的受益权。2017年8月25日，粮农公司按照基金合同约定向宇艾公司支付资金3500万元，已经履行了全部义务，宇艾公司亦向粮农公司出具了基金份额认购确认书。2017年10月27日，粮农公司在中大公司的推介和代销下与宇艾公司签署了编号为“ZXJT2017年（核工业系列3号）-017”的《核工业系列3号专项私募基金基金合同》，该基金合同约定粮农公司购买宇艾公司作为私募基金管理人发行的“核工业系列3号专项私募基金”，基金存续期限180天，业绩比较基准为年化7.8%，基金投资范围是受让福建鑫众实业有限公司持有的对中核恒通（北京）物资有限责任公司的电子商业承兑汇票的受益权。2017年10月30日，粮农公司按照基金合同约定向宇艾公司支付资金3000万元，已经履行了全部义务，宇艾公司亦向粮农公司出具了基金份额认购确认书。但宇艾公司违反基金合同的约定及信托法规定的信义义务，在基金存续期限届满后并未向粮农公司兑付基金合同约定的本金和收益，截止今日仍拒绝兑付剩余投资本息。不仅如此，中大公司为了自身代销利益，恶意隐瞒基金交易涉及的重要信息，致粮农公司财产权益严重受损。宇艾公司、中大公司违反《侵权责任法》及相关法律规定，给粮农公司造成重大经济损失。因侵权结果发生地为西安，依据《民事诉讼法》的规定，贵院具有管辖权。请求判令：1、宇艾公司和中大公司共同向粮农公司赔偿“宇艾供应链二十四期专项私募基金”项下投资损失本金34245142.44元整、以及上述损失本金的资金占用费6129880.50元整（以34245142.44元为计算基数，按照年利率6%为计算标准，  自2018年2月23日起算，暂计算至2021年2月1日，直至实际清偿之日止）；2、宇艾公司和中大公司共同向粮农公司赔偿“核工业系列3号专项私募基金”项下投资损失本金3000万元整、投资损失收益117万元整、以及上述损失本金和收益的资金占用费5246950.00元整（以3117万元为计算基数，按照年利率6%为计算标准，自2018年4月28日起算，暂计算至2021年2月1日，直至实际清偿之日止）；3、宇艾公司和中大公司承担本案的诉讼费用。被告中大公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：首先，案涉基金合同中明确约定，“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议”都应由“向基金托管人住所地法院起诉”， 该约定合法有效。本案基金托管人为中信建投证券股份有限公司，而中信建投证券股份有限公司住所地位于北京市朝阳区，基金募集结算账户系基金托管人在中信银行北京来福士支行开立的账户，本案所涉基金合同或其他财产权益纠纷相关合同履行地、标的物所在地以及其他与争议有实际争议的地点均位于北京市，故应依据约定确定本案相关管辖法院。其次，粮农公司提出的诉讼请求基础是宇艾公司和中大公司侵害本案所涉两份基金合同约定的合法权益，该请求和主张应当属于粮农公司与相对方约定的争议解决机构实体审查范围。第三，粮农公司提起的诉讼所涉侵权行为地需要根据基金合同履行的实际情况进行认定，并不直接等同于原告所在地。第四，本案所涉基金合同约定的管辖法院所在地法院和争议所涉侵权行为地法院重合，均位于北京市，本案原告诉讼标的额已经超过5000万元。综上，中大公司认为应将本案移送有管辖权的北京金融法院管辖。本院经审查认为，粮农公司起诉称宇艾公司和中大公司共同实施了侵权，给其造成巨大财产损失，请求判令宇艾公司和中大公司赔偿损失，其基于的主要事实为，其与宇艾公司签署了《宇艾供应链二十四期专项私募基金基金合同》、《核工业系列3号专项私募基金基金合同》，在基金存续期限届满后并未向粮农公司兑付基金合同约定的本金和收益；中大公司作为上述基金的推介和代销方，恶意隐瞒基金交易涉及的重要信息，致粮农公司财产权益严重受损。以上可以看出，粮农公司认为其经济损失系宇艾公司及中大公司不支付本金和收益、恶意隐瞒行为所致，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的财产权益受到侵害的情形，可以要求侵害者承担侵权责任。同时，因粮农公司主张的侵权行为以签订、履行合同的形式体现，侵权责任与合同纠纷中的违约责任等合同责任，存在基于相同行为事实，在相同的当事人之间，发生同意给付内容，同时符合了两种以上民事责任构成要件的情形，构成侵权责任与合同责任的竞合。此时，粮农公司选择侵权结果发生地起诉并无不当。关于西安能否认定为侵权结果发生地的问题。对于侵权诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，对于侵权结果应要求已经直接发生和实际发生，而实践中侵权行为实施后至侵权结果的发生往往会有一个过程，尤其在财产权益被侵害的情形下，本案是因粮农公司未能按合同约定取得基金本金及收益引发的纠纷，而案涉基金募集结算账户位于北京市朝阳区，其账户资金的往来均发生在北京，西安仅为粮农公司住所地，与侵权行为本身之间没有任何实质联系。因此，鉴于粮农公司起诉的侵权行为实施地、侵权结果地均在北京市，故本案粮农公司依侵权责任起诉，西安法院没有管辖权。基于案涉合同基金托管人中信建投证券股份有限公司住所地亦在北京市，且诉讼标的数额已超过5000万元，故本案应移送北京金融法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：物产中大期货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京金融法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年四月二十五日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执181号之三 申请执行人：陆燕英，19**年*月*日出生，女，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄第广，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：莫彩环，女，19**年*月*日，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陆燕英依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1024号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的160950元及利息。本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在执行申请执行人陆燕英与被执行人黄第广、莫彩环民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄第广、莫彩环送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为160950元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年四月二十七日 书记员  零东权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4067号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺利容，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初412号原告：潘虹霖，女，生于1992年12月8日，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：冉丽金，男，生于1995年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：冉丽兵，男，生于1997年9月17日，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告潘虹霖与被告冉丽金、冉丽兵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹霖到庭参加诉讼，被告冉丽金、冉丽兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘虹霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告在2020年8月份前的货款20469元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司上班，因前期工作需要筹备菜鸟驿站店铺一间，以及工业园区药材厂厂房一间，其中多项货款、工资由原告委托被告经手并下发，然被告并未将各个款项落实到实处，并伪造相应支付凭证和截图将其私用，后协商约定在2020年9月24日前付清，并让其弟弟冉丽兵作担保人，共计20469元款项至今没有收到，被告以各种理由推脱，拒绝退还。特诉至法院，现请求依法判决。被告冉丽金、冉丽兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告冉丽金在原告潘虹霖处上班，由于其间潘虹霖出差，便委托被告冉丽金为其代为发放工人工资，原告潘虹霖通过微信和支付宝向被告冉丽金转账共计20469元，要求被告冉丽金为其代为发放工人工资，但被告冉丽金收到款项后并未支付工人工资，而是将上述款项截留私用。2020年9月14日，被告冉丽金向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到潘虹霖20469元。大写（贰万零肆佰陆拾玖元整）人民币。身份证×××3535。定于2020年9月24日前还清，按时一次性付清，特立此据，如本人违约，债权人有权请求司法机构强制履行。现住地址：浙大广场38号601室。欠款人：冉丽金。身份证：×××3535。保证人：冉丽兵。身份证：×××3539。2020年9月14日立此据”。被告冉丽兵在欠条上作为担保人签字，为被告冉丽金的上述债务进行了担保。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、清单明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告委托被告冉丽金为其代为发放工人工资，被告冉丽金没有按照原告的指示发放，违反了合同义务。后被告冉丽金出具给原告的欠条，约定所欠款项20469元在2020年9月24日前还清，但被告冉丽金仍未按照约定返还欠款，故对原告要求被告冉丽金返还欠款20469元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉丽兵作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告冉丽兵应对被告冉丽金的上述债务承担连带清偿责任。被告冉丽金、冉丽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限被告冉丽金在本判决生效后十日内一次性返还原告潘虹霖欠款20469元；二、被告冉丽兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告冉丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年四月七日法官助理牟若男书记员李俊杰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1977号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王文学，男，1974年12月11日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1977号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫，被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计92158.78元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月6日被告尚欠贷款本金88731.47元，利息7937.24元、罚息1015.95元、复利597.69元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王文学辩称：借款属实，目前经济困难，暂时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告王文学逾期还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文学应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金88731.47元，及至2021年4月6日的利息7937.24元、罚息1015.95元、复利597.69元，以及自2021年4月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052元，保全费942元，合计1994元，由被告王文学负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月十五日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              14.4              48              2019年12月6日              2023年12月6日              每月20日              等额本息              88731.47              7937.24              1613.64              2021年4月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2698号 刘某某： 你（单位）与丹东某某供热有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30208号原告：左小庆，女，1988年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1988年6月17日出生，汉族。原告左小庆与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小庆的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼。被告王金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小庆向本院提出诉讼请求：判令王金鑫偿还借款21.5万元及利息（以21.5万元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月10日起算到实际付清之日止）。诉讼费由王金鑫负担。事实和理由：2019年5月起王金鑫称资金周转急用向左小庆借款并承诺高息，截至2019年10月10日，王金鑫向左小庆累计借款21.5万元。当日王金鑫为左小庆补签了借条，并承诺2019年12月31日前偿还。到期后王金鑫未能偿还上述借款。被告王金鑫未答辩，亦未参加本院庭审。左小庆围绕诉讼请求依法提交借条、转账电子回单。本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2019年7月24日至2019年10月5日，左小庆多次向王金鑫转款，合计21.95万元。日期及金额如下：2019年7月24日0.65万元，2019年7月26日5.5万元，2019年8月10日2万元，2019年8月13日1.5万元，2019年8月15日0.5万元，2019年8月29日6万元，2019年8月30日2万元，2019年9月23日3.5万元，2019年10月5日0.3万元。2019年10月10日，王金鑫向左小庆出具借条一张。内容：本人王金鑫在2019年5月10日至10月期间收到左小庆网银转账（支付宝）21.5万元，用于资金周转，承诺2019年12月31日前偿还所有欠款，特此说明。经询问，左小庆称根据转账记录统计金额为21.95万元，但2019年10月10日双方统计时，王金鑫出具借条记载借款金额21.5万元，现认可以借条记载金额，即21.5万元为准。另外，在借款发生后，借条出具前、后，王金鑫均未曾还款。上述事实，有借条、转款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，王金鑫向左小庆出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。左小庆提交转款回单证明向王金鑫实际交付款项情况。王金鑫出具借条对借款关系、借款金额、还款时间进行了确认。王金鑫应按承诺期限按约定数额偿还借款。现王金鑫未按约定履行还款义务，左小庆有权要求王金鑫偿还借款，左小庆要求王金鑫偿还借款21.5万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。左小庆提交的转款回单中摘要内容虽涉及利息，但该摘要系左小庆单方意思表示，其未提交证据证明曾与王金鑫就借款利息约定达成了合意，故左小庆主张双方借款约定了利息，本院不予采信，对于左小庆要求王金鑫给付约定借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，左小庆有权主张王金鑫自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，计算标准应以一年期贷款市场报价利率为准。对于左小庆要求王金鑫按每月2%标准给付2020年1月1日起至还清之日止的逾期利息的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王金鑫偿还原告左小庆借款21.5万元及利息（自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告左小庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告王金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2263元，由被告王金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁