wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15806号原告：丁丽宁，女，1982年9月6日出生，汉族，住北京市，北京市海淀区。被告：胡广巍，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。第三人：京信诚（北京）房地产经纪有限公司天通苑分公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑**********101。法定代表人：乔立君，经理。原告丁丽宁与被告胡广巍、第三人京信诚（北京）房地产经纪有限公司天通苑分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁丽宁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁丽宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁丽宁撤诉。案件受理费50元，由丁丽宁负担，已交纳。审 判 员 李戍环二〇二一年四月二十二日法官助理 赵财华书 记 员 徐 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15538号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：丘海涛，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业消费金融股份公司与被告丘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告丘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘海涛归还贷款本金余额143,549.94元；2.判令被告丘海涛支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金143,549.94元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告丘海涛支付律师费1,000元。事实和理由：2015年4月14日，被告丘海涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告150,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告丘海涛自2016年4月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为143,549.94元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告丘海涛拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告丘海涛清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告丘海涛未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2015年4月14日,被告丘海涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率20.4%，贷款期限12个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2015年4月22日向约定的被告丘海涛账号发放贷款150,000元。2016年4月起，被告丘海涛未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金143,549.94元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告丘海涛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告丘海涛归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告丘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143,549.94元；二、被告丘海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金143,549.94元为基数，按年利率24%计算)；三、被告丘海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,191元，减半收取为1,595元，由被告丘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1393号 原告：文永明，男，1987年2月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：安翔，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，1965年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：9152052706308423XD。 法定代表人：文永志。 原告文永明与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永明的委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告安翔、文永志、永康矿业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安翔、永康矿业支付原告运输费1,090.39元（以1,090.39元为基数，从2020年12月16日起按年利率6%计付资金占用费至还清为止）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费1,090.39元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表人文永志对该笔费用承担担保责任，并出具欠条。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志也未履行担保义务。故特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔、文永志、永康矿业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实：2019年8月16日至11月30日期间，原告文永明为永康矿业运输材料。2020年3月20日，经结算永康矿业欠原告文永明运输费1,090.39元。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运费明细下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志”。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《赫章县永康矿业有限公司应付运费明细》、欠条及本院依职对被告文永志所作的询问笔录及通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费1,090.39元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付该笔费用，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求被告安翔支付运输费1,090.39元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告文永志在欠条担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告文永志承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康矿业承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告文永明运输费1,090.39元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告文永明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告安翔、文永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 书记员 李才荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1967号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司工作人员。被告：闻志光，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙光，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告闻志光、孙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞、被告孙光到庭参加诉讼，被告闻志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闻志光偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2021年2月24日，利息为10560.93元，从2021年2月25日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按年利率11.745%计算）；2.被告孙光对被告闻志光的上述债务承担连带偿还责任；3.因本案引起的全部诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：被告闻志光因购车需要于2019年3月4日与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款50000元，合同约定到期日为2020年3月3日，借款期内利息为年利率7.83%，逾期利率上浮50%，即为年利率11.745%。被告孙光为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未有偿还借款本息，现担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告闻志光未作答辩。被告孙光辩称，因为签订贷款合同时被告孙光系处于醉酒状态，被告孙光不能确认案涉合同是否为被告孙光签订，在不知道的情况下才写的东西，且原告亦未能尽到审查职责，故被告孙光不应承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告闻志光因购车需要与原告阜宁农商行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，约定借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。该份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》中载明孙光为借款人闻志光自2019年3月4日起至2022年2月10日止在原告处办理的最高额不超过50000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。在该合同落款担保人处有“孙光”字样的签名。本案审理中，孙光陈述：“我处于醉酒状态，在不知道的情况下才写的东西。”孙光明确表示不申请笔迹鉴定。2019年3月5日，原告向借款人闻志光发放贷款50000元，其借款借据载明案涉借款约定到期日为2020年3月3日，结息方式为到期日结息，借款期内利息为年利率7.83%，逾期利率上浮50%，即为年利率11.745%。借款到期后，借款人闻志光未有履行还款义务，担保人孙光未有履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告闻志光未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告闻志光约定的年利率7.83%以及逾期贷款罚息年利率11.745%，均不违反法律规定，故被告闻志光应向原告阜宁农商行承担偿还借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。原告的提供的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》有“孙光”字样的签名，孙光陈述其签订合同时，处于醉酒状态，不承担担保责任的辩解，于法无据，其作为连带责任保证担保人，应当应依约承担保证责任。被告孙光履行完还款义务后，有权向被告闻志光追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闻志光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年3月4日起至2020年3月3日止，按年利率7.83%计算，自2020年3月4日起至实际还款之日止，按年利率11.745%计算）；二、被告孙光对被告闻志光上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告孙光履行完还款义务后，有权向被告闻志光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告闻志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月十三日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初734号之一 申请人：郭作祥，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：赵国军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人郭作祥与被申请人赵国军民间借贷纠纷一案，申请人郭作祥于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国军名下位于四川省新津区××镇××路××号××楼（不动产权证书号：监证0015154）房屋在价值人民币257207.5元的限额内采取诉讼保全措施。申请人郭作祥提供其名下川Ａ9××××北京现代牌小型轿车（车辆型号：ＢＨ7141ＭＹ、车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ4ＦＸ872339）一辆为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭作祥提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对申请人郭作祥名下川Ａ9××××北京现代牌小型轿车（车辆型号：ＢＨ7141ＭＹ、车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ4ＦＸ872339）一辆予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7709号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：唐梅芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告唐梅芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘春秋，女，1990年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘春秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春秋支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币14,680.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,765.14元；2.判令被告刘春秋支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘春秋负担。事实和理由：被告刘春秋于2016年6月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘春秋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘春秋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘春秋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘春秋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告刘春秋的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘春秋经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金14,680.51元；二、被告刘春秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘春秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10518号原告：李某1，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1988年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1诉被告李某2合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十三日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7664号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，系该公司员工。                  被告              周玲，女，仡佬族，1991年3月19日生，住贵州省正安县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审   判   员    程  攀       二〇二一年四月三十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏欣武，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏欣武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏欣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,992.41元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息14,885.80元、逾期还款违约金2,173.29元，并偿付以欠款本金22,992.41元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,056.09元。被告魏欣武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年7月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：22,992.41元；2、利息：14,885.80元；3、逾期还款违约金：2,173.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏欣武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,992.41元；二、被告魏欣武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.41元，减半收取计93.70元，由被告魏欣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2831号之一解除保全申请人：林振杰，男，1963年9月13日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被申请人：蔡云波，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。原告林振杰与被告蔡云波房屋租赁合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年2月20日作出(2021)沪0117民初2831号民事裁定，据此冻结了被告蔡云波银行账户上相应金额的款项。2021年4月23日，原告以被告已履行调解项为由申请解封。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人蔡云波银行存款人民币44,625元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7708号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：欧远宝，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧远宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告欧远宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币65,504.12元、利息2,422.92元、滞纳金及违约金2,408.44元、其他费用2,357.82元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计72,693.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧远宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,504.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告欧远宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计65,504.12元；二、被告欧远宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.60元，减半收取计718.80元，由被告欧远宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24342号原告：王某1，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告：王某2，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市。二原告共同委托诉讼代理人：商宏冬，北京市中允律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑方方，北京市风平律师事务所律师。被告：卢某1，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓逸，北京力同律师事务所律师。第三人：卢某2，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王某1、王某2与被告卢某1、第三人卢某2不当得利纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告王某1、王某2向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年四月二十日法官助理  孙洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申55号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭某香，女，1959年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺某，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系彭某香的女儿。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕某萍，女，1983年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢某，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人彭某香因与被申请人吕某萍、谢某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭某香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年四月二十一日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1065号申请执行人：无锡市万红光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXQ4C3D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅西路101号。法定代表人：何甜甜。被执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583696798806E，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩。申请执行人无锡市万红光伏科技有限公司与被执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司银行存款人民币839901.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十三日书记员  吴梦炎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保83号申请人：上海兰迪律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：刘逸星，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：商琳琳，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：郝桢，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海兰迪律师事务所于2021年2月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝桢名下价值人民币3,044,925元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人上海兰迪律师事务所提供财产保全担保。2021年4月21日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海兰迪律师事务所的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝桢银行存款人民币3,044,925元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海兰迪律师事务所负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年四月二十八日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执515号之二 申请执行人：吴擘龙。 被执行人：王永昭。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永昭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币2222.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十七日 书记员  伍江飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初641号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2，统一社会信用代码：915116816627726243。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林光明，男，该公司员工。 被告：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心，统一社会信用代码：91511681MA62B59511。 法定代表人：程治入，该公司执行董事兼总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“华蓥万和物业公司”）与被告四川省养正光电科技有限公司（以下简称“养正光电公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥万和物业公司的委托诉讼代理人林光明到庭参加了诉讼。原告华蓥万和物业公司的法定代表人赵国荣未到庭参加诉讼。被告养正光电公司经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华蓥万和物业公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告养正光电公司向其支付物业服务费24,150.00元、滞纳金6,520.50元。事实及理由：被告养正光电公司系四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心（标准厂房）的业主，其在入住该物业前与原告签订了物业管理服务协议。被告养正光电公司拖欠原告从2020年9月1日至2021年3月31日止的物业服务费24,150.00元及滞纳金6,520.50元共计30,670.50元。经原告华蓥万和物业公司催收无果，故依法提起诉讼。 被告养正光电公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告养正光电公司于2019年1月1日与原告华蓥万和物业公司签订《物业管理服务合同》。该《物业管理服务合同》约定：服务管理期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止，物业服务费收费面积为5750㎡，标准为0.60元/平方/月，物业服务费于每月30日前一次性以现金或支票或转账形式向原告华蓥万和物业公司交纳。物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起每天按应交管理服务费总额千分之三交纳滞纳金。被告养正光电公司从2020年9月1日起至2021年3月31日止拖欠物业费24,150.00元及其物业费滞纳金6,520.50元，共计30,670.50元。 本院认为，被告养正光电公司与原告华蓥万和物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《物业管理服务合同》合法有效，该《物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应按照上述《物业管理服务合同》的约定履行各自的权利与义务。原告华蓥万和物业公司已履行了物业管理服务，被告养正光电公司应当按其与原告华蓥万和物业公司所签《物业管理服务合同》的约定以及国务院《物业管理条例》第七条“关于业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”之规定按时向原告华蓥万和物业公司交纳物业服务费，被告养正光电公司未按其与原告华蓥万和物业公司所签《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业服务费，应当承担违约责任，因此，原告华蓥万和物业公司诉请要求被告养正光电公司交纳管理服务费24,150.00元的主张，理由充分，本院予以支持。虽然原告华蓥万和物业公司与被告养正光电公司在《物业管理服务合同》第3.2条中约定被告养正光电公司逾期不交纳物业管理服务费需按日向原告华蓥万和物业公司交纳千分之三的滞纳金过高，但被告养正光电公司既未提出抗辩，亦未请求本院予以降低，因此，原告华蓥万和物业公司诉请要求被告养正光电公司按照其所签《物业管理服务合同》的约定按日向原告华蓥万和物业公司交纳千分之三的滞纳金的主张，理由亦充分，本院亦予以支持。而被告养正光电公司2020年9月至2021年3月每月均应向原告华蓥万和物业公司交纳物业服务费3,450.00元，因而至2021年3月31日，其应当交纳的滞纳金分别应为1,863.00元（3,450.00元×180日×3‰元/日）、1,552.50元（3,450.00元×150日×3‰元/日）、1,242.00元（3,450.00元×120日×3‰元/日）、931.50元（3,450.00元×90日×3‰元/日）、621.00元（3,450.00元×60日×3‰元/日）、310.50元（3,450.00元×30日×3‰元/日），共计6,520.50元。 综上，被告养正光电公司应当向原告华蓥万和物业公司交纳2020年9月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费24,150.00元及滞纳金6,520.50元，共计30,670.50元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下： 被告四川省养正光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2020年9月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费24,150.00元及滞纳金6,520.50元，共计30,670.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费283.00元，由被告四川省养正光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2722号原告：杨焕丽，女，1975年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南创诚律师事务所律师。被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，地址：滑县新区文明大道西侧。法定代表人：周金峰.委托诉讼代理人：曹明乐，公司员工。被告：周套江，男，1975年4月20日生，汉族，住滑县。原告杨焕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款9231元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2018年，原告在被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司承建的北京顺义人和镇林河开发区6012地块的建筑工程中务工，被告张套江系工地负责人。后经结算，被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司下欠原告劳务款9231元未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款9231元，有工地负责人张套江签名的工资表证实，事实清楚。原告关于被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司支付工资款9231元及利息的主张，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2021年3月17日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告张套江承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨焕丽工资款9231元及利息（利息自2021年3月17日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨焕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年四月二十六日书记员  张晨曦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初490号 原告:梁华,男,生于1979年4月15日,汉族,四川省筠连县人,农村居民,住筠连县。 委托诉讼代理人:李超,云南亨达律师事务所律师。 被告:杨波,男,生于1983年3月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:吕加权,生于1991年10月26日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:唐仲洪,男,生于1987年11月25日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。 原告梁华诉被告杨波、吕加权、唐仲洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告梁华及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告杨波、吕加权、唐仲洪经微信送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告梁华向本院提出如下诉讼请求:要求被告杨波、吕加权、唐仲洪给付原告欠款43670元,并负担诉讼费。事实及理由:2017年5月18日至2018年2月14日期间,三被告因经营七里半沙场,在原告处多次购买机器配件欠款40670元,另外原告应被告要求订购皮带轮一个价值3000元,合计43670元。经原告多次催收,三被告拒不给付。 被告杨波、吕加权、唐仲洪未作答辩。 原告梁华针对其诉讼请求提供了如下证据:1、身份证(复印件),证明原告的身份信息;2、销售清单(复印件)一页、销售记录(复印件)二页,证明销售货物的品名及价款。 被告杨波、吕加权、唐仲洪未到庭,视为放弃质证权利。 本院认为,证据1能证明原告的身份信息,予以采信;证据2无其它证据佐证,不能确定其真实性、合法性及关联性,不予采信。 本院经审理认定如下事实:2021年2月24日原告梁华持销售清单、销售记录向本院提起诉讼。要求判决被告杨波、吕加权、唐仲洪给付原告欠款43670元。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告梁华提供的证据不能充分证明其主张所依据的事实,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告梁华的诉讼请求 案件受理费892元,减半收取计446元,由原告梁华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年四月十三日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人：沈绍娟，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈绍娟信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5821号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26130号原告：张某某，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶永平，总经理。委托诉讼代理人：刘川川。委托诉讼代理人：杨长飞。原告张某某与被告某某公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杜广宇，被告某某公司的委托诉讼代理人刘川川、杨长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、伤残赔偿金人民币144,464元；2、医药费8,940元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助费140元；5、误工费20,000元；6、护理费4,500元；7、精神抚慰金5,000元；8、鉴定费2,850元；9、交通费500元；10、诉讼费4,140.6元。事实与理由：原告2019年12月19日经朋友介绍至被告位于本市斜土路XXX号的亚朵酒店厨房工作，双方签订了一年期的劳务合同，口头约定月薪4,000元。2019年12月27日原告在厨房工作时滑倒，经瑞金医院诊断为“右侧桡骨远端骨折”，行桡骨内固定术，经鉴定为XXX伤残，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求支持原告诉请。被告某某公司辩称,原、被告系劳务关系，原告月薪3,150元。确认原告于2019年12月27日在厨房工作时滑倒受伤，被告已支付原告住院期间的全部医疗费用，同意支付合理的后期医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等。伤残赔偿金应当按2018年农村人均可支配收入30,375元标准支付60,750元。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告某某公司签订了2019年12月19日至2020年12月18日的劳务协议，约定原告从事厨房劳务工作，正常工作时间工资为每月3,150元。2019年12月27日原告在厨房工作时滑倒，经瑞金医院诊断为“右侧桡骨远端骨折”，行桡骨内固定术，2020年1月3日出院，共花费医疗费43,106.04元，该笔费用由被告支付。2020年7月27日，原告在被告工作人员陪同下进行伤残及三期鉴定，2020年8月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出XXX伤残及三期鉴定结论。2020年12月原告在宜昌市中心人民医院行取出内固定装置术。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告向本院起诉。审理中，原、被告达成和解，由被告公司分两期支付原告张某某伤残赔偿金103,470元、医药费8,940元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费4,050元、鉴定费2,850元、精神抚慰金3,000元、误工费15,750元，合计人民币140,000元。原告认可与被告公司无其他争议并自愿承担诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告某某公司，接受被告的安排和管理，被告向原告支付劳务报酬。而原告在受雇期间遭受人身损害，被告理应承担雇主赔偿责任。审理中，原、被告双方自愿达成和解，由被告单位分两期支付原告张某某伤残赔偿金103,470元、医药费8,940元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费4,050元、鉴定费2,850元、精神抚慰金3,000元、误工费15,750元，合计人民币140,000元。不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告某某公司应支付原告张某某伤残赔偿金人民币103,470元、医药费人民币8,940元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1,800元、护理费人民币4,050元、鉴定费人民币2,850元、精神抚慰金人民币3,000元、误工费人民币15,750元，合计人民币140,000元。上述钱款被告某某公司应于2021年4月30日前支付原告张某某人民币70,000元；于2021年5月31日前支付原告张某某人民币70,000元。二、原告张某某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,041.6元，由原告张某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年四月十三日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6229号原告：徐意强，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。被告：李宗华，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告徐意强与被告李宗华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐意强到庭参加了诉讼。被告李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐意强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原被告劳务报酬人民币(以下币种同)10,900元。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告支付原被告劳务报酬5,000元。事实和理由：原告于2020年4月24日至4月26日、5月6日至5月7日，为被告承揽的位于上海市宝山区三星村委会东面园林内的绿化工程做挖机施工平土等工作。双方口头约定，挖机施工按照2,000元/天计算，每次挖机短驳另计300元。2020年5月31日，双方结算劳务报酬，被告应支付原告劳务报酬10,900元，为此被告出具欠条一份。之后，被告分别于2020年12月2日通过微信转账支付原告200元、于2021年2月11日通过案外人水某的银行卡转账5,700元，余款5,000元未付。原告多次催讨未果，为此诉至本院。被告李宗华未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录为证。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告完成了工作，被告应支付相应报酬，双方经结算，被告应支付原告10,900元，扣除其之后支付的5,900元，余款5,000元至今未付，显属违约，被告应承担支付原告尚欠劳务报酬5,000元的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐意强劳务报酬5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李宗华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年四月十四日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初679号 申请人：韩云兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被申请人：宋定奇，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请人韩云兵与被申请人宋定奇买卖合同纠纷一案，申请人韩云兵于2021年4月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人宋定奇的银行存款30000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人韩云兵自愿以其所有的号牌号码为川Ｘ×××××、发动机号码为×××××别克牌小型普通客车一辆为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韩云兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋定奇银行存款30,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封或扣押申请人韩云兵所有的号牌号码为川Ｘ×××××、发动机号码为×××××别克牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8804号原告：赵秀，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：曹梅，女，1999年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：曹子雯，女，2003年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：曹子正，男，2005年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：赵秀(系曹子正母亲)，户籍地安徽省阜南县张寨镇张寨村王**。原告：曹子静，女，2005年4月23日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>法定代理人：赵秀(系曹子静母亲)，户籍户籍地安徽省阜南县张寨镇张寨村王**。div>五原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：张顺君，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>原告赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静与被告张顺君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，五原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告以进一步调查为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年四月二十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7276号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐友仙，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐友仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告徐友仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,449.59元、利息4,802.05元、违约金1,346.54元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计43,598.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐友仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,449.59元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐友仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,449.59元；二、被告徐友仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.24元，减半收取计368.12元，由被告徐友仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7673号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹庆炎，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹庆炎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹庆炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,954.29元、利息2,100.99元、滞纳金及违约金1,205.86元、其他费用3,962.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,223.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹庆炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,954.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹庆炎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,954.29元；二、被告曹庆炎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.86元，减半收取计236.93元，由被告曹庆炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7023号原告：宁波鼎瀚液压器材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被告：住理工化工产品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：舟桥修一，职务不详。原告宁波鼎瀚液压器材有限公司与被告住理工化工产品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波鼎瀚液压器材有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年四月十六日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林日标，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林日标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告林日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)192,046.90元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金116,977.03元，利息33,153.92元，逾期还款违约金39,148.98元、账单分期手续费2,766.97元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为192,046.90元。被告林日标未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年04月11日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：116,977.03元；2、利息：33,153.92元；3、逾期还款违约金：39,148.98元；4、账单分期手续费：2,766.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林日标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,977.03元；二、被告林日标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,639.54元，减半收取计1,319.77元，由被告林日标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11607号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：文小铃，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地长沙市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告文小铃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告文小铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币36,745.80元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金36,745.80元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告文小铃未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告文小铃未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告文小铃申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告文小铃实际拖欠欠款本金36,745.80元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文小铃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金36,745.80元；二、被告文小铃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告文小铃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.32元(已减半收取)，由被告文小铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈赵钦，男，1985年11月29日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈赵钦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈赵钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月24日的本金16,434.83元，支付利息8,563.59元，逾期还款违约金3,335.89元，并承担自2021年3月25日至实际还款日止的利息及逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月24日的欠款本金16,434.83元，逾期还款违约金不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈赵钦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月24日，被告尚欠透支本金16,434.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,434.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赵钦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月24日的信用卡欠款本金16,434.83元；二、被告陈赵钦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计106元，由被告陈赵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3839号原告：葛某某，女，1948年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：邰某1，女，1967年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：邰某2，女，1965年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告：邰某3，男，1989年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告葛某某与被告邰某1、邰某2、邰某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人王静、被告邰某1、邰某2到庭参加诉讼，被告邰某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告于法院规定的时间内协助原告办理松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原告承担；2、本案诉讼费依法分担。事实与理由：(2020)沪0117民初10590号判决书已生效，判决书规定的履行义务原告均已履行完毕，原告要求三被告协助办理房产变更登记手续，三被告拒绝办理，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告邰某1、邰某2共同辩称：同意原告的诉讼请求。被告邰某3书面辩称，其已收到(2020)沪0117民初10590号判决书中的款项，其现愿意配合原告办理房产变更登记手续。本院经审理认定事实如下：本院于2020年10月20日作出(2020)沪0117民初10590号民事判决书，判决位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告分别支付三被告相应的房屋折价款及理财款。该案判决后，原告已根据判决书的内容履行了付款义务。之后，原告申请办理房屋过户手续，2020年12月12日，原告收到本院的退回执行材料的通知，载明，因(2020)沪0117民初10590号系确认之诉，其申请不符合可申请执行条件，本院无法受理。由此，原告诉至本院。另查明，上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记在原告及案外人邰某4名下。以上事实，有(2020)沪0117民初10590号民事判决书、个人业务回单、业务交易单、账单详情、退回执行材料的通知及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据生效判决书判决的内容，本案系争的房屋已确认归原告所有，原告也按约支付了三被告相应的房屋折价款及理财款，现原告要求三被告配合办理该房屋的过户手续，原告自愿承担过户所需的费用，原告的该请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰某1、邰某2、邰某3于本判决生效之日起十日内配合原告葛某某办理位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，房屋过户至原告葛某某名下，过户所产生的税、费由原告葛某某负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邰某1、邰某2、邰某3共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年四月二十七日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2540号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：朱美菊。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告朱美菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年8月6日的欠款71444.33元（其中本金41615.3元、利息22294.73元、违约金1517.65元、其他手续费6016.65元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年7月12日，原告为被告发放了信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月6日，被告因透支产生的欠款本金为41615.3元。经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。现原告为维护原告的合法权益，诉至法院，望诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告朱美菊已于2018年3月26日死亡，鉴于被告朱美菊在起诉前已死亡，故原告所起诉的被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二十三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌