四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初111号 原告：杨某1，女，1992年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省成都市武侯区。 被告：黄某1，男，1942年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄建萍，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被告黄某1女儿，代理权限为特别授权。 被告：黄建萍，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：黄某2，女，1966年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省成都市金牛区。 被告：黄某3，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄建萍，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系被告黄某3姐姐，代理权限为特别授权。 被告：杨某2，男，1996年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被告：杨某3，女，2003年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省德昌县。 原告杨某1与被告黄某1、黄建萍、黄某2、黄某3、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告黄建萍、黄某2，被告黄某1、黄某3的委托诉讼代理人黄建萍均到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经本院依法送达开庭传票、应诉通知、举证通知、起诉状副本后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人名下房屋位于西昌市××大楼××单元××楼上楼梯右边面积112.09平方米的房屋（鉴于诉讼过程中该房屋已经被征收，征收补偿款为1237112.43元，故该诉讼请求变更为请求依法分割补偿款）；2、判令依法分割被继承人名下位于西昌市××巷××号××号房屋；3、判令依法分割被继承人名下全部银行存款；4、请求判令本案诉讼费用其他实现债权的费用（按原告实际支付费用为准）由被告承担。 事实和理由：被告黄某1与被继承人饶某某（2019年去世）系夫妻，婚后育有四子女：长女黄建萍、次女黄某2、三女黄某某、长子黄某3。被继承人饶某某死亡后，未对其身前财产进行处分，黄某1、黄建萍、黄某2、黄某某、黄某3作为被继承人饶某某法定的第一顺位继承人，依法享有继承遗产的权利，由于被继承人饶某某三女黄某某于2003年病逝，先于被告饶某某死亡，原告、杨某2、杨某3作为继承人黄某某晚辈直系血亲，依法享有代位继承权。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告黄某1、黄建萍、黄某2、黄某3辩称，原告杨某1的四项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。理由如下：原告没有尽到赡养、看望、照顾其外祖父、外祖母的责任，不享有继承份额。事实依据：1、原告杨某1在起诉书中诉称，被告黄某1与被继承人饶某某（2019年10月9日去世）系夫妻，并生育四子女，分别为黄建萍、黄某2、黄某某、黄某3。被继承人饶某某死亡后，未对其身前财产进行分配，四子女作为被继承人有继承饶某某遗产的权利。由黄某某（2003年1月20日病逝）先于被继承人饶某某死亡，原告作为继承人黄某某子女，依法代位继承黄某某在被继承人饶某某处继承的份额。故，原告代位继承被继承人饶某某遗产份额的三十分之一，这些都是属实的。但是，在黄某某去世时，黄某1与饶某某均为六十多岁的老人，且在农村居住，没有劳动能力，也没有固定收入来源，全靠黄建萍、黄某2共同承担生活费合计334500.00元（2003年至2008年给每人每月500.00元生活费，小计72000.00元；2009年—2019年给每人每月1000.00元生活费，小计262500.00元），两个老人医药费、住院费、护理费每年平均15000.00元，至今约花费255000.00元，总计赡养老人费用589500.00元。黄某3负责照顾两位老人的日常生活起居。被告认为，根据《民法典》第一千一百三十条及相关法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告不能享有继承份额。2、被继承人饶某某长期生病（高血压、内风湿、慢阻肺等），每年多次在西昌市人民医院和凉山州第一人民医院住院，有医院的病案资料为证。特别是2015年因病致残，生活不能自理（有残疾证证明）。到2019年10月9日因病去世，原告及被告杨某2、杨某3从未探望过，甚至被继承人饶某某住院期间想念他们，黄某1打电话叫他们来医院看一眼，他们以各种借口拒绝探望。17年来从未关心过、问候过、探望过两位老人，甚至连问候电话都没有打过，更不说买东西孝敬老人，出钱为两位老人治病。原告作为代位继承人没有尽到关心、照顾、赡养老人的义务。3、被告黄某1患有高血压、糖尿病等18种疾病（有住院证明），长期生病住院，根据《民法典》第一千一百三十条及相关法律规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。4、原告在起诉书中称被告杨某3居住在清水桥巷8号附1号是不属事实，被告杨某3从小与其祖父祖母一起在德昌居住生活，从未在清水桥巷居住，也没有跟被告黄某1和被继承人饶某某生活过。因此，原告具有误导法官的行为，并提供虚假事实。5、被告杨某3于2021年1月17日已满18岁，具有完全民事行为能力，不需要监护人代理答辩。6、被继承人饶某某没有劳动能力，长期生病，也没有固定收入来源，需要子女赡养。原告在起诉书中提出继承，被继承人名下全部银行存款的三十分之一，请原告当庭提供证据。7、2019年9月30日被告黄某1向黄建萍、黄某2借现金40000元用于被继承人饶某某在西昌市人民医院抢救（ＩＣＵ）、治疗等费用。根据《民法典》第一千一百五十九条及相关法律规定，应当在遗产中扣除。另外，被继承人饶某某去世后，为其安葬等花费合计77819元（明细见安葬清单），应当在遗产中扣除。8、原告提到的清水桥巷8号房屋是我爷爷留下的，房产证上是黄某1的名字。原告提到的布拖干休所征收所得的拆迁款不能全部作为遗产来处理。9、请求人民法院判令本案诉讼费用由原告承担。综上所述，被告认为原告不享有继承权，当然就不享有继承份额。请求人民法院查明本案事实真相，依法审理并驳回原告的全部诉讼请求公正判决。 被告杨某2、杨某3未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见：请求法院依法分割遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，双方举证、质证如下： 原告向本院提交的证据，第一组证据：1、被继承人饶某某户籍注销证明，证明内容：饶某某出生于1943年7月5日，配偶为黄某1，死亡原因是疾病死亡，注销日期是2019年10月31日，被继承人死亡时间为2019年10月31日。2、（2003）川凉民初字第26号民事调解书，证明内容：被继承人饶某某的三女儿黄某某于2003年1月20日死亡，黄某某有三名子女：杨某1、杨某2、杨某3，黄某某作为被继承人饶某某的女儿，先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲杨某1、杨某2、杨某3进行代位继承。第二组证据：1、个人及家庭房屋信息登记记录，证明内容：被告黄某1名下登记房屋有两套，一套位于西昌市西城片区××路××号，产权证号为0063409，房屋结构为框架，面积121.49平方米，登记时间为2007年5月8日，失效时间为2020年12月4日。西昌市房地产管理局作为征收人，征收位于西昌市××路××号××栋××单元××房屋，即长安中路房屋。征收补偿款为1237112.43元。另一套位于西昌市北城片区××市场××号，产权证号为0019217，房屋结构为混合180.58平方米，砖木15.64平方米，登记时间为2002年3月21日。2、（2003）川凉民初字第26号民事调解书，证明内容：调解书载明，位于西昌市××大厦××大楼××单元××楼上楼梯右边面积112.09平方米住宅归黄某1和饶某某所有，以折抵黄某1和饶某某应继承黄某某的遗产份额。该两套房屋均系被继承人饶某某与黄某1在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，该等共同所有的财产的一半为被继承人的遗产，应当依法予以继承分割。其中，位于西城片区××路××号，产权证号为0063409的房屋系基于继承所得财产。因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。自2003年9月8日起，黄某1和饶某某取得该不动产的所有权（民法典229条／物权法28条）。3、西昌市宁远桥街南侧城中村棚户区改造项目国有土地上房屋征收货币补偿协议。4、尾号7479的银行流水明细。5、尾号8514的银行流水明细。6、尾号5878的银行流水明细。7、尾号6618的银行流水明细。以上证据证明待分割遗产范围为：1.位于北城片区××市场清水桥8号，产权证号为0019217房屋；2.产权证号为0063409房屋的征收补偿款1237112.43／2＝618556.215元；3.银行存款23921.23元；4、截止2019年10月31日，尾号为8514的账户余额为11106.10元。截止2019年10月29日，尾号为8514的账户余额为560.41元。尾号6618账户余额为36175.95元。经查，目前银行存款中尚需分割的遗产金额（不含征收补偿款）为（11106.10＋560.41＋36175.95）／2＝23921.23元.第三组证据：尾号5878的银行流水明细，2020年12月19日，将1237122.74元（其中征收补偿款1237112.43元）转存至尾号5878账户内，随后通过5878账户转支120万元，现支1000元。证明被告黄某1在收到该笔征收款后存在隐匿、转移、侵吞遗产的行为，违反继承法24条（民法典1151条）存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢的规定。根据最高法院关于适用民法典继承编的解释（一）四43条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞遗产的行为，应减少其应继承的遗产。 原告提供的证据被告黄建萍、黄某3、黄某2、黄某1质证如下：对第一组证据对身份证复印件无异议，对被继承人的户籍注销证明无异议，对民事调解书无异议。对第二组证据，布拖干休所征收所得的拆迁款是黄某1与饶某某共同所有的，金额是123万元不全部都是遗产，其中拆迁款包含签协议的奖励，过渡费，装修费，提前搬迁和提前交钥匙的奖励，不属于遗产份额。清水桥巷房屋是黄某1父亲留下的，是黄某1与饶某某的夫妻共同财产，现在是黄某1与黄某3一家人居住在里面，对这个房屋的意见是不分割给原告。银行存款23921.23元是饶某某去世后，几个子女孝敬给黄某1的，所以不能作为遗产来处理。对第三组证据，银行流水明细，原告的证明目的我们不认可。 被告黄某3、黄建萍、黄某1、黄某2向本院提交如下证据：第一组证据：借条1张，证明饶某某在抢救期间所有的医药费及其他费用40000元是黄某1向黄某2、黄建萍借的。第二组证据：安葬费清单1份，证明饶某某去世后总计花费安葬费77819元，这个费用是由黄某3、黄建萍、黄某2承担的。第三组证据：饶某某的残疾证复印件1份，证明饶某某生活不能自理。饶某某住院出院病情证明书17份，证明从2016年到2019年生病住院17次。黄某1住院出院病情证明书1份，患18钟疾病，证明黄某1生活不能自理，生活困难，没有收入，应该多分遗产。第四组证据，饶某某的死亡证明、火化证。证明饶某某的死亡时间是2019年10月9日。 被告黄建萍、黄某2、黄某1提供的证据原告质证如下： 第一组证据，借条三性均不认可。该借条没有借款双方身份信息证明，无法确认借款双方主体信息。并且没有对应的转账支付凭证，无法确定借款事实的发生，借款人签字处只有黄某1的签字，夫妻关系存续期间，个人对外借款应当举证证明用于夫妻共同生活，否则无法证明属于夫妻共同债务，该借款是黄某1个人借款，与本案无关，应当另行起诉。对第二组证据，对安葬费清单三性均不认可。该清单真实性存疑，只有被告黄某1、黄建萍、黄某2、黄某3签字，并无具体费用支付凭证，所列费用明细无相关证据证明实际发生，无法达到对方证明目的，对方应当承担举证不能的责任。对第三组证据，对住院病情证明书，真实性无异议，但只能证明饶某某是因病去世，关于残疾证真实性无异议，但与本案无关，关于黄某1住院病情证明书真实性无异议，但无法证明黄某1生活不能自理。对第四组证据，对死亡证明、火化证三性均无异议。 被告杨某2、杨某3未到庭质证，也未向本院提交证据。 原被告提交的证据本院予以认证如下，原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，户籍注销证明能够证明被继承人饶某某死亡后注销户籍的事实，但不能证明被继承人死亡的时间，民事调解书的证明目的被告无异议本院予以确认；第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，证明目的结合案件审理情况予以综合认定。被告黄建萍、黄某2、黄某1、黄某3提供的第一组证据借条原告对其三性均有异议本院认为仅凭借条无法证明该笔债务是否真实发生，因此对其三性不予确认；第二组证据安葬费清单原告对其三性均有异议，本院经审查认为该清单系被告自行计算书写，并无费用发生的相关凭据，对其真实性无法认定；第三组证据的真实性、合法性予以认可，关联性及证明结合案件审理情况予以综合认定；第四组证据能够证明被继承人饶某某的死亡时间，对其三性及证明目的本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人饶某某于2019年10月9日死亡，于2019年10月31日注销户籍登记。被告黄某1与被继承人饶某某系夫妻关系，婚后共同生育有四个子女，分别为长女黄建萍、次女黄某2、三女黄某某、四子黄某3。其中三女黄某某已于2003年死亡，其生前育有三个子女，分别为长女杨某1、次子杨某2、三女杨某3。截止被继承人饶某某死亡时，其与被告黄某1名下的财产有：1、登记在被告黄某1名下的位于西昌市北城片区××市场××号面积为196.22平方米（房屋结构为混合180.58平方米，砖木15.64平方米）的房屋1幢（西昌市房权证监证字第0××7号）；2、登记在被告黄某1名下的位于西昌市西城片区××路××号××栋××单元××号（西昌市房权证监证字第0××9号）面积为121.49平方米的住房一套。该房屋因西昌市宁远桥街南侧城中村棚户区改造项目被西昌市房地产管理局征收，共获得征收补偿款1210112.43元，其中房屋评估价为792115.00元，附属构筑物、附着物补偿费35877.00元，附属设施补偿2118.00元，物管费补助7289.40元，住宅临时过渡补助费8747.28元，搬家补助费1000.00元，房地产征收奖158423.00元，购房奖157937.00元，户奖39605.75元，协议签订奖7000.00元。3、被告黄某1的中国农业银行账号为6213××××8514账户余额为4233.84元，中国农业银行账号6228××××5878账户余额为755.61元，中国农业银行账号6331××××6618账户余额为36175.96元。共计41165.41元。 另查明，位于西昌市北城片区××市场××号面积为196.22平方米的房屋系被告黄某1及被告黄某3一家人在居住使用；位于西昌市西城片区××路××号××栋××单元××号（西昌市房权证监证字第0××9号）面积为121.49平方米的住房拆迁后的拆迁补偿款系被告黄建萍在保管；被告黄某1名下账号为6213××××8514、6228××××5878、6331××××6618三个账户是被告黄某1在保管使用。 另查明，被继承人饶某某生前系农村人口，系三级肢体残疾人，无固定的收入来源，被告黄建萍、黄某2、黄某3尽了主要的赡养义务。 本院认为，因被继承人绕文华于2019年10月9日死亡，继承的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用《中华人民共和国继承法》的规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人饶某某生前未留遗嘱，故其遗产按法定继承进行处理。被继承人绕文华的遗产范围为：依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，根据本案查明的被继承人绕文华死亡时，其与被告黄某1名下的夫妻共同财产的1／2应当作为遗产进行分配：即1、登记在被告黄某1名下的位于西昌市北城片区××市场××号××幢其1／2的份额；2、被告黄某1名下的银行账户余额41165.41元／2＝20582.705元；3、登记在被告黄某1名下的位于西昌市西城片区××路××号××栋××单元××号（西昌市房权证监证字第0××9号）面积为121.49平方米的住房，因现已被拆迁，共获得征收补偿费1210112.43元，其中的物管费补助7289.40元、住宅临时过渡补助费8747.28元、搬家补助费1000.00元系对房屋现有使用人黄某1的搬家过渡期间可能发生费用的补助，不应当作为遗产进行分配，应当予以扣除，扣除后所余1193075.75／2元＝596537.875元作为遗产进行分配。 本案的争议焦点为：被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3是否应当多分财产，原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3是否应当少分、不分遗产？被继承人绕文华死亡后，其配偶黄某1、长女黄建萍、次女黄某2、三女黄某某、四子黄某3作为第一顺序继承人依法享有继承权，因黄某某已于2003年先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲依法可以代位继承其遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄波辩称原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3未尽到赡养、照顾被继承人绕文华的义务应当少分、不分遗产，本院认为其三人因系代位继承其母亲黄某某的遗产份额，黄某某死亡时其三人尚且年幼不具备赡养能力，且在饶某某的其余法定赡养义务人具备赡养能力并承担了赡养义务的情况下，代位继承人杨某1、杨某2、杨某3是否尽到照顾、赡养义务并不影响其代位继承黄某某的遗产份额。故被继承人饶某某的遗产应当由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3各继承1／5，由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承1／15，即1、登记在被告黄某1名下的位于西昌市北城片区××市场××号××幢其1／2的份额，由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3分别继承1／5即19.62平方米，原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各自继承1／15即6.54平方米；2、银行存款20582.705元，由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3各继承1／5即4116.54元，原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承1／15即1372.18元；3、位于西昌市西城片区××路××号××栋××单元××号（西昌市房权证监证字第0××9号）面积为121.49平方米的住房拆迁款596537.875元由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3分别各继承1／5即119307.58元，由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承1／15即39769.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人饶某某的遗产位于西昌市北城片区××市场××号××幢的1／2，由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3各继承1／5即19.62平方米，原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承1／15即6.54平方米； 二、被继承人饶某某的遗产银行存款20582.705元，由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3各继承4116.54元，原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承1372.18元；上述款项由保管人黄某1于本判决生效之日起十日内给付； 三、被继承人饶某某的遗产位于西昌市西城片区××路××号××栋××单元××号房屋拆迁款596537.875元由被告黄某1、被告黄建萍、被告黄某2、被告黄某3各继承119307.58元，由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承39769.19元；上述款项由保管人黄建萍于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600.00元，由原告杨某1负担640.00元，被告黄某1负担1920.00元，由被告黄建萍负担1920.00元，由被告黄某2负担1920.00元，由被告黄某3负担1920.00元，由被告杨某2负担640.00元，由被告杨某3负担640.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  吴 蓉 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨玉林 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。