上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70259号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路XXX号XXX室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。被告：张兴元，男，1968年5月10日出生。被告：马苏霞，女，1976年4月16日出生。被告：王柳强，男，1976年12月18日出生。被告：运城市迪鑫岗物流有限公司,住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口关公像西1.5公里路南。法定代表人：赵孟奇。原告德银融资租赁有限公司与被告张兴元、马苏霞、王柳强、运城市迪鑫岗物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任制，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵德章到庭参加诉讼，被告张兴元、马苏霞、王柳强、运城市迪鑫岗物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉请：1、判令解除原告与被告张兴元签订的德银(2016)回租字第01439号《融资租赁合同》；2、判令被告张兴元向原告返还前述合同项下的1台牵引车与1台挂车(车架号分别为：LZGJLGT90FX034494、LA939VC10H0SXL111);3、判令被告张兴元向原告赔偿损失：全部未付租金130,505.3元(已扣除保证金16,110元)、截止2020年8月11日的逾期付款利息为26,870.50元、以及自2020年8月12日起至实际清偿之日的逾期付款利息(以全部未付租金130,505.3元为基数、按照年利率15.4%计算);4、判令原告可以就上述第二项诉讼请求下所述的租赁物与被告张兴元协议折价或将该租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告张兴元上述第三项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告张兴元继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告张兴元所有；5、判令被告运城市迪鑫岗物流有限公司对原告就上述第二项诉讼请求下所述的租赁物与被告张兴元协议折价或将该租赁物拍卖、变卖过程中负有协助办理过户义务;6、判令被告马苏霞、王柳强对被告张兴元上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任;7、判令本案的诉讼费、保全费等费用由所有被告共同承担。庭审过程中，原告申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原告与被告张兴元于2016年4月1日签订了编号为德银(2016)回租字第01439号《融资租赁合同》及编号为德银(2016)购字第01439号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定,被告张兴元通过融资租赁(售后回租)的方式向原告租赁1台牵引车与1台挂车,月租金为14,690元,租赁期限为24个月。租赁物购买价款358,000元,保证金16,110元,租金支付方式：每月15日支付,延迟支付将按逾期租金日万分之五计算逾期利息;被告张兴元将租赁物所有权转移后继续占有租赁物。被告张兴元、被告运城市迪鑫岗物流有限公司与原告共同签订的《所有权确认协议》明确约定：为方便张兴元使用融资租赁车辆,融资租赁车辆以运城市迪鑫岗物流有限公司的名义办理车辆登记;在原告要求办理车辆过户时,被告张兴元、运城市迪鑫岗物流有限公司必须无条件配合甲方办理车辆变更手续。被告马苏霞、被告王柳强分别签订了《保证担保函》,为被告张兴元在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2016年4月15日起租,根据《融资租赁合同》的约定,被告张兴元应自2016年5月起至2018年4月止,每月15日前向原告支付该租赁车辆的月租金14,690元。被告张兴元因未按约支付租金,原告于2019年向本院提起诉讼,本院作出(2019)沪0115民初52608号民事判决书,判决被告张兴元、马苏霞、王柳强支付租金及逾期付款利息,执行中,本院于2020年向原告发放划扣的执行款31,479.16元,之后被告张兴元、马苏霞、王柳强未再偿还任何款项,目前案件已终止本次执行。截止2020年8月11日,被告张兴元尚欠全部未付租金130,505.30元(已扣除保证金16,110元),租金逾期付款的利息为26,870.50元。原告已采取各种措施催收租金,但时至今日,被告张兴元仍不予支付,被告张兴元的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》《融资租赁合同商务条款》，证明原告与被告张兴元发生融资租赁法律关系，双方对租金、租赁期限、支付方式、违约金等作出了约定；证据2、《租赁物买卖合同》《租赁物清单》《付款义务履行证明》，证明原告已经按照约定购买租赁物，并已履行租赁车辆购买义务；证据3、《民事判决书》《终本裁定》各一份，逾期付款利息计算表，证明原告请求支付全部未付租金，法院判决生效后，被告张兴元未履行，原告有权再次提起诉讼；证据4、《所有权确认协议》一份、车辆登记证书,证明租赁车辆以被告运城市迪鑫岗物流有限公司的名义办理登记，在租金付清之前，原告享有所有权，被告运城市迪鑫岗物流有限公司负有协议办理过户义务；证据5、《保证担保函》二份，证明被告马苏霞、王柳强为被告张兴元的债务提供连带责任保证。被告张兴元、马苏霞、王柳强、运城市迪鑫岗物流有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月1日，原告(出租人)与被告张兴元(承租人)签订了编号为德银(2016)回租字第01439号《融资租赁合同》及编号为德银(2016)购字第01439号《租赁物买卖合同》。《融资租赁合同》约定：被告张兴元以融资租赁的方式向原告承租一台牵引车(型号SX4256GR279、车架号LZGJLGT90FX034494)、一台挂车(型号SXL9406CCY、车架号LA939VC10HOSXL111)，租赁物购买价款358,000元，融资金额322,200元；租赁期限24个月，每期租金14,690元，租赁年利率8.8%，支付方式为月付，租金支付日期为每月15日，起租日为2016年4月15日；起租租金35,800元，保证金金额16,110元，手续费金额3,222元，留购价款100元，天行健服务费1,280元，首期付款合计56,512元；承租人支付租金发生逾期一期的(未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期)，构成根本性违约；承租人构成根本性违约的，出租人可以通过诉讼或者非诉的方式要求承租人立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项(包括但不限于逾期利息、违约金及实现债权的费用),有权通知被告张兴元解除合同，并要求被告张兴元立即先向原告返还租赁物并赔偿原告的损失，原告损失是指被告张兴元全部未付租金及其他费用(包括但不限于逾期利息、违约金及实现债权的费用)与收回租赁物价值的差额；承租人逾期支付租金或其他应付款项的，应从支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之五计收逾期利息；出租人为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三人提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向承租人追偿。《融资租赁合同》约定被告张兴元的还款冲抵顺序为：1、原告实现债权的费用，2、损害赔偿金，3、违约金，4、逾期利息，5、租金(先冲抵租金中的租息，再冲抵租金中的本金)。《融资租赁合同》约定被告张兴元的司法送达地址为：山西省平陆县张村镇太阳渡村第三组。《租赁物买卖合同》约定：出租人应向承租人支付租赁物购买价款，以本合同附件《租赁物清单》为准，具体付款方式为：承租人无条件的不可撤销的指定出租人将应付的租赁物购买价款直接支付给山西德银远行供应链管理有限公司，即视为出租人向承租人履行了本合同项下的付款义务。2016年4月7日，山西德银远行供应链管理有限公司向原告出具《付款义务履行证明》载明：“贵方与张兴元签订的合同编号为德银(2016)购字第01439号的《租赁物买卖合同》已生效；根据该合同的约定，承租人指定贵方将前述合同项下租赁物购买价款支付给我方；现我方特此证明：我方已于2016年4月收到贵方支付的上述租赁物购买价款，贵方的支付义务履行完毕”。2016年4月1日，被告马苏霞、王柳强签署了编号为德银(2016)保字第01439号的《保证担保函》，约定：本担保函项下所保证的债权为原告因《融资租赁合同》产生的对承租人的债权；保证范围包括因《融资租赁合同》，承租人需要向原告支付的保证金、租金、违约金、逾期利息、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项，以及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等)；保证方式为连带责任保证，当承租人未按《融资租赁合同》履行其义务时，原告有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内；保证期间，出现《融资租赁合同》项下的违约情形或原告认为足以影响债权实现的其他情形时，需要承租人提前履行义务的，可要求保证人承担保证责任。《保证担保函》约定被告马苏霞的司法送达地址为山西省平陆县开发区西韩窑村第四组，被告王柳强的司法送达地址为山西省平陆县开发区上岭村二组。原告与被告张兴元、运城市迪鑫岗物流有限公司签订编号为德银(2016)所有权确认01439号《车辆所有权确认协议》，约定：被告张兴元为了方便使用车辆，将车辆挂靠在被告运城市迪鑫岗物流有限公司名下，以被告运城市迪鑫岗物流有限公司的名义办理车辆登记，只是为了方便被告张兴元对车辆的使用，并不表示车辆所有权实际转移给被告张兴元或被告运城市迪鑫岗物流有限公司，被告运城市迪鑫岗物流有限公司只是名义上的车主，车辆所有权归原告所有。《车辆所有权确认协议》约定被告运城市迪鑫岗物流有限公司的司法送达地址为运城市盐湖区羊驮寺村(汽修广场1号)。被告张兴元自2017年7月15日起未按时足额缴纳租金，原告于2019年向本院起诉被告张兴元、马苏霞、王柳强，本院作出(2019)沪0115民初52608号民事判决书，判决被告张兴元向原告支付租金、逾期利息，被告马苏霞、王柳强承担保证责任。2020年3月24日，本院出具(2020)沪0115执1291号《执行裁定书》，终结本院作出的(2019)沪0115民初52608号民事判决书的本次执行程序。截至2019年4月11日被告张兴元存在逾期付款利息34,029元，原告于2020年3月25日收到执行款31,479.16元，原告主张将该笔执行款抵扣被告张兴元欠付的逾期付款利息。截至2020年8月11日，被告张兴元尚欠逾期付款利息26,870.50元(以全部应付未付租金130,505.30元为基数，按照年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告张兴元签订的编号为德银(2016)回租字第01439号的《融资租赁合同》、编号为德银(2016)购字第01439号的《租赁物买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，并要求被告张兴元立即向原告返还租赁物并赔偿原告的损失。《最高人民法法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条约定，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予支持。(2019)沪0115民初52608号判决后，被告张兴元未予履行，现原告再行起诉要求解除《融资租赁合同》、收回租赁物，符合合同约定且有法律依据，本院予以支持。本案的诉讼材料，本院于2020年10月6日向四被告的司法约定地址送达，四被告收到本案起诉状副本后直至庭审之日，仍未向原告偿付涉案《融资租赁合同》项下的租金及逾期利息，应认为系经催告后在合理期限内仍不支付租金，故本院认为案涉《融资租赁合同》于开庭日2021年3月24日解除。关于损失赔偿范围。《融资租赁合同》约定原告损失是指被告张兴元全部未付租金及其他费用(包括但不限于逾期利息、违约金及实现债权的费用)与收回租赁物价值的差额。《融资租赁合同》中约定了被告张兴元还款的抵扣顺序，原告将执行款31,479.16元用于抵扣逾期利息，并将逾期利息的年利率主动调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，符合合同约定且与法不悖，本院予以准许。损失赔偿范围为被告张兴元尚欠原告的租金130,505.30元和逾期利息与收回租赁物价值的差额。被告马苏霞、王柳强向原告出具的《保证担保函》，系双方真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告马苏霞、王柳强应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务与收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款、第十条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告德银融资租赁有限公司与被告张兴元签订的合同号为德银(2016)回租字第01439号《融资租赁合同》于2021年3月24日解除；二、被告张兴元应于本判决生效之日起三十日内向原告德银融资租赁有限公司返还《融资租赁合同》下的1台牵引车(车架号为：LZGJLGT90FX034494)与1台挂车(车架号为：LA939VC10H0SXL111)三、被告张兴元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德银融资租赁有限公司全部未付租金130,505.30元、截止2020年8月11日的逾期利息26,870.50元、以及自2020年8月12日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部应付未付租金130,505.30元为基数、按照年利率15.4%计算)四、原告德银融资租赁有限公司可以就上述第二项判决下所述的租赁物与被告张兴元协议折价或将该租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告张兴元上述第三项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告张兴元继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告张兴元所有；五、被告马苏霞、王柳强对被告张兴元上述第三项判决确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告马苏霞、王柳强履行保证责任后有权向被告张兴元追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，由被告张兴元、马苏霞、王柳强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二一年四月七日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十条……出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。