北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2516号原告：张佳兴，女，1995年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张健阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李若研，女，1989年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张佳兴与被告张健阳、被告李若研民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令张健阳、李若研共同偿还原告借款本金69万元；2.判令张健阳、李若研共同偿还原告上述借款的利息（利息以借款69万元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日止，为103220元；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍偿付上述借款利息，至上述借款全部清偿之日止，截至2021年3月19日利息为61985元），共计855205元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张佳兴将诉讼请求变更为：1.判令张健阳、李若研共同偿还原告借款本金60.6万元；2.判令张健阳、李若研共同偿还原告上述借款的利息（以60.6万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年6月8日，二被告因周转不开，提出由原告代为向银行贷款，原告出于信任同意，2019年6月18日，二被告带原告分别至江苏银行、平安银行办理贷款手续。江苏银行贷款金额为29万元，分36期偿还，每期偿还本息9795.56元，每期手续费为本金的0.6%，利息共计62640元，本息合计352640元。平安银行贷款金额为30万元，分36期偿还，年利率为13.2%，每期偿还本息10137.11元，利息共计64935.96元，本息合计364935.96元。上述两笔贷款到账后，原告按二被告要求以现金方式给付给二被告。二被告于2019年6月22日再次提出向原告借款，原告同日向李若研转账10万元。2019年7月4日，原被告就上述借款签订了《借款合同》，约定：原告出借借款本金共计69万元，借期为6个月，自2019年7月4日至2019年12月30日，借款利息按月息2%计算。借款到期后，被告未按期履行付款义务，除向原告支付借期内利息8.4万元外，余款至今未付，故提起诉讼。张健阳辩称，同意张佳兴变更后的诉讼请求。李若研辩称，其与张健阳的离婚协议约定欠款由张健阳偿还，故不同意偿还债务。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，张佳兴将江苏银行向其发放的贷款29万元以现金方式给付给张健阳。同日，张佳兴将平安银行向其发放的贷款30万元以现金方式给付给张健阳。2019年6月22日，张佳兴向李若研转账10万元。就上述款项，双方于2019年7月4日签订《借款合同》，约定：出借人为张佳兴，借款人为李若研和张健阳；借款人因资金周转需要向出借人借款69万元；借款期限6个月，自2019年7月4日至2019年12月30日；借款人需要向出借人支付借款利息，按月息2%计算；还款方式为一次性还清。合同还约定了其他内容。同日，李若研和张健阳为张佳兴出具一张收条，载明：今收到张佳兴出借给本人借款现金69万元。关于款项来源，双方均认可2019年6月21日的29万元和30万元并非张佳兴的自有资金，而是张佳兴将其向银行申请的贷款转借给李若研和张健阳。张佳兴主张2019年6月22日的10万元系其自有资金，李若研对此无异议，张健阳表示不清楚该笔款项的来源。庭审中，双方均认可，李若研和张健阳已向张佳兴偿还借款本金8.4万元。李若研和张健阳主张，双方于2014年4月结婚，已于2019年12月离婚，离婚协议中约定债务由张健阳偿还。张佳兴提举了部分微信聊天记录，张佳兴之夫邢翔宇与李若研2019年6月8日的微信聊天记录中，李若研表示“你和佳兴说说帮帮我们，这个钱我们一定还……肯定给你们保障，不会让你们白借，而且还也是本息一起，最后一笔还清，你要不好说就咱们四个坐一起说，手续给你写好”；邢翔宇与李若研2020年1月17日的聊天记录中，李若研表示“我要有肯定给你，我信用卡都没还……”。经质证，李若研对上述聊天记录的真实性无异议。张佳兴于2021年3月31日向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同、收条、银行账户明细、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。本案中，2019年6月21日的29万元借款和30万元借款，均系出借人张佳兴套取金融机构贷款后转贷给李若研和张健阳。故，双方就上述两笔款项的借贷合同关系应为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李若研和张健阳应返还借款本金，张佳兴要求李若研和张健阳按贷款市场报价利率四倍的标准支付利息于法无据，但李若研和张健阳应向张佳兴支付资金占用的利息损失，本院按照张佳兴起诉时的一年期贷款市场报价利率予以确定。关于2019年6月22日的10万元借款系张佳兴的自有资金，李若研与张健阳应按《借款合同》的约定偿还本息。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，现张佳兴要求自2019年11月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息并无不妥。双方的借贷合同关系成立于2019年8月20日之前，张佳兴于2021年3月31日向本院提起诉讼，2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故李若研与张健阳应按年利率15.4%的标准向张佳兴支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，李若研和张健阳已偿还借款本金8.4万元，双方均未能明确具体偿还的是哪笔借款的本金，本院按比例予以核算。李若研辩称其与张健阳的离婚协议中约定债务由张健阳清偿，本院认为，李若研作为共同借款人在《借款合同》和《收条》中签名对借款事宜予以确认，无论在借款之前还是之后均曾明确作出过同意还款的意思表示，其作为共同债务人应与张健阳共同向张佳兴偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、张健阳、李若研于本判决生效后七日内偿还张佳兴借款本金518173.91元及资金占用费（以518173.91元为基数，按年利率3.85%，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止）；二、张健阳、李若研于本判决生效后七日内偿还张佳兴借款本金87826.09元及利息（以87826.09元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月1日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张佳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由张健阳、李若研负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年四月二十九日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦