西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3842号原告：刘建全，男，1970年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：严勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。原告刘建全与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建全及其委托诉讼代理人贡好、被告严勇之委托诉讼代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65万元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息23029.04元及逾期还款的违约金39141.66元（暂计算至起诉之日前，要求计算至全部付清之日止），以上共计712170.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，原告长期从事工程土方项目承包施工，被告从事建设工程承包施工。2017年3月，被告因工程需要资金周转，向原告提出借款请求，自2017年3月27日起先后数次以现金及转账的方式向被告出借65万元，被告在收到借款后分别于2017年3月27日、4月27日、6月27日根据多次借款的数额核对后，向原告出具了书面的《借款协议》及《借条》。其中3月27日《借款协议》中明确约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，利息为每月2分5厘，借款人用其名下房屋作为抵押。4月27日被告再次向原告借款15万元，约定10月14日归还，6月27日，被告再次向原告借款20万元，约定12月27日归还。以上借款到期后至今，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告严勇辩称，本案中被告从原告处借款3笔，但借款本金数额存在差异。其中2017年3月份被告虽出具借期6个月的30万元借条，按照年息24%扣除利息3.6万元砍头息后，实际借款为26.4万元。同年被告从原告处再次借款20万元，该款已于2017年6月27日偿还。还款当日被告向原告再次出具20万元借条，28日被告实际收到15.2万元。被告已向原告偿还25.5万元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日借款人严勇出具《借款协议》，内容为本人严勇向刘建全借人民币叁拾万元整（￥300000元），期限为6个月，利息2分5厘，到期还款，本人将名下天香心苑小区5号楼2-1301室房屋作为抵押。如到期归还不了，自愿将房屋过户到刘建全名下。双方均认可该款为现金交付，但严勇称按照年息24%扣除6个月砍头息3.6万元后，其实际收到26.4万元借款本金。2017年4月27日严勇出具《借条》载明：今借刘建全人民币拾伍万元整（￥150000元），此款不在2017年10月14日归还。双方均认可该款为现金交付。2017年6月27日严勇出具《借条》载明：今借到刘建全现金贰拾万元整（￥200000元），期限2017年12月27日归还。刘建全称，2017年6月27日严勇向其转账偿还20万元，当天下午严勇要求现金借款20万元，其将现金20万元交给严勇。当天严勇还要求再借款20万元，并向其出具20万元借条。因严勇以前从原告处零星借款多次，经过双方核算确定以前的零星借款为4.8万元，故在7月28日原告向被告转账15.2万元，合计20万元。严勇称，6月27日其向原告转账还款20万元后，当天并未收到原告的20万元现金。当天出具20万元《借条》后，在7月28日原告向其转账支付15.2万元，下余4.8万元属于砍头息。从2017年5月18日起至2017年8月20日止被告一共向原告转账七笔款项，分别为：2017年5月18日转账2万元；6月27日转账20万元；8月8日转账2.1万元；8月14日转账2万元；8月15日转账5万元；8月16日转账5万元；8月20日转账0.3万元。上述款项中，原告称2017年5月18日转账2万元、8月15日转账5万元、8月16日转账5万元合计12万元与本案有关，6月27日被告转账20万元，当天被告以现金形式借走，但其无证据证明，被告其他转账与本案无关。被告认为其2017年5月18日向原告转账2万元、6月27日转账20万元、10月3日以现金形式向原告还款3.5万元合计25.5万元与本案有关，8月14日转账2万元系双方另一案件款项，原告陈述的剩余其他转账还款因时间过长，其记不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年3月27日被告出具《借款协议》约定借款本金为30万元，被告称按照24%扣除6个月利息3.6万元后，其实际收到26.4万元，被告未提供证据证明，且《借款协议》约定年利息为30%而非24%，故被告抗辩证据不足，本院无法采信，该笔借款本金应为30万元。2017年6月27日被告出具20万元《借条》，6月28日原告向被告转账15.2万元，剩余4.8万元原告称系此前累计的零星借款，被告否认，原告缺乏证据证明，故该笔借款本金应为15.2万元，上述借款与2017年4月27日严勇出具15万元《借条》合计60.2万元，应为双方的借款本金。原告称2017年6月27日被告向其转账还款20万元，当日被告又以现金形式借走，被告否认，原告又无证据证明，故原告陈述本院无法采信。原告认可被告与本案有关的还款为2017年5月18日被告转账2万元、8月15日转账5万元、8月16日转账5万元合计12万元本院予以确认，因原告无证据证明2017年6月27日被告向其转账还款20万元后，当日又以现金形式借走的事实，故被告抗辩在6月27日向原告转账的20万元系偿还的借款，本院予以采信，因此本案中被告向原告偿还借款的数额为32万元。有关被告辩称以现金形式偿还3.5万元，证据不足，本院不予采信。2020年11月20日原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其中30万元借款利率按照3.85%四倍计算为15.4%，从出借之日2017年3月27日计算至5月18日被告转账2万元止计1个月21天，30万元借款利息为6545元，转账2万元中扣除该利息后，剩余13455元应冲抵30万元借款本金，冲抵后30万元借款为剩余本金286545元。从5月19日起至6月27日被告向原告转账20万元时止计1个月8天，286545元利息为4658元，转账20万元扣除该利息后，剩余195342元冲抵借款本金286545元后，剩余借款本金为91203元。从6月28日起至8月15日止计1个月17天，91203元利息为1834元，转账5万元扣除该利息后，剩余48166冲抵借款本金91203元后，剩余借款本金为43037。43037元在8月16日一天利息为18元，当天转账5万元扣除该利息后，剩余49982元冲抵借款本金43037元后，超出6945元冲抵2017年4月27日15万元借款本金，冲抵后为143055元。2017年4月27日借款本金15万元及6月28日借款本金15.2万元借期内均未约定利息，原告主张按照年利率3.85%由被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，严勇偿还刘建全借款本金143055元及利息，利息以143055为基数，自2017年10月15日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算；二、本判决生效后十日内，严勇偿还刘建全借款本金152000元及利息，利息以152000为基数，自2017年12月28日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回刘建全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费10922元（原告已预交），减半收取5461元，原告刘建全负担2461元，被告严勇负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十三日 书    记    员      王宏杰  1