wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3569号 原告:孙财仁，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：孙宏，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙财仁与被告孙宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月17日以简易程序受理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙财仁及其委托诉讼代理人付晓凤、邓世宇，被告孙宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙财仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的宅基地恢复原状，并将侵占的宅基地归还原告；2.本案的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：孙卢氏系孙大村民委员会的村民，孙财仁与孙卢氏系子孙关系，孙卢氏生前一直是孙财仁及其父亲抚养，现孙卢氏已经去世，孙卢氏的宅基地一处由孙财仁及其父亲继承。孙财仁因生计需要长期外出打工，现孙财仁的儿女已长大成人需要在基地建房，经孙大村民委员会、双沟镇国土中信所批复后，孙宏借故强行阻止孙财仁建房，在此之前孙宏在该宅基地上建房两间并设置围墙。孙财仁认为孙宏的行为，是一种侵权行为，也是一种违法行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法典》以及相关法律的规定，提起诉讼，请求依法支持孙财仁的诉讼请求。 被告孙宏辩称：我未侵占孙财仁的宅基地使用权。1.孙财仁提交的农村村民宅基地审批表，审批程序未完成，缺少十河镇人民政府负责人签名和十河镇人民政府公章，孙财仁尚未取得该宅基地的使用权；2.孙财仁主张该宅基地原先属于孙卢氏，孙财仁应提交相关证据；3.我在争议宅基地上于1988年建议房屋，我有建房手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院人带如下：原告孙财仁提交的证据：农村村民宅基地审批表，因缺少亳州市谯城区十河镇人民政府负责人签名或者加盖印章，并加盖亳州市谯城区十河镇人民政府的印章，审批程序未完成，故对该证据的合法性不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙财仁与孙宏均系亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会的村民。 孙财仁于2020年3月17日向亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会递交农村村民建房用地申请书，亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会于2020年3月17日收到孙财仁的农村村民建房用地申请书后，在农村村民宅基地审批表村委会意见处加盖了：“谯城区十河镇孙大村民委员会”的印章；亳州市谯城区国土资源局双沟中心所于2020年3月20日在农村村民宅基地审批表国土中心所意见处加盖了：“谯城区国土资源局双沟中心所”以及“符合十河镇土地利用总体规划同意审批”的印章；在农村村民宅基地审批表乡镇政府意见处仅加盖了：“经审核同意在村镇规划内建房”的印章，缺少亳州市谯城区十河镇人民政府负责人签名或者加盖印章，并加盖亳州市谯城区十河镇人民政府的印章。 孙财仁与孙宏因建房问题发生建房，孙财仁即提起诉讼。 本院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。在《农村农业部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知（农经发〔2019〕6号）》中宅基地申请审批流程包括:农户申请、村民小组会讨论通过并公示、村级组织开展材料审核、乡镇部门审查、乡镇政府审批、发放宅基地批准书等环节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙财仁向本院提出诉讼请求：“判令被告将侵占原告的宅基地恢复原状，并将侵占的宅基地归还原告”，因原告孙财仁提交的证据农村村民宅基地审批表乡镇政府意见处仅加盖了：“经审核同意在村镇规划内建房”的印章，缺少亳州市谯城区十河镇人民政府负责人签名或者加盖印章，并加盖亳州市谯城区十河镇人民政府的印章，尚未完成该宅基地的审批程序，原告孙财仁尚未取得诉争宅基地的使用权，故原告孙财仁应承担举证不能的法律后果，对原告孙财仁的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙财仁的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙财仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯岳松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之十三被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在中国建设银行6236680610001748315_156_1账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终283号上诉人（原审原告）：水某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人水某因与被上诉人马某1、马某2赡养纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水某上诉请求：1、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初2932号民事判决，依法改判由马某1、马某2每月支付赡养费500元。2、一、二审诉讼费由马某1、马某2承担。事实与理由：原审认定事实清楚，但判决的赡养费数额过低，其体弱多病、已经丧失劳动能力等。马某1、马某2均未到庭答辩。水某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务，分别向原告每月支付赡养费500元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：水某与马某1、马某2的生母王某经人介绍相识后于2003年生活在一起。2008年水某与王某补办结婚登记手续，水某系马某1、马某2继父，在共同生活期间，水某对马某1、马某2尽到了抚养义务。2018年水某患病，马某2回家照顾水某，后双方因琐事发生矛盾，马某2于2020年4月23日外出务工。家中无人照顾致使水某独自居住，另查明水某于2019年办理了残疾证及最低生活保障。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。马某1、马某2自2003年水某与王某结合后一直随水某生活，水某与王某一起共同将马某1、马某2抚养长大，水某与马某1、马某2之间已形成继子女关系。现水某身患重病，已丧失劳动能力，马某1、马某2应承担赡养父母的义务。本案原告的赡养费标准应以统计部门发布的上年度当地农民年均生活消费支出为基准，考虑被告马某1、马某2与原告水某的共同生活时间、感情因素及二被告目前的经济状况，法院酌定被告马某1、马某2负担的赡养费数额以每人每年1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马某1、马某2每年分别给付水某赡养费1000元，于每年12月30日前付清。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某1、马某2负担。二审中双方当事人没有提交新的证据，二审认定事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。水某与马某1、马某2之母王兰芳办理结婚登记，马某1、马某2当时均未成年，在同家共同生活过程中水某与王兰芳共同对马某1、马某2进行抚养教育，双方之间形成继父母子女关系。故依据上述法律规定水某有权要求马某1、马某2在其丧失劳动能力时履行赡养义务。水某为农村居民，因患有多种疾病且身体二级残疾，其有权要求子女承担法定赡养义务。依据当地农村居民的人均生活消费性支出，水某、马某1、马某2的经济状况和身体能力等，原审判决马某1、马某2每年每人支付1000元赡养费偏低，应予纠正。综上所述，水某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更临洮县人民法院（2020）甘1124民初2932号民事判决为：马某1、马某2每年分别给付水某赡养费2000元，于每年12月30日前付清。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，共计105元由马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保12号申请人（原告）：卢维淳，男，汉族，1958年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被申请人（被告）：邱广算，女，汉族，香港居民，港澳证件号码×××××。原告卢维淳与被告邱广算金融借款合同纠纷一案，申请人卢维淳于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求：依法冻结被申请人名下银行账户800000的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人名下其他相应价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人卢维淳的申请提供担保。本院经审查认为，申请人卢维淳的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱广算名下价值人民币800000元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费4520元，由申请人卢维淳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年四月二日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8519号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：丁绍友，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告丁绍友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××344）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33996.82元及利息16290.09元、分期手续费318.39元、违约金1121.73元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月16日的利费共计16590元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁绍友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33996.82元以及利息、违约金、分期手续费等共计16590元（截至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由被告丁绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执552号之一申请执行人：张雷，男，汉族，1981年9月22日生，住庆云县。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张青名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年4月16日起至2024年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2834号原告：单争，男，1983年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单争与被告高磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告单争于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单争撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告单争负担。审判员  彭银凤二〇二一年四月六日书记员  李 宽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保111号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。被申请人：孙西罗，男，1986年3月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：薛萍，女，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：耿余茜，女，1976年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王洪满，男，1985年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙西罗、薛萍、耿余茜、彭继征、王洪满金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人孙西罗、薛萍、耿余茜、彭继征、王洪满名下的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙西罗、薛萍、耿余茜、彭继征、王洪满名下银行存款21万元或同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐金侠二〇二一年四月二十九日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保65号申请人:张正田，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张正军，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请人张正田于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正军名下的鲁Ｎ×××**号重型专项作业车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张正田提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张正军名下的鲁Ｎ×××**号重型专项作业车，保全价值为200000元，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人张正田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2199号原告：王玉平，女，1972年10月13日出生，住北京市昌平区。被告：胡亚晖，男，1983年4月16日出生。原告王玉平与被告胡亚晖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉平撤回起诉处理。审判员  张晶二〇二一年四月八日书记员  杨光
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6528号原告：沈祥云，男，1968年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被告：龚加宝，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。原告沈祥云与被告龚加宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥云的委托诉讼代理人宋超、被告龚加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥云向本院提出诉讼请求：1、判令龚加宝偿还沈祥云借款本金100000元；2、判令龚加宝祥支付沈祥云利息（以100000元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%为标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由龚加宝承担。事实与理由：沈祥云与龚加宝系好友，2018年4月20日，龚加宝以做生意需要资金周转为由向沈祥云借款。经平等自愿协商，双方就借款事宜达成一致意见，约定由沈祥云向龚加宝出借人民币100000元，每月按照2分（月2%）的利率支付利息，当日，沈祥云取现100000元给付龚加宝。2018年7月15日，龚加宝向沈祥云出具欠条，确认借沈祥云100000元。自实际借贷发生之日至今，龚加宝从未按照约定按月支付利息，也未返还本金。对此，沈祥云曾多次通过电话、微信等方式联系龚加宝，索要本金及利息，但龚加宝却以资金紧张为由至今未偿还，故诉至法院。龚加宝辩称，向沈祥云借款100000元的事实认可，但欠条未约定利息，双方也未口头约定利息和还款时间，沈祥云主张的利率于法无据，应予驳回。沈祥云主张借款时间为2018年4月20日，实际借款时间是2018年7月15日，沈祥云提交的北京农商银行客户回单与欠条时间不符，不是给付本案借款，与事实不符不应采信。本院经审理认定事实如下：沈祥云与龚加宝系朋友关系。沈祥云主张2018年4月20日龚加宝以生意周转为由向其借款，当日沈祥云支取100000元现金给付龚加宝，双方约定每月按照2分的利率支付利息，后龚加宝于2018年7月15日向沈祥云出具100000元的借条一张，自2019年向龚加宝催要还款，但龚加宝至今尚未偿还借款。沈祥云提交欠条、北京农商银行客户回单、微信及短信记录作为证据，欠条载明：“今欠沈祥云现金款100000元，欠款人龚加宝，2018年7月15日”，北京农商银行客户回单显示沈祥云于2018年4月20日支取现金100000元，微信及短信记录显示沈祥云于2020年1月1日、2020年1月15日向龚加宝催要借款。龚加宝认可向沈祥云借款100000元尚未偿还，但主张借款时间为出具欠条的时间2018年7月15日，亦不认可沈祥云所述于2019年催要借款，主张催要还款时间最早为2020年1月1日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龚加宝向沈祥云借款并出具欠条，沈祥云向龚加宝提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现沈祥云要求龚加宝偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。沈祥云主张双方约定的利息为月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，根据沈祥云提交的证据及当事人陈述，可以认定沈祥云于2020年1月1日向龚加宝催要借款，故本院确定逾期利息起算时间为2020年4月2日，对沈祥云主张的利息，在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、龚加宝于本判决生效后十日内偿还沈祥云借款本金100000元；二、龚加宝于本判决生效后十日内给付沈祥云利息（以借款本金100000元为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回沈祥云的其他诉讼请求。如果龚加宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由龚加宝负担（于本判决生效后十日内直接给付沈祥云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初112号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈帅，男，1981年8月20日出生于四川省绵阳市，公民身份号码×××，汉族，博士研究生文化，户籍所在地四川省绵阳市安州区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；经本院决定于2020年2月18日被取保候审。辩护人张兴，北京市康盛律师事务所律师。辩护人汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3102号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，证人甘某、吕某，被告人陈帅及其辩护人张兴、汪洪倩均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院要求撤回对被告人陈帅的起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人陈帅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  张胜霞人民陪审员  闫春红二〇二一年四月七日书 记 员  郭晓珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7883号原告：赵颖，女，1975年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。原告赵颖与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵颖在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵颖撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年四月六日书记员  朴容萱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2799号原告：河南尚信工程管理有限公司，住所地：新密市青屏办事处西大街168号兆吉商住楼7层01号，统一社会信用代码：91410183737409134G。法定代表人：靳亚波。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园（实习），河南豫商律师事务所律师。被告：王子营，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号，统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬珊，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。原告河南尚信工程管理有限公司与被告王子营、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南尚信工程管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚信工程管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为59元，由原告河南尚信工程管理有限公司负担。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十八日法官助理宋洁书记员张钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1610号之一 申请执行人：陈某，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凤婷，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：邓某，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭某1，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭某2，女，1998年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2020）粤19民终8836号民事判决书。 案由：继承纠纷 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：三被执行人在继承被继承人谭荣华遗产的范围内连带清偿被继承人谭荣华应归还而未归还给申请执行人的投资款325000元及逾期返还利息，并承担一审受理费3154.43元及二审受理费6175元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方协商同意，三被执行人向申请执行人支付投资款本金325000元，诉讼费9329元，利息12512元（利息从2020年2月18日起以剩余本金按年利率3.85%计算至付清之日止，暂计至2021年4月30日为12512元），合计346841元。三被执行人不再申请再审，双方同意了结本执行案件。二、双方同意三被执行人对上述和解款按下如下期限履行：1、三被执行人需于2021年4月30日前向申请执行人支付103774元（含本金81932元，诉讼费9329元，利息12512元；2、三被执行人需于2021年5月30日前向申请执行人支付40511元；3、三被执行人需于2021年6月30日前向申请执行人支付40511元；4、三被执行人需于2021年7月30日前向申请执行人支付40511元；5、三被执行人需于2021年8月30日前向申请执行人支付40511元；6、三被执行人需于2021年9月30日前向申请执行人支付40511元；7、三被执行人需于2021年10月30日前向申请执行人支付40511元及2021年5月1日至付清之日的利息；三、双方确认三被执行人将上述款项支付至申请执行人以下帐户：户名陈某，开户行中国建设银行，帐号62×××74。四、如三被执行人有任一期没有按期履行或违反本协议约定，则三被执行人需向申请执行人支付违约金50000元，且申请执行人有权按原审判决内容扣除三被执行人已支付部分款项向法院申请恢复执行。法院在本案中所采取的查封强制措施予以保留。五、如三被执行人能如期按本协议履行完毕，双方就本案的权利义务就此终结。六、本案的执行费用由三被执行人承担。七、本协议一式三份，申请执行人与三被执行人双方签名生效，双方各持一份，交法院留档一份，具有同等效力。三被执行人已支付执行费5102元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与三被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  刘奕源
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保15号申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司。法定代表人：李飚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：段春，女，汉族。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人段春诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人段春在118110元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初319号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人段春在银行、财付通支付科技有限公司无存款，在工商、股权、证券、收益性保险、对外投资、不动产、车辆登记机关均无登记信息。本院已将上述调查情况告知申请执行人，本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初319号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月二十二日书记员  田涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初2904号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：段连超，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段连超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11586号 原告：陈福林，男，汉族，1965年7月31日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 原告：袁光智，男，汉族，1966年8月11日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 案件由来：陈福林、袁光智与四川盛卉建筑工程有限公司（以下简称盛卉公司）挂靠经营合同贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，盛卉公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由其主要办事机构所在地温江区人民法院管辖。 请求事由：请求将案件移送成都市温江区人民法院处理。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，盛卉公司注册地为成都市武侯区新希望路1号，但查询国家企业信用信息公示系统显示，盛卉公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，已于2019年11月18日被武侯区市场监督管理局列入经营异常名录，且至今未移除异常名录，盛卉公司提供的照片显示武侯区新希望路1号也并非盛卉公司办公场所，而成都住邦物业有限公司出具的证明证实，盛卉公司从2018年3月至今在成都市温江区××路××段××号××大厦××号××楼经营办公。盛卉公司主要办事机构所在地依法应确定为成都市温江区。故，盛卉公司请求将本案移送温江区人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定。 裁定结果：本案移送成都温江区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭 琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5872号原告：北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村。法定代表人：孟凡永。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：孙月春，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社与被告孙月春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社以双方达成和解为由申请撤诉，但未在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年四月九日书记员  孙 蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初855号原告：陈永刚，男，1984年6月30日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：康燕梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告陈永刚与被告徐洪彦、康燕梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永刚撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督28号申请人：刘丽青，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××823。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人刘丽青于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人刘丽青称，2017年10月30日，申请人分别与佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司、被申请人签订《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的文明路340号B栋1层109号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人按每月2131元的标准收取回报，但被申请人2020年8、9、10、11、12月的租金共10655元，违约金498.65元至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人刘丽青2020年8、9、10、11、12共计5个月的收益10655元，违约金498.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽青2020年8、9、10、11、12月收益10655元，违约金498.65元。申请费26.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月十五日书记员 谭洁雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6106号原告：齐满富，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：张剑明，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告张剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元、截至2019年7月31日利息64600元以及以借款本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息，暂计至2020年12月31日为41613.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为成立佛山市南海中北禾不锈钢有限公司资金周转需要，于2019年向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，原告已按约履行借款义务。2019年8月16日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金30万元、暂计至2019年7月的利息为69600元，期间在2020年6月14日，被告向原告支付了利息5000元，尚有利息64600元未支付。被告需从2020年5月3日开始归还本金及支付利息，每月需还款3万元，直至清偿为止。若2020年5月31日被告不履行义务，全部欠款按2%计算利息。截至起诉之日，被告并未履行还款义务，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝还款。原告补充：本案借款实际发生时间是2013年。被告辩称，本案借款是原告在2013年年底通过转账方式给被告的，被告大概支付了合计36万元利息。双方之前也写过一份借条，但是在出具本案借条时原告已经还给被告了。被告尚欠原告借款本金30万元。2019年7月31日，被告与原告确认被告尚欠的利息是64600元，但是借条出具时，双方说好2019年8月之后终止计算利息。被告现在的经济情况原告也很清楚，被告两个厂关闭了，自己也生病了，被告现在没有能力偿还原告的借款。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。经审查，被告对原告证据无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年，被告向原告借款30万元。其后，被告向原告支付了部分借款利息。2019年8月16日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：张剑明在2013年成立中北禾不锈钢有限公司时向齐满富借款30万元，每月利息6000元；2019年1月结息欠利息3万元未付，即总欠齐满富本息合计33万元；本次结息为2019年2月至2019年7月利息共39600元，期间6月14日微信支付利息5000元，结算本次欠利息34600元；到2019年7月止总欠齐满富本息364600元。双方约定到2020年5月3日归还本息，每月支付3万元，直至还完为止。双方协商2019年8月至2020年5月31日利息暂不支付。若2020年5月31日不兑现，全部欠款利息按两分计算。被告确认其出具上述借条后，没有向原告归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借30万元并提供了相关证据，被告对此无异议，本院予以采信。被告于2019年8月16日向原告出具借条，确认截至2019年7月，被告尚欠原告借款本金30万元、利息64600元，并承诺若在2020年5月31日没有按约定还款，则利息按月利率2%计算，现被告没有按承诺向原告归还款项，故原告主张被告归还借款本金30万元、截至2019年7月31日利息64600元，并从2020年6月1日起以30万元为基数年利率15.4%向原告计付利息至本金实际清偿日，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐满富归还借款本金30万元、利息64600元，并应当以本金30万元为基数按照年利率15.4%计付自2020年6月1日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告齐满富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3696.6元（原告已预交3696.6元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的3696.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月三十一日书记员  王 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23203号之一 申请执行人：深圳市龙岗区某商行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：彭某。 被执行人：佛山市某有限公司。住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：刘某。 被执行人：刘某，男，身份证住址湖北省京山市。 申请执行人深圳市某商行与被执行人佛山市某有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币840101元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某在中国银行佛山三水乐平支行的684772785615CNY0账户，期限自2020年12月17日至2021年12月16日，上述账户内共扣划1104.59元，需作为追缴的受理费划付深圳市财政局。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7153号 申请执行人：官荣强，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县。 被执行人：周兴福，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人官荣强与被执行人周兴福借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35590号民事调解书已经于2020年12月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余调解款项98000元（人民币为单位，下同）及利息（以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自调解协议签订之日起计至付清之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已迳付案款106000元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案，并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以被执行人已迳付案款106000元为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35590号民事调解书已执行完毕，本案终结执行。 二、解除对被执行人周兴福名下价值104610.2元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年四月九日 书记员  朱霞清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7770号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄宇鹏，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘新业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3555号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈海霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈海霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3555号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22316号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被告：张根元，男，1960年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与被告张根元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人韩君恒到庭参加诉讼。被告张根元经本院送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：判令张根元向正阳公司支付垫付的暖气费6419.7元及资金利息损失（以6419.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：正阳公司作为出租人，将北京市大兴区旧宫镇x园6-5-501号房屋（以下简称501室）出租给张根元，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由张根元承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉正阳公司支付501室暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向正阳公司主张暖气费，也可以向承租人即张根元主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令正阳公司支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。正阳公司履行了判决。正阳公司为张根元垫付暖气费，相应暖气费应由张根元承担，故提起本案诉讼。张根元未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年8月12日，正阳公司（曾用名北京市崇文区城市建设开发公司，出租方，甲方）与张根元（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：乙方承租大兴区x园小区6-5-501号房屋；使用面积53.51㎡，其中居室二间20.07㎡；月租金自1996年始60.16元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整；乙方应于当月交纳租金；乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：1.按租赁合同清点房屋及设备，2.结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用，3.交清违约金和赔偿金。因包括501室在内的68套房屋未交纳供暖费，轩盛公司作为供热单位将正阳公司诉至本院，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京02民终758号民事判决书。一审法院认定包括501室在内的68套房屋欠付供暖费共计323929.8元，其中501室欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6419.7元，判决正阳公司给付轩盛公司供暖费323929.8元。二审法院认为，轩盛公司与正阳公司虽未直接签订供暖合同，但轩盛公司为正阳公司所有的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间即形成事实上的供用热力合同关系，正阳公司理应按照约定标准缴纳供暖费。正阳公司上诉称其中10套房屋的所有权已经转移，但其并未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼主张，法院不予采信。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，其以并非是涉案房屋的实际使用人为由拒绝缴纳供暖费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，正阳公司理应支付涉案68套房屋的供暖费323929.8元。轩盛公司要求正阳公司赔偿未按时交纳供暖费给其造成的损失，该损失本质上即为延迟缴纳供暖费的滞纳金，故一审法院的认定并无不当，轩盛公司要求正阳公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。正阳公司提交了法院执行通知书、案款收据，证明其于2020年8月21日履行上述生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张根元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。轩盛公司为正阳公司所有的包括501室在内的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。已生效判决认为正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，判决正阳公司支付上述68套房屋的供暖费323929.8元，正阳公司亦已经向供热单位轩盛公司履行该给付义务。根据正阳公司与张根元之间签订的《公有住宅租赁合同》的约定，供暖费应由承租人张根元支付。故对正阳公司要求张根元支付供暖费6419.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于正阳公司主张的供暖费利息，根据查明事实，正阳公司于2020年8月21日履行了生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元，张根元迟延支付供暖费，给正阳公司造成资金占用利息损失，正阳公司有权要求张根元支付利息，正阳公司所主张的利息计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张根元于本判决生效后十日内给付北京正阳恒瑞置业公司供暖费6419.7元及利息（以6419.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张根元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月九日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4364号原告：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山路农贸市场1#-02。法定代表人：陈学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎娣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永培，该公司工作人员。被告：祝福义，男，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司诉被告祝福义物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日通知原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二一年四月二十一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4477号 杨**： 你方起诉徐明良合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年四月一日 书记员 ：林艳艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3122号原告：深圳市飞尚电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××。法定代表人：戴鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：恩平市雅声电子科技有限公司。住所地：广东省恩平市恩城××××××××××。法定代表人：林玉霞，该公司总经理。被告：林玉霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告深圳市飞尚电子科技有限公司与被告恩平市雅声电子科技有限公司、林玉霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告深圳市飞尚电子科技有限公司于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第三项“判令被告一、二、三连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元”变更为“判令被告一、二、三连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元”。同日，原告深圳市飞尚电子科技有限公向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市飞尚电子科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市飞尚电子科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞尚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市飞尚电子科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟香华人民陪审员  韦志阮二〇二一年四月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民初2218号 原告:黄魁学，男，1974年4月28日出生，汉族，住阜阳市。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告:王**，男，1962年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告:郭美华，女，1960年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，与王**系夫妻关系。 被告:李明，男，1976年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冠清，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄魁学诉被告王**、郭美华、李明确认合同无效纠纷一案中，原告黄学魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄魁学撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄魁学负担。 审判员 谢 云 二〇二一年四月十六日 书记员 闫永琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6361号原告：王百超，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。被告：北京中和运通货物运输有限责任公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号28幢1120。法定代表人：郭克稳。委托诉讼代理人：丁林刚，男，北京中和运通货物运输有限责任公司。原告王百超与被告北京中和运通货物运输有限责任公司（以下简称中和运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王百超，被告中和运通公司的委托诉讼代理人丁林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王百超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付的车辆贷款18320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告处购买福田牌箱体货车一辆，双方协商一致，由被告推荐贷款公司为原告办理车辆贷款手续，双方签订了《汽车订车合同》，合同约定，首付购车款20000元，月供3664元，被告业务员告知原告，因政策原因，原告购买该车后，只能挂靠在被告公司名下。被告承诺每日给原告提供2趟货物运输资源，原告依照约定向贷款公司归还购车款，但被告一直没有给原告提供货物运输资源，遂双方协商将上述案涉车辆卖给被告，双方于2019年12月17日签订了《转让合同》并于当日将案涉车辆交付给被告，被告承诺每月替原告归还贷款，车辆一直由被告使用，但是2020年10月后，被告开始拒绝支付车辆贷款，多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。中和运通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有义务来还贷款。当时双方口头约定，原告将15000元返还给我们，我司才给付原告贷款。涉案车辆是原告自己买的，转交我们帮她出租，但是现在车辆租不出去。去年12月份，原告说要将车辆取走，我们便从承租人处将车取了回来，但是原告也没将车取走，现在一直放着等着处理。剩余车辆贷款同意从2020年4月22日给付，之前的不同意支付。原告也可以将车辆开走。本院经审理认定事实如下：2019年10月，王百超（乙方）与中和运通公司（甲方）签订《汽车订车合同》，合同约定：一、产品信息品牌：福田，车型：奥铃。二、交付方案1.订金20000元，每月交月供3600元。三、付款方式：订金实收18000元。五、如因乙方原因导致本协议不能履行，甲方不退还购车订金。六、合约期满，如乙方要车，甲方不退还订金。如乙方不要车，甲方全额退还订金。2019年10月31日，王百超（乙方）与中和运通公司（甲方）签订《合作合同》，约定：一、车辆状况1.车辆号牌：×××，2.车辆品牌：福田奥铃，3.发动机号：76168964。二、合同期限本合同有效期自2019年10月31日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、甲方权利义务1.本合同签订之日起三年内，甲方保障供给乙方充足的货源，如乙方不服从甲方货物安排，属乙方违约。由此造成的损失由乙方自行承担，并应赔偿因此给甲方造成的损失。2.自本合同签订之日起满三年后，如乙方申请将车辆的所有权转给甲方，甲方同意接收后，双方签订车辆所有权转让协议，甲方向乙方支付人民币2万元车辆转让费，车辆归甲方所有。四、乙方权利义务1.车辆购买后，落户在甲方的名下，乙方为本合同项下车辆的实际所有人，乙方对该车辆享有占有、使用、收益的权利。2019年12月17日，王百超（甲方）与中和运通公司（乙方）签订《转让合同》，约定：2019年11月25日甲方通过银行贷款的方式购买福田奥铃车辆，甲方购买此车辆共计向海通恒信银行贷款131904元。甲方购买车辆后，将车辆挂靠在乙方名下，现甲方决定将购买的车辆转让给乙方所有，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。车辆信息：汽车型号：福田奥铃车牌号：×××颜色：红/白发动机号：76168964VIN号：LVBV3JBB9KY055118一、转让费用（一）转让费用共计人民币131904元，乙方以每月转账的形式向甲方支付。转让合同签订后，乙方每月22日汇款3664元至甲方指定账户。甲方每月25日偿还海通恒信银行分期人民币3664元。二、付款期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止。三、自本合同签订之日起，甲方将车辆交付给乙方，乙方拥有车辆×××的所有权，交付后车辆产生的费用由乙方承担，如乙方未按约定日期还银行分期，甲方将追究乙方的违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告提交其名下中国工商银行交易明细、车辆贷款还款计划、微信聊天记录、短信记录佐证车辆贷款支付情况。原告称被告支付车辆贷款至2020年10月25日，后未再支付过。被告在本院指定期间内未向本院答复核实的款项支付情况。庭审中，被告称给付原告15000元转让费。原告认可收到15000元，但不认可是转让费，而是购车的首付款。庭审中，原告明确表示现仅向被告主张已发生的车辆贷款18320元，之后的现不主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。本案中，按照合同约定，原告将涉案车辆的所有权转移给被告，且被告已实际占有使用车辆，但涉案车辆贷款系以原告名义所贷，并由原告每月向相关金融机构偿还，根据现有证据，可以证实被告向原告支付车辆贷款至2020年10月25日，之后未再支付，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付已实际发生的2020年11月至2021年3月期间的车辆贷款18320元诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还15000元的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京中和运通货物运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王百超车辆贷款18320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由北京中和运通货物运输有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张习文二〇二一年四月六日书记员  卢刘华武萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1534号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司职员。被告：王静，女，1988年6月11日出生，汉族。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告王静供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2010年11月15日至2020年3月15日期间供暖费共计14000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付拖欠的供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告王静辩称，供暖费认可，没签过供暖合同，确实享受供暖服务。房子是公租房，公租房费用里面是包含供暖业务的，是大产权，不是小产权，我不认可滞纳金。本院经审理认定事实如下：王静承租XXX房屋，丰台供暖设备服务所为王静居住的XXX房屋提供供热服务，该房屋使用面积35平方米，收费标准40元每平方米，每年度供暖费1400元。《公有住宅租赁合同》约定：该房屋月租金105．35元。承租方应结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用。上述事实，有公有住宅租赁合同、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。原告为王静居住的XXX房屋提供供暖服务，王静具有支付供暖费的义务，现原告主张王静支付2010年度至2019年度供暖费证据充分，于法有据，本院予以支持。王静辩称的其租赁房屋系公租房，公租房房租包含了供暖费，但未提交任何证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王静于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日期间供暖费14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月六日书记员  钟 蕾
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢547-3号沈阳吉源亨物资有限公司与抚顺市德恒矿山机械有限公司、刘玉波买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11279号原告：朱欣雄，男，1963年10月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晨凯（系朱欣雄儿子），男，1987年5月15日出生，汉族，江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张敏敏，男，1989年2月17日出生，汉族，住江阴市。原告朱欣雄与被告张敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣雄及其委托诉讼代理人缪强到庭参加了第一、二、三次庭审，原告朱欣雄的委托诉讼代理人朱晨凯到庭参加了第一、二次庭审，被告张敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱欣雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款310000元；2、判令被告支付资金占用费以310000元为基数按年利率6%自2020年9月26日计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2020年9月26日，原告与被告约定由被告出售一次性民用手套100万只与原告，质量标准为A货，单价0.31元/只，总价款310000元。原告于9月26日起累计五次共计支付货款310000元与被告，约定被告次日发货，但至今被告未履行义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。张敏敏未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2020年9月26日，朱欣雄的儿子朱晨凯与张敏敏通过微信联系，商定向张敏敏购买一次性民用手套100万只，张敏敏承诺如货物与样品不一致将退还所有费用加定金。至2020年9月27日，朱欣雄向张敏敏转账付款共计90000元，向张敏敏指定的陈峰账户转账付款共计220000元，以上合计朱欣雄共支付货款310000元。2020年9月27日，朱晨凯收到货物后因货物短少及对货物质量不满意，与微信名“感悟人生”、微信名“往事清零”进行群聊，内容如下：朱晨凯：“唯一能补救的就是换一百万好的，这生意还能做还能继续”。往事清零：“明天给事情处理好”。朱晨凯：“关键这里有没有好货了，能不能换”。感悟人生：“明天跟他谈了再说。现在说多少都是多余的”。往事清零：“兄弟不能开玩笑哦，都是自己兄弟。朱总是相信我的，我相信你”。感悟人生：“@往事清零@你以为我在开玩笑啊”。审理中，朱欣雄陈述微信名“感悟人生”即为张敏敏，微信名“往事清零”为介绍人。后因朱欣雄与张敏敏未能就解决事宜达成一致意见，朱欣雄表示已于2020年10月21日将货物退回原发货地浙江省温州市平阳区仓库，并申请了拉货司机浦晓锋出庭作证。审理中，朱欣雄认为双方之间的买卖合同已口头约定解除，故张敏敏应当退还货款310000元。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、证人证言，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因张敏敏未到庭，故本院对朱欣雄提交的证据依法进行认证。根据朱欣雄提交的证据，结合庭审中朱欣雄一方的陈述，本院对朱欣雄与张敏敏之间存在买卖一次性民用手套的合同关系及朱欣雄已支付货款310000元的事实予以认定。根据微信聊天记录、证人证言，及张敏敏拒不到庭的事实进行综合分析，本院采信朱欣雄的陈述，即张敏敏所发货的商品存在质量问题，与双方约定并不一致。因朱晨凯与张敏敏联系购买一次性手套时，张敏敏在微信聊天中承诺如货物与样品不一致将退还所有费用加定金，而朱欣雄收货后朱晨凯就手套质量向张敏敏提出异议时，朱晨凯作出了需要更换质量好的货物才能继续履行合同的意思表示，张敏敏未予否认，故朱欣雄将货物退回原发货地的行为表明其解除了与张敏敏之间的买卖合同。朱欣雄退回货物后张敏敏既未提出异议，也未到庭应诉答辩，故双方之间的买卖合同已解除。朱欣雄认为根据双方的约定解除合同后，张敏敏应退还货款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用期间的利息损失，则应根据朱欣雄支付完全部货款的时间自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张敏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内退还朱欣雄货款310000元，并支付该款利息（以310000元为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费1020元，合计6970元（朱欣雄已预交），由张敏敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱欣雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年四月二十三日书 记 员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8682号原告：顾永刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨翊帆，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾永刚与被告杨翊帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日以被告已全部还清为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永刚撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告顾永刚负担。审判员  狄毅琼二〇二一年四月二十五日书记员  朱晨清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2540号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：彭国宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京正阳恒瑞置业公司诉被告彭国宏房屋租赁合同纠纷一案中，北京正阳恒瑞置业公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京正阳恒瑞置业公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京正阳恒瑞置业公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2980-1号 丹东某某某公司： 本院已受理魏某某诉你关于财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志斌，男，1968年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占先，男，1973年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。一审被告：呼和浩特市蒙发热力有限公司。法定代表人：李明星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：于冬梅，该公司员工。再审申请人胡志斌因与被申请人李占先及一审被告呼和浩特市蒙发热力有限公司（以下简称蒙发热力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志斌申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。胡志斌将两个脱硫塔拆除工程都承包给了李占先，胡志斌与李占先之间是承揽关系，不是雇佣关系。本案并不存在胡志斌侵权的事实。樊平小的证言能够证明双方的承包或承揽关系。胡志斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡志斌主张其与李占先并非雇佣关系而是承揽关系，则对此应承担举证责任。在本案原审审理中，胡志斌并未提供充分有效的证据证明其主张的事实，仅提供樊平小的证言证明其主张，但樊平小并未陈述胡志斌与李占先之间就拆除脱硫塔事宜成立承揽关系，应由其承担举证不能的法律后果。根据原审查明的事实，胡志斌承包蒙发热力公司的拆除脱硫塔工程后，在该施工场地内提供工程及安全设备，安排李占先进行拆除脱硫塔等工作并约定支付报酬，综合分析各方当事人提供的证据，结合本案实际情况，原审法院认定胡志斌与李占先之间已形成雇佣关系并适用雇佣关系的相关法律进行判决并无不当。综上，胡志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志斌的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月十二日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初172号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓芳，女，1981年8月10日出生，中国银行股份有限公司平顶山分行橡胶坝支行员工，住平顶山市卫**。被告：屈保林，男，1971年8月2日出生，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告屈保林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人申英英、楚晓芳到庭参加诉讼，被告屈保林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.屈保林偿还中行平顶山分行欠款本金49999.6元、利息（含复利）3033.72元、应收费用5918.61元，共58951.93元，相关利息（含复利）、应收费用暂计算至2020年11月13日，之后相关利息（含复利）、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费等实现债权的费用由屈保林承担。事实和理由：屈保林于2013年1月22日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。屈保林使用卡号为62×××71的信用卡逾期还款构成违约。屈保林未到庭，无答辩。中行平顶山分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期客户明细清单、信用卡历史交易明细、应收费用说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，屈保林向中行平顶山分行申请办理信用卡并填写了长城环球通白金信用卡申请表，屈保林在申请表的申请人签名处签字。申请人申明及签名处还显示抄写内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日屈保林与中行平顶山分行签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。附则部分第二条本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2013年2月2日，中行平顶山分行向屈保林发放了卡号为62×××71的信用卡。此后屈保林使用该信用卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2020年11月13日，屈保林的该信用卡拖欠本金49999.6元、利息（含复利）3033.72元、应收费用（违约金4199.35元、分期付款手续费1719.26元），合计58951.93元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行平顶山分行与屈保林签订的信用卡领用合约，不违反法律、法规的强制性规定，中行平顶山分行诉请屈保林承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。信用卡领用合约签订后，中行平顶山分行按照信用卡领用合约的约定向屈保林发放了信用卡，屈保林未按信用卡领用合约约定及时偿还欠款本息已构成违约，应按信用卡领用合约约定及法律规定承担相应的违约责任。现中行平顶山分行要求屈保林偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求本院予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》该通知第三条规定,“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准…”。根据上述规定,发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金属于新增收费项目,并非“滞纳金”的延续或演变,发卡机构收取违约金需与持卡人通过协商明确约定。本案屈保林签订的《信用卡领用合约》中均未对收取违约金事项进行约定,中行平顶山分行所提供的现有证据并不足以证明其与屈保林已就2017年1月1日之后收取违约金达成明确共识,故中行平顶山分行认为屈保林应支付案涉信用卡2020年6月至11月期间还款违约金共计4199.35元的主张,缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈保林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行卡号为62×××71的信用卡项下的欠款本金49999.6元、利息（含复利）3033.72元、分期付款手续费1719.26元，合计54752.58元〔利息（含复利）计算至2020年11月13日，此后利息以借款本金49999.6元为基数按照日利率万分之五计算至借款本金全部清偿完毕之日止，复利以未付利息为基数按照日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止〕；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由屈保林负担1184元、中国银行股份有限公司平顶山分行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  张冬梅人民陪审员  刘桂平二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 静
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初978号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：高福信，男，1962年10月19日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与高福信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令高福信偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息41520.78元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年4月13日，高福信在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年4月12日，现在贷款已经违约，欠本金30000元，截止2021年4月16日欠利息41520.78元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费794元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6598号原告：陈欢，男，汉族，1989年11月17日出生，住江苏省昆山市开发区。被告：曹旭，男，汉族，1994年1月9日出生，住江苏省射阳县。原告陈欢与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告陈欢于2021年4月14日以被告已还款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告陈欢自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欢承担。审判员  狄毅琼二〇二一年四月二十五日书记员  朱晨清
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初823号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：简雪莲，女，1977年8月22日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告简雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执796号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店128。法定代表人：徐希。被执行人：刘海涛，男，1982年10月27日出生，住北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0140号调解书已经发生法律效力，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人刘海涛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0140号调解书确定的被执行人刘海涛应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘海涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘海涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘海涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十二日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执539号 申请执行人：占平，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人占平与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资10400元、2020年1月至3月工资18000元，合计28400元；（2）支付申请执行人双倍工资差额28400元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费752元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4681号 史春海： 你方起诉中天建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月七日 书记员 郑雯月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保383号 申请人：王玉菊，女，1975年4月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：邢成胜，男，1981年11月30日生，汉族，住临沂市。 申请人王玉菊与被申请人邢成胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人邢成胜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢成胜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费100元，由申请人王玉菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十日 书记员  林圣杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2244号之一被执行人：姜长青，男，汉族，1981年09月26日生。居民身份证号码4105271981××××××××，住河南省安阳市内黄县张龙乡北流河村320号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜长青在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币43475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月二十五日书记员贾超峰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2338号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴静，云南天外天律师事务所实习律师。被告：唐健，男，1986年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李云玉，女，1988年12月2日生，傣族，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：朱本仙，女，1961年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中银消费金融有限公司诉被告唐健、李云玉、朱本仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取计1188.5元，由原告中银消费金融有限公司负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年四月二十二日书记员  寇 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1663号申请执行人：何毫洋，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周燕青，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人何毫洋与被执行人周燕青买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7753号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周燕青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何毫洋于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13500元，被执行人应负担的执行费103元，合计13603元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周燕青银行存款人民币13603元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2249号原告：马新芳，男，1952年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马金山，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。系原告马新芳儿子。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师，系新密市法律援助中心指派律师。被告：尚保卫，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马新芳与被告尚保卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马新芳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马新芳负担。审判员  高朝阳二〇二一年四月十六日法官助理宋洁书记员刘照新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3617号 申请执行人：张某，女，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邱某。 申请执行人张某与被执行人深圳某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]3623号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12177.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 畅
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3625号 白雪俊： 蔡恒亘诉与白雪俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-21
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保394号 申请人:王之伍，男，1954年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李德才，男，1981年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王之伍与被申请人李德才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月26号向本院提出申请，要求对被申请人李德才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李德才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50元，由申请人王之伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  林圣杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6810号申请执行人：张树林，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：任秀山，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：暴玉秀，女，1967年05月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张树林、任秀山与被执行人暴玉秀买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年四月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终329号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人暴玉秀银行存款162472.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6291号申请人:湖南东广建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心第一栋16层1601房。法定代表人：易向阳，董事长。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：凌浩，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：方海文，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷。申请人湖南东广建筑工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人凌浩、方海文、宁乡县精诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌浩、方海文、宁乡县精诚建筑劳务有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产,并于2021年3月2日补齐保全申请材料。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌浩、方海文、宁乡县精诚建筑劳务有限公司名下的的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年四月二十五日书记员  王 婷