wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执151号 申请执行人潘瑞刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人田国林，男，汉族，1961年10月8日出生，大城县。 申请执行人潘瑞刚与被执行人田国林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初258号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57770元，缴纳执行费766.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,划拨被执行人存款22280.05元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月23日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2021年3月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月九日 书记员  贾伟宁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1525号 申请执行人田杰，男1982年02月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：赵玉海，男1990年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王继贤，男1976年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行田杰与赵玉海、王继贤民间借贷纠纷一案中，执行标的174000元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人银行存款22115.75元、1308.37元，别无其他可供执行财产，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7342号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林汉通。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林汉通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44306.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢125号 申请执行人曾红兵、何冬梅、曾渊博、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于曾红兵、何冬梅、曾渊博诉贵州银象乾坤置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的305321.00元。经本院立案执行，现已执行到位309801.00元（含执行申请费4480元），申请执行人自愿放弃其他款项）。本院已于2021年04月19日将该款转付给申请执行人曾红兵、何冬梅、曾渊博。至此，申请执行人曾红兵、何冬梅、曾渊博向本院申请执行的(2019)黔2726民初2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1241号王某甲、赵某某（赵虎成）：你与王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初37号判决已发生法律效力。申请执行人王某乙于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵某某立即偿还申请执行人王某乙借款本金及利息共计5万元，于2020年12月30日前偿还2万元，于2021年12月30日前偿还剩余3万元，被执行人王某甲承担连带保证责任。案件受理费650元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493199特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2858号申请执行人：钮丽觉，女，1958年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：钮伟觉，女，1968年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李达，男，1956年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初17101号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请执行人钮丽觉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、钮伟觉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、李达(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中钮丽觉、钮伟觉各占28.8%份额，李达占42.4%份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年四月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初282号 原告：陈康丽，女，1985年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：蔡河南，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：陈仙平，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 陈康丽诉蔡河南、陈仙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。陈康丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈康丽的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康丽撤诉。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由陈康丽负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年四月十九日 法官助理 龙 佩 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执978号崔某：你与韩某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3378号判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔某立即偿还申请执行人韩某借款本金贰拾万元（200000元），月利率按1.2%计算，利息从2018年1月13日起至债务履行完毕之日止。二、被执行人何亮亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2726元，执行费2900元，由被执行人崔某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001485971特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5528号之二 申请执行人：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室。 法定代表人：徐传甫。 被执行人：麦復好，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧国祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李丽贞，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东铂美物业服务股份有限公司与被执行人麦復好、欧国祥、李丽贞物业服务合同纠纷一案，广东铂美物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人广东铂美物业服务股份有限公司于2021年4月20日向本院提交撤销强制执行申请书，以欧国祥、李丽贞于2020年12月5日已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回对欧国祥、李丽贞的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5528号案件中对被执行人欧国祥、李丽贞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 覃思健
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执389号之一 被执行人：尹继录，男，汉族，1968年09月28日生，住沂南县；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹继录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继录在山东省农村信用社联合社6223191607605800,0101,0账户内存款人民币129398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十二日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9783号原告：崔秀莲，女，1955年7月25日出生，汉族。原告：刘保军，男，1975年7月3日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地：北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。被告：张志超，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：贾洪生，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告崔秀莲、刘保军诉被告首都医科大学附属北京潞河医院、北京城建集团有限责任公司、张志超、贾洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崔秀莲、刘保军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀莲、刘保军以其主张请求再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔秀莲、刘保军撤诉。审判员  王新东二〇二一年四月二十一日书记员  杨 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1846号原告：谢荣军，男，1969年4月13日出生，傣族，无职业，住北京市通州区。原告：王建勋，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：王东，男，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。本院在审理原告谢荣军、原告王建勋与被告王东股权转让纠纷一案中，因原告谢荣军、原告王建勋未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢荣军、原告王建勋撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年四月二十二日书记员 孙桂祖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0623民初80号原告：张国贤，男，1952年11月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：孙耀进，男，1964年11月11日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告张国贤诉被告孙耀进、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贤及其委托诉讼代理人张卫东、被告孙耀进、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币105835.09元。事实与理由：2020年5月25日7时05分左右，被告孙耀进驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如东X303线由西向东行驶至如东X303线与如东X253线交叉路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶过程中，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2020年5月26日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告孙耀进负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙耀进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。原告虽超过退休年龄，但长期在施工队进行彩钢房施工，按日计算报酬，事故前三年平均收入为3508元/月，因而应当计算误工费。现要求被告赔偿原告各项损失。被告孙耀进辩称，发生事故属实，责任认定无异议，车辆投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。原告已超退休年龄，主张做工的证据不足，不应支持误工费。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日7时05分左右，被告孙耀进驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如东X303线由西向东行驶至如东X303线与如东X253线交叉路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶过程中，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告当即被送往南通市第六人民医院住院治疗，同年6月4日出院。原告共用去的医疗费13310.21元。2020年5月26日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告孙耀进负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙耀进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险期内。事故后，保险公司对原告车辆定损为1300元。2021年3月10日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。伤后误工期限以90日为宜；护理以1人护理30日为宜；营养期间以30日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。再查明，多年以来，原告在镇某个人手下做彩钢房施工，按日计算报酬，具有一定的收入。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告孙耀进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的各项损失，被告孙耀进按事故责任承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告医疗费中不是正式发票的费用不予支持。原告虽超过退休年龄，但长期在镇某个人手下进行彩钢房施工，具有一定的收入，考虑到镇某的记账本缺乏其他证据佐证，本院酌定以100元/天计算误工费。原告的护理费以农业平均收入标准121元/天计算。原告的精神抚慰金根据损害后果酌定4000元。交通费酌定400元（不含救护车费）。为此，原告的损失为：医疗费13310.21元、住院伙补费（40元/天×10天）400元、营养费（40元/天×30天）1200元、误工费（100元/天×90天）9000元、护理费（121元/天×30天）3630元、残疾赔偿金（55862.4元/年×12年×10%）67034.88元、精神抚慰金4000元、交通费400元、车损1300元，合计人民币100275.09元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及50万元不计免赔率的第三者责任险范围内赔偿原告张国贤因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失合计人民币100275.09元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－014831）。案件受理费减半收取450元，鉴定费2100元，合计人民币2550元，由被告孙耀进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 张金山二〇二一年四月二日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初5469号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被告：梁确，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：朱婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家小贷公司）与被告梁确、朱婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家小贷公司的委托诉讼代理人马璐星到庭参加诉讼，被告梁确、朱婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金140000元，并支付相应的逾期利息，逾期利息以未还本金140000元为基数，按每日万分之四点九五的利率标准，从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止（扣除2019年6月20日偿还的3.66元）；2.判令被告一承担本案的案件受理费；3.判令被告二、对被告一的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告一、被告二签订了S20180700008159号《商户贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），约定被告一因资金需要向原告借款，被告二自愿为被告一提供借款担保。被告一最高额贷款额度为140000元，借款期限12个月，自2018年7月8日至2019年7月8日止，日利率万分之3.3。合同签署后，原告于2018年7月8日向被告一指定账户转入贷款140000元。根据贷款合同约定，贷款期限内本金随借随还，每日计息，每月20日结息，最高额贷款额度使用期限届满时，被告一应全额偿还已用贷款本金，并支付尚未结清的利息。被告一未按约定期限归还借款的，原告对逾期的本金、利息从逾期之日起按本合同约定利率日万分之3.3加收50%作为罚息利率计收逾期利息。根据贷款合同及担保函的约定，被告二对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及被告一所有其他应付费用承担连带保证责任。被告一按约定偿还了部分利息及罚息共计14630.56元。但从2019年5月20日产生的利息，被告一不再还款，并因被告一的行为产生逾期罚息。原告多次催收无果，被告一至今尚未清偿全部债务也未支付逾期罚息。被告梁确、朱婷未作答辩。经审理本院认定事实如下：居然之家小贷公司为北京市金融工作局批准可以发放贷款的小额贷款公司。原告居然之家小贷公司作为贷款人与借款人被告梁确，保证人朱婷在线订立《商户贷款最高额贷款合同》，约定：最高额贷款额度为140000元，借款期限12个月，自2018年7月8日至2019年7月8日止，日利率万分之3.3。逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款；保证人为朱婷，在合同项下承担连带保证责任，保证期间为本合同项下每笔贷款本金到期日后两年；如果发生诉讼，败诉方应承担诉讼费等。原告按照约定向被告梁确发放贷款。梁确归还部分本息后未按约定还款，截至2019年5月20日，欠款情况为：借款本金14万元。后被告梁确于2019年6月20日偿还逾期利息3.66元。上述事实，有当事人提交的贷款合同、被告身份信息文件，身份验证、数字签名验证报告，发放贷款及还款的银行回单等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《商户贷款最高额贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告梁确未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告梁确偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息等于法有据，本院予以支持。朱婷作为连责责任保证人，原告可以请求朱婷在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁确于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司贷款本金14万元及利息、逾期利息（以未还贷款本金14万元为基数，利息自2019年5月20日起至2019年7月8日止按《商户贷款最高额贷款合同》约定计算，逾期利息从2019年7月9日起计算至实际清偿之日止按《商户贷款最高额贷款合同》约定计算，被告梁确于2019年6月20日偿还的3.66元应当予以扣除）;二、被告朱婷对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告梁确追偿;三、驳回原告北京居然之家小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁确、朱婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7981号原告：河南一建商品混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告河南一建商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南一建商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月二十二日书记员  于诗阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初624号 原告：徐文倩，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2021年2月18日立案受理了原告徐文倩诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告徐文倩于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐文倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文倩撤回起诉。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告徐文倩负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世英，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽德合典当有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：钟刚，该公司董事长。 原审第三人：安徽海拓置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室。 法定代表人：王松山，该公司执行董事。 再审申请人杜世英因与被申请人安徽德合典当有限公司（以下简称德合典当公司）、原审第三人安徽海拓置业有限公司（以下简称海拓置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜世英申请再审称：（一）德合典当公司申请强制执行海拓置业公司财产所依据的民事调解书证据不足，强制执行案涉房产的基础不能成立。（二）系列案件均因海拓置业公司印章被德合典当公司掌控而无法签订正式的商品房买卖合同及办理产权过户手续，一审和二审法院对此均未确认。（三）安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）和海拓置业公司在工程结算中，实际上已扣除案涉房产的房款，海拓置业公司已实际全额收取了付款，但一审和二审法院对此未予确认。杜世英二审期间提交的民事调解书能够证明人民法院就海拓置业公司欠付东皖公司工程款进行了调解，案涉房屋所抵工程款已扣除。鉴于东皖公司房款已付清（抵工程款），应当视为海拓置业公司已收到全部房款。（四）一审和二审判决法律适用不当。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当认定案涉认购书为合法有效的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应当认定案涉房产的所有权属于杜世英，可以排除执行。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。 海拓置业公司提交意见称：杜世英再审理由不能成立，原一审、二审判决认定的事实清楚，适用法律适当，应驳回杜世英的再审申请。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，杜世英以德合典当公司申请强制执行海拓置业公司财产所依据的民事调解书证据不足为由质疑执行依据的意见，不属本案审查范围。本案再审审查的焦点问题是杜世英对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 杜世英主张其对案涉房产享有所有权，但是根据已查明的事实，案涉房产至今仍登记在海拓置业公司名下，杜世英的该项主张不符合《中华人民共和国物权法》有关“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，故其主张不能成立。 杜世英主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定情形，可以排除强制执行，对此其应当承担举证责任。根据已经查明的事实，杜世英是向东皖公司购买海拓置业公司以房抵付东皖公司工程款的案涉房屋，并非直接从海拓置业公司处购买案涉房屋。其后来与海拓置业公司签订的《蓝天花园物业认购书》明确约定“认购人签订认购书后，应于七日内至蓝天花园营销中心与开发商签订《商品房买卖合同》”，即根据双方当事人的真实意思表示，该认购书并不等于商品房买卖合同。从认购书的内容看，认购书也不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当包括的房屋交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、房屋交付时间、违约责任等主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第五条规定的情形，故不能认定杜世英与海拓置业公司成立了合法有效的商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条和第二十九条有关“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。另，案涉房产于2017年9月20日被人民法院查封，杜世英对案涉房产的实际占有发生在查封之后，亦不符合第二十八条有关“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。故其申请再审的理由不能成立。 综上，杜世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜世英的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘会贞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4764号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：浙江至讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达广场A座815室。法定代表人：祝德江。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告浙江至讯科技有限公司（以下简称浙江至讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告浙江至讯公司、被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令浙江至讯公司、微梦公司停止侵权（浙江至讯公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令浙江至讯公司、微梦公司在侵权微博“闪贷侠”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令浙江至讯公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：浙江至讯公司未经许可在其新浪微博账户“闪贷侠”上使用朱慧卿的美术作品《CFP774-最高法婚前贷款买房归个人》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告浙江至讯公司未出庭，但提交书面答辩状称,一、涉案微博并非直接用于商业宣传，微博转载于“北京晨报”并带有水印，主要用于分享和交流，不具有侵权的主观故意，不构成侵权。且涉案微博关注度低，未获利。二、涉案微博已于2018年2月停止使用。三、原告主张的经济损失和合理支出过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况CFP-最高法婚前贷款买房归个人二〇一一年八月十二日2011年8月12日发表于“www.shijue.me”2017年8月17日，【房子归你离婚时傻眼了】……2019年5月5日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第429号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“闪贷侠”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“闪贷侠”的微博账号认证信息显示“浙江至讯科技有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费600元、1200元发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，浙江至讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“闪贷侠”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，浙江至讯公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。浙江至讯公司辩称其使用目的并非用于商业宣传，本院认为涉案微博系浙江至讯公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于浙江至讯公司提出的此项抗辩主张，本院不予采信。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求浙江至讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，考虑到涉案微博已停用的情况下，浙江至讯公司出具书面致歉函向朱慧卿致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或浙江至讯公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费600元、1200元发票各一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。浙江至讯公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告浙江至讯科技有限公司出具书面致歉函，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告浙江至讯科技有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告浙江至讯科技有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江至讯科技有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告浙江至讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初917号原告：严俊华，男，1963年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈永凤（系严俊华妻子），女，1965年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏叶，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市解放南路盐都新区。原告严俊华诉被告吴宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告严俊华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宏叶的诉讼。本院认为，原告严俊华申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严俊华撤回对被告吴宏叶的诉讼。案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告严俊华负担。审 判 员 王季锋二〇二一年四月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执6号 申请人申请人崔玉莲，女，汉族，1956年9月29日出生。 被执行人李晓军，男，汉族，1985年10月20日出生。 本院在执行申请人崔玉莲申请执行李晓军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执6号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  伊日贵
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执433号 关于周俊海申请执行王政、樊志伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执213号 申请执行人：柳州博纵合越营销有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路7号在水一方3栋1-2，统一社会信用代码：91450204MA5NUCEY08（1-1）。 法定代表人：刘晓行，该公司总经理。 委托代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人柳州博纵合越营销有限责任公司与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂0225民初1927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。申请标的302034元。 本院执行过程中查明，被执行人无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产；被执行人名下登记有桂Ｂ5Ｆ831东风牌小汽车一辆、桂Ｂ×××××奥迪2995ＣＣ小轿车一辆，本院已在另案中查封；另外，被执行人名下银行账户已经被冻结，目前无可供执行余额；被执行人名下登记有位于融水苗族自治县融水镇玉仙路130号的不动产，目前均已办理抵押或被人民法院查封。经告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，其未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产财线索。申请执行人未受清偿的债权为302034元（迟延履行利息另计），被执行人还应当负担申请执行费4431元。另查明，本院已经于2021年2月23日作出（2021）桂0225破申1号民事裁定书，裁定受理对广西融水金杉旅游投资置业有限公司的破产清算申请，并于2021年4月9日采取竞争方式指定广西银正律师事务所担任广西融水金杉旅游投资置业有限公司的管理人。 本院认为，作为被执行人的企业法人已经进入破产程序，申请执行人的债权已经转化为破产债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初1927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺 特
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖明，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽德合典当有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：钟刚，该公司董事长。 原审第三人：安徽海拓置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室。 法定代表人：王松山，该公司执行董事。 再审申请人张祖明因与被申请人安徽德合典当有限公司（以下简称德合典当公司）、原审第三人安徽海拓置业有限公司（以下简称海拓置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张祖明申请再审称：（一）德合典当公司申请强制执行海拓置业公司财产所依据的民事调解书证据不足，强制执行案涉房产的基础不能成立。（二）系列案件均因海拓置业公司印章被德合典当公司掌控而无法签订正式的商品房买卖合同及办理产权过户手续，一审和二审法院对此均未确认。（三）安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）和海拓置业公司在工程结算中，实际上已扣除案涉房产的房款，海拓置业公司已实际全额收取了付款，但一审和二审法院对此未予确认。张祖明二审期间提交的民事调解书能够证明人民法院就海拓置业公司欠付东皖公司工程款进行了调解，案涉房屋所抵工程款已扣除。（四）一审和二审判决法律适用不当。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当认定案涉认购书为合法有效的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应当认定案涉房产的所有权属于张祖明，可以排除执行。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。 海拓置业公司提交意见称：张祖明再审理由不能成立，原一审、二审判决认定的事实清楚，适用法律适当，应驳回张祖明的再审申请。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，张祖明以德合典当公司申请强制执行海拓置业公司财产所依据的民事调解书证据不足为由质疑执行依据的意见，不属本案审查范围。本案再审审查的焦点问题是张祖明对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 张祖明主张其对案涉房产享有所有权，但是根据已查明的事实，案涉房产至今仍登记在海拓置业公司名下，张祖明的该项主张不符合《中华人民共和国物权法》有关“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，故其主张不能成立。 张祖明主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定情形，可以排除强制执行，对此其应当承担举证责任。根据已经查明的事实，张祖明是通过层层以房抵付工程款的方式取得案涉房屋，并非直接从海拓置业公司处购买案涉房屋。其后来与海拓置业公司签订的《蓝天花园物业认购书》明确约定“认购人签订认购书后，应于七日内至蓝天花园营销中心与开发商签订《商品房买卖合同》”，即根据双方当事人的真实意思表示，该认购书并不等于商品房买卖合同。从认购书的内容看，认购书也不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当包括的房屋交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、房屋交付时间、违约责任等主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第五条规定的情形，故不能认定张祖明与海拓置业公司成立了合法有效的商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条和第二十九条有关“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。另，案涉房产于2017年9月20日被人民法院查封，张祖明对案涉房产的实际占有发生在查封之后，亦不符合第二十八条有关“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。故其申请再审的理由不能成立。 综上，张祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张祖明的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘会贞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1211号 原告：马建民，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：白福贵，男，汉族，住长春市南关区。 二原告委托诉讼代理人：王影，系吉林名瑞律师事务所律师。 被告：赵国军，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵娜（系被告赵国军的女儿），女，汉族，住长春市九台区。 原告白福贵、马建民与被告赵国军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 白福贵、马建民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向上述原告支付大棚菜田和青苗等征地补偿费用人民币138600元（补偿金额明细：600平方米＊231元／平方米）；2．请求判令被告向原告白福贵支付大棚菜田和青苗等征地补偿费用70455元（补偿金额明细：305平方米＊231元／平方米）；3．本案诉讼费用由上述被告承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当支付大棚菜田和青苗等征地补偿费用，但是没有提供证据证明被告签署了关于大棚拆迁补偿款的协议，也无法证明该笔款项已发放至被告账户内及补偿款的具体金额。原告不能证明其主张的权利现实处于不安之状态，亦不能证明其自身具备需要诉讼救济或保护的法律利益，因此，对于原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白福贵、马建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王金玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4657号原告：秦来运，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：彭光荣，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告秦来运与被告彭光荣买卖合同纠纷一案，原告秦来运于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦来运的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦来运撤诉。案件受理费91元，由秦来运负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年四月二十一日书记员  任娟娟
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执610号马某某、乔某某：申请执行人马某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2810号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某于2021年3月22日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人乔某某发出执行通知书，责令：被执行人乔某某立即偿还申请执行人马某某借款62000元。案件受理费1564元，由申请执行人马某某负担750，被执行人乔某某负担814元。执行费830元，由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人乔某某主动履行了本案案款共计52000元。现本院已将案款共计52000元全部兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2422号原告：宁乡县旭光印刷厂，经营场所宁乡市玉潭街道新城社区新城大市场4区3栋48号。经营者：阳思甜，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。原告宁乡县旭光印刷厂诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者阳思甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县旭光印刷厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款9302元及逾期付款利息（利息计算至2021年2月4日止为261.2元，后段利息以欠付本金为基数按照年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2018年开始，由原告向被告供应货物（记录本等印刷品），不定期的结算，货款由被告汇入原告指定账户。2018年12月被告开始累累拖欠货款，经原告多次催促仍不积极支付货款，截止起诉之日，被告还拖欠原告货款9302元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。被告益阳市瑞思光学科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，从2018年开始，由原告向被告供应印刷品，被告未及时支付货款。2020年8月13日，被告出具条据，内容如下：“欠货款本公司欠宁乡县旭光印刷厂总货款人民币9302元日期：2020.8.13益阳市瑞思光学科技有限公司”。出具上述条据后，被告未向原告支付货款。上述事实，有欠货款条据、送货单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对欠付货款9302元应予偿还，故对原告要求被告支付货款9302元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年8月14日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止，但最高不得超过原告主张的年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁乡县旭光印刷厂货款9302元，并以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准（最高不超过原告主张的年利率6%），自2020年8月14日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告宁乡县旭光印刷厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执596号申请执行人：周玉柱，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：潘广志，男，1981年6月2日出生，汉族，林场职工，住东宁市。本院在执行申请执行人周玉柱与被执行人潘广志买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。依法向被执行人潘广志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘广志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周玉柱提出自行与被执行人潘广志协商解决，向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止东宁市人民法院（2020）黑1024执596号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年四月十五日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的欠款本金人民币91,165.18元、利息16,079.12元、违约金22,335.13元、其他费用9,101.86元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月15日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计138,681.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈乾坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月15日，被告已累计拖欠信用卡本金91,165.18元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的欠款本金合计91,165.18元；二、被告陈乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.13元，减半收取计1,039.56元，由被告陈乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1618号 原告：杨硕，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：李善和，男，1974年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B。 法定代表人：朱永红，该公司董事长。 被告：寿县县乡公路管理服务中心，住所地安徽省淮南市寿春镇南照壁巷县委大院内，统一社会信用代码123414220032348734。 法定代表人：闻国，该中心主任。 原告杨硕与被告李善和、安徽新锐公路工程有限责任公司、寿县县乡公路管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。杨硕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨硕撤诉。 案件受理费11775元（已预收11775元），减半收取计5888元，由杨硕负担。 审判员  余益辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初936号原告：王俊杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××委会1组，居民身份证号码：431××××××××××××533。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇标，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：马小强，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区×××××××××附1号，居民身份证号码：522××××××××××××670。原告王俊杰诉被告马小强买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款13422元及逾期付款利息（以13422元为基数，自2018年1月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2701元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的欠条，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在2018年4月3日确认其应在2018年1月26日前向原告付清货款13422元。原告主张，被告至今分文未付，已经构成违约，在被告对此未提出任何反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，被告应向原告支付货款13422元并支付逾期付款利息。本案逾期付款利息应以13422元为本金，自2018年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告马小强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王俊杰支付货款13422元并支付逾期付款利息【以13422元为本金，自2018年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费203.08元（已由原告预交），由被告马小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘建辉二〇二一年四月一日书 记 员  杨晓琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1275号原告：汤荣海，男，1964年出生，汉族，住新野县。被告：河南汉华酒业有限责任公司，住所地新野县汉华路中段。统一社会信用代码914113297286521403。法定代表人：台鹏，经理。原告汤荣海与被告河南汉华酒业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤荣海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤荣海申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤荣海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二一年四月十二日书记员  苏桓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1970年12月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币277,289.02元(截止2021年3月17日，欠款本金179,725.07元，利息24,439.80元，及其他费用73,124.15元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红梅系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币277,289.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之五申请执行人：魏某某，女，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，住山西省翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2021年01月20日冻结了被执行人刘某在银行存款7050元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在银行存款7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十九日书记员  张 鹃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11833号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，总经理。委托诉讼代理人：李俊荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵磊，女，1981年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告赵磊供用热力合同纠纷一案，原告北京康家兴业物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京康家兴业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许北京康家兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京康家兴业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2914号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：蒋春燕，女，汉族，1983年9月1日出生，重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司以被告蒋春燕已交纳相关费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十二日书记员  何彩平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初220号原告：李洪亮，男，1997年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：林东彪，男，2002年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李洪亮与被告林东彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告林东彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金56000元；2.判令被告给付原告自2020年4月10日起至实际给付日止，以借款本金56000元为基数按双方当事人约定月利率2%计算的利息8120元；3.自2020年9月10日至实际给付日止，每逾期日按借款金额56000元的每日万分之八加收违约金，共计3248元。事实与理由：2020年4月9日被告林东彪因母亲需要手术费向原告提出借款。原告出于同情之心，同意借款。双方于当日签订借款合同，原告将56000元现金给付被告，被告出具收条。被告还与原告约定借款利息为月利率2%，还款日期为2020年9月10日；合同还约定，借款方如果不按时还款付息，则每逾期日按借款金额的每日万分之八加收违约金。还款期限届满后，原告曾多次让被告清偿本金及利息，被告一直不接原告电话、不回原告短信和微信，至今未向原告还款，故诉至法院。林东彪未提交书面答辩意见。李洪亮围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、收条，已经本院审查，应予采信。根据李洪亮陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2020年4月9日被告林东彪因母亲需要手术费向原告提出借款。双方于当日签订借款合同，约定借款金额56000元，并约定借款利息为月利率2%，还款日期为2020年9月10日；合同还约定，借款方如果不按时还款付息，则每逾期日按借款金额的每日万分之八加收违约金。同日，林东彪向李洪亮出具收条一份，载明：“今日收到李洪亮给付借款56000元，现已收到全部借款，本人林东彪保证按合同约定归还全部借款和利息”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款合同、收条，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告林东彪作为完全民事行为能力人，理应对接收款项的行为承担责任，被告林东彪向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款并偿还利息的请求，理应得到支持。关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍的部分，人民法院不予支持。故本案被告应当自2020年4月9日起以56000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林东彪于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪亮借款56000元，并自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1484元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月十四日书 记 员  王志伟
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执169号之二 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9145020027298084XF，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：黄洪。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行45×××账户内存款人民币48352.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月三十日 书记员  付相丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2399号原告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。法定代表人：吴**志，总经理。委托诉讼代理人：马晓静，女，该单位员工。被告：吴璐君，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇同心社区。原告北京昌科物业服务有限公司与被告吴璐君物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京昌科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌科物业服务有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年四月二十二日书记员 刘志明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2773号原告朱嘉仪与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许朱嘉仪撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2588号 原告：谌良孙，男。 委托诉讼代理人：谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。 被告：杨剑新，男。 被告：怀化广茂运输有限公司。 法定代表人：柳传茂。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀化分公司。 负责人：袁红华。 原告谌良孙与被告杨剑新、怀化广茂运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谌良孙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谌良孙撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月十三日 代理书记员  肖雅方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6691号原告：陈亚平，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告：上海汉壹房地产经纪事务所,住所地上海市浦东新区凌空北路XXX号XXX幢XXX室。投资人：胡斌。原告陈亚平与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年四月十九日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7316号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王中正。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王中正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款117837.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执277号 申请执行人：徐永康，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王海宏，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 徐永康与王海宏民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王海宏银行账户存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月一日 书记员  徐雪婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执异6号 异议人（执行担保人）：黄云冰，男，1960年3月5日生，汉族，公民身份号码：4522291960××××××××，住融水苗族自治县融水镇福星路146号。 申请执行人：李永娟，女，1969年6月生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：石兰英，女，1965年7,10日生，侗族，住融水苗族自治县。 本院在恢复执行申请执行人李永娟与被执行人石兰英、执行担保人黄云冰买卖合同纠纷一案中，黄云冰于2021年4月20日向本院提出异议，本院同日立案。 黄云冰在异议申请中请求撤销（2021）桂0225执恢14号之一执行裁定书。理由是其以工资收入为被执行人石兰英担保，现已退休，没有工资收入，且已经过了16年，超出我国担保法规定的担保期限6个月，其不应当再承担担保责任。 经查，申请执行人李永娟与被执行人石兰英、执行担保人黄云冰买卖合同纠纷一案，本院于2006年3月15日依法裁定冻结执行担保人黄云冰的个人工资，冻结标的额为2万元，但仅实际控制600元，因被执行人石兰英下落不明，申请执行人李永娟的债务未能得到全部清偿。本院于2006年6月12日作出裁定，终结本次执行程序。本院于2021年恢复执行申请执行人李永娟与被执行人石兰英、执行担保人黄云冰买卖合同纠纷一案，并于2021年2月23日作出（2021）桂0225执恢14号之一执行裁定书，对执行担保人黄云冰的工资账户进行冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保后，被执行人仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，人民法院直接对执行担保人黄云冰的财产予以冻结符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请执行人李永娟的债务未得到全部清偿，被执行人石兰英、执行担保人黄云冰应当继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，再次申请不受申请执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序后根据申请执行人的申请恢复执行亦符合法律规定。黄云冰退休与否，不影响其承担义务，黄云冰提出其已经退休无需继续承担义务的要求于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄云冰的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓东 审判员  王建明 审判员  杨 鲜 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之六申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海地在中国农业银行6228482168287631777账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5861号申请执行人：王策斌，男，1931年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王小波，男，1952年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王丽萍，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王小卿，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月9日立案执行申请执行人王策斌与被执行人王小波、王小卿、王丽萍赡养纠纷一案。2018年1月2日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7027号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院核实，被执行人王小波已经将7月份的钱提前发还，现只发还2500元；被执行人王丽萍的钱已经发还，故不再执行；被执行人王小卿无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人王小卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5861号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  杨少波
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华路**。 负责人：安亮，总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智慧，河北首珲律师事务所实习律师。 被告：王会影，女，1973年7月12日出生，汉族，住正定新区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王会影财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人耿艳斌、蔡智慧到庭参加诉讼，被告王会影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行代偿的借款金额136209.74元及保费8880元，违约金暂定9092.29元（具体计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王会影为了向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款，于2018年4月25日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为237800元，每月保费为2400元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔后当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从光大银行贷款20万元，贷款利息为年利率7.6％。贷款到期为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日。贷款发放后被告仅还款至2019年5月28日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年9月26日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计136209.74元支付给光大银行，光大银行将对被告王会影追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费8880元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金9092.29元（按照年24％计算）。现原告为维护原告合法权益，提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告王会影未答辩。 经审理查明，被告王会影为向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款，于2018年4月25日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为237800元，每月保费为2400元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔后当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告于2018年4月26日与光大银行签订个人贷款合同，从光大银行贷款20万元，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，贷款利率为年利率7.6％。还款方式为等额本息分36期偿还，并约定未按约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同执行贷款利率基础上浮50％，至逾期之日计算至当期应付本息全部清偿之日。合同签订当日，光大银行将贷款20万元打入被告王会影个人账户。贷款后被告还款至2019年5月28日，之后未能按期偿还。原告于2019年9月16日按照保险合同约定将剩余贷款本金132961.13元、利息2941.01元及罚息307.6元，共计136209.74元支付给光大银行，光大银行为原告出具代偿债权与权益转让确认书，并将对被告王会影追偿的全部权益转让给原告。被告拖欠原告自2019年5月26日至2019年9月16日的保费8880元。因原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜未果，原告起诉，要求被告偿还代偿款136209.74元，支付保险费8880元，并要求被告支付至代偿款之日起至还清款项之日止按照年利率24％计算的违约金。 上述事实，由原告提交的投保单、保险单、费用知晓声明书、授权委托书、贷款合同、放款明细、还款明细单、代偿债务与权益转让确认单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王会影在原告处投保个人贷款保证保险从光大银行贷款20万元，贷款后未按约定期限向光大银行还款，致使原告按照保险合同约定，向光大银行代偿欠款本息及罚息136209.74元，被告并拖原告保险费8880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的要求被告偿还代偿款136209.74元，支付保险费8880元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照年利率24％计算支付自代偿款之日起至还清代偿款之日的违约金，双方并非属于民间借贷关系，原告要求按照民间借贷规定的利率计算方式计算违约金于法无据，酌定以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，自2019年9月16日起计算至还清代偿款之日止。被告王会影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王会影向原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司偿还代偿款136209.74元、支付保险费8880元，共计145089.74元，并以145089.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年9月16日起计算至还清款项之日止的利息。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元由被告王会影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月九日 书记员  赵素静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6191号原告：武超，女，1990年7月15日出生，汉族，身份号码×××。被告：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101135674020435。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。原告武超与被告圆通速递（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武超撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年四月十九日书记员  聂佳飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：周成均，男，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告周成均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费1069.04元，减半收取534.52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11502号原告:蔡亚斌，男，汉族，1976年2月13日出生，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西东生置业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4507，住所地:西安市高新区。法定代表人:赵之东，该公司总经理。委托代理人:闫新盈，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。委托代理人:王瑞，北京市炜衡(西安)律师事务所实习律师。原告蔡亚斌诉称，2013年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的曲江.国风世家1幢1单元1604号商品房一套，合同约定该商品房总价款为431468元;被告在交房后500个工作日内，为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告于2013年11月30日向被告支付了购房首付款204763元。2013年11月30日向中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款230000元支付剩余购房款，已按合同约定支付了全额购房款。被告虽于2015年5月26日向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办理房屋所有权证;2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计算至起诉之日为3118.80元(逾期办理房屋所有权证的违约金请求计算至原告实际取得房屋所有权证之日，按房屋总价款431468元的0.2%计算);3、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西东生置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。事实理由如下：第一、本案系商品房买卖合同纠纷，该纠纷不属于不动产纠纷的专属管辖范围;第二、《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉的商品房买卖合同未约定合同履行地，按照法律规定，合同履行地应该为履行义务一方所在地，且法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，注册地址与主要办事机构所在地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定管辖。故本案应当移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人组织的主要办事机构所在地。本案中，被告陕西东生置业限公司主要办事机构在西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年四月二十二日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达20210113115021976213103069610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX450718XXXXXXXXXXXXXX450720131130111604431468500201311302047632013113023000020155261231188043146802323188171881720211
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执644号李某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2019)陕0803刑初112号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算)。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469223特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3084号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：谢骞，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告谢骞劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司于2021年4月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。审 判 员 吴晓祥二〇二一年四月二日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之三 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行11360000000*****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8019号原告：常玉芬，女，1941年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国中钢股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座19层。法定代表人：徐思伟。本院在审理原告常玉芬与被告中国中钢股份有限公司劳动争议一案中，常玉芬于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，常玉芬的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉芬撤回起诉。审 判 长  李 鹏审 判 员  蔡 玫人民陪审员  郑东涛二〇二一年四月十五日书 记 员  董洪辰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2122号 申请人：杨瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：孙行庆，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人杨瑞与被申请人孙行庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨瑞于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于桐城市文昌××栋××号房屋，后变更为请求查封冻结被申请人30万元存款或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被申请人孙行庆银行账户存款30万元予以冻结或其他等值财产予以查封。 案件申请费2020元，由申请人杨瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖春生 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4312号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《老年护理需向末端延伸（人民时评）》文字作品1篇，1340字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-13/199664274.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1056号 原告:宋秀兰，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋秀兰与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告宋秀兰撤回起诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴帅昌