wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初190号原告：候海仓，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住北京市房山区。被告：张文强，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地山西省吕梁地区。原告候海仓与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候海仓到庭参加了诉讼，张文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候海仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告进行业务往来，被告从原告处定制多套橱柜，原告依约将橱柜安装交付完毕。经双方对账，被告尚欠原告橱柜款共计36000元，被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要未果，故诉至法院。张文强经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：候海仓经营橱柜销售，张文强经营装修公司。2016年起，双方开始发生业务往来，约定由候海仓向张文强供应橱柜。2017年11月17日，张文强就尚未支付的款项向候海仓出具欠条，载明：“今年欠橱柜钱36000元（叁万陆仟元）”，张文强在落款下方签字。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，候海仓向张文强供应橱柜，张文强出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。张文强接收货物后理应及时支付货款，故候海仓要求张文强支付货款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文强于本判决生效之日起十日内支付候海仓货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十二日书记员  苏 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执152号 申请执行人：赵天斌，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗会林，男，生于1987年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为88,352元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年四月八日 书记员  胡斌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4339号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《区块链，换道超车的突破口（人民时评）》文字作品1篇，1324字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：https://blockchain.hexun.com/2019-11-04/199127774.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3092-1号 丹东某实业有限公司： 本院已受理梁某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异1号 申请执行人：张波，女1969年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连圣元服装有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处砟窑村。 营业执照号码：912102813114782121。 法定代表人：邹波，系该公司总经理。 被申请人：邹波，男，1956年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王延辉，女，1985年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行张波与大连圣元服装有限公司（以下简称圣元公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人圣元公司已经注销，张波申请将圣元公司出资人邹波、王延辉变更为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张波称，我与圣元公司劳动争议纠纷一案，我已向瓦房店市人民法院申请执行。执行过程中，因圣元公司无财产可供执行，法院于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。圣元公司于2018年6月7日已经注销。公司出资人为邹波、王延辉，现申请法院变更股东邹波、王延辉为本案被执行人，并向我履行判决确认的义务。 邹波、王延辉未提交书面答辩意见。 本院查明：一、张波、圣元公司劳动争议纠纷案件诉讼、执行情况。 张波、圣元公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0281民初4676号民事判决，判令：1、解除双方劳动关系；2、圣元公司支付张波未签订书面劳动合同的两倍工资差额23749元；3、圣元公司支付张波违法解除劳动合同经济赔偿金8636元。圣元公司需支付张波上述款项共计32385元，承担案件受理费10元。圣元公司不服，提起上诉。2017年3月30日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2168号民事判决，驳回上诉，维持原判。 圣元公司未履行判决义务，张波向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，2017年12月13日本院作出（2017）辽0281执1629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张波向本院申请恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢252号。 二、圣元公司注册登记情况。 圣元公司2014年10月14日成立，2015年1月15日变更注册资本为100万元，共有股东两人，其中邹波认缴出资90万元，王延辉认缴出资10万元。2018年4月18日圣元公司向瓦房店市市场监督管理局申请注销登记。邹波、王延辉当日作出全体投资人承诺书，其中承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。圣元公司注销日期为2018年6月7日，注销原因为决议解散。 本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，圣元公司虽办理注销登记，并承诺对职工工资等清算工作已经完结，但其并未对本案判决履行完毕，且与其向市场监督管理部门作出的承诺相悖，应属未实际清算完毕。张波申请变更圣元公司股东邹波、王延辉为本案被执行人，对案涉债务承担连带责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更邹波、王延辉为本案被执行人,向张波履行（2016）辽0281民初4676号判决确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员  韩 笑
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢262号之一 被执行人：郭忠兴，男，汉族，1977年12月03日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭忠兴在财付通支付科技有限公司085e9858e9a17c86c063beb86@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初851号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：孙贵萍，1987年11月16日生，女，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告孙贵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告孙贵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月13日至2020年10月17日的物业管理费用共计4968元，违约金1490元，共计6458元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告孙贵萍签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区10幢1003号业主，房屋建筑面积为145.76平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙贵萍辩称，计算欠费期间应从2018年12月份开始计算，因为房屋是2017年12月才验收，接房时交一年的物管费。违约金不同意支付。物业费中代收的部分愿意缴纳，物业服务费愿意付10%。原告认为多次催收拒绝缴纳，被告不同意这个说法，都是说解决问题就交。电费之前存在乱收费的问题，原告以未交电费为由在2019年1月春节来临之际恶意停电致使被告产生其他费用，要求原告赔偿。原告计算的面积不是购销合同上的面积。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月13日至2020年10月17日应交物业服务费3412元（0.8元/月·平方米）、消防年检费336元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费208元（2018年100元/年·户、2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费266元（10元/月·户）、电梯年检维护费259元（180元/年·户）、电梯运行费487元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝，共计4968元，原告要求被告交纳物业服务费等费用4968元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告所述原告乱收费、恶意停电要求赔偿可通过其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙贵萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计4968元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙贵萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1385号宽甸栋宇交通建筑有限公司：杨威与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1385号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执102号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢职务：董事长 被执行人：肖勇,男,汉族,1986年1月14日出生,出生于四川省广安市岳池县,住四川省广安市岳池县。 上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第756号裁决书，向本院申请执行上海快升金融信息服务有限公司与肖勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人上海快升金融信息服务有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人上海快升金融信息服务有限公司撤回对肖勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘高鸿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初7511号原告：杨光，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛忠宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46街甲。法定代表人：姚寒，该公司经理。被告：慈溪易仁企业管理有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号607室。法定代表人：黄伟，该公司经理。本院在审理原告杨光与被告沈阳全程德邦物流有限公司、慈溪易仁企业管理有限公司劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  张海波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15326号原告：大名县北晟通达空调通风设备有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郑占立。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被告：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于跃平。原告大名县北晟通达空调通风设备有限公司与被告北京市沪来环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大名县北晟通达空调通风设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大名县北晟通达空调通风设备有限公司撤诉。审 判 员  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘丝雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1668号之一 申请执行人:安徽徽盐资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层,统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人:徐静文,该公司董事长兼总经理。 被执行人：谭国艮，男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国艮在安徽省农村信用社联合社6217××××5788账户内存款人民币311092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保24号申请人：上海德视佳眼科医疗有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：J?RNSLOTJ?RGENSEN。委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海珂鸣实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾立新。申请人上海德视佳眼科医疗有限公司因与被申请人上海珂鸣实业发展有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年4月13日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币5,550,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珂鸣实业发展有限公司名下银行存款人民币5,550,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年四月十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初380号 原告：大安市鑫鸣物业有限责任公司，住所吉林省白城市大安市恒源**门卫室。 法定代表人：陈博文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王英辉，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市鑫鸣物业有限责任公司（以下简称鑫鸣物业）与被告王英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，鑫鸣物业委托诉讼代理人李旋、王振洪，被告王英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鸣物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决王英辉支付拖欠的2019年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费，本金2236元，违约金按每日千分之三计，共计2236元；2.本案诉讼费由王英辉承担。事实和理由：2017年5月31日，我公司与所居住的恒源B座小区开发商签订了关于物业服务的《委托合同书》十份，合同期限20年，合同约定我公司提供物业服务项目包括小区共用绿地，花木的养护与管理，共用设施的维护和养护，公共场所，房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集，清运，冬季扫雪，24小时门卫值班，收取物业费标准按政府物业管理的收费标准规定执行。王英辉系上述物业14号楼402室的业主，物业面积106.38平方米，按照约定应当向我公司缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计2236元，但王英辉一直拒缴全额物业费。我公司按照合同约定为小区提供优质高效的物业管理服务，但王英辉却拒不履行缴费义务，鑫鸣物业经多次索要未果，被故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，维护我公司的合法权益。 王英辉辩称，鑫鸣物业根本没有提供服务，我也没有在那住，我偶尔去了几次，物业没有门卫，院内也特别埋汰，我手机里都有照片。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王英辉为大安市恒源佳居B座14号楼一单元402室业主。2017年5月31日，鑫鸣物业与大安市恒源房地产开发有限公司签订物业委托合同，约定将大安市恒源B座委托鑫鸣物业管理。管理事项（1）小区绿化亮化工程(2)公共设施维护（3）化粪池清掏（4）楼道卫生清扫，楼道照明灯更换(5)小区冬季清雪（6）小区日常垃圾清运（7）小区监控设施安装、维护；收费标准，收费标准：多层0.30元/平方米，高层0.50元/平方米，由鑫鸣物业向住户直接收取。物业管理费全部归鑫鸣物业所有，用于小区的物业管理和人员工资。合同有效期为2017年5月31日至2037年5月31日，共20年。2021年1月15日鑫鸣物业向王英辉发出书面缴费通知书。鑫鸣物业提供电梯保养合同、业主报修记录、清理积雪垃圾光碟、业主交费收据证明其进行了物业服务。王英辉提供大安市恒源B座业主委员会通知鑫鸣物业解除物业服务合同通知、光碟证实已经同鑫鸣物业解除物业服务合同、物业公司服务不到位、没有清雪。 认定上述事实的证据有当事人陈述、物业委托合同、保修记录、电梯保养合同、缴费通知、光碟等。 本院认为，鑫鸣物业提供的物业委托合同是鑫鸣物业与大安市恒源B座小区开发商大安市恒源房地产开发有限公司签订的，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。因此该物业合同对鑫鸣物业及小区业主具有约束力。鑫鸣物业依据物业服务合同为小区业主提供了相应的服务，王英辉作为小区业主应按物业合同约定交纳物业服务费。王英辉提出恒源B座小区业主委员会已经通知鑫鸣物业解除物业服务合同，但物业公司自入住至今一直为该小区提供物业服务，王英辉作为业主不能以没有接受相关物业服务和业主委员会已经通知解除物业服务合同为由拒绝支付物业费。物业公司可能存在一定的物业服务不到位的地方，但双方一直存在物业服务合同关系，因此王英辉应交纳物业费。鑫鸣物业请求王英辉给付物业费符合法律规定，本院予以支持。王英辉每年应交付的物业服务费106.38平方米×0.5元/平方米×12个月=638.28元，电梯维护检测费40元/月×12个月=480元。2019年1月1日-2020年12月31日两年物业费共计2,236.56元。鑫鸣物业提出的违约金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王英辉于判决生效后立即给付大安市鑫鸣物业有限责任公司物业费2236元。 二、驳回大安市鑫鸣物业有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年四月二十四日 书记员  王婷婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执438号之四被执行人：沈龙，男，汉族，1964年07月20日生，住辽阳市白塔区民主路9组50号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈龙在辽阳银行账户内存款人民币71630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2166号申请人：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被申请人：冯松元，男，1953年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郁刚，女，1955年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华航置业有限公司与被申请人冯松元、郁刚欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1210号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯松元、郁刚银行存款共计1360万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月七日书记员  尚思瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1239号原告：冯海勃，男，1993年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京辉鹏汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区小红门东翰写字楼底商。法定代表人：高辉。原告冯海勃诉被告北京辉鹏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，案件审理过程中原告冯海勃于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯海勃自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海勃撤回起诉。审判长 卫 丹审判员 徐宪龙审判员 芦正明二〇二一年四月二十一日书记员 杨 昳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4183号原告：北京天合永惠商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号（国门一号家居建材市场D馆地下一层W-51），统一社会信用代码91110113MA00AJJN24。法定代表人：黄欣刚，总经理。被告：北京赫卡餐饮有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路7号院7号楼1层109，统一社会信用代码91110113MA01DCR11H。法定代表人：胡志刚，总经理。原告北京天合永惠商贸有限公司与被告北京赫卡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天合永惠商贸有限公司之法定代表人黄欣刚、被告北京赫卡餐饮有限公司之法定代表人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天合永惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款14531.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份按口头约定送货到被告所在地，共计14张送货单，合计金额14531.4元。但结算货款时，被告多次以各种理由推脱。直至2020年12月28日都未曾结算。被告就失去一切联系，电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益故特向法院起诉被告北京赫卡餐饮有限公司辩称，被告之前的法定代表人是安美烨，股东是安美烨及贺建国，2019年7月9日安美烨将股权分别转让给现法定代表人胡志刚和贺建国，安美烨退出公司。原告主张的买卖合同发生在股权转让之前，被告认为应当由原法定代表人安美烨承担责任本院经审理认定事实如下：原告提交了一份显示甲方为被告，乙方为原告的销售合同，但没有被告公司盖章确认。原告称就合同盖章一事，正好赶上被告开不下去的时候，被告就一拖再拖。原告提交了14张2019年3月30日至2019年6月1日期间的送货单，其中13张送货单显示马永兴签字，1张送货单显示李卫东和安美烨签字。被告认可马永兴为被告原来的员工，是在2019年6、7月份离职了。被告认为马永兴是职务行为，应该由被告的原法定代表人承担责任，关于安美烨那张送货单，被告称看着像安美烨签的。经本院询问马永兴，马永兴表示原告确实给被告送过货，但是具体被告还差多少钱没给原告我不清楚，原告提交的送货单是我签的字，李卫东是一起与我收货的人，所有未结账情况，包括欠付原告货款的情况我也上报过，安美烨和胡志刚都交接过了。我确实和原告法定代表人一起去找过被告现在的法定代表人。上述事实，有销售合同、送货单、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据查明的事实，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告供货，被告已签收，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面履行自己的义务。被告辩称涉诉款项应由其原法定代表人安美烨支付的意见，没有法律依据，本院不予采纳。本案中，原告主张被告支付货款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京赫卡餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天合永惠商贸有限公司货款14531.4元。案件受理费82元（原告北京天合永惠商贸有限公司已预交），由被告北京赫卡餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4965号 原告：郭琳，女，1983年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李平，山东汇正律师事务所律师。 被告：张俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郭琳与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付的购房意向金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，李亚宁委托原告购买黄岛区，原告又委托李学鹏，李学鹏又委托被告购买，因被告无法完成购买，委托关系终止，被告尚欠李亚宁购房意向金150000元未返还。2019年7月18日，李亚宁向黄岛区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0211民初13485号，在黄岛区人民法院主持下达成调解协议并出具调解书，该调解书载明，被告分三期向李亚宁支付130000元，李学鹏和原告承担连带还款责任。后因被告拒不履行付款义务，李亚宁向两连带保证人主张权利，2020年10月28日，原告与李亚宁、李学鹏达成和解协议，约定原告与李学鹏分别承担65000元的连带还款义务，各自完成还款后有权向被告主张追偿，现原告已经根据和解协议完成了还款义务，在向被告追偿时，被告均已种种理由拒不支付该款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 张俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，李亚宁委托原告购买黄岛区，原告又委托李学鹏，李学鹏又委托被告购买，因被告无法完成购买，委托关系终止，被告尚欠李亚宁购房意向金150000元未返还。2019年7月18日，李亚宁向黄岛区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0211民初13485号，在黄岛区人民法院主持下达成调解协议并出具调解书，该调解书载明，被告分三期向李亚宁支付130000元，李学鹏和原告承担连带还款责任。后因被告拒不履行付款义务，李亚宁向两连带保证人主张权利，2020年10月28日，原告与李亚宁、李学鹏达成和解协议，约定原告与李学鹏分别承担65000元的连带还款义务，各自完成还款后有权向被告主张追偿。和解协议签订后，原告分别于2020年10月28日、12月31日支付李亚宁30000元和35000元，共计65000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。之规定，原告作为连带保证人在承担担保责任后，要求被告偿还代为清偿款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琳代为清偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年四月七日 二〇二一年四月七日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1400号 原告：何兆卫，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钟仪，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄洛，男，1978年8月8日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告何兆卫与被告黄洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何兆卫的委托诉讼代理人黄刚、梁钟仪，被告黄洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金195000元；2、被告向原告支付逾期付款资金占用费（以195000元为基数，从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，计至被告全部清偿本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款共计195000元。借款后，被告未偿还借款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄洛辩称：被告确实收到了原告的上述汇款，但是双方之间不是借贷关系，当时是原告要参与一个投资理财平台的投资项目，但是又不会操作，就把钱转到被告这里叫帮忙代购注册点，被告帮忙代购后已经将注册点转到原告的投资账户，后续由原告自行操作。原告在转账时备注的“借款”为其单方行为，被告作为收款方，无法控 2 制原告备注的内容，并且当时钱到账的时候被告也不知道这个备注内容。双方没有达成任何借款内容及条件，也没有签订任何相关的借据或借条，没有达成借贷合意，不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告2018年4月间向被告转账4次，分别为：2018年4月7日50000元、2018年4月8日50000元、2018年4月9日50000元、2018年4月10日45000元。上述款项共计195000元，原告转账均备注“借款”。 原、被告双方聊天记录中，原告陈述有“投资了19万多一年多了没有任何回报和收益”、“你原来跟我说收益好并且在去年春节前可回本可现在……”，被告陈述有“我们所持有的易物点，将通过区块链给回我们收益，我们是做投资，而不是投机”、“你进场正好碰到公司调整，我也想取现出来，我也紧张啦”。 本院认为：原告转账给被告的事实存在，现原告认为双方是民间借贷法律关系，而被告认为其仅是帮原告进行投资代购，虽然原告转账备注“借款”，但备注为原告转账时的单方行为，是否成立借贷关系，应结合其他证据认定。从双方聊天记录看，原告在支付款项一年多后与被告沟通的内容是针对“投资”、“收益”之类的话题，未有要求出具借条或催收借款的意思表示，被告也没有认可收到款项是借款并表示愿意还款的意思表示，故未有证据证明双方实际达成借款合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系其他债务的，被告提供相关证据后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。故本案借贷关系成立的举证责任由原告承担，在其举证的证据证明借款事实的存在具有高度可能性的情况下，方能认定该事实的存在。据此，在原告未能补强证据的情况下，因被告的抗辩使得本案借贷事实真伪不明，故举证不能的法律后果仍应由原告承担，本院不予采信原告主张的借贷事实。原告藉此提出的还款付息之诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告何兆卫的诉讼请求。 案件受理费2100元,保全费1495元，合计3595元（原告何兆卫已预交），由原告何兆卫负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十三日 书记员  谈峰宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1423号 原告：冯德辉，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陆执政，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告冯德辉与被告陆执政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德辉到庭参加诉讼，被告陆执政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯德辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陆执政偿还原告冯德辉借款本金320000元及利息288000元（自2013年10月10日至2021年4月10日），以后的利息利随本清；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2008年9月18日签订《合伙购车协议》，因被告经济困难，无资金购车，原告为其垫付二分之一的购车款，原告又于2008年12月16日借给被告200000元，该款是通过农业银行汇至被告账户，后于2013年10月10日结算，因被告无能力偿还，于当天向原告出示320000元的借条，并承诺月息1分，借期至2016年10月10日。借款期限过后，被告仍没偿还，又于2019年6月27日立下续借条。经原告多次催款，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告陆执政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告冯德辉当庭提供的证据原、被告身份信息、《合伙购车协议》、借条及续借条、中国农业银行活期存折明细清单、银行卡存款凭条等来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告系朋友关系。2008年9月18日，原、被告签订《合伙购车协议》，协议约定：“甲方：冯德辉乙方：陆执政经双方协商，现就购买东风牌货车达成如下协议一、购车款148800元，合计总支出189500元，冯德辉出资1/2，陆执政出资1/2……”。2008年12月16日，被告向原告借款200000元，原告通过中国农业银行转账至被告账户。2013年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到冯德辉人民币叁拾贰万元整（￥320000元），月息一分。商定于2016年10月10日前还清。借款人：陆执政2013.10.10”该借款中包含2008年12月16日原告通过银行转账给被告的200000元以及合伙购车清算后被告尚欠原告120000元。2019年6月27日，被告向原告出具新借条，载明：“续借到冯德辉人民币叁拾贰万元整（￥320000元）该款由2013年10月10日（借条）转，自2013年10月10日起，月息壹份此剧借款人：陆执政2019.6.27”。新借条出具后， 被告陆执政未向原告偿还借款本金及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆执政向原告冯德辉借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告陆执政应当按照所借款项履行还款义务。借条上约定月息1分，未超过法律规定，利息从2013年10月10日算至2021年4月9日为：90个月×3200元=288000元，后续利息应从2021年4月10日起按月息1分，即年利率12%计算，算至借款本金还清之日止，故原告冯德辉要求被告陆执政偿还借款本金320000元及利息288000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆执政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆执政在本判决生效之日起十日内向原告冯德辉返还借款本金320000元及利息288000元（利息从2013年10月10日算至2021年4月9日），后续利息从2021年4月10日起，按年利率12%计算，算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告陆执政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董叶锋，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董叶锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币191,647.69元(截止2021年3月17日，欠款本金138,424.75元，利息6,432.90元，及其他费用46,790.04元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董叶锋系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,647.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5808号 李永利： 你方起诉沈阳华新联美置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 崇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初658号原告：高国雄，女，汉族，1955年11月12日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连家铭房地产经纪有限公司，住大连市西岗区民权街95号8层11号，统一社会信用代码91210203MAOYHA434R44。法定代表人：王运峰。被告：王运峰，男，汉族，1976年3月7日出生，住大连市沙河口区。原告高国雄与被告大连家铭房地产经纪有限公司（简称家铭经纪公司）、王运峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告高国雄及委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告大连家铭房地产经纪有限公司、王运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告家铭经纪公司于2019年9月25日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》；2.被告家铭经纪公司返还原告公有住房租赁证原件；3.被告家铭经纪公司退还原告66800元；4.被告家铭经纪公司向原告支付违约金（以66800元为基数，自2020年2月26日起至款项实际付清之日止，按同期五年期贷款市场报价利率计算)；5.被告王运峰对上述第3、4项请求承担连带清偿责任；事实与理由：2019年9月25日，原告委托其姐高某为代理人，与被告家铭经纪公司签订《房屋使用权变更产权委托协议》。双方约定：原告委托被告家铭经纪公司为其位于沙河口区的使用权房屋代办使用权变更产权事项;综合收费66800元；付款方式为签订协议当日全额付款；办理期限为4-5个月；若被告家铭经纪公司在约定时间内未能如期完成变更，则退还原告全部费用，并赔偿原告银行定期最高利率作为违约金；高某代为签字并承担合同中相应的责任。合同签订后，高某于当日代表原告向被告家铭经纪公司交付了综合费用66800元以及相关变更产权需要的文件原件。被告家铭经纪公司向原告据实开具了《收款收据》和《收件凭证》各一份。2020年2月26日，合同约定的办理期限届满，被告未能如期完成使用权变更产权事项。经原告及高某多次催问，被告明确告知原告因家铭经纪公司自身原因，产权已不能办理。由于被告家铭经纪公司时至今日仍未履行合同义务，原告无法实现合同目的；被告家铭经纪公司系一人有限责任公司，其公司财产与股东财产混同。二被告应当承担连带责任。请依法维护原告的合法权益。被告家铭经纪公司、王运峰未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告高国雄委托其姐高某作为代理人，与被告家铭经纪公司签订《房屋使用权变更产权委托协议》。协议约定：原告委托被告家铭经纪公司为其位于沙河口区的使用权房屋代办使用权变更产权事项;综合收费66800元；付款方式为签订协议当日全额付款；办理期限为4-5个月；若被告家铭公司在约定时间内未能如期完成变更，则退还原告全部费用，并赔偿原告银行定期最高利率作为违约金。高某代表原告签字，被告家铭经纪公司加盖公章。协议签订后，高某于当日代表原告通过POS机向被告王运峰指定的账号转账66800元，并向被告家铭经纪公司交付变更产权所需的原告的结婚证复印件、公有住房租赁证、劳动合同解除证明书、居民户口簿的原件及个人名字印章。被告家铭经纪公司向原告开具了《收款收据》和《收件凭证》各一份。但被告家铭经纪公司至今仍未履行代办使用权变更产权事项，亦未返还原告的公有住房租赁证原件。另查，被告家铭经纪公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告王运峰。上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、授权委托书、户籍证明、房屋使用权变更产权委托协议、收款收据、收件凭证、大连银行股份有限公司的交易明细清单、证人高某的证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《房屋使用权变更产权委托协议》真实有效，对双方具有法律约束力。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可以证明，其已按照协议履行了相关义务。本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同法第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。原告委托被告办理案涉使用权房屋购买产权手续，并向被告全额支付约定价款66800元，被告确认收到约定价款，双方约定于4-5个月办完，但被告至今仍未完成委托事项，亦未对委托事项开展了哪些工作及进展如何向原告进行报告。根据合同法第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同。现委托事项并未完成，原告请求解除双方签订的《房屋使用权变更产权委托协议》，符合法律规定，予以支持。根据合同法第九十七条和《房屋使用权变更产权委托协议》第三条第1款，原告有权要求被告家铭经纪公司返还合同价款66800元和公有住房租赁证的原件，并按银行定期最高利率即五年期LPR向原告承担违约责任。关于被告王运峰应否对被告家铭经纪公司的债务承担连带责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王运峰对其个人财产与公司财产之间不存在混同应当承担举证责任。现二被告均无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和答辩的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高国雄与被告大连家铭房地产经纪有限公司于2019年9月25日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》；二、被告大连家铭房地产经纪有限公司返还原告高国雄公有住房租赁证原件；三、被告大连家铭房地产经纪有限公司退还原告高国雄66800元；四、被告大连家铭房地产经纪有限公司向原告高国雄支付违约金（以66800元为基数，自2020年2月26日起至款项实际付清之日止，按同期五年期贷款市场报价利率计算)；五、被告王运峰对上述第三、四项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1534元（原告已预交），由二被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  宋军向人民陪审员  张荣花二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初107号 原告：白正刚，男，1969年3月16日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡洋洋，男，1990年2月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告白正刚与被告胡洋洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白正刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告白正刚撤回起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告白正刚负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  丁玫梅 二〇二一年四月七日 法官 助理  丁玲玲 书 记 员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5248号 原告：王艺雯，女，1992年4月29日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：王文,男，1985年8月19日出生，汉族，住常熟市，系原告丈夫。 被告：王书民，男，1962年5月28日出生，汉族，住常熟市。 原告王艺雯与被告王书民交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王艺雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王艺雯撤回起诉处理。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执246号申请执行人：陈康，男，汉族，住所地：安徽省宿州市。委托代理人：张妮，女，陕西众致律师事务所。委托代理人：李灵刚，男，陕西众致律师事务所被执行人：邵波，男，汉族，住所地：西安市周至县。陈康申请执行邵波装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初409号民事判决书，本案执行标的为案件款21305元及利息、案件受理费400元、执行费226元。本院在执行中，于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行过程中其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人邵波纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执246号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年四月二十日书记员 马月月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1989号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：董陈海，男，1982年03月22日生，汉族，住所地在湖北省武汉市硚口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董陈海借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6760号民事判决书，被告董陈海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为19669.94元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1347.12元、罚息为4023.02元。自2019年5月16日起未还借款本金19669.94元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢601号刘某某、石某某、吴某某：你与佳县某某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01099号判决已发生法律效力。申请执行人佳县某某某公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某、石某某立即偿还申请执行人佳县某某某公司借款本金189800元及利息（利息从2011年12月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息43200元）；二、被执行人吴某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2048元，由被执行人刘某某负担。执行费2747元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450124特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1486号被执行人：母海涛，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行母海涛罚金一案中，网络查询未查到被执行人的车辆及对外投资，查询到被执行人的存款已扣划，但不足额。到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年四月二十四日书记员  孙 晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1718号之一 申请人：李心怡，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：卜美龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人李心怡与被申请人卜美龙民间借贷纠纷一案，申请人李心怡于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜美龙银行账户存款18万元或查封被申请人名下的其他等额财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李心怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜美龙银行账户存款18万元或查封被申请人名下的其他等额财产。 案件申请费1420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 月
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3181号吴健：你单位与吴作君、王淑杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 芳书记员 于雪儿二〇二一年四月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初622号 原告：许永贺，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：吕峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许永贺与被告吕峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告许永贺到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款48000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原被告系本村村民,被告系经营建筑工程。2014年至2016年原告跟随被告务工,2020年4月8日经原被告结算被告尚欠 原告工资款48000元,被告给原告出具欠条一张,约定2020年收麦子前支付10000元,中秋节前支付10000元,年底付清。可不是期限已到经原告多次催要,被告总一拖再拖无正当理由拒支付,无奈之下,特诉至贵院,请依法判决,判如所请。 被告吕峰未到庭，未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告许永贺与被告吕峰系同村庄邻居,被告系经营建筑工程。2014年至2016年期间原告跟随被告务工,2020年4月8日经双方结算被告尚欠原告工资款48000元,当日被告向原告出具欠条一张,约定2020年收麦子前支付10000元,中秋节前支付10000元,年底付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，为此，原告于2021年1月28日诉讼来院，要求被告支付工资款48000元。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕峰欠原告许永贺工资款48000元，有被告出具的欠条及借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕峰于判决书生效后三日内一次性支付原告许永贺工资款48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告吕峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年四月九日 书 记 员  杨天鹏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8077号原告：郭慧，女，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所律师。被告：冷洪滨，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郭慧与被告冷洪滨其他合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序审理。原告郭慧于2021年4月16日向本院申请撤回起诉，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭慧撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十六日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初426号 原告：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：韦智文，桂三力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃玉月,桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 法定代表人：周维伍，经理。 被告：博白县自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市博白县绿珠大道东036号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：黄富荣。 委托诉讼代理人：庞丹凤。 原告李荣与被告广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司、博白县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，是自由行使其民事处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许李荣撤诉。 案件受理费1502元（减半收取），由李荣负担。 审判员  王戈 二〇二一年四月二日 书记员  蓝苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7901号原告：丁杰，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告丁杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年4月12日立案，于2021年4月13日收到原告丁杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告丁杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年四月十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2554号申请人:辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：冯守泽，该公司执行董事。被申请人：沈阳广和置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：栾昌斌，该公司执行董事。申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与被申请人沈阳广和置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初902号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳广和置业有限公司银行存款24978981.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月三十日书记员  尚思瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7145号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住广东省广州市番禹区南村镇南光路2号2栋201号。法定代表人：陈世民，经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司职工。被告：新余宜顺电子商务有限公司，住江西省新余市分宜县天工北大道体育中心一楼西侧205。法定代表人：袁继平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告新余宜顺电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日收到原告的诉状。现原告向本院表示已与被告新余宜顺电子商务有限公司达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司提出的撤回本案起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十一日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5678号原告：林万国，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张大桌，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告林万国与被告张大桌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林万国向本院提出诉讼请求：1.判令张大桌向林万国一次性支付货款44000元及交货款利息6600元，共计金额50600元；2.判令本案诉讼费由张大桌承担。事实与理由：2018年11月8日张大桌从林万国购买了3斤鸡年茅台生肖酒一箱（一箱4瓶），每瓶单价1.1万元，一箱金额为4.4万元，林万国承诺两三天给付酒款，有2018年11月26日电话录音为证，张大桌承认从林万国购买的一箱3斤鸡年茅台生肖酒价格4.4万元过两天给结款；2018年11月26日林万国向张大桌催要酒款，张大桌承认购买一箱3斤鸡年茅台款，有电话录音为证，但拖延给款；后多次催要张大桌承认购买一箱3斤鸡年茅台生肖酒价格4.4万元但以无理要求拒绝给款，有2019年8月31日当面谈话记录为证。故诉至法院。被告张大桌辩称，我借用了林万国4瓶茅台生肖鸡年酒，这4瓶酒我都自己喝了，具体拿走的时间记不清了，因为我弟弟因林万国进派出所被关押一个月，造成了经济损失，所以我就拿了林万国4瓶酒。我不同意支付44000元，我认为这酒就值10000元，我只同意给林万国10000元的酒钱，利息不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万国陈述，2018年11月8日张大桌从林万国处购买鸡年茅台生肖酒一箱（4瓶，每瓶1500ml）。林万国主张，张大桌拿酒时林万国已经口头告知一箱酒进货44000元，林万国告知张大桌给付进厂价即可。张大桌陈述“张大桌从林万国处拿走4瓶茅台鸡年酒（每瓶1500ml），具体拿酒时间记不清了，拿酒时林万国未告知价格，目前上述4瓶酒张大桌已经饮用。”2018年11月26日，林万国电话向张大桌催款。林万国：在哪里呢？张大桌：在外地呢。林万国：你把那一箱3斤鸡年茅台钱给我转过来啊，我明天用钱。张大桌：行，过几天吧，我最近没钱。林万国：我等着用钱呢，四万多元钱呢。张大桌：行，过几天吧，过几天我回去的。2018年12月19日，林万国：那箱3斤鸡年茅台酒四万多元钱就是不想给我了呗，一箱3斤鸡年茅台。张大桌：酒钱我给你。林万国：你要是不给我也没办法。张大桌：一箱酒钱我肯定是扣了。林万国：扣了，你凭啥扣啊。张大桌：我不是不给你酒钱，你这箱酒钱还不够呢。林万国：你这么说你这箱酒钱就不给我了？张大桌：我给你，但你把我弟这事办好。林万国称，林万国销售给张大桌的一箱茅台生肖酒进货价值44000元并提供2018年3月16日送货单证明一箱酒进货44000元。送货单载明收货单位林万国，送货名称茅台生肖鸡年3斤装5箱，单价44000元，金额共计220000元。送货单处盖有“北京燕金中颐商贸有限公司”字样的发票专用章。林万国主张林万国销售给张大桌的茅台鸡年生肖酒价格（每瓶11000元）合理，并提供京东商城截图，截图载明茅台酒生肖鸡年1500ml单瓶闪购特卖价格14290元。本院认为，林万国向张大桌提供商品，张大桌支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。结合当事人陈述、录音、送货单等证据，已经形成证据链，可以认定林万国与张大桌达成一箱茅台鸡年生肖酒价格44000元的合意。林万国向张大桌提供商品后，张大桌未支付货款，故对于林万国请求张大桌支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于林万国请求支付利息的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况等，对合理部分的利息请求予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张大桌于本判决生效之日起十日内向林万国支付货款44000元及利息4200元；二、驳回林万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由林万国负担25元（已交纳），由张大桌负担508元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年四月二十一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2697号 申请执行人张斯宇。 被执行人孙志锋。 申请执行人张斯宇申请执行被执行人孙志锋合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙志锋银行存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行人孙志锋收入人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾胜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执499号之六被执行人：商红霞，女，汉族，1974年01月30日生，住辽宁省辽阳市文圣区东兴路1组77号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商红霞在交通银行账户内存款人民币10717.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执940号申请执行人：上海金添实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩云飞，职务不详。被执行人：赵赟，男，汉族，1978年5月15日生，住上海市普陀区。被执行人：赵钰炜，男，汉族，1983年11月16日生，住上海市长宁区。申请执行人上海金添实业有限公司与被执行人赵赟、赵钰炜股权转让纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2016)沪0105民初10193号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终2176号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵赟、赵钰伟支付钱款、违约金等共计237,227.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了必要调查。2021年3月11日，被执行人向本院提交执行异议申请书，以申请人的执行申请已过执行时效为由，向本院提出执行时效抗辩，请求驳回申请执行人的执行申请。经本院调查核实，申请人自上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终2176号生效民事判决确定的履行期限届满之日起，两年内未向被执行人主张过债权，也未向法院申请强制执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人以申请人的执行申请已过执行时效为由，向本院提出执行时效抗辩，经审查，申请人的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海金添实业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年四月二十六日法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7755号原告：张晶，男，1952年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。原告张晶诉被告北京润杰国际文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告张晶收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晶撤诉处理。审判员 郝 洁二〇二一年四月二十二日书记员 李少航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7591号原告：王虎，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：北京鑫联盟文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼11层1206。法定代表人：杨艳，职务不详。原告王虎与被告北京鑫联盟文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王虎撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初208号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××乐花园会所。负责人：黄锦。被告：郝春正，男，汉族，1981年2月9日出生，住址：山东省曹县×××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××012。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司诉被告郝春正物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司于2021年3月19日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月一日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初989号原告：卜景文，男，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××606621X，住广东省遂溪县×××××××××××××××。被告：莫寿养，男，1962年9月23日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××395，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。本院在审理原告卜景文诉被告莫寿养不当得利纠纷一案过程中，原告卜景文以双方达成和解协议、自身合法权益得到维护为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告卜景文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜景文撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告卜景文负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二一年四月十二日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9839号之一 申请执行人中华制漆（深圳）有限公司。 被执行人湖南众翔重装设备有限公司。 申请执行人中华制漆（深圳）有限公司与被执行人湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南众翔重装设备有限公司的银行存款（以人民币120000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘学标
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执766号之一 申请执行人：叶榕炽，男，汉族，1992年11月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈锐，男，汉族，1984年4月26日出生，住址：梅州市兴宁市。 申请执行人叶榕炽与被执行人陈锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为130226.02元，执行费为1853元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执75号之十二 被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住广安市前锋区。 法定代表人：王成董事长 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司,住北京市海淀区学院路。 法定代表人：马德全董事长 被执行人：王成,男,汉族,住广安市广安区。 被执行人：陈世英,女,汉族,住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院2017年3月11日作出的(2015)广法民初字第107号判决，于2021年3月11日向被执行人被执行人四川广安恒立化工有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、王成、陈世英发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费436800元。 本院依法向被执行人四川广安恒立化工有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、王成、陈世英发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但三被执行人至今未按执行通知书履行义务。 执行中依法冻结被执行人四川广安恒立化工有限公司在中国农业银行2267××××7820账户，轮候冻结被执行人中鸿联合融资担保有限公司在浦发银行7204××××0874账户、中国银行3428××××3704账户、中国农业银行4435××××9265账户、华夏银行1024××××0178账户、中国农业银行2384××××6401帐户。 委托北京市海淀区人民法院代为到北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人中鸿联合融资担保有限公司房产登记信息，反馈没有不动产信息。 执行中查明，被执行人王成无房产信息。登记在陈世英名下的不动产权证号××已被抵押、查封，不动产权证号××（2010）02906已被其他法院查封。登记在被执行人四川广安恒立化工有限公司名下的不动产均被抵押、查封。 2017年6月23日，广安市前锋区人民法院裁定受理四川广安恒立化工有限公司重整申请，并指定了管理人。执行中本院给四川广安恒立化工有限公司管理人送达了执行裁定书、协助执行通知书。法院诉讼费是国家规费，优于其他债权，管理人须严格按照规定从破产费用中支付追缴的诉讼费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人四川广安恒立化工有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、王成、陈世英还有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘高鸿
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初120号原告：曲明，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：李祥军（曲明妻子），1975年4月4日出生，汉族，江源区正岔街道森工村农民，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。被告：白山市江源区新开村村民委员会，住所地：白山市江源区。法定代表人：张淑香，系村主任。委托诉讼代理人：刘库，江源区正岔街道新开村村民委员会委员。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。第三人：郭树龙，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告曲明与被告白山市江源区新开村村民委员会（以下简称村委会）、第三人郭树龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明及委托诉讼代理人李祥军、尚德连，被告村委会法定代表人张淑香及委托诉讼代理人刘库、王盛，第三人郭树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲明向本院提出诉讼请求：1、确认2007年12月18日原、被告签订四荒承包合同同有效;确认原告承包的新开村前甸子边界的四至“东到杜成军，西至天桥，南至大阳岔国有林孙宝祥承包，北至林东福、杜成军、鸡场”为原告承包的荒山范围;2、被告向原告支付占地补偿款1732311元;3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，原告与被告签订四荒承包合同，约定被告将新开村七社前甸子一块荒山承包给原告，每亩50元，共计40亩，合计2000元。承包期限:2007年12月18日至2057年12月18日，到期后按国家政策规定办。同时约定:原告购买的“四荒”地点新开村前甸子边界四至:东到杜成军，西至天桥，南至大阳岔国有林孙宝祥承包，北至林东福、杜成军、鸡场。协议签订后，原告按约定对四至范围内的林地进行管护，及时雇人清林等。现在因修高铁占地，被告不认可原告承包荒山四至范围，但原告当时承包以及之后的管护，都是按照四至进行的。被告将原告承包四至范围内的林地归为被告和郭树龙，侵害了原告的合法权益，双方协商后不能达成一致。现补偿款已经确定,在四至范围内原告应得到1732311元。为维护原告的合法权益，依据民法典等相关法律规定,特提起诉讼，请求依法判决。村委会辩称：原告与被告签订的《四荒承包合同》中承包面积为40亩，合同中的四至面积与承包40亩严重不符，四至面积实际高达190多亩。《四荒承包合同》中第一条“甲方（被告）将新开村七社前甸子一块荒山，承包给乙方（原告），每亩50元，共计40亩，合计2000元”。合同约定了荒地承包的面积40亩，每亩承包费的单价50元，共计2000元。事实上原告也是按照40亩的面积，每亩50元的价格交纳的承包费2000元，承包费发票足以证实了原告的承包面积。并且原告的起诉状中原告也自认承包荒山的面积为40亩。合同中的四至由于当时没有使用仪器准确测量，没有明显的边界参照物，没有精准测量四至边界，合同中书写的承包合同的四至就是大概的简单书写，实际案涉纠纷地块的四至东侧为国有林，不是曲明、郭树龙四荒承包合同中书写的东至：杜成军，曲明承包合同中四至里的东侧不是真实和准确的。原告承包合同中的四至面积中包含了案外人郭树龙的承包面积。郭树龙2011年与新开村(被告）签订的80亩荒地承包合同，该地块的西侧与曲明承包合同的东侧相邻，双方的承包荒山的边界是河沟。原告曲明当时认可郭树龙承包合同的面积及四至，曲明没有向新开村（被告）提出任何异议。郭树龙承包合同中四至：东至杜成军林地，西至河沟，南至国有林，北至邱献武林地和赫丛智承包地。郭树龙、曲明的承包合同的四至东侧都书写为杜成军，当时书写都是错误的，东侧实际应为国有林。郭树龙与原告曲明的承包合同中的东侧边界重叠，双方的边界实际为河沟。郭树龙自2011年秋天承包合同后，在自己的承包荒地范围内挖了二个孵化池、二个越冬池，用来养殖林蛙。从承包合同签订时间2011年至高铁占地前，曲明从来没有找过一次郭树龙，没有对双方的边界提出过任何异议。没有说过郭树龙的承包地的边界占用其承包地的面积、四至。郭树龙如果真的占用了曲明的承包地面积，那么，曲明能让郭树龙在自己的承包地面积内养殖林蛙么？因此，曲明对于自己承包地的面积、四至是清楚和明知的，就是40亩。白山高铁征用涉案承包土地时，白山市林业勘察设计院现场调查设计征用的林地小班的树木株数，现场原告曲明与郭树龙都到了现场，并且原告曲明、相邻承包户郭树龙及村委会工作人员共同指认边界，确认双方边界无异议后用红色油漆喷在边界的树木上，作为双方承包合同的边界线，并实际勘察了面积和树木。双方对于自己承包荒地的面积四至都是明知、认可的，双方的界限没有争议。原告对自己承包40亩荒山现场没有提出异议，并且原告还在征占用林地小班调查野账表中签字确认。如果曲明与郭树龙边界有争议，双方不可能参加现场指界，不能在调查野账表中签字确认。同样如果界限出现了争议，林业勘察设计院业不会去现场勘察、设计、检尺。新开村于2021年3月21日召开村民代表大会召开通过给原告承包合同40亩的补偿。原告的《四荒承包合同》中的四至东侧与相邻承包人郭树龙承包地的东侧重叠。现在争议的四至实际面积190多亩，其中包含了原告曲明承包的40亩，郭树龙承包的80亩，剩余的是新开村集体的林地。案涉的补偿款不归曲明一人所有，诉争的补偿款的分配不能损害广大村民和其他承包人的合法权益。本案因原告与新开村委会第三人存在着土地承包使用权范围四至纠纷，根据土地管理法第16条，对土地的所有权和使用权有争议的由当地人民政府处理，处理不服的向人民法院起诉。本案中原告直接向人民法院起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。郭树龙述称:2011年，我合法承包了新开村80亩荒地。我承包时和曲明没有争议，没有说是他的，我又整的林蛙孵化池、越冬池，总共扣了四个。曲明没有说这个地方是他的，我俩一直没有争议。一直到高铁占地，林业设计院来调查面积和量边界，量树木，当时问有没有争议，曲明说没有，我也说没有，这样设计院才给设计。本院认为，原告主张的承包土地四至范围与第三人主张的承包土地四至范围重叠，原告主张的承包土地四至范围与村委会主张的土地所有权面积重叠。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，如果原告认为村委会和第三人侵犯了其承包的土地承包经营权和使用权，应当依据相关法律规定，对土地权属争议先行进行处理。双方土地四至范围是否存在重叠等权属争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，裁定如下：驳回曲明的起诉。案件受理费10195元不予收取、保全费5000元由曲明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 庄武艳二〇二一年四月二十八日书记员 唐 人
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1549号原告:何积田，男，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王险峰，四川正当律师事务所律师。被告：陈清德，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。原告何积田与被告陈清德合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何积田委托诉讼代理人王险峰，被告陈清德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何积田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告的保证金5万元现金；2、请求法院依法判决被告按5万元为基数，从2014年7月7日起按国家规定月息1.54%计算利息直至付清为止给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，于2014年7月7日，被告收到原告保证金5万元现金，并于当日被告向原告亲自出具收条一张。收到保证金后，原告多次找到被告做工地，多年不开工，多次被拒。被告严重违约，要求被告退还保证金，被告故意不还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告陈清德辩称：工程是重庆创宇劳务有限公司承接的工程，保证金打给是劳务公司李奎的，原告是做的木件，我是做的土建、混泥土、钢筋这块，原告打了5万元的保证金，我打了5万元的保证金，都是打给李奎的。工程没有开工，没有这个工程。收条是我写给原告的，因为我和李奎、何积田是朋友。我只是介绍原告去做工程，我也没有收一分钱，这个钱应该去找李奎要，原告给李奎签了合同的。经审理查明：2014年7月7日，原告以彭州有工地施工为由，向原告收取保证金5万元。嗣后，原告多次要求被告给工地做或退还保证金，被告均予拒绝。另查明，被告在收到原告保证金5万元当日，向案外人李奎转款10万元，转款用途：实时。庭审中，原、被告双方均陈述没有涉案“彭州工地”。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的收条，被告提交的“实时往账业务单笔查询”，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告对收到原告保证金5万元及无涉案工地无异议，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点在于，涉案保证金应由随返还原告。对此本院认为，1、根据合同相对性原则，是被告收取原告的保证金，非李奎收取，原告向李奎要求退还保证金无事实根据和法律依据。2、被告在庭审中承认无涉案彭州工地存在，原告也未进场施工，因此，被告收取原告保证金无相应的依托理由。3、至于被告向案外人李奎支付的10万元的性质用途，“实时往账业务单笔查询”未注明系保证金，且属被告与李奎之间的往来转款，其转款的性质及如何解决不是本案处理的范围。4、庭审结束后，本院给被告在合理期限内要求其提交原告与李奎签订合同的证据，但逾期被告仍未提交，应自行承担其举证不能的法律后果。综上，原告向被告支付保证金后，被告应依约向原告提供工地施工，但被告并未按合同约定向原告履行相应义务。且涉案彭州工地自始不存在，该合同失去了履行的基础，故被告收取的保证金应依法予以返还原告。关于原告请求被告支付资金占用利息，因双方未约定返还时间，故原告该项请求应从原告向本院起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至保证金付清之日止。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈清德在本判决生效后十日内返还原告何积田保证金5万元。二、被告陈清德在本判决生效后十日内支付原告何积田资金占用利息（以5万元为基数，从2021年2月1日起至保证金付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告何积田其余诉讼请求。如果被告陈清德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告陈清德负担。限被告陈清德在本判决生效后十日内支付原告何积田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37673号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谭万堂，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭炽成，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭万堂偿还截至2021年1月3日的贷款本金56700.79元、利息1071.49元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告谭万堂偿还截至2021年1月3日的罚息4311.91元；3、判令被告谭万堂支付律师费5500元；4、判令被告谭炽成对被告谭万堂的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告谭万堂所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额121642元，贷款期限37个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金56700.79元、利息1071.49元、罚息4311.91元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭万堂于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金56700.79元、利息1071.49元、罚息4311.91元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告谭万堂于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭万堂所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告谭炽成对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告谭炽成承担保证责任后，有权向被告谭万堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告谭万堂、谭炽成连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方