文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5236号原告：王长明，男，1955年10月11日出生，汉族，经常居住地重庆市潼南区，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：夏先举，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张谷花，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王长明与被告夏先举、张谷花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告夏先举、张谷花公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金279000元及利息242500元，并自2019年6月23日起至借款付清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算逾期还款期间的资金占用利息；由二被告赔偿原告因本次诉讼产生的法律服务费、财产保全费、保险费及交通费。庭审中，原告将逾期利息部分的诉讼请求变更为二被告以279000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率的4倍计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年5月12日，被告以工程需周转资金为由，向原告借款300000元，约定月利率按2%计算利息，借期2个月。原告预扣21000元利息后，同日通过建行向被告银行账户内汇款279000元。被告同日向原告出具了借条，2019年6月22日，经双方结算，被告再次向原告出具借条，载明“借条因工程资金周转需要，2014年5月12日王长明以转账方式出借30万元，借款期限2个月，月利率2%，按月结息。现已逾期，截至本借条出具之日，尚欠本金30万元、利息24.25万元。我本人承诺在2019年10月31日还本金15万元，2019年12月31日还本金15万元，利息在2020年春节前还清。如逾期未还，利息计算至本金清偿之日，出借人因追偿债权产生的律师费、交通费、保全保险费等由借款人承担。向本借条载明的通讯地址、电话送达法律文书或者电子信息等，均视为送达。此据。借款人(签字捺印):电话:1321163XXXX公民身份证:51090219680609XXXX地址:四川省遂宁市安居区XX镇XX村X社X号。2019年6月22日21”。原告认为，被告因夏先举因承包工程借款，该债务系其与张谷花的夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任，还应负担原告为追索债权而产生的律师费32000元、交通费2000元、保全费2270元、保险费1500元。夏先举,张谷花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告夏先举以工程需资金周转为由向原告借款300000元。当日，原告以银行转账的方式向夏先举转款279000元。2019年6月22日，夏先举向原告出具借条一张，载明：“因工程资金周转需要，2014年5月12日王长明以转账方式出借30万元，借款期限2个月，月利率2%，按月结息。现已逾期，截至本借条出具之日，尚欠本金30万元、利息24.25万元。我本人承诺在2019年10月31日还本金15万元，2019年12月31日还本金15万元，利息在2020年春节前还清。如逾期未还，利息计算至本金清偿之日，出借人因追偿债权产生的律师费、交通费、保全保险费等由借款人承担。……此据。借款人(签字捺印):夏先举电话:1321163XXXX公民身份证:51090219680609XXXX地址:四川省遂宁市安居区XX镇XX村X社XX号。2019年6月22日”。借条出具后，被告未依约还款。另查明，本案在审理过程中，原告自认被告在2019年6月22日前已支付利息140000元。还查明，原告王长明因本次诉讼产生法律服务费32000元，财产保全费2270元，为财产保全产生保险费1500元。再查明，夏先举与张谷花于1991年12月30日登记结婚，位于四川省遂宁市国开区XX路XX号XX栋X单元X层XX号房屋【不动产产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第XXXX号】系夏先举与张谷花的共同财产。以上事实，有当事人身份信息证明、柏梓镇四合村村委会证明、房屋产权登记证书、结婚证、借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细两份、婚姻登记档案、法律事务委托合同、增值税发票两张、重庆市潼南区人民法院（2020）渝1052民初5236号之一民事裁定书、中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书、房产登记信息查询情况说明一份及原告方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告夏先举之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。虽然借条中载明的借款金额为“30万元”，但原告实际出借金额为279000元，现被告未按期归还借款，应当承担继续支付借款本金的义务，故本院对于原告要求被告夏先举偿还原告借款279000元的请求予以支持。原告主张被告应支付2019年6月22日之前的利息242500元，并应按月利率2%支付2019年6月23日起至2020年8月19日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院按照双方约定的利率标准即月利率2%计算自借款之日至2020年8月19日期间的利息总额为358608元，扣减被告已支付的140000元，被告还应支付原告利息218608元。对于2020年8月20日之后的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，本院认为，双方在借条中对此有明确的约定，且原告提交的证据也能证明该部分费用已实际产生，故本院对于原告主张的律师费32000元、因保全而产生的保险费1500元予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告称夏先举所借款项系用于其与张谷花的夫妻共同生活，故张谷花应当承担连带还款责任，但原告并未提供足够的证据予以证明，本院对其要求张谷花承担责任的主张不予支持。被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏先举于本判决生效之日起十日内偿还原告王长明借款本金279000元及利息（其中2014年5月12日至2020年8月19日未支付的利息为218608元；自2020年8月20日至付清之日止的利息，以279000元为基数按年利率15.4%计算）；二、被告夏先举于本判决生效之日起十日内支付原告王长明因追索债权而产生的律师费及保险费共计33500元；三、驳回原告王长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由原告王长明负担436元，被告夏先举负担元8934元；财产保全费2270元，由被告夏先举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二一年四月十九日书 记 员  李 炎