wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈丽群,女,1972年4月29日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈丽群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告陈丽群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月2日，欠本金35977.79元、利息18489.61元、分期手续费527.18元、单项增值服务费42元、违约金5789.43元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月3日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月2日的信用卡透支欠款本金35977.79元、利息18489.61元、分期手续费527.18元、单项增值服务费42元以及从2020年10月3日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告陈丽群负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初550号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区，系翼城县农村信用社职工。被告：尹瑞红，女，1966年5月18日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告:王学品，男，1967年12月22日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告尹瑞红、王学品借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农村信用社于2021年4月6日双方以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告农村信用社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费45186元，减半收取计22593元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年四月九日书记员 李淑敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执750号 申请执行人：马松敏,女,1964年7月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张磊,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:王侠,女,1974年1月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 关于马松敏与张磊、王侠民间借贷纠纷一案，执行标的为914440元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  范希伦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执826号申请执行人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人董家辉与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终434号 上诉人（一审原告）：马利英（曾用名：马丽英），女，1959年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：潘洪财（系马利英的堂弟），男，1979年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审被告）：马秀英，女，1960年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘汝清（系马秀英的丈夫），1954年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人马利英因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2021）桂1421民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马利英上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2021）桂1421民初210号民事裁定，依法改判受理上诉人的诉请。 提起上诉的事实和理由：上世纪70年代，马丽英、卢芬春、潘汝昭为同户一家人，1980年进行土地经营责任制时，潘汝昭户共分得责任田4.7亩，当时潘汝清是学校在职教师未享有承包经营权。后马秀英随嫁潘汝清到扶绥县，因马秀英的丈夫潘汝清是学校教师属在职干部和不属本村民居民，故马秀英不应享有本村土地的承包经营权。现马秀英侵占了属于马利英享有合法经营权的位于地名为“度渠”、“三角”、“河边”的责任田1.8亩，导致马利英无法行使经营使用权，经双方多次协商未果。马利英起诉至扶绥县人民法院，一审法院以上诉违反一事不再理原则为由，驳回马利英的起诉。马利英认为，马利英在一审法院所称的（2007）扶民初字第43号民事判决中并非案件当事人也非独立请求权的第三人，根本与马利英无关。该案恰恰说明了马秀英侵占了马利英的土地，一审法院不予受理并作出判决是剥夺了马利英的合法权益和诉权。 被上诉人马秀英没有提出答辩意见。 本院认为：针对本案中上诉人马利英的诉请中涉及的争议土地，扶绥县人民法院已经做出（2007）扶民初生字第43号民事判决书，对该土地的经营权进行了确权，确定由马秀英拥有，该判决已生效。现上诉人马利英就同一事实再行起诉，违反了一事不再理的原则。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不 予支持。原审法院驳回上诉人马利英的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保48号 申请人：常美红，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李培保，男，汉族，住河南省淇县。 申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培保驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李培保驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月九日 书记员  彭心茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初619号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：曹春芬，女，1988年4月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曹春芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，欠信用卡透支欠款本金49469.51元、利息23442.28元、违约金7248.88元、分期手续费1020.62元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月9日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曹春芬应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月8日的信用卡透支欠款本金49469.51元、利息23442.28元、分期手续费1020.62元、其他费用21元，利息从2020年7月9日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担81.68元，由被告曹春芬负担833.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9928号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：唐玉美，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告唐玉美合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14866号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1005。法定代表人：郑文超，总经理。被告：邬海方，男，住北京市海淀区。原告北京华征元烁热力科技有限公司与被告邬海方供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华征元烁热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年四月七日书记员  刘玲玉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初727号 原告（反诉被告）：兰林锋，男，壮族，1984年11月27日出生，住广西柳城县。 被告（反诉原告）：黄小军，男，壮族，1985年8月7日出生，住广西柳城县。 原告兰林锋与被告黄小军排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，被告黄小军于2021年4月1日提起反诉，本院对本诉与反诉进行合并审理。诉讼过程中，本诉原告兰林锋、反诉原告黄小军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告兰林锋与反诉原告黄小军申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）兰林锋撤诉。 二、准予被告（反诉原告）黄小军撤诉。 本诉案件受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）兰林锋负担，反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）黄小军负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初579号 原告：卢小云，女，1972年6月25日出生，壮族，教师，住鹿寨县。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告卢小云诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢小云、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小云诉称，三被告合伙经营鹿寨县顺方食杂批发部，原告自2011年5月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只需要提前一个星期告知三被告其中一人，原告随时可以连本息收回借款。但自2020年4月2日写的票据到期后，多次催要借款无果。经原告与三被告协商，三被告于2020年10月18日重新写借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催讨均无果。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款及利息共计710216元给原告；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰辩称，对原告的诉请没有意见，认可原告诉状中的事实，但我们现在没有能力还钱。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。原告自2011年5月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只需要提前一个星期告知三被告其中一人，原告随时可以连本息收回借款。但自2020年4月2日写的票据到期后，多次催要借款无果。经原告与三被告协商，三被告于2020年10月18日重新写借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催讨均无果原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《借条》、中国建设银行卡活期个人交易明细查询等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有三被告书写的《借条》、中国建设银行卡活期个人交易明细查询为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款及到2020年10月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告卢小云借款及利息710216元。 案件受理费10902元，适用简易程序减半收取5451元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3685号原告：林锡晓,男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区佳品汇贸易有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告林锡晓诉被告汕头市澄海区佳品汇贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本院审理过程中，原告林锡晓于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告林锡晓申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林锡晓负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12530号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。被告：北京图阅盛世文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：韩景萍，执行董事。委托诉讼代理人：李姝云，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱子坤，男，该单位工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京图阅盛世文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终119号 上诉人（一审被告）：汪龙朝，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：罗宝安，男，1975年11月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 一审被告：林艳萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人汪龙朝因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人汪龙朝，被上诉人罗宝安的委托诉讼代理人沈开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人汪龙朝的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人常年居住在外，只是偶尔回家，但一审法院却在没有打通上诉人电话的情况下，私自将起诉材料送到上诉人家中，并以上诉人拒收即视为送达为由作出一审判决，侵害了上诉人的诉讼权利，一审程序违法；2、上诉人实际已偿还款项不止300000元，一审认定上诉人尚欠被上诉人借款1000000元未偿还与事实不符。综上，一审判决认定事实和裁判结果有误，审判程序违法，请求二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗宝安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。 一审被告林艳萍未予答辩。 被上诉人罗宝安的一审诉讼请求：1、判令汪龙朝与林艳萍共同偿还其借款本金1000000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由汪龙朝、林艳萍承担。 一审法院经审理认定事实：2017年前，汪龙朝向罗宝安借款1100000元，另罗宝安退出与汪龙朝合伙承包右江区四塘镇山地种植芒果，汪龙朝应退罗宝安入伙股金200000元。2017年3月汪龙朝偿还300000元，2017年10月27日出具欠条，明确尚欠罗宝安借款1000000元，双方未约定利率。汪龙朝至今未能偿还。 一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，罗宝安诉请汪龙朝偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，予以支持。但其主张汪龙朝、林艳萍系夫妻关系，及涉案借款系夫妻共同债务，缺乏证据证明，故诉请汪龙朝、林艳萍共同偿还借款，不予支持。汪龙朝、林艳萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪龙朝偿还罗宝安借款1000000元、及利息（利息计算：以1000000元为基数、从2020年10月19日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回罗宝安的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由汪龙朝负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点系：一审审判程序是否违法？上诉人现实际尚欠被上诉人的借款本金是多少？被上诉人要求上诉人支付利息，是否有事实和法律依据？ 本院认为，关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，结合上诉人提交的上诉状以及其在法庭调查时的个人陈述可知，上诉人明确的居住详细地址和联系电话等内容与一审法院依法交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达的一致，且上诉人又不能举证证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，故上诉人主张一审法院送达程序违法的理由不成立，本院不予采信。 关于本案实际尚欠借款本金如何确定以及应否支持相关利息诉请的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定并结合本案，被上诉人主张上诉人尚欠其借款1000000元未清偿，有上诉人出具的《欠条》以及被上诉人提交的银行相关转账凭据相互佐证并形成完整证据链，足以认定。上诉人对借贷事实和《欠条》的内容无异议，但抗辩其事后又另以现金方式偿还部分借款。对此，因上诉人对主张未能提供充分有力证据证明加以证实或足以推翻上述《欠条》的证明效力，故应自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采信。一审判决由上诉人偿还被上诉人尚欠的借款本金1000000元，具有事实和法律依据，本院依法维持。另，本案借贷双方虽未明确约定还款期限和利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被上诉人可要求上诉人在合理期限内返还借款并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。据此，一审判决上诉人以尚欠借款本金1000000元为基数，从本案起诉之日即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿借款之日止，依法有据。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元（上诉人已预交），由上诉人汪龙朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月十日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执541号 申请执行人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被执行人：王希市，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省泗洪县， 被执行人：张敏，女，1974年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县， 郯城宇通汽车销售有限公司与王希市、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日做出的（2020）鲁1322民初6908号民事判决书已发生法律效力。本院查明位于江苏省泗洪县瑶沟乡宁徐路西侧瑶池花苑6幢2单元303室的所有权人为本案的被执行人王希市、张敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王希市、张敏所有的位于江苏省泗洪县瑶沟乡宁徐路西侧瑶池花苑6幢2单元的303室房产一处及其项下的土地使用权[不动产权证书号：苏（2018）泗洪县不动产权第0012584号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄永利 二〇二一年四月八日 书记员  包德胜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执297号之二申请执行人：许立军，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币39495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月九日书记员  范越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3389号 朱友胜： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63618.44元、利息和罚息10656.18元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费803元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费913元、执行费1040元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2949号之一 辽宁省某某热电建设工程有限公司： 本院已受李某某诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2871号之一 申请执行人:许细英，女，1955年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:黎俊伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人许细英与被执行人黎俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金15000元及逾期利息、支付律师费3000元，并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费189元以及本案执行费173元的义务。本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下位于广州市越秀区德政南路水师新巷XXX号的产权份额外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述不动产申请执行人同意暂不处置。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁诗韵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执310号 申请人：李克，男,1982年2月16日出生,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：宋诗梅，女,1982年10月1日出生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李克与被执行人宋诗梅离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李克与被执行人宋诗梅达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年四月十九日 书记员  胡志成
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执549号申请执行人：于胜森，男，汉族，1968年7月15日生，住庆云县。被执行人：张营长，男，汉族，1967年12月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张营长在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e68ef0ccaab7c00e5@wx.tenpay.com存款372.08元，实际冻结181.18元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5960号 申请执行人：李国强，男，1970年2月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 李国强与深圳市颖力实业发展有限公司执行异议之诉一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，申请人已根据生效判决将剩余价款106399元以及执行费500元向本院支付。现本院已将涉案房产过户至申请执行人名下，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10802号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10802号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8069号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：聂由杰，男，1972年11月02日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，身份证号码360××××××××××××619。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告聂由杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号：622××××××××××269）欠款本金692.98元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年08月21日，尚欠利息272.91元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告偿还信用卡（卡号：622××××××××××189）欠款本金40137.92元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年08月21日，尚欠利息15210.93元、违约金935元，此后利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：1、原告主张被告卡号622××××××××××269信用卡自2018年12月21日逾期还款，本院予以确认；2、原告主张被告卡号622××××××××××189信用卡自2018年10月21日逾期还款，本院均予确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年08月21日至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂由杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号622××××××××××269的信用卡欠款本金692.98元、利息272.91元（暂计至2020年08月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告聂由杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号622××××××××××189的信用卡欠款本金40137.92元、利息15210.93元、违约金935元（暂计至2020年08月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告聂由杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执572号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：齐金柱，男，汉族，1966年11月30日生，住庆云县。被执行人：翟福英，女，汉族，1965年3月25日生，住庆云县。被执行人：齐泽岭，男，汉族，1968年3月26日生，住庆云县。被执行人：齐金强，男，汉族，1969年8月9日生，住庆云县。被执行人：齐树玉，男，汉族，1965年3月31日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人齐树玉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1167号原告：重庆三蛟建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村一社，统一社会信用代码91500102676101274P。法定代表人：陶明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张釜银，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：廖光全，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼2楼，统一社会信用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。原告重庆三蛟建材有限公司与被告廖光全、重庆玉山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，本院依法追加被告重庆玉山建材有限公司参与诉讼，于2021年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆三蛟建材有限公司的委托诉讼代理人汪超、张釜银、被告廖光全到庭参加诉讼。被告重庆玉山建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三蛟建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款88816元，并支付从起诉之日起至付清之日止以88816元为基数按LPR利率的1.5倍计算的利息；并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日至2016年9月30日，被告向原告购买了148816元页岩砖，但其只支付了货款6万元，欠原告货款88816元，原告多次要求被告支付货款均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告廖光全辩称：原告方主张的金额不属实，2016年7月28日我给原告打款3万元，以及2017年原告向我公司扣款6万元。我与原告是调砖关系，不是拉砖关系。砖款我已经支付了9万元，我是玉山建材有限公司的销售人员，玉山建材有限公司也是销售砖的，它与原告都是供应商，原告的货款应该找玉山建材有限公司，现在我已经没有在玉山建材有限公司上班了，玉山建材有限公司还差我的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至9月，被告廖光全向原告重庆三蛟建材有限公司购买页岩砖，经双方结算，被告廖光全共计购买了原告重庆三蛟建材有限公司价值148816元的页岩砖。此后，被告廖光全支付了货款60000元，原告重庆三蛟建材有限公司向被告廖光全催收余款未果，遂于2021年2月7日诉至本院。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结算单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告廖光全向原告重庆三蛟建材有限公司购买页岩砖，双方形成买卖合同关系，原告重庆三蛟建材有限公司向被告廖光全交付了货物，被告廖光全则应当按照双方约定的数额支付价款，逾期未支付，则应当承担逾期付款的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（贷款利率基础上增加支付30%-50%）；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因原、被告双方并未对付款期限、违约责任作出约定，故本院确认被告廖光全应支付原告重庆三蛟建材有限公司从2021年2月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的资金占用利息。关于被告廖光全辩称其系被告重庆玉山建材有限公司的销售人员，收取货物系职务行为，且已支付90000元货款的意见，因被告廖光全并未举证证明上述事实，对其辩解意见本院不予支持。如被告廖光全从原告重庆三蛟建材有限公司购买货物系受被告重庆玉山建材有限公司安排委托，被告廖光全垫付货款后可向被告重庆玉山建材有限公司予以追偿。关于被告廖光全辩称应扣除税款的意见，在被告廖光全支付货款后，原告重庆三蛟建材有限公司有义务开具销售发票并向国家缴纳相应税款，但该部分税费不应当直接支付给被告廖光全，故本院对廖光全要求扣除税款的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖光全于本判决生效后15日内支付原告重庆三蛟建材有限公司货款88816元，并支付该款从2021年2月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告重庆三蛟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告廖光全负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓琴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初13号原告：程桂茹，女，1956年5月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。原告程桂茹与被告熊小云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂茹到庭参加诉讼，被告熊小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程桂茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊小云返还原告程桂茹借款20000元。事实和理由：我与熊小云系朋友关系，熊小云于2018年11月1日以急事需要资金为由，向我借款20000元。后经多次催要，熊小云一直没有归还借款。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告熊小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月1日，熊小云向程桂茹借款，程桂茹通过其信用卡刷卡向熊小云指定账户分两笔汇入19000元，并给付熊小云1000元现金。同日，熊小云向程桂茹出具《借条》一张，载明：“今借到程桂茹现金贰万元。”上述事实有信用卡交易记录、《借条》等证据以及当事人陈述在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告熊小云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，程桂茹通过刷信用卡方式向熊小云指定账户汇款方式出借资金19000元，该行为属于套取金融机构贷款转贷，应属无效。合同无效后，熊小云应向程桂茹返还相关款项。程桂茹以现金方式出借1000元的行为，属合法有效的借贷行为，熊小云对相应款项应予以返还。综上，程桂茹要求熊小云返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小云于本判决生效之日起七日内返还原告程桂茹借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊小云负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告熊小云负担，于本判决生效之日起七日内给付原告程桂茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年四月六日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6513号原告：魏文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈建涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理原告魏文与被告陈建涛买卖合同纠纷一案后，于2021年3月11日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏文撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二一年三月二十四日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8294号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：覃孔清，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××716。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告覃孔清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币110449.6元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日，利息为5369.62元、罚息为272.2元、复利为202.67元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告覃孔清与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00963号《个人信用卡贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年7月11日起至2024年7月11日，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按低供贷-等额本息还款法还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月12日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年7月12日。因被告逾期还款超过113天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月25日，本案借款尚欠本金110449.6元、利息8504.44元、罚息1339.51元、复利484.85元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2021年4月8日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月8日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月25日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃孔清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110449.6元及暂计至2021年4月25日的利息8504.44元、罚息1339.51元、复利484.85元（此后，分别以所欠本金110449.6元、利息8504.44元为基数按年利率22.5%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告覃孔清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332.94元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1111.47元，合计2444.41元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1523民初84号原告：邓某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××。委托诉讼代理人：黄某某，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东梦想律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××××××。被告：彭某某，男，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××。原告邓某某与被告罗某某、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决两被告共同向原告退还定金5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年10月17日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告对外声称有位于陆河县某某厂厂房出租，原告的朋友得知后于2020年10月3日告知原告，原告随后联系被告面谈厂房租赁事宜。原告与被告见面后，被告要求先交10万元定金再看厂房，因被告提出的厂房租金价格较低，原告当即向两被告支付了10万元定金，两被告出具了收据交由原告收执。原告支付定金后，迟迟未收到现场看厂房的通知，根本原因是两被告根本未取得厂房所有权人的授权，其无权收取定金出租厂房。之后，原告多次要求两被告退还定金，两被告均互相推诿，在原告的强烈要求下，第一被告向原告退还了5万元，剩余5万元至今未退。综上所述，被告拖延退还定金的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求公正判决。被告罗某某辩称，答辩人并非本案适格的被告，无需为原告退还定金5万元及利息。原告与被告彭某某未实际签订租赁合同，与答辩人并无关联，答辩人作为被告彭某某与原告的居间人，在本案中并未存在任何过错。被告彭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告广东公安人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.收据及转账凭证复印件，欲证明原告向被告支付10万元租房定金的事实；4.中国农业银行个人明细对账单复印件，欲证明原告向被告支付10万元租房定金的事实。被告罗某某对原告提交的上述证据质证意见如下：10万元是转账给了我，我转了5万元给彭某某。被告罗某某提交了以下证据：光盘、视频截图、微信转账记录复印件，欲证明原、被告现场看厂房，原、被告在办公室详谈，交定金10万元的凭证；罗某某已返还原告50000元的事实；光碟是看厂房的视频，还有办公室详谈的。原告对被告罗某某提交的上述证据质证意见如下：对被告提交的照片及视频的三性无异议，证明了两被告带原告看厂房，对银行转账记录三性无异议，说明了原告向罗某某支付10万元的事实，微信转账电子凭证三性无异议，只能说明两被告资金分配的情况，不能作为罗某某逃避返还5万元的依据。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。被告彭某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告与被告罗某某、彭某某口头协商租赁厂房事宜，被告提出先交100000元定金再看厂房，原告遂于2020年10月5日向二被告指定的被告罗某某银行账户转账100000元。同日，被告罗某某、彭某某向原告出具一份收据，主要载明：“收到邓某某￥100000元（壹拾万元整）定金，在十天内，如果没有履行租某某厂合同，定金没收。如果我们某某厂出现问题，十一天内把定金退回给邓某某￥100000元（拾万元整）。”被告罗某某、彭某某在上述收据上签名捺印。交纳定金和出具收据后，被告罗某某、彭某某未能将厂房出租给原告，被告罗某某分别于2020年10月9日、10日分两次退还给原告共计50000元，剩余50000元二被告均未退还，为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告与被告罗某某、彭某某口头协商租赁厂房事宜，原告交纳100000元定金后，被告未能如约将厂房出租给原告，应按照双方约定将定金退还给原告，现原告请求被告退还尚欠50000元定金，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告罗某某抗辩称其是居间人，且已退还50000元，为此主张无需退还剩余定金50000元，因被告罗某某、彭某某均在收据上签名约定如出现问题将退回定金，故二被告均有义务退还定金，对被告罗某某该主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某、彭某某应在本判决生效之日起十日内退还原告邓某某定金50000元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告罗某某、彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范智宣二〇二一年四月十五日法官助理 陈梦圆书 记 员 练世勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初911号 原告：钟小保，男，汉族，1967年9月19日出生，住广西平乐县。 被告：吴柱樟，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告钟小保与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟小保、被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清所欠原告的工钱3928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴柱樟于2020年4月至5月在桂林市七星区融创万达旅游度假区N11地块地库和N7地块20号楼做事，因中途退场，被告拖欠本人工资3928元，并出具《欠条》，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辨称，1、关于原告起诉被告支付涉案工程款工资是没有事实和法律依据的，被告是代原告方向承包方中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司追回原告请求的工资；2、被告没有任何承包工程施工的资质。涉案工程项目实际由中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司共同承包。如果法庭认为被告具有挂靠上述承包人的民事活动，该挂靠人和被挂靠人为本案的共同民事诉讼人，可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告书写的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费3928元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴柱樟支付原告钟小保劳务费3928元。 本案收取案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴柱樟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月九日 书记员  陈小仟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1324号原告：隗某，女，1985年6月25日出生，住北京市石景山区。被告：刘某，男，1986年3月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告隗某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告隗某未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李春华二〇二一年四月一日法官助理 张 飒书 记 员 刘海燕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初92号原告：珠海市中澳融通投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。被告：郑荣森，男，汉族，1966年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市富景居投资有限公司、郑荣森破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年四月二十六日书记员  王 莉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执56号申请执行人里合阿希,女,1966年5月15日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人叶铁日,男,1977年9月9日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人里合阿希与被执行人叶铁日合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初510号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的140000.00元，申请执行费2000.00元，合计142000.00元。执行过程中，本院依法在网络总对总查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、车辆等信息，依法对被执行人住所地进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人正在起诉南充市祥和建筑工程有限公司，被执行人需调查提供证据，不宜采取司法拘留的强制措施。本院依法对被执行人叶铁日采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月三十日书记员 木乃尔俄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7716号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：林某，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：赵顺，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告赵顺劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告赵顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司2019年8月至2020年11月3日车辆租金42344.48元；2.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以42344.48元为基数，从2020年11月3日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求被告支付原告车辆停运经济损失7900元；4.请求被告支付原告违约金10000元;5.请求被告支付原告车辆下车检验维修费用5471元;6.车辆交通违法未处理39条48分5250元；7.扣除国家补助减免98天*70元/天=6860元。事实与理由：原告于2020年12月16日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第58号不予受理通知书。原、被告于2018年10月30日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年8月起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年11月3日将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金42344.48元。根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应支付原告拖欠租金所产生的滞纳金。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失7900元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金1万元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼,望贵院依诉讼请求解决。被告赵顺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，万泉缘公司（甲方）与赵顺（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为天籁（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2018年11月1日至2021年10月31日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金7900元。万泉缘公司自述自2019年8月起，赵顺拖欠公司车辆租金未交。2020年11月3日，赵顺将车单方交还给公司，万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2020年12月16日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第58号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与赵顺签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现赵顺拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求赵顺支付拖欠的2019年8月至车辆归还时的相关费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”赵顺违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。万泉源公司主张的滞纳金、违约金，本院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到赵顺迟延交付租金给万泉缘公司造成经济损失，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年11月3日起计算滞纳金。参照《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，万泉缘公司按月收取的车辆承包金中已包括工会经费，本院已支持赵顺按月向万泉缘公司支付相应车辆承包金，现万泉缘公司要求赵顺另行支付工会费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因赵顺人为原因给车辆设备造成损坏，赵顺应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与赵顺交车时状态一致，万泉缘公司主张赵顺交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。原告主张车辆交通违法未处理5250元被告应向原告支付。原告主张的租金应扣除疫情期间该公司规定的减免金额。赵顺经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金（含保险个人负担部分）15052.48元及滞纳金（以15052.48元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日至上述款项实际付清之日止计算）;二、被告赵顺于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失7900元；三、被告赵顺于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司违章罚款5250元；四、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告赵顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年四月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初40741号原告：北京搜点网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼23层2605。法定代表人：王家兴。被告：李振鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市xxx，身份证号xxx。原告北京搜点网络科技有限公司与被告李振鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京搜点网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜点网络科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月六日书记员  闻 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初289号原告：范占辉，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张向丽，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，女，1992年10月3日出生，汉族，北京中银律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通大道222号。法定代表人：余凡，经理。委托诉讼代理人：黄勇华，河北正堂律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：井剑涛，男，1993年9月14日出生，蒙古族，该公司职员。本院在审理原告范占辉与被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司、被告中建三局集团有限公司身体权纠纷一案中，现原告范占辉申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范占辉撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月八日书记员  孙涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2298号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张洪日，男，1963年9月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张洪日信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。被告张洪日经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截止至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金2708.37元、利息307.34元、违约金90.00元、其他手续费487.50元（上述费用金额合计人民币3593.21元）；2．判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年08月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3．本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张洪日未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，张洪日在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金2708.37元、利息307.34元、违约金90.00元、其他手续费487.50元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张洪日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。张洪日在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求张洪日履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张洪日向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金2708.37元、利息307.34元、违约金90.00元、其他手续费487.50元；二、自本判决生效之日起十日内，张洪日向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月26日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由张洪日负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2499号原告：吴玉文，男，1943年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：郝富敏，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告吴玉文与被告郝富敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉文及其委托代理人张磊，被告郝富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款131000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告身体残疾，2016年6月原告聘请被告做保姆工作。2017年至2020年被告以各种理由陆续向原告借款131000元。2020年原告向被告催要并多次报警。上述借款被告未还，故起诉。吴玉文向本院提供如下证据：一、借条4张（两张原件，两张复印件），拟证明被告出具4张借条共向原告借款131000元；二、农行交易明细清单1份，拟证明原告向银行支取6万元后给付被告6万元；三、接处警综合记录单2份，拟证明原、被告因借款的问题发生矛盾，曾报警处理。郝富敏辩称，原告自2016年聘请被告做保姆工作。被告曾向原告借款，借款数额41000元。原告主张的借款中有6万元系原告对被告的赠与，故被告同意返还原告41000元，原告主张的其他借款不同意返还。郝富敏向本院提供证据如下：保姆协议、结婚协议书（复印件）各1份，拟证明原告未给付被告保姆工作的报酬；同时证明，原告曾答应与被告结婚，原告的家产两人平分。上述证据经当事人质证，本院审查，原告未提供其他证据与其提供的证据三相互佐证，该证据对证明问题缺乏证明力；原、被告均认可第二张借条系第一张借条的复印件，不存在第二张借条的借款事实，故第二张借条本院不予采纳；原告提供的其他证据，被告对其真实性认可，本院予以确认；被告提供的证据系复印件，且原告对其真实性予以否认，故该证不具有证明力。经审理查明事实如下：2016年6月被告到原告处照顾原告并在原告处做家务。2017年8月26日被告向原告借款现金3万元并为原告出具借条，借条载明，今向吴玉文借到人民币叁万元整。借款人处被告签字、捺印。2020年12月4日被告向原告借款现金6万元并为原告出具借条，借条载明，今向吴玉文借到人民币现金陆万元整，待我房款下来及时向吴玉文全额交付，我是买保险向吴玉文借的钱，钱下来作为生活费。借款人处被告签字、捺印。2020年12月30日被告向原告借款现金11000元，同上述第一笔借款3万元重新为原告出具借条，借条载明，今向吴玉文借到人民币现金肆万壹仟元整，待我房款下来及时向吴玉文全额交付。借款人处被告签字、捺印。上述款项被告至今未付。诉讼中，原、被告均认可，原告给付被告现金共计101000元，被告认可其中41000元是借贷，2020年12月4日的6万元系原告赠与被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实向本院提供了被告出具的借据，且原、被告均认可原告将101000元给付被告。被告提出，其中6万元系原告赠与，对此被告未提供足以反驳的证据证明，故本院确认原、被告存在民间借贷关系，原告向被告出借101000元的事实。被告应将借款101000元返还原告。原告主张的其他借款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝富敏于本判决生效后十日内返还原告吴玉文借款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴玉文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由原告吴玉文负担300元，被告郝富敏负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年四月十九日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8504号 原告：代美艳，女，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告代美艳与被告冯祥民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代美艳撤回对被告冯祥的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李卓玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3166号之一原告：徐州圣吉机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园内。法定代表人：王尉臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文作，江苏先科律师事务所律师。被告：赣州海天商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。法定代表人：宋发展，该公司执行董事。本院在审理原告徐州圣吉机械科技有限公司诉被告赣州海天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，现原告徐州圣吉机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州圣吉机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州圣吉机械科技有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告徐州圣吉机械科技有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1656号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：朱智东，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省巢湖市巢维路56号西区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与朱智东追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执复34号复议申请人（被执行人）：浙江双林机电科技有限公司，统一社会信用代码91330521572912275E，住所地浙江省德清县禹越镇镇西南路111号。法定代表人：施经东，该公司董事长。申请执行人：江苏乾易利智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412055208589R，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：陈玉鹤，该公司总经理。复议申请人浙江双林机电科技有限公司（以下简称双林公司）不服常州市经开区人民法院（2021）苏0492执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双林公司于2021年4月30日以已与申请执行人达成和解协议为由，向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人双林公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人浙江双林机电科技有限公司撤回复议申请。常州市经开区人民法院（2021）苏0492执异5号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 邢宇倩二〇二一年四月三十日书 记 员 张玉娘
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4007号原告：张化刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王美芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳义峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张化刚、王美芳与被告柳义峰名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化刚、王美芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张化刚、王美芳撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年四月十九日书记员  黄 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25376号原告：侯远梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码512×××××××××××××××。被告：李吉友，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省龙山县××××××××××××，公民身份号码433×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告因经营钓鱼场需要资金周转，向原告借款6000元。被告说几天之内归还，但之后以没钱为由拒绝归还，且后期电话打不通，微信也不回，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、交易记录、微信账单详情、微信支付转账电子凭证等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，除其中两页微信聊天记录截图无法提供手机原始记录核实故本院不予审查外，其他微信证据原告均已当庭出示手机原始记录核实；而被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告侯远梅称与被告李吉友是普通朋友关系，被告因经营钓鱼场需要资金周转而向原告借款6000元。根据原告提交的微信账单详情及微信支付转账电子凭证显示，原告确于2019年5月25日向被告微信转款6000元。原告称被告当时承诺几天内还款，但之后一直未还。从原告提交的微信证据显示，原告在2019年7月至2020年1月期间一直有向被告追还上述6000元借款；被告对此并未否认，但一直以经营困难等理由拖延，并在2020年1月6日最后回复原告：“我欠你的怎么不还啦”、“我都想早点还钱给你啦”后，没有再回复原告的追款微信。2020年8月19日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年10月9日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告侯远梅就其主张被告李吉友于2019年5月25日向其借款6000元的事实，已提交微信账单详情、微信支付转账电子凭证及双方之间的微信聊天记录为证，故本院予以采信。虽然借贷双方就该笔借款并未签订书面借条及明确约定还款期限，但从原告所交证据显示，原告至少从2019年7月起已不断向被告追款，现原告已向本院起诉，而被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分归还了该笔借款，为此本院对原告要求被告归还上述6000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告李吉友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6000元予原告侯远梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告侯远梅已预交），由被告李吉友负担，并应与上述借款同期迳付还予原告侯远梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  彭惠烨二〇二一年三月二十四日书 记 员  周静楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执345号 申请执行人：刘广明，男，1959年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴永谋，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘广明与被执行人吴永谋房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘广明于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人吴永谋在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴永谋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea1333e5cfe1b9936@wx.tenpay.com的账户资金人民币892.69元； 二、冻结被执行人吴永谋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4f26c71bc03e5d52@wx.tenpay.com的账户资金人民币194.4元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保24号 申请人:姚高建，男，1971年5月19日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐鑫飞鸿通运输有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）常州街111号新天润国际社区三期（B区）55号楼1-1101室。 法定代表人：李红星，该公司总经理。 申请人姚高建与被申请人乌鲁木齐鑫飞鸿通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚高建于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乌鲁木齐鑫飞鸿通运输有限公司名下新ＡＣ××××号车辆、新Ａ××××号车辆，申请人姚高建以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚高建提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌鲁木齐鑫飞鸿通运输有限公司名下的新ＡＣ××××号车辆、新Ａ××××号车辆，期限为一年。 案件申请费2971元，由申请人姚高建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年四月一日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22149号之一 申请执行人：王韵清，女，1968年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人王韵清与被执行人彭丽玲、李国良借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734852.89元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的深圳市睿鸿创达实业管理有限公司60.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的官湖湾（深圳）体育培训有限公司46.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人李国良持有的爱丁堡客栈文化发展（深圳）有限公司49.000000%的股权。 四、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的深圳市睿洋升实业发展有限公司80.000000%的股权。 五、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的爱丁堡客栈文化发展（深圳）有限公司51.000000%的股权。 六、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的深圳市睿洋升科技发展有限公司100.000000%的股权。 七、已轮候冻结被执行人李国良持有的深圳市睿洋升装修工程有限公司100.000000%的股权。 八、已轮候冻结被执行人彭丽玲持有的前海亿清舍客栈文化发展（深圳）有限公司20.000000%的股权。 九、已轮候冻结被执行人李国良持有的深圳市兴龙食品有限公司32.000000%的股权。 十、已轮候查封被执行人彭丽玲名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 十一、已轮候查封被执行人彭丽玲名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 十二、已轮候查封被执行人李国良持有的深圳市葵涌高源股份合作公司的股份分红，被执行人彭丽玲名下无该公司的股份分红。 十三、本院已将扣划被执行人李国良名下生态补偿款相应的法律文书送达至深圳市大鹏新区葵涌办事处，另，经该机构告知，申请执行人需于此后每年12月份之前向本院书面提出扣划被执行人李国良名下生态补偿款的申请，被执行人彭丽玲名下无该机构的生态补偿款。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 简笑若
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3893号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市建国东路88号。法定代表人：骆新超，该公司理事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孟凡启，男，1962年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘中华，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘昌珂，男，1976年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘忠将，男，1972年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡启、刘中华、刘昌珂、刘忠将金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年四月十九日书记员  高晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初917号 原告：谢玉清，男，汉族，1964年2月4日出生，住桂林市七星区。 被告：吴柱樟，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告谢玉清与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉清、被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清所欠原告的工钱9180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴柱樟于2020年4月至5月在桂林市七星区融创万达旅游度假区N11地块地库和N7地块20号楼做事，因中途退场，被告拖欠本人工资9180元，并出具《欠条》，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辨称，1、关于原告起诉被告支付涉案工程款工资是没有事实和法律依据的，被告是代原告方向承包方中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司追回原告请求的工资；2、被告没有任何承包工程施工的资质。涉案工程项目实际由中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司共同承包。如果法庭认为被告具有挂靠上述承包人的民事活动，该挂靠人和被挂靠人为本案的共同民事诉讼人，可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告书写的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费9180元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴柱樟支付原告谢玉清劳务费9180元。 本案收取案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴柱樟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月九日 书记员  陈小仟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初168号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人冯煜，男，1991年7月29日出生，汉族，大学文化，系北京云藏宇内艺术有限公司培训师，暂住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被羁押，同年1月21日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人冯煜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人冯煜于2020年12月至2021年1月间，九次在北京市西城区安德路118号美廉美超市以逃避结账的方式窃取超市商品（经鉴定价值共计人民币1269.6元），后于2021年1月13日被现场查获。被告人冯煜到案后认罪悔罪，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯煜具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及积极退赔并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人冯煜拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯煜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人冯煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人冯煜认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯煜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二一年四月八日书记员  王洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执72号 申请人：陈井竹，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：赵广，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省凤台县。 陈井竹与赵广机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出（2019）皖04终1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款155969.63元。被执行人依法应当承担执行费2240元。 执行过程中，1、本院于2021年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月08日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为155969.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘金灵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初842号 原告：李依婷，女，1991年6月25日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：黄德彬，男，1989年3月27日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄德炎，男，1987年4月13日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)，住所：广西梧州市新兴三路22号4楼。 代表人：梁彬，公司负责人。 委托诉讼代理人：黄海，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年3月3日 开庭日期：2021年4月20日 原告诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿6802.5元、商业险赔偿1980元给原告，被告黄德彬、黄德炎负连带责任；2.诉讼费由被告负担。 被告黄德彬答辩意见：原告的损失由保险公司赔偿。 被告黄德炎答辩意见：原告住院期间还到处跑，其伤情并不严重，故其请求不合常理，不同意赔偿。 被告保险公司答辩意见：对医疗费、伙食补助费无异议；护理费、误工费过高，原告主张其有固定收入的证据不足，应按广西城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费无证据证实，不予认可；手机损失认可500元;诉讼费依保险条款不予承担。 查明事实： 交通事故情况：2020年12月4日，被告黄德彬驾驶黄德炎所有的桂Ｄ×××××小型轿车在藤县藤州镇津南路西江南桥头粥神门口路段与行人李依婷发生碰撞，造成李依婷受伤及手机损坏的道路交通事故。 责任认定：黄德彬负事故全部责任，李依婷无责任。 治疗情况：李依婷于案发当日至2020年12月14日在藤县人民医院治疗，住院10天，用去医疗费4409.10元。 保险情况：桂Ｄ×××××车在保险公司投保有机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。 赔偿情况：被告黄德彬赔偿了4409.10元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告合理合法经济损失有：医疗费4409.10元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费200元(20元/天×10天）、护理费1420元（按2020年广西农林牧渔业51891元/年÷365天×10天）、误工费951.92元(按2020广西城镇居民人均可支配收入34745元/年÷365天×10天）、本院根据原告就医等情况酌定交通费150元、手机维修费896元，以上合计9027.02元，其中属交强险医疗费用赔偿范围5609.10元、伤残损失赔偿范围2521.92元、财产损失896元。 肇事车辆桂Ｄ×××××车投保有相关保险，保险公司依法应当在交强险限额内赔偿医疗费用5609.10元、伤残损失2521.92 元、财产损失896元给原告。黄德彬已赔偿部分，由保险公司从中返还。本案中没有证据证实被告黄德炎存在过错，其不承担责任。 被告黄德彬认为原告的损失由保险公司赔偿、被告保险公司对误工费的异议意见，本院予以采纳；对保险公司的其他意见不予采纳。 判决主文： 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用人民币5609.10元、伤残损失人民币2521.92元、财产损失人民币896元共9027.02元，其中赔偿原告李依婷4617.92元、返还被告黄德彬4409.10元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关被告黄德炎于适用时间效力的若干规定》的相关规定等。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李依婷负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡海燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。