wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初325号原告：别如华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住响水县。被告：高云云，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住响水县。被告：高桂山，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住响水县。原告别如华与被告高云云、高桂山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别如华到庭参加诉讼，被告高云云、高桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告别如华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还原告代偿款31850元及利息（从2018年10月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高桂山向冯某借款3万元，由原告及被告高云云提供连带责任担保。借款到期后，冯如华未能偿还。冯中华将原告诉至响水县人民法院，要求原告承担保证责任。后原告代为履行了31850元的还款义务。两被告系夫妻关系。原告代为履行的款项为两被告的共同债务。被告高云云、高桂山未作答辩。经审理查明，2015年11月17日，被告高桂山立据向案外人冯某借款30000元，约定月息为2%，还款期限为2016年5月12日，逾期每日承担违约金100元，被告高云云、原告别如华与冯某约定：到期不还，由高云云、别如华偿还本息及到期未还造成的一切经济损失。2017年7月7日，案外人冯某向本院起诉，要求原告别如华偿还借款本息，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0921民初5129号民事判决书，判决别如华向冯某偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），并承担诉讼费275元。原告别如华不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）苏09民终5309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告别如华未按期履行，冯某向本院申请执行，执行过程中，别如华履行了31850元的还款义务，本院执行局于2018年9月30日作出结案通知书，载明“被执行人别如华合计履行了31850元的还款义务，余款申请人自愿放弃……”。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行案件结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告别如华作为担保人向债权人冯某履行了保证义务后,有权向债务人高桂山进行追偿。故对原告要求被告高桂山偿还代偿款31850元的诉讼请求，本院予以支持。原告别如华以夫妻共同债务为由，要求被告高云云承担共同还款责任，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告高云云作为案涉借款的担保人在借条上签字，其对高桂山借款是知晓和认可的，该借款应认定为高桂山和高云云的夫妻共同债务，故原告有权要求被告高云云承担共同还款责任。原告要求被告按年利率6%支付利息，没有依据，本院支持其按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高云云、高桂山于本判决生效后十日内偿还原告别如华代偿款31850元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（原告已预缴298元），由被告高云云、高桂山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年四月九日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4073号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：罗贤华。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告罗贤华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告罗贤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗贤华立即向原告归还拖欠的信用卡本金126789.64元、透支利息人民币14193.10元、费用5217.26元，合计146200元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗贤华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗贤华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金126789.64元、透支利息14193.10元、费用5217.26元，合计146200元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告罗贤华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金126789.64元、透支利息人民币14193.10元、费用5217.26元，合计146200元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3224元，因适用简易程序减半收取1612元，由被告罗贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5422号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号。法定代表人：王雪凝，总经理。委托诉讼代理人：郭泽华，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝慈，女，北京市中咨律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告人民卫生出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异126号异议人(被执行人)：上海荣祝建筑装饰工程咨询中心，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号。法定代表人：祝紫程，总经理。委托代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。申请执行人：陈良，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司，住所地阜宁县古河镇小许村四组。法定代表人：胡国强，经理。被执行人：陈健，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人陈良与被执行人阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、上海荣祝建筑装饰工程咨询中心、陈健装饰装修合同纠纷一案中，被执行人上海荣祝建筑装饰工程咨询中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人上海荣祝建筑装饰工程咨询中心称，申请执行人陈良与被执行人阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、上海荣祝建筑装饰工程咨询中心、陈健装饰装修合同纠纷一案，法院作出了(2019)沪0113民初19981号民事判决书，该判决书确定异议人承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，法院扣划了异议人账户的878,727元。异议人认为，异议人与被执行人陈健的挂靠关系不存在，一审判决结果没有相应的事实与法律依据，将于近期提起再审，且该冻结款项系异议人用来发放拖欠的农民工工资，故请求法院中止执行(2021)沪0113执1221号执行案件，暂缓将已经扣划的异议人资金给付申请执行人，解除对异议人账户的冻结。经审查查明，本院于2020年10月15日对原告陈良与与被告阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、上海荣祝建筑装饰工程咨询中心、陈健装饰装修合同纠纷一案，作出(2019)沪0113民初19981号民事判决书，确定：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告陈良支付工程款841,176.98元；二、被告阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、被告上海荣祝建筑装饰工程咨询中心就上述义务承担连带责任；三、驳回原告陈良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,502元，减半收取计8,251元，由原告陈良负担2,887元，由被告陈健、被告阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、被告上海荣祝建筑装饰工程咨询中心负担5,364元。鉴定费44,702元，由原告陈良负担7,152元，由被告陈健、被告阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、被告上海荣祝建筑装饰工程咨询中心负担37,550元。因阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、上海荣祝建筑装饰工程咨询中心、陈健未履行判决书确定的付款义务，陈良向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日以(2021)沪0113执1221号案件立案执行。2021年1月26日，本院作出(2021)沪0113执1221号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司、上海荣祝建筑装饰工程咨询中心、陈健银行存款889,913.98元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述欠款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2021年3月12日，本院扣划了被执行人上海荣祝建筑装饰工程咨询中心在中国建设银行股份有限公司上海第五支行的存款878,726.98元。目前，案件正在执行之中。以上事实，由本院调取的(2019)沪0113民初19981号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、(2021)沪0113执1221号执行通知书、协助执行通知书(回执)等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出中止执行(2019)沪0113民初19981号民事判决书的实体事由均发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本院冻结的被执行人账户是被执行人普通账户，不是农民工工资专用账户，异议人以该款将用于农民工工资发放为由，要求解除查封，没有法律依据，异议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人上海荣祝建筑装饰工程咨询中心的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  须桃根审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十一日书记员  杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2802号 原告：张明年，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：章凌，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告张明年、章凌与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凌及张明年、章凌共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明年、章凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用29369元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢901号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年3月16日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用29369元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢901号房出售给张明年、章凌，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向张明年、章凌交付房屋，并收取了张明年、章凌缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）29369元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，张明年、章凌自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张明年、章凌与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取张明年、章凌缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现张明年、章凌要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张明年、章凌不动产权属登记费29369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由原告张明年、章凌负担181元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3185号申请执行人：刘辛，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：张倩，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：杨田，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：毛霖，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：董鑫，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人：陈钱，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：何永才，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人：张洪旭，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人：朱瑞敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人：王言芬，女，1988年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：谢明辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：郭文明，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：李雁，执行董事。刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第234号仲裁调解书已发生法律效力。刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付工资618310.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明申请执行的工资618310.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明履行债务的义务。申请执行人刘辛,张倩,杨田,毛霖,董鑫,陈钱,何永才,张洪旭,朱瑞敏,王言芬,谢明辉,郭文明发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初249号原告：蔡某，女，1983年9月1日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1981年7月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：李某，女，1986年10月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡某与被告杨某、李某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人何潇湘、被告杨某、被告李某的委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求确认两被告之间的赠与行为无效，被告李某向原告返还被告杨某给付的财物14.4万元，并按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告杨某于2007年9月19日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，因感情不合于2019年5月9日协议离婚。原告与被告杨某婚姻关系存续期间，被告杨某与被告李某发展成不正当婚外情关系，被告杨某通过微信、支付宝转账合计288000元。根据法律规定，在婚姻关系存续期间所取得的财产应归夫妻共同所有，并对共同财产具有平等的权利，被告杨某在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了原告合法权益，且两被告的行为有违公序良俗和法律规定。根据法律规定特向法院起诉，请求判如所请。被告杨某辩称，对原告的起诉没有异议。且因为与被告李某系不正当婚外情关系，故对原告及孩子有亏欠，愿意将李某退还的全部金额给原告。被告李某辩称：1、两被告之间是恋爱关系，李某并不知情杨某结婚的事实；2、李某本身也是受害者，两被告交往期间致使李某两次打胎，当李某得知杨某已经结婚后，主动提出分手，并与杨某不再来往；3、两被告在恋爱期间相关费用已经用于日常生活开支，比如购买手机、外出游玩等；4、本案诉请返还14.4万元，显然计算不当，存在少算漏算的情形，根据实际情况，应当依法予以扣除已经使用部分，李某无需返还财产，退一万步说，即使要返还也是返还一半而非全部；5、原告所主张的诉求当中，存在杨某因隐瞒李某已婚谈恋爱，因过错而支付2万元的补偿金和营养费；6、原告与杨某离婚的时候，杨某已补偿原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经对方质证无异议的证据本院予以认定，经对方质证有异议的证据本院综合全案予以综合认定。经审理查明：2007年9月19日原告蔡某与被告杨某登记结婚。于2019年5月9日离婚。被告杨某在婚姻存续期间认识了被告李某，两人发展为婚外情关系。2018年5月3日至2019年2月2日期间被告杨某通过微信转账给被告李某207055.33元，被告李某通过微信转账给被告杨某99148.64元。2018年6月12日被告杨某通过朋友李某微信转账给被告李某23000元，2019年2月8日被告杨某通过朋友吴某微信转账给被告李某2080.54元。2018年5月23日至2019年1月14日被告杨某通过支付宝转账给被告李某141647.69元，被告李某通过支付宝转账给被告杨某128100.1元。以上被告杨某共计转账给被告李某373783.56元，被告李某共计转账给被告杨某227248.74元。本院认为，本案系赠与合同纠纷，本案的争议焦点如下：一、被告杨某赠与被告李某的行为是否有效？原告蔡某与被告杨某在2007年9月19日至2019年5月9日期间系婚姻关系，在两人婚姻存续期间取得的财产系夫妻共同财产，故被告杨某名下的现金是蔡某与杨某共同共有，被告李某辩称不知道杨某已婚，与杨某系恋爱关系，经查，被告李某与杨某系同一个系统的同事，且双方婚外情关系近一年，故该辩护理由与客观事实不符，本院不予采信。现被告杨某在原告蔡某不知情的情况下,擅自处分夫妻共同财产,侵犯了原告蔡某的合法权益,故被告杨某与被告李某赠与行为无效。二、被告李某应退还的数额。被告李某辩称被告杨某给的钱应当核减520、1314有特殊意义数字的金额，因两被告之间的关系系不正当婚外情关系，区别于正常男女情侣之间的关系，故该辩护理由本院不予采信。被告李某辩称吴某、李某微信转账的钱不是被告杨某赠与的，原告提供了微信转账记录等证据证明，被告李某没有提供证据予以反驳，故该辩护理由本院不予采信。被告李某辩称有2万元系被告杨某因隐瞒婚姻的补偿金及让李某打胎的营养费用，应当予以核减，经查，该补偿行为违背了公序良俗，如果被告李某认为因被告杨某而受到了损失可以向其另行主张权利，故该辩护理由本院不予采信。被告李某辩称被告杨某赠与的钱已用于两人的日常开支生活，有些钱系杨某给其买衣物等，应当予以核减，经过核对转账记录，转账记录确有两被告的日常开支，且两被告婚外情关系近一年互有为对方花销符合客观事实，故该答辩理由本院予以采信。被告杨某向李某的转账比李某向杨某的转账多146534.82元，超过了原告要求返还144000元的诉讼请求，经法庭释明，原告表示不变更诉讼请求，故本院酌情认定被告李某向原告蔡某返还130000元。三、被告李某是否应当按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息？本案中，被告李某在与杨某共同生活期间也有费用支出，且原告蔡某在起诉前未向被告李某主张过权利，故该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。经本院调解，原、被告双方调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告杨某将130000元赠与被告李某的行为无效;二、被告李某于本判决生效后十五日内,返还原告蔡某人民币130000元;三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元,由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二一年四月六日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7621号原告：何佳艳，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山，董事长。原告何佳艳与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何佳艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何佳艳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何佳艳负担。审 判 员 房文佳二〇二一年四月七日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林维强，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林维强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄慧娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄慧娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币41,650元、利息3,380.66元、违约金3,064.12元、手续费3,660.30元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,755.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄慧娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金41,650元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计41,650元；二、被告黄慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.25元，减半收取计420.62元，由被告黄慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92792号原告：徐君，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。第三人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑文光。原告徐君诉被告浙越资产管理有限公司、第三人上海新动源科技集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案。后本案在审理过程，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐君向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐君撤诉。案件受理费人民币14,700元，减半收取计人民币7,350元，由原告徐君负担。审 判 长 胡 鑫人民陪审员 胡 敏人民陪审员 庄 莹二〇二一年四月十三日法官 助理 吴丽娜书 记 员 吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1946号原告：陈某某，男，1984年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住上海市金山区。被告：谷某某，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告陈某某与被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月24日、4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资人民币(下同)19,847元。诉讼中，上述诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费18,847元。事实和理由：被告承包上海晓崔装饰工程有限公司、上海成乐建筑装潢有限公司的水电活。2017年2月27日至2018年2月9日期间，被告叫原告做水电工、安装配电箱、电灯等工作。期间，原告共做了87.5天(230元/天)，另加2小时加班费80元，劳务费共计20,205元。被告曾支付原告1,358元，尚欠18,847元。原告多次催讨，被告拒不支付。后来被告拉黑原告电话、微信，原告无法联系被告，故原告起诉来院，作如上诉请。被告谷某某既未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈某某提供的证据，包括身份证复印件、上海市居住证、原、被告之间的微信聊天记录、微信录音、出入证等，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年2月期间，被告安排原告从事水电安装工作，未结清劳务费。经本院核实，微信号guaip5555实名认证信息确为被告。2018年2月27日，原告在微信中询问被告“你欠我将近2万，就这样拉倒吗？”被告回答“去年老板没给我结清，亏了，今年会还你的。对不起”。同年3月4日，原告在微信中对被告说“你这样做有意思吗？欠我工资19847元，你装死就算了……你晚上睡觉能睡着吗？”被告回复道“我现在没有，只能上半年给你一万，年底给你结清好吗？”原告还在微信中说“或者我包活，你来帮我干，就相当于还我钱？”被告说“我跟人家干活不能保证每个月打一千给你，今年保证把你的钱结清，或者我跟人家干点工，一年赚4万，还你2万，我还能剩个2万。”原告庭审中表示，被告已支付其劳务费1,358元，余款18,847元至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原、被告间的微信聊天记录，原告向被告主张劳务费19,847元，被告未予以否认，并表示所欠款项会于2018年底前结清。故本院对原告要求被告支付劳务费18,847元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务费18,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告谷某某负担。被告谷某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二一年四月八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保311号申请人：徐正林，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：袁新发，该公司负责人。本院在审理申请人徐正林与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐正林向本院申请保全，请求对被申请人贵州东新东房地产开发有限公司价值人民币356503.18元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12129063901231662396)提供担保。本院经审查认为，申请人徐正林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下银行存款人民币356503.18元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2303元，由申请人徐正林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5733号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶秋梅，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币32,797.37元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金24,868.54元，利息1,564.42元，逾期还款违约金5,314.41元，分期手续费1,050元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计32,797.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶秋梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年7月3日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：24,868.54元；2、利息：1,564.42元；3、逾期还款违约金：5,314.41元；4、分期手续费：1,050元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24,868.54元；二、被告叶秋梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.71元，减半收取210.86元，由被告叶秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2353号原告：东莞市友林塑胶原料科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：邹丹桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：林子明，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县×××××，公民身份号码：441××××××××××××519。原告东莞市友林塑胶原料科技有限公司诉被告林子明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳小青到庭参加了诉讼。被告林子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款135730元及利息（以135730元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际偿清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告自2017年6月起一直以“惠东县大岭运兴塑胶制品厂”的名义向原告采购不同型号的塑胶制品，原告依约交货，但被告一直未能结清全部货款。2019年6月6日，惠东县大岭运兴塑胶制品厂注销。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款135730元。此后原告多次催促被告支付案涉货款，被告再三推脱，至今仍未支付原告货款135730元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，惠东县大岭运兴塑胶制品厂注册日期为2010年10月20日，类型为个体工商户，经营者为被告，经营范围为加工鞋底，2019年6月6日被核准注销。原告提供送货单多份（第三联黄联或第四联蓝联）、欠条两份，主张被告尚欠原告货款135730元未支付。送货单的名称及规格为白料等，收货单位及经手人处有“运兴李某某”（字迹辨认不出）、“李爱国”等字样。一份欠条的内容为：今运兴底厂欠到东莞友林塑料厂货款145180元，落款欠款人处有被告签名及加盖惠东县大岭运兴塑胶制品厂公章，落款日期为2019年5月11日。另一份欠条的内容为：我公司惠东县大岭运兴塑胶制品厂拖欠原告135790元，林子明自愿为该笔欠款承担无限连带清偿责任，落款欠款人处为手写惠东县大岭运兴塑胶制品厂，法定代表人林子明，日期为2020年1月2日，担保人为被告。庭审中，原告明确双方未签书面合同，被告通过微信向原告购买塑胶制品，原告送货上门，厂长或者仓管签收送货单；双方口头约定货款即时结清，从2017年开始拖欠货款；落款时间为2019年5月11日的欠条为被告手写并加盖公章，落款时间为2020年1月2日的欠条为被告打印主文及手写落款；因惠东县大岭运兴塑胶制品厂已注销，被告需承担本案的清偿责任，被告无支付能力，签署最后一张欠条后未支付过任何款项；被告逾期付款造成原告利息损失，故请求被告支付利息。以上事实，有送货单、欠条、工商登记信息查询截图及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供送货单、欠条，主张被告尚欠原告货款135730元未支付，被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求被告支付货款135730元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定货款即时结清，被告未提出反驳或反证，本院采纳原告的主张。被告逾期付款造成原告利息损失，应予以赔偿。结合原告的诉讼请求，本院支持原告请求的迟延付款利息计算为：以135730元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林子明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友林塑胶原料科技有限公司支付货款135730元；二、被告林子明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友林塑胶原料科技有限公司支付逾期付款的利息，计算方法：以135730元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由被告林子明负担。原告东莞市友林塑胶原料科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二一年三月十日书记员 王柳垚郑莉萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初516号原告：张新海，男，1971年2月14日出生，汉族，住新野县城纺织路西段物价局北居民区。被告：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。原告张新海与被告王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告王士伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告王士伟偿还原告借款本金35000元及利息，利息自2019年9月5日起按本金50000元月息1分计算至2020年3月8日止；自2020年3月9日起按本金35000元月息1分计算至款还清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告林玲经解大军和田喜明介绍认识原告后，多次以经商为由向原告借钱，共计50000元，并口头约定月息1分。后原告多次向林玲催要借款，林玲于2020年1月7日让被告王士伟给原告出具借款50000元的借条一张，由被告偿还原告借款50000元，原告出于对被告的信任，未让被告王士伟在借条上注明月息1分。2020年3月8日，林玲向原告还款15000元。后经原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王士伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及证人出庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借给林玲50000元，因被告王士伟欠林玲钱，经过协商，林玲将该笔债务转给王士伟，2020年1月7日，被告王士伟给原告出具借条1份。内容为：“借条今借张新海现金50000（伍万）元整2020年2月28日前付清王士伟2019年元月7日（实为2020年元月7日）证明人：田喜明解大军”。后林玲于2020年3月8日偿还本金15000元。下余被告未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。……”本案中，债务人林玲将债务转移给王士伟，经原告同意后王士伟给原告出具了借条，被告王士伟应履行还款责任，其未按照约定还款，至今尚欠借款本金35000元，已构成违约，现原告诉请其归还此款，本院依法予以支持。关于利息问题，借条中虽未对借款期间利息进行明确约定，但证人出庭作证证实双方口头约定月息1分，现原告请求利息自2019年9月5日起按本金50000元月息1分计算至2020年3月8日止；自2020年3月9日起的利息按本金35000元月息1分计算至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王士伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王士伟于本判决生效后十日内偿还原告张新海借款35000元本金及利息，其中自2019年9月5日起至2020年3月8日止的利息按本金50000元月息1分计算；自2020年3月9日起的利息按本金35000元月息1分计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告王士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二一年四月二十六日书 记 员  王海英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29693号原告：吴妙青，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关程徽，广东顺行律师事务所实习人员。被告：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，现下落不明。原告吴妙青与被告陈小红民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴妙青的委托诉讼代理人魏演、关程徽到庭参加了诉讼，被告陈小红因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妙青向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因经营公司需要资金周转，于2017年8月28日及2017年10月16日共向原告借款25万元，后被告偿还了5万元。2018年4月，双方签署了《借据》，确认被告尚欠20万元，限期6个月，逾期不清还，须按日计付借款总额1%滞纳金。现原告多次催款，被告仍未清偿欠款，损害原告合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈小红无答辩。经审理查明，原告于2017年8月28日向被告合计转账10万元，于2017年10月16日向被告合计转账15万元。被告向原告还款本金5万元后，于2018年4月向原告出具《借据》，载明：现乙方（被告）向甲方（原告）借款200000元作生意周转之用，借款期限6个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额1%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。诉讼中，原告确认被告还款5万元的时间为2018年4月24日，被告归还该5万元本金后向原告出具借据，确认欠款20万元。出具《借据》后，被告仅合计还款8000元利息。以上事实，有《借据》、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的《借据》、转账记录、微信聊天记录，本院确认原、被告民间借贷关系成立。现原告主张被告未偿还借款20万元，被告无到庭就借款情况、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《借据》约定借款期限6个月，逾期还款则每日按借款总额的1%计付滞纳金，现原告主动调整为按年利率24%自借款到期次日即2018年11月1日起计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但欠付利息应扣除已支付的利息8000元。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈小红向原告吴妙青归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止，并须扣除已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈小红负担。被告陈小红须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十四日书记员  黄静雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梅业斗，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅业斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计212,640.08元。原告诉称，被告梅业斗系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计212,640.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3111号原告：先素萍，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族。原告先素萍与被告卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年四月十二日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3893号原告：沈红，女，1967年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁明(系沈红丈夫)，1969年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩永贵，男，1932年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩建华(系韩永贵儿子)，1955年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈红与被告韩永贵相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈红的委托诉讼代理人袁明、被告韩永贵及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红向本院提出诉讼请求：判令被告清除其放置在上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室、407室通道内的木柜。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系。被告常年在通道内堆放杂物，在宽1.2米的通道内放置木柜，木柜占据0.7米，超过通道的一半宽度，严重影响原告正常进出通行，2014年原告曾有过起诉，后经法院调解，被告清理所有杂物，不久后又死灰复燃。原告也请居委会出面调解过，但是，被告不理不睬。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告韩永贵辩称，其放在自家门口的木柜不影响原告进出，原告自家门口也放置木柜，且同幢各楼各户基本都在通道内有放置木柜，几十年下来都是这样放置；由于现场条件有限，而被告年纪较大，需要在外有扶手的地方，放放鞋子；双方之前有过调解，当时，执行法官去过现场，原告也是同意被告放置木柜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原告系上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原、被告两家共用一条公共通道。2014年，原告起诉被告相邻关系纠纷，主张因被告在通道内堆放木柜等杂物，要求被告排除妨害、予以清理，本院于2014年9月15日作出(2014)长民三(民)初字第2102号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应于2014年9月30日前将堆放在上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室、407室通道内的杂物搬离；二、原告应于2014年9月30日前将堆放在上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室、407室通道内的杂物搬离。该案调解生效后，因被告未能履行相关义务，原告向本院申请强制执行，2014年11月18日，经本院现场执行，被告清空走廊堆积物，该案执行完毕。经本院现场勘察，被告在其405室入户门前摆放约宽48cm*长56cm*高93cm的木柜一只，木柜上面放有鞋子等物品。审理中，原告表示，当时，执行法官来现场执行时，原告确有口头同意过被告放置宽度不超过20cm、高底低于50cm的小柜子，但是，此后，被告更换成现有的柜子，已影响原告通行。被告表示，现有柜子不影响进出，其拒绝考虑更换成宽度较窄的柜子等替代方案。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。给相邻方造成妨碍的，行为人应予排除。被告在其405室入户门前摆放约宽48cm*长56cm*高93cm的木柜一只，并在木柜上面放有鞋子等物品，确占用公共走廊，且原告须经该走廊通往其407室，被告上述行为对原告的正常使用、自由通行有一定影响，已经损害了其他业主对公共部位的使用权利。双方虽曾经法院达成调解并执行完毕，但是，原告也仅口头同意被告放置宽度少于20cm、高底低于50cm的柜子，现被告明确表示其拒绝更换宽度较窄的柜子等替代方案。据此，原告要求被告清除其现摆放在通道内的木柜，于法有据，本院予以支持。另需强调的是，睦邻友好关系的呵护非一己之力所能为，405室、407室所处现场环境条件较为局促，而被告也年纪较大，生活有所不便，原、被告双方需要相互尊重、理解和信任，希望双方在今后生活中能够摒弃前嫌，不咎既往，兼顾彼此合理需求，共同营造温馨、舒适、安宁的居住环境。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告韩永贵应于本判决生效之日起十日内清除其放置在上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室、407室通道内的木柜。案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告韩永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二一年四月三十日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保283号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：陈群。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陈群申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈群的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈群的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二一年四月二十二日书记员  顾 臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异24号 异议人（案外人）：高淑萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：陈禄，男，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李**飞，男，1981年3月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人陈禄与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案中，异议人高淑萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人高淑萍称，乌审旗人民法院冻结方忠账户内的款项系异议人的各项补贴款、救助金等，该账户内的款项归异议人所有。异议人与方忠系夫妻关系，户籍地为，方忠为户主，在内蒙古自治区范围内，属农户的，是以户主的名义办理“一卡通”，“一卡通”中所汇入的为土地补贴、救助补贴款等。异议人一家人也不例外，因为方忠系户主，故异议人家的“一卡通”（账号为ＸＸ×××ＸＸ）也办理在了方忠的名下，异议人的各项补贴也全部进入该账户内。异议人家中以方忠的名义办理了“一卡通”后，该账户会打入各项补贴款等。2020年8月13日，方忠发生交通事故过世，在方忠过世后，异议人独自抚养两个未成年子女，家庭没有固定收入，生活困难，乌审旗民政局于2020年12月份给予异议人6320元的临时救助金，该款汇入方忠名下的“一卡通”内（账号为ＸＸ×××ＸＸ）。因方忠、异议人夫妻二人与子女均为农村户口，故在方忠过世后，各项补贴款仍汇入该“一卡通”内，但自方忠过世后，该“一卡通”内所汇入的补贴款应均归异议人所有。另，陈禄诉李**飞、方忠民间借贷案件当中，李**飞系借款人，方忠为担保人，异议人既非该案件的借款人，也不是担保人，异议人对该笔借款无偿还义务，因此，乌审旗人民法院应当执行方忠的遗产用于偿还陈禄的债务，而不应当执行异议人的财产用于偿还陈禄的债务。自方忠过世以来，异议人心情悲痛，处理家庭琐事，未及时更换“一卡通”的信息，才会在方忠过世后各项补贴款均汇入该账户内，但该账户内的各项补贴已属异议人所有，与方忠无任何关系。为了维护异议人合法权益，现请求：解除对方忠名下的内蒙古农村信用合作联社“一卡通”账户的冻结（账号为ＸＸ×××ＸＸ），并解除对该账户内全部款项的冻结，立即停止对该账户内款项的执行。 本院查明，原告陈禄诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年7月20日作出（2016）内0626第1806号民事判决书，判决：一、被告李**飞偿还原告陈禄本金15万元、前期借款利息1万元，共计16万元，于本判决书生效后三十日内付清；二、被告李**飞偿还原告陈禄从2016年5月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金15万元，月利率10‰计算，于本判决书生效后三十日内付清；三、驳回原告陈禄的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告李**飞负担。被告李**飞不服一审判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）内06民终1556号民事判决书，判决：一、维持内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1806号民事判决第一、三项；二、变更内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1806号民事判决第二项为“上诉人李**飞偿还被上诉人陈禄从2016年5月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息（核减已支付的1.88万元）按本金15万元，月利率10‰计算，于本判决书生效后三十日内付清”。二审案件受理费3500元，由上诉人李**飞负担。 判决书生效后，被告李**飞未按时履行还款义务，原告陈禄向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年6月4日，双方当事人达成和解协议：被执行人李**飞于2017年6月4日给申请人陈禄偿还5000元，剩余的部分从2017年7月份至12月份每月月底给申请人偿还5000元，从2018年1月份起，每月月底给申请人偿还8000元，至还清为止。案外人方忠和边花花为本案提供执行担保。2020年11月19日，本院作出（2017）内0626执9号执行裁定书，裁定：冻结方忠在内蒙古农村信用合作联社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款全部。异议人高淑萍于2021年4月6日向本院提出执行异议。 另查明，方忠于2020年8月13日，因交通事故死亡。2020年12月10日，乌审旗民政局通过涉案账户向死者方忠的妻子高淑萍发放临时救助金6320元。 本院认为，方忠在内蒙古农村信用合作联社ＸＸ×××ＸＸ账户性质为“一卡通”，属于特殊性财政补贴账户，此账户虽登记于方忠名下，但并非方忠的个人账户，应为其所在农户共有，方忠只是作为户主代表进行登记，现方忠已死亡，该账户自然归属于包括案外人在内的家庭成员所有，故异议人高淑萍的执行异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对方忠在内蒙古农村信用合作联社ＸＸ×××ＸＸ账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二一年四月二十日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7401号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡长春，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡长春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币48,350.45元、利息7,194.54元、滞纳金及违约金2,587.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计58,132.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡长春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,350.45元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡长春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计48,350.45元；二、被告胡长春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.76元，减半收取计504.38元，由被告胡长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨秋恒，男，1985年3月8日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨秋恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7232号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：石仰龙，男，1994年7月12日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石仰龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石仰龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,338.06元(3,651.73元/期×22期)；2、被告石仰龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C4KFDA341455，车架号：KMHHT61D2DU107124)，融资总额120,111.64元，租赁期限为36个月，每月租金3,651.73元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,800元(已扣除GPS费用等)。2019年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,338.06元；二、被告石仰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,883元，减半收取941.50元，由被告石仰龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2728号原告：郁金龙，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄懿，女，1965年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈炳生，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁金龙、黄懿诉被告陈炳生排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郁金龙、黄懿以及被告陈炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁金龙、黄懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原状，将与原告家宅相邻处所挖的壕沟平整完好；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系前后邻居。原告家宅基地房在被告家宅基地房的后面。2020年11月初，被告在自家宅基地后面紧邻原告房屋处挖壕沟，原告认为以后会影响到原告家房屋地基及墙面，与被告多次交涉未果后诉至法院。在法院组织下委托上海同测质量检测技术有限公司对被告所挖壕沟是否影响原告房屋进行鉴定。现，上海同测质量检测技术有限公司出具的《鉴定意见书》中说明原告房屋现未见因开挖壕沟导致的明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致原告房屋倾斜，不均匀沉降等问题。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈炳生辩称，不同意原告诉请。被告在自家宅基地上挖壕沟，不会影响原告家的房屋。经审理查明本院认定事实如下：两原告家坐落于本区XX村XX号，被告家在原告家前面为401号。2020年11月初，被告在自家宅基地后紧邻原告房屋处挖一条长约9.93米，宽约0.58米，最深处0.4米，最浅处0.1米的壕沟。因原告认为上述壕沟开挖影响到了原告家房屋安全，故原告诉至法院。2020年12月11日经原告申请，在本院组织下委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市崇明区XX村XX号房屋宅后、XX号房屋围墙前侧开挖的壕沟是否对XX村XX号坐西朝东的平房质量造成影响进行鉴定。经鉴定，上海同测质量检测技术有限公司出具鉴定意见认为：1.原告房屋现未见因开挖壕沟导致的明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致原告房屋倾斜、不均匀沉降等问题，影响房屋质量。2.原告所述开挖壕沟深度和现状对原告房屋及围墙的影响相似，只是影响程度不同，现在影响程度小于原告所述开挖壕沟深度。以上事实有原、被告诉辩，崇明县建设委员会个人建房勘测定界表、崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、农村个人建房用地申请报批表、上海同测质量检测技术有限公司鉴定意见书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告所挖掘壕沟目前为止虽未对原告房屋造成明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致原告房屋倾斜、不均匀沉降等问题，影响房屋质量。故，两原告诉请要求被告恢复原状，将其在原告家宅相邻处所挖的壕沟平整完好之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百九十五条之规定，判决如下：被告陈炳生于本判决生效之日起十日内将其在上海市崇明区XX村XX号房屋宅后、上海市崇明区XX村XX号房屋围墙前侧开挖的壕沟恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取即40元，鉴定费15,000元，以上两项共计15,040元，由被告陈炳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二一年四月十九日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百九十五条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3242号原告：叶**，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何台燕，职务执行董事兼总经理。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街XXX号。法定代表人：陈颖，职务不详。原告叶**与被告上海长典资产管理有限公司(以下简称长典公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经被告长典公司申请，本院于2021年3月5日依法追加恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)作为第三人参加诉讼。原告叶**向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资本金人民币750万元；2.被告向原告支付利息(以投资本金750万元为基数,按照年利率8%,从2016年11月26日起计算至实际付清之日止);3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告欲购买被告长典公司作为管理人的长典恒润壹号私募基金产品，遂于2016年12月28日向基金托管账户支付了750万元，2016年12月28日被告向原告出具《长典恒润壹号私募基金认购确认书》,确认长典恒润壹号私募基金于2016年12月28日成立,确认原告的认购金额为人民币750万元,并将原告的认购金额按照《长典恒润壹号私募基金基金合同》的有关约定转化为基金份额,完成了基金备案,并已经按照合同约定正式运营本基金。长典恒润壹号私募基金到期后,被告未能兑付投资本金和收益。原告认为,被告在原告购买基金时承诺年化8%的收益,且被告作为资产管理人,在基金的募集、运作等过程中未按照《长典恒润壹号私募基金基金合同》的约定履行管理人的适当性义务,给投资造成了损失,依法应当予以赔偿。原告为了维护自身合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾鸣香二〇二一年四月六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40409号之一原告：上海影跃文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王伟熙，执行董事。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明辉，上海申申律师事务所实习律师。被告：李健荣，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。被告：李德荣，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。被告：李国荣，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。被告：上海颛鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘淑琴，总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海曹陇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。被告：上海奇岁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金兴军，执行董事。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海影跃文化传播有限公司与被告李健荣、李德荣、李国荣、上海颛鑫投资管理有限公司、上海曹陇实业有限公司、上海奇岁实业有限公司财产损害赔偿权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。诉讼中，原告上海影跃文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海影跃文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海影跃文化传播有限公司负担。审判员  顾琳妍二〇二一年四月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2405号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：段云峰，系该公司员工。被告：刘青，女，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆优青舞蹈培训有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1。统一社会信用代码91500223MA5U6NT2XE。法定代表人：刘青，总经理。被告：许绍林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告刘青、重庆优青舞蹈培训有限公司（以下简称优青舞蹈培训）、许绍林物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人段云峰、被告刘青及被告重庆优青舞蹈培训有限公司法定代表人刘青到庭参加诉讼，被告许绍林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费及水费（2018年9月1日至2020年11月30日）共计34902元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率支付违约金至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆立睿物业管理有限公司系重庆市X商住楼的物业服务企业，2018年9月1日,原告与重庆优青舞蹈培训有限公司签订物业服务合同，约定签订合同之日起第一年物业费按1元/月/平方米计算，一年后按物业费按1.5元/月/平方米计算，商业用水按4.5元/吨计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却拒绝向原告缴纳物业服务费，经原告多次催费未果，特诉至法院，请求判决如诉称。被告重庆优青舞蹈培训有限公司及被告刘青辩称，被告与原告签订物业管理合同属实，但原告在合同履行期间存在瑕疵、清洁卫生脏乱差、平时保安不在岗、外墙瓷砖脱落未维护等，这些情况说明原告服务不到位，加之在疫情期间被告公司有8个月时间未营业，要求减免6个月的物业服务费后再按50％的标准支付物业服务费；对原告要求被告支付水费的主张不予认可。被告许绍林未答辩。当事人围绕诉讼请求，举示了以下证据：营业执照、物业服务合同、门面租赁合同等。这些证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与潼南X业主委员会签订《潼南县X商住楼物业管理服务合同》，2018年9月2日，原告又与被告刘青及重庆优青舞蹈培训有限公司签订《潼南县X商住楼商业门市及办公楼宇物业管理服务合同》，合同约定由原告向包括被告优青舞蹈培训在内的整个X商住楼提供物业服务，原告向被告提供物业服务的收费标准为：签订合同之日起第一年按1元/月/平方米计收物业服务费，商业用水按4.5元/吨的标准收取费用,第二年起按1.5元/月/平方米计收物业服务费，商业用水按4.5元/吨的标准收取费用。被告应按照合同约定的收费标准和时间缴纳相关费用，逾期按每日3‰的标准支付违约金。被告许绍林系X房屋的所有人,该涉案房屋面积954平方米，在原告物业服务范围内。2018年6月27日，被告刘青与许绍林签订《门面租赁合同》，约定将上述X房屋出租给被告刘青开办重庆优青舞蹈培训有限公司，租期为6年（2018年9月1日至2024年10月1日）。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业管理服务合同对全体业主具有约束力，原告与被告刘青及优青舞蹈培训签订的物业管理合同，对原、被告双方具有约束力，业主或物业使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，本院不予支持。本案中，原告与原潼南县（现潼南区）X业主委员会签订的《X商住楼物业管理服务合同》以及原告与被告刘青、优青舞蹈培训签订的《X商住楼商业门市及办公楼宇物业管理服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2018年9月1日至2020年11月30日期间的物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付水费1989元（422吨×4.5元/吨）的主张，因原告与X业主委员会签订的物业管理服务合同以及与被告刘青、优青舞蹈培训签订的物业管理合同中无约定，审理中原告未提供证据予以证明，加之被告刘青对原告该项主张不予认可，因此对原告该项主张，本院不予支持。业主与物业承租人、借用人或其他物业使用人缴纳物业服务费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。被告许绍林系该涉案房屋的所有人，被告刘青及优青舞蹈培训系该涉案房屋的承租人，双方在租赁合同中未约定物业服务费由谁缴纳，故所欠的物业服务费应由作为出租人的许绍林和承租人刘青、优青舞蹈培训承担连带责任。根据物业管理合同约定的物业服务费标准，被告所欠缴2018年9月1日至2020年11月30日期间的物业服务费为32913元（954㎡×1元/㎡/月×12个月+954㎡×1.50元/㎡/月×15个月）。根据物业服务合同约定，物业服务应按约定的标准和时间交纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘青辩称，被告与原告签订物业管理合同属实，但原告在合同履行期间存在瑕疵、清洁卫生脏乱差、平时保安不在岗、外墙瓷砖脱落未维护等，这些情况说明原告服务不到位，加之在疫情期间被告公司有8个月时间未营业，要求减免6个月的物业服务费后再按50％的标准支付物业服务费。本院认为，物业服务合同的相对人不是特定的个人而是整个物业服务区域内的所有业主，评判一个物业服务企业提供物业服务的质量，应以物业区域内的整体物业服务状况作为考量，被告在庭审中举示了一些图片，证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到物业合同约定的标准，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以原告提供的物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘青、重庆优青舞蹈培训有限公司、许绍林于本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司连带支付2018年9月1日至2020年11月30日期间的物业服务费32913元。驳回原告重庆立睿物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.83元，减半收取311.42元由被告刘青、重庆优青舞蹈培训有限公司、许绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周洪明二〇二一年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5460号 原告：王霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：秦洪强，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光。 本院在审理原告王霞与被告合肥宏基投资担保有限公司、安徽步步盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥宏基投资担保有限公司、安徽步步盈金融信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初559号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李海林，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告华融湘江银行股份有限公司与被告严东兴信用卡纠纷一案，本院已做出（2021）湘0103民初262号裁定，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理聂士洋书记员卢蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。