广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初171号 原告：广西中杰装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**东沟岭金禾湾**楼**。统一社会信用代码：91450102MA5ND1CR8J。 法定代表人：李德州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：阳朔阿哩哩酒店管理有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇凤鸣石马圆盘西南侧彰泰&bull象项目**楼。统一社会信用代码：91450321MA5NGC5H84。 法定代表人：覃顺华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永德，男，1964年11月16日生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被告：广西万喜达酒店管理有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**希尔顿欢朋酒店**201会信用代码：91450103MA5NC29992。 法定代表人：覃瑾，该公司执行董事。 原告广西中杰装饰工程有限公司（以下简称中杰公司）与被告阳朔阿哩哩酒店管理有限公司（以下简称阿哩哩酒店公司）、广西万喜达酒店管理有限公司（以下简称万喜达酒店公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中杰公司的委托诉讼代理人潘源、杨溢，被告阿哩哩酒店公司的委托诉讼代理人魏永德到庭参加诉讼，被告万喜达酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余施工结算款270000元；2.判令二被告向原告支付逾期支付工程款的违约金58455元（违约金以270000元为基数，按日利率万分之五自2019年8月23日起暂计至2020年10月29日，此后违约金按上述标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告万喜达酒店公司与原告签订《ＡＬｉｌｙ酒店装饰装修合同》，后因工程变更，故于2019年4月19日，被告阿哩哩酒店公司与原告签订《阳朔ＡＬｉｌｙ酒店二三层装饰装修合同》。二被告作为发包方将桂林阳朔县酒店装修工程以包工包料、部分包工形式承包给原告施工。合同已明确约定工程基本情况、工程价款及支付方式，原告已经按照要求完成相应装修工程，履行自身义务。2019年5月27日，被告万喜达酒店公司与原告签订了《阳朔ＡＬｉｌｙ酒店项目施工款结算执行方案》，就本次阳朔ＡＬｉｌｙ酒店施工与原告进行结算：总工程款项为1450000元，已支付950000元，剩余500000元进行分期支付：第一笔支付时间为7月1日，付50%，第二笔支付时间为8月23日，付50%。结算方案同时约定了逾期付款的违约责任,即每延期一日应按照万分之五支付违约金。经原告多次催收，二被告拒不支付剩余结算款及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 -3- 原告中杰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1.《阳朔ALily酒店二三层装饰装修合同》、《阳朔ALily酒店装饰装修合同》，拟证明二被告向原告发包阳朔ALily酒店装修工程； 2.《阳朔ALily酒店项目施工款结算执行方案》，拟证明被告万喜达酒店公司与原告就阳朔ALily酒店装修进行工程款结算，二被告尚应向原告支付剩余施工结算款270000元及自2019年8月23日起算的逾期付款违约金。 被告阿哩哩酒店公司辩称，对原告诉请的第一项施工结算款270000元予以认可；对于违约金有异议，双方合同中并没有约定，被告万喜达酒店公司在原告撤场后签订的施工款结算方案中是被告万喜达酒店公司与原告约定的违约金，其没有对这份执行方案进行追认，不接受原告与被告万喜达酒店公司约定的事项。根据原告与被告阿哩哩酒店公司签订的合同中1.9条第三、四项约定，原告留总进度款的3%为工程质保金，在未出现任何工程质量问题的情况下，在酒店开业6个月才付清工程质保金，原告因为被告阿哩哩酒店公司没有及时付清工程进度款才中途退场，退场后没有处理工程验收的问题，所以被告阿哩哩酒店公司不承担违约金。 被告阿哩哩酒店公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：转账记录，拟证明其与原告有合同关联性，其才是本案的主体。 被告万喜达酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、原告诉请要求其共同承担支付剩余施工结算款270000元没有事实依据，其没有与原告签订合同，其不是本案合同当事人，其与原告签订的《阳朔ALily酒店项目施工款结算执行方案》不是担保、保证承诺，也不是保证合同，只是对剩余施工款作出分期支付的执行方案，不具有保证合同的保证效力，与本案的债务形成没有直接的因果关系，不应承担债务的连带责任保证；二、《阳朔ALily酒店二三层装饰装修合同》是被告阿哩哩酒店公司与原告共同签订，被告阿哩哩酒店公司是本案合同当事人，与本案债务的形成有直接的因果关系，应当由被告阿哩哩酒店公司承担全部债务；三、根据法律规定，其在《阳朔ALily酒店二三层装饰装修合同》纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，并且不承担连带责任保证。 被告万喜达酒店公司对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 经开庭质证，被告阿哩哩酒店公司对原告提供的证据1中其与原告签订的合同真实性及证明内容无异议，但对被告万喜达酒店公司与原告签订的合同有异议，真实性不确定，被告万喜达酒店公司付款的账户是以被告阿哩哩酒店公司付款给原告的；对证据2关联性有异议，认为其没有签这份合同，债务与被告万喜达酒店公司没有关联。原告对被告阿哩哩酒店公司提供的证据无异议。被告万喜达酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，对原告及被告阿哩哩酒店公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：2018年10月10日，原告与被告万喜达酒店公司签订《ＡＬｉｌｙ酒店装饰装修合同》，约定被告万喜达酒店公司将位于桂林阳朔县酒店装修工程以包工包料、部分包工形式承包给原告施工。合同工程量及工程价款：本合同工程样板间单间包干价为91000元整，即户型一（21间）、户型二（12间）、户型三（22间）、户型四（38间），共计93间。预付款：合同生效后，原告组织人员、材料进场开工之日起3个工作日内，被告万喜达酒店公司支付原告700000元整，作为预付款。进度款：待总合同价确认后，在补充协议中明确。结算款：原告全部完工并经被告万喜达酒店公司组织相关部门验收达到合同约定的质量合同标准后，原告递交合格竣工资料和工程结算书给被告万喜达酒店公司，被告万喜达酒店公司在收到工程结算书后5天内审核完毕，并于审核完毕后被告万喜达酒店公司开业3个月内支付完合同总工程款的97%。具体金额在补充协议中明确。双方还就合同的其他内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工，因被告万喜达酒店公司资金紧张，无力支付工程进度款，原告与被告阿哩哩酒店公司于2019年4月19日签订《阳朔ＡＬｉｌｙ酒店二三层装饰装修合同》，约定被告阿哩哩酒店公司将位于桂林阳朔县酒店装修工程以包工包料、部分包工形式承包给原告施工。合同价款：本合同工程每间包干价为79000元整，即户型一（15间）、户型二（12间）、户型三（16间）、户型四（20间），共计63间，总价4977000元（注：其中两间已完成因按上份合同价格结算）。工期：自2019年4月12日开工，工期为141日历天，于2019年8月31日全面竣工交付被告阿哩哩酒店公司验收。已付款：鉴于双方在2018年10月10日已签订的施工合同生效后，双方已合作至今，工程中产生了一些变更，所以以此份合同金额为准。被告阿哩哩酒店公司已支付原告原合同的预付款及部分进度款，即人民币900000元整。双方还就合同的其他内容进行了约定。 2019年5月27日，原告与被告万喜达酒店公司签订了《阳朔ALily酒店项目施工款结算执行方案》，方案中载明“本次阳朔ALily酒店施工，经双方协商于2019年5月27日清场，总工程款项合计145万元，我方已支付款项95万，剩余50万施工款未结，因资金周转需要时间，此经商讨对剩余施工款进行分期支付，希望施工方给予理解。具体方案如下：第一笔施工款项支付时间：7月1日，本次支付比例50%，第二笔施工款项支付时间：8月23日，本次支付比例50%。违约责任：项目方如未按分期约定向施工方支付工程款项，每延期一日应向施工方支付违约金（按银行利率本金的万分之五计算）”，原告在施工方处盖章，被告万喜达酒店公司在承诺方处盖章。 另查明，结算执行方案签订后，被告阿哩哩酒店公司向原告支付了工程款230000元，并对未支付的270000元工程款予以认可。 2021年3月3日，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了冻结。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告阿哩哩酒店公司签订的《阳朔ALily酒店二三层装饰装修合同》、与被告万喜达酒店公司签订的《ALily酒店装饰装修合同》、《阳朔ALily酒店项目施工款结算执行方案》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 本案的争议焦点在于:一、被告万喜达酒店公司主体是否适格，是否需承担给付责任。二、对于原告诉请的违约金是否有依据，二被告是否应承担支付违约金的责任。 关于争议焦点一，被告万喜达酒店公司于2019年5月27日与原告签订了《ALily酒店装饰装修合同》，系合同当事人，与本案具有利害关系，原告起诉要求其给付工程款并无不当，其主体适格。在合同签订后，原告依约对工程进行了施工，并与被告万喜达酒店公司就工程款进行了结算，双方均认可尚未结算的工程款为500000元，被告阿哩哩酒店公司虽未在结算执行方案上签字认可，但其依据结算方案向原告支付了工程款230000元，并当庭对所欠原告的剩余270000元工程款予以认可，故原告要求二被告向原告支付剩余施工结算款270000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，根据结算执行方案中“项目方如未按分期约定向施工方支付工程款项，每延期一日应向施工方支付违约金（按银行利率本金的万分之五计算）”的约定，该约定并未违反法律规定，被告阿哩哩酒店公司辩称结算方案是被告万喜达酒店公司与原告约定的违约金，其没有对这份执行方案进行追认，不接受原告与被告万喜达酒店公司约定的事项，但根据查明事实，被告阿哩哩酒店公司依据结算方案向原告支付了工程款230000元，并当庭对所欠原告的剩余270000元工程款予以认可，其行为已表明其对结算方案的认可，故对被告阿哩哩酒店公司的辩解意见，本院不予采纳。现二被告未根据结算方案履行给付工程款的义务，已构成了违约，应承担违约责任，故原告诉请要求二被告支付违约金符合法律规定，但起算日应从逾期之日即2019年8月24日开始计算至付清之日止。 被告万喜达酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、广西万喜达酒店管理有限公司支付原告广西中杰装饰工程有限公司工程款270000元； 二、被告阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、广西万喜达酒店管理有限公司支付原告广西中杰装饰工程有限公司违约金58455元（违约金从2019年8月24日起暂计至2010年10月29日，此后违约金以270000元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6227元，适用简易程序减半收取即3114元，保全费2162元，合计5276元，原告广西中杰装饰工程有限公司已预交，由被告阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、广西万喜达酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6227元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年四月十八日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳