广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30325号原告：广州天顺祥汽车服务有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田西路一巷4幢104房。法定代表人：郑显为，总经理。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号3号仓。法定代表人：戚桂生。被告：广州高速宝科技有限公司，住所地广州市白云区新市街机场路1731、1733、1735号3号仓（自主申报）。法定代表人：戚桂生。被告：戚桂生，男，1971年9月7日出生，汉族，现住址广州市白云区，原告广州天顺祥汽车服务有限公司（以下简称天顺祥公司）诉被告广东骏誉汽车服务有限公司（以下简称骏誉公司）、广州高速宝科技有限公司（以下简称高速宝公司）、戚桂生合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告天顺祥公司法定代表人郑显为及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼。被告骏誉公司、高速宝公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽修项目设备补偿费用10万元；2.判令被告支付律师费5000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与被告沟通服务区合作经营事宜，联合经营合作项目：汽车维修与加水服务，经营项目位置有七处：高**、丹霞山、瓦窑岗、英德、一六、樟市、乐昌服务区，每一个服务区项目缴纳保证金50000元，2018年12月19日原告向被告一次性缴纳保证金350000元。缴纳保证金后，被告迟迟未将上述7个服务区的汽车维修与加水服务全部项目交付给原告进行经营，2019年11月26日，被告骏誉公司承诺退还部分保证金及合作技术指导费，因被告未按照承诺方式履行还款义务，原告起诉至法院，在（2020）粤0111民初717号案件经法官支持调解结案，至今被告仍未按照调解书内容履行。2019年11月26日，原告与被告骏誉公司签署的《承诺函》第2条内容明确：瓦窑岗合作项目经双方协商，被告骏誉公司退还保证金50000元后，合同继续履行，瓦窑岗服务区汽修项目被告骏誉公司需在2020年5月31日前交付给原告，合作费用另行交付。如在规定期限后被告骏誉公司无法交付项目，被告骏誉公司须在十五个工作日内赔偿人民币十万元给原告作为汽车项目设备补偿费用。被告戚桂生以担保人的名义在《承诺函》上签名确认。因（2020）粤0111民初717号案件审理时，关于瓦窑岗项目的约定交付期限尚未届满，（2020）粤0111民初717号案未针对《承诺函》第2条内容进行处理。然而，2020年5月31日规定的交付期限届满后，被告至今仍未将瓦窑岗汽修项目交付给原告。因被告骏誉公司系一人公司，被告高速宝公司系被告骏誉公司的唯一股东，依据法律规定，将被告高速宝公司列为本案共同被告。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告骏誉公司、高速宝公司、戚桂生共同答辩称：一、关于天顺祥提到的瓦窑岗服务区汽修服务项目，在广东通驿高速公路服务区有限公司未交付场地给骏誉公司的情况下，骏誉公司并无与天顺祥公司签订瓦窑岗服务区的汽修服务合作协议。在2019年11月26日签订承诺函时还是协商阶段，我司是有意向与天顺祥公司合作的，但广东通驿高速公路服务区有限公司一直未交付场地我司，故瓦窑岗服务区汽修服务合作协议一直未落实签订有效合作协议，也没有实际性的合作。二、2020年1月起全国发生新冠病毒疫情，导致公司业务无法开展，疫情属于不可抗力，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。三、综合以上原因，本案诉讼费我司不应承担。经审理查明：被告骏誉公司（甲方）与原告（乙方）曾签订《汽车维修联合经营合作协议》。2018年12月19日，原告公司法定代表人郑显为向被告高速宝公司转款350000元。同日，被告骏誉公司向原告出具《收据》，收据载明：今收到郑显为保证金（高**、丹霞山、瓦窑岗、英德、一六、樟市、乐昌服务区汽修项目）350000元。注：高速宝代广东骏誉汽车服务有限公司代收款。2019年11月26日，被告骏誉公司（甲方）向原告（乙方）出具《承诺函》，其中载明：1.甲方原承诺于2019年11月15日退还乙方所交的（20万元整）保证金，该保证金含一六、樟市、英德、瓦窑岗的保证金，一六、樟市、英德（27.8124万元整）技术指导费，合计（47.8124万元整），其中乐昌、高**、丹霞山加水项目未交付需退还的相关部分（8.9215万元整，无息退还），总金额合计58.1139万元，现延长至2019年11月28日17:30分下班前全额退款，并按照乙方自转账合同款项予甲方之日起按月息两分计算至甲方退款完成之日给予乙方作为额外补偿费用。2.瓦窑岗汽车维修联合经营合作协议经双方协商，甲方退还保证金5万元整后，合同继续履行，瓦窑岗服务区汽修项目甲方需在2020年5月31日前交付给予乙方，合作费用另行交付。如在规定期限内甲方无法交付项目，甲方须在十五个工作日内赔偿人民币十万元给予乙方作为汽修项目设备补偿费用。3.甲乙双方签字确认后，自乙方收到甲方退款之日起一六、樟市、英德服务区汽车维修联合经营合作协议及补充协议自动解除，双方互不承担任何法律责任及经济损失。4.如甲方无法在2019年11月28日17:30分前退还上述所有费用，追讨期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由甲方承担。被告骏誉公司加盖印章，被告戚桂生在担保人处签字。2020年8月25日，案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》，其中载明：我司于2020年8月14日收到贵司的发函，要求我司提供与广东骏誉汽车服务有限公司（下称骏誉公司）汽修项目终止合作的情况说明。现回复如下：由于骏誉公司经营不善，无法持续经营。我司与骏誉公司已于2020年1月签订《骏誉汽修项目提前终止协议》，自2020年1月1日起全面停止汽修项目。另查明，本院受理的(2020)粤0111民初717号原告天顺祥公司诉被告骏誉公司、高速宝公司、戚桂生买卖合同纠纷一案，该案原告天顺祥公司诉称：2018年12月，原、被告沟通高速路服务区汽车维修与加水服务项目的合作经营，双方签订《汽车维修联合经营合作协议》，后双方协商同意解除合同，被告签订《承诺书》，被告承诺退回保证金及技术指导费合计567339元，逾期未付须按照月息2%计息补偿费用及承担原告因主张债权产生的律师费、诉讼费等费用，后原告追讨未果故诉至法院请求判令：1.被告退还原告567339元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告广东骏誉汽车服务有限公司、广州高速宝科技有限公司、戚桂生欠原告广州天顺祥汽车服务有限公司本金367339元，于2020年6月至2021年4月每月10日前给付原告广州天顺祥汽车服务有限公司30000元；于2021年5月10日前给付原告广州天顺祥汽车服务有限公司37339元。二、若被告广东骏誉汽车服务有限公司、广州高速宝科技有限公司、戚桂生未按上述第一项调解协议履行，原告广州天顺祥汽车服务有限公司则以尚欠的本金为基数从2019年1月19日起，按月利率2%计算利息至清偿之日，并可对剩余的款项一次性向法院申请强制执行。三、被告广东骏誉汽车服务有限公司、广州高速宝科技有限公司、戚桂生于2021年5月10日前向原告广州天顺祥汽车服务有限公司支付受理费4809.19元、律师费10000元、财产保全费3429元。诉讼中，原告陈述，原告与被告骏誉公司是合作关系，被告骏誉公司将服务区的汽车维修及加水服务项目交由原告进行经营，合作协议约定原告向被告支付保证金及每年的技术指导费。在2021年1月份，广东通驿高速公路服务区有限公司与被告签订了终止协议，被告已不具备履行合作协议的能力，遂双方合作关系终止，但是被告没有退还保证金。（2020）粤0111民初717号案调解后，被告方没有履行该调解书，也没有向原告退还保证金，本案中原告主张的款项在该案中并未作出处理。原告称，其为瓦窑岗项目已经购置大量设备，现无法交付，造成原告大量损失。再查明，被告骏誉公司为法人独资有限责任公司，成立于2018年1月31日，唯一股东为被告高速宝公司。还查明，2020年7月8日，原告与广东国灿律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，并支付律师5000元。以上事实，有复函、企业公示信息、承诺函、(2020)粤0111民初717号民事调解书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告与被告骏誉公司签订的《汽车维修联合经营合作协议》，被告骏誉公司将其承包案外人广东通驿高速公路服务区有限公司所有的部分服务站内部分场地提供给原告经营汽车维修和加水服务。原告与被告骏誉公司之间名为合作合同关系，实为租赁合同关系。现根据案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具的《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》可知，案外人广东通驿高速公路服务区有限公司已经与被告骏誉公司终止协议，因此，被告骏誉公司与原告继续履行《汽车维修联合经营合作协议》的合同基础已经丧失，原告合同目的已无法实现，原告与被告之间的《汽车维修联合经营合作协议》应予终止。根据《承诺函》，被告骏誉公司承诺瓦窑岗汽车维修联合经营合作协议经双方协商，被告骏誉公司退还保证金5万元整后，合同继续履行，瓦窑岗服务区汽修项目被告骏誉公司需在2020年5月31日前交付给予原告，合作费用另行交付。如在规定期限内被告骏誉公司无法交付项目，被告骏誉公司须在十五个工作日内赔偿人民币十万元给予原告作为汽修项目设备补偿费用。现无证据显示被告骏誉公司已将项目交付给原告，显属违约，故原告要求被告依照约定赔偿10万元作为汽修项目设备补偿费用，于法有据，本院予以支持。《承诺函》第4点约定，如被告骏誉公司无法在2019年11月28日17:30分前退还上述所有费用，追讨期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由被告骏誉公司承担，故原告主张被告承担律师费5000元，本院亦予以支持。根据案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具的《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》，该司与被告骏誉公司于2020年1月签订《骏誉汽修项目提前终止协议》，与新冠疫情并无关联，故三被告以不可抗力主张免除责任，并无依据。被告戚桂生在担保处签字，并未明确保证性质，应当对于被告骏誉公司在承诺函中的债务承担连带清偿责任，被告戚桂生承担责任后可依法向被告骏誉公司追偿。关于被告高速宝公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，被告骏誉公司为一人有限责任公司。被告高速宝公司作为被告骏誉公司唯一股东，在其不能举证证明被告骏誉公司的公司财产独立于其个人财产的情形下，原告要求被告高速宝公司对被告骏誉公司的债务承担连带责任，依法有据。被告骏誉公司、高速宝公司、戚桂生经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广东骏誉汽车服务有限公司向原告广州天顺祥汽车服务有限公司赔偿汽修项目设备补偿费用100000元。二、于本判决生效之日起十日内，被告广东骏誉汽车服务有限公司向原告广州天顺祥汽车服务有限公司给付律师费5000元。三、被告广州高速宝科技有限公司对被告广东骏誉汽车服务有限公司上述判项中的债务承担连带清偿责任。四、被告戚桂生对被告广东骏誉汽车服务有限公司上述判项中的债务承担连带清偿责任，被告戚桂生承责后可依法向被告广东骏誉汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告广东骏誉汽车服务有限公司、广州高速宝科技有限公司、戚桂生共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月十九日书记员  胡嘉文