安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽金睿律师事务所律师。 被告：周洪俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里三区三幢二单元一、二楼商铺，统一社会信用代码913412251521850401。 法定代表人：丁龙，公司经理。 被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。 法定代表人：李瑞花，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）与被告周洪俊、阜南县第二运输有限公司（以下简称阜南运输公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人张**夏到庭参加诉讼，被告周洪俊、被告阜南运输公司、被告新余运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告9963元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，周洪俊驾驶的牵引车皖Ｋ6××××号车辆（挂车为赣Ｋ××××挂）在莞深高速（东莞市石碣镇）与张李丰驾驶车牌号为粤ＳＵ××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，周洪俊负事故的全部责任，张李丰不负事故责任。由于粤ＳＵ××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤ＳＵ××××号车辆经定损，确认车辆损失为9463元，拖车费500元。事故发生后粤ＳＵ××××号车辆所有人格上租赁有限公司东莞分公司就此事故的损失向原告索赔9963元，原告方已履行了赔偿义务。因此原告就责任承担比例向被告追偿9963元，本案有定损报告等佐证。周洪俊驾驶的车牌号为皖Ｋ6××××号在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承保了商业险和交强险（其车辆挂车赣Ｋ××××挂在该保险公司仅承保商业险），且事发当时正处于保险期间。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第二者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中皖Ｋ6××××号车辆的驾驶员，且负事故的全部责任。被告二系交通事故中皖Ｋ6××××号车辆的所有人，被告三系交通事故中皖Ｋ6××××号车辆挂车赣Ｋ××××的所有人。被告四系被告二，被告三车辆的保险公司。因此，请求贵院判令四被告连带赔偿9963元给原告。 被告周洪俊、阜南县第二运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告人民保险公司辩称，人民保险公司对事故事实及车辆投保情况无异议，皖Ｋ6××××号车辆在我司投保有交强险及商业险50万元，本案原告并未取得合法的权益转让，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年9月1日，周洪俊驾驶的牵引车皖Ｋ6××××号车辆（挂车为赣Ｋ××××挂）在莞深高速（东莞市石碣镇）与张李丰驾驶车牌号为粤ＳＵ××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，周洪俊负事故的全部责任，张李丰不负事故责任。由于粤ＳＵ××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤ＳＵ××××号车辆经定损，确认车辆损失为9463元，拖车费500元。事故发生后粤ＳＵ××××号车辆所有人格上租赁有限公司东莞分公司就此事故的损失向原告索赔9963元，原告于2016年12月21日已履行了赔偿义务。2016年12月14日，格上租赁有限公司东莞分公司与原告平安保险公司签订《机动车辆保险权益转让书》，格上租赁有限公司东莞分公司把粤ＳＵ××××号车辆的9963元追偿权转让给原告。 周洪俊系皖Ｋ6××××号车辆的驾驶员，阜南运输公司系皖Ｋ6××××号车辆的所有人，新余运输公司系皖Ｋ6××××号车辆牵引挂车赣Ｋ××××的所有人，皖Ｋ6××××号车辆在被告人民保险公司承保了商业险和交强险（其车辆挂车赣Ｋ××××挂在该保险公司仅承保商业险），且事发当时正处于保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿保险金的时间为2016年12月21日，应自此日起计算诉讼时效。原告在赔偿保险金后，得以代位行使的是格上租赁有限公司东莞分公司对被告享有的损害赔偿请求权，从基础法律关系来看，应适用《中华人民共和国民法总则》之规定计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案原告行使代位求偿权的诉讼时效为三年，因原告未能提供证据证明其在诉讼时效内主张过权利，故本案起诉已超过诉讼时效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月七日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。