wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1405号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭颖斯，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告谭颖斯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告谭颖斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金91999.55元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年1月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为13853.09元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告谭颖斯无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告谭颖斯未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年10月31日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于房屋装修，贷款期限12期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年11月4日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年11月4日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年1月15日起逾期，2020年1月20日支付2800元后再无还款。原告陈述，该2800元中已用于抵扣本金544.49元，剩余款项2255.51元应抵扣尚欠利息、罚息及违约金，故至今被告尚欠本金91999.55元及利息、罚息及违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年1月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告谭颖斯已支付的款项2255.51元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭颖斯向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金91999.55元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年1月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止，并扣减被告谭颖斯已支付的款项2255.51元）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告谭颖斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1288号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄代新，男，1970年3月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东县×××××××××××××3×，经常居住地：阳江市江城区×××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××235。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄代新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告黄代新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××254）透支款本金11625.92元、利息699.91元、违约金28.31元、手续费12.06元，合计12366.2元（上述利息计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄代新未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月18日，被告黄代新向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××254）一张。二、被告黄代新使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月23日，尚欠透支本金11625.92元，利息699.91元，违约金28.31元，手续费12.06元，合计12366.2元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄代新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄代新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××254）透支款11625.92元及利息、违约金、手续费［计至2020年6月23日止的利息699.91元、违约金28.31元、手续费12.06元，从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告已预缴），由被告黄代新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初9808号原告：王新宇，男，1977年10月29日出生。被告：北京宝力豪体育健身有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座LG255-260。法定代表人：曹岩。原告王新宇与被告北京宝力豪体育健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王新宇向本院提出撤诉申请。本院认为，王新宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新宇撤诉。案件受理费25元，由王新宇负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9570号原告：上海申鑫经济发展有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号。法定代表人：陆巍，董事长。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，女，中铁六局集团有限公司员工。被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：张志强，男，中铁六局集团有限公司交通工程分公司员工。原告上海申鑫经济发展有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件审理过程中，原告上海申鑫经济发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申鑫经济发展有限公司撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年四月十五日书记员  姜名朔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执257号申请执行人：陈成辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：沈柏林，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人陈成辉与被执行人沈柏林民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈成辉向本院申请执行，要求被执行人沈柏林给付311530元。被执行人依法应承担执行费4573元。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：徐州市花鸟市场四段1-111。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国建设银行、中信银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年1月15日至2022年1月14日），依法划扣被执行人账户存款6874元退还申请执行人，其他账户因余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2021年1月、2月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月、2月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月、2月、4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，发现被执行人名下位于徐州鼓楼区××路××＃花鸟市场××1-111的房产，本院予以查封（查封期间2021年2月1日至2024年1月31日）。因系轮候查封，本院暂未做下步处置6.本院于2021年1月、2月、4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月、2月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年4月前往被执行人住所地进行调查，被执行人不在家，执行人员在其家门口张贴传票，督促被执行人到庭履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的311530元，执结标的6874元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年四月三十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36782号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王磊，男，1994年4月26日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县北周庄镇王家堡2区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的借款本金45759.14元、利息1908.67元、罚息1412.83元，以及自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告王磊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额58740元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金45759.14元、利息1908.67元、罚息1412.83元、收款手续费100元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月28日的借款本金45759.14元、利息1908.67元、罚息1412.83元，并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45759.14元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王磊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执252号之二 申请执行人：英焕新,男性,1955年5月21日出生,锡伯族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：洪恩俊,男性,1956年8月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月23日生效的（2020）辽0311民初1110号，（2021）辽03民终312号判决，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告洪恩俊于本判决生效之日起十日内给付原告英焕新借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪恩俊在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月八日 书记员  孙晓露
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初560号 原告：赵秋梅，女，1960年8月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：王福萍，女，住晋中市太谷区。 原告赵秋梅与被告王福萍名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵秋梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秋梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵秋梅负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年四月十五日 书记员  王艳琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1627号原告：刘杨，男，汉族，1981年8月30日生，住云南省昆明市西山区。原告：刘发富，男，汉族，1939年9月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘杨、刘发富与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨、刘发富的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨、刘发富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第4幢6层605号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为485748元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘杨、刘发富（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘杨、刘发富向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022203804），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4250.88元,房屋总价款485748元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘杨、刘发富向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘杨、刘发富；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘杨、刘发富支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘杨、刘发富的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3328号原告：张翠红，女，1984年7月19日出生，汉族，家家吉利超市促销员，住北京市大兴区。被告：刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。原告张翠红与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼。被告刘广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张翠红向本院提出诉讼请求：1、判决刘广明偿还张翠红借款10000元；2、诉讼费由刘广明承担。事实与理由：2019年4月13日刘广明收到张翠红出借款项10000元，用于生意周转，约定1个月内还款，以上借款未在借条约定的时间内偿还。张翠红多次催要，刘广明以“手头紧”等理由搪塞拖延，至今未能偿还，故诉至法院。刘广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张翠红围绕诉讼请求提交以下证据：借条。经本院庭审质证及审查核实，因刘广明未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张翠红提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张翠红称其与刘广明原系朋友，刘广明因生意周转需要用钱向其借款，张翠红同意出借，并以现金形式出借10000元。2019年4月13日，刘广明出具一张《借条》，载明：今借张翠红人民币壹万元整用于生意周转，一个月时间还款。张翠红称刘广明至今未偿还该笔借款。另，本案于2020年12月3日导入诉前调解系统。本院认为，刘广明经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张翠红提交刘广明出具的借条，能够证明双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，张翠红主张出借的款项10000元以现金形式给付亦符合日常生活习惯。现刘广明未按约还款，其行为已构成违约，故张翠红要求刘广明偿还借款10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，缺席判决如下：刘广明于本判决生效后十日内偿还张翠红借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由刘广明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十四日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20871号 原告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-3号A3第3层，统一社会信用代码91500108202812533L。 法定代表人：欧黎，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭前原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆集诚汽车电子有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆集诚汽车电子有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2989.86元（已减半收取），退还原告重庆集诚汽车电子有限责任公司。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张永利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初155号原告：班玄玄，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：欧留梢，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班玄玄与被告欧留梢合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班玄玄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告200000元（变更为230000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告以合伙为由招募原告等人投入资金，在四川省西昌市马道镇机务段做销售电动车生意，原告投入200000元，当时约定无论原告等人何时退出或生意亏损全额退还款项。并让原告在四川负责账目，每月工资2000元，如有盈利另外分红。2016年5月份原告被被告从四川调回夏邑县雪域之星电动车有限公司上班，但关于被告允诺给原告分四川生意红利及退还原告所投入的200000元款项，被告至今未还。原、被告形成纠纷。被告欧留梢辩称，原告起诉无任何事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、庭审笔录一份，证明2015原告将涉案款项交给被告的事实，同为出资人陈继银、欧海洋的款项已退还。2、欠条一份，欠条主要内容为：“欠条欠借班玄玄23万元（贰拾叁万元整）2018年后还清欠款欧留稍（涛）2018.元.15日”证明经原、被告结算被告返还原告出资款200000元，工资30000元，共计230000元的事实。被告质证后认为，对原告的证据1真实性无异议，对证明观点有异议，因当时应结算后，被告与陈继银、欧海洋进行退伙，原告与丁晓明、周超领继续经营，其出资款也变成该三人的合伙款项，被告不应承担退还责任。对原告的证据2真实性无异议，对证明观点有异议，出具该欠条时，是为了证明原告在2015年实际出资，该欠款关系并未实际发生，出具欠条时是为了让原告给其家人对该笔款项的实际去向的一个交代。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：庭审笔录及判决书各一份，证明被告已经退出合伙，该笔款项不应由被告进行退还。原告质证后认为，对被告的证据证明观点有异议，2015年原告等六人将出资款均交付给被告本人，退一步讲即使按照被告所称2015年底经结算后退出合伙，但被告作为收款人并未将款项退还给出资人，仍负有退还责任，该两份证据与本案不具有关联性，同时能够证明各出资的出资情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的对方有异议的证据，本院分析认定如下：原告班玄玄提交的庭审笔录及欠条，被告欧留稍对真实性没有异议。庭审笔录及欠条相印证，能够说明告欧留稍下欠原告班玄玄230000元。依据上述认定的有效证据以及庭审自认，本院认定事实如下：被告欧留稍于2018年1月15日欠原告班玄玄230000元，并出具欠条一份。欠条约定2018年后还清欠款。本院认为，被告欧留稍欠原告班玄玄230000元，有原告班玄玄提交的被告欧留稍出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告欧留稍逾期没有还款，应承担还款责任还款，原告班玄玄诉请被告欧留偿还230000元，本院予以支持。被告欧留稍辩解其已退出合伙，不应承担还款责任，被告欧留稍提交的证据不能证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧留稍归还原告班玄玄230000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告欧留稍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二一年四月三十日书记员  王若男
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5571号原告古克敏，女，1948年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告北京市顺义区供销合作联合社，住所地北京市顺义区石门街南侧（仁和工商所东侧）。负责人申志勇，该单位党委书记。委托代理人贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人王曼，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告汤新国，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵桂芝（汤新国之妻），女，1959年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。原告古克敏诉被告北京市顺义区供销合作联合社、汤新国房屋买卖合同纠纷一案，原告古克敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告古克敏真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古克敏撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年四月十五日书记员  石 在
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之五申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1794号原告：陈学军，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。被告：陈剑秋，女，1958年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。原告陈学军与被告陈剑秋合同纠纷一案，本院受理后，原告陈学军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学军撤诉。本案诉讼费35元，由陈学军负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年四月九日书记员  田媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3055号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：常莹，女，1988年05月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告常莹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1700元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1793.52元，保险费433.33元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1700元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月4日；理赔金额：1335.48元；保险权益转让时间：2020年1月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1335.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告常莹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1335.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1380号上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤明，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙彦，江苏惟容律师事务所律师。原审被告：韦刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。现羁押于镇江监狱。上诉人王琴诉被上诉人汤明及原审被告韦刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3609号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王琴于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11028元，依法减半收取5514元，由上诉人王琴负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月十九日书记员 徐永梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1196号原告：吴志远，男，1987年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：陈萌，男，1990年1月20日出生，住北京市延庆区。原告吴志远与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。吴志远到庭参加了诉讼。陈萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴志远向本院提出诉讼请求：要求陈萌偿还吴志远借款本金20600元以及利息（从2019年10月1日起以25000元为基数，按照月息2%的标准计算至实际还清为止）。事实和理由：2019年10月1日，陈萌爱人生孩子，陈萌向吴志远借款用于家庭开销，借款金额为25000元，利息为月息2%。当时约定陈萌每个月都会还一些钱，后陈萌陆续偿还了4400元，还剩20600元至今未还。现在陈萌故意不回微信，也把吴志远的电话拉入黑名单逃避债务，故吴志远诉至法院。审理中，吴志远变更诉讼请求为：要求陈萌偿还借款本金18410元并支付利息（以18410元为基数，按照年利率16．8%的标准，自2020年12月1日起计算至借款还清之日止）。陈萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借条载明：“今有吴志远借给陈萌人民币25000元（大写）：贰万伍仟元整，月息为2%，借款用途：家庭生活开销，借款日期2019年10月1日，借款人陈萌，出借人吴志远，签字之日陈萌已经收到人民币（现金）25000元整，此借款不得用于黄赌毒，以此作为凭证。”吴志远称借条的版本是从网上找的，从打印店打印出来后陈萌亲笔签的姓名、金额等内容。当时是现金交付。二、根据吴志远的陈述以及吴志远的微信账单记录，陈萌在借款后以微信转账形式向吴志远分期分批偿还了部分款项。具体还款情况如下：2019年10月22日500元，2019年11月7日1000元，2020年1月7日1200元，2020年1月22日500元，2020年3月9日1200元，2020年3月31日1500元，2020年4月29日1000元，2020年5月9日530元，2020年5月19日5500元，2020年6月1日3000元，2020年7月1日1960元，2020年7月31日1000元，2020年8月15日1000元，2020年9月26日1000元，2020年10月23日500元，2020年10月30日600元，合计21990元。2020年5月2日吴志远通过微信转给陈萌10500元，其中一笔10000元，一笔500元。吴志远称该款项系借款，双方未签订书面借款合同。三、关于陈萌已经偿还的21990元，吴志远称当时约定的借款利息是一个月500元，所以陈萌会按月通过微信转账方式支付利息，有时候是500元，有时候会多还些；因为陈萌后来又借了10500元，所以吴志远要求用陈萌2020年5月2日之后的还款先行抵销陈萌所借的10500元；抵销后，陈萌偿还的11490元中，还要扣除14个月（2019年10月1日至2020年11月30日）的利息4900元（25000元×16．8%÷12×14）。剩余的6590元，吴志远同意折抵25000元借款中的本金，折抵后的借款本金为18410元。四、本院诉前调解记录表记载：“12．25陈萌的电话一直是“正在通话中”给其寄起诉书。陈萌回电话，自己和原告联系。”上述事实，有吴志远提供的借条、微信账单记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，吴志远为陈萌提供了借款，陈萌出具了借条，双方在借条中亦对利息进行了约定，故吴志远要求陈萌偿还借款本息的请求，合法有据的部分，本院予以支持。关于借款本金数额问题，因陈萌未到庭抗辩，结合吴志远提交的证据、吴志远的当庭陈述以及法律和司法解释的相关规定，其主张的本金数额18410元以及主动变更的利息计算标准，即以18410元为基数，按照年利率16．8%的标准，自2020年12月1日起计算至借款还清之日止，在现有证据和事实的情况下，均未违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。陈萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈萌于本判决生效后七日内偿还吴志远借款本金18410元并支付利息（以18410元为基数，按照年利率16．8%的标准，自2020年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由吴志远负担28元（已交纳），由陈萌负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月七日书记员 马红艳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执319号之二 申请执行人何汝培，男。 被执行人陈刚，男。 申请执行人何汝培与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈刚中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月七日 书记员  黄 迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初879号原告：董金红，女，1972年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告董金红委托诉讼代理人：丁杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。原告董金红、丁杰与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告董金红的委托诉讼代理人丁杰、被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金红、丁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2019年6月11日起至实际取得楼栋权属证明违约金16038.12元；2.要求被告向原告支付自2019年6月11日起至实际取得房产证的违约金16038.12元；3.诉讼费由被告承担。被告韩建伟业公司辩称，原告曾经起诉过被告，原判决书认定事实清楚，案款也已经给原告。现原告两种违约金计算时间及数额不对，我方应当向原告支付两项违约金共计12549.57元。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积70.32平方米，总价款337536元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告已向被告支付了合同约定的房款337536元、补交房款3024元。2019年12月4日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。2020年7月8日，涉案房屋取得不动产权证书。另查明，原告曾诉至本院，要求被告支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋初始登记以及转移登记违约金。本院于2019年7月12日作出（2019）京0111民初12801号民事判决书，判决被告向原告支付截至2019年6月10日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计39500元。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。对2019年6月10日之前逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金，本院已经作出生效判决且被告已经按照判决履行。对该日期之后产生的违约金，被告亦应当予以支付，本院综合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向董金红、丁杰给付逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计12640元；二、驳回董金红、丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由董金红、丁杰负担181元（已交纳），由北京韩建伟业房地产开发有限公司负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十三日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初1555号原告：谢学通，男，1986年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：梁亚玲，女，1985年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××。夫妻关系。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城××××××。法定代表人：王某1。原告谢学通与被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢学通于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学通自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢学通撤诉。案件受理费25.00元，由原告谢学通负担。审判员  胡燕凤二〇二一年四月十二日书记员  朱伊旻
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2593号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨景霞，女，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省镇原县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨景霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告杨景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金27915.13元、利息1950.58元、罚息3855.97元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨景霞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月1日，被告杨景霞通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款40500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金27915.13元、利息1950.58元、罚息3855.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨景霞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨景霞向原告度小满小贷公司借款40500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨景霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27915.13元，并支付截至2020年12月20日的利息1950.58元、罚息3855.97元。二、由被告杨景霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告杨景霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.04元，减半收取334.02元，由被告杨景霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1634号原告：朱晓萍，女，汉族，1951年12月26日生，住云南省昆明市五华区。原告：李梅，女，汉族，1978年2月2日生，住云南省昆明市五华区。原告：李植信，男，汉族，1949年2月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告朱晓萍、李梅、李植信与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓萍、李梅、李植信的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓萍、李梅、李植信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第15幢16层1602号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4378.72元，总金额为302395元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：朱晓萍、李梅、李植信（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：朱晓萍、李梅、李植信向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003082），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4378.72元,房屋总价款302395元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后朱晓萍、李梅、李植信向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告朱晓萍、李梅、李植信；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱晓萍、李梅、李植信支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告朱晓萍、李梅、李植信的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初956号原告：朱昊博，男，1994年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:王良辉，男，1993年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告朱昊博与被告王良辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昊博到庭参加诉讼。被告王良辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昊博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款37,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日被告王良辉向原告朱昊博借款60,000.00元并出具借条1张，双方约定借款期限自2020年9月7日至2020年12月6日。当日原告朱昊博通过微信给被告王良辉转账50,000.00元，给付现金10,000.00元。后王良辉陆续还款合计23,000.00元，余款至今未付，故原告诉至法院。王良辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.借条1份，证实王良辉于2020年9月7日向朱昊博借款60,000.00元，双方约定于2020年12月6日还款。2.微信转账记录2份。证实原告朱昊博于2020年9月7日给被告王良辉通过微信转款合计50,000.00元。被告王良辉未到庭未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日被告王良辉向原告朱昊博借款60,000.00元并出具借条1张，双方约定借款期限自2020年9月7日至2020年12月6日。当日原告朱昊博通过微信给被告王良辉转账50,000.00元，给付现金10,000.00元。后王良辉陆续还款合计23,000.00元，尚欠37,000.00元至今未付。本院认为，本案争议的焦点是王良辉应否给付朱昊博借款37,000.00元。朱昊博与王良辉之间达成的借款协议合法有效，符合相关法律规定，朱昊博履行协议约定支付现金60,000.00元，王良辉尚欠37,000.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付朱昊博借款37,000.00元。故朱昊博起诉至法院要求王良辉偿还此笔借款合理，被告王良辉应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱昊博借款37,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏（）二〇二一年四月十三日书 记 员  孙尉轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初974号原告：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 朱 宁二〇二一年四月六日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初864号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：石玉枫。被告：杜争明，男，1966年12月11日出生,住内蒙古自治区。被告：游灵谦，女，1964年2月19日出生，住内蒙古自治区。被告：杜争九，男，1973年1月8日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年1月22日立案受理了原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告杜争明、游灵谦、杜争九金融借款合同纠纷一案，后原告于2021年4月7日以原、被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费524.97元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年四月七日书记员 樊 萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4416号原告：李某某，女，1990年6月23日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。被告：西安某某某某健身服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告李某某与被告西安某某某某健身服务有限公司（以下简称某某某某健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某某某健身公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告消费金额1550元，并赔偿三倍金额4650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，原告在被告处支付1550元办理健身卡，办理后被告未向原告开卡便关门停业。之后，被告未积极退款。原告向莲湖区工商局投诉，经工商局调解被告仍以财务困难为由不能立即退款，故原告向法院提起诉讼。被告某某某某健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾对外以“零距离健身”的招牌在位于西安市莲湖区XX路XX广场XX座XX经营健身房。2020年10月13日，原告在被告处办理会员卡，并支付1550元的会员费。之后，被告多次关门停业，原告未能在被告处健身。2020年11月27日，原告在微信上明确告知被告工作人员，要求退卡，但被告未予处理。2020年12月10日，原告向西安市工商行政管理局莲湖分局进行投诉。该局受理后，主持双方调解未果，于当日向原告送达了《终止消费者权益争议调解告知书》。此后，被告仍未退款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告支付会员费1550元，有其提供的支付凭证佐证，可以认定双方的服务合同依法成立。被告收款后，多次关门停业，致使原告未能享受到被告的健身服务，已构成根本违约，故原告主张被告退还会员费1550元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张三倍赔偿的请求。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，其中关于欺诈的认定，是指一方故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使另一方作出错误意思表示的情形。但从原告所举证据来看，不足以认定被告收取原告会员费时存在欺诈的故意，因此，对原告要求被告支付三倍会员费的主张，本院不予支持。但考虑到被告多次推诿退款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，从保护合同守约方合法权益和诉讼经济的原则出发，应由被告一并对原告的利息损失进行赔偿，即以1550元为基数、自2020年11月27日原告主张退卡之日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某某某健身服务有限公司向原告李某某退还会员费1550元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失的计算方式为：以1550元为基数、按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月27日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安某某某某健身服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二一年四月二十五日                        书    记    员    孙  曦 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1729号被执行人：李清龙，男，1974年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人李清龙责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初844号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1729号限制消费令，对被执行人李清龙采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3798号原告：万占侠，女，1963年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李筱青，女，1968年11月21日出生，汉族，江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂职工，住徐州市泉山区。原告万占侠与被告李筱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告万占侠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万占侠陈述其与被告李筱青庭外自行达成和解协议，自愿撤回对被告李筱青的起诉，原告万占侠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万占侠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1653元，由原告万占侠负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年四月二十七日书记员 孙茜倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10441号原告：范洋，女，1987年9月28日出生，住北京市石景山区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3F综合楼-3F-A-A。负责人：张春远。原告范洋与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告范洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范洋撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6146号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：邱康荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省****，身份证号码：4408*****。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱康荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金153694.88元、诉讼费1806.52元、支付利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月一日 书记员  袁惠章
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1256号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：郑家阵，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告郑家阵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告郑家阵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑家阵偿还原告代偿款56585.80元及违约金5000元。2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2018年9月29日，原告与被告及临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买北京现代牌车辆一部，车辆总价款147800元，被告自行支付首付款44400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款103400元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付56585.80元。原告要求被告返还垫资款56585.80元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，郑家阵与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定郑家阵以分期付款方式购买北京现代汽车一辆，车价总款147800元，首付款44400元，透支金额103400元，由郑家阵分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与郑家阵签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为郑家阵与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。郑家阵同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为郑家阵提供的服务为有偿服务，服务费用共计15400元。合同约定：郑家阵未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向郑家阵追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。 因郑家阵未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年1月、5月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月十一次代偿截止到2020年8月（之后的尚未主张）的银行逾期债务56585.80元。现林润汽车公司主张被告郑家阵履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑家阵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。郑家阵未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年8月的贷款本息56585.80元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向郑家阵追偿该款项。林润汽车公司要求郑家阵偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际仅主张5000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑家阵于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款56585.80元； 二、被告郑家阵于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告郑家阵于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，诉讼保全费586元，合计1256元，由被告郑家阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月八日 书记员  金茗仪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1123号上诉人（原审原告）：福建省平潭县航运公司，住所地福建省平潭县城关南星庄56号。法定代表人：高诚茂，董事长。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贻波，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏雪钦，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人福建省平潭县航运公司（以下简称航运公司）因与被上诉人林贻波、魏雪钦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。航运公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持航运公司在一审的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由林贻波、魏雪钦负担。事实与理由：林贻波、魏雪钦存在违法情形应依法对公司债务承担连带清偿责任，本案未超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。林贻波、魏雪钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。航运公司向一审法院起诉请求：1.判令林贻波、魏雪钦对天津海事法院（2008）津海法商初字第159号民事判决书所确定的天津鑫锦程物流有限公司（以下简称鑫锦程公司）应当自判决书生效之日起十日内给付航运公司运费334528元承担连带清偿责任；2.判令林贻波、魏雪钦对天津海事法院（2008）津海法商初字第159号民事判决书所确定的鑫锦程公司应当支付自2007年7月2日起至判决书生效之日止每月2%的违约金承担连带责任；3.判令林贻波、魏雪钦对天津海事法院（2008）津海法商初字第159号民事判决书所确定的鑫锦程公司应当支付航运公司为追索运费发生的旅费2470.8元、案件受理费负担7220元、公告费310元承担连带清偿责任；4.判令林贻波、魏雪钦对因未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务而产生的迟延履行违约金承担连带清偿责任；5.本案所涉诉讼费、保全费、执行费用等由林贻波、魏雪钦全部承担。上述金额以2020年7月30日为限暂计938525元。一审法院认定事实：天津海事法院于2008年8月8日作出（2008）津海法商初字第159号民事判决书，判决：一、鑫锦程公司给付航运公司运费人民币334528元；二、鑫锦程公司赔偿航运公司上述款项的违约赔偿金，按每月2%计算（自2007年7月2日起至判决书生效之日止）；三、鑫锦程公司给付航运公司为追索运费发生的旅费2470.8元，上述一、二、三款项于判决书生效之日起十日内给付；四、上述款项逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回航运公司的其他诉讼请求。天津海事法院于2009年6月8日作出（2008）津海法执字第170-1号执行裁定书，裁定如下：天津海事法院（2008）津海法商初字第159号民事判决书的内容本次执行程序终结。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、林贻波、魏雪钦是否应对鑫锦程公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林贻波、魏雪钦作为鑫锦程公司登记备案的股东,依照法律及相关司法解释的规定,对鑫锦程公司负有法定的清算义务，故林贻波、魏雪钦作为该公司的股东,应当在清算事由出现时，负有清算义务。鑫锦程公司于2009年11月13日被吊销营业执照,即清算事由出现。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，林贻波、魏雪钦依法应当在清算事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但林贻波、魏雪钦至今未对鑫锦程公司进行清算，确有怠于清算的情形。对于诉讼时效的问题，2008年8月8日天津海事法院作出民事判决书后，于2009年6月8日作出本次执行程序终结的执行裁定书，此时，航运公司已知晓鑫锦程公司无可供执行财产的事实状态，理应持续关注该公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情形。2009年11月13日,鑫锦程公司被吊销营业执照，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。航运公司在鑫锦程公司营业执照被吊销后十多年期间，既未要求股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求股东承担赔偿责任。航运公司作为债权人于2020年11月3日提起本案诉讼，要求鑫锦程公司股东林贻波、魏雪钦承担怠于清算的赔偿责任，已超过诉讼时效期间。因此，航运公司的诉讼请求不能得到支持。林贻波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回福建省平潭县航运公司的全部诉讼请求。案件受理费13185元，减半收取6592.5元，由福建省平潭县航运公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案航运公司经（2008）津海法商初字第159号民事判决书生效判决确认其享有鑫锦程公司的债权，鑫锦程公司于2009年11月13日被吊销营业执照。现航运公司以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款为依据，请求有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任，航运公司未就其主张提供充分证据证明本案符合上述情形，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，航运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13185元，由上诉人福建省平潭县航运公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月十九日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1068号 原告：王冬梅，女，汉族，1982年12月27日生，住铁岭县新城区。 被告:袁宝锋，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地辽宁省昌图县。 原告王冬梅诉被告袁宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行了审理。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金636000元整及逾期还款利息；其中以100000元为本金基数自2019年10月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；以130000元为本金基数自2020年1月24日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；以406000元为本金基数自2021年1月3日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为铁岭市银州区晟锋海产品商行的经营者，被告多次向原告借款，经双方对账确认，截止2019年1月3日，被告向原告借款406000元，被告给原告出具借条并约定还款期限，2019年2月1日被告再次向原告借款230000元，被告出具借条并约定了还款期限，现全部借款已到期，被告人去店空，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年四月十五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18113号原告：赵永生，男，1962年10月4日出生，汉族。被告：北京京城迎晖堂医药有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇金典（典雅）庄园一号楼3单元101号。法定代表人：帅英军，其他不详。原告赵永生与被告北京京城迎晖堂医药有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵永生于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵永生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永生撤诉。审判员  陆婧二〇二一年四月十四日书记员  高陆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4189号原告：北京伊伊洗衣技术服务有限公司，住所地：北京市房山区拱辰南大街98号3层0301-2。法定代表人：张换柱。被告：徐红姬，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司诉被告徐红姬财产损害赔偿纠纷一案中，北京伊伊洗衣技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：北京伊伊洗衣技术服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年四月十五日书记员  瞿叶娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3608号原告：吴某，女，2005年2月23日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：马某（系吴某之母），女，1973年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告吴某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还吴某剩余培训费18000元。事实与理由：吴某与优乐思公司于2019年7月14日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司支付了课时服务费39119元（165课时）。但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为吴某上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。吴某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、交易明细，收据，剩余课时统计表。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对吴某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：吴某于2019年7月14日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交付了服务费39119元，购买合计165课时，优乐思公司为其开具了收据。合同签订后双方正常履行至2020年10月30日，优乐思公司停课，无法继续上课。截止停课，吴某还剩余75.5时，为应退费课时。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。吴某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。吴某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故吴某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吴某在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持，具体金额，本院予以核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、吴某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还吴某课时费用合计17900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执27号李洪：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，你已按照刑事判决书判决罚金履行义务完毕，缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2020）苏0312刑初25号刑事判决书，判处罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18892号原告：张树山，男，1952年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：安永华，女，1X0年1月21日出生，住黑龙江省。二原告共同委托代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。二原告共同委托代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：张松林，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，2012年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春凤，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：巴磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：巴某，男，2008年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王海娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张秀明，女，1957年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇运河东大街临6号。法定代表人：李长利，董事长。委托代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。原告张树山、安永华与被告张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、王海娜、张秀明及第三人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树山、安永华共同的委托诉讼代理人方鹏鹏，第三人北投集团的委托诉讼代理人彭圣洁到庭参加诉讼。被告张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、王海娜、张秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树山、安永华向本院提出诉讼请求：1.请求确认安置协议中孙各庄二期地块9号楼1单元1层X面积为87平方米的两居室房屋归张树山、安永华所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张树山与安永华系通州区召里村农民。被告张松林系原告的侄子,被告张某系原告的侄孙女,被告张春凤系原告的侄女,被告巴磊系原告的侄女婿,被告巴普信系原告的侄外孙,被告王海娜系原告的侄媳妇,被告张秀明系原告的嫂子。六被告均为房屋被安置人。2011年原告将自己所属的房屋位于通州区召里村X号房屋(以下称X号院)出售给被告张秀明。2017年被告张松林(张秀明之子)与北投集团签订了《安置及临时周转协议》,现X号院已经拆迁，各项补助费均由被告领取。被告没有给付原告任何拆迁安置房屋，也没有支付任何补偿款，导致原告房屋已经拆迁,生活困难，难以为继，今诉至贵院,望判如所请。被告张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、王海娜、张秀明未参加本案庭审，亦未答辩。第三人北投集团述称：第一，北投集团作为项目主体已经跟被拆迁人签订拆迁协议，已经履行拆迁补偿及安置义务，目前涉案的孙各庄二期的安置房不具备交付条件；第二，关于原告要求这套房确在二原告名下，鉴于他们已经签订安置房登记协议，如果具备交付条件，可以交付到张树山名下，最终尊重法院裁判结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树山与安永华系夫妻关系。2016年9月29日，北京新奥集团有限公司（以下简称新奥集团）（甲方、拆迁人）与张松林（乙方被拆迁人）及王海娜（被拆迁人的委托代理人）签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》及《安置及临时周转协议》载明，被安置人员分别是：张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、张树山、王海娜、安永华。安置房分别为：召里地块2号楼2单元1层X面积为73平方米的两居Ⅰ房屋，孙各庄二期地块9号楼1单元1层X面积为87平方米的两居房屋，后北营二期地块（新增）东区6号楼3单元14层X面积为110平方米的三居房屋，后北营二期地块（新增）东区8号楼3单元5层X面积为47平方米的一居房屋，后北营二期地块（新增）东区8号楼3单元5层X面积为110平方米的三居房屋。协议还约定了其他内容。2017年11月20日，北京新奥集团有限公司更名为北京城市副中心投资建设集团有限公司。2019年6月25日，北投集团（甲方）与张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、张树山、王海娜、安永华签订《安置房登记协议》载明，同意按乙方的申请安置房登记方案进行登记，即，召里地块2号楼2单元1层X面积为73平方米的房屋登记产权人为张松林，孙各庄二期地块9号楼1单元1层X面积为87平方米的房屋登记产权人为张树山，后北营二期地块（新增）东区6号楼3单元14层X面积为110平方米的房屋登记产权人为张春凤、巴某，后北营二期地块（新增）东区8号楼3单元5层X面积为47平方米的房屋登记产权人为张松林、张某，后北营二期地块（新增）东区8号楼3单元5层X面积为110平方米的房屋登记产权人为王海娜。张松林、张松林代张某、张春凤、巴磊、巴磊代巴某、张树山、王海娜、安永华在《安置房登记协议》上签字并按手印。上述事实，有各方提交的证据及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，根据查明事实，原告、被告与第三人北投集团签订的《安置房登记协议》，明确了孙各庄二期地块9号楼1单元1层X两居室房屋登记产权人为张树山，该约定系各方真实意思表示，应为合法有效。现张树山、安永华起诉要求确认上述房屋的所有权归其二人所有。对此本院认为，第一、鉴于涉案房屋系“三定三限”房，且目前未实际交付，故本院仅以“全部权益”的方式予以确权认定；第二、综合二原告系夫妻关系及安永华系涉案拆迁安置协议所载明的被安置人的事实，二原告的诉求具有合理性。综上，本院确认孙各庄二期地块9号楼1单元1层X两居室房屋的全部权益归二原告所有。二原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。本案被告张松林、张某、张春凤、巴磊、巴某、王海娜、张秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市通州区潞城镇召里村X号房屋拆迁所得的安置房（具体区位信息：通州区潞城镇棚户区改造项目安置房孙各庄二期地块9号楼1单元1层X两居室）房屋的全部权益归原告张树山、安永华所有；二、驳回原告张树山、安永华其他诉讼请求。案件受理费20460元，由原告张树山、安永华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许多清二〇二一年四月十六日法官助理 郭铭明书 记 员 张媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13353号原告：田颖，女，1982年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被告：融汇保险销售有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内14层1409、1410号。法定代表人：苏媛，执行董事。委托诉讼代理人：葛星，男，融汇保险销售有限公司职员。委托诉讼代理人：余承昊，男，融汇保险销售有限公司职员。原告田颖（以下简称姓名）诉被告融汇保险销售有限公司（以下简称融汇公司）劳动争议一案，本院于2020年10月8日收到起诉书。融汇公司诉田颖劳动争议一案，本院于2020年9月27日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初15766号融汇公司诉田颖劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初15766号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年四月十六日书记员  史 可
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1296号 申请执行人:秦振，男，1968年07月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：安徽汉诺德装配建筑科技有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代产业园区清流东路2878号，统一社会信用代码91341192MA2T997PXL。 本院在执行申请执行人秦振与被执行人安徽汉诺德装配建筑科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽汉诺德装配建筑科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽汉诺德装配建筑科技有限公司价值人民币305255.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。