wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7584号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱姜妹。被告：林位增。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱姜妹、林位增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款57908.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初594号原告：四平市第一人民医院。法定代表人：邹平生，院长。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：于占洋，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1987年6月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市第一人民医院与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市第一人民医院的委托诉讼代理人何彦军、李东海，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金140790元；2.判令被告承担本案受理费、律师费等一切因本案产生的费用。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告投保医疗责任保险，保期为一年，保险金额为200万元。2018年12月26日，患者兰某在原告处行“右胫骨平台粉碎性骨折切开复位固定术”，术后右膝关节疼痛无好转，于2019年8月1日在原告处再次行“右膝骨平台骨折畸形愈合内固定物取出术，截骨复位术及固定术”。经吉林公正司法鉴定中心确认：原告于2018年12月26日对患者兰某诊疗过程中存在过错行为，原告的过错导致患者兰某行第二次手术的损害后果之间存在因果关系，过错参与度为60%-80%，患者兰某评定为十级伤残。经吉常春司法鉴定中心确认：患者兰某后续治疗费13000元。按照四平市铁东区人民法院作出（2020）吉0303民初1657号民事判决书的判决内容，原告于2020年12月8日给付患者兰某各项损失140790元。原告在赔偿了患者兰某后，依据与被告签订的医疗责任保险B款（2015版）多次要求被告理赔，被告均以各种理由一直未予赔偿。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告阳光保险公司辩称，对于原告所描述的事实没有异议，但根据原告与我公司签订的保险合同中，保险条款约定，本保险的索赔为保险期内式索赔，患者兰某医疗损害发生虽然在保险期内，但原告一直未向我司索赔，已经超出保险合同约定的保险期及免费发现期索赔时效，故在本案中，我司不应承担对原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年5月2日，原告四平市第一人民医院在被告阳光保险公司处投保了医疗责任保险，在《医疗责任保险保单明细表》中载明，保险期间自2018年5月1日至2019年4月30日止，每次事故每位患者赔偿限额400000元。《阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险条款B款（2015版）》第三条“在保险单列明的保险期间或追溯期内，被保险人及其医务人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其近亲属或其代理人在保险期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1.患者在诊疗活动中受到人身损害，被保险人及其医务人员有过错的…”。第二十六条“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任作为依据：…（二）人民法院判决、调解或仲裁机构裁决、调解…”。原告四平市第一人民医院没有在《阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险条款B款（2015版）》上盖章，被告阳光保险公司也没有举证证明将该保险条款向原告四平市第一人民医院告知。2018年12月18日，案外人兰某因胫骨平台骨折入院原告四平市第一人民医院治疗，于2019年1月11日出院。2019年7月31日再次因右胫骨平台骨折术后畸形愈合入原告四平市第一人民医院治疗，于2019年9月6日出院。吉林公正司法鉴定中心于2019年12月31日出具了吉公正司鉴中心[2020]医鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为“四平市第一人民医院对兰某的诊疗过程中存在医疗过错行为；其过错与兰某需行第二次手术的损害后果之间存在因果关系，过错参与度为60%-80%”。四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1657号民事判决书判令：“四平市第一人民医院于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿兰某各项损失共计138937元。案件受理费2647元…四平市第一人民医院负担1853元”。原告四平市第一人民医院于2020年12月8日给付案外人兰某医疗赔偿款人民币138937元，案件受理费1853元，两项共计140790元。案外人兰某的妻子孟娇楠为原告四平市第一人民医院出具了收条。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。《阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险条款B款（2015版）》第三条为免除保险人责任的条款，被告阳光保险公司没有举证证明已经向原告四平市第一人民医院提示或者明确说明，故该条款不产生效力。本案的医疗纠纷发生在保险期间内，原告四平市第一人民医院已经向案外人履行了140790元赔偿款的给付义务。被告阳光保险公司应当按照合同约定，承担经济赔偿责任。原告四平市第一人民医院诉请被告阳光保险公司给付保险赔偿金140790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市第一人民医院140790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月二十七日书记员 田 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39848号原告：陈志雄，男，汉族，1963年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省宝安区。被告:深圳乾丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区宝兴路21号万俊经贸大厦815，统一社会信用代码91440300311755080X。法定代表人：肖文娟。被告：深圳市懿澜酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路杰恩大厦2层(整层)，统一社会信用代码91440300699078759M。法定代表人：肖文娟。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告陈志雄及其委托诉讼代理人李立夫、被告肖文娟（亦为被告深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金740万元并支付利息（从2020年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因于2016年向肖文娟出售房屋而认识，其他被告是肖文娟控制或关联的公司。肖文娟以经营公司需要资金周转为由向原告借款740万元，原告为保证资金安全，要求肖文娟以其实际控制及关联公司作为共同借款人。原告分别于2019年9月24日、9月30日向被告肖文娟指定的账户转款1000万元（被告于2019年8月22日至9月10日期间向原告转账260万元，双方对账后同意核减），肖文娟于2020年4月30日最后一次偿还利息后再未支付任何本金或利息。被告辩称：对原告诉请没有异议。本院经审理查明：2019年9月30日，原告（乙方）与被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）签订了一份《人民币资金借款合同》，约定乙方向原告借款740万元，每月利率为2.1%。同日，被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）向原告出具了《借据》，肖文娟出具了《收款确认书》，确认收到该740万元。2019年9月24日，原告向肖文娟发放贷款500万元；2019年9月30日，原告向肖文娟发放贷款500万元。2019年8月22日，肖文娟向原告转账160万元，2019年9月10日，肖文娟向原告转账100万元。冲抵后，原告向肖文娟实际发放贷款740万元。肖文娟共向原告支付了6个月的利息，每月15.54万元。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告借款关系清楚，被告未按约还款构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告按起诉时的市场报价利率四倍计算利息，符合司法解释规定，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条之规定，判决如下：被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金740万元并支付利息（从2020年5月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66925元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月二十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 李  昊  芮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢509号申请执行人：白红英，女，生于1972年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：黄梅（田茂志之妻），女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：苏文平（系白兵之妻），女，生于1984年12月12日，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号，工商注册号500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。白红英与黄梅、苏文平、白兵、田茂志、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5075号民事判决书已发生法律效力。但黄梅、苏文平、白兵、田茂志、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，白红英于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求强制执行黄梅、苏文平、白兵、田茂志、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人名下均无银行存款可供执行。被执行人田茂志、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司名下均无房产可供执行，被执行人黄梅名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋（产权证号:XXX)一套，该房屋为被执行人黄梅和案外人白子杭共有，黄梅享有份额2%，白子杭享有份额98%，本院已予以查封。被执行人田茂志名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行人苏文平名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型越野客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行人黄梅、白兵、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司名下无车辆可供执行。被执行人田茂志持有酉阳县鑫茂建材有限责任公司45%的股权，本院已予以冻结。被执行人田茂志、白兵分别持有酉阳县晶鑫汽车销售有限公司50%的股权，本院已予以冻结。被执行田茂志名下有公积金收入，本院已予以冻结，暂不具备提取条件。本院依法扣留了被执行人田茂志在重庆市XXX的工资收入，暂不具备提取条件。经本院询问，申请执行人表示暂不对黄梅名下的房屋和田茂志、白兵名下的股权申请评估拍卖。本院曾到各被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院约谈，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人首场金额为0元，本院收取执行费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，申请执行人不申请对被执行人名下的房屋及股权进行评估拍卖，系对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以确认。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年四月二十五日书记员 张昌华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8566号原告：铜筑四方（北京）建筑安装有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：彭枷铜，总经理。委托诉讼代理人：许蓉，北京济桓律师事务所律师。被告：聂绪，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告铜筑四方（北京）建筑安装有限公司（以下简称原告）与被告聂绪（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付2020年9月13日至11月9日期间克扣工资1020元；2.判决原告不向被告支付2020年10月13日至11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额5517.24元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字[2021]第1132号裁决书，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，同意仲裁结果。邹兴举与原告并没有签订过合同。当时来了六七个工人，发钱的时候，每个工人都少发一部分钱。被告是干到最后的工人，邹兴举说让剩下的人将活都干完，邹兴举就把钱给完，实际没有给完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告主张其于2020年9月12日入职原告公司，岗位为安装工，月工资标准为6000元，该公司未与其签订劳动合同，其正常工作至2020年11月9日，该公司无故克扣其2020年9月13日至11月9日期间工资1020元。为此，其提交了《交通银行个人客户交易清单》予以证实。该证据显示原告于2020年11月17日向其支付了两笔工资。原告对于上述证据真实性予以认可，但辩称被告与该公司无劳动关系，该公司与邹兴举签订有分包合同，被告系邹兴举个人雇佣，其工资由邹兴举核算完成后，由该公司代发，为此，该公司提交了《劳务分包合同》及结算清单、《邹兴举与曹亚光聊天记录》（打印件）《黄常江和曹亚光聊天记录》《机票订单》（打印件）予以证实。聂绪对上述证据的真实性均不予认可，且上述证据均未显示有其确认的任何痕迹。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：原告向被告支付1.2020年9月13日至11月9日期间克扣工资1020元；2.2020年9月13日至11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11600元。2021年2月4日，仲裁委出具京通劳人仲字[2021]第1132号裁决书，裁决：1.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2020年9月13日至11月9日期间克扣工资1020元；2.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2020年10月13日至11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额5517.24元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告提供的《劳务分包合同》自始至终未向被告明示，结算清单中亦仅笼统写明代发工钱总数，不能证明本案被告的工资必须经过邹兴举确认，也不能证实本案被告的工资是否发放完毕。结合庭审以及当事人提供证据看出，原告的工作人员曹亚光对于被告进行过管理，符合劳动关系的特点。同时，需要指出的是，原告向失信被执行人发放现金以规避法院执行的行为，助长了不诚信的风气，对此本院予以批评，原告今后应该规范管理，诚信经营。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、铜筑四方（北京）建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内向聂绪支付2020年9月13日至11月9日期间克扣工资1020元；二、铜筑四方（北京）建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内向聂绪支付2020年10月13日至11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额5517.24元；三、驳回铜筑四方（北京）建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由铜筑四方（北京）建筑安装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特74号申请人：黄胜，男，仡佬族，1987年6月5日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所律师（实习）。被申请人：曾志浩，男，汉族，1993年6月22日，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。申请人黄胜与被申请人曾志浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄胜称，1.仲裁庭对协议条文含义理解有误。黄胜与曾志浩于2020年6月9日签订的协议中关于“以曾志浩的名义起诉罗欢支付股权转让尾款23万元，本案最终产生的所有法律责任和法律后果均由黄胜承担”的约定，这一条款设定的前提是曾志浩按照合同履行完毕义务。但非涵盖了曾志浩违约无端撤回申请给申请人造成损失亦应由黄胜承担不良后果，两者不应混为一谈。2.2020年6月11日，以曾志浩名义向遵义市仲裁委员会提起仲裁，后曾志浩未与黄胜协商提起撤销仲裁的申请，称不想损害案外人罗欢权益，但未提供证据证明，黄胜有理由相信曾志浩有与罗欢串通共同损害黄胜权益的嫌疑，但仲裁庭未予以审查。3.曾志浩于2020年11月19日提起仲裁协议效力异议申请，本案的继续审理必须以该案的审理结果为依据，但在该案未审结的情况下，仲裁庭并未中止本案的仲裁程序，未向申请人送达中止本案的仲裁程序的决定书，仲裁程序违法，应撤销仲裁裁决书。被申请人曾志浩辩称，根据曾志浩和黄胜提交的证据，仲裁庭该案证据的分析与认定，涉及仲裁庭实体处理范围，不属于法院审查范围。另，关于程序违法问题，曾志浩于2020年11月9日向遵义市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，2020年12月9日，曾志浩以证据不足撤回申请，遵义市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）黔03民特177号民事裁定，准许曾志浩撤回申请，本案于2020年12月28日在遵义仲裁庭委员会开庭审理，程序合法。经审理查明：黄胜向遵义仲裁委员会提起仲裁，请求：1.曾志浩向黄胜支付律师费10000元，仲裁受理费6430元和处理费2185元及利息（利息以欠付款18615元为基数按银行同业拆借中心同期贷款利息从2020年7月6日起计算至款项付清之日止），截至申请仲裁之日止利息暂计246元，共计18861元；2.本案仲裁受理费、处理费由曾志浩承担。遵义仲裁委员会于2021年2月1日作出（2020）遵仲裁字第1146号裁决，裁决内容为：一、被申请人曾志浩在本裁决送达后十日内返还申请人黄胜3215元；二、驳回申请人黄胜的其余仲裁请求。黄胜不服该裁决，遂向本院提起撤销该裁决之诉。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，黄胜申请撤销仲裁裁决需提供证据证明其理由符合上述法律规定之情形。本案中，黄胜关于遵义仲裁委员会对案涉协议条文含义理解有误，且曾志浩私自撤回仲裁申请，存在与罗欢串通共同损害黄胜权益的嫌疑，但仲裁庭未予以审查之申请理由属于案件事实、证据部分，不属于本案审查范围，本院不予采信。另，黄胜关于原仲裁程序违法之理由，经查,曾志浩于2020年11月9日向遵义市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，但在遵义市仲裁委员会开庭审理本案前，曾志浩已经撤回确认仲裁协议无效的申请，仲裁委员会无需中止审理。故原仲裁程序并不违法，黄胜关于本案仲裁程序违法，应撤销仲裁裁决的申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回黄胜的申请。申请费400元，由申请人黄胜负担。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年四月二十二日法官助理杨颜穗书记员张剑
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初521号之一原告：赖宪，男，身份证号码为441××××××××××××231，住河源市源城区××××金穗综合楼301房。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。被告：刘小敏，男，身份证号码为441××××××××××××216，住河源市源城区×××××××。本院依法受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖宪撤诉。本案受理费1175元减半收取计587.5元，保全费620元，合计1207.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  巫其芳人民陪审员  姜 晨二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘仕青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执267号之一申请执行人：肖鹏，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王秋香，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人王秋香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋香在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2558号 申请执行人长沙三团消防器材贸易有限公司。 法定代表人：陈庆隆。 被执行人盛亮。 申请执行人长沙三团消防器材贸易有限公司申请执行被执行人盛亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛亮银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人盛亮收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保339号申请人：刘纯正，男，1956年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王春凤，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：张梓琳，女，2001年5月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：仇芝荣，女，1949年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人刘纯正向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王春凤、张梓琳、仇芝荣银行存款700000元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人刘纯正在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘纯正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王春凤、张梓琳、仇芝荣银行存款700000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年四月一日书记员 赵紫依
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4072号 原告：王某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：韦某、邱某，北京盈科（上海）律师事务所律师，电话：173××××0076。 委托诉讼代理人：邱某，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：吴**锋，平度云翔法律服务所法律工作者。 被告：青岛龙洲大件物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市，统一社会信用代码：913702833503249538，电话：153××××8378。 法定代表人：臧某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1511房间，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告王某与被告李某、青岛龙洲大件物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢260号之四 被执行人：王润宝，男，汉族，1968年08月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王润宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王润宝在中国银行237722181621CNY0账户内存款人民币142152.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3059号原告：李德苍，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：周合花，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李德库，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩（李德库之子），1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告李德苍、周合花与被告李德库排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李德苍、周合花撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年四月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执846号之一申请执行人：温县妇幼保健院。住所地：温县黄河路西段。统一社会信用代码：12410825417845009N。法定代表人：张冬梅，该院院长。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：李光成，该公司执行董事。被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4UYPXO5P。法定代表人：尹鹏，该公司执行董事。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。申请执行人温县妇幼保健院与被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下有贵Ｊ×××××翼虎牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车十一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下贵Ｊ×××××翼虎牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车、粤Ｃ×××××长安牌机动车十一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  刘建纯
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初697号 原告：王娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：段愉，女，1985年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王衍同，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告王娟与被告段愉、被告王衍同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告王衍同到庭参加诉讼，被告段愉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2019年1月20日和2020年5月27日，被告因房屋装修及家庭支出分两次向原告借款4万元、25万元，共计29万元。到期后，被告未能还款，经原告多次索要未果。 段愉未作答辩。 王衍同辩称，被告段愉分两笔向原告借款25万元，对于这个事情不清楚借款用于什么，29万元的开支情况均不知情，且出借款项也不知情，剩余4万元是被告段愉来找原告拿的现金，对于以上全部借款其均不知情，应由被告段愉承担还款责任。其被诉后才知道被告段愉借款的事情，段愉只告诉其借了29万用于房屋装修和生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、工商银行手机网上银行转账记录打印件各2页。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月20日，被告段愉向原告出具借条一份，内容为：本人段愉因家庭支出故向王娟借款现金4万元整，月利息2%，特此证明。 2、2020年5月27日，被告段愉向原告出具借条一份，内容为：本人因家庭支出还装修款，今通过银行转账向出借人王娟借到25万元，月利息1.5%，于2020年8月27日前还本付息，逾期未还则按月利息2%付逾期利息。 同日，原告分别向被告段愉转账20万元、5万元，并分别留言：借给段愉还装修房子款。 3、关于两被告的婚姻关系情况，被告王衍同陈述：“其与段愉2015年5月经人介绍认识，2018年7月9日登记结婚。婚后因房子、家庭琐事致使双方感情一般，双方分居两地。其常年在部队，段愉婚后开过一年多的服装店，经营状况不清楚，被告段愉具体收入情况不清楚。每月需要偿还房贷5200元、车位贷款2000元，贷款是从2017年10月份买房开始偿还，其自2019年1月开始每月收入11000元左右，之前工资少一些。段愉透支信用卡用于生活开支和还房贷和车位贷款，再用王衍同的工资还信用卡，除此之外其不负担段愉的生活开支。2020年5月之后至今，其分文未给段愉，段愉如何生活其不清楚。2020年11月份，其曾向段愉转达过想协议离婚，现其已打算起诉离婚。因为段愉在家庭款项的支出上与其观念不统一，装修标准也超出了其想要承受的标准。2019年住进的基本装修完毕的房屋，段愉自己在房子住。” 关于是否与被告段愉装修过房屋，被告王衍同陈述：“参与过装修。房子是2017年10月份购买，房产证是婚后办的，于2018年夏天开始装修，断断续续的装修了1年多时间。其估计装修款和家具家电总计不超过15万，其出钱出的少，当时月工资8000元左右还要还7200元的贷款，手里就没钱了。段愉告诉被告王衍同借的款用于家庭装修等。其与段愉只有这一套房子。装修及家具家电，其大概支出了3万元左右，其他都是段愉自己弄的。” 关于被告段愉借钱可能用于的出处，被告王衍同陈述：“还房贷（2020年5月之后的）、房屋装修、生活开支、购买个人保险。” 4、诉讼过程中，原告陈述：“被告段愉说用于缴纳房租向其借款4万元。据原告所知，被告段愉装修了近两年时间，段愉资金紧张给原告打电话借钱，称她老公会一起还钱。” 本院认为，原告提交的借条以及转账记录系证明原告与被告段愉之间存在债权债务关系的直接证据，原告与被告段愉之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。对于被告段愉向原告借款29万元的事实，本院予以确认。2019年1月20日借条，双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告段愉在合理限期内还款。原告提起本案诉讼，应视为催告被告段愉还款，被告段愉应当偿还原告借款本金4万元。2020年5月27日借条，双方明确约定了借款期限，被告段愉逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金25万元。原告主张被告段愉偿还借款本金29万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告王衍同是否应当承担还款责任。本院认为，借款人在借条中明确载明借款用途系用于家庭支出、房屋装修，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告王衍同抗辩对于本案29万元的开支情况均不知情，但其认可对于两被告的住房装修及家具家电，其仅支出3万元左右，而家庭支出的高额房贷、装修、日常费用等被告王衍同未能承担足够的支付义务，被告王衍同称本案借款段愉可能用于还房贷、房屋装修、生活开支以及购买个人保险，说明其对被告段愉需要支出的款项有一定的预估，结合本案款项出借时间、款项数额等本院认定被告段愉向原告借款29万元，系为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故被告王衍同应当对本案29万元借款承担共同还款责任。原告关于被告王衍同共同偿还借款本金29万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告段愉、被告王衍同于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王娟借款本金29万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计2825元，由被告段愉、被告王衍同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘叶 二〇二一年四月二十日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨龙非，男，1972年12月26日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙非信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币237,102.18元(截止2021年3月17日，欠款本金145,275.52元，利息18,544.86元，及其他费用73,281.80元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨龙非系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币237,102.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执84号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：江勤勤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94308号仲裁裁决书向本院申请执行江勤勤借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对江勤勤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1925号之一申请执行人：吴继望，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：周志春，男，1987年2月16出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初648号民事调解书向被执行人周志春发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志春的银行存款人民币24869元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3068号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，经理。被上诉人（原审原告）：闫洋，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：孙井浩，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人闫洋、原审被告孙井浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司收到法院案件受理费缴费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十一日书记员 于嘉源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8928号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱成义，男，1992年10月16日出生，汉族族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54528号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人朱成义于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,380.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人朱成义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱成义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱成义纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱成义名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱成义名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱成义继续履行债务的权利，被执行人朱成义仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱成义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保415号申请人：北京中睿昊天信息科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄村东2幢308室。法定代表人：高声林。委托诉讼代理人：胡珺，北京市博金律师事务所律师。被申请人：青岛乾程科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园A座8楼。法定代表人：陈福军。申请人北京中睿昊天信息科技有限公司与被申请人青岛乾程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中睿昊天信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛乾程科技股份有限公司名下价值七百四十六万六千一百三十五元七角四分的财产。中国太平洋联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额八百七十九万七千六百四十一元七角六分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京中睿昊天信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛乾程科技股份有限公司名下价值七百四十六万六千一百三十五元七角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中睿昊天信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年四月十六日书记员  张 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1903号原告：杨书海，男，1972年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐建刚，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨书海与被告唐建刚合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨书海到庭参加诉讼，被告唐建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建刚立即退还原告货款41310元并承担逾期利息（利息从2021年1月1日其按中国人民银行最高利率计算至还清时止），2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告在经营娃哈哈纤细佳人期间收取原告50000元娃哈哈代理费（货款）。后被告不能向原告提供货品，经双方多次协商后，被告于2019年12月27日向原告写下欠条，还有第三者米回春（电话1327409XXXX）在场，约定2020年将货款全部退还原告。到期后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。杨书海围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠条原件。唐建刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告唐建刚向原告杨书海出具欠条一张，载明：“今欠到杨书海娃哈哈代理费（货款）41310元，肆万壹仟叁佰壹拾。2020年把货款全部支付给杨书海。欠款人：唐建刚，2019年12月27日，50022519870911XXXX”。原告庭审中陈述，原告于2018年10月通过支付宝和银行转账向被告支付货款50000元，被告在发了部分货后就无法再发货了，后经结算被告出具了41310元的欠条，欠条出具后被告未清偿过欠款。本院认为，被告唐建刚向原告杨书海出具欠条，确认尚欠货款41310元，双方债权债务明确，现约定的还款期限早已届满，唐建刚应当履行清偿义务，故对于杨书海主张唐建刚清偿货款41310元，本院予以支持。至于逾期利息，本院支持利息以41310元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告唐建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建刚于本判决生效之日起五日内支付原告杨书海41310元及逾期利息（利息从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告唐建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年四月二十八日书记员 帅卫华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8939号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵梅，女，1979年5月13日出生，汉族族，住山西省朔州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54541号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人赵梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189,919.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人赵梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵梅继续履行债务的权利，被执行人赵梅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2309号 原告：张云清，男，汉族，住长春新区。 被告：李忠伟，男，汉族，住长春新区。 被告：韩亚文，男，汉族，住长春新区。 被告：李淑荣，女，汉族，住长春新区。 本院在审理原告张云清诉被告李忠伟、韩亚文、李淑荣侵权责任纠纷一案中，原告张云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十四日 书记员  王金玉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4197号 东莞市速邦货运代理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张罡与被执行人东莞市速邦货运代理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2020]191~192号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4197号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初705号原告:杨稳,女,1956年4月12日出生,汉族,住盐城市大丰区。原告:沈珏,男,1982年7月9日出生,汉族,住盐城市大丰区。被告：束长猛，男，1966年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告杨稳、沈珏诉被告束长猛民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20333号原告：崔可可（案外人），男，1991年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贺春平（申请执行人），男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：连郁（被执行人），男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。原告崔可可与被告贺春平、连郁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因连郁同意原告的诉讼请求，故本院依法变更其为本案第三人。原告崔可可、被告贺春平、第三人连郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔可可向本院提出诉讼请求，请求判令：1.停止对奔驰小客车（型号BJ7181EVE）的强制执行；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月15日，原告全款购买了奔驰小客车（发动机号80369305、车辆识别代号/车架号LE4GF4KB7EL306065，车辆型号BJ7181EVE）。该车辆应由原告所有。原告租用被告连郁的购车指标，登记了该车辆，车牌号为×××。现法院对该车辆采取执行措施有误，故应当停止执行。为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告贺春平辩称，租赁车牌属于非法行为，不应影响车辆的执行。且原告没有证据证明车辆为其购买，不同意原告的诉讼请求。第三人连郁述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贺春平因连郁借款未还向本院提起诉讼。经本院审理，双方达成调解协议，本院据此作出（2018）京0101民初20929号调解书。依据调解书内容，连郁应偿还贺春平400000元借款。本院（2018）京0101民初20929号民事调解书生效后，因连郁未履行生效法律文书确定的义务，贺春平于2020年10月10日向我院申请执行，我院以（2020）京0101执6634号立案执行。案件执行过程中，我院于2020年11月23日扣押了登记在连郁名下车牌号为×××的奔驰牌小轿车一辆并于当日向车辆管理机关送达了（2020）京0101执6634号执行裁定书及协助执行通知书，将该车辆予以查封。崔可可向本院提出执行异议，申请停止对案涉车辆的执行。本院经审查作出（2020）京0101执异456号执行裁定，驳回了崔可可的执行异议申请。崔可可即向本院提起诉讼。经查，案涉车辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在连郁名下，发动机号80369305、车辆识别代号/车架号LE4GF4KB7EL306065，车辆型号BJ7181EVE），登记车牌号×××，登记日期为2018年1月12日。原告为证明其实际出资购买了案涉车辆，向本院提供如下证据：1、租赁使用协议，签订时间2019年1月15日，甲方崔可可，乙方连郁。约定甲方需在北京购车但没有北京购车指标，乙方将名下小客车指标5年使用权租赁给甲方。甲方拥有车辆所有权、使用权、处置权等。乙方如有其他债务及应收款项，与甲方及车辆无关，乙方另行解决。2、旧机动车买卖合同。时间为2019年1月15日，内容为案外人何川将奔驰车辆（车牌号MFQ531）出售给连郁，价格170000元。3、机动车登记证及完税证明，显示案涉车辆原所有权人为何川，登记日期2014年2月24日。2019年1月15日登记为连郁，车牌号变更为×××。（缺登记证第二页）4、银行交易明细，显示原告于2019年1月13日向何川转账136500元；上述事实，由原被告及第三人陈述以及租赁使用协议、机动车登记证明、银行交易明细等证据在案为证。本院认为，原告崔可可主张其租用连郁的购车指标购买了案涉车辆，取得案涉车辆的所有权，以此排除强制执行。因案涉车辆注册登记的机动车所有人为连郁，该登记信息具有公示公信效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：申请机动车登记应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。故根据上述规定，机动车应登记在所有人名下。案涉车辆系在北京市购买并在北京市登记使用的车辆，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，在北京市购置车辆，需要有车辆配置指标，方可办理车辆登记。因此，购车指标是取得购车资格并办理车辆登记的必要条件。本案中，崔可可不享有车辆配置指标，其明知自己当时并不具备在本市购买车辆并办理车辆登记手续的资格。即使如崔可可所主张的其系租用连郁配置指标而购买车辆，因该行为规避北京市小客车数量调控规定，也不应受到法律保护。有鉴于此，崔可可并非案涉车辆登记的所有权人，其主张通过购买取得案涉车辆的所有权，没有事实和法律依据，其据此要求停止执行案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条，第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告崔可可的诉讼请求。案件受理费70元，由崔可可负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈春生审判员  李 铮审判员  荣 慧二〇二一年四月二十二日书记员  张萌萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7337号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏瑞军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款186784.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保55号申请人：王建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所律师。被申请人：李晓红，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王建军2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓红名下位于房山区祥云街2号院×××房屋，保全金额965000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为965000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李晓红名下位于房山区祥云街2号院×××房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月十九日书记员  刘长林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1993号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杜立，男，1979年02月13日生，汉族，住所地在四川省中江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜立借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6756号民事判决书，被告杜立于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为10196.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1517.55元、罚息为1221.80元。自2019年5月16日起未还借款本金10196.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2377号 申请人：贡增祥，男，1969年6月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李刚（又名李刚的），男，1991年3月28日生，汉族，住邯郸经开区。 申请人贡增祥诉被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人贡增祥于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款18000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚银行存款18000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  安柚橘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执713号申请执行人金东正，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人金东正与被执行人许蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13970号民事调解书已生效，但被执行人许蕾未按生效文书履行义务，在执行过程中，查明第三人张厦与被执行人许蕾于2014年3月5日登记结婚，张厦名下位于××路××号××小区××栋××房产于2016年5月9日发证，张厦名下马自达牌湘Ａ5××**车辆于2017年11月7日发证。本院认为张厦名下财产在其与许蕾结婚后购置，属于夫妻共同财产，对张厦名下财产可进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许蕾银行存款280005元；或扣留、提取被执行人许蕾应得收入280005元；或查封、扣押被执行人许蕾价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年4月27日）二、查封第三人张厦名下位于××路××号××小区××栋××房产（权证号：7×**）。三、查封第三人张厦名下马自达牌湘Ａ5××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日书记员  唐荣华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执148号申请执行人张青松，男。被执行人刘光军，男。张青松与刘光军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1860号民事调解书，于2020年2月2日向本院申请执行，执行标的额149000元，同日本院立案执行。在执行过程中，2021年4月28日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：刘光军于2021年7月31日前给付张青松149000元及利息，利息按照本金100000元从2021年1月15日计算，截止付清之日止。申请执行人张青松书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年四月二十八日书记员  王 恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2126号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：韦婷婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄岩，男，该公司职员。被告：刘文章，男，1961年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司与被告刘文章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿鹄物业管理有限公司以其已与刘文章达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京鸿鹄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年四月十六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初868号原告：昆明枫宸物业管理有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：段汝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟凡芳，女，1989年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告昆明枫宸物业管理有限公司（以下简称枫宸物业公司）与被告孟凡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告枫宸物业公司的委托诉讼代理人张子良、魏德熙到庭参加诉讼；被告孟凡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2862元（0.81元/平方米/月）、生活垃圾处置费360元（10元/户/月）、二次加压费60元、电梯费182元，共计3464元；支付违约金1039.20元（按被告拖欠原告总金额30%计算），以上两项合计4503.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住于蒙自汇东房地产开发有限公司开发的金岸品城小区。2017年6月1日，原告与蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，对金岸品城小区提供物业管理服务。被告购买金岸品城小区3幢1001室房屋，建筑面积98.12平方米。原告一直为金岸品城小区提供物业服务，但被告自2017年6月1日起拒付物业服务费，截止2020年6月1日，共欠三年物业服务费3464元。原告多次联系并上门通知催要未果，被告作为小区业主，久拖不付物业费的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孟凡芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系注册登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理，保洁服务、清洁服务。被告系蒙自市金岸品城小区3幢1001室房屋业主，住宅面积为98.12平方米。2017年6月1日，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金岸品城小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业管理服务费，分别为高层住宅房屋1.05元/㎡·月，商铺2元/㎡·月，生活垃圾清运处置费10元/户/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每户每年预交500元，按实际产生费用缴纳，剩余费用滚存使用；业主应在物业费到期前15日内交纳次年物业管理费，费用按年支付。原告从2017年6月1日起至今在金岸品城小区进行管理。2017年7月4日，蒙自市住房和城乡建设局向原告作出《蒙自市前期物业服务收费标准拟定告知书》：你公司报送由蒙自汇东房地产开发有限公司开发建设的“金岸品城”小区，前期物业服务收费备案表已收悉；因该小区物业服务公司发生变更，根据《红河州发展和改革委员会红河州住房和城乡建设局关于印发红河州物业服务收费管理实施细则的通知》（红发改价[2013]329号）精神，拟定“金岸品城”小区前期物业服务收费变更为每平方米0.81元（大写：每平方米每月捌角壹分）。另查明，昆明枫宸物业管理有限公司于2017年3月10日登记设立昆明枫宸物业管理有限公司蒙自分公司，于2021年2月24日注销蒙自分公司；昆明枫宸物业管理有限公司向本院申请变更该公司蒙自分公司起诉孟凡芳物业服务合同纠纷案的原告，本院经审查予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。原告要求被告交纳2017年6月1日至2020年6月1日物业服务费等费用3464元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告孟凡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟凡芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明枫宸物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯费等费用共计3464元。二、驳回原告昆明枫宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月七日书记员 张静敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特606号申请人：崔梦倩，女，1993年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：崔斌，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人崔梦倩与被申请人崔斌限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人崔梦倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人崔梦倩撤回申请处理。审 判 员 祝杨盈二〇二一年四月十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3409号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110000339781715X。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，男，1992年9月19日出生，汉族，中寰财富（北京）资本管理有限公司工作人员，住北京市。被告：吴敏，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中寰财富（北京）资本管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中寰财富（北京）资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1253号原告：长沙武强梦彩印包装有限公司，住所地宁乡市大成桥镇成功塘社区申湖塘组。法定代表人：喻杰武，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。原告长沙武强梦彩印包装有限公司与被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长沙武强梦彩印包装有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙武强梦彩印包装有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙武强梦彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙武强梦彩印包装有限公司承担。审判员  蒋芷华二〇二一年四月三十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10726号原告：王寅，男，1986年3月31日出生，汉族，北京市海淀区东升镇市场监督管理所职员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秀丽（王寅之母），女，中石化长城润滑油公司退休职工，现住北京市海淀区。被告：张晨，男，1988年4月26日出生，满族，职业不详，户籍地海淀区。原告王寅与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寅之委托诉讼代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寅向本院提出诉讼请求：1.判令张晨偿还借款本金2.6万元及逾期利息（以2.6万元为基数，自2019年12月31日起算至实际还款之日止，按照张晨还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令张晨承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，张晨向王寅借款，王寅通过ATM机、支付宝和微信共转账给张晨5万元，后李楠辰说自己用了1.9万，就将1.9万还给了王寅，还剩2.6万由张晨给王寅出具了借条，但后经多次催要，拒不归还，故起诉。被告张晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，王寅向张晨支付宝转账2万元，微信转账1万元，2019年6月23日，王寅向张晨银行转账2万元。2019年9月16日，张晨（乙方）向王寅（甲方）出具《借条》一张，内容为：“自2019年9月16日，甲方与乙方签订借条。乙方向甲方借款26000元，现甲乙双方就相关事宜达成协议如下：1.乙方向甲方借款26000元，借款期限自2019年9月16日到2019年12月31日止。甲方：王寅，乙方：张晨，2019年9月16日。因彩票办理费用，债务从李楠辰转到张晨，其他费用19000与张晨无关，还款达成一致，由2019年10月20日第一笔还款，截止日前还清。”诉讼中，王寅称，2019年6月22日前，张晨说帮王寅办彩票站让王寅转了案涉5万元，李楠辰说没办成，就还了1.9万元给王寅，剩下2.6万元张晨就出具了案涉借条，张晨至今未还款。以上事实，有王寅提交的借条、转账记录、银行交易明细等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日后，故应适用2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王寅向张晨交付款项，委托其办理彩票站事宜，后协商将其中26000元转化为借款，由张晨出具《借条》，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。张晨应当按照约定偿还，但张晨至今未付，构成违约，应当承担违约责任。王寅要求张晨偿还借款本金2.6万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故王寅要求张晨偿还以2.6万元为基数，自2020年1月1日起算至实际还款之日止，参照逾期之日2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持；超出部分不予支持。被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、张晨于本判决生效后十日内返还王寅借款本金2.6万元及逾期利息（以2.6万元为基数，自2020年1月1日起至还款之日止，按照年利率4.15%计算）；二、驳回王寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（王寅已预交），由张晨负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 罗 源二〇二一年四月二十一日书记员 马跃然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1042号马某、姜某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2333号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马某立即向申请执行人高某某偿还借款本金及利息共计2.5万元，其它利息申请执行人自愿放弃。还款方式：于2020年3月16前支付12500元，于2020年9月16日前支付完毕。如逾期偿还则以原借款3万元为本金，月利率为20‰从借款之日起计息至债务履行完毕止；二、由保人姜某某代马某向申请执行人高某某偿还借款本金及利息共计2万元，其它利息申请执行人自愿放弃。还款方式：于2019年11月16日前支付完毕，按期偿还则被执行人姜某某不再承担保证责任，如逾期偿还则继续承担保证责任（即以原借款3万元为本金，月利率为20‰从借款之日起计息至债务履行完毕止承担保证责任）；案件受理费275元，由申请执行人负担。执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473654特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4374号原告：孙卫，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：徐英，女，1970年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张宏福，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇沃华社区。原告孙卫与被告徐英、张宏福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫及其委托诉讼代理人李树萍到庭参加了诉讼，被告徐英、张宏福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2020年2月22日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2020年2月22日，二被告借疫情进行口罩销售，原告向二被告订购口罩2万个，共计支付口罩款8万元。二被告部分发货后，原告发现口罩有严重质量问题，与二被告协商退货。二被告同意退货，原告就将口罩退还给二被告，但二被告仅退回货款1000元，剩余79000元至今未退，故原告提起本案诉讼。被告未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原告通过微信与张宏福协商购买口罩2万个，张宏福称：“你可以把钱直接转给我媳妇儿”。同日，原告通过微信与徐英协商付款事宜及交货方式、时间与地点，双方确定通过快递方式向原告交货，原告于当日向徐英转账支付口罩款8万元。2020年2月24日，二被告通过发货人李正军向原告邮寄口罩2000个。原告收货后发现口罩质量有问题，于2020年2月26日将所购口罩通过快递退还给李正军，并通过微信向张宏福要求退货款，张宏福回复：“一会儿就给退款了”。2020年3月7日，原告通过微信向张宏福催款：“你先把中间利润差退给我”，张宏福向原告退还货款1000元并称：“我在借”。2020年5月31日，原告再次通过微信向张宏福催要货款：“这个货不符合原来我们约定的标准，我们沟通好后，我拒收且原路退回，现在8万元货款你需要退还给我，我现在只收到你退给我的1000元，剩余的79000元什么时候原路退给我”，“我跟你订的货，是你应该退给我钱，当初我按照你的要求2020年2月22日把八万元钱打到你的爱人徐英的工商银行账户上”，张宏福回复：“我现在没有我怎么退你，我只能帮你起诉上家”，原告要求张宏福退还货款本金79000元并支付利息，张宏福回复：“你给我79000我也还你79000”。上述事实有微信聊天记录、银行账户明细、邮单、物流信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向二被告购买口罩并支付货款，各方形成事实上买卖合同关系，该买卖合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。本案中，二被告向原告交付的口罩不符合约定标准，构成违约，应当承担相应违约责任。现原告已向二被告退回货物，其要求二被告退还货款79000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，原告要求二被告支付利息损失主张的计算标准并无不当，本院予以支持，但主张的起算时间有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张宏福、徐英向孙卫退还货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2020年2月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由张宏福、徐英负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年四月十五日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4861号 原告：杨仕好，男，1959年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单体森，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨仕好与被告单体森买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕好到庭参加诉讼，被告单体森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨仕好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处采购铝合金型材及配件，共欠货款13400元，被告于2014年8月29日给原告出具了欠条一份，被告曾于2020年1月24日支付1000元，剩余欠款12400元至今未付，该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 单体森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年左右，单体森多次从杨仕好处购买铝合金型材及配件，未及时支付货款，2014年8月29日经双方对账，单体森为杨仕好出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠货款壹万叁千肆佰元正，小写13400元，单体森”。单体森在出具该欠条后，于2020年1月24日支付货款1000元，尚欠货款12400元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，单体森欠杨仕好货款12400元未付的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。杨仕好主张单体森支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。单体森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告单体森于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕好货款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告单体森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二日 二〇二一年四月二日 书记员  吴柯璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1359号 原告：闫振国,男,1949年7月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵国碧,男,1962年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告闫振国与被告赵国碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闫振国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫振国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫振国撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告闫振国负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1400号之一原告：王东伶，女，1961年2月7日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年2月27日出生，汉族，北京地铁运营三公司职工，住北京市门头沟区。第三人：苏振起，男，1976年9月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王东伶诉被告刘芳，第三人苏振起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月20日以其与被告达成补充协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王东伶以其与被告达成补充协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王东伶撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王东伶负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年四月二十日书记员  吕春燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初453号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张占良，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省周口市西华县。2001年7月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年1月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2017年9月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年10月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月18日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）377号起诉书指控被告人张占良犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月20日，被告人张占良翻墙进入北京市通州区某村某号院，采取撬锁等方式进入邵某等人房间，后窃取邵某的足金项链一条、足金吊坠一个，S925项链一条及零钱。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3092.2元。被告人张占良于2021年1月21日23时在北京市通州区永顺镇某宾馆被民警抓获。被告人张占良变卖项链获得部分赃款已扣押，涉案项链已起获并发还被害人邵某。同时认为被告人张占良有累犯、多次前科、如实供述、被盗物品已起获发还、涉案赃款已扣押等情节，建议判处被告人张占良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张占良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张占良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张占良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张占良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2021年1月26日起至2021年9月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的违法所得人民币一千七百元及继续追缴被告人张占良违法所得人民币六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢618号王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初802号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王某某立即偿还原告李某某借款本金人民币30000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月29日起至履行完毕之日止）；二、被告王培明对上述债务负连带清偿责任；案件受理费275元（缓交275元），由被告王某某负担。执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491292特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24739号原告：闫某，女，1973年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。原告闫某诉被告王某抚养纠纷一案，本院立案后，原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年四月十五日书记员 徐琳琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初341号原告：马彪，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定越，响水县法律援助中心。被告：杨东，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省曹县。被告：郭华功，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告马彪与被告杨东、郭华功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告马彪及其委托诉讼代理人曹磊、李定越、被告郭华功到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告支付原告工资款10000元整；2.本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日，被告杨东联系原告马彪到响水县开发区岸码头石子厂从事驾驶铲车驾驶员工作，口头约定每月工资18500元。后原告做工快满一个月时，向被告杨东主张工资款，被告杨东一直未给付。后原告向被告郭华功讨要工资，被告郭华功答应原告，若被告杨东不支付工资，被告郭华功支付其工资。现原告仍然没有取得工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭华功辩称，其与原告马彪没有劳动合同，原告也不是其雇佣的，被告没有答应给钱。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，被告杨东因加工石子的需要，找原告马彪自带铲车，从事铲车工作，口头约定月工资18500元。后原告马彪向被告杨东主张一个月工资18500元，被告杨东于2020年11月20日，给付原告马彪工资8500元，剩余工资一直未给付。2020年12月10日，被告杨东向原告马彪出具欠条一份，载明：“今欠到马彪工资壹万元正（10000），工地响水县艾天学校码头，于2020年12月30日前付清，逾期不付，一切后果由杨东负责。”欠条出具后，被告杨东至今未给付剩余工资款。本院认为，原告马彪与被告杨东之间形成的劳务合同，合法有效。原告马彪按约提供劳务，被告杨东应当按照合同的约定给付报酬，现被告杨东未能给付原告马彪工资款，有被告杨东出具的欠条予以证实，故原告马彪要求被告杨东给付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告马彪要求被告郭华功给付工资款，对此提供录音一份，本院认为，被告郭华功真实意思表示，非债务加入的意思表示，且原告马彪与被告郭华功之间无劳务合同关系，根据合同的相对性，原告马彪要求被告郭华功给付杨东欠付的工资款，没有法律依据，本院不予支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十五日内给付原告马彪工资款10000元；二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东负担。（该款被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年四月十九日书记员  张荣荣
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初100号 原告：任晓娟，女，1971年7月18日，汉族，住永济市 。 委托诉讼代理人：相军刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住永济市。系原告任晓娟丈夫。 被告：张爱峰，女，1967年3月13日出生，汉族，住永济市。 被告：郑小明，男，1966年7月27日出生，汉族，住永济市。 二被告委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原告任晓娟与被告张爱峰、郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓娟及其委托代理人相军刚、被告张爱峰、郑小明的委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付18万元本金和利息以及滞纳金；2、判令被告向原告支付原告为主张权利期间所花费的所有费用；3、依法判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告张爱峰与郑小明于2013年8月20日因资金周转向原告借款70000元，约定月息1.75%，至借款本息还清之日止；2014年8月20日，被告又向原告借款110000元。2014年8月22日，被告将两次借款合并向原告出具一张借条，承担18万元债务。双方约定18万元债务借期一年，月息1.75%。后，被告依约向原告支付180000元的5个月利息，共计15750元。债务到期后，原告一直向被告索要借款及利息，至今均被被告以房屋抵债为由拖延。2020年10月19日，原告曾申请永济市社会矛盾纠纷调解中心调解，后因调解不成，故诉至法院，请求判如所请。 原告依法提供如下证据： 证据一、2013年8月22日,中国邮政储蓄银行转账凭单一份； 证据二、2014年8月20日,中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证各一份； 证据三、2014年8月22日,借据一份； 证据四、U盘一个； 证据五、房屋合同一份； 证据六、照片两张。 被告张爱峰辩称，原告转给被告18万元属实，但此款并未用于张爱峰、郑小明的共同生活，而是运城一家房产开发公司让张爱峰给公司从原告手中借的款，且当时约定借款期限1年，只支付11个月的利息；借款届满后，至今长达5年之久，原告未就该笔借款向被告主张过债权，故本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑小明辩称，虽二被告系夫妻关系，但张爱峰并未将案涉借款用于和郑小明的夫妻共同生活，故原告要求郑小明承担还款责任，没有法律依据，请求驳回原告对郑小明的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，认为该录音是诉讼时效届满后的通话录音，原告诉求已过诉讼时效；对证据五的关联性有异议，认为房屋合同与本案并无关联；对证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告庭审后递交找二被告催要借款的书面证言一份，被告的质证意见为该证据未在举证期限内递交，证人未出庭接受质询，故不能作为证据认定相关事实。 本院认为，被告对原告证据一、二、三均无异议，且前述证据足以证明原告与被告张爱峰之间的借款事实及经过，故本院对以上证据均予以认可。证据四的录音与庭审后递交的书面证言互相印证，可以证明原告向二被告催告债权以及二被告承诺还款的经过，故本院对证据四及庭审后递交的书面证言均予以认可，对原告要求二被告还款的主张予以支持；对被告关于诉讼时效以及郑小明不承担还款责任的辩驳意见不予采纳。因被告对证据五、六均有异议，且与本案无关联，故对证据五、六均不予认可。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2013年8月20日，被告张爱峰因资金周转向原告任晓娟借款70000元，2013年8月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向该被告转账70000元；2014年8月20日，被告张爱峰向原告借款110000元，当日，原告通过中国工商银行向该被告转账110000元，两笔借款共计180000元。2014年8月22日，被告张爱峰向原告出具借条一份，载明：“今借到，任晓娟现金壹拾捌万元整（小写180000元），借期壹年，月息1.75%，利息按月付够11个月，最后一个月还清本金”。借款后，被告张爱峰依约向原告任晓娟支付过5个月利息15750元，借款本金及剩余利息未返还。二被告系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系，法律应予保护。原告任晓娟与被告张爱峰之间的借款事实清楚、证据充分，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告张爱峰应依约按时返还原告借款本金180000元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，本院对超出该司法解释规定部分的约定不予支持；被告张爱峰应自2015年2月1日起，按不超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算承担利息至款付清之日止。关于原告要求被告郑小明承担还款责任的主张，因前述借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定，被告郑小明在录音里的还款承诺可视为事后追认前述借款本息为夫妻共同债务的意思表示，故本院对原告要求被告郑小明承担还款责任的主张应予支持。关于原告主张的索债费用及滞纳金没有具体数额，同时于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张爱峰、郑小明于本判决生效之日返还原告任晓娟借款本金180000元并承担利息（自2015年2月1日起，按不超过全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，计至款付清之日止）。 二、驳回原告任晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张爱峰、郑小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二一年四月七日 书记员  李旭娟