北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16360号原告：李某，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田石琰，北京桦天律师事务所律师。被告：毕某1，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某1，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某3，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某4，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某5，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某1，女，1958年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某2，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某3，女，1965年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某4，女，1967年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某5，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩某6，男，1975年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、毕某1、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李建成、田石琰，被告毕某1、韩某1、韩某2、韩某3、刘某5、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告韩某4、韩某5、韩某6、刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人毕某2名下北京市西城区高家寨××号房屋，判决其中33.33%份额由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某与毕某2于2011年8月15日登记结婚。涉案房屋系毕某2与原配偶韩某7的夫妻共同财产。韩某11与韩某10育有九名子女，即韩某8、韩某9、韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6。韩某10于1997年2月死亡，韩某11于2011年3月24日死亡。韩某8于2007年5月23日死亡，其与刘某6育有两名子女即刘某1、刘某2。韩某9于1992年10月死亡，其与刘某7育有三名子女即刘某3、刘某4、刘某5。韩某7于2007年2月17日死亡，其与毕某2育有一子毕某1。毕某2于2011年与李某再婚，婚后未生育子女。韩某7去世时，其遗产由配偶毕某2、父韩某11、子毕某1继承。韩某11去世，其遗产由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6，代位继承人刘某2、刘某1、刘某3、刘某5、刘某4继承。毕某2去世后，其遗产由李某、毕某1继承。毕某1辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。不同意原告的诉讼请求。李某与毕某2结婚时间短，毕某260岁之前跟我一起居住，我要求该房屋全部由我继承。刘某5、刘某3、刘某4辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况，要求依法继承。韩某1、韩某2、韩某3辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。不同意原告诉讼请求，李某与毕某2结婚时间短，房子属于毕某2婚前财产，本案中我可能继承的份额均赠与给毕某1。韩某4、韩某5、韩某6、刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，在法院组织谈话时各自明确表示，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。将自己在本案中可能继承的份额均赠与给毕某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的不动产查询结果、居民医学死亡证明、结婚证、户口本、证明、常住人口信息打印表、证明信、独生子女证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某11与韩某10育有九名子女，即韩某8、韩某9、韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6。韩某10于1997年2月因死亡注销户口，韩某11于2011年3月24日死亡。韩某8与刘某6系夫妻关系，二人育有二子即刘某1、刘某2，韩某8于2007年5月23日死亡。韩某9与刘某7系关系，二人育有三名子女，即刘某3、刘某4、刘某5，韩某9于1992年10月因死亡户口注销。韩某7与毕某2原系夫妻关系，二人育有一子毕某1，韩某7于2007年2月17日死亡，毕某2于2016年11月28日死亡。毕某2的父亲毕某3、母亲张某均早于毕某2死亡。李某与毕某2于2011年8月15日登记结婚。李某主张分割的房产即北京市西城区高家寨××房产，现登记在毕某2名下，本案所有当事人一致认可系毕某2与韩某7的夫妻共同财产。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案全部当事人均未举证被继承人留有遗嘱，故本案按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房屋是毕某2与韩某7的夫妻共同财产，二人各占1/2份额。在韩某7死亡时，韩某7的遗产由其父韩某11、其夫毕某2、其子毕某1继承。韩某11死亡后，其遗产由其子女韩某8、韩某9、韩某7、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6继承。韩某8先于韩某11死亡，其份额由刘某2、刘某1继承。韩某9先于韩某11死亡，其份额由刘某5、刘某3、刘某4继承。韩某7先于韩某11死亡，其份额由毕某1继承。诉讼中，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、刘某1、刘某2明确表示将自己在本案中可能继承的份额均赠与给毕某1，属于当事人自行处分自己的财产，本院对此不持异议。毕某2死亡后，其遗产由李某、毕某1继承。因此，涉案房屋由毕某1、李某、刘某5、刘某3、刘某4共同继承。李某主张继承涉案房屋的33.33%的份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毕某1、刘某5、刘某3、刘某4继承涉案房屋的份额，本院依法予以确定。对于毕某1要求涉案房屋全部由其继承的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。韩某4、韩某5、韩某6、刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、毕某2名下位于北京市西城区高家寨××房产由原告李某、被告毕某1、被告刘某5、被告刘某3、被告刘某4共同继承，其中原告李某继承33.33%份额，被告毕某1继承64.84%份额，被告刘某5、被告刘某3、被告刘某4各继承0.61%份额；二、驳回被告毕某1的其他诉讼请求。案件受理费11042元，由原告李某负担3681元（已交纳），被告毕某1负担7160元（于本判决生效后七日内交纳），被告刘某5、被告刘某3、被告刘某4各负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡正喜二〇二一年四月二十九日法官助理 陈思桦书 记 员 边雅祺-6--5-