内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初613号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告武某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农药、化肥垫付款37960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原被告合伙经营耕地，因发生纠纷，武某诉至乌拉特前旗人民法院，杨某提起反诉，要求给付垫付的农药、化肥款37960元。该案乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告武某款5514元；二、驳回反诉原告杨某的诉讼请求。反诉原告杨某提起上诉，（2012）巴民一终字第334号民事判决书判决维持原判。反诉原告杨某不服该334号民事判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起再审。巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决书判决：一、撤销本院（2012）巴民一终字第334号民事判决书；二、维持乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书第一项，即“被告杨某（反诉原告）于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）武某款5514元”；三、撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书第二项，即“驳回反诉原告杨某的诉讼请求”；四、被申请人武某于判决生效后10日内给付杨某22446元。被申请人武某不服该13号民事判决书，提起抗诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再455号民事判决书判决：维持巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决，本判决为终审判决。综上所述，原告诉被告武某要求被告给付购买农药、化肥垫付款37960元是依据巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决书“一撤销本院（2012）巴民一终字第334号民事判决书；三、撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书第二项，即“驳回反诉原告杨某的诉讼请求”提起的；是具有法律依据和事实依据的。孙继光、冯桃花向原告杨某催要欠款，无奈之下、原告替被告武某垫付了孙继光化肥款31000元，垫付了冯桃花农资款6960元，两项垫付款共计37960元，该款应该由被告武某给付，而被告未给付。故本案原告就原反诉部分再次提起诉讼，请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告武某辩称：一、本案已经超过诉讼时效。答辩人武某与被答辩人杨某合伙经营耕地，双方因经营不善产生纠纷。2012年6月26日，乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书判令由被答辩人杨某向答辩人武某偿还5514元。被答辩人杨某不服判决提出上诉。2012年10月28日，巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民一终字第334号民事判决书判决维持一审判决。被答辩人杨某不服一审、二审判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起再审，2015年4月27日，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民申字第11号民事裁定书裁定由本院另行组成合议庭再审。2015年11月12日，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决书在维持被答辩人杨某向答辩人武某支付5514元的基础上，判令答辩人武某向被答辩人杨某给付22446元合伙债务。答辩人武某不服再审判决向内蒙古自治区人民检察院提出抗诉，2017年3月13日，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民抗29号民事裁定书裁定本案由本院提审。2019年12月23日，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再455号民事判决书判决维持再审判决。答辩人与被答辩人之间的合伙协议纠纷经过几级人民法院多次审判，终究尘埃落定，结果虽不能令答辩人满意，但已经穷尽救济途径，答辩人只能认判。其中，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决书中表述，本院再审认为：“杨某反诉中提出还有两笔外欠款即孙继光化肥款31000元及桃花农资农药款6960元，属双方共同外债，应当由双方共同承担，要求武某承担18980元。再审庭审后又提出书面请求，对该两笔外债的诉请予以撤诉。故对杨某该部分撤诉请求应予准许”。该判决书中明确，被答辩人在2015年11月12日之前就已经向人民法院申请撤诉。而被答辩人却于2021年2月1日再次向乌拉特前旗人民法院就此事提起诉讼。被答辩人已经超过我国民法典当中3年的诉讼时效规定，并且并不存在诉讼时效中止或者中断的情况，因此，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、本案为重复诉讼。答辩人与被答辩人之间合伙纠纷的处理过程在第一部分中已经有了详细的阐述，回到本案，被答辩人提起的诉讼从性质上说依旧属于双方合伙协议纠纷中的两笔债务问题，但是，2009年11月1日答辩人武某与被答辩人杨某已经就合伙债务进行了结账，在结账单中明确：二人外欠账3笔，分别为欠陈全其13446元，欠杨巴特尔管理费22428元，欠运费6523元，其余款项全部结清。根据该约定，答辩人与被答辩人之间对外的债务只有三笔，除此之外的农药款及化肥款等其他费用都已经全部结算，故被答辩人没有理由再次向答辩人索要。答辩人与被答辩人之间的合伙协议纠纷已经经过人民法院多次开庭审理，就双方之间的账目也有了明确的定论。通过对比本案和之前的合伙协议纠纷，前后诉讼当事人一致，诉讼标的一致，因此，被答辩人的行为属于重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的（2012）乌前民初字第277号民事判决书（一审）、（2012）巴民一终字第334号民事判决书（二审）、（2015）巴民再终字第13号民事判决书（再审）、（2019）内民再455号民事判决书（抗诉终审）、2009年11月1日结账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告武某于2009年合伙经营耕地种植番茄，2009年11月1日，原被告对合伙账目进行了结算，形成了结账单一份，载明：杨某欠武某现金25710元；外欠账和欠外账由武某负责收、还；欠外账共三笔，其中欠陈全其13446元，欠杨巴特尔管理费22428元，欠运费6523元；原料款、郝虎欠款现在在杨某卡里，杨某给武某打96100元的欠条。2012年2月7日，武某作为原告以其持有的杨某出具的欠条等为证据在乌拉特前旗人民法院起诉了被告杨某，请求判令杨某给付武某欠款21000元。杨某随后提起反诉，请求判令武某给付其垫付的农药款、化肥款37960元，核减其应付武某的欠款，计款35912元。乌拉特前旗人民法院审理后，作出了（2012）乌前民初字第277号一审民事判决书，判令杨某偿还武某欠款5514元、驳回反诉原告杨某的诉讼请求。杨某不服一审判决提起上诉，2012年10月28日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2012）巴民一终字第334号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨某不服一审、二审判决，向巴彦淖尔市中级人民法院提起再审，巴彦淖尔市中级人民法院再审认为：杨某提供的证据可以证实其已经将欠陈全其的13446元及欠杨巴特尔管理费22428元中的9000元偿还（下欠13428元未还），合计22446元，按照双方的结账单中外欠账由武某负责偿还的约定，此款杨某有权向武某追偿，另，“杨某反诉中提出还有两笔外欠款即孙继光化肥款31000元及桃花农资农药款6960元，属双方共同外债，应当由双方共同承担，要求武某承担18980元。再审庭审后又提出书面请求，对该两笔外债的诉请予以撤诉。故对杨某该部分撤诉请求应予准许”。2015年11月12日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民再终字第13号再审民事判决书，判决：一撤销本院（2012）巴民一终字第334号民事判决书；二、维持乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决第一项，即杨某偿还武某欠款5514元；三、撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书第二项，即“驳回反诉原告杨某的诉讼请求”；四、武某给付杨某22446元；五、驳回杨某的其他诉讼请求。武某不服该再审判决，向巴彦淖尔市人民检察院申请监督，巴彦淖尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区高级人民法院提审本案后，于2019年12月23日作出（2019）内民再455号民事判决书，判决维持巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决。本判决为终审判决。原告杨某认为其仍然有权向被告武某索要垫付的欠孙继光化肥款31000元及欠桃花农资农药款6960元，共计37960元，故原告再次向本院提起诉讼。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定时间内不行使权利就丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效的功能之一是稳定法律秩序，即因法定期间的经过而使原权利人丧失权利，使长期存在的的事实状态合法化，从而有利于稳定社会经济秩序；功能之二是促使权利人及时行使权力，即法律不保护权力上的睡眠者。《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，在2012年2月7日武某起诉杨某的合伙协议纠纷案受理后，杨某就于2012年2月17日提起了关于本案两笔债务的反诉，可见，那时本案的原告就已经知道其权利受到了损害。在该案的巴彦淖尔市中级人民法院的再审中，2015年11月12日作出的（2015）巴民再终字第13号民事判决书中明确记载：“杨某反诉中提出还有两笔外欠款即孙继光化肥款31000元及桃花农资农药款6960元，……再审庭审后又提出书面请求，对该两笔外债的诉请予以撤诉。故对杨某该部分撤诉请求应予准许”，也就是说，本案原告的新的诉讼时效最晚应该从该判决作出之日2015年11月12日起重新计算。该判决书送达本案原告后，至本次诉讼提起前，原告再未要求被告付款，也再未提出申诉、申请抗诉，因此，原告本次提起的诉讼已经超出法定诉讼时效，被告也不再愿意付款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。其次，对于原告提出的其一直在等待内蒙古自治区高级人民法院的最终结果后才提起诉讼的意见，我国民法典规定的与本案有关的诉讼时效中断的情形为“权利人向义务人提出履行请求”、“权利人提起诉讼或者申请仲裁”，也即诉讼时效中断以提出请求为要件。但内蒙古自治区人民检察院提起抗诉的申诉人是本案被告武某，原告杨某并没有提出申诉，在内蒙古自治区高级人民法院审理该抗诉案时，原告也未再提出要求被告履行付款义务的主张，故内蒙古自治区高级人民法院的抗诉审理不构成对原告诉讼请求的中断，本案还是超过了诉讼时效。巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再终字第13号民事判决书中的“撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第277号民事判决书第二项，即“驳回反诉原告杨某的诉讼请求”的判项，其目的是为作出“武某给付杨某22446元”这一判项做铺垫，并非是为本案的起诉提供依据，原告对此判项的理解有误，故本院对原告的此向意见不予支持。再次，原被告结算合伙账目时结账单确定的欠外债只有三笔，即欠陈全其苗款13446元，欠杨巴特尔管理费22428元，欠运费6523元，并不包括本案涉及的化肥、农药两笔欠款，上述再审案件支持原告杨某向被告武某索要三笔债务中的陈全其苗款13446元和杨巴特尔管理费9000元的请求，同时准许原告撤回反诉请求的化肥、农药两笔欠款就可以证明这一点。原告未提供足够的证据证明本案的两笔欠款确为约定范围内的合伙债务，被告也不认可其属于应由被告承担的债务，故本院对原告的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二一年四月二十六日书记员 郝全甫附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。