安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1978号 原告:程华军，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）:曹文林，男，1947年7月19日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区，系原告程华军岳父。 被告:刘肇仁，男，1984年10月11日出生，汉族，安庆市岳西县人，个体建筑户，住安徽省六安市。 原告程华军与被告刘肇仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华军特别授权委托诉讼代理人曹文林到庭参加诉讼，被告刘肇仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告程华军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款299200元并自2017年3月26日起按月息1.5%承担借款利息至款项付清时止（借款利息至2021年3月20日暂定193000元）;2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。 事实与理由:2013年初被告因生意周转需要贷款，当时被告经熟人介绍并以他给别人施工急需二十万元保证金的假合同骗取原告岳父曹文林的信任，为被告贷款提供房产抵押担保，贷款到期后被告不能按期还款，为避免岳父的困境，原、被告经协商一致同意由徐孝文提供担保，让原告筹款代被告偿还贷款，在贷款清偿后由被告出具借条给原告，并按月息1.5%承担借款利息，双方协商一致后原告依约替被告偿还了20万元贷款，被告亦于2013年12月27日向原告出具了借条一张并由徐孝文作为担保人在借条上签字，至2015年3月25日原、被告双方经核算比除被告已经支付的利息被告尚欠原告利息2万元没有支付，为此被告再次出具22万元借条一张并由担保人签字，原告将第一次借条原件返还被告。2017年3月25日原、被告双方第三次进行核对，扣除被告已支付的利息后，确认被告尚欠原告29.92万元(原22万元及7.92万元利息)，由于被告几次都没有按约定还款，为此双方签订了一份《借款合同》，确认被告欠原告借款本金为29.92万元，利率按月息1.5%计算，并约定还款期限为一年，同时约定如被告有困难最长可延长两年时间还款。但是上述合同签订后被告再次失信。几年来被告分文未还连原告让被告更换借据都不换，现在被告更是连原告的电话都不接。综上所述，原告认为，我与被告借款事实清楚证据确凿，被告理当清偿，为维护自身合法权益，原告特具状来院敬请贵院依法公正判决。 被告刘肇仁未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘肇仁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告程华军所举三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初被告刘肇仁经人介绍并以他给别人施工急需二十万元保证金为由，请求原告程华军岳父曹文林为被告贷款提供房产抵押担保，贷款到期后被告不能按期还款，原、被告经协商一致同意由徐孝文提供担保，由原告筹款代被告偿还贷款。在贷款清偿后，由被告于2013年12月27日向原告出具200000元借条一份（注：用于还农村信用社），约定月利率1.5%，半年内还清。该款到期后，被告除支付利息25000元外，就尚欠本金200000元，利息20000元于2015年3月25日向原告出具220000元借条一份（用于还农村信用社），约定月利率1.5%，未约定还款期限，该款由曹文林、徐孝文签字担保。该款经原告多次催要，被告以经济困难为由本息一直未还，2017年3月25日，原告程华军委托曹文林与被告刘肇仁又签订《借款合同》一份，被告确认截止合同签订之日欠付原告借款本息计299200元，合同约定有月利率1.5%，借款期限一年等内容，上述款项到期后，被告仍未按期履行，原告多次催要无果，现诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告程华军起诉要求被告刘肇仁偿还借款本息有借条、借款合同等在卷佐证，本院依法予以支持。被告刘肇仁未按合同约定偿还借款本息，显已构成违约，应承担相应的违约责任，所欠原告借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘肇仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告程华军借款本金299200元，并自2017年3月26日起以299200元为基数，按月利率1.5%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至本清止； 二、驳回原告程华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告程华军负担445元，被告刘肇仁负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。