wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28440号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱富波，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告邱富波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱富波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱富波支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,424.03元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息30,009.41元、违约金1,434.35元(含滞纳金261.75元)、分期手续费2,090.77元、其他杂费10元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,067.25元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息35,525.37元、违约金1,244.10元(含滞纳金192.60元)、分期手续费2,726.28元；2.判令被告邱富波支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱富波负担。事实和理由：被告邱富波于2014年4月10日、2014年10月21日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告邱富波拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金25,424.03元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金30,067.25元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告邱富波仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邱富波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱富波向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱富波未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告邱富波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邱富波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱富波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金25,424.03元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金30,067.25元；二、被告邱富波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担25元，被告邱富波负担1,410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特90号申请人：林琼，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被申请人：林卫荣，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：林木根(系被申请人林卫荣之父)，男，1942年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区王仙村XXX号。申请人林琼申请认定林卫荣无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林琼称，被申请人林卫荣与徐建英原系夫妻关系，两人共同生育一女，即本案申请人林琼；2011年5月20日，林卫荣与徐建英经法院调解离婚，之后林卫荣未再结婚，除林琼外，林卫荣未再生育其他子女；林卫荣的父亲系代理人林木根、母亲系岑雪珍。2019年7月24日，林卫荣晕倒并被送医治疗，之后并经多次康复治疗。目前，林卫荣思维混乱，无法行走，生活不能自理，无法处理自己的事务。故申请人林琼向法院申请宣告林卫荣为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人处理相应事宜。代理人林木根称，同意申请人林琼的陈述，且同意由申请人林琼担任被申请人林卫荣的监护人。经审理查明：林卫荣的父亲系代理人林木根、母亲系岑雪珍；林卫荣与徐建英原系夫妻关系，两人于2011年5月20日经上海市青浦区人民法院调解离婚；申请人林琼系被申请人林卫荣的女儿。2021年3月31日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就被申请人林卫荣的精神状态、民事行为能力评定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林卫荣患有器质性精神障碍；2、被鉴定人林卫荣目前无民事行为能力。另，林卫荣的母亲岑雪珍向本院表示，同意申请人林琼的陈述，且同意由申请人林琼担任被申请人林卫荣的监护人。本院认为，被申请人林卫荣经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人的女儿，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况及意愿、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、林卫荣为无民事行为能力人；二、指定林琼为林卫荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二一年四月十九日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4337号原告：施磊晶，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：上海世像文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，总经理。被告：上海剧擘文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，总经理。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：董易，女，住上海市浦东新区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：孟丽娟，女，住上海市黄浦区。被告：上海剧格文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，总经理。被告：上海世像互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉，总经理。委托诉讼代理人：董易，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟丽娟，女，住上海市黄浦区。被告：上海嘉熙影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡晓华，执行董事。委托诉讼代理人：叶**，男，住上海市闵行区。被告：胡晓华，男，1949年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海嘉图文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡晓华，执行董事。委托诉讼代理人：叶**，男，住上海市闵行区。被告：李也，男，1954年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：杨英梅，女，1954年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告施磊晶与被告上海世像文化传媒(集团)有限公司、被告上海剧擘文化传媒有限公司、被告上海剧格文化传媒有限公司、被告上海世像互联网科技有限公司、被告上海嘉熙影视文化有限公司、被告胡晓华、被告上海嘉图文化传媒有限公司、被告李也、被告杨英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告施磊晶于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施磊晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年四月六日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8250号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张菊珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张菊珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币52,723.10元、利息3,979.13元、违约金1,395.12元、手续费9,935.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,032.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张菊珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金52,723.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张菊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计52,723.10元；二、被告张菊珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.08元，减半收取计559.04元，由被告张菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5328号原告：陶宝春，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈香春，女，1982年2月21日出生，汉族，住吉林省图们市。原告陶宝春与被告沈香春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陶宝春撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年四月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3292号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海振源货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋建华。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海振源货运有限公司(以下简称“振源货运公司”)追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼。被告振源货运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告振源货运公司向原告支付代偿款1,599,530元；2.判令被告振源货运公司向原告支付逾期利息(以1,599,530元为基数，自代偿之日2020年8月19日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日)；3.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，振源货运公司向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为振源货运公司向兴业银行股份有限公司上海人民广场支行申请200万元贷款(贷款期限为12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日)本金的85%即170万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用等。同日，振源货运公司与兴业银行股份有限公司上海人民广场支行签订了借款合同(编号为LDXXXXXXXX)，借款本金为200万元，贷款期限为12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日。同日原告与该支行签订了《保证合同》(编号为ZXXXXXXXXXX)，同意为振源货运公司上述借款本金200万元的85%即170万元提供保证担保。2018年5月11日，兴业银行股份有限公司上海人民广场支行向振源货运公司发放了该笔贷款。然振源货运公司未按期归还银行贷款，2019年5月13日，兴业银行股份有限公司上海人民广场支行向原告发出“贷款逾期通知书”，2020年4月2日又向原告发出了“担保代偿履约通知书”，要求原告按约代偿。2020年8月19日，原告向兴业银行股份有限公司上海人民广场支行代偿了1,599,530元。原告代偿后向被告追偿未果，致讼。被告振源货运公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案《委托担保承诺书》《保证合同》等文件系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告已为被告对兴业银行股份有限公司上海人民广场支行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并要求其按照约定承担相应的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告振源货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海振源货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,599,530元；二、被告上海振源货运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年8月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以代偿款1,599,530元中未清偿的部分为基数，按日利率万分之二点一计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,597.89元，由被告上海振源货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年四月二十七日书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1370号原告：唐关林，男，土家族，1988年9月29日出生，户籍地：贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：付岩晴，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324。被告：杨磊，男，汉族，1988年7月23日出生，住陕西省咸阳市三原县，联系电话：177××××8773。原告唐关林与被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐关林委托诉讼代理人付岩晴到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐关林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理房屋过户登记手续；二、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于贵州省贵阳市白云区的房屋出售给原告。合同签订后，原告当日按照合同约定向被告支付16万元购房定金，被告将房屋交付给原告。因该房屋属于按揭贷款房，在签订合同时尚有按揭贷款268606.80元未偿还，遂在合同中约定，办理房屋产权证过户手续最晚时间不超过2020年12月30日。2019年11月，双方口头协商由原告一次性支付27万元用于偿还该房屋银行按揭贷款，待涤除银行的抵押权后，便将房屋登记过户给原告。原告于同年12月1日将27万元转到被告工商银行账户，但因被告个人原因未及时结清银行尾款，现已过合同约定的最晚办理产权证并过户的期限，被告亦未履行合同义务。根据《民法典》第五百七十七条、第五百八十条规定，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，但被告一直避而不见怠于解决问题，故原告诉至贵院，望判如所请。被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告唐关林（乙方）与被告杨磊（甲方）签订《房产买卖合同》，约定被告杨磊将其所有的位于贵阳市白云区房屋出售给原告，房价款分为两部分：1、定金和首付300000元；2、截止2019年12月31日甲方房屋贷款所在银行的贷款剩余本金。并约定在甲方获得房屋产权证后，尽快配合乙方签订《房屋买卖合同》，办理房屋产权证过户手续，最晚时间不超过2020年12月30日，将该房产交付给乙方。2018年4月9日，原告通过银行转账向被告支付160000元定金及首期款，被告将涉案房屋交付原告。2019年12月1日，原告再次向被告转账271000元，附言：过户尾款。另查明，涉案房屋系被告通过首付加银行按揭贷款的方式购买，银行按揭贷款至今未偿还完毕。2020年4月，原告向本院起诉被告，要求被告继续履行涉案《房产买卖合同》，配合原告办理涉案房屋过户手续，被告到庭后在庭审中表示在收到原告支付的271000元后因其经济困难未能及时偿还涉案房屋银行贷款，但被告同意继续履行涉案《房产买卖合同》，后原告撤诉。2020年8月，原告向本院提起诉讼，要求解除《房产买卖合同》及被告返还原告已支付的购房款并承担违约金，因《房产买卖合同》约定的过户期限尚未届满，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告现明确表示要求继续履行《房产买卖合同》,并要求被告配合原告办理涉案房屋的过户手续，同时，同意代被告偿还涉案房屋剩余的银行按揭贷款以解除抵押权。原告提供的不动产登记查询结果显示涉案房屋具体坐落为贵阳市白云区，不动产权证号：黔（2019）白云区不动产权第××号，办理了预售商品房抵押权预告登记，预告权利人为中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。虽《房产买卖合同》未明确涉案房屋的具体门牌号，经原告申请，本院出具调查令向贵阳市不动产登记中心调查被告名下房屋信息，该中心出具查询结果显示被告名下房屋为贵阳市白云区房屋，原告还提供录像视频证实被告向原告出售并交付的房屋即为该房屋。以上事实，有原告提供的《房产买卖合同》、转账凭证、收据、民事判决书、不动产登记查询结果、录像视频等证据及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告唐关林与被告杨磊签订的《房产买卖合同》是各方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告唐关林依约向被告杨磊履行支付房款的义务，被告杨磊也将房屋交付原告使用，原告共向被告支付房款431000元，《房产买卖合同》应当继续履行，原告诉请要求被告继续履行涉案《房产买卖合同》本院予以支持。根据合同第四条约定“在甲方获得房屋产权证后，尽快配合乙方签订《房屋买卖合同》，办理房屋产权证过户手续，最晚时间不超过2020年12月30日，将该房产交付给乙方”，现合同约定的最晚过户时间已到期，被告应当按照合同约定将房屋过户至原告名下，故原告主张被告将涉案房屋过户到原告名下符合合同约定，但经查涉案房屋仍未结清银行按揭贷款，该房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，预告权利人为中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，虽原告表示其同意代被告偿还涉案房屋剩余的银行按揭贷款，但至今原告并未实际偿还，贷款银行的抵押权至今仍存续，客观上存在产权转移的障碍，现尚不具备过户条件，无法办理过户手续，故对原告要求将涉案房屋过户登记其名下的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊继续履行其与原告唐光林于2018年4月9日签订的《房产买卖合同》；二、驳回原告唐关林的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年四月十二日法官助理王黎书记员陈明杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2046号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：杜德廷，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告杜德廷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月23日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16854号起诉人：阮志明，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴新历，湖北楚明律师事务所律师。本院收到起诉人阮志明的民事起诉状。起诉人阮志明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海市静安区市北医院停止侵害；2、判令被起诉人上海市静安区市北医院恢复原状；3、判令被起诉人上海市静安区市北医院维修被其污损的共和新路XXX号商场北山墙及地坪。起诉人阮志明称：上海市静安区共和新路XXX号商场坐落于彭浦新村街道362街坊14/4丘地块，为二层独立楼房。被起诉人的共和新路院区紧邻该地块北侧。后被起诉人购入共和新路XXX号商场二楼，并擅自将其共和新路院区与该地块之间的围墙拆除，在紧贴该商场北山墙修建了绿化带、污水井及相应的排污管道。起诉人于2016年购入共和新路XXX号商场底层。自2017年起，起诉人多次发现被起诉人擅自修建的绿化带和污水井导致商场北山墙及相应位置地坪有渗水现象，其行为非法占用了该地块商场北山墙外部分土地，侵犯了起诉人的权益。起诉人多次和被起诉人协商无果，故起诉至法院。经审查，根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉人的诉讼请求涉及到土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人阮志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  仲 健二〇二一年四月九日法官助理  侯筱丽书 记 员  毛歆佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：薛鼎，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告薛鼎一案，本案于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢86号 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司、董睿： 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与董睿公证债权文书一案，申请执行标的共计389075.18元。经本院立案执行，现已执行到位389075.18元，执行费5736元本院已经收取。至此，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执365号、(2021)川7101执恢86号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3126号上诉人（原审被告）：陈力坤，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区月华北路1516号。法定代表人：张军，执行董事。原审第三人：黄义忠，男，1970年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈力坤因与被上诉人上海乐泽环境工程有限公司、原审第三人黄义忠股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈力坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈力坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈力坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,280元，减半收取7,140元，由上诉人陈力坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年四月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初620号原告：西藏浙西投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.1期A区125栋5层2号，统一社会信用代码：9154000032139520XQ。法定代表人：叶恭良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。被告：刘义凯，男，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省单县。原告西藏浙西投资有限公司与被告刘义凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西藏浙西投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏浙西投资有限公司以其与被告已经达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，也未损害他人及社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏浙西投资有限公司撤诉。案件受理费经减半收取计6808.84元（原告已预交），由西藏浙西投资有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年四月二十一日书  记  员   旺久卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保202号 申请人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：梅娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人卢琳与被申请人梅娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢琳于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅娟名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人梅娟名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：14】的房产。 案件申请费为3920元，由申请人卢琳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月一日 书记员  张而影
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：贾立厂，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告贾立厂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告贾立厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金53999.73元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年3月12日起至实际清偿日止，以53999.73元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾立厂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾立厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金53999.73元；二、被告贾立厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金53999.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.54元(已减半)，由被告贾立厂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5066号原告：李玲，女，1988年3月4日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托诉讼代理人：康建明。被告：韩玲玲，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。原告李玲与被告上海御府投资有限公司(以下简称御府公司)、韩玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告李玲、被告御府公司委托诉讼代理人康建明、被告韩玲玲及委托诉讼代理人刘海霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告购房款100,000元及利息，以100,000元为本金，从2016年8月23日起至实际返还日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月23日,原告当日将100,000元转给案外人上海育冉投资有限公司(以下简称育冉公司)，作为购买御府家园西801房屋首期购房款,载明“壹拾万元抵用壹拾捌万元优惠”。后原告与被告御府公司于2016年8月25日签订《合同》,合同约定被告御府公司将位于上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓6栋西单元801室房屋出售给原告,共计502,725元,《合同》中502,725元原告已经全额支付。现上海市金山区人民法院出具调解书,确认了502,725元金额为购房款。原告认为另外100,000元支付给上海育冉投资有限公司也系购房款,被告御府公司应予返还。2019年7月1日上海育冉投资有限公司注销,被告韩玲玲作为股东及清算组成员,对于未了事宜被告韩玲玲对上海育冉投资有限公司的债务承担责任。被告御府公司当庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与御府公司之间的房屋租赁合同已经解除，法院出具调解书，本案涉及的100,000元与被告御府公司无关，请求法院驳回原告对于被告御府公司的诉讼请求。被告韩玲玲当庭辩称，不同意原告诉讼请求，被告韩玲玲收到的钱是经过被告御府公司同意的，且实际是以购房款名义收取的服务费，且出具收据的时候原告也明确其购买或租赁的标的物的实际状况，故款项不应当由被告韩玲玲退还。被告韩玲玲还认为该案件已经经过诉讼时效，原告明知其购买或租赁标的物实际状况下仍支付款项，自身存在过错。本院经审理查明，2016年8月22日原告向育冉公司转账100,000元，同日，育冉公司出具收款100,000元的收据，收款事由为“壹拾万元抵用壹拾捌万元优惠，御府家园6#西801”。2016年8月25日，原告与被告御府公司签订《上海御府投资有限公司合同》，约定被告御府公司将上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓”6栋西单元8层801室房屋租赁给原告。该房屋暂测面积为59.23平方米。原告向被告御府公司通过以租赁形式获得该房屋使用权为贰拾年，自2016年3月4日至2036年3月3日止，期满后原告无偿继续拥有该房屋租赁使用权，原告租赁使用权继续使用期限同国有建设用地使用权使用期限直至满70年；被告御府公司不得以任何形式(除水费、电费、天然气费、物业管理费、停车费之外)收取租赁费。合同明确：该房屋所属地块政府规划为“租赁房项目”，只具备取得大产权证，按国家现行规定暂不能分割办理独立产权证。日后，如国家政策有调整或土地使用权改性，申办为住宅可分割独立产权证的，则原、被告双方根据相关政策、办理相关手续。因改性而产生的一切费用(包括土地补偿款和税费等)由原告负担。改性而产生的房屋增值、房屋收益均属于原告享有。合同附件一《付款协议》中约定房屋租赁总价为502,725元。同日，被告御府公司开具金额为502,725元的发票。另查明，2020年12月31日，原告起诉被告御府公司要求退还购房款，后经本院(2020)沪0116民初17229号民事调解书确认，被告御府公司于2021年1月30日前退还原告购房款本金502,725及利息。该案中，原告表示育冉公司是中介公司，打入育冉公司的100,000元款项将另行主张。再查明，2019年7月16日，育冉公司注销，被告韩玲玲作为育冉公司股东，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。庭审中，被告御府公司认为育冉公司是被告御府公司的销售商，销售成交后支付中介费，被告韩玲玲认为被告育冉公司帮助被告御府公司推广，是服务费。以上事实，由收据、签购单、收据、(2020)沪0116民初17229号民事调解书、调解笔录、工商内档、《上海御府投资有限公司合同》及当事人当庭陈述为证,并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，育冉公司于2016年8月22日出具的收据上载明的收款事由为“壹拾万元抵用壹拾捌万元优惠，御府家园6#西801”。从收款事由的文义理解，该款项的支付用途为原告以100,000元为代价获取御府家园6号楼801室房屋中180,000元购房款的优惠利益，无法显示该款项为被告韩玲玲所述的服务费，且退一步讲，即便两被告之间约定了服务费或中介费，该款项的支付不应由原告直接承担。现原告与被告御府公司的合同已不再履行，原告基于购房需求而向育冉公司支付的100,000元款项也应予以退还。该款项由育冉公司收取，故应由育冉公司退还，现育冉公司已注销，应由原股东即被告韩玲玲退还。被告韩玲玲庭审中抗辩的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告购买的房屋从未交付，自原告知晓该房屋无法交付后已及时向两被告主张权利，未超过法律规定的保护期限，原告的该项抗辩本院不予采纳。原告主张自付款之次日起的利息可予以支持，2019年8月19日之前的标准按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率，2019年8月20日之后的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩玲玲应于本判决生效之日起十日内退还原告李玲100,000元；二、被告韩玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲利息损失，以100,000元为本金，自2016年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静二〇二一年四月二十八日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10959号原告：北京市晟开源电气设备厂，住所地北京市通州区潞城镇武兴东路8号。法定代表人：孟金玉，厂长。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518号。法定代表人：李金明，经理。原告北京市晟开源电气设备厂与被告北京京供创昊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市晟开源电气设备厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市晟开源电气设备厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市晟开源电气设备厂撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月八日书记员  王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5984号原告：余飞，男，1984年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：薄胜龙，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省。原告余飞与被告薄胜龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余飞撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员 沈惠明二〇二一年四月六日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6194号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告郑武，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息143120.15元，其中本金135000元，利息（含罚息）8120.15元，利息、罚息暂计至2020年10月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金130000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行支付截至2021年4月1日的应收利息4476.6元、本金罚息9220.5元、利息罚息413.03元（之后的利息、利息罚息、本金罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年4月2日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年四月九日书记员  刘新业书记员  苟 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢芬芬，女，1989年07月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,113.00元。原告诉称，被告谢芬芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计185,113.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执412号申请执行人罗峰,又名罗海宽，男,1971年9月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李小友,男,1989年10月3日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人罗峰与被执行人李小友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李小友应支付原告罗峰15600元。因被执行人李小友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李玉亭名下有一辆汽车，车牌号为浙Ａ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余15600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小友负有继续向申请执行人罗峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十九日书记员 李栋梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：施建阳，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告施建阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告施建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建阳支付截至2019年11月7日的信用卡欠款本金人民币39,989.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月7日的利息20,097.58元、违约金2,815.10元、单项增值服务费24元；2.判令被告施建阳支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施建阳负担。事实和理由：被告施建阳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年2月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告施建阳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施建阳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告施建阳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告施建阳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月7日，被告施建阳拖欠信用卡本金39,989.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施建阳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施建阳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告施建阳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告施建阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施建阳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡欠款本金39,989.05元；二、被告施建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计686.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担30.50元，被告施建阳负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2871号 原告：吴其文，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：旷天卫，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告吴其文、旷天卫与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其文及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其文、旷天卫向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25343元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金15930.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢101号房，建筑面积96.65平方米，单价7962.13元/平米，总价769540元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年6月14日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。交房当日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25343元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22760元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15930.80元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴其文、旷天卫与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费符合法律规定，本院予以支持。但原告实际缴纳22760元，被告应返还22760元。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15930.80元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴其文、旷天卫不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告吴其文、旷天卫负担161元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5088号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执5088号申请执行人陈懿君，男，1986年4月28日生，汉族。委托代理人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被执行人曹刚，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈懿君依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初87467号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还人民币100万元并承担受理费11,159元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月19日止)，未见可执行款项；未查见房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4533号原告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭修明，总经理。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：魏培旭，男。被告：郗旺，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海佳吉物流股份有限公司与被告郗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海佳吉物流股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳吉物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佳吉物流股份有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年四月十五日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异68号申请执行人：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：郑真，上海金仕维律师事务所实习律师。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：刘聿达，男，1974年4月27日出生，汉族，住址北京市。本院依据(2018)沪01民终9133号民事判决，在执行(2018)沪0112执11652号申请执行人韩开玲与被执行人上海御世源餐饮管理有限公司(以下简称御世源公司)房屋租赁合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请执行人韩开玲以被申请人刘聿达于御世源公司减资过程中承诺担保公司债务及其未实缴注册资本为由，向本院申请追加刘聿达为涉案的被执行人，并向本院提交了御世源公司的工商登记信息资料。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请执行人韩开玲称：御世源公司于2017年7月21日减资，将500万元的注册资本减至50万元且办理了工商变更登记，而涉案纠纷之诉于2017年5月4日立案。根据御世源公司盖章、被申请人刘聿达签字的有关债务清偿及担保情况说明显示：“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2017年7月1日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由刘聿达在法律规定范围内提供相应的担保。”因此，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加刘聿达为本案的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。2017年11月26日，被申请人刘聿达将减资后所持有的御世源公司90%的股权(45万元注册资本)作价0元转让给汤凤梅，并于2017年11月30日变更了公司的法定代表人、投资人。根据御世源公司关于开业、减资及股权转让的工商内档，被申请人刘聿达不曾实缴注册资本。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，请求追加刘聿达为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。被申请人刘聿达目前去向不明。本院经审查查明，御世源公司于2016年7月29日依法设立，注册资本500万元，法定代表人刘聿达。2017年5月10日，御世源公司形成股东会决议和公司章程，公司注册资本由500万元减至50万元；其中：股东刘聿达认缴出资45万元、股东刘春燕认缴出资5万元，出资时间均为2030年7月15日。2017年7月2日，由御世源公司作出并由刘聿达签署的有关债务清偿及担保情况说明记载：“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2017年7月1日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由刘聿达在法律规定范围内提供相应的担保。”2017年7月21日，御世源公司经核准变更注册资本及章程备案的登记。2017年11月26日，刘聿达将所持有的御世源公司90%的股权(45万元注册资本)作价0元转让给汤凤梅。根据御世源公司形成股东会决议和公司章程，股东汤凤梅认缴出资45万元、股东刘春燕认缴出资5万元，出资时间均为自公司成立之日起20年内。2017年11月30日，御世源公司经核准变更法定代表人、出资及章程备案的登记。上列事实，由在案御世源公司工商企业登记信息等为证。本院认为，民事强制执行中变更、追加执行当事人的审查核心，由遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相应的民事法规的规程为必要。是案，因股东刘聿达认缴的御世源公司的注册资本未届期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益；且刘聿达目前去向不明，对其认缴的公司注册资本是否实缴等事实，得以保障其法定的抗辩权利。同时，涉案因未发生御世源公司注销登记的情形，申请执行人韩开玲主张“参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定追加刘聿达为本案的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任”一节，没有法律依据。由此，申请执行人韩开玲据以述称的事实主张的请求权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，第二十八条第一款、第二款，第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩开玲提交的追加被申请人刘聿达为本院(2018)沪0112执11652号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 啸审判员 孔祥虎审判员 袁 辰二〇二一年四月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：石齐植，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石齐植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计165,176.61元。原告诉称，被告石齐植系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计165,176.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保270号申请人：李万强，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘盛颖，贵州玉顺律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵州乐易玮电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期29栋1单元28层4号2室。统一社会信用代码91520112MA6DL83EXN。法定代表人：李于。被申请人：李于，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期29栋1单元28层4号2室。本院在审理申请人李万强与被申请人贵州乐易玮电梯有限公司、李于买卖合同纠纷一案，申请人李万强于2021年4月6日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金人民币1748088.91元或者相应的财产。且中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李万强的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州乐易玮电梯有限公司、李于名下银行存款人民币1748088.91元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李万强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7531号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马峰歧，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马峰歧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马峰歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,029.08元、利息8,356.57元、滞纳金及违约金1,923.04元、其他费用1,842.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计43,151.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马峰歧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,029.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马峰歧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,029.08元；二、被告马峰歧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.73元，减半收取计287.86元，由被告马峰歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：凡小芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凡小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告凡小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币53,777.02元、利息4,687.14元、滞纳金及违约金3,962.05元、其他费用3,975.02元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计66,401.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凡小芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,777.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告凡小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计53,777.02元；二、被告凡小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.43元，减半收取计572.21元，由被告凡小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初996号原告：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司（下称巴彦建筑公司）。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托代理人：陈某，1987年10月19日出生，汉族，人，科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区11号楼3单元502室。身份证号：×××委托代理人：吴某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：文某，人。身份证号：×××原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司与被告文某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月九日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴彦建筑公司的委托代理人陈某、吴某到庭参加诉讼，被告文某收到本院开庭通知后在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告巴彦建筑公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告文某偿还尾欠建房款41068.00元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订《易地扶贫搬迁工程协议书》，原告为被告建筑扶贫安置房屋一套，住房面积60平方米，工程总造价为94800.00元，其中各项政策补贴为48732.00元，被告应自筹46068.00元。上述协议签订后，原告按约定实际为被告进行了建设，并经相关部门验收合格后交付给被告居住使用，但工程款中被告自筹部分41068.00元至今未付，经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文某在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告巴彦建筑公司系经营房屋建筑业、建筑装饰业、建筑安装业等生意的建筑企业。2016年5月份，被告文某向有关部门申请易地扶贫搬迁，经被告所在苏木镇、嘎查及科右中旗扶贫办审批，同意为被告建筑60平方米砖木结构住房及棚圈80平方米、饮水井一眼、围墙45米、大门一套、厕所一套等附属设施。2016年8月5日，原告巴彦建筑公司与被告文某签订“易地扶贫搬迁工程协议书”，协议书约定，原告负责包工包料组织施工，为被告建筑60平方米住房及附属设施，建房资金来源为被告文某自筹37000.00元，剩余部分由旗扶贫办向上级部门争取危房改造资金解决，被告自筹资金给付方式为2016年年底前给付25900.00元，2017年年底前给付11100.00元，原被告对被告自筹部分建房资金逾期给付后利息的给付方式未作约定。2016年11月份，原告所建房屋及附属设施经被告本人、被告所在乡镇及村委会、旗扶贫办验收合格，该房屋已交付被告管理使用。旗扶贫办应给付的危房改造资金已交付原告，被告应自筹的建房款已给付5000.00元，尾欠32000.00元至今未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的内蒙古自治区易地扶贫搬迁工程农户申请、审批表、易地扶贫搬迁工程协议书、易地扶贫搬迁户验收表、企业营业执照、建筑业企业资质证书复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应按合同约定履行自己的义务。原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应承担给付自筹部分建房款的义务。合同具有相对性，科右中旗扶贫办出具的“关于科右中旗易地扶贫搬迁项目搬迁户住房自筹款的说明”认定被告应缴纳住房自筹资金46068.00元，该说明载明的被告自筹资金与原、被告签订协议书上载明的被告自筹资金相悖，且事后也没有得到被告的追认，该说明不能作为定案的依据，本院不予采信。被告应按协议书确认的数额给付原告工程价款。原被告于2016年8月5日签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对被告自筹住房资金的给付方式做了约定，被告应按约定的时间给付工程款，被告给付5000.00元后，尾欠的32000.00元自筹工程款至今不予偿还，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付尾欠建房款本金32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付工程价款利息给付问题，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对逾期给付后利息的给付方式没有约定，根据最高院相关司法解释的规定，被告应按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息从逾期还款之日给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司尾欠建房款本金人民币32000.00元及利息，本金20900.00元从2017年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金11100.00元从2018年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元由原告负担176.00元、被告文某负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年四月八日书记员 高玉鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）：第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条第一款：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17476号原告：上海东岗建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹和平，执行董事。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区万源杰座小区第四届业主委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄伟东，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡逸岗，男。本院在审理原告上海东岗建设集团有限公司与被告上海市浦东新区万源杰座小区第四届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东岗建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9,938元，减半收取计4,969元，由原告上海东岗建设集团有限公司负担。审判员 施 帅二〇二一年四月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2038号-1申请执行人：袁文英，。被执行人：冯卫兵，。本院在执行申请执行人袁文英与被执行人冯卫兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯卫兵在鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冯卫兵在鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司的全部股金予以冻结，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十八日书记员 张 建 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10545号原告：金杰宇，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金龙，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金杰宇被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金杰宇撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年四月一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2021)晋0729民初201号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：是                               当             事             人                       原告：李向东，男，1970年10月3日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县翠峰镇畅青苑1号楼602室。                               被告：冯小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省灵石县南关镇焉则村邓家山村村民，现住本县温馨家园。                               诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告支付修理费8300元及起诉后的利息；2、依法判决被告向原告支付新车损失赔偿费3000元及起诉后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告冯小刚未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。                               查明             事实                       2020年10月30日下午5时30分左右，被告冯小刚驾驶车牌号为晋KTG929的车辆，送吴建忠回到南王中家中后驾车返回时，碰撞原告李向东驾驶的车牌号为晋K63A97的大众途凯牌车辆，造成晋K63A97车辆损坏。事故发生后，经原、被告等人协商一致，于当晚7时左右将晋K63A97车辆送到灵石县多得亿汽车服务有限公司修理。庭审中，原告陈述双方约定由冯小刚支付车辆修理费并支付原告新车补偿款。2020年11月20日，车辆晋K63A97修理完毕，花费修车费8300元。原告多次要求被告支付修车费，被告未支付。2021年1月11日,被告为原告出具借条两支，载有“冯小刚因车辆相撞导致李向东车辆受损，冯小刚愿意承担李向东修理费用”及“借条 李向东现金叁仟元（3000） 借款人：冯小刚”的内容。后被告仍未支付上述费用。             上述事实由原告提供的被告出具的借条两支、灵石县多得亿汽车服务有限公司结算单、发票及原告当庭陈述等证据予以证实。                               判决             理由                       本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的财产损害纠纷案件。被告驾驶车辆晋KTG929碰撞原告驾驶车辆晋K63A97，导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。又事故发生后，被告为原告出具借条，自愿支付原告车辆修理费8300元和补偿款3000元，系被告真实意思表示，该内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。现原告依据被告出具的借条及车辆维修结算单等证据起诉要求被告支付其车辆修理费及补偿款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证质证的法律后果。                               判决             事项                                    根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：             一、被告冯小刚于本判决生效之日起十日内支付原告李向东车辆修理费8300元及补偿款3000元，共计11300元             二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁坏财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告冯小刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                       审 判 员  李 军 军                                                                                           二〇二一年四月六日                          法 官助理  耿 海 丽             书 记 员  贺 晓 静