广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1719号原告：赵福平，女,1964年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：黄永恒(系原告的儿子),住广东省佛山市三水区××××××××。被告：刘保良，男，1981年6月14日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：林允成，男，1974年10月17日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：罗肇忠,副总经理。委托诉讼代理人：何君雅，女，系公司员工。原告赵福平与被告刘保良、林允成、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵福平及其委托诉讼代理人黄永恒、被告刘保良、林允成、华安保险司的委托诉讼代理人何君雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告刘保良向原告赔偿交通事故医疗费28946.41元、伙食费4800元、护理费1890元、器具费3277.6元、交通费1000元、误工费21660元、住院期间营养费500元，合计62074.01元；2.判令被告林允成、华安保险公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月17日17时50分许，被告刘保良驾驶粤×××××号车辆，在佛山市三水区××××××××路段处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。原告被送到佛山市中医院三水医院接受治疗。事故发生前，原告一直在佛山市三水区××××××××经营蔬菜批发、零售，后受事故影响，无法正常经营，为此受到巨大损失。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，一、粤×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元并不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。答辩人华安保险公司对原告本案各项损失的答辩意见详见附表。被告刘保良、林允成的答辩意见与被告华安保险公司的答辩意见一致。三被告均没有提交证据。本院经审理查明，2020年6月17日17时50分许，被告刘保良驾驶粤×××××号车辆，在佛山市三水区××××××××路段处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。经交警部分处理，被告刘保良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当天，即被送到佛山市中医院三水医院进行门诊及住院治疗，原告于2020年8月4日出院，共住院48天。该院对原告出院诊断为：1.右侧腓骨小头骨折；2.右侧膝内侧副韧带损伤；3.右侧大腿挫伤（内后侧肌群拉挫伤）；4.右侧大腿血肿；5.全身多处挫伤。该院对原告出院医嘱为：1.定期复诊，不适随诊，加强功能锻炼，佩戴支具护具，加强营养；2.住院期间陪护1人；3.出院带药等。原告出院后，原告于2020年8月11日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休5天。原告于2020年8月17日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休1周。原告于2020年8月24日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休1周。原告于2020年9月2日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休1周。原告于2020年9月9日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休1周。原告于2020年9月16日进行门诊治疗，该院出具医嘱：建议全休1周。原告因本案事故产生门诊及住院医疗费合计38848.80元（扣除医保统筹/公医记账部分175.17元）。事故发生后，被告华安保险公司共垫付了原告住院医疗费10000元（原告在本案中已经扣除该项费用），被告林允成垫付了原告门诊医疗费3097.60元（原告在本案中没有主张该项费用）。粤Y×××××号车辆登记车主为被告林允成，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元并不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告从事蔬菜批发、零售业。诉讼过程中，因被告林允成、刘保良在原告本案主张的医疗费中没有垫付费用，原告主张因计错数，要求不扣除医疗费3000元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计71976.40元（计算方式详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，合法的人身权益应当受到法律的保护。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告在本次交通事故中人身受到损害，有权依法请求义务人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于粤Y×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元并不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间内，被告刘保良在事故中负全部责任，因此，被告华安保险公司应赔偿原告上述损失71976.40元，扣减被告华安保险公司垫付原告的10000元医疗费，被告华安保险公司还应赔偿原告61976.40元（71976.40元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福平赔偿61976.40元；二、驳回原告赵福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元（原告赵福平已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二十七日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费38848.80元（扣除医保统筹/公医记账部分175.17元，含被告华安保险公司垫付的医疗费10000元）28946.41元三被告认为医疗费超出交强险限额10000元的，应扣除非医保项目费用，且原告支出的医疗费应该扣除被告华安保险公司垫付的医疗费10000元。根据原告提供的医疗费发票、挂号费发票、病历、出院记录、入院记录等证据材料，本院认定原告因本案事故产生医疗费合计38848.80元（扣除医保统筹/公医记账部分175.17元，含被告华安保险公司垫付的医疗费10000元）。二住院伙食补助费4800元4800元三被告无异议。三被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。三护理费1890元1890元三被告无异议。三被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。四器具费3277.6元3277.6元三被告无异议。三被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。五营养费500元500元三被告无异议。三被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。六交通费1000元1000元三被告认为原告未能提供交通费的发票，且主张标准过高。原告因本案事故住院治疗48天，出院后共复诊6次，本院认为原告的该项主张合理有据，本院予以支持。七误工费21660元21660元（82116元/年÷360天×95天）三被告对原告主张的误工天数95天无异议，但对原告主张的计算标准有异议。根据原告营业执照、银行及微信账户的流水可知，原告在事故前经营蔬菜批发和零售的收入水平能够达到广东省2020年国有同行业批发、零售业的收入标准。因此，本院认定原告因本案事故导致的误工费的标准应按广东省2020年国有同行业批发和零售业的标准82116元/年计算，原告的误工费应为21669.50元（82116元/年÷12个月÷30天×95天），原告主张该项费用为21660元，为对其权利的自由处分，本院予以确认。合计71976.40元