wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：罗慧存，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗慧存信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告罗慧存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金43542.2元，支付利息及逾期还款违约金(自2012年1月11日起至实际清偿日止，以43542.2元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗慧存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗慧存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金43542.2元；二、被告罗慧存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2012年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金43542.2元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.73元(已减半)，由被告罗慧存负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28390号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗会翔，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告罗会翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗会翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗会翔支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,773.88元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,846.51元、违约金607.02元；2.判令被告罗会翔支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗会翔负担。事实和理由：被告罗会翔于2016年9月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告罗会翔共计拖欠信用卡本金32,773.88元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告罗会翔仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告罗会翔未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗会翔向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗会翔未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告罗会翔的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗会翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗会翔应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,773.88元；二、被告罗会翔应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告罗会翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4409号原告：上海维同照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李新林，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江法锤律师事务所律师。被告：黎逸，男，1980年3月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海维同照明电器有限公司与被告黎逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海维同照明电器有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳、被告黎逸的委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维同照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20,000元；2、被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，自2021年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，自2021年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：2019年11月8日，被告因家庭生活需要向原告借款20,000元，并出具借条一份。原告公司通过财务邵雪芬的账户向被告交付了上述借款。现被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告黎逸辩称，确实向原告借款20,000元，但原告公司尚欠被告设计费及佣金。本案借款应在设计费或佣金中抵扣，故被告无需再归还上述借款。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“由于家里急用钱，特向贵司上海维同照明电器有限公司借款人民币叁万元整(￥30000.00)”。2019年11月11日，原告公司的财务邵雪芬通过上海农商银行帐户向被告转账20,000元，附言为借款。庭审中，双方均确认，实际借款为20,000元。双方未约定利息，未约定还款期限。原告表示，原、被告确实存在其他债权债务纠纷，不同意在其他债权债务中抵扣本案的借款。原告就其他债权债务纠纷将另案诉讼。以上事实，由原告提供的借条(复印件)、银行转账凭证、邵雪芬的劳动合同、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告关于在其他债权债务中抵扣的辩称意见，缺乏事实和法律依据，原告亦不予认可，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款期限及利息，现原告主张逾期利息，自催告之日即本案受理日起至实际清偿日，并按照年利率3.85%计算，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎逸于本判决生效之日起十日内归还原告上海维同照明电器有限公司借款本金20,000元；二、被告黎逸于本判决生效之日起十日内支付原告上海维同照明电器有限公司逾期利息(以20,000元为基数，自2021年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎逸负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二一年四月八日法官助理  诸怡婷书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5476号原告：苏州葡萄云教育科技有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区福运路XXX号常润大厦7F7017室。法定代表人：凌琳，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：应珺，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王强，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告苏州葡萄云教育科技有限公司与被告应珺、王强特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏州葡萄云教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州葡萄云教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年四月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：成建军，男，1987年11月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告成建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告成建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币54,111.37元、利息7,653.75元、违约金3,634.33元、手续费1,551.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,951.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告成建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金54,111.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告成建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计54,111.37元；二、被告成建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.78元，减半收取计576.39元，由被告成建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初288号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人魏静娴、陈哲飞，上海市丁孙黄律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日6时许，被告人李某某在上海市青浦区徐泾镇蟠秀路“宝龙城”工地上班期间，与被害人董某发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人李某某将董某推倒在地，造成董某胸部受伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，董某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人董某人民币2,100元。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人李某某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、已作出赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年四月一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3631号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：贺哲，男，1983年12月2日出生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人贺哲信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2211号原告曾进，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人魏攀，湖南清枫律师事务所律师。被告湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。法定代表人李旭华。委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。委托代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。原告曾进诉被告湖南省电力线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  王继南人民陪审员  袁金花二〇二一年四月三十日法官助理文兰书记员陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1147号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：肖爱菊，女，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告肖爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告肖爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费923.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2020年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表、民事判决书，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告肖爱菊未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖爱菊购买了龙腾广场生活大师9D01号房，该房屋建筑面积为147.97平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场三期生活大师住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2020年1月1日至2020年5月5日期间，被告肖爱菊一直未缴纳物业费，从2020年1月1日计算至2020年5月5日，被告肖爱菊应当缴纳的物业费为923.62元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2020年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为923.62元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费923.62元（从2020年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖爱菊于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费923.62元（从2020年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖爱菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7591号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：罗向书，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告罗向书信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告罗向书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月10日的透支本金88003.98元、利息602.68元、手续费2036.47元、逾期还款违约金695.99元；2、判令被告支付原告自2020年10月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金88003.98元为基数、复利以利息602.68元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2019年3月13日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告罗向书未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月12日，被告罗向书（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告罗向书发放了信用卡。自2019年3月13日起，被告罗向书多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年10月10日，被告尚欠原告透支本金88003.98元、利息602.68元、手续费2036.47元、逾期还款违约金695.99元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告罗向书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗向书于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月10日的透支本金88003.98元、利息602.68元、手续费2036.47元；并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金88003.98元为基数、复利以利息602.68元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083.4元，减半收取1041.7元，由被告罗向书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9575号原告：邹炜，男，1985年10月27日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告邹炜与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,333元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年8月23日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告邹炜与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹炜服务费3,333元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初993号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李太平，男，1989年10月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李太平偿还贷款本金27985.03元，利息2389.27元、罚息2561.06元、复利314.15元，共计33249.51元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘ＮＥ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ001984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号湘ＮＥ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ001984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币47868.08元，其中本金36014.97元、利息11759.13元、罚息76.21元、复利17.77元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金27985.03元、利息2389.27元、罚息2561.06元、复利314.15元，共计人民币33249.51元。 被告李太平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告李太平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李太平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李太平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李太平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李太平所有的抵押物（车牌号湘ＮＥ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ001984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李太平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27985.03元、利息2389.27元、罚息2561.06元、复利314.15元，共计人民币33249.51元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27985.03元为基数）、复利（以所欠利息2389.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＮＥ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ001984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为316元，由被告李太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1408号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二一年四月九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱永火，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计148,856.65元。原告诉称，被告朱永火系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计148,856.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14077号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨谨瑞，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨谨瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告杨谨瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金43,496.65元，利息8,850.68元，违约金912.13元，以上共计53,259.46元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,496.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨谨瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨谨瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金43,496.65元；二、被告杨谨瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,496.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.42元，减半收取计443.71元，由被告杨谨瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13873号原告：上海置雅装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕二超，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海良珩建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨海军。原告上海置雅装饰材料有限公司诉被告上海良珩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海置雅装饰材料有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年四月八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5697号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王立楠，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王立楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王立楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币312,480.01元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金269,880.14元，利息12,703.63元，逾期还款违约金29,896.24元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计312,480.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王立楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月13日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：269,880.14元；2、利息：12,703.63元；3、逾期还款违约金：29,896.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金269,880.14元；二、被告王立楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348.20元，减半收取2,674.10元，由被告王立楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8564号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周炜，男，汉族。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周炜信用卡纠纷一案中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对本案的起诉。本案案件受理费1326元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的1301元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘新业
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1858号原告：重庆市长寿区甘杯酒业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃兴二路192号，统一社会信用代码91500115595165903X。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘源利，男，该公司员工。被告：尹芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘凯，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：肖兴平，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈志勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐福建，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司诉被告尹芳、谢斗志、肖兴平、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区甘杯酒业有限公司负担。审 判 员  霍振峰人民陪审员  刘志全人民陪审员  阳学莉二〇二一年四月三十日法官 助理  王 丽书 记 员  冉 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26765号原告：葛平，女，1965年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王俊康，男，2003年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：葛平(系原告王俊康的母亲)，住上海市浦东新区。被告：王继洪，男，1954年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王秀英，女，1950年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王纪国，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王继祥(曾用名：王纪祥)，男，1948年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛平、王俊康诉被告王继洪、王秀英、王纪国、王继祥共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告葛平(暨原告王俊康的法定代理人)、被告王继洪、王秀英、王纪国到庭参加诉讼。被告王继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛平、王俊康向本院提出诉讼请求：1、对上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称民同路房屋)析产继承，对王某21/2产权份额作为遗产进行继承，继承后原告葛平享有3/4产权份额，原告王俊康享有1/4产权份额；2、本案诉讼费由两原告承担。事实和理由：张某某和王某3共生育五个子女，分别为四被告及王某2。原告葛平与王某2于1988年8月3日登记结婚，曾于1990年2月26日生育一子王1，王1于1999年去世，后于2003年6月8日生育一子即原告王俊康。王某2于2011年10月4日因癌症医治无效死亡，张某某于2013年1月27日报死亡，王某3于1994年1月23日报死亡。王某2生前亲手书写了遗嘱，写明身后的所有财产、房子都留给两原告，其他人包括母亲张某某不得干涉。王某2还邀请了同学陈某及邻居陶某某见证，并在遗嘱上签名证实是其本人的意愿。民同路房屋系动迁安置所得，登记在原告葛平与王某2名下。现王某2、张某某均已去世，故两原告诉至法院，要求判如所请，对于民同路房屋要求确定两原告各自享有的产权份额，不要求进行分割。被告王继洪辩称，原告陈述的亲属关系属实。本被告放弃对于王某2的遗产继承，同意王某2的遗产由两原告继承所有。被告王秀英辩称，原告陈述的亲属关系属实。对于王某2的遗产由法院依法处理。被告王纪国辩称，原告陈述的亲属关系属实。本被告放弃对于王某2的遗产继承，同意王某2的遗产由两原告继承所有。被告王继祥未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、出生医学证明、户口簿、户籍事项证明、居民死亡医学证明书(复印件)、结婚证、独生子女证、上某某出具的情况说明，被告王继洪、王秀英、王纪国均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的遗嘱，被告王继洪、王纪国均无异议，被告王秀英表示由法院依法审核，本院审核后予以确认。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：张某某和王某3共生育五个子女，分别为被告王继祥、王秀英、王继洪、王纪国及王某2。原告葛平与王某2于1988年8月3日登记结婚，于1990年2月26日生育一子王1(1999年死亡)，于2003年6月8日生育一子即原告王俊康。王某2于2011年10月4日死亡，张某某于2013年1月27日死亡，王某3于1994年1月23日死亡。2007年4月28日，民同路房屋产权登记在原告葛平及王某2名下。2011年3月27日晚上7时30分，王某2自书遗嘱一份，主要内容为本人因2011年1月生了一场大病，经新华医院住院手术治疗诊断为胃癌，术后回家休养，在妻子的照顾下继续后期治疗；在这段时间辛苦了妻子，她天天要上班，还要照顾孩子和本病人，为了医疗费四处奔波，在本人化疗反应时给予鼓励和精神帮助，让本人度过了一个个难熬的长夜；为此本人决定百年以后身后的所有财产包括房子全部归妻子葛平和儿子王俊康所有，其他人(包括母亲张某某)不得干涉。同学陈某及邻居陶某某在遗嘱下方签名。原、被告因民同路房屋的析产继承未能协商一致，故两原告诉至本院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。民同路房屋产权系原告葛平与王某2夫妻关系存续期间登记在两人名下，系夫妻共同财产，两原告主张原告葛平与王某2各享有该房屋1/2产权份额，于法有据，本院予以认可。王某2去世后，其享有的民同路房屋1/2产权份额作为遗产，按照其自书遗嘱进行继承。两原告要求各继承王某21/4产权份额，与遗嘱内容意思相符，本院予以支持。综上所述，原告葛平享有民同路房屋1/2产权份额及继承王某2的1/4产权份额，共计享有3/4产权份额；原告王俊康继承王某2的1/4产权份额。被告王继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告葛平与王俊康按份共有，其中原告葛平享有3/4产权份额，原告王俊康享有1/4产权份额。案件受理费人民币26,700元，减半收取计13,350元，由原告葛平、王俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年四月二十五日书记员  解军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19449号原告：吴爽，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被告：张文超，男，1985年1月12日出生，汉族。原告吴爽与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年3月30日公开开庭进行审理，吴爽的委托诉讼代理人汪媛到庭参加诉讼，张文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张文超偿还吴爽借款本金4.7万元及利息（以4万元为基数，自2017年9月1日起至款项付清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由张文超承担。事实和理由：2016年2月29日，张文超向吴爽借款2万元，2016年5月31日，张文超向吴爽借款2万元，双方约定上述每笔借款每月支付利息666元，后2016年12月12日，张文超向吴爽借款0.7万元，双方未约定借款利息。前两笔借款利息付至2017年8月31日止，自2017年9月1日起张文超未给付借款利息。吴爽多次催要未果，故起诉至法院。被告张文超未到庭发表答辩意见。经审理查明：2016年2月29日，吴爽向张文超转款2万元；2016年3月31日，张文超向吴爽还款666元；2016年5月7日，张文超向吴爽还款666元；2016年5月31日，吴爽向张文超转款2万元；当日，张文超向吴爽还款1666元，2016年6月30日，张文超向吴爽分两次还款666元、666元；2016年8月15日，张文超向吴爽分两次还款666元、666元；2016年9月20日，张文超向吴爽还款666元；2016年9月21日，张文超向吴爽还款666元；2016年10月30日，张文超向吴爽还款666元，2016年11月5日，张文超向吴爽还款666元，2016年12月12日，吴爽向张文超转款0.7万元。2017年1月6日，张文超向吴爽还款1388元，2017年2月27日，张文超向吴爽分两次还款666元、666元，2017年4月6日，张文超向吴爽分两次还款666元、666元，2017年5月1日，张文超向吴爽还款666元；2017年8月9日，张文超向吴爽还款666元；2020年12月3日，张文超向吴爽还款500元；2021年1月27日，张文超向吴爽还款500元；2021年3月24日，张文超向吴爽还款500元。2017年12月10日，吴爽向张文超发送微信：还有利息那。张文超回复称：青春日记这个项目刚接的，预计3-6个月就会见效果了。吴爽称：那个每个月你能还我多少，最近缺钱呀！张文超称：年前这两个月还不能保证，过完春节，我给到具体还款计划。吴爽：那每个月的利息还能保证不？你都好久没有发给我了。张文超：先缓冲这两个月呢，之前确实整得够呛，把自己差点都搞没了。再查，吴爽于2020年7月29日递交起诉状。上述事实有支付宝转账电子回单、微信转帐记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案的法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，本案仍应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据已查明的事实，张文超向吴爽借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文超应向吴爽履行还款义务。因张文超于2016年2月29日向吴爽借款2万元，于2016年5月31日向吴爽借款2万元，根据双方之间的微信记录及张文超向吴爽的付款记录，本院认定关于此两笔借款双方约定月利息均为666元。现吴爽表示其于2016年12月12日出借的0.7万元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故本院认定张文超的还款应先冲抵约定借款利息的前两笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，吴爽与张文超约定的借款利率已超过年利率36%，故超过部分应冲抵借款本金。经核算，张文超所偿还款项按月息3%应计算至2017年4月11日，欠付借款本金为45629.97元。故自2017年4月12日起的利息应以借款本金38629.97元为基数，按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文超偿还原告吴爽借款本金45629.97元及利息（以38629.97元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴爽的其他诉讼请求。如被告张文超未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张文超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费902元，由原告吴爽负担45元（已交纳），由被告张文超负担857元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年四月十九日书记员  崔倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8536号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚伟。被告：李庆峰，男，1961年4月19日生，汉族，户籍地山东省。原告上海国光物业管理有限责任公司(以下简称国光物业)与被告李庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国光物业委托诉讼代理人施亚伟、被告李庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国光物业诉请：要求被告李庆峰支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,834.10元及违约金2,260.74元。事实与理由：原告为上海市嘉定区海波路333弄华江景城物业提供物业管理服务，高层二楼以上物业管理费收取标准为每月每平方米1.70元。被告李庆峰系上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2017年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告李庆峰辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但系因家中存在外墙渗水问题，原告未尽责维修，致多年未得到解决，家中墙体、窗框、牌匾等因此受损。被告要求原告为其修复家中因渗水受损的部位后方同意支付物业费，违约金不予认可。经审理查明，被告李庆峰系原告国光物业提供物业管理服务的上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积95.33平方米。原告国光物业自2008年8月1日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海景延房地产有限公司间前期物业服务合同及原告与上海市嘉定区华江景城业主大会间物业服务合同的约定：高层二楼及以上收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；物业管理费按季缴纳，逾期缴纳的，2018年2月28日前原告有权按千分之三收取违约金，2018年3月1日起原告有权按千分之一收取违约金。被告自2017年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海景延房地产有限公司签订的前期物业服务合同及原告与上海市嘉定区华江景城业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告提出的外墙渗水问题系房屋质量问题，与本案亦非属同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利，不构成被告拒交、少交物业费的正当理由，故原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。关于违约金，原告主张金额过高，本院酌情予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币5,834.10元；二、被告李庆峰应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告上海国光物业管理有限责任公司违约金人民币250元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李庆峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11856号原告：于晓飞，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：韩君，女，1983年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于晓飞(系原告韩君之丈夫)，现住上海市闵行区。被告：上海信泰海悦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖飙，董事长。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，北京大成(上海)律师事务所律师。原告于晓飞、韩君与被告上海信泰海悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于晓飞、韩君于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于晓飞、韩君向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓飞、韩君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于晓飞、韩君负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0402民初1763号之一原告刘培荣，男，1958年9月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告陶建华，男，1962年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人姚琴芳，女，1964年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告刘培荣诉被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告刘培荣诉称：原告刘培荣与被告陶建华常年相识。2018年2月至7月，陶建华因经营缺少资金向刘培荣提出借款，刘培荣应允后即安排自己经营的公司会计姚琴芳代其处理与陶建华的借款转账事宜。姚琴芳按照刘培荣的指示，分别七次以银行转账的方式向陶建华出借资金共计29500000元。同年8月，姚琴芳与陶建华对前述出借款项签订了《借款协议》一份，协议除了载明每次借款的期限、金额和利率以及逾期还款违约金外，还约定了实现债权费用的责任承担人。协议签订后，被告陆续归还了本金26600000元，支付了利息1317953元，剩余本息则一直拒付至今。为维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：、请求判令被告陶建华归还借款2900000元及利息1195765元(剩余利息从2021年4月1日起按月息2%计算至本金全部还清为止）;2、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费300000元，3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。姚琴芳与陶建华的《借款协议》中第八项明确约定了如双方产生纠纷协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方姚琴芳的住所地位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案应具有管辖权。起诉人的变更不影响协议管辖的效力，本案应移送常州市钟楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王国元二〇二一年四月三十日书记员  王昊天
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初387号原告：田六娥，女，1953年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：刘艳，女，1987年7月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明东，男，1954年5月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：杨波，男，1985年12月23日生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告田六娥与被告刘艳、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田六娥、被告刘艳的委托诉讼代理人刘明东到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田六娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告借款50000元，双方约定该借款于2020年1月2日前还清和月利率为2%，如未按时还清以旭泰箱包有限公司设备作为抵押。被告于2020年7月9日偿还10000元后，剩余借款本息至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳辩称，借款属实，但该借款的偿还需和被告杨波协商。被告杨波未作书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年6月2日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了一张金额为50000元的借条，约定还款期限为2020年1月2日和月利率为2%，并以旭泰箱包有限公司的设备作抵押，未办理抵押登记手续。借款后，二被告向原告支付了2019年6月2日至12月2日利息6000元，并于2020年7月9日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告刘艳、杨波向原告借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。二被告于2020年7月9日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元至今未予偿还，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告剩余借款本金40000元的民事责任。原、被告借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”二被告已向原告支付了2019年6月2日至同年12月2日利息6000元，并于2020年7月9日偿还原告借款本金10000元，故2019年12月3日起至2020年7月9日期间的利息应以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算，2020年7月10日起至2020年8月19日期间的利息应以借款本金40000元为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款付清之日止的利息应以借款本金40000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：由被告刘艳、杨波于本判决生效之日起10日内偿还原告田六娥借款本金40000元及利息（2019年12月3日起至2020年7月9日期间的利息以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算；2020年7月10日起至2020年8月19日期间的利息以借款本金40000元为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款付清之日止的利息以借款本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘艳、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二一年四月十五日书记员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5750号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏丽娜，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告苏丽娜立案案由广告合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海德峰广告传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二一年四月二日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更566号罪犯钟雨，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川05刑终178号刑事裁定，以被告人钟雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2015年7月21日至2027年7月20日止。判决发生效力后于2016年8月23日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑三个月，刑期至2027年4月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟雨在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟雨在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金40000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯钟雨减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1462号原告：积康螺杆制造(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖加云，董事长。委托诉讼代理人：郑彩霞，女。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐志江。原告积康螺杆制造(上海)股份有限公司诉被告广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彩霞、张双超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积康螺杆制造(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币72,514元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以72,514元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年6月起被告向原告多次购买塑料加工设备，由原告负责向被告以快递方式发送货物。原告自2019年6月14日至2019年11月26日共计向被告发货11次，并附有相应的订货单、发货清单及被告收货清单，实际发货费用共计为192,405元并按要求开具发票。原告只收到被告支付货款119,891元，尚有72,514元货款一直未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告广州一道注塑机械股份有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应采购订单、重工协议、送货单、增值税专用发票及发票签收单等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已向被告供应价值192,405元的货物、被告仅付款119,891元的事实，故被告还应支付原告货款72,514元。逾期未付的，还应支付利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告积康螺杆制造(上海)股份有限公司货款72,514元；二、被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告积康螺杆制造(上海)股份有限公司逾期付款利息损失(以72,514元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取806.50元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郝祥明二〇二一年四月十三日法官助理    书 记 员 高 甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1419号被执行人：付国涛，男，汉族，1987年10月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住霍邱县。本院在执行付国涛因犯诈骗罪被并处罚金一案中，我院作出的（2020）皖1522刑初453号刑事判决书已发生法律效力，已向被执行人付国涛发出执行通知书，对被执行人付国涛处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人范某损失人民币825元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国涛银行存款及债权5825元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张立祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计293,912.68元。原告诉称，被告张立祥系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计293,912.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1369号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2570号原告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈任戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。原告上海携程商务有限公司与被告中国电信股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告上海携程商务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海携程商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海携程商务有限公司负担。审 判 长  金练红审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢167号申请执行人：刘逢石被执行人：刘克成、张士刚、王素珍关于申请执行人刘逢石与被执行人刘克成、张士刚、王素珍的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克成、张士刚、王素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘逢石向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2016）辽0302民初2450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初133号原告：郭学贵，男，1976年8月8日生，汉族，住六枝特区。被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，原住贵阳市观山湖区（现无法联系）。原告郭学贵与被告杨兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭学贵到庭参加诉讼，被告杨兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭学贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务旨12000.00元。事实和理由：被告先后承接六枝特区多个项目的装修工程中，其聘用原告以包工或点工的形式参与刮瓷、喷漆等工作内容。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明应支付原告劳务费12000.00元，并承诺于2019年1月10日前支付。现承诺时间已过，被告至今未支付。被告杨兴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年12月期间，因被告在六枝特区承接了多个项目的装修工程，其聘用原告在这些装修工程中提供刮瓷、喷漆等劳务。经双方结算，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份，载明应支付原告劳务费12000.00元，被告承诺该劳务费于2019年1月10日前支付给原告；但被告至今未将该劳务费给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未在承诺时间内向原告支付劳务费，已经违约，故对原告要求被告支付劳务费12000.00元的诉请，本院予以支持。被告杨兴海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨兴海于本判决生效之日起十日内支付原告郭学贵劳务费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨兴海负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  张清肄人民陪审员  龚 洁二〇二一年四月十五日法官助理付娴书记员尚源龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3800号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水欣怡日杂商店，住所地：惠州市惠阳区×××××××××。经营者：叶坤民。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水欣怡日杂商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳