山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民初890号 原告：徐某某，女，汉族，1969年9月27日生，住湖南省株洲县。 原告：蔡海霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市。 原告：张靖，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市。 原告：李庆祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省海诚市。 原告：沈海涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告：刘启波，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：朱小颜，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：东日，男，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告：汪淇，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省九江市。 原告：徐君，男，1976年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告：黄岚，女，1961年9月20日出生，满族，住吉林省长春市。 原告：郎需强，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告：欧满花，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告：朱旭春，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：姚林泉，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告：王甲平，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告：吕弢，男，1987年9月13日出生，汉族，住上海市。 原告：温华杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告：姜益昌，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：陈渠，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告：吴静涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告：荆书琴，女，1955年4月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原告：费小荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告：王晓真，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告：罗伟青，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 原告：马金平，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告：徐卫平，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告：张春来，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市。 原告：黄玲霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告：唐康宁，男，1975年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告：朱培，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告：刘波，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市。 原告：王丁，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告：邢毅，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告：肖加田，男，1947年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港连云区长宁路4号楼一单元201室。 原告：金玉茹，女，1959年7月29日出生，满族，住河北省石家庄市。 原告：王欣野，男，1980年5月30日出生，蒙古族，住广东省深圳市。 原告：刘冠斌，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告：王明英，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省内江市。 原告：周观祥，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告：郭宏伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告：韩秋萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：沈洁，女，1985年2月24日出生，汉族，住江西省新余市。 原告：张声远，男，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告：田爱新，女，1977年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告：张晓冬，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告：陈淑芹，女，1955年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：路学志，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：金兰芬，女，1951年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告：吕光玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告：孙宪明，女，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告：姚云，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：郭青虹，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告：聂勋延，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告：王建设，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。 原告：董苑霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。 上述原告共同委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告：谭爱云，女，1953年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告：王若楠，女，1997年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：段平刚、周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：田青明、周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告徐某某等58位投资者与被告济南高新发展股份有限公司（以下简称高新公司）、被告曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条规定将本案徐某某等58位投资者分别起诉的案件合并。依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。徐某某等58位投资者共同委托诉讼代理人段平刚、谢巧颖、程揅，被告高新公司、曾某某共同委托诉讼代理人田青明、周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某等58位投资者向本院提出诉讼请求：1.判令高新公司赔偿徐某某等58位投资者投资差额损失、佣金损失、印花税损失4683359及利息；2.判令曾某某对高新公司上述付款义务承担连带赔偿责任；3.请求法院委托第三方专业机构对案涉股票实施日至揭露日期间的涨跌幅进行核定；4.判令高新公司、曾某某共同承担本案诉讼费。事实和理由：高新公司为在上海证券交易所上市的公众公司，原告系通过二级市场投资购买天业公司股票而成为其中小股东。2018年5月3日上海证券交易所对天业公司涉嫌信息披露违规进行问询，同日证监会正式立案调查天业公司信息披露虚假陈述行为，包括原告在内的中小投资者遭受了经济损失。2018年12月25日上海证券交易所在〔2018〕81号纪律处分决定书中对天业公司虚假陈述隐瞒的为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保，为控股股东违规占用公司巨额资金进行利益输送等违规行为作出纪律处分。中国证监会在2019年10月25日在[2019]109号《行政处罚决定书》中认定，在曾某某的指使下，2016年1月至2018年6月期间天业公司存在隐瞒包括给控股股东等关联方进行利益输送巨额资金等在内的一系列虚假陈述，证监会依法分别给予天业公司、曾某某等顶格罚款，给予曾某某终身禁入证券市场的行政处罚。天业公司虚假陈述隐瞒的主要违规事实如下： 1.在2016年1月至2018年6月期间，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向控股股东天业集团等关联方提供财务资助，输送给控股股东等关联方的违规占款共计151亿余元;2.天业公司在2016年1月至2018年6月期间未在定期报告中披露对外担保。其间为控股股东等违规担保的发生额共计92.4亿元，违规担保的余额共计约154亿元;3.天业公司未及时披露及未在定期报告中披露涉案金额100亿余元的重大诉讼和仲裁。上述事项属于导致公司被实施其他风险警示的事项，且直接影响公司日常的资金周转，可能对投资者投资决策产生重大影响的事项;4.天业公司未及时披露业绩预亏公告。天业公司2017年度归属上市公司股东的净利润为负，且较上年发生盈亏变化，但公司未按规定在2017年会计年度结束后的1个月内进行业绩预告，属于严重影响投资者合理预期，可能对投资者决策产生误导的重大事项;5.天业公司重大资产转让事项未及时披露，也未履行决策程序。天业公司将子公司天盈汇鑫持有的三六零安全科技股份有限公司0.94%的股份仅以约7.64亿元转让给鲁信文化，公司在明知相关财产份额将大幅增值超过20亿元的情况下，仅以溢价约14%就擅自转让相关财产份额，严重损害公司及中小股东利益，情节恶劣;6.进入2017年12月，天业公司明知其存在一系列虚假陈述行为，却在2017年12月22日再次公告进行所谓重大资产重组，该次重组系其为逃避虚假陈述责任精心安排而进行的忽悠式虚假重组。天业公司进行所谓重大资产重组的2017年12月25日至2018年4月25日期间，因借故重组又进行4次违规停牌，期间没有披露任何关于重组实质性进展的公告，违背《上市公司筹划重大事项停复牌业务指引》的规定。实际上，因天业投标公司的股权被质押，不可能进行重组。 本案实施日2015年4月2日后天业公司曾于2015年4月30日发布《资本公积转增股本的实施公告》，公司资本公积金向全体股东每10股转增3股，股权登记日为2015年5月6日，除权除息日为2015年5月7日，新增股份上市时间为2015年5月8日。因除权除息必然涉及股票价格的复权，本案实施日2015年4月2日天业公司股票经过复权后真实的收盘价为9.96元，揭露日2018年5月3日后首个复牌日2018年5月16日天业公司股票收盘价为9.51元，实施日2015年4月2日至揭露日后天业公司股票首个复牌日2018年5月16日股票股价跌幅为4.52%，基准日2018年8月15日天业公司股票收盘价为2.18元。根据最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原告在实施日后、揭露日前买入天业公司股票的投资损失与被告的虚假陈述行为之间存在因果关系，被告1依法应赔偿原告的投资损失，被告2依法应承担连带赔偿责任。 综上所述，被告的虚假陈述行为给原告造成了严重损失，恳请贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 高新公司辩称，根据相关法律法规规定，参照司法实践做法，结合本案实际情况，高新公司原则上认为，如徐某某等58位投资者的投资损失与高新公司虚假陈述行为存在因果关系，高新公司同意按照法律规定予以赔偿。虚假陈述实施日、揭露日、基准日、基准价的确定，直接影响投资者能否向高新公司主张损失以及主张损失的金额，应当根据事实情况依法认定；在具体计算投资者投资差额损失时，须采用合法合理、科学简单的计算方法；在正确计算投资差额损失的基础上，对于因系统风险因素造成的投资损失部分，应当予以剔除计算；在正确计算投资差额损失的基础上，对于因公司自身经营情况等非系统风险因素造成的投资损失部分，也应当予以剔除计算；针对徐某某等58位投资者主张的佣金、印花税计利息，应当在正确认定投资差额损失的基础上，按照相关规定予以确定；投资者主张的损失中，没有法律依据的部分高新公司不予赔偿。 曾某某辩称：一、人民法院应对相关责任人员是否存在民事侵权责任的过错依法审查，能够举证证明没有过错的，依法不应承担连带赔偿责任。上市公司及其董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员受到相关行政机关的行政处罚，并不必然导致或者推定其在民事纠纷中存在过错并承担相应的民事赔偿责任。因此，《行政处罚决定书》所载明的行政责任不能直接作为答辩人承担民事赔偿责任的依据。二、曾某某已经尽到勤勉尽责义务，不应对徐某某等58位投资者损失承担连带赔偿责任。曾某某的审慎审查义务应以一个合理谨慎的人在相似情形下所应表现的谨慎、勤勉和技能履行职责为标准。曾某某履行职务期间，在对相关文件进行签字确认前，均对高新公司是否履行内控制度及相关法定程序，是否委托专业中介机构进行程序审核确认，曾某某在自己的职权以及认知能力范围内已经尽到勤勉尽责义务。综上，曾某某对高新公司虚假陈述行为不知情、也未参与，曾某某已经履行勤勉尽责义务，也已经尽到对投资者权利合理关注的审慎注意义务，不存在主观过错，不应承担连带赔偿责任，即使如法院认定曾某某对徐某某等58位投资者损失负有连带赔偿责任，也应根据过错程度承担相应比例的补充连带责任。其他答辩意见同高新公司提出的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年1月3日，济南百货大楼股份有限公司在上海证券交易所发行股票济南百货，代码600807。后济南百货更名为ST济百。2006年12月29日，ST济百的控股股东变更为山东天业房地产开发有限公司，股票名称陆续变更为天业股份、ST天业。所属行业板块亦变更为房地产开发行业板块。 2018年5月3日，高新公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》，告知2018年5月2日，高新公司收到中国证监会立案调查通知书，因高新公司涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对高新公司进行立案调查。 2019年8月14日，高新公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚及市场禁入事先告知书的公告》。主要内容为：2018年5月2日，高新公司收到中国证监会立案调查通知书，因高新公司涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对高新公司进行立案调查。2019年8月13日，公司及相关当事人收到中国证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（处罚字[2019]121号）。经查明，高新公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是高新公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为高新公司的关联方。2016年1月至2018年6月，高新公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成高新公司与天业集团等关联方之间的关联交易。高新公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保。高新公司2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中均未披露向关联方提供担保发生额和未披露对外担保余额，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况。2017年6月至2018年12月，高新公司多次发生未能清偿到期重大债务的违约情况。高新公司2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告均应披露而未披露未能清偿到期债务的违约金额，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁。自2017年9月起，高新公司涉及多起诉讼、仲裁案件。高新公司未在2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。高新公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致高新公司2017年年度报告虚增营业利润14596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。高新公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，高新公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致高新公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，高新公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致高新公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。高新公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致高新公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。高新公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误，2014年、2015年、2016年均少结转营业成本，2017年多计提当期所得税费用，致高新公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致高新公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，高新公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。高新公司的董事、监事、高级管理人员违反《中华人民共和国证券法》第六十八条第三款的规定，构成第一百九十三条第一款所述的“直接负责的主管人员和其他直接负责人员”。根据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，中国证监会对高新公司及其相关董事、监事、高级管理人员作出相应处罚决定。 2019年10月26日，高新公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。 另查明，高新公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日，上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，高新公司股价下跌了26.56%。 2020年4月24日，高新公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。 徐某某等58位投资者均系高新公司证券投资者，在高新公司虚假陈述实施日之后至揭露日之前购入天业股份股票。经核对，徐某某等58位投资者与高新公司共同确认了徐某某等58位投资者的投资损失金额（详见附表）。 本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会业已认定，高新公司的涉案行为构成证券信息虚假陈述，其应对因此给投资人造成的损失承担赔偿责任。根据已生效的山东省高级人民法院（2020）鲁民终1633号民事判决书的确认，高新公司虚假陈述实施日为2015年4月2日，虚假陈述揭露日为2018年5月3日，虚假陈述基准日为2018年8月15日，基准价为3.5元。 徐某某等58位投资者在虚假陈述实施日以后至揭露日之前买入了高新公司股票，在揭露日后继续持有，故高新公司的虚假陈述与徐某某等58位投资者的损害结果之间具有因果关系。自揭露日2018年5月3日之后首个复牌日2018年5月16日至基准日2018年8月15日期间，上证综指下跌了14.08%，房地产开发行业板块指数下跌了21.77%，高新公司股价下跌了77.08%。高新公司股票的下跌走势与大盘和行业板块的下跌走势相一致，应认定高新公司股票的下跌受到了证券市场系统风险因素的影响，故应剔除相应系统风险影响比例。关于应剔除的其他因素。股票作为一种有价证券，除具有流动性的特征外，还具有风险性、波动性的特征。除证券虚假陈述的影响因素外，上市公司内部的自身经营风险、投资者的投资决策等因素也会对股票走势产生一定的影响。投资者因此所产生的该部分损失与虚假陈述之间不存在因果关系，上市公司亦不应赔偿。本案自实施日2015年4月2日至揭露日2018年5月3日之后首个复牌日2018年5月16日，高新公司股票的跌幅远大于同时期上证综指、房地产开发行业板块的跌幅，这足以说明高新公司股票本身系弱势股，该部分属于高新公司经营管理不善、内控制度存在缺陷等自身经营风险等因素所造成。高新公司该自身经营风险因素对股价的影响在虚假陈述揭露后持续存在，故应在本案虚假陈述赔偿中予以剔除。同时，徐某某等58位投资者买卖高新公司股票期间，该股票价格因重大资产重组等利好消息处于相对高位状态，而重大资产重组终止后导致投资者预期落空、信心受挫，很大程度上也影响了高新公司股价的下跌，该部分是投资者自身投资风险因素所致，也不属于本案证券虚假陈述责任纠纷的赔偿范围。上述高新公司自身经营风险因素、徐某某等58位投资者自身投资风险因素与高新公司虚假陈述行为被揭露产生叠加效应，共同加剧了高新公司股价的下跌。综合以上分析，考虑系统性风险及其它因素的影响，本院酌定高新公司赔偿徐某某等58位投资者损失的比例以30.2%为宜。对于徐某某、黄玲霞超出部分的诉讼请求，本院不予支持。曾某某作为公司高管，未尽到勤勉尽责义务，具有明显过错，其应对原告损失承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告济南高新发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某等58位投资者经济损失共计4225246.34元（各原告获赔金额见附表）； 二、被告曾某某在上述第一项判决确定的赔偿范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告徐某某、黄玲霞其它诉讼请求。 案件受理费共计100361.37元，由原告徐某某、黄玲霞承担11545.61元，济南高新发展股份有限公司承担88815.76元。案件受理费负担详见附表。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  杨晓辉 二〇二一年四月十一日 书记员  张希静 附表 单位（元） 序号 姓名 判决投资损失金额 原告负担案件受理费 被告负担案件受理费 1 徐某某查 22256.36 737 478 2 蔡海霞 99259 0 2281 3 张靖 10066 0 52 4 李庆祥 26677 0 467 5 谭爱云 29615 0 540 6 沈海涛 27779 0 494 7 刘启波 36593 0 715 8 朱小颜 24251 0 406 9 东日 40496 0 812 10 王若楠 22634 0 366 11 汪琪 367171 0 6808 12 徐君 15813 0 195 13 黄岚 13690 0 142 14 郎需强 35439 0 686 15 欧满花 3297 0 50 16 朱旭春 11185 0 80 17 姚林泉 146541 0 3231 18 王甲平 26188 0 455 19 吕弢 19584 0 290 20 温华杰 204471 0 4367 21 姜益昌 19014 0 729 22 陈渠 174559 0 3791 23 吴静涛 3626 0 50 24 荆书琴 96470.80 0 2218 25 费小荣 48682 0 1017 26 王晓真 191067 0 4121 27 罗伟青 68572 0 1514 28 马金平 31800 0 595 29 徐卫平 23036 0 376 30 张春来 52243 0 1106 31 黄玲霞 242334.81 10808.61 7013.76 32 唐康宁 109525 0 2491 33 朱培 6838 0 50 34 刘波 260015 0 5200 35 王丁 30804 0 570 36 邢毅 96401 0 2210 37 肖加田 431305.90 0 7923 38 金玉茹 31473 0 587 39 王欣野 21939 0 348 40 刘冠斌 29926 0 548 41 王明英 37175 0 729 42 周观祥 45227 0 931 43 郭宏伟 139976 0 3100 44 韩秋萍 147369 0 3247 45 沈洁 16270 0 207 46 张声远 100136 0 2303 47 田爱新 23935 0 398 48 张晓冬 28866 0 522 49 陈淑芹 84820 0 1921 50 路学志 126798 0 2836 51 金兰芬 7541 0 50 52 吕光玲 44773 0 919 53 孙宪明 43488 0 887 54 姚云 23266 0 382 55 郭青虹 56144 0 1204 56 聂勋廷 24018 0 400 57 王建设 10742 0 69 58 董苑霞 112065.47 0 3338 总计 4225246.34 11545.61 88815.76