安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初729号 原告：杨世生，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告:戴庆海，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：汪杰霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省海丰县。 原告杨世生与被告戴庆海、汪杰霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法由审判员薛智勇、人民陪审员杨煜、人民陪审员闫艳华组成合议庭，适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨世生及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告戴庆海、汪杰霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世生向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴庆海偿还原告借款600000元，并支付利息27000元（利息自2020年6月1日开始按照月利率1.5%计算至款清之日，暂计算至2020年9月1日为27000元)；汪杰霞作为担保人对上述借款承担连带还款责任；2.请求法院判令两被告向原告支付聘请律师费22000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年1月9日，两被告因公司经营需要，向原告借款600000元。后两被告向原告还款200000元。2019年11月15日，两被告再次因为公司经营需要，向原告借款200000元。2019年11月30日，两被告与原告签订《借款合同》，《借款合同》注明被告向原告借款人民币600000元，并且每月利息为1.5%即9000元。自2019年11月30日至2020年5月期间，两被告均按月向原告支付利息，但从2020年6月开始，被告拒绝向原告支付利息。原告多次要求两被告偿还借款，但被告均予以推脱。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告戴庆海、汪杰霞未作答辩。 杨世生为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、户口簿，证明被告戴庆海在起诉之前提供给原告，两被告主体适格，两人系夫妻关系；3、借款合同，证明原告向两被告出借600000元并约定月息1.5%的事实；4、转账凭证、银行转账流水以及2016年1月9日的借条、借款合同复印件，证明原告于2016年1月9日向被告出借600000元，期间被告向原告还款200000元；2019年11月15日，原告再次向被告借款200000元；另，何家祥与杨世生当时系夫妻关系，转款系何家祥代杨世生向汪杰霞转款；借条和借款合同系2016年1月9日第一笔借款600000元出具的；5、通话录音，证明杨世生和何家祥分别向戴庆海、汪杰霞催要借款的事实；6、聘请律师合同和增值费普通发票，证明原告为本案聘请律师支出律师费22000元。 被告戴庆海、汪杰霞未向本院提交证据。 结合当事人举证、质证以及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：杨世生通过其前夫何家祥认识戴庆海、汪杰霞。戴庆海系合肥市包河区福庆源珠宝店经营者，何家祥与两人有生意上的往来。2016年1月9日，汪杰霞、戴庆海以购买房屋以及生意上需要资金周转为由，向何家祥提出借款60万元。双方约定借款期限一年，合同一年一签，借款利息按月利率1.5%计算。同日，何家祥向汪杰霞账户转款600000元。戴庆海依约定按月分别向何家祥和杨世生账户支付利息，期间偿还借款本金200000元。 2017年11月30日，何家祥、杨世生与汪杰霞、戴庆海经协商，就前述借款重新签订《借款合同》一份，载明出借人为杨世生，借款人为戴庆海，借款金额为400000元，还款日期为2018年11月30日；借款月利率1.5%，即每月6000元，需每月壹号结清当月利息。合同到期，本息一次性结清。汪杰霞为确保本合同的履行，愿与戴庆海负连带返还借款本息的责任。何家祥作为见证人也在合同落款处签名。合同签订后，戴庆海每月支付杨世生利息6000元至2019年11月。 2019年11月，戴庆海再次以资金周转为由，向杨世生提出借款。同年杨世生通过其儿子何浩宇尾号为7575的农业银行卡，以POS机刷卡消费的方式向戴庆海、汪杰霞经营的合肥市包河区个体福庆源珠宝店出借198500元。2019年11月30日，戴庆海与杨世生、汪杰霞重新签订《借款合同》，载明：乙方（合同中出借人杨世生）出借给甲方（合同中借款人戴庆海）人民币大写陆拾万元（￥600000），于贰零壹玖年拾壹月叁拾日之前交付甲方。出借利息月息壹分伍即月利率1.5%，合人民币每月（大写）玖仟元（￥9000元），需每月壹号结清当月利息。借款期限：贰零壹玖年拾壹月叁拾日。还款日期：贰零贰零年拾贰月叁拾日，方式：合同到期，本息一次性结清。违约责任：借款人逾期未还款，除正常计息外，还需支付出借方借款的本金10%的违约金，同时出借人有权私自处理出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款。如需通过上诉法院发生的费用，借款人承担诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。甲方还款保证人：汪杰霞为确保本合同履行，愿与甲方负连带返还借款本、息的责任。戴庆海、汪杰霞、杨世生分别在合同落款处签名捺指印。 自2019年12月开始，戴庆海每月向杨世生支付利息9000元。2020年6月开始，戴庆海未能按期支付利息，汪杰霞也未代为支付。杨世生多次催要无果后，遂于2020年8月19日诉至本院。案经诉前调解不成后于2021年1月11日转立案。 另查明，杨世生与何家祥原系夫妻关系，后于2010年5月17日登记离婚。 还查明，杨世生为追索本案借款聘请律师代理诉讼，支付律师代理费22000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。杨世生向本院了提交借款合同、转账凭证以及银行账户流水的原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明其诉请主张的民间借贷事实；案涉合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定杨世生与戴庆海之间民间借贷法律关系成立；汪杰霞为借款提供连带责任担保，亦应承担约定的担保责任。本案中，杨世生按照合同约定履行了出借义务，戴庆海未能在约定时间支付利息和偿还借款；汪杰霞未尽担保之责，构成违约。杨世生诉请要求戴庆海偿还借款和汪杰霞承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。 关于尚欠借款本金和利息数额。杨世生主张戴庆海尚欠借款本金600000元，戴庆海未到庭就杨世生诉请款项的归还情况提出异议并举证证明，对杨世生的该项诉讼请求本院予以认定。 2020年12月31日，最高人民法院第二次关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行后，该司法解释第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，涉案合同成立于2019年11月30日，双方在合同中约定月利率1.5%，折合年利率18%；约定利率未超过年利率24%，不违反当时的法律规定。庭审中，杨世生自认实际收取戴庆海利息至2020年5月6日，之后利息未支付；杨世生主张自2020年6月1日起按照约定月利率1.5%计算，至2020年8月19日的利息为23700元（600000元×18%÷360×79天=23700元），本院予以支持。自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以调整。杨世生提起诉讼时，一年期报价年利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。2020年8月20日至2020年9月1日利息计算为3336.67元（600000元×15.4%÷360×13天=3336.67元），二项合计27036.67元，杨世生主张27000元，不违反法律规定，本院予以支持；之后利息按年利率15.4%顺延计算至借款清偿之日。 关于律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改，2020年12月31日）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据前述法律规定和本案查明事实，杨世生主张的律师代理费，已超出前述法律规定，本院不予支持。 另，戴庆海、汪杰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改，2020年12月31日施行）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世生借款600000元，利息27000元；二项合计627000元。利息暂计算至2021年9月1日，之后利息以600000元为计算基数，按照年利率15.4%顺延计算至借款清偿之日止； 二、被告汪杰霞对被告戴庆海本判决第一款的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨世生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元；财产保全费3765元，公告费800元；合计14855元。由被告戴庆海、汪杰霞共同负担14525元，原告杨世生负担330元。被告戴庆海、汪杰霞负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨世生预交的其他案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 煜 人民陪审员  闫艳华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改，2020年12月31日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。