上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4668号原告：陈炳楠，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑春芳,校长。委托诉讼代理人：朱蓉娟，女。委托诉讼代理人：陶婷，女。原告陈炳楠与被告上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳楠，被告上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校的委托诉讼代理人朱蓉娟、陶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳楠向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费人民币(币种下同)7,000元。事实和理由：2018年12月15日，原告在婴智贝佳蒙台梭利国际早教中心支付96节(48节专业+48节情商)早教费共14,000元，课程有效期15个月。在2018年12月23日开始第一节课,截至2019年12月22日(12个月)，在早教中心完成32节专业课，请假16节课，由后续时间补课。2019年12月29日至2020年8月30日(除去2020年1月5日至2020年6月7日为疫情期间共5个月停课,上课时间3个月),期间完成5节补课,并协商剩余11节补课以及剩余48节情商课程转为数学课，协商调课未能达成一致，所以要求早教中心退剩余费用7,000元。2020年10月13日，与早教中心老师沟通退费事宜，早教中心老师发过来一份未敲章的合约。合约中注明为一式两份，双方各持一份，但原告并没有拿到此合约，与同期同学的家长沟通也未曾收到课程合约书(有沟通记录为证)。由于早教中心在约定时限内从未安排48节情商课程，早教中心未履行合约应尽之义务,但早教中心给出回复依旧按照合约第六项条款仅退728元，原告认为早教中心侵犯到原告的权益,后由市场监督局、教育局协调无果,所以向法院提起诉讼。被告上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方于2018年12月15日就刘某某(小名嘟嘟)关于早教课程学习事宜达成协议，签订合约，陈炳楠己在被告方老师重点解读完课程合约书条款后，签字确认。课程合约书明确了课程类型和课次：48节专业课+48节情商课，有效期：15个月。刘某某在2018年12月23日开始上第一节课，合同有效期在2020年3月23日结束。因为疫情原因，合同顺延5个月，合同有效期至2020年8月23日结束。合约书第一条约定：“甲方的课程是根据宝宝不同年龄阶段的发育所设计，故课程需在有效期内完成，逾期作废。”原告提出退费申请的日期是2020年10月13日，合同已经过了有效期，课程次数己经逾期作废。2、合同期限内，被告方老师多次微信与原告沟通上课事宜，原告都因自身原因而请假，未能上课。双方签订的合约书第四条关于请假约定“因甲方教师需要提前准备教学物品，乙方若不能参加甲方课程，应提前2天请假，甲方为乙方安排补课或者在乙方的课程有效期内顺延课程。若乙方未提前请假，课程视做缺席，不安排补课不顺延，自动消耗课程。”被告方己经完成了合约书的义务安排了相关课程。专业课在2018年12月23日开始第一节课，情商课(大课)在2019年01月08日已通知是周六上午11点，有微信老师沟通记录证明。原告多次请假有老师微信沟通记录为证。3、婴智贝佳的社交情商课是不单独销售的，是和专业课组成套餐销售。专业课是每班最多8个人，而情商课是大课，最多15人-20人。2018年的课程价格是：48节专业课的优惠价是10,800元，48节专业课+48节情商课的优惠价是14,000元，课程价格有价目表为证，故情商课的价格：48节是14,000-10,800=3,200元。在合约书第六条上也注明：专业课原价是270元/节，情商课原价是120元/节，情商课和专业课的价格比小于：2：1，原告提出，因为48节情商课未上，而要将所缴纳的全部课程费用14,000元退费一半，将专业课和情商课的价格混合按照一个价值来算，显然是不符合常识的。在退费沟通中，被告方提出：将2节情商课折算一节专业课来进行处理的特殊处理方案，也是符合事实。综上所述，被告方不同意原告的退费7,000元的诉讼请求。经审理查明：原告陈炳楠系刘某某的母亲。2018年12月15日，被告交给原告《课程合约书》一份。合约书约定：甲方为婴智贝佳蒙台梭利国际早教中心，乙方为陈炳楠；双方均同意以下的合约条款内容并承诺履行应尽之义务,本合约自签订之日起生效。一、说明。甲方为乙方提供课程服务,乙方了解并同意甲方所提供的课程、上课时间、价格及付款方式。乙方有义务积极参与、配合教师完成服务活动。甲方的课程是根据宝宝不同年龄阶段的发育所设计,故课程需在有效期内完成,逾期作废。会员需全额付清本协议应付之金额总数后,方得开始上课。二、乙方报读情况(所填写的地方需甲方盖章)。课程类型与课次：48专业十4情商，有效期15个月，会员每次课程结束后必须在课时记录单上亲自签名,确认上课事实。三、关于幼儿监护人的义务(略)。四、关于请假。因甲方教师需要提前准备教学物品,乙方若不能参加甲方课程,应提前二天请假,甲方为乙方安排补课或者在乙方的课程有效期内顺延课程。若乙方未提前请假,课程视做缺席,不安排补课不顺延,自动消耗课程。五、上课纪律(略)。六、其他规定,乙方因故在合约到期前解约,依以下条文办理：1、报名后除特殊情况(自然灾害、出国、医生诊断所患疾病应避免出入公共场所)需申请退费。消耗课时按原价消耗(专业课270元/节,情商课120元/节)结算,按剩余课程的70%退费。2、办理退费申请时,须出示相关证明。上述退费部分不包括甲方已经实际生成的费用,该费用按照实际发生的金额扣除(如赠送物品、资料费、发票税,刷卡率等。)若出现课程转让,被转新学员以转让的实际课程次数须补齐新价格与老价格的差额。签署：甲乙双方已详细了解合约内容,并自愿签署和遵守以上条框。合约具约束力,并取代任何口头或书面协定。原告在合约书乙方栏内签字。原告在签署《课程合约书》后向被告交付14,000元，填写《学员注册表》。自2018年12月23日起，原告带子女刘某某至被告处上课。期间，因疫情原因，课时顺延。截止，2019年10月8日，原告报的情商课没有上。嗣后，双方因课程及费用问题发生争议，原告遂以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为48节情商课的费用。另查明：被告专业课每节原价270元，情商课每节原价120元，48节专业课加48节情商课的套餐优惠价为14,000元。上述事实，由原告提供的出生医学证明、课程合约书照片打印件、收据、账单详情，被告提供的《学员注册表》、《课程合约书》、课程次数签到表、微信沟通记录、价目表及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告为子女购买了被告的课程，双方形成教育培训合同关系。原告的情商课没有上，要求退费，被告也同意，双方已就合同不再履行，予以解除意思表示一致。本案争议焦点是退费的具体金额问题。《课程合约书》约定，专业课每节课原价270元，情商课每节课原价120元，故而专业课与情商课的价格不同。对此，原告应当是明知的。原告要求将专业课、情商课平均后的价格计算情商课的退费费用，显然有失公允。本院根据本案实际情况，酌定被告退还原告4,307.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告陈炳楠培训费4,307.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海闵行区婴智贝佳早期教育业余培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二一年四月十二日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。