上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64362号原告：赵明，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：吴长忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵明与被告吴长忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，本院依原告及被告平安保险上海分公司申请，依法委托司法鉴定科学研究院分别就原告伤残等级、三期期限及本次交通伤与原告自身具体病变或损伤及其不适表现之间的因果关系进行鉴定。2021年3月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及委托诉讼代理人刘姝兵、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。被告吴长忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费54,183元(人民币，下同)、残疾辅助器具费750元、护理费7,200天、误工费14,880元、营养费1,800元、住院伙食补助费240元、交通费500元、律师费5,000元、精神损失费5,000元、车损500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金114,655元。事实和理由：2019年12月29日，被告吴长忠驾驶苏ANXXXX车辆行驶至上海市浦东新区南祝路出闻居路南约200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告吴长忠承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告吴长忠书面辩称，其不同意赔偿原告律师费，且律师费金额过高，由法院依法判决。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时在保险期间内。对原告的具体损失有异议，且原告许多伤情系陈旧伤，本次交通伤系造成原告损伤的轻微原因，应按参与度5%计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告吴长忠驾驶苏ANXXXX车辆行驶至上海市浦东新区南祝路出闻居路南约200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告吴长忠承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花费医疗费51,975.81元(已扣除附加支付)。2021年2月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人脊柱等处交通伤后经行腰部内固定术等，评定为人体损伤XXX残疾(本次交通伤为轻微原因)。伤后治疗休息180日，护理90日，营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元，被告平安保险上海分公司支付鉴定费3,270元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。另查明，苏ANXXXX车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为200万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险上海分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴长忠向原告承担赔偿责任。关于本次交通伤与原告自身具体病变或损伤及其不适表现之间的因果关系，司法鉴定意见书中载明原告“腰4椎体向前轻度滑脱，腰4/5椎小关节炎改变，腰3-骶1多节段椎间盘突出伴椎管狭窄等应其自身腰部病变，与本次交通伤之间存在因果关系的依据不足”，同时载明“本次交通伤可使其自身腰部病变的症状、体征显现或加重，需通过手术治疗缓解症状，两者之间存在一定的因果关系，本次交通伤为轻微原因”。综上，本院依据司法鉴定意见酌情按参与度20%支持原告相关合理损失。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告上述损失为51,975.81元；2、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费750元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、护理费，经鉴定，原告护理90日，本院酌情按每日60元计算为5,400元；4、误工费，事发时原告已达退休年龄，且未能提供任何证据证明其于事发后存在收入减少的情况，故原告上述主张本院不予支持；5、交通费，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，鉴于本次交通伤为轻微原因，故本院酌定原告上述损失为1,000元；7、车损，本起交通事故造成原告电动自行车损坏，原告上述损失本院酌定为300元；8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，鉴于本次交通伤为轻微原因，故本院酌定原告上述损失为22,931元；9、律师费，本院酌定为3,000元，由被告吴长忠赔偿原告。综上，被告平安保险上海分公司应赔偿原告86,646.81元，被告吴长忠应赔偿原告3,000元。被告吴长忠不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告吴长忠自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明86,646.81元；二、被告吴长忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明3,000元；三、驳回原告赵明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,336元(原告赵明已预交)，减半收取计2,168元，由原告赵明负担1,148元，被告吴长忠负担1,020元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年四月二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。