贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初626号原告：申跃辉，男，1990年10月15日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****，统一社会信用代码：91520628215240255T。法定代表人：阳大明。委托诉讼代理人：王彪。委托诉讼代理人：罗满令。被告：宁松柏，男，1963年3月3日生，汉族，住湖南省邵东市。原告申跃辉与被告贵州梵净山建设工程有限公司(以下简称“梵净山建设公司”)、宁松柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申跃辉、被告梵净山建设公司的委托诉讼代理人王彪、罗满令到庭参加诉讼。被告宁松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赤水市星河丽湾Ａ区水电班工程款243000.00元。2、判令被告向原告支付逾期不支付工资利息17654.16元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月与被告签订水电劳务承包合同（不含材料），项目与2019年5月底完工交付住户，现大部分业主己入住，被告宁松柏于2020年9月28日签字确认工程量及工资243000.00元，但未能认定支付日期，2020年底支付工资20000.00元，还欠工资223000.00元。2020年10月21日打遵义人力资源和社会保障局电话1****投诉，遵义劳动部门转赤水劳动部门处理，一直未能处理解决，后来劳动部门协调赤水市住建部门处理，也未能处理，劳动及住建部门工作人员建议走法律途径解决。原告认为依法如期足额支付农民工工资是用人单位的法定义务，不得以任何理由企图逃避该义务，根据《中华人们共和国劳动合同法》中第38条，第46条，第47条中规定，被告应立即无条件全额支付拖欠被告工资及垫付费用223000.00元，还应向原告一并支付利息17654.16元，按同期银行贷款利息4.75%计算，计息20月（2019年6月-2021年2月）。223000.00元＊4.75%／12＊20＝17654.16元。共计：240654.16元。请支持原告诉求。被告梵净山建设公司辩称：我公司并没有和原告签订任何劳务承包合同，也未就工程量进行任何结算。对于原告诉请我公司并不知情，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月25日，赤水市广水房地产开发有限公司与贵州梵净山建设工程有限公司签订《合同协议书》，协议书主要约定：赤水市广水房地产开发有限公司开发建设的赤水市星河丽湾A区项目约67000平方米发包给贵州梵净山建设工程有限公司施工建设，由贵州梵净山建设工程有限公司自筹资金建设，还对工程承包单价等进行了约定。2016年11月29日，赤水市广水房地产开发有限公司（甲方）、赤水市广水房地产开发有限公司星河丽湾A区项目部（甲方）与被告梵净山建设公司（乙方）签订《房屋工程建设合同》，甲方将赤水市广水房地产开发有限公司星河丽湾A区项目按建筑设计施工图纸的全部内容（含水电、消防、门窗、电梯安装及内外墙装饰装修等建筑面积140000平方米）实行建筑单价包干、包工包料形式承包给乙方施工，还对工程造价、工程价款结算、违约责任等进行了约定。2016年10月，原告申跃辉（乙方）与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部（甲方）签订《星河丽湾水电安装工程分包合同》，合同主要约定：甲方将星河丽湾1-6号楼及裙房项目建筑面积约70000平方米的水电安装工程承包给乙方施工建设，实行单包工等；工程单价为每平方米18.00元，乙方必须垫资到六楼全部结构完成7层或3万平方米，六栋全部完成7层付完成面积总工程款的20%，其后每完成5层主体或地下室，付完成面积总工程款的40%，给排水每栋正负零以上完成或地下室完成，付本次完成面积总工程款的70%，电气安装工程每栋正负零以上完成或地下室完成，付本次完成面积总工程款的80%.其他竣工验收后合格后1个月内付至总工程款的97%，乙方预留总造价的3%作为工程保修费，保修费依据《建设工程质量管理条例》第六章有关条款规定，保修期满后视建设单位付款情况支付乙方。过后，原告组织工人进场进行施工。2020年8月17日，原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部结算，原告应获得工程款1,323,000.00元,已支付工程款1,080,000.00元，还应支付工程款243,000.00元。贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部并向原告出具《结算单》一份。过后，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部未向原告支付所欠工程款243,000.00元。另查明，原告申跃辉不具有建设工程施工和劳务施工资质。还查明，赤水市星河丽湾A区工程项目已交付使用。原告所承包施工的工程项目保修期为2年。上述事实，有当事人的陈述，《合同协议书》、《房屋工程建设合同》、《星河丽湾水电安装工程分包合同》、《结算单》等证据，在卷佐证，可以采信。本院认为:一、本案《星河丽湾水电安装工程分包合同》的主体和效力问题。原告申跃辉与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部签订的《星河丽湾水电安装工程分包合同》，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部，是被告梵净山建设公司为完成赤水市广水房地产开发有限公司开发建设的赤水市星河丽湾A区项目建设施工而成立的临时管理职能机构，是代表施工单位被告梵净山建设公司，该项目部不能独立承担民事法律责任，故其所产生的债权债务均由被告梵净山建设公司承担。原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部签订的《星河丽湾水电安装工程分包合同》，是原告与被告梵净山建设公司对原告完成施工工程项目的工程款结算依据。故原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部签订《星河丽湾水电安装工程分包合同》的主体相对人是原告和被告梵净山建设公司。因原告申跃辉不具有建设工程和装饰装修施工资质。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”、第七百九十一条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、2021年1月1日施行的最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。”的规定，该《星河丽湾水电安装工程分包合同》属于无效合同。二、《结算单》中工程款问题。原告按照与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部签订《星河丽湾水电安装工程分包合同》约定组织工人进行施工，其施工建设的工程项目已经完工交付使用。过后，原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部进行工程款结算，双方签订了《结算单》，原告应获得工程款1,323,000.00元,已支付工程款1,080,000.00元，还应支付工程款243,000.00元。同时，前述已确定原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A市区项目部签订的《星河丽湾水电安装工程分包合同》的主体是原告和被告梵净山建设公司。因该《星河丽湾水电安装工程分包合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，结合原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水星河丽湾A区项目部签订《星河丽湾水电安装工程分包合同》中工程款约定的支付方式，原告应获得的工程款已经达到支付条件。被告梵净山建设公司应向原告支付剩余工程款243,000.00元。三、逾期付款资金占用利息问题。因贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部并向原告出具的《结算单》中，未约定未支付的工程款支付期限，双方也未约定欠付工程款利息标准，原告也未提供所承包施工建设的工程竣工验收和交付使用时间。原告请求被告支付逾期付款工资利息17,654.16元的请求，不予支持。审理中，被告宁松柏经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百七十二条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）〉》第一条的规定，判决如下：一、由被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告申跃辉支付工程款243,000.00元。二、驳回原告申跃辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,605.00元，由被告贵州梵净山建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月七日书记员  程元磊