广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10001号原告刘玉芹，女，1946年8月8日出生，汉族，身份证住址吉林省双辽市。委托诉讼代理人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人严景华，广东海埠律师事务所实习律师。被告郑春兰，女，1978年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告刘昌辉，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告刘玉芹诉被告郑春兰、被告刘昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉芹委托诉讼代理人杨国杰、严景华、被告郑春兰、被告刘昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费14568元，护理费14960元，交通费1000元，住院期间的伙食补助费3200元，营养费6000元，鉴定费3948元，后期复查费用525元（计算标准参照第一次复查的费用标准），精神损害抚慰金5000元，合计48676元；2、请求判令二被告向原告支付律师费8000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月22日20点18分左右，原告刘玉芹在深圳市龙岗区之间的公共场地跳广场舞时，被正在玩滑板车的二被告的女儿刘以安撞倒，疼痛难忍，无法站立，随即被告刘昌辉拨打120急救电话并且拨打110报了警。当日21点原告被120急救送往深圳华侨医院急诊医学科就诊、治疗。经初步诊断为左侧胸部挫伤并7-9肋骨骨折和左踝关节软组织挫伤，需要住院治疗。原告家属为原告办理了入院手续，住院期间自2020年9月22日至2020年10月24日，共计32天。2020年10月24日原告出院，医生嘱咐出院后需休息1个月，待1个月后复查。2020年11月28日原告复查，医生诊断意见左第6-9肋前肋骨折，建议复查。在此之前，原告身体状况一直良好，生活自理完全没有问题，否则也不会每天在楼下跳广场舞。原告本次受伤，首先给原告本人精神上带来很大的伤害，因为受伤后原告生活一直无法自理，需要家人在家照顾，其次也给原告家人带来了伤害和极大的不便。自原告受伤后，二被告一直逃避其作为无民事行为能力人刘以安的法定监护人应当对原告承担的赔偿责任，仅仅只在住院的当天支付了3000元的住院押金，此后再未履行过其他赔偿义务。2020年9月26日驻辅城派出所人民调解室调解无效后告知原告可以通过诉讼途径解决纠纷。为此，原告特诉至本院。被告郑春兰、刘昌辉共同辩称，一、原告诉称其被“正在玩滑板车的被告的女儿刘以安撞倒”与事实不符。2020年9月22日晚20点18分左右，原告倒地时，答辩人（郑春兰）就在现场并亲眼目睹整个事情经过：答辩人的女儿年仅一岁九个月，其在小区内玩滑板车，滑到原告身边时，已经停了下来，并没有与原告发生碰撞。原告当时正在跳舞，因为未注意身后的情况，转身时踩踏到滑板车，加上其身材高大失去平衡导致摔倒。原告诉称其被撞倒与事实不符，现场的录像和相关目击证人可以证明。二、原告摔倒受伤属于意外事件，答辩人没有侵害原告人身权利的主观过错。原告跳舞的场地属于小区公共场所，并非原告的专属区域，答辩人的女儿在该区域玩儿童滑板车亦无不妥。答辩人在女儿玩耍期间一直有跟随照看，也履行了监护责任。原告摔倒事件的发生均出于双方的意料，答辩人对此并无过错和恶意。三、原告要求答辩人承担律师费没有法律依据，原告的其它诉求答辩人请求法院依法查明事实，依据《中华人民共和国民法典》第1186条之规定，适用公平原则予以裁判。四、答辩人与原告共同生活在同一小区内，对于原告的受伤深表同情，基于邻里和睦的愿望，答辩人并未对该事件置之不理。反而是原告家属在情绪和言语上的表现令人不安，即便如此，答辩人仍同意在查明事实的基础上，基于公平原则给予原告合适的补偿。综上，请人民法院查明事实合理化解双方争诉。经审理查明，2020年9月22日晚20点18分左右，在深圳市龙岗区之间的公共场地，被告郑春兰及刘昌辉的女儿刘某安（年仅一岁九个月）在小区内玩滑板车，当刘某安滑到原告身后时造成正在跳舞的原告摔倒，被告刘昌辉随即拨打120并拨打110报警。原告于当天被送到深圳华侨医院就诊，初诊诊断：1.左侧胸部挫伤并7-9肋骨骨折，2.左踝关节软组织挫伤。原告因此住院治疗，至2020年10月24日出院，住院天数32天，花费医疗费共计13999元（自费）、医疗服务其他费22元。出院诊断：1、胸部闭合性损失：左侧第6-9肋前肋骨折、双侧胸腔背侧积液、左踝皮肤软组织损失。2、脂肪肝（轻度）；3、高血压病；4、糖尿病；5、心脏病；6、眩晕症；7、冠心病？出院医嘱：1、低糖低脂进食，保持大便通畅。2、避免剧烈活动，防止骨折错位及周围组织损伤。3、不适随诊（胸痛加重、胸闷、呼吸困难等），休息1月。1月后复查胸部CT。继续原剂量口服降压药及降糖药物，出院后到内诊门诊进一步治疗高血压、糖尿病、心脏病、眩晕症、冠心病等情况。2020年11月18日，原告至深圳市华侨医院复查，诊断意见：“1、提示左第6-9肋前肋骨折，建议复查。2、）两肺下叶后基底段结节××变”2月余复查：1.双肺下叶后基底段磨玻璃结节较前基本同前；2.左第6-9肋前肋骨折端对位对线基本同前，周围大理骨痂生长。本次复诊花费诊查费25元、检查费500元。2021年1月7日，经原告自行委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字[2020]临鉴第1063号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人刘玉芹损伤未达伤残等级。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，评定被鉴定人刘玉芹伤后护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定花费3948元。原告向本院提交律师费发票一张，证明其为本次诉讼花费律师费8000元。另查，事发后，被告支付了救护车出车费及检查费用共计909元，并垫付了原告住院押金3000元。以上事实，有深圳华侨医院门诊初诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、发票、CT诊断报告单、收条、司法鉴定意见书、现场录像以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，公民的合法权益受到侵害，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，两被告作为监护人，因疏于对其女儿的监护，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，两被告应依法承担赔偿责任。结合本案查明的事实以及一审辩论终结前的广东省人身损害赔偿标准，原告因本次受伤的各项损失本院认定如下：1、医疗费11546元=13999元+22元+25元+500元-3000元（被告垫付）。2、护理费4800元=150元/天×32天。3、营养费500元。4、住院伙食补助费3200元=100元/天×32天。5、交通费990元=30元/天×（住院32天+复查门诊1次）。以上费用合计21036元。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费超出上述部分，本院不予支持。关于原告诉请的鉴定费3948元，因原告的损伤未达伤残等级，且系原告自行委托，故该费用应由原告自行承担，对其此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的律师费6000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的后期复查费用525元，因尚未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故原告的此项请求本院不予支持。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑春兰、被告刘昌辉于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉芹21036元；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告负担383元，被告郑春兰、刘昌辉负担225元。原告多预交的225元由本院予以退回。被告郑春兰、刘昌辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费225元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年四月十三日书记员  方 锐