陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终2662号      上诉人（原审原告）马利，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托代理人李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）昔新峰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人（原审被告）韩晓艳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。   共同委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。   上诉人马利与上诉人昔新峰、韩晓艳民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年5月14日，昔新峰、韩晓艳向杨某某借款，杨某某通过银行转账向韩晓艳支付95000元，后昔新峰于2017年6月28日向杨某某的妻子马利出具借条一份，载明：“今借到马利十万元整（拾万元整），借款日期2017.6.28 借款人 昔新峰”。另昔新峰、韩晓艳自2017年起陆续向杨某某借款，2019年4月6日双方对本息进行结算，分别为：2017年1月30日借款20万元，利息截至2019年3月30日计26个月共计104000元；2017年2月25日借款10万元，利息截至2019年3月30日计25个月共计50000元；2017年3月15日借款20万元，利息截至2019年3月30日计24个月共计96000元；2017年3月25日借款10万元，利息截至2019年3月30日计24个月共计48000元；以上本金共计600000元，利息按照年利率24%计298000元。并载明：“经双方认可算账现在总欠898000元 2019.4.6 昔新峰 韩晓艳”；双方对账后，昔新峰、韩晓艳于2019年4月8日偿还借款50万元，并向马利重新出具借条一份，载明：“今借到马利现金人民币肆拾万元整，月息2分钱 借款人韩晓艳 昔新峰”，另该借条中注明：经双方算账本金60万整，陆拾万，利息贰拾玖万捌仟元(298000元)，共计捌拾玖万捌仟元整，现已归还伍拾万元整，下欠叁拾玖万捌仟元，借款人韩晓艳、昔新峰，借款时间2019.4.8.以上事实，马利提交的证据有：2017年6月28日借条一份；2019年4月8日借条一份。韩晓艳、昔新峰提交的证据有农业银行交易明细一份。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当信守承诺，按约定及时清偿借款本息。本案韩晓艳、昔新峰对于向马利的丈夫杨某某借款95000元及600000元的事实无异议，该借款合同应当自杨某某向韩晓艳、昔新峰支付借款之日起生效。后韩晓艳、昔新峰向马利出具了借条两份，故其辩称马利主体不适格没有事实和法律依据。该院认定2017年6月28日出借的借款本金为95000元，该借条中未约定利息，故应按照一年期贷款市场报价利率向马利支付逾期利息。其余60万元借款，因韩晓艳和昔新峰2019年4月8日向马利出具的借条中清晰载明“月息2分”，故韩晓艳、昔新峰辩称双方未约定利息之理由没有事实和法律依据，该院依法不予采纳。双方约定的年利率24%超过法律规定的民间借贷利率上限，截至双方结算之日2019年3月30日600000元借款的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%折算借期内利息应为192927.77元，韩晓艳、昔新峰已经向马利偿还本息共计500000元，下余未还本金应为292927.77元，利息应自2019年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、昔新峰、韩晓艳于判决生效之日起十日内，向马利清偿借款本金387927.77元及利息（其中以95000元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2017年6月28日起计算至实际给付之日止；以292927.77元本金为基数自2019年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回马利的其他诉讼请求。如韩晓艳、昔新峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5116元，由昔新峰、韩晓艳共同负担，履行判决时一并支付给马利5116元。   宣判后，马利不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人60万元借款，借据中明确约定月息2分，被上诉人称双方未约定利息，明显与事实不符；双方约定的利率，应按照相关司法解释予以保护。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持我方原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由昔新峰、韩晓艳承担。   上诉人昔新峰、韩晓艳提起上诉称，马利主体不适格，其不是案涉所有本金的出借人，其无权对案涉全部借款提起诉讼；杨某某与昔新峰协商后，经上诉人之手，将钱借给实际用款人刘福兴，应追加刘福兴为适格被告；不应支付利息；该民间借贷合同按规定应当认定无效。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回马利原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由马利承担。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。2017年6月28日昔新峰向马利出具借据，内容明确，系向马利借款，实际发生借款为95000元，借据中无利息约定，原审对此笔借款本息判处恰当；2019年4月8日昔新峰、韩晓艳向马利出具借据中内容明确载明，系向马利借款，月息2分，且该借条中注明：经双方算账本金60万整，陆拾万，利息贰拾玖万捌仟元(298000元)，共计捌拾玖万捌仟元整，现已归还伍拾万元整，下欠叁拾玖万捌仟元；现昔新峰、韩晓艳上诉主张马利原告主体身份不适格，本院不予采信，该借款已实际发生，双方利息亦约定明确，月息2分的约定在借款发生时并不违反相关法律规定，依法应予保护，原审法院认定双方约定的年利率24%超过法律规定的民间借贷利率上限，对600000元借款按照年利率15.4%折算利息，不当，马利请求对双方结算过的下欠款项398000元按年利率15.4%计算利息，不超过双方合同约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持；昔新峰、韩晓艳称实际借款人系刘福兴，但借据系昔新峰、韩晓艳作为借款人向马利出具，故马利向其主张于法有据。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    一、变更西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3923号民事判决第一项为：昔新峰、韩晓艳于判决生效之日起十日内，向马利清偿借款本金493000元及利息（其中以95000元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2017年6月28日起计算至实际给付之日止；以398000元本金为基数自2019年4月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、撤销西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3923号民事判决第二项；   三、驳回马利其余诉讼请求。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费9537.84元（马利已预交7118.92元，多预交的4700元予以退回；昔新峰、韩晓艳已预交7118.92元），由昔新峰、韩晓艳负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年三月三十一日       书 记 员  焦 云 飞         1