上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2541号原告(反诉被告)：杨波，男，1988年11月5日生，汉族，住陕西省。被告(反诉原告)：上海盛源汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甄清权，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告(反诉被告)杨波与被告(反诉原告)上海盛源汽车租赁服务有限公司(以下简称盛源公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨波、被告(反诉原告)委托诉讼代理人祁松雅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)杨波提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的《汽车服务合同(自驾)》于2020年12月10日解除，补充协议无效；2、判令被告退还原告押金7,000元；3、判令被告退还原告租金1,500元；4、判令被告赔偿原告车辆维修期间的误工损失3,000元；5、判令被告支付原告违约金3,500元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月4日晚18时52分在被告盛源公司处租赁荣威550营运车一辆,合同期3个月(2020年9月4日至2020年12月5日)。原告为此支付租金15,000元、押金7,000元。原告使用车辆期间，车辆多次出现故障，2020年10月24日进厂修理，故约定延期至2020年12月10日；2020年12月2日再次进厂修理，但被告拒绝换车或退租。原告于2020年12月30日联系修理厂,修理厂称车辆已于2020年12月29日修好,但是被告未通知原告已自行将车收回。原、被告之间系租赁关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。就反诉部分，认为已将租赁期间的违章处理完毕；车辆的8处损伤不认可；原告(反诉被告)只是租赁车辆，被告(反诉原告)未告知每天在线服务时长应达到6小时。租赁合同系被告(反诉原告)提供，未说明罚款扣款的条款，签订合同时，原告(反诉被告)未仔细查看合同约定。原告(反诉被告)租车当天少缴3,000元，故出具了借条，但已于2020年9月22日归还押金3,000元，未收回该借条。原告(反诉被告)不存在违约，不同意支付违约金，双方系租赁关系，被告(反诉原告)无罚款权利。综上，不认可被告(反诉原告)的全部反诉请求。被告(反诉原告)盛源公司不认可本诉原告的全部诉讼请求。并向本院提出反诉请求：1、判令原告(反诉被告)向被告(反诉原告)支付闯红灯违约金800元；2、判令原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)因车辆受损产生的经济损失4,000元；3、判令原告(反诉被告)向被告(反诉原告)支付2020年10月、11月未完成合同约定的时长罚金4,000元；4、判令原告(反诉被告)返还借款3,000元；5、判令原告(反诉被告)向被告(反诉原告)支付违约金3,500元；6、判令《汽车服务合同(自驾)》于2020年11月8日解除，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)支付合同解除后非法占用车辆造成的损失5,333元；7、判令本案诉讼费由原告(反诉被告)承担。事实和理由：被告(反诉原告)与原告(反诉被告)于2020年9月4日签订《汽车服务合同(自驾)》约定出租荣威550轿车一辆，合同期间为2020年9月4日至2020年12月3日，租期3个月，月租金5,000元。原告(反诉被告)于2020年11月13日驾驶租赁车辆闯红灯一次，应支付被告(反诉原告)违约金800元。原告(反诉被告)支付2020年11月期间租金，分别于2020年10月31日、2020年11月2日、2020年11月10日支付2,000元、1,000元、2,000元，违反合同约定，被告(反诉原告)有权收回车辆，原告(反诉被告)应支付被告(反诉原告)逾期滞纳金。原告(反诉被告)在履行合同期间，未按合同约定达到平均每天在线做单服务时长6小时，应罚款4,000元。原告(反诉被告)向被告(反诉原告)借款3,000元，应予返还。原告(反诉被告)违反合同约定，给被告(反诉原告)造成经济损失，故提起反诉。双方绕诉讼请求依法提交了汽车服务合同(自驾)、补充协议、微信聊天记录、车辆照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，原告杨波(乙方)与被告盛源公司(甲方)签订汽车服务合同(自驾)及补充协议一份，约定被告将其持有的牌号为沪AFXXXX1轿车出租给原告自驾使用，租赁期限为2020年9月4日至2020年12月3日，月租金5,000元，押金7,000元。同日，原告通过微信向被告支付9,000元，并向被告出具金额为3,000元的借条一份，被告确认收到首月租金5,000元及押金4,000元，原告尚欠其押金3,000元，应于2020年9月22日补齐，被告将牌号沪AFXXXX1轿车交付原告。2020年9月22日，原告通过微信向被告支付押金3,000元。2020年9月29日，原告通过微信向被告支付5,000元。2020年10月31日，原告通过微信向被告支付2,000元。2020年11月2日，原告通过微信向被告支付1,000元。2020年11月10日，原告通过微信向被告支付2,000元。2020年10月24日，租赁车辆发生故障进厂维修至2020年10月30日。2020年11月23日，原、被告经协商将租赁期限延长至2020年12月10日。2020年12月2日，租赁车辆又发生故障进厂维修至2020年12月30日。修理完毕后，被告盛源公司从修理厂将车辆直接取回。因双方就合同履行事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。本院认为，原告与被告盛源公司签订车辆租赁协议并交付车辆，双方之间形成合法有效的车辆租赁合同关系。在合同履行过程中，因车辆维修事宜，双方经协商均同意将租赁期限延长至2020年12月10日，现租赁期限届满，且被告已取回车辆，故双方于2020年9月4日签订的汽车服务合同(自驾)及补充协议已自然解除，本院予以确认。合同解除后，被告应按约将押金7,000元返还原告。租赁车辆于2020年12月2日发生故障进厂维修至2020年12月30日，现原告主张被告退还维修期间的租金，符合双方之间的合同约定，但金额过高，本院酌情支持1,333元。原告关于误工损失及违约金的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于闯红灯等违章行为，应由交警部门予以处罚，租赁合同中关于违章一次收取800元的约定系加重承租方责任的格式条款，应属无效，故对被告(反诉原告)因原告(反诉被告)存在闯红灯行为而要求其支付违约金800元的反诉诉请，本院难以支持。结合原告提交的微信聊天记录及转账记录，被告于2020年9月4日确认原告尚欠押金3,000元，应于2020年9月22日补齐，原告亦于2020年9月22日通过微信向被告支付3,000元，故对原告主张出具的借条不是借款，而是拖欠的押金的意见，本院予以采信，对被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)依据上述借条应返还借款3,000元的反诉诉请，与在案证据及查明的事实不符，故本院不予支持。每月平均每天在线做单服务时长必须达到6小时/天(不达标罚款2,000元)系格式条款，提供方未证明已履行提示或说明义务，结合车辆维修应予扣除的时间，故对被告(反诉原告)关于未达到合同约定的时长罚金4,000元的反诉诉请，本院不予支持。原告(反诉被告)虽存在迟延支付租金的情况，但被告(反诉原告)于迟延支付发生时未提出解约，2020年11月23日因车辆维修事宜亦同意延长租赁期限，双方一致同意继续履行合同至2020年12月10日，现被告(反诉原告)单方主张租赁合同已于2020年11月8日解除，并要求原告(反诉被告)支付非法占用车辆期间的损失5,333元，双方未达成合意，故本院不予支持。被告(反诉原告)未提供证据证明车辆的损失及原告(反诉被告)存在违约行为，故对其要求原告(反诉被告)支付车辆损失4,000元及违约金3,500元，本院无法支持。对车辆损失如有证据，可另行处理。综上，依据时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、九十一条第一项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)杨波与被告(反诉原告)上海盛源汽车租赁服务有限公司签订的汽车服务合同(自驾)及补充协议于2020年12月10日解除；二、被告(反诉原告)上海盛源汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)杨波押金7,000元及租金1,333元；三、驳回原告(反诉被告)杨波的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)上海盛源汽车租赁服务有限公司的全部反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨波负担38.50元，被告上海盛源汽车租赁服务有限公司负担49元。案件反诉受理费315元，减半收取157.50元，由反诉原告上海盛源汽车租赁服务有限公司负担。被告(反诉原告)上海盛源汽车租赁服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二一年四月二十三日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。第九条民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第四百九十六条的规定。二、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。