wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3587号申请执行人：丰田融资租赁有限公司东莞分公司,【原丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司】，住所地广东省东莞市南城街道。负责人：谢伟贤，该公司经理。被执行人：黄志川,男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初18809号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币204,741.22元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,971.12元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志川银行存款人民币207,712.34元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄志川相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初25号 原告：张培中，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王建强，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张培中与被告王建强土地经营权流转纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 张培中向本院提出诉讼请求：一、解除我与被告之间的土地租赁关系，判决被告将租赁的土地归还给我；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，我家以村北土地3.2亩换取本村村民张希刚家村东南土地2.4亩（道路以东的土地），一直置换至今。换地后，我家将换取的村东南土地租赁给被告王建强使用，王建强每年给我家1000元的土地租赁费，没有订立租赁合同，没有约定租赁期限。现在我家需要使用这块土地。要求解除租赁关系，被告拒不返还给我土地。故特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定未经批准非法占用土地,修建住宅及其他建筑物的,由有关政府行政主管部门进行处理。政府主管部门有可能要求当事人补办手续或者对当事人的违法建筑进行限期拆除。不同的处理方法影响当事人之间的财产权益。因此,原告应先向政府行政主管部门申请解决违章建筑问题,再就合同问题提起民事诉讼。原告张培中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回张培中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9230号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯地兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告冯地兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒、被告冯地兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯地兵归还原告贷款本金138450.13元；2、判令被告冯地兵向原告支付截至2021年1月17日的利息8768.33元、罚息887.38元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金138450.13元为基数，复利以未支付的利息8768.33元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款180000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告冯地兵辩称，欠款属实，因去年出车祸受伤，鉴定为十级伤残，暂无经济能力一次性偿还，希望和原告就还款进行协商。 经审理，本院查明如下事实：2019年10月14日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款180000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金138250.13元、利息28940.47元、罚息2284.72元。 本院认为，富民银行与被告冯地兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯地兵发放贷款后，被告冯地兵未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为2030.86元（2284.72元×24%÷27%=2030.86元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯地兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金138250.13元、利息28940.47元、罚息2030.86元； 二、被告冯地兵于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金138250.13元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1638.06元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告冯地兵负担1538.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3671号原告：李晓强，男，1984年3月6日出生。被告：陈佳鑫，男，1998年1月25日出生。原告李晓强与被告陈佳鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李晓强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓强撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十六日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：李钊，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：许驰，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告李钊、许驰与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告李钊、许驰于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李钊、许驰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李钊、许驰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钊、许驰负担。 审判员 樊 瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员 陶荣倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5713号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女。被告：沈福军，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年四月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保16号申请人：金辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：上海湃道智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张昭智。申请人金辉与被申请人上海湃道智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2021年3月15日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海湃道智能科技有限公司的银行存款896,541元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保函提供担保。2021年3月18日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年4月2日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海湃道智能科技有限公司名下896,541元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年四月六日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执974号 申请执行人:梅州农村商业银行股份有限公司三角支行，地址：梅州市梅江区三角路55号，统一社会信用代码91441400MA52DCN59G。 负责人：郑军，该行行长。 委托诉讼代理人：钟豪标、刘森峰，均系该行员工。 被执行人：吴小飞，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：兴宁市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司三角支行与被执行人吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3014号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请人申请执行标的为109606.338元及利息。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司三角支行已受偿67846.33元且与被执行人吴小飞达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执974 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十一日 书记员 张萍英
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2907号   原告：太原市信义华铝业加工厂。   投资人：戴某，该公司总经理。   诉讼委托代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   被告：山西德瑞致诚科贸有限公司。   法定代表人：张某，该公司总经理。   原告太原市信义华铝业加工厂与被告山西德瑞致诚科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市信义华铝业加工厂的投资人戴某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西德瑞致诚科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市信义华铝业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币123534.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原、被告双方经协商一致就硅铁、低碳锰铁、工业硅、铝钛硼、镁锭供货一事签订产品供销合同，根据该合同约定：原告向被告供应上述产品，合同签订后被告预付15万元，被告收货检验合格后付尾款。合同签订后，被告于2020年11月24日向原告支付35760预付款，原告向其供应2款产品。随后，产品市场原材料涨价，2020年12月14日，被告又向原告支付35760预付款，随后，双方又补签一份合同，2020年12月17日，原告按照合同将产品发到被告指定场所并交货，被告方也当场验货。现付款期已过，被告推诿不予付清尾款。综上，原告按约履行了自己的合同供货义务，被告没有诚信履行自己的付款义务，为此，请求法庭查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。   山西德瑞致诚科贸有限公司未到庭，未答辩。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一：原告法定代表人戴晓华的身份证复印件、原告太原市信义华铝业加工厂营业执照复印件、被告山西德瑞致诚科贸有限公司企业信用信息报告复印件，证明诉讼主体资格；证据二：产品购销合同2份，证明原被告双方存在购销合同法律关系；证据三：中国建设银行电子银行网上回执、转账业务清单，证明被告向原告履行合同部分付款义务；证据四：收货确认书，证明原告已按约履行了自己的合同供货义务；证据五：对账清单，证明被告尚欠原告货款123534.04元；证据六：承诺书，证明被告承诺还款期限为2021年2月28日之前；证据七：证明，证明原被告供销合同的签订地点为太原市杏花岭区新建路211号华夏综合办公楼第一栋1601号。   山西德瑞致诚科贸有限公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：   原告太原市信义华铝业加工厂与被告山西德瑞致诚科贸有限公司分别于2020年11月12日、2020年12月14日签署《产品购销合同》两份，合同金额分别为197100元和164300元，另合同约定，结算方式及期限为：合同签订后预付15万元，收货后检验合格付尾款。合同约定解决纠纷的方式为：由双方当事人协商解决、协商不成，依法向签订地有权管辖法院诉讼。后被告山西德瑞致诚科贸有限公司分别于2020年11月24日向原告转账35760元，于2020年12月11日向原告转账50000元。2021年01月14日原告太原市信义华铝业加工厂出具收货确认书，载明“根据双方签订的合同，太原市信义华铝业加工厂已于规定时间将以下货物发至贵公司指定的地点山西平阳重工，请确认收货后盖章回传。”该确认书中货物价值共计209294.04元，原被告双方皆盖章。2021年2月11日被告山西德瑞致诚科贸有限公司杜新民出具承诺书一份，载明“本人杜新民（140103197603254219）承诺于2021年2月28日前归还欠款（103534.04）元整山西德瑞致诚科贸有限公司承诺人：杜新民2021.2.11”，落款处被告加盖印章。   另查明，涉案合同签订地为太原市杏花岭区新建路211号华夏综合办公楼第1栋1601号，属于我院辖区。原被告2020年11月12日签订购销合同后，原告向被告供应价值44700元的货物，被告向原告支付货款35760元，剩余货款8940元未支付。因货品涨价，2020年12月14日双方就上述合同未交付货物补签第二份合同，价款总计164300元，被告向原告支付5万元，剩余货款114300至今未付。   以上事实有证据产品购销合同复印件、中国建设银行网上银行电子回执、转账业务清单、收货确认书、对账清单、承诺书、证明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签署的两份《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原被告在合同中约定解决纠纷的方式为：由双方当事人协商解决、协商不成，依法向签订地有权管辖法院诉讼。涉案合同签订地位于我院辖区，故我院对本案有管辖权。在本诉中，原告已依合同约定向被告供应货物，被告也应按照合同约定支付相应价款。审理过程中，经本院核对，原被告之间签订合同的货物价值与收货确认书中原告提供给被告的货物价值以及被告方盖章确认杜新民出具的承诺书中承诺归还的欠款金额存在差额。经询问原告，原告称是计算方式不同导致的细微差额，愿以双方签订的合同金额为准，本院对此诉求予以支持。综上所述，本院支持被告应向原告支付的合同款共计为123240元，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：   被告山西德瑞致诚科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市信义华铝业加工厂支付货款123240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1385元、保全费1138元（原告皆已预交），由被告山西德瑞致诚科贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 曹芝慧      二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理 张美荣   书记员 逯几倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117破21号之三 2020年8月6日，本院根据债权人桐城市宜春塑料制品有限公司的申请裁定受理上海锦东纸业有限公司(以下简称锦东公司)破产清算的申请，并已指定上海市新闵律师事务所担任上海锦东纸业有限公司管理人。 本院查明：2020年11月20日，锦东公司第一次债权人会议召开，经债权人会议核查，本院裁定确认上海市社会保险事业管理中心享有第二顺位债权3,378元；桐城市宜春塑料制品有限公司享有第三顺位普通债权67,890.56元；杭州云栖纸业有限公司享有第三顺位普通债权530,733.56元。后管理人经清理、变现锦东公司资产，所得价款3,000元，扣除已产生破产费用1,500元，余额1,500元用于清偿上海市社会保险事业管理中心的债权。管理人就此制作《破产财产分配方案》得到债权人会议100%表决权同意通过。本院作出裁定认可该财产分配方案。 经管理人调查，锦东公司无其他财产。锦东公司法定代表人及股东等无法联系，公司公章、证照及账册等财务资料下落不明。2021年1月18日，本院立案受理管理人代表锦东公司追究股东等有关人员责任案件。管理人明确如案件胜诉，追缴到财产再行分配。 本院认为：债务人锦东公司资产远不足清偿全部到期债务，符合破产宣告条件。锦东公司现有财产清偿完破产费用，剩余财产已分配完毕。锦东公司账册资料等下落不明，无法继续清算，而管理人已代表锦东公司起诉股东等有关人员，如追缴得财产再行分配，故管理人一并提请本院终结锦东公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。锦东公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向锦东公司登记机关办理注销登记。锦东公司破产终结后，管理人或债权人发现锦东公司还有可追回财产或可供分配其他财产的，可请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、宣告上海锦东纸业有限公司破产； 二、终结上海锦东纸业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。 审判长  虞增鑫 审判员  李 琛 审判员  蔡承颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋丽萍 附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1586号原告:董瑞，男，汉族，1974年7月2日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。委托诉讼代理人：聂昆鹏，系该公司员工。本院受理的原告董瑞诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉忠审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇二一年四月九日书 记 员  孔明明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22825号原告：同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。法定代表人陈志强。董事长。被告：厦门佰信恒通信息科技有限公司，住所地厦门市思明区夏禾路21号24B室之二。法定代表人：吴秀容。原告同方威视技术股份有限公司与被告厦门佰信恒通信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告同方威视技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按同方威视技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 明二〇二一年四月十四日书记员 刘娇娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1438号被执行人:李海军。本院在执行李海军罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在山西省农村信用社联合社的存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年四月十八日书记员  李有福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27986号原告：葛越昇，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易雪可，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海味滋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KUMFUILEE。原告葛越昇与被告上海味滋国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告葛越昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛越昇撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二一年四月十九日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4742号 周炳权： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初918号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9799号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35816号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵承轩，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵承轩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵承轩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵承轩支付剩余租金207515.43元、截至2020年12月17日滞纳金852.68元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令赵承轩支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵承轩承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵承轩；融资成本总额219660元，预定租期36个月，月租金2332.93元；租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车牌号为×××车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，赵承轩未依约支付租金。截至2020年12月17日，赵承轩欠付租金207515.43元、滞纳金852.68元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵承轩履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与赵承轩签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵承轩交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵承轩作为承租人应按期足额支付租金。现赵承轩未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵承轩支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵承轩支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵承轩于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金207515.43元、截至2020年12月17日的滞纳金852.68元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告赵承轩于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵承轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月十六日书记员  丁 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16630号原告：沈菊娣，女，1967年4月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：夏为峪。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院经审查认为，本案案件事实与本院已审结的(2020)沪0114民初1178号等八个案件具有关联性。鉴于本案的审理需以上述八个案件的上诉审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王筑慧二〇二一年四月一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢698号申请执行人：柳燕飞，男，1982年11月3日出生。被执行人：周立军，男，1982年9月17日出生。本院在执行申请执行人柳燕飞与被执行人周立军其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院(2018)陕0103民初13357号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立军银行存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年四月二十九日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1078号 原告：蔡长琼，女，1944年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王建香，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邓治芳，女，1968年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王美会，女，1993年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王美标，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告蔡长琼与被告邓治芳、王美标、王美会共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告蔡长琼以已与被告达成协议为由通过书面方式向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡长琼以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡长琼撤回起诉。 案件受理费4097.52元，减半收取2048.76元，由原告蔡长琼负担。 审 判 员  赵匡灵 二〇二一年四月八日 法官助理  詹园园 书 记 员  韦再燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1081号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈仕丰，男，1997年1月4日出生，住广东省梅州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告陈仕丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州森雨文化有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州森雨文化有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州森雨文化有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29396号原告：朱光平，女，1954年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西卅茫崖行委花土沟环城路南309号。法定代表人：许萍。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯霞。原告朱光平与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、汇金中庆（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年4月25日，原告朱光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱光平撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月二十五日书记员  戴 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7931号原告：诸暨辰通环境工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：柳鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王薪凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑颍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海跃金智立体车库科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂平，上海维盈律师事务所律师。原告诸暨辰通环境工程有限公司与被告上海跃金智立体车库科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诸暨辰通环境工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨辰通环境工程有限公司撤诉处理。审 判 员 马霄燕二〇二一年四月六日法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33474号原告：唐汇民，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所律师。被告：王泽，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告唐汇民诉被告王泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇民及其委托诉讼代理人许慧辉到庭参加了诉讼，被告王泽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐汇民向本院提出诉讼请求：判令王泽偿还借款9000元并支付利息（以9000元为基数，自2019年3月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行业间市场同业拆借利率的标准计算）。事实和理由：2019年2月23日，王泽称因其公司资金周转需要，以个人名义向唐汇民借款50000元，并向唐汇民出具了《借条》，约定借期为10天（2019年2月23日-2019年3月5日），借款到期后，王泽没有及时归还借款，在唐汇民催促下，王泽于2019年3月13日归还了唐汇民40000元，后又于2019年3月15日归还了1000元，剩余9000元经多次催要一直未还，故起诉。被告王泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、微信转账、微信聊天记录等。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，王泽向唐汇民出具《借条》，载明：“今借唐汇明人民币伍万元，借期10天，用于公司周转，借款人王泽，身份证×××，借款日期2019年2月23日，电话133XXXXXXXX”。2019年2月23日，唐汇民通过微信转账向王泽分两笔，分别为15000元、5000元，共计转账20000元。庭审中，唐汇民主张其余30000元借款本金系于2019年2月23日当天通过现金形式向王泽交付。唐汇民认可王泽已偿还借款本金41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据唐汇民向本院提交的《借条》、微信转账记录，能够证明唐汇民与王泽就涉案50000元借款本金存在借贷合意，且唐汇民作为出借人已将涉案借款本金50000元实际交付给了借款人王泽，故本院认定唐汇民与王泽之间就涉案50000元借款本金存在借贷法律关系，现唐汇民认可王泽已经偿还借款本金41000元，本院对此不持异议。故本院对唐汇民要求王泽偿还剩余借款本金9000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定借款期限至2019年3月5日，现王泽未按约定借款期限偿还全部借款本金，故本院对唐汇民要求王泽支付利息（以9000元为基数，自2019年3月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行业间市场同业拆借利率的标准计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，王泽经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效后十日内偿还原告唐汇民借款本金九千元；二、被告王泽于本判决生效后十日内向原告唐汇民支付逾期利息（以借款本金九千元为计算基数，自二〇一九年三月六日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率支付；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付；以上逾期利率应以年利率6%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泽负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年四月七日书记员  李 淼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1688号原告:余运祥，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张艳超，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告余运祥与被告张艳超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余运祥，被告张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余运祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告10000元。事实与理由:2020年10月20日,原告通过中国建设银行个人活期账户为62×××39的账户交易时，错误的将35000元转到被告中国建设银行账号为62×××35的账户内，当时就发现转错了，通过各种关系联系到被告后，被告才于2020年10月22日返还原告25000元，余款10000元被告拒不返还。因此，为了维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法典》之规定，提起诉讼，望人民法院查明真相,判如所请。被告张艳超辩称，双方之前有过煤炭生意往来，被答辩人也欠付答辩人款项，因此案涉款项系被答辩人偿还答辩人的煤炭扣款。原告提供录音证据一份（2020年10月29日），内容显示被告认可收到35000元，且表示愿意退还，但当时不方便，被告对该录音证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月20日,原告余运祥通过中国建设银行个人活期账户为62×××39的账户交易时，将35000元转至被告中国建设银行账号为62×××35，户名为张艳超的账户内。后，被告于2020年10月22日返还原告25000元，余款10000元被告未予返还。因余款返还问题发生争议，引起本诉。另查明，原告提供录音证据一份（2020年10月29日），内容显示被告认可收到35000元，且表示愿意退还，但当时不方便。本院认为，不当得利应当返还。本案中原告向他人转款过程中，误将钱款转入被告银行账户，被告没有法律依据取得上述钱款属不当得利，对该不当得利依法应予返还。现原告举证证明被告银行账户收到了原告汇入的35000元，并自认被告返还了25000元，现要求被告偿还下余的10000元于法有据，应予支持。被告辩称系原告偿还之前欠付被告的煤炭款，没有提供证据予以证实，且被无法对已经返还的25000元作出合理解释，且原告提供的录音证据也显示被告同意退还相应案涉款项，故本院对该辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张艳超于本判决生效之日起十日内向原告余运祥10000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  张霖桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11685号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：浙江远成精工科技有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：张国红。被告：郭凯军，男，1990年12月20日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告浙江远成精工科技有限公司、郭凯军买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40677号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年11月29日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金102844.44元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年11月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年11月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2750的信用卡。自2017年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年4月25日开始出现连续逾期还款。诉讼中，原告称被告于2020年4月25日连续逾期后共计还款0元，截至2021年1月25日，被告尚欠本金102844.44元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金102844.44元并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元,由被告王俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十日书记员  周剑彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1149号 上诉人（原审被告）：贺兰县京华克丽斯幼儿园，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：傅某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：赵某户，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马某2，北京市京师（银川）律师事务所律师。 上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2021）宁0122民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年4月28日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园的委托诉讼代理人傅某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兰县京华克丽斯幼儿园上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院(2021)宁0122民初154号的民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称欠款之事不存在，被上诉人所称的欠条上面没有上诉人的任何人签字，不应当作为定案根据。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。。 赵某答辩称，上诉人所述与客观事实不符，也没有法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款43060元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，被告因经营需要从原告处购入粮油蔬菜，原告向被告交付了粮油蔬菜。经结算，被告向原告出具加盖公章的欠条一张。现经原告催要，被告拖欠货款43060元未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了粮油蔬菜，被告应当按照约定向原告支付全部价款，被告未支付剩余货款的行为实属违约，故原告要求被告支付欠款43060元的诉讼请求，法院予以支持。被告贺兰县京华克丽斯幼儿园经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告贺兰县京华克丽斯幼儿园向原告赵某支付欠款43060元。案件受理费438元（已减半收取），被告贺兰县京华克丽斯幼儿园负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中，上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园认可被上诉人赵某给其幼儿园供粮油蔬菜的事实，仅以马某1未对欠款签字确认，对欠款金额有异议。因上诉人认可被上诉人供货的事实，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。上诉人虽对欠款金额有异议，但二审中上诉人未提交证据证实，故上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初336号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕，经理。委托诉讼代理人：刘汉三，男，汉族，1956年9月28日出生，住凌源市。被告：何鹏飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司（以下简称青松物业公司）与被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司法定代表人王晓焕及其委托诉讼代理人刘汉三到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费888元及滞纳金共计1154元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的融鑫小区。被告拖欠两年物业服务费888元及逾期缴费滞纳金。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告何鹏飞未答辩。原告向本院提供证据如下：1.营业执照、物业管理合同两份；2.证明。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日、2019年10月30日，融鑫小区业主委员会与青松物业公司两次签订《物业服务管理委托合同》，就青松物业公司为融鑫小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、管理服务事项、管理服务费用、管理服务期限、自律承诺、违约责任等。其中：合同期限为一年，每年签订一次，如继续续订合同，双方需提前一月签订。物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三缴纳违约金。该合同签订后，青松物业公司如约提供物业服务。何鹏飞居住于融鑫小区7号楼8单元101室，房屋面积82.27平方米，该户拖欠2018年至2020年两年的物业费未交纳。青松物业公司向何鹏飞催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，融鑫小区业主委员会与青松物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括被告具有约束力。青松物业公司依照合同提供了物业服务，被告应当依照合同缴纳两年的物业服务费888元（0.45元/月/㎡×82.27㎡×24个月）。被告未提供证据证明其构成拒缴物业服务费的客观条件，故青松物业公司要求被告给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于青松物业公司要求何鹏飞承担逾期缴费滞纳金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务管理委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，业主和物业使用人应在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，按天收取3%的违约滞纳金”的违约责任，该违约滞纳金约定明显过高；而对于青松物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约滞纳金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故青松物业公司依据该条款要求被告给付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告何鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市青松物业有限公司物业服务费888元；二、驳回原告凌源市青松物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月八日书记员  安 琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11550号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王晓跃，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王晓跃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王晓跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓跃偿还代偿总金额6652.41元及违约金（自2020年2月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王晓跃承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王晓跃的债权。2019年9月30日，王晓跃与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9710元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王晓跃与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王晓跃的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月30日向王晓跃发放贷款9710元。王晓跃按约偿还部分款项后自2020年2月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月19日代王晓跃偿还借款本息6652.41元。后中吉公司将代偿取得的对王晓跃的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王晓跃的债权。玖清公司多次向王晓跃催要未果，故提起本案诉讼。被告王晓跃未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告王晓跃通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王晓跃提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月30日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王晓跃借款金额为9710元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月30日，王晓跃（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2210元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王晓跃为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王晓跃指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王晓跃银行账户发放贷款9710元，王晓跃以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王晓跃返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代王晓跃偿还款项6652.41元。后中吉公司将其取得的对王晓跃的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王晓跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王晓跃通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王晓跃按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王晓跃签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王晓跃向莱商银行偿还借款本息6652.41元后，依法取得向王晓跃追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王晓跃的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王晓跃给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓跃给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6652.41元及违约金（以6652.41元未付款项为基数，自2020年3月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25928号原告：桂民强，女，1954年2月8日出生，汉族，住北京市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园X幢X座。法定代表人：张志宏，董事长。原告桂民强与被告上海大智慧股份有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂民强撤回起诉。案件受理费人民币3,780元，减半收取计人民币1,890元，由原告桂民强负担。审判员 杨 柳二〇二一年四月六日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9261号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1982年10月31日出生，汉族，住山西晋中市榆次区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影、被告李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珊珊归还原告贷款本金193868.95元；2、判令被告李珊珊向原告支付截至2021年1月17日的利息13395.60元、罚息1485.27元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金193868.95元为基数，复利以未支付的利息13395.60元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款279000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告李珊珊答辩，贷款时工作人员承诺的利息是月息千分之八（八厘），现在原告主张利息为年利率18%，对此不予认可。此外，原告在放款当天收取了11000元的手续费，被告认为应当冲抵本金。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月28日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额279000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款279000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金193868.95元、利息35179.89元、罚息4633.37元。 本院认为，富民银行与被告李珊珊签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李珊珊发放贷款后，被告李珊珊未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为4118.55元（4633.37元×24%÷27%=4118.55元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告李珊珊的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金193868.95元、利息35179.89元、罚息4118.55元； 二、被告李珊珊于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金193868.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2220.88元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告李珊珊负担2120.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨淑华，女，1962年10月2日出生，住吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221,813.88元(币种下同)。原告诉称，被告杨淑华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,813.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2044号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告张宗奎，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告周琴，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告梁松，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告恒天九五重工有限公司与被告张宗奎、周琴、梁松买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年2月3日向原告恒天九五重工有限公司送达缴费通知书，原告恒天九五重工有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年四月十四日书记员  曾可德
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初970号申请人：黄开辞，男，1955年8月11日出生，汉族，住南县。被申请人：温秀兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住南县。被申请人：王学斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住南县。被申请人：蒲碧群，女，1951年12月29日出生，汉族，住南县。被申请人：温青青，女，2001年5月9日出生，汉族，住南县。申请人黄开辞与被申请人温秀兰、王学斌、蒲碧群、温青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年4月20日,申请人黄开辞向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人名下的银行存款149000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。申请人黄开辞以其自有的座落在南县××镇××道的房屋（房屋所有权证号：南房权证南洲镇字第0××7号，国土使用权证号：南国用（2010）第3××1号）作为担保。本院经审查认为，申请人黄开辞的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温秀兰、王学斌、蒲碧群、温青青的银行存款149000元或查封、扣押被申请人温秀兰、王学斌、蒲碧群、温青青的其他同等价值的财产；二、查封申请人黄开辞所有的座落在南县××镇××道的房屋（房屋所有权证号：南房权证南洲镇字第0××7号，国土使用权证号：南国用（2010）第3××1号），查封期限为一年。案件申请费1265元，由申请人黄开辞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂杨二〇二一年四月二十日法官助理谌丽书记员王敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执851号之一申请执行人林瑞云，男，汉族，1962年9月12日生，住福建省莆田市涵江区。被执行人周口万**运业有限公司法定代表人张国建，系该公司经理被执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司法定代表人彭永恒，系该公司总经理被执行人刘兴华，男，汉族，1984年9月10日生，太康县。本院在申请执行人林瑞云申请执行被申请人周口万**运业有限公司、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司、刘兴华机动车交通事故纠纷一案，该案件双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十五日书记员  高 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨健，男，1986年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1530号申请执行人：宋银怀，男性，1956年05月22出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳路腾公路工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区李屯路6号杜村村委隔壁。法定代表人：张天堂。被执行人：张天堂，男性，1965年08月29出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行宋银怀与洛阳路腾公路工程有限公司、张天堂借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳路腾公路工程有限公司、张天堂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日书记员  李 佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1392号原告：张胜利，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告张胜利（以下简称原告）与被告郭玉保、徐秀枝（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款4036.4元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦7548斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明。后经催要，被告未全部支付款项。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：证明条2份，证明原告卖给二被告7548斤小麦。本院依职权调取的证据材料有：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦、麦种作出的资产评估报告2份。评估结论分别为：小麦为1.15元/斤；麦种为1.9元/斤。二被告未提供证据。经庭审，本院综合认证如下：二被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，且具有关联性，本院均予以认定。原告对评估意见中小麦、麦种的价格均无异议，本院对评估报告予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦生意。2019年6月，二被告收购原告小麦7548斤，并为原告出具收据证明2份。经市场价格鉴定，案涉小麦为1.15元/斤，麦种为1.9元/斤。2020年初，被告按0.6元/斤支付原告案涉小麦款4528.8元。原告使用二被告的麦种款已结清。案涉小麦款中的5748斤小麦由二被告雇人运输，当时双方口头约定运费每斤扣除原告小麦款0.02元，共计115元（5748斤×0.02元/斤）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同经营小麦收购业务，购买原告的小麦，并出具收据类证明，原被告之间形成买卖合同关系，权利义务清楚，债权债务关系明确。故原告诉称要求二被告支付扣除已支付款项及运费款后的下余款项，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求按1.15元/斤计算案涉小麦价款，与本院调取的评估报告结论一致，本院予以采纳。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营收购小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对案涉债务应共同偿还。经综合计算，二被告应支付原告下余小麦款4036.4元（总款7548斤×1.15元/斤-已付7548斤×0.6元/斤-运费5748斤×0.02元/斤＝8680.2元－4528.8元－115元＝4036.4元）。综上，原告要求二被告支付小麦款4036.4元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效之日起五日内，支付原告张胜利小麦款4036.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年四月六日书记员  张琳卉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保460号申请人：朱蒲，男，1970年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。申请人：魏星，男，1993年6月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：邱丽敏，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：师永魁，男，1981年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈用珍，女，1953年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王凯悦，女，1994年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：刘磊，男，1986年12月2日生，汉族，住郑州市。申请人：朱柯，男，2000年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱福洋，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘慧君，女，1972年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。申请人：李俊阁，女1989年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郭俊杰，男，1987年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：刘博文，男，1991年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：刘刚，男，1994年12月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑东新区郑开大道。法定代表人：李磊，任公司总经理职务。申请人魏星、邱丽敏、师永魁、陈用珍、王凯悦、刘磊、朱柯、朱福洋、刘慧君、李俊阁、郭俊杰、刘博文、刘刚、朱蒲与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款1337338.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初761号原告：陈广飞，男，1980年4月22日出生，汉族，住凌源市。被告：王志，男，1977年3月12日出生，汉族，住凌源市。原告陈广飞与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广飞到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6至7月份到被告承揽的福诚肥牛裕龙店装修工程干装修工作，装修工程完工后，被告欠原告人工费6000元，为原告出具了欠条，约定2018年8月10日还款，经原告多次索要，被告于2020年春节给原告1000元，剩余5000元至今未还，故诉至法院。被告王志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，今欠福诚肥牛裕龙店6-7月份装修人工费陈广飞6000元整。欠款人：王志。本月内开清人工费，2018年7月25日写，还款日期到2018年8月10日。”。证明被告欠原告工资的事实及金额。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2018年6-7月份，被告承揽了北京市顺义区福诚肥牛裕龙店的装修工作，雇佣原告陈广飞从事木工工作，当时约定工资为每天230元，装修完工后，经结算被告欠原告工资6000元，出具欠据后被告于2020年春节还款1000元，剩余5000元欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告王志雇佣原告陈广飞从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告王志欠付原告陈广飞工资5000元，应当承担给付劳务费的责任。被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志于本判决生效后五日内给付原告陈广飞劳务费5000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理刘梦婷书记员安琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初272号之一原告：山西四叶草装饰设计工程有限公司。法定代表人：叶某。被告：山西转型综改示范区唐槐园区麦咭音乐工作室。经营者：连俊平，男，1992年8月18日出生，汉族，住太原市××区。原告山西四叶草装饰设计工程有限公司与被告山西转型综改示范区唐槐园区麦咭音乐工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。山西四叶草装饰设计工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山西四叶草装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取488元（原告已预交），由原告山西四叶草装饰设计工程有限公司负担。审判长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 马明珍二〇二一年四月十二日书记员 崔洁茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执922号潘康溪、广东东旗红科技有限公司：关于潘康溪与广东东旗红科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2565号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广东东旗红科技有限公司未自动履行，潘康溪于2021年1月11日向本院申请执行。执行过程中，广东东旗红科技有限公司向潘康溪支付完毕执行款项xx元且向法院汇入xx元执行费，潘康溪确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3038号原告:郑州市郑东新区卫强肉店，住所地郑州市郑东新区莆田乡河沟王过渡区门口西3号。经营者：朱卫强。被告：季扣春，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨苹，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州市郑东新区卫强肉店与被告季扣春、杨苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年4月7日，郑州市郑东新区卫强肉店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市郑东新区卫强肉店撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由郑州市郑东新区卫强肉店负担。审判员  范利辰二〇二一年四月七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保144号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人刘某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年四月十二日书记员 ：毛天娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初922号原告：瞿关福，男，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陆元丰，男，1946年10月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：黄守萍，女，1942年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：沙永昌，男，1950年10月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：杨静贤，女，1956年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述五原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：孙福传，男，1960年10月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告瞿关福、陆元丰、黄守萍、沙永昌、杨静贤与被告孙福传土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告瞿关福、陆元丰、黄守萍、沙永昌、杨静贤自愿向本院申请撤回对被告孙福传的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿关福、陆元丰、黄守萍、沙永昌、杨静贤撤回起诉处理。审 判 员 黄菲菲二〇二一年四月十二日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11414号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，，住所地上海市杨浦区政立路****法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2785号原告：霖渡国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程某，董事长兼总经理。被告：广西大化壮家湾农业科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：覃荣福，职务不详。原告霖渡国际贸易(上海)有限公司(以下简称霖渡公司)与被告广西大化壮家湾农业科技发展有限公司(以下简称大化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告霖渡公司法定代表人程某到庭参加诉讼。被告大化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霖渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令大化公司支付霖渡公司货款14,940元及资金占用损失(以14,940元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月8日起计算至实际清偿日止的逾期违约金)；2.本案诉讼费用由大化公司承担。事实与理由：霖渡公司与大化公司于2019年5月13日签订《进口酒水购销合同》(以下简称合同)，约定霖渡公司为大化公司供应酒类产品。2019年5月14日，霖渡公司按照大化公司要求将货值为14,940元的货物送至指定地点“上海市闵行区”，大化公司覃某某现场签收。货物签收后，大化公司未按约履行代理销售业务，也未支付货款，霖渡公司多次催讨货款无果，遂提起本案诉讼。大化公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月13日，霖渡公司(甲方、供货方)与大化公司(乙方、采购方)签订一份《进口酒水购销合同》，约定：甲方应积极指导、配合乙方进行推广、销售进口酒类产品；甲方负责按乙方指定数量送货至乙方指定的地点，由甲方承担运输费用；乙方按照双方协商的结算方式在合同期内结算货款；上海广西商会会所订单，以实际送货订单为准；代销月结，每月7日前按上个月实际销售数量结清，实际销售数量以盘点差额结算，(盘点地址：上海市闵行区)并根据乙方实际需求补货，直至合约到期或双方决定取消合作时，乙方需将甲方提供的货物退还给甲方，损坏和缺少部分以现金形式结算；合同期限自2019年5月13日至2020年5月12日止；未经甲乙双方同意，任何一方无权中途终止协议，如有违约，履约方有权向违约方索赔损失；产品清单及价格见附件；等等。霖渡公司在甲方盖章处加盖公司公章并由程某签字，大化公司在乙方盖章处加盖公章并由覃某某签字。合同签订过程中，覃某某代表大化公司与霖渡公司法定法定代表人程某一直通过微信就供货打款事宜进行沟通交流，其中覃某某向程某出示名片一张，上载“覃某某广西大化壮家湾农业科技发展有限公司上海市广西商会”等信息。2019年5月11日至5月13日期间，双方就合同细节及酒水价格进行了沟通并最终于5月13日通过快递邮寄方式签署了合同。2019年5月13日，覃某某微信表示“程总，我明天一点钟到商会，然后你那个送货…”程某回复“货安排在明天下午一点后送到”。2019年5月14日，覃某某通过微信向程某发送“送货单”图片一张，上载“收货人：覃某某，收货地址：上海市闵行区，克洛普赤霞珠干红葡萄酒(珍藏级)48瓶、克洛普马尔贝克干红葡萄酒(珍藏级)12瓶、鹿首干红葡萄酒60瓶，签收人处有覃某某签字，备注：5-14订单(请对方在收货单上签字拍照回传到群里)等等”；覃某某表示“兄弟那个酒已经收到了…”。2019年7月10日至2021年1月期间，程某不断通过微信要求大化公司付款，覃某某一直表示会尽快安排付款但最终未付。2020年4月24日，程某微信覃某某表示“克洛普赤霞珠单价180元*48瓶=8640元，克洛普马尔贝克单价150元*12瓶=1800元，鹿首干红单价75元*60瓶=4500元，合计14,940元”“请问几号还款？”，2020年8月10日，程某再次微信覃某某表示“覃总您好！欠款14,949元何时偿还？”覃某某表示“不好意思陈总，这事让我实在无颜相对，但是会努力尽快”。2020年10月29日，程某微信表示“请问欠款14,949元您准备什么时候还给我公司？”覃某某表示“收到，我会尽快有计划安排还款的”。以上事实，除当事人陈述外，尚有霖渡公司提供的《进口酒水购销合同》、发货单、销售单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，霖渡公司与大化公司之间签订的《进口酒水购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方理应遵守。霖渡公司提交的发货单、微信聊天记录等证据足以证明大化公司认可霖渡公司已经供货及其尚欠货款14,949元的事实。大化公司未按约定于次月7日前将货物盘点完毕后支付货款，应当承担违约责任，故霖渡公司要求大化公司支付货款14,940元及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。大化公司经法院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、广西大化壮家湾农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付霖渡国际贸易(上海)有限公司货款14,940元；二、广西大化壮家湾农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付霖渡国际贸易(上海)有限公司以14,940元为基数、自2019年6月8日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心2021年1月执行的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广西大化壮家湾农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年四月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文杰，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,139.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,139.79元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1283号   原告：陈俊，男，1979年8月9日生，汉族。   被告：吴鹏，男，1982年7月22日生，汉族。   本院在审理原告陈俊与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈俊撤回起诉。   案件受理费减半收取计2150元，由原告陈俊负担（已交纳）。   审判员 高绍林      二〇二一年四月二十六日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初650号 原告：防城港市宏跃建材有限公司，住所地防城港市港口区光坡镇光坡村朱屋组，统一社会信用代码：91450602687752494J。 法定代表人：范忠平，总经理。 委托诉讼代理人：张建设，该公司职员。 被告：广西梧州天朋机械制造有限公司，住所地梧州市外环路新民五组爽冲，统一社会信用代码：91450400715120874B。 法定代表人：关秀芬。 原告防城港市宏跃建材有限公司与被告广西梧州天朋机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告防城港市宏跃建材有限公司诉称，原告与被告于2012年7月16日签订MH5t电动葫芦龙门式起重机订造合同，原告在2012年7月24号给被告预付款50000元，合同生效。 按合同约定，被告应该在35个工作日内交货出厂，也就是在2012年9弓l0日之前交货，但被告到2012年12月才让原告去验货。当原告去验货时，发现设备不符合质量要求，要求被告 -2- 整改设备达到国标后发货。之后，原告多次催促被告整改设备，但是，到2013年7月原告再次到被告工厂内连同其它设备一同验货时（原告同时在被告采购3台蒸压釜），被告也没完成整改。被告没有保质量按时间完成供货，实质性违约，原告提出终止合同并退还预付款50000元、被告以种种理由不予办理。原告在多次去函及电话催讨，被告均不予退款。为此原告只好诉至法院，提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还预付设备款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2012年7月23日起至2019年8月19日止按照中人民银行同期同类贷款利率的l.5倍计算；以50000元为基数，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算。合并暂计至2020年11月19日利息为26137.53元），暂合计为76137.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告广西梧州天朋机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告与被告双方于2012年7月16日签订的《MH5t电动葫芦门式起重机订造合同》没有特别约定管辖法院，依民事诉讼法的规定，本案应由合同的被告住所或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同行地均是梧州市万秀区外环路新民五组爽冲，故本案的管权法院应是被告住所地梧州市万秀区人民法院审理，防城港市港口区人民法院没有管辖权。因此，请本院裁定将本案移送梧州市万秀区人民法院处理。 -3- 本院经审查认为，本案中，原告与被告双方于2012年7月16日签订的《MH5t电动葫芦门式起重机订造合同》中约定交货地点在广西防城港，卸车、吊机安装时汽吊费用由需方负责。原告的住所地在防城港市港口区光坡镇光坡村朱屋组，原告的住所地是合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告广西梧州天朋机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘庆荣 二〇二一年四月十九日 -4- 书记员  陈龙华
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执340号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李枝凯，男，汉族，1976年08月01日生，、住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李枝凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李枝凯在中国建设银行xxx账户内存款人民币463953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二日书记员  谭国亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6845号解除保全申请人：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路XXX号XXX-XXX号XXX室。法定代表人：周建伟，总经理。委托诉讼代理人：甘露，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被申请人：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭炜。解除保全申请人重庆真好科技有限公司与被申请人上海沪渝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0118民初6845号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人上海沪渝实业有限公司名下价值53万元的财产。解除保全申请人重庆真好科技有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆真好科技有限公司以双方已达成调解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪渝实业有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年四月十四日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……