wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4128号申请执行人：邢舰，男，1992年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司（组织机构代码：MA01GAGB4），住所地北京市大兴区春和路**院**楼**31006。法定代表人：常雅琴。申请执行人邢舰申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第6448号调解书已发生法律效力。邢舰向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资24961.99元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款7139元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人邢舰亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢舰要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资24961.99元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款7139元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢舰享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人邢舰履行债务的义务。申请执行人邢舰发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十九日书记员  张家正
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执671号之二十被执行人：马鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行马鑫罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初318号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人马鑫的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人马鑫采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币5000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  韩 洁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之四 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2058号之一 原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 被告：江苏丰盈科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区新北路29号。 法定代表人：李青嵩，该公司董事长。 原告河北金力新能源科技股份有限公司与被告江苏丰盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北金力新能源科技股份有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金力新能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，诉讼保全申请费1520元，均由原告河北金力新能源科技股份有限公司负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  安柚橘
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2646号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：石晓晴，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告石晓晴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹，被告石晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计16377.36元（欠款暂计至2020年10月12日，其中本金13928.04元、利息2302.74元、违约金146.58元），并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用105元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××42的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告石晓晴辩称，欠款属实，希望与原告分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××42的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告持卡消费后自2019年5月2日起开始逾期。截至2020年10月12日，被告尚欠本金13928.04元、利息2302.74元、违约金146.58元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石晓晴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金13928.04元及利息（利息自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担1元，被告石晓晴负担104元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10335号原告：刘某1，女，2017年12月10日出生，住北京市西城区。法定代理人：马某，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：刘某2，男，1984年5月5日出生，住北京市丰台区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担（已交纳）。审判员  潘杰二〇二一年四月十三日书记员  宋杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1687号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：谢朝芳，女，汉族，1952年10月7日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谢朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2018年6月30日止的物业服务费5412元，违约金1082元，合计6494元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1058号原告：夏奕，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被告：吴新华，男，1972年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴红星，女，1976年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告夏奕与被告吴新华、吴红星装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏奕及其委托诉讼代理人梁孟健与被告吴红星和两被告共同委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏奕向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告整木家装欠款83002元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告夫妻二人为朋友关系，被告因家装需求找到原告，要求原告为其淮安市御景天城小区6号楼101室房屋进行全屋整木家装工程。原告按照两被告要求进行定制、加工、安装等一系列工作，工程经验收完工，其工程款合计为343002元，两被告仅支付了26万元，尚欠83002元未支付，故原告诉至法院。被告吴新华、吴红星辩称，1、原告主体不适格，当时被告确实是和原告谈过业务，原告只是淮安艺雕装饰公司的工作人员，其本人只是涉案装修工程负责人，不具备适格主体。2、被告吴新华不是本案适格主体，整个装饰装修工程吴新华没有参与，是吴红星和原告接洽联系。3、根据原告和吴红星微信聊天，案涉装修工程谈好的总价是28万元，被告已经支付了26万元，再结合还有部分工程没有完工，被告实际上不欠原告方任何费用。4、案涉装修工程从2018年1月份开始接洽联系，实际上现在还有好几项没有完工，前后经历了2年多的时间，对于延误工期的问题被告将另案主张。经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，淮安市御景天城小区6号楼101室房屋原系两被告夫妻共同财产。2018年时被告吴红星与原告洽谈让原告对上述101室房屋进行家庭装修，后原告进行装修，工程于2019年12月结束，被告于2019年12月23日入住上述房屋。对工程总价款，双方当时口头约定为28万元。现被告已实际支付原告装修款26万元。本院认为，原、被告之间因家庭装修形成装饰装修合同关系，双方应当全面履行自己的义务。因实际对被告家进行装修的是原告，原、被告也曾签署过装修销货单，故原告作为承揽人有权向被告主张装修款，原告主体适格。两被告在房屋装修时系夫妻关系，101室房屋当时系两被告夫妻共同财产，故两被告均系定作人，被告吴新华的被告主体适格。对于装修款总价格，原告本案中虽主张为343002元，但被告不予认可，原告所举证据不足以证实原告的主张，且双方当时约定的装修总价为28万元，故本院对原告主张的事实不予采信，确认装修款总价为28万元。因被告已付装修款26万元，且装修结束后被告已于2019年12月23日实际使用房屋，故对于剩余装修款2万元被告应当支付，被告还应承担该2万元装修款的资金占用期间利息损失，本院酌定从原告起诉之日即2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴新华、吴红星于判决生效后十日内支付原告夏奕装修余款2万元并承担资金占用期间利息损失（从2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告夏奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元,减半收取937.5元，由原告负担711.5元，被告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 员 刘海波二〇二一年四月二十六日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7898号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1013号原告：邱超超，男，1987年9月3日出生，汉族，电工，住南京市溧水区。被告：李友成，男，1987年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告邱超超与被告李友成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超超到庭参加诉讼。被告李友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：被告于2014年4月25日向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告只是口头答应，但至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告李友成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到邱超超现金人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：李友成，2014.4.25。”案件审理过程中，原告陈述：其与被告是一个村上的，从小玩到大的，当时被告跟其借钱说有急用，其就借了15000元给被告，系从银行取的现金，当天在柘塘的一个晨虹会所交给被告，被告当场出具的上述借条。借款没有约定利息。后其听说被告欠了很多钱，被告就跑到浙江宁波了，中间其打过几次电话，被告让其不要急，后以各种理由一直拖到现在，微信拉黑，电话也不接，遂其起诉至本院要求判如所请。并向本院提交了中国农业银行账户明细清单一份（载明2014年4月25日原告名下银行账户有三笔5000元的现支业务）。以上事实，由借条原件、银行账户明细清单、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以向原告出具借条的形式确认借到原告现金15000元，原告提交的证据能够相互印证，被告李友成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等权利，故应认定涉案借款15000元系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款15000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友成于本判决生效之日起十五日内向原告邱超超归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告李友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二一年四月二十日书记员  朱 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1142号 申请执行人：张某，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁某，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张某与袁某离婚纠纷一案中，因被执行人袁某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某的银行存款5450.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初955号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭威鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭威鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：21036.12元；保险权益转让时间：2020年2月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21036.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭威鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21036.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告郭威鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花垣县建筑工程公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路40号。法定代表人：伍湘红，该公司经理。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市双塘街道办事处，住所地湖南省吉首市双塘办事处周家寨社区。法定代表人：娄长云，该处主任。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。再审申请人花垣县建筑工程公司因与被申请人吉首市双塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花垣县建筑工程公司申请再审称，（一）本案一审判决后，吉首市法院三个案件的判决书均认定申请人与陈万联不是挂靠关系，申请人以此作为新证据向二审法院提交，双方也进行了质证，但二审判决却认定“二审过程中，双方当事人均未提交新证据”。可见，二审审判人员涉嫌徇私舞弊、枉法裁判；（二）履约保证金是申请人缴纳的，并不是陈万联缴纳的，这笔履约保证金的所有权人属于申请人，故应该退还给申请人，而不是陈万联，而且退还的时间也不符合常理，被申请人在收取履约保证金一个月就开始陆续将该款转到陈万联和其他私人账户，被申请人明显与陈万联存在恶意串通损害申请人利益；（三）申请人提供的《法人代表授权书》上的授权内容很明确，只授权陈万联对项目的工作实施管理，并没有授权其收取工程款和履约保证金。一审法院认为陈万联是在授权范围内收取款项的观点是错误的；（四）履约保证金的退还必须依法，履约保证金是为了保证申请人完成建设施工合同，在合同没有履行完情况下，除非双方有特别约定，否则不能退还。请求：1.撤销一、二审的判决；2.依法重新审理，要求被申请人退还申请人2041600元履约保证金。吉首市双塘街道办事处提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点为陈万联是否能够收取案涉的履约保证金。根据原审查明的事实可知，2015年7月15日，申请人与被申请人签订了《合同协议书》，约定被申请人将双塘镇公租房综合楼项目发包给申请人施工，签约合同价为7571818.22元，其中安全文明施工费为208391.82元等。合同签订后，申请人委托陈万联为该项目的负责人，对该项目组织施工并授权陈万联开立临时存款账户等。为保证工程的顺利进行，被申请人要求陈万联交纳履约保证金225万元，陈万联交纳20万元后，其余款项申请人于2015年7月24日、27日分别支付150万元、55万元到被申请人指定的单位财务人员陈睿的账户上，但被申请人未出具相应的收款票据。2015年8月7日，被申请人将208400元安全文明施工费汇入申请人公司账户，其余的款项合计2043348元（多出1748元）被申请人先后多次汇入陈万联或陈万联指定的账户内。2017年3月30日，陈万联给被申请人出具收条，写到：今收到双塘工作办退还双塘公租综合楼工程所交的履约金225万元，已全部退还，收条上加盖申请人的项目部公章。陈万联系申请人授权的案涉工程的项目负责人，其所做的与该项目有关的行为均代表申请人。且被申请人已按照陈万联的要求将其收到的申请人交纳的205万元陆续支付给陈万联或陈万联指定的账户，至于陈万陈是否有权支配该款，是陈万联与申请人的内部关系，不影响被申请人已完成的支付行为。现申请人诉请被申请人退还履约保证金，依据不足，本院不予支持，故原审判决并不不当。综上，花垣县建筑工程公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花垣县建筑工程公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12961号原告：陈超峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清艳，北京中今律师事务所实习律师。原告陈超峰（以下简称其姓名）诉被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈超峰，中国旅行社的委托诉讼代理人马燕平、陈清艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超峰向本院提出诉讼请求：中国旅行社返还保证金50000元。事实及理由：中国旅行社以领队入职需要收取保证金（押金）为由，收取了陈超峰5万元并答应离职半年后退还该笔押金。现该公司至今未退还。中国旅行社答辩称：不同意陈超峰的诉讼请求，没有收过押金，没有退还义务。2020年10月21日，陈超峰曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。该日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第2268号不予受理通知书。陈超峰不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈超峰于2017年6月5日入职中国旅行社，担任中国旅行社出境领队一职，双方劳动关系已解除。有争议的证据和事实，本院认定如下：陈超峰主张其入职时公司收取了保证金（押金）50000元，在其离职后公司未予以返还。为证明其主张，陈超峰提交了收据（显示：2016年6月16日中国旅行社收取其陈超峰现金50000元作为保证金）、微信聊天记录、出境领队导游证、保险单、劳动合同、录音及文字整理稿等为证。中国旅行社认可劳动合同和录音的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的，主张未收取陈超峰押金。举证期限内，中国旅行社未提交证据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈超峰主张中国旅行社收取押金50000元，并提交了收据、微信聊天记录、出境领队导游证、录音等为证，虽部分证据为复印件，无法单独作为认定案件事实的证据，但上述证据前后一致，形成了证据链条，与陈超峰的陈述可以相互印证，能够证明陈超峰关于中国旅行社收取押金50000元未予返还的主张，中国旅行社虽不予认可，但未提交反证。故，对陈超峰要求中国旅行社返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈超峰保证金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年四月十三日书记员 于城明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8256号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：任淑慧，女，1961年01月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告任淑慧供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2038号原告：周皓，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：熊伟宏，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周皓与被告熊伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告周皓到庭参加诉讼，被告熊伟宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款23000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至该款还清之日时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，2020年5月10日找到原告借款23000元，并出具借条一张，约定年利率为24%，还款时间为2020年9月1日之前。至还款期限届满，被告未偿还原告借款，原告多次催收，被告都以各种理由推诿，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊伟宏未作答辩。本院查明：被告熊伟宏向原告周皓陆续借款共计23000元，原告通过转账和现金方式向被告支付借款。2020年5月10日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到周皓（身份证号码）现金人民币23000元，大写貮万叁仟元整。年利率24%，共计利息24686元，2020年9月1日之前一并归还。”被告熊伟宏在该《借条》下方借款人处签名捺印。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款23000元，并从借款之日起按年利率15.4%支付利息至该款还清之日时止。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《借条》1份、微信转账记录1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告熊伟宏向原告周皓借款23000元，有被告向原告出具的《借条》以及原告举示的微信转账记录在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当按照双方约定偿还原告借款。被告逾期未还，应当承担逾期还款的违约责任。对原告主张的要求被告偿还借款23000元，并从借款之日（即2020年5月10日）起按年利率15.4%支付利息至该款还清之日时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊伟宏在本判决生效后立即偿还原告周皓借款本金23000元，并从2020年5月10日起按年利率15.4%支付利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告熊伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢413号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、李喜平、文素娟：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李喜平、文素娟借款合同纠纷一案，2021年3月11日送来恢复申请执行的（2018）湘0124民初7317号民事调解书于2021年4月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢413号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执29号之一申请执行人：易万强，男，汉族，1977年11月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91533100741450324Ａ，住所地：云南省德宏州芒市大街中段。法定代表人：李兆文。原告易万强与被告云南鑫诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云3103民初797号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书：被告云南鑫诺房地产开发有限公司于判决书生效之日一次付清原告易万强认购金469372.00元。因被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人易万强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日至8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年1月6日，本院作出（2021）云3103执29号执行通知书，于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2021年4月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年9月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人名下有土地，但无法处置。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币469372.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年四月二十三日书记员  杨张艺
文书内容重重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1488号原告：王胜七，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王胜七与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告王胜七及其委托代理人郑小刚到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜七向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款500000元。2、本案所产生的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月14日以生意周转需要，向原告借500000元，我于当日通过重庆市农村商业银行南川支行石墙分理处的，账号，向被告重庆市农村商业银行账号打款500000元，被告收到钱后于当日向我出具借条一份。被告在借条上承诺在借款期间起按月利率5%支付利息，被告将钱借去后，被告经我多次催收，要求归还此款及利息，被告均以各种理由和借口推诿。综上所述，请求贵院依法按请求事项所述裁决。被告李国庆未作答辩。本院查明：2012年10月14日，原告王胜七通过重庆农村商业银行账号，向被告李国庆重庆市农村商业银行账号转账支付500000元。2014年1月28日，被告李国庆向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到王胜七现金壹佰零贰万伍仟元整。此款从借款之日起至还清之日止自愿按月利率百分之三给付利息，并自愿用位于南川区XX镇XX村自建房屋第七层的除朱先琼的一套的其余三套房屋和靠韦会兵下面头的三个门面作抵押。借款人：李国庆注：上写房屋约350平方米，门面约110平方米。一年时间未还月息按5%计算。”原告在庭审中陈述：该《借条》是对2012年10月14日出具的《借条》结算后重新出具的，该借条上的1025000元是结算了利息的，当时约定借款1年的利息为40万元，由于被告有1年3个月没有支付利息，就按本金90万元按月息5%计算的3个月的利息，所以借条上的金额为1025000元。上述事实，有原告王胜七的陈述，以及原告举示的重庆农村商业银行业务凭证、《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李国庆向原告王胜七借款，有原告向被告转账的重庆农村商业银行业务凭证和被告向原告出具的《借条》在案证明，且原告所作陈述与转账时间、金额和被告2014年1月28日向原告出具的《借条》中载明的金额、利率等能够相互吻合，且被告在收到本院送达的相关诉讼文书后也未提出异议，证明被告向原告借款本金500000元是真实的，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国庆在本判决生效后立即偿还原告王胜七借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3326号 原告：何剑飞，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐建豪，男，汉族，1994年9月11日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告何剑飞与被告唐建豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑飞到庭参加诉讼，被告唐建豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月30日向原告借款人民币10000元，未出具借据（有转账凭证和聊天记录都可以作为证据）原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告唐建豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月30日向被告微信转款9947元。现原告以民间借贷为由诉至本院要求被告归还借款，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我现在的诉讼请求就只要求被告唐建豪归还我借款9947元，其余的钱我自愿放弃。 本院认为，原告要求被告归还借款9947元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐建豪在本判决生效后十五日内归还原告何剑飞借款9947元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐建豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初576号 原告：逄永国，男，汉族，1962年6月7日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。 被告：于肇颉，男，汉族，1991年1月25日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。 原告逄永国与被告于肇颉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告逄永国于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄永国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄永国撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由逄永国负担。 审判员  陈刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩璐
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初62号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人严某，男，1967年1月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审，当月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日20时许，被告人严某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，自六合区程桥街道沿该街道荷青路由西向东行驶至程桥第一幼儿园附近路段，将车辆停靠在路边并在车内休息，后因群众报警被当场查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人严某归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人王某的证言、被告人严某的供述与辩解、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场勘验检查笔录、检测笔录、鉴定意见书、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人严某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严某拘役二个月十日，罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月6日20时许，被告人严某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，自六合区程桥街道沿该街道荷青路由西向东行驶至程桥第一幼儿园附近路段，将车辆停靠在路边并在车内休息，后因群众报警被当场查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人严某归案后作如实供述。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言、被告人严某的供述与辩解、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场勘验检查笔录、检测笔录、鉴定意见书、电话查询记录、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月8日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  徐林安二〇二一年四月一日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1614号原告：唐正兵，男，1969年2月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：王宗明，男，1962年10月23日生，住盐城市亭湖区。原告唐正兵与被告王宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告唐正兵的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告王宗明经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判，现已审理终结。原告唐正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及从起诉之日起至实际还款之日之按LPR计算的利息。2、由被告王宗明承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宗明因承包工程需要，于2018年12月8日向原告唐正兵借款人民币5000元，并出具借条一份，经原告催要后被告拒不给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王宗明辩称：案涉的5000元借条已并入其他借条里，自己不差欠原告5000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗明于2018年12月8日向原告唐正兵借款人民币5000元，并出具借条载明：今借到唐正兵人民币伍仟元整。原告唐正兵称是通过现金方式将该笔借款交付给被告王宗明。上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”关于借款本金的问题。被告王宗明向原告唐正兵借款5000元并出具借条，并通过现金的方式完成借款的交付，该事实有借条、当事人的陈述予以证实，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王宗明的辩称未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对原告唐正兵的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王宗明应于本判决生效后十日内偿还原告唐正兵借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月12日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王宗明负担。[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二一年四月二十五日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1793号 原告：河北遵贤建筑工程有限公司，住所地:邯郸市魏县干菜市场三和公寓201室。 法定代表人：邵利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：邯郸市世诚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄村东。 法定代表人：金红军，该公司经理。 原告河北遵贤建筑工程有限公司与被告邯郸市世诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河北遵贤建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按河北遵贤建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月一日 书记员  喻 腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保85号申请人：某1公司，住所深圳市罗湖区宝安北路，统一社会信用代码91440300589178XXXX。法定代表人：盛某，董事长。委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1985年12月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：车业鑫，女，1990年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：某2公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105339761XXXX。法定代表人：吕某。被申请人：栗某，女，1980年2月17日出生，汉族。申请人某1公司于2020年12月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2020）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司、栗某名下的财产在人民币1817710元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年4月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：1、开户行：北京银行学院路支行，账号：×××；2、开户行：中国工商银行北京市分行清算中心，账号：×××；3、开户行：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，账号：×××。二、冻结被申请人栗某名下的银行账户（开户行：招商银行北京分行建国路支行，账号：×××）。三、上述冻结财产限额为人民币一百八十一万七千七百一十元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十二日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
江苏省南京市六合区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0116刑更13号 罪犯李某，男，1976年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省扬州市江都区。2020年12月因无证驾驶未经登记的机动车被罚款人民币四百元。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月23日经本院决定逮捕，看守所未收押，后变更为取保候审。 2021年3月23日，本院（2021）苏0116刑初65号刑事判决,以李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯李某以血压高、血糖高为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审查，罪犯李某虽以血压高、血糖高为由申请暂予监外执行，但其情形不符合暂予监外执行规定的保外就医严重疾病标准。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》第六条之规定，决定将罪犯李某收监执行。 二〇二一年四月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1363号申请执行人北京金罗山旅游开发有限公司，组织机构代码。被执行人彭兴柱。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6565号，已向被执行人彭兴柱发出执行通知，责令被执行人彭兴柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭兴柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭兴柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭兴柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴柱财产以人民币109000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月三十日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初955号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：卫某、刘某，山西法自诚律师事务所律师。被告：山西豪宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码911401003171319659。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，山西令德律师事务所律师。原告张某诉被告山西豪宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3650元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 张少华二〇二一年四月十二日书记员 侯梦捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执590号之一 申请执行人朱顺平等24案申请执行人/公司。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011972××××××××。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011972××××××××。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511502694801813Ｆ。 法定代表人:李沁，总经理。 本院在执行朱顺平等人/公司与李沁、杨霞、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司等二十四案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李沁、杨霞、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司的房屋租金收入，在最高额61267535.25元内予以扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 附件：案件清单 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉晴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执72号之四 申请执行人：吴老现，男，1965年12月15日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 本院在执行吴老现与粟永兴建设工程施工合纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1039号民事判决书确定的义务即支付申请执行人工程款190912.04元、案件受理费4115元以及承担申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年1月14日、1月20日、4月15日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商股权登记记录，并已冻结被执行人在贵阳银行、互联网银行的存款账户。 （3）向湖南省会同县不动产登记部门调查被执行人土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录； （4）向车辆管理所调查，被执行人粟永兴名下有2011年注册登记的湘Ｎ×××××福田牌机动车一辆，本院已经查封，但未能实际控制该车，目前尚未达到处置条件； （5）核实申请执行人提供的被执行人粟永兴在从江县公路局有工程款的财产线索，本院已经扣留了该工程款50000元。该工程目前尚在审计中，尚未能提取款额； （6）对被执行人粟永兴限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后仍未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年四月二十六日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：冯泽均，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计53815.18元，其中本金53815.18元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月210元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告冯泽均卡号为622××××××××××562的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费12600元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月12日，原告依约发放贷款70000元，账单日为每月10日；被告自2020年2月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月8日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月26日，原告主张被告尚欠本金48991.99元、利息182.5元、到期手续费610.7元、违约金281.78元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯泽均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48991.99元、利息182.5元、手续费610.7元、违约金281.78元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告冯泽均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执975号 申请执行人：刘燕春，男，1987年01月06日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：王春，女，1990年03月23日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特323号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人刘燕春、王春申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的15349.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15349.75元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人刘燕春、王春15349.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特323号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：蔡齐奋，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡齐奋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月23日，欠本金41961.72元、利息18985.64元、分期手续费350.25元、其他费用21元。2017年1月1日至2020年7月23日，欠违约金3583.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡齐奋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月23日的本金41961.72元、利息18985.64元、分期手续费350.25元、其他费用21元，以及从2020年7月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告蔡齐奋负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2360号申请执行人：杨莉，女，汉族，1995年7月24日出生，贵州省遵义市人。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，职务：执行董事兼总经理。申请执行人杨莉与被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十五日书记员 冷雪云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执651号 申请执行人：丁家保，男，汉族，住无为市。 被执行人：古宏如，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人丁家保与被执行人古宏如民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年4月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年四月三十日 书记员  周继璇
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初336号原告罗劲松，男，汉族，1994年11月12日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇西街村永安区宝峰路054号。被告李平良，男，汉族，1972年4月19日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇席店村3组030号。原告罗劲松与被告李平良劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗劲松到庭参加了诉讼，被告李平良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗劲松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款10000元并按年息支付自2019年7月23日起至实际支付完毕之日止。二、诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告李平良让我为其进行做账业务，从本人这里赊欠账款4000元；2019年7月被告李平良又一次让我为其进行做账业务，从本人这里又赊欠做账6000元，说随后贷款办理下来后偿还总欠款10000元，被告共计赊欠本人做账款1万元，至今未给，本人多次上门催讨，始终不予归还，为此，为维护本人的合法权益，原告无奈只得提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告李平良未提供答辩。原告罗劲松提交的证据有1、短信聊天记录。2、通话录音。被告李平良未提交证据。经审理查明，2019年，原告罗劲松为被告李平良进行做账业务。庭审中，原告罗劲松陈述2019年4月被告李平良因要去银行贷款，让原告为其做账，赊欠原告做帐款4000元；2019年7月被告再次让原告为其做账，赊欠原告做帐款6000元。审理中，原告提供了其与被告的聊天信息及谈话录音，欲证明被告欠其10000元做账款尚未归还的事实。自从2020年4月起，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告罗劲松为被告李平良提供劳务，被告李平良应依约向原告罗劲松支付劳务费，原告罗劲松提供的证据能够证明被告李平良未支付其10000元做账款，故本院对原告要求被告李平良支付10000元做账款的诉讼请求予以支持。被告李平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应由其自行承担举证不能的法律后果。关于原告罗劲松主张的利息，因原告罗劲松与被告李平良并未明确约定做帐款的归还日期，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平良在判决生效后30日内支付原告罗劲松劳务费10000元。二、驳回原告罗劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李平良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉二〇二一年四月十九日书记员 王晓晓
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初76号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1965年4月6日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月7日经本院决定被取保候审，次日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月21日12时52分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区竹镇镇仕林路行驶至竹镇镇农贸市场东大门路段，在停车时撞到被害人刘某停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，被现场巡逻民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人朱某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人朱某具有坦白、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月17日止；罚金人民币4000元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月八日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5511号原告：周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：张中桥，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被告：夏净净，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被告：中德福黄金珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园8号厂房3楼东座，统一社会信用代码91440300MA5ERQA867。法定代表人：张中桥。原告周阳阳与被告张中桥、夏净净、中德福黄金珠宝（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周阳阳撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二一年四月二十二日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1207号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：朱长伍，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长伍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1207号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  崇雅如
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执245号芒市卫生健康局、芒市音皇娱乐会所、何国琼：芒市卫生健康局与芒市音皇娱乐会所、何国琼行政非诉执行一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，9000元执行标的、50元为执行费。本院已于2021年4月1日将该款转付给芒市卫生健康局。至此，芒市卫生健康局向本院申请执行的(2020)云3103行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1262号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:邓鲍华，女，1996年7月11日出生，汉族，住山东青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第8716裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第8716裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1328号之一王丽霞：王丽霞与吕振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3910号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月二十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执690号之二十申请执行人陈荣，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。陈荣与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币500000.00元及利息，案件受理费4627.50元，律师费13600.00元，并承担执行费人民币7582.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币500000.00元及利息，案件受理费4627.50元，律师费13600.00元，执行费人民币7582.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3676号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：植婵雯，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××908。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告植婵雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告植婵雯拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.植婵雯清偿截止至2020年9月6日的信用卡透支欠款本金51826.34元、利息1288.17元、违约金1237.6元、账单分期手续费8453.41元，并支付自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告植婵雯到庭参加诉讼。被告植婵雯辩称，对欠款金额没有异议，但因疫情影响，尚欠多家银行的债务，希望与广州银行中山分行协商。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××74399，申领日期为2017年11月8日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：植婵雯从2020年5月25日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2021年2月25日，植婵雯尚欠本金51668.54元、利费总和18648.86元（含利息6364.15元、违约金3831.3元、分期手续费8453.41元）。本院认为，植婵雯未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月25日至2021年2月25日的利费共计9556.03元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告植婵雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月25日的本金51668.54元、利费总和9556.03元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担99元，由被告植婵雯负担586元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1958号之四 原告：张宇，男，汉族，1984年5月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：刘松，男，汉族，1990年5月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张宇。 被告：盖州市昕华塑料箱厂，住所地盖州市陈屯镇杨店村。 经营者：李子辉。 委托诉讼代理人：石付生，男，汉族，1975年10月22日出生，现住盖州市，系公司员工。 原告张宇、刘松与被告盖州市昕华塑料箱厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 刘美慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初771号 原告：刘彩霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人；游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：任晓磊，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住邯郸市永年区。 原告刘彩霞与被告任晓磊退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼，被告任晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款34万元；2、判决被告支付自2021年1月1日起至2021年1月31日逾期违约金1091元（以借款本金34万元为基数按2020年一年期贷款市场利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，×××年3月两人合伙做生意，到2020年6月两人不再合伙做生意，对账结算被告共欠原告34万元，于2020年7月5日出具欠条并按手印，约定2020年12月31日还清全部欠款，对于以上欠款，经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院，请依法公断。 被告任晓磊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原、被告口头协商合伙经营泰牛饮品生意，约定由原告投资35万元。原告通过邯郸银行账户于×××年1月5日向被告账户转款10万元，于×××年1月16日转款10万元，于×××年3月1日向被告账户转款6万元，共计26万元。原告通过微信×××年3月8日向被告分5次转款5万元，于×××年3月9日分3次向被告转款2.5万元。×××年3月11日原告儿子齐雪佳通过微信向被告转款5000元。合计向被告转款34万元。2020年6月，双方约定终止合伙生意，经对账核算，确定由被告给付原告34万元，被告于2020年7月5日给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘彩霞现金款（叁拾肆万元）340000元（注无息）（注明：款于×××年1月2月3月通过转账方式，共计叁拾肆万元（340000元）欠款人任晓磊并按手印身份证号：1304211989072412162020年7月5日立据2020年12月31日还清。”因被告未按期偿还以上欠款，原告将被告诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述、欠款证明、原告邯郸银行交易流水1份、原告微信支付转账电子凭证8张、齐雪佳微信转账电子凭证1张在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定合伙经营被告代理的饮品，系个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过1988年4月2日最高人民法院通知试行）第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告合伙经营一段时间后，约定终止合伙关系且在终止时进行了核算，被告给原告出具了欠款证明并约定2020年12月31日偿还，故原告要求被告偿还欠款34万元，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告支付自2021年1月1日起至2021年1月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金1091元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过1988年4月2日最高人民法院通知试行）第五十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告任晓磊于本判决生效后十日内给付原告刘彩霞欠款34万元及违约金1091元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告任晓磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过1988年4月2日最高人民法院通知试行） 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8187号原告：王淼，女，1992年4月26日出生，汉族。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王淼与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付王淼1157920.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账确认截止至2020年12月3日被告尚有1157920.73元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：约基公司和王淼之间形成对账函一份，内容为：如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。1、本公司2020年9月30日与贵方的往来账项列示如下：其他应付款1157920.73元，欠贵方款合计：1157920.73元。约基公司在落款处签章，王淼在信息证明无误一栏签字。王淼提交中信银行北京分行客户回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有王淼提交的对账函、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方陈述及对账函，双方借贷法律关系生效，且双方对借款事实均认可，现约基公司未依约还款，故本院对原告要求被告支付1157920.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京约基工业股份有限公司偿还原告王淼借款1157920.73元，于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执895号 申请执行人：尹书军，男，1972年09月15日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：倪燕，女，1979年01月08日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特346号民事判决书，于2021年03月05日立案执行申请执行人尹书军、倪燕申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的7067.14元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7067.14元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人尹书军、倪燕7067.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特346号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；××××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈焱艳，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇回新村委会下围村27号，公民身份号码441××××××××××××007。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈焱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告陈焱艳经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2367.50元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年5月24日尚欠利息213.84元、违约金93.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××01136）。2014年11月24日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计2675.10元，其中本金2367.50元，手续费0元，利息213.84元、违约金93.76元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”，原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈焱艳没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告承认，截至开庭之日，被告已清偿拖欠借款本金、利息、违约金以及手续费，故原告要求被告清偿拖欠借款本金、利息等主张，缺乏事实依据，本院对该项主张不予支持。至于原告要求被告承担本案案件受理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告提起本案诉讼支付的案件受理费，实属因防止损失扩大而支出的合理费用。故原告要求本案诉讼费用由被告负担，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈焱艳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月一日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执53号之一申请执行人：白沙黎族自治县综合行政执法局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路188号。法定代表人：孙吴峰，该局局长。被执行人：陈宏灿，男，汉族，1993年5月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：王炳治，男，黎族，1983年7月14日出生，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：符万可，男，黎族，1985年7月14日出生，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局与被执行人陈宏灿、王炳治、符万可行政非诉执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）琼97行审5号行政裁定书确定的内容，准予强制执行申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局对陈宏灿、王炳治、符万可处以罚款人民币20000元并没收违法所得人民币6809.78元。本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宏灿、王炳治、符万可送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容自动履行义务。本院依法查封被执行人陈宏灿名下车牌号为×××的车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人陈宏灿、王炳治、符万可有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈宏灿、王炳治、符万可仍应继续履行生效裁定确定的罚款20000元及违法所得6809.78元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟 二○二一年四月二十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保81号申请人：潘健愉，女，汉族，1982年2月19日出生，住广州市白云区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××609。法定代理人潘大年。被申请人：邬丽萍，女，汉族，1949年9月22日出生，住广东省博罗县××××××××。公民身份号码：441××××××××××××42X。申请人潘健愉于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬丽萍名下银行存款435558.27元人民币予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人潘健愉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邬丽萍在中国工商银行博罗龙溪支行（账号：622×××××××××××××902）、在中国银行广州东风西路支行（账户：621788××××××××76262）的银行存款人民币435558.27元。冻结期限为一年。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗春华二〇二一年四月十三日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴