广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30330号原告：广州市从化鳌头通兴汽车修理厂，经营场所广州市从化鳌头镇务丰村瓦窑岗服务区内。经营者：马行贵，总经理。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习人员。被告：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号3号仓。法定代表人：戚桂生。被告：广州高速宝科技有限公司，住所地广州市白云区新市街机场路1731、1733、1735号3号仓（自主申报）。法定代表人：戚桂生。原告广州市从化鳌头通兴汽车修理厂（以下简称通兴修理厂）诉被告广东骏誉汽车服务有限公司（以下简称骏誉公司）、广州高速宝科技有限公司（以下简称高速宝公司）合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告通兴修理厂法定代表人马行贵及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼。被告骏誉公司、高速宝公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通兴修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告骏誉公司签订《汽车维修联合经营合作协议》，约定合作期限为2年，首年的合作技术指导费为250000元，原告支付相应指导费并开始经营。然而因安塘服务区的汽修项目是由被告骏誉公司向广东通驿高速公路服务区有限公司承包后继而与原告合作。2020年4月份，被告骏誉公司与广东通驿高速公路服务区有限公司的承包合同到期，导致被告骏誉公司无法继续交付项目给原告经营，原被告双方签订的《汽车维修联合经营合作协议》无法继续履行，合同关系确认终止，但被告迟迟不退还保证金。因被告骏誉公司系一人公司，被告高速宝公司系被告骏誉公司的唯一股东，依据法律规定，将被告高速宝公司列为本案共同被告。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告骏誉公司、高速宝公司共同答辩称：一、关于通兴厂提到的安塘服务区汽车维修联合经营，本公司是与通兴厂签订的是《汽车维修联合经营合作协议》，是联合经营合作关系，我司单方面向广东通驿高速公路服务区有限公司交纳了保证金，获得高速公路服务站的项目后将该项目与通兴厂一起经营，合作经营利益共享，风险共担，故我司无需退还通兴厂保证金及支付利息。二、2020年1月起全国发生新冠病毒疫情，导致公司业务无法开展，疫情属于不可抗力，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。三、综合以上原因，本案诉讼费我司不应承担。经审理查明：被告骏誉公司（甲方）与原告（乙方）曾签订《汽车维修联合经营合作协议》，协议约定：“甲乙双方经协商一致，就共同经营开办汽车维修售后业务达成如下协议：联合经营合作项目标的为汽车维修与加水服务；经营项目位置为安塘服务区内；合同经营期限为2年，自2019年3月5日至2021年6月4日止；本合同正式签订后，乙方基于原《服务区汽修项目合作协议书》向甲方支付的诚意保证金转化为乙方为与甲方本次合作所缴纳的押金，于合作结束后10个工作日内由甲方无息返还乙方；合作期限内，甲方为乙方提供合作项目技术指导支持，首年的合作技术指导费为25万元；乙方一次性付款，签订合同后3个工作日内一次性付清首年合作技术指导费，首年合作届满后，甲方将无偿为乙方提供3个月技术指导；乙方自行承担承包项目的经营风险、自负盈亏；甲方提供场地与技术指导管理，乙方自行承担承包项目的经营风险、自负盈亏；鉴于本合作项目的土地是租赁的，如遇非因甲方原因导致本次合作的基础条件丧失，包括但不限于出租方收回出租土地，任一方可以终止合同，互不承担违约责任”。2019年1月2日，原告公司法定代表人马行贵向被告高速宝公司转款50000元；2019年1月11日，原告公司法定代表人马行贵向被告高速宝公司转款30000元。被告高速宝公司向原告出具两张《收据》，一张收据载明：今收到马行贵交来安塘服务区汽修项目保证金50000元。另一张收据载明：今收到马行贵交来安塘服务区汽修项目保证金30000元。另查明，2020年8月25日，案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》，其中载明：我司于2020年8月14日收到贵司的发函，要求我司提供与广东骏誉汽车服务有限公司（下称“骏誉公司”）汽修项目终止合作的情况说明。现回复如下：由于骏誉公司经营不善，无法持续经营。我司与骏誉公司已于2020年1月签订《骏誉汽修项目提前终止协议》，自2020年1月1日起全面停止汽修项目。诉讼中，原告陈述，原告与被告骏誉公司是合作关系，被告骏誉公司将服务区的汽车维修及加水服务项目交由原告进行经营，合作协议约定原告向被告支付保证金及每年的技术指导费。在2021年1月份，广东通驿高速公路服务区有限公司与被告签订了终止协议，被告已不具备履行合作协议的能力，遂双方合作关系终止，但是被告没有退还保证金。原告于2020年5月1日重新与广东通驿高速公路服务区有限公司签订了协议。另查，被告骏誉公司为法人独资有限责任公司，成立于2018年1月31日，唯一股东为被告高速宝公司。以上事实，有《汽车维修联合经营合作协议》、银行转款记录、《收据》、复函、企业公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告与被告骏誉公司签订的《汽车维修联合经营合作协议》，被告骏誉公司将其承包案外人广东通驿高速公路服务区有限公司所有的部分服务站内部分场地提供给原告经营汽车维修和加水服务。原告与被告骏誉公司之间名为合作合同关系，实为租赁合同关系。现根据案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具的《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》可知，案外人广东通驿高速公路服务区有限公司已经与被告骏誉公司终止协议，因此，被告骏誉公司与原告继续履行《汽车维修联合经营合作协议》的合同基础已经丧失，原告合同目的已无法实现，原告与被告之间的《汽车维修联合经营合作协议》应予终止，被告应当退还原告相应的保证金。现原告要求被告退还项目保证金80000元，依法有据，本院予以支持。被告骏誉公司在终止与案外人广东通驿高速公路服务区有限公司的合同关系后，未及时退还保证金，造成原告经济损失，原告主张计算利息损失具有事实依据，本院予以支持。综合本案服务合同实际履行期间以及原告自认其于2020年5月1日直接与广东通驿高速公路服务区有限公司重新签订合同的事实，对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。根据案外人广东通驿高速公路服务区有限公司向原告出具的《关于骏誉汽修项目情况说明的复函》，该司与被告骏誉公司于2020年1月签订《骏誉汽修项目提前终止协议》，与新冠疫情并无关联，故两被告以不可抗力主张免除责任，并无依据。关于被告高速宝公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，被告骏誉公司为一人有限责任公司。被告高速宝公司作为被告骏誉公司唯一股东，在其不能举证证明被告骏誉公司的公司财产独立于其个人财产的情形下，原告要求被告高速宝公司对被告骏誉公司的债务承担连带责任，依法有据。被告骏誉公司、高速宝公司经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广东骏誉汽车服务有限公司向原告广州市从化鳌头通兴汽车修理厂退还保证金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月1日起计付至实际清偿之日止）。二、被告广州高速宝科技有限公司对被告广东骏誉汽车服务有限公司上述判项中的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广东骏誉汽车服务有限公司、广州高速宝科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月十九日书记员  胡嘉文