湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初156号原告：刘宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱招觉（曾用名邱昭觉），男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘宗庆与被告邱招觉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘宗庆到庭参加诉讼，邱招觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗庆向本院提出诉讼请求：1.判决邱招觉支付欠款158892元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由邱招觉负担。事实与理由：邱招觉自2012年起因承包基建工程多次向刘宗庆购买螺纹钢，期间邱招觉陆续支付了部分货款，至今仍欠本金158892元，计利息61842元。邱招觉未到庭参加诉讼，经本院审判人员电话联系，其认可至今尚欠刘宗庆货款的事实，但对欠款数额158892元既未表示承认也未否认。本院经审理认定事实如下：邱招觉，小名科少。2008至2019年，刘宗庆在浏阳市××镇××路××号经营“山水钢材店”（未办理工商登记）。2012至2016年间，邱招觉因承包基建工程多次从刘宗庆处购买螺纹钢，双方没有签订书面买卖合同。每次下单，邱招觉通过微信直接联系刘宗庆，或安排其儿子邱兵到刘宗庆处订货。刘宗庆负责送货至邱招觉指定的工地，货物由邱招觉或邱兵代收，货款邱招觉和邱兵均陆续支付了部分。2016年12月底，刘宗庆与邱招觉之子邱兵进行往来对账，由刘宗庆书写了名为“科少2016对账单”共两页，第一页记载：“2013年欠13350、2014年另欠68694、2015年上半年另欠67564、2015年端午节付40000、2015年下半年欠95885、下半年付50000，至2016年元月份共欠155493、2.7付4万，欠115493”。第二页记载：“2015年跨年欠115493，2016年欠天和大道（指：送货工地）93452、欠阳光家电（指：送货工地）162099，共欠371044。”该页的右侧详细列明了邱招觉2016年5-9月份9次付款的具体时间、金额和12月退货4352元，共计172152元。在第二页上述内容的下半部分，记载：“至2016年12月共欠总账371044、共付172152，2017年起总欠198892”。邱兵在该行字的末尾签字。刘宗庆在该二份对账单的底部自行签署了“邱招觉”的名字。对账后，邱招觉委托邱兵于2017年1月27日支付了刘宗庆20000元、2017年5月28日支付了10000元、2020年1月23日支付了10000元。刘宗庆按还款顺序在该对账单尾部均予以了记载，同时将每次的剩余欠款金额书写在相应的付款金额后面。邱兵最后一次还款时，在刘宗庆书写的“欠168892元，2020.1.23付1万”的下方签名确认。余款158892元，因刘宗庆多次催问未果，遂诉至本院。审理过程中，经本院审判人员多次电话联系邱招觉，其对尚欠刘宗庆螺纹钢款、邱兵曾代为收货、以及委托邱兵支付货款的事实均予以认可，对欠款158892元的数额既未表示承认也未否认。经审判员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，也未在审判人员另行指定的期间到庭质证和核对账目。以上事实，有当事人陈述、对账单、送货单、询问笔录、电话笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘宗庆已按约向邱招觉交付了货物，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，邱招觉应及时支付货款。邱招觉对欠款的事实认可，故本案争议的焦点在于：欠款金额的认定。刘宗庆主张欠款金额的直接证据是2016年12月其与邱招觉之子邱兵的对账单。虽然该对账单上没有邱招觉本人的签字确认，但从邱招觉多次委托邱兵订货、收货、付款的交易习惯，以及邱招觉与邱兵是父子关系的事实来看，邱招觉对对账事实和结果是应当知晓的。且对账后邱招觉三次委托邱兵支付欠款，邱兵亦在最后一次付款10000元的尾部签字确认，邱招觉也从未提出过异议，更进一步说明邱招觉对双方对账结果的默认。刘宗庆向本院起诉后，经审判人员充分说明、询问后，邱招觉对刘宗庆主张欠款158892元仍不明确表示肯定或者否定，亦不在本院指定的期限内质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为邱招觉对该项事实的承认。故本院对刘宗庆主张支付货款158892元的诉讼请求，依法予以支持。邱招觉逾期支付货款，应当赔偿逾期付款损失。因双方没有约定付款期限、逾期付款违约金和该违约金的计算方法，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款损失。综上，本院对刘宗庆的诉讼请求予以部分支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。邱招觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邱招觉于本判决生效之日起五日内支付刘宗庆货款158892元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以158892元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回刘宗庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2305.5元，由邱招觉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月二日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。