湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初179号原告：黄思清，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告：刘雄文，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省涟源市。原告黄思清与被告刘雄文合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思清及其委托诉讼代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告刘雄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2020年8月17日签订的《关于农商行装修合作协议》；2、请求法院依法判令被告向原告支付因合同违约导致的赔偿款共计人民币258000元（计算从2020年9月起计算至2021年1月，顺延照计）；3、请求法院依法判令被告向原告支付原告为其垫付的合同款102400元；4、请求法院依法判令被告向原告支付原告维权相应费用，具体数额以发票为准。事实与理由：2020年下半年，被告因与原告相熟，提出与原告共同承揽湖南省邵阳市、衡阳市内农村商业银行股份有限公司的项目进行合作。双方口头达成合意后，于2020年8月17日签订《关于农商行装修合作协议》（以下简称为“协议”），以明确双方权利义务，其中约定“甲方（被告刘雄文）负责本协议中项目招投标、结算、签证以及回款等事宜；乙方（原告黄思清）负责现场管理以及人员安排，保障工程质量、进度。并且在合同期限内，项目合作任一方未经其对方协商认可擅自退出该合作项目，违约方同时赔偿被侵害方的投入损失及其他合作期内应得收益。”后来，被告向原告提供了一份《常宁农商银行罗桥支行装修改造工程施工合同》，并向原告称其已经签下一份施工合同，要求原告立即停下手头上的项目施工，迅速带领施工队快速进场。但原告于2020年10月3日前往常宁准备进场施工时，发现该项目并不具备进场进行施工的条件。后原告在与被告交涉过程中，被告以多种借口拖延开工时间。因开工时间未定，原告需等待被告通知具体开工日期，且不能正常进行其他项目的施工。原告在按照协议履行过程中，被告应按协议承担项目的全部前期投入，但被告称其手头没有资金，多次向原告提出，希望由原告先行垫付部分资金，并承诺之后向原告返还。后原告分别多次为被告垫付合同款，但被告直至今日并未向原告进行支付，也并未按合同落实具体施工项目。原告认为原、被告签订的协议并未违反法律、法规的规定，原告履行协议约定，被告在收取了原告垫付的款项后并未落实具体工程项目，原告现要求被告退回垫付款并赔偿原告因项目未能落实所产生的实际停工费用。原告催收，被告一直拖延且不与原告协商，原告特提起诉讼。被告刘雄文未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年8月17日被告刘雄文（甲方）与原告黄思清（乙方）签订一份《关于农商行装修合作协议》，该协议约定：甲乙双方经友好协商，就完成农商行项目合作事宜达成如下协议：第一条合作方式：甲方因业务关系及其前期所有开支占股10%，如以现金出资按比例增加占股，总占股份不超过49%，乙方以现金形式出资方式控股；第二条合作项目：1、项目名称：农商行装修合作项目；2、项目经营地址：邵阳市；第三条合作方式：甲方负责本项目招投标、结算、签证以及回款事宜；乙方负责现场管理以及人员安排，保障工程质量，进度；甲乙双方共同协商管理项目；第四条保密：合作期内未经项目合作各方同意，任何人不得将技术及客户资料转让，不得与项目合作双方以外的合作方进行合作或为他人谋取利益，不得将技术泄密。违反约定的，项目合作方有权没收违约方相关收益，并追究违约方的经济法律责任；第五条合作保障措施：在合作期内，项目合作双方中任一方未经其对方协商认可擅自退出该合作项目，违约方同时赔偿被侵害方的损失及其他合作期内应得收益。并且必须遵守技术、市场保密条款，两年内不得在当地使用或经营本项目的同类技术内容及客户资源。否则项目合作各方有权追究违约方的一切经济法律责任；第六条，合同自签订之日起生效，未尽事宜协商解决，协商不成向邵阳市大祥区人民法院起诉。协议签订后，原告遂找到案外人郭宏卫协商，2020年8月21日原告黄思清（甲方）与郭宏卫（乙方）签订了一份《工程施工承包合同》，双方约定甲方同意将农商行合作项目采取包工包辅助材料的形式承包给乙方，工程项目为农商行装修合作项目，工作地点在邵阳市所辖九县三区及衡阳常宁市××镇。2020年10月份，被告刘雄文向原告提供了一份湖南常宁农村商业银行股份有限公司（甲方）与湖南和谐建设工程有限公司（乙方）签订的《常宁农商银行罗桥支行装修改造工程施工合同》（被告刘雄文作为乙方的委托授权代理人），被告向原告称其已经签下一份施工合同，要求原告立即组织项目施工，带领施工队进场。原告遂通知郭宏卫组织施工队进场，并于2020年10月6日与郭宏卫到衡阳常宁市核实项目实施工地，找到装修银行的位置，被告刘雄文说要推迟开工。原告回来后，刘雄文一直说推迟开工，项目至今没有开工。另，刘雄文自2020年8月17日起陆续以参与竞标、招投标的名义要求原告垫付费用，原告通过手机微信转账方式向被告支付数额不等的款项，具体如下：1、2020年8月6日付20000元、2020年8月17日付23000元（对该两笔共计43000元，被告刘雄文于2020年8月17日向原告出具了一份收条，载明：“今收到黄思清农商行前期竞标费用肆万叁仟元整”）；2、2020年9月22日付5000元3、2020年9月24日付16100元；4、2020年11月30日付3000元；5、2020年12月1日付2000元。另被告因参与洞口花古支行等地项目竞投标要原告垫付费用，原告通过微信或其妻子李建红的账户向案外人杨国华转账支付参与投标等费用，具体如下：2020年9月22日微信支付3000元，2020年12月2日付13500元；2020年11月18日建行账户转账1800元；2020年11月13日转账10000元。以上费用共计97400元。原告在垫付上述款项后，被告刘雄文并未落实具体工程项目，致原告的合同目的不能实现，原告多次催促被告刘雄文退回代付款未果，现要求解除合同并由被告退回垫付款，赔偿原告因项目未能落实所产生的实际停工损失。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的原告身份证、《关于农商行装修合作协议》、《常宁农商银行罗桥支行装修改造工程施工合同》、《工程施工承包合同》、收据、微信支付记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系一起合同纠纷，原、被告签订的《关于农商行装修合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方应依约履行自己的合同义务，原告替被告垫付了招投标费用，并着手人员安排，做好施工准备，被告迟迟未能提供装修项目，导致协议不能履行，被告已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故本院对原告诉请解除《关于农商行装修合作协议》的主张予以支持；原、被告在协议的第二条中约定，涉案装修合作项目的招投标、结算等均由被告刘雄文负责，因此原告垫付的被告参与招投标费用应由被告刘雄文退还给原告黄思清。故对原告黄思清请求被告刘雄文退还垫付款97400元的请求，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告请求被告赔偿其损失及维权费用，因原告未能就其维权费用和发生的实际损失提供确实充分的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄思清与被告刘雄文于2020年8月17日签订的《关于农商行装修合作协议》；二、被告刘雄文于本判决生效之日起十日内退还原告黄思清97400元；三、驳回原告黄思清的其他诉讼请求。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3278元，财产保全费3520元，以上共计6798元，由原告黄思清负担1798元，由被告刘雄文负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年四月六日法官助理刘慧隆书记员尹思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。