新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5207号 原告：白红英，女，1953年3月19日出生，新疆出版印刷集团公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李松涛，男，1967年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李芳，女，1969年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。原告白红英与被告李松涛、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日做出（2020）新0109民初1750号民事判决，原、被告均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月17日做出（2020）新01民终3780号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年12月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红英及其委托诉讼代理人刘新玲，被告李松涛、被告李芳的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金261万元；2．请求判令被告支付借款利息1,348,440元［利息635,640元（2,928,000元约定的逾期利息64,416元×15个月-330600已付利息款）＋528,000元（2019年4月15日还款协议承诺的利息）＋184,800元（21万借款本金按照还款协议约定的自2019年4月15日之后的利息）］；3．请求判令被告承担代理费30,000元；4．请求判令被告承担索款损失5,000元；5．请求判令被告负担财产保全费及财产保全责任保险的保险费合计12,660元。以上金额合计4,006,100元。应付款项截至2020年7月13日；6．由被告负担本案诉讼费、送达费。本案发回重审后原告变更诉讼请求，增加了借款利息的金额。事实和理由：原告与被告李松涛原系同事关系，1998年起被告李松涛以其经营公司资金周转、购买商铺、房产及车库等急需用钱为由，陆续从原告处借款并还款，延续至2015年1月至2017年1月11日期间，在原告处借款共计261万元。原告通过支付现金和银行转账方式交付被告上述款项，双方约定借款付息，且被告分别于2015年4月12日、11月16日、12月15日、2016年7月30日和2017年1月11日给原告出具五份借条。另有21万元系临时急用转款，没有出具借条（包括2015年4月17日通过银行转账1万元，2017年1月11日通过银行转账16万元，其余4万元是欠付的利息）。以上借款用于被告夫妻共同生活及子女教育支出，用于购买豪车、被告李芳投资炒房、共同经营活动。至今被告尚欠原告借款本息、代理费和索款损失未付，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李松涛、李芳辩称，1．李芳作为被告主体不适格。被告李芳与被告李松涛虽然是夫妻关系，但原告白红英与被告李松涛之间的民间借贷被告李芳不知晓也从未参与。借条中也无被告李芳签名，且被告李松涛所借款项未用于家庭开支，被告李松涛经营的公司被告李芳也从未参与经营，公司经营状态一直是入不敷出，被告李芳个人收入稳定。借贷关系仅限原告与被告李松涛之间，与被告李芳无任何关系；2．借款金额不实。自2015年4月12日起被告李松涛先后共计收到原告借款206万元，5份借条中2015年4月12日的借条中记载借款100万元，实际只收到原告借款90万元，其中，原告于4月13日通过银行转账支付89万元，4月17日通过银行转账支付1万元；2015年11月16日、2015年12月15日二份借条中的17万元、83万元借款，已经实际收到；2016年7月30日借条中的20万元，只书写了借条，未收到借款；2017年1月11日借条中的20万元，实际只收到16万元；3．原、被告双方未约定给付利息。被告李松涛2019年4月19日前已向原告给付的1,549,650元，应当认定为返还借款本金；4．还款保证书虽然有被告李松涛本人签名，但并非被告李松涛本人真实意思表示，系原告胁迫被告李松涛按照其写好的还款保证书照抄的，被告李松涛如果不写，原告将前往被告李芳单位闹事。综上，请法院查明事实公正处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李松涛之间存在民间借贷关系。2015年4月12日、2015年11月16日、2015年12月15日、2016年7月30日、2017年1月11日，被告李松涛先后向原告出具5张借条，记载：借到白红英现金100万元、17万元、83万元、20万元、20万元，共计240万元。被告李松涛在借款人处签名。2019年4月19日原告与被告李松涛签署还款保证书，记载：本人于2015年4月12日至2017年1月11日分五次向出借人白红英借到240万元，每月付息52,800元，截至2018年6月15日。52,800元×10个月至今＋本金240万元，共计2,928,000元。本人保证从2019年4月至5月15日前开始向出借人白红英付息并根据回款情况陆续还款。在此期间本人若有转移资产逃避债务或其他可能导致无法归还借款的情况，出借人白红英有权要求及时归还借款本息，本人愿意按每天14,600元支付利息，并承担赔偿责任，包括诉讼费、律师代理费、原告本人及律师异地来回食宿及差旅费等实现债权的费用。2019年6月3日至12月13日，被告李松涛通过银行向原告转账36笔，总金额333,600元。另，原告因本案申请财产保全，提供了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函，支付保险费7,666元。上述事实，有借条、还款保证书、银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1．关于借款本金。原告白红英主张借款本金为261万元，其中206万元通过提供银行转账证据证明借款已经交付被告李松涛，被告李松涛也承认收到206万元借款。其余55万元借款或仅有原告白红英的陈述，或仅提交了原告白红英取款的证据，未提交借款已经交付李松涛的证据。鉴于原、被告之间民间借贷关系时间跨度长，原告在诉状中自述始于1998年，被告在原一审答辩时承认始于2013年，不仅限于涉讼的2015年4月12日至2017年1月11日的5份借条，综合全案证据特别是被告李松涛出具的还款保证书的内容，本院认定截至2019年4月19日被告李松涛应向原告清偿的借款本金为240万元。原告白红英主张261万元借款中有未出具借条的2015年至2017年间的借款21万元。本院认为，还款保证书涉及对账内容，还款保证书的出具时间是2019年4月19日，被告李松涛在还款保证书中认可双方2015年至2017年间的借款金额为240万元，原告也在该还款保证书中签名，根据日常生活经验，双方在签署还款保证书对账时应当涉及上述21万元借款。故对原告主张的超出240万元的借款部分，本院不予支持。被告辩称借款仅206万元，还款保证书系胁迫出具，因未举证，本院不予采信。2．关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李松涛出具的借条未涉及借款利息，但被告李松涛2019年4月19日出具的还款保证书显示，原、被告对借款利息不但有约定，而且2018年6月15日前的借款利息被告已经向原告支付完毕且未超过年利率36%。故被告关于当事人未约定利息，应当视为不支付利息，已付款应当认定为归还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对2019年6月3日至12月13日支付的333,600元款项性质存在争议。依法应当按照当事人没有约定的情形优先抵充利息。关于2018年6月15日之后的利息，原告主张1,348,440元，本院支持866,400元（起止日期2018年6月16日起至2020年7月13日止，以240万元为基数，按照年利率24%计付后扣减已付利息333,600元）。3．关于原告主张的其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已经按照年利率24%支持了原告利息诉求，对原告要求判令被告支付代理费3万元并支付索款费用5,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。4．关于涉讼借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李松涛以个人名义向原告借款240万元，已超出家庭日常生活需要，原告也未能提供充分证据证明涉讼借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告李芳共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。5．关于财产保全责任保险的保险费负担问题。申请人为申请财产保全提供担保是其法定义务，原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产提供担保，也可以通过向保险公司投保诉讼财产保全责任保险等方式提供，但无论采取何种方式提供担保都是为了实现其自身合法权益，由此产生的费用也应由其本人负担。故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后十日内返还原告白红英借款240万元；二、被告李松涛于本判决生效后十日内偿付原告白红英借款利息866,400元（起止日期2018年6月16日起至2020年7月13日止，以240万元为基数，按照年利率24%计付后扣减已付利息333,600元）；三、驳回原告白红英要求被告李芳承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告白红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4,006,100元，核定给付金额3,266,400元，占请求标的82%。案件受理费38,848.80元，原告已预交，由被告李松涛负担82%即31,856.02元，由原告白红英负担18%即6,992.78元。邮寄送达费120元，财产保全费5,000元，原告已预交，由被告李松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吕 浩人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   赵淑霞二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   汪晓燕