wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26100号原告：田凯，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中天成建筑工程管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁永锋，独立董事。委托诉讼代理人：王雪，男，该公司法务。原告田凯（以下简称田凯）与被告中天成建筑工程管理咨询（北京）有限公司（以下简称中天成公司）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田凯，中天成公司之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凯向本院提出诉讼请求，要求中天成公司支付：1.出差差旅费1万元；2.2019年8月、9月未给付其缴纳社会保险导致其社保中断，买房受影响的损失2万元；3.2019年8月6日至2020年7月13日期间住房公积金1.1万元；4.2020年4月至7月电话报销费200元；增加一项诉讼请求：5.要求中天成公司补缴2019年8、9月的社会保险。事实和理由：我是通过招聘网站被录用，于2019年8月6日入职中天成公司，职务是技术负责人。我与中天成公司法人丁永锋谈定的工资标准是每月税后工资15000元，我的造价工程师资格证书转入中天成公司后每月另发放证书补贴费用3000元（税后），时至今日，中天成公司未与我签订劳动合同，工资未按约定标准发放，疫情期间扣罚一半工资。我工作期间尽职尽责，即使疫情期间，坚持按公司制度上班，坚守工作岗位。在没有任何原因的前提下，中天成公司于2020年5月22日突然提出开除我，限期2020年6月1日离开公司，具体方案是2020年6月1日不用再来上班，公司每月仅发放3000元证书补助。中天成公司开除我后，拒绝相应补偿，对之前谈定工资标准概不认账，并扣押我的造价工程师证书，导致我无法正常办理相关手续，无法再次就业，直至我去北京市朝阳区劳动监察大队举报，主管部门介入，中天成公司才于2020年7月13日归还我的证书，并进行社保减员，据此，中天成公司于2020年7月13日正式与我解除劳动关系。中天成公司的行为，严重扰乱北京市劳动市场正常秩序，故诉至法院，望判如所请。中天成公司辩称，不同意田凯的诉讼请求。田凯与我公司不存在劳动关系，田凯的诉讼请求均与我公司无关，且田凯的第3、5项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。田凯持本案诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2020年12月2日出具京朝劳人仲不字（2021）第395号不予受理通知书。田凯不服该通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田凯主张其于2019年8月6日入职中天成公司，从事技术负责人工作，月工资数额15000元（税后），另每月有3000元造价工程师证书补助。工资是中天成公司的工作人员孙维以银行转账的形式发放，工作地点在北京市朝阳区八里庄北里129号院奥利东郡E座1402。为证明其主张，田凯提交银行流水、劳动合同解除协议、同李军、徐航的微信沟通记录、部分钉钉打卡记录、所做项目一览表、通知文件、疫情期间值班记录、归还造价工程师证书、赵前主任短信、钥匙、门禁卡、名片、财务结算工资底稿、工资发放明细。中天成公司对银行流水的真实性认可，其他证据因没有中天成公司的公章，所以均不予认可，中天成公司不认可与田凯存在劳动关系，主张田凯与中磊工程造价咨询有限责任公司（以下简称中磊公司）存在劳动关系，是中磊公司将田凯派到中天成公司工作的，中天成公司代替中磊公司向田凯发放工资，并代替中磊公司对田凯进行管理。为证明其主张，中天成公司提交中磊公司出具的说明、社会保险个人权益记录、田凯与中磊公司签订的劳动合同书、田凯的造价师证书、造价工程师变更注册申请书，田凯对中天成公司的证据的真实性均认可，但中天成公司主张的事实不予认可，并坚持主张与中天成公司存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田凯要求中天成公司支付差旅费及电话费报销款，但未就此举证，故本院不予支持。田凯要求中天成公司支付未给其缴纳社会保险导致其买房受影响的损失，于法无据，本院不予支持。田凯要求中天成公司支付住房公积金及补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告田凯的诉讼请求。案件受理费5元，由田凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二十日法官助理  吴亚丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38104号原告：孙月，女，1986年5月9日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：华融创投基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩帅帅,经理。委托诉讼代理人：卢颖，女，1987年7月30日出生，汉族，华融创投基金管理（北京）有限公司人事主管。原告孙月与被告华融创投基金管理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙月于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十二日书记员 袁书亮
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1055号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李某，男，1974年4月15日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李某某偿还贷款64,500元，及截止2021年4月16日欠利息86,094.69元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年10月23日，李某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年10月20日，现在贷款已经违约，欠本金64,500元，截止2021年4月16日欠利息86,094.69元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,655.94元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异231号案外人：高玉娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2008年8月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年8月1日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初78号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人许保忠，男，1986年9月28日出生，住北京市门头沟区；2020年12月因嫖娼被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人许保忠犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年4月3日11时许，田某向被告人许保忠索要欠款，二人发生争吵，后被告人许保忠驾驶其东南牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区大台办事处邮局路口被田某拦住，许保忠报警，民警赶到后发现其涉嫌酒后驾驶将其查获。经检验，被告人许保忠血液中酒精含量为93.9mg/100ml。被告人许保忠到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许保忠具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许保忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许保忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人许保忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡前程二〇二一年四月二十一日法官助理 王 莉书 记 员 解文娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8474号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼220室。法定代表人：刘德同，经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工。被告：刘友波，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告北京金路腾通商贸有限公司诉被告刘友波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤北京金路腾通商贸有限公司于2021年4月21日上午9时30分到庭参加诉讼。北京金路腾通商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按北京金路腾通商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十一日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3205号申请执行人：北京新怡创新投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路27号院1号楼403室。法定代表人：崔玉平，执行董事。被执行人:北京家美迪克浴室设备有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼17层2010。法定代表人：尹涛，总经理。被执行人:尹涛，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。北京新怡创新投资有限公司申请执行北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初15321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新怡创新投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛偿还借款本金2319164.91元及利息、案件受理费11905元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人尹涛名下位于海淀区五棵松路20号美丽园（一期）13号楼5层三单元501号房屋。经查，本院未发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛有可供执行的财产。申请执行人北京新怡创新投资有限公司亦未提供被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新怡创新投资有限公司申请执行的借款本金2319164.91元及利息、案件受理费11905元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新怡创新投资有限公司享有要求被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛负有继续向申请执行人北京新怡创新投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新怡创新投资有限公司发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司、尹涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十六日书记员  任 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执971号移送机关：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈某，出生于四川省绵阳市，住四川省绵阳市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202刑初405号刑事判决书对被执行人处以罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十九日书记员 薛盼盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执430号 申请执行人：薛志娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李鹤，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行薛志娟申请执行李鹤合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初629号民事调解书，要求被执行人李鹤支付申请执行人商铺转让费167737元，案件受理费1635元，并承担执行费2441元，以上共计171810元。 执行过程中,本院向被执行人李鹤发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人李鹤名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人李鹤采取限制消费措施；将李鹤纳入失信被执行人名单；对李鹤作出拘留决定。 本院将法院对被执行人李鹤名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为171810元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  李茹娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董永勤，女，1982年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚集区。法定代表人：李旸。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人董永勤因与被申请人周口金丝猴食品有限公司（以下简称金丝猴食品公司）劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2021）豫16民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永勤申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求：一、撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人经济补偿金9607.49元。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在未召开职工代表大会,也未与申请人进行任何协商的情形下,单方面要求申请人变更工作地点,导致申请人上下班的时间成本大幅增加,原审法院以被申请人提供班车接送,免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1.被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定,将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知,其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条:用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者。一、原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字[2018]002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字[2018]002号文件会议记录,其内容显示:四、员工代表讨论并举手表决、结果如下:无意见者19人。五、最终审议通过:周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、3.付井籍员工不愿意去沈丘工作的,可调动至付井软糖车间,继续从事类似原工种工作。首先该会议并不是职工代表大会,而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议,该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会,在本次会议中总共是九人为职工代表,参会职工代表不符合法律规定标准,本次会议程序违规,其决议内容不能作为定案依据;其次,参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更,工作地点变更涉及每一位职工的切身利益,劳动合同也是被申请人与申请人之间签订的,会议决议内容错误;再次,该决议根本未经过公告公示,被申请人除了这个会议记录,根本没有提供公示记录,也未提供任何通知申请人的记录,更未按照会议内容询问申请人是否愿意去,该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物,不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更,沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司,被申请人在未完成工商登记变更的情形下,要求申请人去该厂工作,也是对申请人劳动权益的侵犯,《劳动合同法》第三十五条:用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同,其应当与申请人协商变更劳动合同事宜,在未进行协商的基础上,单方强制要求再审申请人前往沈丘××产业集聚区工作,侵犯再审申请人的合法权益。2.免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在,根本不是被申请人拿出来炫耀的资本,相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比,申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近,方便照顾家庭。申请人自2008年8月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班,至2019年已经有13年之久,双方之间成立固定期限劳动合同关系,被申请人虽在历经多次变更转让的情形下,申请人也一直在付井兢兢业业上班,就是想着离家近照顾家人方便,同时能在此工作到退休。但是,此次因为厂址搬迁到沈丘××产业集聚区,申请人本身家住在付井镇××行政村××村,每天早上骑着车子去付井上班,晚上回家照顾家庭,新的厂址却会导致申请人要先前往付井将车辆存放,再乘车增加往来一个多小时的在途时间,且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的,也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便,申请人也无法照顾家庭生活,在被申请人宣称班车免费接送(难道还要收费吗),就餐便利(不是本身就有吗),工作岗位,工作内容,工资福利等权利均保持不变，申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故,被申请人在未召开职工代表大会,未向再申请人告知搬迁的情形下,也未与申请人协商变更劳动合同的情形下,单方直接通知申请人前往沈丘上班,违反《劳动合同法》的规定,工作地点变更导致增加申请人上下班的时间成本大幅增加,已经对申请人造成严重的影响,原审法院认定事实错误。二、原审法院认为申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区,属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围,在双方协商未果,申请人不同意变更工作地点的情况下,申请人要求解除劳动合同,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,根据该法第四十六条的规定,被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金。金丝猴食品公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整董永勤的工作地点，虽然公司调整董永勤的工作地点会给董永勤带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给董永勤在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整董永勤的工作地点并未导致其与董永勤在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，董永勤应当服从公司关于调整其工作地点的安排。董永勤不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为明显不当，严重违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，董永勤关于要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，董永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永勤的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年四月二十八日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1086号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：陈宏，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：湖北省襄樊市南漳县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人陈宏欠缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1402刑初378号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏应在判决生效后缴纳罚金人民币6350元。因陈宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余6350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1086号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终20号 上诉人：新疆屯富热电有限责任公司北屯市供热分公司，统一社会信用代码91659005MA783JBQ8L，住所地北屯市工业物流园区公共服务中心青年（大学生）创业园第三层。 代表人：张军校，经理。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 上诉人：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地北屯市博望街得仁商贸建材综合市场一楼三号。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：柴利华，男， 1960年9月17日出生，住 新疆北屯市 。 上诉人新疆屯富热电有限责任公司北屯市供热分公司因与被上诉人北屯振方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在供用热力合同关系以及对位于 北屯市××街××市场商铺 和住宅的供暖费收费标准并无异议，争议的主要焦点系广美市场商铺和住宅的实际供热面积和报停供热面积。因实际供热面积和报停供热面积直接决定本案诉争采暖费的确定，一审法院却未对广美市场商铺和住宅的实际供热面积和报停供热面积认真审核，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初716号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆屯富热电有限责任公司北屯市供热分公司预交的二审案件受理费18 219.25元予以退回；上诉人北屯振方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39 508.94元予以退回。 审 判 长  蓝文瑜 审 判 员  徐 雷 审 判 员  刘文胜 二〇二一年三月十二日 法官助理  毛文冰 书 记 员  宗 琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2275号 原告：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：徐言贺，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告周金龙与被告徐言贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告徐言贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及逾期利息（利息自立案之日起按照年6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年4月开始，多次在原告处借款150000元，当时说临时周转一下，但被告不守信用没有兑现诺言。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐言贺未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2020年4月5日被告为原告出具的借条、收到条、还款计划各一份。证明目的：被告借款并实际收到借款的事实。 2、被告提供给原告的2015年7月29日《房屋征收补充协议书》、2016年2月10日《黄庄棚户区改造项目征收补偿协议(补充协议)》、被告身份证复印件各一份。证明目的：被告借原告款项并收到的事实。被告为原告出具的2020年这份借条不是原始借条，被告自2018年开始向原告借款，共分三、四次借款，共计15万元，并分别打了欠条，在2020年更换了新的借条。 3、原告于2018年4至5月份在中国农业银行取款的明细。证明目的：原告将取出来的款项交付给被告。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告徐言贺经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，对于被告在原告处借款的事实，原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以确认。对原告关于借款系15万元且已经实际交付的证明目的，本院认为，原告陈述，借款系其从银行取款后直接交付给被告的，原告提交的关于银行取款的明细显示，原告在其陈述的借款时间段取款数额共计为88000元，原告陈述其与被告系经人介绍认识，并非特殊的亲属关系，15万元大额借款没约定利息，这与常理及民间交易习惯相悖，故对原告这一证明目的，本院依法不予以采信。关于借款数额，依据原告提交的银行取款明细，本院依法确定为88000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月起，被告徐言贺多次从原告周金龙处借款共计88000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告分别为原告出具欠条。2020年4月5日，被告重新为原告出具借据一份。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告徐言贺向原告周金龙借款88000元，有被告出具的借条等证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还15万元借款，因原告对其中的62000元已实际交付，但未提供有效证据予以证明，原告陈述其与被告系经人介绍认识，并非特殊的亲属关系，15万元大额借款长达两年多没约定利息，这与常理及民间交易习惯相悖，故对原告这一部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，关于逾期利息计算，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应自逾期还款之日起即2020年10月13日，按年利率3.85%支付原告逾期利息。被告徐言贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告徐言贺于判决生效后五日内偿还原告周金龙借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月13日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担2000元，原告负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1255号原告：祁凤保，男，1957年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜延凯，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告祁凤保诉被告姜延凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告祁凤保到庭参加诉讼，被告姜延凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁凤保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年被告以做媒为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告给付原告5000元，剩余10000元未予给付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告姜延凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款15000元，后被告出具一份借条给原告，借条载明：“借条/今借到祁凤宝现金壹万元整（¥10000元）。2020年年底十一月份还款五千元，剩下2021年结清。/借款人姜延凯/身份证号码/2020.9.15”。庭审中，原告认可被告姜延凯已经还款5000元，经与被告核实，被告亦确认还款事实及数额。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条、本院工作人员与被告联系的电话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告祁凤保主张与被告姜延凯形成金额为15000元的民间借贷关系，提交了借条予以证明，被告以电话形式对上述借款予以确认，故本院对原告祁凤保与被告姜延凯之间借贷关系予以确认。原告陈述被告已经还款5000元，故被告尚欠原告借款10000元。被告姜延凯无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜延凯于本判决生效后十日内偿还原告祁凤保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年四月二十九日书记员  曹萌荣附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000358462开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执798号之一 申请执行人：陈义全，男，1989年09月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱守永，男，1962年5月15日出生，汉族，公民向份号码：×××1Ｘ，住灵璧县。 本院在执行申请执行人陈义全与被执行人朱守永借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民特190号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行中，被执行人分期履行义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民特190号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年四月十九日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1364号 上诉人（原审被告）：梅路民，男，汉族，1967年1月2日出生，住魏县。 委托诉讼代理人：李天义，河北安兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏县鑫龙汽车维修部，住所地：魏县魏洲汽配城。 投资人：李小雪，该维修部负责人。 委托诉讼代理人：程香如，女，汉族，1971年5月15日出生，住魏县。 上诉人梅路民因与被上诉人魏县鑫龙汽车维修部（以下简称鑫龙汽修部）维修合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅路民及其委托诉讼代理人李天义、鑫龙汽修部委托诉讼代理人程香如，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅路民上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0434民初2784号民事判决，或查明事实后依法改判。2、上诉费用由鑫龙汽修部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，梅路民的合理主张法院未认真核实，也没有采纳，存在程序违法情况。鑫龙汽修部诉称“梅路民车辆在鑫龙汽修部维修”的情况不实，该维修的车辆不是梅路民的车辆，是魏县桑德环卫工程有限公司的车辆（拉垃圾箱的小勾壁），梅路民是该公司的员工（有解除劳务合同证明、一审证人证言等事实予以证明），维修是在梅路民工作期间内，且维修车辆上有魏县桑德环卫工程有限公司明显的标志，魏县桑德环卫工程有限公司车辆经常在鑫龙汽修部维修，维修后均是魏县桑德环卫工程有限公司给鑫龙汽修部结算，梅路民将车辆放在鑫龙汽修部维修属于职务行为，鑫龙汽修部也多次找魏县桑德环卫工程有限公司催要本案维修费，本案涉及维修车辆均是结算后让魏县桑德环卫工程有限公司将车开走了，事实充分证明鑫龙汽修部明知梅路民为职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”之规定，本案被告应为魏县桑德环卫工程有限公司，梅路民不应是本案被告，鑫龙汽修部应追加魏县桑德环卫工程有限公司为被告，因此一审法院应依法驳回鑫龙汽修部对梅路民的诉讼请求。二、鑫龙汽修部诉称“拖欠维修费3955元”不属实。维修时鑫龙汽修部告知梅路民维修费约一千七八元左右，且给了维修费才能将车开走。后来于2019年腊月三十日魏县桑德环卫工程有限公司经理陈风军跟鑫龙汽修部见面沟通后才让梅路民将车辆从鑫龙汽修部开到公司，开走车辆时鑫龙汽修部并未向梅路民提出拖欠维修费的事。事实证明梅路民公司已经将维修费给了鑫龙汽修部，但公司给了鑫龙汽修部多少维修费，梅路民不知情。鑫龙汽修部有讹诈梅路民的嫌疑，梅路民保留追究鑫龙汽修部恶意诉讼责任的权利。三、一审法院未追加被告，程序违法。上述情况一审开庭时，梅路民已经如实陈述了，并提交了相关证据材料及证人证言等证据，足以证明梅路民的行为是职务行为，按说一审法院应当责令鑫龙汽修部追加被告或以职权追加被告参加诉讼，以便查明案件事实，可是一审法院既没有责令鑫龙汽修部追加，也没有依职权追加被告参加诉讼，就直接下判，导致一审程序违法，认定事实不清，判决错误。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，判决内容错误，因此请求撤销（2020）冀0434民初2784号民事判决或查明事实后依法改判。 鑫龙汽修部答辩称，梅路民的行为不是职务行为，修车对的是个人，不是魏县桑德环卫工程有限公司，一审认定的数额正确，不应该追加魏县桑德环卫工程有限公司。 鑫龙汽修部向一审法院起诉请求：1、依法判令支付车辆维修费3955元及从立案之日起按年6%支付占用期间的利息；2、诉讼费由梅路民承担。 一审法院认定事实：鑫龙汽修部系个人独资企业，经营范围为汽车维修等。梅路民2019年7月1日在鑫龙汽修部修车，共计欠鑫龙汽修部维修费用3955元，梅路民向鑫龙汽修部出具了手续。经鑫龙汽修部催要未果，梅路民以其的行为是职务行为，其个人不应承担责任，为此双方引起诉讼。 一审法院认为，鑫龙汽修部、梅路民双方是维修合同关系，梅路民在鑫龙汽修部修车，鑫龙汽修部提供的四张修理厂维修单，均有梅路民本人签字，拖欠鑫龙汽修部修理费事实清楚。梅路民主要辩称是职务行为，其个人不应承担责任，其并未向法庭提供有效证据，证明其修车行为是受魏县桑德环卫工程有限公司指派或委托，因此其辩称理由不能成立。梅路民应承担给付维修费的义务。关于鑫龙汽修部诉求的利息问题没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告梅路民于本判决生效之日起十日内向原告魏县鑫龙汽车维修部支付维修费3395元；二、驳回原告魏县鑫龙汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅路民承担。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，梅路民在鑫龙汽修部修理汽车，车辆修理好后梅路民将车从鑫龙修理部开走，当时未在修车单上签字，也没有支付修理费，事隔一年之后梅路民又在修车单上补签字，视同对修理费用的确认。关于梅路民所提其修车行为是履行魏县桑德环卫工程有限公司职务行为的问题，鑫龙汽修部称合同相对人为梅路民，本院认为，将车开走及在修车单上补签字确认均是梅路民，梅路民与鑫龙汽修部双方之间形成修理合同关系，鑫龙汽修部履行修理义务后，梅路民应按照修理单载明的价款履行给付修理费义务，故一审判决梅路民支付维修费并无不当。关于梅路民所提魏县桑德环卫工程有限公司已经支付鑫龙汽修部维修费用的问题，因梅路民未能提供相应的证据证实，故本院对其该项主张不予采纳。 综上所述，梅路民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梅路民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年四月二十一日 法官助理 武文丽 书 记 员 吴 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2169号 原告：辛美花，女，1960年5月23日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现住海阳市。 被告：王振路，男，1964年11月29日出生，汉族，住海阳市。 原告辛美花与被告王振路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美花到庭参加诉讼、被告王振路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛美花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王振路付清借我现金5000元，并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2006年8月24日，被告王振路借原告现金5000元用于干工程资金流通，后多次索要，被告以种种理由拖付至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，被告王振路借原告现金5000元用于干工程资金流通。原告提供被告出具的借条原件一张，并上传至电子卷宗。被告王振路经本院拨打139××××9787王振路接电话后留取录音，其本人同意向该号码推送短信，同时12368诉讼服务平台推送起诉状及传票。 本院认为，被告王振路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告以被告王振路出具的借条为证据，向被告主张权利，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王振路于本判决生效之日起十日内向原告辛美花偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王振路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢158号 申请执行人：张玉明，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘其武，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人刘其武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘其武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘其武价值人民币46000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2510号原告：夏义勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：李平洋，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市江津区。原告夏义勇与被告李平洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏义勇到庭参加了诉讼。被告李平洋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏义勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输材料款28180元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，利息暂计为1000元，以上费用暂共计29180元，以28180元为基数，从2020年1月1日起按照LPR支付利率至付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接项目需要运输，原告按照被告的指示进行运输。2019年8月4日经结算尚欠原告运输材料款共计78180元，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏勇运输材料款78180元，大写（柒万捌仟壹佰捌拾元整）运输费，用至白沙大桥滩盘搅拌站，于2019年12月31日止付清欠款人李平洋2019年8月4日”，被告经原告催收后截止2020年11月17日支付5万元，尚欠原告28180元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请为谢！被告李平洋未作答辩意见。经审理查明：被告因承接项目运输之需，将其货物交付原告运输。2019年8月4日，经双方结算，被告欠原告运输材料款78180元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏勇运输材料款78180元，大写（柒万捌仟壹佰捌拾元整）运输费，用至白沙大桥滩盘搅拌站，于2019年12月31日止付清欠款人李平洋2019年8月4日”。后被告在该份欠条上标注“以上运输费未结。年底付清所有运输费”。被告出具欠条后，向原告支付运输费50000元，于2021年2月11日转账支付6180元，现尚欠原告22000元，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条，及当事人陈述，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告运输合同关系成立，合同合法有效，应予维护。原告为被告完成运输合同所约定的义务后，双方对运输费金额进行了结算，并由被告出具欠条签字确认。在原告催收的情况下仍未支付尚欠运输费有违诚信原则，应承担支付未付运输费的民事责任。关于资金占用损失支付的起止时间，应以每次欠款额为基数，分别以此时间开始分段计算，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至运输费付清时。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平洋在本判决生效后十日内支付原告夏义勇运输费22000元。二、被告李平洋在本判决生效后十日内支付原告夏义勇资金占用利息损失（以28180元为基数，从2020年1月1日起至2021年2月10日止；以22000元为基数，从2021年2月11日起至运输款付清日止，均按2021年2月全国银行间公布的市场报价利率计算）。三、驳回原告夏义勇其余诉讼请求。如果被告李平洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半），由被告李平洋负担。限被告李平洋于本判决生效后十日内直接向原告夏义勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十三日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执848号之一被执行人：鲁金刚，男，汉族，1985年03月15日生，住盘锦市。鲁金刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁金刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币386.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月八日书记员 钱青华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1996号原告:刘冀卓，男，汉族，1991年9月6日出生，籍住四川省仪陇县，公民身份号码:51132XXXX109064630。被告：杨西峰，男，汉族，1989年XX月XX日出生，籍住西安市鄠邑区，公民身份号码:61012XXXX906196250。原告刘冀卓与被告杨西峰合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘冀卓、被告杨西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冀卓诉称，原告于2017年8月29日支付杨西峰150000元购房定金，由于被告原因房屋不卖了也退还不了原告全部定金，经双方协商被告于2018年1月10日退还原告70000元定金，剩余80000元被告承诺在当年9月前付清，每月500元利息，截止2018年9月初被告还是未能兑现诺言，经过多次沟通，被告于2018年10月10日退还10000元本金；2018年11月18日支付利息5000元。本金还剩下70000元未退还，原告经过再次与被告沟通协商，与被告签订还款协议，每月30日前还利息1050元，至2020年1月17日还清本金70000元未退还，原告经过再次与被告沟通协商，与被告签订还款协议，每月30日前还利息1050元，至2020年1月17日还清本金70000元，利息13650元，但是被告未按照约定执行，截止2019年1月17日（实应为2020年1月17日）约定期满被告共计还利息12000元，本金未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告退还原告本金70000元；2.被告支付原告违约金70000元；3.被告支付原告2019年1月17日（实应为2020年1月17日）前利息1650元；4.被告支付原告2019年1月17日（实应为2020年1月17日）至2020年9月17日利息8400元（按月利率1.5%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。被告杨西峰辩称，其认可欠付原告的本金金额，期间曾向原告归还部分利息，现愿意归还本金，对于利息及违约金不同意支付 。经审理查明，原告刘冀卓于2017年8月29日向被告转账150000元，作为购买被告位于金辉悦府1-1-901室房屋的定金。后因被告原因，原、被告双方约定解除合同，被告于2018年1月10日向原告退还70000元后，向原告出具还款计划：“剩余购房款8万元（1号楼1单元0901室），我本人保证在2018年9月初归还。利息从打条子之日起算，按每月500元支付”。在原告多次催要下，被告于2018年10月10日退还定金10000元，并支付了2018年1月10日至2018年11月18日期间的利息5000元。另查明，2019年1月17日，原、被告签订的《还款协议》载明，双方约定被告应于2018年9月1日退还原告全部定金与利息共计85000元，被告自2018年9月1日合同到期后共计还款15000元，剩余70000元现无法全部归还，故经双方协商制定如下还款计划：“被告按月息1.5%，每月30日前支付原告利息1050元。至2020年1月17日前退还全部利息与本金。如被告提前退还部分本金，利息则按剩余本金计算，直到利息与本金全部退还完为止。本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的100%作为违约金。”后被告自2019年1月17日起每月向原告支付利息1000元，共计支付利息11个月。再查明，原告称其诉请第三项的内容包括截至2020年1月17日尚未归还的一个月利息1050元及十二个月的利息差额600元（每月50元）。诉请第四项的内容实际为2020年1月18日至2020年9月17日期间的利息。以上事实，有收条复印件、还款计划复印件、银行交易明细、还款计划微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向被告支付定金用于购买房屋，后因被告原因未能交易，被告应按照约定内容向原告退还相关款项。故对原告要求被告退还70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告仅主张截止2020年9月17日期间的利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。按照原、被告之间《还款计划》约定，2019年1月17日至2020年8月19日期间的利息损失，按照年利率18%（等同于月利率1.5%）计算应为20300元，扣除被告已支付的11000元，本院对于剩余的9300元予以支持。2020年8月20日至2020年9月17日期间的损失，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算应为838.4元，本院予以支持。该期间剩余部分因超出法律保护上限，本院不予支持。双方关于利息的约定，属于继续履行合同义务的范畴，与违约金不重复，但本案中的利息及违约金金额不应超过法律保护上限24%/15.4%（截止庭审时），故本院酌情支持违约金13145元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、 被告杨西峰应于本判决生效后十日内向原告刘冀卓退还人民币70000元，并支付截止2020年9月17日的利息10138.4元；二、被告杨西峰应于本判决生效后十日内向原告刘冀卓支付违约金13145元；三、驳回原告刘冀卓其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3301元，保全费1020元，由被告杨西峰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判   员   吕  睿  涵 二〇二一年  四月二十七日  书  记   员   冯      怡    打印：王冠锦    校对：王冠锦    2021年  月  日送达1
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初447号原告：崔俊伟，男，1989年11月30日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：李永峰，男，32岁，汉族，山西省盂县人。被告：李瑞峰，男，35岁，汉族，山西省盂县人。原告崔俊伟诉被告李永峰、李瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告崔俊伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔俊伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔俊伟负担。审判员 韩 娟二〇二一年四月七日书记员 逯洋涛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0322民初1309号原告：崔雅荣，女，1961年6月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：金祥禄，男，1986年11月19日出生，汉族，现住梨树县。原告崔雅荣与被告金祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅荣，被告金祥禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔雅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的父亲金奎印认识的被告，原告与被告的父亲是朋友关系，在2018年9月1日被告以家资金周转不开为由向原告借了7000元，原告通过微信转账的方式转给被告的，当时被告口头约定有钱就一次性还清，2019年至2020年原告陆续向被告催要此欠款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。金祥?辩称：她和我父亲金奎印是朋友关系，她说我欠她7000元不属实，是她没有钱在我这借了7000元，我给她的现金，之后是她用微信转账分两次转给我7000元。我根本不欠她钱。本院经审理认定事实如下：崔雅荣与金祥禄的父亲金奎印系朋友关系。2018年8月5日和2018年9月1日崔雅荣通过微信转账分别转给金祥禄5000元和2000元，合计7000元。本院认为，崔雅荣依据微信转账凭证证明金祥禄在其处借款7000元，并提起民间借贷诉讼，金祥禄辩解转账款系崔雅荣偿还双方之前崔雅荣向其借款，金祥禄对其辩解负有举证责任，因金祥禄在庭审时未向法庭提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，崔雅荣微信转账转给金祥禄的7000元，应认定属金祥禄借崔雅荣款。综上所述，崔雅荣的诉讼理由成立，诉讼请求本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十六的规定，判决如下：金祥禄于判决生效后10日内偿还崔雅荣借款7000元。案件受理费减半收取25元由金祥禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 谢瑞桥二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘洪波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈会金，男，1973年6月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币225,463.52元(截止2021年3月17日，欠款本金154,655.60元，利息11,124.62元，及其他费用59,683.30元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈会金系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币225,463.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1735号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：王翔，男，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市铁西区。原告杜贵琴与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵琴的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜贵琴向本院提出诉讼请求：1．判令王翔支付拖欠的物业费2034．75元；2．判令王翔支付违约金1000元；3．诉讼费由王翔承担。事实与理由：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城北分公司）自2011年7月16日至2016年3月20日为北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区提供物业服务，王翔为该小区的业主，建筑面积97．92平方米，拖欠2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费2034．75元。长城北分公司多次催缴，王翔均未缴纳。2020年1月3日，长城北分公司与杜贵琴签订《债权转让合同》，约定长城北分公司将其享有的恒盛波尔多小区的物业费及其他相关费用的债权转让给杜贵琴，杜贵琴同意受让。但王翔拖欠物业费至今未给付，故诉至法院。王翔经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杜贵琴围绕诉讼请求提交以下证据：前期物业服务合同、物业交接协议、名称变更通知、垃圾清运合同、园艺服务合同、秩序服务合同、保洁服务合同、永大电梯日常维护保养合同、化粪池清掏协议、债权转让合同及附件、债权转让通知、催缴协议、催缴发票。经本院庭审质证及审查核实，因王翔未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对杜贵琴提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：案涉房屋产权人为王翔，房屋坐落地址为北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区，房屋建筑面积为97．92平方米，物业费收费标准为每建筑平方米每月0．98元，另有每年每户垃圾清运费30元，王翔欠缴时间为2014年6月30日至2016年3月20日，杜贵琴主张其欠缴费用合计2034．75元。庭审中，杜贵琴主张长城北分公司自2011年7月16日至2016年3月20日为王翔所在的小区提供物业服务，但因欠付自己款项，故将王翔所在小区业主欠付的物业费等相关费用的债权转让给了自己，双方于2020年1月3日签订了《债权转让合同》，长城北分公司在小区以公告的形式将债权转让的事实通知了业主。本院认为，王翔经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。长城北分公司为王翔涉案房屋所在的小区提供物业服务，王翔应及时交纳相应物业费用。长城北分公司将王翔欠付的到期债权转让给了杜贵琴并已依法履行了通知债务人的义务，故本院对杜贵琴作为向王翔追索物业费的权利主体的事实予以确认，经核算，王翔应交纳的物业费为2033．53元，本院予以支持。违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定缺席判决如下：一、王翔于本判决生效后十日内支付杜贵琴2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费2033．53元；二、驳回杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由王翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初272号 原告：陆慧明，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100082。 被告：粟佳，女，1971年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告陆慧明与被告粟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告陆慧明及其委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告粟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元；2、承担逾期还款违约金1900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告因亲属生病需资金帮助，向原告借款15000元并出具借条一份，约定2018年5月18日归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果。 被告粟佳未作答辩亦未向本院提供证据。 原告陆慧明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件、借条原件各1份，该组证据能够与原告在庭审中的陈述相吻合，形成锁链，对该二份证据本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告陆慧明与被告粟佳系多年认识的朋友。2017年12月25日被告因家庭需要向原告借款15000元并出具借条1张。借条载明：借到原告陆慧明人民币15000元用于生意周转，于2018年5月18日归还。借款到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆慧明与被告粟佳虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告粟佳应当按照借条约定，按时返还借款本金及承担逾期还款的违约责任。依据借条约定本院确定被告粟佳应当返还的借款本金为15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，被告粟佳还应承担因逾期还款的违约责任，违约金本院确定为1900元。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告粟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告粟佳于本判决生效后五日内返还原告陆慧明借款本金15000元，支付违约金1900元，合计人民币16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告粟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二一年四月二日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1801号原告：谭巧玲，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告谭巧玲与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭巧玲到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《基础班训练付费合约》；2.判决被告退还原告学费16344元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日原告与北京万合天宜体育发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定为原告女儿邹X培训羽毛球，交纳了11688元，办的是年卡，一周上两次课，额外赠送了10节正课和12节私教课，已经上了52节课。2020年11月22日原告与睿思曼巴公司签订《睿思曼巴基础班训练付费合约》，交纳了10500元，为年卡一周两次，并未上课，有效期为2021年5月9日至2022年5月8日。2020年11月27日，睿思曼巴公司通知家长全部停课，原告多次联系睿思曼巴公司退还剩余课时费和未开始上课的全部费用未果，故诉至法院。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，本院在与该公司法定代表人江军谈话时，其表示对担任睿思曼巴公司法定代表人并不知情，也未办理过相关登记手续。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，谭巧玲与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司对其女邹X进行羽毛球培训，交纳了11688元培训费，有效期为2019年9月13日至2020年9月12日，每周上两次课。2020年11月22日，双方又续签《睿思曼巴基础班训练付费合约》，交纳了10500元培训费，有效期为2021年5月9日至2022年5月8日。谭巧玲陈述称2020年11月27日睿思曼巴公司通知家长全部停课。现已无法联系被告公司。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、《睿思曼巴基础班训练付费合约》、转账记录、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，谭巧玲与睿思曼巴公司于2019年9月13日签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现该合同履行期间已届满，不存在解除合同的情形，故对谭巧玲要求解除《基础班训练付费合约》的诉讼请求，本院不予支持。睿思曼巴公司未全部履行教育培训义务，应退还未培训课时的费用。通过审查双方合同履行的过程，睿思曼巴公司负责培训课时的记录，对邹X已接受培训的课时应承担举证证明责任，现睿思曼巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交证据证明邹X已培训课时。故本院对谭巧玲主张的该合同中未培训课时予以采纳，具体退还数额以本院核定为准。双方于2020年11月22日签订的合同，该合同有效期为2021年5月9日至2022年5月8日，该合同的履行期间尚未开始，目前无法确定双方履行合同当中出现的具体问题，且不存在法定解除的情形。故对谭巧玲要求与睿思曼巴公司解除该合同并退还该合同当中约定的全部培训费10500元的诉讼请求，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告谭巧玲培训费五千八百四十四元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谭巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由原告谭巧玲负担七十九元（已交纳），由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十九日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1803号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场县凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李荣平，女，1961年4月4日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王毅，男，1960年1月5日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣平、王毅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台对被执行人李荣平、王毅共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县综合楼从北向南第一个1-3层底商（宗地面积3061.6000平方米、房屋建筑面积983.7500平方米、不动产权证号为：冀（2018）围场不动产权第××号、围场县房权证围房字第××号）抵押物及位于综合楼南第三层商业（宗地面积3061.6000平方米、房屋建筑面积438.7900平方米、不动产权证号为：冀（2018）围场不动产权第××号）抵押物进行拍卖，第一次和第二次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李荣平、王毅共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县综合楼从北向南第一个1-3层底商（宗地面积3061.6000平方米、房屋建筑面积983.7500平方米、不动产权证号为：冀（2018）围场不动产权第××号、围场县房权证围房字第××号）抵押物及位于综合楼南第三层商业（宗地面积3061.6000平方米、房屋建筑面积438.7900平方米、不动产权证号为：冀（2018）围场不动产权第××号）抵押物以第二次拍卖保留价1091.646855万元交付给申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司抵偿债务； 二、申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二一年四月六日 书记员  李红旭
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异223号案外人：黄浩田，男，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张永清，内蒙古邦铎律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄浩田称，其与沙君霞于2014年8月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。2018年11月9日其与沙君霞由于感情不和协议离婚，协议约定案涉房屋归案外人黄浩田个人所有。2018年12月10日，与鑫源房地产公司变更《商品房买卖合同》的买受人，由案外人黄浩田和沙君霞变更为案外人黄浩田个人，并在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2014年8月18日，案外人、沙君霞与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。再查明，2018年11月9日案外人与沙君霞由于感情不和协议离婚，协议约定案涉房屋归案外人黄浩田个人所有。2018年12月10日，与鑫源房地产公司变更《商品房买卖合同》的买受人，买受人由案外人黄浩田和沙君霞变更为案外人黄浩田个人，2018年12月20日在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执8号之四申请执行人：徐小俊，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：安乐炳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行徐小俊与被执行人安乐炳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人安乐炳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安乐炳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十五日书记员  张艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12771号原告：陈国华，男，1976年6月29日出生，住北京市延庆县。被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1512号。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告陈国华与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华与被告东晟花园公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年10月。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年12月4日。四、仲裁请求：陈国华以要求东晟花园公司返还预收车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、预收车份：15525元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第349号不予受理通知书。陈国华不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求判令东晟花园公司返还陈国华预收车份15525元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。东晟花园公司向陈国华收取预收车份，违反前述法律规定，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条第一款之规定，判决如下：北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还陈国华预收车份15525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27446号原告：杨志明，男，1960年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告:朱健，男，1964年7月2日出生，住北京市东城区。被告:王学良，男，1960年10月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜闻，北京市安理律师事务所实习律师。原告杨志明与被告朱健、王学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨志明于2021年4月22日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告杨志明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志明撤诉。审判员  范君二〇二一年四月二十二日书记员  柏梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初166号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人关某某，男，1994年3月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审，因多次传唤不到于2021年4月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人关某某与朋友在左西路“一禾水饺”饭店吃饭、喝酒，当晚23时许，被告人关某某驾驶冀Ｄ×××××白色悦达起亚轿车沿左西路由北向南行驶至左西路与漳河北路交叉口处时，被交巡警支队城市治安卡口防控大队民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心检测，关某某血液中乙醇含量为104.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人关某某进行惩处，建议判处被告人关某某拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、送达回执、司法鉴定意见书、查获经过、被告人关某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月二十九日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：李平辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告李平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李平辉偿还贷款本金18958.37元，利息0元、罚息5126.92元、复利0元，共计24085.29元（以上利息计算至2019年11月15日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＨＤ156567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＨＤ156567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16057.8元，其中本金16041.63元、利息0元、罚息16.17元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18958.37元、利息0元、罚息5126.92元、复利0元，共计人民币24085.29元。 被告李平辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告李平辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李平辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李平辉所有的抵押物（车牌号粤Ｔ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＨＤ156567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18958.37元、利息0元、罚息5126.92元、复利0元，共计人民币24085.29元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18958.37元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＨＤ156567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201.0元，保全费30元，由被告李平辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢679号闫某某、郭某某：你与祁某某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0823民初1683号的判决已发生法律效力。申请执行人祁某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人闫某某立即偿还申请执行人祁某某借款本金40000元及利息(利息从2014年6月26日起至债务履行完毕之日止，月利率以千分之20计，已付利息1000元)；二、被执行人闫某某立即偿还申请执行人祁某某借款本金30000元及利息(利息从2014年5月14日起至债务履行完毕之日止，月利率以千分之20计)；三、被执行人郭某某对上述借款本息承担连带保证责任；四、被执行人郭某某承担保证责任后，有权向被执行人闫某某追偿。案件受理费770元，公告费560元，共计1330元，执行费950元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455065特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。