安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2476号 原告：徐中强，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。 被告：方亚军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐中强与被告方亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中强及其委托诉讼代理人刘继坤、被告方亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中强向本院提出诉讼请求：1.判令方亚军偿还借款本金25万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月7日起结算至2020年8月19日止，以15万元为基数，按月利率2%计算，从2013年9月28日起算至2020年8月19日止；以25万元为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日算至本息履行完毕时止；已付利息9.4万元从中扣除），截止起诉之日本息计为598000元。2.方亚军承担本案诉讼费用。事实和理由:徐中强、方亚军系亲戚关系。2012年3月8日、9月28日方亚军因经商需周转资金，两次向徐中强各借款10万元、15万元，均约定利息按月利率2%支付。至2017年3月，方亚军累计支付利息9.4万元，并重新为徐中强出据了两份借条。后徐中强多次催要，方亚军先承诺将其门面房抵付给徐中强，后背信弃义，将门面房转让他人。故提起诉讼。 方亚军辩称，1、收到两笔借款属实；借款10万元，实际只收到本金7万元，其中3万元系砍头息；借款15万元，实际只收到本金11万元，其中4万元系砍头息；两笔借款本金实际是18万元。2、已经偿还13万元，不是徐中强诉称的9.4万元，偿还的13万元均是本金。 经审理查明:徐中强、方亚军系亲戚关系。2012年3月7日方亚军向徐中强出具借条一张，该借条载明“今借徐中强人民币壹拾万元整，月息2%（100000元），利息已先付叁万元整（30000元），借款人：方亚军，2013年3月7日”。2013年9月28日方亚军向徐中强出具借条一张，该借条载明：“今借徐中强人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2%，现已付利息肆万元整（40000元），借款人方亚平，2013，9月28日。”庭审中徐中强自认方亚军已支付利息9.4万元。 认定以上事实的证据：身份证、借条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方亚军因需要资金向徐中强借贷，收到借款后向徐中强出具借条，双方存在合法的借贷关系。借款没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；没经催告，出借人提起诉讼之日，视为借款履行期间届满。借款约定了利息，出借人请求借款人按照约定和相关法律规定支付利息，应予支持，但已经支付的利息应予扣除。本案中，徐中强根据借条主张涉案借款本金系25万元，但就如何向方亚军支付借款没有举证；方亚军庭审中自认2013年3月7日借款10万元，实际收到借款本金7万元，2013年9月28日借款15万元，实际收到借款本金11万元；本院综合认定本案涉案借款本金为18万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、方亚军于本判决生效之日起十日内偿还徐中强借款18万元及利息（以7万元为基数，自从2013年3月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至该款本息履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以11万元为基数，自2013年9月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至该款本息履行完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；已付利息9.4万元从中扣除）。 二、驳回徐中强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，徐中强负担1370元，方亚军负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。