wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初286号 原告胡吉平，男，生于1969年6月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告胡吉平与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡吉平的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13895号原告：朱清云，男，1952年6月5日出生。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐政律师事务所律师。被告：北京庞淇月农业发展有限公司。法定代表人：杜金梅，经理。委托诉讼代理人：由向君（杜金梅之夫），男，1986年5月4日出生。被告：杨国山，男，1972年4月29日出生。原告朱清云与被告北京庞淇月农业发展有限公司（以下简称庞淇月公司）、杨国山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告朱清云的委托诉讼代理人赵培、被告庞淇月公司法定代表人杜金梅、委托诉讼代理人由向君到庭参加了诉讼。被告杨国山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱清云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞淇月公司、杨国山连带支付劳务费2620元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：庞淇月公司原系杨国山个人独资企业。2019年5月31日，庞淇月公司完成了增加投资人、变更企业性质、被告经营范围、增加注册资本等一系列工商登记手续。2019年8月30日，庞淇月公司再次增加投资人，并且将法定代表人由杨国山变更为尹燕。2019年年初，原告等多人在二被告承包的位于北京市房山区xx镇x村农业大棚处建大棚、种菜、种地、打零工等，二被告尚欠原告劳务费。庞淇月公司、杨国山于2019年8月20日向原告等人出具欠条一张，显示“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。欠款人杨国山，2019年8月20日，并加盖庞淇月公司公章及杨国山、尹燕个人印章。后原告等人多次催要，二被告迟迟不予理睬，故诉至法院，要求二被告连带支付劳务费。庞淇月公司辩称：2020年9月2日庞淇月公司营业执照变更法定代表人为杜金梅，是原法定代表人尹燕处变更给杜金梅。2020年8月与庞淇月公司原有股东尹燕、杨国山、沈伟业签订债权债务分割协议，出让方承担变更股权之前的债权债务及法律责任。不清楚本次诉讼的债务。欠条是杨国山签的，盖章的编码是不是庞淇月的公章我公司不应该承担责任，公司不应该承担责任。突然出现这个情况，我们也很被动。杨国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞淇月公司登记成立于2017年1月5日，企业类型有限责任公司（自然人独资），杨国山为自然人股东及法定代表人。住所登记为北京市房山区xx镇xx村xx路西50米。2019年8月30日，投资人变更为杨国山、沈伟业（自然人股东、新增）、尹燕（自然人股东、新增），法定代表人变更为尹燕。2020年8月20日，尹燕、杨国山、沈伟业分别于杜金梅签订债权债务分割协议，约定将各自拥有的股权出让给杜金梅。出让方承担变更股权之前所有的债权债务及法律责任，债权债务及法律责任切割具体时间以递交工商变更时间为准，并对其他事项进行了约定。2020年9月2日，庞淇月公司法定代表人变更为杜金梅，投资人变更为杜金梅。杨国山在房山区xx镇x村承包农业大棚从事农业种植。2019年年初，杨国山雇佣朱清云等人从事劳务工作。除已付劳务费外拖欠朱清云等人劳务费。经朱清云等人催要，2019年8月20日，杨国山为朱清云等人出具欠条一份，内容“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。”并加盖庞淇月公司盖章及杨国山、尹燕个人印章。因杨国山未能如期给付劳务费，朱清云等人分别诉至本院。诉讼中，庞淇月公司未在注册场地经营，实际经营场所不详。朱清云等人申请对庞淇月公司、杨国山公告送达起诉书、开庭传票。杜金梅知道公告事宜后到庭参加诉讼。有争议的事实，本院认定如下：朱清云自述杨国山已不再房山区窦店镇芦村经营农业大棚，与杨国山或庞淇月公司未签订书面劳务合同，杨国山系庞淇月公司法定代表人，且庞淇月公司系自然人独资公司，杨国山、庞淇月公司应承担连带责任。庞淇月公司对朱清云等人主张的劳务费不予认可，自认与杨国山签订的债权债务分割协议系原法定代表人尹燕提供，系庞淇月公司原投资人将股权无偿赠与给杜金梅。原法定代表人尹燕已于2019年11月1日登报声明庞淇月公司公章等印章作废。杨国山私自在欠条加盖公章无效，应由杨国山承担责任。并申请尹燕出庭作证。尹燕自述杨国山欠其借款无力偿还，后将其持有的庞淇月公司60%股权转让给尹燕，尹燕于2019年8月31日登记为庞淇月公司法定代表人。自述杨国山出具欠条时尚未接手庞淇月公司，与朱清云等人不存在劳务合同关系，与杨国山之间未签订协议。本院认为，本案争议焦点系朱清云等人与庞淇月公司存在劳务合同关系，还是与杨国山个人存在劳务合同关系。朱清云等人主张的劳务费由谁承担给付责任。杨国山雇佣朱清云等人从事种植工作时尚系庞淇月公司法定代表人，与朱清云等人未签订书面劳务合同，出具欠条时加盖庞淇月公司公章，视为庞淇月公司与朱清云等人存在劳务合同关系。对于朱清云等人主张的劳务费庞淇月公司应承担给付责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庞淇月公司系自然人独资企业，杨国山将庞淇月公司60%股权转让给尹燕时，对于转让之前庞淇月公司债权债务未明确约定，且庞淇月公司法定代表人变更为尹燕时，杨国山仍持有庞淇月公司10%股权，杨国山不能证明公司财产独立于个人财产，对于朱清云等人的劳务费杨国山亦应承担连带给付责任。现庞淇月公司逾期支付劳务费，朱清云等人要求庞淇月公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。庞淇月公司承担给付责任后，可基于杜金梅与尹燕等人债权债务分割协议约定另行主张权利，该约定不能对抗朱清云等善意第三人，故庞淇月公司对于朱清云等人主张的劳务费不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。杨国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京庞淇月农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付朱清云劳务费2620元；杨国山对朱清云的劳务费2620元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京庞淇月农业发展有限公司、杨国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年四月六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2070号原告：周芳，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省南县,被告：高杰翔，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区,原告周芳与被告高杰翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告高杰翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，高杰翔出具其签名捺印的《借条》。（二）出借人：周芳；借款人：高杰翔。（三）借款金额：60万元。（四）借款时间：2017年9月1日至2018年8月17日期间。（五）借款期限：2020年12月30日前还清。（六）还款方式：无。（七）借期内利率：月利息壹分，每月底左右付清。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账支付。（二）交付金额：60万元。（三）交付时间：2019年6月至2019年11月期间。三、还款情况：周芳主张高杰翔在出具《借条》之后，未再偿还借款。四、需要说明的其他事项：借条中备注60万元明细:（1）25万元为股权转为借款；（2）10万元为第二批借款；（3）25万元为第三批借款（其中本金20万元、利息5万元）。周芳确认该利息5万元是第二批借款10万元和第三批借款20万元之和30万元的利息。五、原告周芳的诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元及逾期还款利息（以55万元为本金，按年利率12%计算，自2019年11月20日起至实际全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，周芳向本院提交《借条》、转账记录主张高杰翔向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据予以反驳，故本院对周芳的陈述予以采信。债务应当清偿。现高杰翔怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，周芳主张高杰翔偿还60万元及以55万元为基数按年利率12%自2019年11月20日计算至实际还清款日止的利息，本院予以支持。被告高杰翔经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰翔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还60万元给原告周芳；二、被告高杰翔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以55万元为基数，按年利率12%自2019年11月20日计算至实际还清款日止）给原告周芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元（原告周芳已预缴），由被告高杰翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十四日书记员 李红娟王嘉茵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2294号之一 关于被执行人李志宁危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初592号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1949号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李勇，男，1982年7月30日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15730元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1790.47元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执100号之一 申请执行人南宁市兴泰来广告设计制作有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场B5号楼2单元1601号房。 法定代表人李瑞明。 被执行人广西晟源佳建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路13-1号。 法定代表人张志荣。 关于南宁市兴泰来广告设计制作有限公司申请执行广西晟源佳建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西晟源佳建筑工程有限公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西晟源佳建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十八日 书记员  冯媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初880号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林清兵，男，1988年3月9日出生于福建省莆田市秀屿区，公民身份号码350××××××××××××651，汉族，初中文化，个体经营者，住秀屿区××××××××××××，因本案于2020年5月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]645号起诉书指控被告人林清兵犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，林清兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时45分许，被告人林清兵醉酒后驾驶粤Y×××××号小轿车，行驶至佛山市南海区桂城街道平洲玉器街农业银行对开路段时与行人黄某1发生碰撞，造成车辆损坏及黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，林清兵留在现场等候处理。经鉴定，林清兵的血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，林清兵负事故的全部责任。林清兵已向黄某1进行赔偿。公诉机关认为被告人林清兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林清兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；林清兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林清兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林清兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林清兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林清兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林清兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。林清兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林清兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1077号申请执行人：郭敏，女，1967年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张雪，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：张金录，男，1951年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：王孟玮，男1988年2月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住天津市滨海新区。郭敏申请执行张雪、张金录、王孟玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14282号民事判决书已发生法律效力。郭敏向本院申请执行，要求被执行人张雪、张金录、王孟玮给付借款本金310000元及利息、案件受理费3893元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雪、张金录、王孟玮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王孟玮名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张雪、张金录、王孟玮有可供执行的财产。申请执行人郭敏亦未提供被执行人张雪、张金录、王孟玮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭敏申请执行的借款本金310000元及利息、案件受理费3893元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张雪、张金录、王孟玮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭敏享有要求被执行人张雪、张金录、王孟玮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张雪、张金录、王孟玮负有继续向申请执行人郭敏履行债务的义务。申请执行人郭敏发现被执行人张雪、张金录、王孟玮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  戚泽宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保429号申请人：王成新，男，1957年9月11日出生，汉族，退休职工，住聊城市高新技术开发区。被申请人：王青雨，男，1960年5月18日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯联校退休教师，住聊城经济开发区。申请人王成新与被申请人王青雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）聊东民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王青雨名下银行存款8500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月九日书记员  袁 靖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2298号之一 关于被执行人刘文彬危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初763号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4290号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：张少忠，男，1972年05月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与张少忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张少忠的银行存款人民币及其它款项人民币36570.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3087号上诉人（原审原告）：蒋华勋，男，1937年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董泽渊，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人蒋华勋因与被上诉人董泽渊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋华勋及委托诉讼代理人王贤贵，被上诉人董泽渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋华勋上诉请求：一、请求依法撤销重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1126号民事判决书；二、请求依法改判为:1,依法确认位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中的左侧门市一个(二间)和二楼房屋(四间)的所有权归蒋华勋所有或依法确认上诉人蒋华勋占位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋75%(四分之三)的产权份额,董泽渊占该房屋25%(四分之一)的产权份额。2.董泽渊配合蒋华勋的房屋登记管理部门将涉案房屋登记在蒋华勋名下。三、本案的第一、二审的诉讼费由董泽渊承担。事实和理由：一审查明的事实基本清楚,但是适用的法律错误。2011年12月6日,蒋华勋与董泽渊签订了《购房协议》,双方约定董泽渊将其所有的位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中的左侧门市一个(二间)和二楼房屋(四间)出售给蒋华勋。房屋总价款216000元。合同签订后蒋华勋付清了购房款,董泽渊把约定的部分房屋交付蒋华勋使用。但是董泽渊一直不配合办理房屋产权登记。既然《购房协议》是当事人双方的真实意思表示,合法有效,并且蒋华勋付清了购房款,董泽渊也交付了房屋,根据我国《物权法》规定,蒋华勋就取得了位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中的左侧门市一个(二间)和二楼房屋(四间)的所有权,该房屋右面的门市归董泽渊所有。或蒋华勋占位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋75%(四分之三)的产权份额,董泽渊占该房屋25%(四分之一)的产权份额。该房屋的权利人原登记在董泽渊名下,蒋华勋与董泽渊是房屋买卖关系,不是一家人,双方可以按份共有。并且双方在房屋买卖合同中已经明确约定区分了房屋的所有权。不动产登记是房屋买卖合同的必经程序,董泽渊配合登记是其法定义务,也是蒋华勋的权利。在登记时可以进行产权的份额登记或区分登记,这是不动产登记部门的工作,不是法院考虑的问题。董泽渊辩称，不是不配合，是按照政策现在办不了过户。一审确定了蒋华勋购买房屋的事实，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。蒋华勋向一审法院起诉请求：判决董泽渊配合蒋华勋到江北区不动产登记中心将位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中一楼北侧一个门面以及二楼房屋产权变更登记至蒋华勋名下。一审法院认定事实：位于重庆市江北区五宝镇正街11号房屋系董泽渊所有，该房屋于1997年3月5日办理登记，登记载明状况为二层，每层70平方米，合计140平方米，后董泽渊又自行在二楼之上加盖部分面积，但未办理登记。2011年12月6日，董泽渊作为出售方、蒋华勋作为购买方，签订了《购房协议》，约定董泽渊将涉讼房屋左侧门面一个（两间）和二楼房屋（四间）出售给蒋华勋，总面积123平方米左右，总价216000元。合同签订后，蒋华勋付清了房款，董泽渊亦将约定的部分交付蒋华勋使用，但双方一直未办理变更登记。一审法院认为，涉讼《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。但是根据《中华人民共和国物权法》第五条规定“物权的种类和内容，由法律规定”，我国实行“物权法定”原则，物权的形式和内容均以法律规定为限。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有的方式有两种，即按份共有和共同共有，而不存在一个物上特定部分为特定人所有的共有形式，故蒋华勋不能以共有形式来主张房屋登记的权利。同时，根据“一物一权”原则，涉讼两层房屋虽空间上可作彼此区分，但各个空间部分共同形成一个集合并办理不动产登记，乃系一个物，除非登记机关对该两层房屋作出分割登记，否则法律上不能就该物单独设立另一物权，故蒋华勋亦不能以单独设立物权的方式来主张房屋登记的权利。综上，本案涉讼《购房协议》虽有效，但在现有条件下无法办理登记，对其诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回蒋华勋的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半后收取40元，由蒋华勋负担。本院二审期间，因蒋华勋、董泽渊对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的主要争点是董泽渊应否将蒋华勋购买的位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中一楼北侧一个门面以及二楼的房屋产权变更登记至蒋华勋名下。现对该争点分析如下：董泽渊将其位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号的涉讼房屋的左侧门面一个和二楼房屋出售给蒋华勋，未办理过户。根据法律规定的“物权法定”和“一物一权”原则，蒋华勋主张以单独分割设立物权的方式来主张就其所购买涉讼房屋部分份额的过户登记，与现行法律明显不符，蒋华勋也未提出就同一物权单独分割进行过户登记的有效依据。故其上诉理由不能成立。关于蒋华勋上诉提出确认位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋中的左侧门市一个(二间)和二楼房屋(四间)的所有权归蒋华勋所有或依法确认蒋华勋占位于重庆市江北区五宝镇正街XXX号房屋75%(四分之三)的产权份额,董泽渊占该房屋25%(四分之一)的产权份额的上诉请求，超越了其一审的诉讼请求，董泽渊也不愿意调解，故本院不予审查。本院其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，蒋华勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋华勋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年四月二十八日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执887号张贵平：汉寿县人民法院对被执行人张贵平追缴诉讼费一案（2021）湘0722执887号执行案件。经本院执行，被执行人张贵平已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2062号之二申请执行人：谭素琼，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：秦葳蕤，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人：秦栩，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县龙河镇文化服务中心，住所地重庆市丰都县龙河镇人民政府大院，统一社会信用代码12500230581483273C。法定代表人：林森，主任。关于谭素琼、秦葳蕤、秦栩与丰都县龙河镇文化服务中心确认合同效力纠纷一案，本院2020年7月7日作出的(2020)渝0230民初2070号民事判决书判决“一、秦大铭与被告丰都县龙河镇文化服务中心于2011年3月14日签订的《拍卖成交确认书》无效；二、被告丰都县龙河镇文化服务中心在本判决生效之日起十日内退还原告谭素琼、秦葳蕤、秦栩购房款163000元并赔偿利息损失（从2011年3月13日起以21000元为基数，从2011年3月21日起以132000元为基数，从2011年11月2日起以10000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金付清时止）。三、驳回原告谭素琼、秦葳蕤、秦栩的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因丰都县龙河镇文化服务中心未按期履行该生效法律文书所确定的义务，谭素琼、秦葳蕤、秦栩向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县龙河镇文化服务中心偿还购房款163000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月2日、1月4日、1月8日、1月27日、2月9日、2月18日、3月11日、3月13日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县龙河镇文化服务中心的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人丰都县龙河镇文化服务中心名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月6日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年4月14日向丰都县龙河镇人民政府送达(2020)渝0230执2062号之一提取裁定书。5、本院于2021年3月17日对被执行人丰都县龙河镇文化服务中心法定代表人林森采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月16日依法将被执行人丰都县龙河镇文化服务中心纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月14日对被执行人丰都县龙河镇文化服务中心户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县龙河镇文化服务中心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日、4月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的163000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县龙河镇文化服务中心暂无财产可供执行，申请执行人谭素琼、秦葳蕤、秦栩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县龙河镇文化服务中心的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2062号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年四月十四日书记员  陈 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1319号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谈文文，男，1994年11月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谈文文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：10341.82元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谈文文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告谈文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4546号原告：王尚军，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒲佳鹏（原告女婿）。被告：关世杰，男，2001年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京鸿物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区小店村杨燕路9号。法定代表人：申中正。委托诉讼代理人：王坤，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰。原告王尚军与被告关世杰、北京京鸿物流有限公司（以下简称京鸿公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王尚军的委托诉讼代理人蒲佳鹏、被告京鸿公司的委托诉讼代理人王坤、被告关世杰均参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费444.88元、营养费3000元、护理费9000元、误工费54000元、交通费1000元、财产损失500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月22日，关世杰驾驶电动三轮车行驶至北京市通州区xx路辅路xx北口至xx路口段发生交通事故，将原告撞伤。此次事故经交管部门认定，关世杰负事故全部责任。被告保险公司向本院邮寄答辩状称，关世杰垫付费用未见票据请法院予以核实；结合原告的病历诊断：左侧2-5肋骨骨折。营养费按每天50元，同意给付60天共计3000元；护理费按照每天100元，同意给付60天共计6000元。原告误工费无银行流水无税单，误工费按照每月2200元给予3个月共计6600元。交通费给予300元，财产损失无凭证不予认可。被告关世杰辩称，我之前为原告垫付的医疗费用，给王尚军垫付医疗费2966.61元、交通费141元，其他意见同保险公司。被告京鸿公司辩称，关世杰是我公司员工，事故发生时是职务行为，涉案车辆投保商业三者险100万元，具体意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。关世杰系在为履行京鸿公司职务行为时发生交通事故。关世杰驾驶的电动自行车在保险公司投保有第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，王尚军前往民航总医院治疗，其伤情经诊断为：左侧2-5肋骨骨折。经核实，原告王尚军的损失为：医疗费444.88元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费300元。事发后，关世杰为王尚军垫付医疗费2966.1元、交通费141元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，关世杰系京鸿公司的员工，其在履行职务行为时驾车与王尚军发生交通事故，经交管部门认定关世杰负本次事故全责。故对王尚军之合理损失，应由京鸿公司承担赔偿责任。关世杰驾驶的电动自行车在保险公司投有商业三者险，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔付。原告主张的医疗费、护理费、营养费数额符合法律规定，本院予以确认；原告并未提供工资发放证明及纳税证明，本案根据工作性质及其伤情按每月4000元计算3个月；原告的交通费，本院根据其就诊次数予以酌定；原告要求的财产损失，未有证据，本院不予支持。关世杰已经垫付部分，本院在本案中对关世杰垫付部分一并处理，由保险公司赔付给关世杰。诉讼费不属于保险赔付范围，本院在原告和京鸿公司之间分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王尚军各项损失共计24744.88元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付关世杰垫付费用共计3107.1元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告王尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告王尚军负担500元（已交纳）；由被告北京京鸿物流有限公司负担230元，本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14814号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张海涛，总经理。委托诉讼代理人赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人谢海枫，该公司员工。被告：东营数策科技有限公司，住所地山东省东营市东营区西城西二路华纳大厦5楼505室。法定代表人陈燕。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告东营数策科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初807号 原告：白民强。 被告：柳兴飞。 被告：安娜。 原告白民强与被告柳兴飞、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，白民强于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白民强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白民强负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年四月十五日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3935号申请执行人：张小丽，，1982年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。张小丽申请执行北京国丰奇乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初2800号民事判决书已发生法律效力。张小丽向本院申请执行，要求被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司退还10800元、承担案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司银行存款5016.65元，已发还给申请执行人张小丽。本院未发现被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小丽亦未提供被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小丽要求退还费用10800元、案件受理费35元，已执行5016.65元，剩余未受清偿。经申请执行人张小丽确认，被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小丽享有要求被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司负有继续向申请执行人张小丽履行债务的义务。申请执行人张小丽发现被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2735号 原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号，统一信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人:李双新，行长。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：雷红连，女，汉族，1969年1月16日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告雷红连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告雷红连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告雷红连归还原告借款本金29万元整，并依据合同约定支付利息、罚息、违约金直至借款还清之日止；2.判令原告对被告提供的位于南充市顺庆区房屋抵押物（房屋所有权证号：南房权证顺字第0××7号）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告雷红连向贷款人南充农村商业银行股份有限公司共兴支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社共兴信用社）申请借款29万元，双方签订了编号：顺庆共兴信个借（2014）000019号《个人借款合同》，借款额度支用有效期为2014年8月18日起至2017年8月16日，借款月利率为10.26‰，逾期月利率为贷款利率上浮50%。为确保《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，被告与贷款人于2014年8月18日签订了编号：顺庆共兴信抵借（2014）年抵个字000019号《抵押合同》，被告以其房产向贷款人提供抵押担保，约定贷款人享有抵押物处置所得价款的优先受偿权。抵押物位于南充市顺庆区房屋，房屋所有权证号：南房权证顺字第0××7号，土地证号：南充市国用（2014）第019295号，并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记书编号：南房他证顺字第2011412640号。合同签订后，贷款人按合同约定向被告发放了贷款29万元，但是，贷款发放后至今，借款人仍未结清借款本息，至今尚欠借款本金29万元。被告逾期还款的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约。同时，因贷款人已合并组建为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司出具了南农商银函〔2017〕23号《南充农村商业银行股份有限公司关于授权辖区内一级支行依法清收其他支机构金融债权的函》，授权原告处理包括被告在内的金融债权清收及诉讼、执行事宜，原告据此有权要求被告归还剩余借款本息并承担逾期还款的违约责任。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告雷红连未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2014年8月18日,被告雷红连与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告雷红连提供贷款29万元，借款期限为2014年08月18日至2017年8月16日，借款月利率为10.26‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原被告双方签订了《抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋抵押给原告，为被告在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月18日，原告向被告发放贷款29万元，还款方式为按月或按季付息任意还本法。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金125000元，利息150458.54元。 本院认为，被告雷红连与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告雷红连作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告雷红连未按约向原告偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月24日借款本息，即本金125000元、利息150458.54元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定以被告所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷红连于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行贷款本金125000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定内容计算利息、罚息直至借款还清之日止； 二、被告雷红连不按期履行上述还款义务时，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告雷红连提供抵押的位于南充市顺庆区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告雷红连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 文诗懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1330号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁鹤，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁鹤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.7元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：9115.42元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9115.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁鹤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9115.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2187号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人焦金龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦金龙拒不偿还欠款本金23830.83元，利息、罚息16544.59元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40375.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23830.83元，利息、罚息16544.59元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40375.42元。申请费270元，由被申请人焦金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初1776号 原告：许张才，男，1967年2月14日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告：吴银校，男，1973年8月5日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权）：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码：913306816747958580。 法定代表人：赵建成，系该公司董事长。 被告：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道袁桥村，统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D。 法定代表人：杜德光，系该公司执行董事。 原告许张才、吴银校与被告港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告许张才、吴银校未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈薪竹 二〇二一年四月二十日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初385号原告：任翠红，女，汉族，1973年6月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃申通快递有限公司安宁东营业部，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎广场511-1号（农口职工楼下第一间商铺），统一社会信用代码91620105MA74E4N23U。负责人：孟紫英，该营业部负责人。委托诉讼代理人：李潮辉，男，汉族，2000年7月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该营业部员工。原告任翠红诉被告甘肃申通快递有限公司安宁东营业部（以下简称申通快递安宁东营业部）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠红及被告申通快递安宁东营业部的委托诉讼代理人李潮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任翠红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2020年8月1日至2020年10月23日期间存在劳动合同关系；2.判令被告给原告支付大件派送费1383元、分拣费883元、话费补贴117元；3.判令被告退还误扣的租车费600元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月20日入职被告单位从事快递投递工作，期间与被告建立事实上的劳动合同关系。2020年5月初被告负责人由孟紫英变更为储建平，储建平于7月底宣布派件由原来的每件一元降至0.9元，因员工抗议，储建平承诺参与分拣的派件员单独发放分拣费用每月300元，后增长至每月500元，话费补贴每人每月39元办卡充值（8、9、10月），另外，因原告派送区域大件物品较多，被告承诺大件派送费每月补助500元。原告合计产生大件派送补贴1383元（8、9、10月份合计）。另被告将原告8月份工资扣除600元租车费，但原告认为此600元为分期的车款，已与公司达成共识现车已完好的交回公司，储建平在原告辞职当日承诺在发放工资时退还原告。现被告不信守承诺构成违约，劳动争议仲裁委员会未按事实裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告申通快递安宁东营业部辩称，被答辩人诉请的600元租车费答辩人已向其支付；大件派送费、分拣费、话费补贴，因答辩人现无法联系到前法定代表人储建平，且储建平并未向答辩人告知具体数额，被答辩人所称七月前的派送费答辩人并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：任翠红于2019年9月20日到申通快递安宁东营业部从事派件员工作，月平均工资为7000元。双方未签订书面劳动合同，申通快递安宁东营业部未为任翠红参加过社会保险，双方至今未解除劳动关系。任翠红自2020年10月24日起再未去申通快递安宁东营业部工作。任翠红以要求申通快递安宁东营业部支付工资、补贴、租车费、确认双方存在劳动关系为由向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月14日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2020]第231号裁决书。任翠红不服该裁决书，遂向本院提起诉讼。本院认为，关于任翠红要求确认其与申通快递安宁东营业部2020年8月1日至2020年10月23日期间存在劳动关系的问题。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位业务的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及任翠红提供的“工资表”，可以认定双方于2020年8月1日至2020年10月23日期间存在劳动关系，故本院对此予以支持。关于任翠红要求申通快递安宁东营业部支付2020年9月1日-2020年10月23日工资10179元、派送大件的补贴1383元、分拣的补贴883元及话费补贴117元并退还误扣的租车费600元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中，任翠红提交的“微信聊天记录”无法证明申通快递安宁东营业部应向其支付上述费用，其应当承担举证不能之责，故本院对任翠红要求申通快递安宁东营业部支付2020年9月1日-2020年10月23日的工资、大件补贴、分拣补贴、话费补贴、租车费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认任翠红与甘肃申通快递有限公司安宁东营业部2020年8月1日至2020年10月23日期间存在劳动关系；二、驳回任翠红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由任翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二一年四月二十三日书记员  吴 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12501号原告：山东亚泰烽火网络技术有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区8-1-101室。统一社会信用代码：91370100077993709R。法定代表人：宋向瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。统一社会信用代码：91110108596051844K。法定代表人：李侃遐，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司诉被告神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东亚泰烽火网络技术有限责任公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二日书记员 甄艺艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1363号之一 申请执行人：常熟市东南街道汇祥建材商行，统一社会信用代码92320581MA1NT2E53Q，经营场所江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路99号。 经营者：董翔，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：刘海洋，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人常熟市东南街道汇祥建材商行与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东南街道汇祥建材商行货款17000和利息（以17000元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市东南街道汇祥建材商行，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取226元，保全费220元，合计446元，由被告刘海洋负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市东南街道汇祥建材商行，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××36）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市东南街道汇祥建材商行向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年3月29日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额18046元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1944号 原告：王召言，男，汉族，1985年6月9日出生，住山东省聊城市临清市。 被告：崔丙辉，男，汉族，1976年9月27日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在王召言诉崔丙辉买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  范毓哲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异44号申请追加人（申请执行人）：周立伟，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被申请追加人：于桂侠，女，1950年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼3门3层。法定代表人：于桂侠，董事长。本院执行申请执行人周立伟与被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司（以下简称元通华汇公司）民间借贷纠纷一案中，周立伟申请追加元通华汇公司股东于桂侠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人周立伟称，请求追加于桂侠为(2017)京0116执802号执行案件的被执行人，对被申请追加人所负债务承担连带责任。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院于2016年12月28日作出(2016)京0116民初7051号民事调解书，该调解书现已生效。申请人因被执行人未履行调解书确定的义务向贵院申请强制执行，贵院因被执行人无可供执行财产，于2017年9月4日做出(2017)京0116执802号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人成立于2014年6月26日，该公司股东和法定代表人为于桂侠，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。申请人认为被执行人系一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务，于桂侠作为该公司唯一股东，理应对该公司债务承担连带责任。因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加于桂侠为被执行人，并对本案被执行人所负债务承担连带责任。于桂侠辩称，公司当时成立时我们不知情，而且工商局出了撤销行政许可决定书，确认我与元通华汇公司无任何关系。经审查查明，周立伟与被申请追加人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初7051号民事调解书，确定被执行人元通华汇公司应偿还申请人周立伟400000元，并承担案件受理费3688元。元通华汇公司未履行调解书约定的法律义务，周立伟于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在依法采取相应强制措施以后，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年9月4日裁定，终结本次执行程序。2021年3月19日，申请执行人周立伟向本院提出追加元通华汇公司股东于桂侠为被执行人的书面申请。另查明，2018年4月10日，原工商怀柔分局作出京工商怀泉撤（2018）第2号《撤销行政许可决定书》，对元通华汇公司2014年7月9日取得的内资企业法人变更登记的行政许可予以撤销，并责令其限期交回营业执照。本院于2019年11月1日作出（2019）京0116行初85号行政判决书，判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年4月10日作出的京工商怀泉撤字（2018）第2号《撤销行政许可决定书》。以上事实，有当事人提交的证据材料，（2016）京0116民初7051号、(2017)京0116执802号执行卷宗材料、（2019）京0116行初85号行政判决书，企业基本信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中，若同时满足以下条件：（一）被执行人系一人有限责任公司；（二）被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；（三）一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，则构成执行中追加被执行人的法定事由。本案中，被执行人元通华汇公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为于桂侠一人，属于一人有限责任公司范围，有北京市市场监督管理局查询到的企业基本信息证实。本院在执行元通华汇公司财产时已穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年作出终结本次执行程序的裁定，被执行人至今仍不足以清偿本案执行依据确认的全部债务。于桂侠的谈话意见与口头答辩基于工商登记作出撤销行政许可决定书，现该撤销许可行政行为已被我院（2019）京0116行初85号行政判决书撤销，元通华汇公司正常存续，于桂侠仍为该公司股东。于桂侠未提供证据证明股东财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果。综上，异议申请人周立伟请求追加于桂侠为本案被执行人符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京元通华汇投资管理有限责任公司股东于桂侠为(2017)京0116执802号案件的被执行人，对被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年四月十二日书记员  马颍华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初8903号原告：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：广州市凡亚物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号8211铺。法定代表人：梁武。原告岳更诉被告广州市凡亚物流有限公司（以下简称凡亚公司）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告岳更向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年5月25日至2019年6月1日期间的开车人工钱2340元。事实和理由：岳更口头协定在凡亚公司驾驶粤Ａ×××××重型半挂车，每天人工钱390元。2019年6月3日，凡亚公司不结算我2019年5月25日至2019年6月1日的工钱2340元就把我开除了。经审理查明，岳更曾于2016年6月26日诉至本院，请求凡亚公司向其支付2019年5月25日至2019年6月1日的人工费用2340元。本院于2019年9月20日作出（2019）粤0112民初7127号《民事判决书》，判决驳回岳更的诉讼请求。之后，岳更向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤01民终21291号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月20日，岳更再次以同一事由向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日作出（2019）粤0112民初12637号《民事裁定书》，以其违反“一事不再理”法律原则为由，裁定驳回岳更的起诉。岳更不服该裁定提出上诉，广州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）粤01民终10061号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于岳更要求凡亚公司向其支付2019年5月25日至2019年6月1日期间的开车人工钱2340元的诉讼请求，在（2019）粤0112民初7127号案及（2019）粤01民终21291号案中，已进行了实体处理。本案中，岳更第三次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 王春苗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异261号案外人：郭宗香，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，北京市理盈律师事务所实习律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，执行董事。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保858号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1585号]过程中，案外人郭宗香对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郭宗香请求：解除对山东省高密市房屋的查封。事实和理由：郭宗香于2011年12月27日，与山东凯宇置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2011年12月28日进行商品房买卖合同登记备案。申请人张宝柱与被申请人山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0114财保858号民事裁定书已发生法律效力，申请人张宝柱申请贵院查封了异议人名下位于山东省高密市房屋。张宝柱称：异议无首付款的付款手续，请求驳回异议人的请求；异议人没有提供证据证明该涉案房屋是其家庭唯一住房，虽然提供证据证明是他唯一住房，但是不代表是家庭唯一住房，所以请求法院驳回异议人请求。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保858号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平名下银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1585号立案执行。因山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市房屋现登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。郭宗香就上述房屋提出前述书面异议。另查，2011年，郭宗香与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。郭宗香已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。郭宗香名下在高密市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”郭宗香对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于郭宗香就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二一年四月八日书记员  柳金丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19751号原告：福州小汤主餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼4层04-01。法定代表人：侯崟峰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张肇津，北京恒都律师事务所律师。被告：北京创世新齐广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼103室。法定代表人：万磊。原告福州小汤主餐饮管理有限公司与被告北京创世新齐广告传媒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告福州小汤主餐饮管理有限公司与被告北京创世新齐广告传媒有限公司和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京创世新齐广告传媒有限公司的起诉。本院认为，原告福州小汤主餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州小汤主餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告福州小汤主餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  任国振
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执3740号      申请执行人曹某某，（又名曹某某），男，1961年11月28日出生，住陕西省横山县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1972年12月8日出生，住横山区殿市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人曹某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年12月2向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计52000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费680元。   执行中查明1、本院于2020年12月2依法传唤被执行人陈某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二〇二一年四月二十四日      书记员 詹树菊
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初397号原告：张丽，女，1962年2月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：石华动，男，1980年7月20日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告张丽与被告石华动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人吴冬霞，被告石华动的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽的诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还原告借款12万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告分三次向原告借款12万元，并于2019年12月5日向原告出具借条一张。被告出具借条后，原告多次要求原告偿还借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特依照法律之规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告石华动答辩，原告所述不是事实，被告没有收到过12万元，只收到7万元，并在2020年9月11日银行转账2.2万元给原告，要求抵扣借款。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2019年期间向原告借款12万元。2、短信、微信聊天记录，拟证明被告收到原告的借款，并承诺还款的事实。3、2020年7月24日的借条，被告向原告借款3.2万元，拟证明原告实际向被告借款15.2万元，3.2万元已经归还的事实。被告质证意见，两张借条签名均是石华动所签，但被告只收到原告的7万元借款。并于2020年9月11日银行转账归还2.2万元。原告自认还款3.2万元，抵减后被告只欠原告3.8万元。短信及聊天记录只证明欠款，并没有讲欠多少钱，对该组证据的证明目的不予认可。被告提供了2020年9月11日的中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明被告向原告还款2.2万元的事实。原告质证意见，被告向原告转账2.2万元是事实，但该转账是用来归还2020年7月24日的借款，另有一万元是用现金归还的。微信聊天记录讲得很清楚了，2020年7月24日的借款，转账还款2.2万元，现金归还1万元，该借款已经还清。起诉时我也没有起诉这3.2万元。本院对证据的认定，在本院认为中加以阐明。经审理查明，原被告系朋友关系，双方一直有商业往来。2019年被告分三次向原告借款12万元，被告向原告出具借条一张：“今借张丽现金壹拾贰万，2019年12月5号，石华动。”借条是张丽书写，石华动的签名是石华动本人所签。2020年7月24日的石华动再次向张丽借款3.2万元，出示借条：“今借到张丽叁万贰仟元，2020年7月24日，石华动。”借条是张丽书写，石华动的签名是石华动本人所签。从2020年8月起原告张丽用短信及微信的方式催要石华动还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为1、被告是否欠原告12万元？2、被告提供2.2万元银行转账凭证是否用于偿还3.2万元的欠款？原告提供的2020年7月24日的借条及双方的微信聊天记录，均证明被告2020年9月11日银行转账2.2万元是对2020年7月24日借款的偿还，另有一万元是用现金归还的，2020年7月24日的借款3.2万元，双方已经清结，被告认为3.2万元的借款是对12万元的还款的理由不成立。3.2万元也不在原告的诉讼请求的范围。2019年12月5日的借条上注明借的是现金，被告只认收到7万元，被告应当对其主张提交证据证明，没有证据被告应当承当举证不能的法律后果。借款时双方对利息没有约定，视为没有利息；对还款期限没有约定，但原告张丽已尽催告义务，现原告张丽主张被告石华动归还借款的理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告石华动偿还原告张丽借款人民币12万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告石华动负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年四月二十二日书记员  龙柏林附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初973号 原告：毕振东，男，1975年8月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：保定市交通运输局易县养路工区，住所地易县城西环路。 法定代表人：徐志刚，该工区主任。 委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。 原告毕振东与被告保定市交通运输局易县养路工区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告毕振东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕振东撤诉。 案件受理费50元，由原告毕振东负担。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫素华
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0804民初6138号之二 原告：营口银行股份有限公司昆仑支行，住所地营口市开发区昆仑大街中段原医药大厦，统一社会信用代码9121080082137048XA。 负责人：齐放，行长。 委托诉讼代理人：李国昌，该行职员。 被告：营口颐达装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园国光塑料机械厂，统一社会信用代码912108045553713151。 法定代表人：卢国义。 被告：营口经济技术开发区国钢铸造厂，住所地鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村，统一社会信用代码9121080459807816XT。 法定代表人：卢国刚。 被告：陕西桂源笛装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道邓六路北徐十字南200米路西第1间门面房，统一社会信用代码91610112MA6U9WCAXP。 法定代表人：张成卫。 被告：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：南丽娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：卢国刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：周丽春，女，1963年4月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张成卫，男，1972年10月6日出生，汉族，住盖州市。 委托代理人：李德良、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1974年4月17日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告营口银行股份有限公司昆仑支行与被告营口颐达装饰工程有限公司、营口经济技术开发区国钢铸造厂、陕西桂源笛装饰工程有限公司、卢国义、南丽娜、卢国刚、周丽春、张成卫、徐丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日以案涉贷款已经偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。 审判员  尹文成 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘大赫 书记员唐嘉宾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵1002民初207号   原告：王思远，男，1989年10月10日出生，汉族，住新疆北屯市。   被告：张晓波，男，1981年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。   被告：刘燕平，女，1987年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。   原告王思远与被告张晓波、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思远到庭参加诉讼，被告张晓波、刘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓波、刘燕平二人偿还借款本金9000元及到期未归还借款的16个月利息588元（根据银行贷款利率，4.9%/年计算，36.75元/月），本息共计9588元；2、判令诉讼费用由被告张晓波、刘燕平承担。事实及理由：被告张晓波与被告刘燕平系夫妻关系，2019年4月10日以生活拮据需要购买生活用品为由，向原告借10 000元人民币，约定还款日期为2019年5月10日，有微信聊天记录和转账明细佐证。还款日期到后，被告未及时归还借款；2019年5月至2019年11月10日期间，原告多次向被告催款，2019年10月17日被告通过微信还款1000元，2020年1月17日与被告刘燕平打电话，与被告张晓波发微信，约定2020年4月底或5月初还钱，2020年5月4日与6月23日期间多次联系被告，均以没钱推脱。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。   张晓波、刘燕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   一、微信聊天记录打印件三张，用于证实2019年4月10日，被告张晓波通过微信向原告借款10 000元的事实。   二、中国工商银行境内汇款电子回单一份，用于证实2019年4月10日下午19点21分，原告通过中国工商银行网银账户向被告张晓波中国建设银行账户汇入9940元借款的事实（原告通过信用卡取现，扣除了60元的信用卡手续费）。   三、2020年1月17日，原告与被告刘燕平的微信聊天记录打印件一份，用于证实被告刘燕平认可欠款的事实。   被告张晓波、刘燕平未到庭亦未提交证据,视为放弃举证与质证的权利。经审核，原告出示的证据、证人证言合法有效，本院均予以采信。   本院根据上述采信的证据并结合庭审情况,认定本案事实如下: 被告张晓波与被告刘燕平系夫妻关系，2019年4月10日，被告张晓波以生活拮据需要购买生活用品为由，通过微信向原告借10 000元人民币，约定还款日期为2019年5月10日；2019年4月10日下午19点21分，原告通过中国工商银行网银账户向被告张晓波中国建设银行账户汇款9940元（原告通过信用卡取现，扣除了60元的信用卡手续费）。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告张晓波于2019年10月17日通过微信转账向原告还款1000元，并承诺余款9000元于2020年4月底或5月初付清，欠款到期后，被告仍未履行还款义务。   本院认为，被告张晓波与被告刘燕平系夫妻关系，被告张晓波向原告借款10 000元是用于家庭生活，被告刘燕平对该借款知情且认可，双方民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王思远要求被告张晓波、刘燕平偿还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张晓波、刘燕平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张晓波、刘燕平偿还原告王思远借款本金9000元及利息588元，合计9588元，于本判决生效后十日内还清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓波、刘燕平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。               审 判 员 朱传增         二○二一年四月十二日         法官 助理 于文萍   书 记 员 钱厚龙      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1327号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年6月17日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.9元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：9559.53元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9559.53元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9559.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2306号之一 关于被执行人朱天鹏危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初649号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执75号之一 申请执行人：蒋嘉炜，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陈琪军，男，1995年5月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人蒋嘉炜与被执行人陈琪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，并依法向被执行人陈琪军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初943号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈琪军名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人蒋嘉炜同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人陈琪军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2235号 赵正宏： 你与巢湖市应急管理局行政处罚一案，本院作出的（2020）皖0181行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市应急管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市应急管理局罚款2万元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年四月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初727号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区××××，统一信用代码914××××。负责人杨某。委托代理人郑某，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告邱某，男，汉族，1994年出生，住广东省海丰县××××，身份证号码：441××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邱某保险人代位求偿权纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2021年收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二一年四月二十五日书记员  黄容婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2852号 被执行人李某某，女。本院在执行被执行人李某某其他案由一案中，本院根据本院刑事庭的移送申请，于2020年10月13日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初468号刑事附带民事判决书。申请执行标的：2887元。执行阶段申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执699号案件的执行。   本裁定立即生效。  审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦  二0二一年四月七日 书  记  员    刘江江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1273号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伊涵，女，1979年8月19日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告伊涵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16379元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17279.64元，保险费3679元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16379元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：11484.04元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11484.04元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伊涵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11484.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告伊涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4174号 原告：周军，男，1995年7月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。 法定代表人：刘国龙，执行董事兼经理。 原告周军与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费25元，由周军负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 邱琦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5357号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该公司员工。被告：张宇明，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××958。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告张宇明商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12428元，减半收取为6214元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  詹绮婷二〇二〇年四月九日书记员  郑诗琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：湖南壹帆纸业有限责任公司。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司）。被执行人：梁锋，男，汉族。被执行人：沈妮，女，汉族。被执行人：羊美玉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊美玉、衡阳市企业信用融资担保有限公司、沈妮、湖南壹帆纸业有限责任公司、梁锋在银行的存款10360664元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月二十日法官助理朱议军书记员唐小棠