wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1150号 申请执行人：中晖工程机械租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:莫晓蓉,经理。 被执行人：四川阳光大地建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号。 法定代表人:江颜。 被执行人：四川蓝云劳务服务有限公司,住所地四川省南充市高坪区江东大道江山金岸9幢1层116号。 法定代表人:雷奇，经理。 本院在执行中晖工程机械租赁有限公司与四川阳光大地建筑工程有限公司、四川蓝云劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人四川阳光大地建筑工程有限公司、四川蓝云劳务服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川阳光大地建筑工程有限公司的银行存款985562.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1832号申请执行人：刘兰英，女，1959年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张钰（刘兰英之女），女，1987年2月25日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：朱凤启，男，1961年6月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行刘兰英与朱凤启生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18381号判决书。在执行过程中，查到被执行人名下银行存款3000元，本院依法予以划拨并发还给申请执行人。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18381号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十三日书记员  孙思宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6117号原告:北京华商天宇电气设备有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113号南四层409室。法定代表人：李记明，经理。被告：国家电网北京市电力公司大兴供电公司，住所地北京市大兴区行政街1号。法定代表人：胡蕴鑫，经理。本院在审理原告北京华商天宇电气设备有限公司诉被告国家电网北京市电力公司大兴供电公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华商天宇电气设备有限公司撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二一年四月一日书记员  赵家禹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1992号申请执行人：袁伟锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王捍卫，男，1968年11月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行袁伟锋与王捍卫承揽合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民初4414号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王捍卫银行存款150万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十二日书记员  徐顺峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初929号原告：秦利娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王利，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告秦利娟与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告秦利娟到庭参加诉讼，2021年4月23日本院对王利进行了询问。本案现已审理终结。原告秦利娟依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款140000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告经人介绍认识被告，被告以可以办驾照为由，向原告收取10000元，被告为原告出具了借条，原告依约将该借款通过银行转给了被告，后经原告多次催要，被告以各种理由躲避、推脱，拒不偿还借款。无奈，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告王利在接受本院询问时辩称：我欠钱，同意偿还。原告向本院提供的证据有借条及转账记录各1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月2日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，写明：今借到秦利娟现金10000元。原告通过手机银行将该款转给被告。被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王利欠原告秦利娟借款10000元，有被告王利出具的借条为证，事实清楚，被告王利应当偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王利于判决生效后十五日内偿还原告秦利娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员 舒筠云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10150号原告：徐某甲，男，1957年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会，地址北京市通州区西集镇协各庄村。法定代表人：刘书春。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会（协各庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案徐某甲，协各庄村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决协各庄村委会支付占用期间费用10000元；2.判令协各庄村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月1日，徐某乙经协各庄村委会同意签署租赁合同，租赁将位于协各庄村东南口土坑5.8亩，租赁期限2008年1月1日至2033年12月31日止，2014年1月1日徐某乙将土坑及土地一次性转让给徐某甲经营使用，后徐某甲将土坑填平，地上种植树木和草坪等。2020年5月1日协各庄村委会未经徐某甲同意，私自将徐某甲地上物铲平，堆放建筑材料，导致徐某甲无法正常使用上述地块。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。协各庄村委会答辩称，不同意原告诉求，被告临时占用原告承包的土地，在占用期间通知了原告，原告也同意让被告临时使用，村内研究决定临时占用按照每亩1500元给付原告占地费用，一共使用了7个月，5.8亩，共计5075元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月16日，协各庄村委会（甲方）与徐保全（乙方）签订《土坑有偿使用协议》，协议约定甲方将位于协各庄村东南土坑租赁给乙方有偿使用，土坑四至：东至坑、西至道、南至道、北至道，使用期限自2008年1月1日至2033年12月31日，面积5.8亩。此外，协议还约定了其他内容。2014年1月1日，徐某乙（出让方、甲方）与徐某甲（受让方、乙方）签订《土地转让协议书》，约定甲方将上述5.8亩地块转让给乙方使用。此外，协议还约定了其他内容。2020年5月至11月期间，协各庄村委会占用上述5.8亩地块用于堆放建筑材料。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，协各庄村委会在2020年5月至11月期间占用了徐某甲享有使用权的涉案土地，协各庄村委会同意按照每亩每年1500元的标准支付占有使用费，本院对此不持异议，经核算数额为5075元，徐某甲过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会支付徐某甲占地使用费5075元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初14166号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：旷菊，女，该公司员工。 被告：勾朝芬，女，汉族，1981年10月6日生，住贵州省大方县。 第三人：中国工商银行股份有限公司中西支行，地址在本市云岩区。 负责人：饶陨年。 贵阳宏益房地产开发有限公司与勾朝芬、第三人中国工商银行股份有限公司中西支行追偿权纠纷一案，本院于2020年09月28日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，因多次通知原告未到院处理，本院遂于2021年03月24日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。贵阳宏益房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取343元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  孙颖 二〇二一年四月十四日 书记员  王璇
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执388号申请执行人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被执行人：刘涛，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地湖南省益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村第五村民组，身份证号码：430902198408148518。国任财产保险股份有限公司湖南分公司申请刘涛追偿权纠纷一案，本作出的（2019）湘0903民初1662号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘定坤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年四月二十六日代理书记员  朱博强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1145号 原告：唐嫣，女，1992年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被告：宋照飞，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省武陟县人，住广东省广州市白云区。 原告唐嫣与被告宋照飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告唐嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款220,000元；2.判被告向原告支付利息，以本金110,000元为基数，自2019年9月7日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计至2020年12月31日为22,903.51元；以本金66,000元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计至2020年12月31日为12,227.90元；以本金44,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，上述利息暂合计35,131.41元；3.判令被告向原告支付律师费损失18,000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在双方往来过程中，被告因资金周转需要多次使用原告信用卡消费并向原告借款。2019年5月7日被告出具《欠条》表明被告使用原告信用卡消费155,500元，约定于2019年6月1日前全部归还，到期后因被告未能全部履行，于2019年8月4日重新出具《承诺函》，确认仍欠付金额为139,500元，并重新约定最终还款日期为2019年10月5日，每周至少还款5000元，但到期后被告未全部履行。除此之外被告另向原告借款两次，分别为2019年8月29日、2019年9月22日借款金额为110,000元、660,000元，并出具两份《欠条》截至起诉之日被告仍欠付原告款项220,000元，经原告多次催告被告仍未向原告支付欠款。 被告宋照飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告于2020年至今一直居住在广州市白云区××村××街××巷，且与原告发生的借贷关系所在地也在广州，被告并没有去过湖南，原告也长期工作、生活、居住在广州，为了诉讼执行的方便，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告认为本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，请贵院将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点为被告提出的管辖权异议是否成立。1、根据被告提供的居住证、租房合同及证明，被告住所地在广东省广州市白云区，广东省广州市白云区人民法院对本案有管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案原告依据借条起诉被告要求被告归还借款本金并支付利息，争议标的为给付货币，双方并未约定借款合同履行地，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，应当由接收货币一方即出借人（原告）所在地为合同履行地。出借人原告的户籍地址虽为湖南省永州市零陵区，但根据原告提供的民事诉讼、授权委托书、委托代理合同及被告提供的企业信息查询记录等，可知原告的住所地应为广东省广州市白云区，故广东省广州市白云区人民法院有本案管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的广东省广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告宋照飞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1077号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月24日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              肖广峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住。                  被 告              贾学奇，男，1965年10月10日出生，汉族，住。      王长彪，男，1976年10月1日出生，汉族，住。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款8000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告王长彪、贾四奇雇佣原告为其承包的工地干泥瓦匠（砌墙）工作，双方约定工资为每立方80元，施工完成后，被告陆续支付部分工资，下余8000元未支付。                  被 告      答 辩              被告王长彪辩称，8000元不是我一个人的事，不应该我一个人还，而且具体欠原告多少工资也没有结算，不清楚还欠多少钱。      被告贾学奇辩称，8000元数额有异议，具体原告干了多少活不清楚，双方没有算账，工作量也没有核对。                  认定案件事  实              被告王长彪与贾学奇系合伙关系，2016年被告王长彪、贾学奇雇佣原告干泥瓦匠工作，被告支付部分工资后，下余工资8000元未支付。                  裁 判      理 由              原告为被告王长彪、贾学奇提供劳务，故应由被告王长彪、贾学奇支付原告工资8000元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁 判      主 文              被告王长彪、贾学奇于本判决生效后十日内支付原告肖广峰工资8000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告王长彪、贾学奇负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月十六日书记员  李银花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2613号申请执行人李金武，男，1973年8月16日出生，汉族，住北京市。被执行人卢素霞，女，1958年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。李金武与卢素霞关于借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2714200.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢素霞名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人卢素霞纳入限制消费人员名单。执行过程中，2021年5月14日本院查封了被执行人卢素霞名下×××的车辆（未实际控制）。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1565号原告：科左中旗华夏物资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前进路。经营者：米清林，男，1958年7月5日出生，蒙古族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇如意小区1号楼1单元301室。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：孙晓建，男，1975年5月4日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李国安，男，1972年3月17日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗华夏物资经销处与被告孙晓建、李国安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华夏物资经销处的委托诉讼代理人包满仓，被告李国安到庭参加诉讼，被告孙晓建经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗华夏物资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购欠款18900元整并支付利息：【（18900元×2%元×39个月）＋（18900元×0.0128元×6个月）】＝16193.52元，共计：35093.52元整；二、要求被告从2021年2月23日起以本金18900元为基数按月利1.28%支付利息到给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日经被告李国安介绍被告孙晓建（孙晓建是李国安的亲妹夫）从原告处赊购化肥，共欠赊购化肥款18900元，被告孙晓建为原告出具借据一枚，约定月利息2%，还款期限为2017年12月22日，到还款期限后被告拒不履行还款义务，且在2019年外出打工，打工期间原告找到被告李国安，李国安通过电话联系经被告确认后由李国安保证，李国安为原告出具了还款协议，现原告已经回到本村务农，经原告索要被告孙晓建拒不履行给付义务，故诉至法院，要求二被告偿还赊欠化肥款。被告孙晓建未作答辩。被告李国安辩称，被告孙晓建向原告赊购化肥的事实我不清楚，2019年3月28日当天原告找被告孙晓建索要欠款时到我家了，当时原告的经营者与被告孙晓建当我面通电话了，双方协商从2019年6月1日至2019年12月末还款10000元整，打工回来还款5000元整，剩余5000元转年一次性还清，不要利息，总欠款金额为20000元整，如不按计划执行按原欠条利率执行。电话里双方达成协议后由原告经营者米清林妻子按电话里达成的协议内容书写的协议书，我在协议书证明人处签字并捺印。我没有领被告去原告处买过化肥，我只证实还款过程，我没有义务还款，化肥谁用了我也不知道。我不是保证人，我就证明这个过程。针对诉讼请求原告科左中旗华夏物资经销处向法庭提交两份证据，证据1：借据一枚；证据2：协议书一份。原告科左中旗华夏物资经销处出示证据1，证明被告孙晓建赊购化肥款的时间、金额及利息的约定和还款期限的事实；出示证据2、证明孙晓建所欠的欠款经原告与被告孙晓建、李国安确认后达成的协议内容，被告李国安应对协议的内容承担保证责任。被告李国安质证认为，对证据1、真实性不清楚，因为我不在场；对证据2、真实性无异议，对证明我是担保人有异议，只能证明协议内容的事实，我没有承诺过保证。被告孙晓建未到庭质证。被告孙晓建未向法庭提交证据。被告李国安未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗华夏物资经销处所举证据1内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据2不能证明被告李国安对此笔借款提供担保的事实，本院对其证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告孙晓建为原告出具18900元的借据一枚，约定月利率2%，超期按3%计算，并约定于2017年12月22日还款，此借款至今未偿还。本院认为，被告孙晓建向原告科左中旗华夏物资经销处出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告孙晓建应及时按约定履行债务。原告科左中旗华夏物资经销处要求被告孙晓建给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李国安给付欠款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告李国安为实际欠款人的事实，也不能证明被告李国安为此欠款提供担保的事实，本院不予支持。被告孙晓建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓建于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗华夏物资经销处欠款本息合计35093.52元（18900元×2%×39个月+18900元×1.28%×6个月）；二、被告孙晓建于本判决生效后十日内支付原告科左中旗华夏物资经销处自2021年2月24日起至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告科左中旗华夏物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告孙晓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张文波二〇二一年四月二十日书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3895号原告：北京北瑞达医药科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路17号院1号楼1层616室。法定代表人：姜栋华，经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1983年12月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京天方晟达科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路17号院1号楼3层321、322室。法定代表人：刘荣江，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1975年11月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。原告北京北瑞达医药科技有限公司与被告北京天方晟达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京北瑞达医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北瑞达医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1193号之二申请执行人：朱强，男，1971年1月16日生，汉族，住仪征市。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：周爱忠，男，1971年1月22日生，汉族，住仪征市。申请执行人朱强与被执行人周爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1081民初1753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，周爱忠应偿还朱强借款人民币30万元以及相关借款利息（计息方法：以借款本金200000元为基数，按照年利率20%的标准，从2015年9月6日起计算至实际清偿之日止＋以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月14日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费8170元。因被执行人周爱忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱强向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了案外人张美提供担保的位于仪征市青山镇钢管厂综合楼××、××沿街门市房，因无人竞买而流拍。此外，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人周爱忠的财产进行了查询，查明被执行人周爱忠名下有与他人共有的位于仪征市××州镇××都××家园6-501不动产，该不动产设定了105万元的抵押，本院经征询申请执行人的意见，其表示不要求处置上述财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽拍卖了案外人张美提供担保的仪征市青山镇钢管厂综合楼111、211号沿街门市，但因无人竞买而流拍；被执行人周爱忠名下位于仪征市××州镇××都××家园××不动产与他人共有且设定了105万元的抵押，如处置则有可能为无益拍卖，本院经征询申请执行人的意见，其表示不要求处置上述财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终本期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年四月二十六日书记员  冯叶青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执235号   申请执行人：吴建娉，女，汉族，1971年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：古丽娜·亚生，女，维吾尔族，1966年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：地力木拉提·卡马里，女，维吾尔族，1966年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人吴建娉与被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建娉向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年3月5日立案执行【执行案号：（2019）新0102执709号】。执行期间，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月4日裁定终结（2019）新0102执709号案件的执行。因被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里未按期履行执行和解协议，申请执行人吴建娉申请恢复执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年11月5日立案恢复执行【执行案号：（2019）新0102执恢427号】。本院于2020年9月27日作出（2020）新01执监101号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初941号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1,344,143元（其中执行标的1,328,458元、案件执行费15,685元）；   二、冻结、划拨被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽娜·亚生、地力木拉提·卡马里相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   李宗峰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执317号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：戴光红，男，1978年2月12日出生，汉族，工人，住旌德县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴光红抢劫罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初14号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢85号 姚寿元、姚小妹： 本院执行的姚寿元申请姚小妹离婚纠纷一案，经被执行人姚小妹自动履行，执行金额20000.0元（或执行内容），申请执行人已支取20000.0元（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民申4号再审申请人（一审被告）：河南嘉略建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭F2座9楼北户，统一社会信用代码：91411700079410212X。法定代表人：王学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，系该公司员工。特别授权。被申请人（一审原告）：陈木森，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审被告）：洛宁县城关镇人民政府。住址：洛宁县永宁大道70号。统一社会信用代码：11410328005432160P。负责人：黄中超，该镇党委书记。被申请人（一审被告）：袁松涛，男，汉族，生于1978年6月21日，住洛宁县。再审申请人河南嘉略建筑工程有限公司因与被申请人陈木森、洛宁县城关镇人民政府、袁松涛装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0328民初1763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南嘉略建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人自愿申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人河南嘉略建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二一年四月二十一日书记员  孙 尧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保588号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京火鱼坊餐饮有限公司,住所地北京市顺义区法定代表人：陈志锋。被申请人：陈志峰，男，汉族，1976年3月出生，住广东省台山市赤溪镇被申请人：陈燕，女，汉族，1981年12月出生，住广东省台山市赤溪镇本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京火鱼坊餐饮有限公司、陈志峰、陈燕民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京火鱼坊餐饮有限公司、陈志峰、陈燕名下银行账户及房产或其存款416098.91元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额416098.91元。本院经审查认为，申请人长春市华南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京火鱼坊餐饮有限公司、陈志峰、陈燕名下银行存款416098.91元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1297号原告：刘秀国，男，住内蒙古自治区。被告：孔庆龙，男，住内蒙古自治区。原告刘秀国与被告孔庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀国到庭参加诉讼，被告孔庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀国向本院提出诉讼请求：请求被告孔庆龙立即给付劳务费4,750元。事实和理由：2018年5月被告孔庆龙承包阿荣旗鼎润家园小区的建筑施工项目，雇佣原告为其打水泥硬化地面，约定每日工资190元，原告共做工25天，被告应给付劳务费共计4,750元，为原告出具欠据一份。后经多次索要，该款至今未能给付。被告孔庆龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告孔庆龙签名的欠据一份，证明被告尚欠原告人工费4,750元的事实存在。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告孔庆龙承包阿荣旗那吉镇鼎润家园小区的建筑施工项目，雇佣原告为其打水泥地面，约定每日工资190元，原告共做工25天，原告应给付人工费共计4,750元，于2019年1月为原告出具欠原告人工费4,750元欠据一份，约定2019年2月9日给付。后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告刘秀国与被告孔庆龙之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告孔庆龙应承担给付义务。根据本案查明的事实，原告受雇于被告为其做工25天，双方约定每天工资190元，被告应给付原告工资款4,750元，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本院对原告的请求应予支持。被告孔庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孔庆龙于本判决生效后十日内给付原告刘秀国人工费4,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二〇二一年四月二十一日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1185号原告：黄凯，女，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：王国俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告黄凯与被告王国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告王国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款14600元，保管费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月2日，被告在原告经营的西区皖佳家居装饰材料店订购了木门、衣柜门、钛合金门等，原告按其要求在厂家定制了上述货品，被告在购货单上签字进行了确认，约定一个月内安装完毕，若客户违约不安装，则支付供货方每日3%保管费。木门到货后，原告多次催促其提货，被告推拖不付款不提货。因协议约定不得退单，被告也未要求退单，故诉至法院。王国俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了订单原件一份（附约定）、照片两张，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告王国俊为装修自己位于本区东山路的楼房，从经营木门等的原告黄凯处订购了价值14600元的木门、窗套、衣柜门、钛合金门等，并签字进行了确认，留了联系方式。该订单“特别说明”第8条约定“客户接到供货方通知后一个月内必须安装，否则每天向供货方缴纳3%的保管费”，第11条约定“此协议双方签字生效，不得随意改变颜色、型号，不得退单”。后原告按被告尺寸要求，从厂家订制了该批货品。货品抵达后，原告催促被告付款提货予以安装，但被告多次推拖，后失联。本院认为，首先，原、被告双方订单及“特别说明”中的约定系双方真实意思表示，合法有效，被告已签字确认，双方均应依约履行。现原告已经依约供货，通知被告付款提货（安装），但被告拒不付款且不提货，已构成违约，应承担付款义务；其次，被告不提货造成原告保管损失，应依约支付保管费，原告对此要求1000元，符合实际及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国俊向黄凯支付货款14600元、保管费1000元，共计15600元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执保2号云南某有限公司（申请执行人）、昆明某特种设备制造有限公司（被执行人）：云南某有限公司申请保全昆明某特种设备制造有限公司一案，当事人云南某有限公司自愿不再继续对昆明某特种设备制造有限公司进行保全，本院(2021)云2324执保2号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月六日书记员  季汝桐
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2416号原告：赖烨炜，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被告：彭羚峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告赖烨炜与被告彭羚峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序，本案于2020年8月27日转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赖烨炜的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告彭羚峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖烨炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭羚峰付还原告借款本金80000元及利息（自2019年6月25日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止，利息暂计至2020年7月24日为20800元）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年8月25日向原告借款80000元，并当场出具《借据》交原告存执，保证在2019年6月24日前归还本金，逾期按月利率2.5%计收逾期利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告彭羚峰未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《借据》1份，证明被告因资金周转需要，于2018年8月25日向原告借款80000元，并出具《借据》交原告存执，保证在2019年6月24日前归还本金，逾期按月利率2.5%计收逾期利息。被告彭羚峰没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及证明事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭羚峰因资金周转需要，于2018年8月25日向原告赖烨炜借款80000元。借款以现金方式交付，被告承诺在2019年6月24日前归还，逾期按月利率2.5%计息，并立下《借据》交原告存执。借款至今，被告仍未履行还款义务。原告于2020年8月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告彭羚峰向原告赖烨炜借款80000元，有《借据》、当事人陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告至今未履行还款义务，原告主张被告应付还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自2019年6月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，不超出起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件有关逾期利率的规定，本院予以照准。被告彭羚峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告彭羚峰应于本判决生效之日起10日内付还原告赖烨炜借款本金80000元及利息（自2019年6月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费690元，合计3006元，由被告彭羚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二一年四月十二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执355号 申请执行人：罗元稳，男，1978年2月11日出生，汉族，住那坡县。 申请执行人：苏知昌，男，1980年11月19日出生，汉族，住那坡县。 被执行人：黄明军，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：广西惠农水电建设有限责任公司，统一社会信用代码：914510005690753813。 住所地：百色市右江区平安路8号时代阳光城联排公寓楼18号。 法定代表人：肖成飞，该公司人事部部长。 本院在执行申请执行人罗元稳、苏知昌与被执行人黄明军、广西惠农水电建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，那坡县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂1026民初65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄明军、广西惠农水电建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗元稳、苏知昌向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年11月6日发出（2020）桂1026执355号执行通知书，责令被执行人黄明军、广西惠农水电建设有限责任公司履行下列义务：一、由被执行人黄明军向申请执行人罗元稳、苏知昌支付工程款320,509元，被执行人广西惠农水电建设有限责任公司对上述债务在140,000元（由申请执行人苏知昌、罗元稳承担税费）范围内承担连带责任；二、将本案执行费4708元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，被执行人黄明军、广西惠农水电建设有限责任公司承诺将于2021年12月31日前履行完毕。经询问申请执行人罗元稳、苏知昌，均同意被执行人的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1026执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十五日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1018号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：邓晓飞，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：44×××47。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计46927.07元，其中本金38232.68元、利息2448.39元、逾期还款违约金6236元、其他手续费10元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款46927.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38232.68元、利息2448.39元、逾期还款违约金6236元、其他手续费10元，合计46927.07元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费325元，由被申请人邓晓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8029号 原告：高红梅，女，汉族，1978年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杜海波，男，汉族，1995年7月16日生，住四川省南部县。 原告高红梅诉被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费,在本院通知其预交案件受理费后原告仍未预交。依照《》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告高红梅撤诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈永丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执39号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1003号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 法定代表人：周星玙，职务：行长。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：代绍琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住 四川省名山区马岭镇百马街72号附14号。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称:工行雅安分行）与被告代绍琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌，被告代绍琴到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令代绍琴偿还拖欠的信用卡本金106944.99元和截止2020年8月18日已经产生的利息5686.61元，违约金2586.65元，合计115218.25元，并承担从2020年8月18日之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之曰止；2.本案诉讼费用由代绍琴承担。事实和理由：2019年5月17日，工行雅安分行根据代绍琴申请，为其办理了一张“牡丹信用卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，代绍琴消费透支后并未依约偿还，截止2018年8月18日，已累计产生本息及违约金115218.25元。虽经多次催收未果，引发本案诉讼。 代绍琴辩称,借款事实成立,对借款本金、利息、违约金数额认可。 工行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、代绍琴身份证复印件、工行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等，以上证据均形成了证据锁链并印证代绍琴在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实，本院均予以采用。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年5月17日，工行雅安分行根据代绍琴申请，为其办理了一张“牡丹信用卡”的信用卡（卡号6229××××0588），双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，代绍琴消费透支后并未依约偿还，截止2020年8月18日，透支本金已累计达106944.99元、并产生利息5686.61元，违约金2586.65元。后多次催收未果，引发本案纠纷。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。通过本案审理，在案证据已经充分证实代绍琴持工行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达106944.99元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，代绍琴逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故工行雅安分行诉讼请求代绍琴清偿信用卡消费透支本息及违约金的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，时间效力的若干规定>>第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告代绍琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金106944.99元和截止2020年8月18日已经产生的利息5686.61元及违约金2586.65元，共计115218.25元，并承担从2020年8月18日起按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元（已经减半收取），由被告代绍琴负担。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年四月七日 书记员 陈情怡
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终37号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人郭某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1197号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1197号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8591号原告：曲华，女，1978年6月4日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告曲华与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告曲华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲华撤诉。案件受理费25元，由原告曲华负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月一日书记员 周欣月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2978号 申请执行人：张文利，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张某，女，汉族，2013年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张明明，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张文利、张某与被执行人张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张明明银行存款、网络资金74453.58元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏勇军
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1264号原告：李凤城，男，1965年1月1日出生，汉族，红卫农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：谭运强，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住广西省贺州市八步区。原告李凤城与被告谭运强农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤城参加诉讼，被告谭运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤城向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭运强偿还原告合计113500元；2.本案诉讼费用由被告谭运强负担。事实与理由：2020年被告谭运强租种原告土地229亩，原告为被告用自己的名字和土地给被告做农业贷款，贷款额度本息合计183500元，被告承诺2020年年底卖完粮偿还。原告曾多次向被告追要欠款，2021年3月23日被告偿还了70000元的欠款，尚欠113500元未还。被告以各种理由推诿拒绝偿还，并将自己名下财产变卖，仍不还款，被告侵犯了原告合法权益。为此特根据相关法律规定，向人民法院提取诉讼，恳请判决支持诉讼请求。谭运强未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告李凤城提供的证据1.土地租赁合同1份，证明2020年1月21日被告租种原告承包位于建三江红卫农场第九管理区7-6号土地229亩;证据2.中国银行佳木斯建三江支行贷款放款回单2份，偿还贷款协议、中国银行佳木斯建三江支行贷款已还款明细清单、建三江管理局（红卫）农场收据、建三江管理局（红卫农场）土地承包财务专用票据、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明2020年4月1日李凤城在中国银行佳木斯建三江支行贷款350000元已打入黑龙江省红卫农场核算中心中国农业银行股份有限公司黑龙江省农垦分行建三江支行的账户，贷款已发放给借款人李凤城；原、被告2020年4月8日双方签订协议，原告将贷款350000元中170000元给被告做农业贷款使用，贷款发放后上缴红卫农场阳光收费大厅137400元（贷款受托支付土地承包费103050元、预收农业保险费2290元、预收农业生产资料22900元、预收航化作业费9160元），剩余32600元于2020年4月8日通过农行转账给谭运强种植水稻使用；2021年3月24日李凤城向中国银行偿还贷款170000元及利息9277.75元，本息合计179277.75元。另180000元李凤城自己用贷款已于2020年10月29日还清本息。被告谭运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。谭运强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日,原告李凤城与被告谭运强签订了土地租赁合同，被告租种原告在建三江红卫农场第九管理区7-6号土地229亩。同年4月8日双方签订协议，约定：原告用该水稻地贷款170000元借给被告用于农业生产，被告承诺于2020年年底卖完粮偿还。贷款发放后，原告按照约定支付给被告借款170000元：其中137400元替被告上缴红卫农场阳光收费大厅（贷款受托支付土地承包费103050元、预收农业保险费2290元、预收农业生产资料22900元、预收航化作业费9160元），剩余32600元于2020年4月8日转入被告农行账户内。到期后，原告多次向被告追要借款均未果。贷款到期，原告将贷款170000元偿还并支付贷款利息9277.75元，共计179277.75元。2021年3月23日，被告偿还原告70000元，剩余欠款109277.75元至今未还。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系是基于被告租种原告土地，原告为其贷款垫资引发的借贷关系，并不是民间借贷基础法律关系，本案的案由应为农业承包合同纠纷。双方签订了用款协议，就应按合同约定履行各自的义务，原告李凤城按约为被告谭运强提供了借款并为其缴纳土地承包费、农业保险费、农业生产资料等费用，被告应当如期偿还借款及利息。由于贷款到期，被告未偿还，原告将贷款170000元偿还并支付贷款利息9277.75元。后被告偿还原告70000元，现原告要求被告谭运强偿还借款本金及利息109277.75元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付替其缴纳4222.25元供热费问题，双方在偿还贷款协议中未有约定，原告亦未能提供为被告谭运强住宅缴纳供热费的缴费票据和相关证据佐证，本院对于原告要求被告谭运强给付4222.25元供热费的诉求，因证据不足，不予支持。被告谭运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭运强于本判决生效之日起十日内给付原告李凤城欠款本金100000元、利息9277.75元，合计109277.75元；二、驳回原告李凤城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李凤城负担48元，被告谭运强负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二一年四月二十六日书记员  王加佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执55号申请执行人：林凯，男，汉族，1987年3月7日出生，汉族，中海石油华鹤煤化有限公司。被执行人：王金海，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍所在地：黑龙江省勃利县双河镇。本院受理的申请执行人林凯申请执行被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终801号民事判决书，责令被执行人王金海履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王金海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年4月7日，申请执行人林凯与被执行人王金海自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执55号机动车交通事故责任纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  范秀蓉审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年四月二十日书记员  邵昇轩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执572号 黄**业： 关于执行被执行人黄**业没收财产一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执572号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6317号原告：陈洪升，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码372××××××××××××419。被告：廖芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾六幢4层05号，公民身份号码441××××××××××××643。被告：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××743M。法定代表人：黄某2。被告：佛山赢峰房通房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4X7PQF9W。法定代表人：黄某1。原告陈洪升诉被告廖芳、佛山市东方运通房地产开发有限公司、佛山赢峰房通房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告陈洪升于2021年3月31日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪升撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取260元，由原告陈洪升负担。审判员  罗婉文二〇二一年四月二日书记员  黎晓婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4473号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-105。法定代表人：于东，总裁。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：淄博广电天网视讯有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区宝山路29号。法定代表人：王仲文。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路1号。法定代表人：李建华。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告淄博广电天网视讯有限公司、被告山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津博纳文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  张继红二〇二一年四月二十日法官助理白海戎书记员李明伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2107号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执262号之一申请执行人文某，男，1980年11月3日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人文某，女，1984年4月29日生，汉族，住址同上。申请执行人文某与被执行人文某婚姻家庭纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年4月15日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明其均无可供执行的财产。2021年4月25日本院对被执行人文某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年四月二十五日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6569号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，营业场所北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理。上述二原告之委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职工。上述二原告之委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职工。被告：李文仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京搜厚物业管理有限公司（下称搜厚物业公司）、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司（下称搜厚物业第二分公司）与被告李文仁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告搜厚物业公司、搜厚物业第二分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告搜厚物业公司、搜厚物业第二分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京搜厚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二一年四月二日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5104号原告：北京荣盛双鑫纸制品有限公司，住所地北京市通州区马头村西。法定代表人：谢细珍，总经理。被告：北京欧亚凯地商贸有限责任公司，住所地北京市东城区新中街。法定代表人：安英。被告：北京金克里特食品营销有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路。法定代表人：樊旭。原告北京荣盛双鑫纸制品有限公司（以下简称荣盛公司）与被告北京欧亚凯地商贸有限责任公司、北京金克里特食品营销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告荣盛公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告荣盛公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京荣盛双鑫纸制品有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年四月一日书记员 刘紫微
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初52号 原告:朱宏兰，女,汉族,1963年8月7日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被告:史学培,男,汉族,1980年3月2日生,住安徽省寿县。 原告朱宏兰与被告史学培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱宏兰及其委托诉讼代理人张万标到庭参加诉讼、被告史学培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金340000元。2、判决被告从2018年9月17日起以340000元为基数，按照银行贷款基准利率计算至本清息止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史学培系原告朱宏兰的外甥,被告于2014年2月10日向原告借款50000元,系原告通过中国建设银行向被告转款;于2015年2月26日向原告借款120000元,系原告通过交通银行向被告转款;于2015年4月9日向原告借款100000元,系原告用原告妹妹的婆婆王某中国工商银行的账户向被告转款;于2016年3月1日向原借款40000元,系原告通过中国农业银行淮南蔡家岗分理处向被告转款;此外,原告还借给被告现金30000元。综上,被告共向原告借款人民币共计340000元。2018年,因原告女儿结婚需要用钱,就向被告催要借款,但是被告虽然口头答应或者在微信、短信中答应还款,但一直没有偿还。此后,原告多次通过电话、短信等方式向被告催要借款,被告均未归还。原告认为被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史学培未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告朱宏兰向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、存款凭条，证明原告在2014年2月10日向被告银行账户存入5万元。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、2015年2月26日交通银行的存款回单，证明原告在当天向被告的银行账户存入12万元。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；四、2016年3月1日，农业银行的存款凭单，证明原告于当日向被告的银行账户存入4万元。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。五、汇款凭证，证明在2015年4月9日用原告妹妹的婆婆王某，中国工商银行的账户向被告汇款10万元。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。六、短信聊天及电话录音记录，证明被告承认向原告借款的事实，并且答应还款，但一直强调暂时没有钱，把我逼死了也没用。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。七、证人曹某、王某、杨某证言，证明原告通过王某的银行账户出借给被告10万元的事实，并且证明在春节家庭吃饭的时候吗，原被告谈到借给被告3万元的现金，要尽快归还的事，这三万元现金中，有一万元是从证人杨某处暂时借来的，这能充分证明原被告之间民间借贷关系是客观存在的。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告以做生意周转资金为由从原告处借款。自2012年至2016年3月，被告陆续向借款34万元。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，朱宏兰与史学培之间形成借贷关系，有存款凭条、存款回单、汇款凭证、短信聊天及电话录音记录、证人证言为证。原告要求被告偿还本金340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 关于利息的问题，原告曾于2018年9月17日向被告催要借款，但被告没有归还。原告主张自2018年9月17日起以340000元为基数，按照银行贷款基准年利率4.35%计算至本清息止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法予以支持。 综上所述，本院对朱宏兰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告史学培于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏兰借款本金340000元及自2018年9月17日起以340000元为基数，按照银行贷款基准年利率4.35%计算至本清息止的利息。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告史学培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  庞良美 人民陪审员  唐保英 二〇二一年四月十六日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1183号 申请执行人：郑勇，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程登科，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑勇与程登科追偿权纠纷一案中，执行标的为148000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郑勇,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执866号龙江县忠诚米业有限责任公司：本院执行由立案庭移交的耿全学诉你单位劳务合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日（院印）
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2206号之一 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执90号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航（系该公司职工），男，汉族，1995年3月1日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。被执行人：张喆，男，汉族，1993年6月5日生，住甘肃省安定区宁远镇。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘11执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十日书记员  郑彩霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执118号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗忠付，男，布依族，1971年1月30日出生，户籍所在地贵州省紫云县。 被执行人：吴双凤，男，苗族，1973年4月21日出生，户籍所在地贵州省紫云县。 关于本院移送执行罗忠付、吴双凤没收个人全部财产、罚金一案，本院（2006）惠中法刑二初字第73号刑事判决书、广东省高级人民法院（2007）粤高法刑三终字第105刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人罗忠付处没收个人全部财产、对被告人吴双凤处罚金人民币2万元。因被执行人罗忠付、吴双凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗忠付、吴双凤发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等发出查询通知，调查被执行人罗忠付、吴双凤的财产状况。本院已于2021年3月12日向被执行人罗忠付户籍所在地致函调查其名下不动产登记情况。现查明被执行人罗忠付、吴双凤名下无财产可供执行。 三、已向被执行人吴双凤发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤13执118号案件中对被执行人罗忠付的执行； 二、终结（2021）粤13执118号案件中对被执行人吴双凤的本次执行程序。 被执行人吴双凤负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1406号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向征，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋善坤，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李泌浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人财保南部支公司）因与被上诉人向征、宋善坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人人财保南部支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人人财保南部支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,268元减半收取2,134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 何顺红 审判员 刘 苗 二〇二一年四月七日 书记员 黄嘉欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执286号 申请执行人：冯巨均，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，现住南宁市武鸣区。 被执行人：卢祥和，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 冯巨均与卢祥和民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）桂0122民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢祥和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯巨均于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人卢祥和的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人卢祥和名下有银行存款24169.87元，本院已依法扣划，扣除执行费759元后，剩余款项已支付给申请执行人冯巨均；另查明被执行人卢祥和名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆、车牌号为桂Ａ×××××车辆各一辆，本院均已采取查封措施，但上述车辆目前未能实际控制，暂不具备处置条件。又查明，被执行人卢祥和以其坐落于南宁市武鸣区办理抵押登记，抵押权利人为冯巨均，担保债权数额为200000元；由于该案尚剩余本金31504.13元及利息、案件受理费2361元未能履行，综合全案，本院认为暂不宜处置上述房产。此外，均未发现被执行人卢祥和有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人卢祥和的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人卢祥和目前没有其他可供执行的财产，申请执行人冯巨均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢祥和的财产线索，申请执行人冯巨均可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1950号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴芳，女，1976年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83554.42元，被执行人应负担的执行费1153元，合计84707.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴芳银行存款人民币84707.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初734号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：余灶生，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：莫志妹（余灶生配偶），女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告广宁农商行与被告余灶生、莫志妹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广宁农商行于2021年4月12日以被告余灶生、莫志妹已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费226.30元，减半收取计113.15元（原告缓交），由被告余灶生、莫志妹负担，并当庭缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9237号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××、16号商铺和富业路和***家园2×2、4号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋从华，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××739。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告蒋从华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59597.4元并支付相应利息（暂计至2021年2月9日，应收利息288元、拖欠本金的罚息3258.38元、应收利息的罚息18.05元；自2021年2月10日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止），以上合计63161.83元；2.判令被告立即向原告支付律师费2086元；3.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。被告通过网络向原告申请了贷款，额度为83000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。2019年7月27日，原告分别将3600元、24000元、32000元款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;第八条约定，若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年7月27日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的借款本金、拖欠本金和利息的罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费2086元，依约应由被告负担。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋从华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付截止至2021年2月9日的借款本金59597.4元、利息288元、拖欠本金的罚息3258.38元、应收利息的罚息18.05元，及分别以所欠本金59597.4元、利息288元为基数从2021年2月10日起至实际清偿之日止按年利率9.99%计算的本金的罚息、利息的罚息；二、被告蒋从华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付律师费2086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.6元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费715.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执62号申请人马某某，男，汉族，生于1955年3月14日。被执行人王某某，女，汉族，生于1978年9月20日。申请人马某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1385号民事判决书确定：由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告马某某借款40000元；案件受理费400元，由被告王某某承担。但王某某未按判决书履行，我院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在西和县马元镇马湾村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人马某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执62号马某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1382号 申请执行人：温海辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号，统一社会信用代码：91440111695163737Y。 法定代表人：周诗国。 申请执行人温海辉与被执行人广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31380号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为5887.07元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××福田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁