北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1174号原告：高兴，男，1985年10月15日出生。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：宋军伟，男，1977年7月18日出生。被告：朱海英，女，1979年4月22日出生。委托诉讼代理人：陈庆学，北京市中银律师事务所律师。原告高兴诉被告宋军伟、被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴及其委托诉讼代理人马宏瑞，被告宋军伟、朱海英到庭参加诉讼。庭审过程中，宋军伟未经法庭允许擅自离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金20.3万元；2.判令二被告支付从2018年7月至实际偿还之日止按照24%的年利息标准向原告支付利息，利息暂计至2021年1月为125860元，以实际付款日为准；3.判令二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与宋军伟于2006年通过朋友介绍相识成为朋友。二被告一直从事三元牛奶区域代理商。2017年6月被告向原告声称为了增加三元牛奶的进货量，想从原告处借款30万元，承诺每月按照2分的利息支付给原告。原告同意后，于2017年6月26日通过支付宝转账给被告3万元，6月27日通过支付宝转给了被告2万元，同日通过原告的工商银行转账给了被告10万元，同日通过原告父亲高X的工商银行转账给被告6.8万元，总计出借给被告21.8万元。原告要求被告出具借条，被告说已收到借款21.8万元并承诺1.8万元很快就能还上，要求对1.8万元别收利息，只对20万元借款计收利息，并在6月28日出具的借条记载金额为借款20万元。被告在2017年7月19、20日向原告通过支付宝转账2.75万元，其中包括偿还1.8万元本金以及20万元借款本金2017年7月-9月的利息9500元（三个月的利息应为1.2万元，但考虑到被告有实际困难且又是一次性支付三个月的利息故对被告减免了2500元）。被告于2017年10月向原告按照每月4000元的标准支付利息，一直付到了2018年6月。在2018年7月2日被告又找原告借款3000元，原告于2018年7月2日通过微信转账给了被告3000元。但此后被告因为经营亏损，未能如约再向原告付息。现原告要求被告偿还欠款，被告拖延拒付，故诉至法院。因宋军伟、朱海英系婚姻存续期间共同经营牛奶生意所欠债务，且二被告离婚后双方购置的房产归朱海英所有，故要求二被告共同偿还我借款及利息。被告宋军伟辩称，我向高兴借款20万元属实，同意偿还高兴借款本金及利息。但该借款与朱海英无关，是宋军伟的个人债务，不同意由朱海英承担还款责任。被告朱海英辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的借款朱海英不清楚，与朱海英没有关系，系宋军伟的个人债务。朱海英已于2019年1月14日与宋军伟离婚。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日高兴通过支付宝转账给宋军伟3万元，6月27日通过支付宝转给了宋军伟2万元，通过工商银行账户转账给了宋军伟10万元，通过高兴之父高X的工商银行账户转账给宋军伟6.8万元。高兴共计出借给宋军伟21.8万元。宋军伟于2017年6月28日出具借条两张，其中载明，借款人宋军伟今借高兴现金20万元，用于生意周转。后宋军伟于2017年7月19、20日向原告通过支付宝转账2.75万元，其中包括偿还1.8万元本金以及利息9500元。宋军伟于2017年10月至2018年6月期间每月向原告支付利息4000元。后宋军伟又于2018年7月2日向原告借款3000元。此后，宋军伟未向刘新伟支付借款利息及本金。另查明，宋军伟与朱海英于2004年12月24日登记结婚，于2019年1月14日协议离婚，离婚协议财产分割部分约定：1.房产：夫妻双方婚后按揭购有一套坐落在昌平区X区X号楼X室的楼房一套，登记在朱海英名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。2.机动车辆：家里购有汽车4辆，第一辆为×××车型为金杯海狮，第二辆为×××华晨金杯，第三辆为×××车型为金杯，第四辆为×××车型为现代越野。其中×××车型现代越野，离婚后归男方宋军伟所有；其他×××车型为金杯海狮、第二辆×××华晨金杯、第三辆为×××车型为金杯归女方所有。3.夫妻双方名下共有一家X商贸有限公司归女方所有。4.债权与债务：债务划分：1.买房时借宋X20万元，归朱海英归还，其他一切宋军伟个人债务与朱海英无关，均由宋军伟本人承担；夫妻双方婚后购有座落在昌平区X号楼X室银行按揭贷款月供9107.49元，归女方朱海英负责偿还。庭审中，宋军伟认可欠款事实，同意偿还借款本金及利息，但主张朱海英对欠款事实不知情。朱海英称对欠款事实不知情，未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及双方当事人庭审陈述来看，原告高兴与被告宋军伟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，受法律保护。被告宋军伟应如约偿还借款，故本院对原告要求被告宋军伟偿还借款本金20.3万元的诉讼请求，予以支持。虽宋军伟于2017年6月28日出具的借条中未载明利息标准，但庭审中宋军伟对于原告主张双方约定月利率2%并要求按此标准支付利息的诉讼请求表示同意，表明双方关于借款利率有一致约定，本院对此予以确认。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告要求宋军伟自2018年7月至实际偿还之日止按照24%的年利息标准支付利息的诉讼请求中的利息标准依法予以调整。关于原告要求被告朱海英与被告宋军伟共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻共同债务的认定标准为夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等形成共同意思。本案中被告宋军伟主张借款系个人行为，并非为家庭日常生活所负债务，被告朱海英亦主张系宋军伟的个人债务，并未事后追认。原告高兴虽主张系夫妻共同债务，但并未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告高兴要求被告朱海英与被告宋军伟共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告高兴借款本金二十万三千元及利息（以二十万三千元为基数自二〇一八年七月一日起按照年利率百分之二十四计算至二〇二〇年八月十九日；自二〇二〇年八月二十日起按照二〇二一年一月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十六元，由被告宋军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年四月十六日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗