松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1316号 原告：孙洪涛，男，1975年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：乾安县某房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县，统一社会信用代码91XX84。 法定代表人：刘占山，系经理。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：孙红岩，男，1980年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：赵艳，男，1981年9月30日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告孙洪涛诉被告乾安县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、孙红岩、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛的委托诉讼代理人焦鹏飞，被告某公司、孙红岩、赵艳的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪涛向法院请求：1.判令三被告立即给付欠原告的借款人民币本金124万元，并自2020年10月23日起按照年利率24%给付违约金至执行之日止；2.给付律师费2万元；3.三被告互负连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年9月23日，第一被告因公司资金周转不开，向原告借款人民币80万元，借期一个月，届时不还按照年利率24%给付违约金，第二、第三被告作为该借款的担保人，借款合同并约定：双方身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、法院送达文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。上款经索要，三被告以没钱为由拒不给付上述欠款及违约金，无奈诉至法院，请支持原告的请求。审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令三被告立即给付欠原告的借款人民币本金80万元，并自2020年10月23日起按照年利率24%给付违约金至执行之日止，本院对原告变更的诉讼请求的申请予以准许。 被告某公司答辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，某公司实际收到的借款就是80万元，原告多次通过银行转账、支取等操作，实际向某公司当时的法定代表人赵越账户转入40万元，后又通过支付宝账户转账交付40万元，某公司实际收到80万元，已用于开发建设项目投资。借条上借款人处盖章是某公司的公章，赵越是嘉恒房地产当时的法定代表人，借条有效，但实际借款金额为80万元，不是124万元。 被告孙红岩答辩称，借条有效，担保人处签字捺印是本人签字捺印，实际借款为80万元。 被告赵艳答辩称，借条有效，担保人处签字捺印是本人签字捺印，实际借款为80万元。 经审理查明，被告某公司因开发建设需资金周转，自原告孙洪涛处借款80万元。2020年9月23日，被告某公司出具借条1枚，载明为建设吉林省松原市乾安县东门福地小区部分楼盘门窗，内外墙抹灰以及外墙施工，今收到孙洪涛以银行转账方式出借的人民币124万元，借期1个月，如到期未还清，愿按借款金额的百分之三十支付违约金，如任何一方为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，某公司在借款人处盖章，某公司当时的法定代表人赵越签字捺印，被告孙红岩、赵艳在担保人处签字捺印。原告提交工商银行借记卡明细清单证明2020年9月25日原告孙洪涛通过工商银行以转账方式向被告某公司交付借款80万元。某公司提交赵越个人账户明细对账单，证明原告于9月25日通过工商银行分三次向赵越账户转账42万元，后取出现金42万元存入原告账户，再分三次向赵越账户转账42万元，再取出现金42万元，存入建设银行账户，再通过建设银行转入赵越账户40万元，最终9月25日某公司收到银行转账40万元，某公司认可同时通过支付宝账户收到原告转账的另一笔借款40万元，合计收到原告交付的80万元借款。原告对被告陈述的银行转账交付借款40万元，支付宝账户转账交付借款40万元的交付方式予以认可。被告孙红岩、赵艳认可对该笔债务提供担保。借款期限届满，三被告未向原告偿还借款本金，原告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、工商银行借记账户历史明细清单、吉林银行个人账户明细对账单、律师费发票在卷为证。 本院认为，被告某公司自原告孙洪涛处借款事实清楚，有原、被告的当庭陈述及借条、借记账户历史明细清单、个人账户明细对账单予以证实，原告与被告某公司之间民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，被告某公司应承担偿还借款本金80万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理日期为2021年2月2日，借款合同成立于2020年9月23日，出借人与借款人约定如到期未还清，按借款金额的30%支付违约金，同时约定如任何一方为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。原告与某公司约定借期为1个月，借款期限届满，某公司未如约还款，属于违约方，故对原告主张被告支付违约金请求予以支持，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即自逾期还款之日起按照年利率15.4%支付违约金。各方当事人在借条中明确约定律师费由违约方承担，原告提交的律师费发票金额为2万元，未超过吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故对原告主张被告支付律师费2万元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙红岩、赵艳在担保人处签字，借条中未约定保证方式及保证范围，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，故对原告主张被告孙红岩、赵艳对该笔债务承担连带责任的请求予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙洪涛借款本金80万元，并自2020年10月24日起至给付之日止以本金80万元为基数按照年利率15.4%支付违约金； 二、被告乾安县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙洪涛律师费2万元； 三、被告孙红岩、赵艳对上述两笔债务承担连带责任； 四、驳回原告孙洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7980元，由被告乾安县某房地产开发有限公司、孙红岩、赵艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年四月二十七日 书记员  鹿 雨