湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1705号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭向东（系原告公司职员），男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易四仔，女，1961年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王鸣放，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告易四仔、王鸣放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭向东到庭参加了诉讼，被告易四仔、王鸣放经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告易四仔承担本案违约责任，被告易四仔、王鸣放共同偿还贷款本金79999.97元及利息6730.58元。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告易四仔签订两份金融借款合同，合同约定了贷款金额、期限、该款用途及违约责任等。签订合同后，原告依约向被告分别支付共计人民币8万元。被告易四仔于2020年9月19日之后未能正常履行合同约定的按季支付利息的义务，经原告多次催收，被告差欠贷款本金79999.97元及利息6730.58元。被告易四仔与王鸣放系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告与原告签订金融借款合同，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各2份，拟证明被告易四仔、王鸣放于2019年9月19日向原告分别借款5万元、3万元，利息为年利率9.72%的事实；2、《共同借款人承诺书》复印件2份，拟证明被告易四仔、王鸣放共同承担本案借款8万元的事实；3、利息清单1份，拟证明2020年7月2日至2021年3月3日被告易四仔尚欠原告本金79999.97元、利息6730.58元的事实；4、催收通知单1份，拟证明原告向被告易四仔催收借款的事实；5、户籍信息1份，拟证明被告易四仔与王鸣放系夫妻关系的事实。被告易四仔、王鸣放未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易四仔、王鸣放系夫妻关系。2019年9月19日，原告与被告易四仔签订了2份《农户小额信用借款合同》，合同编号：-08024-2019-00000888、-08024-2019-00000889，两份合同主要内容：“贷款人（全称）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款人（全称）：易四仔……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写50.000元）。借款人借给借款人人民币（大写）叁万元整，（小写30.000元）。第二条借款用途本合同项下的借款用于借新还旧。第三条借款期限借款人借款期限为12个月，即从2019年9月19日起至2020年9月19日止。第四条借款利率本合同项下借款利率为：9.72%（年利率）。第五条还款方式一、借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A到期还本，按期结息。……第十条违约责任1.借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款利息按本合同约定利率上浮30%计收；……”。2019年9月19日被告易四仔到原告处立具借据（No：2019091918820456000000004、No：2019091918820456000000005），原告如约向被告易四仔发放了贷款8万元。同日，被告易四仔向原告签订了《共同借款人承诺书》。合同签订后，被告易四仔未如期按约偿还借款本息。2020年11月20日原告向被告易四仔进行催收，截至2021年3月3日被告易四仔结欠原告借款本金79999.97元、利息6730.58元。双方由此酿成纠纷，故诉至法院。另查明，原告扣款系统在被告易四仔还款日，在其账户中扣减了3分本金。2018年1月19日两被告就涉案借款8万元向原告签订了共同借款人承诺书，约定：“新市：王鸣放易四仔（共同借款人额）因王鸣放（借款人）需向你行借款8万元期限10个月，……特作如下承诺：……二、代表人在贵行所立借据而形成的债务时我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。……共同借款人（签字）：王鸣放身份证号码：430223195712××××易四仔身份证号码：430223196110××××2018年1月19日”。2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商应将及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易四仔签订的《农户小额信用借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告易四仔没有按照借款合同约定按期偿还利息，应承担本案违约责任。因该笔借款用途系借新还旧，旧借款人系被告王鸣放，2018年1月19日其在借款合同承诺书中予以签字确认，被告王鸣放对其妻子易四仔借新还旧的借款事实知情，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告王鸣放、易四仔共同偿还原告借款本金79999.97元及利息6730.58元（以79999.97元为本金，从2019年9月19日起计算至2021年3月3日止）。被告易四仔、王鸣放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易四仔、王鸣放在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金79999.97元及利息6730.58元（以79999.97元为本金，从2019年9月19日起计算至2021年3月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告易四仔、王鸣放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年四月十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。