太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初584号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，山西熙力律师事务所律师。被告：梁某1，住太原市。被告：宋某，住太原市。被告：梁某2，住太原市。被告：太原钟信古典家具销售有限公司，统一信用代码91140109MAOJRYM12C。法定代表人：梁某1。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告梁某1、宋某、梁某2、太原钟信古典家具销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李某、被告梁某1暨被告太原钟信古典家具销售有限公司的法定代表人梁某1、被告宋某到庭参加诉讼，被告梁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司向原告偿还截止2020年9月25日的贷款本金1355847.24元,逾期利息52400.77元,罚息(含复利)19196.11元，暂共计1427444.12元，以及至实际付清之日止垵照合同约定的新增利息、罚息和复利；2.判令被告梁某2就被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告梁某1、被告宋某、被告梁某2、被告太原钟信古典家具销售有限公司承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司签订了编号为“HT0913201904242190”的《借款合同》,合同约定被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司作为共同借款人向原告申请贷款155万元,借款期限为12个月,自2019年8月21日至2020年8月21日,年利率9.00015%,还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利息、罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定。《借款合同》第6条约定:本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定;本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第23条约定:被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务,在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，2019年8月20日原告与被告梁某2签订了编号为“HTO913201904242190-1”的《担保合同》,约定被告梁某2自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。为保证上述《借款合同》的履行，2019年8月20日原告与被告梁某1、被告宋某签订了编号为“HTO913201904242190-2”的《担保合同》,约定自愿以被告梁某1卡内定期存款账户保证金20万元为《借款合同》项下全部债务承担质押担保，并办理了质押登记手续。《担保合同》的第3条约定:任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司却未按时清偿贷款本息。截止2020年9月25日，被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司尚欠付原告本金1355847.24元，逾期利息52400.77元,罚息（含复利）19196.11元，暂共计1427444.12元。被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司依法应当偿还全部借款本金、利息和罚息(含复利)等;被告梁某2作为连带保证人,应当承担本案的连带保证责任。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼。被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司共同辩称，答辩人向原告贷了155万元，该款进入答辩人账户后，原告很快就划走了1601866.67元，故答辩人不欠原告任何款项。被告梁某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某1与被告宋某系夫妻。2019年8月20日，原告作为贷款人（乙方）与被告梁某1作为借款人、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司作为共同借款人（甲方）签订编号为HT0913201904242190《借款合同》，合同约定：借款金额为1550000元，借款期限共12个月，自2019年8月21日至2020年8月21日止；贷款用途为支付其他经营周转；贷款年利率为9.0015%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同在贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。同日，为保证《借款合同》的履行，被告梁某2（保证人暨甲方）、与原告（担保权人暨丁方）签订编号为HT0913201904242190-1的《担保合同》，约定被告张栋为上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，为保证《借款合同》的履行，被告梁某1（质押人暨乙方）、与原告（担保权人暨丁方）签订编号为HT0913201904242190-2的《担保合同》，被告梁某1以其账户内20万元为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保，被告宋某作为质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。原告还提供了其与被告梁某1、宋某、梁某2、太原钟信古典家具销售有限公司签订的《补充协议》，该协议约定了各方地址适用于各类文件及法律文书的送达等内容。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，被告梁某1、宋某、太原钟信古典家具销售有限公司归还了部分贷款本息。截至2020年9月25日，被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司尚欠原告贷款本金1355847.24元、逾期利息52400.77元、罚息19196.11元，共计1427444.12元。庭审中，被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司提供中国民生银行对账单、汇总表证明原告向被告发放借款后即被划走，被告已向原告还款10469046元，原告还多扣划了1004757元，原告另行冻结了被告梁某1账户内的23万元。被告提供的对账单显示收款方为山西诚融久邦投资管理公司、太平洋人寿保险股份、山西省小微企业金融服务促进会等。本院确认上述事实的证据，有《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、个人账户对账单、还款明细查询、还款计划明细、罚息查询明细、对账单另有本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司发放借款1550000元，已履行了借款合同约定的放贷义务，而被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司未按时还付贷款本息，构成违约，应承担还本付息的义务。逾期罚息按照合同约定在贷款利率基础上加收50%，未违反强制性法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还本金、支付利息、逾期罚息并对不能按时支付的利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司在返还部分借款后，原告按《担保合同》约定扣除被告梁某1、被告宋某提供的质押存款本息，原告主张截止2020年9月25日被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司尚欠付原告贷款本金1355847.24元、逾期利息52400.77元、罚息19196.11元，共计1427444.12元，并按合同约定支付从2020年9月26日至实际付清之日止的逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对于新增利息主张，因为案涉贷款已经逾期，贷款逾期后不应再产生新增的利息，故本院对该项主张不予支持。被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司所提供证据不能证明其抗辩意见，且依据合同相对性原则，原告向山西诚融久邦投资管理公司、太平洋人寿保险股份、山西省小微企业金融服务促进会等账户所转款项并非系归还原告借款，故对被告的抗辩意见不予采纳。现原告在保证期间内向被告梁某2主张保证权利，被告梁某2应按《担保合同》约定，对被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司所欠借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，原告未提供相关票据，于法无据，本院不予支持。被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司共同于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年9月25日的贷款本金1355847.24元、利息52400.77元、罚息19196.11元，共计1427444.12元；并按照合同约定计算从2020年9月26日起至全部付清之日止的罚息、复利。二、被告梁某2对上述第（一）项内容承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告梁某1、被告宋某、被告太原钟信古典家具销售有限公司追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8824元（原告已预交），由被告梁某1、宋某、梁某2、太原钟信古典家具销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二0二一年四月六日书记员 任峻飞