wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6541号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：张长斌，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张长斌保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年4月2日以补充调查为由，书面申请撤诉。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其未缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二一年四月十六日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8525号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海启步文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱跃敏。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海启步文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1348号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30688号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁斌，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告袁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8314号原告：上海豪冠装潢设计咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：虞文宇，执行董事。委托诉讼代理人：张献玮、张素君，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告以双方在诉调阶段已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海豪冠装潢设计咨询有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二一年四月十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4922号之一 申请执行人广西建君电力有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路99号荷花园12栋08号，统一社会信用代码：91450108059519894N。 法定代表人：崔健伦，该公司执行董事。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 本院在执行广西建君电力有限公司与广西佳园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西佳园房地产有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西佳园房地产有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶陈，女，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶陈信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,696.47元、利息1,378.07元、滞纳金及违约金3,470.63元、其他费用1,787.07元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计49,332.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶陈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,696.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶陈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,696.47元；二、被告叶陈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.41元，减半收取计433.71元，由被告叶陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1242号申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）委托代理人：刘陈伟。被执行人：孙光德，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：徐显芳，女，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙光德、徐显芳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙光德、徐显芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60878.45元及利息，承担案件受理费660元，本案申请执行费810元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙光德、徐显芳达成和解协议，申请执行人于2021年4月19日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周再庆二〇二一年四月二十六日法官助理向杰书记员董丽洪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部，住所地福建省福州市。经营者：王兆书。被告：王兆书，男，汉族，1987年10月1日生，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,715.20元(3,904.80元/期×24期)；2、被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部支付原告律师费损失3,000元；3、被告王兆书对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年5月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：181555，车架号：LFV3A28K9BXXXXXXX)，融资总额117,767元，租赁期限为36个月，每月租金3,904.80元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告王兆书作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,370元(已扣除GPS费用等)。2019年5月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书未作答辩且未提交证据。鉴于被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王兆书应依法对被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,715.20元；二、被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告王兆书对被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告福州市鼓楼区东街王兆书服装经营部、王兆书负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初7239号(小额诉讼案件)原告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺，职务总经理。被告：张良益，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海君起物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年3月物业管理费2307.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张良益辩称，对物业管理费金额没有异议，但认为原告物业公司管理不合法。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告认为物业费金额没有异议，但认为原告物业公司管理不合法。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于被告应支付的2017年1月至2019年3月物业管理费2307.96元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张良益应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司物业服务费人民币2307.96元(自2017年1月起至2019年3月止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张良益负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年四月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执999号之一被执行人：王世全，男，锡伯族，1979年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世全在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐声高，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐声高信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐声高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,470.14元、利息2,223.38元、滞纳金及违约金2,019.25元、其他费用1,989.58元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计31,702.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐声高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,470.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐声高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,470.14元；二、被告唐声高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.75元，减半收取计218.38元，由被告唐声高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10568号原告：上海奕光电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：上海谷润光电科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：余军民，该公司执行董事。原告上海奕光电子科技有限公司与被告上海谷润光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海奕光电子科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海奕光电子科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奕光电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海奕光电子科技有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇二一年四月七日书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐洲，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)23,928.35元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,244.74元，利息2,837.59元，逾期还款违约金1,846.02元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,928.35元。被告徐洲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年6月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,244.74元；2、利息：2,837.59元；3、逾期还款违约金：1,846.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,244.74元；二、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐洲负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初775号 原告：吉林省新宇水泥制品有限公司，住所地乾安县乾安镇东南村。 法定代表人：徐宾，总经理。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，满族，住吉林市船营区。 原告吉林省新宇水泥制品有限公司与被告孙向国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新宇水泥制品有限公司法定代表人徐宾及其委托诉讼代理人艾钰琳到庭参加诉讼，被告孙向国经公告开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省新宇水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78,000.00元及违约金（以30,000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以48,000.00元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买水泥管，原告按照被告要求将货物送至指定地点，累计产生货款78,050.00元。2017年5月1日，被告针对上述款项向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额以及还款时间，欠条签订后，被告未按照双方约定履行义务，原告多次向被告催要上述欠付货款，但截至到起诉之日，被告仍未向原告予以支付。综上，被告未如期支付货款，已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 孙向国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年，孙向国向吉林省新宇水泥制品有限公司购买水泥管，累计发生货款78,050.00元。2017年5月1日，孙向国向吉林省新宇水泥制品有限公司出具欠条，欠条载明：“兹欠人民币柒万捌仟整，2019年年末还30000元，2020年五月末还清”。履行期限届满后，孙向国未履行义务。 认定上述事实的证据有材料出库单、微信聊天记录、欠据、通话录音等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，可以确认双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告则需履行支付对应价款的义务，因其逾期履行约定义务，故应当依法承担违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙向国于本判决生效后三日内给付原告吉林省新宇水泥制品有限公司货款78,000.00元； 二、被告孙向国于本判决生效后三日内向原告吉林省新宇水泥制品有限公司支付逾期付款违约金，其中：以30,000.00元为基数，自2020年1月1日起；以48,000.00元为基数，自2020年6月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,846.00元、公告费（以实际发生数额为准）由被告孙向国负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  彭 涛 审 判 员  孙复媛 人民陪审员  马 岩 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16777号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,812.44元及利息、违约金等共计欠款人民币101,470.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2673号原告：张修玉，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海专志教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚益波。原告张修玉与被告上海专志教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月26日，原告张修玉以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修玉自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张修玉负担。审 判 员 徐琼花二〇二一年四月二十六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7606号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：付学芝，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付学芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告付学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,461.68元、利息5,486.23元、滞纳金及违约金2,942元、其他费用2,117.82元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,007.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付学芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,461.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告付学芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,461.68元；二、被告付学芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.54元，减半收取计455.77元，由被告付学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈小微，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币281,719.55元(币种下同)。原告诉称，被告陈小微系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,719.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55565号之三原告：朱春玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡志龙(与原告朱春玲系夫妻关系)，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王小咪，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：楼启为，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告朱春玲与被告王小咪、楼启为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  吕 琪二〇二一年四月十六日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保230号申请人：秦艳林，男，1983年8月1日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李华湘，男，1964年12月27日，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理申请人秦艳林与被申请人李华湘民间借贷纠纷一案，申请人秦艳林向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人李华湘价值人民币82000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人秦艳林在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为82000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12117003901212861867)。本院经审查认为，申请人秦艳林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华湘名下银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费840元，由申请人秦艳林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初318号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：铁丹，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告铁丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告铁丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、要求被告偿还欠款本金20812元，利息1.5分，计11332元(20812元×36.3个月×0.015元=11332元)，（2017年12月25日至2021年1月4日）本息合计32144元；二、利息追缴至本金还清；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告从原告处赊购种子、化肥欠款本金合计20182元，约定利率2分，并约定2017年12月25日前还款。到期后未还，至今己超出36.3个月（2017年12月25日至2021年1月4日），其利息为11332，原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金及利息，并应承担诉讼费用。被告未到庭应诉。本院经审理查明如下事实：2017年4月14日被告从原告处赊购种子、化肥款欠其货款合计20182元，约定利率2分，并约定2017年12月25日前还款，到期后，被告外出打工，无法得到联系。本案在公告期间，2021年3月10日，被告通过其儿子偿还5000元，但其本人却无法得到联系。现原告要求被告偿还欠款及其利息，利息要求至本金还清为止。认定上述事实的依据有双方陈述，原告出具的借据及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，并按约定支付利息。本案中，双方约定的利息是2分/月，原告诉讼中变更为1.5分系合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告铁丹自本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20182元，利息5898.28元（2017年12月25日至2020年12月25日止按1.5%计算，合计10898.28元，减去5000元），合计26080.28元；二、从2020年12月25日起本金按20182元，利息按1.5%计算，给付至本金还清为止；案件受理费604元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费604元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 天 山陪审员 付丽娜陪审员 陈玉格二〇二一年四月七日书记员 胡海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾冰，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计150,997.76元。原告诉称，被告曾冰系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计150,997.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐向东，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐向东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币33,821.12元、利息2,974.99元、违约金885.37元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,681.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐向东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金33,821.12元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐向东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计33,821.12元；二、被告徐向东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.52元，减半收取计322.76元，由被告徐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3691号原告：上海洪宁食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张金福，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官。原告上海洪宁食品有限公司(以下简称洪宁公司)与被告上海官正机械设备有限公司(以下简称官正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪宁公司的委托诉讼代理人周芝均、被告官正公司的法定代表人王仁官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就松江区佘山工业区佘北公路XXX号1幢(西面)厂房形成的不定期租赁关系；2、判令被告将上述厂房返还原告；3、判令被告支付自2017年12月1日至2020年12月31日止拖欠的租金2,072,063.44元；4、判令被告支付2021年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金及占用使用费(按年租金1,102,752.3元计算)。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于上海市松江区佘山工业区佘北公路XXX号1幢(西面)厂房出租给被告使用，租赁期限1年，自2017年12月1日至2018年11月30日，租金单价为每平方米人民币1.1元，厂房面积为2,372.60平方米，合计年租金为人民币952,600元，每月底支付一次，先用后付，如续租租金每年每平方米递增5%。之后双方又签订过三份《厂房租赁合同》，租赁期均为1年，最后一份合同于2020年3月11日续签，租赁期自2020年1月1日至2020年12月31日，年租金为1,050,240元，约定每年每平方米租金递增5%。合同到期后双方未再续签，被告未将租赁房屋返还原告，并拖延支付租金，原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告官正公司辩称，至2020年12月31日欠原告租金2,072,063.44元是事实；2021年1月开始的租金也未支付原告，租金标准同意在2020年合同的基础上递增5%，按原告主张的年租金1,102,752.30元计算。现公司经营困难，希望原告继续将厂房出租给官正公司，等公司正常经营经济好转后，偿还欠原告的租金，因此官正公司现不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：原告为松江区佘山镇佘北公路XXX号厂房的权利人。2017年12月1日起，原告将松江区佘山镇佘北公路XXX号1幢(西面)厂房，面积2,376.60平方米出租给被告，双方共签订有四份《厂房租赁协议》，最后一份《厂房租赁协议》于2020年3月11日签订，该协议约定：原告出租被告位于松江区佘山工业区(佘山镇)佘北公路XXX号1幢(西面)标准厂房面积(门卫及配电房)共计2,376.60平方米，出租单价每平方米人民币1.213元，全年1,050,240元；租赁期限为一年，自2020年1月1日始到2020年12月31日止，先用后付租金，每月底付清，如续租每年每平方米租金递增5%。合同到期后双方未续签，被告仍在继续使用该厂房。截止至2020年12月31日，被告拖欠原告租金2,072,163.44元；同时被告未支付原告2021年1月1日始的租金。以上事实，有不动产权证、厂房租赁合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案原、被告签订的租赁合同到期后，双方未续签，但被告仍在使用租赁物，原告也未对此提出异议，因此双方成立不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同，与法有据，本院予以支持。结合案情，本院确定以本案起诉状副本送达被告之日即2021年3月25日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告支付至合同解除之日即2021年3月25日止拖欠的厂房租金，本院予以支持。截止至2020年12月31日拖欠的租金为2,072,063.44元；2021年1月1日至2021年3月25日的租金，鉴于被告同意按年租金1,102,752.30元计算，故本院确定该期间的租金为253,784.09元(1,102,752.30元÷365天×84天)，故被告应当支付原告拖欠的租金2,325,847.53元。租赁合同解除后，被告理应将租赁厂房返还原告，未及时返还的，可参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费，故原告要求被告返还租赁的厂房并按年租金1,102,752.30元支付至实际返还之日止的房屋占用使用费，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第七百三十条、第七百三十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海洪宁食品有限公司与被告上海官正机械设备有限公司关于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX号1幢(西面)厂房的不定期租赁合同于2021年3月25日解除；二、被告上海官正机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海洪宁食品有限公司上海市松江区佘山镇佘北公路XXX号1幢(西面)厂房；三、被告上海官正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪宁食品有限公司拖欠的租金2,325,847.53元；四、被告上海官正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪宁食品有限公司自2021年3月26日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以1,102,752.30元/年的标准计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,803元，减半收取12,401.50元，由被告上海官正机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年四月八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王坤鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王坤鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币77,947.60元、利息10,218.30元、滞纳金及违约金703.55元、其他费用8,735.89元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计97,605.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王坤鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,947.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王坤鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计77,947.60元；二、被告王坤鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.69元，减半收取计874.35元，由被告王坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15285号原告：盛1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛4，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被告：盛2，女，汉族，住上海市长宁区。被告：盛3，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：江某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：上海光启置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶辉，系上海光启置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。原告盛1与被告盛2、盛3、江某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后在诉讼中追加上海光启置业有限公司作为第三人参加诉讼。案件受理后，本院于2021年4月12日向盛1邮寄缴纳诉讼费用通知书，盛1在收到上述文书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告盛1应当预交案件受理费，经本院书面通知后不预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛1撤诉处理。审 判 员 陆佳二〇二一年四月二十三日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执597号 申请人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人:湘潭九华水利建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦，统一社会信用代码9143030059758225XL。 法定代表人：乐强，董事长。 被执行人:湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦，统一社会信用代码91430300755819022Q。 法定代表人：乐强，董事长。 申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人湘潭九华水利建设投资有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民初1336号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人湘潭九华水利建设投资有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司银行存款51517696.59元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 执行员  刘斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异105号异议人(被执行人)：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：李永华，执行董事。申请执行人：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑香琴，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。本院在执行(2021)沪0120执797号案件过程中，查封了异议人公司的生产设备、生产材料，现异议人书面提出要求解除查封执行措施的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称：申请执行人提起该执行申请无事实和法律依据。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2020年4月28日由本院出具(2020)沪0120民初4647号民事调解书,后双方又于2020年8月6日签订《债权转让协议》,约定异议人将对石家庄市泰业电力设备有限公司、叶**雷买卖合同项下享有的债权转让给申请执行人。申请执行人已依据《债权转让协议》向石家庄市泰业电力设备有限公司提起诉讼,案号为(2020)沪0120民初18688号。现法院查封了本公司生产设备、生产材料,致使本公司无法正常运营,给本公司带来巨大损失，故要求予以解除上述查封。现已查明，三门凯洲电器有限公司与上海广天企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0120民初4647号民事调解，调解主要内容：“一、被告上海广天企业(集团)有限公司于2020年7月28日前给付原告三门凯洲电器有限公司货款2,162,468.21元;二、双方无其他争议。”上述法律文书生效后，异议人未履行付款义务。2021年1月13日，申请执行人向法院申请强制执行，本院以(2021)沪0120执797号立案执行，在执行期间，本院于2021年1月15日查封了异议人公司的生产设备、生产材料。异议人遂提出异议申请。以上事实，有(2020)沪0120民初4647号民事调解书、(2021)沪0120执797号之一、(2021)沪0120执797号之二执行裁定书、查封、扣押财产清单、送达回证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押异议人的相应价值的财产，符合法律规定。异议人以债权转让，案件已进入诉讼程序为由，要求解除上述查封，经查，涉案的(2020)沪0120民初18688号案件，本院于2020年10月14日立案后，申请执行人于2021年4月16日撤回起诉，异议人的债权转让协议未经法律程序予以确认，故异议人提出要求解除查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海广天企业(集团)有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年四月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8251号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘海彪，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘海彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘海彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币31,291.11元、利息3,748.78元、违约金1,629.79元、手续费1,913.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,583.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘海彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金31,291.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘海彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计31,291.11元；二、被告刘海彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.28元，减半收取计291.14元，由被告刘海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2548号原告：冯雪峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，河北自清律师事务所实习律师。被告：冯玉春，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：冯继华，男，1945年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：冯玉海，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯继华，男，住北京市通州区。第三人：冯玉和，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯继华，男，住北京市通州区。第三人：李宝书，女，1937年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯继华，男，住北京市通州区。第三人：冯玉英，女，1965年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯继华，男，住北京市通州区。第三人：冯玉凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯继华，男，住北京市通州区。原告冯雪峰（以下简称原告）与被告冯玉春、第三人冯继华、第三人冯玉海、第三人冯玉和、第三人李宝书、第三人冯玉英、第三人冯玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯雪峰及其委托诉讼代理人李旺、马龙、被告冯玉春、第三人冯继华同时作为第三人冯玉海、第三人冯玉和、第三人李宝书、第三人冯玉英、第三人冯玉凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告冯雪峰与被告冯玉春于1998年8月13日签订的《买卖房契约》有效。2.判令北京市通州区xx镇xx村xx号院东侧正房第二、三、四间归原告所有。事实和理由：原告系北京市通州区永乐店镇胡村农民，在1998年8月13日购得被告出售的正房三间及附属物。该房屋坐落于北京市通州区永乐店镇胡村，对应的集体土地建设用地使用证为通集建（93柴）字第X号，该房屋自购买后由原告家人在此居住至今，为确认该产权归属，原告提起诉讼，请求依法判决。被告冯玉春辩称，认可原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。第三人冯继华、冯玉海、冯玉和、李宝书、冯玉英、冯玉凤辩称，认可原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯振三（1988年4月去世）与杨书芹（已去世）系夫妻关系，二个生育三个子女，即长子冯继富（1996年1月去世），二子冯继贵（2017年12月去世）、三子冯继华，其中冯继富无配偶无子女，冯继贵（2017年12月去世）与李宝书系夫妻关系，二人生育子女五个子女，即冯玉春、冯玉和、冯玉海、冯玉英、冯玉凤。位于北京市通州区永乐店镇的一处院落（以下简称涉案院落，集体土地建设用地使用证编号：通集建（93柴）字第X号，东至道、南至道、西至冯振亮、北至道）对应的土地使用者是冯继富（1996年1月去世）。原告系北京市通州区永乐店镇胡村集体经济组织成员。1998年8月13日，原告与被告冯玉春签订《买卖房契约》，主要内容为：“今有胡村村民冯雪锋（峰）买胡村村民冯玉春三间房，（原冯继富）的，价格为5200元计伍仟贰佰元整。东至道，西至冯振亮、南至冯振好，北至道。有关冯玉春（原冯继富）的叁间房使用范围：继续按照原宅基地有偿使用确定使用范围执行。买卖双方共同遵守，永不返（反）悔。买房人：冯雪峰，卖房人冯玉春，1998年8月13日。”《买卖房契约》签订后，双方均依约履行了各自义务。本次诉讼中，原告提供了通州区永乐店镇胡家村村民委员会出具的落款日期为2020年10月14日的《证明》一份，该证明主要内容为：“冯继富一生未婚无子女，生前由大侄子冯玉春赡养，死后由冯玉春办理后事，冯继富的财产（包括正房三间房等）由冯玉春继承。冯继富生前和二弟冯继贵、三弟冯继华商定，生前由冯玉春赡养、死后财产归冯玉春继承，冯继贵、冯继华无争议。1996年冯继富去世至今，25年时间，没有人对冯玉春继承冯继富财产提出过异议。冯玉春负责冯继富养老送终、继承财产，符合农村风俗习俗，村委会历届都认可这事，不违反法律、不损害他人利益。特此证明。”被告及第三人对此均予以认可。另，第三人冯玉海、冯玉和、冯玉英、冯玉凤分别向法庭提交证明，该证明的主要内容为：“我大哥冯玉春，负责我大伯冯继富的养老送终，取得我大伯的所有财产，是我大伯冯继富、父亲冯继贵、叔叔冯继华商定的，我没意见，我也不争这个财产。这个事情1996年至今我没有意见。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告冯玉春于1998年8月13日签订的《买卖房契约》系双方真实意思表示，并已经实际履行多年，原告系北京市通州区永乐店镇胡村集体经济组织成员，《买卖房契约》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。对于原告主张的判令北京市通州区xx镇xx村xx号院东侧正房第二、三、四间归原告所有的诉讼请求，因确认合同效力与所有权确认不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯雪峰与被告冯玉春于1998年8月13日签订的《买卖房契约》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯雪峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年四月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林-4--5-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4419号申请执行人廖良兰，女，1989年7月3日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人聂孟第，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地山东省，现住陕西省西安市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初83916号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币24万元、逾期利息48,384元、案件受理费2,812.50元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年3月1日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执637号刘峰、刘桂英：你与董金学借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董金学向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初4040号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××24特此通知。审判员  董景成二〇二一年四月三日书记员  姜 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张汶，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张汶信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执133号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与李树国劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树国已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款43952.00元及相关利息；二、负担申请执行费559.28元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016704265二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟石，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告钟石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告钟石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年12月15日的贷款本金204441.53元、利息5134.26元、罚息14219.53元、复利401.08元；2、判令被告支付原告自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金204441.53元为基数，复利以未偿还的利息5134.26元为基数，均按照年利率8.9175%上浮50%计收，利随本清）；3、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年9月9日，原告浦发银行重庆分行与被告钟石签订《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款构成违约，原告依据合同要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。故提起诉讼，望判如所请。 被告钟石未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》、《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》、历史明细查询打印清单、还款明细、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、电子回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明：2020年9月9日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告钟石（借款人、抵押人）签订《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额40万元，贷款期限为1年，自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2、本合同执行贷款年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息。3、还款方式为等额本息还款法，期是指1个月，每期还款日为15号。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人可以采取下列一种或数钟措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按照逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。 2019年9月9日，原告向被告钟石发放贷款40万元，履行了放款义务。之后被告未按约还款。现贷款已到期。原告向本院提起诉讼，要求被告钟石立即偿还全部贷款本息。截至2021年1月3日，被告尚欠原告贷款本金204441.53元、利息5134.26元、罚息14219.53元、复利401.08元。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告钟石发放贷款后，被告钟石未按约还本付息构成违约。现贷款已到期，根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至清偿之日止，同时承担原告因实现本案债权而实际支付的律师费。因此，本院对原告的上述请求予以支持。 被告钟石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟石于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日尚欠贷款本金204441.53元、利息5134.26元、罚息14219.53元、复利401.08元； 二、被告钟石于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年1月4日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金204441.53元为基数、复利以尚欠利息5134.26元为基数，均按年利率8.9175%上浮50%计收，利随本清）； 三、被告钟石于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4737.94元，减半收取计2368.97元，由被告钟石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1776号之一原告：无锡江河机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067455629054，住所地无锡市惠山区阳山镇工业园。法定代表人：臧正立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡三友滑轮有限公司，统一社会信用代码91320214763564162C，住所地无锡市新吴区新安新庄村。法定代表人：吴凤鸣。原告无锡江河机械制造有限公司（以下简称江河公司）与被告无锡三友滑轮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江河公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡江河机械制造有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全申请费1070元，由无锡江河机械制造有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年四月三十日书记员  石 沁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1166号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：修立娟，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘洪伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人修立娟、刘洪伟借款合同纠纷一案中，经查，修立娟、刘洪伟名下登记有坐落于龙凤区东风路66号瀚城名苑D-3-2-501室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人修立娟、刘洪伟共同共有的坐落于龙凤区东风路66号瀚城名苑D-3-2-501室房屋[产权证号：NA460873]一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林诗文，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林诗文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9439号原告：上海亨尚石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘秋玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴淞，男，原告公司员工。被告：黄宝琎，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海亨尚石材装饰工程有限公司与被告黄宝琎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要与被告继续协商为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海亨尚石材装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二一年四月二十三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……