wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1518号上诉人（原审原告）：黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区高新园金山大道1号40幢1-1，公民身份号码51022519740110141X。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区廊桥水岸小区18号25-2，公民身份号码510211196511183716。委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。上诉人黎治伟因与被上诉人朱泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎治伟的委托诉讼代理人龙婉香，被上诉人朱泽的其委托诉讼代理人段林波、晏瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黎治伟上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持黎治伟的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务应当综合“借条”和“欠条”共同确认，黎治伟要求朱泽按照月利率2%支付逾期利息的请求应当全部予以支持。一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，应予纠正。被上诉人朱泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黎治伟向一审法院起诉请求：朱泽立即向黎治伟偿还借款本金25万元及逾期利息（截止2018年3月28日差欠利息为286020元；从2018年3月29日起以尚欠本金25万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。一审法院认定如下事实：2015年9月28日，黎治伟通过案外人刘贵蓉向朱泽转账出借80万元。朱泽向黎治伟还款情况如下：2015年10月20日还款10万元、2015年10月31日还款5万元、2016年2月5日还款5万元、2016年6月30日还款7万元、2016年7月1日还款3万元、2018年3月28日还款25万元，均系归还本金。2018年4月1日，朱泽向黎治伟出具欠条一张，载明：“今欠到黎治伟人民币贰拾伍万元整（¥250000）。”黎治伟另举示借条复印件一张，载明：“今借到黎治伟（身份证号码：51022519740110141X），人民币大写：捌拾万元整（小写：800000.00元）。借款人：朱泽（身份证号码：510211196511183716），此借款于2015年10月20日归还壹拾万元整、2015年10月31日归还伍万元整，2015年11月30日前归还壹拾万元整，2015年12月31日前归还伍拾伍万元整。如到期未归还清每日按3%收取滞纳金，此借款本人自愿以个人和家庭所有财产作为抵押，如借款方不按时归还，出资方指定任何地方法院起诉强制执行本人及家庭所有财产进行抵押扣款。付息及归还账户：黎治伟，账号：6222083100005595048（工行解放碑支行）。借款人：朱泽，时间：2015年11月19日。”上述欠条和借条复印件右侧捺有骑缝指印。庭审中黎治伟陈述，朱泽提出因为重新出具了条子，担心出现误会和歧义，怕理解为两张条子是两笔款，而双方实际上只有一笔欠款，所以出具欠条时就将借条原件予以了归还，但是借条可以证实双方借款的由来，以及对逾期利息的约定，所以欠条后附了借条复印件，朱泽捺了骑缝指印。朱泽称借条是朱泽签的字，借条原件已经归还朱泽，朱泽对骑缝指印的真实性不认可，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请。庭审中，朱泽举示了微信聊天截图打印件、转让协议复印件，拟证明本金尚欠10万元，黎治伟已将本案债权转让给第三人。朱泽举示了照片打印件，拟证明朱泽将青花瓷抵给黎治伟，抵充15万元。黎治伟对朱泽举示的证据均不认可，黎治伟称没有将本案债权转让给第三人。一审法院认为，黎治伟以银行转账方式向朱泽朱泽出借80万元，朱泽向黎治伟出具了借条，双方之间建立民间借贷关系。之后，朱泽向黎治伟出具欠条，黎治伟将借条原件退还朱泽，应当认为欠条是对借条的替换，欠条系双方对借款结算后形成的债权凭证，朱泽应当按照欠条履行还款义务。欠条未约定借款期限，根据法律规定，黎治伟可以催告朱泽在合理期限内返还借款，现黎治伟起诉要求朱泽还款，故朱泽应当承担返还黎治伟借款的民事责任。黎治伟依据加盖有骑缝指印的借条复印件主张逾期利息，因借条原件已退还朱泽，该借条复印件仅仅能够证明欠条中的款项系由之前的借款结算而来，双方在欠条中未就借款利息作出约定，应视为不支付利息。但根据法律规定，黎治伟有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期资金占用利息，一审法院酌情从朱泽答辩期届满的次日即2020年8月13日起算。对于朱泽举示的微信聊天截图打印件、转让协议复印件、照片打印件，因无法与原件核对，黎治伟亦不认可上述证据的真实性，故一审法院对朱泽举示的上述证据不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：“一、被告朱泽于本判决生效之日起五日内返还原告黎治伟借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黎治伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.2元，减半收取5205.1元，由原告黎治伟负担2680.1元，由被告朱泽负担2525元。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，案涉借款是否有逾期利息的约定。现评判如下：首先，朱泽向黎治伟出具欠条，黎治伟将借条原件退还朱泽，应认定欠条是对借条的替换，即欠条系双方对借款结算后形成的债权凭证，而该欠条未就借款利息及逾期利息作出约定。其次，案涉借条并未约定借期内利息，且在实际还款过程中也未支付过利息。最后，借条原件已退还朱泽，该借条复印件仅能证明欠条中的款项系由之前的借款结算而来；而借条复印件右侧骑缝指印并不能证明朱泽出具欠条时认可借条复印件约定的逾期利息条款。因此，案涉借款应视为没有利息约定,黎治伟要求朱泽按照月利率2%支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黎治伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7934.05元，由黎治伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年四月二十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2313号 原告：山东省泰安某医院，住所地泰安市泰山区泰山大街。 法定代表人：冀某，院长 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安市岱岳区某卫生院，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。 法定代表人：李某某，院长。 委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律事务所律师。 原告山东省泰安某医院与被告泰安市岱岳区某卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东省泰安某医院于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省泰安某医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省泰安某医院撤诉。 案件受理费4387元减半收取计2193.5元、申请费1670元，由山东省泰安某医院负担。 审判员  康庆强 二〇二一年四月二十六日 法官助理张佩佩 书记员高婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终714号 上诉人（原审被告）：崔喜来，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何正雄，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原审被告：李爱玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系崔喜来之妻。 上诉人崔喜来因与被上诉人何正雄、李爱玲民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方之间没有借条和借据，只有银行转账记录，被上诉人何正雄主张为民间借贷关系，上诉人崔喜来主张为之前给付好处费的返还，均未提供证据证明。重审时请查明该款项的性质、依据举证责任分配确定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1896号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人崔喜来预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝欣宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1140号之三 原告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 被告：苗某某。 原告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司与被告苗某某追偿权纠纷一案 审判员  霍建军 二〇二一年四月六日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执107号之一申请执行人：刘远同，男，1981年7月1日生，汉族，住沛县。被执行人：丁林林，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。申请执行人刘远同与被执行人丁林林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁林林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计122294元，并支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人丁林林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁林林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人丁林林名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日止。被执行人丁林林无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁林林名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了登记在被执行人丁林林名下的位于沛县风光地带19号楼2单元501室不动产（沛政字00030300号），查封期限从2021年1月11日至2024年1月10日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人丁林林的下落，申请执行人刘远同亦明确表示提供不出被执行人丁林林的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5183号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5391号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李某某,男，1983年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初681号 原告：孟光善，男，1947年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：黄红梅，女，住广西兴安县。 原告孟光善与被告黄红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟光善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄红梅对原告孟光善由火灾造成的财产损失进行赔付，共计42893元；2.依法判令被告黄红梅赔付由火灾事故引起的原告孟光善的误工费2000元，精神损失费20000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月12日以每年2000元的租金租住于原告位于××间（做厨房）。一直到2020年12月2日，由于被告在其出租屋堆放易燃泡沫箱，不规范使用木炭、电器等原因，将原告的房屋家具烧毁，后经街坊邻居破门救火及兴安消防大队全力灭火才避免了更大的损失。因被告被认定为火灾直接责任人，应赔偿原告因火灾造成的财产损失、精神损失及误工费共计64893元，故原告为维护合法权益特诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案原告起诉的被告黄红梅出生 不详，住址不详，身份不明确，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孟光善的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二一年四月八日 书记员 陆新生 =
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初315号原告：林秀红，女，汉族，1990年12月6日出生，住英德市××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：杨小松，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市，身份证号码：510××××××××××××。原告林秀红诉被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀红到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀红提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金63000元，并自2021年1月1日起至实际还清款项之日止按每月2%计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转向原告借款，原告同意后于2020年1月至4月陆续通过微信、支付宝转账方式将65000元借给被告。2020年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告60000元，并约定借期利息3000元，借期自2020年5月1日起算8个月，于2021年1月1日还清。逾期未海，则按照月利率2%计付逾期利息。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证（林秀红），证明原告的诉讼主体资格；证据2：身份证（杨小松），证明被告的诉讼主体资格；证据3：借条、微信转账电子凭证，证明原告已按借条给付借款、原被告之间存在借贷关系。被告杨小松未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信和支付宝平台向被告转账共计60000元，后被告于2020年5月1日向原告出具《借条》，内容载明：“约定借款本金60000元，借款利息3000元，2021年1月1日还清，逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借条》以及转账电子凭证予以证实。原告请求被告偿还借款本金60000元，依据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题。双方约定3000元利息未超过法律的保护范围，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，之后利息本院调整为从2021年1月1日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小松于本判决生效之日起5日内偿还原告林秀红借款本金60000元，利息3000元，合计63000元（之后利息从2021年1月1日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本案受理费687.50元，由被告杨小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3174号 夏某某： 你（单位）诉于某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1905号原告：肖爱民，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶柘江，男，1988年4月12日出生，汉族，住天津市和平区，系原告外甥。被告：崔艳峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所实习律师。本院在审理原告肖爱民与被告崔艳峰相邻关系纠纷一案，原告肖爱民于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖爱民的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖爱民撤回起诉。本诉案件受理费340元，由原告肖爱民负担。审判员  贾书岩二〇二一年四月七日书记员  冯 喜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初91号原告：薛某某 被告：师某某 原告薛海兵与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海兵到庭参加了诉讼，被告师某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告因买汽车保险向原告借款3000元，并当时写下欠款证据，后原告一直催还，被告未还，原告起诉，请求支持诉求。被告师某某未应诉答辩，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认定：原告所举欠条系原件，客观真实，约定权利义务明确，有被告签字捺印，可以作为认定案件事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告师某某因购买汽车保险向原告薛某某借款3000元，并向原告出具欠条一支。后原告向被告催要，被告于2021年1月19日偿还了1000元，下欠借款再未偿还，原告起诉，请求支持诉请。本院认为，原告薛某某与被告师某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静    二0二一年三月二十九日 书 记 员  李树云 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终977号上诉人（原审原告）：重庆大墅园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号，统一社会信用代码915001127592850642。法定代表人：钟邵杰，董事长。委托诉讼代理人：胡阳，男，1980年12月1日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜梁区向欣机械设备租赁部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路300号，统一社会信用代码92500224MA5XHUMT8K。经营者：罗向兴，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：罗向兴，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：何连俊，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆大墅园林景观工程有限公司（以下简称大墅公司）与被上诉人铜梁区向欣机械设备租赁部（以下简称向欣租赁部）、罗向兴、何连俊、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保江津支公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2298号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中查明，就本案侵权事实，胡淋钢的近亲属白全芬、胡海伦已在一审法院另行提起诉讼要求向欣租赁部、罗向兴、何连俊、太保江津支公司赔偿损失。本院认为，本案系胡淋钢在为大墅公司做工时，遭受第三人侵权死亡，大墅公司承担赔偿责任后向侵权人进行追偿的纠纷。胡淋钢与大墅公司之间是劳动关系还是劳务关系直接涉及大墅公司在本案中能否追偿以及追偿范围的确定，也涉及胡淋钢的近亲属白全芬、胡海伦可否另案再诉第三人侵权赔偿。原审法院对胡淋钢与大墅公司之间的法律关系未予查清，且二审中新的证据证明胡淋钢亲属已另行起诉要求获得侵权责任赔偿。为保障各方当事人的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2298号民事判决；二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。上诉人重庆大墅园林景观工程有限公司预交的二审案件受理费5440.92元予以退回。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月十四日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2149号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：王晓杰，女，1987年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告王晓杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初813号 原告：陈强，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁家兴，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈强与被告梁家兴健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告梁家兴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求:判决被告梁家兴赔偿原告陈强医疗费3217元、误工费4686元、住院期间护理费426元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计8929元。事实和理由：2018年9月25日上午，被告梁家兴与梁贡兴等人因非法开采河砂被容县水利局责令停止违法行为。随后，梁家兴让钩机司机驾驶钩机离开。司机驾驶钩机行至容县杨村镇马良村高车队社公（土地庙）与原告陈强户通行的公共道路时，陈强与陈华标等人拦截钩机。梁家兴与陈强在高车队社公的祭台上因开采河砂及钩机毁坏道路等发生争吵，继而扭打。梁家兴用手推陈强，致陈强跌倒在社公祭台下面的水沟处。陈强因跌倒致右膝盖受伤。经鉴定，陈强右髌骨粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，容县法院作出（2019）桂0921刑初175号刑事附带民事判 2 决：一、被告人梁家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、判令被告人梁家兴赔偿经济损失六万二千四百零五元四角九分给附带民事诉讼原告人陈强。2020年3月3日。原告到黎村镇中心卫生院入院进行取钢钉手术治疗。2020年3月6日，原告出院。本次住院治疗造成的损失有：医疗费3217元、误工费4686元、住院期间护理费426元、住院伙食补助费300元、交通费酌情计300元，共计8929元。本事件中，被告应承担全部民事责任。 被告梁家兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告梁家兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日上午，被告梁家兴与梁贡兴等人因非法开采河砂被容县水利局责令停止违法行为。随后，梁家兴让钩机司机驾驶钩机离开。司机驾驶钩机行至容县杨村镇马良村高车队社公（土地庙）与陈强户通行的公共道路时，陈强与陈华标等人拦截钩机。梁家兴与陈强在高车队社公的祭台上因开采河砂及钩机毁坏道路等发生争吵，继而扭打。梁家兴用手推陈强，致陈强跌倒在社公祭台下面的水沟处。陈强因跌倒致右膝盖受伤。经鉴定，陈强右髌骨粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，本院作出（2019）桂0921刑初175号刑事附带民事判决，以梁家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并判令被告人梁家兴赔偿经济损失六万二千四百零五元四角九分给附带民事诉讼原告人陈强。该刑事判决认定，梁家兴采砂属违法行为且已被容县水利局责令停止，陈强与村民要求梁家兴修复因非法采砂损坏的河坝及村道，属于维护公共利益，梁家兴为泄愤将陈强推倒致陈强跌伤，陈强就本案的起因无过错。2020年3月3日，原告到容县黎 3 村镇中心卫生院入院取钢钉手术治疗。2020年3月6日，原告出院。根据原告的起诉和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定本案原告因被被告致伤而造成的损失有：医疗费3217元、误工费4686元（142元/天×33天）、护理费426元（142元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费100元（酌情给付），共计8729元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。本案是因梁家兴采砂属违法行为且已被容县水利局责令停止，陈强与村民要求梁家兴修复因非法采砂损坏的河坝及村道，属于维护公共利益，梁家兴为泄愤将陈强推倒致陈强跌伤，非法损害陈强身体健康，陈强就本案的起因无过错。梁家兴除了应承担刑事责任外还应承担全部民事责任。 关于原告主张的医疗费，原告因被被告致伤确已在容县黎村镇中心卫生院住院和门诊治疗，原告提供的证据证明其治疗的医疗费3217元，客观真实，本院予以支持。 关于原告主张的护理费，原告在黎村镇中心卫生院住院治疗3天，原告提供的疾病诊断证明书中载明需护理1人，原告主张护理费按每天142元计算，没有超出法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院天数是3天，住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，原告住院天数是3天，加上医院疾病诊断证明书中医生建议出院后注意休息1个月，总误工天数为33天，其因受伤所减少收入的事实存在，对原告主张的误工费按每天142元计算，没有超出法律规定，本院予以支持。 4 关于原告主张的交通费，其未提供交通票据，本院酌情支持100元。 本案中，本院确定原告因被被告致伤造成的总损失是8729元。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八)项、第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁家兴在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈强医疗费3217元、误工费4686元、护理费426元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计8729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈强负担5元，被告梁家兴负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  黄光权 5 二〇二一年四月二十日 书记员  夏梓强
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12557号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇萱轩文具店，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4WBKE66F。经营者：蔡初效，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××新乐楼408，公民身份号码445××××××××××××030。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中山市坦洲镇萱轩文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖国添人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年四月二十二日书 记 员  王莉莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1294号原告：云南富华伟农饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6L1YUU1H。法定代表人：曹洪亮，系该公司总经理，未出庭。经营场所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。委托诉讼代理人：罗洪露，女，彝族，1985年9月12日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，特别授权代理。被告：宁雪魁，男，汉族，1984年10月29日生，云南省景洪市勐腊县人，住云南省景洪市勐腊县，缺席。被告：郑诞辉，女，汉族，1987年6月14日生，云南省景洪市勐腊县人，住云南省景洪市勐腊县，系被告宁雪魁之妻，缺席。原告云南富华伟农饲料有限公司与被告宁雪魁、郑诞辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗洪露到庭参加了诉讼，被告宁雪魁、郑诞辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南富华伟农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠饲料款42200元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付自起诉之日至还清全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。（以上三项诉讼请求中，明确为由二被告共同支付原告……）事实与理由：被告自2019年3月起，每月自己找车到原告公司将原告公司生产的饲料拉走销售，具体卖到何处原告公司并不知道，而且销售的饲料款被告未交到公司。截止2021年1月13日被告共计拉走价值42200元的饲料，原告公司于2020年1月19日向被告进行结算确认，被告在公司发出的《往来询证函》中签字确认所欠饲料款为42200元，并出具了欠条一份，其承诺会在2021年1月30日将欠原告公司的饲料款还清。综上所述，被告承诺的还款时间己到，但被告仍未向原告公司偿还饲料款，原告公司为维护自身合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁雪魁、郑诞辉缺席，也未提交相应的书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告云南富华伟农饲料有限公司围绕其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份、法人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2021年1月19日欠条一份，证明被告下欠原告饲料款42200元，并定于2021年1月30日之前还清。被告宁雪魁、郑诞辉缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据一、二，符合证据的“三性”，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。被告宁雪魁、郑诞辉缺席，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告宁雪魁自2019年3月起，每月自己找车到原告公司将原告公司生产的饲料拉走销售，销售所获饲料款被告宁雪魁未交到原告公司。原告、被告宁雪魁于2020年1月19日进行结算，被告宁雪魁在“欠条”上签名确认“截止2021年1月19日，共欠云南富华伟农饲料有限公司货款42200元，定于2021年1月30日之前还清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息...”。约定的偿还期限届满后，被告未支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告宁雪魁、郑诞辉系夫妻关系。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2020年1月19日之前，应适用当时的法律、司法解释等规定处理本案。其次，被告宁雪魁自2019年3月起，每月自己找车到原告公司将原告公司生产的饲料拉走销售，销售的饲料款被告宁雪魁未交到原告公司。原告、被告宁雪魁于2020年1月19日进行结算，被告宁雪魁在“欠条”签名确认“截止2021年1月19日，共欠云南富华伟农饲料有限公司货款42200元，定于2021年1月30日之前还清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息...”因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告宁雪魁支付原告欠款42200元的主张，本院予以支持。再次，虽然，被告宁雪魁、郑诞辉系夫妻关系，但是，郑诞辉未在欠条上面签名，原告也没有提交证据证实该欠款系用于被告家庭生产、生活，及郑诞辉事后进行了追认。故原告主张由郑诞辉与宁雪魁共同偿还该欠款，本院不予支持。另外，原告提出由被告支付原告资金占用利息，以42200元为基数，按照年利率24%承担自起诉至履行完毕货款之日止的利息的主张，违反了相关司法解释的规定，本院不予支持，本院支持按年利率15.4%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告宁雪魁于本判决生效后三十日内支付原告云南富华伟农饲料有限公司下欠货款42200元并自起诉之日至履行完毕全部欠款之日止按年利率15.4%计算利息支付给原告。二、驳回原告云南富华伟农饲料有限公司对被告郑诞辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告宁雪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年四月十三日书记员  彭良艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2408号之一 关于被执行人边树广盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初187号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1407号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范游兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告范游兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2018号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘亮。被执行人：章磊，男，1983年2月5日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人章磊保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2021）苏1302民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章磊的车牌苏Ｋ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十五日书记员  朱广
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5330号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某,男，1996年8月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费290元（原告已预付），减半收取145元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1716号 被执行人闫某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初415号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人闫某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人闫某某自动履行罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1716号案件结案。 二0二一年四月二十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1419号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：陈杨，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保154号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李香，女，1983年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛鹏辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李淑艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑楷，男，1989年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛雪，女，1990年11月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李香、毛鹏辉、李淑艳、郑楷、毛雪银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李香、毛鹏辉、李淑艳、郑楷、毛雪银行存款18万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十五日书记员  白璐璐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初209号之二原告：开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA45BE1P80。住所地：开封市鼓楼区西南城坡路23号。法定代表人：沈浩，任董事长。被告：天津建电环保设备有限公司。统一社会信用代码：91120222MA07F3302Y。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道22号。法定代表人：徐海雁。本院在审理原告开封京环环境服务有限公司诉被告天津建电环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0204民初209号民事裁定书，现案件已经结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告天津建电环保设备有限公司名下价值169400元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二一年四月二十五日书记员 汪嫚嫚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2114号原告：周文彪，男，1970年12月21日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：张振华，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地址为盖州市。本院在审理原告周文彪与被告张振华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文彪撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年四月二十五日法官助理车树杰书记员潘金卓
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1877号之三 原告：吴某1 被告：吴某2， 被告：吴某3 被告：吴某4 被告：吴某5， 被告：吴某6原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案 审判员  姜林满 二〇二一年四月十三日 书记员  丁 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1968号原告：兰州鑫裕汽车商贸有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡桃林村桃林路（植物园西侧250米），统一社会信用代码：91620105316191624T。法定代表人：曾丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雒成旺，男，汉族，1983年9月18日出生，兰州鑫裕汽车商贸有限公司员工，住甘肃省榆中县。被告：孙鸿强，男，汉族，1977年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州好约汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街60号永新华世界湾1-2-803室，统一社会信用代码91620100MA72LMX9X7。法定代表人：周彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯蕊，女，汉族，兰州好约汽车服务有限公司业务经理，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州鑫裕汽车商贸有限公司诉被告孙鸿强、第三人兰州好约汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州鑫裕汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人雒成旺、被告孙鸿强、第三人兰州好约汽车服务有限公司的委托诉讼代理人冯蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州鑫裕汽车商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付车辆改装款3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，孙鸿强至兰州鑫裕汽车商贸有限公司处改装车辆。车辆改装完成后，孙鸿强拖欠改装费3300元，并于2020年3月30日向兰州鑫裕汽车商贸有限公司书写欠条一张，口头承诺2020年4月底一次性付清。承诺的支付期限到期后，经兰州鑫裕汽车商贸有限公司催要未果，诉至法院。孙鸿强辩称：李宗园系兰州好约汽车服务有限公司业务员，李宗园通知孙鸿强去兰州鑫裕汽车商贸有限公司处油改气，兰州鑫裕汽车商贸有限公司于一个月后通知孙鸿强油改气需办理行车证变更手续，李宗园通知孙鸿强，先写欠条，兰州好约汽车服务有限公司后给兰州鑫裕汽车商贸有限公司付款。第三人兰州好约汽车服务有限公司辩称：兰州鑫裕汽车商贸有限公司诉孙鸿强服务合同纠纷一案，在审理中，孙鸿强于2020年11月6日向贵院提出追加兰州好约车汽车服务有限公司为本案第三人。兰州好约车汽车服务有限公司与孙鸿强只是车辆租赁关系，孙鸿强与兰州好约车汽车服务有限公司只是签订了车辆租赁合同，合同内容6-6.6条内容明确规定“未经甲方允许，乙方不得擅自改装、更换、增设他物”。孙鸿强私自到兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司对车辆改装，孙鸿强也没有就车辆改装一事给公司上交任何书面申请。对于孙鸿强个人于兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司的经济债务纠纷于兰州好约车汽车服务有限公司无任何关系。兰州好约车汽车服务有限公司只是按合同将车辆租赁给孙鸿强，并没有合同违约行为，请法院驳回兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司向法庭出示的证据有：兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司改装费运欠条，拟证明王斌欠兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司改装费3300元；孙鸿强向法庭出示的证据有：好约车宝来车型优惠政策，拟证明在首付款中包括了天然气改装费用；兰州好约车汽车服务有限公司未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，兰州好约车汽车服务有限公司（甲方）与孙鸿强（乙方）签订汽车租赁合同，该合同约定：乙方欲租赁甲方车辆，……租赁标的：车型一汽大众宝来；车牌号：甘8F468；发动机号：P38275……。李宗园作为兰州好约车汽车服务有限公司的业务员，通知孙鸿强前往兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司进行油改汽。改装完成后，孙鸿强在兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司改装费欠条上签字，该欠条载明：今欠兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司改装款3300元；车号：甘8F468；发动机号：P38275。2019年5月，兰州好约车汽车服务有限公司发出好约车宝来车型优惠政策，该政策载明：……首付款包括：车辆购置税、营运全险、车辆天然气改装费、车辆监控……。本院认为，债务应当清偿。当事人应诚实信用的全面履行合同义务。兰州鑫裕汽车商贸有限公司诉请，孙鸿强向兰州鑫裕汽车商贸有限公司支付车辆改装款3300元，在诉讼过程中，孙鸿强以车辆改装款应由兰州好约车汽车服务有限公司承担为由，申请追加兰州好约车汽车服务有限公司为第三人参加诉讼。兰州鑫裕汽车商贸有限公司向法庭出示兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司改装费欠条，拟证明孙鸿强在兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司为甘8F468号轿车油改汽所花的费用为3300元；孙鸿强对兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司诉请表示认可，但辩称其是依照兰州好约车汽车服务有限公司业务员李宗园的安排前往兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司进行油改汽的，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司称其公司依照兰州好约车汽车服务有限公司业务员李宗园的要求对孙鸿强驾驶的甘8F468号车辆进行改装的，兰州好约车汽车服务有限公司认可李宗园系其公司业务员。同时，孙鸿强出示兰州好约车汽车服务有限公司印发的好约车宝来车型优惠政策，兰州好约车汽车服务有限公司辩称上述政策只是用来宣传的，因兰州好约车汽车服务有限公司的上述辩解意见与法相悖，故本院不予采信，综上，兰州好约车汽车服务有限公司应承担甘8F468号的改装费3300元。综上所述，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：兰州好约车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司车辆改装费3300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州好约车汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年四月二十七日书记员  薛 璟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28792号原告：佛山市久艺管业有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇下安工业开发区周某1厂房，统一社会信用代码91440605MA4UU7M47C。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：江门市新会区天权卫浴制品厂，住所广东省江门市新会区×××××××联发厂，统一社会信用代码91440705MA4W499QX5。投资人：刘权。被告：刘权，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告佛山市久艺管业有限公司与被告江门市新会区天权卫浴制品厂（下简称“天权厂”）、刘权买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天权厂向原告清偿货款58116.1元并支付从起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.判令被告刘权对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年3月至4月期间，原告根据被告天权厂的需求供应金属管制品一批，价值58116.1元。原告供货后多次要求两被告支付货款，但两被告一直以各种理由推搪，至原告起诉之日止仍分文未付。据调查，被告天权厂属于个人独资企业，被告刘权为投资人，根据相关法律规定，被告刘权应对被告天权厂的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年3月2日和4月1日，原告分两次供应货值共58115.6元的金属管制品予被告天权厂。另查明，被告天权厂类型为个人独资企业，投资人为被告刘权。本院认为，原告供应金属管制品予被告天权厂，被告天权厂应当按照约定的数额即58115.6元支付货款。原告主张其供应的金属管制品价值58116.1元，与本院查明事实不符，本院不予采纳。现两被告对该58115.6元货款既没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告天权厂应继续履行该58115.6元债务，并赔偿原告逾期付款损失。结合原告诉请，被告天权厂应向原告清偿货款58115.6元并从本案起诉日即2020年11月5日起按该日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%向原告计付利息至本判决确定付款日止。原告针对被告天权厂的诉请未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。另被告天权厂是个人独资企业，被告刘权作为被告天权厂的投资人，应以其个人财产对被告天权厂前述欠原告的债务承担无限责任；原告请求被告刘权对被告天权厂向原告偿付涉案货款本息的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、江门市新会区天权卫浴制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58115.6元及从2020年11月5日起至本判决确定付款日止按年利率3.85%计算的利息予佛山市久艺管业有限公司；二、刘权对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回佛山市久艺管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.9元（原告已预交），由江门市新会区天权卫浴制品厂、刘权连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 徐广群二〇二一年四月十六日书 记 员 黄泳欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1684号 原告：刘洪侠，女，1954年7月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：董恒义，男，1976年12月23日出生，汉族，住沛县。 原告刘洪侠与被告董恒义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告刘洪侠的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼、被告董恒义经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼；于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告刘洪侠及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告董恒义经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款53800元，利息106322元（即以53800元为基数，自2008年2月15日起至2020年12月15日止，按照年利率15.4%计付），合计160122元；后续利息以53800元为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月15日被告两次向原告共计借款53800元，至今未偿还，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告董恒义未到庭，亦未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借刘洪侠现金伍万壹仟整.（￥51000）董恒羲08.2.15.以家里房屋抵押，住沛县利息.贰分钱息.”； 同日，被告再次向被告出具借条一张，内容如下：“借条今借贰仟捌佰正（￥2800）董恒义08.2.15.”； 庭审中，经与被告通话，其认可借款51000元约定利息为月息2分。 本院认为，被告董恒义经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金53800元，利息106322元，合计160122元；后续利息以53800元为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告董恒义应负偿还借款本息的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金53800元，利息102254.72元（以51000元为基数，自2008年2月15日起至2020年12月15日止，按照年息15.4%计付），本息合计156054.72元，后续利息其中51000元借款，以51000元为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计付；借款2800元，以2800元为基数，自2020年12月26日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告董恒义于本判决生效后十日内偿还原告刘洪侠借款本金53800元，利息102254.72元，本息合计156054.72元，后续利息其中51000元借款，以51000元为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按照年息15.4%计付；借款2800元，以2800元为基数，自2020年12月26日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付。 二、驳回原告刘洪侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3502元，减半收取1751元，由原告刘洪侠负担40元，由被告董恒义负担1711元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2997-1号 某某建设集团有限公司丹东分公司、姜某某： 本院已受丹东市元宝区某某建材厂诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1336号原告：周伟彬，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：杨金华，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷5号，公民身份号码：452××××××××××××239。原告周伟彬与被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月1日，原告周伟彬经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周伟彬撤诉处理。本案受理费25元（此款原告周伟彬已缴纳），由原告周伟彬负担。审 判 员 余小红二〇二一年四月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹县建安集团工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹县建安集团工程总公司在中国建设银行37×××07_1账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2394号申请执行人：李金梅，女，汉族，1974年09月05日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：何奇，男，汉族，1966年12月07日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年12月1日立案执行李金梅申请执行何奇借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第590号裁决书，执行标的为19万元及利息等。执行立案后，本院立即向被执行人何奇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，被执行人在限期内既未履行生效法律文书所确定的义务，亦未如实向本院申报财产。本院已依法将被执行人何奇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）渝01执2394号之一执行裁定，查封被执行人何奇名下的车牌号为渝Ａ7××××的汽车一辆，系轮候查封，该车设定有抵押，本院未实际扣押该车辆。本院通过网络查控系统划拨被执行人银行存款1584.28元到本院案款账户，在收取50元执行费后，已将其余1534.28元案款划付申请执行人。经本院采取网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、股权等其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执2394号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  王 兵二〇二一年四月六日法官助理  巫大利书 记 员  张江来
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初212号 原告：王全龙，男，生于1964年10月27日，住陕西省渭南市大荔县。 被告：李元利，男，生于1965年9月13日，住凤翔县。 本院在审理原告王全龙诉被告李元利劳务合同纠纷一案中，因原告王全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年四月六日 书记员  文晓亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执恢294号申请执行人孙某某，女性，1976年05月16出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某某，男性，1954年09月10出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司。地址陕西省榆林市靖边县，负责人：冯某某，任公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某某、靖边县康源农副土特产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的(2018)陕0824民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人冯某某、靖边县康源农副土特产品有限责任公司偿还案件款70万元及其利息10万元，案件受理费5400元、执行费10400元。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络总对总查控系统发现被执行人冯某某有存款，于2020年10月23日依法将被执行人冯某某名下存款账户予以冻结。3、本院于2020年10月26日将被执行人冯某某采取限制高消费措施。4、于2021年4月15日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某某、靖边县康源农副土特产品有限责任公司欠申请执行人案件款共计80万元（已付案件款在执行中予以扣减），由被执行人分期偿还，直至偿还完毕全部案件款为止。综上所述，因本案双方当事人自愿达成和解协议，分期履行本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2020）陕0824执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二〇二一年四月二十日                                      书记员：  霍志民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保45号申请人：亢爱霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：马楠，男，1981年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。二申请人之委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤（济南）律师事务所律师。被申请人：齐士成，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：赵海英，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人亢爱霞、马楠2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，4月12日通过邮寄方式提交诉讼财产保全责任保险担保材料，要求依法查封被申请人齐士成名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡176号10层1001房屋，冻结被申请人齐士成名下中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行账号为×××存款100000元，冻结被申请人赵海英名下河北涞水农村商业银行股份有限公司账号为×××存款222102元，保全金额共计2622102元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为2622102元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐士成名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡176号10层1001房屋；二、冻结被申请人齐士成名下中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行账号为×××存款100000元；三、冻结被申请人赵海英名下河北涞水农村商业银行股份有限公司账号为×××存款222102元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月十二日书记员  刘长林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之七申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜娜在中国工商银行16×××67账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1567号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长虹、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：滨湖区丹亮眼镜店，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山城管活动房24号。经营者：林晨，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告滨湖区丹亮眼镜店侵害商标权纠纷案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门爱亦锐光学有限公司的委托诉讼代理人黄长虹，被告滨湖区丹亮眼镜店的经营者林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯暴龙商标权利的产品；2、判令被告赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告滨湖区丹亮眼镜店立即停止销售侵害厦门爱亦锐光学有限公司注册商标专用权的商品。二、被告滨湖区丹亮眼镜店于本判决生效之日起立即赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司损失及为制止侵权支付的合理费用共计15000元。三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告滨湖区丹亮眼镜店负担157.5元，原告厦门爱亦锐光学有限公司负担367.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月二十日书记员 王亚会
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执296号申请执行人：初殿权，男，1954年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：缪树东，男，1955年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市建筑设计研究院退休职工，住沈阳市铁西区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年四月二十五日书记员  朱文涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执819号高建兵：汉寿县人民法院对被执行人高建兵追缴诉讼费一案（2021）湘0722执819号执行案件。经本院执行，被执行人高建兵已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2963-1号 丹东某某粮库有限责任公司： 本院已受李某某诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年四月十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初451号原告:李孟，男，1993年3月12日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：李勇，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住青冈县。被告：巨洪臣，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。原告李孟诉被告巨洪臣劳务合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李孟的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告巨洪臣无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1、要求巨洪臣给付收割费1200元；2、要求巨洪臣承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日李孟给巨洪臣家收割玉米，李孟为巨洪臣收割8亩地，约定每亩工钱150元，约定收割完给付工钱，此款至今未给。巨洪臣无答辩。本院经审理认定事实如下：李孟为证实自己的主张提交了闫春雨出具的证明，因巨洪臣未出庭，本院对李孟提交的闫春雨出具的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孟于2020年11月20日给巨洪臣收割8亩玉米，每亩收割费150元，共计1200元未给付。本院认为，本案属劳务合同纠纷。李孟已按约定为巨洪臣收割玉米，李孟要求巨洪臣给付收割费1200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巨洪臣于本判决生效后十日内给付李孟收割费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由巨洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二一年四月二十八日书记员  车德爽
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初950号 原告：朱国胜，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张祖旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告朱国胜与被告张祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜委托诉讼代理人张海涛、被告张祖旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金6万元，支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子张武亮因经营船舶运输之需,于2014年9月15日向原告父亲朱尚宝（又名朱根宝）借款7万元；2015年2月25日,被告因船舶经营之需向朱尚宝借款16万元,上述借款均约定月利息为壹分。2019年11月10日,朱尚宝因××病发被强制医疗。鉴于上述事实,原被告在湾沚镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》,约定“重新书写欠条在朱根宝儿子朱国胜名下；签字当日归还叁万元；于2020年12月份,被告应归还本金陆万元,利息壹万元；2021年12月份归还本金陆万元,利息壹万元；2022年12月份归还本金捌万元,利息壹万元；剩余利息捌万元于2023年12月份归还。”迄今,被告未按约定支付分文。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求贵院支持原告的诉请。 被告朱国胜辩称，借款是事实，现在没钱还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证材料、人民调解协议书、欠条、（2020）皖0221邢医1号强制医疗决定书等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祖旺及其儿子张武亮在原告朱国胜父亲朱根宝处借款用于经营。因朱根宝依法被强制医疗，原告朱国胜与被告张祖旺于2019年11月13日在安徽省芜湖县××镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，双方达成协议：被告张祖旺欠付原告朱国胜借款本金20万元、利息11万元，被告于2020年12月份归还本金6万元、利息1万元，2021年12月份归还本金6万元、利息1万元，2022年12月份归还本金8万元、利息1万元，剩余利息8万元于2023年12月份归还。达成人民调解协议后，被告未按协议于2020年12月份归还借款本金6万元及1万元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祖旺与原告朱国胜因借贷关系签订《人民调解协议书》，该份人民调解协议书对于被告欠付原告借款数额及偿还时间已经进行确认，被告理应按照协议约定按时履行还款义务，被告未按协议履行还款义务引起本案纠纷，被告应承担相应的法律责任，故本院对原告朱国胜要求被告张祖旺偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张祖旺于本判决生效后十日内偿还原告朱国胜借款本金60000元及利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张祖旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2379号   原告：郭忠泽，男，1971年12月8日出生，蒙古族，无职业，现在通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：毕金波，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告郭忠泽诉被告毕金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠泽到庭参加诉讼，被告毕金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭忠泽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告借款利息19800元（20000元×0.01×99个月，自2012年7月2日至2020年10月2日），本息合计39800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年7月2日，被告向原告借款人民币20000元，开洗车行用款，约定借款按信用社贷款利率计算利息，该款系原告在信用社贷款后借给被告，被告为原告出具借据一枚到期后，原告索要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告毕金波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款按信用社贷款利率计算利息，被告为原告出具借据一枚。2019年11月份，被告偿还原告500元，余款本金20000元，利息19300元，合计39300元，被告至今未付，原告诉至法院。   另查明，20000元×0.01×99个月（2012年7月2日至2020年10月2日）=19800元，扣除已经偿还的500元，现尚欠利息19300元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。原告主张的利率的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告毕金波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毕金波于本判决生效之日立即偿还原告郭忠泽借款本金20000元，利息19300元，合计39300元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计398元，由被告毕金波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月十五日   书记员 张博楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2725号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。负责人：游继平。委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。被告：黄信炎，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司）与被告黄信炎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾宪惠、李木群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付自2019年11月1日起至付清之日止的物业服务费（按2.5元/㎡/月计算，暂计至2020年10月31日为3153.6元）；2、被告支付物业服务费违约金（以当月物业服务费为本金，从次月11日即2019年12月11日起计算至实际支付之日止，按每天3‰的标准计算）。事实和理由：被告系优山美寓自编E4-601房业主。根据《优山美寓前期物业管理服务协议》约定：原告为业主提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡计算；每月10日前履行交纳当月物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等。被告未按约定支付费用，构成违约。故诉至法院。被告未答辩未提供证据。经审理查明：2012年8月31日，被告（乙方）与广州市富南置业有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买南沙区优山美寓自编E4栋601房，建筑面积为107.69㎡，用途为住宅。该合同约定：甲方选聘具有相应资质的原告作为物业服务企业进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签订之日起至本项目业主大会成立后与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。2013年9月25日，被告签署《房屋交接记录单》确认收到涉案房屋钥匙等办理收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积向物业公司预先缴纳，电梯住宅按建筑面积每月2.5元/㎡（未计电梯运行费用及公共分摊）；公共水电分摊费用，以实际产生金额按户每月分摊；乙方于每月10日前通过银行转账或到管理处缴交现金；如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的1‰收取滞纳金；因乙方原因空置房屋照常交费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布，停止提供物业特约服务，逾期三个月将向人民法院申请追缴。2015年12月2日，涉案房屋登记至被告名下，建筑面积为105.1158㎡。原告提供快递单据及《欠费催告函》证明其分别于2020年4月8日、2020年7月21日、2020年11月7日向被告发函催缴物业服务费。诉讼期间，原告以被告2021年3月10日缴清2019年11月1日至2020年10月31日物业服务费3153.6元为由撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求违约金变更为从2019年12月11日计算至2021年3月11日止。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于违约金。被告逾期交纳每月物业服务费262.8元，构成违约。《前期物业管理服务协议》中对于逾期交纳物业服务费的违约金分别约定1‰及3‰计算标准，属于对违约责任约定不明，考虑到原告为协议提供方，结合公平原则，应当按不利于协议提供方的标准来确定被告违约责任，即被告应当按照每日1‰的标准向原告支付违约金。原告要求违约金从次月11日开始计算，属于对自身权利的处分，予以照准。每月物业服务费的违约金总额应以当月欠付的物业服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄信炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司广州分公司支付违约金（每月物业服务费为262.8元；每月物业服务费违约金以当月物业服务费为本金，按每日1‰的标准从2019年12月11日起计至2021年3月10日止，每月违约金以当月物业服务费为限）；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄信炎负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十三日书记员  黄桂欢
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初1027号 原告：陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）：陈龙，男，系贵州驰海律师事务所律师。 被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。 法定代表人：李景新，男，系该公司总经理。 原告陈世勇与被告豫新华通路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理过程中，原告陈世勇以需要搜集新证据为由，于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈世勇向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世勇撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1640.00元，由原告陈世勇负担。 审判员  陈薪竹 二〇二一年四月八日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执475号之一 被执行人：赵士活，男，1964年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵士活责令退赔一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402刑初34号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵士活价值为119364.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20082、号 申请执行人:肖武等七人（详见案件列表）。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地:深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COC0PAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人:李冰。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住所地:深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人:王立魏。 申请执行人肖武等七人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]980、982号仲裁调解书及本院作出的（2019）粤0307民初23878、23880、23881、23882号民事判决书、（2020）粤0307民初6062号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币（下同）77296元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法评估拍卖被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店名下餐饮器具一批（存放地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPARK负四楼）。所得款项8132元。上述拍卖款扣除评估费1500元、司法网拍辅助费1000元后，剩余执行款5632元已按比例支付各申请执行人（详见案件列表）。 除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申各请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 捷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19491号原告：徐泽富，男，1967年12月3日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××41X。被告：廖文均，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇现龙村6组64号。公民身份号码：510××××××××××××052。原告徐泽富诉被告廖文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽富到庭参加诉讼。被告廖文均经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐泽富向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2,000元及利息1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以请老板吃饭为由，于2003年5月中旬借款2,000元。原告多次打电话、发微信要求归还，被告要么说没钱、要么说过几天。现在被告既不接电话，也不回微信。请求法院依法处理。原告徐泽富对其诉称提供以下证据：微信聊天截屏。被告廖文均没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告徐泽富称被告廖文均为请他人吃饭，于2003年5月15日左右向其借款2,000元，其在柠溪岭南世家小区附近的银行柜员机上取款2,000元交给被告廖文均。原告徐泽富提供与被告廖文均的微信语音聊天为证。被告廖文均2019年10月29日说，今天没搞定，要等到1、2号或3、4号。还没有一个人拿满，等到我要拿钱了，xxx黄了，再过两三天就跟他说，也不知道哪天，反正就是这两天。11月19日说，后天下午转过来。12月14日说，如果拿了多少，给你转过去就可以。如果没有多的，我都向你转账，反正把钱给你转过来。另查明，原告徐泽富于2020年4月30日向本院提起诉讼，要求被告廖文均支付工资4,000元，本院于2020年7月31日作出（2020）粤0402民初5105号民事判决，判决被告廖文均支付原告徐泽富劳务费4,000元。原告徐泽富在该案提供的微信聊天记录与本案相同。本院认为，被告廖文均没有出庭应诉，本案事实依据原告徐泽富提供的证据审理认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告徐泽富主张被告廖文均向其借款2,000元，应当提供证据证明。在原告徐泽富提供的微信语音聊天证据中，没有被告廖文均明确认可借款或者承诺还款的内容，甚至没有关于2,000元的言语，只是含糊地说等拿到钱就转给原告徐泽富，无法从聊天中确定被告廖文均认可借款2,000元。该微信语音证据作为追讨劳务费的证据被法院采纳，无法确定被告廖文均称要给原告徐泽富钱，是给劳务费还是还原告徐泽富所称的借款。原告徐泽富既不能提供借条等借款凭据，也没有提供交付借款的证据，且没有其他可以辅助证明借款关系的证据，不能证明与被告廖文均存在借贷行为，双方之间的民间借贷关系不予认定。要求被告廖文均归还2,000元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐泽富的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二一年四月十九日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1915号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：范修彪，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）与被告范修彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告范修彪经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范修彪偿还原告本金17000元及利息、罚息、复利2024.63元(利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日,此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止)，暂共计19024.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月18日，原告与被告范修彪签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定:贷款金额17000元,贷款用途为日用百货，贷款期限自2019年5月18日至2020年5月18日,贷款日利率为0.03800%，还款方式为按月付息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年5月18日向合同约定账户发放贷款17000元。2020年4月21日起,被告拒绝偿还我行贷款本息,为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告范修彪未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，范修彪欠付中信银行新乡分行本金17000元、利息174.3元、罚息1753.89元、复利96.44元未还，该事实有中信银行新乡分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、还款明细予以佐证，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，中信银行新乡分行要求范修彪偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。中信银行新乡分行自认其诉请的截止2020年5月18日后的利息不再产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中信银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、范修彪自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行欠款本金17000元、利息174.3元、罚息1753.89元、复利96.44元（2020年11月19日之后的罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由范修彪负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月十五日书记员 齐翠翠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初892号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖石通，男，1977年7月3日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××214,汉族，文盲，务工人员，住英德市×××××××委会XX组XX号，因本案于2020年12月31日被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]686号起诉书指控被告人赖石通犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同月29日依法转换适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,赖石通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日21时许，被告人赖石通饮酒后驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车行至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，赖石通的血液中检出乙醇成分，含量为230.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖石通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖石通如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖石通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖石通拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赖石通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖石通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖石通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖石通醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。赖石通归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖石通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初136号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张良，男，1992年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张良于2020年11月14日22时30分许，酒后驾驶逾期未检验的五菱牌小型面包车（×××）内乘王志强、王立海、王蓬全行驶至北京市密云区经济开发区管委会路口，适有张波驾驶起亚牌小型普通客车（×××）内乘赵晓东、李广鑫、赵富山由南向北行驶，小型面包车前部与小型普通客车右前部接触，造成两车损坏，车上人员均受伤。经鉴定，张良体内血液酒精含量为143.6mg/100ml。经认定，张良负事故全部责任。现被告人张良已赔偿部分伤者经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十三日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执739号申请执行人：王荣，女，1974年2月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈富贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人王荣与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2021]第98号仲裁调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司银行存款4452元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽