wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1638号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市中金文巨办公用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××830XW。法定代表人：甄某1。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市中金文巨办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年3月30日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案原告上海淘米动画有限公司预交的受理费425元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还400元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年三月三十日书 记 员  陈昀仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5095号原告：吕国成，住北京市朝阳区。被告：杨超群，住北京市房山区。委托诉讼代理人：雷永忠，住北京市房山区。原告吕国成诉被告杨超群不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告吕国成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕国成撤回对杨超群的起诉。案件受理费50元，由吕国成负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇二一年四月七日书记员  安 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1874号原告：沙德伦，男，回族，1970年12月4日出生，住黑龙江省集贤县，现住商丘市。委托诉讼代理人：张永海、崔领涛（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：刘银库，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:余利阳，女，汉族，1982年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告沙德伦诉被告刘银库、余利阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告沙德伦委托诉讼代理人张永海，被告刘银库，到庭参加诉讼。被告余利阳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙德伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款96560元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告供应石料，二被告每次均向原告出具有欠条，共欠原告96560元未付，后经多次催要，二被告迟迟以各种理由拖延支付，无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告刘银库辩称：原告提供的欠条我有异议，我没有欠原告这么多钱。我大概还欠原告四、五万元。被告余利阳未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年以来，原告沙德伦与被告刘银库、余利阳存在多次买卖石料的合同关系。经结算，被告刘银库给原告沙德伦共出具欠条10张，共计金额86860元。被告余利阳给原告沙德伦共出具欠条2张，共计金额9700元。原告沙德伦自认被告刘银库已支付其货款3000元。另查明：二被告系夫妻关系，共同经营商丘市西营建材总汇门市部。本院认为，被告刘银库、余利阳向原告沙德伦出具欠条，并确认分别欠原告沙德伦货款86860元、9700元，其依法负有支付货款的民事责任。因原告沙德伦自认被告刘银库已支付其货款3000元，该款应从总货款中予以扣除，现二被告共下余欠货款为93560元（86860元-3000元+9700元）。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方没约定付款期限，也没约定逾期付款利息的计算方法。现原告请求自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际付清之日止。本院认为，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。因此，原告请求的利息应自原告起诉之日，即2021年2月2日起，以下欠货款93560元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算利息损失。因二被告为夫妻关系，共同经营建材门市部，且部分欠条中系被告余利阳签名。故上述债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告刘银库、余利阳支付原告沙德伦货款93560元及利息（利息自2021年2月2日起以92560元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告沙德伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由原告沙德伦负担34元，被告刘银库、余利阳负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年四月十六日书记员  胡鹤耀
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执77号申请执行人：安康宝墨电子科技有限公司。法定代表人：叶庆波。委托代理人：黄飞。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。法定代表人：王明庚。申请执行人安康宝墨电子科技有限公司与被执行人平利县奕超光电科技有限公司支付令纠纷一案，本院做出的（2020）陕0926民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人安康宝墨电子科技有限公司以被执行人平利县奕超光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日向被执行人平利县奕超光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款95000元，被执行人还应承担支付令申请费725元、申请费（执行费）1325元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人平利县奕超光电科技有限公司名下有银行存款、股权、保险、证券、理财产品等登记信息。2、在执行中查明，被执行人平利县奕超光电科技有限公司与平利县住房和城乡建设局签订了《租房合同》，合同期限至2024年2月1日。《租房合同》约定，每年3月1日前由平利县住房和城乡建设局向被执行人支付当年房屋租赁费500000元。2021年3月16日，本院依据（2021）陕0926执恢4号之一执行裁定书将平利县奕超光电科技有限公司在平利县住房和城乡建设局2022年的房屋租赁费收入予以冻结。因为达到支付条件，故未能提取。3、因被执行人未履行法定义务，本院于2021年4月25日对被执行人平利县奕超光电科技有限公司适用限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行欠款95000元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇二一年四月二十五日书记员  史代威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执152号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：张勇，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。 关于执行张勇罚金、责令退赔一案，立案标的额为5,104元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年四月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保139号之三被执行人：辽宁中广汽车贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中广汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中广汽车贸易有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十一日书记员  田成君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保388号 申请人：杜加花，女，1952年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李辉，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：魏连海，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杜加花与被申请人李辉、魏连海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月25号向本院提出申请，要求对被申请人魏连海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏连海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人杜加花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  林圣杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7429号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地黄岛区武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，原告员工。 被告：西藏跃尚酒店管理有限公司，住所地拉萨市城关区当热路以北、藏热路以西1栋7层1号（一、二、三层）。 法定代表人：胡松，经理。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告西藏跃尚酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因无法向被告送达，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执472号之五申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：孙正涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱海强，男，1977年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人孙正涛、朱海强金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1032号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、孙正涛于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金4900000元及利息、罚息1773870.38元，合计6673870.38元（利息、罚息暂计算至2018年11月29日，此后罚息按照月利率21.75‰顺延计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、朱海强对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人孙正涛、朱海强未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙正涛、朱海强在金融机构有存款10162.99元，本院已予扣划并交纳执行申请费。查明二被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款不要求采取进一步措施。2、查明被执行人朱海强名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人孙正涛名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10162.99元（用于交纳执行申请费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除轮候查封的房产暂无法处置，查封车辆因下落不明暂无法实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙正涛、朱海强负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年四月二十五日书 记 员  常博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6194号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人方连香，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方连香借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方连香应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29963.33元及利息、罚息、复利，本案受理费370.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方连香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人方连香名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟醒珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4451号原告：杨建周，男，1980年4月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘宏奎，男，1991年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省焦作市武陟县。原告杨建周与被告刘宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建周撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年四月八日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告:许建光，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉许建光信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二一年四月八日书记员 贾纪新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1240号 原告：刘利芬，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：谢江，男，1985年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘利芬与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘利芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘利芬撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9140号原告：北京京盛汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼8层A单元808号。法定代表人：马志远，经理。委托诉讼代理人：佟忠力（系公司职工），男，1984年5月5日出生，满族。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被告：北京亚奥福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路9号。法定代表人：王小明，经理。委托诉讼代理人：黄宏伟（系公司职工），男，1994年3月8日出生，满族。委托诉讼代理人：付颖，北京中银律师事务所律师。原告北京京盛汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告北京亚奥福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告的代理人佟忠力、刘倩伟，被告的代理人黄宏伟、付颖均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费38679.34元、拖车费520元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金203.28元。3、判令被告支付原告为追索服务费而发生的律师费1万元。事实和理由：2019年3月19日，被告开始进行事故车推送合作，方式为原告通过自己的渠道得知事故信息，去往现场为客户处理事故，并推送合作单位，被告提供维修平台，并按约定支付服务费。自2019年12月开始，被告开始无故拖延支付服务费，此期间双方多次沟通，直至2020年9月25日被告支付了部分费用，尚有部分未付，故此起诉。被告辩称，不同意原告诉讼。原被告双方的协议履行期限是2019年4月1日至2020年3月30日，被告已经按照合同约定支付了全部的服务费，不存在欠付服务费的情况。原告主张的金额都是在合同到期之后发生的，但是双方并没有续签合同，被告也没有进行结算。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《京盛推修协议》，约定甲方通过自己渠道得知事故信息，去往现场为客户处理事故，并推送合作单位，乙方提供维修平台，收费标准为首推车辆进店乙方向甲方支付推修车辆定损金额的10%，维护本店基盘客户，乙方需向甲方支付推修车辆定损金额的5%作为推送服务费，协议有效期至2020年3月30日。双方均确认合同期限内的服务费用已全部支付完毕。原告称在合同到期之前，将续签合同已经发给了被告，但是被告没有将盖章的合同发送回来。被告称原告在2020年2月份说续签合同，但被告口头拒绝了。就合同到期之后双方实际上有无继续履行此前签订的协议，被告称其不知道，车辆来了之后，被告是不知道是谁推荐的，原告向被告发送车辆的清单，被告在进行对照是否有该车辆，之后双方在进行结算，在合同到期之后被告就没有在进行过对账。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中双方签订的《京盛推修协议》已于2020年3月30日终止。原告主张此后双方仍在继续合作并履行合同，但原告提交的证据既难以证明原告在协议终止后向被告发出新的要约也难以证明原被告之间有事实履行此前协议的意思，原告应对此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告北京京盛汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费518元，均由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2116号 原告：凉山州润禾农资有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇德茨路16号。 统一社会信用代码：9151342409855895XF。 法定代表人：孙志洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨敏，女，1965年3月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告凉山州润禾农资有限责任公司诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人寸江坤、被告杨敏及委托诉讼代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款34726.00元并支付违约金10417.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植葡萄等经济作物，自2019年5月起在原告处购买肥料。被告称种植经济作物投资较大，希望肥料款在2019年11月30日前支付，原告考虑到被告的实际情况，同意了原告的请求。被告分多次在原告处购买肥料，分次在销货单上签字并出具了欠条，欠条载明了还款期限及违约责任。付款期限届满，经原告催收，被告至今未支付欠款，遂诉至法院。 被告辩称，原告所述与事实不符。2019年5月，原告口头承诺被告可以赊购肥料，待葡萄销售后再支付货款。同时，原告向被告提供无偿农技指导。从2019年5月开始，原告将肥料按配方比例配制好后送交被告，原告的农技员同时向被告提供农技指导。被告使用原告提供的肥料后，导致出现葡萄软果、上色不均、根部坏死的情况，原告态度消极。被告向西昌市农业农村局相关部门反映了上述情况，相关部门回复没有资质，无法出具鉴定报告，西昌市农业农村局执法大队于2019年9月9日、10月25日组织双方调解，均无果。被告因为接受原告的农技指导导致葡萄受到重大经济损失（大约300000.00元），希望驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交1、欠条9张；2、销货清单11张。欲证明被告分10次在原告处购买肥料共计34726.00元，双方约定付款时间为2019年11月30日，逾期应按每日千分之二的标准支付违约金。被告质证：对证据1、2的真实性无异议，但不予认可违约金。 被告依法提交1、销售出库单2张；2、西昌市农业农村局调解笔录2份。欲证明原告配制好化肥交付农户使用，原告还向被告提供技术指导，原告负责农技指导的技术员是杨荣勇。被告质证：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，杨荣勇不是原告的工作人员，杨荣勇也明确表示与农户没有任何技术指导合同关系。 本院认证：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月至9月，被告因种植葡萄在原告处多次购买肥料，总计价款34726.00元。双方约定货款应在2019年11月30日前支付，逾期应按每日千分之二的标准支付违约金。后因被告种植的葡萄出现质量问题，被告未支付货款。双方于2019年9月9日、2019年10月25日，经西昌市农业农村局组织调解，均未达成调解协议。被告对原告出售的化肥质量无异议。双方对导致葡萄发生质量问题的原因，持不同的意见。 本案审理过程中，原告自愿放弃货款逾期违约金10417.80元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告理应按照约定及时付清货款，被告逾期未履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付货款34726.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃货款逾期违约金，符合法律规定，本院予以确认。 被告抗辩“因为接受原告的农技指导导致葡萄受到重大经济损失”，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。 一审庭审结束后，被告以“未在欠条上签名”为由，申请对10张欠条作痕迹鉴定。其申请理由与其在庭审中的质证意见矛盾，且由于其对欠款事实和金额并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效十日内支付原告凉山州润禾农资有限责任公司货款34726.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.00元，减半收取464.50元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月三十日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2207号 原告：王某，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某房地产公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1986年6月18日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市井陉县。 本院在审理原告王某诉被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10301号原告：宁波，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：刘一郎，女，1982年11月4日出生，汉族。原告宁波（以下简称原告）与被告刘一郎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案。2021年3月17日，本院向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告在七日内交纳诉讼费。但原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告宁波撤诉处理。审判员 杨 阳二〇二一年四月八日书记员 孙媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2410号之二原告：湖南竑航贸易有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元202房。法定代表人：周荣方，执行董事。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被告：沈世红，男，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：沈名武，男，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南亚琛投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号房。法定代表人：沈世红，执行董事。被告：湖南天润地产投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层1003号房。法定代表人：沈名武，执行董事。第三人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，执行董事。原告湖南竑航贸易有限公司与被告沈世红、沈名武、湖南亚琛投资有限公司、湖南天润地产投资有限公司、第三人湖南天润五晟置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂、争议较大，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、张柳莹依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  张柳莹二〇二一年四月一日书 记 员  袁处琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31632号原告：佛山市豪锋建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：文明华，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市豪锋建材有限公司诉被告文明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39303元及逾期付款违约金(违约金以39303元为本金自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月20日的违约金为11738.50元)，暂合计为51041.50元；2.请求判令被告向原告赔偿律师费损失5000元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所属行业为建筑材料行业，经营范围为轻质建筑材料及预制活动房屋的制造、销售。2019年7月-10月期间，被告从原告处采购彩钢复合板数批，货值金额为39303元。因被告一直未支付货款，经原告多次催要后被告于2020年5月20日向原告出具《欠条》，确认拖欠货款39303元，并承诺在2020年5月30日前支付10000元，余款8月30日前付清。2020年7月27日，被告再次向原告出具《还款协议书》，确认拖欠货款本金39303元，并承诺于2020年7月31日前付清货款，逾期则需支付利息并承担原告通过诉讼方式催收所产生的律师费。此后，被告仍未按期支付，原告多次催收均未果。另，为催讨欠款，原告产生律师费损失5000元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告逾期付款的行为已构成违约，其应当按照《欠款确认书》的约定支付利息及承担原告律师费损失。基于上述，原告特起诉至法院，恳望依法判如所请。庭审中，原告明确逾期付款违约金自2019年7月2日即被告第一次拿货当日起算。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、还款协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下事实：2019年7月至10月期间，被告向原告采购彩钢复合板。2020年5月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款39303元，并承诺在2020年5月30日前支付10000元，余款8月30日前付清，“如果2020年8月30日前未付完款，从拿货那天起算利息”。2020年7月27日，被告再次向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款39303元，并承诺于2020年7月31日前付清货款，逾期付款需以未付货款为本金自2019年7月至2020年7月按月利率2%支付利息；原告通过诉讼方式催收货款所产生的律师费5000元由被告承担。本院认为，原告主张被告拖欠货款39303元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2019年7月2日起至实际付清日止按月利率2%的标准计算逾期付款违约金，经查，双方约定了付款时间及违约责任，但约定的逾期付款违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院酌定被告应以39303元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付律师费损失5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市豪锋建材有限公司支付货款39303元及逾期付款违约金（违约金以39303元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、文明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市豪锋建材有限公司支付律师费损失5000元；三、驳回佛山市豪锋建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201.04元（原告佛山市豪锋建材有限公司已预交），由原告负担201.04元，被告文明华负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  郭景兰人民陪审员  郑勇杰二〇二一年四月二十一日书 记 员  岑洁文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初498号 原告：蔡佩玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡佩玲诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡佩玲的委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佩玲诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年7月30日所立的《收款收据》显示：借款90171元，月利息8厘，期限从2020年7月30日至2021年1月30日止。原告了解到，其他人借给被告的钱到期了也都没得到偿还，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金90171元给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息4328元（利息按每月0.8%计算，以90171元借款为基数，利息从2020年7月30日起至2021年1月30日共6个月）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年7月30日所立的《收款收据》显示：借款90171元，月利息8厘，期限从2020年7月30日至2021年1月30日止。原告了解到，其他人借给被告的钱到期了也都没得到偿还，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款90171元，有《收款收据》、《借条》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡佩玲借款90171元。 二、驳回原告蔡佩玲的其他诉讼请求。 案件受理费2162元，适用简易程序减半收取1081元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1897号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘松，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘松保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30714.28元，被执行人应负担的执行费361元，合计31075.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘松银行存款人民币31075.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2165号原告：刘艳丽，女，汉族，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：海阳昆仑木业有限公司，住所地:山东省烟台市海阳市凤城街道经济开发区洛杉矶路1号。法定代表人：张秀英，该公司经理。原告刘艳丽与被告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼、被告昆仑木业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2014年7月至2020年8月31日存在劳动关系；2、判令原、被告自2020年8月31日起解除劳动合同；3、判令被告支付带薪年休假工资报酬6240元；4、判令被告支付2019年5月9日至6月19日最低工资的70%4160元；5、判令被告支付经济补偿金14690元。事实与理由：2014年7月，原告经人介绍到被告处油漆车间从事修补、喷漆工作，计件工资。自原告开始上班被告也没有给原告缴纳社会保险，2019年5月9日，被告给原告放假，之后，被告让原告复工，直至2020年8月4日又给原告放假。原告与被告劳动关系存续期间，被告存在未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资的违法事实，为了维护原告的合法权益，原告诉至仲裁。2020年9月24日海阳市劳动仲裁出具海劳人仲案字(2020)第684号决定书，不予受理原告诉请，为此，原告现诉至法院。被告昆仑木业未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提交原告山东农村商业银行活期账号查询交易明细单，载明被告从2015年8月17日起开始给原告发放工资，并主张此前的交易明细因时间太久，银行无法打出。被告未发表质证意见，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张，其2014年7月经人介绍入职被告处，在油漆期间从事修补喷漆的工作，计件工资，双方未签订劳动合同。2019年5月9日开始因企业运营问题，被告给原告放假至2019年6月19日。被告复工后，原告自2019年6月20日又继续在被告处上班至2020年8月4日，再次放假。2020年8月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、确认申请人与被申请人自2014年7月至2020年8月31日存在劳动关系；2、裁决申请人与被申请人自2020年8月31日起解除劳动合同；3、裁决被申请人支付带薪年休假工资报酬6240元；4、裁决被申请人支付申请人2019年5月9日月至6月19日最低工资的70%为4160元；5、被申请人支付申请人经济补偿14690元，该仲裁委出具海劳人仲案字(2020)第684号决定书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。另，原告至今未办理退休手续，未享受退休待遇，2019年、2020年海阳市最低工资标准为1730元。原告主张，在2019年5月9日至2019年6月19日被告给原告放假期间，被告应以海阳市最低工资标准的70%发放生活费4160元。原告主张，根据银行流水其离职前12个月平均月工资为2260元，根据原告工龄，应享有5天带薪年休假，因被告未安排原告带薪年休假，故被告应当支付带薪年休假工资1040元（2260元÷21.75天×5天×2倍）。原告主张，在被告处工作6年1个月，被告存在未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的行为，故被告应当支付其经济补偿金14690元（2260元×6.5个月）。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。被告海阳昆仑木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于双方劳动关系存续期间，原告主张银行流水只能调取到2015年8月份之后的工资发放流水记录，但实际其于2014年7月就入职被告处。2020年8月27日，原告诉至仲裁委要求与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，本案原告对其主张双方之间存在劳动关系的基本事实已经完成举证责任，关于起始及终止时间应由被告举证，被告未举证，本院认可原告主张的时间。又因原告于2020年8月27日诉至仲裁委要求解除劳动关系，故本院认定原被告自2014年7月至2020年8月27日期间存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，因被告未出庭举证其已足额发放原告生活费，故原告要求被告支付2019年5月9日至2019年6月19日的生活费于法有据，本院予以支持，但原告计算金额错误，应为1633.44元（1730×70%÷21.75天×17天+1730×70%÷21.75天×12天）。关于原告离职前一年月平均工资，结合原告提交的工资发放银行流水情况，经本院审核为每月1661.22元（19934.64元÷12个月），因低于海阳市最低工资标准，故经济补偿金及带薪年休假工资应当以1730元标准计算。关于经济补偿金，因被告存在未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未足额支付原告劳动报酬的行为，原告以此为由要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处工作6年1个月零27天，被告应当支付经济补偿金11245元（1730元×6.5个月）。关于带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，被告应当支付原告带薪年休假工资差额795.40元（1730元÷21.75天×5天×200%）。综上所述，依照劳社部发[2005]12号文，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告刘艳丽与被告海阳昆仑木业有限公司自2014年7月至2020年8月27日止期间存在劳动关系，于2020年8月27日终止劳动关系；二、被告海阳昆仑木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艳丽经济补偿金11245元；三、被告海阳昆仑木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艳丽2019年5月9日至2019年6月19日基本生活费1633.44元；四、被告海阳昆仑木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艳丽带薪年休假工资差额795.40元；五、驳回原告刘艳丽其他的仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告海阳昆仑木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年四月二十九日书记员  孙金莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3516号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，营业场所：广西南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。 负责人：熊良波，该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：李立才，男，1968年08月31日出生，汉族，住：广西南宁市。 被申请人：梁色肖，女，1971年11月30日出生，汉族，住：广西南宁市。 被申请人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地：南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511，统一社会信用代码：91450100065425499D。 法定代表人：吕学山，该公司经理。 被申请人：满林，男，1977年12月01日出生，汉族，住：北京市朝阳区。 被申请人：吕学山，男，1977年09月16日出生，壮族，住：广州市越秀区。 被申请人：赵黎明，女，1970年09月27日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与李立才、梁色肖、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李立才、梁色肖、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值64384.75元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李立才、梁色肖、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值64384.75元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执936号 申请执行人：候珍珠，女，1979年6月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市布尔多服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦，统一社会信用代码914403006626624843。 法定代表人：SERGETAO。 申请执行人候珍珠申请执行被执行人深圳市布尔多服饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2516号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40551元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市布尔多服饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2850号 原告柏翠霞，女，汉族，1953年8月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人许亚平，女，汉族，1986年11月16日生，住河北省石家庄市鹿泉区，系柏翠霞儿媳。 委托诉讼代理人魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 被告张春苗，男，汉族，1990年9月3日生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告董乾坤，男，汉族，1999年4月19日生，住河北省新乐市。 被告鹿泉区恋果友友棕榈湾生鲜便利店。 住所地石家庄市鹿泉开发区棕榈湾小区17-1-101号。 统一社会信用代码92130185MA0EW1AY9P。 经营者刘永霞，女，汉族，1981年5月8日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人赵党振，男，汉族，1982年5月16日生，住石家庄市鹿泉区，系刘永霞丈夫。 原告柏翠霞与被告张春苗、董乾坤、鹿泉区恋果友友棕榈湾生鲜便利店健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏翠霞委托诉讼代理人许亚平、魏虹、被告张春苗及其委托诉讼代理人史晓毓、被告鹿泉区恋果友友棕榈湾生鲜便利店经营者刘永霞及其委托诉讼代理人赵党振到庭参加诉讼，被告董乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失191329元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日18时许，被告董乾坤将被告张春苗所有的存在安全隐患的电动三轮车停放在被告鹿泉区恋果友友棕榈湾生鲜便利店门口，电动三轮车突然启动撞向原告柏翠霞，导致原告受伤在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗19天。经查，被告张春苗和被告恋果友友便利店的经营者刘永霞系合伙关系，是被告恋果友友便利店的实际经营者，董乾坤与二人系雇佣关系，事故发生后被告张春苗曾与原告协商赔偿事宜，因赔偿数额没有协商一致，后被告拒绝赔偿原告损失，现原告依据《侵权责任法》第六条、第十三条及《最高院审理人身损害赔偿司法解释》第九条等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告张春苗辩称，原告没有证据证明其损害结果的发生是与本案涉诉电动车发生碰撞导致的，本案鹿泉交警大队出具的事故责任认定书认定本案成因无法判定，原告也没有明确的合法有效证据证明是因为被告张春苗的过错导致其损害结果的发生，被告不应承担赔偿责任。 被告刘永霞辩称，刘永霞和张春苗的合作关系不成立，我们是合租关系，我们从张春苗的爱人张丽媛手中租赁，本次事故导致的原因与便利店没有关系，事故发生的地点不在便利店门口，是在17号楼1单元门口，原告柏翠霞的车子在同一地方放置，董乾坤与刘永霞之间没有雇佣关系。 被告董乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月2日18时许，被告董乾坤送货将电动三轮车停放在棕榈湾小区17号楼1单元门口，后电动三轮车启动撞向原告柏翠霞，原告受伤在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗19天，医院诊断为左股骨颈骨折、重度骨质增生、左髋软组织挫伤、高血压、2型糖尿病。 另查明，被告张春苗和被告恋果友友便利店的经营者刘永霞系合租关系，被告张春苗与被告董乾坤系雇佣关系。 诉讼中，原告申请鉴定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，原告支付鉴定费2400元。2020年10月28日，该中心作出石一司鉴中心[2020]临鉴字第L184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人柏翠霞目前之伤残程度属九级。（二）被鉴定人柏翠霞伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。被告对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭接受了被告的询问。 上述事实有交警大队询问笔录、执法记录仪视频、事故发生后的现场照片、恋果友友棕榈湾生鲜便利店个体户工商登记信息、当事人陈述、鉴定意见书予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，被告张春苗与被告董乾坤系雇佣关系。被告董乾坤在提供劳务期间，明知电瓶车不需要钥匙、只有电瓶开关，通过电瓶线的连接线通电就能启动，却在离开电瓶车时既没有断开电瓶线，也没有拉手刹，导致电瓶车在不明原因下突然自行启动，造成了原告柏翠霞受伤的结果，被告张春苗作为接受劳务一方，对原告的损害应当承担赔偿责任。 关于柏翠霞受伤期间的损失：柏翠霞的医疗费47957元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的其他医疗费证据不足，本院不予支持。柏翠霞住院治疗19天，故伙食补助费为100元／天×19天＝1900元；营养费为20元／天×117天＝2340元。护理费按照居民服务业标准42115元／年计算：42115元／年／365天×117天＝13500元。柏翠霞虽为农村户口，但其在鹿泉区年以上，故伤残赔偿金按照城镇标准计算：35738元／年×（20年-6年）×0.2＝100066元。精神损害抚慰金为6000元。交通费酌定为500元。鉴定费为2400元,以上费用共计174663元。误工费原告没有证据证实，本院不予支持。原告以被告鹿泉区恋果友友棕榈湾生鲜便利店和被告张春苗系合伙关系为由要求承担赔偿责任，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告董乾坤未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用 一、被告张春苗于本判决生效后十日内赔偿原告柏翠霞损失共计174663元。 二、驳回原告柏翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元（已减半收取），由原告柏翠霞负担167元，被告张春苗负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费4126元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十四日 书记员  常 虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4293号原告:孙小伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘震，男，1975年7月15日出生，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：赵健。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告孙小伟与被告刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告孙小伟，被告刘震，被告保险公司的委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4722.89元、营养费1000元、交通费1033元、误工费12000元、财产损失2000元；2、请求保险公司在交强险限额内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月31日18时10分，在北京市通州区xx镇其他道路xx加油站西300米处，刘震驾驶车牌号为×××的小型汽车与原告驾驶的车牌号为×××的摩托车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。经交通队认定，本次事故刘震负主要责任，原告负次要责任。刘震驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险。事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担，我公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元。刘震辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，孙小伟到北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、眶壁骨折、胸椎骨折。另查，车牌号为×××在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆在保险期限内。孙小伟系诺心食品（北京）有限公司职工。经核实，原告合理的损失为：医疗费4722.89元、营养费1000元、交通费800元、误工费12000元、财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案刘震驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致孙小伟损害，对事故负主要责任，因原告请求并未超出交强险范畴，故对孙小伟之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据原告的伤情结合原告提供的证据，本院对于原告主张的医疗费、营养费、误工费及财产损失予以确认；交通费本院根据其就诊次数和路程予以酌定。诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告刘震之间分担。保险公司赔付的2000元财产损失，并未赔付给原告或摩托车的所有人，故其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，保险公司辩解财产损失已经赔付不同意赔偿原告此项损失的请求，本院不予采信；根据原告提供的医院的诊断证明及检查报告单，本院可以认定其胸椎骨折系此次交通事故造成，故本院对于保险公司辩称原告伤情胸椎骨折非此次事故造成的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告孙小伟各项损失20522.89元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告孙小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙小伟负担10元（已交纳）；由被告刘震负担140元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22182号之一 申请执行人：沈洪娘，女，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址：福建省永定县。 被执行人：李颖，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人沈洪娘与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金38388元及逾期付款利息（利息以借款本金38388元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月8日起计至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费997.17元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院依法扣划被执行人李颖名下银行账户存款3966.57元，其中追缴案件受理费997.17元，划付申请执行人执行款2919.4元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月十三日 书记员  曾晓未
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2374号原告：李某，男，1982年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张某，女，1983年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李某在本院通知其交纳案件受理时，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年四月七日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初980号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工。 被告:甘为民,男，汉族,1984年10月20日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告甘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员  丁雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  何康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26188号原告：张正芳，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：李燕清，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所律师。被告：黎持靖，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张正芳与被告黎持靖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正芳的委托诉讼代理人李燕清、熊家安到庭参加了诉讼。被告黎持靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付84432元工程款及自2020年1月18日起至其实际清偿之日止的逾期付款利息（以84432元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订《改装协议》约定：“被告将位于*××××楼交于原告承建，原告根据被告提供的图纸进行施工，包括拆墙、拆电梯门口、改楼梯、砌墙砌砖、装门窗等工程项目。付款方式为以包工包料方式按投影面积计算1320元/㎡。拆完墙改好楼梯，砌砖基本完成，按总量的40%支付；门窗批荡贴砖基本完成，按30%支付；扇灰等其他基本完成，则按15%支付，余款等工地清场后一个月内全部付清”等等。合同签订后，原告于2020年1月18日完成了拆墙、改楼梯、砌墙等工程项目，被告依约需向原告支付工程总量40%的工程款234432元（74㎡*6层*1320元㎡*40%=234432元），却仅支付了150000元，余下84432元至今仍未支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黎持靖辩称：原告诉称其承包的工程范围事实不符，其未完成工程的75%，存在外墙部分未批荡贴瓷片，楼梯隔断墙未砌好等问题。被告多次要求原告按合同时间完成施工，原告称人手不足，一直拖延停工，超过合同期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《改装协议》，约定甲方将位于*××××楼交由原告承建，双方明确约定如下：一、甲方提供图纸、水电、报建手续等事宜，提供施工所需的场地。二、乙方按图施工，包拆墙、拆电梯门口、改楼梯、砌墙、内批荡、装铝合金窗、入户钢门、房门、橡木门（其中不包五楼入户、六楼入户及花园门），包水电（其中不包吊灯及其他豪华灯具）、贴瓷片、地砖、扇灰等。三、本工地以包工包料方式，按投影面积计算，每平方1320元（壹仟叁佰贰拾元每平方）。四、付款方式：拆完墙改好楼梯，砌砖基本完成，按总量的40%支付；门窗批荡贴砖基本完成，按30%支付；扇灰等其他基本完成，则按15%支付，余款等工地清场后一个月内全部付清。上述协议签订后，原告实际进行涉案工程施工，被告陆续向原告支付工程款共计150000元。2020年2月初左右，因新冠××疫情影响，涉案工程停工。后双方因工程款计算等事宜存在分歧，原告未实际完成整个工程施工。诉讼中，依原告的申请，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案工程已完成项目的价值进行鉴定，原告为此垫付评估费5000元。广州市安衡价格事务所有限公司于2021年1月29日出具穗安价鉴【2020】ZC069号价格鉴定结论书，评定该部分工程价值为149896元。被告对该结论书亦未提出异议。原告对该结论书的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为工程价值应按每平方米1320元的价格乘以投影面积及工程进度40%计算。原告未就涉案工程已完工工程占合同约定施工范围的比例申请鉴定。以上事实，有《改装协议》、微信聊天记录、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点在于原告已完成的施工项目相对应的工程款数额。合同虽约定工程款以投影面积按照每平方米1320元的包干价计算，但因原告未实际完工，其亦未就涉案工程已完工部分占合同约定施工范围的比例申请鉴定，则按上述包干价标准计算显然不具备条件；合同中关于“拆完墙改好楼梯，砌砖基本完成，按总量的40%支付”仅仅是双方对付款条件的约定，并不代表该部分项目所对应的工程款即是工程总价款的40%，故原告主张按上述标准计算已完成的施工项目相对应的工程款数额的意见本院不予支持。依原告的申请，广州市安衡价格事务所有限公司评定涉案工程已完成项目的价值为149896元，该价值可作为原告已完成的施工项目相对应的工程款的依据，即被告应付的该部分项目的工程款为149896元。因被告已实际向原告支付150000元，现原告要求被告另行支付工程款84432元及逾期付款利息无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告黎持靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张正芳的全部诉讼请求。本案受理费963元、评估费5000元，均由原告张正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年四月七日书记员  冼颖斯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初977号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：贺利琴，该公司员工（特别授权）。 被告:袁洽民,男,1964年2月6日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告袁洽民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员 丁 雯 二〇二一年四月十六日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5087号申请人：万雪莲，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：顾根元，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人万雪莲与被申请人顾根元生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人万雪莲于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾根元价值322960.77元的财产进行冻结或查封。本院于2021年3月22日通知申请人万雪莲预交保全费，申请人万雪莲于2021年4月17日交纳保全费2135元。本院经审查认为，申请人万雪莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾根元价值322960.77元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年四月二十三日书记员  姚勇明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7739号 原告：何欣亚，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹权，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：李梅梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何欣亚与被告李梅梅债权人撤销权及债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何欣亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何欣亚撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二一年四月十九日 书记员  阮莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7631号原告：范文娇，女，1988年12月7日出生,汉族，住福建省泰宁县。被告：黎译文，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黎超良，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告的父亲。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告本人及被告委托诉讼代理人黎超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数按照年利率3.85%从2020年8月5日起计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月5日向原告借款12万元并出具借条，约定借款期限至2021年2月10日、利率按年利率3.85%计算。借款期满，被告至今未归还借款本息予原告。被告辩称，原告证据是确凿充分的，确认原告主张的借款本金及还款情况。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年1月22日，原告通过其尾号8404号中国银行账户向被告弟弟黎钦游银行账户转账汇入162500元。其后，被告向原告配偶邓家琳合计归还32020元（于2019年3月21日归还14370元、2019年3月27日归还3750元、2019年5月17日归还13900元）。2020年8月5日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：因投资款向范文娇借款12万元，约定于2021年2月10日前还清。关于借款形成经过，原告称原被告熟悉后，被告提出原告夫妻入股东方网盟并出资162500元，每个月可以得到一定分红，故原告转入黎钦游账户162500元。其后被告仅零零散散给了原告三笔款项，原告要求被告退回本金，被告就在原告叔叔家里写下借条，当时黎钦游也在场。为此，原告还提交了股权合作协议及收据复印件各一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金12万元未归还，原告提供了相关证据，被告对此无异议，本院予以采信，被告应归还原告借款本金12万元。关于原告主张的利息问题。原告主张利息从借条落款日即2020年8月5日起计，但借条并没有载明借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张2020年8月5日至2021年2月10日借期内利息，本院不予支持。被告在借款期限到期后没有向原告还款，应自2021年2月11日起按照当时执行一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付逾期利息至本金实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎译文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范文娇归还借款本金12万元，并应当以12万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年2月11日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告范文娇；二、驳回原告范文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373元（原告已预交1373元），由原告负担26元、被告负担1347元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的1347元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月九日书记员  王 婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：李武，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月10日，欠信用卡透支欠款本金34974.27元、利息17525.93元、违约金837.07元、分期手续费64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李武应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月10日的信用卡透支欠款本金34974.27元、利息17525.93元、分期手续费64元，利息从2020年5月11日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担8.9元，由被告李武负担559.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异152号申请执行人：北京亿明泰物资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园6号楼1至3层28-04。法定代表人：田志兴，经理。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京航宇通达物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号。法定代表人：刘海龙，经理。第三人：刘海龙，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行北京亿明泰物资有限公司与北京航宇通达物资有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初17297号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执3612号]过程中，北京亿明泰物资有限公司向本院申请追加第三人刘海龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京亿明泰物资有限公司请求：追加刘海龙为(2019)京0114执3612号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月19日，北京亿明泰物资有限公司与北京航宇通达物资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院审理后作出(2018)京0114民初17297号民事调解书，调解：“一、北京航宇通达物资有限公司于2019年2月15日前支付北京亿明泰物资有限公司货款259469.2元及利息(以259469.2元为基数，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费2596元，由北京航宇通达物资有限公司负担，于2019年2月15日前直接支付于北京亿明泰物资有限公司。”截止到2019年2月15日，北京航宇通达物资有限公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，北京亿明泰物资有限公司依法申请强制执行，北京市昌平区人民法院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，因北京航宇通达物资有限公司无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产，北京市昌平区人民法院于2019年6月20日作出(2019)京0114执3612号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，2009年3月19日，北京航宇通达物资有限公司（设立时名称北京鹤峰宏泰物资有限公司）经北京市工商行政管理局昌平分局核准设立，注册资本50万元，股东王孝珍认缴出资50万元，于2009年3月18日完成实缴出资50万元。2010年8月30日，股东王孝珍将全部股权转让给刘海龙，股东及出资情况变更为：刘海龙认缴出资50万元，实缴50万元。2010年9月15日，北京鹤峰宏泰物资有限公司经北京市工商行政管理局昌平分局核准变更为北京航宇通达物资有限公司。2016年7月1日，北京航宇通达物资有限公司作出股东会决定，北京航宇通达物资有限公司注册资本变更为1000万元，股东刘海龙出资1000万元，股东及出资情况变更为：刘海龙认缴出资1000万元，认缴出资期限2028年3月18日，实缴50万元。截止今日，刘海龙仍有认缴出资950万元未实缴。申请追加人认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务。（二）明显缺乏清偿能力”之规定，结合北京航宇通达物资有限公司目前的实际经营状况，应认定其符合破产清算条件。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条股东出资应否加速到期的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，本案中，北京航宇通达物资有限公司无财产可供执行，北京市昌平区人民法院已裁定终结该次执行程序，明显缺乏清偿债务能力，已经具备破产原因。北京航宇通达物资有限公司章程规定的股东出资期限应当适用加速到期原则，视为出资期限已经届满。现北京航宇通达物资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且已具备破产原因但不申请破产，刘海龙作为北京航宇通达物资有限公司现任股东，至今未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”刘海龙应在尚未出资范围内对北京航宇通达物资有限公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。谈话中，北京亿明泰物资有限公司增加追加理由，称北京航宇通达物资有限公司系一人公司，刘海龙自2010年8月30日起系该公司唯一股东。本院查明，北京亿明泰物资有限公司与北京航宇通达物资有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）京0114民初17297号。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京航宇通达物资有限公司于2019年2月15日前支付北京亿明泰物资有限公司货款259469.2元及利息（以259469.2元为基数，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费2596元，由北京航宇通达物资有限公司负担，于2019年2月15日前直接支付于北京亿明泰物资有限公司。2019年4月2日，北京亿明泰物资有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执3612号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京航宇通达物资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，北京航宇通达物资有限公司名下银行账户无存款，无车辆，无房产、及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额28.54174万元，已执行0万元，尚有28.54174万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。2019年6月25日，本院裁定终结(2019)京0114执3612号案件的本次执行程序。2021年1月14日，北京亿明泰物资有限公司向本院提出前述追加申请。本院认为，北京亿明泰物资有限公司申请追加刘海龙为本案被执行人，但未能提供刘海龙的有效联系方式，本院无法与刘海龙取得联系并送达相关材料，故本院对北京亿明泰物资有限公司的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对北京亿明泰物资有限公司追加刘海龙为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月六日书记员  柳金丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3554号原告：孙广群，男，1958年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王新标，男，汉族，住徐州市泉山区。原告孙广群诉被告王新标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告未提供明确的被告身份信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告未提供明确的身份信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙广群的起诉。案件受理费3220元，由本院退还原告孙广群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年四月七日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2343号之一 榆林业之峰装饰工程有限公司： 你/你单位与周海涛承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特719号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，周海涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向周海涛偿还材料费X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060063 特此通知 二〇二一年四月九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8959号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张超，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××281）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29998.81元及利息15096.3元、分期手续费59.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金2041.33元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费共计15879元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29998.81元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15879元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4670号 原告：潘顺，男，1974年7月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：吴志明，男，1969年10月3日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告潘顺诉被告吴志明民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告潘顺申请撤回起诉。 本院认为，原告潘顺申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘顺撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告潘顺负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛珊珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异271号案外人：尹淑仁，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，北京市理盈律师事务所实习律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，执行董事。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保860号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1586号]过程中，案外人尹淑仁对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。尹淑仁请求：解除对山东省高密市房屋的查封。事实和理由：尹淑仁于2010年9月10日与山东凯宇置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2010年10月27日进行商品房买卖合同登记备案。原告张宝柱与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0114财保860号民事裁定书已发生法律效力，原告张宝柱申请贵院查封了位于山东省高密市房屋。张宝柱提交书面意见称：一、异议人没有支付首付款的付款手续；二、异议人没有提供证据证明涉案房屋是其家庭唯一住房；三、因异议人自身原因一直未办理过户登记，异议人对涉案房屋只享有债权，不享有物权。综上，该房屋为山东凯宇置业有限公司所有，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求人民法院依法驳回。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保860号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平名下银行存款546.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1586号立案执行。因山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市房屋现登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。尹淑仁就上述房屋提出前述书面异议。另查，2010年，尹淑仁与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。尹淑仁已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。尹淑仁名下在高密市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”尹淑仁对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于尹淑仁就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二一年四月八日书记员  柳金丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9365号原告：赵应龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：袁彬，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳琪，北京市中盾律师事务所律师。被告：田京兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵应龙、袁彬与被告田京兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月9日，赵应龙、袁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵应龙、袁彬撤诉处理。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月九日书记员  肖秋然
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁08执43号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区红星中路**。统一社会信用代码：913708008659235339。 法定代表人：罗秉环，总经理。 被执行人：山东瑞华工程机械有限公司。。住所地：济宁长济驾校向东一公里路南统一社会信用代码913708007648397976。 法定代表人：李兴旺。 被执行人：山东璞源机械集团有限公司。。住所地：济宁市高新区阳光盛景园商务楼**413统一社会信用代码91370800165962742T。 法定代表人：王建平，董事长。 被执行人：王建平，男，汉族，1960年7月24日出生，住济宁市高新区。 被执行人：孙吉玲，女，住济宁市高新区，1962年4月14日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东瑞华工程机械有限公司、山东璞源机械集团有限公司、王建平、孙吉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初44号民事判决书已发生法律效力，由本院立案执行。 本院于2021年2月1日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日、2021年3月18日进行了总对总网络查控和网上人行查询，网络查控结果分析均不足额。共扣划被执行人山东璞源机械集团有限公司存款8498.21元，扣划孙吉玲存款42422.25元，扣除本院执行费663.81元，剩余50256.65元已发放给申请执行人。2021年2月8日发出传票传唤各被执行人到院接受调查，被执行人均未到庭。 2020年3月27日，本院作出（2020）鲁08执保18号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下以下不动产：济宁市房权证中区字第××、20××33、20××34、20××35、20××36号房产以及济宁国用（2009）第0812090031号土地使用权。因本案申请执行人对上述不动产享有抵押权，济宁高新技术产业开发区人民法院对上述不动产拍卖后，于2021年2月8日将3000万元拍卖款交付申请执行人，用于实现本案申请执行人的抵押权。申请执行人于2021年3月1日向本院申请对上述查封进行解封。本院于2021年3月4日作出(2021)鲁08执43号之五执行裁定书，裁定解除对后被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下以下不动产：济宁市房权证中区字第××、20××33、20××34、20××35、20××36号房产以及济宁国用（2009）第0812090031号土地使用权的查封。后，济宁市不动产登记中心告知本院，上述不动产已经过户，无需解封。 2020年2月4日，本院作出（2021）鲁08执43号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人孙吉玲名下位于济宁市森泰御城上院9号楼01单元0602号房产一套。查封期限叁年，自2021年2月4日至2024年2月3日止。因本院询问，申请执行人未申请本院处置上述不动产，故本院暂时不予处置。 经本院查询，济宁市不动产登记中心于2021年2月4日向本院出具证明，被执行人山东璞源机械集团有限公司、王建平名下无不动产登记记录。 经网上查控，系统反馈被执行人山东瑞华工程机械有限公司、山东璞源机械集团有限公司名下有车辆。2021年3月19日，本院作出(2021)鲁08执43号之八执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下鲁Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××长城牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××长城牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××捷达牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆； 查封被执行人山东璞源机械集团有限公司名下鲁Ｈ×××××尼桑牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××戴纳肯牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆。 查封期限两年。2021年3月31日，经本院向济宁市车管所现场咨询，上述车辆均已不在被执行人山东瑞华工程机械有限公司、被执行人山东璞源机械集团有限公司名下。故，上述车辆未实际查封。 经网上查控，总对总系统反馈显示被执行人王建平、孙吉玲名下无车辆登记信息。 2021年3月10日，本院作出(2021)鲁08执43号之六执行裁定书和协助执行通知书，冻结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执恢167号案件中，处置被执行人山东瑞华工程机械有限公司持有的济宁银行股份有限公司10399342股股权拍卖款清偿（2021）鲁0811执恢167号案件后剩余的应予退还山东瑞华工程机械有限公司的案款750万元。冻结期限叁年，自2021年3月10日至2024年3月9日止。 2021年3月17日，本院作出(2021)鲁08执43号之七执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人山东瑞华工程机械有限公司持有的济宁银行股份有限公司的10399342股股权及孳息。冻结期限叁年，自2021年3月10日至2024年3月9日止。经济宁市行政审批服务局确认，该冻结为轮候冻结，本院暂时无法处置上述股权。 2021年4月9日，本院作出(2021)鲁08执43号之九执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人山东瑞华工程机械有限公司持有的济宁高新村镇银行股份有限公司的250万元股权及孳息。冻结期限叁年，自2021年4月12日至2024年4月11日止。经济宁市行政审批服务局确认，该冻结为轮候冻结，本院暂时无法处置上述股权。 本院先后到被执行人住址、、住所地现场强制执行开展了现场调查的传统查控措施。经调查，山东璞源机械集团有限公司登记注册地已为另一公司在营业，山东瑞华工程机械有限公司未在正常生产经营。王建平、孙吉玲名下无其他可供执行财产。其余均未发现有效线索。从各项执行措施看未发现各被执行人有其他证券、现金、车辆、不动产等其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案已对被执行人发出限制消费令，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其余财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，明确表示暂不申请执行悬赏及执转破审查，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞山 审判员  石 英 审判员  李 彤 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵永太
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7622号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市马清波便民超市，住所地胶州市九龙（原营海）街道办事处周家村。 经营者：马清波。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市马清波便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告达成和解，被告已经履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月三十日 书记员  刘亚楠