广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2276号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：吴良华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市精良新五金模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道福兴围社区×××××××粮食集团罗湖工业区****厂房。法定代表人：钱某1。原告东莞市威雄钢材有限公司（以下简称威雄公司）诉被告深圳市精良新五金模具有限公司（以下简称精良公司）及被告精良公司反诉威雄公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威雄公司的委托诉讼代理人吴强，被告精良公司的法定代表人钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威雄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款94571.20元；二、依法判令被告向原告支付利息（以所欠货款94571.20元为本金，按照年利率5.4%的标准计算，自2020年5月1日计算至被告清偿之日）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告通过采购订货单的形式向原告订购电解板、镀锌板等钢铁制品，采购单约定了采购产品的规格、数量、单价等内容。原告在接受订单后均严格按照订购单的要求组织生产，并按照约定向被告交付了相关产品。但是被告却未能依约支付2020年3月至4月的货款合计人民币94571.20元。此后原告虽多次催款，但被告仍未能支付所欠款项。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告欠付原告货款94571.20元的事实清楚，被告依法应当承担支付全部欠款人民币94571.20元及逾期付款违约金的法律责任。综上，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告精良公司辩称及向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付产品品质问题赔偿金113437.73元（直接损失57295.12元+材料费56142.61元），并从提起诉讼之日起计算利息。2.由原告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对货款金额确认。但被告在4月21日向原告购买镀锌板材料规格分别为0.8、1.2、1.5，每一款均发生了质量问题。被告自己出人力物力，于4月25日、29日筛选出当时肉眼可见的问题产品分别为575KG(1.2)、32KG(1.5)、36KG(0.8),原告于5月27日签字确认。货物交给被告的客户后，客户发现产品材料又陆续有40%发生质量问题，于6月17日、18日、19日分别退回产品总价值113437.73元，即无论好坏全部退回并对我们做扣分罚款处理，其中被告的材料费为56142.61元。被告与原告从2019年开始合作，一直积极支付货款。6月24日，本应支付3月货款（即开票后2个月），但因3月部分材料以及4月材料发生质量问题给被告造成损失，所以被告要求协商解决，把应该支付的货款和需要赔付的界定清楚。可此事一直得不到妥善处理，7月9日后因原告拒绝沟通，执意上法院追讨，被告只能停止支付货款。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求。原告威雄公司对被告精良公司的反诉辩称，被告主张产品品质问题没有任何事实依据，本案中涉及的存在瑕疵的产品双方已经通过对账在2020年4月份交易对账单中予以剔除，退货重量是643公斤，价值3479元，该金额已经在对账单货款金额中予以扣除，扣除之后的金额是52252.6元，因此原告起诉所主张的三月份及四月份的货款已经剔除了相关品质瑕疵的货物，原告所主张的货款94571.2元是合法有据的。相反，被告并没有提供任何证据证明原告剩余产品存在质量问题，其提交的证据质量纠正预防措施报告列明的问题描述是原材料刮花，时间在2020年5月3日，该预防措施报告与我方提交的对账单时间、货物重量都是一致的。因此，被告提交的该份证据实际上不能证明其有关剩余货物质量问题的主张，该证据所涉及的产品已经被退货，不包含在本案交易的数额之中。综上，我方认为被告所主张的质量问题没有事实依据，因此其要求的质量赔偿金依法应当不予以支持，恳请法庭驳回被告的反诉请求。经审理查明，威雄公司主张与精良公司存在镀锌板的买卖关系。精良公司分别于2020年3月18日、2020年3月21日、2020年4月18日向威雄公司下发采购订单，威雄公司也予以盖章确定。《采购订单》中约定了采购名称为镀锌板、规格、数量、单价、付款方式为开票后月结60天、质量要求为必须符合ROHS标准，材料表面不能刮花等。威雄公司依约向精良公司供应案涉货物。后威雄公司与精良公司于2020年4月7日、2020年5月30日进行对账，扣除退货643KG、金额为3479元后，精良公司应向威雄公司支付货款94571.2元。威雄公司还提交了2020年3月、4月货款所对应的开票时间为2020年4月23日、2020年6月23日的广东增值税专用发票。精良公司称已收到2020年3月份货款发票，2020年4月份发票威雄公司有开具给精良公司，但因为存在质量问题，精良公司将发票退回了威雄公司。精良公司提交了《精良新质量纠正预防措施报告》，显示威雄公司供应的零件名称1.2×345×540的材料存在原材料刮花、黑印问题，不良数量为575KG,处理方案为退回协商、后期改善;零件名称1.5×47×1219的材料存在原材料刮花，不良数量为32KG,处理方案为退回协商、后期改善;零件名称0.8×236×497的材料存在原材料刮花，不良数量为36KG,处理方案为退回协商、后期改善。威雄公司处理措施为退货处理，并于2020年5月27日在上述报告上盖章确认。精良公司主张虽然肉眼可见质量问题的镀锌板已退回威雄公司，但仍有部分镀锌板因为内部出现问题没有退回，导致用其原材料加工的产品被客户退回，因威雄公司供应的原材料存在质量问题，精良公司才停止支付货款，为此精良公司提交了微信聊天记录、采购退货单予以佐证。微信记录显示，2020年6月18日通过微信向威雄公司提出“这个1.2×345×540的材料不行，现在被客户投诉，请安排人过来商讨如何解决。”威雄公司工作人员回复”是4月21号那批吗？是什么不良？氧化？你们做过处理吗？”精良公司称“具体情况你们明天过来确认。”精良公司提交的抬头为祥鑫科技股份有限公司的采购退货单，显示物料名称为底框、上盖、支架等。威雄公司针对精良公司主张的质量问题，反驳称精良公司采购钢铁制品用途不清楚，客户的退货原因也不了解，精良公司没有证据证明其客户是因为威雄公司的产品提出退货的，也没有证据证明精良公司将该批货物使用到了其所称的客户祥鑫公司。而且威雄公司交付的产品没有明确的标识，因为威雄公司的钢铁制品也是从鞍钢采购的。精良公司所质疑的产品是在4月21日这个送货批次，但是双方在签署对账单的时候已经到了2020年5月30日，时隔一个多月，钢铁制品本身就是易腐蚀的，跟保存条件、储存状况都息息相关。威雄公司已经本着最大诚意在送货一个多月之后还愿意将存在瑕疵的产品挑选和退货，双方关于该批钢铁制品的质量问题已经全部解决。至于后续精良公司如何使用该批钢铁制品，用在那一批次产品之上，威雄公司无从考证。而且根据精良公司陈述其在加工过程中需要经过多个加工工艺，因此，威雄公司认为精良公司所主张的其客户退货的产品不能证明是使用的威雄公司的原材料。即使精良公司确实使用了威雄公司的原材料，也不能证明是威雄公司产品瑕疵导致的，因为精良公司加工过程中也可能导致产品质量问题，甚至产品的储存条件、天气都会导致瑕疵。精良公司在2020年6月底提出质量问题，距离威雄公司送货已经过去2个月了，因此，精良公司主张的质量问题是不能成立的，没有事实依据。庭审中，精良公司确认其向威雄公司采购的原材料需要加工处理，冲压成型后供应给客户，亦确认威雄公司供应的原材料已没有标签标识。以上事实，有威雄公司提供的采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票，精良公司提供的精良新质量纠正预防措施报告、微信聊天记录、采购退货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。精良公司对尚欠威雄公司货款金额94571.2元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：案涉货物是否存在质量问题。关于争议焦点，本院作如下分析：首先，威雄公司在2020年4月份提出的质量问题，已在2020年5月双方确认的《精良新质量纠正预防措施报告》中通过退货方式解决。精良公司虽又于2020年6月份在微信中提出质量问题，但并未经过威雄公司的确认。其次，精良公司确认案涉的原材料未有产品标签标识，精良公司提交的证据并不足以证明其生产加工后向案外人祥鑫科技股份有限公司提供的产品原料系威雄公司提供。退一步说，即使是用威雄公司的原材料制成，但经过精良公司加工，不排除因其他因素而导致成品不合格。最后，案涉的原材料为钢制品，其与精良公司的储存条件、天气情况等密切相关，不排除因保存不当而导致质量问题。综上，对精良公司主张威雄公司供应的货物存在质量问题，依据不足，本院不予支持。故对精良公司要求威雄公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于付款时间，威雄公司主张双方约定是送货之后下个月初开始计算30天，而精良公司则认为双方约定是开票后月结60天。本院认为，威雄公司与精良公司在采购订单中已明确约定付款方式为开票后月结60天，故本院采信精良公司的主张。因威雄公司在2020年4月23日和2020年6月23日已向精良公司开具发票，现付款期限已届满，故威雄公司要求精良公司支付货款94571.2元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息,因精良公司未能按时付款，已构成违约。因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合威雄公司的诉讼请求，逾期付款利息应以每月应付货款金额为本金，从逾期之日起进行计算。2020年3月份的货款应在开票时间2020年4月23日之后的60天支付，2020年4月份的货款应在开票时间2020年6月23日之后的60天支付，故2020年3月货款42318.6元的逾期之日为2020年6月23日，2020年4月货款52252.6元的逾期之日为2020年8月23日。综上，精良公司应支付逾期利息（计算方式：以42318.6元为本金，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以52252.6元为本金，从2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。对威雄公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市精良新五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威雄钢材有限公司支付货款94571.2元；二、被告深圳市精良新五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威雄钢材有限公司支付利息（计算方式：以42318.6元为本金，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以52252.6元为本金，从2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市威雄钢材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市精良新五金模具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1091元（原告已预交），由原告东莞市威雄钢材有限公司负担50元，被告深圳市精良新五金模具有限公司负担1041元；反诉受理费1284.38元（被告已预交），由被告深圳市精良新五金模具有限公司负担；保全费973元（原告已预交），由被告深圳市精良新五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年四月七日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。