濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初124号原告：李洪伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市广汇建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：高记江，男，汉族，1972年8月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：高彦立，男，汉族，1991年6月5日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：范相民、范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告李洪伟与被告濮阳市广汇建筑工程有限公司(以下简称广汇公司)、高记江、高彦立、中铁三局集团第五工程有限公司(以下简称中铁三局五公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟委托诉讼代理人马青云，被告广汇公司、高彦立、高记江共同委托诉讼代理人刘霞，被告中铁三局五公司委托诉讼代理人范相民、范一凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计50621.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告广汇公司、高记江、高彦立雇佣，在被告中铁三局五公司承揽的贵州省都匀太平镇营盘村高铁项目工程处工作，原告日工资为200元每天，工资由被告高记江、高彦立具体负责向原告发放。2019年4月5日，原告等四人在该工程处随车吊上倒运行架模板，因罗佳文驾驶的车上装载的模板没有固定，该车站的位置是在斜坡上，模板突然下滑将站在车上的原告等四人挤压致伤，之后原告等四人被被告高记江和项目部经理张建刚送到了都匀市人民医院住院治疗，期间被告中铁三局五公司支付了医疗费，但对于原告其他损失，四被告均以各种理由拒付。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告广汇公司辩称，1、广汇公司与原告之间不存在雇佣和劳务关系，该项目施工是由被告高记江和高彦立以公司的名义同中铁三局签订的劳务分包合同，原告系高记江和高彦立雇佣人员，工资由高记江、高彦立发放。原告在劳务过程中所受到的损伤其自身存在严重过错，没有做到人、车、货分离，对其损伤自身也应承担相应的责任。原告受伤时所从事的劳务工作不属于广汇公司和中铁三局签订的劳务分包合同的劳务内容，按照双方签订的劳务分包合同第七条第七项及合同附件三的内容约定“钢模板由甲方中铁三局负责运送到乙方施工现场”，也就是说原告受伤时所提供的劳务是为中铁三局提供的，也就是所称的零工，同广汇公司没有关系，综上请求依法驳回原告对广汇公司的诉请。被告高记江、高彦立辩称，原告属于高记江、高彦立所聘用，原告受伤当日从事运输钢模板的工作属于零工，不在广汇公司和中铁三局的分包合同之内，该零工是另行结算的。发生事故当天，二被告早上刚刚同原告开完安全教育例会，尽到了安全义务的提示、告知，而原告在劳务中受损，其原告应当承担主要责任，没有尽到安全注意义务，没有做到人、货分离，除运输车辆的司机、中铁三局有责任之外，原告也应负相应的责任，二被告在该事故中已经尽到了告知义务，对于该事故的发生没有过错，不应承担责任。原告发生损伤后，二被告及时将原告送往医院就医，并为原告垫付医疗费共计52776.63元，对其垫付的费用被告要求原告及其责任方予以返还。被告中铁三局五公司辩称，中铁三局五公司与原告之间不存在雇佣关系或其他合同关系，不应承担赔偿责任。原告所述其系由高进江、高彦立雇佣，原告医疗费也系高进江、高彦立支付。中铁三局五公司将事发标段劳务分包给有资质的广汇公司。原告在该工程施工过程中受伤，根据中铁三局五公司与广汇公司签订的《新建贵阳至南宁客运专线贵州段站前工程CNzQ-3标段建设工程施工劳务分包合同》“9.3由于乙方安全措施不力造成事故或其他人身、财产损害的,其责任和费用由乙方承担”，中铁三局五公司也不承担任何费用和责任，中铁三局五公司对原告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告等人不听司机劝阻，执意搭乘载模板车辆。原告受伤，即使事故车辆司机有责仼，事故车辆是中铁三局五公司租赁贵州顺宇建筑机械租赁公司的车辆，按照中铁三局五公司和贵州顺宇建筑机械租赁公司《机械设备租赁合同》7.2.10“如因乙方原因给甲方、乙方及第三人造成人身及财产损害的，由乙方负责处理并进行赔偿”，也应由贵州顺宇建筑机械租赁公司处理。综上，原告起诉中铁三局五公司赔偿没有任何合同和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月，被告高进江、高彦立借用广汇公司的资质，与中铁三局五公司签订了一份新建贵阳至南宁客运专线贵州段站前工程GNZQ-3标段建设工程施工劳务分包合同，合同主要约定劳务作业地点、分包工作内容界定、劳务分包内容、分包工作期限、合同价款、结算与支付等，被告中铁三局五公司提供混凝土、钢筋半成品、冷却管、电、柴油等，供应汽车起重机、混凝土泵车、洒水车、挖机、模板，送达地点为被告广汇公司工地现场。合同签订后，被告高进江、高彦立雇佣原告提供劳务。2019年2月21日，被告中铁三局五公司(以下简称甲方)与贵州顺宇建筑租赁有限公司(以下简称顺宇公司，乙方)签订了一份机械设备租赁合同，主要约定中铁三局五公司租赁顺宇公司的随车起重机，租赁期限自2019年2月21日至2020年2月20日，租赁内容：配合甲方施工现场吊装作业施工等服务内容，乙方为每台机械设备配备1名操作人员，司机姓名为罗文等。2019年4月5日，原告等人将模板装上车后，被告中铁三局五公司领工李富平安排罗家文驾驶贵Ｊ×××××号随车吊到营盘49#桩转运钢模行架，原告等人一起随车前往施工现场，在转运途中，因路况原因，行架顺着车箱往前滑动，致使原告等四人受伤。原告受伤后被送往都匀市人民医院救治，住院21天，花费医疗费52416.71元。原告分别于2019年4月26日、5月17日、5月25日复查分别花费71.64元、71.64元、71.64元。后原告申请对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，2020年10月15日，山东德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书为被鉴定人李洪伟因故致“骨盆骨折，右外踝骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定伤残范围；误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后60日，营养时间拟为伤后60日。原告支出鉴定检查费168.6元、鉴定费2080元。原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，2019年9月27日，罗家文出具了一份事情经过，内容是：本人罗家文于2019年3月29日经营盘段领工李富平安排，驾驶贵Ｊ×××××号随车吊到营盘49#桩转运钢模航架，在装车结束后，民工要坐在货箱上不愿意下来走路，本人对他们说货箱上不能坐人，可是那些人不听我的阻止，仍然强行坐在上面，本人在阻止不听的情况下只好上车开车，在行驶大概50米的途中，由于该路段是下坡路段，坡度比较陡，结果航架顺着车箱往前滑动，把站在货箱前面的4个工人的脚伤到了。事情发生后，工地负责人赶紧组织人员和机械到场施救，然后送往医院医治。事情的经过就是这些。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。就本案而言，被告高记江、高彦立雇佣原告为其提供劳务，并通知安排原告装卸模板，在运输途中发生事故，原告选择向雇主即被告高记江、高彦立请求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告明知装载模板的车辆是货车，不准搭载人员，但原告在装载完模板后仍未下车，随车同行，对事故的发生有一定的过错，可以减轻被告高记江、高彦立的赔偿责任。本院根据原告与被告高记江、高彦立的过错程度，酌定由原告承担事故30%的责任。被告高记江、高彦立辩称原告所提供的劳务不属于与被告中铁三局五公司签订的劳务分包合同的内容，但未提供证据证明，对此辩解理由不予采纳。被告中铁三局五公司将劳务分包给具有合法资质的被告广汇公司，主观上没有过错，原告请求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告广汇公司作为被挂靠单位承担赔偿责任，亦于法无据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院21天计算；营养费1200元。参照每天20元的营养标准按60天计算；护理费7702.68元。根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准计算60天；交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院21天计算；误工费22591.23元。原告未能提供证据证实其工资收入状况，参照上一年度河南省建筑业年平均收入54972元／年的标准计算误工费，根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，误工期限为150日；鉴定检查费168.6元、鉴定费2080元。根据原告提交的检查费发票及山东德衡司法鉴定所出具的发票予以确认。原告上述损失共计35212.51元，被告高记江、高彦立承担70%的赔偿责任，即24648.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高记江、高彦立于本判决生效后10日内赔偿原告李洪伟损失共计24648.76元。二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告李洪伟负担650元，被告高记江、高彦立负担416元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年四月二十四日书 记 员  何莎莎