wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1988年6月16日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王玉霞偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币107,495.71元(币种下同)、利息33,220.04元、分期付款手续费9,022.36元、逾期还款违约金32,671.05元，共计182,409.16元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年3月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,495.71元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金107,495.71元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金107,495.71元；二、被告王玉霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.91元，减半收取计1,224.96元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7670号原告：胡建广，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。被告：王腾飞，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住上海市闵行区。原告胡建广与被告王腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡建广于2021年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡建广申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建广撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡建广负担。审判员 林 叶二〇二一年四月七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4664号上诉人（原审被告）：李嘉杰，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈奕良，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。上诉人李嘉杰因与被上诉人陈奕良股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李嘉杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李嘉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李嘉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由上诉人李嘉杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年四月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8375号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑克猛，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业消费金融股份公司与被告郑克猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郑克猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑克猛归还贷款本金余额人民币123,908.65元；2.判令被告郑克猛支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,908.65元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郑克猛支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年8月4日，被告郑克猛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郑克猛自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郑克猛尚欠本金123,908.65元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郑克猛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郑克猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日,被告郑克猛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告郑克猛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金123,908.65元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑克猛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑克猛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,908.65元；二、被告郑克猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,908.65元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.17元，减半收取计1,389.09元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年四月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4781号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都长虹置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。法定代表人：孟浩。委托诉讼代理人：邹伯梅，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告成都长虹置业有限公司（以下简称成都长虹公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告成都长虹公司的委托诉讼代理人邹伯梅到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令成都长虹公司、微梦公司停止侵权（成都长虹公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令成都长虹公司、微梦公司在侵权微博“成都-长虹和悦府”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令成都长虹公司赔偿朱慧卿经济损失10000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计12000元。事实与理由：成都长虹公司未经许可在其新浪微博账户“成都-长虹和悦府”上使用朱慧卿的美术作品《30042-CFP199银监会房屋70年产权制约以房养老》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告成都长虹公司辩称,一、原告所称被告获取广大粉丝浏览量和转发量，获取品牌宣传与巨大的商业利益与事实不符。被告的微博粉丝数共3565人，关注342人。该微博于2016年2月8日停止更新，于2020年6月6日清空所有微博。被告无法核实是否使用过涉案作品。二、原告主张的经济损失及合理费用过高，无实际依据。涉案微博除员工外，未给原告有任何实质性损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况30042-CFP199-银监会房屋70年产权制约以房养老二〇一一年九月二十九日2011年10月15日发表于“中国网”的“中国‘以房养老’再被搁浅”一文，标注“朱慧卿图”2013年7月27日，#长虹#……2019年5月8日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第436号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“成都-长虹和悦府”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“成都-长虹和悦府”的微博账号认证信息显示“成都长虹置业有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费1400元发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。成都长虹公司认可上述权属证据。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，成都长虹公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“成都-长虹和悦府”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，成都长虹公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求成都长虹公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，成都长虹公司在侵权微博向朱慧卿致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或成都长虹公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费1400元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告成都长虹置业有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告成都长虹置业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告成都长虹置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都长虹置业有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告成都长虹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2443号 原告：夏俊，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高健强，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告夏俊诉被告高健强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日，夏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏俊负担。 审判员 徐 广 二〇二一年四月六日 书记员 杨泽皖
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初109号原告：南雄市金叶发展总公司，住所地：南雄市雄州街道新区××××××内。法定代表人：朱海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：彭兴华，男，1974年1月5日出生，汉族，住南雄市建安总公司宿舍999号。原告南雄市金叶发展总公司与被告彭兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，原告南雄市金叶发展总公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市金叶发展总公司撤回起诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告南雄市金叶发展总公司负担。审判长  刘辉龙审判员  何纪源审判员  赖日海二〇二一年四月二十七日书记员  陶 勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2031号原告：房士永，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人：熊奎宇，经理。委托诉讼代理人：刘树元，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。原告房士永与被告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞劳服公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房士永、被告秀霞劳服公司的委托诉讼代理人刘树元、王建有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房士永向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2007年8月至2018年1月之间存在劳动雇佣关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月至2018年1日期间，被秀霞劳服公司派遣到天津大无缝物流发展有限公司工作。就职期间，由天津大无缝物流发展有限公司向秀霞劳服公司支付原告工资、津贴等合法收入，并由秀霞劳服公司进行发放和缴纳。现原告已退休，劳动仲裁无法确认原、被告间的事实劳动关系，故原告提起诉讼。秀霞劳服公司辩称，原告已退休三年多，超过法律规定的一年仲裁时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：房士永原系秀霞劳服公司员工。2018年1月26日，房士永从秀霞劳服公司退休。房士永以要求确认其与秀霞劳服公司自2007年8月至2018年1月之间存在劳动雇佣关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年2月20日作出津东丽劳人仲不字[2021]第78号不予受理通知书。房士永诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，法律规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，房士永于2018年1月26日从秀霞劳服公司退休，其提起诉讼时已超过一年的仲裁时效，故房士永的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告房士永的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告房士永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月二十七日书记员  王阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4653号原告：孙漩，男，1992年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姬冉，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张江勇，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告孙漩诉被告张江勇劳务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，约定由被告张江勇支付原告孙漩劳务报酬7000元，且被告张江勇已经实际支付了该笔款项。原告孙漩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙漩的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙漩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙漩负担。审判员  万小永二〇二一年四月二十七日书记员  王 珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1805号申请执行人郭涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张国彦，男，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区被执行人梁世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1041号民事调解书，于2021年4月6日立案执行。被执行人张国彦、梁世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张国彦名下有位于郑州市惠济区天河路东、滨河路南房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国彦名下位于郑州市惠济区天河路东、滨河路南房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年四月二十七日书记员 高永超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周慧，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周慧偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币20,721.74元(币种下同)、利息2,926.27元、分期付款手续费1,469.47元、逾期还款违约金4,441.64元，共计29,559.12元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,721.74元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金20,721.74元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金20,721.74元；二、被告周慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.04元，减半收取计159.02元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢366号申请执行人：李茂全，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：杨在建，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人李茂全与被执行人杨在建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款54,938.91元,期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月三十日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6041号之一原告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆士明，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂咤，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：华能新能源上海发电有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢德宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：张彦。委托诉讼代理人：卫奕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：黄敏俭。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告上海港裕企业发展有限公司与被告华能新能源上海发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。2020年8月24日，本院根据被告华能新能源上海发电有限公司的申请，依法追加上海市崇明区海塘管理所为本案第三人参加诉讼。2020年11月16日，本院依法追加上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司为本案共同被告参加诉讼。2020年12月8日，被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司向本院提出管辖权异议。2020年12月28日，本院依法裁定驳回管辖权异议的申请。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡忠平二〇二一年四月二十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈志珏，男，壮族，1992年11月20日出生，户籍地广西上思县xxx号，通讯地址永昶xxxx有限公司，公民身份号码：4506211992××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈志珏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告陈志珏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金32150.90元及利息12591.42元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费2237.12元。 被告陈志珏未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈志珏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【合同编号：45020170526010478952】； 二、被告陈志珏归还借款本金32145.46元及支付利息15154.47元（利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2021年3月1日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告陈志珏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理费2237.12元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费572元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1144元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李嘉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33036号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王红，女，1964年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王红归还余欠贷款本金人民币143,673.44元(以下币种均为人民币)；2.被告王红支付暂计至2021年3月9日的贷款利息3,112.05元、逾期利息275.87元；3.被告王红支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王红负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告王红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王红向原告上汽公司借款145,790元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月11日起，被告王红未依约归还贷款本息。被告王红未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王红之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月9日被告王红的还款情况。被告王红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告王红签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王红向原告上汽公司借款145,790元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.50%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告王红之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王红在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王红应及时告知受诉法院；如被告王红提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王红各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月11日起，被告王红未按约支付贷款本息，至2021年3月9日，被告王红共计拖欠原告上汽公司贷款本金143,673.44元、利息3,112.05元、逾期利息275.87元。另查，被告王红在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市洪山区京韵花园XXX号楼1单元902。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王红未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王红归还余欠贷款本金143,673.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金143,673.44元；二、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月9日的利息3,112.05元、逾期利息275.87元；三、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金143,673.44元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241元，减半收取计1,620.50元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初6083号原告：梅相林，男，1963年8月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。被告：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。法定代表人：于克标。原告梅相林与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅相林及其委托诉讼代理人马利伟到庭参加了诉讼，被告大村煤矿经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅相林向本院提出诉讼请求：1.大村煤矿支付梅相林一次性伤残补助金531714元；2.大村煤矿按月支付梅相林伤残津贴18494元。事实与理由：梅相林在2006年8月至2010年5月在大村煤矿从事井下采煤和打岩石工作，该煤矿在2010年5月被关闭，梅相林只好返乡回家，回家后感觉身体不适，开始求医治疗，2014年8月18日在首都医科大学附属北京朝阳医院检查诊断为尘肺二期。2017年5月18日北京市房山区人力资源和社会保障局认定梅相林构成工伤，北京市房山区人力资源和社会保障局在2017年7月21日核发了工伤证（证号为：XXX），2017年7月25日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定，梅相林达到职工工伤与职业病致残等级标准叁级。大村煤矿没有为梅相林在上岗之后和离岗之前进行健康检查。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告大村煤矿未出庭应诉。本院经审理认定如下事实：2006年8月至2006年11月期间，大村煤矿曾为梅相林缴纳工伤保险。梅相林曾以大村煤矿为被告向本院提起诉讼，要求确认与大村煤矿存在劳动关系。本院以（2016）京0111民初1741号判决确认梅相林与大村煤矿于2006年8月至2010年5月期间存在劳动关系，该判决现已生效。梅相林提交北京市房山区人力资源和社会保障局发放的工伤证，该工伤证显示梅相林于2016年12月22日被诊断为职业病，认定部位或职业病名称为尘肺。另梅相林提交日期为2017年7月25日的北京市房山区劳动能力鉴定、确认结论通知书，该通知书显示梅相林目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准叁级，生活自理障碍为无生活自理障碍。2018年3月22日，梅相林向房山仲裁委申请仲裁要求一次性伤残补助金和伤残津贴（可一次性解决）。同日北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以超时效为由作出京房劳人仲字[2018]第180号不予受理通知书。梅相林不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院起诉。上述事实，有（2016）京0111民初1741号民事判决书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京房劳人仲字[2018]第180号不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅相林因在大村煤矿工作期间接触粉尘，被确诊职业性煤工尘肺，并经劳动行政部门认定构成工伤，梅相林应享受相应的工伤保险待遇。因大村煤矿仅于2006年8月至2006年11月期间为梅相林缴纳了工伤保险，梅相林不能通过社保基金享受相应的工伤保险待遇，故梅相林所应享受的工伤保险待遇应由大村煤矿支付。而梅相林在离职时，大村煤矿并没有安排梅相林进行职业病检查。故对梅相林要求大村煤矿承担工伤赔偿责任的主张，本院予以支持。梅相林经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准叁级，根据相关规定，大村煤矿应支付梅相林一次性伤残补助金、并按月向梅相林支付伤残津贴。根据《工伤保险条例》的规定，叁级伤残职工的一次性伤残补助金标准为23个月的本人工资、按月享受的伤残津贴待遇标准为本人工资的80%。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。梅相林于2016年12月22日被诊断为职业病，而本人工资需依据工伤职工患职业病前12个月平均工资予以核算，梅相林于2010年5月即已离开大村煤矿，至诊断为职业病之日梅相林已离开煤矿行业已长达数年之久，梅相林也未提供证据证明其被诊断为职业病之前12个月的工资标准，故本院酌情参照梅相林患职业病前12个月北京市职工平均工资60%为基数计算梅相林的本人工资。经核算，大村煤矿应支付梅相林一次性伤残补助金106342.8元。根据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》，伤残津贴自劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论的次月起开始支付。因此，大村煤矿应自2017年8月起按月支付梅相林伤残津贴。经核算，大村煤矿应自2017年8月起按月支付梅相林伤残津贴3698.88元，自2018年1月起按月支付梅相林伤残津贴4003.88元，后期在履行过程中如果北京市劳动行政部门就相关工伤保险定期待遇进行调整，大村煤矿应按调整后的标准支付梅相林相关待遇至梅相林丧失领取伤残津贴条件止。大村煤矿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市大村煤矿自本判决生效之日起十日内支付梅相林一次性伤残补助金106342.8元。二、北京市大村煤矿自2017年8月起按月支付梅相林伤残津贴至梅相林丧失领取伤残津贴条件止（月标准为3698.88元，在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）。三、驳回梅相林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市大村煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付玉琳审 判 员  孟 瑞人民陪审员  朱维元二〇二一年四月二十三日书 记 员  高明月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓春红，男，1970年1月13日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2698号原告：刘兆美，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：张劢，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈宜华，男，1976年10月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告刘兆美与被告张劢、陈宜华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆美的委托诉讼代理人张丽婷、被告陈宜华到庭参加诉讼，被告张劢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付2090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的快递站工作，被告快递站因经营不善于2020年9月30日关闭。被告尚拖欠原告工钱2090元未支付。原告多次催讨并向劳动部门举报。被告陈宜华于2020年10月9日向原告出具承诺书，承诺2020年10月10号发放7月份-8月份工资，于2020年10月10号-20号发放2020年9月份工资。截至本诉讼提起之日止，被告依然未按其承诺支付原告工钱。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告张劢未向本院提交书面答辩及证据。被告陈宜华辩称，我只是厂里的一个小股东，只占10%的股份，当时厂里的股东协商好，按照投资比例各自承担工人的工资，按照工资表的发放比例，我已经承担了我应当发放的工资共计8978元，该8978元我是转账给厂长吴江江的，至于吴江江如何分配我不清楚。经审理查明：原告在被告张劢、陈宜华等人经营的名为“广州增城新塘圆通一部”从事分拣快递工作，广州增城新塘圆通一部未办理工商登记，于2020年9月关闭。被告陈宜华向原告等人出具了承诺书，主要内容为：本公司代表人陈宜华承诺2020年10月10号发放7月份-8月份工资（详见工资表），承诺2020年9月份工资于10月10号—20号发放（详见工资表）。工资表显示原告8月工资为1029元，9月工资为2090元。因被告未向原告等人按时足额支付工资，原告等人向新塘镇劳动管理所对被告等人经营的广州增城新塘圆通一部拖欠工资的行为进行投诉举报，举报主要内容为：工厂于2020年7月15日开工，9月20日停工，总人数21个，剩余10人未发工资，贺东华9月份工资2989元，蒋宣妮9月份工资3005元，刘兆美9月份工资2090元，胡开均9月份工资2729元，曾欣怡9月份工资2997元、8月份工资1029元，卜创潮9月份工资1143元，朱少（广）坚9月份工资1620元，刘春辉9月份工资2843元，陶梦华9月份工资2997元，朱广德9月份工资1758元，合计25200元。新塘镇劳动管理所制作的《投诉、举报劳动违法行为登记表》载明调解情况为：据工人反映，该公司有五名合伙人，但经营不善于9月30日结业，并拖欠工人2020年7月至9月份工资，联系经营者之一张劢，其称公司会继续经营，8月份工资于10月2日前支付、9月份工资按正常时间发放。10月9日，经营者仍未支付工人工资，我中心要求经营者张劢10月9日下午三时前来我中心协商工资事宜，但双方都没前来我中心协商。工人当天前往另一经营者陈宜华在东莞一经营处追讨工资，陈宜华签订发放工人工资的承诺书。由于陈宜华未兑现承诺，我中心联系其与张劢于10月20日前来我中心解决工资事宜，两名经营者亦未前来协商。《投诉、举报劳动违法行为登记表》受理意见认为，由于该快递站点已关门没有经营，老板联系不上，该快递站点也无营业执照，建议工人通过司法途径追讨工资。原告主张两被告欠原告2020年9月份的工资2090元未付。庭审中被告陈宜华主张广州增城新塘圆通一部是由张劢、陈宜华、胡炜均等人以认股方式经营。庭审中原告确认与两被告没有签订劳动合同。以上事实，有当事人的陈述以及《投诉、举报劳动违法行为登记表》、承诺书、工资表、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告主张与被告张劢、陈宜华经营的广州增城新塘圆通一部存在劳务合同关系，两被告欠原告2020年9月工资2090元，并提交了《投诉、举报劳动违法行为登记表》、承诺书、工资表、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。为此，原告要求被告张劢、陈宜华支付2020年9月工资2090元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜华主张广州增城新塘圆通一部的几个经营者协商按照投资比例各自承担工人的工资，其已经承担了应当发放的工资，系广州增城新塘圆通一部内部经营者之间的约定，对外不足以对抗原告的诉请，被告陈宜华的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告张劢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张劢、陈宜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆美支付劳务费2090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张劢、陈宜华负担并迳付给原告刘兆美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月三十日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33038号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：杨文志，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨文志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告杨文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨文志归还余欠贷款本金人民币182,156.67元(以下币种均为人民币)；2.被告杨文志支付暂计至2021年3月11日的贷款利息640.22元、逾期利息771.39元；3.被告杨文志支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告杨文志负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告杨文志签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨文志向原告上汽公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月17日起，被告杨文志未依约归还贷款本息。被告杨文志未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告杨文志之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告杨文志的还款情况。被告杨文志未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告杨文志签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨文志向原告上汽公司借款190,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0.97%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告杨文志之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨文志在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨文志应及时告知受诉法院；如被告杨文志提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告杨文志各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月17日起，被告杨文志未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告杨文志共计拖欠原告上汽公司贷款本金182,156.67元、利息640.22元、逾期利息771.39元。另查，被告杨文志在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市石排镇田寮工业区能达路XXX号XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告杨文志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨文志未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告杨文志归还余欠贷款本金182,156.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告杨文志签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨文志确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨文志未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金182,156.67元；二、被告杨文志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息640.22元、逾期利息771.39元；三、被告杨文志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金182,156.67元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971元，减半收取计1,985.50元，由被告杨文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于秋莲，女，1974年5月25日生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于秋莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告于秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金70,816.27元，支付利息10,063.69元，逾期还款违约金16,637.23元，分期付款手续费5,160.77元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金70,758.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于秋莲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金70,758.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,758.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于秋莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金70,758.27元；二、被告于秋莲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，由被告于秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执925号申请执行人：胥传林，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区。负责人：周涯，该厂厂长。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初6104号民事判决书，立案执行申请执行人胥传林与被执行人周涯、盐城市盐都区德鑫塑胶厂建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周涯、盐城市盐都区德鑫塑胶厂价值人民币46万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十五日书记员  陆海燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2743号 原告：程克荣，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告程克荣与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程克荣委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程克荣向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢301号房，建筑面积96.65平方米，单价8380.83元／平米，总价810007元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年2月20日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23367元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，程克荣与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：程克荣购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向程克荣交付房屋。同时，程克荣将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23367元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，程克荣自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16200.14元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。程克荣与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，程克荣已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现程克荣诉请骏业公司返还不动产权属登记费23367元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，程克荣自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16200.14元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程克荣不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由原告程克荣负担95元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5804号原告：段志强，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：王晓东，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘建勋，系河南省豫龙律师事务所律师。被告：李立志，男，1986年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张佩茹，女，1988年1月6日生，汉族，住址同上。原告段志强与被告王晓东、李立志、张佩茹案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告段志强、被告王晓东的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告李立志、张佩茹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）豫0108执223号迁出公告；2.依法保证原告的租住权利。事实与理由：原告于2015年4月15日与被告李立志签订房屋租赁合同，双方约定李立志将其名下位于郑州市××农业××、天明路西××楼××单元××室房屋租给原告使用，租期从2015年4月15日至2025年4月15日，租期十年，已付六年，每年租金25000元。2016年2月26日，被告王晓东与被告李立志、张佩茹民间借贷一案由惠济区人民法院作出（2015）惠民初字第798号民事判决书，判决：一、被告李立志、张佩茹于本判决生效后十日内支付原告王晓东借款3937092.5元，并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至付款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。被告张佩如不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫01民终7869号民事判决书，驳回上诉。贵院于2015年6月12日以（2015）惠民初初字第798号民事裁定书，查封了被执行人李立志名下位于郑州市××农业××、天明路西××楼××单元××室房屋。原告向贵院提出执行异议，请求撤销（2017）豫0108执223号迁出公告；依法保证原告的租住权利。贵院于2019年1月17日作出（2019）豫0108执异3字民事裁定书，驳回异议请求。贵院作出的（2017）豫0108执223号迁出公告，侵犯了原告的合法租住权利，贵院作出的（2019）豫0108执异3字民事裁定书认定事实错误，严重侵犯了原告的合法租住权益，故原告提出执行异议诉讼请求，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东辩称，原告提交的房屋租赁协议系原告与李立志为了逃避法院强制执行伪造的，双方之间并不存在真实的租赁关系，其提交的转账凭证证明其已经向李立志支付六年的租金明显不符合正常的房屋租赁习惯，法院应当查明原告与李立志伪造证据和涉嫌虚假诉讼的行为；如法院查明该租房协议系双方伪造的，原告应当将该房屋六年的租金15万元交付至贵院银行账户用于被执行人的债务履行；如果段志强提供相应的凭据证实其提供的租赁合同有效的情况下，根据租赁协议约定段志强实际交付的租金至2021年4月15日已到期，按照该租赁合同约定段志强应提前30日即在2021年3月15日之前交付下一年度的房租25000元，原告应当将该租金交付到贵院银行账户用于被执行人的债务履行，而且此后每年应当按照房屋租赁合同交付租金至2025年4月15日止，即该租赁合同期限届满时。被告李立志、张佩茹未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：本案被告王晓东诉被告李立志、张佩茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）惠民初字第798号民事判决书，判令：被告李立志、张佩茹于判决生效十日内支付王晓东借款3937092.5元，并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付该利息至付款之日止。被告张佩茹不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫01民终7869号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，经王晓东申请，本院于2015年6月12日作出（2015）惠民初字第798号民事裁定书，查封了李立志名下位于郑州市××农业××、天明路西××楼××单元××室房屋。判决生效后，因被执行人李立志、张佩如未履行生效法律文书确定的义务，王晓东向本院申请执行，本院作出（2017）豫0108执223号迁出公告，原告段志强认为该迁出公告侵犯其合法租住权利，向本院提出执行异议，请求撤销上述迁出公告，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0108执异3号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。再查明，原告段志强提交的2015年4月15日签订房屋租赁合同载明：经李立志与段志强协商，李立志将位于郑州市××农业××、天明路西××楼××单元××室房屋出租给乙方居住办公使用，租期从2015年4月15日起至2025年4月15日止。租金为一年25000元，一次性支付6年房租，共支付140000元整，以后1年支付一次应提前30天支付。同日，李立志向段志强出具了收条，载明：今收到房租金140000元。2018年9月17日，河南省新和昌物业服务有限公司新都汇物业服务中心出具居住证明一份，载明：兹证明李立志（身份证号：）是惠济区生产路20号院8号楼1单元0803室业主（房号：08-1-0822）。段志强（身份证号：）系其租户，在此居住。（居住时间为：2015年4月15日至今）。本院认为,根据法律规定，案外人对被执行的不动产主张承租权，同时符合在人民法院查封之前已与被执行人就该不动产形成合法有效的租赁关系、已实际入住使用该不动产、按约支付了合理的租金且未与被执行人恶意串通等法定情形的，人民法院应予支持。本案中，原告仅提供了房屋租赁合同、收条及居住证明，未能提供支付房屋租金等相关凭证加以佐证，无法认定该租赁合同的真实性，进而不能认定涉案租赁合同于法院查封房屋前签订，亦不能认定原告已依据租赁合同在查封前实际占有使用租赁房屋。故原告段志强主张的租赁权不能成立，对其诉请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段志强的诉讼请求。案件受理费550元，由原告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王精一二〇二一年四月二十三日书记员  史 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22959号原告：李某某，女，1933年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴某1，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙某某，女，1957年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴某2，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴某3，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：成1，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：成2，男，2012年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：成1(系成2之父)，即本案被告之一。上列三被告的共同委托诉讼代理人：张琳、刘达，上海善法律师事务所律师。被告：吴某4，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：韩某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢2(系韩某某配偶)，住上海市静安区。被告：卢某1，男，2016年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：卢2(系卢某1之父)，住上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告李某某、吴某1、孙某某、吴某2与被告吴某3、成1、成2、吴某4、韩某某、卢某1共有纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴某1、孙某某及原告方的共同委托诉讼代理人赵楚瑶，被告成1及其与被告吴某3、成2的共同委托诉讼代理人刘达，被告吴某4、韩某某的共同委托诉讼代理人暨被告卢某1的法定代理人卢2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、吴某1、孙某某、吴某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区大名路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告取得全部征收利益。事实和理由：系争房屋为公房，有原、被告十人户籍在册，现已被征收。当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告吴某3、成1、成2辩称，系争房屋是吴某3家庭购买取得。原告方及被告吴某4家庭对系争房屋来源没有任何贡献，从未实际居住过该房屋，均为帮助性质的空挂户口，在房屋内没有实际居住利益。考虑到亲情关系，可自愿给李某某一定货币补偿款，其余利益均应归吴某3、成1取得。不同意原告诉请。被告吴某4、韩某某、卢某1辩称，不同意原告诉请，征收利益应按照户籍人口平分，吴某4家庭要求分得货币。经审理查明，吴某1、吴某3、吴某4是兄弟姐妹关系，均为李某某的子女；吴某1与孙某某是夫妻关系，吴某2是二人之子；成1是吴某3之子，成2是成1之子；韩某某是吴某4之女，卢某1是韩某某之子。李某某夫妇及子女早年原在本市怀德路房屋居住，后吴某1因到外地插队而迁出，吴某3、吴某4均因结婚迁出。吴某3家庭居住其配偶成某3承租的本市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋(由成某3家庭以原住房套配取得，以下简称车站北路房屋，后买为售后公房)。吴某4家庭居住其配偶承租的本市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(由吴某4家庭因动迁安置取得)。怀德路房屋于1993年拆迁，分得本市长海二村XXX号XXX室房屋(以下简称长海二村房屋)，李某某此后一直在此居住。吴某1、吴某2从外地回沪后，户籍迁入车站北路房屋，实际全家居住于长海二村房屋。长海二村房屋原由吴某1等人之父承租，后由另一兄弟吴伟恩买为名下售后公房。2014年，吴伟恩向法院起诉吴某1一家三口，要求其迁出长海二村房屋，被法院判决驳回，经二审维持原判后生效。系争房屋为公房，租赁部位后三层阁(使用面积9.5平方米)，于1998年由成某3出资购买，由李某某作为承租人。此后本案当事人陆续将户籍迁入该房屋，但无人实际居住，空关至动迁。成某3于2001年去世，当时有三个继承人，即其母程某1和吴某3、成1。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年6月1日，由吴某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积14.63平方米，房屋价值补偿款1,664,563.76元，奖励补贴合计764,645元，结算单上另有奖励费合计393,000元，购买一套产权调换房屋即拱乐路2100弄8幢14-15号1001室(总价2,043,714.60元)。另查明，成某3之母程某1于2011年去世(其配偶和父母均早于其去世)，共育有四个子女，即成某3、成某4、成某5、程某2。本案审理中，成某4、成某5、程某2均表态对程某1在系争房屋继承自成某3的财产权益不主张继承，全部由成某3的儿子成1代位继承。吴某3、成1、成2在本案中表示，如法院认可系争房屋为吴某3、成某3家庭购买取得，其他征收利益全部由吴某3、成1取得的，则出于亲情考虑，同意给予李某某征收补偿款50万元。上述事实，有原告提供的户籍资料、租赁凭证、征收协议、结算单、车站北路房屋资料、逸仙路房屋资料、民事判决书，被告提供的民事判决书、庭审笔录、系争房屋购买资料、户籍资料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，系争房屋在性质上虽为公有住房，但并非由国家或单位分配所得，而是成某3通过购买取得，故相关征收利益应首先由出资人即成某3夫妇取得。成某3去世后，其利益应由吴某3、成1、程某1继承；程某1也已去世，其他继承人均表示放弃对系争房屋相关利益的继承，则应由成1代位继承。故征收利益应由吴某3、成1取得。李某某作为系争房屋名义上的承租人，相关征收事宜需由其配合参与，也应适当分得一定的利益。吴某3家庭表示基于亲情考量同意李某某分得50万元，已能够满足李某某的应得利益，于法不悖，本院予以照准。吴某1家庭与系争房屋来源并无关联，其户籍先后迁入车站北路房屋和系争房屋均是基于吴某3家庭的帮助，在此也并无实际居住，属于空挂户口；吴某4家庭户籍迁入后并无实际居住，且他处已有福利性房屋居住，同样为空挂户口，故其均无权要求分得系争房屋的征收利益。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、原告李某某分得上海市虹口区大名路XXX号房屋的征收补偿款50万元；二、被告吴某3、成1分得上海市虹口区大名路XXX号房屋征收所得的上海市拱乐路2100弄8幢14-15号1001室产权调换房屋以及征收补偿款278,495元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费29,337.67元，由原告李某某、吴某1、孙某某、吴某2负担24,337.67元，被告吴某3、成1负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年四月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4782号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都长虹置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。法定代表人：孟浩，总经理。委托诉讼代理人：邹伯梅，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告成都长虹置业有限公司（以下简称成都长虹公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告成都长虹公司的委托诉讼代理人邹伯梅到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令成都长虹公司、微梦公司停止侵权（成都长虹公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令成都长虹公司、微梦公司在侵权微博“成都-长虹和悦府”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令成都长虹公司赔偿朱慧卿经济损失10000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计12000元。事实与理由：成都长虹公司未经许可在其新浪微博账户“成都-长虹和悦府”上使用朱慧卿的美术作品《30076-CFP779-人民日报刊文年轻人不买房是观念进步》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告成都长虹公司辩称,一、原告所称被告获取广大粉丝浏览量和转发量，获取品牌宣传与巨大的商业利益与事实不符。被告的微博粉丝数共3565人，关注342人。该微博于2016年2月8日停止更新，于2020年6月6日清空所有微博。被告无法核实是否使用过涉案作品。二、原告主张的经济损失及合理费用过高，无实际依据。涉案微博除员工外，未给原告有任何实质性损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况30076-CFP779-人民日报刊文年轻人不买房是观念进步二〇一四年十二月二十九日2014年12月31日发表于“中国新闻网”的“调查称90后大学毕业不愿做房奴”一文，标注“朱慧卿/图”2015年7月3日，跟您说房价不会跌……2019年5月8日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第436号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“成都-长虹和悦府”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“成都-长虹和悦府”的微博账号认证信息显示“成都长虹置业有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费1400元发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。成都长虹公司认可上述权属证据。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，成都长虹公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“成都-长虹和悦府”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，成都长虹公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求成都长虹公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，成都长虹公司在侵权微博向朱慧卿致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或成都长虹公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费1400元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告成都长虹置业有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告成都长虹置业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告成都长虹置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都长虹置业有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告成都长虹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐永凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3482)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,351.96元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,351.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于路，男，1973年4月3日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,978.28元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于路系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,978.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31180号原告：卡莱司卓奥斯曼(太仓)建筑材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMJONGOH，董事长。委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业(苏州)律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈明东，执行董事。原告卡莱司卓奥斯曼(太仓)建筑材料有限公司与被告中建东方装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卡莱司卓奥斯曼(太仓)建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡莱司卓奥斯曼(太仓)建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年四月二十八日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初638号原告：赵爱玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：孟柯，男，1987年3月21日出生，汉族，住址同上。原告：孟珍，女，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场一、二号楼。负责人：赵镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩记成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳修芳，女，该公司工作人员。原告赵爱玲、孟柯、孟珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。赵爱玲、孟柯、孟珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵爱玲、孟柯、孟珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵爱玲、孟柯、孟珍撤诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由赵爱玲、孟柯、孟珍负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十八日书记员  武 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈恩忠，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恩忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,174.88元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈恩忠系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,174.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6039号焦作市栩烽贸易有限公司、杜润、李蓉、商勇、张爱兰：你/你单位与河南一车一景汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1746号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南一车一景汽车贸易有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。