上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7256号原告：黄某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔金帅，经理。原告黄某某与被告上某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告上某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：要求被告退还原告5,000元押金、一个月误工费10,000元、来去车费吃饭600元。事实及理由：原告于2020年9月11日向被告公司租赁一辆沪AFXXXX9的汽车跑滴滴客运，当天晚上6：30到家发现车门锁不上，车辆左后方被撞坏。交车给原告的时候，被告称此车没有贴营运证，过两天贴上。我看全车很脏，叫我检查是否有划痕。我说你的车应该洗干净给我，被告客气的说，你回去洗一下，当时车里玻璃水就没了，其实在汽车雨刮器刮不到的边缘外也是灰尘很厚的地方留一个手指甲大小的裂痕，当时我肯定看不见，我就签字汽车外观没问题，我收了。当一上车发现车里空调坏了，被告又花了一个小时从公司开到浦东上南路修车，接着副驾驶上的安全带扣不上，方向向左偏的厉害。车的故障灯一直亮着，乘客扣不上安全带。所以我不断多次催他们必须修车，他们拖时间，叫我把车开到比较偏远的地方贴营运证。到了之后，突然从不同地方窜出四个像小流氓的人围堵我，逼我缴2天变3天的1800元租金。当时我很害怕，乖乖缴了。但是最恐怖的事情，他们拿着手机照汽车四周说例行检查，发现汽车挡风玻璃边缘处由指甲大小的破损，说是我开破的。根据提供证据材料，2020年9月11日我与被告签订汽车租赁协议，租期为2020年9月11日至2020年10月11日，原告向被告支付押金5,000元，首期租金18,000元，又于2020年9月26日重新租赁第二辆车至2020年10月25日，但原告拿到车发现存在安全带无法使用，方向盘向左偏，发动机故障灯，且18,000元租金包含取车当日即9月26日租金。因被告提供不符合约定的故障车，曾报警且双方达成和解，但本次第二辆车合同约定后，被告仍提供给原告存在安全隐患的车辆，且在9月29日晚上，以贴营运证为由，强行开走，并索要1,500元的修车费。原告认为被告严重违约，有权行使合同约定解除并要求退还押金和赔偿损失。被告上某某辩称：不同意原告的全部诉请，双方确实签订过车辆租赁合同，5,000元押金租赁第一辆车时候收取的，后来没有退，直接作为系争合同的押金。5,000元押金不同意返还，因为原告没有按约定支付租金，故构成违约，要求没收。租金先用后付，每周二结算一次。当时原告用的一天还是两天的时候就到了合同约定应当支付租金的时候，原告没有交，后来双方经过派出所协商，决定继续给原告开，原告支付600元的租金。协议签订后应该在9月26日，原告交了600元，被告继续提供车辆给原告，原告开走了，当时也验完车。后来又到了收下一期租金的时候，原告不交钱，到晚上才交，车开来的时候被告发现车辆前挡风玻璃坏了，要求原告修理，原告拒绝，因为存在安全隐患，因此被告将车开去维修，并要求原告支付维修费，但原告还是拒绝。9月29日原告付了1,800元租金。随后，公司自己出钱修理挡风玻璃，要等10天才能修好，10天以后让原告出挡风玻璃钱，原告没出，再联系原告就没有音讯了。经本院审理后查明：2020年9月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《上海汽车租赁合同》，约定，甲方将车型为荣威550车牌号沪AFXXXX3租赁给乙方使用。租赁期限一个月，自2020年9月26日至2020年10月25日。租金为18,000元，先付后用，每周二计算一次，乙方每周二能按时按点交付租金，则甲方每月返利7,000元加每月油补3,000元。如乙方不能按时交付租金，为乙方违约，己方返利乙方金额全无及油补，并支付违约金，违约金为车辆全部流水费用及车辆所缴的全部押金。本案审理中，被告出具一份2020年9月25日的调解协议，由原告支付使用一天的租金600元，被告在9月28日前提供车辆给原告，其余按照合同执行。原告补充，次日即2020年9月26日，原告支付了600元，被告将车辆交付给原告。9月29日当日，原告支付了1,800元租金，是被告让原告过去，原告就提出车辆有问题，安全带插不上等等问题。被告几个人把我围在一起，原告当时很怕。1,800元也是以为被告说开几天就付几天。当时天黑，被告发现前挡风玻璃有指甲大小的破损，原告表示不是原告弄坏的，被告没有叫原告去修，被告当日就把车开走说去修挡风玻璃，说车不能开有安全隐患。车辆修好之后再没有通知原告，原告也没有再联系被告。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。原、被告双方在2020年9月26日签订的《上海汽车租赁合同》，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守各自的合同义务。合同约定，租赁自2020年9月26日至2020年10月25日，租金为18,000元，先付后用，每周二计算一次。根据查明的事实，因双方产生争议，于2020年9月25日在派出所达成一份调解协议，由原告支付使用一天的租金600元，被告在9月28日前提供车辆给原告，其余按照合同执行。嗣后，原告给付了600元，被告也将车辆交付原告使用。双方本应按照约定继续履行合同。然根据双方陈述，2020年9月29日当日，被告将车辆取回。至此，双方的争议焦点在于何方的行为构成根本违约并导致合同提前终止履行。对此，原、被告均无法提供充分、确凿的证据证明对方存在根本违约，而客观上，当日被告取回车辆、原告也给付了实际占用期间的租金，未给付后续租金，嗣后各方均无充分证据证明要求继续履行租赁合同，直至合同期届满。据此，本院认为，2020年9月29日当日，双方达成一致合意解除了系争车辆租赁合同，该合同提前终止履行。合同终止后，双方根据合同取得的财产应各自返还，原告要求被告返还押金的请求，与法有据，本院予以准许。至于其余诉请，均缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内，返还原告黄某某押金5,000元；二、原告黄某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计95元，由原告黄某某、被告上某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年四月十九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。