陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2021）陕01民终3007号上诉人（原审原告）：宁某，女，汉族，1968年9月13日出生，住西安市户县，现住西咸新区。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，2014年6月15日出生，一年级学生，户籍地住住陕西省咸阳市杨凌区，现住西咸新区。法定代理人：高某1，女，汉族，1989年7月26日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西咸新区。系杨某某之母。法定代理人：杨某1，男，汉族，1988年7月11日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西咸新区。系杨某某之父。上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1988年7月11日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西咸新区。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1，女，汉族，1989年7月26日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西咸新区。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人宁某与上诉人杨某某、杨某1、高某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宁某委托诉讼代理人潘欣、上诉人高某1及高某1、杨某1共同委托诉讼代理人王静、延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初450号民事判决第一项，改判为杨某某、杨某1、高某1共同赔偿宁某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计135250.33元；2、本案一审、二审诉讼费由杨某某、杨某1、高某1承担。事实与理由：一、一审判决基于错误事实作出的责任划分错误。认为宁某正常在小区道路行走，杨某某骑着滑板车直接向宁某方向过来，拐弯时滑板车将宁某绊倒，对于事故的发生，宁某没有过错，应由杨某某、杨某1、高某1承担全部责任，一审法院认定由宁某承担30%责任不公，如果非要考虑宁某系成年人需要尽到一定的注意义务，最多只应承担15%的责任。二、一审判决计算各项赔偿适用标准过低，部分计算错误：1、医疗费计算错误，宁某实际花费医疗费（按票据）为56235.14元，一审法院认定55508.64元属计算错误。2、伤残赔偿金应按城镇标准计算。宁某在事故发生前一直居住在西咸新区XX大道XX小区一年以上，故应按城镇标准计算。3、一审法院酌定护理费每日80元标准过低。4、西安市伙食补助费标准为100元/天，但一审法院按50元/天计算住院伙食补助费过低。杨某某、杨某1、高某1辩称，一、宁某应承担主要责任。首先，宁某在医院自述其撞在滑板车上摔倒，主要原因应是宁某，杨某某在小区玩耍，无明显过错和主观恶意，且杨某某年仅5岁，即使发生碰撞，不能致人摔倒，如果宁某合理注意且无过错情况下不会导致损害事实发生，宁某穿高跟鞋还怀抱婴儿，自身未尽到注意义务，宁某存在重大过错，杨某某在骑滑板车时其监护人一直紧随其后，已经尽到监护责任，应当减轻责任。宁某摔倒后杨某1第一时间查看宁某的伤情，并背着宁某就医，尽到了救助义务。二、一审判决中医疗费、伤残赔偿金、护理费计算正确，应予维持。三、一审判决住院伙食补助费计算标准过高，应按30元/天计算。综上，宁某的上诉理由不能成立，应予驳回。杨某某、杨某1、高某1上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初450号民事判决；2、宁某承担主要责任；3、杨某某、杨某1、高某1承担次要责任。事实与理由：2019年7月6日，杨某某年幼骑行滑板车与宁某自行相碰致伤，从事故发生的视频明显看出，宁某在人行道散步，杨某某骑滑板车玩耍，宁某作为成年人的认知和自我保护意识高于杨某某，宁某与杨某某相撞的原因主要是宁某未注意自身安全，不主动避让顽童，故宁某应承担主要责任，杨某某的父母做到一定的监护责任。应承担次要责任，一审法院酌定7:3责任划分比例有失公平。另一审精神损害损失费不注重实际情况。并补充上诉理由：一审判决适用赔偿标准过高：1、住院伙食补助费应按30元/天，但一审法院按50元/天过高；2、认为伤残赔偿金已包含了精神损害抚慰金，另行认定精神损害抚慰金明显过高。宁某辩称，其首次住院就说明是被小孩的滑板车撞倒，监控视频及微信聊天记录能够还原事情发生过程，杨某某是独自骑行滑板车没有监护人陪同，宁某称受到严重心理创伤是她们的孩子，其因受伤影响了全家生活。宁某向一审法院起诉请求判令：1、杨某某、杨某1、高某1支付给宁某医疗费：56235.14元，住院伙食补助金：3000元、营养费：2700元，后续治疗费：10000元，护理费7146.90元、伤残赔偿金：72196元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2280元，交通费：560元，上述费用共计人民币159118.04元。2、本案的案件受理费用由杨某某、杨某1、高某1承担。一审法院认定事实：2019年7月6日下午，宁某抱孩子在小区散步，杨某某在小区骑行滑板车，两人相撞，致宁某受伤。后宁某住院治疗共30日，经诊断为右踝骨关节骨折。经鉴定，宁某的误工期限为150天；护理期限为60天；营养期限为60天。庭审中，宁某变更诉讼请求为杨某某、杨某1、高某1支付医疗费56235.14元、住院伙食补助金3000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7146.9元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费560元共计159118.04元。宁某坚持诉请，杨某某、杨某1、高某1坚持答辩意见，本案调解未果。一审法院认为，宁某抱着孩子在院子散步，杨某某在院子骑滑板车，发生碰撞，致宁某受伤。宁某抱着孩子行走、杨某某骑行滑板车均未能及时避让对方，造成相撞，两人对于相撞均有责任，宁某与杨某某责任比例，一审法院确认为3：7。杨某1、高某1系杨某某监护人。宁某要求杨某1、高某1赔偿宁某损失，一审法院予以支持。对于宁某的经济损失依法认定如下：一、医疗费，根据住院病案、门诊病历及门诊相结合足以确认宁某治疗本次病情的票据，本院确认为55508.64元；二、伤残赔偿金，宁某提供物业证明未有其他证据佐证，未能证明其收入及居住均来源于城镇，故一审法院确认伤残赔偿金为24652元。三、护理费，结合相关标准及鉴定意见书，酌情认定每日护理费为80元，护理期限为60天，共计4800元；四、营养费，结合鉴定意见及相关标准，酌情认定每日营养费为30元，营养期限为90天，共计2700元；五、住院伙食补助费，结合宁某主张、住院天数及相关标准，酌情认定每日住院伙食补助费50元，住院30天，共计1500元；六、交通费，因宁某住院实际产生交通费，故酌情认定为560元；七、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为2280元。八、精神抚慰金，一审法院确认为5000元；九、后续治疗费，根据鉴定意见，一审法院确认为10000元。综上，宁某合理经济损失共计107000.64元。根据责任比例，杨某1、高某1系杨某某应承担百分之七十赔偿责任即74900.448元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决：一、被告高某1、被告杨某1于本判决生效后三十日内支付原告宁某医疗费、伤残赔偿金、护理费。营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计74900.448元；二、驳回原告宁某其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，原告已预交，由原告宁某承担1741元，被告高某1、杨某1承担1741元，并连同上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁某提交一份奥某小区物业服务中心出具的宁某居住证明，证明宁某自2018年4月至今一直在该小区居住。杨某某、杨某1、高某1质证认为该证据不属于新证据，一审期间宁某已经提交该物业公司未盖公章的证明，不予质证。杨某某、杨某1、高某1亦提交奥某小区物业服务中心出具的证明，证明物业公司不能完全掌握并证实宁某在该小区居住和离开时间的情况下为宁某出具证明。宁某质证认为该证明亦不属新证据不予认可。本院对宁某与杨某1、高某1分别提交奥某小区物业服务中心出具的两份证明进行审查认为，两份证据虽有物业公司的盖章，但均没有经办人的签字，且物业公司所出两份情况说明内容存在矛盾，故本院对宁某与杨某1、高某1分别提交证据的真实性及证明目的均不予认定。经审理查明，宁某因就医产生医疗费为56235.14元。一审判决认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及当事人双方的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：1、本案侵权责任应如何划分；2、一审法院认定部分赔偿项目的标准是否正确及依据。关于焦点问题一，本案侵权责任应如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据监控录像显示，杨某某在小区道路上骑行滑板车与散步至此处的宁某相遇时，杨某某骑的滑板车滑向宁某，将宁某绊倒，且在宁某摔倒时杨某某的监护人杨某1还未行至杨某某身边。监控录像确认杨某某是造成宁某受伤的直接行为人，其监护人未能及时控制杨某某滑板车的滑行方向和滑行速度，未尽到监护职责，故杨某某及其监护人对宁某的受伤存在明显过错，应承担主要过错责任；宁某怀抱婴儿在小区道路上散步时对周围情况观察不周，未及时避让杨某某的滑板车，造成自身受伤，亦有一定过错，一审法院根据当事人双方的过错程度确定双方责任7:3并无不当。宁某上诉提出其无过错，不应承担责任以及即使承担仅同意承担15%责任的理由不能成立，本院不予采纳。对杨某某、杨某1、高某1上诉提出宁某穿高跟鞋抱孩子在小区行走时对自身安全未尽到注意义务，且不能及时避顽童，认为宁某应承担主要责任的理由与事实不符，不能成立，本院依法亦不予支持。关于焦点问题二，一审法院认定部分赔偿项目标准是否正确及依据。第一，伤残赔偿金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，宁某的户籍地在西安市户县XX镇XX村XX街XX号，系农民，一审法院按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定，并无不当，本院予以确认。宁某上诉提出应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，并提交了物业公司的情况说明，但该情况说明没有物业公司经办人的签字，且与杨某1、高某1提交该物业公司另一份情况说明存在明显矛盾，故宁某该项上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。第二，护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据《陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：2、被鉴定人宁某的护理期为60日。宁某虽认为护理费应按2019年陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算，但宁某仅提供罗水林的户籍证明，无其所在单位的误工证据，故本院根据西安市护理人员平均收入酌定护理费为100元/天，即护理费为6000元（即60天×100元/天）。一审法院酌定护理费标准80元/天偏低，本院予以调整。宁某上诉提出护理费应按陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算的依据不充足，本院不予支持；第三，住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按80元/天计算，一审法院按每日50元标准计算偏低，本院予以调整，即住院伙食补助费2400元（即30天×80元/天）。宁某上诉提出一审法院确定住院伙食补助费标准过低的理由成立，本院予以采纳。第四，精神损害抚慰金认定问题。《陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人宁某的伤残登记属十级，故一审法院确定精神损害抚慰金为5000元并无不当。杨某某、杨某1、高某1上诉提出已经赔偿伤残赔偿金，不应再赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。关于宁某上诉提出医疗费数额有误的理由，经本院核实为56235.14元，高某1对此表示认可，一审判决认定医疗费数额有误，本院予以纠正。对宁某提出医疗费数额有误的上诉理由本院依法予以采纳。本院确认宁某各项损失为：1、医疗费：56235.14元；2、伤残赔偿金为24652元。3、护理费6000元；4、营养费：2700元；5、住院伙食补助费2400元；6、交通费酌情：560元；7、鉴定费：2280元。8、精神抚慰金：5000元；9、后续治疗费10000元。综上，宁某经济损失共计109827.14元，杨某1、高某1按70%赔偿，应向宁某支付76879元。综上所述，上诉人宁某的部分上诉请求成立，予以支持；上诉人杨某1、高某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初450号民事判决第二项，即二、驳回原告宁某其余诉讼请求。二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初450号民事判决第一项为：高某1、杨某1于本判决生效后三十日内支付宁某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计76879元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宁某其余诉讼请求。   一审案件受理费3482元（宁某已预交），由高某1、杨某1负担1741元，宁某承担1741元；二审案件受理费4746元（宁某已预交3005元，杨某某、杨某1、高某1已预交1741元），宁某承担2255元，杨某某、杨某1、高某12491元。上述款项在履行本判决时一并给付。本判决为终审判决。  审 判 长  郝卫审  判  员   雷雯审  判  员  刘溪 二Ｏ二一年四月二十二日书 记 员  吴窕