wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初320号原告：徐春碧，男，1976年12月26日生，汉族，无业，住云南省红河州建水县。原告：张峰，男，1982年7月27日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。被告：王民坤，男，1981年9月22日生，汉族，系贵州省盘县农民，住。原告徐春碧、张峰与被告王民坤合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春碧、张峰到庭参加诉讼，被告王民坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春碧、张峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即退还原告的履约金人民币13000元，并按约定支付资金占用补偿金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判决被告退还原告的履约金人民币10000元，并按约定支付资金占用补偿金2000元。事实和理由：2020年6月20日，原告徐春碧经原告张峰介绍，与被告王民坤签订了《露天开采劳务承包协议》。协议签订后，被告要求原告徐春碧交纳10000元的履约金后协议才生效。经协商，原告张峰于协议签订当日向被告交纳了履约金5000元，被告向二原告出具《收条》一份，并在《收条》上承诺如果到2020年7月2日进不了场将退还履约金并补偿资金占用费2000元。剩余的5000元原告徐春碧于2020年6月22日转给张峰，再由张峰转给被告，被告从微信上出具了《收条》一份。原告支付履约金后，被告一直未安排原告进场施工。原告多次要求被告退还履约金未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。王民坤未作答辩。原告徐春碧、张峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件二份，欲证明二原告的身份信息；2.《露天开采劳务承包协议》复印件一份，欲证明原、被告之间的合同关系；3.《收条》复印件一份，欲证明被告收到二原告支付的履约金，及被告承诺未按约定履行需支付2000元违约金；4.微信支付转账电子凭证复印件四份、微信转账记录截图复印件两份，欲证明被告欠原告13000元的具体支付情况，其中的5000元是由原告徐春碧转给原告张峰，原告张峰自己支付8000元，然后由原告张峰统一将13000元支付给被告。被告王民坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告徐春碧、张峰提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4真实、合法，与本案有关联性，予以采信，但要说明的是微信截图显示原告张峰转账给被告王民坤的总额为13000元，但根据张峰陈述，其中的3000元系其与被告王民坤的私人借款，与本案无关，故本院认定二原告支付被告王民坤合同履约金为10000元，另3000元已告知原告张峰可另案起诉王民坤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告徐春碧经原告张峰介绍，与被告王民坤签订了《露天开采劳务承包协议》，被告要求二原告交纳10000元的履约金后协议才发生法律效力。经二原告协商，由二原告每人支付被告5000元。原告张峰于协议签订当日向被告转款5000元，被告向原告张峰出具《收条》一份，载明：“今收到张峰康辉峰子洞矿开采项目合同履约金10000元，2020年6月20日先付5000元，剩余5000元6月22日交齐，此合同生效……如2020年7月2日进不了场甲方（即被告王民坤）全额退回合同履约金，并多付张峰2000元，作为补偿……”。原告徐春碧于2020年6月22日向原告张峰转账5000元，再由原告张峰转账给被告王民坤，被告于当日在微信上向原告出具收条载明：“今收到个旧市康辉峰子洞矿开采合同履约金5000元，共计10000元，合同正式生效。”原告支付履约金后，被告一直未安排原告进场施工，二原告多次要求被告王民坤退还合同履约金，但被告至今未退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交纳合同履约金的时间及承诺还款的时间均在民法典实施前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。当事人订立合同后应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告徐春碧与被告王民坤签订了《露天开采劳务承包协议》后，王民坤要求二原告向其支付10000元合同履约金，二原告应允后于当日向王民坤转款5000元，另5000元已于2020年6月22日支付完毕，被告王民坤在与原告张峰的微信聊天记录中，已明确收到该合同履约金。另，2020年6月20日被告王民坤出具给原告的《收条》中已载明，“如7月2日进不了场，由被告王民坤退还原告合同履约金”，到期后二原告未能进场施工，按双方合同约定被告应退还二原告合同履约金10000元，因此二原告要求被告王民坤退还合同履约金10000元的主张有事实和法律依据，予以支持。原告在诉求中要求被告支付违约金2000元。为此原告提交了由被告出具的《收条》，内容载明“……如7月2号进不了场，甲方全额退回合同履约金，并多付张峰2000元，作为补偿”。庭审中，二原告亦陈述这2000元系违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方约定多支付的2000元未超过合同履约金10000元的百分之三十，且为被告王民坤自愿承诺给付，故本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告王民坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王民坤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐春碧、张峰支付的合同履约金10000元及赔偿违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐春碧、张峰共同负担17元，被告王民坤负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年四月十一日书记员 张艳平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1299号申请保全人：昆山市农业融资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1809室，统一社会信用代码××。法定代表人：李昇。被申请人：昆山当代人建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：陈太军。被申请人：昆山瑞安能环保新能源动力有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗洪湖路南侧，统一社会信用代码××。法定代表人：朱伟星。被申请人：湖北达宝置业有限公司，住所地石首市绣林办事处建宁大道南侧与明珠大道交汇处，统一社会信用代码××。法定代表人：朱宇晨。被申请人：昆山旺亿物资有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦83室，统一社会信用代码××。法定代表人：朱苏香。被申请人：昆山市艺页永福堂药房有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路281号，统一社会信用代码××。法定代表人：朱伟星。被申请人：朱伟星，男，1974年6月27日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱宇晨，男，1998年2月11日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱苏香，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：陈太军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在(2021)苏0583民初3160号原告昆山市农业融资担保有限公司与被告昆山当代人建筑安装工程有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、湖北达宝置业有限公司、昆山旺亿物资有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、朱伟星、朱宇晨、朱苏香、陈太军追偿权纠纷一案审理过程中，申请人昆山市农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山当代人建筑安装工程有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、湖北达宝置业有限公司、昆山旺亿物资有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、朱伟星、朱宇晨、朱苏香、陈太军名下价值5000000元的财产。本院经审查认为，申请人昆山市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山当代人建筑安装工程有限公司、昆山瑞安能环保新能源动力有限公司、湖北达宝置业有限公司、昆山旺亿物资有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、朱伟星、朱宇晨、朱苏香、陈太军名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31146号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼2201，统一社会信用代码91440300MA5FABFT7R。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园2栋202B室，统一社会信用代码9144030066416741XW。法定代表人：兰红兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋湘，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，广东银润律师事务所实习律师。原告深圳肥膘科技有限公司与被告深圳市考拉超课科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳肥膘科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币50元，余款人民币25元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年四月十二日书记员  陈文珠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2252号上诉人（原审原告）：雷嘉怡，女，2002年6月9日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区××××××××，公民身份号码430××××××××××××124。委托诉讼代理人：张振晋，系广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈木增，男，汉族，1984年7月18日出生，住址：广东省惠来县×××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××214。上诉人雷嘉怡因与被上诉人陈木增合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷嘉怡上诉请求：1、请求法院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初5383号民事裁定书；2、请求法院指令惠东县人民法院进行实体审理；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲何某1系惠东县×××××××××饭店的经营者，为了妥善经营该饭店，何某1先后投入近300万元用于饭店的装修和品牌建设，终于将该店打造成黄埠镇比较大型的湘菜饭店。后由于疫情影响，饭店的日常经营遭受到了严重的打击，导致饭店对外负债（包括但不限于水电费以及员工工资）。2020年3月18日何某1与被上诉人签订了《店面转让协议》，签订涉案合同后，何某1于2020年3月29日在惠东县观音山寺庙旁坠崖身亡。一审法院以上诉人诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉存在事实认定有误、法律适用错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的一方当事人死亡，并不必然导致合同权利义务终止，死亡一方当事人的利害关系人可以依据民法总则、继承法等法律规定选择继承或受让合同的权利义务。同时，上诉人认为，何某1在签订《店面转让协议》时，是因过渡紧张及恐惧，加上受到相关债权人的胁迫，以明显低于市场价格的金额将店铺转让给被上诉人，该份协议显然违反了《合同法》第一百五十条、第一百五十一条的规定。上诉人认为该协议存在可撤销情形，以及撤销权是法定的合同权利，其继承人可继受取得该合同权利。综上理由，对于不涉及具有人身依附性的合同，在合同当事人何某1去世后，上诉人作为何某1的唯一第一顺序法定继承人，与本案有直接利害关系，具备行使合同撤销权的主体资格，即上诉人是本案适格的诉讼主体。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明案件事实，准确适用法律，依法裁判维护上诉人的合法权益。雷嘉怡向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销何某1与被告签订的《店面转让协议》；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告主张何某1（公民身份号码430××××××××××××488）未婚，其父母已去世，直系亲属仅为女儿即原告，提交了户口本复印件及所在社区××××村民委员会出具的证明。何某1于2020年3月29日在惠东县平山观音山寺庙旁因高坠死亡。2020年3月18日，何某1（甲方）与被告陈木增（乙方）签订《店面转让协议》，约定甲方于2020年3月18日前将位于广东省惠州市惠东县××××××××××××（惠东县×××××××××饭店）转让给乙方；店铺内所有设备（装修、装饰、收银系统、防控系统、家具、厨房所有设备等），无偿归乙方所有；乙方须负责甲方店面内所产生的水电费共25000元，由乙方直接缴纳；乙方需负责店面内员工工资共计10万元，工资由乙方的发放方式直接给员工本人；甲方对外所欠的一切债务与乙方无关。同日，何某1（甲方）与被告陈木增（乙方）签订《干股合作协议》，约定甲方出于对餐厅长期发展的考虑，经双方友好协商，双方同意甲方以干股的方式对乙方进行奖励。甲方授予乙方总股份20%的干股；甲方在协议期限内，每月分配给乙方共20%的干股，及甲方将月终税后净利润的20%分配给乙方……原告认为上述《店面转让协议》约定的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使原告的利益严重受损，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，合同法只赋予合同双方当事人对生效的可撤销合同享有撤销权，并未赋予合同双方当事人以外的第三人享有撤销权。就本案而言，只有何某1在认为合同存在上述合同可撤销的情形时才享有合同撤销权，且该权利须在法定期限内行使。而原告雷嘉怡不是合同相对方，与案涉合同并不具有直接利害关系，不享有合同撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告雷嘉怡的起诉。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷嘉怡的起诉。案件受理费2800元（原告雷嘉怡已预缴），全额退还给原告雷嘉怡。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人系何某1唯一继承人，对何某1与被上诉人签订的《店面转让协议》中约定的部分权益有权继承。《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的可撤销合同情形中除了意思表示方面的内容外还包括显示公平的情形，一审法院应进入实体审理而非驳回起诉剥夺上诉人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初5383号民事裁定。二、本案指令广东省惠州市惠东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十二日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1873号原告：张井财，男，1974年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：邵桥，男，1975年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张井财与被告邵桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经依法审查，原告张井财与被告邵桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出了（2018）苏0305民初2967号民事判决书，判决被告邵桥赔偿原告张井财医疗费、营养费等各项损失共计36267元。被告邵桥不服该判决，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后于2019年6月18日作出（2019）苏03民终4181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据原告提供的协议书复议件显示，2019年7月16日，甲方（邵桥）、乙方（张井财）签订协议书一份，内容为：“一、乙方同意甲方按贾汪区人民法院（2018）苏0305民初2967号民事判决书判决结果36267元支付其赔偿款；二、上述款项甲方分三期向乙方支付，第一期于2019年7月19日前支付乙方12467元，第二期于2019年9月13日前支付给乙方10000元，余款13800元于2020年1月31日前付清；三、在本协议履行期间，乙方不得向贾汪区人民法院申请强制执行；四、本协议签订后乙方不得再因此事向甲方主张任何权利，但甲方保留对贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初2967号民事判决书和徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4181号民事判决书的申诉权利。”2019年7月20日，甲方（邵桥）、乙方（张井财）又达成一份协议，内容为：“甲乙双方因交通事故纠纷一案，已经贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院判决，现双方自愿达成和解：一、双方自愿同意所签订的赔偿协议内容；二、乙方签订本协议后，不得以任何理由方式和形式再向甲方索取和主张任何权利；三、乙方签订本协议后，甲方自愿放弃三万元的申诉权，以后不得以任何理由方式和形式再向甲方索取和主张任何权利；四、签订协议后，甲乙双方不得悔改，违者承担双倍违约执行。”本院经审查认为，原告张井财在与被告邵桥达成协议后，再次提起诉讼要求赔偿相应损失，前提是双方签订的协议被依法撤销或变更，在双方之间的协议未被撤销或变更前，原告提起诉讼要求损害赔偿不符合起诉条件，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张井财的起诉。案件受理费505元，本院予以退还。审判员  焦罗二〇二一年四月二十八日书记员  刘静
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初435号 原告：王秋实，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：向明军，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 王秋实与向明军关于合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋实、被告向明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋实向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王秋实劳务费69000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，被告联系到原告和原告的合伙人黄锐，说自己在珙县黄桷树承揽了中国五冶的珙县职业技术学校的桩基础施工项目，需长螺旋打桩机和工人施工。原、被告双方达成协议，约定19米不含税，被告保证原告进场后最少有10000米施工产值，如未到10000米，结算按10000米支付给原告。项目于2020年4月25日开工，原告进场后，因被告原因，造成原告只完成了7289米，合计金额138491元，被告向原告支付了121000元，依合同约定，被告应当支付原告190000元，还有69000元未支付。 被告向明军辩称，原告施工未达到10000米产值，是因原告的设备故障率高造成的，是原告自己不愿意做，原告已完成7289米的产值和被告已经支付原告121000元我认可。同时施工的其他几个班组都完成了10000米以上，只有原告班组未完成10000米的产值，只能按照原告实际施工量支付费用。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《桩基施工劳务合同》对承包方式、价款、施工内容等进行了约定，原告进行了施工，完成7289米的产值，被告支付了原告121000元，在原告施工时，原告的设备出现过故障，在原告施工地段还有其他班组施工作业。 本院认为，原、被告之间签订的《桩基施工劳务合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告辩称是原告的设备故障率高和原告不愿意施工致使原告未完成10000米的产值。虽然聊天记录能够证明原告的设备在施工中出现过故障，但设备出现故障，并不会必然导致原告无法完成10000米产值的结果，能够导致原告未完成10000米产值的原因是多方面的，可能是原告设备故障率高、可能是原告未尽心尽力施工，也可能是场地无法正常施工等原因，被告没有充分证据证明原告未完成10000米产值是原告的过错，而非被告的过错。且如的确是原告的过错，那么，被告在发现后，就应该及时向原告指出，要求原告纠正，如原告拒绝纠正，被告可以要求原告解除合同，甚至要求原告承担相应过错责任，但被告未提供证据证明其采取了任何措施。《桩基施工劳务合同》中，对长期停工，仅有第四条施工内容“……，工期按甲方要求（机械设备进场后若长时间停工，由甲方与乙方协商解决补偿）”的规定，过于笼统，无法确定责任承担的问题。而合同对未达到10000米产值，结算按10000米产值支付，约定得清清楚楚。故被告辩称理由，本院不予采信，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告向明军在本判决生效之日起十日内向原告王秋实支付劳务费人民币69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763元，由被告向明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年四月十六日 书记员 贾开叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6463号 申请执行人杨某，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱某某，男，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人杨某与被执行人朱某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失11443.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款12564.52元（含本金11443.2元、从2019年12月25日计至2021年3月23日止的迟延利息909.16元、案件受理费125元、执行费87.16元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费125元及执行费87.16元后，申请执行人已领取执行款12352.36元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初19584号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费125元及执行费87.16元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初19584号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年四月九日 书记员  李国辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3361号 案由融资租赁纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人：陆震龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：胡鑫，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告支付租金23590元并承担逾期利息和违约金（从2019年8月9日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下皖J31301抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告于2018年5月9日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁（上海）有限公司以48000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金67570元。合同签订生效后，仟汇融资租赁（上海）有限公司通过陈允亮的账户将48000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金500元、GPS安装使用费500元。被告支付了14期共计43980元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年8月9日起被告尚余23590元租金未予支付，仟汇融资租赁（上海）有限公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日万分之八的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁（上海）有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁（上海）有限公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告于2018年5月9日签订了车辆抵押合同并于2018年5月9日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁（上海）有限公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方，故诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告胡鑫未作答辩。 审理查明本院经审理查明，确认原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉称基本事实。 裁判理由上述事实，除有原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司当庭陈述外，还有其提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同、律师费发票等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告胡鑫自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金23590元及违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告胡鑫自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司有权对被告胡鑫名下皖J31301抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取232元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担8元，被告胡鑫负担224元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终3565号 上诉人（原审被告）西安佰谷源商贸有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人姬联宝，该公司总经理。委托代理人余洋，陕西宏思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安湘鑫源商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人汤国锋，该公司总经理。委托代理人杨雷，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人董剑飞，陕西维谨律师事务所实习律师。上诉人西安佰谷源商贸有限公司(以下简称佰谷公司)与被上诉人西安湘鑫源商贸有限公司（以下简称湘鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，1、西安湘鑫源商贸有限公司提交《承诺书》，载明：“西安佰谷源商贸有限公司于2019年4月至2019年12月期间向西安湘鑫源商贸有限公司购买湘潭铺子、枸杞槟榔， 所欠货款总额为贰拾肆万贰仟伍佰捌拾元(242580元)，押金壹万元(10000元)，合计：贰拾伍万贰仟伍佰捌拾元 (252580元)，已对账并开具发票。现西安佰谷源商贸有限公司承诺于2020年6月15日前结清所有欠款，以此为据。如西安佰谷源商贸有限公司未能按时支付欠款，每延迟一天，西安佰谷源商贸有限公司自愿支付总欠款额百分之一给西安湘鑫源商贸有限公司。并自愿承担所有的法律费用”，该《承诺书》加盖西安佰谷源商贸有限公司合同专用章。西安佰谷源商贸有限公司认可与西安湘鑫源商贸有限公司存在供货关系，认可欠付西安湘鑫源商贸有限公司货款，但否认与西安湘鑫源商贸有限公司结算，并否认该承诺书的真实性，主张结算不应加盖合同专用章，但未能提供相应证据佐证上述《承诺书》加盖其公司印章存在伪造、变造的可能性。2、西安湘鑫源商贸有限公司提交2019年4月至12月台账清单、聊天记录、货款明细、欠款财务说明，主张其于2019年4月1日至2019年12月27日向西安佰谷源商贸有限公司供货，价值294180元，其依约履行了供货义务，经对账西安佰谷源商贸有限公司尚欠付其货款242580元及押金10000元未予支付；西安佰谷源商贸有限公司对此不予认可，主张李学应系其公司业务经理，但台账清单上李学应的签字是否属实无法核实，其公司并无刘昱松此人。3、西安湘鑫源商贸有限公司提交发票，主张其支出律师费15000元，但未能提交西安佰谷源商贸有限公司支付该费用的相应依据。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。西安湘鑫源商贸有限公司提交2019年4月至12月台账清单、聊天记录、货款明细、欠款财务说明、承诺书，主张与西安佰谷源商贸有限公司存在供货关系且其已履行了供货义务，西安佰谷源商贸有限公司应按《承诺书》约定付款；西安佰谷源商贸有限公司认可与西安湘鑫源商贸有限公司存在供货关系及欠付货款的事实，但否认双方结算事实及承诺书的真实性；因涉案《承诺书》已加盖西安佰谷源商贸有限公司合同专用章，西安佰谷源商贸有限公司亦未提供相应证据佐证加盖印章存在伪造、变造之可能性，现西安湘鑫源商贸有限公司要求西安佰谷源商贸有限公司支付货款242580元及押金10000元，符合法律规定，该院予以支持。西安佰谷源商贸有限公司未按约定期限支付西安湘鑫源商贸有限公司款项，现西安湘鑫源商贸有限公司要求西安佰谷源商贸有限公司支付违约金，符合法律规定，该院予以支持，但考虑合同履行情况及西安湘鑫源商贸有限公司实际损失，该违约金支付期间该院依法确定为自2020年6月16日至判决书确定的支付之日，支付标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。西安湘鑫源商贸有限公司要求西安佰谷源商贸有限公司支付律师费15000元，因未提供西安佰谷源商贸有限公司向其支付该费用的依据，故对西安湘鑫源商贸有限公司的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安佰谷源商贸有限公司支付原告西安湘鑫源商贸有限公司货款242580元、押金10000元及逾期付款违约金（以252580元为基数，自2020年6月16日至判决书确定的支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安湘鑫源商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元减半收取，由被告西安佰谷源商贸有限公司负担2600元，由原告西安湘鑫源商贸有限公司负担217元。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告西安佰谷源商贸有限公司支付原告西安湘鑫源商贸有限公司2600元）。 宣判后，佰谷公司不服向本院提起上诉称：1.原审查明事实不清。双方合作期间，湘鑫公司承诺更换临期货物，但在2019年湘鑫公司却拒绝更换，导致其损失32600元；供货期间经常拖延供货，致其损失2万元；承诺书未将退货损失及导致的损失扣减。综上，请求二审依法撤销原判，改判其支付湘鑫公司20万元及赔偿其损失52580元，并由湘鑫公司承担一、二审诉讼费。湘鑫公司答辩理由，结算系双方多次协商，佰谷公司从未提出质量异议，所谓的32600元及2万元损失，一审并未提及。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中佰谷公司未提交新证据。本院认为，湘鑫公司向佰谷公司主张偿还下欠货款，并提供了加盖由佰谷公司合同专用章的承诺书及还款计划，佰谷公司称此还款计划及承诺书系该业务的经办人与湘鑫公司串通所为，但未提供相应证据；佰谷公司的主张损失因在一审未提起反诉，可另案处理，本案不予涉及。综上，佰谷公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5634元，由西安佰谷源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二一年四月十九日 法 官 助 理     张      颖书 记 员  孙   浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异120号异议人（被执行人）：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：褚丽丽，女，1986年11月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥。在本院执行申请人褚丽丽与被执行人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈志祥提出异议。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告褚丽丽与被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司、第三人金林才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出了（2020）苏0582民初8541号民事判决书：一、被告陈志祥应向原告褚丽丽支付100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市通用电器制造有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6982元、保全费5000元，合计11982元，由被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司负担。限被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。该判决书发生法律效力后，根据褚丽丽的申请，本院于2021年1月7日立案执行，案号为（2021）苏0582执2715号。该案在审理过程中，本院于2020年8月7日以（2020）苏0582执保3750号之四民事裁定书冻结了陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62×××47账户（以下简称案涉银行账户）。被执行人陈志祥提出异议称，案涉银行账户系异议人养老保险金的发放账户，也系异议人的唯一生活来源。根据法律的规定，人民法院不应冻结被执行人的养老金账户。因此，请求解除对案涉银行账户的冻结。本院查明，案涉银行账户系陈志祥的社保养老金发放账户。从陈志祥提供的银行流水明细中可以看出，其2020年8月前发放养老金的金额为每月1843元、之后为每月1968元。且案涉银行账户中，除领取养老金外基本无其他交易往来记录。在执行异议的调查中，陈志祥向本院承诺案涉银行账户今后也不用于其他交易往来。另，目前暂未发现陈志祥有其他收入来源。以上事实有账户交易明细、调查笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属生活必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。考虑到陈志祥现已退休，且无其他生活收入来源，故应当为陈志祥保留必要的生活费用，故本院对陈志祥的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62×××47账户的冻结，根据苏州市城市居民最低生活保障标准确定每月为陈志祥保留必需的生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二十九日书记员  陆新艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12787号原告：北京顺通天龙商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号E座三层3007。法定代表人：孙军锁，经理。被告：山东贺府食品有限公司，住所地博兴县庞家镇工业园。法定代表人：贺天宇。本院受理原告北京顺通天龙商贸有限公司与山东贺府食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京顺通天龙商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺通天龙商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺通天龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京顺通天龙商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月八日书记员  王 妍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2470号   原告：杨婉怡，又名杨毅，女，1996年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨永纪，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨松，系该村委会主任。   原告杨婉怡与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会(以下简称黄堆村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婉怡到庭参加了诉讼，XX村XX组、黄堆村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨婉怡向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告2020年土地承包款900元；2、判令被告黄堆村委会对前述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2013年，原告所在XX村XX组将部分土地对外发包。2020年XX村XX组向本组每位村民分配承包费900元，但以原告系出嫁女为由未向原告分配。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告黄堆村六组、被告黄堆村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在XX村XX组，系该被告小组村民。2019年4月16日，原告与汉中市西乡县XX镇XX村XX路某华登记结婚，其户籍未由被告村组迁出，XX村XX组在原告婚后依据被告黄堆村委会规定，收回原告的承包地。近年来，原告亦在被告村组参加新型农村合作医疗保险及参与村组换届选举等活动。2013年起，XX村XX组XX组土地对外发包，2020年被告小组向本组村民发放承包款共计900元。因原告系出嫁女，该组未向原告分配前述款项。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年4月1日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告与汉中市西乡县XX镇XX村XX路某华登记结婚后，未在其夫所在地享受相应待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、结婚证、合疗本、合疗缴费记录、西乡县XX镇XX村委会证明及被告黄堆村2020年土地承包款分配名单，用于XX村XX组集体经济组织成员，及XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配土地承包款900元的事实。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在XX村XX组，其依法具备该村组村民资格。其于2019年4月16日与汉中市西乡县XX镇XX村XX路某华登记结婚后，其户籍未自被告村组迁出，至今仍以XX村XX组土地作为其基本生活保障，并在该村组参加农村合作医疗保险，参与村组换届选举等集体事务，且并未享受其夫所在地相应待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与被告黄堆村六组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。现原告主张该组给付其2020年的人均土地承包款900元，于法有据，该请求依法应予支持。   因被告黄堆村委会对被告黄堆村六组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杨婉怡集体经济收益分配款900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述之款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月二十六日      书 记 员 李 潇          -1-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初396号原告：胡勇为，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市，被告：张洪，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告胡勇为与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡勇为到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还9000元借款；二、判令被告以9000元为基数自2020年8月9日起以年利息6%支付至实际支付之日的资金占用期间利息。庭审中原告将利息调整为自2021年1月6日起计算。事实与理由：2017年3月16日，本人与被告之前是朋友关系，当时本人在保险公司上班，有一款保险产品非常适合投保，我就推荐他购买，多此讲解后被告心动想买，又苦于经济不太宽裕，于是向本人借款30000元，看在朋友份上，就银行转账方式借给被告，借条也没有让被告出具，被告当时答应最多两个月就全部归还，可是至今只归还过21000元，尚有9000元没有归还，本人多此催款，被告心里认为我当初卖保险为了自己有提成的私利动机，都以各种理由推脱，为维护本人合法权益，特申请贵院依法判决。被告张洪未作答辩。本案经审理查明：原告自述和被告系朋友关系，认识十年，借款用途为给被告孩子买保险。2017年3月16日原告向被告银行账户转账支付3万元。原告自认被告2017年4月5日归还现金10000元，2017年10月24日现金还款10000元，2019年9月20日微信还款1000元。2020年8月2日，原告去被告位于太仓市永丰村公司内找到被告，与被告谈话录音内容如下：原告：怎么弄的，货款还没有到吗?被告：我老婆去医院让我打医药费，我都没钱。原告：9000块钱又不多。被告：嗯嗯!原告：几年了，你还在拖?被告：那我不会说谎吧?原告：9000块钱，随便哪里什么都省出来了。被告：我确实没有。原告：没有，那怎么弄呢?你答应好的，今年8月份要给的。八月份我回老家要花大钱的，真是很缺钱。上述事实有转账记录、银行交易明细、录音及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款3万元后归还2.1万元尚结欠9000元，并提供了转账记录，被告在原告向其催要9000元时也表示了认可，本院依法认定被告结欠原告9000元属实，虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告归还该借款，本院对原告主张被告归还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自起诉之日2021年1月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条之规定，本院依法调整为：以9000元本金为基数，自2021年1月6日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇为借款本金9000元并支付利息（以9000元本金为基数，自2021年1月6日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811186266，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月三十日书记员  朱晨清
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初254号 原告：张万忠，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张万忠诉被告王严严买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二一年四月二日 法官 助理  焦 凯 书记员薛广涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3305号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：王宗伦，男，1958年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告王宗伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人郭春芬、被告王宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款15800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日8时56分许，王宗伦驾驶的三轮电动车，沿银山路行驶至彭祖路与银山路路口横过彭祖路时，与许秀梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿彭祖路发生碰撞后电动三轮车失控又与沿彭祖路由西向东行驶的张波驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车直接财产损失的交通事故。经徐州市铜山交警大队认定，被告王宗伦负事故全部责任，许秀梅无责任、张波无责任。事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，许秀梅基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2018年12月25日支付了保险理赔款15800元并取得了被保险人签写的索赔权益转让书。原告认为：根据相关的法律规定，原告有权向被告提起代为求偿之诉，要求被告返还垫付的赔偿款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宗伦辩称，我同意赔偿，但是我没有钱赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日8时56分许，被告王宗伦驾驶的三轮电动车沿徐州市银山路行驶至彭祖路与银山路路口横过彭祖路时，与案外人许秀梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞后，电动三轮车失控又与沿彭祖路由西向东行驶的案外人张波驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞。经徐州市铜山交警大队认定，被告王宗伦负事故全部责任，许秀梅无责任、张波无责任。原告垫付了案外人许秀梅的修车费15800元，案外人许秀梅给原告出具代位求偿索赔申请书，现原告将被告诉至本院。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录、被保险人身份证、驾驶证、行驶证、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失确认书、修理项目清单、付款证明、照片，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告向被告主张权利的法律基础是案外人许秀梅是否有权利向本案原告主张权利，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告驾驶的是三轮电动车为非机动车驾驶人，案外人许秀梅驾驶的为机动车。该法条并未规定非机动车方应当对机动车的损失承担赔偿责任，该法条的立法本义是为了促使机动车驾驶人尽到谨慎驾驶的注意义务，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车方造成严重的损害后果，其立法的价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此在没有证据证实事故系被告故意造成的情况下，非机动车方对于机动车的损失无需赔偿。因本案车辆损失系机动车方的财产损失，要求非机动车方赔偿于法无据，故本案原告也无法取得相应的代位求偿权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。机动车方的损失可以通过投保相应的财产损失保险得到保护和救济。被告虽称同意赔偿，但本院认为该陈述是被告作为农民受限于其不懂法律的一种陈述，其随后陈述没有钱赔，才是其真实的意思表示，被告关于“同意赔偿”的陈述不能作为法律意义上的对其不利的自认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4956号原告：林焕初,男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：汕头市点一点玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××××。法定代表人：吴焕忠。被告：吴焕忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。原告林焕初与被告汕头市点一点玩具有限公司、吴某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在本案审理过程中，原告林焕初于2021年3月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10万元”变更为“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告林焕初自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告林焕初申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林焕初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林焕初负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终407号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某4，甘肃通源律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某3追索劳动报酬纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人张某3及其委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销通渭人民法院（2020）甘1121民初1837号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实与本案事实不符。一是一审法院未查明本案真相。上诉人2016年4月前受雇于被上诉人，之后，被上诉人以55万元承揽了赵小霞广告牌制作安装工程，将广告牌底座以22万元承包他人，将广告牌的制作与架设交由上诉人，并口头约定工程结束后在剩余价款中给上诉分得一半，但在上诉人完成广告牌制作安装后，被上诉人仅支付6万元，对于剩余的10.5万元以赵小霞未支付为由拒付，并要上诉人向赵小霞催要，因上诉人与赵小霞无合同关系，只能向被上诉人主张。一审中，上诉人在庭审中仅仅变更了诉讼请求，并没有主张与被上诉人之间存在雇佣关系，一审认定双方存在雇佣关系错误。二、上诉人提交的证据能够证实被上诉人拖欠上诉人10.5万元的事实。一审法院认为上诉人未提交被上诉人拖欠工资的相关书证，但上诉人提交的聊天记录能够证实被上诉人以赵小霞未向其结算为由拒绝支付上诉人10.5万元的事实。综上所述，一审法院没有查明案件事实，请求二审法院查明事实依法公正裁决。张某3服判并答辩称，一是张某1的上诉请求不能成立，实际上上诉人在上诉状中已经间接认可其诉请的张某3拖欠其劳动报酬10.5万元没有证据支持，结合本案事实，虽然在一审庭审中张某1当庭变更了诉讼请求，但事实上变更的是双方之间的法律关系，一审判决认定事实清楚。二是上诉人上诉请求证据不足，张某1没有其他间接证据相互印证证明张某3欠其劳动报酬10.5万元的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告劳动报酬105000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系表兄弟关系，被告多年来雇佣原告一起从事广告牌制作安装工作。2016年5月份被告承包制作赵小霞定做的广告牌后，原、被告因经济纠纷产生争执。原告起诉要求被告支付拖欠的加工费105000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳动报酬105000元。被告否认原、被告之间存在加工承揽关系，辩称原告一直受雇于被告广告牌制作安装工作，被告也全部付清了原告工资，原告请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告张某1以与被告张某3之间存在加工承揽关系，被告拖欠原告加工费105000元未支付为由提起诉讼，在庭审中原告变更诉讼请求，主张原、被告之间系雇佣关系，要求被告支付原告劳动报酬105000元。被告否认原、被告之间存在加工承揽关系，并辩称被告一直雇佣原告从事加工制作广告牌工作并支付了原告全部工资。经庭审调查，原告未提交被告拖欠原告工资的相关书证材料，其提交的录音也不能明确证实被告拖欠原告工资的事实及具体数额，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张某1负担。二审中，张某1提交了三份收据，拟证明其在榆中给张某3干活时垫资21241元购买材料设备的事实。经质证，张某3认为三份证据：一是在形式上仅为出库单，没有加盖供货单位印章，形式上不合法。二是从内容上来看该三份证据真实性无法确认。三是从证明目的上来看，其证实的是上诉人垫付的材料款，与本案追索劳动报酬没有关联。经本院审查，因该证据的真实性无法核实，且与张某1主张的拖欠劳动报酬不具有关联性，故对该证据不予采纳。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，张某1变更诉讼请求为张某3支付拖欠其劳动报酬10.5万元，其应就该事实负有举证证明的责任，但其所举证据不能证明张某3拖欠其劳动报酬10.5万元的事实，故一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。关于其二审中主张其与张某3系合伙关系，属于二审中新提出的诉讼主张，二审不予审查。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年四月二十日书记员 丁 峤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1322号原告：唐敏飞，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××415。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。被告：李应良，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××塱山西㘵村十一巷横1号，公民身份号码440××××××××××××519。原告唐敏飞与被告李应良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐敏飞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敏飞在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐敏飞撤诉。案件受理费减半收取计1045元（原告已预交），由原告唐敏飞负担。审 判 员 廖连载二〇二一年四月十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4897号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。负责人：薄子杰。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：周嘉辉，男,1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××717。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告周嘉辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金996861.09元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年1月9日利息为16718.38元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率加点34.5BP计付利息，按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区×××××2××××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年10月17日，原告与被告周嘉辉订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告同意向被告周嘉辉发放贷款104万元用于购房，借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮5％，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，罚息利率为借款利率上浮50%；若被告周嘉辉违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。二、履约情况：2017年11月22日，原告向被告发放贷款104万元。原告主张被告周嘉辉于2020年9月23日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提供的最新欠息表，截至2021年4月7日，被告尚欠本金993812.28元、利息16987.5元、罚息85.55元、复利255.63元。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于佛山市禅城区××××××××××××××【粤（2019）佛禅不动产证明第0X×】的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方办理抵押权登记手续。五、其他情况：原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告周嘉辉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款提前到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年4月7日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率,原、被告双方并未就LPR适用问题进行约定，故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮5%再上浮50%，罚息利率根据利率调整日的次年1月1日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押担保责任问题。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金993812.28元、利息16987.5元、罚息85.55元、复利255.63元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮5%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告周嘉辉提供抵押的佛山市禅城区××××××××××××××折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6992元、财产保全费5000元，合计11992元，由被告周嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十七日书记员  李丽斯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异110号申请执行人：钱建琪，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京鼎丰竭诚科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段65号院1号楼7层708。法定代表人：杨博，总经理。被申请人：宁夏鸿颐健康产业集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1写字楼办公1902-2室。法定代表人：刘光茹。本院在执行钱建琪与北京鼎丰竭诚科技有限公司（以下简称鼎丰公司）劳动争议一案的过程中，申请执行人钱建琪向本院提出申请，请求追加宁夏鸿颐健康产业集团有限公司（以下简称鸿颐公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱建琪称，请求追加鸿颐公司为被执行人。事实与理由如下：钱建琪与鼎丰公司劳动争议一案，在执行过程中，法院未发现被执行人鼎丰公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，鼎丰公司为一人有限责任公司，鸿颐公司是鼎丰公司唯一股东。现申请追加鸿颐公司为被执行人，请予以支持。经审查查明：钱建琪与鼎丰公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8500号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，因未发现被执行人鼎丰公司有可供执行的财产线索，作出(2019)京0115执9890号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，鼎丰公司于2013年4月26日成立，注册资本2000万元，鸿颐公司为该公司唯一股东。审查过程中，鸿颐公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，鼎丰公司目前无财产可供执行，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件。第二，根据相关规定，鸿颐公司作为鼎丰公司的唯一股东，对公司财产独立于自己财产负有举证责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃包括举证在内的程序权利，故鸿颐公司应承担未能证明鼎丰公司财产独立于自己财产的不利后果。综上所述，对钱建琪追加鼎丰公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加宁夏鸿颐健康产业集团有限公司为(2019)京0115执9890号执行案件的被执行人；二、宁夏鸿颐健康产业集团有限公司对（2019）京02民终8500号民事判决确定的北京鼎丰竭诚科技有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月六日书 记 员  熊诗岚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂06民初57号 原告：许华明，男，汉族，1977年7月17日，户籍地址：四川省仪陇县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市博儒（南宁）律师事务所。 被告：广西天海一色房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区（CBD）北部湾滨海中心4栋1层125号房，统一社会信用代码：91450600MA5N79PC7Q。 法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。 第三人：广西三润投资发展有限公司，住所地：北流市北流镇陵宁路0107号，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。 原告许华明与被告广西天海一色房地产开发有限公司、第三人广西三润投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按许华明撤回起诉处理。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年四月十九日 书记员  王秋媚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8950号原告：上海古策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢338室（上海建设经纪小区），统一社会信用代码91310230332379408P。法定代表人：李沈琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪量，上海大邦律师事务所律师。被告：昆山优好屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路189号，统一社会信用代码91320583MA1TA1TAFTR67。法定代表人：张侠，该公司总经理。本院在审理原告上海古策房地产营销策划有限公司与被告昆山优好屋房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月十二日书记员  张 洁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执642号之一 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：石连君，职务：该社职员。 被执行人：李全彪，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李全彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初3038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款2,620.00元及利息，负担案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1.本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款收入，已扣划。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款2,620.00元及利息，案件受理费25.00元,被执行人依法应承担执行费50.00元。执行到位金额1,459.00元。 4.本院于2021年4月15日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人李全彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李全彪经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 史利民
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执597号 申请执行人：张春菊，女，1976年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码：9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1803号民事调解书，在执行张春菊与贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州贵志房地产开发有限公司的银行存款。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 琦
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初280号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩刘叶，乳名韩南京，男，1981年8月29日出生于江苏省邳州市，公民身份号码3203251981***，汉族，初中文化，农民，住邳州市港上镇****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕242号                               指控事实                       2021年2月6日20时30分许，被告人韩刘叶饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿郯城县花园乡涝沟向西路段由东向西行驶至涝沟小学西侧，与前方顺停王**驾驶苏CVX**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，韩刘叶受伤的交通事故，经鉴定，韩刘叶血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人韩刘叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩刘叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省邳州市司法局进行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩刘叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                    二〇二一年四月二十七日                          书记员   李奉昱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1617号原告：东港市开泰小额贷款有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙德明，男，1955年6月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省凤城市。被告：姜玉山，男，1968年4月29日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰小贷公司）与被告孙德明、姜玉山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市开泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人方林鑫到庭参加诉讼，被告孙德明、姜玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金210万元，及拖欠利息866600元。合计2966600元；2、自起诉之日起至还款之日止按月利率2%承担利息。诉讼过程中，原告开泰小贷公司变更“1、判令被告立即偿还借款本金210万元，及拖欠利息866600元。合计2966600元；2、自起诉之日起至还款之日止按月利率2%承担利息。”诉讼请求为:“1、判令二被告立即偿还借款本金210万元，并自2019年6月8日起至还清借款之日止按月利率2％承担利息。”事实和理由：2018年12月7日，原告与被告孙德明签订借款合同一份。合同约定：被告孙德明向原告借款210万元用于购买原材料。借款期限自2018年12月7日至2019年4月20日，月利息2％，每月20日计付利息。同日，原告与被告姜玉山签订了保证担保合同，被告姜玉山就上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。借款合同签订当日原告就打款210万元至被告孙德明银行帐户，被告孙德明同时为原告出据《借款借据》一份。借款展期后，被告给付利息至2019年6月7日，之后再没有给付。经原告索要，被告拒不偿还，现原告特诉至人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求。孙德明、姜玉山没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，孙德明因购买原材料，向开泰小贷公司借款2100000元，并签订《借款合同》一份。约定：借款期限自2018年12月7日至2019年4月20日，月利率2％，每月20日计付利息。同日，开泰小贷公司与姜玉山签订了《保证担保借款合同》，姜玉山承诺就上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。借款合同签订当日开泰小贷公司通过银行转款210万元至孙德明帐户，孙德明同时为开泰小贷公司开据《借款借据》一份。借款展期后，被告给付利息至2019年6月7日，之后再没有给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和已经本院审查采信的借款合同、保证担保借款合同、借款借据、辽宁省人民政府金融工作办公室文件各1份、结息凭证5份等证据材料在卷佐证。本院认为，开泰小贷公司与孙德明签订的《借款合同》、开泰小贷公司与姜玉山、孙德明签订的《保证担保借款合同》均系缔约各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务，否则，应承担违约的法律责任。《借款合同》展期后，孙德明没有依约支付利息，该违约行为赋予了开泰小贷公司请求返还借款本金并赔偿利息损失的权利，并且依据《保证担保借款合同》的约定，开泰小贷公司享有请求姜玉山就上述借款本息承担连带偿还保证责任的权利。故，开泰小贷公司请求权成立。综上所述，开泰小贷公司诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙德明于本判决生效后十日内偿还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款2100000元，并以2100000元为基数自2019年6月8日起至付清借款之日止，按年利率24％支付利息；二、被告姜玉山对第一项承担连带偿还责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用30530元由被告孙德明承担。此款原告东港市开泰小额贷款有限公司已预交，被告孙德明于本判决生效后十日内将该款一并给付原告东港市开泰小额贷款有限公司。被告姜玉山对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  宋远利人民陪审员  赵雪静二〇二一年四月十二日书 记 员  赵巧悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2883号 廖某某： 你（单位）与由某某、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永旭，男，1966年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：麻海华，辽宁滴盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹萍，女，1975年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告：王秀清，女，1970年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人李永旭因与被申请人邹萍及一审被告王秀清民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李永旭申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽0203民初3463号民事判决和（2020）辽02民终3666号民事判决并改判再审申请人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由:一、二审法院认定事实错误。首先，一、二审法院依据被申请人向法庭提供的借条、银行转账凭证、银行取款凭证等认定再审申请人与被申请人之间存在借款关系是错误的。除了2013年4月27日被申请人通过银行转账支付的30万，其余款项被申请人均没有交付给再审申请人，被申请人虽然在向一、二审法院出具了2013年9月30日、2013年12月20日、2013年10月15日及2014年1月6日被申请人丈夫张仁阁在中国工商银行的取款证明，但实际上这几笔取款证明并不能证明被申请人已经把款项实际交付给再审申请人，被申请人丈夫张仁阁当日的取款，款项都用于什么用途，被申请人是需要提供证据证明的，再审申请人现向法院提出调取证据的申请，请求法院依法调取被申请人丈夫张仁阁每笔取款的款项的流向。另外，按照被申请人的交易习惯和惯例，如果被申请人把这么大的几笔款项（少则几十万，多则上百万）现金交付给再审申请人，应该要求再审申请人向被申请人出具收款证明，再审申请人在一审中向法院提供的大连市西岗区人民法院做出的（2015）西民初字第2825号民事判决书中被申请人同样作为出借人在向案外人丁钱飞支付款项时都要求案外人出具了收条，而在本案中，被申请人并未要求申请人出具收条，说明再审申请人并未收到借款。所以一、二审法院仅仅依据再审申请人出具的借条和银行取款证明就认定借贷关系成立是没有事实依据的。第三，一、二审法院依据再审申请人提供的《情况说明》，能够从侧面证明2011年至2014年12月期间再审申请人和被申请人之间存在资金上的往来，再审申请人和被申请人之间存在资金上的往来并不能必然证明再审申请人向被申请人借款的事实成立，一、二审法院的理由未免过于牵强。第四，一、二审法院认为再审申请人在四份借条落款的出借时间下方另行书写了由其再次签有“李永旭2014年3月11日、2014年3月17日、2014年6月21日等字样”，说明再审申请人已经对借款进行确认，足以证明上述借款已经实际发生更没有事实和法律依据，再审申请人在借条落款处再次签字只能证明其向被申请人借款的意向再次签字，并不能证明再审申请人已经实际收到了相应的款项，如果向一、二审法院认定的足以证明借款己经实际发生，再审申请人除了签名外，还应该注明款项已经实际收到等字样。第五，四张借条虽然载明的出具日期不同，但实际上均形成于第一张借条载明的出具日期。第六，一审法院认为再审申请人本人庭审后也未按法庭要求到庭就案件事实进行合理的解释，更是无稽之谈，再审申请人在庭审时委托了律师出庭，已经就案件事实向一审法院如实陈述，并就被申请人提供的证明进行了质证。二、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永旭的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2078号原告：闫红军，男，1966年7月25日出生，住北京市石景山区。被告：翟瑛（兼刘海鹏委托诉讼代理人），女，1983年1月9日出生，住北京市石景山区。被告：刘海鹏，男，1969年11月9日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告闫红军与被告翟瑛、刘海鹏民间借贷纠纷一案中，原告闫红军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告闫红军提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告闫红军撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年四月六日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5150号之一 申请人:于文玲，女，1977年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭佳霞，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 被申请人:秦元领，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人于文玲与被申请人秦元领买卖合同纠纷一案，于文玲于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦元领价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦元领价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人于文玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 杜旭阳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2564号邵传鹏：本院已经受理邵传鹏与王洋劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2564号王洋：本院已经受理邵传鹏与王洋劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2564号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10057号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：杨君远，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨君远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯及被告杨君远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15213.07元及利息1306.7元、分期手续费495.07元、违约金902.9元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉本金无异议，利息、违约金、手续费有异议，希望可以减免，希望银行能给60期分期还款，并停止计算利息和违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月1日的利费共计2300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨君远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15213.07元以及利息、违约金、分期手续费等共计2300元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告杨君远负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执297号吴景昌：你与许立军劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1698号判决已发生法律效力。申请执行人许立军于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人支付工资款39000元及利息。2、负担案件受理费10元，执行费485元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1213号申请保全人：江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路1号，统一社会信用代码××。法定代表人：左年江。被申请人：上海礼诚道路工程有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号A区205室，统一社会信用代码××。法定代表人：倪海尧。本院在(2021)苏0583民初7970号原告江苏晓仕达建设工程有限公司与被告上海礼诚道路工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏晓仕达建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海礼诚道路工程有限公司名下价值18500000元的财产。申请人江苏晓仕达建设工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏晓仕达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海礼诚道路工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额18500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7875号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京华夏盛轩图书有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨政。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京华夏盛轩图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3543号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：姚国鸿，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告姚国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理期间，原告以被告已向其履行付款义务为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年四月十九日书记员  徐鸣杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2999号 原告：东台和瑞商贸有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇进洋居委会（江苏碧城商贸有限公司311幢一层）。 法定代表人：黄起合，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：黄建平，男，1976年5月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：樊昌勇，男，1989年12月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村318号，居民，住该村。 原告东台和瑞商贸有限公司与被告樊昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘凤华、黄建平到庭参加诉讼，被告樊昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告支付货款53175元；2、支付律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告自2019年5月至8月间在原告处购买轻钢龙骨产品，经结算被告尚欠原告货款53175元，被告于2020年6月12日为原告出具欠条一张，并承诺如不按时偿还欠款，愿意支付原告为维权而支出的律师费等费用。后被告经原告多次催要拒不偿还，侵害了原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未做答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一，营业执照，证明原告的主体资格；证据二、欠条一张，证明被告樊昌勇欠东台和瑞商贸公司货款53175元的事实，且欠条约定被告应当承担律师费；证据三、律师代理费发票一份，证明代理费为6000元。 本院调查的证据为：被告之父樊某的证言：我询问儿子了，原告起诉他欠款数额属实，由于生意不好，愿意分三期还清欠款。 本院认为，原告提供的证据与樊某的证言相互印证，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下；2019年5月至8月间被告在原告处购买轻钢龙骨产品，后经结算被告尚欠53175元，被告于2020年6月12日为原告出具欠条一张，内容为：欠条自2019年5月15日至2019年8月30日，在东台和瑞商贸有限公司采供轻钢龙骨产品，截止今日共欠货款53175元，如不能按时偿还，愿意承担原告的维权费用包括律师费等费用。后原告多次向被告催要欠款未成后而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠货款53175元，有被告书写的欠据为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付货款53175元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告承诺如不按时给付欠款，自愿给付原告为维权而支出的律师费用，是其真实意思表示，本院予以支持，但结合本案诉讼标的，原告要求律师费6000元过高，结合律师收费的相关规定，本院酌情认定为4000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典时间效力》的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊昌勇于判决书生效后十日内支付原告东台和瑞商贸有限公司货款53175元。 二、被告樊昌勇于判决书生效后十日内支付原告东台和瑞商贸有限公司律师费4000元 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费777元，由被告樊昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐勤政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1830号   申请执行人：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路726号。   经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郁传浩，男，该租赁站财务主管。   委托诉讼代理人：杨智慧，男，该租赁站总经理。   被执行人：秦河建工集团有限公司（原名称：陕西华新建工集团有限公司），住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新四路高科广场D座。   法定代表人：吴越，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陈忠明，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1821号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148757.38元，执行费2131.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   帕尔哈提
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12343号原告：倪宁，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。原告倪宁与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告倪宁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪宁撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月七日书记员  李翠华