广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60084号原告：孙虹潇，男，1986年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马文龄，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市领尚健身有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区留仙大道**南国丽城**202，统一社会信用代码91440300MA5FAP811C。法定代表人：王立权，总经理。委托诉讼代理人：马晨宇，该公司员工。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。被告：深圳市领域健身有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛，执行董事。上列原告孙虹潇诉被告深圳市领尚健身有限公司（以下简称领尚公司）、深圳市领域健身有限公司（以下简称领域公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了第一次审理；根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2021年4月12日公开开庭进行了第二次审理；原告及其委托诉讼代理人李芬，被告领尚公司委托诉讼代理人马晨宇、于永帅到庭参加诉讼。被告领域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告领尚公司、领域公司之间的会员关系和私教合同关系；二、判令两被告返还尚未履行的部分的会员和私教课费用合计107605.09元，并支付逾期利息103.57元（利息以107605.09元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%自2020年10月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月27日）；三、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月下旬，原告向被告购买会籍卡成为领域健身会所会员，双方约定原告将在被告位于深圳市福田区岗厦店进行健身运动。自2018年开卡以来，原告向被告支付会员费和私教课程费用合计227273元。2020年9月21日，原告收到被告通知，领域岗厦店停止营业，无法继续为原告提供服务。原告多次要求被告为原告提供服务，被告均无理拒绝。截止至原告起诉之日，被告还应返还尚未履行部分会员费和私教课程费用合计107605.09元。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，望人民法院判如所请为盼。被告领尚公司辩称：被告并无违约之故意，而是受新冠疫情影响，门店无法继续经营下去。一、无法履约应属于不可抗力因素，为了配合相关政府部门的防控防疫措施，门店关闭两个月以上，没有任何收入，房租等相关费用，却必须要正常支付。开业以后，业绩也在逐渐下滑，故被告并无违约之意。二、被告为原告提交了安置方案，原合同可以继续履行，其他大部分会员都是可以接受这个方案的。如果原告还是愿意按照之前被告给的那个方案，双方还可以继续履行合同。并且，原告提交的第一项课程总费用10500元以及第二项的12546元，被告并没有收到该两笔款项，其他费用是没有异议的。被告领域公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了电子形式的《会籍合同》，证明2018年12月原告从被告领域公司处购买了会籍卡成为领域公司健身会所会员。该《会籍合同》（合同号：GX000622），载明：“姓名孙虹潇，合同金额2019元，有限期限2019/01/22日-2021/06/16。用户协议第33条：如果您登记入会的会所未能预见事件被迫关闭或部份关闭30天以上，则健身会所将不收取任何费用按与你登记入会的会所关闭或完全不可用的相同时间段延长你的会籍”。原告提交了九份补充协议（即私教合同），证明与两被告约定原告在被告领尚公司开立的位于深圳市福田区的岗厦门店进行健身运动。九份协议首部均载明“会所：领域岗厦店”，会员孙虹潇，合同载明课程名称、购买课时、金额等信息；合同落款处签章均为被告领尚公司的公章。庭审时，被告领尚公司称，原告签署上述私教合同的会所“领域岗厦店”是被告领尚公司成立的，“领域健身”是领尚公司门店的一个品牌。原告提交的银行交易明细、微信转账记录显示，上述合同约定的服务费部分收款账户为被告领尚公司岗厦店账户，部分收款账户为被告领域公司账户。2020年9月1日，被告领域公司在岗厦门店张贴发布《公告》，通知其健身会员：因疫情期间店铺租金问题，岗厦门店暂时停止营业，停业期间，会员可至领域其他门店锻炼。原告依据其上述银行交易明细、微信转账记录出具了一份《未履行私教课程费用统计表》，列明：自2018年开卡以来，原告先后向两被告支付服务费共计204317元（含会籍费及课程费）。截止起诉之日，未履行课时为242时，未履行会籍卡剩余天数261天，对应未履行课程金额为95903元，未履行会籍费用594.09元，合计未履行价值金额96497.09元。以上事实经庭审确认为双方已无争议之事实，双方争议事实为：关于原告于2018年7月21日、2018年8月13日通过其名下银行账户向10×××16／3、10×××02账户分别转账支付22955.88元（10499.88元＋12456元）的交易相对方主体及其权利义务是否为两被告所承继的问题。对此原告称，收款账户是原告之前的健身房“森木（音）健身”（原告不记得该公司全称，银行交易明细中也未备注收款方名称或简称），因该健身房被两被告收购，顾客由两被告承接，因此原告认为合同权利义务应由两被告承继。该22955.88元对应未履行完毕的课程费用为11108元，未履行课时32时是显示在原告的领域健身会员系统中的，故应由两被告承担责任。被告回应称，原告所称不属实，当时“森木（音）健身”因经营不善做不下去了，找到被告领尚公司帮忙接收课程还没用完的会员，目的是解决纠纷避免矛盾冲突；领尚公司出于同行的帮忙，根据“森木（音）健身”原先的记录将这些课时记入会员系统当中，为“森木（音）健身”这些会员无偿提供了健身场所，但是各方没有对此签订过任何合同，没有承接合同关系的约定，没有收过“森木（音）健身”一分钱。另查明，本案审理过程中，被告领尚公司继续提出可将未履行课程转至其他门店以继续履行合同的调解方案，原告表示不同意，坚持诉请解除合同。以上事实有，银行交易明细、微信付款记录、微信聊天记录、会籍合同、补充协议（私教合同）、停业公告、会员卡、短信通知、庭审笔录等证据证明。本院认为，关于合同双方的认定，结合补充协议（私教合同）首部列明服务提供方为被告领域公司，尾部签章为被告领尚公司，收款方既有领域公司亦有领尚公司，在领尚公司岗厦门店张贴发布《公告》的主体是领域公司等事实，可以认定两被告为涉案服务合同的共同服务提供方，需共同承担合同权利义务。因涉案门店停止营业，原告的合同目的落空，符合行使合同解除权的条件；尽管疫情期间两被告营业确受影响，但该不可抗力的事由应由两被告向门店所在房产的出租人等相关方提出，依照法律规定及适格的程序决定租金及其他成本事宜，不宜将经营不利因素直接转嫁给消费者。故，原告关于解除合同关系的诉请本院予以支持，因会籍合同、九份补充协议（私教合同）存在期间交叉、课程交错、部分到期又延长的情况，以一并处理的方式整体解除双方的服务合同关系。据此，两被告应向原告退还合同尚未履行部分所对应的金额96497.09元。逾期付款损失因合同未约定此种情形，参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%，自本案立案之日起计算，原告诉请以该标准上浮150%计算缺乏依据且于本案的解约事由而言显属过高。关于原告与“森木（音）健身”之间尚未履行完毕的11108元是否应由两被告承担退费责任的问题，该费用所涉服务的合同双方是原告及案外人“森木（音）健身”，该合同成立后具有法律约束力，不得随意变更，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条之规定，原告主张其合同相对方已变更为两被告，需举证证明三方存在变更合同主体的明确具体的合意，仅凭两被告在“森木（音）健身”停止营业后自愿为其剩余会员提供健身场所的行为，不足以构成变更合同主体的意思表示。相关金额的诉求，依法不予支持。被告领域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告孙虹潇与被告深圳市领尚健身有限公司、被告深圳市领域健身有限公司之间的服务合同关系；二、被告深圳市领尚健身有限公司、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙虹潇返还96497.09元并支付利息损失（自2020年12月1日起，按照年利率3.85%标准，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙虹潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，保全费1059元，合计3513元（已由原告预交），由原告负担363元，两被告负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二一年四月十四日书记员 徐少芝