湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初378号 原告：张家界亮富家政服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会解放路53号。 法定代表人：黎玉梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：湖南省沙坪建设有限公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县零阳镇跑马岗村4组。 法定代表人：肖林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈桂清，男，1963年6月6日出生，汉族，系湖南省沙坪建设有限公司慈利分公司员工，住湖南省张家界市永定区。 原告张家界亮富家政服务有限公司（以下简称“亮富公司”）与被告湖南省沙坪建设有限公司慈利分公司（以下简称“沙坪分公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告亮富公司法定代表人黎玉梅及其委托诉讼代理人唐西富、被告沙坪分公司的委托诉讼代理人屈桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亮富公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务款125210.9元；2.依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付劳务款132376.4元及鉴定费8000元。事实与理由：2020年8月6日，原告亮富公司与被告沙坪分公司签订了《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》，双方约定对慈利县芙蓉学校室内所有建筑物、室内地面、楼梯、走廊、墙裙墙面、门窗卫生过道、玻璃等进行保洁，合同价款按工程建筑总面积乘以单价5元/㎡计算劳务款，合同约定的工程总面积为25042.18㎡。2020年8月28日，原告按约完成工作，被告出具了《保洁工程验收单》，但被告未按约支付原告劳务款。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法保护其合法权益。 被告沙坪分公司辩称，对原、被告双方签订室内保洁合同并进行保洁的事实没有异议，但原告亮富公司未完成约定的保洁工程，且已给原告结算了85000元保洁款，被告同意按照合同约定并验收合格后支付保洁费用，但鉴定费应由原告亮富公司自行负担。 原告亮富公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方的营业执照复印件2份、《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》、《张家界亮富家政服务有限公司保洁工程验收单》16份、《慈利县芙蓉学校测量成果报告书》、芙蓉学校总建筑面积补充说明、关于芙蓉学校最终补充说明及鉴定费票据等证据，用以证明原告亮富公司按照原、被告双方签订的合同，保洁完成的总建筑面积的数量及花费鉴定费8000元等方面的相关事实。本院依法组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告沙坪分公司认为原告亮富公司向本院提交的营业执照复印件2份、《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》及《张家界亮富家政服务有限公司保洁工程验收单》16份不持有异议，但认为原告亮富公司向本院提交的《慈利县芙蓉学校测量成果报告书》、芙蓉学校总建筑面积补充说明、关于芙蓉学校最终补充说明及鉴定费票据不具有真实性和合法性。本院对原、被告双方无异议的营业执照复印件2份、《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》及《张家界亮富家政服务有限公司保洁工程验收单》16份当庭进行了认证，并确认原告亮富公司向本院提交的营业执照复印件2份、《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》及《张家界亮富家政服务有限公司保洁工程验收单》16份具有真实性、合法性及关联性，现已附卷佐证。对有争议的原告亮富公司向本院提交的《慈利县芙蓉学校测量成果报告书》、芙蓉学校总建筑面积补充说明、关于芙蓉学校最终补充说明及鉴定费票据，本院认为，原告向本院提交的《慈利县芙蓉学校测量成果报告书》、芙蓉学校总建筑面积补充说明及关于芙蓉学校最终补充说明属于鉴定意见，其中芙蓉学校总建筑面积补充说明已被鉴定机构出具的关于芙蓉学校最终补充说明予以否定，故应以关于芙蓉学校最终补充说明为鉴定意见，该鉴定意见应系原告亮富公司保洁并验收合格完成的总建筑面积，而该意见中的走廊连接并未得到被告沙坪分公司的验收且合格，加之被告亦认为走廊连接不应计算在总建筑面积之列，故本院认为应将走廊连接的建筑面积1876.04平方米从该鉴定意见认定的保洁完成的总建筑面积22106.36平方米中予以扣除。被告沙坪分公司虽对该鉴定意见提出异议，但既未向本院提交证据证实其异议，亦未向本院提交要求重新鉴定保洁建筑面积的申请，故被告沙坪分公司对该鉴定意见的异议不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告亮富公司向本院提交的《慈利县芙蓉学校测量成果报告书》及关于芙蓉学校最终补充说明予以采信，对芙蓉学校总建筑面积补充说明不予采信；关于原告亮富公司向本院提交的鉴定费票据，本案因诉讼需要进行鉴定而产生的鉴定费，符合法律规定，且该鉴定费票据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告沙坪分公司未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日，原告亮富公司与被告沙坪分公司签订《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》，约定：工程名称：慈利县芙蓉学校室内卫生保洁；承包范围：工程所有建筑物、室内地面、楼梯、走廊、墙裙墙面、门窗卫生过细清洁（窗不含玻璃清洁）；工程质量标准：合格；合同价款：按工程建筑总面积乘以单价5元/㎡结算（包括玻璃），建筑工程总面积约25042.18㎡（具体工程量按实结算）；验收合格后甲方按乙方实际完成工程量付清所有工程款等。原、被告双方签订合同后，原告亮富公司按约对慈利县芙蓉学校进行室内卫生保洁工作。自2020年8月9日开始至2020年8月28日止，原告亮富公司陆续完成部分保洁工程，被告沙坪分公司亦分批对保洁工程内容进行验收，并向原告出具了16份验收合格的保洁工程验收单（慈利县芙蓉学校的科技楼一至四层、综合楼一至四层、第一、二、三栋教学楼的一至四层、食堂一至二层），且给原告亮富公司支付了保洁服务费用85000元。后被告沙坪分公司认为原告亮富公司完成的保洁工程内容不达标，双方因此发生纠纷。2021年2月7日，原告亮富公司诉至本院，要求被告沙坪公司支付保洁工程劳务款。同年2月22日，原告亮富公司向本院提出申请，要求对完成的保洁工程的建筑面积进行测绘鉴定。后经本院委托，张家界精诚遥感测绘服务有限公司出具慈利县芙蓉学校测量成果报告书及关于芙蓉学校最终补充说明，测绘认定原告亮富公司保洁完成且验收合格的建筑面积为：1号教学楼3638.44平方米，2号教学楼3645.44平方米，3号教学楼3358.52平方米，综合楼1898.04平方米，少年宫（科技楼）4230.28平方米，食堂3459.6平方米，共计20230.32平方米，不包含走廊连接建筑面积1876.04平方米。为此，原告亮富公司花费测绘鉴定费8000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告亮富公司与被告沙坪分公司签订《慈利县芙蓉学校室内卫生保洁合同》，说明原、被告双方达成家政服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定履行义务。原告亮富公司在与被告沙坪分公司签订保洁合同后，按约对慈利县××学校××楼××层××楼××层××栋××楼××层××学校食堂的一至二层进行了保洁，且被告沙坪公司对其保洁内容进行验收并向原告出具了合格的保洁工程验收单，被告沙坪分公司应按合同约定支付上述保洁面积对应的建筑面积所产生的相应劳务款，但被告沙坪分公司未全部履行其义务。故原告亮富公司要求被告沙坪分公司支付保洁劳务款的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告亮富公司保洁完成且验收合格的总建筑面积为20230.32平方米，依据原、被告双方约定的以单价5元／㎡的价格计算保洁劳务费，被告沙坪分公司应给原告亮富公司支付保洁劳务费101151.6元，扣除被告沙坪分公司给原告已支付的85000元，被告沙坪分公司还应给原告亮富公司支付保洁劳务费16151.6元。关于本案所涉鉴定费应由谁承担的问题，本院认为，鉴定费应该由引起鉴定费发生的原因一方当事人承担，同时还要看鉴定是否是必要和必须。本案中，由于被告沙坪分公司迟迟未与原告亮富公司对保洁工程量进行最终全面结算，导致本院无法查明本案所涉保洁工程量，进而无法按照合同约定确定保洁劳务费，故对案涉保洁工程量进行测绘鉴定是必须和必要的。据此，本案所涉鉴定费应由被告沙坪分公司承担，因原告亮富公司已向鉴定机构支付了鉴定费8000元，故现应由被告沙坪分公司给原告亮富公司支付鉴定费8000元。另外，由于本案所涉法律事实引起的纠纷产生于2021年1月1日前即《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南省沙坪建设有限公司慈利分公司给原告张家界亮富家政服务有限公司支付保洁劳务费16151.6元及鉴定费8000元，共计24151.6元。定于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告张家界亮富家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3107.52元，减半收取计1553.76元，由原告张家界市亮富家政服务有限公司负担1274.76元,被告湖南省沙坪建设有限公司慈利分公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年四月十二日 法官助理宋豪 书记员张瑶