广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3177号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码XXX087U。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师被告：深圳市骏业建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路深圳国际创新谷七栋B座2201房至2204房，统一社会信用代码XXX852U。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：熊月宁,系该公司职员。委托诉讼代理人：谢小燕，系该公司职员。原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告深圳市骏业建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆杰，被告委托诉讼代理人谢小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵害原告著作权的行为；2、被告在全国发行的报纸上登载致歉声明，并为原告消除影响；3、被告赔偿原告侵权赔偿款7000元及合理开支3000元（合理开支包括：取证费500元及律师费2500元），合计10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是域名为：jungreen.com的网站主办单位，网站备案／许可证号为：粤ICP备12073092号-2。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅（以下简称“涉案作品”）。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，等相关法律规定提起诉讼。请求贵院判如所请。被告答辩称:1、其对使用过涉案图片无异议，图片系在网上下载，下载时图片并没有标注权属，被告在主观上无侵权故意，本案发生后，被告立即在涉案网站上删除了该图片；2、原告近几年有多起类似的著作权侵权纠纷，结合涉案图片在网上未署名，不排除原告恶意诱导他人侵权，通过索赔获利的嫌疑；3、根据被告提交的证据，被告网站使用涉案图片的时间为2018年7月23日，而被告网站备案审核通过时间为2019年7月3日；4、原告提交的作品登记证书显示的作品完成时间为2011年8月27日，登记时间为2020年11月23日，原告成立时间是2014年4月16日，而涉案网站使用涉案图片的时间为2018年7月23日，原告享有作品著作权的时间存疑。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，为证明其涉案作品著作权人，原告提交了福建省版权局出具的作品登记证书和涉案摄影作品电子底稿。福建省版权局于2020年11月23日出具的登记号为闽作登字-2020-Ｇ-00149306的《作品登记证书》中记载作品名称为ＸＹＭＴ00105，创作完成日期为2011年8月27日，首次发表日期为2011年8月28日，作者为张向阳，著作权人为厦门新亚美图文化传播有限公司，登记证明还附有作品样图，并加盖了福建省版权局作品自愿登记专用章。原告提交了网页截图，证明其在全景创意图库网站（××）上公开发表了涉案作品。当庭查看原告提交的涉案作品底稿，可显示拍摄时间、相机厂商和设备型号、图片大小和尺寸等详细参数。重庆易保全网络科技有限公司经原告申请，进行电子数据取证保全，并出具了《电子数据取证证书》，载明取证时间为2020年10月13日16时33分。文件说明了以下内容：本取证证书附件电子数据来源：（××／ｃｏｕｒｓｅ／ｐｌａｙ？ｉｄ＝ａ09ｆ8ｆ75-ｃａ14-4ｄ69-ａ333-ａ91ｂ0130ｆ36ｄ），扫描下方二维码可提取本证书对应的取证文件。为查明案件事实，本院于庭审时对涉案侵权取证到的电子证据进行了现场勘验，勘验过程如下：当庭使用手机扫描《电子数据取证证书》上的二维码,提取该证书对应的取证文件。涉案侵权页面截图显示,侵权链接为××／ｃｏｕｒｓｅ／ｐｌａｙ？ｉｄ＝ａ09ｆ8ｆ75-ｃａ14-4ｄ69-ａ333-ａ91ｂ0130ｆ36ｄ，涉案链接有标题为《深圳建科院彭世瑾：厦门市海绵城市建设工程评价标准》的视频及其内容文字介绍。文字介绍末尾显示“时间2018.07.23，原创文章·骏绿网，欢迎各大媒体转载，转载请注明来源”等字样。经比对，在视频内容介绍里使用的一张插图与原告主张权利的涉案作品一致。被告陈述涉案侵权链接中的视频是其工作人员拍摄并编辑的，内容介绍部分也是工作人员编辑的，使用的配图是从网络上下载。原告主张被告未经其许可，在骏绿网上使用的配图为原告在本案中主张权利的涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。原告确认被告已停止使用涉案作品。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息打印件显示，www.jungreen.com的网站主办单位为“深圳市骏业建筑科技有限公司”，网站备案/许可证号：粤ICP备12073092号-2。被告提交了原告工商信息和诉讼信息网页打印件，证明原告成立于2014年4月16日，在近期提起十多起侵害作品信息网络传播权纠纷的诉讼案件。原告对证据真实性、合法性予以认可，但认为与本案不具有关联性。庭审中，原告当庭提交《法人作品声明》，拟证明涉案作品系原告的法人作品。被告认为该声明不能体现原告的证明目的，无法证明照片拍摄者张向阳与原告就涉案作品的权属进行了约定。原告在庭后向法庭提交了张向阳2021年3月31日出具的《作品说明》，称涉案作品系其在公司创办前，作为摄影爱好者创作的摄影作品，原告公司成立后，将名下全部摄影作品转到公司名下，涉案作品除署名权以外的其他著作权权利全部归原告所有。原告确认涉案作品曾许可给北京全景视觉网络科技股份有限公司经营和维权，但在本案前并未就涉案作品向被告主张过权利。以上事实，有作品登记证书、作品电子底稿、《电子数据取证证书》、《ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果》、《法人作品声明》、《作品说明》、网页打印件及庭审笔录为证为证，足以认定。本院认为，本案涉案作品为摄影作品，其拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。涉案作品的拍摄者张向阳为原告的法定代表人，其出具《作品说明》称涉案作品拍摄于原告公司成立前，在原告公司成立后已将涉案作品除署名权以外的其他权利转让给原告所有。结合原告提交的《作品登记证书》和涉案作品电子底稿等证据，在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，涉案作品著作权系由张向阳转让给原告。虽然被告对涉案作品的权属存疑，并主张其于2018年7月23日使用涉案图片时原告并未成立，但根据原告提交的《电子数据取证证书》显示，涉案网站直至2020年10月13日仍在使用涉案图片，且被告亦自认其于本案诉讼后才停止使用涉案图片，涉嫌侵权的行为持续到本案诉讼之时才结束。原告通过转让取得了涉案作品著作权，其对被告使用作品的行为提起诉讼符合相关法律规定，系本案的适格原告。被告未经原告许可，在其经营的涉案网站中使用原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的合法来源，该使用行为亦不属于合理使用的范畴，其行为已侵犯原告对作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告确认涉案作品已经删除，故本院对原告要求停止侵权的诉讼请求不再处理。关于原告主张的侵权赔偿和维权合理开支，原告未举证证明其经济损失和被告的侵权获利，亦未提交维权合理开支的相关证据，本院综合考虑摄影作品的知名度、独创性、被告侵权行为的程度和后果，以及原告指派律师出庭等实际情况，酌定被告应向原告支付经济损失和维权合理费用人民币500元。原告未提交证据证明被控侵权行为对其造成声誉损害的后果，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，故对原告要求被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市骏业建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新亚美图文化传播有限公司经济损失及维权合理开支人民币500元；二、驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币25元，原告厦门新亚美图文化传播有限公司已预交，由被告深圳市骏业建筑科技有限公司负担。被告深圳市骏业建筑科技有限公司迳行向原告厦门新亚美图文化传播有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二一年四月六日书记员 陈婉婷附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。