wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初410号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：邓慧，女，1985年10月3日出生，现住融水县。 被告：李建平，男，1978年11月17日出生，现住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与邓慧、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告邓慧、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费1593元、公共照明费270元，滞纳金240元、合计2103元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订《“名城国际”物业服务管理委托合同》 ，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、《“名城国际”物业服务管理委托合同》；二、《商品房买卖合同》、《欠费明细表》；三、《交费通知》；四、《照片》；五、《公示栏通知》。 邓慧、李建平在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。嘉盛物业诉请的2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在名城国际小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理、排水管道漏水未及时处理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，邓慧、李建平不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为名城国际小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算邓慧、李建平2018年10月1日至2020年12月31日物业服务费为1274元。至于公共照明费270元亦属于邓慧、李建平的合同义务，理应全额缴纳。故邓慧、李建平应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计1544元。 关于滞纳金额的问题，本案中物业公司提供了存在瑕疵的物业服务，视为违约；但业主长期不交纳物业费亦属违约；双方均存在违约情形，且违约责任相当，故对于嘉盛物业诉请滞纳金的请求予以部分支持，本院根据双方违约情况酌情确定为150元。邓慧、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓慧、李建平在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费、滞纳金共计1694元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担5元，被告邓慧、李建平承担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保24号 申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所：绵阳市游仙区东津路28号，统一社会信用代码：915107045727871016。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人四川八品农产品开发有限公司在绵阳富乐教育管理有限公司处的应收账款42万元。担保人绵阳惠东投资控股有限责任公司以其名下位于游仙区土地【产权证号：绵城国用（2005）第07107号】为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封担保人绵阳惠东投资控股有限责任公司名下位于游仙区土地【产权证号：绵城国用（2005）第07107号】后，冻结被申请人四川八品农产品开发有限公司在绵阳富乐教育管理有限公司处的应收账款42万元，以上保全价值以42万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月九日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执31号之一 申请人：黄家明，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郑念庆，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 黄家明与郑念庆债务转移合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款474700元。被执行人依法应当承担执行费7021元。 执行过程中，1、本院于2021年01月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月05日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已轮候查封，未实际控制；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为474700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘金灵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初886号原告：于华军，男，1975年8月15日出生，住河南省息县。被告：牛广清，男，1970年12月6日出生，住河南省息县。被告：王书德，男，1980年10月30日出生，住河南省息县。原告于华军与被告牛广清、王书德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华军、被告王书德到庭参加诉讼，被告牛广清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30万元，于2018年9月14日向原告出具借条一份，借条约定20天不还，按月息2分计算，由被告王书德对上述债务承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王书德辩称：这笔借款是事实，是牛广清借的款、打的借条，打借条时我在现场，因为互相关系都不错，为了促成当时投资，我签字担保。我当时并没有见到现金交付，好像是转账交付，作为担保人我也是很积极的督促牛广清还钱。被告牛广清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2018年9月14日，被告牛广清因资金周转从原告于华军处借现金30万元，由被告王书德进行担保，并出具借条一张，被告牛广清作为借款人在借条上签名并按指印，被告王书德作为担保人在借条上签名并按指印。双方约定借款后20天偿还，如不偿还，按月息2分支付利息。该借款到期后，经原告于华军多次催要，被告并未偿还。2021年2月3日，原告于华军将被告牛广清、王书德起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、经当庭质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛广清从原告于华军处借款30万元，有其出具的借条为凭，对借款的真实性，本院依法予以认定。被告牛广清未按期偿还借款，有违诚实信用的原则，依法应当偿还原告于华军借款本金30万元。双方在借条中约定月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4％。关于担保人王书德的担保方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告王书德承担的是一般保证。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故在对被告牛广清的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告王书德承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛广清于本判决生效之日起十五日内偿还原告于华军30万元及利息（利息自2018年10月5日起按年利率15.4％计算至该款清偿完毕之日止），在对被告牛广清的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告王书德承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告牛广清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二一年四月二十六日书记员  杨 莉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某某委托代理人：庞某某被执行人：李某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：黄某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：黄某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李某某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费合计64126元，执行费862元，我院已依法扣划黄某某的银行卡金额23361元和李某某的银行卡金额582元，总计21943元，扣除执行费862元，剩余21081元作为案款，剩余的案款由被执行人李某某在2021年12月31日前还清。申请人撤回对本案的执行申请，我院解除对被执行人银行卡的冻结。如果被执行人李某某不按时履行案款，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执735号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年四月二十六日书记员  杨涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告叶伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67248.18元，其中本金45908.85元，利息11103.72元，逾期还款违约金0元，滞纳金7691.32元，超限费0元，分期付款手续费2544.29元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2011年12月7日，账户号：58×××92，卡号：49×××02。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告叶伟强无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。叶伟强向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向叶伟强签发卡号为49×××02的信用卡一张，叶伟强使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称叶伟强在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后叶伟强无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，叶伟强尚欠本金45908.85元、分期付款手续费2544.29元，以及截至2016年6月24日止的透支利息11103.72元、滞纳金7691.32元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向叶伟强核发涉讼信用卡后，叶伟强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现叶伟强使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请叶伟强清偿所欠本金45908.85元、分期付款手续费2544.29元及计至2016年6月24日止的利息11103.72元、滞纳金7691.32元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。叶伟强未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45908.85元、分期付款手续费2544.29元及计至2016年6月24日止的利息11103.72元、滞纳金7691.32元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告叶伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6447号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：罗日安，系该公司员工。委托诉讼代理人：周**，系该公司员工。被告：冯某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年四月二十一日书记员 王雅佩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1906号申请执行人：刘利军，男，汉族，1971年02月12日出生，重庆市永川区。被执行人:重庆美搏尔服饰股份有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号16幢1-1,统一社会信用代码91500226MA5UGKNW35。法定代表人：孔连英。申请执行人刘利军申请执行被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司劳动争议一案，荣昌区劳动仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月18日、2021年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额17797元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额17797元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月三十日书记员  陈继果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3956号之二 申请执行人：深圳市和胜实业有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山街道汤坑同欲路91-1,统一社会信用代码91440300MA5DCW5B27。 法定代表人：朱贤勇。 委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：佛山市普光灯饰电器有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼炽华**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWWP969。 法定代表人：徐志远。 被执行人：徐志远，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人深圳市和胜实业有限公司与被执行人佛山市普光灯饰电器有限公司、徐志远买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案中，2021年4月12日，双方达成执行和解，各方确认被执行人尚欠申请执行人本金50000元及截止至2021年4月12日的利息5000元，合计55000元，被执行人定于2021年4月至2022年1月（共10期）每月30日前支付5000元、2022年2月28日前支付5000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：深圳市和胜实业有限公司，账号：76×××97，开户行：中国银行深圳坪山支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项申请恢复执行，并按照（2020）粤0605民初25694号民事判决书确定的标准计算利息至实际清偿之日止；执行费650元、追缴的诉讼费552.29元，由被执行人向法院指定账户缴纳。同日，申请执行人向本院撤回执行，执行费650元、追缴的诉讼费552.29元已由被执行人向本院缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3956号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十日 书记员  黄世朗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢293号申请人执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民，任局长。被执行人肖文付，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥行审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人肖文付未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文付的存款24000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年四月十九日书记员  王蓓蓓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1851号原告：浙江不老神人防防护设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区金秋南路9号1幢。法定代表人：郑樟田，董事长。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告浙江不老神人防防护设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江不老神人防防护设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江不老神人防防护设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江不老神人防防护设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江不老神人防防护设备有限公司负担（已交纳）。审判员 郝 洁二〇二一年四月十日书记员 李少航
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初653号原告：北京意境空间建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区果园北街10号1层102-2。统一社会信用代码x。法定代表人：张红星，总经理。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被告：郭占英，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码x。本院在审理原告北京意境空间建筑装饰有限公司与被告郭占英农村建房施工合同纠纷一案中，原告北京意境空间建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经查，在本案审理过程中，本案原告名称于2021年2月7日由x公司变更为北京意境空间建筑装饰有限公司。另，被告于2021年3月3日提起反诉，后于2021年4月8日撤回反诉申请。本院于2021年4月8日，口头裁定准许被告撤回反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京意境空间建筑装饰有限公司自动撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇二一年四月十日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2430号原告：田青，男，1967年10月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告田青与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田青撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年四月九日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7028号原告：行唐县正佳机械有限责任公司，统一社会信用代码91130125754023620Y，住所地行唐县郜河桥头。法定代表人：祁聪敏，经理。被告：北京亚太汽车底盘系统有限公司，统一社会信用代码91110115669903789C，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街**。法定代表人：赵凯，总经理。原告行唐县正佳机械有限责任公司与被告北京亚太汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，我院立案后，2021年4月12日，原告行唐县正佳机械有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告行唐县正佳机械有限责任公司撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1168号 申请执行人：龚某，女，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：颜某，女，汉族，2013年12月27日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：龚某，系颜某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人龚某、颜某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初434号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组银行存款145424.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  戴佳洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2250号申请执行人成佳媛。被执行人刘辉。申请执行人成佳媛申请执行被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款42000元，或扣留、提取被执行人刘辉收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1137号 原告：王莹，女，1988年8月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村，统一社会信用代码：91510400727459701R。 法定代表人：魏熙正。 原告王莹与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司（以下简称帅普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王莹到庭参加了庭审，被告帅普公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提处诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款791340.68元，并支付资金占用利息340672.16元（以791340.68元为基数，按银行同期贷款利率从2013年8月6日开始计算，暂计至2020年8月5日，最终计算至工程款支付完毕止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月16日签订了《浆砌石挡墙承包施工合同》，约定由原告承接被告“办公楼，风日挡土墙工程”施工，合同中还约定了承包方式、付款方式、工期等内容。合同签订后，原告依约组织人员进场施工。施工过程中，被告未按照约定按工程进度分段付款。该工程于2013年8月5日竣工验收合格，同日，原、被告双方办理了工程结算，结算价为791340.68元。后经原告多次催要，被告均借故推诿。从工程竣工结算后至今，被告尚未履行支付工程款的义务，故提起本案诉讼。 被告帅普公司经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2013年2月16日，王莹作为承包方与帅普公司签订了《浆砌石挡墙承包施工合同》，约定王莹以包工包料的方式，承包帅普公司灰嘎煤矿办公楼、风日挡土墙工程，每立方米260元，按完成的实计量结算；挡墙基础完成后，支付基础工程价款的10%，挡土墙主体完成后，支付完成工程量价款40%；工程验收合格后付实际结算价款40%，余款留作工程质量保证金，待工程验收合格之日起运行一年后无质量问题后付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2013年7月25日竣工，2013年8月5日帅普公司组织人员对工程进行验收，验收意见“工程已完工同意验收结算”。帅普公司加盖印章的《工程竣工结算单》对分项工程内容逐一确定了结算金额，并确认总的结算金额为791340.68元。帅普公司还于2013年8月5日出具的《决算说明》，对将案涉工程交由王莹组织建设，工程按实际完成量结算为791340.68元的事实予以确认说明。以上事实，有《浆砌石挡墙承包施工合同》、《工程量记录表》、验收意见、《工程竣工结算单》、《决算说明》及原告的陈述在案证实。 本院认为，王莹作为没有建筑施工资质的自然人，其与帅普公司签订的《浆砌石挡墙承包施工合同》因违反建设工程施工承包人应当具有相应施工资质的法律规定，故该合同属无效合同。但王莹在合同签订后组织人员、购买材料完成了工程施工，且工程竣工验收合格，双方当事人对工程价款也已结算确认，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，故本院对原告要求被告支付其工程款791340.68元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定“工程验收合格后付实际结算价款40%，余款留作工程质量保证金，待工程验收合格之日起运行一年后无质量问题后付清”，而本案工程于2013年8月5日验收，帅普公司未按约定及时支付工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，故帅普公司应当以316536元（791340.68元×40%）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付王莹自2013年8月6日起至该款项付清之日止期间的逾期利息，并以474804.68元（791340.68元-316536元）为基数，按照以上标准支付王莹自2014年8月6日起至该款项付清之日止期间的逾期利息。 综上所诉，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王莹工程款791340.68元。 二、被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司以316536元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付王莹自2013年8月6日起至该款项付清之日止期间的逾期利息；并以474804.68元为基数，按照以上标准支付王莹自2014年8月6日起至该款项付清之日止期间的逾期利息。 三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7494元，由被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市仁和区人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年四月十七日 书记员 黎晓慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初1298号原告：贾坤，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：任鹏，曹盼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邢浩，男，1984年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李庆杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告贾坤与被告邢浩、李庆杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贾坤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾坤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾坤撤诉。案件受理费一百二十五元，由原告贾坤负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月十二日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初188号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈奇志，男，汉族，生于1969年11月18日，系该信用社客户经理。被告：钱好文，男，汉族，1983年10月30日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：苏生霞，女，汉族，1985年8月22日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张军贤，男，汉族，1985年6月30日出生，青海省大通县人，住永登县。原告通远信用社与被告钱好文、苏生霞、张军贤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人陈奇志、被告钱好文到庭参加诉讼，被告苏生霞、张军贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息、复利20075.24元，本息合计170075.24元（利息、复利暂计算至2020年11月20日，之后的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告钱好文签订《个人借款/保证担保合同》，该合同项下借款额度为200000元，借款年利率4.35%，逾期借款利率5.655%，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日。还款方式为一次性归还本息，借款合同项下担保为自然人担保，担保人为张军贤，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年9月28日，苏生霞在借款共有人承诺书上签字，承诺对钱好文的借款承担还款责任。借款合同签订后，原告依约向钱好文指定账户发放借款200000元。借款到期后，被告钱好文累计偿还借款本金50000元、利息17813.03元，剩余借款本金150000元及利息20075.24元，经原告信贷人员多次催收，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请！钱好文承认通远信用社主张的事实。苏生霞、张军贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，通远信用社与钱好文、张军贤签订《个人借款/保证担保合同》，约定钱好文向通远信用社借款200000元用于养羊，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日，借款年利率4.35%，若到期未能结清借款本息，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期借款利率为5.655%。张军贤对涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。钱好文的配偶苏生霞签订借款共有人承诺书，承诺若钱好文不能按时偿还借款本息，其自愿代钱好文偿还。2019年1月12日，通远信用社向钱好文催收借款，并要求张军贤对涉案借款承担保证责任。合同签订当日，通远信用社依约向钱好文发放借款200000元，后钱好文向通远信用社偿还借款本金50000元及利息17813.03元，截至2020年11月21日，钱好文尚欠借款本金150000元、利息20075.24元（含罚息）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、借款催收通知、借款共有人承诺书、借款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与钱好文之间的借贷关系明确，证据充分，钱好文在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。张军贤自愿与通远信用社签订保证担保合同，对涉案借款承担连带保证责任，且原告在保证期间届满前要求张军贤承担保证责任，因此张军贤应当对借款本金、利息承担连带清偿责任。苏生霞承诺对钱好文的案涉借款本息承担共同还款责任，因此对原告要求苏生霞承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。苏生霞、张军贤经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱好文、苏生霞于本判决生效后十五日共同内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金150000元及截至2020年11月21日的利息（含罚息）20075.24元，共计170075.24元，之后的利息（含罚息）以150000元为基数，按年利率5.655%计算至本息还清为止；二、张军贤对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701.5元，减半收取1851元，由钱好文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月六日书记员  冯彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1425号之二 被执行人:黄圣群，男，汉族，1976年12月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄圣群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄圣群在徽商银行2205××××7082账户内存款人民币384039.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月二十日 书记员  戴雅雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5889号原告：马鸿佳，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被告：电广传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：申生，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，1987年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告马鸿佳与被告电广传媒文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鸿佳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鸿佳的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国：准许原告马鸿佳撤诉。审判员  崔资奇二〇二一年四月八日书记员  王玥宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭楚祥，男，1971年8月9日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住兴宁市××××，因本案于2020年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张国雄，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]809号起诉书指控被告人郭楚祥犯非法利用信息网络罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，郭楚祥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年，被告人郭楚祥租用未备案的服务器源代码，后自行设立赌博网站达34个，应租客黄文锋、彭耀广、刘绍彬等人（均另案处理）要求发送、更新网站链接，对网站版面中的股东、代理增减、会员注册下单、注单更正、回水退水、信用返点、开盘开奖、赔率赔付等事项进行设置，通过微信沟通发布信息、后台操作的方式对运行过程中出现的账号、密码、登陆、网速、下单错误、输赢调设需求等技术问题提供网络维护服务，同时定期向租客收取每月1000至2500元不等的租金。2020年12月3日，郭楚祥被抓获归案，民警在其住处扣押作案工具电脑、无线路由、U盾、手机、银行卡等物品若干（详见扣押清单）。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；郭楚祥归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭楚祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭楚祥有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郭楚祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人郭楚祥系初犯、如实供述自己的罪行、有正当职业为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭楚祥非法利用信息网络的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭楚祥利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关所控罪名成立。郭楚祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。郭楚祥不符合缓刑的适用条件，辩护人该点辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭楚祥犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的现金2900元、笔记本电脑3台、主机2台、手机5台、平板电脑1台，均由暂扣机关予以没收，上缴国库；银行卡15张、无线路由1个、U盾1个，由暂扣机关予以没收并销毁；身份证1张，由暂扣机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年四月十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3293号原告：范洪滨，男，汉族，1976年10月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：王硕，男，汉族，1993年4月28日出生，住辽宁省营口市大石桥市。范洪滨与王硕买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  窦华利审判员  赵 军审判员  李海洋二〇二一年四月十六日书记员  于立云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初398号原告：刘德钦，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系刘德钦之父。被告：刘永义（曾用名刘轩晨），男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新文（曾用名刘新闻），男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。系刘永义之兄。二被告委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。本院在审理原告刘德钦诉被告刘永义、张新文合伙协议纠纷一案中,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二一年四月六日书记员  陈 辰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3651号原告：太原北方永磁电机科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：汪宝营，董事长。委托诉讼代理人：王娜，太原北方永磁电机科技有限公司法务。被告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。原告太原北方永磁电机科技有限公司与被告北京万桥兴业机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告太原北方永磁电机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按太原北方永磁电机科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十二日书记员  张乃月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0102民初8668号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路２４号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：王振全，男，1989年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。中请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人王振全、沈阳报业万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院中请财产保全，请求冻结被申请人王振全名下银行存款338467.18元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振全名下银行存款338467.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月十四日法官助理杨欣彤书记员赵文文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保291号申请人：韩昌顺，男，1950年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：南地绿都庄园(北京)农业有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人：王**。申请人韩昌顺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南地绿都庄园(北京)农业有限公司的银行账户存款146000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人韩昌顺以投保的保险金额为146000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩昌顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南地绿都庄园(北京)农业有限公司名下银行存款146000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1250元，由韩昌顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月六日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2435号申请执行人：姚某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县宏泰建材有限责任公司法定代表人：刘某某申请人姚某某与被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0722民初1836号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告民乐县宏泰建材有限责任公司同意支付原告姚某某拉运费55440元，限于2020年10月20日之前全部履行完毕；案件受理费1186元，减半收取593元，由被告民乐县宏泰建材有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某某已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年11月4日，2020年12月28日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司名下无可供执行财产。3.本院查明被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.本院查明民乐县聚业城市建设投资开发有限责任公司有被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司应付石料款335381元。2020年12月23日，本院向民乐县聚业城市建设投资开发有限责任公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人在民乐县聚业城市建设投资开发有限责任公司应收石料款56774元，但民乐县聚业城市建设投资开发有限责任公司反馈被执行人税款未交，该笔石料款无法被提取。6.2021年4月20日，本院与被执行人民乐县宏泰建材有限责任公司谈话，被执行人提出希望用其所有的装载机、翻斗车、生产设备、砂石料等抵顶本案案款，还提出其在本院有申请执行的案件，案款执行到位后扣划至本案，用于支付本案案款。经本院与申请执行人姚某某电话沟通，申请执行人不同意被执行人抵顶案款意见，只接受被执行人金钱支付。7.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的56033元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年四月二十六日书记员  王华天
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1662号原告：孙某，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱晓宁，系孙某之女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某1，男，1957年4月16日出生，汉族，北京市大兴区。被告：张某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1982年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于某，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告孙某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告于某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤回对张某1、张某2、张某3、于某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担（已交纳）。审 判 员 王国生二〇二一年四月十二日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1309号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告张某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同年4月15日张某向本院提出撤回对任某的起诉。本院认为，本案在审理期间，张某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员 周茂山二〇二一年四月十五日书记员 杨 璎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初783号 原告：韦振波，男，1961年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，106155260。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦振波诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第A座19层3号房多收相关费用3645.4元。 本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦振波到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座19层3号房，双方于2009年2月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为120.23平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5410元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2404.6元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了5410元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交 纳2404.6元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3005.4元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3645元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告韦振波各项费用3645元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1256号申请执行人温小平，女，汉族，1971年9月18日出生，住郑州市中原区。被执行人刘卫军，男，汉族，1968年9月23日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人温小平与被执行人刘卫军民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温小平据此向本院提出执行请求：1.强制被申请人立即偿还申请人借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年12月3日至借款实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2.由被申请人加倍支付迟延履行期间的上述债务利息；3.由被申请人承担本案申请执行费用和诉讼费用。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人刘卫军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘卫军名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人刘卫军名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘卫军名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月14日去往被执行人刘卫军住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人刘卫军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日向被执行人刘卫军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年4月30日通过短信告知申请执行人温小平，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月30日通过短信告知申请执行人温小平，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月30日本案申请执行人温小平已实际受偿0元。本院于2021年4月30日对申请执行人温小平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘卫军下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫军负有继续向申请执行人温小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月三十日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14669号原告：北京九叶商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******20452。法定代表人：和京民，执行董事。委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建清，女，北京九叶商贸有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京首仓科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村创客小镇**楼法定代表人：许建，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴保林，男，北京首仓科技有限公司区域总监，住北京市昌平区。本院在审理原告北京九叶商贸有限公司与被告北京首仓科技有限公司仓储合同纠纷一案中，原告北京九叶商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告北京首仓科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京九叶商贸有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京九叶商贸有限公司撤回对被告北京首仓科技有限公司的起诉。案件受理费2099元，原告北京九叶商贸有限公司已预交，由其自行负担。审判员 宁 璐二〇二一年四月十二日书记员 窦文冉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执506号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵伟达机械制造有限公司银行账户存款1130861元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十一日 书记员  马晓靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执919号 申请执行人：魏超，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路**。 法定代表人：罗显金，执行董事。 申请执行人魏超与被执行人四川川弓建材机械股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民担字第1号民事裁定书，依法向被执行人四川川弓建材机械股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封四川川弓建材机械股份有限公司所有的资阳市房权证字第2000-11232、2××3号房屋； 二、拍卖、变卖上述房屋。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月八日 书记员 刘 璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执255号 申请执行人：黄志凌，女，1962年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人黄志凌与被执行人陈德群民间借贷纠纷一案，因被执行人陈德群未履行（2020）桂0325民初918号民事判决书确定的义务，申请执行人黄志凌向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈德群发出执行通知书、报告财产令，责令陈德群向黄志凌支付借款400000元及利息，并交纳案件受理费11720元，公告费560元，执行费6084元，但陈德群仍未履行。本院冻结陈德群银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈德群名下的房产被桂林市七星区人民法院先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人陈德群无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈德群暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执454号之一 申请执行人：王有石，男,汉族,1962年2月5日出生,住所：鞍山市铁西区。 被执行人：何荣，女，汉族，1956年11月10日出生，住所：鞍山市铁东区。 申请执行人王有石申请执行被执行人何荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初574号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告何荣给付原告王有石货款93万元，此款于2018年6月30日至2019年10月30日，每月给付原告王有石货款5万元，余款8万元于2019年11月30日付清。二、案件受理费13100元，原告已预交，减半收取6550元，由被告何荣负担，此款于2019年11月30日由被告何荣直接给付原告王有石6550元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日立案执行。 案件执行过程如下： 2020年11月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。 2020年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产。 2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。 2020年12月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：300000元和执行费元尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄继南 审判员  孙德亮 审判员  王 丹 二〇二一年四月十六日 书记员  姜 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初793号 原告：黄基强，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：林子铃，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告何廷雁诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠 纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座13层7号房多收相关费用2460.8元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告何廷雁到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座13层7号房，双方于2009年2月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为87.56平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金3572元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为1751.2元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时 原告向被告预交了3572元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳1751.2元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的1820.8元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计2460元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告何廷雁各项费用2460元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1391号 原告：赵永财，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：尹健，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵永财与被告尹健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永财到庭参加诉讼，被告尹健本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永财向本院提出诉讼请求：被告尹健偿还欠款22383.2元及利息4028.976元，共计26,412.176元。事实及理由：2016年，被告尹健和王翠云收购番茄出售给昌吉市远疆金冠食品有限公司，被告尹健组织原告等人负责运输到金冠食品有限公司，由被告尹健负责支付运输费，约定番茄运输完毕后按票支付运费，后经原告几番索要被告久拖不决，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请依法判决。被告尹健未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年原告赵永财为被告尹健将其收购的番茄拉运至昌吉市远疆金冠食品有限公司出售，双方约定运费为每吨40元，由被告尹健按金冠食品有限公司出具的过磅单支付运费。2016年10月，原告持昌吉市远疆金冠食品有限公司出具的18张过磅单运费合计22,383.2元要求被告尹健结算，被告躲避至今未予结算，故原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对王翠云的起诉，并将利息的诉讼请求变更为按年利率3.85%计算三年为2,585元。以上事实有原告提交的18张过磅单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赵永财为被告尹健拉运番茄，双方就运费等事项协商一致，双方形成公路货物运输合同，原告按照约定完成了运输义务，被告未按约定及时支付运费属违约。现原告要求被告支付运费22,383.2元事实清楚，证据充分，应予支持；因被告的拖欠行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告支付欠款利息2,585元，应予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告尹健于本判决生效后十日内向原告赵永财支付运费22,383.2元及欠款利息2,585元，共计24,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计181元，由被告尹健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杜彦侠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初897号原告:黄敏，女，1987年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告:刘蒙蒙，男，1997年10月8日出生，汉族，住阜宁县。原告黄敏与被告刘蒙蒙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费141493.24元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16160元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为141601.22元、残疾赔偿金变更为115412.35元、精神损害抚慰金变更为5500元。被告刘蒙蒙未作答辩。经审理查明，2019年09月13日20时50分左右，被告刘蒙蒙驾驶无牌二轮电动车在苏州市虎丘区龙景花苑八区内部道路西向东行驶至8幢西面附近时，与过马路的行人黄敏发生碰撞，致使原告黄敏倒地受伤。交警部门认定被告刘蒙蒙醉酒后(经苏大司法鉴定所鉴定，刘蒙蒙血液酒精含量为179毫克/100毫升)驾驶无牌二轮电动车上路行驶，是造成该起事故的直接原因，故认定被告刘蒙蒙负事故全部责任。原告之伤经鉴定为：两个十级伤残，其误工期为八个月、护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费141493.24元，2、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天），3、营养费4500元（50元/天*90天），4、护理费9000元（100元/天*90天），5、误工费16160元（2020元/天*8个月），6、残疾赔偿金115412.35元［（23836元+5636元）*1.78*0.11*20年］（原告主张），7、精神损害抚慰金酌定5500元，8、交通费酌定500元，9、鉴定费3060元，合计297775.59元。因被告刘蒙蒙负事故全部责任，故被告刘蒙蒙应当赔偿原告297775.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏297775.59元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，公告费600元，合计1526元，由原告黄敏负担26元，被告刘蒙蒙负担1500元，被告负担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年四月二十二日书记员  叶圣娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1380号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：韦占光，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告韦占光物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11035号原告：董欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李文博，女，1985年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告董欣与被告李文博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告董欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告董欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董欣撤诉。审判员  张习文二〇二一年四月十二日书记员  卢刘华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初478号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，系该行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，系该行员工。被告：朱光精，男，汉族，1982年5月27日出生，广东省英德市人，住英德市××××××委会新楼组，现住英德市广播电视网络股份有限公司清远英德分公司。公民身份号码：441××××××××××××419。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱光精信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱光精经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月16日止被告尚欠透支本金1076.28元，利息237.47元，违约金99.32元，总手续费37.04元，共欠款1450.11元（2020年12月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，原告在2021年1月13日到本院立案起诉，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××052的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××052的信用卡至2020年12月16日止的透支本金1076.28元，利息237.47元，违约金99.32元，总手续费37.04元以及从2020年12月17日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告朱光精经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱光精欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××052）透支本金1076.28元，利息237.47元，违约金99.32元，总手续费37.04元【该利息、违约金、手续费是计至2020年12月16日止的，从2020年12月17日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。案件受理费25.00元，由被告朱光精负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：713365.54747345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3438号原告：黄某，女，2012年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区，港澳居民来往内地通行证证件号码×××。法定代理人：郑某（黄某之母），女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京衡立教育科技有限公司，住所地北京市顺义区裕丰路16号院13号楼7层703，统一社会信用代码91110113MA01DRKK36。法定代表人：张俊生，经理。原告黄某诉被告北京衡立教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年四月六日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初779号原告：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××21X。委托诉讼代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，系广东志尚律师事务所律师。被告：吴灿发，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××976。原告沈泽佳与被告吴灿发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈泽佳于2021年4月21日向本院提出撤回对被告吴灿发起诉的申请。本院认为，原告沈泽佳以其与被告吴灿发达成和解协议为由向本院申请撤回对被告吴灿发的起诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈泽佳撤回对被告吴灿发的起诉。本案受理费150元，由原告沈泽佳负担。审判员  黄**为二〇二一年四月二十五日书记员  陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1281号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高向初，男，1984年7月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县××××××××××××，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1084号起诉书指控被告人高向初犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,高向初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日凌晨零时58分许，被告人高向初饮酒后无证驾驶一辆×××××号牌的小型轿车搭载曹某等四人行至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，高向初的血液中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人高向初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高向初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高向初认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高向初拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人高向初在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高向初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高向初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高向初无证驾驶汽车上道路行驶，酌情从重处罚。高向初归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高向初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保45号 申请人：攀枝花鼎实工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀缘巷1号15栋2单元2号，统一社会信用代码证：91510411MA62105W96。 法定代表人：刘恩曦，该公司总经理。 被保全人：攀枝花市多磷贸易有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：91510400MA657O041N。 法定代表人：冉启刚，该公司总经理。 申请人攀枝花鼎实工贸有限公司于2021年3月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值85万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市多磷贸易有限责任公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月一日 书记员  王安泰
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督60号 申请人：陈善秋，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人陈善秋于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人陈善秋称，申请人于2019年1月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在该公司从事饲养员工作至2020年8月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资8542.20元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资8542.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈善秋工资报酬8542.20元。 申请费17元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1771号原告：韦仕现，男，1970年8月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘永生，男，1969年10月12日生，水族，住贵州省三都县，系原告内兄。被告：刘伦，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告韦仕现与被告刘伦运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告韦仕现的委托诉讼代理人潘永生到庭参加诉讼，被告刘伦经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费15661元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告刘伦承包三都县周覃镇水蒙村水蒙组机耕道修建，被告刘伦叫原告拉石粉、碎石、片石等材料，按路程远近及立方数为计价单位支付。开始做工时，原告与被告商议订立合同事宜，被告说：“在你家门口做事有什么不放心的，这么小的事不必要搞那么麻烦，如果你不想做了随时结账给你”，就这样原告拉一车材料被告就记在一本小笔记本上并写张小纸条给原告我作为存单。2018年5月份被告已支付原告运费6500元。2018年5月20日被告来核算总数，当时被告核算原告4月份运费为9350元；5月份1-15号运费为4596元。原告用一张小条纸抄下来，由于当时等要条子的人太多，要按排队顺序给予发给账目清单。这个时候原告妻子来叫原告，说是小孩子得病需及时送医院看医生，临走时，原告跟被告说：等发到我账目清单，我不在这里时，你就给其他工友代送给我都可以的，被告点点头，然后原告就送小孩子去医院了。当原告转来时被告已经走了。原告打电话给工友们，谁也没有领到原告的账目清单，原告打被告几次电话均无人接听。同年6月2日，被告和其助理蔡宗正又来核算5月16-31日运费5340元，原告问被告要4月份费和5月1号-15号的运费清单，被告说已交给公司，下回来了再拿给原告。2018年8月1日被告与其助理班世雄来核算6月份、7月份的运费2775元时，原告又催被告要回4月份费和5月1-15号的运费清单，被告又找各种理由推托不给，直至今天原告均未拿到2018年4月份和5月1-15号的运费清单。2020年7月29日，原告去瓮安县找被告，打多次电话也不接，无奈之下，原告去瓮安县找派出所求助，派出所打被告电话也不接，没办法派出所只能通知被告家人，8月1日下午2时原告打通了被告的电话说是在广东打工没时间，底单交给公司了，但问被告交给哪个公司均未作答复，被告说晚上下班联系公司再告诉原告是哪个公司，此后就再也联系不上被告了。被告违反《劳动法》第九十一条之规定，故意拖欠农民工工资、第九十八条故意拖延不订立劳动合同的，对劳动者造成损失的应当承担赔偿责任。综上所述，被告故意不订立劳动合同关系，设置障碍确立劳动合同关系，收回底单、毁灭工资账目清单，采取欺骗手段，用心险恶，可恶至极。为了维护原告合法权益，故起诉，请依法判令被告支付所欠上述原告运费。被告刘伦未到庭，也不提供答辩。经审理本院查明事实如下：2018年3月被告承包三都县周覃镇水蒙村水蒙组机耕道修建，被告与原告口头约定由原告为被告拉石粉、碎石、片石等材料，按路程远近及立方数为计价单位支付。原告按约定进行石料运输后，2018年5月20日双方核算原告4月份运费为9350元；5月份1-15日运费为4596元；2018年6月2日核算原告5月16-31日运费5340元，2018年8月1日核算原告6月份、7月份的运费2775元，共计22061元。期间，2018年5月份被告支付原告运费6500元。至今被告尚欠原告15561元未付。上述事实，有原告身份证复印件、运料单据、证人证言以及当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告为被告运输沙石料，被告应向原告支付运费，现被告尚欠原告运费未付，应承担相应的支付责任，原告请求被告支付运费，有运料单据等为凭，依法予支持。被告刘伦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伦于本判决生效之日起十日内向原告韦仕现支付运费15561元；二、驳回原告韦仕现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192元，公告费270元，共计462元，由被告刘伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二一年四月九日书 记 员  张焕霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18286号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章。委托诉讼代理人：魏玮。被告：刘毅敏，女，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告刘毅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。定于2021年4月6日9:00在海淀法院东1-4法庭开庭审理，北京龙城兴业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京龙城兴业物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月六日书记员  王梓霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8370号原告：陈某，男，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月二十八日法官助理刘莎书记员王雅佩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢8号申请执行人：何传平，男，汉族。被执行人：梁兴林，男，汉族。申请执行人何传平与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00385号民事调解书和（2017）陕0926执310号执行裁定书，本院于2021年1月6日向被执行人梁兴林送达了执行通知书，责令被执行人梁兴林履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款40000元及迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费500元。被执行人未履行义务。2021年4月8日，本院依法对被执行人梁兴林采取了司法拘留措施，在执行拘留期间，被执行人梁兴林履行了部分义务，认错态度较好，取得申请执行人的谅解，申请执行人申请撤回执行，本院依法对被执行人梁兴林提前解除拘留措施。双方当事人自愿达成如下和解执行协议：被执行人梁兴林下欠申请执行人何传平30000元，由被执行人梁兴林于2021年11月1日前履行完毕。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢8号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年四月十四日书记员 向 杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初940号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李中全，男，1986年9月8日出生于重庆市城口县，公民身份号码500××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住城口县××××××××××，因本案于2021年2月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]769号起诉书指控被告人李中全犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日2时许，被告人李中全醉酒驾驶一辆×××××号小型普通客车，行驶至佛山市南海区×××××××××时，碰撞停放在路边的×××××号小型普通客车、×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，李中全留在现场等候处理。经鉴定，李中全的血液中检出乙醇成份，含量为172.8mg/100m，属醉酒。事后李中全与对方两名车主达成协议并进行了赔偿。公诉机关认为被告人李中全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李中全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李中全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李中全拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李中全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李中全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李中全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李中全醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李中全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，与事故对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年四月一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳