山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初929号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐健，公司职工。 委托诉讼代理人：姜伟平，公司职工。 被告：昌邑市富强纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇，法定代表人：姜伟强。 被告：昌邑市恒信达化工有限公司，住所地昌邑市滨海（下营）开发区，法定代表人：孙朋滨。 被告：昌邑市南玉联运有限公司，登记住所地昌邑市柳疃镇，实际住所地昌邑市龙池镇，法定代表人：于继营，经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：姜伟强，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地昌邑市，送达地址昌邑市柳疃镇。 被告：姜迎春，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，送达地址昌邑市柳疃镇。 被告：孙占忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于继营，男，1985年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙国营，男，1985年1月27日出生，汉族，住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：孙朋滨，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地昌邑市，送达地址昌邑市滨海下营开发区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人迟乐健、姜伟平，被告昌邑市南玉联运有限公司、于继营、孙占忠、孙国营委托诉讼代理人丁伟波到庭参加诉讼。被告昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、孙朋滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市富强纺织有限公司立即偿还借款本金4980000元及利息27989.24元（利息计算至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令被告昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙占忠、孙朋滨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：昌邑市富强纺织有限公司于2020年1月14日在昌邑农商行借款4990000元，到期日为2021年1月10日，截至2021年2月21日结欠本金及利息共计5007989.24元。该笔借款由昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙占忠、孙朋滨提供连带责任保证。现因昌邑市富强纺织有限公司在昌邑农商行的借款已逾期违约，经昌邑农商行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。 昌邑市南玉联运有限公司、孙国营、孙占忠、于继营辩称：被告是否承担担保责任，需待昌邑农商行举证后予以查明，原告要求计算复利违反相关法律规定，不应支持。 昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、孙朋滨未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告昌邑农商行与被告昌邑市富强纺织有限公司签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2020）年第101017号流动资金借款合同，约定：被告昌邑市富强纺织有限公司向原告借款肆佰玖拾玖万元（499万元）用于借新还旧，借款期限自2020年1月11日至2021年1月10日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加20基点确定，执行年利率4.35%，在合同有效期内利率不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。借款的担保方式为连带责任保证。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费等费用以及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙朋滨、孙占忠签订编号为（昌邑农商银行）保字（2020）年第101017号保证合同，约定：保证人自愿为原告依据（昌邑农商银行）流借字（2020）年第101017号流动资金借款合同与被告昌邑市富强纺织有限公司形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币肆佰玖拾玖万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由债权人自主选择。 合同签订后，原告于2020年1月14日向被告昌邑市富强纺织有限公司银行账户发放借款4990000元，借款到期日为2021年1月10日，月利率为3.62500‰。借款发放当日，被告昌邑市富强纺织有限公司将该借款用于偿还（昌邑农商银行）流借字（2018）年第601102号流动资金借款合同项下的欠款，各保证人对该笔借款的用途知情，并同意提供担保。 借款到期后，被告昌邑市富强纺织有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年2月21日，被告昌邑市富强纺织有限公司尚欠借款本金4980000元、利息27989.24元未偿还。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、营业执照等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告昌邑市富强纺织有限公司签订的流动资金借款合同，与被告昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙占忠、孙朋滨签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，双方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市富强纺织有限公司未按合同约定按时偿还借款及利息，构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告昌邑市富强纺织有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙占忠、孙朋滨作为保证合同的订立人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告昌邑市富强纺织有限公司追偿。根据经审查认定的事实，截至2021年2月21日，被告昌邑市富强纺织有限公司尚欠原告借款本金4980000元、利息27989.24元，各被告应予偿还；对之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的“原告主张计算复利违反法律规定，不应支持”的答辩意见，本院认为，原告与被告昌邑市富强纺织有限公司在流动资金借款合同中明确约定了复利以及复利的计算方法，该系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应予支持，由此对被告的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市富强纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4980000元及利息（2021年2月21日之前的利息共计27989.24元，之后的利息按照借款合同约定利率计算，自2021年2月22日起计算至被告实际给付之日止)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告昌邑市南玉联运有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、姜伟强、姜迎春、于继营、孙国营、孙占忠、孙朋滨对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告昌邑市富强纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46856元，减半收取计23428元，财产保全费5000元，共计28428元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冠群