wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：戴玉凤，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币115575.95元（其中，本金104455.54元，透支利息866.04元，逾期还款违约金1290.12元，到期手续费1575.33元，未到期手续费7388.92元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年1月14日，被告戴玉凤提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告戴玉凤提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年1月21日，原告依约发放贷款200000元，并在被告戴玉凤名下信用卡内建立分期。被告戴玉凤自2020年8月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月28日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年3月14日，被告尚欠本金104434.54元、利息2415.74元、违约金2317.8元、手续费8436.47元。本院认为：被告戴玉凤收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年3月14日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金104434.54元、利息2415.74元、违约金2317.8元、手续费8436.47元（暂计至2021年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，财产保全费1098元，合计2404元，由被告戴玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十日书记员 许佳婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保366号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人邓录录，男，汉族，1971年5月13日出生，住陕西省乾县。被申请人程小放，女，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省乾县。被申请人韩小伟，男，汉族，1969年7月5日出生，住陕西省乾县。被申请人宋旭平，女，汉族，1969年12月26日出生，住陕西省乾县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓录录、程小放、韩小伟、宋旭平650000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保，并向本院提交了书面保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓录录、程小放、韩小伟、宋旭平的银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3770元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年四月二十四日书记员  曾可德
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保152号 申请人：张传甫，男，汉族，住平阴县 被申请人：张念军，男，汉族，住平阴县 申请人张传甫与被申请人张念军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张念军驾驶的汽车一辆（鲁ANR791号），保全金额1万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张念军驾驶的汽车一辆（鲁ANR791号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费120元，由申请人张传甫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年四月一日 书记员  田 甜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4434号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉卜仁清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年四月一日 书记员 ：林艳艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2430号之一 申请执行人：周华英，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王杏生，男，1948年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨妹英，女，1850年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王秋良，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李雪芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：童福文，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江西省余干县，住江苏省常熟市。 被执行人：岑爱玲，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地江西省余干县，住江苏省常熟市。 周华英与王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲连带赔偿周华英的各项损失658336.96元，其中支付陈爱金463822.37元，余款194514.59元作为垫付款返还第三人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回周华英的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1857元，由王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，申请执行标的为465679.37元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月28日、2020年11月9日、2021年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王秋良名下有苏Ｅ×××××“迈腾牌”小型汽车，被执行人童福文名下有苏Ｅ×××××“丰田牌”小型汽车，本院于2020年5月9日轮候查封，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止，执行中未实际扣押上述车辆，且申请执行人亦未提供财产下落，本案暂无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人不动产登记信息，车辆反馈情况同执行网络查控系统查询一致。 4、2020年5月30日，本院委托江西省余干县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2020年8月7日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产。经查，王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲作为被执行人的其他案件已终结执行程序。被执行人童福文、岑爱玲、王秋良因犯消防责任事故罪，被本院判处有期徒刑，现尚在服刑期。 本案执行标的金额465679.37元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13247号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初891号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路鹏，男，1979年5月27日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人路鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人路鹏于2021年3月12日23时30分许，酒后驾驶×××号紫色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为135.0mg/100ml。被告人路鹏于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人路鹏所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人路鹏在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月九日书记员  刘玥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4565号 董国嗣： 你方起诉刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二日 书记员  张 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执310号之一 申请执行人：师某1，男，2012年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：师某2，女，2019年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：师飞飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404民初418号民事调解书，于2021年4月28日向被执行人师飞飞发出执行通知书，责令被执行人师飞飞即日内支付申请执行人自2020年7月至2021年3月期间抚养费18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人师飞飞的银行存款18170元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3985号 申请执行人：吴秀金，女，1982年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：余继光，男，1978年7月28日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人吴秀金申请执行被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币790000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司名下的财产以人民币800000元为限。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘春馥 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓美凤
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初678号      原告：李广社，男，1967年07月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨朝伟，陕西金周律师事务所实习律师。   被告：李寻涛，男，1983年06月30日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王嘉艺，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱霄，男，1990年06月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈欣欣，女，1982年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张海荣，王嘉艺，朱霄，陈欣欣共同委托诉讼代理人：，陕西辉灿律师事务所律师。   被告巨少帅，王嘉艺，朱霄，陈欣欣共同委托诉讼代理人：，陕西辉灿律师事务所律师。   原告李广社诉被告李寻涛、王嘉艺、朱霄、陈欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广社的委托诉讼代理人周涛、杨朝伟、被告李寻涛、被告王嘉艺、朱霄、陈欣欣共同委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李广社向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告的劳务费19950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月初，原告受雇于被告李寻涛，开始在其承包施工的位于鄠邑区庞光镇炉西村由鄠邑区XX园有限公司开发的鄠邑区XX园XX工地干活。当时约定劳务费为每天150元，干完活后，被告下欠原告劳务费共计19950元。经原告多次索要，2018年1月19日被告李寻涛向原告出具了欠条并承诺尽快还款，但时至今日未付。另经查鄠邑区XX园有限公司于2018年变更为西安市鄠邑区XX园有限公司。2020年1月3日被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺三位该公司的股东注销了公司登记，其中该公司注册资本为500万元人民币，朱霄占股50%，陈欣欣占股40%，王嘉艺占股10%，上述人员均未完成出资，按照法律规定，应承担连带支付责任。故原告诉至法院，提出如上请求。   被告李寻涛辩称：被告拖欠原告工资和数额属实，没有结款的原因是因为甲方鄠邑区XX园拖欠被告的工程款没有结。   被王嘉艺、朱霄、陈欣欣辩称：请求驳回原告全部诉请，被告不承担责任。依据合同相对性，原告无权要求三被告支付相关款项，原告的主张没有事实及法律依据。原告受雇于被告李寻涛，与被告李寻涛建立劳务关系，被告不认识原告，原告是否真正在涉案工程干活被告无从考证。即便原告提供证据证明其确实与李寻涛建立劳务关系，其合同的相对方也是被告李寻涛。三被告与原告未有合同关系，原告要求三被告承担责任缺乏事实及法律依据。西安市鄠邑区XX园有限公司经合法程序申请注销，符合法定流程。且涉案债务与该公司没有任何关系，各股东不应承担连带责任。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：欠条原件、转账交易记录等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月初，原告李广社受雇于被告李寻涛，开始在其承包施工的位于鄠邑区庞光镇炉西村由鄠邑区XX园有限公司开发的鄠邑区XX园XX工地从事劳务普工，约定劳务费为每天150元，共计133天。2018年1月19日，被告李寻涛向原告出具欠条，载明下欠原告劳务费共计19950元，该款至今未付。   被告李寻涛承包了该项目土建等工程，原告提交的2018年11月7日的工程决算单显示土建工程为1490717元。被告陈欣欣、王嘉艺提交的向李寻涛转账记录显示二人共向李寻涛转账1509600元，已支付完毕了土建工程款。   另查明，鄠邑区XX园有限公司成立于2017年5月24日，于2018年1月24日更名为西安市鄠邑区XX园有限公司。2020年1月3日该公司注销，被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺原为该公司股东。   本院认为，原告李广社受雇于被告李寻涛向其提供劳务，双方之间劳务关系成立。故原告要求被告李寻涛支付下欠劳务费19950元，本院予以支持。原告要求被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺连带承担劳务费，根据合同的相对性原理，上述三被告与原告之间均不存在合同关系，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过）第二十四条的规定，原告亦并非该条所规定的“实际施工人”。故原告要求被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺连带承担劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。    综上所述，因本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李寻涛于本判决生效后十日内向原告李广社支付劳务费19950元；   二、驳回原告李广社的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告李寻涛负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 何文涛          二○二一年四月十六日          法官助理 朱 洲    书 记 员 程苗苗         1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3904号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**天赋广场**楼。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行员工。委托诉讼代理人：卢江，该行员工。被告：李春，男，1978年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金35409.98元及利息1812.79元、违约金1012.23元、手续费150.48元，共计38385.48元（以上数据计算至2021年2月17日，2021年2月18日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告李春通过手机银行申办金穗贷记卡。原告于2017年5月4日审核通过，批准额度10000元，审批信用卡卡号为62×××34。被告于2017年11月13日首次使用，2020年6月7日最后一次消费，未能按期足额还款。依据章程及合约的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2021年2月17日累计欠款38385.48元，其中本金35409.98元、利息1812.79元、违约金1012.23元、手续费150.48元。经原告多次催收无果提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月24日，被告李春通过手机银行向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：对当期账单发生的除预借现金外的透支交易，乙在到期还款日前偿还全部款项的，无需支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请方使用授信额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行透支利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。原告农行铜山支行经审核后向被告李春发放农行贷记卡，该卡下设两个账户：2017年5月4日建立基本透支账户，即普通信用卡账户，授信额度为10000元，被告李春于2017年11月13日第一次持卡消费，2020年6月7日最后一次持卡消费，截止2021年2月17日，该账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计13323.23元，其中本金11363元，利息1163.06元，违约金646.69元，手续费150.48元；2018年11月27日建立专项分期账户，由李春通过掌上银行申请开通一次性授信额度账户，该账户不受原基本透支账户额度的限制，分期本金为50000元，截止2021年2月17日，该账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计25062.25元，其中本金24046.98元，利息649.73元，违约金365.54元。被告李春持卡后，进行了刷卡消费使用，在免息期间届满后未按期偿还消费贷款，截至2021年2月17日，该贷记卡累计欠消费贷款本金、利息及各项费用38385.48元，其中本金35409.98元、利息1812.79元、违约金1012.23元、手续费150.48元。另查明，2018年5月11日，农业银行信用卡中心发布公告，自2018年5月1日起，对本行优质客户使用信用卡提供超授信额度用卡服务，即超审核额度使用信用卡。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、账户信息截屏，欠款情况统计表及交易明细查询等及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李春自愿申请领用原告发行的信用卡，承诺愿意遵守领用合约、章程的各项规则，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李春在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告李春自免息期间届满后未按期偿还消费贷款，违反了合约规定，应当按约定偿还透支款并支付利息、违约金及手续费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡消费贷款本金35409.98元、利息1812.79元、违约金1012.23元、手续费150.48元，合计38385.48元（以上数据计算至2021年2月17日，此后本金、利息、违约金、手续费按领用合约及章程计算至被告实际履行之日止）。被告李春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年四月三十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1040号 原告:广汉市住房保障所，住所地广汉市长沙路东二段30号，统一社会信用代码：12510581586459870P。 法定代表人：黄咏，所长。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：陈登年，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省广汉市。 被告：彭美俊，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省广汉市。 原告广汉市住房保障所与被告陈登年、彭美俊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案为（2021）川0681诉前调427号，后转为正式立案。原告广汉市住房保障所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市住房保障所自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市住房保障所撤诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告广汉市住房保障所负担。 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初257号原告：张志刚，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张志刚与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚与被告闫洪坤到庭参加诉讼。被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费10500元。事实与理由：2020年6月至10月期间，原告在二被告承包的位于延庆区张山营镇上板泉村民房建造工程干活。原告系木工，日工资350元，共计工作30天，二被告尚欠原告劳务费10500元未付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。闫洪坤辩称，我认可原告主张的工资标准、干活天数和拖欠劳务费数额。我同意支付原告劳务费，但是因为被告赵宝利的原因，导致我暂时无力支付。赵宝利承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，其将劳务部分以480元/平方米的价格分包给我。赵宝利应支付我工程款约20万元，但是至今只支付我4.6万元，导致我无力支付工人劳务费，因此应当由赵宝利支付原告劳务费。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年7月至10月期间，我承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，我是按1700元/平方米价格总承包，然后将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤、张亚田，后来张亚田撤出。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，我也是按照进度给闫洪坤结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款，所以我也没有给闫洪坤结清工程款。待工程完工后，房主如果不给我结算工程款，我和闫洪坤应该共同起诉房主。房主给我结算工程款后，我就给闫洪坤结算工程款。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月至10月期间，赵宝利以包工包料的形式按1700元/平方米价格总承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，后与闫洪坤达成口头协议将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤。2.闫洪坤雇佣张志刚等农民工到其转包的民房建造工程提供劳务。张志刚系木工，日工资350元，出工天数30天，应发劳务费10500元，闫洪坤尚欠张志刚劳务费10500元未付。3.赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案闫洪坤与张志刚虽未签订书面劳务合同，但是闫洪坤认可张志刚为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。张志刚提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此张志刚要求闫洪坤支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。经查，赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定总承包人赵宝利、分包人闫洪坤对欠付张志刚的劳务费承担连带给付责任为宜。据此，张志刚要求闫洪坤、赵宝利共同支付劳务费，本院应予支持。需要说明的是总承包人赵宝利、分包人闫洪坤之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫洪坤、赵宝利连带给付张志刚劳务费10500元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由闫洪坤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异55号申请执行人：北京永福顺达物业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村128号。法定代表人：秦德福，执行董事。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被执行人：北京东方金源置业有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府院内办公楼402室-400。法定代表人：杨玉华，执行董事。第三人：宋明晶，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。本院在执行北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初3924号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执7299号]过程中，申请执行人北京永福顺达物业有限公司申请追加第三人宋明晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京永福顺达物业有限公司请求：追加宋明晶为（2020）京0114执7299号执行案件的被执行人。事实与理由：北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2020）京0114民初3924号民事调解书，北京永福顺达物业有限公司依据该调解书，申请法院强制执行，执行案号为（2020）京0114执7299号。调解书确定的欠款本金为60万元，但至今未执行到任何款项。因宋明晶、焦立伟、杨玉华是被执行人北京东方金源置业有限公司的股东，但他们存在出资没有到位等情形，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述人员为被执行人。第三人宋明晶称，不同意被追加为被执行人。宋明晶是名义股东，但是实际股东是赵震，赵震是用违法犯罪的赃款购买的股权，被淄博警方冻结了，在淄博警方卷宗中有材料。我们联系过淄博警方，但是后来置之不理了。我们认为不应该加速到期，但是公司现在还在经营不具备破产条件，公司在别的很多公司还有股权，公司同意分期给，我们认为不具体加速到期的条件。本院查明，北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）京0114民初3924号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京东方金源置业有限公司于2020年7月30日前退还北京永福顺达物业有限公司保证金60万元；二、关于北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区16号楼装饰装修一事，双方再无争议；三、案件受理费4900元，由北京东方金源置业有限公司负担，已交纳。后北京永福顺达物业有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执7299号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方金源置业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京东方金源置业有限公司名下银行账户，将被执行人北京东方金源置业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的60万元，已执行0元，尚有60万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。2020年11月18日，本院裁定终结本次执行程序。现北京永福顺达物业有限公司向本院提出前述书面申请。另查，宋明晶、焦立伟、杨玉华系北京东方金源置业有限公司的股东，焦立伟认缴出资5500万元，宋明晶认缴出资3500万元，杨玉华认缴出资1000万元，三人认缴出资时间均为2024年5月13日，均未实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋明晶对北京东方金源置业有限公司的出资未届认缴期限，北京永福顺达物业有限公司的申请缺乏依据，故本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京永福顺达物业有限公司追加宋明晶为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月六日书记员  柳金丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4857号申请执行人：昆山富优盛精密塑胶电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇陆杨大观路9号3号房。法定代表人：罗金山。被执行人：亿佳达电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇新镇路699号6号房。法定代表人：江利华。申请执行人昆山富优盛精密塑胶电子有限公司与被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司银行存款人民币22335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7736号原告：佛山市南海豪启服装纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：闫显芳，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告的员工。被告：鹤山市星浩制衣厂有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1955年12月10日出生，住广东省鹤山市。被告：刘杏嫦，住广东省鹤山市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。立案次日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，原告称因被告已经付款，故不再缴纳诉讼费，请法院按撤诉处理。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且称被告已履行付款义务，同意本院按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪启服装纺织有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二一年四月八日书记员  饶永佳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复94号复议申请人(被执行人)：齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省齐河县齐鲁大街456号。法定代表人：客凤东，局长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。申请执行人：张艳，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。复议申请人齐河县人力资源和社会保障局不服齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，张艳诉齐河县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，该院于2020年8月31日作出（2020）鲁1425行初8号行政判决书，判决：被告齐河县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内为原告张艳补足其退休前领取伤残津贴与退休后享受的养老保险待遇之间的差额。齐河县人力资源和社会保障局不服本判决，提起上诉。2020年11月5日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14行终285号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张艳向该院申请强制执行，执行过程中，2021年3月12日，该院作出（2021）鲁1425执157号执行裁定书，裁定划拨被执行人齐河县人力资源和社会保障局名下银行存款47748.44元。2021年3月16日，作出（2021）鲁1425执157号结案通知书，载明：“……本院依职权扣划了被执行人齐河县人力资源和社会保障局名下的银行存款，扣除本案执行费536元，剩余案款42435.68元，均已通过本院已过付给申请执行人张艳，该案判决生效义务已全部执行完毕。……”异议人齐河县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院提出执行异议。齐河县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，该院在2021年3月16日已作出（2021）鲁1425执157号结案通知书，执行程序已终结，故对异议人的异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定驳回异议人齐河县人力资源和社会保障局的异议申请。复议申请人齐河县人力资源和社会保障局称，张艳的退休工资高于应领取的伤残津贴数额，不存在补齐差额的待遇，生效的行政判决书未明确应补足的数额，不应强制复议申请人履行义务。综上，请求驳回张艳的执行请求，划拨的款项执行回转。申请执行人张艳辩称，齐河县人民法院（2021）鲁1425执157号案件依据是生效的行政判决书，其执行合理合法，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院查明，齐河县人力资源和社会保障局异议请求是：一、不予执行（2021）鲁1425执157号案件；二、撤销（2021）鲁1425执157号执行裁定书，撤销对齐河县人力资源和社会保障局银行存款的划拨。本院查明的其他事实与齐河县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。依照该法律规定，当事人、利害关系人对执行法院作出的除终结执行措施之外的行为提出异议，应当在执行程序终结前提出。本案中，复议申请人提出的异议是针对通知其立案执行及划拨银行存款的执行行为，依照本院查明的事实，上述异议提出之时，齐河县人民法院（2021）鲁1425执157号案件已终结执行，而通知其立案执行及划拨银行存款的执行行为显然亦不是终结执行的行为，因此，齐河县人民法院驳回复议申请人的异议请求并无不当，本院予以支持。综上，齐河县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：维持齐河县人民法院（2021）鲁1425执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月二十九日书记员 苏承尧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1088号之一 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，统一社会 信用代码912102815506062770，住所地瓦房店市文兰办事 处西长春路西段。 法定代表人：吕百栋。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人大连骏亿房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连骏亿房地产开发有限公司在中国建 设银行212015x账户内存款人民币34052.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十二日 书记员  王维
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保113号 申请人：王军伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王兆好，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人王军伟于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兆好名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王军伟提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆好名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐 岚 书 记 员 刘怡闻
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初127号原告：陈丽君，女，1973年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××269。被告：卢林元，男，1986年7月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。原告陈丽君与被告卢林元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告卢林元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：⒈判令被告卢林元归还原告陈丽君借款4万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告卢林元以经商需要为由向原告陈丽君借款4万元，约定分两期归还借款，第一期定于2020年12月31日还2万元，第二期定于2021年5月1日还2万元。原告借款给被告卢林元后，被告卢林元有立《借条》，并在“借款人”一栏位置亲笔签名、捺印确认并交由原告存执。现第一期已到期，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，无继续履行还款意愿。原告依法起诉，请求支持诉讼请求。被告卢林元没有答辩，也没有提交证据。原告陈丽君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》，证明原告陈丽君的主体资格；2.被告《户籍证明》，证明被告卢林元的主体资格；3.《借条》1份，证明被告卢林元拖欠原告陈丽君借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈丽君与被告卢林元系朋友。被告卢林元于2020年期间向原告陈丽君借款4万元，并出具《借条》一份，载明：借到现金4万元。其中，2020年12月31日归还2万元，2021年5月1日归还2万元。原告陈丽君以催讨未果为由，于2021年1月12日诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告陈丽君与被告卢林元之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。现原告陈丽君请求被告卢林元偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告卢林元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢林元应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽君借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元、公告费1200元，由被告卢林元负担。原告陈丽君预交的案件受理费800元，予以退回。被告卢林元应负担的案件受理费800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二一年四月十五日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初540号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘卫民，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘卫民信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费684元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执266号 申请执行人:马言平，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 马言平申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为10177元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执266号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终441号 上诉人（原审原告）：郭学燕，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：李学军，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：叙永海内胜中医医院，住所地：叙永县叙永镇陶环路4号,营业执照号码:510524600011697。 法定代表人：海内胜。 委托诉讼代理人:龙启慧（系该医院员工）,女,1951年1月16日出生,汉族,住四川省叙永县。 上诉人郭学燕与被上诉人李学军、原审第三人叙永海内胜中医医院不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3143号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组织合议庭进行了审理。上诉人郭学燕、被上诉人李学军、原审第三人叙永海内胜中医医院的委托诉讼代理人龙启慧到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人郭学燕的上诉请求：一、请求撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3143号民事判决，查清事实后改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的道路交通事故纠纷的庭审中均未提及上诉人为被上诉人垫付了6000元医疗费的事实。此案叙永法院作出了（2019）0524民初2948号民事判决，后上诉至中院，达成（2020）川05民终1299号调解书。在调解书签署后上诉人紧张的神经才松弛下来，才回忆起6000元医药费的事实。上诉人垫付4000元确为事实，因此从良心和法理出发均应得到法院的支持。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚、程序正当、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人述称：我们对一审判决的结果认同，第三人与本案没有关联。 上诉人向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还现金4000元，第三人承担2000元的连带责任。 一审法院认定：郭学燕、李学军的交通事故责任纠纷，经一审法院审理后判决郭学燕支付李学军8万余元，郭学燕不服上诉，二审达成调解协议，调解协议第二条约定“郭学燕在2020年8月25日前赔偿李学军40000元，如未按期足额支付，则按一审判决金额87341.44元执行”，第三条约定“上述款项支付后，各方当事人因本案产生的权利义务关系终止”。现郭学燕已将调解协议约定的40000元支付与李学军。郭学燕本案主张垫付的费用，在交通事故责任纠纷案的一审、二审中均向审判庭提出过。郭学燕预交与第三人的2000元在李学军出院时已经结算与李学军。诉讼中，郭学燕放弃对第三人的诉讼请求。 一审法院认为，郭学燕主张与李学军存在不当得利法律关系。不当得利成立的法定要件是一方受损，另一方受益，受益人所得利益无法定或约定依据，李学军获得的赔偿款系依据二审法院民事调解书的约定，不存在无法律依据问题，郭学燕所述垫付款，在原交通事故责任纠纷案中一审、二审均提出，应当在交通事故责任纠纷案中一并处理，若因为证据不足，则应承担举证不利的法律后果；且二审民事调解书第三条“上述款项支付后，各方当事人因本案产生的权利义务关系终止”的约定，应是指该交通事故责任纠纷中的所有权利义务终止，郭学燕垫付的费用也在终止的权利义务范围；再者，上述民事调解书中李学军同意将一审判决的8万余元减少为4万元，必然是存有一次性解决问题的想法，若尚留有未决问题，李学军未必会同意该调解方案；另外，若郭学燕认为垫付费用未作处理，在二审调解时应当作为附加条件提出并确定在调解书中。郭学燕放弃对第三人的诉讼请求，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，这里不再作赘述。综上，郭学燕提供的证据不足以证明郭学燕的主张，故对郭学燕的诉讼请求，一审法院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决驳回郭学燕的诉讼请求。 本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人李学军在本案中是否构成了不当得利。 上诉人郭学燕以不当得利为由请求被上诉人李学军返还为其垫付的4000元费用，该费用系双方在道路交通事故损害赔偿责任纠纷中产生，该纠纷所产生的权利义务双方达成了调解协议并已由人民法院依法确认且制作了民事调解书。民事调解书载明“郭学燕在2020年8月25日前赔偿李学军40000元，如未按期足额支付，则按87341.44元执行。上述款项支付后，各方当事人因本案产生的权利义务关系终止。”上诉人郭学燕已如期履行了给付被上诉人李学军40000元的义务，因此按照调解书的约定双方因该交通事故产生的权利义务已经终结。被上诉人李学军在获得上诉人郭学燕的40000元赔偿款后，无在案证据显示从上诉人郭学燕处获得其他利益。上诉人郭学军现以该交通事故损害赔偿责任纠纷中产生的费用主张被上诉人李学军返还，明显违反调解书的约定，缺乏事实与理由，于法无据，依法不予支持。 综上所述，上诉人郭学燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭学燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 进 审判员 余 琦 审判员 赵 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 王博浪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初125号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘晓波，男，1987年4月9日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化，心升时代（北京）科教仪器有限公司销售员，户籍地为河北省承德市滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日被取保候审。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘晓波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘晓波于2020年12月11日17时58分，在北京市密云区京沈路荆子峪路段，驾驶“大众”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，适有沙某（男，66岁，密云区穆家峪镇人）由东向西步行，小型轿车左前部与沙某身体接触，造成沙某当场死亡。经鉴定，沙某符合创伤性休克死亡。经认定，被告人刘晓波负此次事故的全部责任，沙某无责任。事发后，被告人刘晓波主动拨打了122报警电话和120急救电话，于当日20时许在事故现场被依法抓获。公诉机关认为被告人刘晓波有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘晓波有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人刘晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年四月六日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：何华,男,1981年3月26日出生,汉族,身份证住址重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告何华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月3日，欠本金46347.75元、利息22449.23元、单项增值服务费21元、违约金2133.74元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月4日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月3日的信用卡透支欠款本金46347.75元、利息22449.23元、单项增值服务费21元以及从2020年10月4日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告何华负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初719号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：麦嘉豪,男,1992年2月10日出生,汉族,住所地广东省佛山市三水区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告麦嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告麦嘉豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月9日，欠本金46514.56元、利息21269.64元、分期手续费1355.19元、单项增值服务费42元、违约金5012.22元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月10日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告麦嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月9日的信用卡透支欠款本金46514.56元、利息21269.64元、分期手续费1355.19元、单项增值服务费42元以及从2020年7月10日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告麦嘉豪负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9961号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：武国忠，男，1968年9月16日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告武国忠合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初919号 原告：李有成，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：吴柱樟，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告李有成与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有成、被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清所欠原告的工钱5476元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴柱樟于2020年4月至5月在桂林市七星区融创万达旅游度假区N11地块地库和N7地块20号楼做事，因中途退场，被告拖欠本人工资5476元，并出具《欠条》，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辨称，1、关于原告起诉被告支付涉案工程款工资是没有事实和法律依据的，被告是代原告方向承包方中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司追回原告请求的工资；2、被告没有任何承包工程施工的资质。涉案工程项目实际由中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司共同承包。如果法庭认为被告具有挂靠上述承包人的民事活动，该挂靠人和被挂靠人为本案的共同民事诉讼人，可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告书写的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费5476元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴柱樟支付原告李有成劳务费5476元。 本案收取案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴柱樟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月九日 书记员  陈小仟
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执656号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：石连君，职务：该社职员。 被执行人：贾贵华，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人贾贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款29,900.00元及利息，负担案件受理费275.00元，被执行人依法应承担执行费348.50元。 在执行过程中， 1.本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款29,900.00元及利息，案件受理费275.00元，被执行人依法应承担执行费348.50元。 4.本院于2021年4月15日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人贾贵华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾贵华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 史利民
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2775号之一 申请执行人：陈明林，男，1955年08月28出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：梁建林。 本院在执行陈明林与四川省汇龙食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。被执行人四川省汇龙食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省汇龙食品有限公司所有的位于高坪区××路××号××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢（产权证号：××、00300140、00300141、00300139、00300138、00300137、00300136、00300135、00300134、00300133、00300131、00300129、00300132、00300128、00300130、00300126、00300125、00300124、00300123、00300122、00300121）房产，查封限期为三年。 二、被执行人四川省汇龙食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省汇龙食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省汇龙食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川省汇龙食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年四月二十日 书记员 蒲陈微 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执2775号之一 南充市不动产登记中心： 关于陈明林申请执行四川省汇龙食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2021)川1302执2775号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人四川省汇龙食品有限公司所有的位于高坪区××路××号××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢（产权证号：××、00300140、00300141、00300139、00300138、00300137、00300136、00300135、00300134、00300133、00300131、00300129、00300132、00300128、00300130、00300126、00300125、00300124、00300123、00300122、00300121）房产，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执2775号之一执行裁定书一份。 二〇二一年四月二十日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4096号 申请执行人：中国某股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区 法定代表人：彭某。 申请执行人：中国某股份有限公司深圳宝龙支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某。 被执行人：赖某，女，身份证住址江西省赣州市石城县。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：魏某。 被执行人：魏某，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某股份有限公司深圳分行、中国某股份有限公司深圳宝龙支行与被执行人赖某、深圳市某有限公司、魏某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币782676.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市某有限公司在深圳××村镇银行横岗支行的60×××15账户，期限自2021年3月2日至2022年3月1日；已冻结被执行人魏某在珠海华润银行股份有限公司深圳分行营业部的XX账户，期限自2021年3月2日至2022年3月1日；上述账户内并无余额；若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。已轮候冻结被执行人魏某持有的深圳市某有限公司45.1%的股权。已轮候冻结被执行人魏某持有的深圳市某有限公司98%的股权。已轮候查封被执行人魏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 畅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2326号   原告：王娇娇，女，1994年4月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：严百灵，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某。   诉讼代表人：范养哲，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人:王宏伟，1980年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某，系该村村民代表。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人:范展利，1982年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某，系该村村民代表。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   原告王娇娇与被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某（以下简称仝某某）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇娇及其委托代理人温颖安、严百灵，被告仝某某的诉讼代表人范养哲，被告天桥村村委会的委托代理人王宏伟、范展利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝某某给付原告征地补偿45500元, 被告天桥村村委会就该款承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2020年11月原告所在被告仝某某部分土地被征收，并向本组村民人均发放征地补偿款70000元，但以原告属出嫁女为由仅按35℅向原告分配24500元。原告认为，原告具备被告村组集体经济组织成员身份，应享受与其他村民同等待遇，被告仝某某未全额给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，被告天桥村村委会对仝某某负有监管职责，其对该组应付原告款项承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告仝某某辩称，2020年11月，被告仝某某土地被征收，经村组民主议定分配方案，确定人均分配征地补偿款70000元，考虑到出嫁女原系本村组人口，故决定按人均款项的35℅分配。原告系出嫁女，已依照分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。因分配方案系集体研究制定，被告组不同意原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，同意被告仝某某的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、原告户口簿，证明原告户口登记在被告村组，具有被告村组村民资格；2、结婚证，证明其婚姻状况；3、吴起县周湾镇周湾村民委员会证明，证明原告未在丈夫刘嘉成所在村组享受村民待遇；4、合疗本、城乡居民医疗保险交费详情，证明原告与被告村组其他村民同样享受国家医疗保险，履行了村民义务；5、征地款分配方案及分款名单，证明被告仝某某向村民人均分配征地补偿款70000元，原告在该方案确定前已取得被告组集体经济组织成员资格，被告组未全额向原告分配，侵害原告合法权益。经质证，被告仝某某对前述证据的真实性、合法性、关联性无异议，唯以证据5中分配方案系经民主程序制定，具有法律效力等为由，对原告证据的证明目的不予认可。被告天桥村村委会同意被告仝某某质证意见。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证据5的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告仝某某向本院提交证据:征地款分配方案，证明未向原告发放诉争款项系经民主决定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，以该分配方案第一条已确认2020年11月13日前在册人口有分配权，但第八、九条明显侵犯原告合法权益为由，对其证明目的不予认可。被告天桥村村委会对被告仝某某的证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告仝某某，系该组村民。2018年1月2日，原告与延安市吴起县XX镇XX村XX组村民刘嘉成登记结婚，其户籍未由被告组迁出，并在该组耕种承包地至今，近年来，其亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2020年11月，被告仝某某部分土地被征收。2021年1月26日，两被告就被告仝某某征地补偿款发放公布分配方案，确定被告仝某某向本组村民人均发放征地补偿款70000元，出嫁女户籍在本村组的按35％分配。因原告系出嫁女，被告仝某某向其分配征地款24500元。嗣后，原告多次向被告村组索要诉争款项未果，遂于2021年3月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫家所在延安市吴起县XX镇XX村享受相应村民待遇。被告仝某某无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，两被告对原告所述案件基本事实无异议，唯持辩称理由不同意原告的诉讼请求。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，依法具有被告仝某某村民资格。2018年1月原告与延安市吴起县XX镇XX村村民刘嘉成登记结婚后，其户籍未由被告仝某某迁出，至今仍以被告仝某某土地作为其基本生活保障，并在该村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，且未在其夫家所在集体经济组织享受相应村民待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与被告仝某某集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告村组确定的仝某某集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张被告仝某某给付少分其的征地补偿款45500元，于法有据，该请求依法应予支持。被告仝某某所持该分配方案系经民主议定，原告系出嫁女应享受人均款项的35％之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，该理由不予采纳。因被告天桥村村委会对被告仝某某负有监督、管理职责，故被告天桥村村委会应就仝某某应付款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某于判决生效后10日内给付原告王娇娇征地补偿款45500元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担275元，被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某负担500元。因原告已预交，该被告应将所负担受理费连同前述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月九日    书 记 员 李 潇              -1-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1898号原告：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××471。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××（商业服务）。统一社会信用代码：914×××××××××××035M。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，系被告公司员工。原告李伟常诉被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李伟常、被告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货本金576元；2.被告支付原告十倍赔偿金5,760元（食安法第148条第二款）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年1月3日购买到被告（凤凰北店）销售提供的“*水果*智利车厘子（XL）5kg”2件（盒）每件5kg，单价288元/件。原告共支付被告购货本金576元，被告给具原告小票和广东增值税电子普通发票，双方之间构成买卖合同民事法律关系。被告经营的涉品智利车厘子水果，据被告（凤凰北店）经营场所标价签以及实物包装盒标明可见：智利车厘子，顾名思义是进口智利水果；但每盒均未有中文标明智利共和国确切产地企业输入我国进口物业供销产业链闭环信息。违反我国《民法典》第463、469、566、577、583、595、596条、《食品安全法》第2、24-32、53、65、67、68、92、148条等规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告李伟常向本院提交如下证据:1.小票，广东增值税电子普通发票；2.照片（智利进口车厘子水果）；3.（智利进口车厘子水果）部分实物。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司答辩称，涉案产品不存在质量问题，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司答辩称向本院提交如下证据：1.海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；2.订货单、验收单；3.深圳市华盛果品贸易有限公司说明函。本院查明，2021年1月2日，深圳市华盛果品贸易有限公司从广州江南市场购买200件智利车厘子（XL）5kg，并于当天供货8件给凤凰北店（商品条码2180×××××0018），被告方关联公司中山市华润万家便利超市有限公司进行验收。2021年1月3日，原告于被告凤凰北店购买商品“智利车厘子（XL）5kg”2件，金额为288元/件，原告合计支付576元。同日，被告向原告出具广东增值税电子普通发票。被告陈述，案涉商品的入境货物检验检疫证明及进口货物报关单等相关资料由供应商深圳市华盛果品贸易有限公司向其提供。本院认为，原告主张被告出售的涉案商品不符合质量安全标准，要求被告返还购货款576元，并按照《食品安全法》第一百四十八第二款的规定十倍赔偿金5,760元。根据该规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可要求增加惩罚性赔偿。被告作为商品的经营者，出示了由供应商提供的检验检疫资料、报关资料等材料，也在收货时进行了货物验收，可见被告已经履行了作为经营者进货检验的审慎义务，不存在明知食品不符合食品安全标准仍出售给消费者的情形。且原告庭审中陈述，部分案涉商品已被食用，未对其身体有影响。因此，原告要求被告返还购货款576元，并按照《食品安全法》第一百四十八第二款的规定十倍赔偿金5,760元，不符合上述规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年四月十四日书记员  罗 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4208号申请执行人：康海如，男，1974年4月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山思秦物流有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区杜鹃路302号2号房266室。法定代表人：陆杰。申请执行人康海如与被执行人昆山思秦物流有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6160号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山思秦物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山思秦物流有限公司银行存款人民币47605.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日书记员  曹俊瑜
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1163号 洪振达： 你/你单位申请本院执行与宫国斌买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宫国斌的财产状况。 如不能提供有关被执行人宫国斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4425号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：442××××××××××××737。被告：张木元，男，汉族，1969年3月20日生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××099。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年四月十六日书记员 何   惠   敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4356号之一 被执行人：吴本波，男性,1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人吴本波危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共530.31元，上述执行款已上缴国库。另再查封被执行人吴本波名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2021年4月28日始至2023年4月27日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月三十日 书记员  陈恒锵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7181号原告：王玉良，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郑守忠，男，1975年7月14日出生，汉族，新磁场美容美发有限公司员工，住北京市房山区。本院在审理原告王玉良与被告郑守忠民间借贷纠纷一案中，原告王玉良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月六日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23509号原告：董宏，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告董宏与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董宏撤诉处理。案件受理费25元，由原告董宏负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月九日书记员 周欣月
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1440号原告：王硕，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被告：于井龙，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王硕与被告于井龙运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告王硕负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月五日书 记 员 朱 佳 华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之二十一被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4903号申请执行人：蒋志刚，男，1981年12月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山向导精密五金制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇禹城中路395号。法定代表人：韩明义。申请执行人蒋志刚与被执行人昆山向导精密五金制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4339号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山向导精密五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山向导精密五金制品有限公司银行存款人民币35741.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3683号上诉人（一审被告）：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园1号库，统一社会信用代码91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云。委托诉讼代理人：师伟。被上诉人（一审原告）：东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山工业区(莞长路西第4号)，统一社会信用代码914419006947208371。法定代表人：范广，总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。被上诉人（一审被告）：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号，统一社会信用代码911400007460463205。法定代表人：徐佳东。上诉人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司（以下简称肇庆环球易购公司）因与被上诉人东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司（以下简称靓彩公司）、深圳市环球易购电子商务有限公司（以下简称环球易购公司）、跨境通宝电子商务股份有限公司（以下简称跨境通宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人肇庆环球易购公司上诉请求：1.请求撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17408号民事判决第一项关于利息的部分，改判驳回；2.本案上诉费用由被上诉人靓彩公司负担。被上诉人靓彩公司答辩称，本案事实清楚，证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人环球易购公司、跨境通宝公司未提交书面答辩意见。靓彩公司一审诉讼请求：1.肇庆环球易购公司支付靓彩公司货款553770.14元及利息（从送货当月最后一天起自采购合同约定结算日起算，以送货当月货款总额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为21401.39元）；2.环球易购公司、跨境通宝公司对肇庆环球易购公司的上述款项承担连带责任；3、环球易购公司、跨境通宝公司、肇庆环球易购公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司支付货款553770.14元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，具体计算基数及起算日期详见附表）；二、驳回东莞市靓彩硅胶电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4775.86元、保全费3395.85元，由广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务，两者不具有对等关系。本案中，上诉人提出双方采购合同中约定了“先票后款”模式。经一审法庭调查，双方当事人对未开具发票的订单号并未达成一致意见，被上诉人认为未开票订单并非其起诉订单。鉴于双方当事人对此存在争议，但又不影响合同主要义务的履行，故上诉人可另循法律途径解决，不影响本案主要纠纷的解决。关于其他问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9337.70元，由上诉人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5723号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，执行董事。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1984年6月1日出生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称“啓源物业公司”）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付物业服务费3,279.89元、违约金327.99元，合计3,607.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人闫艳红、李世攀到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李杰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告李杰系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为多层住宅：0.42元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《补充协议》，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告李杰的房屋建筑面积为122.45平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告李杰系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费3,279.89元的请求，经查，被告自2014年6月6日起至2019年6月30日应向原告支付物业服务费3,128.60元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费3,128.60元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二一年四月二十五日书记员 吴珠琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10965号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京西马庄物业管理有限公司诉被告朱劲松合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西马庄物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月九日书记员  朱冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初574号原告：王帅，男，1991年1月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：周闯，男，1985年10月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年11月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。第三人：王淼，男，1985年5月28日出生，个体户，住泗洪县。原告王帅与被告周闯、张杰，第三人王淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王帅于2021年4月6日向本院申请对被告周闯、张杰以及第三人王淼撤诉。本院经审查认为，原告王帅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告周闯、张杰以及第三人王淼的起诉。案件受理费2,088元,由原告王帅负担。审 判 员 崔学志二〇二一年四月八日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16411号 原告：胡文标，男，汉族，1981年9月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：熊赛明，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省抚州市临川区。 原告胡文标与被告熊赛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡文标及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告熊赛明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文标向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款本金52990元本金及资金占用利息（按年利率4.35%标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原被告双方系长期合作的生意伙伴。2019年5月19日至2019年10月8日，被告之子熊涛代表被告与原告签订多笔买卖合同，货款总计432990元，由原告向被告供货。在原告向被告提供了合同约定的全部货物之后，被告仅支付了380000元货款，剩余货款52990元，被告至今未付。经原告多次催收，被告仍不予理睬，拒不支付剩余款项，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。 被告熊赛明未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 2019年5月19日至2019年10月8日期间，原告向被告陆续供应了中餐桌、中式椅、条凳、各型玻璃等货物，货款共计432990元，被告向原告陆续支付了货款380000元，剩余货款52990元，被告至今未支付。 上述事实，有原告的陈述及对账单、微信转账截图、银行转账流水、微信聊天记录、电话录音等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据本案查明的事实，原被告双方形成了明确的买卖关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，由于被告熊赛明在收到货物后，支付了部分货款，剩余货款52990元至今仍然未能支付，已构成违约，原告胡文标主张货款52990元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告胡文标主张的资金占用利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告熊赛明未到庭抗辩，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊赛明于本判决生效之日起十日内向原告胡文标支付货款52990元及资金占用利息（以52990元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年10月9日起至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，公告费600元，保全费550元，由被告熊赛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛素
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0706刑初520号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人付某，女，于连云港市海州区，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被取保候审。辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。辩护人陈超，北京盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，连云港市海州区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许连云港市海州区人民检察院撤回对被告人付某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  李凤芹人民陪审员  沈 燕二〇二一年四月三十日书 记 员  韦 玲法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。