山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1433号 原告：杨美丽，女，1988年9月1日出生，汉族，原平市村民，现住山西省长治市潞州区。 委托诉讼代理人：武文刚，长治市潞洲区潞宁法律服务所法律工作者。 被告：介休市胜曼达文化娱乐有限公司，住所地：介休市朝阳路北80米。 被告：朱建涛，男，1990年3月22日出生，汉族，山西省介休市人。 原告杨美丽诉被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司、朱建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美丽的委托诉讼代理人武文刚到庭参加诉讼。被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司、朱建涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美丽向本院提出诉讼请求：1、原告诉请人民法院判决二被告立即共同连带退还原告所谓质保押金三万元；2、基于上述第一项诉讼请求,原告同时诉求人民法院依法判令二被告合同违约并按前述二被告违约不法占用原告三万元质保金的事实情形，自原被告双方2019年5月31日合同签订时起至2020年原告起诉之日，以年息百分之二十四的民间借贷年利率对二被告不实，欺诈和违约行为给原告因为签订此合同而造成的利息损失和相关经济损失给予7200元的补偿性赔付；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月间，当时正授权代理福建省一家单位名称为“斯味特食品有限公司”经营的品牌为小薄片的解酒护肝片产品代销业务的原告经人介绍结识了被告朱建涛。当时被告朱建涛诉原告他个人设立运营的介休市胜曼达文化娱乐有限公司即将装修整改完结并将立马开业，被告朱建涛并说他的公司再开业后将会大量需求原告所代销的该种产品，置于此，原告遂与被告朱建涛及其开设的介休市胜曼达文化娱乐有限公司于2019年5月31日签订了一份供销协议，根据原被告双方当时签订的协议约定：二被告保证每月收销不低于10万元供货金额的原告所销产品，同时依据双方在该协议中的约定，原告于协议签订当日通过刷农业银行和中信银行信用卡方式，向被告朱建涛一次性支付人民币30000元整，作为原告所销产品的质量保证押金，转账支付于被告朱建涛提供的由其设立经营的介休市胜曼达文化娱乐有限公司的银行账户：晋中市胜曼达文化娱乐KTV入账。被告朱建涛验证收款后，以盖有其公司财务专用章的方式给原告出具了收款收据凭证。 据上所述，依据原告与二被告2019年5月31日签订的供销协议，原被告双方在该协议中书面约定：原告支付给被告方的30000元产品质量保证押金，系被告方用以对原告所供产品的质量与安全层面的约束、担保性质：若协议履行期间没有发生相关的涉及原告所供产品的质量不达标或出现消费者服食后发生安全事故受国家追究的事宜：被告方应将该质保押金在原告协议约定的合同终止期限内最后一次供货后的30日内，由被告方全额退还给原告方。协议同时约定：若由于被告方原因导致未能达成最低吸货量时，被告以现金形式向原告补齐剩余数量的贷款；双方所签的协议自被告整修再开业起，至2019年12月31日终止。基于前述原告在与被告朱建涛及其经营的所谓介休市胜曼达文化娱乐有限公司签订了上合同后，原告便屡催被告方履行协议。而被告朱建涛则屡屡以“公司还没有开业”我也有其他渠道可以消化产品等等之类的话搪塞、蒙瞒原告一番了事，故此，自原被告双方2019年5月31日签订合同起。至2019年12月31日合同到期。直至今天的前述期间，原告签约后在遭遇了被告朱建涛一直没有向原告订货的意思和任何履约举动之余，亦产生了一种被欺诈的感觉后，原告便向被告朱建涛屡屡提出退还质保金并解除合同的要求，而被告除了为拖延时间而口头承诺会给原告补偿外，却一直屡次三番寻找各种理由，既不退还原告交付给被告的30000元押金，也从未给与原告任何赔偿。又其后原告多次给被告打电话追问情况，被告朱建涛则连电话也不接了，原告发手机信息，被告也不回。原告其后甚至误工并花费交通，食宿等数千元费用多次赴介休想要找被告朱建涛当面说事儿，被告朱建涛亦均躲避不见原告，令原告经济破费巨大的同时，也伤透了脑筋。 综上所述，原告认为，本原告与所诉的涉案二被告2019年5月31日签订了供销协议，并依据合同向被告方交付了所谓质保押金30000元后，双方由此形成了合同关系，根据中华人民共和国合同法关于依法成立的合同受法律保护，以及合同当事人应当依法依约诚实守信行事的法理原则和精神。二被告在与原告签约并依约收取了原告的30000元押金后，被告方又单方肆意违约毁诺，且迄今拒不退还依约应退还原告的押金，纯系不法违约行为，并且给原告造成了30000元资金遭被告方无偿占用一年有余的利息损失，同时由于被告方的违约和欺诈不实行为，导致原告为处理此合同事宜，而不得不多次赴介休寻找被告，且被告朱建涛一再躲避，使得原告为此又产生数千元的交通等经济损失，基此原告依法要求二被告共同连带负责在退还原告30000元押金的同时，以年利息百分之二十四的数额参照民间借贷利率。对被告方因其违约和不实欺诈行为给原告造成的30000元资金被无理、不法、占用的。可预估利息获益损失和此相关的经济损失向原告承担合理的补偿义务和责任。 被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司未作答辩。 被告朱建涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证复印件一份；2、介休市胜曼达文化娱乐有限公司供销协议证明一份；3、收据一支；4、中国农业银行信用卡转款凭证一份；5、中国中信银行信用卡转款凭证一份；6、照片四张；7、介休市胜曼达文化娱乐有限企业信用信息公示报告一份；8、福建斯味特食品有限公司企业信用信息公示报告一份、产品介绍推广照片一份、代理授权书一份；9、微信聊天截图四份。 经审理查明，2019年5月，原告杨美丽向被告朱建涛推销其授权代理的解酒护肝片产品。2019年5月31日，原告与被告朱建涛开设的介休市胜曼达文化娱乐有限公司签订供销协议一份，协议约定：被告保证每月保底供货不低于10万元，原告需一次性支付甲方人民币三万元作为质量保证押金。协议有效期自开业起至2019年12月31日。依据协议约定，原告杨美丽于协议签订当日通过农业银行和中信银行信用卡向被告指定的银行账户一次性支付人民币30000元作为质量保证押金。被告朱建涛确认收款后为原告出具了加盖有介休市胜曼达文化娱乐有限公司财务专用章的收款收据凭证一份。 原被告签约后，被告寻找各种理由拒不履行合同。协议有效期满后，原告杨美丽要求退还30000元押金未果。以上为本案事实。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权赔偿损失。原告杨美丽要求判令被告退还质量保证押金30000元的主张，事实清楚，证据充分，故对原告杨美丽要求被告退还质量保证押金30000元的主张予以支持。对原告杨美丽要求自2019年5月31日起至起诉之日止以年息百分之二十四的民间借贷年利率赔付利息损失7200元的主张，因协议有效期至2019年12月31日，故本院认为应以30000元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。原告杨美丽要求二被告连带退还质量保证押金30000元及利息损失，因被告朱建涛作为法定代表人以介休市胜曼达文化娱乐有限公司名义从事活动，收款收据也加盖有介休市胜曼达文化娱乐有限公司的财务专用章，故30000元质量保证押金及利息损失应由被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司退还和承担。 被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司、朱建涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨美丽质量保证押金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费730元，由被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨海亮 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  穆桂娥 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨 丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。