wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2577号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张志田，该公司执行董事。被告：张志田，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘桂荣，女，汉族，1955年3月16日出生，住河南省虞城县。系被告张志田配偶。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：邓卫功，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司、张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司、张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司偿还原告贷款本金4400000元及利息（2019年11月26日至2020年11月26日按照年利率7.2%计收利息，2020年11月27日至借款实际履行完毕之日按照年利率10.8%计收利息，对于2019年11月26日至2020年11月26日未按时支付的利息，按照10.8%计收复利）。2.判令被告张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款4400000元，借款利率为年利率7.2%，借款期限自2019年11月26日至2020年11月26日。按照合同约定，被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告申请，原告于2019年11月26日通过转账支付给被告4400000元，用于借新还旧。被告张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带保证责任。但商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司未按照合同约定归还借款本金和利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司、张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年11月26日，被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司与原告签订编号为中原银（商丘）流贷字2019第420002号《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款4400000元，用于借新还旧，贷款利率为年利率7.2%，贷款期限自2019年11月26日至2020年11月26日。贷款合同第13条违约责任约定：“被告未按合同约定日期足额偿还的贷款，原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自被告逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%。对未按时支付的利息（含罚息），按上述罚息利率计收复利”。2019年11月26日，被告张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贷款合同到期后，被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，保证人张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司未能按照合同约定偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司偿还贷款本金4400000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“被告未按合同约定日期足额偿还的贷款，原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自被告逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%。对未按时支付的利息（含罚息），按上述罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司作为连带责任保证人的担保责任不超过保证期间，应当对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司、张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。原告未举证实现债权的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金4400000元并支付利息（2019年11月26日起至2020年11月26日止按照年利率7.2%计收利息，2020年11月27日起至本息实际清偿之日止按照年利率10.8%计收利息，对于2019年11月26日至2020年11月26日期间未按时支付的利息，按照年利率10.8%计收复利；已经支付的利息予以扣除）；二、被告张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司对本判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21000元，由被告商丘市鸿福纺织服饰制造有限公司、张志田、刘桂荣、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月二十三日书记员  倪 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12277、12329-12330、12376号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧欣，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：翟坤等4宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷4宗案件中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交（2021）粤0306民初12277、12329-12330、12376号案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年四月十九日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧附表：            序号               案号（2021）粤0306民初*号               姓名              身份证号码              原告已预交案件受理费      （单位：元）                  1              12277              翟坤              312                  2              12329              叶万国              420                  3              12330              钟锦明              470                  4              12376              李开波              144
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初669号 原告：印思蔓，女，1991年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告印思蔓与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告印思蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按印思蔓撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐克尧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1617号申请执行人：李雪云，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的李雪云申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1757号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15987元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执15号之一 申请执行人：李忠军，男，1970年7月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：胥标，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。 为执行申请执行人李忠军与被执行人胥标借款合同纠纷一案。本院于2021年01月4日立案受理，并于2021年01月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款22000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费233元、受理费175元，但被执行人胥标仍未履行。执行中，本院于2021年1月13日轮候查封了被执行人胥标名下的车牌为川ＡＣ××××小汽车1辆，查封期限为两年（车辆未实际控制，也系轮候查封，无法处置），并依法查询了被执行人胥标的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人胥标采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年四月八日 书记员  梁健兰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初682号 原告：佟连友，男，1952年7月17日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村。 被告：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村。 法定代表人：佟振合，职务：村主任。 原告佟连友与被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会（简称：西窝铺村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告佟连友到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会的法定代表人佟振合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建西窝铺村委会村民活动中心农民工工资款15,000.00元及2009年至2011年村干部工资600.00元，合计15,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年1月1日欠原告建造西窝铺村村民活动中心办公楼的工资15,000.00元及2009年至2011年的村干部工资600.00元，均挂记西窝铺村村民委员会应付账户，后原告多次催讨，被告拒不给付，遂诉至贵院，望依法判决。 被告西窝铺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了，申请兴隆县人民法院在兴隆县村民委员会的入账记录表2张，第一张账目表证明2007年西窝铺村建村民活动中心办公楼应付佟连友农民工工资15000.00元，第二张账目表证明应付佟连友2009年至2011年村干部工资600元。 经审查，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告于2008年1月1日欠原告建造西窝铺村村民活动中心办公楼工资15,000.00元及2009年至2011年欠原告村干部工资600.00元，上述款项均挂记西窝铺村村民委员会应付账户内，但原告多次催讨，被告拒不给付，现原告主张被告给付拖欠的工资15,600.00元，遂诉至本院。 本院认为，被告在接受原告的劳动后，有义务向其支付相应报酬，且在其应付账目中应付数额及原告名称均记载明确，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。 另，根据法律规定，被告西窝铺村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。且引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告佟连友工资款15,600.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二一年四月十六日 法官助理 沈希 书 记 员 刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按190.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1272号原告：肖军，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××73X。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：林森裕，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××235。原告肖军与被告林森裕无因管理纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人刘思祺到庭参加诉讼，被告林森裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的工资34695元及利息【按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2021年1月8日起计至被告实际归还之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于东莞市×××××××××××××××××半物业，并于2020年03月16日与原告签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期限为2020年03月16日至2023年03月15日。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供符合要求的房屋，但被告因经营不善，拖欠7名工人工资后，于2020年8月29日欠薪逃逸。在东莞市×××人力资源服务站工作人员的调解下，原告出于维护社会公共利益，安定工人的情绪，防止发生群体性事件的考虑，为被告垫付了工资34695元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林森裕未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告主张，被告林森裕租用原告位于东莞市××××××××××××××××厂房用于经营，在租用期间，被告林森裕欠薪逃匿。被告林森裕因拖欠员工工资，导致原告于2020年9月3日为被告林森裕垫付员工工资共计34695元，对此，原告肖军提交了东莞市×××××××民委员会出具的《垫资证明》以及代付工资表等证据为证。《垫资证明》记载：兹有林森裕，租用东莞市××××××肖军的物业，中昌路151号302室开办灯饰厂，因经营不善，林森裕于2020年8月29日欠薪逃匿，拖欠厂内7名工人2020年7月至9月的工资未发放。经东莞市×××人力资源服务站工作人员组织房东与员工代表进行调解，双方协商一致，在9月3日由肖军垫付员工2020年7月、8月工资，垫付工资总额总共34695元，工人领取垫付工资后，自行离开工厂。代付工资表记录了7名工人每人的工资数额，并有工人的签名捺印。原告称，上述垫付款项为原告通过现金发放给工人。本院认为，本案为无因管理纠纷，被告林森裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告肖军提交的证据，本院依法予以采信。原告肖军主张其代被告林森裕垫付员工工资34695元，有《垫资证明》以及代付工资表为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告肖军垫付了被告林森裕拖欠的工人工资34695元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告林森裕作为受益人应返还原告肖军为其垫付的工人工资34695元。关于利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”原告于2020年9月3日为被告林森裕垫付了工人工资34695元，原告主张被告林森裕支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失以34695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月8日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告林森裕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖军返还垫付的工人工资34695元及支付利息【以34695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月8日起计至款项付清之日止】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，原告肖军已预交，由被告林森裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月六日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执164号 申请执行人：赵远芹，女，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。 被执行人：姚雪琳，女，1989年12月24日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 为执行赵远芹申请执行姚雪琳委托合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款23350元、代理费4500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费486元，以及执行费250元，但被执行人姚雪琳仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人姚雪琳的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，现申请执行人和被执行人正在进行和解，且本院也对被执行人姚雪琳采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月六日 书记员  梁健兰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执73号 申请执行人：杜心雄，男，1966年10月9日出生，汉族，农村居民，住南充市南部县。 被执行人：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行杜心雄申请执行何成君劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款15000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费188元，以及执行费125元，但被执行人何成君仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何成君的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何成君采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  梁健兰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初610号 原告：赵国俊，男，1979年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：任广超，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被告：傅积招，男，1989年6月18日生，汉族，福建省南安市人，无业，住福建省南安市。 被告：廖再国，男，1969年6月22日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院在审理原告赵国俊与被告任广超、傅积招、廖再国劳务合同纠纷一案中，原告赵国俊于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵国俊以与各方当事人私下协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵国俊撤回起诉。 案件受理费1043元（已减半收取）,由原告赵国俊承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年四月二十二日 书记员  韦启杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2993号原告：宋涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告宋涛与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元，合计8118元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金38139元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以353135元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼1单元12层1-1203室，房屋面积为112.39平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年8月2日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5058元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计17977元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年10月25日才交付房屋，逾期达360天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款发票、物业费票据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年5月4日，原告宋涛与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼1单元12层1-1203室，房屋面积为112.39平方米，总价款353135元。同时被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2016年10月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房的违约责任。被告于2017年10月25日向原告交付案涉房屋。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。关于逾期交房，双方签订协议书一份，约定：帝城置业代缴两年物业费作为对业主的补偿，双方以前所签承诺书违约条款失效。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告宋涛与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8118元退还原告。关于原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告关于逾期交房重新签订了协议，双方均应按照新的协议履行，故此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋涛天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8118元；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，由被告商丘帝城置业有限公司负担25元，由原告宋涛负担454元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1955号 原告:周宗顺,男,1969年4月26日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务苏法律工作者 被告:张根定,男,1977年2月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告周宗顺与被告张根定劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周宗顺及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告张根定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务报酬款合计人民币155000元,利息18600元(暂自2020年3月24日算至2021年3月24日),合计173600元;自2021年3月25日后的利息仍然按照月利息壹分计算起至实际付款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担 张根定未应诉答辩。 周宗顺为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是经人介绍认识的,原告是从事木工手艺的,被告是工程包工头。2018年3月份，原告跟随被告后面从事木工活(主要从事私人住宅装饰装修)。原、被告口头约定:原告的工资按平方计算。工程结束后双方没有结算,在原告的多次催讨下,扣除平时支付的生活费,下剩的劳务报酬被告于2020年3月24日出具一份欠条给原告,且在欠条上注明付款期限以及月利息为1%。 本院认为，张根定欠周宗顺工资款155000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现周宗顺要求张根定给付工资款155000元，并要求被告张根定按月利率1%，计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张根定于本判决生效之日起十日内归还原告周宗顺工资款155000元及利息（利息以155000元为基数自2020年3月25日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告张根定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月二十日 书记员 鲁格格
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2287号 原告：阜阳吉祥门窗护栏有限公司，住所地阜南县经济开发区府前路南侧，统一社会信用代码91341225MA2NN61BXY。 法定代表人：余洋。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县新创铝业有限公司，住所地涡阳县中储良涡阳直属库对面。 法定代表人：盛成超。 本院于2021年3月12日立案受理原告阜阳吉祥门窗护栏有限公司诉被告涡阳县新创铝业有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阜阳吉祥门窗护栏有限公司于2021年4月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告原告阜阳吉祥门窗护栏有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告阜阳吉祥门窗护栏有限公司负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初111号原告：哈尔滨司克途汽车运输有限公司，统一社会信用代码91230108MA1BARE653，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈飞建文小区806楼5号商服。法定代表人：陈剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：张福强，男，1985年8月7日生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告哈尔滨司克途汽车运输有限公司（以下简称司克途公司）与被告张福强所有权确认纠纷一案，审理中，张福强于2021年3月27日向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由张福强的户籍所在地法院管辖，张福强的户籍所在地为河北省邢台市临城县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，双方未书面约定发生纠纷后的管辖地，且张福强的住所地为河北省××城县××号。故本院无管辖权，张福强提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告张福强提出的管辖权异议成立，本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 车 晓审判员 杨树枫审判员 黄 鹤二〇二一年四月十五日书记员 荣甜甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4078号 申请执行人：侯明信，男,1965年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄文志，男,1963年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯明信与被执行人黄文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执89号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘晓斌，男，1989年8月14日出生，汉族。 被执行人：陶家坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：窦艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陶家会，男，1983年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛立荣，女，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陶辉先，男，1983年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘福红，女，1980年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、陶辉先、刘福红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1271号之一 申请执行人黎娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11104号民事判决书已经发生法律效力。由于秦国节未履行生效法律文书确定的内容，权利人黎娟于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为22104元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人秦国节名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为22104元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1210号 原告：林某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某文化旅游发展有限公司，地址：调兵山市。法定代表人：王某某。 本院在审理原告林某某与调兵山市某某文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告林某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保257号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘钧宁，男，该银行工作人员。 被申请人：刘景洪，男，1982年5月7日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 被申请人：张雪阳，女，1982年8月17日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 被申请人：刘喜兴，男，1952年6月26日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘景洪、张雪阳、刘喜兴申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保29号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘景洪、张雪阳、刘喜兴的财产。 二、限制被申请人刘景洪、张雪阳、刘喜兴支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币75,603.45元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月八日 书记员  邓钰玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1437号原告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段899号119室。法定代表人：王路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓英，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：王志国。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区盘锦市大洼县大洼镇兴盛街。法定代表人：王志国。被告：周树林。原告林州市鸿升建筑工程有限公司与被告王志国、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市鸿升建筑工程有限公司委托诉讼代理人兰晓英、陈华勇到庭参加诉讼，被告王志国、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市鸿升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款91.3万元、利息30.1899万元(按月息2分自2019年4月3日计算至2020年8月19日)及后续利息(按照同期银行贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日);2.判令三被告共同偿还原告借款27万元及利息(按照同期银行贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日)3.诉讼费、鉴定费等诉讼过程中的一切费用由三被告承担。原告于2019年12月30日与盘锦兴华房地产开发有限责任公司(简称兴华公司)签订建筑施工合同，承建了其开发的清水人合家园二期的工程，双方约定了权利义务。被告王志国是兴华公司的法定代表人,被告周树林系兴华公司开发楼盘的实际开发人。2019年份,三被告开始以工地缺钱，工人工资需要支付等理由向原告借款，并保证专款专用,全部用于工地。后原告向三被告索要借款,但三被告以各种理由拖延归还,迫于无奈,只好诉诸贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王志国、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林未答辩。经审理查明，王艾娟系原告的员工。2018年8月31日至2018年11月23日，原告以该公司出纳王艾娟个人账户62×××74向被告周树林账户62×××50分十四次转账，合计共388000元。2018年12月25日至2019年3月28日，原告以该公司出纳王艾娟个人账户62×××74向被告王志国账户62×××59分十一次转账，合计共525000元。原告共向周树林、王志国转账913000元。2019年4月3日，被告向原告写下借据“今借到林州市鸿升建筑工程有限公司玖拾壹万叁仟元附随转账明细，其他所有收欠据作废，此款从2019年元月1日起按月利3分计算，2019年5月10日前本息还清。”王志国签名并加盖“盘锦兴华房地产开发有限责任公司财务专用章”，被告周树林亦在借据上签名。上述事实，有原告提交的建设工程合同、协议、借据、电子银行回单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王志国、盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告向被告出借资金，被告周树林和被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司法定代表人王志国向原告出具借据，原告与被告周树林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同依法成立。被告应依约向原告偿还借款。原告向被告周树林和盘锦兴华房地产开发有限责任公司请求偿还借款913000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司和周树林在本判决生效后十日内偿还原告林州市鸿升建筑工程有限公司借款913000元及利息（自2019年4月3日起按年息24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司和周树林对上述债务互负连带责任；三、驳回原告林州市鸿升建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15734元，减半收取7867元，由原告林州市鸿升建筑工程有限公司负担1430元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司和周树林负担6437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十五日书记员  王子安
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2532号 原告:房敏,女,1975年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:孟华,男,1968年5月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告房敏与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告房敏的委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告人民币120000元及利息24578元(利息自2019年11月1日起至2021年2月28日之日止,利息按年息15.4%计算。),利息按年息15.4%计算直到付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担 孟华未应诉答辩。 房敏为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借据1张及汇款回单一份，证明被告向原告借款的数额、约定利息及还款期限等情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告承包安置房工程周转资金跟原告实际借了118200元，原告通过银行汇款给被告，被告向原告出具了一张借条，约定月息1.5%。 本院认为，孟华欠房敏借款118200元，有其出具的借条及银行汇款单为凭，双方债权债务关系明确，现房敏要求孟华归还借款118200元，并要求被告孟华按年利率15.4%，自2019年11月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孟华于本判决生效之日起十日内归还原告房敏借款118200元及利息（以118200元为基数自2019年11月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月二十日 书记员 鲁格格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2829号原告：朱楠，男，1988年4月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告朱楠与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱楠、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元，管理费500元，保证金500元，合计6000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》使用期限2020年7月20日至10月20日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，管理费500元，保证金500元，合计6000元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场，因其酒报传媒（辽宁）有限公司个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日，2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户缴纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告撤回解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》的诉请。被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的6000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费6000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月18日，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，一共收500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费500元，保证金500元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费500元、保证金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告朱楠摊位租赁费5000元、管理费500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地山东省汶上县圣泽大街西段588号。 负责人：袁宝，总经理。 委托诉讼代理人：李群，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金耀，女，2001年10月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，2008年3月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 法定代理人：杨某，系黄某之母，住山东省宁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌东，男，1950年11月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈乐善，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国金，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县墩林石材制品厂，住所地山东省汶上县白石镇马家寨子村（后营村南1000米）。 投资人：刘墩林，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘墩林，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人国网山东省电力公司汶上县供电公司因与被申请人杨某、黄金耀、黄某、黄昌东、陈乐善、张国金、汶上县墩林石材制品厂、刘墩林触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国网山东省电力公司汶上县供电公司申请再审称，1.电击不是受害人黄士民死亡的直接原因，黄士民的雇主强令其在高压电线下冒险作业，且没有为其配置基本的安全保障导致其从高空坠落伤及头肩部，才是其死亡的直接原因。原审没有查明本案的基本事实。2.受害人及其雇主在电力设施保护区内违法施工是造成事故的直接原因，应由受害人及其雇主承担全部责任，申请人应予免责。本案不应将雇主承担的责任转嫁申请人承担。3.受害人亲属并未上诉，二审擅自增加了赔偿数额，超出了当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审原告杨某等人在诉讼中对汶上县墩林石材制品厂、刘墩林提出了权利主张，认为汶上县墩林石材制品厂、刘墩林作为接受黄士民劳务的一方，在未采取有效防护措施的情况下，仍安排黄士民到房顶施工，对黄士民的触电受伤存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。二审以杨某等人选择按触电人身损害责任纠纷主张权利，即认为杨某等人在本案中要求汶上县墩林石材制品厂、刘墩林承担责任于法无据，而对汶上县墩林石材制品厂是否存在侵权事实未予认定，对应负侵权责任的各方责任未进行区分，对侵权责任全部判由申请人承担，驳回杨某等人对汶上县墩林石材制品厂、刘墩林的诉讼请求，属认定案件事实的证据不足，适用法律亦存在不当。一审中原告的诉讼请求数额为1020813.77元，二审认定黄士民在本案中承担20%责任的同时判令申请人赔偿数额1121787.82元，确属超出诉讼请求。 综上，国网山东省电力公司汶上县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1441号原告：张淑芸，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：贺邦辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张淑芸与被告贺邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑芸到庭参加诉讼，被告贺邦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，并以16000元为基数，按照年息10%支付原告自2018年12月15日起至实际偿还之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月至12月间，被告自原告处多次借款，双方约定年息10%，但未出具书面凭证。后原告多次向被告催要借款。2020年4月2日，双方确定被告尚欠原告18000元，被告于同日偿还原告2000元，其余16000元一直未付。2020年10月29日，原告起诉被告。经法院调解，被告于2020年11月24日支付原告1500元利息，原告未交案件受理费法院按撤回起诉处理。后被告一直未偿还原告借款本息，故原告起诉。贺邦辉在本院向其电话询问时表示：尚欠原告借款本金16000元属实，也同意支付原告借款利息，但原告主张年息10%过高，不同意按此标准支付。原告提交证据1.微信转账截屏及聊天记录，拟证明被告向原告借款，原告向被告转账支付部分借款，后原告催要时被告于2020年4月2日偿还2000元；2.原告与被告的电话录音（存于U盘内）一组及录制时间截屏，拟证明原告多次向被告催要借款，并要求被告支付利息。诉讼中，本院调取了（2020）津0110民初7276号民事裁定书，原告对此无异议。本院经审查认为，原告提交以上全部证据内容真实，证据间可相互印证，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因故自2018年10月开始陆续向原告借款，原告陆续支付被告款项，被告也陆续偿还部分借款。2020年4月2日，双方确定被告尚欠原告借款18000元，被告于同日微信支付原告2000元，被告尚欠原告借款16000元。自2020年10月起，原告多次给被告打电话催要借款16000元并要求支付利息，被告表示自己在催讨债务，获得欠款后会及时还款。2020年10月29日，原告在本院对被告提起民间借贷诉讼，经法院调解，被告自愿支付原告1500元利息，原告起诉按撤回起诉处理。后因被告未再还款，原告再次起诉。本院认为，根据原告提交证据，可证实原告向被告出借款项的事实，双方成立民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款本金16000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于借款利息，双方在2020年4月2日确定借款为18000元，原告自认当日被告偿还2000元为偿还本金，故原告请求被告自2018年12月15日起支付利息与事实不符，本院不予支持；原告主张双方约定借款年息10%，根据原告提交的证据不能证明被告与原告借款时约定或借款后承诺支付原告年息10%的利息，故原告此项主张证据不足，本院不予采信。鉴于原告在2020年10月29日起诉后被告曾支付原告利息1500元，本院酌情确定被告应自原告本次起诉之日起至实际偿还之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺邦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芸借款本金16000元及利息（自2021年1月28日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张淑芸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告贺邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年四月十五日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十一被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在招商银行账户内存款美元39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异127号异议人（被执行人）：袁梦，女，汉族，1985年3月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：韩新梅，女，汉族，1972年1月7日出生，户籍所在地大连市中山区。异议人向本院提出执行异议，后又提出撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人袁梦撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐榕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执65号之三 申请执行人：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。 法定代表人江书祥，系该公司经理。 被执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。 法定代表人李晓杰，系该公司总经理。 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，经理。 被执行人：李**，男，1972年4月出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司与被执行人北京利雅得石化物资公司、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、李**执行回转一案，因黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分别作出(2017)黔26民再35号民事裁定撤销其（2015）黔东民终字第1274号民事判决及本院（2013）镇民初字第00435号民事判决、（2018）黔26民再终7号民事裁定撤销本院（2016）黔2625民初486号民事判决、（2018）黔26民再终13号民事裁定裁定撤销本院（2014）镇民初字第00402号民事判决并将案件发回本院重新审理，本院经审理后分别作出（2018）黔2625民初275号、376号、388号民事判决，认定申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司不应承担责任，后申请执行人向本院申请执行回转，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858e976f3650b4e32eac@wx.tenpay.com账户内的存款17790.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月十三日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1402号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：何圣，男，1995年8月17日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院刑庭移送执行何圣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初304号刑事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2021）川20刑终12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何圣银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月三十日 书记员 李 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初554号原告：邹远航，女，1983年9月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告：杨智富，男，1951年2月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区。二原告共同委托诉讼代理人：高亮、王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹瑞，该公司职员。原告邹远航、杨智富与被告锦州天兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹远航、杨智富的共同委托诉讼代理人高亮、王司光、被告锦州天兴置业有限公司的委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹远航、杨智富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告邹远航支付家乐汇商铺本金70000元，利息23130元（暂记至2021年1月8日，以后另计），本息合计93130元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月底，原告邹远航在被告处购买了凌河区解放路五段33甲天兴家乐汇购物广场5层D区27号商铺，建筑面积11.19平方米，价格为321033元。到2018年4月份原、被告双方签订了《家乐汇商铺转让合同》，根据合同约定：被告回购原告商铺，从2018年4月份开始每月至少返还本金的10%,直至2019年1月1日止连本带息全部结清，利息按年利率8%结算。扣除原告违约金35000元，被告同意支付回购款286033元。此后被告并没有按合同约定的时间支付回购款，而是从2019年3月11日至2020年7月30日期间，被告分几次支付原告回购款216033元，经过双方确认并签订《家乐汇商铺转让合同终止协议本金取回确认单》，尚有70000元和未结利息没有支付，经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告锦州天兴置业有限公司辩称，原告的事实和理由我们认可，诉讼请求本金和截止到2021年1月8日的利息也认可，但逾期利息我们认为应按2019年8月20日以后的中国人民银行授权全国银行同行业之间的拆借利率计算。且现在我们公司经济状态十分不好，没有营业收入，暂时无法按原告要求支付原告请求的所有。本院经审理认定下列事实：2018年1月30日，原告邹远航（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《家乐汇商铺转让合同》。协议书约定：“一、原商铺基本信息。1、商铺坐落于锦州市凌河区天兴家乐汇购物广场，商铺为5层D区27号（以下简称商铺）。2、商铺建筑面积11.19平方米。3、商铺价款人民币321033元。……第三条、优惠政策。考虑到乙方经营情况欠佳，甲方对乙方所涉及的违约金进行减收优惠35000元，减收后甲方向乙方支付的商铺价款为286033元（大写贰拾捌万陆仟零叁拾叁元整）。第四条、收益金及转让商铺款的支付时间和方式。1、甲方在2018年6月30日前向乙方支付减收优惠后的商铺本金286033元。此后原告（作为乙方）与被告（作为甲方）双方于2020年7月31日签订家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议，约定“商铺总价：321033元，扣除物业费：0元，违约金35000元，合计35000元，扣款后现总价286033元合同约定年限：2018年1月1日-2019年1月1日根据合同中相关约定，合同期满甲方向乙方支付已转让商铺款，现乙方向甲方提出申请，将双方商议由甲方于2019年3月11日将商铺部分本金28033元整支付给乙方邹远航，甲方又于2019年4月30日将商铺部分本金28000元整支付给乙方，甲方又于2019年5月30日将商铺部分本金28000元整支付给乙方，甲方又于2019年8月8日将商铺部分本金14000元整支付给乙方，甲方又于2019年9月29日将商铺部分本金30000元整支付给乙方，甲方又于2019年11月5日将商铺部分本金30000元整支付给乙方，甲方又于2019年11月28日将商铺部分本金38000元整支付给乙方，甲方又于2020年7月30日将商铺部分本金20000元整支付给乙方，该商铺剩余铺款70000元整由甲方另行安排时间（2020年12月31日前）向乙方进行支付，未结利息在本金结清时一并结算。届时关于甲、乙双方所签署的《家乐汇商铺转让合同》自动解除，双方不再承担任何责任。”此后被告从2019年3月11日至2020年7月30日共计返还原告商铺款216033元，截止到2021年1月8日被告共计拖欠原告收益本金70000元、利息23130元。另本案另一原告杨智富庭前向法庭陈述其并非本案合同纠纷的利害关系人，且出具了由其本人签订的情况说明，载明：“我因与邹远航相识，故受其所托，于2020年7月31日去锦州天兴置业公司取过该公司返还给她的床铺款。因锦州天兴置业公司在业主取款时需取款者在格式化的收据和协议上签字，所以我的名字便于本案中出现。除此之外，我与本案内容并无涉及。……”。为证明上述事实原告提交了利息计算清单、家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议证据；被告提交了家乐汇商铺转让合同。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告提交的《家乐汇商铺转让合同》、利息计算清单及家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议证明被告拖欠原告收益本金及利息的事实。关于利息具体计算数额，应以原告提交的家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议中未归还本金数额结合天数按年利率8%计算，并在2021年1月9日起至剩余铺款70000元付清之日止以70000元为本金，按年利率8%计算。被告虽辩称2021年1月9日之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，但本案为合同纠纷，且双方亦一直按照年利率8%计算利息，故被告的辩解理由不能成立。又因本案原告杨智富已自认其并非本案的权利人，故被告仅对本案原告邹远航负担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹远航商铺回款70000元；二、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹远航利息23130元（从2019年1月1日起至2021年1月8日止）；三、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹远航利息（以70000元为本金，从2021年1月9日起至商铺回款70000元付清之日止按年利率8%计算）；四、驳回原告邹远航、杨智富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告锦州天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年四月二十七日书记员 董躬行
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初616号原告：陈明礼，男，1940年1月12日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司林业处退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李桂芹，女，1968年1月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈明礼与被告李桂芹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月19日，陈明礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明礼负担。审判员  万成伟二〇二一年四月十九日书记员  王 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1139号 申请执行人：王传余，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：於凤竹，男，1963年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於凤竹银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月九日 书记员  蔡玲芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223财保9号申请人:单努怀，男,1967年12月18日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈浩锋，男,1980年10月10日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：雷爱芳，女,1985年12月12日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人单努怀于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控并冻结被申请人陈浩锋、雷爱芳的银行存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人单努怀提供了其与被申请人陈浩锋、雷爱芳存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人陈浩锋、雷爱芳的银行存款300000元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人单努怀承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蓉蓉二〇二一年四月六日书记员  周 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初696号 原告：张书豪，男，1990年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告张书豪与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张书豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书豪撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐克尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6817号之一 申请执行人夏燕，女，1981年8月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王利光，男，1985年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人夏燕与被执行人王利光合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2141204元及利息等，案号（2020）粤03执6864号。该案经广东省高级人民法院（2020）粤执他87号复函同意，由深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人王利光名下银行存款合计17306.77元，其中，本院扣收执行费159.60元，执行款17147.17元迳付申请执行人；另查，深圳市中级人民法院已于2020年11月27日以（2020）粤03执6864号执行裁定查封了被执行人王利光名下兰博基尼粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆设有抵押，且车辆未能扣押，本院暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶连根
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2184号 原告：刘华潇，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：李宇鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理原告刘华潇与被告李宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘华潇在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘华潇撤回起诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月十四日 书记员 王茂瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5842号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：章民，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇恩江南路136-1号1单元402室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与章民信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13295号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保36号李松、孙飞彪：本院在办理申请人李松与被申请人孙飞彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802民初559号民事裁定书，裁定如下：被申请人孙飞彪所有的位于湖南省张家界市永定区××庄坪办事处（旺角家园）4栋102室（张房权证南字第7××3号、张房权证南字第7××5号）房屋予以查封，查封期限为一年；本院已于2021年4月1日向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，责令其协助执行。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初556号 原告：游庆和，男，汉族，1956年6月16日出生，住临湘市。 被告：张月波，男，汉族，1966年10月10日出生，住临湘市。 原告游庆和与被告张月波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆和到庭参加诉讼。被告张月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款3.1万元。原告向本院提供身份证明；借据1张。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告于2017年分两次共向原告借款2.3万元，其中2万元约定月利率2%。后被告归还原告借款1000元。2020年1月23日，原、被告通过结算，被告欠原告本金2.2万元、利息9000元，被告向原告出具了借条，欠原告借款3.1万元，约定于2021年1月23日前还清。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张月波在本判决生效后10日内支付原告游庆和借款人民币31 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3151号之一申请执行人：济南东元改建加固工程有限公司，住所地济南市工业南路100号枫润大厦A808室。被执行人：济南大公建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市历城区山大北路54号金泰花园1号楼304室。法定代表人：郭大泉，经理。本院执行的申请执行人济南东元改建加固工程有限公司与被执行人济南大公建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的172042元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执3151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十四日书 记 员  于 钰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1408号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：郭鹏飞，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马圆圆，女，1990年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐珍红，女，1969年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：蔡金贵，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：偃师市旺民奶牛养殖有限公司。住所地：偃师市缑氏镇布村。统一社会信用代码：91410381667209611L法定代表人：程荷安，即被告程荷安。被告：程荷安，女，1962年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭志欣，男，1963年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告郭鹏飞、马圆圆、徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民、被告郭鹏飞到庭参加诉讼、被告马圆圆、徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭鹏飞、马圆圆偿还原告借款本金150万元及利息，2017年6月5日至2019年6月5日借款合同期内按照月利率11.4‰计算，2019年6月5日至2020年6月5日借款展期协议内利率按照月利率11.4‰计算，2020年6月6日至借款本金还清之日，利率按照月利率17.1‰计算；2、徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告郭鹏飞辩称，贷款我不认可，不清楚是怎么回事。被告徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月9日，郭鹏飞向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年6月5日，郭鹏飞作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：150万元正；借款用途：购农药、化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：24个月，自2017年6月5日起至2019年6月5日；贷款利率：月利率11.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月4日，郭鹏飞作为申请人、徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安作为担保人与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为12个月，自2019年6月5日至2020年6月5日，展期借款利率为11.4‰。二、担保概况：徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安与偃师农商行签订《保证合同》，同意为郭鹏飞之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安与偃师农商行签订《借款展期协议》，载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年6月5日；实际发放金额：150万元。郭鹏飞支付利息468680.74元，借款本金及余欠利息均没有支付。马圆圆作为郭鹏飞的配偶，于2017年5月9日、2019年5月5日向偃师农商行向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与郭鹏飞共同承担该笔借款的偿还义务。蔡金贵作为徐珍红的配偶，于2017年5月9日、2019年5月5日向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意徐珍红为郭鹏飞的贷款、贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。郭志欣作为程荷安的配偶，于2017年5月20日、2019年5月5日向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意程荷安为郭鹏飞的贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。审理中，郭鹏飞提交郭颖科所写证明复印件一份，证明载明以郭鹏飞名义贷款所得钱款由郭颖科支配使用；偃师农商行质证称，不知情，与本案无关，不是事实，不予认可。综上所述，郭鹏飞由徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安担保借偃师农商行150万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期协议等在卷资证，事实清楚，郭鹏飞应根据借款合同及展期合同的约定及时偿还借款及利息；徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安作为保证人，应承担连带清偿责任；马圆圆作为郭鹏飞的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与郭鹏飞共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；蔡金贵作为徐珍红的配偶、郭志欣作为程荷安的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对150万元贷款及展期承担连带责任保证担保，应与徐珍红、程荷安共同承担连带清偿责任；徐珍红、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、蔡金贵、郭志欣在承担保证责任后，有权向郭鹏飞、马圆圆追偿；郭鹏飞所称该款由郭颖科支配使用，与本案不是一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏飞、马圆圆于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2017年6月5日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息468680.74元)；二、被告徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣承担连带清偿责任；三、被告徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣承担保证责任后，有权向被告郭鹏飞、马圆圆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由被告郭鹏飞、马圆圆、徐珍红、蔡金贵、偃师市旺民奶牛养殖有限公司、程荷安、郭志欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十三日书记员  高 茜
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6914号 原告：崔强，男，1966年3月11日出生，汉族，住冠县。 被告：郭献鹏，男，1986年1月28日出生，汉族，住冠县。 原告崔强与被告郭献鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。2021年4月21日，原告崔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔强撤诉处理。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由崔强负担。 审 判 长  刘延龙 人民陪审员  冯东彪 人民陪审员  许 芹 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李 彬 书 记 员  王慧艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                               （2021）陕0112民初479号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：郭兰英，女，1960年8月12日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨信科，男，1973年10月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭兰英与被告杨信科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加诉讼，被告杨信科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兰英向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款12000元及利息10320元，利息以12000元为基数，自2017年2月11日起按照月利率2%计算至2020年8月21日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济周转从其处借款12000元，约定利息按照月利率2%计算。后被告未还款，故原告诉至本院。被告杨信科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。2016年，被告因资金周转困难从原告处借款，原告通过现金方式向被告出借13000元款项。后被告归还1000元，剩余12000元未付。2017年2月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到郭兰英人民币壹万贰仟元正（12000），借款人 杨信科 月利息2分”等。以上事实由原告提供的证据2017年2月11日《借条》及庭审调查查明。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所提供证据能够证明其与被告之间存在关于12000元款项之借款合意，且被告在涉案借条中已明确写明“借到”上述款项。上述借款金额较小，存在现金交付的可能性，故原告所提供证据能够证明其诉称事实，本院予以认定。被告未向原告归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。关于原告所诉请利息，依照相关法律规定，不超出法律保护范围，本院予以认定，故利息自2017年2月11日起按照月利率2%计算至2020年8月10日为10080元（12000元×2%/月×3年6个月）。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告杨信科自本判决生效之日起十日内向原告郭兰英清付借款12000元及利息10080元，共计22080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告郭兰英已预付）、公告费790元，共计1148元。由被告杨信科负担。并于上述付款期限一并向原告郭兰英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月七日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫  打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2968号 秦川： 本院已经受理你诉王满洲民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是881012。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年四月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7980号原告：兰州天庆安联房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区雁滩滩尖子160-8号。法定代表人:徐基铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：牛德坤，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县,现住兰州市城关区。被告：牛振瑜，男，1993年10月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：侯艳红，女，汉族，1991年10月16日出生，住甘肃省渭源县。原告兰州天庆安联房地产经纪有限公司与被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红居间合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天庆安联房地产经纪有限公司委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼，被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付中介佣金35000元、利息3722元（截止起诉之日）,按银行同期贷款利率支付自2017年4月30日至实际付款日止的资金占用利息；2、由被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告牛德坤系购房者，被告牛振瑜系被告牛德坤的儿子，被告侯艳红系被告牛德坤儿媳。2017年3月,经其司居间被告成功购买了位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××室房屋，该房屋登记在被告牛振瑜、侯艳红名下。被告未支付中介佣金。2017年4月6日，被告牛德坤出具欠条载明欠其司中介佣金35000元，承诺于2017年4月底结清。被告牛振瑜、侯艳红作为共同欠款人在欠条上签字按手印。被告牛德坤未提交答辩状。被告牛振瑜未提交答辩状。被告侯艳红未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由:2017年3月29日，案涉兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋登记在被告牛振瑜、侯艳红名下（甘（2017）兰州市不动产权第0××4号）。2017年4月6日，被告牛德坤、侯艳红、牛振瑜向原告出具内容为“今欠天庆安联房地产经纪有限公司中介佣金35000元整为购买兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，房屋产权人登记名为本人儿子牛振瑜、儿媳侯艳红，所欠天庆安联房地产经纪有限公司中介佣金35000元由本人承担，将于2017年4月底结清。欠款人牛德坤，共同欠款人侯艳红、牛振瑜”的欠条。另查，被告牛振瑜、侯艳红于2016年6月13日登记结婚，本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。欠条是债务人给债权人出具的表明相互间债权债务关系情况的证明，即债权凭证。原告所举被告牛德坤给其司出具的欠条对被告牛德坤的欠款原因、欠款金额、还款期限均作了详细记载，足以证明因原告的居间行为，被告牛德坤欠原告居间费35000元，且被告牛德坤未举出反驳证据，应确认原告与被告牛德坤间存在居间合同关系，被告牛德坤欠原告居间费35000元。基于案涉位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋已登记在被告牛振瑜、侯艳红名下并原告已完成居间事务法律事实的存在，原告关于要求被告牛德坤支付居间费35000元的诉讼请求本院予以支持。民事法律行为是以意思表示为核心的行为。鉴于被告牛振瑜、侯艳红作为共同欠款人在被告牛德坤出具的欠条上签字确认法律事实的存在，故原告要求被告牛振瑜、侯艳红承担共同付款责任的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。原告关于要求三被告支付自2017年4月30日至实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，原告也未举证证明，本院不予支持。综上所述，当事人合同权利，基于合同，依于合同。根据欠条的约定，原告有权要求三被告支付居间费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红应于本判决生效后10日内支付原告兰州天庆安联房地产经纪有限公司居间费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，原告负担69.41元，被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红负担698.59元。保全费407元，由被告牛德坤、牛振瑜、侯艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张洁立人民陪审员  张 唯二〇二一年四月十六日书 记 员  王婉婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5832号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：彭柱清，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭柱清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24311号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕06民终511号 上诉人（原审原告）：陕西鸿瑞投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路。法定代表人：王守建，该公司董事长， 委托诉讼代理人：杨文帝、杨逸（实习），陕西威能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1958年10月16日出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。原审第三人：罗二小，男，1964年8月3日出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。原审第三人：罗卫红，男，1966年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西鸿瑞投资集团有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西鸿瑞投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨文帝、杨逸、被上诉人张毅及其委托诉讼代理人胡志荣到庭参加了诉讼，原审第三人罗二小、罗卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1583号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费81800元，退还上诉人陕西鸿瑞投资集团有限公司。 审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波 1