安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1790号 上诉人（一审原告）：王**,女,1986年4月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：叶锦山,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 原审被告：邓传亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人王**因与被上诉人刘艳、叶锦山、原审被告邓传亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：撤销一审判决，改判刘艳、叶锦山承担共同还款责任；一、二审诉讼费由刘艳、叶锦山承担。事实与理由：1.刘艳应当对案涉款项承担共同还款责任。刘艳与邓传亮系夫妻关系，至2014年才办理离婚登记手续，而本案借款发生在2011年即两人夫妻关系存续期间。在刘艳与邓传亮夫妻关系存续期间以家庭为单位经营空调电器生意并开办泗县祥崴服装有限公司，该公司成立于2012年2月16日，2015年9月24日前由邓传亮和刘艳以家庭为单位共同经营，之后变更为刘艳独资的一人有限责任公司。邓传亮一审提供的说明也载明案涉款项用途为泗县祥崴服装有限公司购买土地；叶锦山提供的银行流水显示其收到款项后立即转至财政局，用于支付泗县祥崴服装有限公司的购地款；泗县祥崴服装有限公司的的企业登记信息侠士该公司当时系刘艳和邓传亮以家庭为单位共同经营。以上几点能形成完整的证据链，能够证明案涉债务系刘艳与邓传亮的夫妻共同债务，刘艳应对案涉款项承担共同还款责任。2.叶锦山应对案涉款项承担共同还款责任。叶锦山与邓传亮系好友关系，因此邓传亮对于叶锦山有利的陈述不能作为认定案件的事实。2011年之前叶锦山与邓传亮即存在合伙关系，案涉15万元系邓传亮与叶锦山共同借款，所以该15万元才会打入叶锦山的银行账户，且从叶锦山的银行流水可以反映其在收到款项后直接使用该款，能够证明其与邓传亮系合伙关系。叶锦山虽辩称其仅是帮助邓传亮支付款项，不仅未提供任何证据证明且不符合常理。2011年10万元属于数额极大的款项，如双方不是因合伙关系共同借款，邓传亮何必通过叶锦山的账户支付购买土地的款项。 叶锦山辩称，1.案涉15万元是王**转到其银行账户上的，后来转到财政所用于邓传亮购买土地，案涉款项与其无关，其仅是借银行卡给邓传亮使用；2.叶锦山转款时不知道具体情况，现在才知道泗县祥崴服装有限公司的法定代表人是刘艳，案涉借款有没有用于夫妻共同生活其不知道。因案涉款项用于支付泗县祥崴服装有限公司的土地款，应该让刘艳承担责任。 邓传亮、刘艳未向本院提交答辩意见。 王**向一审法院起诉请求：1.判令邓传亮、刘艳、叶锦山共同偿还借款本金15万元及利息(以15万元为基数,按月利率2%计算自2011年8月9日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为326500元);2.本案诉讼费由传亮、刘艳、叶锦山负担。 一审法院认定事实：邓传亮因经营资金紧张，于2011年8月8日向王**借15万元，并出具借条一张，约定月息2分。该借条载明：“借条，今借到王**人民币150000，壹拾伍万元正，利息2分，2011.8.8，借款人：邓传亮”。该笔借款打入叶锦山账户。王**催要无果，起诉至法院。 一审法院认为,邓传亮向王**借款15万元事实清楚，有借条、银行取款记录、存款记录等为证，对债权债务关系予以认定。邓传亮应当偿还该笔借款。双方约定月息2分，王**请求以15万元为基数,按月利率2%计算自2011年8月9日起至清偿完毕之日止的利息符合法律规定，予以支持。关于王**要求刘艳、叶锦山共同偿还该笔借款本息的诉请，王**当庭提供证据不足，无法律依据，对该诉请不予支持。根据合同相对性原则，叶锦山辩解其只是帮忙转款，该借款与其无关的理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓传亮于判决生效后十五日内偿还王**借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%自2011年8月9日起计算至本金给付完毕时止）；二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费4224元，由邓传亮负担。 二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。王**提供如下证据：1.泗县祥崴服装有限公司的工商登记信息一份，以证明该公司成立于2012年2月16日，与一审查明借款买地的时间可以相互印证，公司成立之前，着手公司厂房建设等事宜，该公司系刘艳与邓传亮以夫妻为单位共同生产经营；2.泗县人民法院（2019）皖1324民初5246号及（2018）皖1324民初5233号民事判决书两份，证明邓传亮与刘艳以夫妻为单位共同经营泗县祥崴服装有限公司的事实。叶锦山发表质证意见为：1.对工商登记信息真实性无异议；2.泗县祥崴服装有限公司是否是邓传亮与刘艳夫妻共同经营其不清楚。本院认证意见为：本院对王**提供的上述证据的真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，泗县祥崴服装有限公司成立于2012年2月16日，系刘艳个人独资的有限责任公司，刘艳系该公司的法定代表人，邓传亮系该公司的监事。安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6473号生效判决认定刘艳与邓传亮系夫妻关系。叶锦山收到该15万元后汇入泗县泗城镇财政分局的账户。 本院认为，通过听取各方的诉答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.案涉款项是否属于邓传亮与刘艳的夫妻共同债务，刘艳应否承担共同还款责任；2.案涉款项是否用于邓传亮与叶锦山的合伙经营，叶锦山应否承担还款责任。 关于争议焦点1 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款发生在刘艳与邓传亮夫妻关系存续期间，王**提供的泗县祥崴服装有限公司的工商登记信息显示该公司系刘艳个人独资的有限责任公司，邓传亮系该公司的监事，结合叶锦山关于案涉款项用于支付泗县祥崴服装有限公司购买土地的陈述与邓传亮向叶锦山出具的说明载明案涉借款用于购买场地可以相互印证，依据上述规定，能够证明案涉借款用于刘艳与邓传亮夫妻共同经营，案涉债务属于两人夫妻共同债务，刘艳应承担共同还款责任，一审未将案涉债务认定为夫妻共同债务并判决刘艳承担共同还款责任不当，本院予以纠正。 关于争议焦点2 案涉款项虽转入叶锦山的个人账户，但叶锦山对于该款项用于其与邓传亮合伙经营不予认可，且叶锦山本案提供的邓传亮出具的案涉款项用于购买厂地的说明及叶锦山银行进账单显示的其将案涉15万元转入泗县泗城镇财政分局账户相互印证，能够说明叶锦山关于案涉款项用于泗县祥崴服装有限公司购买土地的辩称成立，王**主张案涉借款用于邓传亮与叶锦山合伙经营的销售空调生意，叶锦山应承担共同还款责任，但未提供有效证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，王**的上诉请求部分成立。一审法院认定事实部分不清，导致适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4010号民事判决二项，即“驳回王**的其他诉讼请求”； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4010号民事判决第一项，即“邓传亮于判决生效后十五日内偿还王**借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%自2011年8月9日起计算至本金给付完毕时止）”； 三、邓传亮与刘艳于本判决生效后十五日内共同偿还王**借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%自2011年8月9日起计算至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4224元，由邓传亮、刘艳共同负担；二审案件受理费8448元，由王**负担4224元，邓传亮、刘艳负担4224元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。