wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。法定代表人：龙凌。被执行人：陆文吉，男，1993年11月14日生，住贵州省册亨县。                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7796号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行陆文吉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的2.4493万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx76的汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年2月1日、3月3日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初7796号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9307号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩文硕，男，1990年11月8日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告韩文硕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8818.93元并给付自2019年5月28日至2021年4月5日止的利息2557.78元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月28日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8818.93元及利息2557.78元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文硕于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8818.93元；二、被告韩文硕于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月28日至2021年4月5日止的利息2557.78元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告韩文硕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1275号原告：刘心友，男，汉族，1934年6月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：于彬，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘心友与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘心友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘心友撤诉。案件受理费150元，由原告刘心友负担。审判员  高虹二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7904号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：刘杨，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘杨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨偿还代偿款4994.49元；2.判令刘杨赔偿违约金（从垫款之日2019年11月23日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘杨向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘杨的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘杨购车贷款承担连带担保责任。后刘杨与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘杨发放贷款50700元用于购买汽车，刘杨应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘杨出具了连带担保人承诺函。后刘杨未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4994.49元。刘杨未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘杨签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘杨履行了还款义务后，有权向刘杨进行追偿。故云车公司要求刘杨偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4994.49元；二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司违约金（从垫款之日2019年11月23日起计算至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇二一年四月二十五日书记员  高 晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初360号原告：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：郜拥军，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：卫辉市中正实业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇东司马村东头。法定代表人：郜培法，该公司总经理。原告吕保英与被告郜拥军、卫辉市中正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二一年四月二十七日书记员 刘文言
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司花垣县支行，住所地花垣镇赶秋南路560号。统一社会信用代码：9143312118968066X1。 法定代表人：刘朝阳，该行行长。 委托代理人：杨正文。 委托代理人：麻杰。 被执行人：湘西自治州边城汽车销售有限责任公司，住所地花垣镇凉水井。。 法定代表人：孔宪平，该公司董事长。 被执行人：孔宪平。 被执行人：杨香英。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行与被执行人湘西自治州边城汽车销售有限责任公司、孔宪平、杨香英金融借款合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人国农业银行股份有限公司花垣县支行已向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年1月8日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月1日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有可执行财产。本院依法于2021年3月31日对被执行人湘西自治州边城汽车销售有限责任公司、孔宪平、杨香英采取失信措施，依法于2021年3月31日对被执行人孔宪平、杨香英适用限制高消费措施。本院依法于2021年1月8日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年3月30日依法查封被执行人孔宪平、杨香英名下的房屋，于2021年1月8日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1895174.32元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1396号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐保学 审判员  杨朝晖 审判员  向 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1721号原告：徐北，男，1958年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘静，女，1962年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。徐北与刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。诉讼过程中，徐北向本院提出撤诉申请。本院认为，徐北的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许徐北撤诉。审判员  林宇军二〇二一年四月五日书记员  苏 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初432号原告：路某1，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：路某2，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：李某，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：路某3，男，2002年5月27日出生，汉族，住武清区。原告路某1、路某2与被告李某、路某3排除妨害纠纷，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1、路某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将位于北京市通州区永乐店镇三垡村xxx号院内北排北房西数第一间房屋腾清由二原告使用，将xxx号院内北排北房南侧西厢房北数第一间腾清由路某1使用，将北排北房南侧西厢房北数第二间腾清由路某2使用；2.允许二原告在北排正房与南排正房之间盖一道墙两家互不干涉；3.要求二被告归还北排北房南侧厢房北数第二间中燃气炉；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系姐弟关系，父亲路万利与原告母亲于1996年11月离婚。1997年路万利与李某再婚，双方生育一子路某3。（2019）京03民终11078号民事判决书，确认涉案房屋由二原告继承及使用，现二被告占用房屋不让原告使用。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。二被告辩称，原告所诉房屋已经腾空，不影响使用。关于建墙无法配合，不同意建墙。关于燃气炉，就只是用了二原告母亲的名字，是我们买的，不同意返还。燃气炉现在在我的房子里，没有在判给原告的房子里。现在北排北房南侧西厢房有三间，并不是判决中所述两间。涉案院落两个门钥匙都在我手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某1和路某2系路万利和前妻所生子女。1997年10月8日，路万利和李某结婚，2002年5月27日，双方生育一子路某3。2018年7月11日，路万利去世。涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇三垡村，北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证登记在路万利名下。2019年，本院审理路某1、路某2诉李某、路某3法定继承纠纷一案，出具（2019）京0112民初9486号民事判决书。李某、路某3不服提起上诉，后北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终11078号二审民事判决书，其中第三判项内容为“三、位于北京市通州区永乐店镇三垡村（北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证许可路万利翻建房屋）的北排北房四间中西数第一间由路某1、路某2共同继承，路某1、路某2各继承上述房屋产权份额的二分之一；北排北房四间中西数第二间由路某3、李某共同继承，路某3、李某各继承上述房屋产权份额的二分之一；北排北房四间中西数第三间、第四间归李某所有；北排北房南侧西厢房北数第一间由路某1使用，北排北房南侧西厢房北数第二间由路某2使用，北排北房南侧东厢房北数第一间由李某使用，北排北房南侧东厢房北数第二间由路某3使用，南排北房四间和南排北房南侧西厢房三间由李某使用”。诉讼过程中，二原告称二被告阻碍使用上述判归二原告所有或使用的相应房屋；二被告认可涉案院落钥匙均由李某控制，但称北排北房南侧西厢房应为三间，应包含该西厢房北侧门道，共计三间的空间。经本院现场勘查。涉案院落分为南北两院，南院南墙有大门，门外为村大道；北院西墙处有小门，门外为窄道可通行、但不可通车。北排北房西数第一间、北排北房南侧西厢房两间均在北院，上述北院小门及门道在北排北房西数第一间与北排北房南侧北数第一间西厢房的中间。涉案院落北排北房南侧西厢房为两间，二被告所述的门道并非独立房屋空间，即系北院门道所占空间；北排北房南侧厢房北数第一、二间有被告相关物品。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现已有生效法律文书判决确认，涉案院落北排北房四间中西数第一间应系二原告共同继承所有，北排北房南侧西厢房北数第一间由路某1使用，北排北房南侧西厢房北数第二间由路某2使用。现二原告诉请二被告腾清二被告相应物品，不得妨害其占用使用上述房屋，本院予以支持，另二被告应为二原告提供通行便利。对二原告第二项诉讼请求。根据本院现场勘查，考虑到双方房屋方位、院落结构，二原告所述垒墙施工完毕后，涉案院落北院即分为两个独立空间，二原告可在涉案院落北院西门通行，二被告可在涉案院落南院南门通行；该方案有利于院落房屋利用与纠纷的化解，亦具有可行性，本院对此予以支持，二被告不得阻拦二原告垒墙施工。但对于垒墙施工应做出相应限制，该墙为南北向，应自北排北房西数第一间东侧至南排正房西数第一间东侧处，墙宽度不得超过24厘米（一块砖的长度），高度不超过北房房檐处。另外二原告垒墙施工应保证院落安全，且不能损害二被告房屋。对二原告第三项诉讼请求，二原告要求二被告返还以其母亲名义申请的燃气炉，因该诉请系返还原物，并非排除妨害范畴，且该物品权属尚不明晰，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某、路某3于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区永乐店镇三垡村（北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证许可路万利翻建房屋）北排北房四间中西数第一间中物品腾清，不得妨害原告路某1、路某2使用；二、被告李某、路某3于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区永乐店镇三垡村（北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证许可路万利翻建房屋）北排北房南侧西厢房北数第一间中物品腾清，不得妨害原告路某1使用；三、被告李某、路某3于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区永乐店镇三垡村（北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证许可路万利翻建房屋）北排北房南侧西厢房北数第二间中物品腾清，不得妨害原告路某2使用；四、被告李某、路某3不得阻拦原告路某1、路某2在北京市通州区永乐店镇三垡村（北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证许可路万利翻建房屋）北排北房西数第一间至南排北房西数第一间垒墙一道（墙为南北向，自北排北房西数第一间东侧至南排正房西数第一间东侧，宽度不超过24厘米，高度不超过北房房檐）；五、驳回原告路某1、路某2其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李某、路某3负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年四月十二日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初341号 原告：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：韩少龙，男，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：韩长英（系被告韩少龙父亲），男。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告张勇与被告韩少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告韩少龙委托诉讼代理人韩长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告农资款10,500元；2.请求法院依法判令被告支付违约利息7,350元。事实和理由：2015年5月20日，被告韩少龙在原告张勇处赊欠肥料，共计10,500元。被告于当日给原告出具欠条一张，约定于2015年10月31日前一次性付清。到期后，原告找被告索要欠款，被告推诿不付。被告不履行付款义务的行为已构成违约，产生逾期付款利息7,350元。 被告韩少龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在原告处买的种子有质量问题，因此没有支付肥料款，欠款现在没有钱支付，也不同意支付利息。 本院认为，韩少龙承认张勇在本案中主张的事实，故对张勇主张的事实予以确认。对被告韩少龙辩称因种子质量问题故未付肥料款的意见，因种子买卖合同和肥料买卖合同属于两个不同的法律事实，其以此为由拒付逾期付款违约金于法无据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告张勇要求被告韩少龙按照月息1.1%支付从2015年11月1日至2021年3月30日的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院依照上述规定以2015年中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.75%（5年期）为基准加收30%的逾期罚息计算逾期付款利息，即从2015年11月1日计算至2021年3月30日为3,512.03元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告韩少龙定于判决生效后十五日内支付原告张勇农资款10,500元及利息3,512.03元，合计14,012.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.25元，公告费230元，合计476.25元，由原告张勇负担95.95元，被告韩少龙负担380.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈文生 审 判 员  付晶晶 人民陪审员  杜新民 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  史 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9196号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6819.60元并给付自2020年6月15日至2021年4月5日止的利息857.68元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款24200元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款24200元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年6月15日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6819.60元及利息857.68元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6819.60元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月15日至2021年4月5日止的利息857.68元，自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：程小瑞，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程小瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25680.01元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额6436.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6436.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程小瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6436.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程小瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1578号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人:王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京声驰律师事务所律师。 被告：怀远华源大药房连锁有限公司怀远荣军医院店，营业场所安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉大道北三清翡翠城17号楼S101-S102，统一社会信用代码91340321MA2UAB2G6M。 负责人：孙林梦。 被告：怀远华源大药房连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉大道北三清翡翠城17号楼S101-S102，统一社会信用代码91340321MA2NOHE158。 法定代表人：葛多荣，该公司执行董事。 原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告怀远华源大药房连锁有限公司怀远荣军医院店、怀远华源大药房连锁有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘少威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1624号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王志永，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张会武，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王志刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王志永、张会武、王志刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志永、张会武、王志刚应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1739元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王志永、王志刚名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人张会武名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款88327.31元，本院已依法另案冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十八日书记员  杨景东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1403号之一申请人姬根红，男，1971年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。姬根红申请执行胡子才民间借贷纠纷一案，申请人姬根红依据本院生效的（2021）豫0782民特59号民事裁定书，于2021年4月27日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人胡子才名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡子才名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月三十日书记员  裴 铎
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1562号 原告：张乾坤，男，1981年4月6日生，汉族，务农，住贵州省望谟县。 被告：王敏，女，1971年10月25日生，汉族，务农，户籍地贵州省贞丰县，现租住贵州省兴义市。 原告张乾坤与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元及资金占用费（资金占用费以借款本金360000元为基数，按年利率6%，从2018年2月28日计算至本息付清完毕止，截止至起诉之日，暂计算利息为59400元），上述两项共计：419400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现在浙兴商贸城17栋7号110门面经营黄焖鸡米饭门店，2018年2月8日，被告向原告借款100000元，并于同日书写借条一张给原告，2018年5月2日，被告再次向原告借款260000元，并于同日书写借条一张给原告，两张借条均未约定利息及还款时间。因被告长期未偿还原告借款，也未支付原告任何利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，拒绝履行偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王敏辩称，我向原告借款36万元是事实，原告交付给我的借款本金也是36万元，为此我向原告出具了2张借条，其中一张金额为26万元，另一张金额为10万元。借款后我以现金的方式按月利率3%向原告支付过2个月的利息，因是现金支付的利息，具体金额记不清楚了。我愿意承担36万元的还款责任，但是我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王敏以资金周转为由向张乾坤借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到张乾坤10万元，借款人处王敏签名捺印并注明身份证号码。出具借条后，张乾坤通过银行转款方式向王敏交付借款10万元。2018年5月2日，张乾坤与王敏就前期多次其他借款进行结算后再次出具借条一张，载明：今借到张乾坤现金26万元，王敏在借款人处签名捺印并注明身份证号码。庭审中，王敏自认借款36万元事实。出具借条后，张乾坤自认王敏向其支付利息4400元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。庭审中双方均认可王敏共计向张乾坤借款36万元，并出具两张借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷款关系成立并生效。双方在借条中对于利息未作明确约定，庭审中双方对于利息支付以及利率陈述均不一致，视为不支付利息，对于张乾坤庭审中陈述王敏向其支付4400元，应当用于折抵借款本金，故本案尚欠的借款本金为355600元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，双方既未约定借期利息又未约定逾期利息，且双方在借条中未约定还款期限，张乾坤也未向本院举证证实其向王敏主张偿还借款的时间，故应从张乾坤提起诉讼之日即2021年2月1日开始计算逾期利息，对于张乾坤所主张的借款利息应按一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限王敏于本判决生效之日起十日内偿还张乾坤借款本金355600元及利息，利息以355600元为基数，从2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回张乾坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7592元，减半收取3796元，由王敏负担3700元（王敏直接给付张乾坤），张乾坤负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初99号原告：张代权，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：刘超，男，1976年8月15日生,汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。原告张代权与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张代权到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超支付原告张代权房租费21600元；2、案件受理费由被告刘超负担。被告刘超未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、租赁标的物情况、价款：因紫荆至马溪公路建设的需要，张代权将自建房出租给刘超的项目部使用。2019年1月24日，经与刘超的工程管理人员董大权决算，2016年5月1日至2018年3月19日期间欠房租费21600元。三、是否出具欠条：否。四、租赁费的支付情况：未支付。五、另查明，2016年4月5日，施秉县交通局与中冶公司签订《黔东南州施秉县“十三五”农村公路“建养一体化”服务合同》，将紫荆至马溪公路改造及养护发包给中冶公司，同月10日，中冶公司与宝冶公司签订《黔东南州施秉县“十三五”农村公路“建养一体化”分包合同》，将工程转包给宝冶公司。同时，宝冶公司与鼎峰公司签订《建筑安装工程施工劳务合同》，宝冶公司将临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、公路设施工程、绿化和环境保护工程的劳务分包给鼎峰公司，合同明确工程的分包负责人为周康，鼎峰公司给周康出具了授权委托书。2016年6月2日，周康与刘超签订《施秉县乡道路紫荆至马溪公路班组承包合同》，约定由刘超承担贵州省施秉县紫荆至马溪公路改建工程21.85KM，包含土石方挖运、浆砌砼挡墙护坡、路面结构（水稳层跟沥青）、路肩及排水沟圬工、道路换填、桥梁、涵洞、绿化、安全防护栏、安全标示标牌、标线、现场安全文明施工及工程竣工材料的（含竣工交）等全部工作。以上事项，有工程决算单、（2019）黔2623民初330号及（2020）黔26民终749号民事判决书，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。综上所述，承租人应当按照决算金额及时支付租金。本案中，张代权主张刘超欠其房屋租金21600元，有其提交的工程决算单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十五日内支付原告张代权房租费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半，原告已预交），由被告刘超负担（未交）。本判决为终审判决。审判员  彭爱军二〇二一年四月二十八日书记员  吴霁洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初8547-8549号原告：杨宝勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴学明,系广东宏安信律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告杨宝勇与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷三案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨宝勇的委托诉讼代理人吴学明到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨宝勇提起本案诉讼请求：1判令联瑞公司向杨宝勇返还服务费(8547、8548号案)各400000元、(8549号案)175500元及利息（以上述款项为本金，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至返还全部服务费之日止）；2.受理费由联瑞公司负担。事实与理由：2019年7月27日，杨宝勇、联瑞公司签订了《服务协议书》及附件协议，约定，联瑞公司向杨宝勇提供软件能力成熟度模型集成服务。合同签订后，杨宝勇按合同约定支付三案款共1000000元。因联瑞公司未履行合同义务，双方于2020年6月4日分别签订《解除合同协议》，明确上述三份原合同解除，联瑞公司分别返还400000元、400000元和195000元，自2020年7月至2021年6月、2021年3月每期等额返还33333.33元、33333.33元和19500元给杨宝勇，但合同签订后，联瑞公司仅返还19500元未再返还。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本三案的事实与杨宝勇陈述的事实一致。本院认为：杨宝勇、联瑞公司签订的《服务协议》及协议及《解除合同协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。解除协议签订后，联瑞公司仅归还部分款项，已构成违约，逾期未付的，依法应予支付并支付逾期付款的利息，但杨宝勇未按双方约定还款期限及金额收利息不当，本院予以调整。联瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨宝勇款(8547、8548号案)各400000元及利息（自2020年8月起至2021年4月间的每月1日起计至2021年4月30日止，以每月33333.33元为本金计；自2021年5月1日起按本金各400000元计至款项清付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计）；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨宝勇款(8549号案)175500元及利息（自2020年8月起至2021年4月间的每月1日起计至款项清付之日止，以每月19500元为本金计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计）；三、驳回原告杨宝勇(8547-8549号案)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(8547号案)3695元、(8548号案)3695元和(8549号案)1911元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十五日书记员  叶丽方吴晓琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：闫兆,男，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：裴济斌,男，该银行员工，特别授权。被告：朱保国，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告朱保国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人裴济斌、闫兆到庭参加了诉讼，被告朱保国经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、由被告朱保国偿还贷款本金143495.18元人民币及至清偿日的利息、复利、罚息（截止2021年1月15日已欠利息、罚息、复利共计10052.14元人民币）。2、拍卖被告朱保国的抵押房产，优先偿还原告贷款本息。3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：朱保国于2010年10月18日与农行高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号:41105201000016605)，合同约定被告朱保国向原告借款209000元，用于购买位于新乡市××大道与××交叉口西南角学府××城××楼××单元××室房产,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定,借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息。2010年10月19日，原告依照合同约定向朱保国发放借款209000元，并按约将款项划至新乡市鑫恒伟业房地产开发有限公司开设在农行高新支行的账户（账户：16×××93），至此，原告的放款义务已履行完毕。2015年11月10日，双方办妥了以原告为抵押权人的正式抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第201515952号。截止2021年1月15日，逾期部分本金17439.81元，应收未收利息、罚息、复利合计10052.14元。本金余额共计143495.18元人民币，利息、复利、罚息共计10052.14元人民币。依据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第12.3款之约定，被告已未足额偿还借款本息超过90天，原告作为贷款人，有权按照约定提前收回已发放的借款，提前行使担保权。请人民法院依法判如所请。被告朱保国未向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。农行高新支行依约向朱保国发放贷款209000元，并以案涉房屋作为抵押，抵押登记证书编号为新房他证新乡市字第201515952号，朱保国用款后未按约偿还借款本息，根据合同约定，农行高新支行有权宣布贷款提前到期，并按照案涉借款利息利率上浮50%的标准计收罚息、复利。截止2021年4月27日，朱保国欠付农行高新支行本金143494.68元及利息、罚息、复利12013.05元未偿还，以上事实有农行高新支行举证的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人贷款发放通知单、他项权利证书、贷款合约基本信息予以佐证，事实清楚，本院予以认定，农行高新支行要求朱保国偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行高新支行当庭自认诉请的公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用均未产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行高新支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱保国于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡高新支行借款本金143494.68元及利息、罚息、复利12013.05元（2021年4月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡高新支行有权在朱保国未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于牧野大道与东风路交叉口西南角学府第一城营住楼2单元22003室的房产（他项权利证号为新房他证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，因适用简易程序减半收取1685.5元，由被告朱保国负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月三十日书记员 齐翠翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7407号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：苏小明，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告苏小明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告苏小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏小明偿还代偿款16712.45元；2.判令苏小明赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：苏小明向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核苏小明的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为苏小明购车贷款承担连带担保责任。后苏小明与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向苏小明发放贷款88200元用于购买汽车，苏小明应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苏小明出具了连带担保人承诺函。后苏小明未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计16712.45元。苏小明未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与苏小明签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代苏小明履行了还款义务后，有权向苏小明进行追偿。故云车公司要求苏小明偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款16712.45元；二、被告苏小明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告苏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执421号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2906号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1965年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加了诉讼。被告黄伟平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金68078.31元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月12日的利息1204.8元、罚息145.59元、复利11.07元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金68078.31元为基数，复利以利息1204.80元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费3000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费。被告黄伟平未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月16日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元；额度期限从2016年12月16日起至2021年12月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率11.1％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年12月16日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2016年12月16日至2021年12月16日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金68078.31元、利息1204.8元、罚息145.59元、复利11.07元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金68078.31元及利息、罚息、复利（截至2021年4月12日，利息1204.8元、罚息145.59元、复利11.07元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率11.1%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告黄伟平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十六日书记员 林绿叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7926号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王建，男，1987年1月24日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：刘莎莎，女，1991年8月27日出生，汉族，住山西省泽州县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王建、刘莎莎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建、刘莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建、刘莎莎偿还代偿款7308.96元；2.判令王建、刘莎莎赔偿违约金（从垫款之日2019年2月26日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王建、刘莎莎向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王建、刘莎莎的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王建、刘莎莎购车贷款承担连带担保责任。后王建、刘莎莎与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向王建发放贷款71100元用于购买汽车，王建应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王建、刘莎莎出具了连带担保人承诺函。后王建、刘莎莎未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计7308.96元。王建、刘莎莎未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王建、刘莎莎签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王建、刘莎莎履行了还款义务后，有权向王建、刘莎莎进行追偿。故云车公司要求王建、刘莎莎偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7308.96元；二、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月26日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建、刘莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初249号   原告：康×，岚县人。   被告：刘×，岚县人。   原告康×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款86000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款86000元，被告刘×为原告出具借条一支，内容为：“今借到康×现金捌万陆仟元整，借款人刘×，2011年8月1日”，借款后，经原告催要，被告至今分文未付。   被告刘×未到庭，亦未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告刘×以资金周转为由向原告康×借款86000元，未约定利息，被告刘×为原告康×出具借条一支，内容为：“今借到康×现金捌万陆仟元整（86000），刘×，2011年8月1日”。   上述事实有原告陈述及原被告的身份证复印件及原告提供的借据一支予以证实。   本院认为：被告刘×向原告康×借款86000元，有原告提供的被告于2011年8月1日给原告出具的借条一支为证。因被告刘×经本院传票传唤后未到庭，视为其对自己相关权利的放弃，因此，就现有证据，本院认定原告所提交的被告于2011年8月1日给原告出具的借条合法、有效，被告应予归还原告借款。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘×在本判决生效后十日内归还原告康×借款本金86000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘文凤
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初66号原告：杨×，户籍所在地山西省太原市。委托诉讼代理人：李×1，女，山西×律师事务所律师。（一般代理）被告：临县×公司。统一社会信用代码：9114×。法定代表人：李×2，男，1978年11月23日生，汉族，临县×人，身份证号：×××，现在山西省×监狱服刑。住所：临县×村。原告杨×与被告临县×公司债权转让合同纠纷（立案案由为保险费纠纷）一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托诉讼代理人李×1、被告临县通泰达运业有限公司的法定代表人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快结清欠原告的运煤押金和运费76957元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二〇一五年前后，我任中国×公司经理。在车辆承包时，有些半挂车给被告拉煤挣运费时，都要向被告交纳运煤押金7000元。在交纳保费时，半挂牵引车车主因手头较紧，经与我协商，将7000元押金抵顶保费，由我收回押金单据垫付保费后到被告处代车主结算押金，由此完成了保费收缴。我先后收取车主押金单据的共有10人（名单数额附后），合计运煤押金70000元。到了二〇一七年一月二十一日，我持10支运费押金票据到被告处经与会计杨×2核实，有杨×填写《×公司报销汇总单》并签字盖章、留存，转其他部门负责人审批。后在审批中，杨×2因病离职，即于二〇一七年七月十日通知我将接收的10支拖头押金票据和《报销汇总单》一并退回，让我找有关人员处理。不料，虽然多次联系，被告总称资金缺乏一直未果。另外，在二〇一七年四月二十八日，×××半挂车车主王保才交保费时尚有不足部分，便将被告运费单据二支交给我抵顶，共计77.3吨，按每吨90元计，合计运费6957元，让我到被告处代其结算。结果也是遭到被告的拖推，该运费至今没有收回。综上所述，被告应支付转我手中的押金和运费共计76957元，应由被告尽快支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告提供的证据不足以证明案涉车主转让给原告债权时通知过债务人即本案被告临县×公司。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”故原告未对被告取得债权，不具有诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 常柏荣人民陪审员 胡林爱二〇二一年四月二十二日书记员 樊瑞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1518号 原告：张定财，男，1966年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：许婷，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：白天军，男，1983年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告张定财与被告白天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。张定财及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，白天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张定财向本院提出诉讼请求：１．白天军偿还借款本金50,000元；２．白天军支付利息13,000元（50000×2％乘以13个月，2019年8月16日至2020年9月16日）。事实和理由：2019年7月，白天军因资金困难向张定财借款5万元，承诺2019年8月16日还清，但至今未还款。 白天军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 张定财围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《借条》、中国建设银行客户交易详细信息、微信支付转账电子凭证，证明张定财向白天军提供银行及微信转账44,000元，提供现金6,000元，借款期限至2019年8月16日。 本院对以上证据予以采信。理由为：１．白天军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。２．转账记录显示白天军收到银行及微信转账44,000元，张定财自述现金支付6,000元，与《借条》的内容能够相互印证。３．借条上载明还款期限2019年8月16日届满。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白天军向张定财借款50,000元，承诺2019年7月16日至8月16日还清。白天军向张定财出具借条：“今借张定财现金伍万元整，2019年7月16日至8月16日还清。”张定财于2019年6月21日至2019年7月26日期间分7笔合计向白天军转账5万元，其中，通过微信转账支付37,500元，银行转账支付6,500元，现金支付6,000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”案涉借款期限已届满，张定财诉请偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持” 张定财通过转账及现金方式向白天军提供借款、案涉借贷合同成立的时间均在2019年7月16日之前，根据前述司法解释，案涉借款既未约定借期内利率又未约定逾期利息，张定财主张的利息应当分段计算，2019年8月17日至2020年8月19日的利率应为6%，2020年8月20日至2020年9月16日的利率应为3.85%，故本院对张定财利息的诉请支持3,180.55元（2019年8月17日至2020年8月19日，50,000元×6%÷365×369天=3,032.88元；2019年8月20日至2020年9月16日，50,000元×3.85%÷365×28天=147.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白天军于本判决生效之日起十日内向原告张定财偿还借款50,000元； 二、被告白天军于本判决生效之日起十日内向原告张定财支付利息3,180.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元（原告已预交），由被告负担1,160.64元；原告负担214.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 吕    静    雅 人民陪审员 黄    月    华 人民陪审员 王    世    川 二〇二一年四月七日 书 记 员 古丽扎尔·阿不都热依木
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1600号原告：陈曦，男，1979年8月24日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师；被告：黄学敏，男，1972年4月12日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告陈曦与被告黄学敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曦撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年四月二十八日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   白玛央宗
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执17号   申请执行人：福顺酒副食商行，经营者顾超杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人扎西在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币44,852.10元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年四月三日   书 记 员 米玛次仁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初554号 原告：黄利香，女，1972年9月18日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黄利香诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄利香及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项18913.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年12月5日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一 2 起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款24400元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年12月5日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.1204002，内容为：“兹收到坡洪镇南兴村那渐屯46号黄利香交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告24400元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取60000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共41086.37元，尚欠18913.63元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黄利香人民币18913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，简易程序审理减半收取136元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7499号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:樊彦庆，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:王明飞，女，1996年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告樊彦庆、王明飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告樊彦庆、王明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊彦庆、王明飞偿还代偿款1780元；2.判令樊彦庆、王明飞赔偿违约金，第一笔以1536元为基数从垫款之日2020年5月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第二笔以244元为基数从垫款之日2020年6月4日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：樊彦庆、王明飞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核樊彦庆、王明飞的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为樊彦庆、王明飞购车贷款承担连带担保责任。后樊彦庆、王明飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向樊彦庆、王明飞发放贷款34600元用于购买汽车，樊彦庆、王明飞应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为樊彦庆、王明飞出具了连带担保人承诺函。后樊彦庆、王明飞未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1780元。樊彦庆、王明飞未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若樊彦庆、王明飞迟延支付代偿款项等，应自垫款日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与樊彦庆、王明飞签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代樊彦庆、王明飞履行了还款义务后，有权向樊彦庆、王明飞进行追偿。故云车公司要求樊彦庆、王明飞偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊彦庆、王明飞于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1780元；二、樊彦庆、王明飞于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月28日起至代偿款1536元付清之日止的违约金、自2020年6月4日起至代偿款244元付清之日止的违约金，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊彦庆、王明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月三十日书记员  郭文静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初850号原告：肖学平，男，汉族，湖南省澧县人。被告：任军，男，汉族，湖南省澧县人。原告肖学平与被告任军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵克善于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖学平负担。审 判 员  陈子岳二〇二一年四月一日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢111号之一申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：肖瑞溪。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3785号民事调解书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年1月7日以(2018)川0703执恢1690号案件查封了被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1楼6号房屋（监证号：0127064），并责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人高素红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1楼6号房屋（监证号：0127064）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田浩审 判 员 张莉审 判 员 张奕二〇二一年四月二十三日法官助理 张林书 记 员 王理
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执573号申请执行人：谢福安，男，汉族。被执行人：宋彦秋，男，汉族。本院在执行申请执行人谢福安与被执行人宋彦秋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。协议约定：被执行人于2021年3月24日给付50000元，剩余56000元于2021年11月底给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵景春二○二一年四月二十八日书记员 王玲萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更268号罪犯黎崎志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年10月12日作出(2018)粤0983刑初267号刑事判决，以被告人黎崎志犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤09刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎崎志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎崎志在服刑考核期间，获得总分2644分，表扬4次，剩余考核分244分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎崎志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎崎志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执98号之一申请执行人：张昌永，男性，苗族，1996年10月8日生，住贵州省麻江县。申请执行人：张昌国，男性，苗族，1994年7月14日生，住贵州省麻江县。被执行人：夏炎，男性，土家族，1971年4月1日出生，住贵州省岑巩县。张昌永、张昌国诉与夏炎经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）黔2635民特6号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年3月3日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人标的款48658.00元，并承担案件执行费630.00元。本院在执行中查明被执行人夏炎名下有：贵Ｈ×××××江铃牌汽车一辆。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人夏炎所有的贵Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二一年四月十九日法官助理胡俊杰书记员张明东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执326号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:肖艳，女，1987年6月12日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与肖艳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初9733、9736号（9733号案）原告：佛山市中迪包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北村工业开发区谢永厂厂房30号之一。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：邱锦添,系广东群立弘律师事务所律师。（9736号案）原告：佛山市合十亿空调工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会宜新路28号佳润上品轩1楼054号商铺。法定代表人：李显盛。委托诉讼代理人：邱锦添,系广东群立弘律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市中迪包装制品有限公司(下简称中迪公司)、佛山市合十亿空调工程有限公司(下简称合十亿公司)与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中迪公司的法定代表人李根和合十亿公司的法定代表人李显盛及其两原告的共同委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：1.解除双方签订的《服务协议书》；2.判令联瑞公司退还中迪公司(9733号案)192179元、合十亿公司19600元及利息(按上述应退款项为本金，自2021年2月24日即起诉日起计至付清款日止，(9736号案)按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，9733号案按上述标准的四倍计)；3.受理费均由联瑞公司负担。事实与理由：2019年间，各原告与联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向各原告提供汇桔云X、科技宝服务，由各原告支付相应服务费用。但合同签订后，各原告依约支付款项，联瑞公司未履行合同义务亦未退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：(9733号案)2019年3月8日，中迪公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供平台汇桔云X顾问服务，服务费588000元，期限1年等条款。同日双方签订协议，明确协议有效期1年，中迪公司成为联瑞公司知商大使，中迪公司以自已名义与联瑞公司签订汇桔云X业务，奖励结算比例为合同实收款100%，次年结算等条款。2019年3月13日，中迪公司转付联瑞公司52179元，3月21日再付140000元，合计192179元。(9736号案)2019年6月3日，合十亿公司、联瑞公司签订《服务协议书》，明确产品名称“科技宝二级”，费用98000元，服务期限2年。合十亿公司按已申报项目公示立项补助总金额超过100万元部分的25%支付超额服务费。服务费的支付第一期19600元于合同签订后5日内支付。第二期费用39200元于联瑞公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给联瑞公司。当立项补助金额小于或等于联瑞公司应收取服务费用10倍时，双方按立项补助金额的10%结算合同服务费用，如出现差额部分，合十亿公司可选择退款或业务转换等条款。同月11日，合十亿公司转付联瑞公司19600元。2020年3月18日和4月20日合十亿公司签具《服务确认函》，明确已立项得款2019年失业保险基金稳岗补贴522.17元，2019年12月创业带动就业补贴15000元。本院认为：各原告与联瑞公司分别签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。中迪公司所签协议在提起本诉前，该协议履行期限已届满，其再行主张协议解除已无必要。上述协议签订后，各原告已支付相关费用，联瑞公司应依约履行合同义务完成项目申报或按协议约定退还款项，否则构成违约，依法应予返还，逾期未付的，依法应予支付逾期付款的利息。中迪公司主张以同贷利率4倍计收无据，本院不予支持。基于联瑞公司一直未协助合十亿公司办理符合已收取服务费10倍以上项目申报，以及联瑞公司的实际经营状况，合十亿公司主张协议的解除并退还全额款项，符合法律规定，本院予以支持。但双方应予结算已申报项目合计款项15522元的10%服务的扣减，扣减后余款18048元(19600元-1552元)，合十亿公司所诉作相应调整。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本三案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（9733号案）一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告佛山市中迪包装制品有限公司款192179元及利息(按本金192179元计，自2021年2月24日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；（9736号案）二、自本判决发生法律效力之日起，解除原告佛山市合十亿空调工程有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》、协议书；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告佛山市合十亿空调工程有限公司款18048元及利息(按本金18048元计，自2021年2月24日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；四、驳回原告(9733号案)佛山市中迪包装制品有限公司、(9736号案)佛山市合十亿空调工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(9733号案)4840元、(9736号案)1125元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十日书记员  王施琪吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：马创林，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马创林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告马创林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229001088号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金62035.98元、利息(含罚息)10889.76元、复利877.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62035.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）10889.76元，复利877.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对于借款本金、还款金额、剩余本金没有意见，因疫情导致还不上，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告对借款本金、剩余本金没有意见。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马创林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62035.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告马创林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初189号 原告：河南省迈邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410726MA44KC341L，住所地河南省新乡市延津县小谭乡胡堤村振兴街6号。 法定代表人：郭文博，执行董事。 被告：荔浦市太平洋建设有限公司，统一社会信用代码91450331MA5NUHJQ05，住所地广西壮族自治区荔浦市双江镇小微农民工创业园。 法定代表人：肖文魁，总经理。 原告河南省迈邦建筑工程有限公司与被告荔浦市太平洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南省迈邦建筑工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告河南省迈邦建筑工程有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市太平洋建设有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省迈邦建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南省迈邦建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  刘忠来 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈恩媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1305号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：陆巨，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陆巨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼；被告陆巨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆巨立即偿还借款本金29173.28元并支付截至2021年4月6日的利息2378.05元、逾期还款违约金687.33元，自2021年4月7日起至实际还清之日止以本金29173.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陆巨承担。事实与理由，农行锡山支行因借款人未能按约偿还借款本金及利息等，经催收无果，遂成此诉，请求判令借款人立即偿还剩余未还借款，支付相应利息及承担逾期还款违约金等。被告陆巨未作答辩。经审理查明，陆巨向农行锡山支行申请金穗贷记卡，约定：透支利息从银行记账日起计算，上限为日利率万分之五，具体适用利率由农行锡山支行根据借款人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；农行锡山支行按月计收复利；借款人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；消息通知服务费为3元/账户/月；农业银行的信用卡业务相关服务价款依据相关法律法规制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，调整服务价格或变更合约的，借款人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用后，有权选择解除合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。陆巨于2020年6月起发生逾期，截至2021年4月6日，陆巨尚结欠农行锡山支行欠款本金29173.28元，利息2378.05元、逾期还款违约金687.33元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，被告陆巨未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张陆巨借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陆巨应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金29173.28元、截至2021年4月6日的利息2378.05元、逾期还款违约金687.33元，以及自2021年4月7日起至实际还清之日止以本金29173.28元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由陆巨负担（农行锡山支行同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，陆巨应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年四月二十日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1633号原告：刘国良，男，1979年12月2日出生，住北京市石景山区。被告：张旭，男，1985年1月11日出生，住北京市石景山区。原告刘国良诉被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判令被告向原告支付利息，日0．2%；3、判令被告退回向原告索取的一切文件，如：身份证复印件，离婚证明等；4、判令被告向原告支付精神损失费100000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，被告向原告借款50000元，用于处理拆迁等事宜，并承诺如未完成拆迁于9月15日前归还50000元。至今，被告未完成拆迁承诺，于10月3日还款30000元，剩余20000元经多次催要至今不还。之前以拆迁为由，多次游说原告夫妻离婚，给原告造成了巨大的心理精神压力，故诉至法院。被告张旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：刘国良称原不认识张旭，因刘国良家要拆迁，张旭找到刘国良称可以办理拆迁的相关事宜。2018年8月31日，在张旭的车里，刘国良与张旭签订书面协议，内容为：“本人刘国良于2020年8月31日借给张旭人民币伍万元整（￥50000）用于房屋拆迁费用，如2020年9月10日前五里坨东街南路XX号拆迁协议签字完成（5套两居室（北辛安3套，五里坨2套）及100万元人民币），超出部分双方均分，如未满足上述条件，在9月15日前归还5万元人民币。”刘国良、张旭分别在出借人、借款人处签字确认。张旭还手写“50000元已收到转到133XXXXXXXX@189．cn账户”。后刘国良称一直未收到信息，故要求张旭返还上述款项。2020年10月3日，张旭返还3万元，但剩余2万元一直未返还。在本院组织调解过程中，张旭曾认可剩余2万元未还，此外还同意给付3000元利息，但张旭未能按约履行。庭审中，原告明确利息一项诉讼请求为：以20000元为基数，自2020年10月4日起，按照LPR的4倍计算。上述事实，有书面协议、调解工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告约定由被告完成一定的委托事项，原告给付超出部分的报酬，若未完成则被告返还款项。该约定系双方的真实意思表示，原被告均应依约履行。鉴于被告未能完成委托事项，则被告应当按约返还款项。本院根据案件性质将结案案由调整为合同纠纷。原被告在调解过程中均认可，被告尚欠2万元，本院不持异议，予以确认。就利息，系原告因被告违约而产生的损失，原告主张自2020年10月4日起算，尚属合理；关于利息计算标准，鉴于原被告均未明确约定，结合违约行为的发生时间及相关法律规定，本院对原告主张的合理部分酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据进行判决。若判决后，被告另有还款，可另行主张原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张旭于本判决生效之日起七日内偿还刘国良欠款20000元；二、张旭于本判决生效之日起七日内偿还刘国良利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月4日至实际付清之日止）；三、驳回刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年四月五日书记员  金 辉
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2768号原告:尹克荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨晓勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨某，男，2004年12月9日出生，汉族，住南京市江北新区。原告尹克荣与被告杨晓勇、杨某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告尹克荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克荣自愿撤回对被告杨晓勇、杨某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹克荣撤回对被告杨晓勇、杨某的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹克荣负担。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十日法官助理庾丹妮书记员李烨