广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初281号原告：潘敏生，男，1979年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉明,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志,广东经国律师事务所律师。被告：彭淑莹，女，1995年12月17日出生，汉族。被告：林立雄，男，1989年7月10日出生，汉族。原告潘敏生诉被告彭淑莹、林立雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告潘敏生及其委托诉讼代理人王章志，被告彭淑莹、林立雄，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告潘敏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭淑莹向原告偿还借款193443.64元及支付利息（利息以本金193443.64元为基数，按年利率24的标准，自2020年1月11日起计付至2020年8月19日；以本金193443.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍的标准，自2020年8月20日起计付至清偿之日止）。2、判令被告彭淑莹向原告支付律师代理费15000元。3、判令被告林立雄对被告彭淑莹的上述第一、第二项债务向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告彭淑莹、林立雄负担。事实与理由：2019年10月11日，被告彭淑莹因生意周转需要，资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月11日止，每月还2万元。双方同时约定，如有任一期未按时还款，出借方有权要求借款人提前一次性还清本金及要求按银行借款利率四倍支付利息，直至实际清偿日止；因本款项引起诉讼所产生的费用（包括律师费、办案费、查档费）由借款人承担。当日及次日，原告共向被告彭淑莹支付了借款19.4万元。2019年11月11日，12月15日及2020年1月11日，被告彭淑莹分别向原告还款6000元，仍欠原告借款本金184009.42元，此后未继续还款。被告彭淑莹已经构成违约，原告有权要求其一次性清偿借款本金及支付利息。因此，2020年1月11日起，被告彭淑莹应向原告继续支付利息及一次性清偿借款本金。原告因向被告彭淑莹追讨借款，支出的律师代理费15000元，应由被告彭淑莹支付给原告。被告彭淑莹与林立雄是夫妻关系，被告彭淑莹向原告借款，被告林立雄知情。可见，被告林立雄应对彭淑莹的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告当庭补充：2019年10月11日，潘敏生与彭淑莹签订《借条》，借款20万元，双方同意按每月3的利率标准计算利息。彭淑莹同意潘敏生先扣除一个月的利息6000元，故潘敏生实际向彭淑莹支付了借款194000元。其后，彭淑莹按3%/月的利率标准向潘敏生支付利息。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释）｛2020｝17号之有关规定，彭淑莹于2019年11月11日、12月15日及2020年1月11日分别向潘敏生支付6000元后，仍欠借款1933443.64元。因此，2020年1月11日起，彭淑莹未依约向潘敏生还款及支付利息，构成违约。彭淑莹与林立雄于2016年2月14日结婚，并于2020年6月20日离婚。涉案借款发生于彭淑莹与林立雄的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。所以，林立雄应对上述彭淑莹应负的债务向潘敏生承担连带清偿责任。被告彭淑莹辩称，我与潘敏生借了20万是用于起房子出租，当时原告收取月息3%即6000元/月。后来因为疫情过后至今就没有还钱给原告。被告林立雄辩称，第一，我与彭淑莹在2020年6月已离婚。原告把我前妻彭淑莹借的20万起诉我让我承担共同债务。到2020年4月前我与原告的通话记录及原告提交的证据，我与原告之前也有债务发生，虽然我与原告说的微信沟通有还钱的字眼，但是我方并不认为我与前妻所借的20万元有关系。我只是向彭淑莹介绍潘敏生是放数的，后来这20万怎么沟通怎么出借我根本没有参与。到了我与原告把债务分清楚之后，原告提交了一个证据说我承认了该20万元债务，这些证据的来源是当时原告说要介绍一个银行贷款的人给我认识，说要帮助我前妻的爸爸拿一个房子去抵押贷款，说要将我与原告2万元的债务跟我前妻与原告的20万元债务一同还清。根据原告提交的证据，原告跟我讲，如果还不清上述款项的话，就要搞我们，将上述两笔款项一起来告。但是涉案20万元我没有与原告有过签字及沟通，我不认可该20万元。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审质证、陈述及提交书面意见，认定事实如下：1、款项出借情况。2019年10月11日，被告彭淑莹向原告潘敏生出具一张借条，表示因资金周转向原告借款人民币20万元，借款期限2019年10月11日至2020年10月11日，每月还20000元，如有任一期逾期，原告有权要求彭淑莹提前一次性清偿本金并按银行阿迪克利率四倍支付利息，借款人彭淑莹承担因款项纠纷产生的包括律师费等费用。2019年10月10日，原告向彭淑莹微信转账20000元。2019年10月11日，原告向彭淑莹微信转账70000元。2019年10月11日，原告向彭淑莹支付宝转账70000元。2019年10月12日，原告向彭淑莹支付宝转账14000元。2、款项归还情况。2019年11月11日，彭淑莹向原告转账6000元。2019年12月15日，彭淑莹向原告转账6000元2020年1月11日，彭淑莹向原告转账6000元。3、原告追讨费用支持。原告聘请律师通过诉讼方式追讨欠款，支出律师费15000元。4、夫妻共同债务认定情况。原告提供民政部门的婚姻资料显示，被告彭淑莹与林立雄于2016年2月14日登记结婚，2020年6月20日登记离婚。离婚协议书中约定，婚姻关系存续期间双方各自对外债务，离婚后各自承担，婚生的儿子及女儿均由彭淑莹抚养，林立雄每月共计支付抚养费6000元。原告提供彭淑莹的微信沟通记录显示，彭淑莹表示所借20万给林生（林立雄）了，所以在追林立雄还款。原告提供林立雄的微信沟通记录显示，林立雄在2020年4月1日与原告协商就之前的借款与20万元的本息一起还清。被告林立雄提供彭淑莹与原告之间的微信沟通记录，拟证明20万元借款与其无关。微信沟通中，原告提到每次向林立雄追其他借款利息林立雄都提到本案涉及的20万元借款，以及林立雄仅承认自己所借的2万元等表述。原告表示是因为彭淑莹的父母勤恳且给高息才出借，以及提到林立雄负责2万元，彭淑莹负责30万元还款的表述。被告林立雄提供彭淑莹支付宝账户明细，拟证明彭淑莹所借款项并未流向林立雄，款项使用与林立雄无关。以上事实有双方当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的合同法及民间借贷司法解释的规定确定双方的权利义务。被告彭淑莹向原告出具借条想借款20万元，原告实际转账出借194000元，本院确认出借金额为194000元。至于还款，彭淑莹分别转账还款三次，各6000元，共计18000元。原告主张双方约定月利率3%，按照上述约定还款18000后本金余额为193443.64元，并应计算从2020年1月11日的利息。本院认为，借条中无约定借期内的利息，而是约定逾期还款的，原告有权要求提前清偿全部本金及按银行贷款利率四倍支付利息。被告彭淑莹未按照借条约定每月还款20000元，原告可自彭淑莹逾期之日2019年11月11日支付逾期利息，利率为银行同期贷款利率四倍。中国人民银行自2015年10月24日公布同期贷款基准利率后，未再颁布新的贷款基准利率，应按照该同期贷款基准利率计算逾期利息（一年以下贷款年利率4.35%，一年至五年贷款年利率4.75%，五年以上贷款年利率4.90%）。经计算，截至2020年1月11日彭淑莹最后一次还款，剩余本金为184401.42元。彭淑莹应支付以184401.42元为基数，按中国人民银行2015年10月24日所颁布的同期贷款利率四倍标准（年利率4.35%*4=年利率17.4%）所计算的自2020年1月12日至2020年8月19日的逾期利息，以及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心所公布的合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率4.20*4=年利率16.8%）计算的逾期利息。对原告主张借款本息超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。借条中明确约定彭淑莹承担原告因追讨借款产生的律师费等费用，现原告已实际支出律师费15000元，彭淑莹应向原告支付该款项。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。本院认为，原告潘敏生在已经向林立雄出借部分款项且借款本息尚未归还的情况下，又向彭淑莹出借款项，明知彭淑莹与林立雄在借款期间为夫妻关系，却未要求林立雄签名确认，同时微信沟通记录也证实原告是因为彭淑莹的父母勤恳且肯给高息才出借，基于上述事实，本院采纳被告彭淑莹关于单方借款后用于其父母盖房出租的陈述，案涉借款未用于彭淑莹、林立雄的家庭生活，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，林立雄无需对借款承担清偿责任。本院驳回原告对林立雄的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告彭淑莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘敏生偿还借款本金人民币184401.42元及利息（利息以184401.42元为基数，自2019年10月27日至2020年8月19日期间，以年利率17.4%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日止，以年利率16.8%计算）。二、被告彭淑莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘敏生支付律师费15000元。三、驳回原告潘敏生的其他诉讼请求。案件受理费5064元、财产保全费1520元，由被告彭淑莹负担。被告彭淑莹应在履行判决义务时一并向原告潘敏生支付受理费5064元、财产保全费1520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年四月八日书记员 何震宇