广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初188号原告：温金好，女，汉族，1964年3月5日出生，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××94X。委托诉讼代理人：何剑飞，男，汉族，1963年5月27日出生，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××474。系原告的丈夫。被告：凌汉忠，男，汉族，1976年7月4日出生，住址广东省平远县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××018。被告：梁桂梅，女，汉族，1975年11月28日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××424。被告：梁俊杰，男，汉族，1996年12月28日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××533。原告温金好与被告凌汉忠、被告梁桂梅、被告梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告温金好的委托诉讼代理人何剑飞、被告梁桂梅、被告梁俊杰到庭参加诉讼，被告凌汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金好向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告凌汉忠归还借款本金351310元及利息(从2018年5月1日起，每月按百分之二计息6945元到还清之日止)；2.依法判令被告梁桂梅、承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了两份《借款合同》，约定对原告在合同签订前为帮助被告缴交租赁清远市清新区××××××××(以下简称十三村)位于笔架路南1号一、二层房屋，用于经营腾逸酒楼欠下的租金，根据被告的要求，原告直接将351310元分批划入十三村的银行账户，并按法律允许的利率范围内支付利息的行为进行确认。其中第一份合同确认凌汉忠向原告借款244302元，向十三村缴交递增租金61782元和2017年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月租金95040元及2018年1、2、3月租金51480元及其滞纳金8000元和自愿支付的28000元利息，从2018年5月1日起，按月支付4886元利息给原告，第二、第三被告负连带清偿责任。另一份合同约定凌汉忠再向原告借款107008元缴交2018年的5、6、7、8、9、10月的租金及其按月百分之二计息4118元，从2018年5月1日，第一被告凌汉忠自愿按月息百分之二，按每月支付2059元利息给原告，第二、第三被告承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告从建行账号为62170032100****2305的账号转账158400元到十三村在广东省清新农村商业银行股份有限公司清和分理处(以下简称农商行)账号为800200000****6682的账户(详见《账户交易明细查询》第5页第9行)。2017年7月19日，原告从农商行账号为80010000****7781)的账户转账13200元入十三村前述的账户(详见《账户交易明细查询》第5页第28行)。2018年2月13日，原告在农商行用有折现金存款91584.8元入十三村前述账户(详见《账户交易明细查询》第7页32行及《大额汇兑业务凭证》)。上述转账款，是原告温金好代为清偿第一被告凌汉忠所拖欠的全部租金及滞纳金（含垫付其他租户的欠款）。2018年11月3日，第一被告凌汉忠归还现金20000元利息给原告(详见《收据》)。2019年11月2日，第二被告梁桂梅微信转账1100元给原告。12月6日，梁桂梅再次微信转账1000元给原告(详见微信转账记录)。综上所述，原告经多次与被告协商，直接从银行转账351310元进十三村账户，缴交凌汉忠所欠租金，是原、被告的真实意思表示，计付利息也是被告自愿的，且没有违反我国的金融管理法律法规。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉求。原告温金好为证据其主张，向本院提交下列证据：证据1原告温金好的身份证，证明温金好的主体资格；证据2被告凌汉忠身份证，证明凌汉忠的主体资格；证据3被告梁桂梅身份证，证明梁桂梅的主体资格；证据4被告梁俊杰身份证，证明梁俊杰的主体资格；证据5借款合同，证明原告借出了244302元按百分之二计息，每月利息4886元，第二、第三被告提供了担保；证据6借款合同，证明原告借出了107008元给第一被告凌汉忠，按百分之二计息，每月利息2059元，第二、第三被告提供了担保；证据7账户交易明细查询，证明2017年5月2日原告温金好代被告凌汉忠从其建行账号为62170032100****2305的账号转账158400元支付租金到十三村在广东省清新农村商业银行股份有限公司清和分理处(以下简称农商行)，账号为800200000****6682的账户(详见《账户交易明细查询》第5页第9行)。证据8账户交易明细查询，证明原告温金好代凌汉忠于2017年7月19日从其农商行账号为80010000****7781)的账户转账13200元划入十三村前述的账户(详见《账户交易明细查询》第5页第28行)。证据9(1)账户交易明细查询之(2)大额，证明原告根据合同约定于2018年2月1日从其建行账号为62170032100****6283账号转账75732元划入十三村账户，帮凌汉忠缴交欠十三村的铺租（详见《账户交易明细查询》第7页第26行）；证据10(1)账户交易明细查询之(2)大额汇兑业务凭证，证明原告根据合同约定，直接划91584.8元入十三村账户，帮凌汉忠缴交欠十三村的铺租；2018年2月13日，原告在农商行用有折现金存款91584.8元入十三村前述账户(详见《账户交易明细查询》第7页32行及《大额汇兑业务凭证》)。证据11收据，证明被告凌汉忠于2018年11月3日支付了20000元利息给原告；证据12微信转账记录，证明梁桂梅于2019年11月20日微信支付1100元利息给温金好，2019年12月6日微信支付1000元利息给温金好。证据13（补充证据1）手写借据，补强证明在借款合同之前已支付借款的事实。被告凌汉忠书面答辩称：原告诉请答辩人归还借款本金与事实不符，主张答辩人支付利息依据不足，依法不应予支持：首先，原告（出借方）与答辩人（借入方）及梁桂梅、（担保方）于2018年10月31日同时签订了两份借款合同,原告以该合同所约定的条款诉请答辩人“归还借款本金351310元及利息（从2018年5月1日起，每月按百分之二计息6915元到还清之日止）。”与合同约定的事实完全不相符。原告在诉称中确认“2018年11月3日，凌汉忠支付了现金20000元利息给原告”、“2019年11月2日，第二被告梁桂梅微信转账1100元给原告；12月6日，梁桂梅再次微信转账1000元给原告（详见微信转账记录）。”由此可见，答辩人及被告二共支付现金（本金）22100元给原告。另，还应剔除第二份合同中“从2018年5月1日起至2018年12月31日止，预先在本金中扣除的利息4118元”，核减上述已支付的22100元及在本金中预先扣除的利息4118应为本金，因此，答辩人实际所欠本金应为：351310元－22100元-4118元=325092元，并非原告诉请的借款本金351310元。其次，按第一份“借款合同”约定：“二、利率：乙方自愿从2018年5月1日起按月息百分之二计付每月4886元利息给甲方。三、期限：从2018年3月26日起至2018年4月31日止。”从本借款合同的约定，应支付利息的期限早己终止。另从第二份的“借款合同”约定：“利率从2018年5月1日起，乙方自愿按月息百分之二计付每月2059元利息给甲方，直至还清借款之日止。三、期限：从2018这份借款合同所约定的利率计算期限也早已逾期。综上，原告诉请中的第一项请求“由被告一归还借款本金351310元及利息”的主张与“借款合同”所约定的事实完全不相符，依据不足。请求依法驳回原告的诉请。被告梁桂梅答辩称：凌汉忠已将我拉黑，我无法与其联系，愿意协助原告，待春节后带原告到凌汉忠老家，寻找凌汉忠。我与被告是情侣关系，同居了四年，但我没有投资酒楼，之后酒楼于2018年10月份转让，2018年11月3日凌汉忠支付了20000元之后，就失去联系。本人确认借款合同的金额，担保人签名是我本人签名。但我已表明，是在凌汉忠没有能力归还时才代为归还，应该先执行凌汉忠的财产。被告梁俊杰答辩称：当时我只是在酒楼帮手，对借款金额不知情，只是签字。三被告无提交证据。本院组织双方交换了证据。对于原告温金好提交的证据，被告梁桂梅、发表质证无异议。凌汉忠未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌汉忠是清远市清新区×××××××××××（以下简称黄坑十三村）物业的承租人，多年来租赁黄坑十三村集体所有的位于清新区太和镇笔架路南1号一、二层房屋用于经营“腾逸酒楼”。被告梁桂梅与凌汉忠是情侣关系，帮助凌汉忠打理酒楼生意，被告是梁桂梅的儿子，离校后在该酒店打工。2017年至2018年间，因凌汉忠拖欠租金，黄坑十三村的时任村长何剑飞（原告温金好丈夫）前来催收，在催收过程中，双方达成借款方案，双方协商一致由温金好提供相应借款给凌汉忠，专款专用于缴交凌汉忠经营腾逸酒楼欠下的租金，并由温金好直接将所欠租金划款给黄坑十三村，双方在核算清楚所欠租金及滞纳金金额的前提下，由温金好以银行转账方式先行垫付所欠租金。温金好先后于2017年5月2日转账158400元、2017年7月19日转账13200元、2018年2月12月转账91584.80元、2018年2月1日现金存款75732元到黄坑十三村账户，上述款项包括了凌汉忠的欠款（有部分为其他租户所欠的款项）。凌汉忠曾于2018年3月26日手写《借条》一份，言明第一份合同的借款情况，梁桂梅作为担保人签名，并在借条上添注在借款人不能依法还款时情况下，愿意以物抵债代为还款等。2018年10月31日，由温金好作为甲方，凌汉忠作为乙方，梁桂梅及作为丙方，三方补签了《借款合同》两份。第一份借款合同中，双方确认借款金额为244302元，此款“包括递增租金61782元、2017年的6、7、8、9、11、12月租金95040元、2018年的1、2、3月租金51480元及滞纳金8000元。其中递增租金和2017年度合计216302元在合同签订前已由甲方代付给十三村，乙方视为已实际借到216302元，并自愿支付利息28000元给甲方。2018年1、2、3月租金也由乙方委托甲方代付给了十三村，乙方向甲方累计借款金额为贰拾肆万肆仟叁佰零贰元整（￥244302元整）”。对于利率，双方约定“乙方自愿从2018年5月1日起，按月息百分之二计付每月4886元利息给甲方”。对于借款期限，约定“从2018年3月26日起，至2018年4月31日止”。第二份借款合同的主要条款与第一份基本一致，约定的借款总金额为107008元，该笔借款是2018年的5、6、7、8、9、10月共6个月租金总额，仍由温金好直接将款项划入十三村账户内，利率仍按月利率2%计算，至合同签订之日止温金好前期垫付的款项按月利率2%计息4118元，借款期限约定为2018年5月1日起至2018年12月31日止，借期内利息每月2059元。上述两份合同的第五款是担保条款，约定“担保人承诺，如乙方不能依时还清本息，自愿将政府补偿的铺面和住宅过户给甲方，无条件办理各项相关手续。如不够抵债，则用其他财产清偿债务”。上述两份合同，三方均有签字，乙方凌汉忠、丙方梁桂梅、梁俊杰并按捺手印予以确认，但未进行抵押权登记，也没有交付任何房屋凭证。2018年10月，凌汉忠将“腾逸酒楼”转让并于2018年11月3日支付了现金20000元给温金好，温金好立下一式两联收据。2019年11月2日，梁桂梅微信转账1100元给温金好，2019年12月6日，梁桂梅再次微信转账1000元给温金好。余款经温金好夫妇多次催收仍拖欠至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告温金好提供借款给凌汉忠，专款专用作为被告凌汉忠偿还拖欠黄坑十三村的租金，该事实有温金好的银行流水、大额存单及借条、借款合同、收据佐证，被告梁桂梅、梁俊杰对上述事实不持异议，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于借款本金问题。双方在借款合同中确认第一笔借款本金金额为244302元、第二笔借款本金107008元，合计351310元。借款合同中双方明确上述244302元部分包含了2018年4月30日前的借款利息28000元、107008元部分发包含了2018年4月30日前的借款利息4118元，利率是按月息二分即年利率24%计算，所借款项是由原告温金好直接转账到黄坑十三村的集体账户，凌汉忠抗辩称在本金中预扣了利息与事实不符，且利率未超时当时法律规定的上限，凌汉忠和梁桂梅在合同上签字确认的行为，应视为其同意前期的利息转为本金，符合当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，因此，借款本金以借款合同载明的为准，分别确认为244302元、107008元，合计351310元。关于利息问题。温金好请求从2018年5月1日起算利息，在双方2018年10月30日补签的两份借款合同中，双方明确了2018年4月30日前的利息计入本金，2018年5月1日起的利息按月息二分即年利率24%计算，凌汉忠所归还的20000元，梁桂梅所归还的2100元，根据“先息后本”的惯例，属于利息，此款从总利息中扣减。温金好请求利率按月息二分计息至还清之日止，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号文】第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，而2018年应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号文】第二十八条规定，利率上限为年利率24%，因此，本案的利息应分段计算，以351310元为基数，从2018年5月1日至2020年8月19日以月息二分（年利率24%）计算，从2020年8月20日起，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。关于担保责任问题。梁桂梅和梁俊杰作为担保人，在借款合同上担保人栏签字确认，借款合同明确约定了“担保人承诺，如乙方不能依时还清本息，自愿将政府补偿的铺面和住宅过户给甲方，无条件办理各项相关手续。如不够抵债，则用其他财产清偿债务”，根据当时施行的《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断”之规定，梁桂梅、梁俊杰的保证方式为一般保证，应承担一般保证的法律责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，法律另有规定的除外。凌汉忠在2018年11月给付了20000元，之后梁桂梅于2019年给付了2100元，诉讼时效中断，因此，现原告在主债务诉讼时效期间一并起诉保证人梁桂梅，梁俊杰，符合上述法律规定，应当承担相应保证责任。梁桂梅、梁俊杰在承担了保证责任后，享有对凌汉忠追偿的权利。被告凌汉忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号文】第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号文】第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌汉忠于本判决生效之日起七日内归还借款本金351310元及相应利息（利息以351310元为基数，从2018年5月1日起至2020年8月19日期间按年利率24%计付利息、从2020年8月20日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止，凌汉忠已支付利息20000元、梁桂梅已支付利息2100元，从总利息中扣减）给原告温金好；二、被告凌汉忠不能履行债务的，由被告梁桂梅、梁俊杰对上述第一项的债务本息承担清偿责任（一般保证责任）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6568元，减半收取计3284元，由被告凌汉忠负担。凌汉忠不能履行的，由被告梁桂梅、梁俊杰共同承担。此款原告温金好已预交，温金好可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年四月八日书记员  阮灵极附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号文第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案修的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：诉讼费退费提醒当事人已经预交的诉讼费，超出其应负担部分，可在裁判文书生效后五日内向本院申请退回。附3执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。