wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1837号原告：郭海波，男，汉族，住东海县牛山街道和平东路21号。被告：王仓兴，男，汉族，住东海县。原告郭海波与被告王仓兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波、被告王仓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款179300元及起诉后利息（庭审中原告放弃对利息的主张）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告王仓兴于2016年8月28日、2018年4月27日、2019年4月27日三次向原告借取现金共计179300元整，借款均由高贵宁、苗安国提供连带责任的担保。后经原告多次催要，被告王仓兴拖欠至今未还。故请求法院依法判令王仓兴立即偿还上述借款及利息，维护当事人的合法权益。被告王仓兴辩称,欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日至2019年4月27日，被告王仓兴向原告郭海波分三次借款共计179300元，并出具手写借条三份，借条一载明：“借条今借郭海波现金71000元，大写￥柒万壹仟元。借款人：王仓兴身份证：320722196809××××今有苗安国自愿为王仓兴借郭海波现金71000元，大写：柒万壹仟元，提供担保并愿承担连带责任。担保人：高贵宁320722198202140077担保人：苗安国3207221982102642132016.8.28”，借条二载明：“借条今借到郭海波现金65000元，大写：￥陆万伍仟元正。特立此据借款人：王仓兴身份证：320722196809××××2018.4.27”，借条三载明：“借条今借到郭海波现金43300元大写￥肆万叁仟叁佰元，特立此据。借款人：王仓兴身份证：320722196809××××2019.4.27”。原告郭海波通过现金和转账交付借款。本院认为，王仓兴承认郭海波在本案中主张的事实，故对郭海波主张的事实予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告郭海波可随时要求被告归还借款。被告王仓兴未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王仓兴于本判决书生效后十日内归还原告郭海波借款179300元及利息（以179300元为本金，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3886元，减半收取1943元，由被告王仓兴负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月二十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24686号原告：黄妍，女，1990年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中嘉泰通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼8层3单元907-01。法定代表人：王现彬。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。原告黄妍诉被告北京中嘉泰通投资管理中心（有限合伙）、被告品今（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄妍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妍的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妍的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十三日书记员 李剑奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5499号原告：李付林，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告李付林与被告丁海清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月9日，李付林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李付林撤回起诉处理。审判员 贾 茹二〇二一年四月二十二日书记员 要桃桃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7445号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张海熊，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海熊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张海熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币90,979.94元、利息14,101.26元、滞纳金及违约金2,435.49元、其他费用17,928元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计125,444.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海熊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,979.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张海熊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计90,979.94元；二、被告张海熊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.50元，减半收取计1,037.25元，由被告张海熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8191号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘袖，男，1990年11月9日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘袖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币65,206.66元、利息2,115.50元、违约金2,255.66元、手续费2,991.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计72,569.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘袖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金65,206.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘袖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计65,206.66元；二、被告刘袖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.17元，减半收取计715.08元，由被告刘袖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初811号 原告：潘波，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住成都市郫都区。 被告：张小文，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张小春，男，1972年1月11日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告潘波与被告张小文、张小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘波到庭参加诉讼，被告张小文、张小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘波向本院提出诉讼请求：1、判令张小文向原告支付材料款53573.85元，并按签署的《欠条》偿付利息（利息计算方式为以中国人民银行贷款利息年利率的24%计算）至清偿所有欠款为止；2、判令张小春承担清偿责任。事实与理由：2020年5月12日，张小文在原告处购买材料，双方签订《欠条》。张小文未按照的约定时间支付欠款，经原告多次催促未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 张小文未进行答辩，亦未提交证据材料。 张小春未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张小文向潘波购买建筑材料并欠付货款。2020年8月25日，张小文作为欠款人向潘波出具《欠条》一份，载明；“本人张小文（身份证号：511022196611××××）今欠到债权人潘波（身份证号：511622199508××××）材料款，合计人民币¥58769.00元整（大写：伍万捌仟柒佰陆拾玖元正）。本人承诺将于2020年8月25日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每天按照欠款总金额的千分之三计算违约金，至还清欠款之日止。双方约定由郫县人民法院管辖，债权人因为追偿该欠款产生的费用（包含律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费或其他损失）全部由本人承担。特立此据！还款方式：（现金、转账）。欠款人：张小文身份证号码：511022196611××××。2020年8月25日”。张小春作为担保人在《欠条》上签字确认。出具《欠条》后，张小文支付货款5195元，张小文在《欠条》上备注：“已支付¥5195.00元，下欠¥53573.00元，承诺于2020年8月26日前向债权人潘波付清剩余全部尾款。” 后虽经催收，张小文、张小春均未向潘波支付剩余货款，潘波遂诉至本院。 上述事实，有潘波提供的身份信息、《欠条》、送货单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。在本案中，潘波提供《欠条》、送货单主张与张小文之间存在买卖合同关系，张小文未到庭答辩、举证、质证，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间买卖合同关系成立。在潘波向张小文提供建筑材料后，张小文应当及时履行给付货款的义务。因张小文未按约定给付货款，构成违约，潘波要求其给付货款53573元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，潘波要求张小文按照《欠条》约定给付利息，但《欠条》中仅对违约金进行了约定，违约金与利息具有不同性质，故不能以约定的违约金标准确定利率标准。同时，潘波提出按照中国人民银行贷款年利率的24%计算利息，根据当事人意思自治的原则，并结合中国人民银行关于贷款利率的发布已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代的实际情况，对其该项诉讼请求涉及的利息计算标准，本院依法予以调整；张小春作为担保人在《欠条》签字确认，潘波要求张小春承担相应偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小文于本判决生效之日起十日内向原告潘波给付货款53573元并支付利息。利息的计算方式为：以未付货款为基数，从2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的24%计算至实际付清之日止； 二、被告张小春对上列第一项给付义务承担连带给付责任。在代为给付后，有权向被告张小文进行追偿； 三、驳回原告潘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费570元、公告费560元，共计1130元，由被告张小文、张小春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十三日 书记员  张芮萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执599号之一申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人：余军友。被执行人麻庆。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人麻庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初441号之一原告：杜万府，男，1987年10月28日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：朱向阳，男，1990年8月16日出生，住江苏省新沂市。被告：刘兆杰，男，1987年2月8日出生，住江苏省新沂市。原告杜万府与被告朱向阳、刘兆杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  王 芳二〇二一年四月七日书 记 员  张朔玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨云，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54416.38元及利息25100.06元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4898.94元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、服务费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计29893元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54416.38元以及利息、违约金、信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费共计29893元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告已预交），由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2800号 原告：林元松，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：喻牡丹，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告林元松、喻牡丹与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻牡丹及林元松、喻牡丹共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元松、喻牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区6＃幢301号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年6月9日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用30380元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢301号房出售给林元松、喻牡丹，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向林元松、喻牡丹交付房屋，并收取了林元松、喻牡丹缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）30380元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，林元松、喻牡丹自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林元松、喻牡丹与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取林元松、喻牡丹缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现林元松、喻牡丹要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告林元松、喻牡丹不动产权属登记费30380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由原告林元松、喻牡丹负担201元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45758号原告：蒋聪明，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。被告：吴雅敏，男，汉族，住上海市闵行区。原告蒋聪明与被告吴雅敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋聪明及其委托诉讼代理人张瑜、被告吴雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋聪明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉讼房屋维修费用26,530元；2.判令被告赔偿原告租金损失10,400元(按每月2,600元房租，2020年7月-10月共四个月)；3.判令被告赔偿原告电器维修费2,500元(洗衣机维修费1,500元、抽油烟机维修费1,000元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告居住在五楼，被告居住在六楼，原告家涉讼房屋一直用于出租。2019年6月7日，原告发现阳台有滴水声，并滴落到阳台的洗衣机上，后经物业查看后认为是楼上阳台下水未做密闭处理，未经落水管直接滴落在地板上所致。2020年6月13日，原告又发现阳台上有大量积水，后去物业投诉未果，同年7月4日又拨打12345市民热线投诉，没有任何结果。2020年6月28日，原告发现厨房卫生间大量积水，厨卫扣板、门套有水滴滴下。物业查看确认是被告墙体淋浴器所接自来水管受损所致。原告生活受到严重影响，遂联系楼上被告要求修复各处漏水情况，并予原告上述相应的经济补偿，原告与被告协商未果。故此，原告特诉至人民法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告吴雅敏辩称，原被告是楼上楼下的关系，不同意原告主张的赔偿项目和金额。被告家涉讼房屋长期用于出租，对于原告所称19年阳台漏水的情况被告并不知晓。6月27日漏水的情况被告的房客和被告说了，当天被告就叫人把总阀关了，只是当时总阀关了以后仍有点渗水，但28号以后不可能再出现漏水的情况。被告家阳台的水管是从卫生间通过暗管经过卧室接到阳台的，阳台的水管主要用于清洗一些小东西，被告家中漏水的位置主要是卫生间，阳台和卧室均没有漏水的情况。关于原告主张的租房损失，原告说是6月26日收的定金，但从原告提供的证据看不出来案外人付某的性质。6月28日聊天记录中也看不出租房的性质，从时间来看，原告知道漏水了还在谈租房事宜，所以原告提供的关于租房事实的微信聊天记录被告认为是虚假的。关于原告主张的房屋损失被告认为过高，被告去原告家看过，并没有造成这么严重的损失。对于原告重新装修的费用，被告认为原告家原先的装修本身比较老旧，对于其卫生间、客厅墙壁的部分装修费用被告认可，对于其他部位的装修不认可。被告家已经全部重新装修过了，现已经没有漏水的问题了。对于被告家漏水给原告家造成的损失被告感到抱歉，但漏水不是原告人为造成的，原告现主张的损失超出了被告损害的范围，经计算，502室卫生间、客厅、阳台维修费用被告同意赔偿原告2,015元。诉讼过程中原告确认涉讼502室房屋已经维修，现已无漏水情况。原告家的电器损失包括洗衣机和抽油烟机，已经维修了，无票据。被告不认可原告的电器维修损失，其认为原告的电器损失不是被告家漏水造成的，且维修金额不清楚，原告家的电器本身已经非常陈旧，原告主张的维修金额过高。本院经审理查明如下事实：原告系上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)权利人，被告系上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)权利人。2020年6月27日602室卫生间发生漏水，导致家中积水，继而引发6月28日502室漏水。因502室于本案开庭审理前已修复，无法勘察现场。对于502室漏水受损部位，卫生间、客厅部分面积及阳台部分面积原被告双方无争议。原告对502室房屋整体维修及重装共支出26,530元。以上事实由上海市房地产权证、照片、微信聊天记录、建筑装饰报价表、装修费发票等证据及当事人庭审陈述所证实并均经质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中对于602室卫生间于2020年6月27日发生漏水并导致502室房屋漏水的事实双方无争议，因此对502室导致的损失应当由被告承担赔偿责任。被告对于502室卫生间、客厅、阳台受损的事实予以确认，但对于502室厨房及卧室因此产生的损害不认可，且原告在本案开庭审理前已经将房屋修复，导致各个受损部位具体面积及损失无法认定，由此产生的不利后果应由原告承担。本院认为对原告损失的赔偿应以填平损失为原则，以合理为限。对于房屋维修费用，参考原告提供的装修费用报价表，结合原告房屋受损部位，本院酌情支持9,000元。对于原告主张的租金损失，根据原告提供的证据，无法证明与案外人房屋租赁关系的实际存在，本院对此不予支持。电器维修费用损失，对此原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴雅敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋聪明房屋维修损失9,000元；二、驳回原告蒋聪明其余诉讼请求。如具有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吴雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年四月十六日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初944号之一申请人：郭志亨，男，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：宋永昂，男，汉族，住山东省微山县。申请人郭志亨与被申请人宋永昂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)皖0291民初944号民事裁定，对被申请人宋永昂的财产在人民币850000元范围内进行保全。本院经审查认为，现双方已达成调解协议，且该案调解协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋永昂财产在人民币70000元范围内的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇二一年四月十五日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2680号 原告:冯玉林,男,1995年1月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:邢惠平,女,1997年2月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告冯玉林、邢惠平与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉林及冯玉林、邢惠平共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉林、邢惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用28094元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢404号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年4月4日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用28094元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢404号房出售给冯玉林、邢惠平，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向冯玉林、邢惠平交付房屋，并收取了冯玉林、邢惠平缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28094元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，冯玉林、邢惠平自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯玉林、邢惠平与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取冯玉林、邢惠平缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现冯玉林、邢惠平要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冯玉林、邢惠平不动产权属登记费28094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由原告冯玉林、邢惠平负担191元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初21号原告：张桂兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：荆淑娟，（系张桂兰）女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：荆淑娟，女，1970年8月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市柴河镇柴月巷。原告：荆淑玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村二街03号。被告：王树成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张桂兰、荆淑娟、荆淑玲与被告王树成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人荆淑娟，原告荆淑玲到庭参加诉讼，被告王树成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兰、荆淑娟、荆淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付利息按月利率1.5%，从2015年3月21日开始计算至全部欠款本息给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告从荆宝岐处借款本金20000元，约定月利率1.5%，于2016年3月21日还款，并向荆宝岐出具借据一份。后荆宝岐于2016年3月30日死亡，三原告作为合法继承人向被告索要，被告未偿还欠款。王树成未做答辩。张桂兰、荆淑娟、荆淑玲向本院提交的证据：1、2015年3月21日借据一份，证明被告王树成向荆宝岐借款本金20000元，约定月利率1.5%，于2016年3月21日还款；2、扎兰屯市蘑菇气镇利民居居民委员会出具的证明一份，证明原告张桂兰与荆宝岐系夫妻关系，原告荆淑娟、荆淑玲系荆宝岐与张桂兰的女儿，荆宝岐于2016年3月30日因病去世；3、扎兰屯市蘑菇气镇先锋村村民委员会出具的证明一份，证明被告王树成常年外出务工，无法联系。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告王树成从荆宝岐处借款本金20000元，约定月利率1.5%，于2016年3月21日还款，并向荆宝岐出具借据一份。原告张桂兰与荆宝岐系夫妻关系，原告荆淑娟、荆淑玲系荆宝岐与张桂兰的女儿，荆宝岐于2016年3月30日因病去世。三原告作为荆宝岐的合法继承人向被告索要欠款，被告未偿还欠款。被告王树成常年外出务工，无法联系。本院认为，被告王树成在荆宝岐处借款本金20000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告王树成应向荆宝岐的合法继承人三原告承担偿还借款本息的义务。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告王树成应偿还原告张桂兰、荆淑娟、荆淑玲借款本金20000元，并支付利息从2015年3月21日至2020年8月19日按本金20000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金20000元年利率15.4%计算至全部借款本息结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树成偿还原告张桂兰、荆淑娟、荆淑玲借款本金20000元，并支付利息从2015年3月21日至2020年8月19日按本金20000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金20000元年利率15.4%计算至全部借款本息结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张桂兰、荆淑娟、荆淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告王树成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 张国良二〇二一年四月二十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5736号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩强，男，1984年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,031.40元、利息5,584.37元、违约金867.43元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计60,483.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,031.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,031.40元；二、被告韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.78元，减半收取计575.39元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执115号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与薛斌华劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛斌华已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款10835.00元及相关利息；二、负担申请执行费62.53元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706260二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2886号 原告：张晏道，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：徐经桂，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张晏道、徐经桂与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏道、徐经桂及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晏道、徐经桂向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23511元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金16392.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢405号房，建筑面积96.65平方米，单价8480.13元/平米，总价819605元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月30日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23511元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23511元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16392.10元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张晏道、徐经桂与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费23511元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16392.10元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张晏道、徐经桂不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告张晏道、徐经桂负担164元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5275号原告：上海亿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王吉升，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：邱志华，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海亿胜汽车租赁有限公司与被告邱志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同年4月14日以需进一步收集案件材料为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿胜汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇二一年四月二十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9341号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：王庆燕，女，1986年4月10日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王庆燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9630号申请人：上海润高家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖东武，执行董事。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：陈振宇，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省。申请人上海润高家具有限公司与被申请人陈振宇买卖合同纠纷一案，申请人上海润高家具有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈振宇价值人民币313,485元的财产，申请人上海润高家具有限公司以现金94,045元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈振宇价值313,485元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年四月三十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执216号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：上海合夏投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人上海合夏投资有限公司公证债权文书一案中，于2020年7月15日轮候冻结被执行人上海合夏投资有限公司持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司45，204，390股股票(证券简称：“＊ST拉夏”，证券代码：603157，证券类别：限售流通股)，其中4，520万股已质押给申请执行人中信证券股份有限公司。因上述股票由海南省海口市中级人民法院首先冻结，故本院于2020年8月20日向其商请移送处置权，于2020年9月25日取得4，520万股“＊ST拉夏”股票处置权。本院于2021年3月26日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的4，520万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。在处置过程中，买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币35，550，000元的价格竞买成交1，500万股(每股单价2.37元)；买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币35，550，000元的价格竞买成交1，500万股(每股单价2.37元)；买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币20，672，000元的价格竞买成交1，520万股(每股单价1.36元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的4，520万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)归买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)时起转移。二、将被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的1，500万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)扣划至买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)名下。三、将被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的1，500万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)扣划至买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)名下。四、将被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的1，520万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)扣划至买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)名下。五、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月十五日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11649号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汪刚，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告汪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告汪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币10,000元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金10,000元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告汪刚未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告汪刚未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年5月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告汪刚申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告汪刚实际拖欠欠款本金10,000元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金10,000元；二、被告汪刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告汪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112财保6号申请人尹某某，男，住黑龙江省宝清县。被申请人贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。申请人尹某某与被申请人商品房预售合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年4月2日受理后，申请人向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州宏德置业有限公司价值308290.53元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人以被申请人逾期交房为由要求解除《商品房买卖合同》，一方面，双方签订的《商品房买卖合同》是否符合解除条件尚未经生效法律文书确定；另一方面，即使《商品房买卖合同》最终经生效法律文书确认解除，因双方签订的《商品房买卖合同》已办理备案登记，在合同解除前，合同所涉房屋的期待权利已登记在申请人名下，可以保证申请人权利得到实现。若在此情形下仍对被申请人的其他财产采取保全措施，存在超标的保全的可能；同时，申请人亦未提交证据证实合同所涉房屋已停止建设或不可能继续建设。故申请的人保全申请不符合“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”的紧急情形，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，参照本院审判委员会2021年第9次会议的通知的决定，裁定如下：驳回申请人尹某某的财产保全申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  郑六友二〇二一年四月十日书记员  龙叙铭
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初729号 原告：何震，男，汉族，个体工商户，山东省曹县人，现住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：廖德福，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：张子良，男，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 原告何震与被告张子良因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友，平素关系一般。2019年10月12日，被告以缺乏周转资金为由在勉县老道寺镇向原告借款10万元，并于当日出具欠条一张：“欠条，于2019年10月12日向何震借到人民币100000（十万园整），借期3个月，借款人：张子良，2019年10月12日”，被告在欠条上他的电话号码和身份证号码，原告随即交给被告现金10万元。但被告严重失信，不按期偿还借款，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞。2021年1月，原告再找被告索要借款，被告称无力偿还，让原告起诉。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告的人民币100000元，支付原告因索债造成的差旅误工损失3000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告在2017年至2018年之间曾多次借款、还款，被告向原告的借款均转借给了案外人朱利军，朱利军分批还款后被告即向原告进行了偿还。原告累计向原告借款约10万元，但自2017年开始借款至出具欠条之前陆续通过支付宝、微信、银行转账等方式向原告共偿还了约7.6万元。2019年10月12日，经朱利军同意并在在原告的诱导下，被告才向原告书写了10万元的欠条，但原告当日并未实际向被告给付借款现金，该10万元是对之前拖欠借款本息的汇总。出具欠条后被告又向原告偿还了3万元，现被告已向原告偿还了借款本息十多万元，已将借款全部偿还清结。原告是职业放贷人，多次向公众发放贷款，本案借款不受我国法律保护。2020年1月，原告以不正当手段到被告家要债，给被告造成不良影响。原告主张的借款事实不能成立，也没有提交实际支付借款的证据，主张的差旅误工损失没有相应证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告何震和被告张子良经朋友介绍认识后，被告在2017年至2018年期间多次向原告借款，并陆续进行过偿还。2019年10月12日，被告在勉县老道寺镇一饭店向原告借款10万元，并出具欠条一张，载明：“于2019年10月12日向何震借到人民币100000（十万园整），借期3个月”。被告在该欠条下方借款人处签名，备注了电话号码及身份证号码，并在欠条中多处按指印进行确认。后经原告催要，被告向原告偿还了3万元。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：审理中，被告以2021年3月30日开庭审理前两日手机丢失为由，申请延期提交其通过支付宝、微信向原告还款的转账记录，本院经审查予以准许，并指定被告须在庭审后七日内补交还款记录的相关证据，但被告至今未补交任何证据。原告对被告在出具欠条后偿还的3万元无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为原告多次向公众发放贷款，是职业放贷人，本案借款不受法律保护；但其对此未能提交任何证据，不能认定原告符合《关于非法放贷刑事案件若干问题的意见》等司法解释对职业放贷人的相关规定，故对被告该辩解理由本院不予采纳，本案应参照民间借贷相关法律及司法解释的规定予以处理。合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。原、被告之间多次发生借贷关系，被告在2019年10月12日向原告出具了10万元借条之后又偿还3万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告认为10万元欠条在原告的诱导下由其书写，但其对此并未提交任何证据，对被告该辩解意见本院不予采纳；被告认为原告当日并未实际向其交付借款现金，但其却在出具借条后继续向原告偿还了3万元明显不符合日常交易习惯，故对被告该辩解理由本院亦不予采纳。结合双方的证据及本案基本情况，对原告主张被告于2019年10月12日向其借款10万元的事实本院予以认定。故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。因双方的欠条中对借款期限没有约定，根据我国《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告即可随时要求被告返还借款，但应预留合理的返还期限。故对原告要求被告归还剩余借款7万元的请求本院予以支持。即使被告陈述的10万元欠条是对前期欠款本息汇总属实，双方之间的借贷关系仍然依法成立；而被告对其陈述在出具借条之前已经向原告偿还了7.6万元的事实也未能提交任何证据，故对被告陈述的该还款情况因证据不足本院不予认定，被告应对此承担举证不能的不利后果；其仍应向原告偿还剩余借款7万元。被告向原告借款后，借款用途由其自主支配，其是否对外转借并不影响原、被告之间的借贷关系成立，被告的转借款项未收回也不能成为其拒绝向原告偿还借款的合法抗辩事由。原告要求被告支付其因索债造成的差旅误工损失3000元，但未能提交任何证据，对原告该主张因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21980号之一原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：梅河口市王建商贸有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：吴昊，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告郑志军与被告梅河口市王建商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告郑志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志军负担。审判员 喻 晖二〇二一年四月一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7933号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋怀元，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋怀元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋怀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币38,176.06元、利息4,540.16元、违约金3,017.20元、手续费2,913.95元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,647.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋怀元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金38,176.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋怀元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计38,176.06元；二、被告宋怀元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.40元，减半收取计377.20元，由被告宋怀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2421号之一申请执行人周银华。被执行人周琦。申请执行人周银华与被执行人周琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人周琦发出执行通知书，责令被执行人周琦支付案款20,000元，但被执行人周琦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琦银行存款20,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十三日书记员  伍智勇
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨陶，男，1993年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告杨陶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告杨陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款12692.53元（截止到2021年1月12日，透支本金9994.81元、利息1205.27元及相关费用1492.45元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12692.53元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告杨陶向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6622信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支12692.53元（其中透支本金9994.81元、利息1205.27元及相关费用1492.45元）。 被告杨陶未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，杨陶填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向杨陶核发了卡号为6259××××6622信用卡一张。杨陶使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支12692.53元（其中本金9994.81元、利息1205.27元及相关费用1492.45元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，杨陶向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求杨陶偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款12692.53元（其中本金9994.81元、利息1205.27元及相关费用1492.45元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息12692.53元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告杨陶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为84元，由被告杨陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2175号 申请执行人吴学良。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人吴学良申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3253号 原告：刘丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（2）。 被告：罗从方，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘丹与被告罗从方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人姚荣海到庭参加了诉讼，被告罗从方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其借款本金、利息及违约金23310元。原告于2016年2月1日借给被告人民币10000元，2016年2月1日至02年2月17日利息2100元，2016年2月1日至2021年2月17日违约金1210元，本金、利息、违约金合计23310元；2、由被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：被告罗从因缺资金，提出向原告借款，经双方协商，原告分别于2016年2月1日借给被告人民币10000元，双方约定借款期限12个月，借款期限内月利率按2分计付。若逾期不归还本息，逾期部分违约金为利息的10%。被告至今未归还本金和利息，原告多次催要本息，被告均以各种理由拒还本息，故原告诉讼至法院，要求被告立即归还本金、利息、违约金23310.00元，并由被告承担本案诉讼等相关一切费用。综上所述，原告认为被告罗从方迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 被告罗从方未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告罗从方于2016年2月1日向原告刘丹借款10000元，原告同意后于当日向被告交付借款10000元，被告向原告出具借款协议一份，该协议主要内容为：乙方（债务人）罗从方向甲方（债权人）刘丹借款10000元，并约定借款期限为12个月，即从2016年2月1日至2017年2月1日，利息为2%，如乙方不按期还款，逾期部分加收月利率10%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗从方向原告刘丹借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借款协议等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，被告向原告出具的借款协议中载明“……利息为2%……”，原告主张2%系月利率，根据民间借贷的交易习惯和经验法则，结合原告刘丹的陈述，本院认为本案借款利息应为月利率2%。鉴于原被告间的借款事实发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，从2016年2月1日起至2020年8月19日之间应按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至2021年2月17日的利息按起诉时（2021年4月2日）一年期贷款市报价利率的四倍即15.4%计息。关于原告主张的违约金，被告向原告出具的借款协议中载明“……逾期部分加收月利率10%……”，原告当庭亦要求违约金被告应付利息的10%计算，鉴于该笔借款的利息为月利率2%，已达民间借贷案件关于利息及违约金计算的最高上限，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗从方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗从方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年2月1日起至2020年8月19日之间按月利率2%计息，从2020年8月20日起至2021年2月17日的利息按起诉时（2021年4月2日）一年期贷款市报价利率的四倍即15.4%计息）； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗从方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘燕华，女，1973年2月24日出生，汉族，住富民路XXX号XXX-XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计248,660.64元。原告诉称，被告刘燕华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计248,660.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7389号原告：佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李啟宏。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇泉发时装店，住所地广东省中山市沙溪镇。经营者：廖洪尧。被告：廖洪尧，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂与被告中山市沙溪镇泉发时装店（以下简称泉发店）、廖洪尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付货款1290000元，以及自2019年12月28日起至实际清偿全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，被告多次向原告购买成人及儿童服装等，双方约定送货即付，但原告向被告供货后，被告只支付少部分货款，一直未结清。2019年12月28日，原告与被告廖洪尧对账确认，被告尚欠原告货款1312081元，但对账后被告仍未积极还款，至今尚欠原告货款1290000元未付，原告多次催款，被告经常借口推诿，拒不支付，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即付清全部货款并支付利息，被告泉发店以家庭财产经营，被告廖洪尧作为经营者，应与泉发店共同承担还款责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告泉发店（曾用名中山市沙溪镇新龙行童装行）系依法登记成立的个体工商户，经营者为被告廖洪尧。原告与两被告之间存有交易往来关系，由原告向两被告供应货物。2019年12月28日，被告廖洪尧在编号为0005535号的送货合同上的欠款人处签名，确认尚欠货款1312081元未付。因两被告未能全面履行付款义务，原告于2021年3月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其同意在上述货款中减免2081元，即两被告应向原告支付货款1310000元。此后，两被告向原告支付货款共计20000元。截至一审辩论终结前，两被告尚欠原告货款1290000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告举示的证据及庭审陈述可知，两被告尚欠原告货款1290000元未付；两被告对此负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。两被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请两被告应向其支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能举证证明双方对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故结合本案实际情况，本院酌定利息从起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市沙溪镇泉发时装店、廖洪尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1290000元予佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂；二、中山市沙溪镇泉发时装店、廖洪尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1290000元为基数从2021年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂；三、驳回佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8619.09元、财产保全费5000元，共计13619.09元（佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂已预交），由佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂负担414.09元，由中山市沙溪镇泉发时装店、廖洪尧负担13205元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区小塘狮西启宏成衣厂多预交的诉讼费用13205元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十五日书记员  李慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7776号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈红准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。