wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1142号原告：张光景，男，1983年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张士伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张光景与被告张士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光景、被告张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光景向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息，共计35万元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对诉请中利息部分的主张。事实和理由：被告张士伟于2020年5月9日以急需周转资金向张光景借款30万元，月息2分，到期后经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告张士伟辩称：被告向原告借款30万元属实，被告同意偿还，但没有钱偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，张士伟向张光景出具借条一张，内容为：今借张光景人民币叁拾万元（300000）月息2分，于2021年1月5号前还清。当日，张光景向张士伟银行账户转账30万元。案件审理中，双方均确认张士伟已支付三、四个月的利息，没有偿还本金。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张光景不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条和转账记录，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，原告已经实际出借30万元，被告应按约偿还，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张士伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光景偿还借款30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告张光景负担375元，由被告张士伟负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年四月十六日书记员 王秀秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2742号原告：张思林，男，1990年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：季仕阔，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，总经理。委托诉讼代理人：唐关美，女，该公司员工。原告张思林与被告季仕阔、北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思林，被告季仕阔的委托诉讼代理人宋东京、被告合利看丹公司的委托诉讼代理人唐关美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思林向本院提出诉讼请求：1、判令季仕阔和合利看丹公司支付张思林油款200000元；2、判令季仕阔和合利看丹公司支付逾期还款利息，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年12月15日至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由季仕阔和合利看丹公司承担。事实和理由：张思林与季仕阔存在买卖合同关系。张思林按照季仕阔的要求将油送至合利看丹公司，油款由季仕阔向张思林支付。2017年12月16日，经过双方结算，季仕阔、合利看丹公司向张思林出具《欠条》一份，季仕阔确认欠付张思林人民币200000元，合利看丹公司作为担保人在《欠条》中约定：如季仕阔不能偿还，有担保人在2018年公司生产时用混凝土抵成付现金，此款将来从公司向季仕阔欠款中扣除。欠条签署后，张思林多次向季仕阔、合利看丹公司索要欠款未果。故向法院提起诉讼，请求判如所请。季仕阔辩称，不认可起诉事实，不同意支付款项。我方与张思林之间不存在买卖合同关系。本案实际是张思林向合利看丹公司购油，付款人应该是合利看丹公司。张思林起诉主张的欠条上的确是我的签字，但当时是因为合利看丹公司不支付张思林，而我方在场，考虑到我与合利看丹公司之间存在一些未结清的业务款项，合利看丹公司就请求我替他们还钱，所以相当于合利看丹公司从我这里借款还钱。此后因为我与合利看丹公司之间的业务款项已经结清，因此本案不应由我方来支付款项。合利看丹公司辩称，2016年时我方与案外人北京磊诺鼎商贸有限公司（以下简称磊诺鼎）签订承包经营协议，由磊诺鼎经营合利看丹公司，所以我方不同意支付这笔款项。张思林未提供我方出具的借款单或者相关欠款证明，我方不清楚其主张的是否有油款。我方只是做了一个担保，且担保已过期限。张思林围绕诉讼请求依法提交了欠条，季仕阔围绕答辩意见依法提交了情况说明，合利看丹公司围绕答辩意见依法提交了承包经营协议书、结算单及明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，张思林、季仕阔（借款人）、合利看丹公司（担保人）签订欠条一份，上记载：今欠张思林人民币贰拾万元整（其中现金117000元，油款83000元）。如借款人不能偿还，有（由）担保人在2018年公司生产时用砼抵成付现金，此款将来从公司向季仕阔欠款中扣。欠条签订后，张思林未收到款项。2020年12月15日，张思林诉至法院。关于出具欠条的原因，张思林一方称与季仕阔存在油品买卖关系，季仕阔与合利看丹公司存在混凝土买卖关系，双方需要倒账，又因为季仕阔与合利看丹公司法定代表人存在亲戚关系，所以季仕阔未能及时付款向张思林出具欠条，合利看丹公司作为担保人在欠条上盖章。季仕阔一方称自己系张思林与合利看丹公司买卖油品合同关系的介绍人，张思林将油提供给合利看丹公司后，因自己欠合利看丹公司款项，所以张思林一方找到自己时就在欠条上签了字。合利看丹公司认可张思林提供了油品，但认为油品应该提供给了季仕阔。本院认为，张思林提供油品后，与季仕阔、合利看丹公司三方经过清算形成的欠条，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从欠条“如借款人不能偿还，有（由）担保人在2018年公司生产时用砼抵成付现金”的内容来看，当时，三方约定的主债务履行期应为2018年合利看丹公司生产前，最迟应不超过2018年12月31日。现张思林要求季仕阔支付欠款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。季仕阔关于其与张思林之间不存在买卖合同关系、其与合利看丹公司之间的业务款项已经结清的抗辩意见，并不影响欠条的效力和履行，对此本院不予采纳。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合欠条内容推算，合利看丹公司承担保证责任的保证期间最迟应为2019年1月-2019年6月。故张思林在2020年12月15日提起本次诉讼，要求合利看丹公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、季仕阔于本判决生效后十日内给付张思林200000元；二、季仕阔于本判决生效后十日内支付张思林逾期利息（以200000元为基数，自2020年12月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由季仕阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1984号之四 绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执637号之三 被执行人：南丁高娃，女，蒙古族，1987年10月18日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南丁高娃在中国工商银行06070369011040116xx账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 文文 二〇二一年四月三十日 书记员代 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初913号原告：张秋平，女，1959年11月27日，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐成福，男，1969年8月8日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张秋平诉被告徐成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加了诉讼，被告徐成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋平向本院提出诉讼请求：1、判决徐成福立即偿还张秋平借款本金30000元及利息（利息按每月3000元的标准自2017年9月30日起计付至全部清偿之日止）；2、徐成福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐成福于2017年9月30日起分两次向张秋平借款共计30000元，并承诺2018年9月30日归还，经张秋平多次向徐成福催讨，徐成福均未还款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，张秋平向本院提交了借条1张、中国工商银行存折明细复印件2页，拟证明徐成福向其借款30000元的事实。徐成福未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。对张秋平提交的上述证据，徐成福未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：徐成福于2017年9月2日向张秋平借款20000元，口头约定利息为每月2000元，2017年9月30日徐成福再次向张秋平借款7000元，一并出具了1张借条，借条记载：“借条今借到张姐人民币叁万元整（30000）借款人徐成福从2017年9月30号起到2018年9月30号还，按月息叁千元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，徐成福向张秋平借款虽然仅有借条，但借款金额不大，结合张秋平主张借款资金来源为本人退休工资、房屋租金积蓄，其应当有能力出借上述款项，故本院认定双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，徐成福于2017年9月30日出具的借条明确了还款时间为2018年9月30日，现借款期限已经届满，徐成福应当偿还；张秋平自认借款本金为27000元，其要求徐成福偿还借款30000元，超过部分没有事实和法律依据，对超过27000元借款本金部分，本院不予支持。关于利息问题，借条中约定利息为月息3000元，标准超过法律规定，应当予以调整，2017年9月2日至2017年9月29日的利息，以20000元为基数，按年利率24%的标准计付；2017年9月30日至2020年8月19日的利息，以27000元为基数，按年利率24%的标准计付；2020年8月20日至借款全部清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计付。被告徐成福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐成福于本判决生效后三日内偿还张秋平借款本金27000元及利息（2017年9月2日至2017年9月29日的利息，以20000元为基数，按年利率24%的标准计付；2017年9月30日至2020年8月19日的利息，以27000元为基数，按年利率24%的标准计付；2020年8月20日至借款全部清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计付）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张秋平负担27.5元，徐成福负担247.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄学政二〇二一年四月七日法官助理毛婷婷代理书记员  毛婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1053号之十七 被执行人：王正宇，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正宇在中国民生银行xx账户内存款人民币23900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3454号  申请执行人：范国华，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：詹波，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行梁成玉、范国华与詹波劳务合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2631、2632号民事判决书，向被执行人詹波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹波向申请执行人梁成玉支付劳务费12,300.00元、向申请执行人范国华支付4550元，向本院交纳执行费139元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  周东晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9282号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年09月05日出生，汉族，住浙江省温州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7263.53元并给付自2020年3月10日至2021年4月5日止的利息1214.91元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月11日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年5月10日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7263.53元及利息1214.91元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7263.53元；二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月10日至2021年4月5日止的利息1214.91元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1375号原告：徐作民，男，1963年6月10日生，汉族，住邳州市大型平安停车场院内钢材门市。被告：王密山，男，1962年12月23日生，汉族，住邳州市。原告徐作民诉被告王密山买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐作民、被告王密山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐作民诉称：2011年，被告在热电厂施工，在我门市购买钢筋，讲好货到付款。但货送到工地后，被告以种种理由，讲稍等几天付钱。因被告第一次到我处拿货，价格透明，并没有多收额外差价。随后被告向原告写了欠条，并约定月息2分利息。然而近十年来我多次讨要，被告以种种理由和借口拒不偿还债务，并且有意躲避。按照欠条利息计算，现连本带利有30余万元，考虑系邻居，利息仅主张6万元。综上所诉，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告：1、返还原告欠款14万元；2、支付利息6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王密山辩称：原告所诉属实。欠原告钢筋款未还款是因为工程款未结，被告没钱偿还。承诺一旦获得工程款一定还钱。经审理查明：2011年，原告徐作民为被告王密山建造热电厂工程提供钢筋材料，被告王密山未支付货款。2011年10月1日，被告给原告出具欠条一份，证明上述欠款14万元事实，并约定借款利息为年利率24%。原告多次催讨债务，被告王密山至今仍未偿还欠款。以上事实有欠条、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐作民与被告王密山之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款14万元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方在欠条中约定欠款利息，现原告主张利息6万元，不超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王密山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐作民支付货款14万元、利息6万元，合计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王密山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年四月十九日书记员  王琴文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5263号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：权欢，男，1994年6月1日出生，汉族，住河北沧州河间市。 关于执行权欢民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2017）粤0111民初14391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月1日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制消费令。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5263号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13545号原告：众商国际投资控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××城盛龙路万象天成1栋1003房，统一社会信用代码：91440300MA5EUGWR02。法定代表人：郑红全，总经理。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所。委托诉讼代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被告：卿德洪，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××××××，身份证号码：500××××××××××××634。第三人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916×××××××××××654W。法定代表人:黄必胜。原告众商国际投资控股（深圳）有限公司（以下简称众商公司）诉被告卿德洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨奎山到庭参加诉讼,被告卿德洪经本院传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加新疆广汇租赁服务有限公司(以下简称新疆广汇公司)作为第三人参加诉讼,并于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告众商公司的委托诉讼代理人杨奎山到庭参加诉讼，被告卿德洪、第三人新疆广汇公司经本院合法传唤或通知均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众商公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告卿德洪向原告支付租金44624.20元；二、确认原告对具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：440025744067，车牌号：粤S×××××）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人于2013年12月24日签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，约定第三人通过东莞市金泰汽车销售服务有限公司购买力帆牌汽车一辆，被告以融资租赁方式向第三人租赁该轿车，并分24期每月向第三人支付租金2231.21元，租赁期间第三人保留对车辆的所有权，合同还约定被告未按时支付租金的，第三人有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，且因被告违约产生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。同时被告将上述车辆抵押给第三人，并依法办理了抵押登记手续。后第三人依约出资购买了案涉车辆，并租赁给被告。但被告仅支付了部分租金，尚欠第三人租金44624.20元。2020年2月17日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其与被告的上述债权全部转让给原告，由原告自行对被告的债务进行追偿。原告将上述债权转让告知被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告一直未予处理。为维护自身合法利益，特提起诉讼，愿判如所请。被告卿德洪既未答辩，也未向本院提交证据。第三人新疆广汇公司未作任何陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查，认定如下事实：2013年12月24日，被告与第三人签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向第三人租赁力帆牌车辆,首付款29200元，融资总额44680元,租赁期限24个月,每期还款租金2231.21元。《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》的通用条款约定：租金以第三人购买汽车的全部成本和合理利润为计算基础，成本包括汽车价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；被告自主选定租赁汽车及经销商，被告与汽车经销商签订汽车买卖合同，第三人收到被告首付款后，负责筹措购买汽车所需的剩余资金，双方一同办理购车及交接等手续；被告未按合同约定支付应付租金的，有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金。同日，被告与第三人签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，约定被告将上述车辆作为抵押物，为上述《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下债务提供担保，抵押担保的范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权所发生的律师费等。签订上述合同后，被告作为承租人在租赁车辆销售和交接单上签名，接收了东莞市金泰汽车销售服务有限公司提供的车辆。上述车辆（车牌号为粤S×××××）于2014年2月21日注册登记在被告名下，并于2014年3月12日办理抵押登记于第三人名下。被告支付了4期租金，尚欠第三人租金44624.20元。2020年2月17日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其与被告的上述债权全部转让给原告，由原告自行对被告的债务进行追偿。原告在报刊上公告了上述债权转让，并通过EMS邮政快递向被告户籍地址送达债权转让通知书，并要求被告向原告履行还款义务。庭审中，原告向本院明确其主张款项的性质为借款。本院认为，本案中，被告自行选定汽车及经销商，并由被告与经销商签订车辆买卖合同，购车成本由被告自行负担29200元、第三人提供融资款44680元，车辆交付后登记于被告名下，被告再通过与第三人签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》的形式，分24期以租金的名义向第三人返还上述融资款以及合理利润，车辆由被告从经销商处接收后占有使用，双方在合同中未对车辆所有权以及租期届满后承租人对车辆所有权的选择作出任何约定，并且被告将车辆为第三人的租金债权设置了抵押担保，根据上述情形，本案被告与第三人之间并不构成融资租赁合同关系，也并非合同名称所指的租赁合同关系，实际双方应为民间借贷关系。第三人向被告借出款项44680元，并约定分24期,每月归还包括本金和合理利润在内共2231.21元，双方的民间借贷关系不违反强制性法律规定，应为有效，被告应按照双方约定的还款方式还款。被告未按时还款，期限届满后仍未清偿全部借款，构成违约，负有对第三人付清借款的义务。原告与第三人签订的《债权转让协议》意思表示真实，未违反强制性法律规定，合法有效。原告向被告户籍地址送达了债权转让通知书，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告支付尚欠款项。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告要求被告支付尚欠款项44624.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告为第三人就案涉债权提供车辆作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告受让第三人债权后，也一并受让该抵押权，原告有权就案涉车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿德洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告众商国际投资控股（深圳）有限公司返还借款44624.20元；二、原告众商国际投资控股（深圳）有限公司对被告卿德洪名下车牌号为粤S×××××的车辆享有抵押权，就车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费915.61元（原告众商国际投资控股（深圳）有限公司已预交），由被告卿德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十四日书记员 黄才玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初279号原告：赵立国，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：罗永平，男，1958年10月30日出生，汉族，鹤岗市龙煤公司供应公司退休职工，住海南省三亚市吉阳区。原告赵立国与被告罗永平间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年11月17日作出（2020）黑0403民初1177号民事判决，赵立国不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，鹤岗市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）黑04民终49号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黑0403民初1177号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵立国、被告罗永平（视频出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗永平给付借款26,500元并自2013年9月1日起按月利率2%支付利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告赵立国与被告罗永平是多年的朋友，2011年10月22日被告以急需用钱为由向原告借款10,500元，并主动说给付2分利息。2013年9月1日，被告再次向原告借款16,000元，还说给2分利。两次共计人民币26,500元，并分别出具借条两份，口头承诺给付月息2分。多年来，原告数次向被告催要借款，被告找借口一拖再拖，近两年来，被告离开鹤岗，更换了电话号码，原告无法与其取得联系，被告急需用钱时原告帮助了被告，被告确言而无信，故意躲避原告。根据合同法的相关规定，原告提起诉讼主张合法权益。被告罗永平辩称，我欠原告10,000元，另外一张16,000元的借条是原告强迫我打的，10,000的元借款是原告在赌场3000元、2000元借给我的，我赢钱的时候给过原告一笔4000元和一笔5000元的利息，后期赌场2011年就黄了，原告让我给他打条，所以我给他打了10,000元的借条。后来原告又向我要钱，让我给5分利，我说没有钱，暂时没有能力给。2013年，原告在我单位门前给我打电话让我下楼，让我进车里和他算账，我上车以后车里有他的两个朋友，他让我给他打条算利息钱，我说没有钱，他的两个朋友拽我让我打条，我问条怎么打，他说两年算我6000元的利息加上之前的10,000本金一共打了16,000元的欠条，我问他原来的欠条怎么办，他说找不到了，找到就撕了，我一共给了原告9000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵立国提交的借条两张，证明被告罗永平2011年10月20日向其借款10,000元，因当天计算了两个月的利息，被告说利息不扣除了所以借条上打的是10,500元。被告罗永平2013年9月1日以办理退休为由向其借款16,000元，并承诺在退休后将本金及利息一起偿还。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，其陈述16,000元借条的形成是原借条计算利息后被迫重新出具，但没有提交证据予以证实，故对该组证据本院予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年10月20日，被告罗永平向原告赵立国借款10,000元，由罗永平为赵立国出具借条，借条载明：今有罗永平借赵立国人民币10,500元。借条中未约定利息，赵立国主张该笔借款口头约定月利率为2%，罗永平主张没有明确约定利息，曾给过赵立国4000元和5000元的利息。2013年9月1日，罗永平为赵立国出具借条，借条载明：今借赵立国人民币16,000元。赵立国主张该笔借款系罗永平为办理退休向其借款，口头约定月利率为2%，罗永平自述该笔借款不存在，借条的形成原因是原10,000元借款计算利息后重新出具的凭证。本院认为，原告赵立国与被告罗永平之间的借款有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。借条中对还款期限没有进行约定，故原告有权要求被告随时还款。对原告主张的借款本金为26,500元，因其中10,500元的借条，原告认可实际借款本金为10,000元，故本院予以支持的本金数额为26,000元。因两笔借款的借条中对利息均没有约定，且原、被告对口头约定的利息没有达成一致意见，故原告主张自2013年9月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本金10,000元的借款，虽无法确定利息的给付标准，但被告认可支付了一部分利息，故自2013年9月1日至2020年8月19日的利息，按年利率6%予以支持，2020年8月20日后的利息按一年期贷款市场报价利率予以支持。对本金16,500元的借款，借条中没有约定利息，且被告不认可该笔借款及利息的存在，故利息从原告提起诉讼主张权利之日即2020年9月15日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。对被告提出的16,000元的借条系10,000元的借款加上利息后被迫重新出具，因其没有提交证据予以证实，且对于没有收回借条不能做出合理说明，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗永平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立国借款本金10,000元及利息（自2013年9月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告罗永平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立国借款本金16,000元及利息（自2020年9月15日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元,由原告赵立国负担12.5元，由被告罗永平负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 唐兴海审判员 郭 靖二〇二一年四月二十日书记员 路彩虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1915号 申请执行人:安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：340501888608095558。 法定代表人：马向阳，公司董事长。 被执行人：金学林，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 本院在执行安徽省中联新型材料有限公司与金学林民间借贷纠纷一案中，依法向金学林发出执行通知书，责令金学林履行（2020）皖1602民初3147号民事判决书所确定的义务，但被执行人金学林至今未履行，经查，被执行人金学林有京ＱＡ××××日产牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人金学林所有的京ＱＡ××××日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋华杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2229号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9277号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市碧溪新区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6199.39元并给付自2019年10月14日至2021年4月5日止的利息1429.41元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年5月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款9000元，借款期限为12期；2、年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6199.39元及利息1429.41元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6199.39元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月14日至2021年4月5日止的利息1429.41元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初43号 原告：武春波，男，1995年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李谷依，吉林谦吉律师事务所律师。 被告：洪福林，男，1985年2月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告武春波诉被告洪福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春波及其委托诉讼代理人李谷依、被告洪福林及其委托诉讼代理人斯琴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武春波向法院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计20,942.15元，出院后的护理费、误工费、营养费、后续治疗费等费用待评残鉴定后再行计算；2.由被告承担本案的鉴定费和诉讼费用。事实与理由：吉林省润兴房地产开发有限公司开发建设某，冯波承包了该工程的消防改造工程，原告受雇于冯波，在洪福林管理下干活。2020年6月28日8时许，原告在施工过程中，用角磨机切割管子时，被角磨机割伤右手。事故发生后，原告被送往前郭县医院骨科进行住院治疗，诊断为右手外伤，右手第1掌骨不全骨折、右手拇指短展肌腱断裂、右手拇指短伸肌腱断裂，住院18天，一级护理5天，二级护理13天，支付住院费用11,541.14元，此次事故给原告造成损失暂计20942.15：医疗费11,541.14元，住院伙食补助费1800元，护理费3,724.39元，误工费3,376.62元，交通费500元。出院后的护理费、误工费、营养费等费用待评残鉴定后再行计算。对于事故损失原告多次找被告协商未果，故诉至法院。审理过程中，原告申请撤回对吉林省润兴房地产开发有限公司及冯波的起诉，本院予以准许。 被告洪福林答辩称，被告不是雇主，与原告之间不存在雇佣关系。本案中被告洪福林与原告一样受雇于冯波，被告洪福林为大工，原告及原告同学宋晓男为小工，大工每天工钱300元，小工每天工钱150元，每人每天伙食补助10元。工钱由洪福林与冯波结算，冯波给洪福林后，洪福林再交给原告及原告同学。原告受伤应由雇主与雇员分担责任，与被告无关，被告不同意赔偿原告损失，应驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：冯波承包了某小区消防工程，雇佣被告洪福林安装水管，雇佣原告武春波在洪福林管理下干力工活，洪福林1天工钱300元，武春波1天工钱150元，每人每天伙食补助10元。工钱由洪福林与冯波结算，冯波支付给洪福林后再由洪福林支付给原告。2020年6月28日8时原告干活时被角磨机割伤右手，被送到前郭县医院骨科住院治疗18天，花费医药费11,541.14元，原告找冯波及被告协商赔偿未达成一致意见，起诉至法院。审理过程中，原告认为雇主为洪福林，撤回了对冯波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告武春波提供证据不足以证实其与被告洪福林之间形成劳务关系，根据原、被告的当庭陈述、被告提供证据及证人证言可以证实原告与冯波之间形成劳务关系，原告受雇于冯波从事劳务过程中，原告受伤，冯波为接受劳务一方。现原告主张被告洪福林承担侵权责任，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武春波的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年四月二十日 书记员  鹿 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5027号之一 申请人:王也，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张朋，男，1979年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:胡娟，女，1981年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王也与被申请人张朋、胡娟买卖合同纠纷一案，王也于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张朋、胡娟价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张朋、胡娟价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人王也负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月七日 书记员  方旭
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1429号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市×××××××××全部，统一社会信用代码914×××××××××××869Q。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘晓，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山市支行”）与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。原告农业银行台山市支行称，1.判令刘晓立即向农业银行台山市支行偿还信用卡欠款本金19387.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月14日的利息为2770.35元、逾期还款违约金1091.96元、手续费323.29元；自2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2.判令刘晓承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：刘晓于2016年11月24日向农业银行台山市支行申请办理信用卡。刘晓签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山市支行经审核批准，向刘晓核发卡号为625××××××××××757的信用卡。刘晓持卡后交易及消费。后刘晓逾期不还款，截至2020年10月14日，拖欠信用卡本金19387.41元、利息2770.35元，逾期还款违约金1091.96元、手续费323.29元。经农业银行台山市支行多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。刘晓于2016年11月24向农业银行台山市支行签领《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，刘晓在该表签名确认已阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》全部内容。其中，《粤通卡用户协议》第6.4条约定：有关本协议产生的任何纠纷，双方协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则申请仲裁；第6.6条粤通卡（储值卡）、粤通卡（记账卡）及电子标签使用指南、甲方（广东联合电子服务股份有限公司）业务公告、乙方（粤通卡用户）签署的相关用户申请表等文件均为本协议有效附件，与本协议具同等法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定和仲裁委员会”的规定，本案中，刘晓向农业银行台山市支行签领的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中表示阅读、理解、接受《粤通卡用户协议》。《粤通卡用户协议》第6.4条关于本协议产生的任何纠纷，双方协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁的约定，是当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，因双方当事人已达成书面仲裁协议，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定情形，农业银行台山市支行应就本案纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  邓梦英二〇二一年四月十六日法官 助理  伍玉妃书 记 员  陈慧娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执420号之一被执行人：扎兰屯市四海通达运输有限责任公司，统一社会信用代码91150783MA0N1E98XX，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：施帮利。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司在中国建设银行15050161633600000313XX账户内存款人民币8069.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年四月二十二日书记员 王光耀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1176号之一 申请执行人：董学智，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：曹学辉，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由债权人代位权纠纷 本院受理申请执行人董学智申请执行本院作出的（2019）川0703民初9521号民事调解书一案，确定的由被执行人曹学辉向申请人支付代位债权本金50.5万元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对曹学辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人曹学辉名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××公寓××栋××单元××楼××号房屋（监证0092368），查封到期时间2024年3月3日，查封了被执行人曹学辉名下位于绵阳市经开区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：175952），查封到期时间2024年3月3日，因系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人曹学辉名下川Ｂ6××××别克牌车辆,查封到期时间2023年4月1日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤，执行人到场接受调查称无能力履行。本院已依法将被执行人曹学辉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月28日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9521号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2198号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2127号之一 辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初337号原告：黄五娣，男，1968年4月18日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××17X。委托代理人：麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：杜杰华，男，1987年11月30日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队030号，公民身份号码441××××××××××××534。。原告黄五娣诉被告杜杰华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄五娣及其委托代理人黎展雄到庭参加了诉讼。被告杜杰华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄五娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款311599元；2、判令被告向原告支付违约金111200元（暂计至2021年1月16日，合计278天，违约金计算方式按每日400元，自2020年4月13日起计算至被告付清工程款之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用；以上合计422799元。事实与理由：2020年3月15日，被告将位于高要区蚬岗镇蚬二村（土名：沙洲嘴）“牛大肚”水库东侧200米李颂长厂房之二的厂房，因业务需要而改建装修为无尘厂房，而将该改建装修工程发包给原告施工，双方签署了建筑装饰施工合同，同时，原被告双方确认该装修工程预算金额为267362元。因被告催促完工，原告在签署合同后随即进场施工，加大投入人力、财力施工；在施工过程中，根据被告的要求增加强、弱电工程量。大约2020年4月8日，原告完成对工程的施工，并将案涉工程交付给了被告。同年4月10日，原被告在装修工程结算书上签名确认案涉工程总结算款为311599元（包含增加部分工程款），4月12日，原被告签署《工程结算协议书》，协议书确认被告尚欠原告工程款311599元。工程交付后，原告多次催促被告付清工程款，未果。原告认为，原告按合同约定提前完成施工，对此，被告予以确认，并进行了结算，确认总工程款为311599元。在确认工程结算金额后，经原告多次催促被告支付工程款，但被告至今未付，被告的行为属于违约行为，根据约定，被告还应当向原告按每日400元计付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。被告杜杰华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告杜杰华以发包方（甲方）与原告黄五娣为承包方（乙方）签订了《建筑装饰施工合同》，合同主要内容有:第一条、工程名称：蚬岗镇工业园无菌厂房。第二条、工程期限：本工程预计2020年3月15日开工至2020年4月30日完工。三、定金支付后7天内进场施工、、、、、如果某一方单方面违约，违约方应该向守约方缴纳罚金，一天扣罚罚金金额为400元，如此类推。第三条：本工程质量经双方研究要求达到图纸的设计要求。第四条;工程价款的支付与结算。第一次付款：签合同后三天内支付定金80208.60元，第二次支付：工程完工验收合格支付187153.40元。如增加其他项目，必须经双方确定工程款额及工程进度，并向乙方支付增加项目款。工程竣工结算表由乙方送到甲方签收确认，并双方一起验收。在验收后三天内需提出异议，逾期视作确认。合同由甲方代表杜杰华（签名盖指模），乙方黄五娣（签名盖指模），签订日期：2020年3月15日。同时，杜杰华在《装修工程预算书》签名确认工程预算。合同签订后，原告在2020年3月24日进场施工，至2020年4月10日原告对该工程施工完成，并制作了《装修工程结算书》，双方确认原预算工程量以及增加工程、强、弱电增加工程等合共总工程造价为311599元。杜杰华在业主确认栏上签名确认。黄五娣在施工单位栏签名确认。2020年4月12日，双方并签订了《工程结算协议书》，约定工程款分两期（无具体时间）支付，每期支付14万多元。2020年4月30日工程竣工验收，并由杜杰华在《工程竣工验收证明》的建设单位签字，在验收意见栏上写下“无意见，2020年4月30日”的字样。但工程完工后，虽经黄五娣多次催收工程款项，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院依照原告黄五娣的财产保全申请，依法作出（2021）粤1204民初337号民事裁定书，依法利用网络执行查控系统对被告杜杰华名下的财产予以保全（以查控清单为准）。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，被告杜杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告杜杰华签名确认原告黄五娣为其装修的无菌厂房的工程款311599元，因有双方签订的《建筑装饰施工合同》、《装修工程预算书》、《装修工程结算书》、《工程结算协议》、《工程竣工验收证明》等证据，且所有证据均有杜杰华的签名确认，并且黄五娣保证其所提供的证据和在庭审中所作的陈述真实，本院予以确认。现黄五娣请求杜杰华支付，本院予以支持。对于原告黄五娣请求计算违约金的问题，原告黄五娣请求自2020年4月13日计起、按双方约定的“如果某一方单方面违约，违约方应该向守约方缴纳罚金，一天扣罚罚金金额为400元”至清偿日止，由于原、被告双方签订《工程竣工验收证明》是在2020年4月30日，故此，应在2020年4月30日计算起为妥，并不是从2020年4月13日计算起。违约按罚金400/天，明显过高，应按全国银行同行业间拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍（即15.4%）计算违约金[其中311599元自2020年4月30日起暂计算至2021年1月16日的违约金为34313.45元(311599元*15.4%/年*261天)。原告请求111200元，没有法律依据，本院应予以调整。自2021年1月17日起，仍按尚欠工程款311599元为基数，按全国银行同行业间拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍（即15.4%）计算利息至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百球二上九条、第五百八十四条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告杜杰华在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款311599元给原告黄五娣；二、被告杜杰华在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金34313.45元（暂计算至2021年1月16日，自2021年1月17日起，以尚欠装饰装修工程款311599元为基数，按全国银行同行业间拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍计算违约金至清偿日止）给原告黄五娣；三、驳回原告黄五娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3821元，由原告黄五娣负担700元，被告杜杰华负担3121元。财产保全申请费2634元，由被告杜杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年四月二十日书记员  习伟强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5894号原告：王某，女，2002年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某1，女，1975年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京优胜乐学教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街5-01至5-5号1至3层5-4。法定代表人：朱广凤，经理。被告：北京乐学君德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼302-242。法定代表人：高宇，经理。原告王某与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2661号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林昌烘。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告林昌烘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币92196.91元（其中本金62612.23元，利息24544.1元，违约金2268.58元，超限费0元，手续费2772元，年费0元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告因透支产生欠费92196.91元。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月一日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保175号 申请人：张君龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：宁学超，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：罗惠胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人张君龙于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁学超、罗惠胜银行账户存款2260714.52元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张君龙以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张君龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁学超、罗惠胜银行账户存款2260714.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张君龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2191号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初465号原告：武文，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：金国良，男，其他信息不详。原告武文与被告金国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武文撤回起诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年四月一日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1071号 原告：谭瑞贵，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：廖相淋，男，1989年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告谭瑞贵诉被告廖相淋合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞贵到庭参加诉讼。被告廖相淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭瑞贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款21330元；2、被告支付利息，以本金21330元为基数，从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止；2020年9月19日利息按年利率5.841%计算为1245.8元，至2021年2月18日，欠款人仍然没支付欠款及利息，再次以欠款本金21330元及利息1245.8元共22575.8元为本金，按年利率5.841%计算为1318.6元；合计欠款23894.4元；3、期间产生的差旅费1200元，误工费2800元（以7天计算，每天400元）由被告承担;4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项请求为：“判令被告支付利息，以本金21330元为基数，从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止。”事实和理由，被告2018年10月10日拖欠原告在崇左电信大楼空调安装人工费21330元，当时双方约定2020年1月22日前还一半欠款给原告，剩余部分和利息在2020年12月19日前全部还清。到期后，欠款和利息被告均未付。原告多次联系被告，后来被告电话不接，无法再联系。 被告廖相淋未参加诉讼，亦未向本院提交有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖相淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾在柳州工作时认识。2018年，被告承揽崇左电信大楼的空调安装工程，便与原告协商，叫原告组织人员施工，利润各半。之后，原告安排工人施工。2018年年底完工后，被告未支付安装费给工人，原告垫支了安装费。经原告催付上述款项，被告以无钱为由，于2019年12月19日出具欠条一张给原告收执。该欠条约定，未结清的空调安装费用总额为21330元，利息5.841%，2019年12月19日至2020年12月19日前本息全部还清，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用，由债务人承担。约定期限过后，被告经原告催付欠款，被告亦未履行。2021年2月25日，原告向本院诉请处理。 另查明，原告因诉讼，开车、搭乘公共交通工具往返博白县英桥镇立案和参加开庭共2个来回。原告提供的车票有2021年3月24日佛山到贵港的动车票120元，3月25日支付的高速路通行费39元（玉林大南站到文地站）、搭乘公交费用15元，3月25日玉林到柳州火车票41.5元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证件复印件、欠条、微信聊天记录、特种作业操作证、发票、手机支付账单等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，所谓民间借贷双方应有借贷的意思表示。本案中，原告应被告邀约，由原告组织工人安装空调，被告分一半利润给原告，而后，原告垫付了工钱，被告出具了欠条给原告，表明这是双方合伙期间的债务结算，显然双方是合伙关系，本案应为合伙合同纠纷。被告出具欠条给原告，并约定了履行期限、利息的计算方法和违约责任，但被告未按约定履行义务，显然构成了违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张的差旅费，因部分费用无凭据，但往返费用确系实际支出，本院酌情为900元。关于误工费的计算，原告未提供证据证明其实际工资收入，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业每天工资159.07元计算。原告往返二次，主张按7天计算合理性存疑，按原告出发地计算，本院酌定为以6天为准，误工费为159.07元×6天=954.42元。因此，原告主张，合法有据部分，本院依法予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖相淋从本判决生效之日起七日内归还欠款21330元及支付利息给原告谭瑞贵（利息计算：以21330元为基数，按年利率5.841%，从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖相淋一次性支付差旅费900元，误工费954.42元给原告谭瑞贵； 三、驳回原告谭瑞贵其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费497.36元，减半收取计248.68元（原告已预交），由被告廖相淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年四月二十六日 法官助理  窦剑锋 -4- 书记员周娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民 法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2396号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。被告：李青，男，汉族，约50岁，律师，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年4月1日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年四月一日书记员 马 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0804刑初87号被告人崔某帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年3月8日作出（2021）辽0804刑初39号刑事判决书，现发现案号有误，特此补充裁定如下：原案号（2021）辽0804刑初39号有误，更正为“（2021）辽0804刑初87号”。审 判 长  金 梅人民陪审员  车春蓉人民陪审员  李晓辰二〇二一年四月十二日书 记 员  王 岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执455号之五 申请执行人：包金海，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初3342号民事裁定书，于2021年4月1日向被执行人李中喜发出执行通知书，责令被执行人李中喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中喜中国农业银行存款35000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月一日 书记员  程佳勤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2833号上诉人（原审起诉人）：邓喜簪，女，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址：广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎永森，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址：广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。上诉人邓喜簪因侵权责任纠纷一案不服广东省博罗县人民法院(2021)粤1322民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓喜簪称：上诉人作为案涉房产的所有权人，有权要求被上诉人排除妨害，停止侵权行为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。现上诉人通过合法程序竞拍后取得案涉房产的所有权，并取得产权证书，被上诉人依据其与案外人签订的《房屋买卖合同》向上诉人主张权利并一直占用案涉房屋，导致上诉人无法对案涉房屋进行处分、收益，严重影响了上诉人的合法权益，上诉人通过诉讼要求被上诉人排除妨害并支付占用费，依法应当予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，要求上诉人向原执行法院申请强制执行，从而驳回上诉人的请求，一审法院该做法造成了上诉人的诉累，首先上诉人在拍卖成功后已经多次与原执行法院沟通要求强制执行，但原执行法院已经明确该房产不协助清场，无法协助我们办理清场手续，后继续联系也无法得到有效地处理方式，一直拖延至今，上诉人才提起本案诉讼，现一审法院驳回上诉人的请求会导致上诉人无法主张其合法权益，上诉人作为案涉房屋所有权人应当有权向案涉房屋所在地人民法院提起排除妨害诉讼，请二审法院予以纠正。上诉请求：1．撤销广东省博罗县人民法院民事裁定书，依法指令一审法院审理本案；2.一审、二审所产生的诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人应当提供相关证据证明其提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。现根据上诉人提交的司法拍卖结果截图、拍卖成交确认书、不动产权证书等证据证明上诉人已通过司法拍卖取得案涉不动产的所有权。现因原执行法院已于司法拍卖时明确不协助案涉不动产清场，且本案是房屋所有人与房屋实际使用人发生的权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2021)粤1322民初869号民事裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执11号申请执行人：中国十九冶集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区人民中路三段57号（十九冶大厦），组织机构代码：20435072-3，统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人：潘必义，系该公司董事长。委托代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。被执行人：肃北华泰博伦能源有限责任公司，地址：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇七角井矿区，统一社会信用代码：9162092375655250X4。法定代表人:何天涛，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）甘09民终576号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人肃北华泰博伦能源有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人肃北华泰博伦能源有限责任公司其承担执行款5375422.48元、承担案件受理费43913.6元、执行费54277元，共计5473613.08元。但被执行人肃北华泰博伦能源有限责任公司以各种理由拖延至今未履行。经本院查明，肃北华泰博伦能源有限责任公司现已被肃北蒙古族自治县西矿钒科技有限公司吸收合并，肃北华泰博伦能源有限责任公司现无任何财产以及设备，无履行能力，本院已将上述情况向申请人反馈，申请人中国十九冶集团有限公司对法院调查情况表示认可，同意法院终结本案的本次执行程序，并向本院提起追加被执行人执行异议申请，现正在审理当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年四月二十七日书记员  杨 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴辛畅，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省和平县××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴辛畅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23839.62元、利息2322.3元、违约金1434.17元、分期手续费582.78元（欠款暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3448.79元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月13日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴辛畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23839.62元，以及利息、违约金、手续费二者合计3448.79元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告吴辛畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初709号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，陕西省城固县人。代理权限为特别授权。 被告：李瑛，女，1996年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告已经履行偿还义务为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  赵金友 二〇二一年四月十四日 书记员  文春芳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执569号之二申请执行人：蒙永共，男，1968年04月05日生，水族，住三都县。被执行人：廖火龙，男，苗族，1986年08月16日生，住从江县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖火龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖火龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2662号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号楼3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：张瑞，女，1976年05月01日出生，汉族，户籍住址安徽省亳州市蒙城县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告张瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆取到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年5月26日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币161490元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.98%，补贴后年利率3.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2018年05月28日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款161490元，被告因此取得了车牌号为皖Ｓ3××××的奔驰汽车，并于2018年05月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。 根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年05月28日起至2021年05月28日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年07月28日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。 依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金50870.60元及截止至2021年01月05日的贷款利息634.03元、逾期利息1815.66元，共计53320.29元，被告应立即清偿。 鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因诉讼其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。 诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还53320.29元，其中包括尚欠本金50870.60元及截止至2021年01月05日的贷款利息634.03元、逾期利息1815.66元；并就上述本金及利息共51504.63元支付逾期利息，自2021年01月06日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算；二、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；三、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为皖Ｓ3××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告因购买奔驰汽车需要，于2018年5月26日同原告签订了《汽车贷款抵押合同》向原告贷款161490元，原告于2018年5月29日按照合同约定将贷款161490元汇款至被告购买车辆的销售公司。被告购买得到了车辆并入户车牌号为皖Ｓ3××××，并于2018年5月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同约定：贷款期限36个月，借款人应于2018年5月28起至2021年5月28日，每月按时还贷款本息，利率约定补贴前年利率11.98%，补贴后年利率3.99%，如发生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。合同第一章第十四条“违约责任”中的第三款约定:借款人需承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；第四款第五项约定:违约发生后权利人随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。合同第四章第四条“通知”约定:被告的安徽省亳州市蒙城县为其送达地址。 另查明:被告按约定每月已偿还至2012年7月28日前的本金及利息，自2021年7月28日起尚欠本金50870.60元及至今利息未偿还。原告因诉讼提供律师费发票票值12000元。 上述事实，由原告提供原告的营业执照复印件、法人证明、汽车贷款抵押合同复印件、机动车登记证书复印件、车辆销售合同复印件、机动车销售统一发票复印件、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细4部分构成）、授权委托书、律师费发票、放款凭证，证明原告履行了放款义务，及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，被告应按合同约定支付违约利息及违约金，但年利率不得超过法律规定。被告张瑞以其所购车牌号为皖Ｓ3××××的奔驰汽车作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押车辆经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告提供的律师费发票12000元，收费过高，应调整为6000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金50870.60元及利息（期限内利率按合同约定）和逾期利息（逾期利率按年利率15.4%计算至借款还清之日止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的律师代理费6000元由被告张瑞承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告张瑞所有的车牌号为皖Ｓ3××××汽车一辆，经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1433元，减半收取717元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 慧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执773号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：李刚，男，1972年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9084号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：方某某，女，1983年05月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告方某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7573.42元并给付自2019年12月14日至2021年4月5日止的利息1548.60元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款7573.42元及利息1548.60元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7573.42元；二、被告方某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月14日至2021年4月5日止的利息1548.60元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1870号 原告：王多勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曹振萍（系原告妻子），女，1975年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：史珍洁，女，1986年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告王多勇与被告史珍洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王多勇的委托诉讼代理人曹振萍、被告史珍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多勇向本院提出诉讼请求：1.申请被告赔偿原告财产损失8800元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年10月20日签订了《乌鲁木齐市房产转让合同》，将原告位于乌鲁木齐市青年路643号2号楼1单元102室出售给被告，同日办理完毕房屋交接手续，由于房屋出租使用，在办理房屋交接时租赁收益权移交给被告。为了保障租赁人的基本居住条件，原被告约定承租人腾退房屋或者被告装修房屋时，由被告通知原告将房屋内的家具、电器等物品取回，2020年11月18日，原告得知承租人已搬离房屋，家具电器已移交给被告，但被告称房屋内的家具、电器已由装修工人处置，原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求如诉。被告史珍洁辩称，我不同意赔偿。原告的诉讼是不合理的，我在购买房屋时不具有给原告保管物品的义务，原告列举的东西，我确实没有看到，我不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原被告签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定原告将位于乌鲁木齐天山区青年路643号2栋1层1单元102室房屋转让给被告。此时涉案房屋尚在租赁期间，承租人未搬离。签订合同当日，原告将房屋内的洗衣机搬离。三四天后承租人搬离房屋。随后被告开始装修涉案房屋。2020年11月16日，原告微信询问被告要求搬走房屋内的家具，被告回复：“我装房子是包工包料，我给他说我这边着急要装起来，我前面回了趟伊犁，三天回来一看，师傅直接全部清理掉了，门窗都给我换好了，真是不好意思啊，我这都不知道该怎么给你说了”。庭审中，本院询问被告雇佣的装修工人，称由被告打开房门，其与水电装修工人一起进入室内，室内摆放一张双人床，一个煤气罐以及杂物，装修工人将上述物品和窗户拆除搬离。本院认为，通过原被告提交的微信聊天记录，可以证实原告在转让涉案房屋时告知被告，原告在承租人搬离后需要搬走房屋内的物品，现在房屋内的物品已由被告处分，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。庭审中，原告未能提供有效证据证实承租人搬离后留置在房屋内的物品种类及数量，故原告以其自行制作的《家具及电器价格表》要求被告赔偿损失8800元没有依据。被告在庭审中陈述，其自行将房屋内的一张双人床及部分杂物进行处分，被告应就双人床对原告进行赔偿，结合原告实际损失，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告史珍洁赔偿原告王多勇损失1000元。以上被告史珍洁应给付原告王多勇款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告史珍洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   兰婷婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2739号原告：张莹莹，女，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：韩中超，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张莹莹与被告韩中超合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以中介的身份推荐原告购买梧桐公寓4-2-502房产，在2020年6月25号签订了返点承诺书，承诺在其购买首付提交后，向原告返还10000元。原告于2020年7月2日在被告以中介的身份推荐下购买梧桐公社4-2-502号房产，支付首付款39万余元。但被告以公司拖欠返点未到达自己手中，与原告并没有向其推荐顾客为由拒不付款。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地存在约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被告住所地为天津市宝坻区，合同履行地为湖南省桃源县，均不在本院辖区，本院无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 娜二〇二一年四月二十七日书记员 严宝丽