wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2210号 原告：张乐，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张乐与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的其委托诉讼代理人张成群、被告路杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求1、判決被告偿还借款10万元、利息60900元，合计:160900元；判決被告自2021年元月起至付清借款止，继续给付10万元借款利息，年利率按17.4％计算；2、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款时打有借条。借给被告的款也是原告向其他人转借，经多次催要，被告只偿还利息至2017年5月。此后，既不再偿还利息也不偿还借款本金。为此，现只得起诉，请求人民法院给予公正处理。 被告路杰辩称，我不认可原告的诉请，原告没有将钱转给我，2015年5月27日我们口头协商我借原告10万元，当时我们都在山东泰安，我在泰安徽商置业有限公司，我是股东，原告是员工，我就给他打了借条，约定利息是二分，用于泰安开发的项目，但是后来他说把钱转给我，就没给我转，我也把这件事忘了。请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告给原告出具借条。借款后，被告已偿还利息至2017年5月。此后，原告多次催要，被告一直未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、银行流水等证据。被告未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的（利率为年息24%），人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算（利率为一年期贷款市场报价利率四倍15.4%）。本案原告要求被告偿还借款本金和相应利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告路杰辩称理由，因未能提供相关证据，本院不予采信。嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、之规定判决如下： 一、被告路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款人民币100000元及相应利息（其中：从2017年6月1日起至2020年8月19日的利息按约定利率年息24%计算，从2020年8月20日起至还款清之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）； 二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取，由被告路杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月八日 书记员 冯少强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执725号申请执行人：霍建平，女，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：蒋天奇，男，1973年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行霍建平与蒋天奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍建平依据已经发生法律效力的(2019)黑0302民初3365号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的4000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年4月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人蒋天奇向申请执行人霍建平清偿4000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月二日书记员  于洪焘
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执816号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李丽，女，1971年11月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2365号 原告：黄小林，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。 被告：陈科，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告黄小林与被告陈科民间借贷纠纷一案，原告黄小林于2021年1月4日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托诉讼代理人裴仕伟，被告陈科到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 黄小林提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.陈科清偿黄小林100万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由陈科承担。庭审中，黄小林明确了逾期还款利息“从2015年10月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止”。事实和理由：2015年10月20日，黄小林通过银行转账方式向案外人陈刚全转入项目保证金100万元。经广安市中级人民法院（2019）川16民终429号判决书及四川省高级人民法院（2020）川民申1043号裁定书均认定，黄小林向案外人陈刚全转款100万元是陈科为承接工程而缴纳的保证金，黄小林接受陈科的安排向陈刚全转款，黄小林与陈科之间形成合同关系，黄小林对这100万元转款就应向陈科主张权利。由此可见，黄小林、陈科之间形成借款合同关系，陈科应将100万元清偿给黄小林，但陈科至今不予支付。现黄小林为维护自身合法权益，特起诉来法院。 陈科辩称，不认可尚欠黄小林款项100万元的事实，请求驳回黄小林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，黄小林通过银行转账方式向陈刚全账户转入100万元，备注“项目保证金”。 2018年8月9日，黄小林以陈刚全作为被告、陈科作为第三人起诉至四川省广安市广安区人民法院，诉讼请求包括：陈刚全向黄小林退还保证金100万元及利息等。四川省广安市广安区人民法院于2019年1月30日作出（2018）川1602民初3711号判决书，该判决书查明“黄小林与合伙人胡利刚就合伙进行结算后，确认黄小林向胡利刚支付利润205万元，之后黄小林向胡利刚支付了部分利润。黄小林、陈科、胡利刚三人就债权债务协商进行转移，确认陈科共欠黄小林197万元（包含黄小林转给陈刚全的100万元），转为欠黄小林17万元，欠胡利刚180万元，陈科分别向二人出具了借条”。并认为“黄小林与陈科之间存在多次合作，彼此信任，并在陈科的承诺保证下，自愿接受陈科的安排而转款，该100万元只是黄小林与陈科之间进行的交易，双方系合约相对人，应在黄小林与陈科之间形成债权债务关系。后，黄小林、陈科、胡利刚进行了结算，将案涉100万元已转移为胡利刚，而黄小林不享有100万元债权”，故判决驳回黄小林的诉讼请求。因黄小林不服（2018）川1602民初3711号判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该法院于2019年7月3日作出（2019）川16民终429号判决书，该判决书认为“黄小林与陈科之间一直存在工程合作关系，陈科承包建设工程后又将单项工程分包给黄小林做。2015年9月，陈科让黄小林给陈刚全转款100万元工程保证金，黄小林同意并于2015年10月20日向陈刚全转款100万元，此时黄小林与陈科之间形成向陈刚全转款100万元的一致意思表示，而从陈科与黄小林合作方式看，该款是陈科为承接工程而缴纳的保证金，而不是黄小林所缴纳，黄小林接受陈科的安排向陈刚全转款，黄小林与陈科之间形成合同关系，根据合同相对性原则，合同关系的相对人是陈科与黄小林，陈刚全并未参与其中，与黄小林不存在债权债务关系，黄小林对这100万元转款应向陈科主张权利”，并判决驳回上诉，维持原判。因黄小林不服（2019）川16民终429号判决，向四川省高级人民法院提起再审，该法院于2020年4月28日作出（2020）川民申1043号裁定书，该裁定书认为部分与（2019）川16民终429号判决的认为部分一致，并裁定驳回黄小林的再审申请。 2019年6月13日，黄小林以陈科作为被告起诉至我院，诉讼请求包括：陈科向黄小林归还借款17万元及利息等。我院于2020年3月19日作出（2019）川0105民初8397号判决书，该判决书认为“黄小林与陈科之间系因工程项目存在合作关系，双方长期、多次资金往来。且黄小林所举证据能够证明其与陈科之间存在民间借贷关系”，并判决陈科向黄小林偿还借款17万元及利息。因陈科不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）川01民终8504号判决书，该判决书查明“黄小林起诉陈刚全及第三人陈科合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院作出（2018）川1602民初3711号民事判决书，该判决书已生效，其判决书查明，黄小林与陈科之间、与胡利刚之间常有经济往来以及债权债务关系。黄小林与合伙人胡利刚就合伙进行结算后，确认黄小林向胡利刚支付利润205万元，之后黄小林向胡利刚支付了部分利润。黄小林、陈科、胡利刚三人就债权债务协商进行转移，确认陈科共欠黄小林197万元（包含黄小林转给陈刚全的100万元），转为欠黄小林17万元，欠胡利刚180万元，陈科分别向二人出具了借条”，并认为“从四川省广安市广安区人民法院作出（2018）川1602民初3711号民事判决书中查明的事实来看，该17万元应系对双方之前发生的款项的结算，并以陈科出具《借条》的形式，确认双方之间的借贷关系成立”，故驳回上诉，维持原判。 庭审中，黄小林陈述，其在（2019）川0105民初8397号判决书中主张陈科偿还17万元与案涉的100万元，无任何联系。 本院认为，四川省广安市广安区人民法院作出（2018）川1602民初3711号判决书及四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8504号判决书均已查明，黄小林与合伙人胡利刚就合伙进行结算后，确认黄小林向胡利刚支付利润205万元，之后黄小林向胡利刚支付了部分利润。黄小林、陈科、胡利刚三人就债权债务协商进行转移，确认陈科共欠黄小林197万元（包含黄小林转给陈刚全的100万元），转为欠黄小林17万元，欠胡利刚180万元，陈科分别向二人出具了借条。黄小林已将其对陈科的100万元债权已转让给胡利刚。结合上述查明部分、现有证据，黄小林的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 驳回黄小林全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初145号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司职员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王跽尘，男，1983年9月20日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司职员，住大庆市萨尔图区。被告：肇源县金晟粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村。法定代表人：李忠诚，该公司总经理。被告：肇源县浩宇米业加工有限公司，住所地大庆市肇源县新站镇（新站粮库院内）法定代表人：陈树仁，该公司总经理。被告：肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司，住所地肇源县大兴乡林肇路收费站西1公里。法定代表人：刘延战，该公司执行董事。被告：李忠诚，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：万丽娟，女，1964年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告肇源县金晟粮油贸易有限公司、肇源县浩宇米业加工有限公司、肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司、李忠诚、万丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月12日，原告大庆市工商业融资担保有限公司变更诉讼请求为要求被告偿还部分款项1万元。2021年4月14日，原告大庆市工商业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  付学敏人民陪审员  陈艳丽二〇二一年四月十四日书 记 员  郑雪晗
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2218-4号陶廼满：你/你单位与谷实生物科技（沈阳）有限公司运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初2550号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷实生物科技（沈阳）有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付损失15613.52元、运费6000.00元、案件受理费465.34元.特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1008号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。  负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告何晖何某，女， 1984年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市黄滩镇石桥村何普湾14-1-1号，住湖北省应城市，身份证号422202198402215224。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告何晖何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金96000元及截至2020年11月8日的利息591.6元，罚息、复利共46492.96元，本息合计143084.56元，以及自2020年11月9日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告何晖何某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告何晖何某身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、情况说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）、何晖何某应还本金及利息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、上海浦东发展银行股份有限公司债权催收公告等。被告证据  被告何晖何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人何晖何某贷款金额9.6万元贷款用途住房装修贷款期限1年，2016年4月26日起至2017年4月26日止贷款实际发放日及数额2016年4月26日发放9.6万元贷款贷款利率年利率7.395%%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%，执行利率上浮50%复利利率年利率11.0925%，执行利率上浮50%逾期起算日2017年4月27日欠款金额及明细截止2020年11月8日本金96000元利息591.6元罚息38187.78元复利235.33元自2020年11月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费未实际产生判决理由1、本案是网络贷款，被告何晖何某的银行账户中的放款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告何晖何某通过网络签订的《个人“点即贷”借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但罚息、复利经核算超出合同约定数额的部分本院不予支持；2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持；3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告何晖何某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金96000元；二、被告何晖何某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月8日的利息591.6元、罚息38187.78元、复利235.33元，共计39014.71元；三、被告何晖何某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月9日起至付清之日止以96000元为基数按照年利率11.0925%计算的罚息；四、被告何晖何某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月9日起至付清之日止以591.6元为基数按照年利率11.0925%计算的复利；五、被告何晖何某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1621元，由被告何晖何某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二０二一年四月十七日书 记 员 侯文燕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更275号 罪犯葛晓，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，住山西省吉县壶口镇留村。现在永济监狱服刑改造。 山西省吉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋1028刑初29号刑事判决书，以葛晓犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月。后于2020年1月17日，运城中级人民法院裁定减刑8个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二一年二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院鲁双良、赵振鹏，永济监狱代表史晨、王千到庭参加庭审，同队罪犯冯阳出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余29.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分24.9分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯葛晓予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2651号原告：苏建东，男，1985年3月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住莱西市。原告苏建东与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，苏建东与李龙自愿达成和解协议，李龙于2021年4月30日履行完毕。原告苏建东于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏建东撤回起诉。案件受理费25元，由苏建东负担。审判员  孙连英二〇二一年四月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1825号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：李月荣，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李月荣金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12903号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠借款本金80000元、利息382.01元、手续费1850.59元，及以从该日起至清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费935.53元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下尾号为5376（中国银行）、8964（农业银行）、8008（佛山农村商业银行）、5868（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月4日止），并从上述账户内扣划了464.10元，该笔款项已退本案执行费； 2、查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2021年1月29日起至2023年1月28日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位464.10元，已全部退执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2672号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘金龙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2672号刘金龙：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘金龙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2672号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初232号 原告:徐良宝,男,1984年9月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告:程鸿斌,男,1982年6月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告徐良宝与被告程鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐良宝的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼。被告程鸿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款208000元及自起诉之日按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月20日,被告向原告出具借条,确认其向原告借到人民币208000元整。但被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请判如所请。 程鸿斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐良宝与程鸿斌系朋友关系。程鸿斌因做生意需要资金，自2016年即开始向徐良宝借款，徐良宝通过银行转账等方式将钱款交付给程鸿斌。后经双方对账，程鸿斌于2019年12月20日向徐良宝出具借据一张，载明：今借到徐良宝人民币贰拾万捌仟元整（￥208000.00）。因程鸿斌未及时还款，徐良宝经多次催讨无果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告徐良宝提交的身份证复印件、借据、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程鸿斌向徐良宝借款208000元，有程鸿斌出具的借据为凭，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因双方对借款期限未作约定，故徐良宝可依法催告程鸿斌在合理期限内返还，现徐良宝已多次催告程鸿斌归还借款，但程鸿斌至今未归还借款，故徐良宝诉请程鸿斌归还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐良宝要求程鸿斌自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，因双方借款时未约定利息，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院认定徐良宝的资金占用期间利息损失应自起诉之日起即自2021年3月12日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，徐良宝的诉请，本院部分予以支持。程鸿斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据徐良宝提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告程鸿斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐良宝借款208000元及资金占用期间利息（利息以208000元为基数，自2021年3月12日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐良宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告程鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1309号申请执行人：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。统一社会信用代码：91110000616800612P。法定代表人：梁稳根。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的三一重工股份有限公司申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初808号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币172391.10元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢208号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，总经理。被执行人：周洪德，男，1953年10月20日出生，汉族，建平县凌风活性炭公司经理，住所地朝阳市双塔区。被执行人:赵世杰，女，1964年1月18日出生，汉族，建平县洁净环保材料制造有限公司经理，住所地同上。被执行人：建平县凌凤活性炭有限责任公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。法定代表人：周洪德，经理。被执行人：建平县洁净环保材料制造有限公司，住所地住所地建平县朱碌科镇刘杖子村。法定代表人：赵世杰，经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人周洪德、赵世杰、建平县凌凤活性炭有限责任公司、建平县洁净环保材料制造有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1382民初3017号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月13日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周洪德、赵世杰、建平县凌凤活性炭有限责任公司、建平县洁净环保材料制造有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人名下的银行账户、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，未发现可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解履行协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月十六日书记员  范志强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5569号 申请执行人：林昊南，男,2000年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈传立，男,1997年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林昊南与被执行人陈传立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传立应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款5325元，该款扣除一审受理费25元及本案执行费50元后，余款5250元已发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月三十日 书记员 谭文仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异317号 申请人：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原案申请执行人：黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：阙成发，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙忠伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄立辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄新娣与被执行人阙成发、阙松阳、阙忠伟、黄立辉之间的（2017）粤1971执2802号案件过程中，申请人阙凤东向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人阙凤东称，请求变更申请人阙凤东为（2017）粤1971执2802号案件的申请执行人。东莞市第一人民法院在执行申请执行人黄新娣与被申请执行人阙成发、阙松阳、阙忠伟、黄立辉民间借贷纠纷一案（2017）粤1971执2802号过程中，广东启光创业投资有限公司管理人于2020年8月8日在京东司法拍卖网络平台上拍卖广东启光创业投资有限公司对外46笔应收款项，阙凤东竞买取得上述债权，与广东启光创业投资有限公司管理人签订《拍卖成交确认书》、《移交确认书》以及《移交材料清单》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年9月29日在《南方都市报》刊登了《债权转让公告》，对上述转让进行公告，现申请人向法院申请变更其为（2017）粤1971执2802号一案的申请执行人。 经审查查明，本院审理的（2015）东一法排民一初字第249号原告黄新娣诉被告阙成发、阙松阳、阙忠伟、黄立辉、黄钦银民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东一法排民一初字第249号民事判决书。上述判决书生效后，黄新娣向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执2802号案件予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相应的调查与执行措施，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2017年12月20日裁定（2017）粤1971执2802号案件终结本次执行程序。 广东启光创业投资有限公司（以下简称“启光公司”）的债权人黄荣发以启光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行部门提交了破产申请，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1971破申52号民事裁定书，裁定受理申请人黄荣发对被申请人启光公司的破产清算申请。在本院审理的（2019）粤1971破31号启光公司破产清算一案中，本院指定广东尚宽律师事务所担任管理人，管理人公开拍卖了启光公司享有的包括（2015）东一法排民一初字第249号判决书债权【执行案号：（2017）粤1971执2802号】在内的46笔应收款项（含黄新娣代持的34笔），买受人阙凤东以5120000元最高价竞得上述46笔应收款项。买受人阙凤东遂向本院提交变更上述应收款项之申请执行人的申请，请求变更其为（2017）粤1971执2802号案件的申请执行人。阙凤东为此提交了《拍卖成交确认书》、移交确认书、南方都市报报纸公告、债权转让通知书、邮单及流程单、（2019）粤1971破31-4号协助函、民事判决书、执行裁定书、确认书、《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》、询问笔录等为证。 上述证据显示，2019年11月13日，黄新娣向本院出具一份《确认书》，内容为：“本人黄新娣确认附件《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》中全部债权（1-20号）系广东启光创业投资有限公司以黄新娣本人名义对外出借款项并追收起诉，出借款项的资金由启光公司提供，黄新娣本人对附件中所载全部债权不享有所有权、使用权、处分权等。鉴于附件所载全部债权系以黄新娣本人起诉并申请执行，本人承诺将配合、协助管理人追收附件所载全部款项，包括但不限于申请执行、恢复执行等，本人承诺将在执行过程中取得的关于附件所载债权的执行款项如数转回管理人账户，不私自截留，并配合管理人将执行款收款账户指定为管理人账户。”该确认书所附的《广东启光创业投资有限公司（托管黄新娣名下债权清单）》中记载了本案（2015）东一法排民一初字第249号判决债权等多项债权。询问笔录系启光公司破产管理人于2019年11月13日向黄新娣所作，黄新娣在笔录中表示案涉债权是启光公司以黄新娣的名义及账户对外出借款项及追收，资金来源于启光公司，与黄新娣无关。 阙凤东于2020年8月8日在京东司法网络拍卖平台上成功竞得启光公司对外46笔应收款项。启光公司管理人于2020年8月24日出具移交确认书，向阙凤东移交该46笔应收款项。2020年9月29日，启光公司管理人在《南方都市报》上发布《广东启光创业投资有限公司债权转让公告》，通知本案被执行人关于案涉判决债权由启光公司转让给阙凤东的事宜。启光公司管理人于2020年10月向被执行人寄送债权转让通知书，内容为通知被执行人案涉债权转让事宜，阙成发、黄立辉已签收债权转让通知书邮件，阙松阳、阙忠伟未签收债权转让通知书邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人阙凤东请求变更其为（2017）粤1971执2802号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行以下职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；……（六）管理和处分债务人的财产；……”之规定，根据黄新娣出具的《确认函》及相关询问笔录，其已明确案涉判决债权系启光公司的财产，启光公司管理人有权予以拍卖处置。案涉判决债权由阙凤东成功竞得，该拍卖转让行为系双方的真实意思表示，《拍卖成交确认书》、移交确认书等未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让通知书已由启光公司管理人以邮寄快递方式或者报纸公告方式通知了被执行人，未违反《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人启光公司管理人已出具移交确认书，对案涉判决债权转让进行了书面确认，同意案涉债权转让。因此，本院认定阙凤东请求变更其为（2017）粤1971执2802号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更阙凤东为（2017）粤1971执2802号案件的申请执行人，黄新娣在（2015）东一法排民一初字第249号民事判决书中享有的全部债权由阙凤东继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初214号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室-000114室。负责人：张海发，该行行长。委托诉讼代理人：苑瀚元，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵鸿阳，男，该公司职员。被告：崔巍，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被告：张迪，女，汉族，1987年12月15日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告崔巍、张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行的委托诉讼代理人苑瀚元、赵鸿阳到庭参加诉讼，被告崔巍、张迪经本庭合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性偿还借款本金97,000.00元，所欠利息按合同约定年利率11%，罚息150%，给付至实际偿还日止。2.本案所涉诉讼费均由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告崔巍签订2份《农户联保贷款合同》，合同约定被告向原告借款97,000.00元，用途为垫交农场地税。还款方式为一次性还本付息法，借款期限36个月。原告按合同履行了义务支付了被告的借款。但被告于2014年5月至今却未按照之前双方签订“农户贷款借款合同”的约定按期还款，现被告欠借款本金97,000.00元，利息32,453.91元，罚息60,218.86元，合计189,549.30元（截止日期为2021年1月20日）。原告诉讼来院。在庭审中，原告申请变更诉讼请求第1项为：要求二被告偿还原告借款本金96,876.53元及截止2021年3月25日的利息32,453.91元，罚息63,060.57元，合计192,391.01元及自2021年3月25日至本金还清之日止的利息、罚息。被告崔巍、张迪未提交书面答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提供证据如下：证据一、借款凭证、685120140507002号农户贷款借款合同崔巍、张迪身份证、结婚证、承诺书、提款申请书各一份，以上均为出示原件提交复印件，证明2014年5月7日，被告崔巍同我行贷款97,000.00元，借款期限36个月，至2017年5月6日，年利率为11%，一次还本付息法；证据二，2021年3月25日截图两张，以上均为出示原件提交复印件，证明截止2021年3月25日，被告崔巍尚欠本金96,876.53元及至2021年3月25日的利息32,453.91元，罚息是63,060.57元，应还总金额192,391.01元；证据三、承诺书、他项权证宝泉岭房他证新华字第××号，以上均为出示原件提交复印件，证明崔巍张迪名下的新华农场场直5委02单元xx层xxx号房屋抵押给原告；证据四、通用凭证三张，证明原告于2017年5月6日、2019年12月25日扣划崔巍款项；证据五、鹤岗市东山区人民法院协助哈尔滨银行鹤岗分行解放路支行清收逾期贷款的情况说明（出示原件提交复印件），证明2017年5月20日对崔巍进行的清收。被告崔巍、张迪未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告下属哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被告崔巍签订685120140507002号《农户贷款借款合同》，合同约定被告崔巍向原告下属单位哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行借款97,000.00元，用途为稻谷种植。还款方式为一次性还本付息法，借款期限36个月，自2014年5月7日至2017年5月6日，借款利率为年利率11%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告张迪在贷款合同上以借款人配偶的身份签字。被告崔巍、张迪以其名下的坐落于新华农场场直5委02单元xx层xxx号房屋作为抵押物，并办理了他项权登记。同日，原告下属单位哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行按合同约定支付了被告的借款。但被告却未按照双方签订《农户贷款借款合同》的约定按期还款，至2021年3月25日，现被告崔巍尚欠借款本金96,876.53元及利息32,453.91元、罚息63,060.57元，合计192,391.01元。原告分别于2017年5月6日、2019年12月25日扣划崔巍账户款项。另查明，哈尔滨银行股份有限公司授权，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行辖属城区支行的所有不良资资诉讼事项，由哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行作为诉讼主体进行诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告崔巍签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告张迪已在《农户贷款借款合同》上签字确认，应认定为夫妻共同债务。原告已经如约向被告崔巍支付了借款，被告崔巍未按期还款，已构成违约。原告作为金融机构，依照法律规定从崔巍账户中扣收欠款，产生诉讼时效中断效力，原告要求被告崔巍、张迪一次性偿还原告借款本金96,876.53元及截止2021年3月25日的利息32,453.91元，罚息63,060.57元，合计192,391.01元及自2021年3月25日至本金还清之日止的利息、罚息；本案所涉诉讼费均由被告崔巍、张迪负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔巍、张迪于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金96,876.53元及截止2021年3月25日的利息32,453.91元、罚息63,060.57元，合计192,391.01元及自2021年3月25日至本金还清之日止的利息、罚息[利息以未偿还本金为基数，按贷款年利率11%计算，罚息、复利自逾期之日起以逾期本金、到期未付利息为基数按罚息利率（执行贷款利率上浮50%）计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147.00元，减半收到2,074.00元，由被告崔巍、张迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  杨 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4741号 申请执行人：汤勇权，男,1988年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：冯权辉，男,1994年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：汤敏，女,1992年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人汤勇权与被执行人冯权辉、汤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯权辉、汤敏应向申请执行人支付370000元及利息并承担案件受理费3471元、律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人冯权辉、汤敏发出执行通知书，责令被执行人冯权辉、汤敏履行义务，但被执行人冯权辉、汤敏没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯权辉的位于xxxxx房，位于xxxx车位，位于xxxx房均已被本院另案依法查封并在网络司法拍卖处置中。除此之外，查无被执行人冯权辉、汤敏其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产处置终结前向本院申请参与分配。本院已依法对被执行人冯权辉、汤敏限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯权辉、汤敏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7840号 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地深圳市。 法定代表人李明。 被执行人深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人王国友。 被执行人深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地深圳市。 法定代表人余家梅。 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司与被执行人深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司、深圳市金虹汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9912657元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  林炳佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1184号之一被执行人：尚运动，男，汉族，1966年09月20日生，山西省浑源县下韩乡下韩村新农村822号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初308号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚运动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚运动在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月一日书记员  王雅玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执434号申请执行人：曹宇轩。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。本院在执行申请执行人曹宇轩与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司银行存款、应收款项45000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘纯祥二〇二一年四月八日代理书记员  肖雅琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初375号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红 职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：肖海波，男，汉族，1973年11月10日出生，现住山西省长治市。 被告：长治市郊区名铜经贸有限公司，住所地长治市潞州区马厂镇富村。 法定代表人：宋同牛 职务：总经理 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告肖海波、长治市郊区名铜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告肖海波、长治市郊区名铜经贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海波立即偿还原告贷款本金390000元及暂截止2020年11月25日的利息含罚息828480.22元，本息合计1218480.22元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日（逾期利率加罚30%，即13.75725%）；2、判令被告长治市郊区名铜经贸有限公司对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，被告肖海波向原告贷款390000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限自2007年12月21日起至2008年12月20日止，月利率为10.5825‰，逾期利率加罚30%，按月结息。同日，被告长治市郊区名铜经贸有限公司作为肖海波的贷款保证人，与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定债务人如不能依合同约定按期偿还借款，被告长治市郊区名铜经贸有限公司对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告肖海波未如约结欠利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告肖海波、长治市郊区名铜经贸有限公司均未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2007年12月21日，原告与被告肖海波签订农信借字〔2007〕第****号《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定被告肖海波向原告借款390000元，月利率为10.5825‰，期限为2007年12月21日至2008年12月20日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告长治市郊区名铜经贸有限公司为上述借款与原告签订农信保借字〔2007〕第****号《保证担保借款合同》，约定长治市郊区名铜经贸有限公司为上述贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款，被告肖海波并未依约归还利息本金。截止2020年11月25日，被告肖海波未归还借款本金390000元，欠利息含罚息累计828480.22元，本息合计1218480.22元。 上述事实有合同书、借款契约、欠息明细、催收逾期贷款通知书（存根联）等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告肖海波签订的《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告肖海波发放了贷款，而被告肖海波未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告肖海波偿还截止2020年11月25日的借款本金390000元及按合同约定计算的利息含罚息828480.22元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。依被告长治市郊区名铜经贸有限公司与原告订立的《保证担保借款合同》的约定，被告长治市郊区名铜经贸有限公司承担保证责任的期间为2008年12月21日至2010年12月20日，依照《民法典》的规定，保证期间为不变期间，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任免除。本案中原告向被告长治市郊区名铜经贸有限公司主张权利的时间为2020年12月15日，现原告要求长治市郊区名铜经贸有限公司承担保证责任的保证期间已过，在双方未订立新的保证合同情况下，长治市郊区名铜经贸有限公司保证责任免除。原告该项请求不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖海波在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金390000元，支付2007年12月21日起至2020年11月25日的利息含罚息828480.22元，并支付从2020年11月26日起至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍）。 二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告长治市郊区名铜经贸有限公司的诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7883元，由被告肖海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二一年四月二日 书记员  王珂珂
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1307号原告：崔智勇，男，1968年10月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵兵（曾用名赵兵兵），男，1985年6月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙玉梅，女，1989年7月25日出生，汉族，现住西市。原告崔智勇与被告赵兵、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智勇委托诉讼代理人丁清华到庭参加诉讼，被告赵兵、孙玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币180000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，被告因企业经营需要资金周转为由多次向原告借款，借款数额共计人民币180000元。后经原告多次催要，被告无故拖延。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵兵、孙玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵兵曾用名赵兵兵，与被告孙玉梅于2011年3月8日登记结婚。2017年11月20日，赵兵向崔智勇出具借条一份。借条载明：“今借崔智勇人民币￥130000.00大写（壹拾叁万元）整”。崔智勇妻子王永于2017年11月21日将13万元转至孙玉梅农业银行账户。2017年12月27日，赵兵再次向崔智勇出具借条一份。借条载明：“今借崔智勇人民币￥40000.00大写（肆万元）整”。诉讼中，原告提交中国银行交易流水，主张二被告于2017年11月1日向原告借款1万元，原告柜台取出现金交给二被告，2017年12月27日的借款4万元也是银行柜台取现交付。诉讼中，原告提交与被告赵兵的微信聊天记录及2021年1月30日双方通话录音。微信中，崔智勇于2019年6月24日询问赵兵“兵，18万什么时候能还给我？”赵兵回复“崔哥，要7月份就可以”；崔智勇于2020年1月15日询问赵兵“赵兵，快过年了，18万块钱什么时候能还给我？三年多了”，赵兵回复“恩，崔哥明天我联系你”。通话录音中，崔智勇称“你这18万块钱拿了三年多了，我现在等钱用”，赵兵答复“行行行，崔哥，我知道”。上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水、微信聊天记录、通话录音、结婚证，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告赵兵向原告崔智勇借款18万元，有借条、银行转账凭证、银行取现记录、微信聊天记录以及通话录音为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故原告要求被告赵兵偿还借款18万元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，故借款期间内应当视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）向原告给付逾期利息。原告主张的利息计算方式过高，本院不予支持。被告孙玉梅与赵兵系夫妻，涉案13万元借款转账至孙玉梅银行账户，孙玉梅应当知晓该借款情况，在其收到该款项未提出异议的情况下，应认定该13万元借款为夫妻共同债务，孙玉梅应当对该13万元借款本息承担共同还款责任。涉外其余5万元借款，原告未提交证据证明孙玉梅具有共同举债之意思表示，也未提交证据证明借款用于赵兵、孙玉梅夫妻共同生活或赵玉梅对借款作出事后追认，故对于原告要求赵玉梅共同偿还该5万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兵、孙玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵、孙玉梅偿还原告崔智勇借款本金130000元及利息，该利息以130000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算；二、被告赵兵偿还原告崔智勇借款本金50000元及利息，该利息以50000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算；三、驳回原告崔智勇的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全申请费1520元，合计3470元，由被告赵兵、孙玉梅共同负担2620元，被告赵兵负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年四月二十六日书记员  赵少馥
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2236号原告：王玉林，男，1963年5月月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：邹东芳，男，1962年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告王玉林与被告邹东芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告邹东芳及其委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求如下，判决解除土地承包经营权转让合同；判决被告返还土地转让金49，000.00元。事实与理由：2015年7月7日，被告将位于亩地）经营权转让给我，转让金50，000.00元。于当日立有协议书，转让金50，000.00元于当日以现金方式一次性付清。该菜园转让后我去经营时被菜园东边的刘文学、贾洪文两家阻挠，将菜园东边占去将近一半，致使我无法经营，这几年始终与这两家协商，但没有结果。后来知道菜园不是被告的承包田，是被告自己开的荒地。被告对菜园没有承包权，所以与我签订的协议是无效的。被告邹东芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的权利被侵权，其加害人并非被告，而是刘文学和贾洪文。其次，由于村委会欠被告的大干款1，200.00元。在无力给付的情况下，村委会用被告所开荒地来抵顶欠大干款。所以原告受让后至今长达六年之久，村委会以及全体村民均未对原、被告的土地经营权流转产生任何异议。本院经审理认定事实如下，2015年7月7日前，被告在永宁村蛤蟆湾河套边开出面积约一亩的菜园。2015年7月7日，原、被告订立了关于被告将该菜园转让给原告的合同。合同内容如下：被告将河套边菜园一次性转让给原告经营管理；转让金50，000.00元，一次性付清；被告菜园与邻里无纠纷。在当日合同订立后，原告一次性付给被告转让金49，000.00元，另1，000.00元被告免收。在受让后经营菜园时，原告受到住在菜园东边的人员阻挠，致使原告无法经营。上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的原、被告于2015年7月7日签订的一份《协议书》、被告提交的瓦房店市永宁镇永宁村民委员会于2021年1月14日出具的一份《证明》为证。上述证据经庭审质证，本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。被告提交的被告称系于国建签字的证明属于证言，应当由于国建出庭作证。现在于国建不能出庭作证，故对其证言的真实性，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”而原、被告订立的土地承包经营权转让合同未经发包方同意，且被告对该土地未取得承包经营权、原告又属外村人。因此，原、被告订立的土地承包经营权转让合同无效。原告应当将土地返给被告，被告应当返还土地转让金49，000.00元。被告转让开荒地不应得到土地收益。因此，被告不能扣除原告占用六年的土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告王玉林与被告邹东芳于2015年7月7日订立的土地承包经营权转让合同无效；二、被告邹东芳在判决生效后十日内向原告王玉林返还土地转让金49，000.00元。如不履行判决，则被告邹东芳按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王玉林加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告邹东芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇二一年四月十六日书记员  李新媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初127号原告：任庆玲，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：凌再江，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告任庆玲与被告凌再江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，张庆东作为本案原告在案件审理过程中死亡，法庭通知张庆东妻子任庆玲、张庆东儿子张佰琪作为张庆东第一顺序继承人参加庭审，任庆玲参加庭审，张佰琪放弃继承。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任庆玲到庭参加诉讼，被告凌再江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任庆玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本息合计18,590.00元，并自2021年1月9日起，按月利1.5分计算利息，至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告凌再江在张庆东处借款10,000.00元,约定月利1.5分,借款后被告一直未给付欠款,要求被告偿还欠款.被告凌再江未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据有：1．户口一份、死亡证明一份、销户证明一份，证明张庆东去世时间及家庭成员情况；2.村委会证明一份，证明被告凌再江下落不明；3.欠据一份，证明被告凌再江欠款事实及利息的约定。因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年3月30日被告凌再江在张庆东处借款10,000.00元，约定月利1.5分，此款至今未给付，2021年3月9日张庆东因病去世，第一顺序继承人张佰琪明确表示放弃继承，第一顺序继承人任庆玲作为原告参加诉讼。本院认为，按照民事诉讼法的规定，原告死亡，由原告的第一顺序法定继承人决定是否继续参加诉讼，如果参加，以原告的身份参加诉讼，案件继续审理。本案中，张庆东在案件审理期间死亡，其儿子张佰琪明确表示放弃继承，故张庆东配偶任庆玲可以作为本案原告参加诉讼。本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告凌再江应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告凌再江偿还借款的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分，部分违反法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”,根据上述规定，被告凌再江应支付按月利1.5分计算的利息部分为2016年3月30日至2020年8月19日，按中国人民银行市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息部分为2020年8月20日至2021年1月8日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告凌再江于本判决生效之日立即给付原告任庆玲借款本息合计18,404.34元，并自2021年1月9日起至本息还清时止，以10,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍即年利率15.4%向原告任庆玲支付利息；二、驳回原告任庆玲的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.75元，保全费70.00元,公告费860.00元，由被告凌再江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二一年四月三十日书 记 员  郭东杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5860号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴家冰，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴家冰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在广东怀集农村商业银行开设的账号为80×××34的银行账户存款，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止，因余额过少，暂不扣划。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保93号申请人：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。被申请人：王明烈，男，1963年3月18日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：刘洪军，男，1967年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：曹秀芹，女，1967年8月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人盘锦鑫隆泰融资担保有限公司诉被申请人王明烈、刘洪军、曹秀芹追偿权纠纷一案，申请人申请查封被申请人王明烈所有的位于盘锦市大洼区的房屋；查封被申请人刘洪军所有的位于盘锦市大洼区（房产证号为洼房权证新兴字第××号）的房屋。本案在执行过程中，查封了被申请人王明烈所有的位于盘锦市大洼区的房屋；查封了被申请人刘洪军所有的位于盘锦市大洼区（房产证号为洼房权证新兴字第××号）的房屋，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以完毕保全方式结案。二〇二一年四月十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2904号 申请人：费县运强板材厂，住所地山东省临沂市投资人：杜庆智 统一社会信用代码： 被申请人：无锡市雄伟包装厂，住所地江苏省无锡市。 投资人：时永千 统一社会信用代码 被申请人：时永千，男，1947年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。 公民身份号码32022219470208247X 申请人费县运强板材厂与被申请人时永千、无锡市雄伟包装厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市雄伟包装厂名下的中国银行无锡市东湖塘支行开立的账户4936××××0040或保全被申请人名下的其他财产，保全金额8万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市雄伟包装厂、时永千在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执427号之三申请执行人：高现志，男，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广正，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行高现志申请执行王广正买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王广正在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王广正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初248号原告：罗东林，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省龙门县龙江镇广尾罗屋。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告罗东林诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗东林的委托诉讼代理人曾裕强到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款67840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应砂、红砖、石子等建材，因被告公司经济资金周转困难，从2019年下半年开始拖欠原告供应建材的货款。经双方对账后，被告确认欠原告2019年7月砂、红砖货款56650元，已付40000元，仍欠16650元，2019年8月砂、石子货款6695元，2019年9月砂、石子货款19320元，2019年10月砂、红砖、石子货款5695元，2019年11月砂、红砖货款8920元，2019年12月砂、红砖货款10560元，被告仍欠原告货款共计67840元。2020年6月20日，双方达成《付款协议》，被告确认上述欠付货款情况，并承诺在2020年9月15日前付清所欠货款，原告放弃所欠货款在应付未付阶段所产生的利息。付款期到后，经原告多次向被告催收无果，原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2004年起，原告罗东林为被告茶排公司生产需要供应砂、红砖、石子等建材，双方没有签订书面合同，由原告按被告的要求送货后结算付款。2019年7月起，被告拖欠原告货款未付，至2019年12月共有6笔货款未付，其中2019年7月16650元，2019年8月6695元、2019年10月5695元、2019年11月8920元、2019年12月10560元，共67840元。原告提供了2019年部分送货单予以证实双方的交易。2020年6月20日，双方经协商签订《付款协议》，对上述石子、红砖、砂等材料货款欠付情况予以确认，被告承诺在2020年9月15日前付清，原告承诺放弃所欠石子、红砖、砂等款在应付未付阶段所产生的利息，在被告支付完毕所欠款项后十日内向被告开具发票。约定付款期限届满后，被告未清偿欠付货款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠付水泥货款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因生产经营需要向原告罗东林购买石子、红砖、砂等材料，由原告按被告的要求送货后结算，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告欠原告货款共67840元，有双方签订的《付款协议》及被告方的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告没有按照协议约定的时间支付欠款给原告，现原告起诉请求被告支付欠付货款，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告罗东林货款67840元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执66号 严青青： 本院刑事审判第二庭移送执行严青青罚金一案。执行过程中，被执行人家属何翠英自愿于2021年4月27日代严青青缴纳罚金5000.00元，并已上缴国库。至此，四川省广元市中级人民法院（2021）川08刑初1号刑事判决书中对严青青处罚金5000.00元已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初176号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，大庆市工商业融资担保有限公司工作人员。被告：肇州县益聚茂粮食有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县兴城镇大阁村。法定代表人：宋关锋，该公司经理。被告：宋关锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：李景珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年4月13日变更诉讼请求，要求被告给付1万元代偿款，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审判长  金昌国审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二一年四月十三日书记员  杨冬岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初125号原告：林伟鸿，男，1990年4月5日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县。被告：深圳市雅霖装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B1713房，统一社会信用代码91440300MA5DBW6545。法定代表人：李志雄。委托代理人：李伟，男，汉族，1987年11月27日生，身份证住址：湖北省黄梅县，系公司股东。原告林伟鸿与被告深圳市雅霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟鸿、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还剩余工程预付款11927元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告与杭州逸时光餐饮管理有限公司签订《特许加盟合同书》。2020年9月18日，原告与被告签订了总价为40000元的《装修项目承揽合同》，该合同约定“签订合同工人进场开工三日内，甲方即付第一期工程总款40%即16000元”。作为该《装修项目承揽合同》附件的《白茶时光-坂田店装修预算清单》中约定“拆除工程”项目总价为4073元。2020年9月19日，原告按合同约定通过微信转账方式向被告支付了首期工程款16000元。2020年9月20日至21日，被告完成了《白茶时光-坂田店装修预算清单》约定的拆除工程工作，期间原告因与杭州逸时光餐饮管理有限公司的加盟合作失败，经与被告协商，被告同意解除合同并于2020年9月21日安排工人停工。2020年9月24日，被告与原告结算工程款，提出拆除工程的总费用为13000元，远超《白茶时光-坂田店装修预算清单》中约定拆除工程总价。2020年9月24日至今，原告多次催促被告按照合同及相应附件的约定结清工程款并返还预付的工程款余额，但被告一直推脱，拒绝结算、拒绝返还预付的工程款余额。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：答辩人对原告请求返还的11927元的金额有异议，原告支付的首期工程款是16000元，减去“拆除项目”费用4000多元，得出11927元。原告只看到了拆除项目这一项的费用，没有计算公司运营的隐形支出，包括打印材料、人员保险和公司管理的费用。相关费用都有支出，但无法计算具体数额。而且，完成拆除项目前，按照惯例我们已经提前准备好了电工进场，产生了相关的人员工资费用，费用金额400元/人，我准备了2个工人。另外，报价清单里的价格是均摊下来的，有些项目是挣钱的，有些项目是不挣钱的，而拆除项目基本上是不挣钱的，原告现在只做了拆除项目就解除了合同，被告相当于不挣钱。经审理查明：2020年9月18日，原告与被告签订《装修项目承揽合同》，约定原告将五和社区美食街4号4-3店铺装修工程交由被告施工，承揽方式为包工包料、包协调管理、包验收交付、包装修；工期为2020年9月21日至10月1日共10天；项目总承揽费用40000元，项目款支付和结算约定，合同签订工人进场三日内支付16000元，工程施工达到总工程量70%支付16000元，工程完工验收合格支付6800元，尾款1200元在正常营业三个月后无质量问题付清。合同还就其他权利义务进行了约定，被告方委托代理人为李伟，即本案代理人。合同后附《白茶时光-坂田店装修预算清单》中载明，工程第一项拆除工程，包括拆除墙面、地砖、墙板、洗手间蹲便池、垃圾清运费等7个项目，施工费用共计4073.7元。合同签订后，原告于2020年9月19日通过微信转账向李伟支付16000元，被告进场施工，已完成拆除工程。2020年9月21日，原告因故提出不再施工、解除合同，被告此后未在继续施工，原被告双方确认9月21日双方合同已解除。9月22日，原告向提出结算工程款，9月24日，李伟回复原告，结算的工程款包括拆除费用、电工误工费、管理费、保险、瓷砖定金等共计13000元，原告认为被告计算的工程款不合理，双方此后就退款事宜一直未达成一致意见。本院认为，原、被告2020年9月18日签订的《装修项目承揽合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应按合同履行。在合同履行过程中，原告已支付款项16000元，被告已完成拆除项目施工，按合同约定的施工费用为4073.7元，因双方已确认合同已于2020年9月21日解除，故被告应退还原告多付款项11926.3元。但涉案合同履行过程中，被告并无违约行为，系原告主动提出解除合同并经被告同意，虽拆除项目施工费用为4073.7元，但在装饰装修工程中被告为全部工程施工支付一定前期费用亦符合行业惯例，且本案合同全部履行后被告应赚取一定利润，故虽被告未举证证明其支持相关费用的情况，但其答辩主张具有一定合理性，本院综合考虑前述情况，酌情判令被告返还原告10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市雅霖装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工程款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.09元（原告已预交），由被告深圳市雅霖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 龙二〇二一年四月二十一日书记员 陈凤丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执865号申请执行人：董凤术，男，1950年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1480号裁决已经发生法律效力，申请执行人董凤术向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1480号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3051号之一申请执行人：山东米格自动化技术有限公司，住所地济南市槐荫区金欣佳苑1号楼1单元101室。被执行人：济南优顿试验机有限公司，住所地济南市市中区二环南路2666号。本院执行的申请执行人山东米格自动化技术有限公司与被执行人济南优顿试验机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的31500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执3501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十四日书 记 员  于 钰
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执379号朱浩、湖南松本林业科技股份有限公司本院执行的申请执行人朱浩被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南松本林业科技股份有限公司已按（2021）湘0223执379号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执379号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异118号申请异议人（被执行人）：高德生，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：姜波、王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行招商银行与高德生、张丽一案中，被执行人高德生提出执行异议，要求中止对大连市金州区八一路185号楼1单元501房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人高德生诉称，本人有残疾证，妻子张丽患有严重抑郁症，2020年7月割腕自杀造成手部残疾，双双丧失劳动能力，属于社区贫困户，持有贫困证明、双失业证明，儿子打工没有固定工作，父亲2018年因肺癌去世，母亲90岁，患有小脑萎缩，生活不能自理，脊柱骨折，由姐姐（残疾2级）和姐夫（半身不遂）照顾，共同居住在要执行的房屋里，高德生和张丽投资夯机亏损200万元，夯机被盗，无经济来源，已经偿还银行贷款30余万元，现暂时无力偿还，一家六口在此房居住，法院如果执行该房屋，将导致我们一家老无所依、病无所居，因此要求中止对该房屋执行。申请执行人辩称，生效的判决书确认银行对该房屋享有优先受偿权，因此申请人依据法律规定申请对该房屋拍卖，符合法律规定，被执行人所提理由不能阻止申请人主张实现抵押权，故应驳回申请人的请求。经审查查明，2021年3月本院以（2021）辽0202执恢425号恢复执行本案，并向被执行人发出执行通知及报告财产令，执行中，申请执行人向本院提出申请，要求评估拍卖被执行人设定抵押的坐落于大连市金州区××单元××号房屋，引起本案。本院认为，申请执行人依据生效判决以享有优先受偿权为由要求评估拍卖被执行人设定抵押房屋，符合法律规定，被执行人虽持有贫困证、残疾证等，但不符合阻却执行法定理由，故对其请求因无法律依据，本院不予支持，关于其提出生活困难一节，其可通过社区救助或租房租金途径寻求救济，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人高德生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月三十日书 记 员  徐榕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初903号 原告：柳某某，女，汉族，住甘肃省临夏县榆林乡。 被告：訾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告柳某某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2015年2月按民俗举行了婚礼，2015年3月10日补领了结婚证，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2020年3月份，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚，并要求被告承担精神损失费15万元。被告则表示同意离婚，不承担原告提出的精神损失费，也不要求原告承担共同债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告柳某某与被告訾某某离婚； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某某负担。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月十六日 书记员  张夏玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初645号 原告：张某，女，1945年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：赵虎成，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。（系原告之子） 被告：赵某，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告张某诉被告赵某赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵朋召
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初526号原告:周耀义，男，汉族，1963年9月5日出生，住开封市祥符区。被告：朱建设（又名朱永新），男，汉族，1968年1月3日出生，住开封市祥符区。被告：赵阳，男，汉族，1985年10月23日出生，住开封市祥符区。原告周耀义诉被告朱建设、赵阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周耀义、被告赵阳到庭参加了诉讼，被告朱建设经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周耀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清拖欠原告工资款9500元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于2017年9月份起在郑州工地跟随二被告朱永新（朱建设）、赵阳承包的工地干活，后结算二被告共欠原告工资款12600元。在工地干活期间，原告借用被告现金3100元，到2019年12月27日工程结束，当时原被告结算工资款时，除去前期借用工资款3100元，下欠原告工资款9500元。二被告给原告写欠工资款9500元欠条一张，并承诺一个月内付清工资欠款。但中途原告多次催要，时至今日未果，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告朱建设未作答辩。被告赵阳辩称，欠原告的工资9500元是事实，因为工地上出了些事故，甲方还扣着我们部分工程款未结清。经审理查明，2017年9月，朱建设、赵阳雇佣周耀义在位于郑州市的某工地从事地下管廊打混凝土的工作。朱建设、赵阳因工程款一直没有结算，于2019年12月27日向周耀义出具欠条一份，载明：“今欠周趁意工资（70个工）12600元，去掉借资3100，余9500元2019年2月3日朱永新赵阳135××××6617”。经周耀义多次催要，朱建设、赵阳未支付上述工资款。另查明，“周趁意”系周耀义的小名。“朱永新”系朱建设的小名。以上认定事实，有欠条以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。周耀义提供了劳务，朱建设、赵阳应向周耀义支付劳动报酬。周耀义提交的证据以及庭审陈述，可以证明朱建设、赵阳下欠周耀义工资款9500元的事实；赵阳对欠工资款的事实亦予以认可。故周耀义要求朱建设、赵阳支付工资款9500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。朱建设经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱建设、赵阳于本判决生效之日起5日内向周耀义支付工资款9500元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由朱建设、赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月二十日书记员 刘小东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4014号之三 申请执行人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，董事长。 被执行人：汪国栋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：何俊凤，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪福宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽国游汽车轮渡有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市荻港镇新河口，统一社会信用代码913402227049132030。 法定代表人：何俊凤，总经理。 被执行人：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇丫山街道，统一社会信用代码9134020077110385XB。 法定代表人：汪国栋，总经理。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼1501室，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋，总经理。 本院在执行申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被执行人汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院已生效的（2020）皖0181民初4848号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院执行过程中依法扣划被执行人银行存款478566.21元。本院在执行过程中依法冻结被执行人安徽国游投资集团公司所有的股权，因属于轮候查封，故无法处置。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人所有的房屋（设有抵押且有多轮查封）、车辆。因申请人不要求对上述财产进行处置，故本院不对上述财产进行处置。上述自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金1521433.79元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1168号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：张冰，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1286号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被执行人张冰达成执行和解协议,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初1286号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年四月二十九日 书记员  张俐媛