wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2953号原告：刘亚楠，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告刘亚楠与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠及委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元，合计7090元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金47292元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以289247元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼2单元14层2-1405室，房屋面积为89.55平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2016年1月27日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4030元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计20000元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年2月28日才交付房屋，逾期达545天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉请。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月9日，原告刘亚楠与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼2单元14层2-1405室，房屋面积为89.55平方米，总价款289247元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告刘亚楠与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用7090元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘亚楠天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7090元；二、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6195号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：刘海英，女，1960年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华衡国有物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132698605668D。法定代表人：王新。原告刘海英与被告陕西华衡国有物业管理有限公司（以下简称华衡物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告华衡物业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付劳务报酬1600元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日，其与被告达成口头协议，由其在被告所管辖小区进行测温扫码服务，报酬为白班100元、夜班100元，其全天24小时值班，故每天劳务报酬为200元。其提供劳务时间为2020年4月3日至2020年5月20日，应得劳务费为9600元。被告于2020年4月14日、2020年4月22日、2020年6月1日、2020年6月16日向其支付了前40天劳务报酬。剩余8天劳务报酬尚未支付。故其诉至本院。被告华衡物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2020年3月24日，原告向其备注为“刺 刘某某” 之微信发送消息称感谢该人将其安排在四水厂小区门口上班，因距离有点远，故请帮其更换合适地点。2020年4月5日，该微信向其转款1000元；4月14日，再次转款2000元；4月22日，再次转款2000元，并称“13到22号工资2000已付”；2020年6月1日，再次转款2000元，并称“工资审批比较慢还得一段时间，我先给你2000，剩余的发下来给你！”；2020年6月16日，再次转款2000元。2020年11月13日，原告向该微信发送消息称“刺您好！好久不见了您还好吧？请您将阿姨那200元余款清一下好吗？别人的钱您可以不给，阿姨这个钱您一定要给我谢谢您”。审理中，原告称其索要200元理由为刘某某称只给200元，她为了少受损失即同意，但刘某某并未向其给付该款项。故其坚持要求被告支付剩余全部劳务费1600元。原告称刘某某受被告公司指派招工。以上事实由原告提供的微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其对于原告所述基本事实及原告所提供证据无异议。故原告所提供证据能够证明其与被告之间存在劳务合同关系，及被告欠付其1600元劳务报酬之事实。原告已按照被告之要求提供劳务，被告亦应按约向原告支付劳务费用，被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告向其清付剩余1600元劳务报酬于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告陕西华衡国有物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘海英清付剩余劳务报酬1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘海英已预付），由被告陕西华衡国有物业管理有限公司负担。并于上述付款期限一并向原告刘海英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月七日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫       打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执752号 关于张占北申请执行张强、张妍芳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初2254号 原告:陈某某，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:殷某某，男，1985年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告殷东东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月16日被告以办厂急需资金周转为由向原告借款4000元，被告收到借款后给原告出据了借条一份，该借条载明借款事实清楚，并约定还款期限为2019年1月1日归还。后经原告催要此款，被告以种种理由推拖不还。 被告殷东东未提出答辩。 本院经审理查明：被告于2018年7月16日欠原告加工材料款4000元，并向原告出具了借款4000元的借条。在诉讼过程中，被告陈某某偿还原告1500元。尚欠2500元未付。 本院认为：被告殷某某向陈某某出具借条后，未偿还原告欠款，但在诉讼过程中偿还原告1500元，尚欠原告2500元，应偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告殷东东于本判决生效后偿还原告陈某某欠款人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告殷东东承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十九日 书记员 刘艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执969号之一 申请执行人：四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路附30号金佳城南名著1栋2层15号。 负责人：周沫。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由建设工程设计合同纠纷 本院受理申请执行人四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初7931号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司向申请执行人支付工程设计款533554.65元及资金利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费11500元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司名下川Ｂ1××××东风牌车辆,查封到期时间2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月19日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初7931号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：赖奕常，男，1949年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赖奕常信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25976号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执52号之四申请执行人：平顶山市创业贷款担保中心，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。被执行人：谢盼盼，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杜二辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山市创业贷款担保中心申请执行谢盼盼、杜二辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）豫0411执52号之一执行裁定书，查封了被执行人杜二辉名下豫Ｄ×××××北京牌汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜二辉名下豫Ｄ×××××北京牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年四月二十一日书记员 王舒莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2065号原告：王某，女，1955年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：华某，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司。住所地：河南省平顶山市石龙区。负责人：黄元璋，总经理。委托代理人：任媛媛，该公司员工。原告王某诉被告华某、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马辛剑，被告华某，被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司的委托代理人任媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计80000元。事实与理由：2019年8月20日20时20分许，在商丘市××省道××（××省道××100米）处，华某驾驶豫Ｎ×××××号小型货车沿327省道由东向西行驶至事故发生地时，与沿327省道由东向西左转弯的王某驾驶的电动三轮车发生事故，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定华某与王某负同等责任。豫Ｎ×××××号小型货车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。被告华某辩称，对同等责任无异议。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：门诊票据与住院票据不是同一笔支出，被告应当依法赔偿；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，本院予以确认；车损评估系交警大队委托，程序合法，予以确认。对原告提交的其他证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日20时20分许，在商丘市××省道××（××省道××100米）处，华某驾驶豫Ｎ×××××号小型货车沿327省道由东向西行驶至事故发生地时，与沿327省道由东向西左转弯的王某驾驶的电动三轮车发生事故，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定华某与王某负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型货车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险。王某1955年4月28日出生，因交通事故住院9天，支付医疗费3883.49元。因交通事故致王某前颈部脊髓损伤（伴不全瘫）构成10级伤残，护理期限3个月，支付鉴定费1300元。原告王某的电动三轮车车损经评估为860元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定华某和王某各负同等责任，因王某驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号小型货车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。综上所述，王某的残疾赔偿金、护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为55600.54元、11554.03元，医疗费3883.49元、鉴定费1300元、营养费180元、交通费180元、住院伙食补助费450元、车损860元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金55600.54元、护理费11554.03元，医疗费3883.49元、鉴定费1300元、营养费180元、交通费180元、住院伙食补助费450元、车损860元、精神抚慰金3000元，以上共计77008.06元，由被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险限额内予以赔偿。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华某负担450元，原告王某负担450元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年四月七日书记员  徐 嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1194号原告：区运开，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××627。被告：李秋梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××926。原告区运开与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区运开到庭参加诉讼，被告李秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区运开向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋梅偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2018年8月8日，被告李秋梅以需钱周转为由向原告借款5000元，并承诺下个月内偿还。借款到期后，被告一直拖延未还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李秋梅在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了转款记录、微信聊天记录等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的本案借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李秋梅向原告区运开借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定归还所借款项5000元，被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。原告在本案中要求被告归还到期借款本金5000元，本院予以支持。被告李秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告区运开偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年四月七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初303号 原告:黄山远洋物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 法定代表人:付栎,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告:朱世宏,男,汉族,1971年6月1日出生,住北京市朝阳区。 原告黄山远洋物业管理有限公司与被告朱世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄山远洋物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山远洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山远洋物业管理有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6636号 申请执行人罗伟信，男，1973年01月07日出生，汉族，，住广西田东县。 被执行人龙光祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住钦州市浦北县。 本院在执行罗伟信与龙光祥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初11785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人龙光祥名下银行账户存款13158.50元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1489号原告：朱xx，男，1982年10月15日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：胡x，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：河南省南阳市张衡卢与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼负责人：刘x，该公司总经理。委托代理人：廖x，男，1990年5月15日出生，住潢川县。系公司内勤。朱xx诉中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托代理人胡x、中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司委托代理人廖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告朱xx诉称：一、判令被告在祥宁幸福保意外伤害保险合同理赔限额范围内支付意外伤害残疾保险金60000元；二、判令被告在人身保险合同理赔限额范围内支付意外伤害医疗保险金（意外伤害医疗补贴）2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，朱xx作为被保险人在被告公司业务员介绍下，在被告处投保个人人身意外伤害保险一份，保险单号：410491709467231；险种名称及款式：“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，交费方式：一次性缴纳保费100元，保险合同生效日：2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。到期后自动续保。个人人身保险保险单显示：“保险金额：意外伤害医疗2000元，意外伤害身故、残疾金60000元。”2019年12月26日，另案被告李国庆驾驶豫Ｓ×××××小型客车，与同行人朱xx发生碰撞，致朱xx受伤，车辆受损的交通事故。经潢川县公安交通交警大队认定，朱xx无责。朱xx因事故遭受严重伤害，医疗费花费190739.9元，后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为180日，护理期90日、营养期90日，后期医疗费可考虑为27000元人民币。出院后，原告向被告申请理赔，但被告公司潢川县营业部业务经理予以拒绝。保险事故发生至今，被告未向原告支付意外伤害残疾保险金60000元，未能支付意外伤害医疗保险金2000元。严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为商业性合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据《祥宁幸福保意外伤害保障计划》第2条第4款残疾保险金之约定，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。自意外伤害发生之日起第180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。我们对每一被保险人所负给付保险金的责任以保险单所载保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到保险金额时，本合同终止。根据《祥宁幸福保意外伤害保障计划》中”附加个人意外伤害医疗保险（2018版）”第2条第6款费用补偿原则之约定，本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们给付意外医疗保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合本附加险全同保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用金额为限。以及第3条第2款保险金申请之约定，申请保险金时应提供门、急诊或住院医疗费用的原始凭证。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证,对双方无异议的证据,本院予以确认并留卷佐证。原、被告双方对于对方提供证据的真实性均无异议,其对证据关联性、证明方向的异议均属于不同的诉辩观点,本院将结合事实认定情况予以综合评述。根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述,本院认定事实如下:2019年6月1日，朱xx作为被保险人在被告公司业务员介绍下，在被告处投保个人人身意外伤害保险一份，保险单号：410491709467231；险种名称及款式：“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，交费方式：一次性缴纳保费100元，保险合同生效日：2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。到期后自动续保。个人人身保险保险单显示：“保险金额：意外伤害医疗2000元，意外伤害身故、残疾金60000元。”2019年12月26日，另案被告李国庆驾驶豫Ｓ×××××小型客车，与同行人朱xx发生碰撞，致朱xx受伤，车辆受损的交通事故。经潢川县公安交通交警大队认定，案外人李国庆负全部责任，朱xx无责任。朱xx因事故遭受严重伤害，医疗费花费190739.9元，后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为180日，护理期90日、营养期90日，后期医疗费可考虑为27000元人民币。朱xx出院后，原告向被告申请理赔，要求被告向原告支付意外伤害残疾保险金60000元及意外伤害医疗保险金2000元未果。严重侵害了原告的合法权益，后原告起诉来院。另查明，朱xx受伤情况于2020年6月经交调委委托鉴定，鉴定结果为：被鉴定人朱xx的伤残等级应鉴定为八级。本院认为，原告朱xx作为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司投保《人身保险合同》，险种为“祥宁幸福保意外伤害保障计划”,双方保险合同成立。朱xx按照约定交付了保险费,保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司应当按照约定的保险期间承担保险责任。本案双方争议焦点在于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司赔付原告朱xx的残疾赔偿金数额及是否应当赔付意外伤害医疗保险金2000元；对于被告辩称原告朱xx的伤情鉴定不符合被告的伤残等级鉴定标准，因朱xx的伤情鉴定经交调委委托，由信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，合法有效。本院予以认定，按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》的给付比例，八级伤残残疾赔偿金给付比例为30%，即60000元×30%=18000元。对于原告主张的意外伤害医疗保险金2000元，附加医疗保险承保的对象不是遭受意外伤害的人，而是保障支付发生意外事故让被保险者所花费的医疗费用。它是一种费用损失保险或者说财产保险，属有限责任，即对实际发生的医疗费用进行充分赔偿。因此，根据其性质，保险公司只能负责被保险人的实际医疗费用，不允许被保险人从中受益。本案中原告朱xx的医疗费用既然已从致害方如数获得足够补偿，就不能以同一理由再向保险公司索要医疗费。故对于原告朱xx要求被告赔付意外伤害医疗保险金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定,判决如下:一、限中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司于本判决生效后十日内向原告朱xx支付保险金18000元；二、驳回原告朱xx其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年四月二十八日书记员  吴 静
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1107号 原告：胡章波，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：沈俊，男，1967年5月2日，汉族，户籍地成都市高新区，曾住成都市高新区。 被告：刘云侠（被告沈俊的委托诉讼代理人，沈俊之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，曾住四川省成都市高新区。特别授权）。 原告胡章波与被告沈俊、刘云侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章波的委托诉讼代理人杨道军，被告刘云侠(被告沈俊的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工资款9746元；2.判令二被告承担连带给付责任;3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月,被告在乐至县放生乡金龙村5组修建家具厂房，同年8月20日以个人经营的个体工商户名义登记注册了“乐至县放生乡雅格朗家私厂”，后招用原告在厂上班从事家具制造等工作。2019年底，被告的家具厂因不能正常经营而关闭。期间，被告对原告称其系夫妻关系，且共同从事经营活动。2020年11月7日，原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资9746元，由沈俊向原告出具欠条载明，“今欠胡章波工资9746元，身份证：××××××××，欠款人沈俊，2020.11.7,（此据转款作费）”。原告多次催收未果。 刘云侠、沈俊承认胡章波提出的全部诉讼请求，对诉状所载事实理由无异议。被告为夫妻关系，因经营失败经济困难，一直拖欠原告工资。刘云侠同意与沈俊对欠付劳务工资承担共同给付责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。但原告同时主张被告承担共同给付责任和连带责任，因本案中的共同给付责任包括连带责任，故本院支持被告承担共同给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告沈俊、刘云侠自本判决生效之日起15日内共同给付原告胡章波劳务工资人民币9746元； 二、驳回原告胡章波要求被告沈俊、刘云侠承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈俊、刘云侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月七日 书记员  张 可
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1699号原告：丁兴望，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司。负责人：刘娜。本院适用简易程序立案受理的原告丁兴望与被告阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁兴望与被告阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司财产保险合同一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年四月三十日书 记 员  于 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初559号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：郝明达，男，1986年3月5日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张某，男，1993年9月17日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：夏国雷，男，1974年8月28日出生，汉族，住址喀左县。被告：陈志杰，女，1976年5月29日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村。法定代表人：马思源，总经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社（以下简称联合信用社）诉被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司（以下简称思源酒业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝明达、张某到庭参加诉讼。被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏国雷立即偿还借款本金649,900元及2018年12月14日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息;二、被告夏国雷、陈志杰不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿;三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由:被告夏国雷于2018年12月14日在联合信用社借款65万元，期限18个月，利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为朝阳思源酒业有限公司房产及土地。贷款约定到期后，我社多次向被告夏国雷催要，被告于2020年6月30日前仅偿还了本金100元，剩余本金649,900元及利息至今尚未偿还,故诉至法院。被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司均未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款人营业执照、共同还款承诺人身份信息及户口本复印件、抵押合同、抵押人身份信息、抵押公司营业执照、担保承诺书（抵押）、抵押物清单、国有土地使用证、房屋产权证、不动产登记证明、抵押贷款调查报告、还款明细、借据交易查询明细及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告联合信用社与被告夏国雷签订了《借款合同》，主要约定被告夏国雷从原告联合信用社处借款65万元用于收粮，期限自2018年12月14日起至2020年6月13日止，借款年利率为11.16%，实行利随本清还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按16.74%利率计收罚息，原告提交的借款凭证载明起息日为2019年3月11日，到期日为2020年6月13日。被告陈志杰为共同借款人。同日，原告联合信用社与被告思源酒业签订《抵押合同》，约定以被告思源酒业名下国有土地使用权[朝阳国用（2007）字第122007076号]和坐落于龙城区的房屋产权(朝房权证所字第××号)为上述贷款提供抵押担保，并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿等。上述抵押物均办理了抵押登记。被告夏国雷于2020年6月30日偿还本金100元，剩余本金649,900元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》及借款凭证，被告夏国雷、陈志杰到期未还借款本金649,900元及剩余利息已属违约，故原告请求被告夏国雷、陈志杰返还借款本金及约定的利息理由充分，依法应予支持；对于被告夏国雷、陈志杰在不能清偿的情况下，对未清偿的部分在变卖、拍卖被告思源酒业提供抵押的抵押物所获价值的范围内原告联合信用社优先受偿的请求依法亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国雷、陈志杰于本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社贷款本金649,900元；二、被告夏国雷、陈志杰本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社以649,900元为基数分别自2019年3月11日起至2020年6月13日止按照年利率11.16%计算；自2020年6月14日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社在被告夏国雷、陈志杰对本判决第一、二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳思源酒业有限公司提供的抵押物[朝阳国用（2007）字第122007076号国有土地使用权和房屋（坐落于龙城区，产权证号（朝房权证所字第××号)]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月十六日法官助理杜昊书记员李楠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1260号 原告：李兴友，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张烈辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李兴友与被告张烈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友与被告张烈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴友向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款及资金占用利息5.3万元并承担诉讼费。事实及理由：2018年5月30日，被告将“新城悦隽天府”工程的标识、标牌承包给原告制作，约定总价5.5万元，预付了2万元，剩下3.5万元没有支付；2018年6月8日，原告又让被告为其制作4个不锈钢栅栏计2万元，预付定金5千元，剩下1.5万元尾款没有支付；资金占用利息8千元（2018年5月30日－2021年1月8日），三项共计5.3万元。三项欠款被告没有合同，没有欠条，只有口头约定和微信记录，被告自2018年欠货款至今，原告通过电话、微信等多次催讨无果。 张烈辉辩称，被告是成都广润文化传播有限公司（以下简称广润公司）工程部负责人。原告和被告没有书面合同，原告广告标志、标牌卖给广润公司，被告只承担监管、联系和对接作用。广润公司预付原告2万元属实，是该公司转款给原告，另5千元从公司另一员工卡上转出。广润公司2次至少预付原告2.5万元，另一次没找到依据。原告诉状所述时间正确，第一次总价5.5万元，但大多数没交到货，原告货品有质量问题，因为原告没有准时交货，质量没有保障，印的字和焊接不好。原告做的东西未用，甲方认为该公司耽误开盘，至今没有验收，该公司损失了11.5万元，该公司从上海赶工补原告货品的漏洞。原告可起诉广润公司追讨货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天和电话交谈，被告认可在做涉玉林中学工作中欠原告三人共计15450元；被告认为原告在本案中主张的5.5万元是广润公司购买原告货品的货款，被告为该公司职工，原告应找该公司收款。原告多次催收二笔款未果。上述事实有原、被告无异议的微信聊天和电话记录证实。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关举证责任的规定，原告要求被告承担案涉货款的给付责任，应举证证明被告是案涉货款的给付主体及货款的具体金额。但原告提交的证据，因没有书面合同、结算清单和其他证据佐证，只能证明原告通过被告联系出卖案涉货品，但不能证明被告是案涉货款给付主体及具体的货款金额，而被告认可的劳务报酬已通过调解在另案确认，该情况属于证据不足，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告可以在补充证据后，通过协商或诉讼向具有给付义务的主体另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兴友的诉讼请求。 案件受理费563元，由原告李兴友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月三十日 书记员  邹 波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初558号原告：段守华，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：刘成晟，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省资中县。本院在审理原告段守华诉被告刘成晟买卖合同纠纷一案中，被告刘成晟在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议申请，申请人刘成晟认为申请人与案外人罗孝礼共同欠原告的材料款，工程所在地是在内蒙古所以合同履行地应是内蒙古自治区。原、被告双方没有签订买卖合同，因此原告所在地不是合同签订地，所以履行地也应当是收货地也即使内蒙古自治区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，本案应由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中，被告刘成晟与案外人罗孝礼在内蒙古自治区呼和浩特市承建工程，由原告段守华为其工程提供工程建筑材料，后双方经结算由被告及案外人罗孝礼向原告出具欠款140,000元的欠条一份。在本院对原告询问过程中，原告陈述被告向原告支付货款的方式为支付现金、银行转账，其支付的部分工程款是在原告户籍所在地即河南省支付给原告，其合同履行地为河南省，故正阳县人民法院对此案有管辖权，被告提出管辖权异议的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告刘成晟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月十九日书记员  姚依森
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：何德就，男，1986年5月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码44182×××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何德就信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  许庆坚二〇二一年四月七日书记员  黄梓维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3133号申请人：商丘市金格电器销售有限公司，住所地商丘市凯旋路与长江路交叉口东北角。法定代表人：吕世菊，董事长。委托诉讼代理人：邓建设，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被申请人：许春娅，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘市金格电器销售有限公司与被申请人许春娅、张飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的银行存款5万元或者查封其名下同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141140000000307，作为申请人商丘市金格电器销售有限公司的诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因申请人的申请错误损害被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许春娅、张飞名下银行存款5万元或者查封其名下同等价值的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 门 璐二〇二一年四月二十一日书记员 马茹梦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终59号 上诉人（原审原告）：高磊磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人高磊磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。 高磊磊上诉称，上诉人未收到张磊在一审提交的管辖权异议申请书，未对其提交的证据进行质证。被上诉人向上诉人出具的还款保证书上写明了被上诉人的经常居住地在邯郸市丛台区，故请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案高磊磊所诉被告张磊的户籍所在地在河北省武安市，所以本案应由河北省武安市人民法院管辖。高磊磊虽称张磊的经常居住地在河北省邯郸市丛台区，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审裁定将本案移送河北省武安市人民法院处理正确，依法应予维持。高磊磊的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初984号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告  上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。  负责人：白海忠，行长。  委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告王晋军王某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市介休市安定巷11号楼1门2号，住山西省晋中市，身份证号：142402197011100031。史尚花，女，1971年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市介休市安定巷18号楼4门1号，住山西省晋中市，身份证号：14240219711001004X。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告王晋军王某、史尚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告王晋军王某、史尚花共同向原告偿还借款本金38353.81元，截至2020年7月2日的利息、罚息、复利共6346.01元，本息合计44699.82元，以及自2020年7月3日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费4000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。被告答辩意见被告王晋军王某、史尚花未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告王晋军王某、史尚花身份证、结婚证复印件、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告王晋军王某、史尚花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人王晋军王某贷款金额7.5 万元贷款用途住房装修贷款期限3年，2017年6月1日起至2020年6月1日止贷款实际发放日及数额2017年6月1日发放7.5万元贷款贷款利率年利率8.075%，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%利率调整方式按年调整，分段计息，利率调整日为每年1月1日，按上一年最后一次调整利率调整罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%起诉后是否还款及数额还本金5129.76元，利息492.92元（其中2021年3月9日还253.52元，2021年4月10日还239.4元），罚息1577.32元，共计7200元。已还金额截止2021年4月15日，已还本金41775.95元，利息7872.04元，罚息1596.12元，共计51244.11元。欠款金额及明细截止2021年4月15日本金33224.05元利息6610.69元罚息2055.27元自2021年4月16日起至本息全部清偿之日止的罚息，及自2020年7月3日起至付清为止逾期利息所产生的复利。2020年7月3日前尚欠利息5871.57元。律师费4000元保全费未实际产生判决理由1、被告王晋军王某银行账户中的放款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王晋军王某通过网络签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告史尚花共同承担前述还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告史尚花未在借款合同上签字，合同约定的借款用途虽为住房装修，但原告并未举证证实是否为二被告共有的住房，原告也未提供其他证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。3、保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王晋军王某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金33224.05元；二、被告王晋军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月15日的利息6610.69元、罚息2055.27元，共计8665.96元；三、被告王晋军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月16日起至付清之日止以33224.05元为基数计算的罚息；四、被告王晋军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月3日起至2021年3月8日以5871.57元为基数计算的复利，自2021年3月9日起至2021年4月9日以5618.05元为基数计算的复利，自2021年4月10日起至还清之日止以5378.65元为基数计算的复利；以上罚息、复利利率均自每年1月1日调整，按照上一年全国银行间同业拆借中心最后一次公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算；前述被告实际支付的总额不得超过7.5万元与以7.5万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息51244.11元的总额；五、被告王晋军王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1018元，由被告王晋军王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 王丽琴人民陪审员 李梅萍二〇二一年四月二十六日书 记 员 侯文燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3137-1号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：陈兴垚，经理 统一社会信用代码：91440101MA59EXR3H 住所地：广州市越秀区。 被申请人：朱新江，男，1971年12月16日出生，汉族，住费县。 被申请人：赵守霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住费县。 被申请人：张瑞云，男，1985年12月1日出生，汉族，住费县。 被申请人：李吉英，女，1981年9月23日出生，汉族，住费县。 身份证号：371325198109×××× 申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人朱新江、赵守霞、张瑞云、李吉英借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求将被申请人在金融机构的存款7万元予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新江、赵守霞、张瑞云、李吉英在金融机构的存款7万元。冻结期限为1年,冻结期间停止支付。 案件申请费720元，由申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙熙晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2971号起诉人：杨建勇，男，汉族，1963年12月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。2021年4月19日，本院收到起诉人杨建勇起诉湖南省攸州投资发展集团有限公司的起诉状。起诉人杨建勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告欠原告永佳路（攸县）正门面地基29.94㎡，按2021年现在市场地基正门面价格货币置换30万元。事实和理由:根据湖南省攸县人民法院民事判决书（2018）湘0223民初1272号，该民事判决书已有法律效力。被告同意按原2003年12月23日房屋拆迁补偿安置协议，还欠原告永佳路正门面地基29.94㎡，按现在的市场评估土地门面价格给予原告货币置换，但被告领导推诿。2003年12月23日攸县人民政府对城建投拆迁安置地基规定攸县永佳门面地基地价为5万元/空，永佳住宅地基地价为1.5万元/空，即永佳门面地基是住宅地基价3.33倍是事实。被告在2019年10月9日委托湖南新三星房地产对攸县富冲住宅地基29.94㎡已评估地价是7.485万元，则门面地价为24.948万元，现在为30万元，特请法院判决被告货币置换。本院经审查认为，起诉人杨建勇与湖南省攸州投资发展集团有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月17日已经作出了判决，判决被告湖南省攸州投资发展集团有限公司在本判决生效之日起30日内为原告杨建勇安置地基29.94㎡。判决生效后，起诉人杨建勇于2019年11月13日就（2018）湘0223民初1272号判决向本院提交执行申请，后于2019年12月2日自愿撤回执行申请。现在，起诉人杨建勇再次起诉湖南省攸州投资发展集团有限公司，起诉人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杨建勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王蓉蓉二〇二一年四月二十二日书记员  周 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2685号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人刘燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年4月7日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘燕保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3316号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币24586.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执9495号 被执行人：李军辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：唐才旺，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄军，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院移送执行被执行人李军辉、唐才旺、黄军罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初3835号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李军辉应支付罚金5000元，被执行人唐才旺应支付罚金5000元，被执行人黄军应支付罚金5000元，共同退赔被害人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司108000元。本院于2021年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人李军辉名下湘Ｍ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年4月28日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴登辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2696号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告王彩萍王某，女，1976年6月1日出生，汉族，住太原市小店区昌盛街2号坤泽十里城56幢1单元15层1501号，住太原市，身份证号码142702197606010920。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金82437.23元；2.判令被告支付原告自2020年2月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费14828.52元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2019年4月24日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷]用款申请表》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年4月26日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年2月1日2020年8月26日之后被告有无还款无尚欠贷款本金82437.23元截至2020年8月26日所欠利息及滞纳费12970.62元律师费1648元案件受理费1116元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为22.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王彩萍王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金82437.23元；二、被告王彩萍王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月26日的利息及滞纳费12970.62元，并支付自2020年8月27日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王彩萍王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1648元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1116元（原告已预交），全部由被告王彩萍王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初3785号原告：余磊，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何苛苛，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶英，河南文良律师事务所实习律师。被告：李莉，女，汉族，1964年11月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。原告余磊诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余磊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余磊负担。审判员  范利辰二〇二一年四月三十日书记员  楚小双
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2087号赵士清（申请执行人）、张霞（被执行人）：赵士清、张霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，双方约定分期给付。因双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，以终结执行方式结案。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效判决书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2904号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司（原日照市易发小额贷款股份有限公司）住所地山东省莒县故城中路188号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：张江静，女。被执行人：韩传森，男。被执行人：蒋万军，男。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人张江静、韩传森、蒋万军借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金9万元及利息、违约金（利息、违约金以9万元为基数，自2016年5月18日起按年利率24%计算至实际给付之日至，已付利息8636.62元），并承担案件受理费2050元，保全申请费1420元]。双方于2021年4月25日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人韩传森、蒋万军自愿共同承担本案本金90000元及利息（利息按照年利率12%计算，以90000元为基数，自2016年5月18日起计算，至实际还款日）。二、被执行人韩传森、蒋万军自2021年4月25日起至2022年4月24日止偿还完上述本金及利息。三、该案涉及的利息数额截止日期为被执行人韩传森、蒋万军实际偿还完该案案件款日，提前偿还该案案件款时，利息按照实际还款日计算。四、被执行人韩传森、蒋万军偿还完该案本金及相应的利息时，申请执行人应当扣除8636.62元。五、被执行人韩传森、蒋万军在2021年4月25日止2022年3月24日期间每人每月偿还本息为4219.26元；被执行人韩传森、蒋万军付款到2022年3月24日后，剩余案件款于2022年4月24日之前一次性付清。被执行人韩传森、蒋万军于2022年3月23日至4月将每月还款数额打到莒县法院账户中（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行；账户名称莒县人民法院；账号10×××01）。六、如果被执行人韩传森、蒋万军未按照上述约定还款，申请执行人将按照原判决申请恢复强制执行。七、本协议一式四份，申请执行人、被执行人、人民法院各一份。双方当事人在执行和解协议书签字并按手印，签订时间为2021年月25日。本案执行费1250元，由二被执行人韩传森、蒋万军承担。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十九日书记员  王明龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初309号之一申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被申请人：杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4153室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被申请人：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被申请人杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）津03民初309号民事裁定，冻结杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司的银行存款人民币418900元，或查封、扣押其他等值财产。中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月15日以达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司申请解除对杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月十九日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初996号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：尹建明，男，1968年4月16日出生，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告尹建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年四月六日 书记员  李 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执176号 申请执行人：陈某，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：丁某，男，2012年5月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某，系丁某母亲。 申请执行人：周玉连，女，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道，统一社会信用代码91340822586116720B。 法定代表人：黄结平，经理。 陈某、丁某、周玉连与怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案，在执行中，被执行人提供担保款100000元，对下欠款，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初891号原告：刘泽贵，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省新县。被告：罗先福，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省新县。原告刘泽贵与被告罗先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽贵到庭参加了诉讼，被告罗先福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26,500元及利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，经过一段时间的交往，彼此比较熟悉。期间，被告以做生意急需资金为由，向原告借钱，考虑到朋友关系，原告就想方设法为其凑齐5万元现金，并借给被告。2016年7月5日，被告罗先福向原告出具一张借条，并有证人签字见证。几年来，经原告多次催要，被告先后还款23,500元，还剩下26,500元至今未还。此后，被告总是以各种理由逃避债务，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告罗先福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗先福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗先福因资金需要于2016年7月5日向原告借款50,000元，借款时双方未约定利息。被告于借款当日向原告出具了一张借条，该借条载明“今日借到刘泽贵现金伍万元整，借款人：罗先福”。见证人余某在借条上签字见证。后经原告催要，被告陆续偿还了23,500元，剩余借款一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告罗先福向原告刘泽贵借款50,000元以及目前仍欠26,500元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，故经原告在合理期限内催要后被告应当及时偿还借款。双方借贷时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗先福于本判决生效后十日内偿还原告刘泽贵借款本金26,500元；二、驳回原告刘泽贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年四月二十日书记员 张海林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执300号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:赵军亚，男，1992年6月7日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与赵军亚金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：未查询到车辆信息，无法查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5219号申请执行人黄兴凤，女，1973年11月23日，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人郭友明，男，1966年04月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6024号民事判决书，依法受理黄兴凤申请执行郭友明变更抚养关系纠纷一案（执行标的额为抚养费2万元、及2019年6月之后的抚养费（每月1500元）、案件受理费662元、执行费570元）。执行过程中，本院向被执行人郭友明发出执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月19日、2020年12月22日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查被执行人郭友明名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，现已依法扣划到位被执行人郭友明的银行存款合计8188.81元发放给申请执行人；除此之外，未能发现被执行人郭友明名下银行存款、车辆、房产、对外投资等登记信息，未能查找到可供执行的财产线索；鉴于被执行人郭友明至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人郭友明采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郭友明名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄兴凤进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可、并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6024号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人郭友明仍应积极主动继续履行本案全部债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十六日书记员  李昌林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1188号 申请执行人：杨承钢，男，1948年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：吴传明，男，1962年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴传明银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡玲芳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执399号 申请执行人梁天荣： 被执行人江丹敏： 本院受理的申请执行人梁天荣与被执行人江丹敏人身安全保护令【执行依据案号：（2021）粤1823民保令1号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2705号原告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路街道平凉路124号2单元3层301室。法定代表人：米建华，该公司总经理。被告：徐晨，男，汉族，1989年2月9日出生，住址陕西省西安市长安区。原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司诉被告徐晨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司自愿承担。审判员 张 峻二〇二一年四月十六日书记员 郝群艳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更234号 罪犯贾亚庆，男，汉族，1992年04月05日生，初中文化，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县刘家垣镇虎峪村。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2019年3月19日作出（2019）晋1024刑初44号刑事判决书，以贾亚庆犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，已缴纳罚金五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年9月26日起至2021年09月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾亚庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余200.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯贾亚庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余200.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯贾亚庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾亚庆减去有期徒刑五个月，（刑期自2018年9月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执418号 被执行人：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇。法定代表人：王东升。 被执行人绛县曜农食用菌种植园收缴诉讼费一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）晋0521民初173号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年3月25日向我局申请执行，申请执行标的额为113元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人绛县曜农食用菌种植园履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1798号原告：黄育浩，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××之3号，公民身份号码445××××××××××××017。被告：龙新潮，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区××××××××××，公民身份号码430××××××××××××51X。原告黄育浩与被告龙新潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄育浩到庭参加诉讼，被告龙新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄育浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙新潮偿还借款8350元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：被告龙新潮以买房缺钱为借款理由，于2020年1月5日前后两次与原告黄育浩分别借款20000元和10000元，共计30000元，口头约定2020年1月10日还清。当日，原告前后两次通过微信转账将借款转给被告龙新潮微信，收款后，被告龙新潮承诺尽快偿还。直至2020年1月10日经原告多次要求被告清偿借款，被告总是以种种借口拖延，而后被告于2020年1月17日通过微信转账还原告7500元，于2020年3月27日又一次通过微信转账还原告14000元，于2020年5月4日通过支付宝转账还原告150元。后面原告又多次打电话以及发微信催被告还钱，被告多次应允偿还时间却未曾兑现，现处于失联状态，至今仍有8350元未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，已严使原告蒙受了经济损失，故原告提起本案诉讼。被告龙新潮在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了转款记录、微信聊天记录等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的本案借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告龙新潮向原告黄育浩借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定归还所借款项8350元，被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。原告在本案中要求被告归还到期借款本金8350元符合法律规定，本院予以支持。被告龙新潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙新潮应于本判决生效之日起十日内向原告黄育浩偿还借款本金8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙新潮负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年四月十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2719号原告：姜华，男，1956年3月30日生，汉族，住江苏省如东县。原告：诸素秋，女，1957年8月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：赵航，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：吴春红，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告姜华、诸素秋与被告赵航、吴春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜华、诸素秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜华、诸素秋撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月二十一日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执67号之一申请执行人：马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司，住湖南宁乡经济开发区。法定代表人：MARCOFINELLI，董事长。委托代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被执行人：谭恢鹏，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被执行人谭恢鹏买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）长仲裁字第1605号裁决：一、被申请人谭恢鹏向申请人马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司支付货款380800元及逾期付款违约金73230.75元（已计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期付款违约金以380800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍继续计算）；二、本案仲裁受理费9791元，处理费1968元，共计11749元，由被申请人谭恢鹏承担。该裁决书生效后，被申请人谭恢鹏未按期履行支付义务，申请人马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人谭恢鹏发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起查控，查控被执行人谭恢鹏的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭恢鹏的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、金融理财产品等财产。被执行人的住房公积金5301.75元，已冻结至2024年4月13日，但不能扣划。被执行人名下宝马车一台，在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封至2023年4月12日。冻结被执行人谭恢鹏持有湖南联江劳务有限公司2.5%的股权，期限至2024年4月25日。2021年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，申请执行人表示认可。同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人谭恢鹏有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 狄审判员 姜慧云审判员 敖 云二〇二一年四月二十七日法官助理黄谭武书记员赵静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：侯健金，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与侯健金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15596号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:翁文渊，男，1963年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与翁文渊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户已被贵阳市云岩区法院查封，不可扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2016号申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号。法定代表人：杨义彬，董事长。被执行人杨喜，男，1980年11月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被执行人吴昌华，男，1974年9月17日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被执行人邰金妹，女，1966年9月18日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被执行人杨玙花，女，1986年1月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住黎平县。被执行人杨光青，男，1981年12月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。本院受理的凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行杨喜、吴昌华、邰金妹、杨玙花、杨光青借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年1月21日作出的（2020）黔2601民初123号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、杨喜尚欠凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金392000元及2019年12月20日前的利息（含罚息、复利）241357.39元，杨喜、吴昌华、杨光青、邰金妹、杨玙花分别于2020年1月20日连带支付凯里东南村镇银行有限责任公司本金10000元，同年2月20日连带支付本金10000元，同年3月20日连带支付本金10000元，同年4月20日连带支付本金25000元，同年5月20日连带支付本金25000元，同年6月20日连带支付本金25000元，同年7月20日连带支付本金35000元，同年8月20日连带支付本金35000元，同年9月20日连带支付本金35000元，同年10月20日连带支付本金60000元，同年11月20日连带支付本金60000元，同年12月20日一次性连带支付剩余借款本金62000元、2019年12月20日前的利息（含罚息、复利）241357.39元及2019年12月20日之后逐期累减本金所产生的逾期利息（含罚息、复利），该利息按年利率20.2275%计付至上述借款本金还清之日止。二、杨喜、吴昌华、杨光青、邰金妹、杨玙花于2020年1月30日前连带支付凯里东南村镇银行有限责任公司因本案所产生的诉讼费5128元、保全费3636元、律师费5000元。三、杨喜、吴昌华、杨光青、邰金妹、杨玙花若未按上述期限履行还款义务，凯里东南村镇银行有限责任公司有权就全部款项申请执行。案件受理费已减半收取5128元，由杨喜负担。因杨喜、吴昌华、邰金妹、杨玙花、杨光青未履行生效法律文书确定的义务，凯里东南村镇银行有限责任公司于2021年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，即：一、(2021)黔2601执2016号案件截止2021年4月20日所欠本金370627.32元、利息437250.47元、案件受理费5128元、保全费3636元、律师费5000元，以上费用共计821641.79元。由杨喜于2021年4-8月每月还款4000元，2021年9-12月每月还款10000元，2022年1月还款30000元，2022年2月-8月每月还款10000元，2022年9-12月每月还款15000元，2023年1-2月每月还款40000元，2023年3月结清本金，2023年4月-2024年3月结清所欠利息（利息截止计算到所有款项结清为止）。二、以上款项若杨喜未按时履行还款义务，由吴昌华按还款计划代偿，杨光青、邰金妹、杨玙花对以上欠款承担连带偿还责任。三、以上还款计划，若被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2601民初123号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年四月二十一日书记员 欧阳广宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5090号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王亚棣，男，1989年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄鸿珊，女，1990年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王亚棣、黄鸿珊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币636236.58元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1041号之十六被执行人：蔡培虎，男，汉族，1974年06月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡培虎在财付通支付科技有限公司21×××29账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督25号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。住所地：济源市汤帝路885号河南剑光律师事务所。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区东湖镇腰站村四社。法定代表人：孟令超。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债向济源市人民法院提出破产清算程序，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2019年12月6日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书，裁定通过申请人破产重整计划。重整计划中指明申请人的破产财产情况依据豫阳专审字【2019】066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字【2019】066号审计报告中的申请人应收账款序列，被申请人应支付申请人79762元。被申请人应支付的货款79762元已经济源市人民法院指定的审计机构认定。除此之外，申请人与被申请人之间无其他债权债务关系。为保护破产债权，维护申请人及申请债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，特申请支付令，督促被申请人支付人民币79762元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司人民币79762元。申请费598元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十八日书记员  吕林倩