wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：茹果果，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告茹果果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告茹果果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)213,858.83元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金130,823.66元，利息34,292.24元，滞纳金28,418.47元、逾期还款违约金9,027.92元、账单分期手续费11,296.54元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,858.83元。被告茹果果未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年01月15日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：130,823.66元；2、利息：34,292.24元；3、滞纳金：28,418.47元(截止至2016年12月31日)；4、逾期还款违约金：9,027.92元；5、账单分期手续费：11,296.54元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金130,813.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹果果应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,813.66元；二、被告茹果果应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,916.27元，减半收取计1,458.14元，由被告茹果果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1982年06月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计289,585.87元。原告诉称，被告刘莹莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计289,585.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13939号 原告：张勇。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：昂国华。 原告张勇与被告昂国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇之委托诉讼代理人王亚青到庭参加了诉讼，被告昂国华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月29日向原告借款，原告以现金方式交付30000元给被告，后被告将该笔借款连同其欠原告的劳务费41046元一并出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉要求被告偿还借款。被告昂国华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：2011年1月29日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元。被告于当日给原告书写欠条，内容为：“欠到张勇人民币71046元整（工资加借本人的现金）柒万壹仟零肆拾陆元整。工资41046+借现金30000元整。2011.1.29。借款人：昂国华。”并在其姓名及金额处捺指印盖印章。后原告多次催要未果，2019年，原告按被告之前联系方式已无法再联系被告，遂诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告于2011年借原告钱款，双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，本院应予支持，但应给予被告合理的期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，判决如下：被告昂国华在判决生效后二十日内偿还原告张勇借款本金30000元。本案案件受理费550元、公告费560元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云 二O二一  年  三 月 二十七 日 书    记    员      杨悦童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28976号原告：卫慈，女，1988年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告卫慈与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫慈撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26472号原告：李渊杰，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，执行董事。被告：董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省。原告李渊杰与被告上海德威五金制品有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海红富士家纺有限公司、董服龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李渊杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李渊杰负担。审判员  蔡文霞二〇二一年四月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初552号原告：罗荣，男，1972年12月15日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：张地平，男，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被告：上海海跖建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号307室，统一社会信用代码：913101207895260251。法定代表人：周根友，职务不详。原告罗荣与被告张地平、上海海跖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告庭外已向原告支付所欠款项，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，也未损害第三人的利益，属于处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗荣撤诉。案件受理费经减半收取计960.00元（原告已预交），由原告罗荣负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年四月八日书  记  员   旺久卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11628号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄迪，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告黄迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币22,046.04元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金22,046.04元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄迪未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告黄迪未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年11月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄迪申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告黄迪实际拖欠欠款本金22,046.04元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金22,046.04元；二、被告黄迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告黄迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.58元(已减半收取)，由被告黄迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2510号原告：陈维年，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈维年与被告徐修和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维年、被告徐修和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维年向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月6日向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。借条载明，自借款之日起6个月内按月利率2.5%计算利息，只付息，保留本金。直至2017年，2018年起被告不再付息，也没归还本金。后原告多次催讨，被告一直拒不归还，故诉至法院。被告徐修和辩称：被告向原告借款40000元是事实，当时约定还款期限为6个月。现原告诉讼已超过了诉讼时效，同时被告一共付给了原告60000元，本金已经付清了。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条1份。借条载明，借款在6个月付清，月利率2.5%。2013年7月8日，被告付给原告6000元；2013年12月6日，被告付给原告6000元；2014年12月6日，被告付给原告12000元；2015年12月7日，被告付给原告12000元；2016年12月8日，被告付给原告12000元；2017年12月18日，被告付给原告12000元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐修和欠原告陈维年借款事实清楚，徐修和依法应当及时清偿。陈维年的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；同时权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。本案被告一直向原告支付利息至2017年12月18日；此后，原告一直向被告催讨借款至2020年9月份，原告的诉讼时效中断，其诉讼并没有超过诉讼时效期间。故本院对被告的此项辩解不予采信。对被告提出本金已付清的辩解，本院认为，被告自2013年7月至2017年12月18日付给原告的60000元，应均为向原告支付借款40000元的利息。故本院对被告的此项辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告徐修和于本判决生效之日起二十日内归还原告陈维年借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告徐修和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年四月十六日书记员 杨泽皖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7975号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李松月，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李松月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李松月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币110,995.45元、利息9,923.96元、违约金3,253.96元、手续费12,616元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,789.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李松月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金110,995.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李松月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计110,995.45元；二、被告李松月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.91元，减半收取计1,259.95元，由被告李松月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1673号之一 申请执行人:何文娟,女,汉族,1973年4月30日出生,住址庐江县。 被执行人：张道军，男，汉族，1981年12月09日生，住淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国邮政储蓄银行6210××××4267账户内存款人民币13802.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8274号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周瞻宇，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周瞻宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周瞻宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,059.85元、利息5,391.47元、违约金1,579.24元、手续费99.02元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,129.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周瞻宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,059.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周瞻宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,059.85元；二、被告周瞻宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.50元，减半收取计450.75元，由被告周瞻宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102财保44号申请人：朱宗智，男，1963年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被申请人：兰州居正房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：马万程，该公司董事长。申请人朱宗智于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰州居正房地产有限公司名下财产1117108.35元（财产线索：兰州居正房地产有限公司名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××小区××期（Ｄ区）1-2204号、1-2504号房屋、商品房预售许可证号：兰住建商预字（2021）第014号、测绘幢号：ＬＣＤ78019001）。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宗智的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰州居正房地产有限公司名下财产1117108.35元（财产线索：兰州居正房地产有限公司名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××小区××期（Ｄ区）1-2204号、1-2504号房屋、商品房预售许可证号：兰住建商预字（2021）第014号、测绘幢号：ＬＣＤ78019001）。案件申请费5000元，由申请人朱宗智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二一年四月二十三日书记员  王 堃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康玉静，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计232,366.48元。原告诉称，被告康玉静系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计232,366.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8814号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：贵州悦动传习文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园创业大厦B574室。法定代表人：魏成华。原告葛优与被告贵州悦动传习文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。葛优于2021年4月23日向本院提出对贵州悦动传习文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，葛优申请撤回对贵州悦动传习文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤回对贵州悦动传习文化传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月二十三日书记员 谢华圆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初766号 原告：丁学钢，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市金洋机床有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路**，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人：吴延涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告丁学钢与被告蚌埠市金洋机床有限责任公司（以下简称“金洋公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学钢及其委托诉讼代理人陈建茹，被告金洋公司的法定代表人吴延涛、委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学钢向本院提出诉讼请求：确认2003年9月16日《蚌埠市金洋家用机床有限责任公司出资转让协议》无效；确认丁学钢系金洋公司的股东，享有金洋公司40,000元即0.66%的股权；被告配合办理股权变更登记。事实和理由：丁学钢系金洋公司（原名：蚌埠市金洋家用机床有限责任公司）的职工，2000年9月16日，金洋公司设立登记，有股东152人，丁学钢享有公司40,000元的股权。2020年10月，丁学钢经向蚌埠淮上区市场管理局查询得知，自己的股权于2003年9月16日被金洋公司在未经丁学钢同意的情况下擅自转让，且已办理股权登记。 金洋公司辩称，丁学钢所述不实，金洋公司前身为镇办集体企业，2000年进行改制按股份制运行。为了提高员工的积极性就进行了全员入股，由于入股时员工都没资金，当时公司法定代表人吴延涛想办法让员工以公司名义贷款，职工通过公司付银行利息的方式入股，所以不存在丁学钢诉状中所述的出资40,000元的事实。2003年9月16日股东会进行了决议，通过决议后，公司进行了具体落实，把工人的借款就冲股权了，有股权时工人按月付息，没有股权就不再付息了，统一停息，统一转股权，此后就进行了股权变更和工商登记备案。金洋公司严格按照公司章程运作，同时在公司章程第26条明确了“人在股在、离厂转股”的原则。非正常离职如是出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除的，其他同出资额必须无偿转让、帐面所分红利作废。而在丁学钢及其他员工已分期领取了全部退股金，最后一期是2005年领取完成的，此后，丁学钢就已离开金洋公司。丁学钢的起诉已超过诉讼时效和除斥期间，应当驳回起诉。丁学钢在2005年就已离开金洋公司，按公司章程规定的“人在股在、离厂转股”的原则，其已领取了退股金，如果认为利益受损，应当在退股时或者领取退股金时起诉，按当时《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为2年、除斥期间为1年，现已过期。综上请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：金洋公司前身为蚌埠市家用机床厂，1989年11月7日成立，为集体企业。2000年8月3日，吴小街镇人民政府将蚌埠市家用机床厂集体资产所有权作价131.56万元出让给蚌埠市家用机床厂。2000年9月，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司成立，有高习等152名股东，工商登记资料显示，丁学钢以实物出资4万元，占股份0.66%。但实际出资情况是因当时企业资金周转困难，便以家用机床厂名义贷款，用于偿还吴小街乡镇府集体产权出让金及公司运转，广大职工以共同偿还贷款利息的方式作为出资。丁学钢作为股东代表，参与股东会。 2003年9月16日，金洋公司召开股东会议，变更公司股东，变更后丁学钢不在20名新股东之内。2003年10月8日，公司进行了公司股东、股权变更登记。 2003年9月16日，金洋公司股东代表会议通过公司章程第26条规定：“人在股在，离厂转股。（一）正常离职：股东如生病、退休、调离。经公司股东大会同意后，进行股权转让，清偿责任；如死亡，应由其继承人继承，其权利和义务由其承继人承担。（二）非正常离职：如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除，其出资额必须无偿转让，账面所分红利作废，如亏损，还应承担相应责任。” 另查明，丁学钢曾用名丁学刚，丁学钢入股后按厂里要求期间领取了2003年9月16日之前持股的分红挂账部分，后丁学钢2005年从金洋公司离职。2005年6月23日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司变更名称为蚌埠市金洋机床有限责任公司。 上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原被告提交在金洋公司工商登记档案资料，金洋公司出示的应退股金明细表等证据在卷佐证。 本院认为，关于丁学钢对退股是否知情。金洋公司系由集体企业改制成立，2003年9月16日，金洋公司召开股东代表大会形成决议，收回了部分职工的股权，按照决议转让给其他职工，并办理了股权变更登记，金洋公司的股东从152名变更为20名，丁学钢的股权也在被公司收回后又转让给他人，登记的资料未明确丁学钢的股权转让给哪位受让人。如此大规模的股东变更，丁学钢作为职工应当知道，且从变更之日后，丁学钢即不再支付贷款利息，其也应知道其已不是公司的股东。另外，2005年丁学钢离职，根据金洋公司章程，“人在股在，离厂转股”，其股权亦应转让。从2003年10月8日变更登记至2005年丁学钢离职，其未向公司提出股权异议，应认定其对股东变更是认可的。 从丁学钢离职后至其起诉已达16年之久，其从未向公司提出股权问题，只是这次公司拆迁，才去公司找股权。丁学钢如果认为自己股权受到侵害，应该自股权并更登记之日起就已经知道自己权利受到侵害，其向法院请求保护的诉讼时效为2年。本案丁学钢2021年3月才向本院起诉，已超过诉讼时效。诉讼时效制度是为了督促当事人及时行使权利，以维护社会稳定，避免权利义务关系长期处于不稳定状态。股权作为一种特殊的权利，股权关系不仅是当事人之间的问题，它还对公司、其他股东甚至公司债权人等诸多主体产生影响；公司经营活动频繁、经济流转迅速，要求涉及公司的各当事人之间关系明确、稳定，当股东股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用二年的诉讼时效，丁学钢认为出资转让协议无效、不适用诉讼时效的理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告丁学钢的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁学钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐亭亭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33720号原告：朱婷婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省。原告：仲举，男，1991年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏。原告朱婷婷、仲举与被告上海佳晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱婷婷、仲举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱婷婷、仲举撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年四月二十五日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初865号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东嘎安居小区，统一社会信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹家铭，系该公司法务专干。被告：扎西旺拉，男，藏族，1983年11月1日生，住西藏拉孜县。本院在受理原告西藏海畴工程机械有限责任公司诉被告扎西旺拉买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年四月二十日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初323号 原告:杨世祥，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐曦，四川宴邦律师事务所律师。 被告：夹江县新场镇东风村村民委员会，住所地夹江县新场镇东风村2组，统一社会信用代码54511126ME3473058D。 法定代表人：肖国贵，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建容，四川点道律师事务所律师。 原告杨世祥与被告夹江县新场镇东风村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨世祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨世祥撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告杨世祥负担（已交）。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范文军，男，1964年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计208,542.64元。原告诉称，被告范文军系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计208,542.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓红，女，1973年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,398.48元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币205,398.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3398号原告：左武建，男，1959年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：左海洋（系原告儿子），男，汉族，住址同上。被告：南京浦云公寓管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中环国际广场1607。法定代表人：王锐骥，该公司董事长。原告左武建与被告南京浦云公寓管理有限公司（简称浦云公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左武建的委托诉讼代理人左海洋到庭参加诉讼，被告浦云公寓经本院依法送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。左武建向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告所签的南京秦淮区的房屋租赁合同于2021年3月25日解除，并由被告赔付给原告合约约定的违约金7000元。2、判令被告结清至原告收回房屋日所欠缴房屋租金和占有使用费（按照每月3500元计算），并按合同约定赔付给原告欠缴房租产生的滞纳金（从2021年2月26日起至结清房租之日止，按照ＬＰＲ的四倍计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告委托儿子左海洋和被告签了一份房屋托管合同，合同约定房屋租金为一个月3500元，给与被告45天免租期，按照合同约定被告应于2020年11月26日起按季度付给原告房屋租金，被告在没有任何通知的情况下只付给原告一个月房租，在原告主动询问后被告以公司资金困难为由请求先按月支付房租，等年后再按季度付款，到了2020年12月26日，被告又各种理由不付房租，原告委托儿子报警后于12月29日才付了一个月房租并承诺以后不会再拖欠，到了2021年1月26日，在原告多次讨要房租后又单方面通知原告方由于公司放假，房租年后再付，原告多次讨要未果，前去房屋了解情况，被告于2020年10月15日将被告房屋以月租金3500元的价格租给他人，并己收取他人一个月押金及6个月房租。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告浦云公寓未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，将位于南京秦淮区的房屋（以下简称X室），建筑面积36.01平方米的房屋托管给被告进行出租。托管期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止。甲方应在2020年10月12日将房屋交付给乙方，并给与乙方45天（至2020年11月25日）的空置期，由乙方装修房屋，添置增值设施以及寻找客户，此期间内乙方不承担房租。房租为每个月3500元，乙方按照季度支付，第一次支付房租时间为2020年11月26日，第二次为2021年2月26日，依次类推。甲方交付房屋时，乙方需垫付押金3500元。出租代理期内，乙方应按约定支付房租。如逾期超过7天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金。违约方应向守约方支付违约金7000元。合同签订当日，原告便将X室房屋交付给了被告。原告自认被告在2020年10月支付了押金3500元，在2020年11月26日支付原告租金3600元，12月29日支付租金3500元。由于被告持续拖欠房屋租金，原告向本院起诉要求解除与被告之间的《房屋出租委托代理合同》，该诉状副本于2021年3月25日送达给了被告。扣除上述已支付的租金数额，被告尚欠原告2020年10月11日至2021年3月25日期间的租金12150元（3500元×5.5个月-7100元）。本案判决前，原告自认案外人已于2021年4月14日将X室房屋交还给原告，但存在房屋损坏需要维修和物业费欠费情况，故被告支付的3500元押金，原告不同意在本案中用于抵扣被告应支付的租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据合同约定，被告应在2020年11月26日支付3个月的房租11500元，但被告仅支付了3500元，显属违约，故对于原告要求以解除合同的意思表示到达被告的时间作为双方合同解除之日的诉请，本院予以支持。因被告违约，故原告要求取消空置期，自交付房屋之日开始计算租金至合同解除之日的诉请，本院亦予以支持，因房屋已经返还给原告，故房屋使用费应计算至2021年4月14日止，原告主张按照原租金标准进行计算，未违反法律的禁止性规定，本院对该项诉请予以支持。关于原告主张欠付租金的迟延履行违约金和解除合同的根本违约金两项诉请，其主张的计算标准未违反法律和双方的合同约定，且被告南京浦云公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。故对于该两项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告左武建与被告南京浦云公寓管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2021年3月25日解除。二、被告南京浦云公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左武建2020年10月11日至2021年3月25日期间拖欠的租金12150元和2021年3月26日至4月14日期间的房屋占用使用费2333元，同时赔偿原告迟延支付租金的违约金（以12150元为基数，自2021年2月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。三、被告南京浦云公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左武建违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计收1482元，由被告南京浦云公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年四月十九日书记员  洪飞
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初846号原告：郭发生被告：刘喜兵委托诉讼代理人:王彦，系陕西富能律师事务所律师。原告郭发生与被告刘喜兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭发生、被告委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款14万元，并支付从2015年2月13日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息，截止起诉之日利息暂计为12364.8元，本息共暂计152364.8元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告承包的工程（位于百米大道路边）做防水，在工程结束之后，经过原、被告的协商与结算，被告尚欠原告工程款14万元，因此于2015年2月13日由被告向原告出具内容为“今欠到郭发生屋面防水工程款人民币壹拾肆万元整（140000. 00元） 欠款人：刘喜兵2015. 2. 13号” 的欠据凭证，以此来证明被告结欠原告14万元的工程款，在出具欠据凭证之后，原告多次向被告催要该款项，但是被告总是以各种理由推诿拒绝偿还，后来甚至拒绝接听原告的电话，今年受疫情影响，原告经济困难，向被告催要无果，原告实在无奈，只能呈状起诉。综上所述，原告珍惜与被告之间的合作情谊，体谅被告的难处，好心让被告结欠工程款，可是被告却非但不知感恩，甚至违背诚信，多年来一直以各种理由拒绝支付被告工程款，被告的行为严重影响到原告的生活，更是侵害了原告的合法权益，因此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律法规，向贵院呈状起诉，恳请贵院在查清楚事实的基础上，以法律为准绳，支持原告之诉请。原告向本院提交欠条一支，用于证明被告2015年2月13日欠原告屋面防水工程款140000元的事实。被告刘喜兵辩称： 2013年6月1日，榆林市天成装饰材料有限公司以120 元每平方米从济宁景艺装饰工程有限公司承包中煤榆林项目部屋面保温防水工程，被告当时负责项目的具体实施。经结算，工程总价为160万元（其中防水工程总计79万元）, 结算工程款时扣留14万元质量保证金。基于上述事实，被告答辩如下：1、该项目拖欠原告的14万元工程款实际是质量保证金，该款济宁景艺装饰工程有限公司目前还没有支付给榆林市天成装饰材料有限公司，所以原告可以直接向济宁景艺装饰工程有限公司索要相应款项。2、该工程的承包主体是榆林市天成装饰材料有限公司，被告仅仅是项目负责人。虽然工程结束后，被告给原告打下欠条一支，但欠条内容是拖欠工程款14万元，并非被告的个人债务，被告打下欠条的行为是职务行为，相应的责任承担主体应该是榆林市天成装饰材料有限公司，所以，原告应当向榆林市天成装饰材料有限公司主张相应的权利。3、被告作为本项目负责人，愿意为原告协调处理剩余工程款的支付，但拖欠工程款的利息不应当支付。综上所述，本案拖欠工程款的主体是济宁景艺装饰工程有限公司和榆林市天成装饰材料有限公司，并非被告。请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告向法庭提交《电力建设工程劳务分包安全协议》一份、委托书一份、《建筑安装工程量计算表》六份，证明该工程的发包主体是济宁景艺装饰工程有限公司，承包主体是榆林市天成装饰材料有限公司，被告在本案中仅仅是项目负责人，并非付款主体，被告在本案中不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为是职务行为，应由榆林市天成装饰材料有限公司承担还款责任，该证据有被告的签名按印且欠条中欠款人署名为刘喜兵，故本院定对原告提供的证据予以认可；对被告提供的证据，原告认为与本案无关，就该证据未发表质证意见，被告提供的证据系复印件不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院经审理查明如下法律事实：原告向被告承包其工程中的部分防水工程，完工后经原、被告双方结算，被告刘喜兵于2015年2月13日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郭发生屋面防水工程款人民币壹拾肆万元整（140000. 00元） 欠款人：刘喜兵2015. 2. 13号”。被告出具欠条后原告多次催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告双方就被告所欠原告屋面防水工程款经过结算，由被告签字确认并出具欠条，转化为债权债务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”及第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告诉请被告刘喜兵按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利息起算时间为2015年2月14日。被告虽以该工程系榆林市天成装饰材料有限公司从济宁景艺装饰工程有限公司承包，其系当时项目负责人为由，抗辩出具欠条系职务行为，应由榆林市天成装饰材料有限公司向原告偿还工程款，且涉案工程款系扣留的质量保证金，但就该辩论意见未向法庭提交有力证据佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘喜兵于本判决生效十日内给付原告郭发生屋面防水工程款140000元及其利息，利息从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被刘喜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   吴文艳    二〇二一年四月七日 书 记 员   柳   青   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初853号原告：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：上海点甜农业专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：王金悦，总经理。委托诉讼代理人：陈丹怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海秀示建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭东村亭虹路XXX号。法定代表人：封元根，执行董事。第三人：上海同京工程建设咨询管理有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢615室。法定代表人：王志新，执行董事。上述两位第三人共同委托诉讼代理人：余欣夤，上海市欣宏律师事务所律师。本院在审理原告钟国振诉被告上海点甜农业专业合作社、第三人上海秀示建设工程有限公司及第三人上海同京工程建设咨询管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年四月六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:戴达洁，女，1975年12月02日出生，土家族，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告戴达洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪，被告戴达洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年6月18日的借款本金64883.62元、利息4323.18元、费用24975.27元（含逾期还款违约金14945.98元、分期手续费10029.29元）以上合计94182.07元;并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金64883.62元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年6月9日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告戴达洁辩称，欠款属实，希望分期还款，现在无能力一次性偿还，希望和银行协商。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年4月27日，被告戴达洁（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告戴达洁办理了信用卡，被告戴达洁于2017年6月9日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2021年3月30日,被告尚欠原告透支本金64803.62元、利息11733.78元、逾期还款违约金19655.01元、分期手续费10029.29元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告戴达洁偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴达洁于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月30日的信用卡透支本金64803.62元、利息11733.78元、分期手续费10029.29元； 被告戴达洁于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64803.62元为基数，从2021年3月31日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2154.56元，减半收取1077.28元，由被告戴达洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7359号之一原告：况敬舟，男，1935年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘天会，女，1933年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：况科莹，女，2001年1月10日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。原告：马民，男，2020年2月11日出生，土家族，儿童，住重庆市石柱县。法定代理人：马雪莲（马民之母），女，1982年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。四原告共同委托诉讼代理人：冉光辉、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。被告：郭乐，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况俊羽，女，2006年11月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郭乐（况俊羽之母），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭林，女，2012年7月11日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郭乐（况俊羽之母），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告况敬舟、况科莹、刘天会、马民与被告郭乐、郭林、况俊羽继承纠纷一案中，原告况敬舟、况科莹、刘天会、马民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况敬舟、况科莹、刘天会、马民撤回起诉。案件受理费47830元，减半收取23915元，由原告况敬舟、况科莹、刘天会、马民负担。审 判 长  苏明辉人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  杨雪梅二〇二一年四月五日书 记 员  李曾红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5679号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕晓旭，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吕晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币378,919.98元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金327,225.06元，利息15,550.76元，逾期还款违约金36,144.16元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计378,919.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吕晓旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年4月19日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：327,225.06元；2、利息：15,550.76元；3、逾期还款违约金：36,144.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金327,225.06元；二、被告吕晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,208.38元，减半收取3,104.19元，由被告吕晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23771号原告：李国林，女，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：赵文光，男，1960年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告李国林与被告赵文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告赵文光下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼。被告赵文光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月23日，被告以生意资金不够向原告借款50,000元。后经原告多次催讨借款未果，故诉讼来院。被告赵文光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉。鉴于被告赵文光未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条1份、中国邮政储蓄银行一本通交易明细1页、证明1份、(2020)沪0120民初21909号之一民事裁定书1份进行审查，确认上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“由于生意周转资金不够，今借李国玲伍万元正(50000)。2013.2.23日，借款人赵文光，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”。后原告经多次催讨借款无着，曾于2020年11月2日诉讼来院，要求被告归还上述借款。2020年11月20日，原告申请撤回起诉，本院于同日作出(2020)沪0120民初21909号之一民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。另查明，2013年2月22日，案外人谢某通过中国邮政储蓄银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分10次各取款2,000元，合计20,000元。审理中，原告就本案出借款项的资金来源情况，申请证人谢某出庭作证。证人谢某到庭陈述：自己与原被告均系朋友关系。2013年，因李国林身份证遗失无法办理银行卡，故向其借用了身份证后办理了中国邮政储蓄银行卡，该银行卡一直由李国林保管，卡内的钱款均系李国林所有。本院经审查，对证人谢某的上述陈述予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告李国林为证明被告赵文光向其借款的事实，不仅提供了借条证明双方借款的合意，并当庭陈述了借款经过及资金来源、借款交付情况，亦提交了相关的银行取款凭证相印证，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告赵文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文光于本判决生效之日起十日内归还原告李国林借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告赵文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年四月十六日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24697号原告：陈小兰，女，1969年4月14日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：张其俊，男，1982年1月15日生，汉族，住四川省广元市。被告：上海雨木实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿广俊，职务不详。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，职务不详。本院在审理原告陈小兰诉被告张其俊、上海雨木实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈小兰在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇二一年四月七日书记员  张 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26876号原告：上海安技机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：许越，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市。原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告许越经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二一年四月二十日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执320号之五 申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人:李锦强,该公司总经理。 委托代理人：胡广炽，北京市盈科（江门）律师事务所律师。 被执行人：朱晓浩，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省台山市。 被执行人：伍嘉敏，女，汉族，1991年8月22日出生，住广东省台山市。 申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人朱晓浩、伍嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2845号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱晓浩、伍嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市中山典当行有限公司归还借款本金206996元以及支付利息（以实欠本金为基数自2020年5月22日起按照年利率24%计算至还清款日止）；申请执行人鹤山市中山典当行有限公司有权在被执行人朱晓浩所有的位于台山市台城龙湾路9号五福花苑1号楼2203房的折价或者拍卖所得款项中在本判决第二项所确定的债权范围内按第二顺位优先受偿。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2021）粤0784执320号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托台山市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人朱晓浩有一房产坐落于台山市××城××路××楼××房[证号：粤（2019）台山市不动产权第0038734号],本院于2021年4月12日已作查封，另发现被执行人朱晓浩有银行存款及互联网资金可供执行，本院于2021年1月26日冻结被执行人朱晓浩在财付通支付科技有限公司085e9858e3635c00723840dd5@wx.tenpay.com账户内存款3414.14元（实际冻结3350.64元）；同年1月26日冻结被执行人朱晓浩在财富通支付科技有限公司085e9858w02cc846bf1b16e00@wx.tenpay.com账户内存款746.46元（实际冻结47.46元）；同年1月26日冻结被执行人朱晓浩在财付通支付科技有限公司085e9858ee02b5ba70a393fa3@wx.tenpay.com账户内存款218.69元（实际冻结168.74元）；同年1月26日冻结被执行人朱晓浩在光大银行77×××33账户内存款242149.50元（实际冻结187.36元）以及冻结被执行人伍嘉敏在深圳前海微众银行9999600440690102623853账户（实际冻结0.43元），经征询申请执行人意见，申请人同意上述款项暂不作扣划。后申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，以双方当事人达成了执行和解协议，同意被执行人分期还款为由，申请本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执320号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯泽文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：聂伟斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告聂伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告聂伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告聂伟斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金45246.14元、透支利息6684.57元、违约金9674.49元、其他费用20.84元，合计61626.04元（利息、费用暂计至2018年12月12日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告聂伟斌核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告聂伟斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2018年12月12日，被告拖欠原告信用卡本金45246.14元、透支利息6684.57元、违约金9674.49元、其他费用20.84元，合计61626.04元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告聂伟斌未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告聂伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45246.14元、透支利息6684.57元、违约金9674.49元、其他费用20.84元，合计61626.04元（利息、费用暂计至2018年12月12日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告聂伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保214号申请人：王婷，女，1959年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：徐昂，上海普世万联律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：郑扬，上海普世万联律师事务所律师。被申请人：王华，女，1933年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请人王婷于2021年4月15日向本院申请保全，请求冻结上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司向被申请人王华发放的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3,000,000元，并由浙商财产保险有限责任公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王华名下在上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司发放的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3,000,000元。案件申请费人民币5000元，由申请人王婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十六日法官助理 刘 星书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘海军，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人潘海军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初457号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)458号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日15时许，被告人郭某某在本市宝山区高境路XXX弄XXX号门口，趁无人之机，窃得快递员被害人李传杰停放在上址的牌号为上海XXXXXXX的新日牌电动自行车后，销赃得利人民币200元(以下币种均为人民币)。经认定，上述电动自行车价值2,100元(查获后已发还被害人)。被告人郭某某于2021年2月6日15时许，在本区江杨160弄93号变电站旁边的桥上，窃得被害人王文彬停放在该处的红色电瓶车一辆(后销赃获利)。被告人郭某某于2021年2月7日在本市宝山区呼玛路一网吧内被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节、坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔被害人王文彬的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年四月二十二日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐策，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐策信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告徐策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,185.11元，利息2,552.36元，违约金2,522.13元，其他费用1,294.80元，以上共计48,554.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,185.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐策未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐策应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金42,185.11元；二、被告徐策应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,185.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.63元，减半收取计427.32元，由被告徐策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执81号史某某：中铁某某局集团第一工程有限公司：申请执行人史某某与被执行人中铁某某局集团第一工程有限公司机械租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2293号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付租赁费59，866元及利息；二、承担本案仲裁费3，256元、执行费986元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。现已将全部案款扣除执行费986元后，剩余72，370.28元转入申请执行人史某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执81号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016