上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1064号原告：周彦俊雄，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：王海安，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，员工。原告周彦俊雄与被告王海安、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彦俊雄及其委托诉讼代理人王佳怡、被告王海安、被告人寿财险上海市分公司之委托诉讼代理人程雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦俊雄向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)43,299.64元、营养费2,400元、护理费11,000元、误工费161,800元、杂费5.9元、残疾辅助器具费85元、车辆维修费1,500元、交通费500元、物损费6,908元、鉴定费3,700元、律师费1,000元；上述款项由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告王海安承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月26日14时28分，被告王海安驾驶牌号为沪A7XXXX的机动车在东大名路海门路西约80米处行驶时，与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经虹口分局交警支队责任认定被告王海安负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往同济医院，门急诊病史载：右腹部触压痛，之后因反复中上腹痛，于2017年8月21日行复杂肠粘连松解术，至2017年9月1日出院。2019年9月24日，原告伤势经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人周彦俊雄本次交通伤后出现粘连性肠梗阻并经手术松解治疗，其损伤后遗症未达人体损伤致残疾程度。伤后休息90日，护理60日，营养60日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪A7XXXX机动车在事发期间已经在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险、三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、处方笺、辅助器具费发票、电动车维修费发票、物损收据、杂费发票、租房合同、中国银行支票、聊天记录、劳动合同、营业执照、误工证明、个人所得税税单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师代理费发票等。被告王海安辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求由保险公司全额赔偿，对原告主张的各项诉讼请求的意见同被告人寿财险上海市分公司一致，律师费由法院依法判决。被告人寿财险上海市分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费，仅认可41,213.1元，要求扣除没有处方笺的外购药1,298.63元，因鉴定结论为本次交通事故为原告粘连性肠梗阻的次要原因，故本案所有的赔偿项目均要求按照30%的比例赔付；营养费，按照30元/日的标准计算60日；护理费，仅认可40元/日的标准计算60日；误工费，不认可，从原告提供的税单可以看出其并没有任何误工损失，要求原告提供收入减少的证据；对杂费、残疾辅助器具费，均不认可；车辆修理费，认可；交通费，酌情认可200元；物损费，认可；鉴定费，对发票金额无异议，仅认可三期和因果关系鉴定的费用，具体由法院酌定；律师费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年7月26日14时28分，被告王海安驾驶牌号为沪A7XXXX的机动车在东大名路海门路西约80米处行驶时，与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经虹口分局交警支队责任认定被告王海安负事故全部责任；二、原告受伤后，于同日被送往同济医院，门急诊病史载：右腹部触压痛，之后因反复中上腹痛，于2017年8月21日行复杂肠粘连松解术，至2017年9月1日出院，后多次门诊复诊；三、2019年9月24日，原告伤势经委托司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人周彦俊雄本次交通伤后出现粘连性肠梗阻并经手术松解治疗，其损伤后遗症未达人体损伤致残疾程度。本次交通伤为其粘连性肠梗阻的次要原因。原告为此支付初次鉴定费3,700元。另查明，被告人寿财险上海市分公司系牌号为沪A7XXXX轿车于事发时投保的交强险、三者险的保险人，三者险的责任限额为100万元，投保不计免赔特别条款。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。其次，损伤参与度的鉴定是基于伤残和死亡后果作出的评定，事实上也仅对伤残相关项目予以扣减，被告人寿财险上海市分公司要求对于全案按照30%进行赔付的意见，于法无据，本院对此不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为43,299.64元，对此本院予以支持；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1,800元；关于护理费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，营养费为2,400元；关于杂费、残疾辅助器具费，均凭据结算；关于误工费，法院经审核周彦俊雄提供的证据，认为该证据不足以证实其主张，故法院按相关行业标准每年90,764元的标准计算，结合鉴定结论周彦俊雄需休息3个月，对误工费确认为22,691元；关于交通费、电动车维修费、物损费、鉴定费，均认可；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算1,000元，由被告王海安予以承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告周彦俊雄医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、物损、电动车维修费共计82,883.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王海安赔偿原告周彦俊雄杂费、律师代理费共计1,005.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,782.98元，减半收取为2,391.49元，由被告王海安承担864.01元，原告周彦俊雄承担1,527.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年四月十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……