wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9267号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：于枝讲，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，身份证号码452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告于枝讲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6259××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30596.42元、利息2237.86元、违约金838.89元（欠款暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月13日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于枝讲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30596.42元、利息2237.86元、违约金838.89元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告于枝讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执314号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：银川市解放西街西桥巷24号。负责人：杨海龙，该公司经理。被执行人陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。被执行人王生顺，男，1983年10月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司与被执行人陕西伟华集团有限公司、王生顺保险人代位求偿权纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘10民终573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陕西伟华集团有限公司、王生顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘10民终573号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘10民终573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1324号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：祖志华，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告祖志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年四月二十九日书记员  李芊竺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终971号 上诉人（一审起诉人）：黄恒飞，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住贵州省紫云自治县。 上诉人黄恒飞因建设工程合同纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2021）黔2325民初394号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 黄恒飞上诉称：请求撤销贞丰县人民法院（2021）黔2325民初394号民事裁定书。 事实及理由：一、上诉人与雷凌签订的《劳务分包协议》实为建设工程分包合同。从双方签订的《劳务分包协议》内容上看，双方明确约定了施工地点、施工内容、承包方式、计价方式、付款方式、合同工期、双方责任等有关符合建设工程分包合同的内容，符合建设工程分包合同的定义。综上，上诉人与被上诉人签订的《劳务分包协议》实为事实性的建设工程分包合同。二、上诉人雷凌签订的《劳务分包协议》对施工地点的约定非常明确，合同履行地明显为施工地点。对于本案所涉的建设工程分包合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务应为工程项目的完成，而非合同价款的金钱给付义务。故在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。三、原案案由为建设工程分包合同纠纷，争议标的并非仅为货币。争议标的不等于当事人的诉讼请求，当事人因合同义务的履行而发生的合同纠纷，起诉至人民法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。 综上所述，无论本案按照专属管辖规定，还是按照合同纠纷管辖规定，贞丰县人民法院对该案都具有管辖权。 本院认为，上诉人黄恒飞与与雷凌签订《劳务分包协议》，现因履行协议产生纠纷，黄恒飞认为雷凌应承担责任，向贞丰县人民法院提起诉讼。案涉《劳务分包协议》第二条约定：贵州省贞丰县（具体施工内容以施工图为准），管道安装有露天式和掩埋式两种施工，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地（不动产所在地）在贵州省贞丰县，该案应由贞丰县人民法院专属管辖，上诉人向贞丰县人民法院提起诉讼，贞丰县人民法院应当立案受理，贞丰县人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。 综上所述，上诉人黄恒飞的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贞丰县人民法院（2021）黔2325民初394号民事裁定； 二、本案指令贞丰县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年四月十一日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2247号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初124号 原告：张依蒙，女，1992年3月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告：张道兴，男，1995年4月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒋满清，女，1974年10月9日生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：仇文静，湖南五溪律师事务所实习律师。证号××。 原告张依蒙、张道兴与被告蒋满清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张依蒙、张道兴及其委托诉讼代理人谢开升、被告蒋满清的委托诉讼代理人赵时运、仇文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张依蒙、张道兴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告之父张理望死亡补偿金及原告的交通费、误工费三十万元及精神损失费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在辰溪经营木材生意，原告之父张理望帮被告装运木材，形成了事实上的雇佣关系。2020年12月9日，原告之父张理望驾驶一辆牌照为湘Ｎ1××××的农用车在辰溪县××镇××村给被告装满木材，车子经过村水塘边不幸翻车导致原告之父溺水身亡，2020年12月11日，原、被告通过辰阳镇司法调解仅得五万元丧葬费，二原告自幼因父母离婚并跟随父亲生活，与父亲感情很深，精神上受到很大打击。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，请求依法判决被告人赔偿原告父亲死亡补偿费及原告的交通费、误工费三十万元及精神损失费。 被告蒋满清辩称：一、本案诉讼主体资格不适格，应当驳回。1、原告诉讼主体不适格，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，本案尚未确认无其他继承人或其他继承人放弃诉讼权利；2、被告主体不适格，被告蒋满清系与他人合伙，且张理望系接受车队安排去拉木材，与被告不存在雇佣关系；二、被答辩人诉请原、被告系雇佣关系没有事实及法律依据，张理望与被告之间仅系一般口头运输合同关系，如不符合口头运输合同关系，本案更符合承揽关系的特征；三、被告不应对受害人的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月9日11时许，张理望驾驶湘Ｎ1××××号自卸低速货车装载木材从辰溪县田湾镇田湾村一林场驶往田湾村村部，途径湖南省辰溪县田湾镇田湾村汤加溶村路段时，因措施不当导致湘Ｎ1××××号自卸低速货车侧翻至道路旁水塘，造成湘Ｎ1××××号自卸低速货车驾驶人张理望当场死亡及湘Ｎ1××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。根据湖南省辰溪县交警大队辰公交认字［2020］第8-045号道路交通事故认定书认定：当事人张理望驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且措施不当是发生此事故的直接原因，张理望应承担此次道路交通事故的主要责任。2020年12月11日，经辰溪县辰阳镇人民调解委员会调解，被告蒋满清与原告张依蒙达成辰辰阳人调字【2020】35号人民调解协议书，由被告蒋满清支付50000元死者丧葬费。 本院认为，本案争议的焦点为被告蒋满清与张理望之间系雇佣合同关系还是运输合同关系。雇佣合同关系是指受雇者向雇主提供劳动力以从事某种工作、由雇主提供劳动条件和劳动报酬的协议关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用所形成的合同关系。就本案来说，张理望将木材从指定地点运送到另一指定地点，张理望提供的是运送行为而并非劳务，张理望获取的报酬系运费而并非工资，且雇主一般按星期、按月按时向雇员支付工资报酬，而张理望是运输行为安全完成后领取报酬，被告蒋满清与张理望之间也不存在人身依附性，且运输工具系张理望自己提供，被告蒋满清不能完全干预张理望的驾驶行为，原告也未提供张理望与被告蒋满清之间存在雇佣合同的证据。综合判断，本案张理望与被告蒋满清之间系运输合同关系。承运人在承运过程中，因自身驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且措施不当导致其溺水身亡，应由驾驶员张理望承担事故责任。托运人即被告蒋满清在本次事故中不存在过错。故原告要求被告蒋满清赔偿原告之父张理望死亡补偿金及原告的交通费、误工费三十万元及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张依蒙、张道兴的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张依蒙、张道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺章 人民陪审员  米长东 人民陪审员  李永胜 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张 善 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9125号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟菲菲，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告孟菲菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告孟菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金7164.65元及利息1750.05元（以7164.65元为基数，自2019年9月12日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年6月11日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年6月12日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10500元，借款期限为6期；2.年利率为28.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年9月12日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7164.65元及利息1750.05元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7164.65元；二、被告孟菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月12日至2021年4月5日止的利息1750.05元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟菲菲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执662号 申请执行人：吴泽祥，男，1951年11月15日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：周洪岗（曾用名周洪刚），男，1971年8月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 2021年02月23日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1338号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款59339元，承担执行费790元，以上共计60129元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于当日支付现金14105元。剩余执行款双方约定，被执行人于2021年05月起，每月30日前付款1500元，直至剩余执行款45234元全部付清为止。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  石玉成 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  邢义亮
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘11执复42号 复议申请人(被执行人)：蒋汉平，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省道县。 复议申请人蒋汉平不服湖南省零陵区人民法院（2020）湘1102执1086号之一拘留决定，向本院申请复议。 蒋汉平提出，执行过程中，蒋汉平的所有资产已被查封冻结，现蒋汉平并无工作收入来源，银行账户也并无余额，对万家天府的债权也未收回，并非拒不履行判决书所确定的义务，而是没有实际的履行能力。请求撤销（2020）湘1102执1086号之一拘留决定，让蒋汉平能够投入社会工作，赚取收入，待日后有能力时履行义务。 经审查查明，零陵区人民法院在执行申请执行人唐姗姗与被执行人蒋汉平婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人蒋汉送达了(2020)湘1102执1086号执行通知书和报告财产令，被执行人蒋汉平于2020年7月25日向零陵区人民法院提交了被执行人财产申报表，零陵区人民法院通过强制执行，执行了被执行人蒋汉平的部分款项。2020年9月20日，零陵区人民法院以被执行人蒋汉平拒不履行（2019）湘1102民初888号民事判决所确定的义务为由，作出（2020）湘1102执1086号之一拘留决定，对被执行人蒋汉平拘留十五日。2021年4月1日，零陵区人民法院对被执行人蒋汉平实施了司法拘留。 本院经审查认为，零陵区人民法院在执行申请执行人唐姗姗与被执行人蒋汉平婚姻家庭纠纷一案中，根据被执行人蒋汉平提交的财产申报表的内容，被执行人蒋汉平属有履行能力而不按照零陵区人民法院的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，零陵区人民法院对其作出司法拘留十五日的决定符合法律规定，本院依法予以支持。复议申请人蒋汉平的复议理由与法律规定不符，本院不予采纳，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回蒋汉平的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执1086号之一拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7316号 原告：符文燕，女，1976年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。 法定代表人：孟念。 本院受理了原告符文燕与被告贵州户户达物流有限公司合同纠纷一案。原告贵州符文燕无正当理由拒不交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符文燕自动撤诉处理。 审判员  邓红霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7359-5号原告（反诉被告）：安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**,统一社会信用代码91340124MA2T1QQ41D（1-1）。负责人:孔华军,该公司经理。委托诉讼代理人:程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省派睿建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办1-501一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A（1-1）。法定代表人:赵国辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**信用代码9134050015051353B（1-12）。法定代表人:喻世功,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。被告：合肥博大精密科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省庐江县高新区中塘路**用代码91340124MA2RKXHN02（1-1）。法定代表人:薛革文,该公司经理。委托诉讼代理人：吕皓兴，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司诉被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司、合肥博大精密科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司撤诉。案件受理费5435.44元、保全费4055.44元，由被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司负担。审 判 长  杨纯万人民陪审员  左敦玫人民陪审员  丁 双二〇二一年四月二十六日法官助理王**书记员王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3440号 原告：乌鲁木齐大美西域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街712号A座2单元2204室。 法定代表人：孙晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1989年6月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司（以下简称大美西域公司）与被告王某所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 大美西域公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还17,000元，利息552.8元；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告担任原告业务员时，被告收取公司业务款17,000元未交回公司。原告多次找被告索要无果。被告的行为已经严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于所有权纠纷，应为被告住所地人民法院管辖，被告王某的住所地应为其户籍地即新疆维吾尔自治区沙湾县，不属于本院管辖范围，属沙湾县人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至沙湾县人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沙湾县人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二一年四月二日 书记员  万 璟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7076号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工。被告：罗艳，女，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆中天公司）与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告嘉隆中天公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉隆中天公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初661号原告:王荷红，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市开元财税咨询有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路下关帝庙2组288号。法定代表人：范武。被告：范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：魏仁涛，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王子云，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王荷红与被告南阳市开元财税咨询有限公司（以下简称被告开元公司）、范武、魏仁涛、王子云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荷红及其委托代理人蔡卫华到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷红向本院提出诉讼请求：1、由各被告共同承担偿还原告借款本金400000元；2、由各被告共同自2016年4月29日起按月息一分向原告支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告范武、魏仁涛、王子云于2012年成立了南阳市开元财税咨询有限公司，范武、魏仁涛、王子云为公司股东，范武为公司法定代表人，王子云为公司经理。原告王荷红通过兄弟认识王子云，双方成为朋友。在南阳市开元财税咨询有限公司经营过程中，因周转资金的需要，经理王子云打电话给王荷红，希望王荷红能借钱给公司。出于信任，原告在2012年、2013年和2014年分三次通过王子云借给南阳市开元财税咨询有限公司共计本金40万元，公司也向原告出具了由公司盖章，会计签名的《收据》，《收据》上写明收款事由为“借款”。并自2012年原告借款之日起，按照双方的口头约定以月息1.5分向原告支付利息，后又改为月息1分，一直支付到2016年4月29日，至今未再支付。随后因原告急需用钱，多次打电话给南阳市开元财税咨询有限公司和王子云，要求公司退还原告借款本金及使用期间的利息，公司总是找各种理由推脱。2020年原告在网上查到南阳市开元财税咨询有限公司已经注销，但未依照法律的规定通知原告。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定要求公司及股东承担向原告借款的责任，并依法提起诉讼，望人民法院支持其诉求。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告开元公司向原告借款。原告于2012年7月9日转账10万元，并分别于2012年12月24日、2014年10月17日向被告开元公司股东王子云银行账户转账16万元、14万元，以上共计40万元。2014年10月17日，被告开元公司向原告出具收据一份，上面记载“交款单位王荷红，收款方式人民币肆拾万元整，收款事由借款，2014年10月17日，审核秦小X”。被告开元公司会计于2014年11月21日至2015年11月22日期间，每月向原告利息转账6000元，于2015年12月21日至2016年4月29日期间，每月向原告转账利息4000元，原告庭审中解释称，利息由月息一分五变更为一分，故上述月息由每月6000元变更为每月4000元。另查明，被告开元公司工商登记状态为存续，被告范武、魏仁涛、王子云为被告开元公司股东，被告范武系被告开元公司法定代表人。被告王子云、范武、魏仁涛出资比例分别为15%、60%、25%，三被告认缴出资额均实际出资。上述事实，由原告陈述、收据、银行转账凭证、支付利息银行交易明细、开元公司工商登记档案予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告开元公司，被告开元公司给原告出具收据，原告与被告开元公司之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告开元公司应按约定及时还款，现被告开元公司未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金40万元及利息的违约责任。虽然被告开元公司出具的收据上未显示利息，但根据被告每月向原告支付的利息数额可推出双方约定月利率1%，被告自2016年4月29日停止支付利息，故被告开元公司应自2016年4月29日起按月利率1%向原告支付利息至款付清之日止。关于被告范武、魏仁涛、王子云是否承担连带责任的问题。被告王子云个人银行账户作为借款的收款账户，其个人财产与被告开元公司的财产存在混同，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王子云应对被告开元公司的债务承担连带责任。三股东均实际出资，原告未提交证据证实被告范武、魏仁涛与被告开元公司财产存在混同，被告开元公司在工商登记上仍显示存续，并未注销，不存在清算时未通知债权人的情况，故被告范武、魏仁涛对被告开元公司债务不应承担连带责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市开元财税咨询有限公司、范武、魏仁涛、王子云于本判决生效后十日内偿还原告王荷红借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年4月29日起按月利率1%向原告支付利息至款付清之日止）；二、被告王子云对上述第一项借款本息承担连带责任；三、驳回原告王荷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由被告南阳市开元财税咨询有限公司、王子云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月六日书记员 司颖锜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1119号之二申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座3层。法定代表人：陈鹏云。被执行人：马增成,男性,汉族,1997年6月22日出生，住济南市济阳区。被执行人：宫秀花,女性,汉族,1968年11月8日出生，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人马增成、宫秀花融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的49400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9078号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李时生，男，1984年04月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李时生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告李时生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金6000元及利息1429.63元（以6000元为基数，自2019年9月26日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年8月26日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年9月26日未继续偿还借款本息,截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6000元及利息1429.63元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李时生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6000元；二、被告李时生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月26日至2021年4月5日止的利息1429.63元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金6000元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李时生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1699号上诉人（原审原告）：刘正强，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：王秀海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，公司职工。上诉人刘正强因与被上诉人王秀海、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正强于2021年4月26日以双方已经协商解决上诉纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正强在本案审理期间以双方已经协商解决上诉纠纷为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘正强撤回上诉。二审案件受理费276元，减半收取为138元，由刘正强承担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二十六日书记员  牛惠文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2080号之二 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1191号原告：王忠志，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵绍强，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘中山，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q。委托代理人：韩笑，系该公司员工，特别授权。原告王忠志诉被告赵绍强、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王忠志，被告赵绍强委托代理人刘中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠志诉称，原告王忠志与二被告机动车交通事故责任纠纷于2016年11月29日作出（2016）豫1527民初1923号民事判决书，前期损失已经履行完毕，当时由于后续治疗费没有实际发生而没获得支持，现后续治疗费实际发生，为此原告特诉至法院，请求依法裁判。诉求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费22138.01元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告赵绍强辩称，这个属实。被告人民财险未答辩。经审理查明，2015年9月22日10时20分，原告王忠志与被告赵绍强发生交通事故，淮滨县交警大队认定赵绍强负事故的全部责任。淮滨县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1527民初1923号民事判决书，前期损失已经履行完毕，由于后续治疗费没有实际发生而没获得支持，现王忠志后续治疗7天，花费医疗费13791.5元。医嘱休息一个月。原判决商业三者险剩余充足。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任；人民财险应在保险限额内承担责任。原告主张的二次治疗产生的三期等费用本院依372号文件执行。原告的损失有医疗费13791.5元，误工费30天×121元/天=3630元；护理费125元/天×30天=3750元；营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×7天=350元，上述合计22121.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王忠志的各项损失22121.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给王忠志，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：王忠志，卡号：62×××75。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.73元，由被告赵绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保258号 张玉芝、马路遥、马春海、朱小伟： 张玉芝与马路遥、马春海、朱小伟借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人马路遥、马春海、朱小伟银行存款共计200000.00元，各账户不限金额，共冻结200000.00元足额为止；冻结期限为一年，冻结期间任何人不得支取。 经本院立案执行，现已将保全人马路遥、马春海、朱小伟的银行账户以200000.00元为限予以冻结。至此，张玉芝向本院申请执行的（2021）吉0881执保258号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2206号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1995号原告：周玉柱，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟斯日古冷，男，1984年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：常华君，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告周玉柱诉被告孟斯日古冷、常华君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38400元，支付利息6144元(38400元×0.005元×32个月，从2018年7月13日至2021年3月13日)，本息合计44544元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告孟斯日古冷于2017年7月8日经被告常华君担保向原告周玉柱借款20400元，约定于2017年5月8日偿还，未约定利息及担保方式，于2017年9月13日又经被告常华君担保向原告借款18000元，约定于2018年7月13日偿还，未约定利息及担保方式，以上两笔借款分别由被告孟斯日古冷、常华君共同为原告出具借款据两枚，借款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告周玉柱递交的证据借款据两枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告孟斯日古冷向原告周玉柱借款，并为原告出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告孟斯日古冷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方已约定还款日期，但被告并未如期履行偿还义务，故原告主张被告按月利息0.005元支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因被告常华君自愿为被告孟斯日古冷担保向原告借款，表明其与原告及被告孟斯日古冷之间形成担保关系，因提供担保的行为发生的时间为2017年，根据当时现行有效的《中华人民共和国担保法》的规定，没有约定或者约定不明，视为连带保证责任，且保证期间为自债务履行期届满2年，现该保证责任已过，故原告要求被告常华君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟斯日古冷、常华君经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告周玉柱借款本金38400元；二、被告孟斯日古冷于本判决生效后十日内支付原告周玉柱借款逾期利息5901.79元[(20400元×6％÷365天×835天，2018年5月8日至2020年8月19日）+(20400元×3.85％÷365天×204天，2020年8月20日至2021年3月13日）+（18000元×6％÷365天×769天，2018年7月13日至2020年8月19日）+(18000元×3.85％÷365天×204天，2020年8月20日至2021年3月13日）]；三、驳回原告周玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告孟斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 王 芳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执381号申请执行人：梁×,男性,住文水县。被执行人：林×,男性。被执行人：郭×,男性,住文水县。本院在执行梁×申请执行林×、郭×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林×、郭×银行存款118000元；二、冻结、划拨被执行人林×、郭×应负担的案件受理费1330元申请执行费1690元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林×、郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林×、郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年四月十三日书记员 孟菁蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执29号之一申请执行人:杜芮芮，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：单江涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：张玲玲，女，汉族，1975年6月24日出生，住开封市金明区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路68号。法定代表人：单江波。杜芮芮申请执行单江涛、张玲玲、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初1714号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起10日内，被告单江涛、张玲玲归还原告杜芮芮借款本金90万元及利息违约金（利息及违约金按年利率24%的标准计算，自2015年10月1日起计算至还清借款之日止）；被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。被执行人单江涛、张玲玲、河南省天元煤炭有限公司、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜芮芮于2021年1月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余900600元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十日书 记 员  谢明英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2251号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2021）黑0208民督1号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村所在地。统一社会信用代码：912302080528660177。法定代表人刘晶，职务行长。委托代理人：杨帝，男，1991年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行社信贷员，现居住在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被申请人：齐永海，男，1969年07月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行于2021年4月12日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行称申请人与被申请人于2016年11月27日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人发放50,000.00元贷款，月利率7.083‰，2019年11月24日之前归还贷款本息。鉴于上述事实，申请人认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被申请人有责任偿还申请人贷款本金及利息，并承担违约责任。根据《合同法》的有关规定及相关法律依据，现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐永海应当自收到支付令之日起十五日内支付给申请人本金50,000.00元及利息13,541.36元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费463.00元，由被申请人齐永海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二一年四月十六日书记员  张鹤妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5931号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1981号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执13号申请人赵某某，男，汉族，生于1989年7月17日。被执行人贾某某，男，汉族，生于1988年10月19日。申请人赵某某申请贾某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1897号民事判决书确定：由被告贾某某在判决生效后三十日内一次性偿还原告赵某某借款本金60000元；案件受理费1616元，由原告赵某某负担286元，被告贾某某负担1330元。但贾某某未按判决书履行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但贾某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，贾某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在武都区外纳镇稻畦村村民委员会调查，贾某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人贾某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人赵某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执13号赵某某申请贾某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月二十六日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初466号原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××845J。法定代表人：曹某1。委托代理人：廖楠，系该公司员工。被告：辛广强，男，1991年11月4日出生，汉族，住址：甘肃省庆城县×××××××××××，身份证号码：622××××××××××××23X。原告惠州市秋谷实业集团有限公司与被告辛广强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷实业集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元。审 判 员 朱会东二〇二一年四月七日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2004号原告：刘柱江，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘洋（刘柱江长子），男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告刘柱江与被告王玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘柱江及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王玉明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还董佑文欠款57800元；2.要求诉讼费用依法承担。事实和理由：被告王玉明因欠董佑文借款及机耕费用本金40000元，原告为王玉明的本息进行了担保。2020年1月15日，董佑文将王玉明及原告共同起诉至嫩江市人民法院，要求原、被告共同偿还上述欠款，2020年4月14日，嫩江市人民法院作出生效判决，判令被告王玉明偿还董佑文欠款本金及利息，原告对上述还款义务承担连带责任。2020年10月10日，嫩江市人民法院执行局在原告账户内扣划57800元用于偿还王玉明所欠董佑文欠款。此款被告所欠，原告替被告偿还，现向被告主张权利，要求被告偿还。被告王玉明未作答辩。原告刘柱江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2020）黑1121民初418号民事判决书及2020年10月10日嫩江市人民法院出具的执行凭证一份。证实王玉明拖欠董佑文欠款本金4万元及按月利率2分计息，原告作为担保人在判决书中确认承担连带给付责任，在执行程序中执行局将刘柱江57800元扣划执行给董佑文，故原告依据此生效判决及法院出具的执行凭证，行使追偿权，请求王玉明偿还欠款及给付案件受理费623元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉明因欠董佑文借款及机耕费用本金40000元，原告为王玉明的欠款进行了担保。2020年1月15日，董佑文将王玉明及原告共同起诉至嫩江市人民法院，要求原告与王玉明共同偿还上述欠款。2020年4月14日，嫩江市人民法院作出生效判决，判令王玉明偿还董佑文欠款本金及利息，原告对上述还款义务承担连带责任。2020年10月10日，嫩江市人民法院执行局在原告账户内扣划57800元用于偿还王玉明所欠董佑文欠款。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。本案中，被告王玉明在董佑文处欠款，原告刘柱江为担保人，在被告王玉明不履行还款义务时原告刘柱江代为履行了还款义务，故原告刘柱江有权向被告王玉明追偿。被告王玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效后10日内偿还原告刘柱江欠款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王玉明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年四月十五日书记员 刘岩松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2169号申请执行人：张红岩，女，汉族，无业，北京市大兴区。被执行人：陈国仕，男，汉族，北京市通州区。张红岩申请执行陈国仕民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）京0115民初18772号民事判决书已发生法律效力。张红岩向本院申请执行，要求被执行人陈国仕给付借款本金42900元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费436元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈国仕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈国仕名下银行存款5056.07元予以扣划并发还申请执行人张红岩。本院未发现被执行人陈国仕有其他可供执行的财产。申请执行人张红岩亦未提供被执行人陈国仕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张红岩申请执行的借款本金42900元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费436元，已清偿5056.07元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈国仕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红岩享有要求被执行人陈国仕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈国仕负有继续向申请执行人张红岩履行债务的义务。申请执行人张红岩发现被执行人陈国仕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 王 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16664号原告：张秀林，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王楠。委托诉讼代理人：杨国倩。被告：方燕梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。法定代表人：庄桂春。原告张秀林与被告方燕梅、深圳联丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀林撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月一日书记员  王梓霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2239号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1059号之五 被执行人：王英财，男，汉族，1966年04月26日生。 居民身份证号码2112231966××××××××，住宁省铁岭市西丰 县。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王英财至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王英财在辽宁省农村信用社联合社52321 10×××66账户内存款人民币4615.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2042号之三 张海东： 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与张海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2042号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9269号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××**商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邱成全，男，1998年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告邱成全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵、被告邱成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57309.98元、应收利息858.93元、拖欠本金的罚息1410.35元、应收利息的罚息27.74元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2021年2月9日，此后至实际清偿之日止分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2865元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年8月31日至11月9日，被告通过网络向原告申请了5笔贷款，总金额为59000元，贷款利率均为年利率6.18%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款申请当日原告均将款项汇入被告账上。截至2020年11月9日，被告的贷款均已到期，但被告已逾期归还本息多期。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告因实现债权而产生的律师费应由被告承担。原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，起诉后被告归还了部分款项，其中贷款账号为732××2的三笔借款已结清。截止至2021年4月16日，被告尚欠本金51862.45元、利息278.10元、拖欠本金的罚息2229.93元、应收利息的罚息33.86元。被告辩称，确认原告主张的事实，但被告由于工资收入问题仅能归还部分欠款，剩余欠款暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本息，并依约计收拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即复息）的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2865元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邱成全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51862.45元、利息278.10元、罚息2229.93元、复息33.86元，并分别以本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月17日至实际清偿日止按年利率9.27%计付罚息、复息予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告邱成全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2865元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680.90元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执异19号申请执行人：张美莲，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵国臣，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双丰区。第三人：杨红新，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行张美莲与赵国臣买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初1287号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8798号]过程中，申请执行人张美莲申请追加第三人杨红新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张美莲请求：追加杨红新为被执行人。事实与理由：2020年4月7日，贵院作出（2020）京0114民初1287号民事判决书，判决赵国臣于本判决生效之日起七日内支付张美莲货款1.8万元。2020年10月11日，张美莲向本院申请执行。在执行过程中，执行法官发现赵国臣名下无财产，但是杨红新在此期间与赵国臣为夫妻关系，并且这笔钱也用于他们夫妻共同生活中。2016年4月20日，赵国臣在西官庄包工程，承担邻居盖房，杨红新负责进料。赵国臣、杨红新向张美莲购买红砖，由于两人没有及时付款，张美莲上门要砖钱没有的情况下，赵国臣、杨红新向张美莲书写欠条（杨红新在旁边看着赵国臣书写）。事后张美莲多次向两人索要欠款，两人却以各种理由拒绝付款，并且拒绝见面沟通。后来两人因欠别人钱离婚（私下里写合同，家产对分）。因为他家住的房子是赵国臣盖的，全村人都知道。这种做法说不过去。当初两人恩爱，赵国臣挣钱拿回家，杨红新也花钱了，应承担9000元，现在离婚了，不承担责任是没有道理的。本院查明，张美莲与赵国臣买卖合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初1287号生效民事判决书判决如下：被告赵国臣于本判决生效之日起七日内支付原告张美莲货款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵国臣负担，于本判决生效后七日内交纳。2020年10月11日，张美莲向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执8798号立案执行。执行中，本院向赵国臣送达了执行通知书及财产报告令。其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.851万元，已执行0元，尚有1.851万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将赵国臣纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵国臣的高消费及有关消费。2020年12月1日，本院裁定终结本院（2020）京0114民初1287号法律文书的本次执行程序。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。张美莲称赵国臣与杨红新原系夫妻关系，张美莲主张赵国臣对其欠债应系赵国臣与杨红新的夫妻共同债务，张美莲的该项申请不属于可在执行程序中追加被执行人的情形，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回张美莲追加杨红新为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月一日书记员  柳金丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天新，男，1934年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：赵良（系赵天新之子），男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金，男，1950年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 再审申请人赵天新因与被申请人徐金排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵天新申请再审称：申请人的房后为过道，因被申请人的侵权行为，申请人房屋不能采光透气、雨水不能顺畅排出，导致后墙常年潮湿、裂缝，给申请人造成严重危害和巨额损失，原审认定被申请人没有侵犯申请人权利错误。原审法院适用法律错误，被申请人宅基地使用证已被撤销，其持有宅基地使用证所从事的一切行为自始无效。故请依法再审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，徐金建房时持有磁县人民政府为其颁发的宅基地使用证，后虽被行政判决撤销，但该行政判决同时判令磁县人民政府对徐金的宅基地重新进行土地登记，颁发宅基地使用证，且徐金建房是否合法不属于本案审理范围，原审不予处理并无不当。赵天新朝南出路，房屋后墙没有窗户，其房屋与徐金房屋相接部分的流水流向徐金的房屋屋顶上，故原审认定赵天新称徐金建房影响其通行、通风、采光和房屋排水证据不足，而不予采信，并无不妥。综上，赵天新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵天新的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月二十五日 书记员  李美丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1097号 上诉人（原审被告）：张其明，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：潘玉才，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：熊天平，女，1976年6月16日出生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审被告：王先林，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 上诉人张其明因与被上诉人潘玉才，原审被告熊天平、王先林民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张其明于2021年4月15日以自愿服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张其明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张其明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人张其明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映桃 审判员  查必林 审判员  石 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  岑 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8663号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年06月07日出生，汉族，住浙江省台州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8387.10元并给付自2019年12月3日至2021年4月5日止的利息1754.44元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款14400元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款14400元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8387.10元及利息1754.44元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8387.10元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月3日至2021年4月5日止的利息1754.44元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初109号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人白国民，男，1965年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月11日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人白国民犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白国民于2020年7月至9月间，在常绍民（另案处理）的指使下，先后两次到北京市密云区、怀柔区办理银行卡及挂失换卡业务，明知他人将银行卡用于信息网络犯罪，仍将所办理的银行卡提供给常绍民获取利益，后该银行卡被他人用于网络诈骗支付结算。经查，通过该银行卡支付结算金额为人民币213886.18元。公诉机关认为被告人白国民如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白国民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白国民明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白国民犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人白国民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月二日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1946号原告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地，武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公室A座5层11、15室，统一社会信用代码：91420112077737860H。负责人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：马志强，男，汉族，1980年3月23日生，住河南省新蔡县。被告：段海燕，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财险武汉公司）诉被告马志强、段海燕、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国任财险武汉公司的委托诉讼代理人张帅，被告马志强，被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告段海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还款15763元（（29000－2000）×50%＋2000＋263）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李国强就其所有的车牌为鄂Ｆ×××××的机动车向原告公司投保，投保险种为机动车损失保险、不计免赔。2019年1月30日00时45分许，被告马志强驾驶豫Ｑ×××××的机动车，沿商周路行使至商周高速146公里处时追尾碰撞李泽日停在行车道内的车牌为鄂Ｆ×××××的机动车，致使车辆受损的交通事故，经交通部门认定，被告马志强和李泽日负事故的同等责任。事故发生后，李国强向周口市川汇区人民法院起诉要求原告代位求偿，周口市川汇区人民法依法判令我公司赔偿李国强车辆损失，施救费、评估费共计29000元，原告已将29000元赔偿款支付给被保险人李国强。被告马志强在此次事故中负同等责任，其驾驶豫Ｑ×××××所有人为被告段海燕，该车在人保驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任保险，三被告应当对被告马志强因本次事故造成的鄂Ｆ×××××车辆损失、施救费、评估费等各项损失在同等责任范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第60条规定，原告赔偿后取得了向三被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告马志强辩称，国任财险武汉公司不应起诉我和段海燕，豫Ｑ×××××车在被告人保驻马店公司投保有保险，保险公司应承担赔偿责任，本人及车主不应承担责任。被告人保驻马店公司辩称:1.事故发生时如保险公司承保车辆免检合格，驾驶员具有驾驶资格的情况下，保险公司愿意对原告的合理损失予以赔偿；2.事故发生后，保险公司通过段海燕向李国强支付了2000元，该2000元应在赔偿项中予以扣除；3.本案施救费、评估费及原告诉讼请求中的诉讼费不应当由保险公司承担，原告应当提供鄂Ｆ×××××号车辆的损失照片来核实实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日00时45分许，被告马志强驾驶豫Ｑ×××××的机动车，沿商周路行使至商周高速146公里处时追尾碰撞李泽日停在行车道内的车牌为鄂Ｆ×××××的机动车，致使车辆受损的交通事故，经交通部门认定，被告马志强和李泽日负事故的同等责任。李国强就其所有的车牌为鄂Ｆ×××××的机动车向原告公司投保，投保险种为机动车损失保险、不计免赔。事故发生后，李国强向周口市川汇区人民法院起诉要求原告代位求偿，周口市川汇区人民法依法判令国任财险武汉公司赔偿李国强车辆损失，施救费、评估费共计29000元，原告已将29000元赔偿款支付给被保险人李国强。另查明，被告马志强在此次事故中负同等责任，其驾驶的豫Ｑ×××××所有人为被告段海燕，该车在人保驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告人保驻马店公司通过段海燕向李国强支付2000元。本院认为，被告马志强驾车与李泽日驾车发生交通事故，致双方车辆受损的事实清楚，经公安交通管理部门认定，双方负事故的同等责任。李国强向周口市川汇区人民法院起诉要求原告代位求偿，周口市川汇区人民法依法判令国任财险武汉公司赔偿李国强车辆损失，施救费、评估费共计29000元，原告已将29000元赔偿款支付给被保险人李国强。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的保险金额。”原告国任财险武汉公司在赔偿后取得了向被告人保驻马店公司追偿的权利。根据庭审查明的事实，确定原、被告双方承保的车辆损失赔偿款均为15300元，扣除被告人保驻马店公司通过段海燕向李国强支付的2000元，被告人保驻马店公司应向原告国任财险武汉公司支付13500元。对原告要求被告马志强、段海燕承担责任的请求，因该赔偿数额损失没有超出承保的车损险保额，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司13500元。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月二十三日书记员  杨乐宏
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执166号 申请执行人：孙文浩，男，1994年2月23日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：杜同林，男，1987年9月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行孙文浩与杜同林承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）冀1128民初101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款7550元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二一年四月一日 书记员  高 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7488号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郑建明，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑建明信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2017号之一 王文正： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十六日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之六 被执行人：任国荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任国荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.42元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异47号案外人：吕振祥，男，1962年9月24日生，汉族，吉林省通榆县向海渔场会计，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吕晶晶（系吕振祥之女），1986年5月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元3楼2号。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在审理李心与王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙地产公司）、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，案外人吕振祥对诉讼保全中查封的标的提出书面异议。本院于2021年4月6日受理后，由于李心申请对涉案房屋解除查封，案外人吕振祥于2021年4月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吕振祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人吕振祥撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十日书记员  彭 悦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2125号之三 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司绥中县营销服务部： 齐密林与阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司绥中县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2125号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2504号原告：刘文长，男，1949年4月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：刘文远，男，1958年8月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：刘安（刘文远之子），1989年9月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告刘文长与被告刘文远排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文长，被告刘文远之委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文长向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告拆除原告西厢房后阻碍雨水排放的砖墙及彩钢棚部分建筑；2．判令被告将毁坏的原告北正房房脊西端的燕脖、西厢房后房檐的瓦恢复原状；3．判令被告不得妨碍原告维修房屋及建筑物且应当提供必要的通行便利。事实和理由：原、被告的房屋东西相邻，原告居东，被告居西。2020年5月2日，原告在自家房屋范围内修建厕所、卫生间（在原有墙基上加高30厘米）时，被告无故阻碍施工，声称原告多年前早已建设完成的厕所和西厢房侵占了其宅基地，要求原告拆除。事实上，原告所建房屋不仅未侵占被告的宅基地，反而由于被告于2005年翻建房屋，导致原告北房、西厢房、厕所漏水，严重损害了原告的财产权益。经原告多次与被告协商，被告拒绝维修原告房屋，并以各种方式妨碍原告维修房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘文远辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称燕脖并不是被告拆除的，原告西厢房上的瓦是我方建房时拆的。原告维修房屋需要看具体怎么维护。另外，原告在建设西厢房时并未留出滴水。第一，原告称其在自己房屋范围内修建厕所、卫生间的主张与事实不符，事实上原告修建厕所、卫生间以及1985年建设西厢房时均未留出滴水，侵占了被告的宅基地范围，被告要求其向东翻建、留出滴水，但原告不同意，后被告起诉原告，经法院测量，原告宅院南侧的东西距离是13．6米，其宅基地使用证上标注的距离为13．2米，超出40厘米的使用范围。被告宅院南侧东西距离为12．2米，与东邻即原告之间的距离为20厘米，与西邻之间的距离为30厘米，总计12．7米，而被告宅基地使用证上标注的距离为13米。因此，原告的实际使用范围与其宅基地使用证标注的尺寸不符，且北正房、西厢房与翻建的卫生间、厕所均未留出滴水。经实际测量，原告西厢房的后房檐已经侵占被告宅基地范围30厘米。被告所建的东侧膀子墙与彩钢棚均在自己宅基地范围以内，根本没有阻碍原告雨水的排放。反之，原告西厢房西侧的雨水全部排入被告宅院，直接冲刷被告东侧的膀子墙和彩钢棚，存在排水不畅的情况。现被告计划对南侧房屋进行翻建，因原告的房檐侵权问题至今无法实施。第二，原告的北正房、西厢房距今已有40年之久，且未进行防雨处理，与被告所建房屋导致的漏雨问题没有任何关系。第三，原告的第三项诉讼请求可以在不影响双方权益的基础上进行协商，签订公平合理的协议，为其提供必要的通行便利，否则被告不同意。本院经审理认定事实如下：刘文长与刘文远东西为邻，刘文长居东，刘文远居西。刘文长宅院内建有北正房和西厢房，西厢房南侧建有卫生间和洗澡间。刘文远宅院内建有北正房和南倒座房，宅院东侧搭建有彩钢棚子一排。经现场勘验，刘文远北正房前脸东侧向南建有一段膀子墙，该膀子墙南半部东侧紧贴刘文长西厢房后房檐；刘文远所建南倒座房东山墙亦紧贴刘文长西厢房后檐墙；另，刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖已缺失，其西厢房内西北角、西南角均有潮湿现象。审理中，刘文长称其北正房建于1983年，西厢房建于1985年，西厢房后檐墙是在原有的西院墙上接建的。刘文远称其北正房及东侧膀子墙均建于2006年，南倒座房建于2014年。另，刘文远认可建房时拆除了刘文长西厢房西北角和西南角的房瓦，但称刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖并非其拆除的。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2020）京0113民初10069号民事判决书、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘文长的北正房、西厢房建设在先，且早于双方集体土地建设用地使用权确权之前，刘文远在建设膀子墙时应当尊重双方房屋建设的历史状况，与刘文长的西厢房之间保持适当的距离。根据现场勘验情况，刘文远所建膀子墙南半部分距离刘文长西厢房后房檐过近，影响其房屋排水和安全，应当予以拆除。刘文长另主张刘文远所建彩钢棚亦阻碍其房屋排水，缺乏事实依据，本院不予支持。因刘文远认可建房时拆除了刘文长西厢房后房檐的瓦，故刘文远应当予以恢复原状；但刘文远不认可拆除了刘文长北正房西侧屋脊上的燕脖，刘文长亦未能提供证据证明，故刘文长的该项主张，本院不予支持。现刘文长欲对其房屋和其他建筑物进行维修，需要进入刘文远的宅院，作为邻居，刘文远应当提供方便且不得予以阻拦，刘文长的第三项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、被告刘文远将建在原告刘文长西厢房后的膀子墙（即原告刘文长西厢房北山墙外墙皮向西延线以南的部分）予以拆除并将原告刘文长西厢房西北角处的房瓦恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告刘文长因维修房屋及其他建筑物需要进入被告刘文远的宅院施工时，被告刘文远应提供方便且不得予以阻拦。案件受理费三十五元，由原告刘文长负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年四月十四日书记员  王 倩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初191号 原告：昆玉市伊园便利店，经营场所新疆昆玉市锦城小区10号楼2单元101室。 经营者：王保玲，女，1962年2月19日出生，汉族，住新疆昆玉市。 被告：宛保军，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾县，现住址不详。 原告昆玉市伊园便利店（以下简称伊园便利店）与被告宛保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊园便利店的经营者王保玲到庭参加诉讼。被告宛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊园便利店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还赊欠的烟款45790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宛保军多次在原告处赊购香烟，被告至今未履行还款义务。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 被告宛保军未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年3月27日至4月，被告宛保军多次从原告伊园便利店赊购香烟，共计货款45790元。被告宛保军在香烟明细清单上签名确认。案涉货款经原告多次向被告催要,被告至今未付。故产生本诉。 以上事实，有香烟明细清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告宛保军欠原告伊园便利店货款45790元的事实,有原告提交被告签字确认的香烟明细清单为证,对该事实本院予以确认。被告从原告处赊购香烟,原告已将香烟交付被告，被告应当履行及时付款的义务。被告至今未向原告支付货款，故原告伊园便利店要求被告宛保军支付货款45790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宛保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛保军于本判决生效之日起十日内向原告昆玉市伊园便利店支付货款45790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取472元，由被告宛保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二一年四月十三日 书记员  王腾 1
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之十四 申请执行人：荆某某 被执行人：杨某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人杨某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在保险公司保险现金价值人民币41000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚玲 二〇二一年四月二十日 书记员  程博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街5号202房，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 关于执行广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初17519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月18日移送执行，立案标的1330元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6207号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁