江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3566号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司的董事长。委托代理人：李成年，该公司工作人员。被告：盛宜才，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县.被告：张海益（盛宜才之妻），女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张作华，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告盛宜才、张海益、张作华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李成年、被告张作华到庭参加诉讼，被告盛宜才、张海益经本院公告送达期满后,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛宜才、张海益归还贷款40000元及结欠利息7694.9元，以及自2021年2月8日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息。2、判令被告张作华对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告盛宜才及其配偶张海益向原告下属界牌支行申请贷款，并与原告下属界牌支行签定了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【Y2017】第140011号，被告张作华自愿为被告盛宜才及其配偶张海益提供担保。合同规定：借款最高余额本金不超过人民币40000元(大写人民币肆万元整),贷款期限自2017年1月9日至2020年1月9日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2019年2月11日被告盛宜才向界牌支行借款40000元，还款日期为2020年1月9日，年利率为10.788%，实行每季20日结息。贷款到期后，原告多次催要,被告盛宜才自2019年3月21日至2020年2月14日通过银行卡号62×××26归还贷款利息5284.22元。被告盛宜才至今尚欠原告贷款40000元及结欠利息7694.9元，合计本息47694.9元未能归还，被告张作华作为保证人也未主动履行代为还款义务。请求判准原告上列请求。被告盛宜才、张海益未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告张作华辩称，从2017年我替他们担保4万元贷款，他们自己只还了三个季度的利息，第四个季度是我还的。本金我替他们还了2万元，我当时还利息的时候，就向界牌农商行葛主任说，我替他还钱，叫他替我将我的担保合同取消了，当时葛主任也同意了，但最终都没有将我的担保合同取消。我已经一共替被告归还了21000多元。本院经审理认定如下事实：2016年6月21日，被告盛宜才、张海益与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告盛宜才、张海益向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过40000元，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告盛宜才、张海益在合同“借款人”处签字并加盖指模，合同“担保人（3）”处有“张作华”字样的签名字迹及指印。2019年2月11日，因被告盛宜才的申请，原告滨海农商行向被告盛宜才发放贷款40000元，年利率为10.788%，还款方式为到期日归还全部本金利息，到期日期为2020年1月9日。贷款到期后，被告盛宜才自2019年3月21日至2020年2月14日通过银行卡号62×××26归还贷款利息3780.56元。截止2021年2月7日，被告盛宜才尚欠借款本金40000元及结欠利息7694.9元未归还。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的扶贫小额贷款申请书（代信用合同）、借款借据等证据予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告盛宜才、张海益与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。原告滨海农商行按约向被告盛宜才发放了贷款，但被告借款后，到期未能全部偿还，但经原告催要，被告仍未归还，违背了诚信原则，应当承担清偿责任。故原告滨海农商行主张被告盛宜才、张海益偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作华自愿为该借款提供连带责任保证后也未能承担连带保证责任，对原告要求被告张作华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张作华辩称的其已让银行人员取消担保合同及归还20000多元，因其未提供证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。被告盛宜才、张海益未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛宜才、张海益自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本息47694.9元（其中本金40000元、截止2021年2月7日的利息7694.9元）及逾期利息（自2021年2月8日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按年利率16.182%计算利息）；二、被告张作华对被告盛宜才、张海益对上述款项承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告盛宜才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费826元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏正梅人民陪审员  张中华二〇二一年四月二十三日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。