wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初10544号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石化妆，男，1987年2月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告石化妆信用卡纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告石化妆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月7日的信用卡透支本金30715.46元、利息20469.3元、违约金1203.82元、增值服务费18元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止，以未偿还的本金30715.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费555元由被告承担。事实和理由：石化妆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向石化妆发放了信用卡。截至2020年5月7日，石化妆透支拖欠欠款本息共计52406.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告石化妆未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，石化妆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向石化妆发放了信用卡。石化妆从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月7日，石化妆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30715.46元、利息20469.3元、增值服务费18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、刷得保服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石化妆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向石化妆发放了信用卡，石化妆使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。石化妆应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与石化妆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告石化妆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石化妆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月7日的信用卡透支本金30715.46元、利息20469.3元、增值服务费18元;并支付从2020年5月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金30715.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告石化妆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费555元，由被告石化妆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1214号白某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2033号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人候业付借款34000元。案件受理费325元，执行费410元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492407特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执559号 被执行人：李冰,女,汉族,1972年1月27日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李冰刑事没收财产一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784刑初257号刑事判决书、(2020)粤07刑终358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即没收个人全部财产，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故被执行人无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李健良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1157号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：希熙(上海)化妆品科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：翟斌。原告深圳市知图科技有限公司与被告希熙(上海)化妆品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年四月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9553号原告：曹晓文，女，1967年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹晓文与被告王庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告曹晓文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓文撤诉。案件受理费25元，由张曹晓文负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月十九日书记员  雷迎新
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4422号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：郑某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西瀚林房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。原告赵某与被告山西瀚林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告山西瀚林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于太原市××区房屋的产权证。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月1日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定由原告购买被告位于太原市××街第7幢2单元5层502号房屋和10号地下室，房屋建筑面积为80．57平方米，房屋总价款为215109元。房屋买卖合同签订后原告已按照约定付清全部购房款，被告已将此房屋移交原告居住使用。根据此合同第十条第一款的约定，由原告协助被告为原告办理100％私有产权证，在交房后一年内办理完毕。原告按照被告的要求于2007年8月5日向其缴纳办房产证费用10572元。经原告在太原市房产管理局网站查询，原告购买的此房屋已颁发了（2011）并商房销售字第0003号销售许可证，被告就此房屋已与原告签订了网签合同。后原告又在太原市房产交易服务中心查询得知，此房屋已登记在原告名下。被告至今未给原告办理此房屋产权证的违约行为，给原告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。山西瀚林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：由原告购买被告位于太原市××街第7幢2单元502号房屋和10号地下室，房屋建筑面积为80．51平方米，房屋总价款为215109元。合同第十条第一款约定：由买受人协助出卖人为买受人办理100％私有产权证，在交房后一年内办理完毕。原告于2006年5月1日交付定金10000元，后于2006年5月6日、11月28日、2007年8月5日交付205109元，付清了全部购房款，被告按约定将该房屋移交原告居住使用。2007年8月5日，原告按照被告的要求于向其缴纳办房产证费用10572元，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，现原告通过自行向太原市房产交易服务中心查询得知，该房屋已签订了网签合同，登记在原告名下。而被告至今未给原告办理房屋产权证，构成违约，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定了办理房屋权属证书的期限，原告也按约定支付了办理权属证书的费用10572元，被告因自身原因造成原告不能及时取得权属登记，构成违约，应当承担继续履行其义务的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西瀚林房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告赵某办理位于太原市××街房屋的不动产登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山西瀚林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 高 强人民陪审员 王润先人民陪审员 张俊君二〇二一年四月二十一日书记员 王 馨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执744号石某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初81号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2027年6月7日止。罚金立即缴清。）开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492274特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执691号申请执行人：马晓凤，女，汉族，住周至县。被执行人：刘光辉，男，汉族，住周至县。马晓凤申请执行刘光辉借款合同纠纷一案，其申请的依据为本院（2020）陕0124民初1661号离婚民事判决书，申请执行人依据该判决书第四项“夫妻共同债务所借原告母亲10000元，原、被告各负担5000元。”申请强制执行被执行人刘光辉所分担的5000元。本院受理后，查明，申请人所依据的本院（2020）陕0124民初1661号离婚民事判决书中确认了原、被告双方即侯美妮与刘光辉之间的权利义务关系，申请人所依据的该判决第四项也是对于夫妻共同债权债务的确认，并无给付内容，且申请人马晓凤也非该案的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）之规定，裁定如下：驳回马晓凤的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 张 楠二〇二一年四月六日书记员 马月月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10563号原告：吴欣，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路六号院槐房万达广场三层3059室。法定代表人：安志伟。原告吴欣与被告北京斑马律动文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴欣撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年四月十六日书记员  杨璟怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执581号之四申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国邮政储蓄银行6217994910067×××46账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十三日书记员王纪栓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终699号 上诉人（原审原告）：蔡玉成，男，1988年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安舍得工贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处白峪店子村，统一社会信用代码9137090231295011XY。 法定代表人：李化玉，总经理。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人蔡玉成因与被上诉人泰安舍得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，一审原告蔡玉成向本院提交撤回其一审起诉的书面申请。 本院认为，一审原告蔡玉成提出撤回其一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4228号民事判决； 二、准许一审原告蔡玉成撤回起诉。 一审案件受理费5元，由一审原告蔡玉成负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  许安冉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2459号 原告：王某1，男，汉族，1997年8月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1992年2月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在受理王某1与王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王某2的财产190000元。 本院认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被告王某2的财产190000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年四月六日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3233号申请执行人：颜昆，男，1996年9月14日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人:北京轩西宏邦物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼14层1703。法定代表人：朱万帅，总经理。颜昆申请执行北京轩西宏邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第720号调解书已发生法律效力。颜昆向本院申请执行，要求被执行人北京轩西宏邦物流有限公司给付押金7500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京轩西宏邦物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京轩西宏邦物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人颜昆亦未提供被执行人北京轩西宏邦物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人颜昆申请执行的押金7500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京轩西宏邦物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜昆享有要求被执行人北京轩西宏邦物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京轩西宏邦物流有限公司负有继续向申请执行人颜昆履行债务的义务。申请执行人颜昆发现被执行人北京轩西宏邦物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢259号之二 被执行人：阚士成，男，汉族，1975年12月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚士成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚士成在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30406.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十四日 书记员  姜海波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32828号之一 申请执行人邓旭初，男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人邱成，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓旭初与被执行人邱成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初16092号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款100000元及相应的利息，本案受理费1170元和执行费1776元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法冻结了被执行人邱成持有广东莞环文化传播有限公司、东莞市满堂红红木家具有限公司、东莞市莞云房地产开发有限公司的股权，上述公司均不在工商注册登记经营地经营，故无法处理。（三）经调查，被执行人邱成不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人邱成依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  赖文根
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22375号原告：李世国，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松杰，北京京乾律师事务所实习律师。被告：谈昌胜，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市潢川县。原告李世国与被告谈昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世国的委托诉讼代理人孙硕、柳松杰到庭参加诉讼。被告谈昌胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世国向本院提出诉讼请求：1.判令谈昌胜向李世国偿还借款本金200000元；2.判令谈昌胜支付李世国资金占用费32000元（自2018年2月12日暂计算至2020年10月11日）；3.判令谈昌胜支付李世国为维护自身合法权益支付的律师费15000元；4.本案诉讼费和财产保全费由谈昌胜承担。事实和理由：2015年10月14日，谈昌胜以合作建设济源新华阁住宅小区为由向李世国筹款，双方签订《合作协议》，约定:“甲乙双方自愿合作济源新华阁住宅小区工地。总投资40万元人民币。甲方(即谈昌胜)负责出资20万元及技术管理，乙方(即李世国)出资人民币20万元。”《合作协议》签汀后，李世国即向谈昌胜支付人民币20万元，且谈昌胜向李世国出具《收据》。后，该项目并未启动，谈昌胜以其个人建设其他工程需要资金为由将李世国向其支付的20万投资款转为其向李世国的借款，李世国同意。自该借款合意达成以来，李世国多次要求谈昌胜返还借款，谈昌胜均以资金紧张为由拒绝。2018年2月，李世国再次要求谈昌胜还款并说明如谈昌胜不偿还该笔借款，李世国将要求其支付利息。谈昌胜又一次以资金紧张为由拒绝偿还，并向李世国出具《借条》承诺会还款。然而，截止李世国起诉之日，谈昌胜仍未偿还该笔借款。综上，为维护李世国的合法权益，根据法律规定，李世国依法向贵院起诉，望判如所请。谈昌胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年10月14日，谈昌胜（甲方）与李世国（乙方）签订《合作协议》，约定:“甲乙双方自愿合作济源新华阁住宅小区工地。总投资40万元人民币，甲方(即谈昌胜)负责出资20万元及技术管理，乙方(即李世国)出资人民币20万元。落款处有李世国和谈昌胜签字按印。当日，谈昌胜出具收据，载明：今取李世国交工程投资款贰拾万元整（200000.00）。2015年5月15日，李世国向谈昌胜银行转账100000元。李世国称另外100000元系现金支付。李世国称，后因该项目并未启动，谈昌胜以其个人建设其他工程需要资金为由将李世国向其支付的200000元投资款转为向李世国的借款。2018年2月12日，谈昌胜向李世国出具借条，载明：今借到李世国人民币200000元，大写：贰拾万元整。此款用于投资济源工程垫支。至今，谈昌胜未偿还该笔借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谈昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李世国提交合作协议、借条、收条、银行转账记录证明其与谈昌胜由合作关系转化为借贷关系，200000元系谈昌胜向其借款。谈昌胜未出庭应诉发表质证意见，其应承担举证不能的不利后果，故本院对李世国提交的证据及当庭陈述予以采信。谈昌胜未向李世国偿还借款200000元，故对李世国要求谈昌胜偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李世国与谈昌胜未约定借款期限，未约定借款利息和逾期利息，本院以送达被告起诉材料为催款之日，给谈昌胜合理的还款期限，本院确定开庭之日为谈昌胜逾期还款之日。现谈昌胜逾期未偿还借款，谈昌胜应支付李世国资金占期间利息（以200000元为基数，按照2021年4月19日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月19日起至借款实际付清之日止）。关于律师费，李世国未提交证据证明律师费由谈昌胜负担，故对李世国要求谈昌胜支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谈昌胜于本判决生效之日起十日内偿还李世国借款本金200000元；二、谈昌胜于本判决生效之日起十日内支付李世国资金占用期间利息（以200000元为基数，按照2021年4月19日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月19日起至借款实际付清之日止）；三、驳回李世国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由李世国负担176元（已交纳），由谈昌胜负担2327元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执9号申请执行人：朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人马吉海，总经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡孙庄村北。法定代表人郝志金，总经理。本院在执行朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司共同给付申请人货款2146440.44元及逾期利息15192.05元，负担案件受理费12278元。由二被执行人承担执行费24139元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年四月二日书记员  张春霞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2338号 原告：李某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年4月11日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买的开发位于定边县西环路段、规划新华街东第3栋1单元13层1302室，房屋预测建筑面积112平方米，商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币2790元，总价款人民币321854元（其中9374元为大出平米数补交款）。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年4月11日前支付首期房款162480元，占全部房款的52%，余款人民币150000元，向贷款机构申请贷款支付。交房时间和手续：被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式，将房款付清，但被告没有按约定的交房时间交房，直至2017年10月5日，原告才接房入住，被告延迟交房340天。《商品房买卖合同（预售）》关于逾期交房的处理方式，被告需要向原告支付逾期之日起每日按万分之一交付违约金，违约金为10944元。合同中还约定因被告的原因，原告未能在该房交付之日起365日内取得该房的所有权证书的，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金1610元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告预期交付12个月（340天）按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告10944元。3、判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房屋所有权证书，按原告已付房款价0.5%的违约金支付原告1610元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋1单元XX层1XXX室，面积为112平方米，每平方米为2790元，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，共计房款为321854元。 第二组证据收款收据四支，证明2014年4月17日交纳购房诚意金60000元；2015年4月10日交房款102480元；剩余15万元办理按揭贷款。2017年10月5日补交房款9374元；2017年10月25日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20441元。 被告某某公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉时间在2020年12月以后，距2016年10月30日交房时间及一年后办证的时间均超三年的诉讼时效，故其请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。逾期交房及办证的违约金均属债权非物权《民八会议纪要》对此有规定，故请人民法院驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143631号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼1单元1XXX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款321854元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，原告主张按照合同价款312480元，按照约定，每日的违约金为31.248元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2017年10月5日止，共计339天，被告应向原告支付的违约金为339天×31.248元=10593.07元，故原告请求被告支付逾期交房违约金10944元，不予支持，应以10593.07元予以支持。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1610元，根据合同约定，违约金应为房屋价款312480元的0.5%，即应以1562.4元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告某某公司于2015年4月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期交房违约金10593.07元。 三、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期办理房产证违约金1562.4元。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张校瑛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保158号之二本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人牛洁心、费敏建、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司借款合同纠纷一案。保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2945号原告：山西金冠源食品有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：太原通赢天下网络科技有限公司。法定代表人：刘某。原告山西金冠源食品有限责任公司与被告太原通赢天下网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告山西金冠源食品有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金冠源食品有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金冠源食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1057元（原告已预交），由原告山西金冠源食品有限责任公司负担。审判员 韩婷婷二〇二一年四月一日书记员 王晓敏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1574号之一李春杰：李春杰与刘天广民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1745号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特203号申请人：顾毅平，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑高清，上海沪师律师事务所律师。被申请人：周琴珍，女，1934年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海协和颐养院。代理人：顾力平(系被申请人之女)，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人顾毅平申请确定周琴珍监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶顾根兴(已去世)共生育2子2女，即顾毅平(申请人)、顾力平(代理人)、顾豪平、顾逸平，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特148号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人顾毅平为被申请人周琴珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初946号原告：穆迎春，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王海军，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告穆迎春与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。穆迎春到庭参加诉讼，王海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆迎春向本院提出诉讼请求：1.王海军偿还穆迎春本金20万元；2.王海军承担本案诉讼费用。事实与理由：穆迎春与王海军于2015年7月18日达成协议，穆迎春借给王海军20万元整，借款期限为一个月，并约定王海军在借款到期后逾期未还，则按照未还金额的日千分之三付给穆迎春利息。合同签订后，穆迎春于2015年7月18日将20万元付给王海军。王海军在收到上述款项后未按约定时间还款，也未按时支付利息。王海军既未做出答辩，亦未向本院提交证据。穆迎春围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，穆迎春与王海军签订借款协议，约定王海军因生意需要，向穆迎春借款20万元整。借款日期为2015年7月18日至2015年8月17日。本协议经双方签字，并在王海军收到穆迎春汇款即为生效。穆迎春必须在2015年8月17日前归还借款。如有逾期，王海军须向穆迎春支付每日千分之三的违约金。同日，穆迎春通过刷卡向王海军交付20万元借款。王海军收到借款后出具了收据。截至庭审之日，王海军尚欠穆迎春借款本金20万元未予清偿。本院认为，穆迎春与王海军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。王海军向穆迎春借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，王海军仍未清偿借款，构成违约，故穆迎春要求王海军偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告穆迎春借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  慕 玮人民陪审员  王立统二〇二一年四月二十日法官 助理  赵 娟书 记 员  赵成慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初379号原告：连山区水产市场生后水产批发商贸行，住所地葫芦岛市连山区水产市场1区1楼196号，注册号211402602334661。经营者：苗生后，男，1966年12月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：石宝元，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街4373号，统一社会信用代码912114007976521604。法定代表人：黄龙勋，系该公司董事长。被告：葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司福满楼二部，住所地葫芦岛市连山区化工街27号，统一社会信用代码91211400680083611L。负责人：黄龙勋，系该公司董事长。被告：葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司福满楼四部，住所地葫芦岛市连山区文兴路23号楼S-X门市，统一社会信用代码91211400MAOUT9G5X3。负责人：黄龙勋，系该公司董事长。被告：葫芦岛市连山区化工街福满楼贵宾楼酒店，住所地葫芦岛市连山区化工街29号双兴六月天小区9#，统一社会信用代码92211402MA0WEPY661。经营者：黄龙勋，男，1975年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。四被告共同委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告连山区水产市场生后水产批发商贸行诉被告葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司、葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司福满楼二部、葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司福满楼四部、葫芦岛市连山区化工街福满楼贵宾楼酒店买卖合同纠纷一案中，原告连山区水产市场生后水产批发商贸行于2021年4月9日向本院提出对被告葫芦岛市连山区化工街福满楼贵宾楼酒店的撤诉申请。本院认为，原告连山区水产市场生后水产批发商贸行申请撤回对被告葫芦岛市连山区化工街福满楼贵宾楼酒店起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告连山区水产市场生后水产批发商贸行撤回对被告葫芦岛市连山区化工街福满楼贵宾楼酒店的起诉。审 判 长  康翠平人民陪审员  殷浩华人民陪审员  熊 巍二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31641号原告：顾平安，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵国泉，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省。原告顾平安与被告赵国泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月19日公开开庭进行了审理。原告顾平安到庭参加诉讼。被告赵国泉经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾平安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，并承担自2012年11月起至履行日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告各自有货轮1艘，为他人装运货物，在上海黄浦江相识、熟悉，成为朋友关系。2012年10月10日，被告向原告借款1万元，口头约定利息按月息1.5%计算。原告以现金形式交付，由被告出具了借条。2018年10月起，原告因需要资金向被告催讨，但无果，故请求判如诉请。被告赵国泉未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的借条，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除利息约定外基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。双方对借款期限约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条没有约定利息，视为不支付利息；原告主张的口头约定缺乏证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵国泉于本判决生效后十日内返还原告顾平安借款1万元；二、驳回原告顾平安要求被告赵国泉支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告赵国泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二一年四月二十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：员晓东，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人员晓东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人员晓东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50975.81元，被执行人应负担的执行费665元，合计51640.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员晓东银行存款人民币51640.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2144之一号申请人:尉氏三耐高科实业有限公司。法定代表人：丁国红统一社会信用代码：91410223573570393p住所地：尉氏县产业集聚区福园路。被申请人：长葛市前霖机械配件经营部。法定代表人：王世昌统一社会信用代码：92411082MA42BIKJIK住所地：河南省长葛市区长社路东段北侧（金桥农机商贸市场一区十排十号）。被申请人：王世昌，男，汉族，1962年7月7日生，住尉氏县。本院在审理申请人尉氏三耐高科实业有限公司诉被申请人长葛市前霖机械配件经营部、王世昌买卖合同纠纷一案中，申请人尉氏三耐高科实业有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长葛市前霖机械配件经营部、王世昌名下的银行存款、车辆及其他财产在10819元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人尉氏三耐高科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人长葛市前霖机械配件经营部、王世昌名下的银行存款、车辆及其他财产在10819元的限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年四月十二日书记员  齐雨迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9114号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：孙继兵，男，1964年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司与被告孙继兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已经交纳完毕2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏森智慧物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许柏森智慧物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费82元，由柏森智慧物业服务集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初896号之二原告：常州市新北区罗溪镇邱庄村村民委员会，统一社会信用代码54320411088433491R，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村村民委员会。法定代表人：颜红平，该村委主任。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：常州市云华纺织品有限公司，注册91320411782071865F，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村。法定代表人：谢栋梁，该公司总经理。第三人：常州市新北区罗溪中心小学，统一社会信用代码1232040846729687X7，住所地常州市新北区空港一路111号。法定代表人：殷国伟，该校校长。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。原告常州市新北区罗溪镇邱庄村村民委员会诉被告常州市云华纺织品有限公司、第三人常州市新北区罗溪中心小学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，但因双方差距过大，致使调解未果。原告现于2021年4月23日申请暂时先撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常州市新北区罗溪镇邱庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告常州市新北区罗溪镇邱庄村村民委员会负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二一年四月三十日书 记 员  孟思源
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢209号申请执行人：张某某被执行人：贾某某被执行人：贾某某1申请执行人张某某与被执行人贾某某、贾某某1借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的(2018)陕0803民初1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱立飞于2021年1月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人贾某某立即偿还申请执行人张某某借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2016年4月2日起至履行完毕之日止）；二、被执行人贾某某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任案件受理费1350元，被执行人贾某某负担1150元，申请执行人张某某负担200元。执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人贾某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，贾某某1名下无对外投资登记信息，有银行存款（财付通支付科技有限公司085e9858ea1e78e36974f06e1@wx.tenpay.com账户中有16906.08已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人贾某某、贾某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日向被执行人贾某某、贾某某1户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日对被执行人贾某某、贾某某1适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了执行人贾某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，贾某某1名下无对外投资登记信息，有银行存款（财付通支付科技有限公司085e9858ea1e78e36974f06e1@wx.tenpay.com账户中有16906.08已划拨），无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人贾某某、贾某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执250号之六被执行人：王**福，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人王**福贪污罪一案中，经查，被执行人王**福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**福在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执420号 申请执行人：嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市静轩路98-9号。统一社会信用代码：91620200794879327X。 法定代表人：邱学锋，该公司总经理。 委托代理人：陈继玫，该公司员工。 被执行人：赵飞飞，男，1991年12月6日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市红日房地产开发有限公司申请执行赵飞飞追偿权纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初32号民事判决书，被执行人赵飞飞应向申请执行人嘉峪关市红日房地产开发有限公司支付垫付款19082.87元，迟延履行期间债务利息2438元（自2020年4月20日计算至2021年4月19日），案件受理费138.5元，邮寄费62元，缴纳执行费226元，共计21947.37元。执行过程中，被执行人赵飞飞与申请执行人嘉峪关市红日房地产开发有限公司于2021年4月16日达成分期还款协议，被执行人赵飞飞承诺自2021年6月起，每月30日前还款500元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢587号石某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0803民初326号的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人石某某立即清偿申请执行人张某某壹万元（10000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2011年6月22日起至债务履行完毕之日止。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人石某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469348特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执39号之一 申请执行人：白昶，男，1984年03月02日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴勇，男，1961年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴茹慧，女，1986年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人白昶申请执行吴勇、吴茹慧民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月30日作出了(2020)皖1203民再6号法律文书。法律文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人白昶于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年1月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院在执行过程中发现该案件涉及阜阳市中级人民法院涉黑案件的审理,暂不宜执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  苗亚东
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执63号之二申请执行人王晓彦，女，1983年6月23日出生，汉族，夏县。被执行人候晓丽，女，1980年7月21日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人王晓彦与被执行人候晓丽物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2695号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初670号民事判决书，申请执行人王晓彦于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人候晓丽履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王晓彦借款本金50000元及利息（以年利率24%计算，其中3万元为基数自2019年5月19日起计算，2万元为基数自2019年6月20日起计算，均至款项付清之日止）并承担反诉费525元、案件受理费350元及案件执行费663元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人候晓丽名下大众牌汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月二十六日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终257号 上诉人（原审被告）：陈乐乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王大勇，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓明，女，1962年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系王大勇之妻。 原审被告：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城，统一社会信用代码91370900747829650J。 法定代表人：徐文涛，总经理。 委托诉讼代理人：马玉亮，男。 原审被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村），统一社会信用代码9137090076974499XT。 法定代表人：刘相斋，总经理。 委托诉讼代理人：马玉亮，男。 原审被告：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰东路青春创业开发区段（泰山国际汽车城），统一社会信用代码913709006872328866。 法定代表人：刘相斋，总经理。 委托诉讼代理人：马玉亮，男。 原审被告：苏艳芝，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：王会，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人陈乐乐、刘海涛与被上诉人王大勇，原审被告泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、苏艳芝、王会民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈乐乐于2021年3月26日向本院提交书面申请，以其与被上诉人王大勇达成和解协议为由，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陈乐乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈乐乐撤回上诉。 二审案件受理费17400，减半收取8700元，由上诉人陈乐乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 壮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4332号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《我国日均新设企业1.97万户（新数据新看点③）营商环境优化创新创业活跃》文字作品1篇，1298字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-11/199626535.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1015号高某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3925号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某立即偿还申请执行人白某某借款本金28900元及其利息（年利率为15.4％，从2019年1月18日起至履行完毕之日止计息）；二、驳回申请执行人白某某的其他诉讼请求。案件受理费371元，执行费334元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001453797特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执248号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1962年08月13日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊杰在x行x账户内存款人民币256618.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年四月二十一日执行助理张红江书记员张庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢42号申请执行人：李某，住银川市。被执行人：金某，住石嘴山市。本院在执行李某与金某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人金某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月二十八日书记员 马智
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初385号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人乙松恒，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市浦东新区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人乙松恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月2日19时许，被告人乙松恒酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的小型轿车，从本市长宁区天山支路行驶至杨浦区中环高架内侧国定路下匝道后约500米处，碰撞牌号为沪B8XXXX的小型轿车，后被民警查获。经检验，被告人乙松恒血液中酒精含量为1.66mg/mL。经道路交通事故认定，被告人乙松恒负本次事故全部责任。经物损评估，事故造成车辆物损共计人民币7万余元。案发后，被告人乙松恒赔偿被害方损失并取得谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人乙松恒有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乙松恒拘役三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人乙松恒对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乙松恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乙松恒到案后如实供述且自愿认罪认罚，并赔偿损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乙松恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)乙松恒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之三 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市集区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在中国农业银行62×××账户内存款人民币489675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之六 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010571******账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2330号   原告：段某1，住太原市。   委托诉讼代理人：李某1、李某2，山西雷诚律师事务所律师。   被告：段某2，住太原市。   委托诉讼代理人：毛某、田某，山西弘韬律师事务所律师。   原告段某1与被告段某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告段某2及委托诉讼代理人毛某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2016年4月至2020年12月底赡养费47947.8元、医疗费6891.55元；二、请求依法判令被告自2021年起，每月向原告支付赡养费2101元；三、依法判令被告承担原告自2021年起所产生的医疗费与护理费等费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与前妻共育二子，长子段某2已成家，次子跟随其母亲生活，正在上大学。原告于2016年4月年满60周岁办理退休，因原告身患心脏病、糖尿病、脑梗等多种疾病，其身体状况已不允许其从事劳动工作，而且经常性住院治疗，需要长期服药，大量医疗费的花费导致其生活困顿。这种情况下原告还有其95岁高龄的父亲需要照料，因生活需求原告也产生了许多外债。目前原告已无法维持其各种生活费用及后续医疗费、护理费用等开支。原告将被告抚育成人，助其成家立业。依据《民法典》及《老年人权益保障法》的相关规定，被告应当履行法定的赡养义务。但被告对于原告的赡养问题置之不理，也未曾主动关心、照顾原告，置血缘情亲于不顾。现诉至贵院，请求贵院判如所请。   段某2辩称，一、答辩人始终在尽赡养义务，从来没有弃老人于不顾，之前，答辩人经济状况较好时，被答辩人的生病住院都是答辩人进行陪护，并且尽最大努力帮助被答辩人支付医疗费，在被答辩人过生日或者有任何需要时，都是第一时间到场和提供帮助，答辩人的行为完全已经尽到了对被答辩人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，根本不存在被答辩人在起诉状中所称的答辩人不赡养的行为。二、我国《民法典》第一千零六十七条第二款明确规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”我国《老年人权益保障法》第十四条明确规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”可以看出，首先，法律规定老年人向子女主张赡养费和经济上的供养，前提条件老年人缺乏劳动能力或者是生活困难的，而子女赡养的方式有三种经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。一直以来答辩人都是这样做的，后来经营上的失利和因为疫情的影响，答辩人的经济状况直线下降，债台高筑，对老人进行经济上的供养实在是有心无力，还有11岁的孩子需要各种费用，现在自己的温饱都成问题，每月基本挣得不固定的一点点钱都是在偿还高额的债务利息，被答辩人却在枉顾事实，否认答辩人已经履行过的赡养义务，起诉要求支付高达几万元的赡养费。其次，反观被答辩人作为退休工人，每月拥有4000余元的退休工资，而且还有报销比例非常高的医疗保险，不是法律规定的存在生活上的困难和缺乏挣钱的能力，要知道太原市的最低工资标准1700左右，被答辩人的退休工资完全超出的最低工资的两倍左右，看病国家医保又可以报销，而且有房有车，根本不存在经济上的困难。三、虽说被答辩人还有自己其他的子女和继子女，但答辩人从来没有推脱一个做儿子的义务，处处都是想去和被答辩人化解矛盾，尽心尽力的给予生活上最好的帮助，现在自己处在最危难的时候，真真切切是连基本的吃饭都是问题，大多数时候都是以泡面果腹，偷偷的背后流眼泪。答辩人理解被答辩人的心情，但是也请被答辩人理解答辩人中年人的危机，答辩人是被答辩人亲生孩子，如果被答辩人真的是到了真正的生活困难和生活不能自理的地步，答辩人就是放弃一切也会给被答辩人倾尽所有。所以在被答辩人能够正常生活的时候，不要随意听信别人的挑唆，在答辩人最困难的时候在加上“压死骆驼的最后一根稻草”，被答辩人也年轻过，也有过创业，请不要在答辩人最需要亲情温暖的时候，来伤害最亲的感情。综上，答辩人从来没有拒绝赡养被答辩人，被答辩人不能以经济上暂时不能提供帮助，就说答辩人没有尽到赡养义务，答辩人不管有没有能力，都是要尽最大努力尽赡养义务，只是由于对外债务过多，一时无法还清，暂时无法提供经济上的帮助，但是基于被答辩人现在拥有退休工资、有医保、有房子、有车子，也没有生活困难，请您体谅被答辩人的苦衷与困难，暂时无法提供提高您生活水平的经济帮助，也请法庭公正审判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与前妻共育二子，被告为其长子，现已成家，次子跟随其母亲生活，正在上大学。原告于2016年4月办理退休，现独自生活，身患疾病，每月退休工资为3374元。因被告的父母离异，原告与被告之间存有隔阂，双方均认可2019年前原告遇事会联系被告，被告均给予经济及行为上的扶助。在2019年后，因事心存芥蒂，原告二次住院未通知被告，被告也未主动打电话关心询问。现被告因疫情影响，经营失利，负有外债。   另查明，经本院（2020）晋0107民初210号民事判决书认定，被告对原告没有不尽赡养义务。   上述事实有山西中西医结合医院病历记录及出院证、住院收费票据、太原市尖草坪区上兰村水木清华小区物业部出具的证明、太原市尖草坪区上兰街道办事处寒泉社区居委县出具的证明、信用卡账单、花呗逾期提醒及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告年事已高丧失劳动能力，且身患疾病，被告作为原告的成年子女，应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的照顾，原告要求被告承担自2021年起每月的赡养费2101元，因原告有收入来源，被告负有外债，考虑被告的实际生活情况，酌情认定被告每月支付原告赡养费500元。原告要求被告支付自2016年4月至2020年12月底赡养费47947.8元、医疗费6891.55元，经本院生效判决认定被告没有不尽赡养义务，故关于赡养费47947.8元的主张，本院不予支持；关于医疗费6891.55元，未提供债务证据，本院不予支持。原告请求被告承担原告自2021年起所产生的医疗费与护理费等费用，原告主张的该项费用尚未发生，待发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告段某2于2021年1月起每月支付原告段某1赡养费500元。   二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月二十八日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法典》   第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。   成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。   第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。   成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4280号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间二〇二一年三月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京网易有道计算机系统有限公司法定代表人：周枫，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见一、不认可原告权属证据。作品登记证书只是初步证据，不能证明权属。所涉照片显示的天气情况与拍摄日期实际天气情况存在明显不符纽约地区当日天气为雷阵雨，涉案图片天气晴朗。二、惠惠网站的涉案图片由案外第三方提供上传，被告仅提供信息存储空间服务。根据双方《网络技术服务框架合同》约定，商品在该网站展示信息均由知行思远公司提供，被告的后台数据亦能够显示涉案图片来自于该公司并向用户展示，非被告自行上传，故被告仅提供信息网络服务，对侵权不属于明知或应知，应当依据避风港原则予以免责。三、原告各项诉请没有事实和法律依据。使用行为早已停止，经济损失和律师费主张没有合理依据，原告损失可等同于授权许可使用费，即公允的市场售卖价格，被告证据可以确定，售卖价格在十几元、几十元不等。本案侵权不存在主观故意，情节轻微，给原告造成损失较小。四、涉案照片本身独创性和艺术价值极低，符合北京高院指导意见中酌情降低赔偿数额的情形。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间：2011年6月14日作品发表时间：2011年6月30日侵权图片编号：BVS-P0077127侵权取证时间：2018年9月28日侵权网站域名：www.huihui.cn作品使用方式及相关情况：使用原告享有著作权的图片，产品描述显示本商品由“赤雁跨境”发货。其他事实：域名为“www.huihui.cn”的网站为北京网易有道计算机系统有限公司主办单位。“赤雁跨境商城”（PoweredByIKATS）网址为www.chigoose.com，由知行思远信息技术（北京）有限公司运营。www.ikats.com由知行思远信息技术（北京）有限公司运营。北京网易有道计算机系统有限公司（甲方）与IKATSLimited（乙方，即知行思远信息技术有限公司）于2018年6月1日签订《网络技术服务框架协议》（以下简称《框架协议》），显示双方为乙方产品销售提供网络交易平台及互联网信息服务、技术服务之相关事宜，2.1（1）显示，甲方为乙方提供互联网信息服务，即通过平台网站页面为乙方展示其商品和服务信息，供用户进行浏览和选购，商品在甲方平台上的展示信息由乙方提供并由甲方负责编辑、上传，……7.1条显示，甲方基于本协议约定向乙方提供网络技术服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费以乙方通过甲方平台与消费者达成交易并实际收取的金额（包括消费者实际支付的商品价款、运费及税费，以下简称“实收金额”）为基数，且根据本协议附件一约定的费率计算。服务费计算公式：服务费=费率X实收金额。被告称IKATSLimited与知行思远信息技术（北京）有限公司系关联公司，两公司法定代表人均为李昕海，原告对此不持异议，本院予以确认。被告提交了视觉中国、图虫网、腾讯云正版图库等图片网站的套餐价格，以此证明类似图片在图片网站的售卖价格。视觉中国图片套餐价格显示，单张购买价格为180元，600张图片使用一年的购买价格为7800元，平均单张价格为13元/张，图片购买后可用于“数字用途”（电商、网站、微博、微信、电邮等）。图虫网套餐显示1张购买价格为10元，5张购买价格为62元，平均单张价格为12.5元，支持中精度以上图片下载，适用于网络配图（网站、微博、微信等自媒体文章配图）。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，在未提出相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系域名“www.huihui.cn”的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其仅提供信息存储空间服务，应适用“避风港原则”的答辩意见，本院认为根据《框架协议》的相关条款，被告负责平台展示信息的编辑、上传，且向第三方收取服务费，服务费依照交易实收金额进行计算，故被告不仅向第三方提供信息存储空间服务，且从第三方取得实际经营性分成，直接获取经济利益，不属于“避风港原则”适用的情形，因此被告应当承担侵权责任。三、关于赔偿损失，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，应对此承担举证不能的不利后果。本案中，被告提交了与涉案图片相类似作品在视觉中国、图虫网等图片网站的售价以证明原告经济损失，涉案图片亦属于“数字用途”、“网络配图”授权使用范围内，结合网站配图的特点，被告使用涉案图片的尺寸、分辨率不会高于上述网站类似图片标准。据此，本院认定被告侵权行为造成的损失应以上述售价为参考标准，结合被告对涉案作品的使用情况酌情确定赔偿数额为30元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失30元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9163号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩海涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29834号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩海涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,588.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人韩海涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩海涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩海涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,338.57元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人韩海涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩海涛继续履行债务的权利，被执行人韩海涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩海涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保183号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：薛大智（系该行职工），男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：杨林，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：韩瑞，女，汉族，1990年5月28日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人杨林金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨林、韩瑞名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计30000元，案外人刘铁君自愿以其名下川Ｈ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨林、韩瑞名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计30000元，冻结期限一年； 二、查封担保人刘铁君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ×××××号），查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初469号原告：刘幸，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李伟，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘幸与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要钱为由向原告借款，原告于2015年12月16日借给被告本金4.5万元，借款期限为1年，年利息为5000元，同日下午被告按照约定以现金方式支付原告2015年的利息5000元，此后原告让被告出具借条，但被告以着急有事为由，将写欠条一事就此推脱。期间原告多次联系被告关于写欠条一事，借款期限届满后，原告多次联系被告商讨还款事项，但被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告提交ATM机存款照片一张，显示向收款人为“*伟”的账户转入4.5万元；原告提交微信聊天截图，称其微信向被告催要还款。经询问，原告称双方系朋友关系；被告以生意用钱为由向其借款，其于2015年12月16日在北京市东城区东直门公交枢纽总站外的工商银行网点，直接向被告账户存入4.5万元；当天晚上，被告在北京市顺义区燕京桥下给付原告0.5万元利息/好处费。上述事实，有原告提交的照片、微信截屏及本院的询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以认可，对原告主张的双方之间的民间借贷法律关系及被告的欠款数额予以确认。故被告应当偿还原告借款本金4万元。鉴于原告于2020年11月3日向本院提交起诉材料，故其主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘幸借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元（原告刘幸均已预交），均由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月十九日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3637号原告：赵某1，男，1963年4月20日，汉族，住所地北京市密云区。被告：徐某，女，1945年8月17日，汉族，住北京市密云区。被告：赵某2，女，1966年12月27日，汉族，住北京市密云区。被告：赵某3，女，1965年8月8日，汉族，住北京市密云区。被告：赵某4，女，1971年7月26日，汉族，住北京市密云区。被告：赵某5，男，汉族，1969年7月23日，住北京市密云区。本院在审理原告赵某1与被告徐某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承一案中，原告赵某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二一年四月二十二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保79号申请人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号江苏大厦20楼C5座。法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱渝，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海古象大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱晓东，职务不详。申请人上海豪生酒店管理有限公司于2021年2月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海古象大酒店有限公司名下价值人民币46,545,000元的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人上海豪生酒店管理有限公司提供财产保全担保。2021年4月12日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海豪生酒店管理有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海古象大酒店有限公司银行存款人民币46,545,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海豪生酒店管理有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年四月二十三日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执268号习水县人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初133号行政判决书，依法受理孙成荣申请执行习水县人民政府行政征收一案。在执行过程中，被执行人习水县人民政府作出了具体行政行为，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48084号原告（案外人）:武岩，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。被告：张宝祥（申请执行人），男，1981年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：解鹏（被执行人），男，1983年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告武岩与被告张宝祥、解鹏执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告武岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武岩撤回起诉处理。审 判 长  宋玉洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年四月七日书 记 员  胡英骏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1495号 原告：广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所：南宁市创业路17号工艺楼四楼。统一社会信用代码：91450100763057355M。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系。 被告：广西宏赞农业发展集团有限公司，住所：广西贵港市平南县上渡街道迎宾大道李铠镪房屋，统一社会信用代码：91450821MA5KECWM7A。 法定代表人：陈其强，该公司执行董事。 原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司与被告广西宏赞农业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告广西宏赞农业发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款196000元；2.判令被告向原告支付利息；（利息计算方式：以196000元为基数，按照日息0.08%计算，从2019年10月31日计至全额还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，2019年10月30日向原告赊购产品共计196000元。2019年12月31日，宏赞公司在《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》签字盖章，确认尚欠原告货款196000元，并承诺最迟于2020年5月30日还清，如逾期清偿则以欠款额为基数，按照日息0.08%计算，从提（发）货日期计至全额还清欠款之日止。截止起诉之日，宏赞公司尚欠新胜利公司196000元。为了维护新胜利公司的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西宏赞农业发展集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应恩泰克12-11-18S共计35吨，销售单价5600元，货款总金额196000元，货款最迟于2019年10月31日将196000元汇至原告指定账户，如有违反，原告有权按未付货款每逾期一日0.08%计息。合同还约定了其他事项。 2019年10月30日，原告向被告交付35吨的恩泰克12-11-18S。 2019年12月31日，被告在原告出具的《广西新胜利国际贸易有限公司客户欠款确认单》上前面确认：2019年10月30日提货的35吨恩泰克12-11-18S总货款金额196000元，尚欠货款196000元……，被告承诺2020年5月5日前回100000元，最迟于2020年5月30日前结清欠款，如逾期则以欠款金额为基数、按日息0.08%计、从提（发）货日期向原告公司支付迟延履行金，计至全额还清欠款之日止。原告主张被告未能按期足额支付欠款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西宏赞农业发展集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供购销合同、出库单、客户欠款确认单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应农资产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告清偿剩余未付货款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿货款196000元。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张从提货之日起、按每日万分之八计付利息，未超过双方的约定，本院予以支持。故被告应向原告计付的利息以196000元为基数、自2019年10月30日起、按每日万分之八计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西宏赞农业发展集团有限公司向原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司支付货款196000元； 二、被告广西宏赞农业发展集团有限公司向原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司支付利息（计算方法：以196000元为基数、自2019年10月30日起、按每日万分之八计算、至被告广西宏赞农业发展集团有限公司全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元（原告已预交，已减半收取），由被告广西宏赞农业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦  二〇二一年四月二十九日 书记员  黄路瑶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初965号原告：李红甫，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省清丰县。被告：李运强，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省清丰县。原告李红甫与被告李运强买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红甫，被告李运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红甫向本院提出如下诉讼请求：1、被告应偿还粮食款17000元；2、被告应负担案件受理费。事实与理由：2015年被告与他人合伙收小麦，共欠小麦款18000元，于2018年6月16日被告为原告出具了欠款条，经催要，被告于2020年7月20日支付给原告1000元，后一直不支付剩余款项，故诉至法院。被告李运强辩称，对起诉事实无异议，当时签条的时候跟合伙人分开账目了但合伙人不认账了，现在账目跟合伙人分不清，等被告与合伙人分清账目后分期支付原告。被告自己无法负担还款责任。本院经审理认定本案事实如下：2015年，原告李红甫将小麦卖给了被告李运强计款18605.6元未结算。后原告李红甫找被告李运强结算时，被告李运强向原告李红甫打写18605.6元的欠条一张。打写欠条后，被告李运强偿还原告李红甫600元。2018年月16日，原告李红甫又向被告李运强催要时，被告李运强就剩余未偿还部分为原告李红甫又打写了一张18000元的欠款条。2020年7月20日，被告李运强通过微信支付原告李红甫1000元，剩余17000元至今未付。本案成讼。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原告将小麦卖给被告后，被告向原告出具了欠据并实际偿还了部分小麦款，原被告之前买卖合同成立，合法，有效。原告请求被告支付剩余小麦款17000元本院予以支持。被告辩称其与合伙人账目不清无法付款，但未提交证据证明与他人合伙的相关事实，而其个人先后实际向原告出具欠条并支付了部分小麦款，其在庭审中也明确表示出具欠条时已经跟合伙人分开了账目，故本院对被告的辩解不予采信。被告如与其合伙人存在其他纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李运强于本判决生效后十日内支付原告李红甫小麦款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告李运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月八日书记员  马庆海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1831号之一原告：刘军，男，汉族。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：陈亚进，男，汉族。被告：吴娟，女，汉族。被告：江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y94E33C，住所地盐城市大丰区西康南路61号。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。原告刘军与被告陈亚进、吴娟、江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告刘军于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，财产保全费1520元，合计3674元，由原告刘军负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年四月二十七日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳