wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2021）甘0723民初352号   原告：顾某，住临泽县。   被告：张某，住临泽县。   原告顾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告足额支付原告工资25443.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用及误工费、交通费等共计1500元。事实与理由：原告是电工。2020年10月6日，被告邀请原告到新疆奎屯市搞农电网改造工程，主要负责技术指导和解决工作中出现的疑难杂症，从事换电表箱和电源线工作。在务工之前，原被告就工资待遇、生活待遇、住宿、车费报销等方面进行了多次协商，被告答应给原告工资每天400元，包吃住并报销往返车费，并承诺每月按时发放工资。但在工作期间，原告多次要求和被告签订劳动合同，被告一直拖延未签，原告多次催要工资，被告都以各种理由推托，至今原告工资未足额发放，为维护农民工合法权益，故起诉法院予以解决。   被告张某辩称，原告是其介绍到新疆打工属实，但原被告之间没有形成劳动关系和雇佣关系。被告到新疆后干的是公司的活，与其没有关系。原告的技术不过硬，在操作中出现失误导致原告班组罚款。被告介绍的其他工人都挣到了钱，原告的工资新疆的公司都已支付完毕，不存在拖欠情况，原告的诉讼请求应当驳回。   原告围绕其诉讼请求依法提交了招聘信息1份和火车票3张、汽车票1张、乌苏市人民医院门诊票据1张、原告自书的考勤表和证明人名单各1份、工资表复印件1份、《电力安全工作规程》试卷及答案3份；被告张某对其辩解提交了工资考勤表1份、工资清单截图3份、罚款通知单5份、被告与徐文签字的结算单1份、新疆润裕能源科技有限公司《关于对乌苏市配电箱改造项目对张某班组、顾某等人施工不规范考核决定》1份，并申请证人王某、陈某出庭作证，以支持其辩解成立。经质证，被告张某对于其给原告提交的招聘信息、交通票据、工资表、《电力安全工作规程》试卷及答案的真实性无异议，但主张原告工资实行的是计件制工资且已经给原告付清；原告对被告提交工资清单截图无异议，对其他证据不予认可。   根据双方当事人所提交的证据和对证据的质证认证，结合证人证言，本院经审理认定事实如下：2020年9月下旬，被告发布到新疆奎屯市、昌吉市从事电力工作的招聘信息，原告与被告联系后，原告于2020年10月7日到新疆奎屯市从事中通服建设有限公司承包的国网奎屯公司乌苏供电局户表改造工作，主要工作是更换电表。在原告工作期间，中通服建设有限公司对原告进行岗前、岗中三次培训，每次培训在数小时。原告在新疆务工期间实行的是计件制工资即60元/表，其总计安装更换了121块表，更换电表工资报酬计7260元，原告还从事过部分零活，中通服建设有限公司先后三次给原告支付工资共计8578元（含7260元）。   另查明，原告在务工期间，因其接触新冠可疑人员，为防疫需要被隔离7天，且休息数天。   本院认为，本案的争议焦点：1.原被告之间是否形成劳务合同关系？2.原告的工资具体是多少，被告是否拖欠原告工资？围绕第一个争议焦点，根据原被告提交的证据，虽然原告的工资由中通服建设有限公司支付，但也是根据被告提供的工作量等考核表发放的。被告向本院提交被告与徐文签字的结算单及被告在庭审时自认是替其弟单国有招人干活，且被告提供的证人王某也证明被告的角色是包工头，故本院认为原被告之间的劳务合同成立；围绕第二个争议焦点，虽然原告提交的招聘信息上有“底薪10000元加提成”的字眼，但也有“工期一年起”的时间要求，在庭审时，原告明确表示不愿意继续到新疆奎屯、昌吉等地从事被告承包的更换电表的工作，故不能简单地以招聘信息认定原告的工资标准。原被告在庭审时都认可更换一块电表的劳动报酬为60元，结合证人王某、陈某的证言证明其和原告从事同样的工作，且劳动报酬实行计件制工资即更换一块电表劳动报酬60元，故应该认定原告工资报酬实行计件制。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案庭审和原被告所提交的证据，原告没有提交其为被告技术顾问和每天工资400元的相关证据，结合本案两个证人的证言亦证明原告从事的工作和证人一样即主要是更换电表。故原告所提交的相关证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告承担本案诉讼费、误工费、交通费的诉请于法无据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告足额发放原告工资及要求被告承担本案诉讼费、误工费、交通费的诉请缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告顾某在本案中要求被告张某支付工资及本案诉讼费、误工费、交通费的诉讼请求。   案件受理费436元，减半收取218元，由原告顾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘吉全      二○二一年四月二日   书记员 宋艳琴   附适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保252号 解除保全申请人：徐志锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 解除保全申请人：王晖，女，1985年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。 被申请人：陈林颖，男，1995年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：深圳市嘉禾投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和城H栋2308室，统一社会信用代码91440300MA5EDMJJ6C。 法定代表人：陈林颖。 解除保全申请人徐志锋、王晖与被申请人陈林颖、深圳市嘉禾投资咨询有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）粤0310民初50号民事裁定，并以（2021）粤0310执保36号案件实施保全。本院先后冻结被申请人陈林颖在平安银行深圳分行62×××44账户、财付通支付科技有限公司财付通账户、支付宝（中国）网络技术有限公司1XXX8支付宝账户的存款及其持有的深圳市XXX有限公司的股权，上述保全标的以人民币86,336.27元为限。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初50号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈林颖在平安银行深圳分行62×××44账户的存款（冻结额度为人民币86,336.27元）的冻结。 二、解除对被申请人陈林颖在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币86,336.27元）的冻结。 三、解除对被申请人陈林颖在支付宝（中国）网络技术有限公司1XXX8支付宝账户的存款（冻结额度为人民币86,336.27元）的冻结。 四、解除对被申请人陈林颖持有的深圳市XXX有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1220号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆卫国，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：谭明菊，女，1976年7月1日出生，土家族，住湖北省巴东县×××××××××，身份证号码422××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆卫国、谭明菊金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计348959.1元（暂计至2020年10月14日，其中本金为340929.66元、利息7599.51元、本金的罚息192.7元、应收利息的罚息237.23元）,从2020年10月15日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.085%计算；2.判令两被告向原告支付本案律师费14000元；3.判令原告对依法处分被告陆卫国提供的位于佛山市禅城区××××××××××××××××的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告陆卫国、谭明菊作为借款人于2014年12月8日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款人向原告借款41万元；借款用途为购房，借款期限为240个月；按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，从实际放款日起每12个月重新定价一次；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。2.抵押情况：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定被告陆卫国、谭明菊提供其购买的位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××（房产证号：***）的房地产为本案债务提供抵押担保，并于2014年12月15日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2015年1月4日向被告陆卫国、谭明菊发放贷款41万元。二被告自2020年8月开始未按时足额偿还借款。4.欠款情况：暂计至2021年3月1日,二被告尚欠借款本金337840.44元、利息10475.87元、罚息308.55元、应收利息的罚息（即复利）395.8元。5.律师费用：固定收费14000元。6.其他：本院于2021年1月30日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陆卫国、谭明菊自2020年8月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2021年1月30日提前到期，原告要求被告陆卫国、谭明菊偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2021年3月2日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10%再上浮50%计算。根据合同约定，利率调整日为每年1月4日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告陆卫国、谭明菊提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆卫国、谭明菊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金337840.44元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息10475.87元、罚息308.55元、复利395.8元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月4日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10%再上浮50%计算，并于每年1月4日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告陆卫国、谭明菊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失14000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陆卫国提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3372元、财产保全费2335元，合计5707元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  利锦仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4206号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈帮华，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，身份证号码360××××××××××××717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈帮华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告陈帮华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××284）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19474.56元、手续费248.32元、利息3502.53元、违约金5976.42元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年1月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3959元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈帮华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19474.56元以及利息、手续费、违约金等共计3959元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈帮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1900号之三 卢海东,卢海明,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与卢海东,卢海明,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1900号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终326号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海斌，男，1981年7月21日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳晟世诚品商贸有限公司法定代表人，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2019年4月1日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李诺希，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李海斌犯贩诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）辽0105刑初92号刑事判决。原审被告人李海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年至2017年，被告人李海斌在沈阳市皇姑区内，向被害人霍某虚构其从事化妆品销售生意，以投资分红赚钱为由，让被害人霍某向其投资，初期向被害人霍某分红诱使被害人霍某加大投资，骗取被害人霍某共计人民币741280元。2015年至2017年，被告人李海斌在沈阳市皇姑区内，向被害人纪某虚构其从事汇票、支票贴现及塔吊抵押等生意，取得被害人纪某信任后，以投资、合作赚钱为由，骗取被害人纪某共计人民币2056735元。上述事实有被害人霍某、纪某的陈述，证人刘某、吴某等人的证言，会计司法鉴定意见书，审计报告，微信聊天记录、沈阳市建设工程安全监督站出具的情况说明等书证，及被告人李海斌的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人李海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币五十万元。责令被告人李海斌退赔被害人霍某人民币七十四万一千二百八十元、退赔被害人纪某人民币二百零五万六千七百三十五元。上诉人李海斌提出如下上诉理由：其与霍某、纪某是借款关系，不构成诈骗犯罪，且其已向霍某、纪某偿还部分款项，原判认定的犯罪数额不准确。其辩护人提出如下辩护意见：虽然上诉人李海斌虚构借款理由，但其目的是为了达成借款，借款没有还上是因为上诉人李海斌暂时没有全部还款能力，故上诉人李海斌不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人李海斌诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李海斌及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人李海斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李海斌及其辩护人提出的本案系借款关系，其没有非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人霍某、纪某的陈述，证人刘某、吴某、蒋某、吕某、张某等众多证人证言，微信聊天记录，丹东宏军商业有限公司沈阳分公司出具的证明李海斌不是该单位下属加盟商，无资生堂辽宁地区代理权的情况说明，沈阳市建设工程安全监督站出具的证明李海斌提供的11个塔吊手续是虚假的情况说明，以及上述人李海斌在侦查机关的供述，可证实上诉人李海斌向被害人霍某虚构投资化妆品生意，向被害人纪某虚构投资票据贴现、塔吊抵押生意为由，骗取二名被害人钱款，并用于购房等个人挥霍，具有非法占有目的，其行为已构成诈骗犯罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李海斌提出的其有部分款项已偿还被害人，原判认定的犯罪数额不准确的上诉理由，经查，原判依据银行交易明细、会计司法鉴定意见书、审计报告，结合被害人陈述、证人证言等证据，认定的犯罪数额并无不当，且李海斌未能提出具体的数额异议，亦未能提供相应的证据佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年四月三十日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执424号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初848号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱红波银行存款290635.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初323号原告:任某，女，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇毛羽沟村化坪社人，现住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省兰州市七里河区西津西路198号。公民身份号码×××。系原告之子。被告：付某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇玉地河村田家湾下社。公民身份号码×××。（原告提供）原告任某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 申巧花二〇二一年四月八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4111号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月13日至2021年2月23日）。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年2月24日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈东慧，女，1988年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈永祥，男，1983年6月17日出生，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东慧、陈永祥金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫、黄雪莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈东慧立即清偿原告贷款本金人民币59098.35元及自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表（编号：1503171038）》第5条及《个人信用贷款核准通知书》约定：借款利率为固定利率，按贷款基准利率计息，现执行年利率为13.2%，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月9日，被告拖欠利息1846.66元、罚息254.41元、复利32.86元，本息合计人民币61232.28元】；2.判令陈永祥对本案债务承担连带清偿责任；3.判令陈东慧、陈永祥支付前期律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告陈东慧、陈永祥承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2015年3月14日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年3月27日）约定：授信循环额度为16万元，额度有效期自2015年3月27日至2020年3月27日止，贷款用途为装修、耐用消费品等，还款方式等额本息，还款日每月4日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈永祥在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2021年3月2日，上述贷款尚有11笔未结清，借款的发放时间区间为2017年6月19日至2019年6月5日。被告陈东慧于2020年6月19日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月5日向被告陈东慧送达起诉状副本。起诉后，该被告未还款。截至2021年3月2日，被告陈东慧尚欠贷款本金59098.35元、利息3830.99元、罚息1674.82元、复利274.64元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2014年登记结婚。本院认为：被告陈东慧向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈东慧收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈东慧偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。关于被告陈永祥的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈永祥在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告陈永祥承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈东慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59098.35元、利息3830.99元、罚息1674.82元、复利274.64元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告陈东慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告陈永祥对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈东慧、陈永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1442号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：薛某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告薛某银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金49992.82元，利息5030.36元，违约金等费用合计3169.85元（截止2021年1月15日，以及2021年1月16日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计58193.03元。2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2008年8月7日，被告薛某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申领了一张银联百货联名金卡，卡号为：×××，额度为50000元。申请信用卡种类为银联百货联名金卡，被告薛某填写了信用卡申请表，且被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”且已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意原告收取应收年费、工本费。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告薛某于2008年8月18日第一次消费、2020年8月5日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），2020年6月23日最后一次偿还1615元。2020年9月4日原告因被告薛某多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2021年1月15日，被告薛某尚欠本金49992.82元，利息5030.36元，违约金等费用合计3169.85元，共计58193.03元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。为维护合法权益，原告特向贵院起诉。庭后原告兴业银行股份有限公司太原分行向我院提交声明，申请放弃对本案被告薛某违约金等费用的主张。   被告薛某辩称，对原告陈述的事实无异议，欠款金额属实，但是我现在没有能力偿还信用卡，最后一次偿还信用卡也是向别人借的，我父母身体状况也不是很好，现在也没有资产，暂时没有能力全部偿还，希望原告可以减免部分费用，并办理分期。   经审理查明：2008年7月13日，被告薛某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡一张，信用卡种类为银联百货联名金卡，卡号为×××，额度为人民币50000元。被告填写了兴业银行信用卡申请表，表明本人已阅读并了解《兴业银行联洋百货联名信用卡领用合约》（以下简称领用合约），承诺同意并自愿遵守领用合约的各项规定，并确认签字。信用卡发卡后，被告薛某于2008年8月18日开卡消费，于2020年8月5日发生第一次逾期还款。截止2021年1月15日，被告薛某尚欠原告本金49992.82元、利息5030.36元。原告多次通过短信、电话等方式向被告催收，均无果。   以上事实，有原告提供的《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行联洋百货联名信用卡领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》被告身份证复印件（办卡影像）、交易流水、催收记录及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。本案中原告并未申请保全，也并未产生保全费用，对于原告请求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告薛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金49992.82元、利息5030.36元、共计55023.18元（利息计至2021年1月15日）。   二、被告薛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行自2021年1月16日起至欠款本金实际付清之日止的利息，按《兴业银行联洋百货联名信用卡领用合约》的约定计付。   三、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1255元，减半收取627元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英      二〇二一年四月三十日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初928号原告：岳世奎，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。法定代表人：梁磊，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负责人。被告：马海云，男，回族。被告：马培元，男，回族。原告岳世奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、马海云、马培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳世奎撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年四月八日书记员  白志杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执232号被执行人：周文堂，男，1991年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人与被执行人周文堂罚金、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2017年8月25日作出的(2016)苏12刑初44号判决书已发生法律效力，2020年11月16日泰州市中级人民法院移送本院执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年1月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年3月17日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年3月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，泰州市中级人民法院判决依法并处的罚金、追缴违法所得应当受到法律保护，但罚金、追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初44号判决书关于周文堂财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 邵华健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1969号王某某、武某某：关于你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人武某某偿还申请执行人王某某借款本金10000及利息，案件受理费200元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向申请执行人送达了案件受理通知书、合议庭组成人员通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等相关法律文书。2、依法向被执行人发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。3、被执行人主动履行了本案案件款13850元。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1969号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。    二〇二一年四月二十九日      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4160号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：余青松，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××０１号，身份证号码422××××××××××××117。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余青松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告余青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××41481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11995.97元、手续费199.7元、利息1712.12元、违约金2308.68元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1719元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余青松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11995.97元以及利息、手续费、违约金等共计1719元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告余青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初661号 原告：马某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告马某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告马某负担。 审判员  李延武 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐一竞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2407号之二 申请执行人：卓拱明，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人卓拱明与被执行人黄立果承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项80000元及相关利息、律师费10000元予申请执行人，并向本院交纳案件受理费2156.25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1470号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被告：宋玉喜，男，汉族,1994年1月20日出生，住河南省新蔡县。被告：王梦佳，女，汉族,1995年2月6日出生，住河南省新蔡县。被告：新乡景城实业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新一街220号大景城。法定代表人：郑朝晖，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告宋玉喜、王梦佳、新乡景城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费4124元，减半收取2062元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 闫 雪二〇二一年四月二日书记员 张子伟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执254号 申请执行人：卫小胜，男，1964年2月15日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人卫小胜与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）晋0521民初1139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卫小胜于2021年2月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，执行到位3617元，未执行到位86383元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  崔俊豪 审判员  吴 鹏 二〇二一年四月二日 书记员  程燕燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1149号 申请执行人：杨华英，女，汉族，生于1966年9月4日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：陈俊，男，汉族，生于1966年7月12日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3011号民事调解书，受理申请执行人与与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈俊银行存款307968元（其中本金300000元，案件受理费4768元，执行费3200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二日 书记员  王 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1668号 原告：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：甘达伟，男，1972年6月22日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：尹建，女，1982年4月2日生，汉族，住四川省绵竹市。 原告泸州银行股份有限公司与被告甘达伟、尹建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告泸州银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2520元，由原告泸州银行股份有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘俊麟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执76号 申请执行人：韩付华，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：夏津县华泰面粉有限公司，住所地山东省夏津县北城街道办事处。 法定代表人：许德岭，经理。 被执行人：许德岭，男，汉族，1950年12月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：闫凤芹，女，汉族，1954年1月28日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人韩付华与被执行人夏津县华泰面粉有限公司、许德岭、闫凤芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十二日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1486号原告：王荣，女，汉族，1990年6月27日生，住湖北省施恩市。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。王荣与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款40,000元；2、判令汉臣公司以40,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月22日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已返还收益金8,406.28元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月22日，汉臣公司（甲方）与王荣（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为40,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账40,000元。原告认可收到被告收益金8,406.28元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告已向原告支付收益金8,406.28元，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荣投资款40,000元；二、驳回原告王荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3257号 申请执行人：边英，女，1970年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李梅，女，1980年1月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：戚耀峰，男，1981年6月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行边英与李梅、戚耀峰民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人李梅、戚耀峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李梅、戚耀峰向申请执行人边英履行（2020）内0602民特334号民事裁定书所确定的义务（李梅、戚耀峰偿还边英借款本金100000元及利息100000元。）并负担执行费2900元;于2020年12月28日将被执行人李梅、戚耀峰的财产等执行情况告知申请执行人边英；于2021年4月8日对被执行人李梅、戚耀峰采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人李梅、戚耀峰无可供执行财产、亦未能向申请执行人边英履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特334号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初167号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。被告：刘家华，男，1994年9月7日生，汉族，住南通市开发区。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告刘家华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张咏到庭参加庭审，被告刘家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19000元、利息436.69元、罚息340.96元、律师费6000元及从2020年9月12日至实际给付之日产生的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程，原告将第1项诉请中的律师费变更为2000元。事实和理由：被告通过手机银行向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，贷款额度为19000元，期限为12个月，并通过网络签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。2019年7月13日被告通过手机网银提款19000元。截至2020年9月11日，被告尚欠本金19000元、利息439.69元、罚息340.96元。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告刘家华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处开通网银及手机银行签约业务，后被告通过互联网向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，双方通过网络达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款人为中国银行股份有限公司，借款人为刘家华（身份证件号码）。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自动提款时形成的贷款人系统记录为准。合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合合同约定情况的，贷款人有权调整贷款利率。合同有效期内，如遇基准利率变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。如借款人未能按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同项下的每笔贷款，借款人可选择还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准。对于违约责任，双方约定，未按期归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同中还约定，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：刘家华，账号62×××63，作为本合同项下款的指定还款账户。原告审批后确认贷款额度为19000元，期限为12个月。2019年7月13日被告通过网银提款19000元，提款时约定的基准利率为年息6.9%；还款方式为按月付息，到期还本；还款周期为每月。因上述借款到期后被告仅归还部分利息，故原告诉至本院。截至2021年3月5日，被告尚结欠原告借款本金19000元、利息436.69元、罚息1319.21元。另查明，被告在原告处申请开通个人电子银行综合服务绑定的银行卡号为62×××63，该卡号对应的主账户号为48×××10。再查明，原告为实现本案债权向江苏濠阳律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费，符合双方合同约定，其中利息、罚息的利率标准也未超过法律规定利率标准，本院对此均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付借款本金19000元及利息、罚息（截至2021年3月5日利息为436.69元，罚息为1283.1元，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告刘家华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘家华负担（诉讼费用原告已预交，被告负担部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元。审 判 员 陈婷二〇二一年四月十五日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保74号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张盼，男，1991年9月26日生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人：姚瑶，女，1995年11月13日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：杨通礼，男，1989年11月24日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人张盼、姚瑶、杨通礼买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年3月30日，申请人向我院申请财产保全，请求查封住友牌液压挖掘机（机号：STC260C6C600BH1233）一台（价值约为267,247.61元）。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000516）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封住友牌液压挖掘机（机号：STC260C6C600BH1233）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月二日书记员  苏 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1591号 上诉人（原审原告）：文安县文安镇一村村民委员会。住所地：文安县文安镇一村。 法定代表人：刘亚震，主任。 被上诉人（原审被告）：李玉民（李大民），男，汉族，1963年7月13日出生，住文安县文安镇一村。 上诉人文安县文安镇一村村民委员会因与被上诉人李玉民租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文安县文安镇一村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）冀1026民初3201号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系租赁合同纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，而一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，却又认定双方是不平等的民事主体，裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、本案仅是一个简单的房屋租赁合同纠纷案件，事实清楚，案情简单，原审法院驳回原告的起诉可能会导致集体财产被哄抢。 文安县文安镇一村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告按月租金36元向原告支付自2018年1月1日至实际腾退地基之日的租金（计算至立案之日为1216元）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，原告文安县文安镇一村村民委员会将土地出租给本村村民被告李玉民，原告诉请解除原、被告间的租赁合同系原告处理本村的公共事务，不属于平等主体之间的诉讼。裁定：驳回原告文安县文安镇一村村民委员会的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人起诉请求法院解除其与被上诉人之间的租赁合同并给付拖欠的租金，故双方为租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以双方属于不平等主体之间的纠纷为由裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3201号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执恢58号之一申请执行人：李德印,男，1950年8月17日出生，汉族，山东无线电总厂退休职工，住济南市槐荫区。被执行人：刘刚，男，1973年4月16日出生，汉族，现住济南市历城区。本院执行的申请执行人李德印与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的80000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执恢58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十五日书 记 员  于 钰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1229号 原告：蔡国清，男，1963年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘义友，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何守飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告蔡国清与被告刘义友、何守飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡国清撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1493号原告：李帮华，男，汉族，1972年9月3日生，贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。李帮华与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帮华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款20,000元；2、判令汉臣公司以20,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月30日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已支付的收益金449.42元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月30日，汉臣公司（甲方）与李帮华（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为20,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账20,000元。原告认可收到被告收益金449.42元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年6月30日起计算资金占用费至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李帮华投资款20,000元，并以该款按年利率3.85%，自2019年6月30日起计算资金占用费至款项付清之日止；二、驳回原告李帮华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执956号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、曾美玲： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请曾美玲物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初847号原告：杨某，女，1934年8月14日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于光峰，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：于某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住河南省范县。本院在审理原告杨某与被告于某赡养纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 李 艳二〇二一年四月八日书记员 朵燕芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1883号   原告：山西鸿泰建筑安装有限公司。   法定代表人：张某1。   委托代理人：裴某，住太原市。   委托代理人：张某2，住太原市。   被告：山西汇达昌贸易有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：王某、杨某，山西琼珺律师事务所律师。   原告山西鸿泰建筑安装有限公司（下称鸿泰公司）与被告山西汇达昌贸易有限公司（下称汇达昌公司）索要发票纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。   原告鸿泰公司诉讼请求：1、被告补开2008年至2009年期间的14032780.72元发票，同时补偿未开票造成的损失6132325.17元；2、支付未开发票违约金1839697.55元；3、资金占用利息按照年24%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月6日，原、被告自签订《钢材购销合同》，共向被告购买钢材4392.51吨，欠开发票14032780.72元。依据《发票管理法》规定，开具发票是被告的法定义务。被告未开具发票给原告造成了6132325.17元的损失。依照《合同法》，被告应承担责任，故诉至法院，请判如所请。   本院经审理查明如下事实：融田公司与鸿泰公司的法定代表人均系张某1。2006年5月6日，汇达昌公司与融田公司签订《钢材购销合同》。2008年5月6日，汇达昌公司与鸿泰公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，汇达昌公司依约向融田公司、鸿泰公司履行了供货义务。融田公司、鸿泰公司履行了部分付款义务。购销双方因余款金额、违约责任、发票开具等产生纠纷。汇达昌公司于2014年向法院起诉索要货款，融田公司、鸿泰公司以违约金过高和未开具发票造成损失进行抗辩。该案经过山西省高级人民法院（2018）晋民终296号《民事判决书》终审判决，现已生效，正在强制执行过程中。   本院认为，依据《税收征收管理法》和《发票管理办法》的相关规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定义务。关于是否开具发票及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。付款方要求收款方开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。况且本案关于钢材买卖的纠纷，融田公司、鸿泰公司与汇达昌公司已经经过一审、二审，双方的权利义务被生效的（2018）晋民终296号《民事判决书》所羁束。在双方的钢材买卖合同纠纷审理过程中，鸿泰公司就提出过因汇达昌公司未开具发票给其造成损失的抗辩理由，法院已经对此进行过审理。本次起诉属于重复起诉，且不属于民事诉讼的受案范围，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告山西鸿泰建筑安装有限公司的起诉。   案件受理费33802元，退还原告山西鸿泰建筑安装有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……   （三）驳回起诉。   最高人民法院《关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初967号原告：柳相云，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：徐中昭，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告柳相云诉被告徐中昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳相云的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告徐中昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳相云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23,751元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告合伙经营鸿运楼饭店，后因经营问题将饭店归被告自行经营，被告同意将我投资款退还给我，并向我出具欠条，此后我多次向被告索要此笔欠款，被告以各种理由进行推托，至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告徐中昭未提供答辩。原告柳相云围绕其诉讼请求，向本院提交了被告徐中昭出具的借据以及双方微信聊天记录，证明被告徐中昭拖欠23,751元经营款未偿还。经本院审查，该证据具有证明效力，本院予以确认。被告徐中昭未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾为合伙关系，2017年共同经营鸿运楼饭店，原告投入饭店装修及人工费53,751元，后原、被告协商约定，原告退出经营，鸿运楼饭店由被告经营并退还原告投资款。2018年2月15日，被告给付原告20,000元，2019年2月23日，被告给付原告10,000元，剩余23,751元由被告向原告出具的借据，借据载明：“借据，2019年2月23日，今欠柳相云贰万叁仟柒佰伍拾壹元整，鸿运楼饭店合作经营款，欠款人：徐中昭。”此后原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告徐中昭将应退还原告柳相云的饭店投资款转为借款形式，并向原告柳相云出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告徐中昭应履行及时还款的义务，双方未在借据中明确约定还款时间，故原告柳相云可随时要求被告徐中昭返还欠款，对于原告柳相云的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐中昭经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐中昭于本判决生效后十日内偿还原告柳相云23,751元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告徐中昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年四月二十三日书记员  李 剑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：史承进，男，1979年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢阿娣，女，1978年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王桂立，男，1969年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与史承进、谢阿娣、王桂立金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人史承进、谢阿娣、王桂立发出执行通知书，责令被执行人史承进、谢阿娣、王桂立履行(2019)苏1084民初6870号民事调解书确定的义务，但被执行人史承进、谢阿娣、王桂立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史承进、谢阿娣、王桂立银行账户存款228348.29元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史承进、谢阿娣、王桂立同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年四月十二日书记员  刘明睿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初305号原告：姜辉，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：孙建军，男，，汉族，住盐城市亭湖区。原告姜辉与被告孙建军中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆贷款返点中间费10060元和车辆贷款保证费5000元，共计15060；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求，向被告提供倪建涛购买车辆贷款相关信息，为客户垫付5000元保证金，被告接收到相关贷款手续后，于2018年9月29日委派其家属冯雪姣在原告处开走客户车辆，被告孙建军出具协议书，让原告作为凭证，1-3天为原告结清返点贷款服务费用10060元。后原告打电话催要，被告拖延不付，至今未予支付，请求法院依法判决。被告孙建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、转账凭条、微信聊天记录等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车销售工作，案外人倪建涛欲从原告处购买车辆，并通过被告办理相关手续。2018年9月30日，被告孙建军作为甲方，姜辉作为乙方，双方签订《协议书》，载明：“关于倪建涛购买奔驰车辆返点事宜，现甲乙双方达成如下协议：1.乙方负责将该车辆上牌手续（行驶证照片即复印件、登记证书原件、交强险正本原件、商业险正本原件、购车发票原件、税务发票原件、备用钥匙、客户身份证原件、伍仟元押金）所有材料齐全交付给甲方；2.客户倪建涛与购买车辆以及甲方合影由乙方配合；3.乙方必须完成上述约定，甲方方将车辆交付给客户；4.甲方在收到乙方提供所有上牌手续后提交给银行（1-3日）后与乙方结清返点（350000×0.03）-440=10060元”。甲、乙双方于协议书落款处签名。同日，原告通过微信向被告转账5000元，并注明“身份证抵押压金”。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议中的约定履行义务。原告按约履行了车辆及相关证件材料的交付义务，被告亦应当向原告支付费用。现被告逾期未付，已违反协议约定，另原告向被告支付押金5000元，现该交易已完成，所付押金应予以退还，被告孙建军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付费用10060元及押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告姜辉15060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告孙建军负担，于被告给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 敏人民陪审员 韦 艳人民陪审员 贺 君二〇二一年四月二十三日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65867
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1627号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：占朝光，男，汉族，1982年12月17日出生，住惠州，身份证号码：421××××××××××××011。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告占朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更224号 罪犯毕顺，男，1987年6月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖08刑初9号刑事判决，以被告人毕顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯毕顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯毕顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毕顺受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯毕顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毕顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年4月27日起至2043年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初429号原告：祁梅真，女，汉族，1974年12月25日出生，住址：乌鲁木齐市××××××××××××××××××，身份证号码：650××××××××××××040。被告：惠州市泽天下房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路XXX园XX栋XX单元XX号房，统一社会信用代码：91441300XXXXXXX4M。法定代表人：黄某1。被告：伍海飞，男，汉族，1992年5月24日出生，住址：四川省宣汉县××××××××××××，身份证号码：5130××××××××××××316。原告祁梅真与被告惠州市泽天下房地产经纪有限公司、伍海飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祁梅真于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁梅真撤诉。案件受理费已减半收取计129.12元，由原告负担。审 判 员 朱会东二〇二一年四月十二日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33594号原告：吕仕培，男，1996年03月21日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、703(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘某1。上述原、被告劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭审理，原告吕仕培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按吕仕培撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 长  陈庆莉人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭淑嫦二〇二一年四月十二日书 记 员  李翠云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1633号原告:宋芳婧,女,1983年6月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津锋芒天拓体育文化传播有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽街道光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门903号。法定代表人:杜连建。原告宋芳婧与被告天津锋芒天拓体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋芳婧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋芳婧自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋芳婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳婧负担。审判员  阎晋宇二〇二一年四月八日法官助理郝学明书记员李坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1144号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：阳小毛，男，汉族，1958年2月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：牛瑞芝，女，汉族，1959年8月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告阳小毛、牛瑞芝一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告阳小毛、牛瑞芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1619号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李娜，女，汉族，1993年2月23日出生，住内蒙古呼×××××××××××××××××，身份证号码：152××××××××××××942。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3218号申请执行人郑某，男。被执行人白某某，男。申请执行人郑某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费4098元。被执行人依法应当承担执行费4098元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人白某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院依法调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   雷斌琦审 判 员   罗振林审 判 员   周  虎  二〇一八年九月二十日 书 记 员   李  渊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6182号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：胡鹏宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告胡鹏宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡鹏宇向川商公司支付贷款本金3999元，利息505.14元；2．判令胡鹏宇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月16日起计算至本金付清之日止；3．判令胡鹏宇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令胡鹏宇向川商公司支付贷款本金3999元，期内利息559.63元（利息以贷款本金3999元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月16日至2020年8月19日间逾期利息2650.52元（以欠付本金3999元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令胡鹏宇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月15日，胡鹏宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡鹏宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡鹏宇仍未还款，已构成违约。 胡鹏宇未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，胡鹏宇为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区益诚通讯商行，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款363元。同日，胡鹏宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，胡鹏宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡鹏宇收到自流井区益诚通讯商行向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定自流井区益诚通讯商行为贷款资金收款人。同日，胡鹏宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡鹏宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡鹏宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认胡鹏宇未归还任何款项，故本院确认，胡鹏宇应归还川商公司借款本金3999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.65元。因川商公司主张借期内利息计559.63元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，胡鹏宇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2647.89元（以3999元为本金，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月19日，计息1007天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡鹏宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3999元、借期内利息559.63元，及截至2020年8月19日的逾期利息2647.89元； 二、胡鹏宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡鹏宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初916号原告：常德市昊哲会计服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道383号（紫云天大厦17楼1703、1704号）。法定代表人：张冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，1993年8月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：简丹，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖琴，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈力，湖南协平律师事务所律师，一般代理。原告常德市昊哲会计服务有限公司与被告肖琴名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。常德市昊哲会计服务有限公司于2021年4月22日因“肖琴已经通过手机视频道歉并在朋友圈发布了道歉声明”，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市昊哲会计服务有限公司撤回对肖琴的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市昊哲会计服务有限公司撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由常德市昊哲会计服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年四月二十三日书记员  龚金霞