北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3480号原告:于婷，女，1991年7月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：聂武超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可馨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：翟明久，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。原告于婷诉被告翟明久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于婷的委托诉讼代理人聂武超、陶可馨，被告翟明久的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婷向本院提出诉讼请求:1、判令翟明久偿还于婷借款本金700500元（利息分两部分计算，一部分以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2020年6月1日计算至2020年8月19日。第二部分是：以借款本金为基数，按照年利率15.4%为计算标准，从2020年8月20日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由翟明久承担。事实与理由:2018年9月，翟明久因需要资金向于婷借款160000元，双方约定按照3.5％支付月息。2019年3月31日，翟明久向于婷出具了两份借据，两笔借据的借款金额分别为200000元和750000元。两份借据都约定于2019年12月31日前还清欠款，如逾期未还翟明久愿意每日按照总额的3‰作为违约金付给于婷。后截至至2020年10月10日，翟明久欠于婷本金700500元以及自2020年6月1日后未付的利息，故诉至法院。翟明久辩称：翟明久认为借款金额只有914100元，且已经偿还了部分借款，尚有39000多元未偿还，认可银行还款671750元，以及通过微信转帐还款200750元。在第一笔转款时已经扣除了利息，借条上记载的95万减去914100元后的金额是利息。利息已经包含在借款本金中了，不存在再偿还利息的问题，所有的还款都是本金。于婷说的利息36%是严重违反法律规定的。本院经审理认定事实如下：于婷和翟明久系亲戚关系，翟明久因需要资金向于婷借款。2018年9月20日，于婷通过娄玉娟（于婷的母亲）的帐户向翟明久转帐154400元，后于婷通过自己的银行账户向翟明久转款，分别为：2018年9月21日转帐183350元，2018年9月27日转帐96500元，2018年10月19日转帐20万元，2018年11月1日转帐96500元，2019年3月6日转帐193000元。崔明久在2019年3月31日向于婷出具了两张借据，其中一张借据载明翟明久向于婷借款20万元，保证于2019年12月31日前还清欠款，如逾期未还，翟明久愿意每日按总额3‰作为违约给付给于婷。另一张借据载明翟明久向于婷借款75万元，保证于2019年12月31日前还清欠款，如逾期未还，翟明久愿意每日按总额3‰作为违约给付给于婷。2020年1月17日于婷再次向翟明久转账144750元。于婷主张该笔款项也是其向翟明久出借的款项。翟明久明确收到前述款项，并称除2018年9月20日娄玉娟帐户的154400元转款外，其余均是翟明久向于婷的借款。另，经于婷申请，娄玉娟出庭作证，称其2018年9月20日的转账系按照于婷的指示向翟明久转款，并非其个人向翟明久出借的款项。经双方当事人核对，翟明久向于婷的还款为：2018年10月19日偿还7000元、2018年10月20日偿还12250元、2018年10月28日偿还3500元、2018年11月22日偿还19250元、2018年12月1日偿还7000元、2018年12月20日偿还19250元、2018年12月28日偿还3500元、2019年1月2日偿还3500元、2019年1月20日偿还19250元、2019年1月28日偿还3500元、2019年2月2日偿还3500元、2019年2月20日偿还19250元、2019年2月27日偿还3500元、2019年3月1日偿还3500元、2019年3月20日19250元、2019年3月27日3500元、2019年4月1日偿还3500元、2019年4月6日偿还7000元、2019年4月21日偿还19250元、2019年4月27日偿还3500元、2019年5月1日偿还3500元、2019年5月6日偿还180000元、2019年5月8日偿还20000元、2019年5月21日偿还19250元、2019年5月27日偿还3500元、2019年6月1日偿还3500元、2019年6月20日偿还19250元、2019年6月27日偿还3500元、2019年7月1日偿还3500元、2019年7月22日偿还19250元、2019年7月29日偿还3500元、2019年8月1日偿还3500元、2019年9月1日偿还16250元、2019年9月4日偿还10000元、2019年9月22日偿还19250元、2019年9月27日偿还3500元、2019年10月1日偿还3500元、2019年10月27日偿还19250元及3500元、2019年11月2日偿还3500元、2019年11月20日偿还19250元、2019年11月27日偿还3500元、2019年12月1日偿还3500元、2019年12月24日偿还15000元、2020年1月2日偿还11250元、2020年1月20日偿还19250元、2020年2月1日偿还7000元、2020年2月18日偿还5250元、2020年2月24日偿还19250元、2020年3月6日偿还7000元、2020年3月17日偿还5250元、2020年3月25日偿还10000元、2020年4月2日偿还10000元、2020年4月20日偿还5000元、2020年5月9日偿还10000元、2020年5月20日偿还7250元、2020年6月1日偿还170000元。就前述还款的性质，于婷主张双方约定按照月息3.5%的标准偿还利息，于婷同时提交微信聊天记录予以佐证双方之间存在利息约定。翟明久则主张前述还款均系偿还借款本金。利息部分已经在打借条时包含其中了。另，本案于2021年1月8日纳入我院诉前调解系统。本院认为，于婷与翟明久签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人争议事项，本院认定如下：一、借款金额。双方当事人对2018年9月20日，娄玉娟帐户向翟明久转帐154400元是否系于婷向翟明久出借的款项存在争议，对此，本院认为，结合娄玉娟的证人证言，翟明久向于婷出具的借条，2018年10月27日微信聊天记录的内容，均可以确认该笔款项系于婷向翟明久出借的款项。于婷主张其出借款项时预先扣除利息，故应以实际出借金额确定借款金额。除前述争议款项外，于婷向翟明久的转款：2018年9月21日转帐183350元，2018年9月27日转帐96500元，2018年10月19日转帐20万元，2018年11月1日转帐96500元，2019年3月6日转帐193000元，2020年1月17日转账144750元，故借款本金数额应为1068500元。二、于婷和翟明久之间是否存在利息约定及利率计算标准。于婷主张其与翟明久就借款利息约定月息3.5％，翟明久主张在转款时已经扣除利息了，所有还款都是偿还本金。本院认为，翟明久出具的《借据》中虽然没有约定利息，但是根据双方当事人提交的证据，本院经审查认为双方之间存在事实上的利息给付的约定，原因在于：首先，如前所述，双方当事人均确认出借款项时预先扣除当月利息。其次，根据双方当事人提交的翟明久的还款记录显示其还款呈现出规律性及一一对应性，即针对七笔还款，翟明久按照月利率3.5%的标准在逐月进行还款。另，双方微信聊天记录中已清晰记载利息字样及一方索要利息,一方同意支付的情况。综上，本院认定双方之间实际存在月利率3.5％的利息约定。三、翟明久实际偿还的借款本息情况。庭审中，双方当事人对翟明久的还款时间及金额并无异议，仅对还款系本金或利息有争议。根据翟明久还款时间及金额，经核算，截至2019年3月31日，翟明久向于婷出具借条时，其记载的借款数额95万元系将借款利息纳入本金，且超过当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款利率24%的规定，故本院核算利息时应以借款期间届满后应当支付的本息之和不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和，并以相关司法解释对逾期利息及违约金的计算标准的规定为依据。依前述计算标准，结合于婷每笔款项出借时间及金额，翟明久每笔款项还款时间及金额，按照“利息-主债务”的顺序，经核算，截至翟明久最后一次还款日2020年6月1日，翟明久尚欠于婷借款本金459249元，利息0元。故就于婷主张的还款部分，本院支持翟明久偿还借款本金459249元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、翟明久自本判决生效后十日内偿还于婷借款本金459249元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回于婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由于婷负担2010元（已交纳），由翟明久负担3826元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲