广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5606号原告：方华，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：广州禄持企业管理有限公司（曾用名：广州市小晴天餐饮管理服务有限公司），住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼3区801B、802B。法定代表人：易重平。原告方华诉被告广州禄持企业管理有限公司（以下简称禄持公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告方华的委托诉讼代理人张志伟、刘佳林到庭参加诉讼。被告禄持公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方华向本院提出诉讼请求：1.解除方华与禄持公司于2018年6月30日签订的《合作服务协议书》《广州市小晴天餐饮管理服务有限公司合作服务协议书补充协议》；2.判令禄持公司向方华返还鹿角巷概念店管理费25000元；3.判令禄持公司向方华赔偿商铺租金、水电费、物业管理费、装修费、广告费、人工工资等经济损失共计216271.76元；4.判令禄持公司向方华支付因项目标识侵权而应当支付的赔偿款31050元；5.本案全部诉讼费用由禄持公司承担。事实与理由：2019年3月11日，禄持公司的企业名称变更前为广州市小晴天餐饮管理服务有限公司（以下简称小晴天公司）。2018年6月30日，禄持公司（甲方）与方华（乙方）签订《合作服务协议书》，约定：禄持公司授权方华在广东省中山市区域内使用“鹿角巷”标识用于经营鹿角巷奶茶概念店，并提供相应的店铺运营管理咨询、指导与培训等相关服务，由方华向禄持公司支付相应的加盟费、管理费等费用，合同期限自2018年6月30日起至2020年5月30日止。此外，合同还约定了其他内容。同日，双方还签订了《广州市小晴天餐饮管理服务有限公司合作服务协议书补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议载明：禄持公司正在申请鹿角巷商标，如方华在正常经营中出现商标侵权的，禄持公司承担所有责任及损失，并赔偿方华所有合法房租、装修、人工、水电等损失。上述《合作服务协议书》及补充协议签订后，方华即依约向禄持公司支付加盟费，按照禄持公司的指示与要求进行选址、装修，并依法办理工商登记，成立中山市石岐区仙奶露丸饮品店（以下简称“仙奶露丸饮品店”）。然而，在方华经营仙奶露丸饮品店期间，案外人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）以仙奶露丸饮品店所使用的“鹿角巷”标识侵犯其著作权为由向中山市第一人民法院提起诉讼，该院经审理后作出判决，要求仙奶露丸饮品店立即停止使用鹿角巷标识，并要求仙奶露丸饮品店支付赔偿款30000元。对此，因禄持公司授权方华使用的鹿角巷标识侵犯案外人的著作权而无法继续使用，导致涉案合同目的无法实现，并因此给方华造成较大的经济损失，其行为已经构成根本违约，依法应承担相应的法律责任。基于以上事实与理由，为维护方华的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持方华的诉讼请求。庭审中，方华主张合同解除的时间为本案起诉之日，即2020年8月7日，明确本案起诉前未向禄持公司发出解除合同的通知；解除理由为：禄持公司授权方华使用的鹿角巷标识被认定侵犯案外人的著作权，涉案合同已经无法履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定，方华依法享有合同解除权；基于合同解除，禄持公司依法应向方华返还相应的管理费；另根据补充协议第六条关于乙方正常经营，由于商标出现侵权，甲方承担所有责任及损失，并赔偿乙方所有合法房租、装修人工、水电等损失的约定，要求禄持公司赔偿损失。禄持公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月30日，小晴天公司（甲方）与方华（乙方）签订《合作服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照有关规定就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用。1.1餐饮项目名称：鹿角巷。1.2.1项目标识“单店使用服务”：即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于中山市(具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准)。1.3合同期限自2018年6月30日起至2020年5月30日止。1.3.1合同期满前乙方必须提前1个月向甲方申请免费续约。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用10000元（手写备注：此费用包含两年管理费，余15000元学习时补齐）（该费用包含：项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起计算，每年乙方需向甲方支付管理费5000元。第三条双方的权利与义务。3.1甲方的权利。3.1.1甲方的项目标识甲方拥有相关权利。3.1.2当甲方的项目标识权力受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。3.2甲方的义务。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务。3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同。以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。3.3乙方的权利。3.3.1获得甲方指定项目标识的使用权。3.3.2获得甲方在日常经营管理中专业的指导服务和运营系统的技术服务以及店面运营的营销服务。3.3.3获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。3.3.4获得甲方新产品的学习跟培训。3.4乙方的义务。3.4.1乙方应在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称。3.4.2乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、指定的项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方。3.4.3乙方在正式营业之后必须给甲方一个可以正常使用的联系方式，以便甲方向其发送与经营相关的资料跟文件。3.4.4甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方。3.4.5乙方应于货到后的24小时进行验货。超过该日期还未验货的视为已完成验货。3.4.6乙方收到验货通知后拒不验货、收货。由此造成的货物毁坏、损坏、灭失、变质腐烂等后果由乙方自行承担。甲方概不负责。3.4.7自本合同生效后两个月内，乙方应正常开展营业，并将店铺的营业执照复印件详细地址、联系电话、店铺的装潢与内部布置的彩色照片报甲方备案。甲方据此为乙方提供营运指导及售后服务。3.4.8若乙方在6个月内没有展开正常的营业活动或营业后没有根据前项规定将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本合同约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方已支付的所有费用，甲方不予退还。3.4.9乙方承诺其身体及精神均为健康状态，无不能实现本合同义务的生理疾病或精神疾病。第四条合同的终止及解除。4.1本合同的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。除协商变更的部分外，本合同其余部分依然有效。4.2乙方申请增加使用新的项目标识或变更现有店面地址的，应与甲方另行签订相应合同，具体内容及相关服务费用由双方另行协商予以确定。4.3乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同并要求乙方支付因其行为所造成的所有损失跟赔偿。4.3.1违反约定使用项目标识和指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉。4.3.2乙方增加新的餐饮项目或在服务范围外增设新店时，未与甲方签订项目标识使用与指导培训服务合同且未支付相关费用。4.3.3乙方在甲方提供项目标识区域使用服务期间，其自行设立分店时，未将分店店址告知甲方，导致自己或甲方相同标识使用商家产生争议。4.3.4违反本合同关于保密条款的约定，侵犯甲方合法权益的。4.3.5对甲方提出的纠错通知不与甲方沟通且长期拒不改正。给甲方项目运营带来负面影响的。4.3.6乙方违反本合同3.4.4条。4.4本合同的变更和解除，不影响双方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。第五条声明及保证。5.1甲方及相关工作人员向乙方提供分析、判断或咨询意见，均为咨询服务内容，不视为乙方能够成功运营项目的保证。5.2甲方仅提供项目标识使用跟指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定。同时，甲方不干预和参与乙方的经营活动，也不具有对乙方的财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何决定权。但是乙方上述活动侵犯甲方项目标识声誉的行为除外。5.3基于对双方经营管理的考量，未经一方当事人书面同意，任何一方不得为对方工作人员提供合同约定以外的通讯设备、交通工具及其他任何形式的利益。5.4双方确认：未列入本合同的内容，均视为双方未约定且未承诺事项。本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行。本合同以外的其他资料图片均不列入本合同条款。5.5甲方向乙方提供的项目标识服务，仅为提高市场知名度、扩大市场占有率所进行的企业形象和产品形象的策划和包装，在法律上是受到法律保护的。第六条违约责任。6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自方原因单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。第七条争议解决。7.1在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。7.2在协商、诉讼期间，双方应本着诚实信用原则继续履行本合同中不涉及争议的部分。同日，双方签订补充协议，约定：由于鹿角巷目前没有商标，双方不属于加盟关系，仅属于合作关系。甲乙双方就项目合作事宜达成合作共识，双方合作内容为技术学习，设备提供，技术指导，新品更新，运营指导，具体服务细节如下：1.甲方提供给乙方机器设备，甲方保证机器设备的质量，甲方提供3年质保，3年内机器出现非人为损坏和故障，乙方应第一时间通知甲方，甲方收到乙方书面通知后48小时内安排人员处理维修，超过时间每天赔偿0.5万元。2.乙方每月可要求甲方上门指导一次，以乙方通知为准，甲方在收到乙方书面通知并确认后，于48小时内（法定节假日除外），下店指导，老师上门指导及服务所产生的差旅费，食宿均由乙方承担，超过时间每天赔偿0.5万元。3.甲方每月为乙方提供10-30款产品更新，乙方可要求甲方老师下门店指导，由此产生的食宿路费由乙方承担，甲方在收到乙方书面通知并确认后，于48小时内(法定节假日除外)，安排人员下店指导，超过时间每天赔偿0.5万元。4.为保证乙方合法权益，甲方承诺其有偿提供给乙方的原料，均按照合作时段的价格标准给予乙方，不得涨价。5.双方约定乙方享有甲方旗下所有品牌的共享权，若乙方与甲方合作项目正常经营3个月以上，双方合作项目不适合当地市场发展，乙方可更换甲方旗下品牌，免费学习技术，更换门头装修的标准根据甲方出示效果图及甲方要求材质而定，首次门头制作费由甲方出资。6.双方合作时甲方已告知乙方鹿角巷没有商标的情况，为保障乙方合法权益，甲方承诺若双方合作，乙方正常经营由于商标出现侵权，甲方承担所有责任及损失并赔偿乙方所有合法房租，装修，人工，水电等损失。甲方已经在申请鹿角巷商标，如果在经营过程中甲方申请的鹿角巷商标审批下来，甲方有权使用鹿角巷商标。如果商标最终归属不属于甲方，而属于他人或其他企业，甲方有提前告知乙方的义务，如果工商部门要求乙方整改，甲方承担乙方门头制作费，制作门头尺寸与标准由实际情况决定。若商标最终归属不属于甲方，而属于他人或其他企业，甲方提前已经通知乙方，乙方拒不整改，所有责任由乙方承担，甲方不承担乙方任何损失及责任。为证明已支付合同款项，方华提交如下证据：1.收据3张，日期分别为2018年6月30日、9月19日、9月21日，分别记载：收到方华交来鹿角巷概念店交款10000元、补款15000元、材料全款49500元。2.中国建设银行信用卡账户的交易明细，显示方华于2018年6月30日、9月19日、9月21日向小晴天公司账户分别转账10024元、15090元、30180元。方华就开设店铺事宜与禄持公司沟通过程，提交了其与自称是禄持公司员工彭洋的微信聊天记录，记载：2018年7月26日，彭洋：“租金多少”，方华：“8000多”“面积50多,装修费也要多不少”“你们公司没有什么资源吖，这些位置都是我告诉你们选址人员吖”，彭洋：“本来就是按照您的要求找嘛”。2018年8月4日，彭洋发送图片一张，并说：“平面图”，方华：“效果图今天能给我吗？”，彭洋：“平面图没问题是吧”，方华：“嗯”。2018年8月6日，彭洋发送带有“鹿角巷”“THEALLEY”及鹿头图案的店铺设计图三张，并说：“效果图，赶出来了”。2018年8月7日，方华：“招牌有没有电子版的，标注了字体大小什么的”，彭洋：“字体没有标注大小，到时候您做的时候根据自己的门头大小调就可以”，方华：“点餐单有没有电子版”，彭洋：“您的邮箱多少，我让设计发给您”。2018年8月8日，方华：“设计还没有发资料给我”，彭洋：“设计说发了呀”，方华：“刚刚发过来了”。2018年8月13日，彭洋：“那您可以先抽时间来培训学习了”，方华：“不会这么快去培训，我还在招人呢”。2018年8月15日，方华：“门口的广告位不能做成效果图那样。那里只能做灯箱”，彭洋：“差异不会很大吧”，方华发送一张带有鹿头图案的图片，彭洋：“可以，这个不要紧”。2018年9月14日，方华：“18号过去学习”“2-3个人”。2018年9月28日，方华：“另外3个都可以安装了”，并发送一张设备图片。方华主张根据涉案合同约定项目于2018年8月22日登记注册了仙奶露丸饮品店，并提交中山市市场监督管理局出具的个体户机读档案登记资料予以证实，显示仙奶露丸饮品店为个体工商户，成立日期为2018年8月22日，经营场所位于中山市××××（7卡），经营者姓名为方华，经营范围为餐饮服务。方华称其于2019年6月收到中山市第一人民法院的诉讼材料，于2019年12月收到（2019）粤2071民初13976号民事判决书后拆除侵权标识，于2020年3月后停止营业，于2020年9月申请注销仙奶露丸饮品店。方华确认在签订涉案合同时知晓禄持公司不享有鹿角巷商标专用权，仅在申请商标，未明确授权方华使用鹿角巷商标。关于涉案合同约定的“鹿角巷”标识权属情况，方华提交如下证据：一、作品登记证书，登记号为国作登字-2018-F-00546171，作品名称为鹿角巷，作品类型为美术作品，作者及著作权人均为广州美西西餐饮管理服务有限公司（以下简称美西西公司）。二、授权书，记载：美西西公司于2018年5月28日授权小晴天公司使用其国作登字-2018-F-00546172“鹿角巷”及国作登字-2018-F-00546171“鹿角巷”作品，授权期限2018年5月28日至2020年5月27日。三、授权证书，记载禄持公司授权方华经营其鹿角巷作品登记证书，拥有版权使用权，授权区域为中山市石岐区莲塘路官仁里2号7卡进行单店经营，授权期限自2018年6月30日至2020年6月30日。方华主张的损失及相应证据如下：一、商铺装修费29000元，提交如下证据：1.盖有中山市凡居装饰工程有限公司财务专用章的收据3张及方华名下中国建设银行个人活期账户三笔转账交易记录明细，三张收据记载：收到方小姐莲员东路7卡商铺装修款共计25000元；2.电子账单详情，显示付款金额4000元，转账备注装修款11月11日，对方账户为“喜恩优护（*燕萍）”。二、广告招牌定制费5133元，提交如下证据：1.盖有中山市大昌广告装饰有限公司公章的收款收据两张，分别记载于2018年9月19日、11月13日收到招牌字、吧台字（第一次付款）1500元及尾款3633元；2.电子账单详情截图2张，显示分别于2018年9月19日、11月13日向“刘青鹏130××××0808”账户转账共计5133元。三、2018年11月至2019年11月的店铺租金、物管费、水电费共计143138.76元，提交如下证据：1.《物业租赁合同》一份，记载：中山市创达实业投资有限公司（甲方）将坐落在中山市石岐区莲塘路官仁里2号，房产证号为粤房地证字第××号的物业地铺第7卡出租给方华（乙方）仅作餐饮使用，建筑面积54.5平方米，租赁期为3年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止，免租期为1个月，即自2018年8月10日起至2018年9月9日止；上述物业月租金为10000元，月租金第二年起年递增5%，即第二年度（2019年8月10日至2020年8月9日）月租金为10500元；上述物业管理费为5元/月/平方，即54.5平方米管理费为272元/月；乙方应向甲方缴纳两个月租金即20000元为物业租赁保证金；水电缴付方式由甲方提供独立水表、电表，按乙方实际使用度数，按国家收费标准收取。2.中山市创达实业投资有限公司向方华出具的2018年11月至2019年11月期间的租金、水电费收据，金额共计143138.76元。四、员工工资39000元（按照3000元/月计算，从2018年11月计算到2019年11月），提交方华名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年11月20日至2020年4月22日期间备注包含工资的转账共计38244.82元。五、侵权赔偿款31050元，提交广东省中山市第一人民法院于2019年11月26日作出的（2019）粤2071民初13976号邱茂庭公司诉仙奶露丸饮品店（经营者方华）著作权侵权纠纷一案的民事判决书及案件生效的证明书，该判决认定仙奶露丸饮品店门店使用的“鹿角巷”“THEALLEY”及鹿头图案等侵权标识与邱茂庭公司主张权利的国作登字-2018-F00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F00577171号《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F00556292号《鹿角巷之剪影鹿》、国作登字-2018-F00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F00563924号《鹿角巷之北极光》、国作登字-2018-F00563947号《鹿角巷之北极光光影》美术作品构成实质性相似，仙奶露丸饮品店未经邱茂庭公司许可擅自使用涉案作品已侵犯邱茂庭公司享有的复制权、发行权、展览权，仙奶露丸饮品店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。并综合考虑各种因素，酌定由仙奶露丸饮品店向邱茂庭公司支付赔偿款30000元（含为制止侵权而支出的合理费用），案件受理费1050元，由仙奶露丸饮品店负担。证明书记载（2019）粤2071民初13976号民事判决书已于2020年4月25日生效。另查明，禄持公司成立于2018年3月22日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围包括餐饮管理等，2019年3月11日，企业名称由广州市小晴天餐饮管理服务有限公司变更为现名。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案合同的期限自2018年6月30日起至2020年5月30日止，且本案于2020年8月7日立案，争议发生在民法典施行前，故应适用合同法及相关司法解释的规定进行审理。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案《合作服务协议书》约定，禄持公司同意方华在中山市开设“鹿角巷”单店，由方华向禄持公司支付相关费用，禄持公司提供项目标识给方华使用，并为方华提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项。据此，涉案合同符合上述商业特许经营的定义，属于特许经营合同，本案应属特许经营合同纠纷。补充协议系双方签订《合作服务协议书》的从合同，与《合作服务协议书》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行。关于合同解除问题。涉案《合作服务协议书》约定期限为2018年6月30日至2020年5月30日，方华于2020年8月7日提起本案诉讼时，涉案合同已到期终止，方华主张解除合同已无必要，故本院对此不再予以调处。方华并未在《合作服务协议书》的有效期内行使解除权，现合同期限已经届满，对于方华主张的相关款项和损失，应按照《合作服务协议书》及补充协议的相关约定进行处理。关于合作费用25000元。《合作服务协议书》约定项目标识为“鹿角巷”，且禄持公司应提供协议指定的项目标识给方华使用，而在涉案合同履行期间，方华依据合同开设店铺使用的“鹿角巷”标识已有生效判决认定侵犯案外人邱茂庭公司的著作权，由于《合作服务协议书》约定的项目标识“鹿角巷”属于禄持公司提供给方华使用的核心经营资源，禄持公司在合同履行期间未能保障方华能够无障碍使用项目标识进行正常经营，亦无采取补救措施，导致在合同履行后期的合同目的无法实现。因此，禄持公司就其收取的25000元合作费用并未履行完毕与合同约定相符的合同义务。但鉴于方华提供的微信聊天记录证明禄持公司已履行部分选址、店面设计、培训等义务，且方华已实际开店经营至2019年12月，拆除标识后经营至2020年3月停止营业，合同履行期限已大部分完成。另外，方华未举证证明在接到侵权指控之前存在禄持公司未依约履行合同或履行瑕疵等原因导致其经营异常。故方华要求禄持公司全额退还合作费用25000元的主张，依据不足，本院综合考虑方华的经营期间以及使用“鹿角巷”标识被认定侵权的情况，酌情确定禄持公司应返还方华合作费用5000元。对于超出该数额部分的合同款项，不再予以返还。关于方华主张的装修费、商铺租金、广告招牌费、水电费、员工工资等损失及赔偿款。补充协议第6条约定“双方合作时甲方已告知乙方鹿角巷没有商标的情况，为保障乙方合法权益，甲方承诺若双方合作，乙方正常经营由于商标出现侵权，甲方承担所有责任及损失并赔偿乙方所有合法房租，装修，人工，水电等损失。甲方已经在申请鹿角巷商标，如果商标最终归属不属于甲方，而属于他人或其他企业，甲方有提前告知乙方的义务，如果工商部门要求乙方整改，甲方承担乙方门头制作费，制作门头尺寸与标准由实际情况决定。”该约定本意是禄持公司为保障方华能够使用“鹿角巷”标识正常经营饮品店，虽然方华被案外人指控的是著作权侵权，但实质仍然系因“鹿角巷”标识侵权而无法正常使用，故禄持公司应按上述约定向方华承担相应损失及赔偿责任。方华主张的装修费没有装修合同及相应发票，主张的广告招牌费无法对应到涉案标识，主张的租赁费用未提交物业房产权属证明，主张的员工工资未提交劳动合同，故方华提交其支付的损失费凭证无法证明是否为涉案合同的实际支出，且上述费用在方华涉案店铺正常经营期间均属于经营性支出，但是鉴于方华实际开店经营需进行店铺装修、租赁、聘请员工等，而因侵权无法继续经营必然产生装修费、商铺租金、水电费及员工工资等损失，且制作广告招牌因侵权无法使用，本院综合考虑禄持公司过错程度及合同履行情况，酌情确定禄持公司应支付方华各项损失费共计15000元。方华使用禄持公司提供的“鹿角巷”相关标识在（2019）粤2071民初13976号生效民事判决中已被认定侵权，根据上述约定，禄持公司应赔偿方华因使用“鹿角巷”标识被认定侵权所需承担的赔偿额30000元及诉讼费1050元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州禄持企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方华返还合同款项5000元；二、被告广州禄持企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告方华经济损失15000元；三、被告广州禄持企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告方华赔偿款31050元；四、驳回原告方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告方华负担4375元，被告广州禄持企业管理有限公司负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  徐智媛二〇二一年四月二十三日法官助理李丽梅书记员李志明