wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2076号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路435号。负责人：邵宏伟,系该行行长。委托诉讼代理人:李同,甘肃中天律师事务所律师。被告:甘肃海龙建筑劳务有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道沟沿270-2605号。法定代表人：马海倩,系该公司经理。被告:马海倩,男,回族,1980年2月7日出生、户籍地甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行电力支行）诉被告甘肃海龙建筑劳务有限公司（以下简称海龙建筑）、马海倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行电力支行的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告海龙建筑、马海倩经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。建行电力支行向本院提起诉讼请求:1.请求贵院依法判令二被告共同向原告偿还贷款本息共30,025.56元(截止2020年3月20日,拖欠贷款本金29,365.25元,利息660.31元),及2020年3月21日起至实际清偿日止的利息；2.请求判令二被告共同支竹原告律师费3000元;3.请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月4日,原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,合同约定借款额度为30,000元整,额度有效期自2018年12月4日至2019年12月1日止,贷款利息为年利率5.0025%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费用等由被告承担。合同签订后,原告依约发放了贷款。贷款期限届满后,被告未依约履行其还款义务。原告为维护国有金融机构的合法财产权益,特诉至法院。海龙建筑未作答辩。马海倩未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料，本院根据建行电力支行提供的证据及陈述，对本案的事实认定如下：1.原告提供中国建设银行对公综合服务申请书、个人客户基本信息。拟证明企业开通对公综合服务并办理了企业网银,个人开户并签约手机银行。2.原告提供公证书、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行客户专用回单。拟证明“小微快贷”是建设银行运用大数据与互联网技术,创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列,客户可全流程网上自助办理贷款,在线申请、实施审批、在线签约、自助支用及归还。申请的途径主要有三种,即建行网上银行、手机银行、“建行惠懂你”手机软件；2018年12月4日被告向原告申请30,000元的贷款额度,借款额度有效期自2018年12月4日至2019年12月4日止,到期日为借款额度到期日;年利率5.0025%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；双方约定原告实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担；合同签订后,原告依约于2018年12月4日向被告发放了贷款。3.原告提供贷款结清试算截屏。拟证明被告共计贷款30,000元,截止2020年3月20日被告尚拖欠借款本息合计30,025.56元。4.原告提供委托代理协议、工商银行收款回单、甘肃增值税专用发票。拟证明原告为实现债权支付了律师费3000元,该费用应由被告承担。本院经审查对建行电力支行提供的上述证据的合法性、真实性及关联性予以确认并在卷佐证。4.本院受理本案后，通过人民法院报刊登公告向海龙建筑和马海倩送达了诉讼材料及开庭传票，海龙建筑及马海倩未提交答辩意见，未提供证据，亦未出庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，建行电力支行依照与海龙建筑、马海倩之间订立的合同向海龙建筑、马海倩发放贷款，海龙建筑、马海倩应按合同约定的期限履行付息还本的义务，逾期不付，应承担相应的违约责任。故建行电力支行要求海龙建筑、马海倩偿还贷款本金并承担利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。海龙建筑、马海倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、甘肃海龙建筑劳务有限公司与马海倩于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金29365.25元，2020年3月20日之前的利息660.31元，本息合计30,025.56元；二、甘肃海龙建筑劳务有限公司与马海倩以未偿还借款本金为基数按照年利率7.50375%计息标准向中国建设银行股份有限公司兰州电力支行承担自2020年3月21日起至借款本息还清之日的逾期利息、罚息；案件受理费626元，由甘肃海龙建筑劳务有限公司、马海倩共同负担（原告已预交，由甘肃海龙建筑劳务有限公司、马海倩直接支付给原告）。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年四月十六日法官 助理  崔宇航书 记 员  臧千雅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3227号 申请人：李志海，男，1959年2月28日出生,汉族,居民,住山东省枣庄市。 被申请人：周圣龙，男，1989年2月8日,汉族,居民,住临沂市费县。 被申请人：临沂耐易达铝塑制品有限公司。住所地：临沂市郯城县李庄镇李庄一村。统一社会信用代码：91371302MA3EL7NG6L。 法定代表人：常见全。 申请人李志海与被申请人周圣龙、临沂耐易达铝塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李志海于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人周圣龙、临沂耐易达铝塑制品有限公司在金融机构的存款223000元予以保全。申请人李志海已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周圣龙、临沂耐易达铝塑制品有限公司在金融机构的存款223000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1635元，由申请人李志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月三十日 书记员  金 岚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初83号原告：董淑梅，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告董淑梅与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑梅、被告杨秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元及2016年1月29日至还款之日止月利息2分；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日被告以着急用钱，几天就还的名义向原告借款70,000元，并约定利息每月2分，后期原告向其索要，被告承诺2017年年末还清，就这样一直反复承诺，只是反复的给换借条，就是不还。杨秀玲辩称：对原告的诉求没有意见，以最后一张条算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年1月21日向原告借款70,000元，约定月利息2分，未约定借款期限，原告未预扣利息，被告向原告出具借条一份。2018年1月20日、2019年1月20日被告又向原告出具借条两份，被告一直未偿还本金及利息。本院认为，董淑梅与杨秀玲达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告，但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告主张2016年1月29日至2020年8月19日按约定月利息2分未超过法律规定民间借贷利率上限,符合法律规定应予支持。2020年8月20日起双方约定利息超过法律规定上限，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。原告主张被告归还借款本息,符合法律规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、杨秀玲于判决生效之日起10日内偿还董淑梅借款70,000元及利息（本金70,000元自2016年1月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金偿还完毕时止，按年利率15.4%计算）；二、驳回董淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二一年四月二十七日书记员  王爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3167号 申请执行人：广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西首层87-3号，统一社会信用代码92440101MA5A1XUU7F。经营者：董国喜。 申请执行人：董国喜，男,1970年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人的共同委托代理人:资明群，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：陈宋江，男,1969年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广州市花都区狮岭丰华皮具辅料商行（以下简称丰华商行）、董国喜与被执行人陈宋江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人丰华商行、董国喜支付20000元及利息并承担案件受理费163元。根据申请执行人丰华商行、董国喜的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计732.33元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院扣除诉讼费用及执行费后，余款519.33元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人丰华商行、董国喜并依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人丰华商行、董国喜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人董国喜。申请执行人丰华商行、董国喜向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初611号 原告:株洲汇通物业管理有限公司，湖南省株洲市芦淞区建设南路47号。 法定代表人：裘日亮。 委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:黄维，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：谭美艳，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告株洲汇通物业管理有限公司（以下简称“汇通物业公司”）与被告黄维、谭美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲汇通物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玺英到庭参加了诉讼，被告黄维、谭美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄维、谭美艳向原告支付物业管理费5470.2元及违约金5080.7元（违约金暂算至2021年1月30日，后续违约金继续按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中欧.昆仑首府小区的前期物业服务企业，两被告系天元区湘山路86号中欧昆仑首府5栋802室房屋的业主。并且原告汇通物业公司与被告黄维签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定物业费按1.8元/平方米/月收取，每半年一交，逾期按应缴款项的千分之三支付滞纳金。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2019年1月1日起至2021年1月31日欠缴物业管理费5470.2元，违约金5080.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。 被告黄维、谭美艳未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：被告黄维、谭美艳系天元区湘山路86号中欧昆仑首府5栋802室房屋（房屋面积：121.56平方米）的业主。原告汇通物业公司与被告黄维签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告汇通物业公司为该小区提供前期物业服务；被告住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费；对逾期不缴纳者，每天按应缴款额的千分之三标准收取滞纳金。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2019年1月1日起至2021年1月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、《商品房销售合同》、物业费催缴通知书、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经核算，被告黄维、谭美艳自2019年1月1日至2021年1月31日应缴纳的物业管理费为5470.2元（121.56平方米×1.8元/月×25个月）。被告黄维、谭美艳未按时足额支付物业管理费，且经原告催收后仍未支付，系民事违约行为，应当承担相应违约责任。原、被告在合同中约定每天按应缴款额的千分之三标准收取滞纳金，该约定过高，本院酌情支持被告支付原告违约金500元，后续违约金按月利率1%的标准从起诉日，即2021年2月1日起计算至实际付清之日止。 综上所述，因被告黄维、谭美艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄维、谭美艳于本判决生效之日起十日内向原告株洲汇通物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费5470.2元和违约金500元（后续违约金按月利率1%的标准从2021年2月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告株洲汇通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告株洲汇通物业管理有限公司负担14元，被告黄维、谭美艳负担18元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月八日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷 本案适用的法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢199号李亦风、文义和：本院执行的申请执行人李亦风与被执行人文义和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人文义和已按（2021）湘0223执恢199号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢199号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢188号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行、高志桥： 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人高志桥金融借款合同纠纷一案[原案号：（2014）阳春法执765号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初996号 原告：黄冰，男，1982年3月16日出生，汉族，农民,住临漳县。 被告：王会平，男，1984年6月2日出生，汉族，农民,住临漳县。 原告黄冰与被告王会平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰到庭参加了诉讼，被告被告王会平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告黄冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告通过韩某向原告借款10万元。当日，原告通过韩某将借款转给被告，被告给原告出具了借据。后被告于2016年1月1日重新给原告更换了借款条。经原告多次向被告催要，被告一直未还款。现依法具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王会平未答辩。 原告黄冰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 1.2016年1月1日借条原件一份。借条内容为：“今借到黄金良现金100000元整，大写壹拾万元整，借款人王会平，借款时间2016年1月1日”； 2.黄冰常住人口登记卡复印件一份。拟证明黄冰曾用名为黄金良； 3.证人韩某书面证人证言一份。拟证明2014年5月5日，临漳县王会平通过我向临漳县临漳镇西岗村的黄金良借款10万元。当天黄金良转账给我92000元，给付现金8000元。王会平给黄金良出具了借据。在2016年1月1日换过一次手续，之后黄金良每年都让我向王会平催要过借款。证明人韩某，时间2020年6月10日； 4.中国农业银行银行卡交易明细清单和黄冰个人历史交易明细复印件一份。拟证明黄金良于2014年5月5日转账92000元给韩某； 5.黄冰身份证复印件一份。 本院经审理认定以下事实：2014年5月5日，被告王会平通过韩某向原告黄冰（曾用名黄金良）借款10万元。当天黄金良转账给韩某92000元，给付现金8000元。王会平给原告黄冰（曾用名黄金良）出具了借据。在2016年1月1日换过一次手续，借条内容为“今借到黄金良现金100000元整，大写壹拾万元整。右下角备注：借款人王会平，借款时间2016年1月1日。之后黄冰（曾用名黄金良）每年都让韩某向王会平催要过借款。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王会平向原告黄冰借款100000元整，大写壹拾万元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告王会平偿还上述借款，应予支持。关于利息，原、被告之间的一张壹拾万元的借条上并未约定利息，因此关于原告要求偿还本案立案之前壹拾万元的利息诉求，本院不予支持，关于本案后壹拾万元的利息，根据2020年12月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立于2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日起至实际给付之日为止的利息，以本金壹拾万元整（100000元）为基数，以2020年11月5日公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会平于本判决生效后5日内偿还原告黄冰借款本金100000元； 二、被告王会平于本判决生效后5日内偿还原告黄冰2020年8月20日起至实际给付之日为止的逾期利息，以本金100000元为基数，以2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算； 三、驳回原告黄冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 审 判 员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郝飞超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8504号 被执行人梁树根，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人梁树根罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月8日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币10000元。 在执行过程中，被执行人梁树根已主动向本院缴纳罚金人民币10000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8504号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1815号 原告：刘永华，男，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：刘永刚，男，1982年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘永华与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永华撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 王雪平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢67号之一申请执行人：吴某某，男，侗族，住凯里市。被执行人：金某某，男，汉族，户籍地黄平县。申请执行人吴某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，因被执行人金某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4118号民事调解书确定的付款义务，即金某某应偿还吴某某借款本金43000元及利息3440元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，双方达成长期执行和解协议，本院终结执行结案。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年1月19日再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，金某某还应承担本案执行费576元，并支付吴某某迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有微信存款699.51元，本院已依法扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地黄平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款699.51元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4118号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中实现债权699.51元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月三十日书记员  贺星星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人凌学庆，广东通信律师事务所律师。 委托代理人曾珊珊，广东通信律师事务所律师。 被执行人张汉标，男，1980年12月21日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人余小燕，女，1983年11月6日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张汉标、余小燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付599620.7元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户余额合计13577.07元，其中，本院扣收执行费103.66元，执行款13473.41元径付申请执行人；于2021年4月12日冻结了被执行人张汉标持有深圳市广达电器有限公司100%的股权以及被执行人余小燕持有深圳市宝安区新安深广源实业有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶连根
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2281号 原告：赵桂英，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周小琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李崇幸，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告赵桂英与被告周小琴、李崇幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵桂英撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年四月二十日 书记员 杨雨鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初234号申请人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被申请人：深圳有影传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心2栋402。法定代表人：吴沛，总经理。申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被申请人深圳有影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结深圳有影传媒有限公司银行账户存款人民币175000元，或查封、扣押相应等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳有影传媒有限公司的银行存款人民币175000元，或查封、扣押相应等值财产。案件申请费1395元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更278号 罪犯李浩，男，1989年1月3日出生，汉族，大学文化，山西省沁水县人，捕前住山西省沁水县龙港镇宣化社区西街花园巷75号。现在永济监狱服刑改造。 山西省沁水县人民法院于2018年9月26日作出(2018)晋0521刑初98号刑事判决书以李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元、退赔5000元，已履行。后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院，该院以(20l8)晋05刑终391号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二一年二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院冯勇强、赵振鹏，永济监狱代表史晨、张永硕到庭参加庭审，同队罪犯李文龙出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余449分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分33.2分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初77号原告：朱立新，女，1986年7月13日出生，汉族，住兰西县。被告：宋祥，男，1954年7月11日出生，汉族，住。原告朱立新诉被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000.00元，给付利息87,600.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2010年起，被告先后向原告借款及其他欠款累计200,000.00元，被告拖欠至2018年6月1日给原告出具了借据，并约定还款期限，利率按1.5分计息。被告出具了保证书将其自有房屋学府家园101楼房顶价200,000.00元抵押顶债。被告拖欠至今没有按照约定履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告朱立新起诉要求被告偿还借款本金200,000.00元，给付利息87,600.00元。原告为了证实自己的主张提交了证据一、2010年10月12日被告宋祥出具的借款金额20,000.00元的借条一张，欲证实被告向原告借款20,000.00元，同时约定月利率1.5分。证据二、2014年1月30日被告宋祥出具的借款金额50,000.00元的欠据一张，欲证实被告宋祥向原告借款50,000.00元，口头约定月利率1.5分。证据三、2014年11月1日被告宋祥出具的借款金额60,000.00元的欠据一张，欲证实被告宋祥向原告借款60,000.00元，当时口头约定若十天左右没有还上此笔欠款，则利息按照月利率1.5分计息。证据四、2018年6月11日被告宋祥出具的借款金额200,000.00元的借据一张，欲证实被告向原告借款200,000.00元，约定的若还不清按月利率1.5分计息。证据五、2019年9月23日被告宋祥出具的保证书一份，欲证实被告如果不还钱，把兰西县学府家园八单元101楼房顶给原告。被告宋祥对原告朱立新提交的五份证据的质证意见为欠据及保证书均是其出具的，对借款金额及约定的利息没有异议，但是出借人并不是本案原告朱立新，是原告的母亲王长芳，被告提交情况说明一份予以证实。在本庭对原告的调查笔录中，原告自认本案中的借款是原告母亲王长芳与被告宋祥之间发生的借贷关系，宋祥借的钱是从王长芳手借的，借款时的利息和还款时间都是王长芳和宋祥定的。原告提交的欠据、借据之前都是在王长芳处保管，2016年、2017年间王长芳去青岛，这些欠据、借据才拿到原告处。原告母亲王长芳曾向被告宋祥索要过欠款。在本庭对被告宋祥的调查中向被告宣读了对原告朱立新的调查笔录，被告宋祥表示朱立新陈述属实。本案中的借款是其从朱立新母亲王长芳手里拿的，也是和王长芳约定的。综合原告提交的证据以及本院对原、被告的调查，原告朱立新、被告宋祥均自认本案中的借贷关系形成于被告宋祥与案外人王长芳之间，本案原告朱立新虽然持有借据、欠据原件，但并不是借贷关系中与宋祥达成借贷合意的主体。原告朱立新也没有提交证据予以证实案外人王长芳对被告宋祥的债权转移给自己，原告朱立新不是与本案有直接利害关系的当事人，故本院认为原告朱立新起诉被告宋祥民间借贷纠纷系主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二一年四月二十九日法官助理刘阳书记员曹宇彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:胡佳，女，1975年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈华，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与胡佳、陈华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，查封期限：2020年7月16日至2023年7月15日；（3）动产情况：被执行人名下车牌已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户余额已划扣，现在无款项。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初3253号 原告：陆海燕，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：梁新燕，女，1975年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告陆海燕诉被告梁新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆海燕到庭参加诉讼，被告梁新燕经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金181000元和利息54300元(利息按月息2%计算，从2019年4月1日起至2020年6月30日止，共15个月)，从2020年7月1日起至还清之日止，按月息2%给付;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，双方关系比较好。2018年2月3日起，被告向原告多次向原告借款，和用原告的信用卡进行消费或者透支原告的信用卡，即2018年2月3日欠16000元，2018年5月9日欠10000元，2018年5月22日欠34000元，2018年6月13日欠20000元，2018年7月28日 2 欠91000元，2018年9月25日欠10000元。至2019年8月30日，经原告和被告对账，被告尚欠原告借款和用原告的信用卡进行消费以及透支原告的信用卡共计181000元。被告当天向原告出具欠条，尚欠原告181000元，并保证于2019年12月30日前还清本金及利息,约定利息从2019年4月1日起计算，按月息5%给付，如不按时偿还本息，被告将自己的一栋五层楼的房子作抵押或拍卖，连本息偿还原告。借款到期后，原告经多次催促被告还款未果，被告透支原告的信用卡的金额，至今原告每月均为被告偿还，欠条中被告约定按月息5%给付原告利息，现原告只主张被告每月支付利息2%。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁新燕未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告陆海燕围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条、兴业银行消费账单、2018年5月9日、9月25日微信转账记录、2017年11月至2019年7月邮政银行消费账单、2017年11月至2019年7月交通银行消费账单等证据。被告经本庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，形成证据链条，相互印证，能够客观真实反映本案事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年2月3日起，被告向原告多次向 3 原告借款，和用原告的信用卡进行消费或者透支原告的信用卡。2019年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告借款和用原告的信用卡进行消费以及透支原告的信用卡共计181000元。被告当天向原告出具欠条，保证于2019年12月30日前还清尚欠原告本金181000元及利息,利息从2019年4月1日起按5%给付原告。但还款期限届满后，被告未能偿还所欠款项，经多次催促未果，遂诉至法院，请求本院支持原告的诉讼请求。另外在诉讼过程中，原告于2021年3月1日申请诉讼保全，本院依法冻结被告在法院执行帐户中的36378.12元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年2月3日起，被告向原告多次向原告借款，和用原告的信用卡进行消费或者透支原告的信用卡。2019年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告借款和用原告的信用卡进行消费以及透支原告的信用卡共计181000元，被告当天向原告出具欠条，保证于2019年12月30日前还清尚欠原告本金181000元。现被告在欠条约定的还款期限内未能偿还欠款，故原告请求被告偿还借款本金181000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按月息2%支付利息共计54300元的请求，因被告出具的欠条中“利息从2019年4月1日起按百分之五给付陆海燕”，并未明确是日、月或者年利率，属于约定不明的情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的， 4 人民法院不予支持”的规定，原告对借期内（即2019年12月30日前）的利息请求，本院不予支持。对于逾期利息（即2019年12月30日后），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张对逾期利息按月息2%计算，本院不予支持。本院依法支持逾期利息，按同期贷款市场报价年利率3.85%计,从2020年1月1日起至借款清偿之日止。被告梁新燕经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁新燕于判决生效之日起十五日内偿还原告陆海燕借款本金181000元及利息（按同期贷款市场报价年利率3.85%计付，从2020年1月1日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费4830元，申请保全费384元（原告已预交），由被告梁新燕负担4214元，原告陆海燕负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年四月九日 书 记 员  陆 鹿
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1502号 戴玉华： 你与丹东美仕置业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是948223。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  ：王雪 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十三日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初713号原告：庆城县建峰综合工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇三十里铺村黄洼自然村。法定代表人：崔某1，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某2，女，1987年10月10日出生，汉族，系庆城县建峰综合工程服务有限公司员工，住合水县。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。负责人：蔡某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，男，1995年4月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司员工，住庆阳市。原告庆城县建峰综合工程服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告庆城县建峰综合工程服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县建峰综合工程服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县建峰综合工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由庆城县建峰综合工程服务有限公司负担。审判员 王双平二〇二一年四月二十一日法官助理 嵇凯丽书记员 赵艺阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初432号 原告：李永昌，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘方方，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李永昌与被告刘方方建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月15日，原告李永昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李永昌撤诉处理。 案件受理费减半收取863元，由原告李永昌负担。 审判员  王红 二〇二一年四月十五日 书记员  王颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初367号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：马江龙，男，生于1998年6月21日，汉族，住四川省南江县。 本院于2021年1月14日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告马江龙信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告马江龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为6251××××0834的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金19893.86元、利息15761.98元、违约金4754元（2017年1月1日之前未滞纳金，2017年1月1日之后为违约金）。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金19893.86元、利息15761.98元、违约金（滞纳金）4754元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计40409.84元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告马江龙未作答辩。 经本院审理查明：2018年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6251××××0834的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金19893.86元、利息15761.98元、违约金（滞纳金）4754元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月16日，下差本金19893.86元未偿还，现原告主张被告偿还本金19893.86元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月16日，被告下差利息15761.98元、违约金（滞纳金）4754元，现原告主张被告偿还下差利息15761.98元、违约金（滞纳金）4754元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月16日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张公告费由被告承担，虽双方签订的合同对催收款项的费用进行了约定，但原告未提供证据，故对原告主张公告费的诉请不予支持；原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院亦不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马江龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金19893.86元及利息、违约金（滞纳金）（计算方式：2020年6月16日之前的利息为15761.98元、违约金（滞纳金）为4754元；并自2020年6月17日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告马江龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄雪晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4527号原告：孙玉春，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张景库。被告：沈阳福兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵彦清。被告：王大权，男，1956年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金桂芬，女，1956年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王欣宜，女，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙玉春诉被告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司、沈阳福兴房地产开发有限公司、王大权、金桂芬、王欣宜建设工程合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉春负担。审判员 程 楠二〇二一年四月二日书记员 徐晓岚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1747号 原告：杜云林，男，1974年8月26日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜家骏，贵州众从律师事务所律师。 被告：吕帮云，男，1973年9月17日生，汉族，住兴义市。 被告：吕帮林，男，1964年9月26日生，汉族，住兴义市。 被告：吕帮会，女，1975年9月27日，汉族，住兴义市。 原告杜云林与被告吕帮云、吕帮林、吕帮会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云林及其委托诉讼代理人何笔秀、杜家骏，被告吕帮云、吕帮林、吕帮会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云林向本院提出诉讼请求：1．判决吕帮云、吕帮林、吕帮会支付拖欠杜云林的建房工程款65257.58元，并从起诉之日起，按年利率15.4%计算利息至还清欠款之日止。2．本案诉讼费用由吕帮云、吕帮林、吕帮会承担。事实及理由：2020年4月23日，杜云林和吕帮云、吕帮林、吕帮会签订建房施工合同，约定杜云林修建吕帮云、吕帮林、吕帮会位于兴义市（未编排门牌号）的住房，合同第三条约定施工范围为从基础基坑到屋顶的钢筋工（含焊接）、模板工、水电工、混凝土、防雷、地板砖、防水等系列工程，糙泥粘贴工程。合同第六条约定费用标准为从基础基坑柱子到正房地梁以上按实际建筑每平方单价原价为人民币330元（注：水电工程主人家自家做按28元每平方米计价，减去水电工程每平方米28元，实际土建工程造价为每平方人民币302元）。合同约定后，杜云林即按吕帮云、吕帮林、吕帮会提供的施工图纸施工，共计完成工程量832.29平方米，包括正房798平方米（占地133平方米乘以6层）；化粪池12平方米；第一层卫生间2.89平方米；雨蓬18平方米；出檐2.4平方米。工程总价款为832.29每平方米×302元，合计251351.58元。减去吕帮云、吕帮林、吕帮会已支付杜云林的161000元，再减去吕帮云、吕帮林、吕帮会另行请人贴地砖的费用25396元，吕帮云、吕帮林、吕帮会尚欠杜云林工程款64955.58元。杜云林完工后，吕帮云、吕帮林、吕帮会一直以各种理由拖欠剩余工程款不还，故诉至人民法院，请求法院支持杜云林的诉讼请求。 吕帮云辩称，杜云林没有将工程主体施工完毕，我们没有进行过收方结算，不存在付工程款。在施工过程中，我们按施工进度每层付了20000多元，总共付了16万左右。杜云林退场后，我重新请人帮我做，现在还没有完全结束， 吕帮林辩称，意见和吕帮云一样，我们合同订有期限，杜云林没有按时间完成。 吕帮会辩称，质量有问题，砌砖有问题，墙型是歪的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，吕帮云、吕帮林、吕帮会作为发包方，杜云林作为承包方，签订了《建筑工程施工承包合同》，约定吕帮云、吕帮林、吕帮会将其位于兴义市的住房发包给杜云林施工，承包方式为杜云林对吕帮云、吕帮林、吕帮会住宅楼民房建筑工程项目施工总承包，所用材料由杜云林购买。承包范围为：“本工程承包范围为甲方发出的施工图（仅为参考图，甲、乙双方协商后因地制宜修改建造）中，从基础基坑到屋顶的钢筋工（含焊接）、模板工、水电工，混凝土、防雷、地板砖、防水等系列工程，糙泥粘贴工程。工程结束后，所有建筑废料及卫生间由乙方打扫干净交付甲方使用。”承包工期：“开工时间2020年4月23日，竣工时间2020年9月20日。共计150天（除下雨天）。”费用标准：“从基础基坑柱子、到正房地梁以上按实际建筑面积／平方米330元。”合同还对付款方式、违约责任和争议的解决办法、施工前要求及安全责任、工程保修等进行了约定。吕帮云、吕帮林、吕帮会在合同尾部甲方处签名捺印予以确认。杜云林在乙方处签名捺印予以确认。在《建筑工程施工承包合同》首页的下方，手写备注有：“水电工程主人家自家做按28元／平方算，重主体老板这结算，水电与主体老板无关验收。水电班承诺人：吕玉佳。”合同签订后，杜云林遂进场施工，在施工过程中，吕帮云、吕帮林、吕帮会直接向杜云林支付了工程款130700元向其模板工人支付30000元，杜云林认可总计160700元，若水电进入杜云林的工程计价，则认可吕帮云、吕帮林、吕帮会支付的水电费1200元。案涉工程主体基本完工，尚有防水、地砖等部分工程未完工，双方产生争议后未继续施工。 本院认为，吕帮云、吕帮林、吕帮会将兴义市的住房的修建工程发包给杜云林施工，并签订了《建筑工程施工承包合同》。双方之间形成了建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。禁止将工程发包给不具备相应资质的单位。案涉《施工合同》《工程承包合同》因吕帮云、吕帮林、吕帮会、杜云林均系无资质的个人而无效。虽然合同无效，但杜云林已经实际投入劳动力、物资等进行施工，杜云林有权要求吕帮云、吕帮林、吕帮会按照约定向其支付工程款。对于杜云林所诉请的金额应否得到支持的问题，杜云林主张自己应得的工程款为65257.58元，但杜云林并未按约定完成全部工程，双方也未对工程进行过结算，杜云林所主张的工程款系其根据其自己测量所得的面积乘以工程单价所得。根据双方合同约定，工程的计价方式为：“从基础基坑柱子、到正房地梁以上按实际建筑面积／平方米330元。”但杜云林尚有防水、地砖等部分工程未完工，而已完工部分如何计价双方并未约定，也未结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜云林应当提供证据加以证明其应得的工程款确为65257.58元，但杜云林均未提交证据予以证明。因杜云林未按约完成全部工程，现其已完成工程量价值为多少，本院无法判断，本院向其释明询问是否对已完工程进行鉴定，杜云林明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条第一款：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”因杜云林未能证明其应得的工程款具体金额为多少，故而无法确定吕帮云、吕帮林、吕帮会尚未支付的金额，应由杜云林自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杜云林的诉讼请求。 案件受理费1432元，减半收取716元，由杜云林自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年四月十五日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 李寅立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异55号案外人：内蒙古东易久盛广告装饰有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉康街坊商住楼10层191号。法定代表人：潘建飞，总经理。委托诉讼代理人；宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所实习律师。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区南山街111号。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代理人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：王立双，副总经理。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，内蒙古东易久盛广告装饰有限公司吉林市分公司（以下简称东易公司）于2021年4月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人东易公司称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳34号楼2单元22层138号（面积78.06平方米）房屋的查封。事实及理由：自2012年案外人与筑居公司因广告业务发生债权债务关系，故在2014年1月23日、4月17日双方经对帐确认并签订了顶帐合同，将被执行人欠案外人合同价款312000元用被执行人其名下房屋13号楼6层604室顶帐给案外人，后2016年将该房屋另行出售，故双方于2016年1月18日签订了补充协议，将顶帐房屋变更为34号楼6层604室即本案涉案房屋，迁到案外人的负责人潘建飞名下。2017年8月25日办理了物业等相关费用，并占有使用至今。案外人与筑居公司以房抵债在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请中止对该房屋的执行。以上事实有顶帐合同、对帐单、补充协议、发票6张、业主手册、内部认购协议书、小区楼宇接收记录表、物业收据9份、入住收费明细表等证据予以证实。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日作出（2020）吉02执恢287号之四执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区26处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。本院认为，案外人主张在法院查封之前通过以房抵债的方式取得了案涉房屋，但其提供的内部认购书、物业收据、入住收费明细表等证据中业主名字均为潘建飞，而非案外人东易公司，故其不属于针对标的物提出执行异议的适格主体，对其异议应不予受理，现立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古东易久盛广告装饰有限公司吉林市分公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22362号原告：王滢，女，汉族，1973年9月15日出生，住址深圳市。委托诉讼代理人：冯育红，广东信途律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏培月，广东信途律师事务所律师。被告：李路勇，男，汉族，1971年10月29日出生，住址山西省临汾市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯育红、苏培月及被告李路勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李路勇按约定退还给原告书画买卖款486000元；2、请求被告李路勇依《书画买卖合书》约定，自合同签订之日起5年内按年利率10%，以合同金额为基数向原告支付补偿款及回购款共计243000元（486000元*10%*5=243000元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日至2012年4月15日，原被告双方签署八份《书画买卖合同》，约定被告向原告售卖画家毛贞元画作26幅，交易价格共计48.6万元。上述八份《书画买卖合同》分别为：2011年4月22日，原告与被告签订2份《书画买卖合同》，被告向原告出售画家毛贞元作品两幅，作品名称《盼慈》、《致爱丽丝一纪念贝多芬》，交易价格共计5万元；2011年4月30日，原告与被告签订1份《书画买卖合同》，被告向原告出售画家毛贞元作品一幅，作品名称《烟秋》，交易价格1.5万元；2011年5月8日，原告与被告签订4份《书画买卖合同》，被告向原告出售画家毛贞元作品4幅，作品名称分别为《水鸟图一最识江湖味》、《玛雅之篇一墨西哥颂》、《什刹海青》、《水鸟图一无欲自然心》，交易价格共计12万元；2012年4月15日，原被告双方签订一份《书画买卖合同》，约定被告向原告售卖画家毛贞元函作19幅，交易价格共计30.1万元。上述《书画买卖合同》签订之后，原告依约向被告履行了义务。其中，2011年4月22日至2011年5月8日签订的七份买卖合同的第三条第2款均约定：被告承诺所售卖给原告的书画从合同签订之日起5年内，在书画不出现人为损害的情况下，原告可向被告退换所购得书画，被告应无条件退给原告合同金额全款并按合同金额年10％额外补偿给原告；2012年4月15日签订的《书画买卖合同》第三条约定：被告售卖给原告的书画作品自2013年4月15日起5年内，原告可提出退回全部或部分书画作品给被告，在书画作品保存完好的情况下，被告以所售价格每年上浮10％回购。后原告多次要求被告履行合同义务，退还书画合同金额全款及支付回购款，但被告态度敷衍、拒不履行相应的义务。被告辩称，原告仅在2013年4月4日向被告提出过换画的要求，且承诺换完这次就不再更换，从未向原告主张过退画，直至2016年，原告还有向被告买画，在2017年及2018年期间，原告也有通过微信向被告询问是否还有画可以购买，现退画时间已过，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告所述与被告买卖书画的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原、被告双方在2011年4月22日至2011年5月8日签订的买卖合同中均约定，从合同签订之日起5年内，原告可向被告退换所购得书画，被告应无条件退给原告合同金额全款并按合同金额年10％额外补偿给原告，在2012年4月15日签订的买卖合同中亦约定，自2013年4月15日起5年内，原告可提出退回全部或部分书画作品给被告，在书画作品保存完好的情况下，被告以所售价格每年上浮10％回购，但原告没有提供证据证明其曾经向被告主张过回购退款事宜，现根据合同的约定，退画回购时间已过，原告请求被告按合同履行退画回购，没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王滢的诉讼请求。本案案件受理费5545元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年四月三十日书记员  黎 思
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初224号 原告：黄及海，男，1968男5月10日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：丛自会，男，1971年3月6日，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 被告：盛忠华，女，1974年3月29日，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 原告黄及海与被告丛自会、盛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄及海到庭参加诉讼，被告丛自会、盛忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄及海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款合计本金100000元及相应利息，其中以本金50000元为基数自2013年3月13日起按月利1.5分计算利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同学关系，被告做买卖缺钱，分别在2013年3月13日在原告处借款50000元，约定给付月利1.5分，在2016年3月13日双方结算时，二被告从新给原告出具借据一枚，双方结算时的利息是27000元。二被告于2016年3月5日在原告处借款50000元，二被告承诺在年末偿还借款，截止诉前，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 丛自会、盛忠华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄及海向本院提交借条两枚，证明二被告借款的事实，提供扶余市大林子镇永胜村村民委员介绍信一枚，证明黄及海又叫黄凯，是同一人，提供扶余市大林子镇龙科村村民委员介绍信一枚，证明丛自会和盛忠华自2017年5月无法联系，下落不明。黄及海与丛自会是同学关系，因做买卖缺钱，丛自会和盛忠华于2013年向黄及海借款50000元，约定月利1.5分，现金交付，双方在2016年3月13日结算，二被告给重新出具借条一枚，因无钱支付利息，并在借条上写明尚欠利息27000元。二被告于2016年3月5日向原告借款50000元，无利息约定，至今未还。原告自认二被告于2018年末偿还过3000元利息，再未还款，以上事实本院予以确认。 本院认为，黄及海与丛自会、盛忠华之间存在借贷关系。二被告应当按照约定履行还款义务，利息约定不违法法律规定，予以支持。给付利息时，应当扣除已给付的3000元利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同》第一百九十六条的规定，判决如下： 丛自会和盛忠华于本判决生效后立即偿还黄及海借款本金100000元及相应利息，其中以本金50000元为基数自2013年3月13日起按月利1.5分计算利息至清偿之日止（应扣除已给付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由丛自会和盛忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  苗柏林 人民陪审员  潘亚玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  苗 壮
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1805号 原告：王德强，男，1979年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。 负责人：张晓宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋介宇，系公司员工。 原告王德强与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：天平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德强的委托代理人李鑫，被告天平保险公司的委托代理人宋介宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月1日，张忱驾驶辽Ｈ×××××车辆由南向北行驶至农安县，与同向裴海庆驾驶吉Ａ×××××号货车追尾，造成双方车辆损坏。事故经交通警察大队认定，张忱负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××号货车为原告所有，车辆挂靠在营口北海物流有限公司。事故车辆辽Ｈ×××××号货车在被告公司投保机动车损失险，主车限额为283815元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计52945元，其中车辆损失34445元、施救费13500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对车辆鉴定报告金额存在异议，鉴定金额过高，事故车辆在我司投保车辆损失险，主车限额是283815元，挂车限额为81090元，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失予以赔付，诉讼费鉴定费保险公司除外责任。且施救费金额过高。 经审理查明，2020年9月1日15时30分在国道302线706公里处张忱驾驶辽Ｈ×××××车辆自南向北行驶将同向裴海庆驾驶吉Ａ×××××货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。后经农安县交通管理大队道路交通事故认定书认定，张忱负事故全部责任。 再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××车的实际所有人，车辆挂靠在营口北海物流有限公司名下运营，该车辆在天平保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额为283815元，挂车限额为81090元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车车辆损失34445元，评估费5000元。事故中发生施救费13500元。 本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为34445元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费13500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告王德强车辆损失、评估费、施救费总计52945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二一年四月十二日 书记员  苑宇飞 附判决条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3287号 申请执行人梁月珍，女，1986年05月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林清云，女，1976年06月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市七色坊化妆品经营店，住所地南宁市七星路128-11号。 本院在执行梁月珍与林清云、南宁市七色坊化妆品经营店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林清云、南宁市七色坊化妆品经营店名下银行账户存款30116.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯媛媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执967号之一申请执行人：刘文平，女，汉族住黑龙江省肇源县。被执行人：董景峰，男，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董景峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0341fdfc71a0da7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月二十六日书记员 贾政硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1204号之二 张某： 你与盖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2900号法律文书已发生法律效力。申请执行人盖某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2900号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1642号 原告：李长海，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：韩忠贵，资阳市安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：刘成益（曾用名刘成义），男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李长海与被告刘成益劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李长海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长海自愿撤回对被告刘成益的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长海负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月十五日 书记员 王茂瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1546号 申请执行人：李根圣，男，生于1990年5月11日，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴丕海（曾用名吴斌），男，生于1976年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初581号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人吴丕海银行存款25275元（其中本金20000元、执行费275元、利息5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执66号申请执行人：大连怡生乐居广告有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号25层1号，统一社会信用代码：91210202570882412J。法定代表人：周天凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。法定代表人：高新利，该公司总经理。申请执行人大连怡生乐居广告有限公司与被执行人瑞恒置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0293民初546号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告瑞恒置业有限公司于2020年8月31日前支付原告大连怡生乐居广告有限公司广告服务费162,339元。二、若被告瑞恒置业有限公司逾期支付上述款项，则被告需另行向原告支付利息（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月15日至实际付清之日止的计息）。三、案件受理费3,932元，减半收取计1,966元，由被告瑞恒置业有限公司负担（该款原告已预交，被告于2020年8月31日前一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连怡生乐居广告有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月23日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的164305.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执569号之四申请执行人：罗山县恒远纸业有限公司，住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。被执行人：罗山县新兴纸业科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区外环路北2号。本院在执行罗山县恒远纸业有限公司与罗山县新兴纸业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法扣押了被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司生产设备及原材料若干（附财产清单），后经本院依法拍卖，一拍、二拍均已流拍，后本院依法进行变卖程序，该涉案物品未能成交。后申请执行人于2021年4月28日向本院提交同意以物抵债申请书，同意以二拍流拍价为人民币1631721.2元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司的生产设备及原材料若干作价人民币1631721.2元以物抵债给申请执行人罗山县恒远纸业有限公司，所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人罗山县恒远纸业有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年四月二十九日书记员 余 浩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区新世纪大道。负责人：胡佳琳，支行行长。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被告：邵斌，男，1964年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行）与被告邵斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告邵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9550.03元、利息暂计4169.32元（计算至2021年1月28日，2021年1月29日起至款项结清之日止以未还本金9550.03元为基数，按日万分之五计算），暂合计为13719.35元；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费500元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告在原告处申办并领取了信用卡一张，账号62×××04，信用额度为10000元。申请信用卡过程中，被告在原告处填写了申请表，签字确认阅读了全部申请材料，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程对利息及费用、还款、律师费承担等有明确约定。被告领卡后于2015年12月26日开始透支消费，自2018年11月6日之后未有还款。邮储银行资产风险管控系统显示，被告信用卡共结欠透支本金9915.54元、利息1361.61元（计算至2019年6月19日）。原告多次催款无果，故诉至法院要求处理。被告邵斌未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询明细、利息计算表、催收业务系统信息、委托代理合同、收费票据、款项进账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告邵斌向原告邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告邵斌在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第3.1条约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（中国邮政储蓄银行）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第3.2条约定：乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利。第3.5条约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第3.8条约定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……第5.4条约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第5.5条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所……等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告邮储银行经审查后，向被告邵斌发放了卡号为62×××04的信用卡，被告邵斌自2015年12月26日起使用案涉信用卡，信用额度10000元。至2019年6月19日，被告邵斌结欠信用卡透支本金9550.03元、利息1361.61元。还查明，为本次诉讼，原告已支付律师费500元、保全费190元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告邵斌未能按领用合约的约定按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行自愿将已收取的违约金折抵部分本金，并要求被告邵斌偿还结欠的信用卡透支本金9550.03元、利息1361.61元（计算至2019年6月19日）及原告为此支付的律师费500元，符合领用合约的约定，于法不悖，本院予以支持。自2019年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，以透支本金9550.03元为基数，按每日万分之五利率标准计算，符合领用合约的约定，本院予以支持。被告邵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行偿还信用卡卡号为62×××04的信用卡透支本金9550.03元、利息1361.61元（计算至2019年6月19日），并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金9550.03元中未履行款项为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告邵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元、保全费190元，合计268元，由被告邵斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月二十一日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1220号 原告：张军，男，1973年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：隋洪臣，男，1971年10月10日生，农民，初中文化，群众，现住吉林省前郭县。 原告张军与被告隋洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令隋洪臣偿还借款5万元。事实和理由：隋洪臣于2016年1月19日向张军借款5万元，用于种地，隋洪臣给张军出具一枚借据“隋洪臣借张军50000元（5万元）”。现此款未偿还。 本院经审查认为，按照张军提供的隋洪臣住址，无法送达法律文书。因张军不能提供隋洪臣的其他详细信息，经查证后仍不能确定隋洪臣的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 案件受理费本院已减半收取525元，由本院退还给张军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年四月十日 书记员  王 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1934号原告:时代青年杂志社，住所地:河南省郑州市金水区金水路16号，统一社会信用代码:1241000041580078XL。法定代表人:李清，社长。委托诉讼代理人：焦静，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。被告:河南创智印务有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区詹店镇泰安路与昌平路交叉口，统一社会信用代码：91410823MA40YNAT36。法定代表人：宗香英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告时代青年杂志社与被告河南创智印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告时代青年杂志社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代青年杂志社申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时代青年杂志社撤回起诉。案件受理费1662元，由原告时代青年杂志社负担。审判员  王有安二〇二一年四月二十九日书记员  宋家宝
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1139号原告：张海周，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省义马市。被告：谢国栋，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省义马市。原告张海周与被告谢国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海周到庭参加诉讼，被告谢国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资27150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告带着工人在被告工地渑池县仰韶高中工地搞安装工程，工程结束后经双方核算，被告应支付原告37150元。当时，被告以大工程没结束，暂时没钱给原告为由给原告打了张欠条，后经原告多次追要，被告支付了10000元，剩余27150元至今没有支付，原告无奈诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢国栋于本判决生效后十日内支付原告张海周劳务费27150元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告谢国栋负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洁
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初251号原告：龙门县伟宇咨询服务有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：袁伟春，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告龙门县伟宇咨询服务有限公司（以下简称：伟宇公司）诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告伟宇公司的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费137600元，并从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告与原告签订《环保服务合同》，约定原告向被告提供编制《龙门县茶排铅锌矿自行监测调查分析报告》服务，项目地址：龙门县××××××茶排铅锌矿，合同价款为137600元;合同约定甲方（被告）收到报告后于十五日内一次性支付全款，乙方（原告）在收到款项后十个工作日内为甲方开具发票。2020年9月10日，原告按约将《龙门县茶排铅锌矿自行监测调查分析报告》给被告，但被告没有在合同约定的时间内支付服务费。2020年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告编制报告服务费137600元，承诺最迟于2020年12月10日前支付。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告伟宇公司于2016年11月1日成立，法定代表人为袁伟春，经营范围为矿产开采咨询服务、生产制造咨询服务、环境保护与治理咨询服务等。2020年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《环保服务合同》，合同主要约定：项目名称为《龙门县茶排铅锌矿自行监测检查分析报告》编制，项目地址为龙门县××××××茶排铅锌矿。乙方需在合同签订后10个工作日内完成编制调查分析报告，甲方在收到报告后15日内一次性支付全款，合同总价款为人民币137600元（含税票）。2020年9月10日，原告将《龙门县茶排铅锌矿自行监测检查分析报告》送达给被告签收。2020年11月16日，被告向原告出具《欠条》，约定：被告确认欠原告关于《龙门县茶排铅锌矿自行监测检查分析报告》编制报告服务费137600元，上述款项被告承诺最迟于2020年12月10日前偿还至原告指定的银行账户。约定付款期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳确认《环保服务合同》是双方自愿签订，并对本案欠款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因需委托原告伟宇公司编制《龙门县茶排铅锌矿自行监测检查分析报告》，双方签订《环保服务合同》，依法成立委托合同关系。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未清偿欠付的服务费，有双方签订的《欠条》为凭及被告法定代表人对欠款情况的确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照欠条约定的时间支付欠款给原告，现原告起诉请求被告支付欠款，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定利息，但被告承诺在2020年12月10日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金暂用利息至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告龙门县伟宇咨询有限公司服务费137600元及利息（利息以欠款137600元为基数自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执871号申请执行人：易大平，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易遗华，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易大平与被执行人易遗华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解，现申请执行人易大平自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日书记员  杨 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执512号申请人：丁某1，男，2015年3月11日出生，汉族，现住平顶山市高新区。法定代理人：王某，女，1991年1月26日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：丁某2，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第4933号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的7000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年03月08日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人丁某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人丁某2未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁某2名下的财产。1.查明被执行人丁某2名下没有存款。2、被执行人丁某2名下丁某2名下豫Ｄ×××××别克牌车辆，本院已于2021年4月15日进行了查封，查封期限为2021年4月15日至2023年4月14日，已告知申请人。因未实际扣押不能进行处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人丁某2名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控显示被执行人名下没有房产。四、本院工作人员前往被执行人丁某2的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问周边群众，均表示不清楚，本院向申请人丁某1及法定代理人王某进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人丁某2的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为丁某2名下没有住房公积金。六、已向被执行人丁某2发出限制消费令。2021年4月15日，本院向申请执行人丁某1通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁某1不能提供被执行人丁某2有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人丁某1该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人丁某1表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁某2有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人丁某1，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇二一年四月十六日书记员  徐伯农
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初960号之一申请人：李卫民，男，汉族，1978年5月1日出生，住卫辉市县。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：王群，男，汉族，1963年3月22日出生，住新乡市。被申请人：张素娴，女，汉族，1966年10月31日出生，住新乡市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素娴（身份证）名下位于新乡市道清路55号青青家园商场301室中不动产产权证书号xxxxxxx位于新乡市道清路55号青青家园商场108室中不动产产权号xxxxxx位于新乡市人民路3分区1号楼靖业房产北楼6层不动产权证书号xxxxxxxxx的房产予以查封；对被申请人王群（身份证）名下位于新乡市道清路55号青青家园商场108室中不动产权证号xxxx位于新乡市人民路3分区一号楼靖业房产北楼6层不动产权证书号xxxxxxxx予以查封；对被申请人王群（身份证）名下豫Ａ×××××宝马小型轿车一辆予以查封；以上共计查封总价值3290000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人张素娴（身份证）名下位于新乡市道清路55号青青家园商场301室中不动产产权证书号xxxxxxxxxx保全价值191万元）、位于新乡市道清路55号青青家园商场108室中不动产产权号xxxxxxxx（保全价值50万元）、位于新乡市人民路3分区1号楼靖业房产北楼6层不动产权证书号xxxxxxxx（保全价值6.5万元）的房产予以查封，查封期限二年；二、对被申请人王群（身份证）名下位于新乡市道清路55号青青家园商场108室中不动产权证号xxxxxxxx保全价值50万元）、位于新乡市人民路3分区一号楼靖业房产北楼6层不动产权证书号xxxxxxxx保全价值6.5万元）予以查封，查封期限二年；三、对被申请人王群（身份证）名下豫Ａ×××××宝马小型轿车一辆（保全价值25万元）予以查封，查封期限一年；四、以上共计查封总价值3290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月十三日书记员  孙克华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4593号 刘三杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5147号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林