湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初843号原告湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路**。法定代表人唐竞成。委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾彦，系公司员工。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**/div>法定代表人：金浙勇。原告湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司（以下简称能翔公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能翔公司委托诉讼代理人陈晓燕、曾彦到庭参加了诉讼，被告君泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告能翔公司请求判令：1、判令被告返还代收原告的新能源汽车地方补贴人民币93.6万元和原告购车预付款2.29万元，共计95.89万元；2、判令被告支付原告销售返利71.8万元和提车奖励9.9万元，共计81.7万元；3、本案诉讼费等由被告承担。被告君泰公司未进行答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《汽车采购及合作协议》，合同约定乙方向甲方购买众泰云10**豪华型汽车500台，总金额为32500000元（叁仟贰佰伍拾万元整），乙方自对该批车辆注册登记完毕交还甲方国家补贴资料后，甲方另给予乙方2000元/台的返利金额，合计返利金额1000000（壹佰万元整）；该批500台车辆，其中乙方独自运营不少于300台，剩余200台车辆由甲乙双方共同运营；合同同时约定该批新能源车辆补贴由乙方配合甲方进行国家补贴的申领，乙方负责地方补贴的申领，所获得的国家补贴资金归甲方所有，所获得的地方补贴资金归乙方所有。2、2017年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《车辆买卖协议书》，合同约定乙方向甲方购买众泰云10**豪华型单色车（22度电）300台，总金额为16170000元（壹仟陆佰壹拾柒万元整），1、双色车在豪华车型单色车单价53900元基础上另加价1000/元台；2、乙方对全部300台车辆注册登记完毕交还甲方国家补贴资料后，甲方另给予乙方2000元/台的返利金额，合计返利600000元（陆拾万元整）；第二条第三款乙方第一批100辆车在2017年5月31日完成付款的，按照商务政策（2017）销办字199号文另给予1000元/台的提车奖励，该款项共计100000元（拾万元整）直接冲抵后续提车款。3、2017年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）双方就《车辆买卖协议》签订了《补充协议》，将《车辆买卖协议书》中“乙方向甲方购买众泰云10**豪华型单色车（22度电）300台，总金额为16170000元（壹仟陆佰壹拾柒万元整）”修改为“乙方向甲方分别购买众泰云10**豪华型单色车（22度电）100台，总金额为5390000元以及众泰云10**豪华型单色车（20度电，为比克电池）200台，总金额为9980000元”；将《车辆买卖协议书》中第四条第2款“乙方须在2017年12月25日前对所有车辆登记注册，并且所有车辆登记在个人名下，并于2017年12月30日前递交合格资料给甲方”，删除了“并且所有车辆须登记在个人名下”的约定。4、2017年5月24日，众泰控股集团江南汽车销售中心向云10**销售商、区域经理送达了（2017）销办字199号关于22°电云10**车型优惠政策的通知，内容为1、2017年经销商所提云10**豪华型（电池容量22度）电动汽车，自提车之日起（以车辆交接单日期为准）3个月内完成个人终端销售并回传资料，经厂家核实通过后，除“2017年云10**车型商务政策”中的上牌返利外，额外给予1000元/辆的上牌奖励，此奖励按月统计，次月计算至经销商车云10**车型车款账户中；2、2017年5月1日-5月31日提云10**豪华型（电池容量22度）的经销商与厂家签订协议提车价基础上给予1000元/辆的提车返利，返利以车款形式体现。5、2017年5月31日，能翔公司通过背书转让的方式向君泰公司转让了金额为3300000元（叁佰叁拾万元整）、票据号码为131055100010420170531087027977的承兑汇票；同日，能翔公司通过背书转让的方式向君泰公司转让了金额为2000000元（贰佰万元整）、票据号码为131055100010420170531087027969的承兑汇票；2017年6月2日，能翔公司通过银行转账支付购车款90000元（玖万元整）。6、2020年4月23日，君泰公司向能翔公司出具了《回复函》，内容为君泰公司自认能翔公司的地方补贴金额936000元确为君泰公司代收，但由于君泰公司运营较为困难，无法返还补贴资金。7、能翔公司提供了《客户明细账》显示2017年3月25日君泰公司销售折让为（2000*300=600000元），其中有100000元做经销商保证金。8、原告支付了100台众泰云10**豪华型单色车（22度电）的车款，被告向原告出具了99台车的发票。判决的理由与结果本院认为，被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。首先，能翔公司与君泰公司所签订的《汽车采购及合作协议》、《车辆买卖协议书》以及《补充协议》均系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告返还地方补贴的诉讼请求，本院认为，双方在合同中已明确约定地方补贴归原告所有，原被告已通过《回复函》对被告尚有地方补贴936000元未返还给原告的事实进行了确认，故本院对该项诉讼请求予以支持；其次，对于原告要求返还购车款的诉讼请求，本院认为，原告分别于2017年5月31日以及2017年6月2日共计支付了100台众泰云10**豪华型单色车（22度电）的购车款5390000元，该事实有承兑汇票记录以及银行转账记录予以佐证，本院予以认可；原告提供的发票显示被告就众泰云10**豪华型单色车（22度电）仅发货了99台，同时原告在庭审中自认上述99台车辆中含31台双色车，需加价1000元/台，故本院对于返还购车款22900元的诉讼请求，本院予以支持。（5390000-[99台*539**元/台]-[31台*10**/台]*）=22900元。再次，对于原告要求被告支付销售返利718000元的诉讼请求，本院认为，关于100000元保证金，原告提供了被告出具的票号为06208357的发票说明被告应返600000元，被告实际返利500000元，剩余100000元作为经销商保证金，因被告未答辩，本院予以认可，现双方未再继续合作，上述保证金款项应当予以返还；根据合同约定2017年采购的299台车上牌返利2000元/台，原告提交了上牌的相关凭证，故本院予以认可；2017年车辆约定22度电车三个月内上牌20台可返利1000元/台，因原告未提供相应证据，本院不予认可。故本院认的最终销售返利额为698000元。（100000元+299台*20**元/台=698000元）。最后，关于原告要求被告支付提车奖励99000元的诉讼请求，本院认为，根据众泰公司营销政策，2017年5月底前签订合同并付款的，每台车提车奖励1000元，原告公司实际采购99台，应收提车奖励款99000元，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司地方补贴936000元、购车预付款22900、销售返利698000以及提车奖励99000，共计1755900元；二、驳回原告湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20782元，减半收取10391元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年四月十二日书记员  曾可德《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。