wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7449号 申请执行人：罗维，男，汉族，1997年2月1日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人：深圳市简约数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号企生活人工智能华盛园1栋3层303A-305，统一社会信用代码91440300306240365G。法定代表人：林仁洪。 申请执行人罗维与被执行人深圳市简约数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2830号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4323.9元（人民币为单位，下同）；2承担本案执行费。本院于2021年4月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款4373.9元，并将执行款4323.9元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》确认收到本院划付的执行款4323.9元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2830号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下所有财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2830号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市简约数码科技有限公司名下价值4373.9元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱霞清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2776号原告：蔡刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：陈峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡刚诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡刚的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，以LPR4倍为标准计算，自2020年7月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2017年被告向原告借款，除原告转账给被告款项外，被告使用原告信用卡透支出的费用也均系原告偿还，后被告给原告出具借条，并陆续偿还，时至今日，被告依旧拖欠原告7万元未归还，原告多次要求被告返还借款，被告总是一拖再拖，毫无诚意，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告原系朋友关系，2017年9月18日，原告通过银行转账给被告陈峰50000元。2017年至2019年间，被告借用原告信用卡产生50000余元借款，结合上述借款，被告陈峰于2019年10月30日被告出具了借条，借条载明“今借人民币拾万元整于2019年12月底前归还，借款人：陈峰，身份证号码,2019年10月30日”。2020年5月31日，被告通过支付宝向原告偿还30000元后再次出具欠条，欠条载明“尚欠蔡刚本息70000元整（大写：柒万元整）欠款人承诺2020年6月30日前还清。如不还，按月息2%计算。欠款人：陈峰，2020年5月31日”。后原告向被告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，原告自述被告透支原告的信用卡60000余元，后被告偿还10000元，故产生借款50000元。原告称此信用卡已销，不能调取记录。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的银行回单1份，借条1张、欠条1张以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告依约出借后，被告应当及时偿还。本案中，原告要求被告偿还借款70000元，提供了银行回单、借条、欠条等证据予以证实，足以证实双方存在借贷合意及借贷事实，故本院对被告偿还原告借款本金70000的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合双方约定且未超出约定及国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡刚借款70000元并支付利息（利息计算：以70000元为基数，自2020年7月1日起2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二一年四月二十五日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3486号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：藏德兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告藏德兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告藏德兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.藏德兰偿还华融公司借款本金29117.97元、利息10832.29元、违约金19385.14元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.藏德兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用583元；3.藏德兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月13日，华融公司与藏德兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；藏德兰同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费2100元，于2016年6月16日向藏德兰发放贷款67900元。藏德兰还款至2017年5月16日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金70000元计算），截至2020年5月20日，藏德兰尚欠华融公司借款本金29117.97元、利息10832.29元、违约金19385.14元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金67900元计算），截至2020年8月19日，藏德兰尚欠华融公司借款本金26689.51元、利息10507.25元、违约金19376.35元。2020年8月20日至2021年3月28日期间藏德兰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费583元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，藏德兰未按约履行还款义务，构成违约。藏德兰应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2100元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金67900元计算），截至2020年8月19日，藏德兰尚欠华融公司借款本金26689.51元、利息10507.25元、违约金19376.35元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费583元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告藏德兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26689.51元、利息10507.25元、违约金19376.35元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告藏德兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费583元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元和公告费80元，由被告藏德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2491号 原告：向禹艳，女，1990年8月15日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告向禹艳诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告向禹艳的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向禹艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资10555.59元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘方式进入兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院药房的工作，约定基础工资为2500元/月，至2020年1月20日辞职后被告拖欠工资共计10555.59元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告仍未支付，故向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴义市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。因此原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬，原告工作至2020年1月20日。原告提交了其与被告蔡敏娟的微信聊天记录，主要内容为：原告通过微信向被告蔡敏娟索要工资，但被告均未支付也未否认拖欠原告工资。2020年4月4日，王登荣支付原告工资2000元。原告称其工资为2500元/月，被告拖欠2019年11月至2020年1月20日的工资共计7200余元，但仅支付了2000元，且被告未为其交纳社会保险。之后，原告向劳动监察部门投诉，要求被告支付12555.59元（包含保险7264.59元），劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付，原告又于2020年12月22日以三被告为被申请人，向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以被申请人主体资格不适格和已经劳动监察部门调查处理为由而未予受理。 以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。又根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，兴义仁康医院作为用人单位，其对支付原告的工资情况负有举证责任；但三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，三被告不应诉的行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，暨未履行举证责任，也违背诚实信用原则，由此造成的不利后果由其承担才显公平。根据微信聊天记录，证明被告拖欠原告工资的事实存在；根据拖欠劳动者工资花名册，原告主张12555.59元中包含保险7264.59元，即主张的工资为5291元；另，本院通过电话方式向原告询问，其称被告拖欠了7200余元工资，仅支付了2000元，仍有5200余元工资未支付，其余主张的为保险。该工资金额与原告向劳动监察部门投诉时主张的金额较为一致，本院确认原告现被拖欠工资为5291元。 关于保险费。保险费用的举证责任不同于工资，原告应对其主张的保险费用提供证据予以证明。首先，劳动监察部门无论是在调查询问通知书中附载了原告主张的保险费金额，还是通过责令改正决定书确定保险费金额，但其均以被告“故意不接电话，不来领文书”为由，未将上述文书送达被告，即该金额仅是原告单方主张，并未经被告认可，同时，原告亦未提供证据证明其与被告对支付保险以及保险金额达成合意；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，被告兴义仁康医院未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇时，原告要求兴义仁康医院赔偿损失的，才属于劳动争议案件受理范围，故原告主张保险部分，不宜在本案中处理，原告可另案主张。 因兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告向禹艳的工资5291元； 二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告向禹艳5291元的工资承担连带责任； 三、驳回原告向禹艳的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月二十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场。住所地：深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。 法定代表人：庄锦环。 被执行人：深圳市金岸物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林越众公司金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。 法定代表人：朱元康。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市金岸物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19202号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1542778.14元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市金岸物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终288号 上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区青青批发部。经营场所：湖南省邵阳市大祥区城南街道马蹄社区。 经营者：曹结云，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。 上诉人邵阳市大祥区青青批发部因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘01民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，邵阳市大祥区青青批发部于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邵阳市大祥区青青批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵阳市大祥区青青批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市大祥区青青批发部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 马 军 审 判 员 于志涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 钱 静 书 记 员 宋子怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1147号 申请人：柴佑福，男，1973年10月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高洪林，男，1967年3月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李乐花，女，1965年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高立超，男，1996年7月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东宏鑫食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇魏家村。统一社会信用代码：913707836996915295。 法定代表人：高洪林，经理 申请人柴佑福与被申请人高洪林、李乐花、高立超、山东宏鑫食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款930000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪林、李乐花、高立超、山东宏鑫食品有限公司银行存款930000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人柴佑福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二一年四月十六日 书记员  张维龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9066号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，北京刚平律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告中经网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1096号 申请执行人：张勇，男，1980年1月6日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：牛宏慰，男，1975年5月4日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人张勇申请执行被执行人牛宏慰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24597号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币92963元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛宏慰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢753号之四 被执行人：连淑花，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连淑花在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币20376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月九日 书记员  王维
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2934号原告：罗建中，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。本院在审理原告罗建中与被告北京海意联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗建中于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗建中撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年四月八日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3421号 李华伟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金52544.97元、利息和罚息8676.34元（利息和罚息暂计算至2020年12月1日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费664元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费743元、执行费839元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐继华，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐继华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9945号 被执行人谢玉亮，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人与被执行人谢玉亮诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1040号孔得超：你与孔钿珺其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔钿珺向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孔得超偿还孔钿珺抚养费9000元并承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二一年四月八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初1056号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1503室,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：朱晓杰,男,1963年3月24日出生,汉族,住安徽省 合肥市包河区包河大道与延安路交汇处东南角皖都徽韵10#1706 室，公民身份号码342822196303××××。 原告合肥中义物业服务有限公司与被告朱晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2277号原告吴少鑫，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址委托诉讼代理人梁波，广东方典律师事务所律师。被告何东财，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址原告吴少鑫与被告何东财民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息5924.03元（以根据2020年LPR，自2020年6月15日起算，暂计至2020年1月22日，具体数额以被告实际全部偿还之日为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员宋维霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同成立及生效情况：2020年6月15日，被告出具欠条，载明被告于2019年12月18日起分六笔向原告借款350000元，目前已还100000元，仍欠原告250000元。二、借款交付情况：2019年12月18日，原告通过银行转账向被告转款50000元；2019年12月25日，原告通过银行转账向被告转款50000元；2019年12月29日，原告通过银行转账向被告转款50000元；2019年12月31日，原告通过银行转账向被告转款50000元；2020年1月21日，原告通过银行转账向被告转款100000元；2020年1月23日，原告通过银行转账向被告转款50000元。共计借款350000元。被告已偿还借款100000元，尚欠原告借款250000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本案有原告提交的欠条、转账记录佐证，被告尚欠原告借款250000元。现原告主张被告应向其偿还借款250000元，本院予以支持。四、原告诉请被告支付利息：予以支持。双方未约定还款期限，原告诉请被告支付利息，应从起诉之日起计算，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东财应于本判决生效之日起十日内向原告吴少鑫偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月2日计算付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 宋  维  霞二〇二一年四月二十九日书记员 蓝世忠(兼)书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10023号申请执行人：杨某，男，1995年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：于某，女，1998年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨某与被执行人于某婚约财产纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初514号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币73192元及迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人于某名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人于某名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人于某名下公积金情况，经查，公积金余额为6543.89元。13.本院依法对被执行人于某位于昆山市千灯镇吴桥村(15)北乌灯泾18号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。14.本院依法强制扣划被执行人于某名下银行存款15069元，并已通知申请执行人办理领款手续。15.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额73192元及迟延履行利息，实际执行到位15069元，剩余58123元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1121号 申请执行人：郭萍，女，1988年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程利伟，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭萍与程利伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为15088元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郭萍,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2148号 申请执行人：谢维球，男，1970年12月11日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 委托代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。 被执行人：杨冬梅，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍住址梅州市梅江区。 申请执行谢维球与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币40193元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4362号原告：李治法，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州超宇电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇人民政府院内。法定代表人：刘超，该公司总经理。原告李治法与被告徐州超宇电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李治法撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年四月二十二日书记员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初741号原告：彭浩，男，1985年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：时永华，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告彭浩诉被告时永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼。被告时永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩的诉讼请求为：1、判令被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实与理由：原被告于2020年12月8日签订房屋买卖合同，被告将府中西路1号雍翠园S1#号楼1单元114室房屋卖与原告，房屋售价80万元。原告于签订合同当日已向被告给付购房款定金2万元，房款28万元，因被告要求支付剩余房款50万元，原告于2020年12月26日向被告支付剩余购房款50万元整，房款已支付完毕，而被告却违反存量房买卖合同的约定，被告应当保证该房屋没有产权纠纷，无抵押，无查封，其实际被告有其他债务纠纷。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告时永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年2月29日，徐州聚辉房地产有限公司（出卖人）与被告时永华（买受人）签订商品房买卖合同（合同号：TS0084633），约定时永华购买雍翠园S1#号楼1单元114室商铺，建筑面积49.55平方米，单价25679.72元，总价1272430元。签订合同前，买受人已支付定金100000元，买受人应于2020年2月28日前一次性支付全部价款。出卖人应当在2021年1月15日前交付房屋。2020年12月8日，原告彭浩（买受人、乙方）与被告时永华（出卖人、甲方）签订存量房屋买卖合同，约定的主要内容如下：甲方将其所有的坐落于府中西路1号雍翠园S1#号楼1单元114室房屋出售给乙方，该房屋未设定抵押，总价款80万元，乙方付款方式为全款。乙方于2020年12月8日将定金2万元自行支付给甲方，申请办理权属转移登记前乙方将第一笔购房款28万元自行支付给甲方，将第二笔购房款50万元存进存量房交易结算资金监管账户。甲乙双方应于2021年2月28日前办理网签（如有）手续。2021年1月16日请约定具体时间或条件将该房屋交付给乙方。甲方收到全部房款后5个工作日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方承担契税、增值税及附加、个人所得税、土地增值税、共有证费、印花税、产权登记费、抵押登记费、公证费。履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由甲方缴纳。合同最后一条第十三条补充条款部分约定：开发公司通知上房时永华应于三个工作日内办理上房手续，办理完毕后三个工作日内给彭浩办理过户手续，过户所产生的税费由时永华承担。时永华保证此房无抵押、无查封。若不买不卖违约金为房价的20%。彭浩于2020年12月8日付定金及部分购房款共计30万元。同日，原、被告还与居间方徐州美家美户房地产经纪有限公司签订了居间合同。2020年12月8日，时永华出具收条一张，载明收到彭浩支付的涉案房屋部分购房款28万元。时永华还在定金收据尾部签字、捺印，载明收到彭浩支付的2万元定金。2020年12月26日，原、被告签署合同变更申请单，约定：将原条款内容为“卖方承担税费，卖方承担过户费用，过户后结清房款”变更为“买方承担税费，买方承担过户费用，12.26日结清房款”。买卖双方并约定：开发公司通知上房出卖方时永华应于三个工作日内办理上房手续，上房费用全部由出卖方承担。开发公司通知办理不动产权证出卖方时永华应于三个工作日内办理（办证费用由出卖方承担），办理完毕后三个工作日内给买受方办理过户手续。出卖方时永华保证此房无抵押、无查封。若不买不卖违约金为房价的百分之二十。买受方于2020年12月8日付定金及购房部分款共计30万元。买受方于2020年12月26日付清尾款五十万元，以上房款全部付清。如若卖方违约承担法院一切诉讼费用（包括且不限于本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）。时永华于当日出具收据一张，载明收到彭浩支付的涉案房屋的尾款50万元，房屋总款80万元已全部付清。另查明，经本院向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心了解，涉案雍翠园小区房屋现可以办理不动产权证。截至本判决作出前，时永华尚未办理不动产权证。彭浩于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封时永华名下的位于徐州市铜山区产。本院于当日作出（2020）苏0312财保339号民事裁定，裁定查封上述房产。2020年12月30日，该房屋被本院查封。彭浩为此支付保全费5000元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的商品房买卖合同、存量房买卖合同、居间合同、收据、合同变更申请单等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案存量房屋买卖合同及合同变更申请单系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履责。作为买受人，原告已经按照约定足额支付了购房款，作为出卖方，被告也应当积极办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理产权变更登记手续。按照双方后续签订的合同变更单，在办理房屋产权变更登记过程中产生的税费、过户费用等应由原告自行承担。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时永华应按照与原告彭浩签订的《存量房屋买卖合同》及《合同变更申请单》继续履行义务，并于本判决生效之日起三十日内协助原告彭浩办理涉案房屋产权变更登记手续（房屋坐落于徐州市铜山区。因办理产权变更登记所产生的税费及过户费用等由原告彭浩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取为8115元，保全费5000元，由被告时永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月十四日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1185号上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1946年10月16日出生，汉族，陕西省公安厅退休干部，住陕西省西安市未央区省。委托诉讼代理人：周大兵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1972年4月14日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人：李燕妮，女，1973年4月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区。原审第三人：李宝妮，女，1979年12月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。上诉人张玉琴因与被上诉人李晓燕及原审第三人李燕妮、原审第三人李燕妮赠与合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉琴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为支持其诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李晓燕负担。事实和理由：通过《家庭经济公布》的内容可以看出，其给三个女儿的房屋均是其夫妇购买，包括房屋的装修费用均是其与丈夫李金盈出资，应属于其夫妻共同财产。关于其丈夫欠李晓燕26万元，一审查明其已经予以偿还。李晓燕接收案涉房屋是无偿的。其虽将案涉房屋赠与李晓燕，但该房屋至今没有过户登记在李晓燕名下，况且该赠与行为没有公证，更不具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务的性质，根据法律规定，其完全可以行使自己的任意撤销权，收回涉案房屋。 李晓燕辩称，其与张玉琴实为借名买房，不存在赠与合同法律关系。其与张玉琴从未就标的房屋形成赠与合意，《家庭经济公布》是对其居住使用涉案房屋这一事实及房屋归属问题的再次确认。其获得涉案房屋已支付合理对价，不存在赠与的事实，因此也不存在撤销赠与的前提，张玉琴要求撤销赠与合同无事实和法律依据。李燕妮、李燕妮述称，应将涉案房屋退回张玉琴，同意张玉琴的上诉意见。 张玉琴向一审法院起诉请求：1.撤销张玉琴与李晓燕之间的赠与合同即撤销对李晓燕的《家庭经济公布》内容；2.李晓燕腾房，将位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋返还给张玉琴；3.诉讼费用由李晓燕负担。一审法院认定事实：张玉琴与李晓燕、李燕妮、李宝妮系母女关系。2000年6月15日陕西省公安厅通知6121工厂，将公安厅住宅小区21#住宅楼21套房屋出售给该厂。2001年该厂将公安厅9号楼2单元7层东户分配给李燕妮，将9号楼2单元6层东户分配给李晓燕丈夫范某某，将21号楼3单元204室分配给张玉琴。该三套房屋分配后，案涉9号楼2单元7层东户由李燕妮居住，9号楼2单元6层东户由李宝妮居住（现该房由李晓燕居住），21号楼3单元204室由李晓燕居住。2002年张玉琴丈夫去世。2004年6月1日，张玉琴、李晓燕、李燕妮、李宝妮共同签字形成“家庭经济公布”单一份，该家庭经济公布单内容载明“三个女儿:因我年迈多病，未能继续操劳家事，现将2004年5月以前及你父亲生前手里的经济情况于以公布，若你父亲生前给你们谁还有经济承诺之事，请你们现在都讲出来，一并商量处理,若你父没有承诺，从2004年6月1号以后家里的经济和青年路、劳改局的住房以及其它财产由我来继承，任何人不得干涉，必要时我可委托李晓燕来与你们商量。一、李晓燕：现住房北郊公安小区21号楼，面积132平方米（原房名张玉琴）现产权归李晓燕，出资方：父母14万。二、李燕妮：现住房北郊安小区9号楼1单元7楼，面积132平方米，产权归李燕妮(原房名张玉琴）父母出资方2万元。票据已交李燕妮（票据14万元）。(注说明）：购房时你父生前借李晓燕7万，装修借李晓燕5万，共借款12万元，从父母亲手里总出资14万元。三、李宝妮：1.住北郊公安小区9号楼6层，面积132平方米（原房名范某某），现产权归李宝妮所有，出资方父母14万元：2.2003年6月张玉琴付郭明装修补偿费3万元。3.2003年6月，张玉琴付李宝妮装修费2万元。4.2004年8月10号张玉琴移交李宝妮西安市雁塔区丁家桥辛庄岭付38号房子，票据齐全（见房屋转购协议），价值32万元。5.2003年5月1号张玉琴将陕西神盾世纪科技有限公司移交李宝妮，各种证照手续齐全，有价计算：羊毛衫：18000元、一汽佳宝小汽车一辆折价12000元、购电机器款4500元。共合计：544500元。另外：我想把你父生前的债务用债券来偿还李晓燕12万元，在付给购房款14万，共计26万。是否同意？请你们考虑”。结合本案庭审情况，可以认定在该家庭经济公布单签署后，张玉琴将上述26万元已支付与李晓燕。现张玉琴起诉至一审法院，要求撤销上述家庭经济公布单中对于李晓燕房屋的赠与。一审法院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。案涉家庭经济公布单系张玉琴、李晓燕及李燕妮、李宝妮对家庭相关财产的分割协议，系当事人各方自愿签署，能够反映双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。诉争房产21号楼三单元204室在分配后至家庭经济公布单签署前已由李晓燕居住使用，家庭经济公布单实质是对李晓燕对该套房屋归属问题的再次确认。在家庭经济公布单签署后，李晓燕就诉争房产至今一直居住使用，张玉琴未提出异议。现张玉琴以诉争房产未过户主张赠与不成立要求撤销，因诉争房产在家庭经济公布单确认归于李晓燕时，并不具备过户条件，且至今该套房产不具备过户条件，以及考虑到诉争房产由李晓燕已经占有使用近20年之久，故本案不宜适用赠与任意撤销权，对张玉琴该项主张不予支持，并对本案其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：驳回原告张玉琴全部诉讼请求。案件受理费2300元（张玉琴已预交），由张玉琴负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案当事人共同签字确认的《家庭经济公布》系各方真实意思表示，是张玉琴、李晓燕及李燕妮、李宝妮对家庭相关财产的处分及确认，上述约定对各方当事人均具有约束力。经查，《家庭经济公布》明确涉案房屋产权归李晓燕，且在《家庭经济公布》签署前李晓燕已实际居住使用，并使用至今。张玉琴主张撤销关于涉案房屋其对李晓燕的赠与；李晓燕不予认可，主张双方系借名买房。对此，一审综合本案情况认为张玉琴的主张依据不足并驳回张玉琴的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，张玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张玉琴负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月二十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3313号原告：唐汉军，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，执行董事兼总经理。被告：彭运林，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告唐汉军与被告湖南俊龙建设有限公司、彭运林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  谭霞清人民陪审员  孙永华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许晶玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终17号 上诉人（原审被告）：龙州钧升科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县上金乡工业园区，统一社会信用代码：91451423MA5L7EC910。 法定代表人：肖大强。 委托诉讼代理人：梁茜妮（，女，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码：91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 原审被告：肖大强，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 上诉人龙州钧升科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龙州钧升科技发展有限公司上诉称：本案是金融借款合同纠纷，涉案标的为10164327.87元，涉及抵押担保、保证等情形，案情错综复杂。从本案标的额、涉及的当事人及法律关系等看，本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，故应撤销原审裁定，裁定将本案移送崇左市中级人民法院处理。 被上诉人广西龙州农村商业银行股份有限公司答辩称：根据最高人民法院作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：天津、河北、广西等15个高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼的标的额2,000万元以上一审民商案件。本案的标的仅为10164327.87元，未超过2000万元诉讼标的，不符合崇左市中级人民法院管辖一审民商事案件。龙州县人民法院裁定依法有效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一、二条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。本案标的额为10164327.87元，未达到2000万元诉讼标的额，且有当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，适用当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件规定，龙州县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人龙州钧升科技发展有限公司认为本案案情复杂，属“在本辖区有重大影响的案件”，其没有事实和法律依据，本院不予认定。上诉人龙州钧升科技发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执388号 申请执行人：王鹏,男,1988年11月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张矿生，男,1979年3月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张矿生租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张矿生履行案件款27000元的给付义务，并承担执行费305元，合计27305元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执388号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年四月一日 书记员  贾程霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1526民初1555号原告邱旭，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省潢川县。被告夏陈波，男，汉族，1993年5月22日出生，住河南省潢川县。被告罗真真，女，汉族，1993年4月15日出生，住河南省潢川县。原告邱旭诉被告夏陈波、罗真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旭到庭参加诉讼，被告夏陈波、罗真真经合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏陈波、罗真真偿还原告借款2950元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日—9月27日，被告夏陈波、罗真真找到原告邱旭，以急需用钱为由向原告前后共借款2950元。约定每个月分期还款500元，该款被告至今未还。本院在电话询问过程中，被告夏陈波对欠款无异议，多次哄骗原告说马上还款，并对法官谎称已与原告和解。经审理查明，2020年8月至9月，被告夏陈波向原告邱旭借款，原告以支付宝、微信的转账方式向被告夏陈波转账共计2150元。该款经原告催要未果后，遂起诉至本院。本院在审理中，通过原告提供的联系方式，住址未能查找到被告罗真真。本院在民政局调查的材料显示，二被告非夫妻关系。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，原告诉求有向被告夏陈波转账的截图与聊天记录佐证支持，被告夏陈波对欠款无异议，该债务、债权关系事实清楚，但被告夏陈波多次采取欺瞒哄骗手段拖欠不还，有悖法律规定，理应及时归还欠款。原告不能提供被告罗真真准确身份信息，住址及联系方式，原告对被告罗真真的诉讼请求，其提交证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏陈波限于本判决生效后三日内偿还原告邱旭欠款2150元。二、驳回原告邱旭对被告罗真真的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏陈波承担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年四月十九日书记员  王子豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3398号申请执行人梁宏山。被执行人中物永泰纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字【2021】第1393号文书，已向被执行人中物永泰纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人中物永泰纸业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中物永泰纸业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中物永泰纸业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司财产以人民币2.84599万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初3856号 原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码913401006642373421。 法定代表人:丁磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：李钟,男,1988年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥绿色港湾物业管理有限公司与被告李钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月28日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计544元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5697号 曾晋： 你方起诉辽宁句美象娱乐企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑雯月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1509号申请人:王继庆，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王继庆与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，申请人王继庆于2021年4月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘艳名下的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王继庆以其在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：380000元。本院认为，申请人王继庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳名下银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执945号之五 申请执行人：彭汝银，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张建，男，汉族，1966年02月04日生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人彭汝银与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521名3543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在中国农业银行10×××23账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月十三日 书记员  贺 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执938号 申请执行人：肖美，女，1987年12月17日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳世纪房联网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道禾坑路76号十二层，统一社会信用代码91440300326537430A。 法定代表人：曾兴华。 申请执行人肖美申请执行被执行人深圳世纪房联网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终10470号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币168613元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳世纪房联网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7388号原告：谭美华，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。原告谭美华诉被告佛山市云堡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告谭美华到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付10000元及违约金11220元（违约金按60元/天的标准，从2020年8月25日起计算至被告实际清偿所有款项之日止）；2.被告向原告支付交通费损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月5日签订《定额公寓委托管理合同》，但后续被告多次违约，并未按《定额公寓委托管理合同》约定支付租金。随后双方经协商，签订《定额公寓委托管理合同》解除协议，双方一致协商解除《定额公寓委托管理合同》，并签订《定额公寓委托管理合同》解除协议书，约定由被告向原告合计退还10000元，从2020年8月25日起，每月支付1666.67元，如任何一期逾期的，则被告需一次性向原告全额支付10000元，并需每天支付60元作为违约金给原告。但解除协议签订后，被告从未按约定履行，至今未向原告支付过分文，被告行为已经构成违约，原告有权要求被告一次性支付10000元并按60元每天计算逾期付款的违约金。同时，根据合同约定因处理解除协议纠纷所产生的差旅费需被告承担。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望法院判如所请。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证、被告企业信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋托管合同原件1份，用以证明原告将位于广东省佛山市南海区××××××××××委托被告进行经营管理。3.《定额公寓委托管理合同》解除协议书原件、发票电子打印件、登机牌原件各1份，用以证明原告与被告协商解除合同，合同约定被告需向原告合计退还款项10000元，从2020年8月25日起，每月支付1666.67元，如任何一期逾期的，则被告需一次性向原告全额支付1万元，并需每天支付60元作为违约金给原告。因被告未依约履行，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性支付10000元并按60元每天计算逾期违约金；被告违约的情况下，原告有权要求被告承担原告所支出的差旅费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告（甲方，业主，委托方）与东莞市××××管理有限公司（乙方，管理人，受托方）签订《定额公寓委托管理合同》，约定：甲方同意将位于广东省佛山市南海区××××××××××（以下简称涉案物业）委托乙方经营管理，委托期共11年，即自2019年11月5日起至2030年11月4日止；乙方交给甲方委托物业的实收固定租金为每套不少于1800元/月等。2020年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议书》，约定：甲乙双方于2019年11月5日签订《定额公寓委托管理合同》，约定甲方将涉案物业委托给乙方运营，因乙方未能如期和继续支付租金，现经双方协商，同意于2020年7月31日解除签订的《定额公寓委托管理合同》，乙方确认自从2020年5月7日起未能支付给乙方租金，双方同意租金支付至2020年7月31日，每月租金为1800元，截至签订本协议之日乙方应付甲方租金为5400元，其次，乙方同意支付两个月违约金3600元和补偿金1000元（相当于滞纳金，接近其数额）给甲方，如以欠3个月租金计，乙方应付甲方总金额为10000元；本协议中第二条、第三条乙方应付甲方款项合计为10000元，该款乙方分6期（每期按月）支付，每月支付1666.67元，从2020年8月开始，每月25日前支付1666.67元，乙方在还款过程中，有其中任何一期款项未按时或足额支付，则本协议下乙方全部应还未还款项全部加速到期，乙方应当立即偿还全部余下全部应还未还款项，如乙方逾期付款的，乙方需按每日60元支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失等。2021年3月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告没有按照《解除协议书》支付相应款项。本院认为，原告和被告签订《解除协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《解除协议书》是原、被告就解除《定额公寓委托管理合同》及对合同项下权利义务进行清理结算达成的协议。根据该解除协议书，被告同意支付租金5400元、违约金3600元及补偿金1000元，共10000元予原告，以了结双方之间因房屋托管关系产生的债权债务，现被告没有按解除协议书的约定支付款项10000元予原告，被告未能举证证明其已支付该款项，原告诉请被告支付该款项，合理有据，本院予以支持。双方在解除协议书约定逾期付款按每日60元计算逾期利息的标准过高，考虑到双方在解除协议书约定被告应支付的款项已包含合同解除的违约金，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。解除协议书约定被告逾期付款的，未付款项全部加速到期，故被告应以10000元为本金从逾期之日2020年8月26日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息予原告，原告诉请超出本院核对部分，不予支持。在本院已支持原告诉请被告支付违约金及补偿金的情况下，对原告诉请的交通费损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告谭美华；二、驳回原告谭美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计190.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年四月二十七日书记员 孙王成欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终228号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某峰，女，汉族，1982年11月24日出生于山东省青岛市，专科文化，无业，户籍地青岛市市北区，居住地青岛市崂山区。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人孟某峰犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2020）鲁0214刑初7号刑事判决。原审被告人孟某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月22日，被告人孟某峰至青岛市市南区刘某家单元门门口，以一千元卖给刘某甲基苯丙胺约0.8克。2020年8月26日被告人孟某峰被抓获到案。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信交易记录、刑事判决书、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人刘某、陈某的证言，被告人孟某峰的供述等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人孟某峰贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孟某峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孟某峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人孟某峰上诉称，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孟某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于孟某峰所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及系毒品再犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛日新 审 判 员 谭士海 审 判 员 贾世炜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 赵 雷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑朝云，男，1967年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：李艳霞，内蒙古谊亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范有，男，1965年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。再审申请人郑朝云因与被申请人范有买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑朝云申请再审称，一审法院未委托相关司法鉴定机构鉴定化肥质量，程序违法。郑朝云有同时履行抗辩权，质量问题完全可以在本案中审理。本案的案由应为委托合同纠纷，郑朝云支付货款的条件还没有成就。原审法院认定事实、适用法律错误，前后矛盾。郑朝云有新的证据能够证实化肥质量不合格。郑朝云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，郑朝云2016年6月至9月向范有购买化肥，范有已实际履行交货义务。双方结算后，郑朝云向范有出具了下欠78200元的欠条一份。本案属于买卖合同纠纷，郑朝云主张本案属于委托合同纠纷没有事实与法律依据，本院不予支持。郑朝云主张案涉化肥存在质量问题，购买化肥的农民不向其支付货款，其享有同时履行抗辩权。但郑朝云向一审审判人员称有一名叫田桂珍的农民购买化肥后称化肥存在质量问题，但田桂珍于2019年9月10日因产品责任纠纷起诉范有、山东施可丰生态农业工程有限公司及郑朝云，后田桂珍撤诉。根据原审查明事实，郑朝云并未提交充分的证据证明案涉化肥存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，且在一审中其亦未就该争议提出反诉，故郑朝云的此项再审申请理由，本院不予支持。郑朝云在买卖关系成立近一年后向范有出具欠条的行为，可以视为双方之间已就双方存在买卖合同关系、已退货金额、已付货款及所欠货款进行了结算，是对郑朝云付款义务的最终确定，郑朝云应承担支付剩余货款的责任，原审判决郑朝云承担支付剩余货款的责任并无不当。关于郑朝云提出的有新证据即化德县市场监督管理局询问调查笔录及山东施可丰生态农业工程有限公司证明问题，上述证据并非法定意义上的新证据，且不足以推翻原审判决。郑朝云的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑朝云的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月十二日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6559号   原告：张俊恒，男，1962年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王玉龙、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区林业局，住所呼和浩特市赛罕区新建西街前进巷。   法定代表人：高建军，局长。   委托诉讼代理人：李二桃、刘荣建，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告张俊恒与被告呼和浩特市赛罕区林业局合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张俊恒于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张俊恒申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张俊恒撤诉。   案件受理费15790元（原告已预交），由原告张俊恒负担7895元，退还原告张俊恒7895元。   审判长 郝 英   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年四月二十二日   书记员 邢春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1959号之一   申请执行人：新疆成天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路121号水上家园小区1-001室。   法定代表人:郝杰，该公司执行董事。   被执行人：新疆北山羊建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1-1902室。   法定代表人:王磊，该公司执行董事。   申请执行人新疆成天房地产开发有限公司与被执行人新疆北山羊建设工程有限公司一案，本院执行过程中，经现场查验，双方对(2020)新01民终482号民事判决书确认返还的财产（装饰板材）无法进行确认，该判决亦未对应返还的财产（装饰板材）进行特定化，故生效判决确定的执行标的即应返还的财产（装饰板材）不明确，不符合执行受理条件，应当驳回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：   驳回申请人新疆成天房地产开发有限公司的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   高代正
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1440号 申请执行人：杨子宇，男，1999年11月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙浩，男，1981年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨子宇与孙浩司法确认一案中，申请执行人杨子宇于2021年3月8日因被执行人孙浩不履行（2020）皖1623民特1686号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月8日向孙浩发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月8日、3月9日、3月15日、3月29日依法对被执行人孙浩名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙浩有可供执行的财产信息，于2021年3月24日本院依法将孙浩纳入失信被执行人，于2021年3月24日对孙浩发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7266号 申请执行人：深圳市华裕丰物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元新村99号-1，统一社会信用代码91440300MA5DAU0L6R。法定代表人：罗浩,公司总经理 委托代理人刘春燕，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍地址湖北省竹溪县，公司员工。 被执行人：惠州市金盾门业有限公司。住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区，统一社会信用代码91441303MA4UM6AX1F。法定代表人：阮国汉。 申请执行人深圳市华裕丰物流有限公司与被执行人惠州市金盾门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停运损失12089元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费240元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2021年3月30日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月9日为112元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款12524元付至本院执行款账户，本院依法将12201元划付至申请执行人银行账户，案件受理费240元、执行费83元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认收款账户，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22413号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22413号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍仕松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8785号原告：邓芳平，女，1982年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1916。法定代表人：李欣燃。被告：李欣燃，女，1966年9月7日，汉族。原告邓芳平与被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司、被告李欣燃确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。邓芳平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，邓芳平申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓芳平撤诉。审 判 员 智耀军二〇二一年四月九日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6086号 申请执行人:梁慧，女，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：中民优能（广西）投资有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心写字楼3003、3004、3005、3006号。组织机构代码：91450100MA5KDH933A。 法定代表人：张淼。 本院在执行梁慧与中民优能（广西）投资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14904号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼保全阶段于2021年2月22日作出（2019）桂0103民初12332号民事裁定，冻结了被执行人名下在招商银行账户存款人民币685000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：: 划拨被执行人中民优能（广西）投资有限公司开户在招商银行账户为77×××08的银行存款216490.66元至南宁市青秀区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执486号 申请执行人：张雅丽，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽达益生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路金鸟花园14幢106室。 法定代表人：陆守虎，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张雅丽与被执行人安徽达益生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人3625元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费10元、公告费266元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执779号 关于本院执行焦志刚罚金纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月22日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2184号原告：余谦，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省通山县××××××××××××××。被告：广州众创互娱网络科技有限公司（已注销）。法定代表人：熊某1。原告余谦与被告广州众创互娱网络科技有限公司（已注销）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本案审理过程中，原告余谦于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告余谦申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余谦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余谦负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢641号王瑞、吴雨涵、陈东宏：申请执行人王瑞、吴雨涵与被执行人陈东宏分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15826号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈东宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院从西安市雁塔区曲江街道办事处提取陈东宏过渡费124867元，扣除执行费1747元，现向申请执行人发放案款123120元，被申请人已将全部案款结清，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢641号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1243号原告：孙宝龙，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告：丁志国，男，1973年2月2日出生，汉族，汉族，农民，住五常市，被告：卢来贤，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住五常市，原告孙宝龙与被告丁志国、卢来贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝龙、被告卢来贤均到庭参加诉讼，被告丁志国经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金人民币30,000.00元。2、判令被告给付原告利息损失自2020年4月至欠款结清之日止期间按月利1分计算，暂计算至2021年1月（9个月）为2,700.00元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月被告丁志国因家庭生活原因，在原告孙宝龙处借款30,000.00元，双方约定年底一次性偿还，担保人卢来贤在担保人处签字，被告及担保人给原告出具借据一张，还款期限届满后，被告偿还了一部分利息，后被告及担保人每年给原告出具欠据一张，现被告及担保人均未偿还，故原告诉至法院。原告孙宝龙于庭审中口头变更诉讼请求，要求撤回被告卢来贤的起诉。被告丁志国未出庭，但经本院当庭与被告丁志国电话联系，被告丁志国答辩，对借款事实没有异议，本金部分是30,000.00元，利息是月利1分，但是暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宝龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、孙宝龙身份证复印件一份，拟证明原告孙宝龙的身份情况。证据二、2020年4月23日欠条原件一份，其主要内容“今有丁志国欠孙宝龙人民币叁万元整，用途生产费，月利1分，到2020年末一次性付清。”拟证明被告在原告处借款30,000.00元的事实。证据三、2021年4月8日卢来贤与被告丁志国通话录音一份，拟证明被告丁志国承认借款30,000.00元的事实。被告丁志国未出庭，亦未提供书面质证意见及证据材料。经本院审查分析认为原告孙宝龙提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙宝龙通过被告卢来贤认识的被告丁志国。被告卢来贤与被告丁志国系朋友关系，2017年4月份被告丁志国以用钱为由向卢来贤借款，卢来贤没钱就找到原告孙宝龙，在原告孙宝龙处借款人民币30,000.00元，原告孙宝龙通过现金的形式在卢来贤家里向被告丁志国交付了借款，双方约定于2017年12月31日还款。嗣后，被告丁志国每年都给付利息，后于2020年4月23日被告丁志国重新向原告孙宝龙出具欠条一张，双方约定月利1分，于2020年年末一次性还清，借款到期后，被告丁志国一直未偿还借款，故原告孙宝龙诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件及通话录音在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙宝龙向被告丁志国出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。故被告丁志国应该对所欠借款承担相应的给付义务。原告于庭审中撤回对被告卢来贤的起诉，属于原告孙宝龙处分权利的体现，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定为月利率为1%，未超过国家的利率标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告孙宝龙要求被告丁志国给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁志国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，于原告孙宝龙要求被告丁志国给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁志国于判决书生效之日起立即给付原告孙宝龙借款本金30,000.00元。二、被告丁志国于判决书生效之日起立即给付原告孙宝龙借款利息2,700.00元。（以借款本金30,000.00元为基数，自2020年4月23日起至2021年1月23日时止，按照月利率1%计算）三、被告丁志国于判决书生效之日起立即给付原告孙宝龙自2021年1月24日起至实际借款全部付清时止的逾期利息。（以借款本金30,000.00元为基数，按照月利率1%计算）四、准许原告孙宝龙撤回对卢来贤的起诉。五、驳回原告孙宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.00元，由被告丁志国承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年四月二十五日书记员 王会贤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5680号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。被告舒大宾，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年4月19日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告舒大宾立即偿还原告欠款本金35578.48元、逾期利息4631.08元、违约金4347.99元（利息、违约金暂计至2017年11月28日），其他费用3342.45元，总计47900元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2015年10月12日二、信用卡卡号49×××15三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额35578.48元七、未支付违约金4347.99元八、未支付手续费3342.45元九、是否有约定律师费负担条款及支付情况有约定／但无支付情况凭据裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告舒大宾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金35578.48元； 二、被告舒大宾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告舒大宾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用3342.45元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计499元，由被告舒大宾负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十日 书记员  薛素