wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2286号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司员工。被告：袁增泽，男，1989年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：藏千凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁增泽、藏千凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告袁增泽、藏千凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁增泽、藏千凤偿还借款本金14148.61元及利息51.22元（计算至2021年1月4日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人袁增泽、藏千凤于2019年11月29日在新沂农商行处贷款3万元，用于大棚种植，约定2020年11月20日到期，并签订小额扶贫信用借款合同。贷款发放后本金及利息多次逾期，经新沂农商行派员数次催收，归还本金15851.39元，剩余本金及利息借款人、担保人至今尚未偿还。袁增泽、藏千凤未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的小额扶贫信用借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：袁增泽、藏千凤于2019年11月29日与新沂农商行签订小额扶贫信用借款合同。该合同主要约定：借款人袁增泽、藏千凤借款3万元，借款用途为种植，借款期限自2019年11月29日起至2020年11月20日止，年利率为4.35%。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年11月29日，新沂农商行按约定发放借款3万元。截至2021年1月4日，尚欠借款本金14148.61元及利息51.22元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与袁增泽、藏千凤签订的借款借据及小额扶贫信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。袁增泽、藏千凤作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求袁增泽、藏千凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁增泽、藏千凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14148.61元及利息（利息截至2021年1月4日为51.22元；之后利息以14148.61元为基数，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由袁增泽、藏千凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月十九日书记员 刘育林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7896号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：东莞市教育局，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶淦奎。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东莞市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8311号原告：贾文亮，男，汉族，1965年12月6日出生，住商丘市。原告:周素梅(系贾文亮之妻)，女,汉族，1966年12月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告:商丘市城乡一体化示范区周集水厂，住所地:商丘市城乡一体化示范区周集乡陈路口村北头。负责人：杜滨。被告:商丘市和顺水务有限公司,住所地:商丘市示范区腾飞路与江**路交叉口东北角综合楼1-2层门面。统一社会信用代码：91411400MA455W3H13。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，因原告贾文亮、周素梅未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾文亮、周素梅撤诉处理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年四月二十六日书记员 马 振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7628号原告：单士青，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告单士青与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月一日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初605号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6810号原告：崔丽,女,1990年4月6日出生,汉族,户籍地山西省吕梁市离石区五四街XXX号。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，总经理。委托诉讼代理人：钟磊。原告崔丽与被告上海北风教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告上海北风教育培训有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告的教育培训合同;2、被告返还原告教育培训费用人民币(以下币种均为人民币)9000元。事实和理由：原告在被告的推销之下，支付了9000元学费报名培训课程。但在支付费用后，被告并未开展培训，且存在大量投诉。原告据此向被告提出退款，但被告迟迟未予退款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海北风教育培训有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原、被告签订教育培训合同。约定被告提供“零基础到数据(大数据)分析专家/首席分析师(CA)高端培训就业课程”，原告支付培训费用9000元。当日，原告支付9000元费用。付款后，因被告未提供服务且原告不满被告的营销方式，提出退款。被告未予退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告商定由原告支付培训费，被告提供培训课程，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。在合同履行过程中，被告未切实履行培训义务，原告提出解除合同，有法律依据，应当予以支持。至于合同解除的日期，因原告未提供证据证明其合同解除权行使日期，故应当以向本院提交诉状之日为其解除日。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔丽与被告上海北风教育培训有限公司之间的教育培训服务合同于2021年2月24日解除；二、被告上海北风教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告崔丽培训费人民币9000元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海北风教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年四月二十七日书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终226号上诉人（原审原告）：鲁建法，男，1966年10月7日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：昭通龙达建筑有限责任公司。法定代表人：刘德坤，系公司执行董事。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人鲁建法因与被上诉人昭通龙达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初6650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经调查询问，因当事人在二审中均未提出新的事实、证据或者理由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，合议庭决定书面进行审理，本案现已审理终结。昭通龙达建筑有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销昭阳区人民法院(2020)云0602民初6650号《民事判决书》；2.请求二审法院依法支持上诉人的全部一审诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付拖欠的款项人民币144301.00元和支付拖欠的144301.00元款项自起诉之日（2020年10月20日）至实际支付之日止的逾期付款利息（按LPR即贷款市场报价利率计算）；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《沥青砼施工合同书》上诉人有原件，真实性是能够核实的。一审时，上诉人临时有事离开昭通，因而未能在庭审时提交原件供法庭核对，但上诉人有《沥青砼施工合同书》原件，且合同的真实性是能够确认的。二、上诉人与被上诉人双方已经实际履行了该《沥青砼施工合同书》。1．合同签订后上诉人已经履行了自己的义务。在上诉人与被上诉人签订《沥青砼施工合同书》后，上诉人即按照合同的约定，组织人员生产沥青，并进行了摊铺，完成了合同项下的义务，上诉人实际施工人的地位是能够确认的。2．被上诉人向上诉人支付了部分款项。本案上诉人完成施工后，被上诉人向上诉人支付过170000.00元的工程款，被上诉人履行了《沥青砼施工合同书》部分付款义务。三、昭通市中级人民法院向上诉人代付过50000.00元工程款。案涉工程完工后，案涉工程存在拖欠工程款和材料款的情形，上诉人等到昭通市中级人民法院维权，在此过程中昭通市中级人民法院审核欠付款项后代被上诉人向上诉人支付了50000.00元的工程款。综上所述，本案中《沥青砼施工合同书》上诉人有原件，真实性是能够核实的，上诉人已经履行了合同项下的义务，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的工程款。被上诉人昭通龙达建筑有限责任公司未作二审书面答辩。鲁建法在一审的诉讼请求是，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的款项144301.00元；二、被告向原告支付拖欠的144301.00元款项自起诉之日至实际支付之日止的逾期利息（按LPR市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。原审法院经审理确认的法律事实：鲁建法以建设工程施工合同纠纷对昭通龙达建筑有限责任公司提起诉讼。鲁建法认为昭通龙达建筑有限责任公司承建的昭通市中级人民法院工程的项目部，于2015年4月30日与其签订《沥青砼施工合同书》，将该项目工程沥青路面工程交由鲁建法施工，鲁建法依约为昭通龙达建筑有限责任公司完成了沥青摊铺，昭通龙达建筑有限责任公司在向鲁建法支付了部分款项后，未按照约定足额支付，尚欠款项144301.00元。庭审过程中，鲁建法提交了《沥青砼施工合同书》复印件欲证明其主张，但因无原件核实，昭通龙达建筑有限责任公司对其真实性、关联性均不予认可，并认为印章不是昭通龙达建筑有限责任公司的印章，故该合同书复印件中的合同甲方不是昭通龙达建筑有限责任公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁建法主张认为与昭通龙达建筑有限责任公司之间存在建设工程施工合同的法律关系，并认为昭通龙达建筑有限责任公司未按照约定足额支付工程施工款，尚欠款项144301.00元，但其未提交充足的证据证明双方存在建设工程施工合同的法律关系，亦未提交双方进行工程款项结算和尚存未支付工程款项的相关证据，因其提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任，对于鲁建法的诉讼主张，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、驳回鲁建法的诉讼请求。二、案件受理费3186元，由鲁建法承担。本院认为，上诉人虽然提交了《沥青砼施工合同书》，但因双方未进行工程款项结算，不能证明被上诉人应当支付的工程价款，也不能证明尚有144301.00元工程款项未予支付，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审因此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因本案系因证据原因被人民法院驳回诉讼请求，若上诉人在法律规定的时限内取得证据，证明自己的主张，仍可依照民事诉讼法的规定向被上诉人主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186.00元，由上诉人鲁建法负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二一年四月十三日书记员  邢 璠
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初163号 原告：朱忠武，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周少锋，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱忠武与被告周少锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因本案被告周少锋下落不明，无法联系，不宜适用简易程序，本院于同年2月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱忠武到庭参加诉讼，被告周少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱忠武向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告朱忠武工资8500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月在被告承包的会同县水岸绿城N栋1单元1703房为被告工作工资至今未结。被告于2020年1月17日打白条8500元，承诺2020年7月份结清，但至今未结，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告周少锋未予答辩。 根据原告的陈述及经本院审查认定的事实如下：原告于2019年10月在被告承包的湖南省会同县水岸绿城N栋1单元1703房装修工程为被告从事油漆工工作。工作结束后，原被告于2020年1月17日进行结算，被告向原告出具欠条。欠条主要内容：今欠油漆工朱师（傅）人工费8500元，于今年7月份还清，逾期不还按银行利息计算。被告在欠条上签名捺印并附本人居民身份证号码和联系电话。原告因催讨未果，诉至本院，要求被告支付工资。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认。有当事人的身份信息资料、欠条原件及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬，且应获得的劳动报酬已经双方结算确认，被告出具欠条并承诺履行期限后，理应依诺足额支付。被告怠于支付劳动报酬，其行为构成违约。故原告要求被告支付劳动报酬诉讼请求，予以支持。 被告周少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少锋于本判决生效之日起五日内支付原告朱忠武劳动报酬8500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告周少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周少云 人民陪审员  向 阳 人民陪审员  林海燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初519号 原告：吴红霞，女，汉族，1969年10月27日出生，住址江西省九江市湖口县。 被告：金明明，男，汉族，1986年11月8日出生，住址安徽省南陵县。 原告吴红霞与被告金明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 进 人民陪审员  章帮山 人民陪审员  张 俊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  蒋 飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文松，男，汉族，1977年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1980年8月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛明军，男，汉族，1969年4月6日出生，住浙江省宁波市江北区。再审申请人陈文松、陈静因与被申请人毛明军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8508号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原判证据不足，认定事实错误。申请人与被申请人已经电话达成一致意见，并经过公司管理人员田野的居中协调和毛明军达成一致意见将承包费调整为4,000元每月，包括换车时间变更为6年换车。上述事实未得到采信，导致错误认定申请人违约，承担了相应法律责任。原审判决违反民事诉讼证据规定，属于程序违法。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审支持申请人的答辩主张，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据双方合同约定，不交纳承包费，被申请人有权解除合同，同时《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故毛明军解除合同符合双方合同约定和法律规定，原审判决解除双方承包合同正确。双方在案涉《出租汽车承包合同》履行中的违约方及违约责任承担问题。《出租汽车承包合同》是双方当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。申请人所举证据不足以证明其与毛明军已达成6年换车的约定，亦未举出6年以上的出租车强制报废以及强制下线不运营之法律依据，违反合同约定。毛明军诉请其支付承包费，一审判决申请人支付2018年10月至2019年1月的承包费16,000元正确。双方在合同履行过程中，申请人以6年应当换车为由停驶车辆并通知毛明军，合同事实上已无法继续履行，但申请人应承担因合同无法继续履行造成毛明军收益受损的违约责任。而毛明军在明知双方失去信赖基础的情况下，没有采取积极的方式避免因合同不能继续履行所造成经济损失的进一步扩大，故一审判决毛明军承担40%的承包费损失，申请人承担60%的承包费损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文松、陈静的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理周益书记员张晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞明辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人俞明辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1819号 原告：孙小龙，男，2000年1月11出生，汉族，住安徽省市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：姜滔，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：姜志勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告孙小龙与被告姜滔、姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人峰火、被告姜志勇均到庭参加诉讼。被告姜滔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜滔、姜志勇偿还孙小龙借款本金120万元及利息14万元（利息按月息2分计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费及相关费用均由姜滔、姜志勇承担。事实与理由：姜滔因资金周转于2020年4月8日向孙小龙借款120万元并约定利息及还款期限。姜志勇提供连带责任担保，到期后多次催要未果。请求人民法院依法支持诉讼请求。 姜滔未作答辩，亦未提供相关证据材料。 姜志勇对孙小龙所诉的借款事实及利息及应当承担连带清偿责任均无异议，因工程款未到位，现在无法偿还。 孙小龙围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：借款借条及转款凭证各一份，证明姜滔向孙小龙借款120万元，利息为月利率2%以及孙小龙将现金交付的事实，担保人姜志勇承担连带担保的事实。姜志勇对上述证据无异议，经审查孙小龙举证的借条及收条系书证，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日姜滔向孙小龙借款壹佰贰拾万元（1200000元）；并出具借条，内容为“借条今借到孙小龙人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000元）月利率3%按月支付，约定2020年12月30日前归还本金，备注：汇入中国农业银行…5379。借款人姜滔（签名按手印）担保人姜志勇（签名按手印）”。借款到期后，经孙小龙多次催要未果，故依法起诉。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是借贷双方达成借贷合意及证明借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。孙小龙持有姜滔出具并由担保人姜志勇提供担保的借条，能够证明姜滔向孙小龙借款本金1200000元及月利率2%，连带担保人为姜志勇的事实，姜志勇对承担连带担保责任无异议，双方借款合同及担保合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的事实发生在2020年4月8日，应适用当时的法律规定，孙小龙要求姜志勇偿还欠款并按月利率2%支付利息，不违反相关的法律规定，应予以支持。依据上述规定，本院对2020年8月19日前的利息按月息2%计算，2020年8月20日后的利息，调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清欠款止。姜滔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜滔于判决生效后十日内偿还原告孙小龙借款1200000元及利息（以本金1200000元为基数从2020年4月8日起按月息2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清欠款之日止）； 二、被告姜志勇对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由被告姜滔、姜志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照；约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7583号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：马育峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马育峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告马育峰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林雄华，男，1963年03月05日出生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计334,395.25元。原告诉称，被告林雄华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计334,395.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6963号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：缪灵，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保76号申请人：上海沪众建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈殷胤，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被申请人：上海高斯通船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海沪众建筑工程有限公司于2021年4月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海高斯通船舶配件有限公司的银行存款人民币1,707,873.79元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海沪众建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海高斯通船舶配件有限公司的银行存款人民币1,707,873.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初964号 原告：苏晶，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：武有斌，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市肥东金程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市。 原告苏晶与被告武有斌、合肥市肥东金程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月21日，原告苏晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄魏 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初738号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈伟民，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]720号起诉书指控被告人陈伟民犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年3月12日凌晨1时许，被告人陈伟民酒后驾驶牌号为“沪A9XXXX”的轿车从本市浦东新区惠南镇出发行驶至本市闵行区吴中路航中路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈伟民血液酒精含量为1.87mg/mL。被告人陈伟民到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈伟民犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈伟民判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈伟民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈伟民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年四月二十六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2894号 原告：胡茂富，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：许秀芝，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告胡茂富、许秀芝与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂富及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茂富、许秀芝向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25737元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金13446.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢504号房，建筑面积106.42平方米，单价6317.56元/平米，总价672315元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月30日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25737元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25737元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金13446.30元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡茂富、许秀芝与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25737元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金13446.30元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡茂富、许秀芝不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告胡茂富、许秀芝负担134元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28399号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐夫顺，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐夫顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐夫顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐夫顺支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,567.05元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息9,545.85元、违约金2,022.54元、分期手续费659.75元；2.判令被告徐夫顺支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐夫顺负担。事实和理由：被告徐夫顺于2015年4月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告徐夫顺共计拖欠信用卡本金30,567.05元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告徐夫顺仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐夫顺未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐夫顺向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐夫顺未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告徐夫顺的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐夫顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐夫顺应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,567.05元；二、被告徐夫顺应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告徐夫顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春艳，女，汉族，1973年6月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：归卉虹，女，汉族，1981年11月21日出生，住上海市宝山区。再审申请人周春艳因与被申请人归卉虹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终718号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春艳申请再审称，其有新证据，是其与归卉虹的完整的微信聊天记录，能证明：第一、归卉虹欠其钱款；第二、归卉虹对于其着急催讨表示争取年底还清；第三、归卉虹为了进一步安慰其，明确表示自己成交业务一单就是十几万元；第四、其就此每单十几万元房产中介收入对照欠款总数而推算出归卉虹要做4单才能还清。据此，能证明归卉虹向其借款的事实和存在欠款56万余元未还清的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案提起再审。归卉虹提供意见称，周春艳提交的微信聊天记录形成于一审前，故不属于新证据。周春艳对微信聊天记录的解释也是断章取义，任意发挥，故对微信聊天记录不予认可。本院认为，周春艳提交的微信聊天记录在一审前已经形成，但周春艳在一审期间未提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从该微信聊天记录内容看，也不能证明周春艳交付了相应的借款，也无明确的证据证明归卉虹认可欠款并同意还款，故该微信聊天记录不足以推翻一、二审判决。综上，周春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春艳的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年四月二十一日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3185号 申请执行人：杜媛媛，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 杜媛媛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14460号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费1580元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款1630元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入1630元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为1630元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12074号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：葛小华，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告葛小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告葛小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金22,250.22元；2、请求判令被告支付原告贷款利息855.83元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,349.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,250.22元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告葛小华辩称，由于本息每个月还5,700多元，还了3年了，每个月还是要还钱还这么多，按照等额本息的方式还款，每个月应还的本金和利息应该变少，所以不认可剩余拖欠金额。另，贷款金额为159,000元，结果银行只放了14万元。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为159,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款159,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金22,250.22元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告葛小华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告葛小华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于被告葛小华等额本息还款方式的辩称，鉴于贷款合同、个人贷款业务客户还款清单中已明确列明每月还款金额及还款性质，故本院对被告的辩称不予采纳。关于被告葛小华的案外人扣款问题，系案外人与被告之间的债务往来关系，平安银行上海分行已合法有效的发放贷款本金159,000元，被告可以依法另案向案外人主张其合法权益，并不影响被告向原告履行偿债义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告葛小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金22,250.22元；二、被告葛小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息855.83元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,349.92元；三、被告葛小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,250.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.20元(已减半收取)，由被告葛小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月三十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4278号原告：上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：上海时空五星创业投资管理有限公司(委托代表：吴某)。委托诉讼代理人：林劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海天畅信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任焱，董事长。被告：上海景符信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任焱，董事长兼总经理。被告：任焱，男，1970年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：田文育，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：包晓俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：廖冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告，刘军，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。以上被告共同委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。原告上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海天畅信息技术有限公司、上海景符信息技术有限公司、任焱、田文育、包晓俊、廖冬、刘军股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序审理。原告上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费减半收取计81,026.21元，由上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)自行负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  袁松庆人民陪审员  戴玉琴二〇二一年四月二十三日法官 助理  张 慧书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初773号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郁冬云，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]633号起诉书指控被告人郁冬云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月30日1时50分许，被告人郁冬云酒后驾驶沪A6XXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路东约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，郁冬云血液中乙醇含量为1.73毫克/毫升，达到醉酒程度。郁冬云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为郁冬云具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处郁冬云拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人郁冬云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁冬云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁冬云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郁冬云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25626号原告：上海翔越工贸有限公司，住所地上海沪宜路XXX号。法定代表人：鲁光耀，总经理。委托诉讼代理人：鲁光明，男。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君。原告上海翔越工贸有限公司与被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海翔越工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 啸二〇二一年四月十三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：莫燕贸，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人莫燕贸信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：金英实，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金英实信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金英实支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币100,981.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息8,001.75元、违约金3,353.64元、其他费用12.00元。2、判令被告金英实支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告金英实于2013年4月9日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告金英实共计拖欠信用卡本金100,981.15元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告金英实仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告金英实送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告金英实的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1796号原告：王艳波，男，1974年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告王艳波与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，益德丰农业公司的法定代表人田磊因犯罪被羁押。2021年3月30日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续。2021年4月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳波向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付货款40000元。事实和理由：益德丰农业公司于2017年5月向王艳波购买墙、地砖,共计货款131000元,用于大榆树镇政府装修。益德丰农业公司于2017年12月付款51000元、2019年12月付款40000元，尚欠王艳波货款40000元，益德丰农业公司给王艳波写有欠条，约定2020年底前还清。但逾期益德丰农业公司未还款。王艳波只有诉至法院，请求法院查明事实，支持王艳波的诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：益德丰农业公司于2017年5月向王艳波购买墙、地砖，共计货款131000元,用于大榆树镇政府装修。2017年12月益德丰农业公司给付货款51000元、2019年12月给付货款40000元，尚欠王艳波货款40000元。2019年益德丰农业公司为王艳波出具材料结算欠款证明，证明益德丰农业公司欠王艳波货款40000元。该证明上有项目负责人王爱军签名、加盖了益德丰农业公司的公章。后王艳波多次向益德丰农业公司索要货款未果，诉至本院，要求益德丰农业公司给付货款40000元。上述事实，有材料结算欠款证明、（2020）京03刑初148号刑事判决书及王艳波的陈述在案佐证。本院认为，益德丰农业公司在王艳波处购买墙、地砖，欠王艳波货款，给王艳波写有材料结算欠款证明，事实清楚，证据充分。王艳波要求益德丰农业公司给付货款，理由正当，本院应予支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付王艳波货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付王艳波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十二日书记员  雷 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初977号原告：南京欧亚航空客运代理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：王之劲，男，北京华福工程有限公司员工。原告南京欧亚航空客运代理有限公司与被告北京华福工程有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志春，被告的委托诉讼代理人王之劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款274557元及利息（以274557元为基数，自2018年6月20日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原被告签订《商务差旅服务协议》，约定原告向被告提供商务差旅服务，被告按月向原告结算费用。后原告依约履行，但被告未支付相关款项，故诉至法院。被告辩称，认可欠款金额，希望原告降低利息。本院经审理查明：2018年1月9日，原被告签订《商务差旅服务协议》，约定：被告委托原告负责飞机票预订服务及其他旅行服务，固定账期为30天，服务期限自2018年1月9日至2019年1月9日。双方于2018年6月20日通过《对账确认函》确认截止2018年6月20日，被告尚欠274557元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订《商务差旅服务协议》合法有效。根据现有证据及庭审陈述，原告依约履行了协议约定的义务，被告应按照《对账确认函》确认的金额向原告支付欠款，被告未按时付款，原告有权主张利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京欧亚航空客运代理有限公司支付274557元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京欧亚航空客运代理有限公司支付利息损失（均以274557元为基数，自2018年6月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十日书记员  罗 皓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告马秀亮，男，1969年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马秀亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,338.19元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,338.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保40号 申请人：张书豪，男，1979年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。 被申请人：马颖，女，1981年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人张书豪于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马颖名下财产666875元（财产线索：马颖名下位于甘肃省兰州市城关区××路街道××庄××号××单元××层××室房屋、建筑面积：126.36平方米、房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第4××7号）。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张书豪的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马颖名下财产666875元［财产线索：马颖名下位于甘肃省兰州市城关区××路街道××庄××号××单元××层××室房屋、建筑面积：126.36平方米、房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第4××7号］。案件申请费3854元，由申请人张书豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二十日 书记员  王 堃
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5044号 张艺博： 你方起诉沈阳巨人像素体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十四日 书记员  贾 萍
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢34号 林志军、上海毅欣汽车销售有限公司： 关于申请执行人林志军与被执行人上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢34号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月十三日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初390号   原告:刘国忠。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。   被告:酒泉市三禾种业有限公司。   法定代表人：杨吉德，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建福，系该公司技术员。   原告刘国忠与被告酒泉市三禾种业有限公司（以下简称三禾种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及委托诉讼代理人杨志平、被告三禾种业公司委托诉讼代理人李建福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制种款3780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，原告与被告达成了农作物种子生产口头协议，原告严格按照合同约定履行了合同义务，到了收购季节原告将制种交付给被告，经被告验收合格后，被告于2021年2月向原告出具了付款表，期间被告向原告支付了一部分制种款，下剩3780元制种款未支付。被告保证原告80%的种植户亩平均收入1900元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付，被告的行为已严重违约，给原告造成了一定的经济损失。   被告三禾种业公司辩称，原告的陈述不属实，我们双方达成的口头协议，当时原告刘国忠预报面积2.8亩，核实种植面积为2.7亩。由于原告用于种植土地的地力较差，属沿河林带地，地边树木长势旺盛，造成原告种植地无法透光通风，玉米生长水分得不到保障，不能满足制种作物所需，且原告对田间实行粗放管理，导致没有产量，这属于合同第八条附加条款“若因放弃管理，不按时浇水、施肥、防治病虫害等，使得植株矮小，长不起来，或因地力较差不能使植株正常生长授粉结果，不予保产产值”约定。按照合同价格约定来讲，约定价格3.5元，实际产量计算只有122.5元，但公司从多方面考虑，还是给予原告500元每亩的补偿，做为生产资料投入补偿，且公司已按合同约定在2021年春节前付清了全部款项，履行了义务。原告的诉讼请求超出了我们的合同约定的要求，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。   原告刘国忠未提交证据。   被告三禾种业公司提交的证据：1、玉米制种付款表一份，证明被告向原告支付了款项的事实；2、微信截图一份，证明被告按合同项原告进行种植技术指导，履行了合同约定义务。   经当庭质证，审查认为，被告方提供证据1、经质证原告无异议，其证明效力予以确认。提供证据2，原告虽然对该证据所要证明的观点持有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且对上述证据的真实性不持异议，上述证据来源合法，内容与本案争议的事实存在关联性，内容客观真实，能够证明其观点，其证明效力应予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告达成口头协议，双方约定参照其他种植户要求，由原告刘国忠为被告三禾种业公司种植20-05组合新玉米制种2.7亩，预约产量每亩580公斤，合格种子的收购价格为3.5元/公斤，制种款于2021年春节前结清，同时在附加条款中约定，原告刘国忠应调整好隔离区，认真进行田间管理，严格按照技术要求规范操作，种植面积以核实面积为准；同基地同组合80%的面积最低亩保产值1900元；若因放弃管理，不按时浇水、施肥等，使得植株矮小，长不起来，或因地力较差不能使植株正常生长授粉结果，不予保产值。合同签订后，被告向原告刘国忠提供了原种，并指导其进行了种植、田间管理。秋收后，原告共收获种子35公斤，被告全部收回,之后以每亩500元作为原告生产投入补偿，在扣除亲本费183.6元及农药款15元后，实际共给付1151.4元，原告已确认接收。   本院认为，原告刘国忠与被告三禾种业公司之间达成的农作物种子生产口头协议，系客观存在的事实，也是双方真实意思的表示，应受法律保护。在协议履行过程中，原告按照被告提供的原种和技术指导进行了种植，并向被告交付了生产的种子，但因原告刘国忠用于种植的土地地力和管理等因素，造成产量太低，未完成协议约定的产量，被告三禾种业公司并没有按照协议约定收购价付款，而是以高于同基地其他种植户合同约定价款近40倍的价格对原告进行了投入补偿，原告也已实际接受，应视为是双方对协议履行方式的变更，双方之间的权利义务已实际履行完毕。审理中原告也未提供被告违约的相关证据，故其要求被告以最低亩保产值1900元支付剩余种子款3780元的诉请不符合合同约定，其诉请不予支持。综上，为保护集体和公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告刘国忠的诉讼请求。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘国忠负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年四月二十七日   书记员 闫青霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7239号申请执行人：上海瑜泽精密工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵小菊。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。本院在执行申请人上海瑜泽精密工具有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7299号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款111920.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异85号案外人：上海双朋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：肖芃，该公司总经理。委托代理人：梅挺，该公司法务。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在受理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请。本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书予以执行。案外人上海双朋投资管理有限公司对本案的执行标的物上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)提某执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海双朋投资管理有限公司称：2015年2月12日，案外人与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司签署《上海房地产预售合同》，购买涉案房产，仅剩406,170元房款未付清外，其余房款已全部付清。于2016年11月14日案外人确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房屋交接后一直存在漏水问题，被申请人一直未予以解决，导致未付清余款，涉案房产至今未办理房产证。后获悉涉案房产因申请人与被申请人建设工程合同纠纷案被查封，案外人对于房屋不能过户无过错，故提某异议申请，要求解除对涉案房产的查封措施。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、涉案房产的上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票；2、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议；3、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书。经审查查明，本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请，本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。另查明，2015年2月12日，案外人(买方)与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司(卖方)就涉案房产签署《上海市商品房预售合同》，案外人支付了大部分房款，并于2016年11月14日确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房产一直存在漏水问题，被申请人与案外人等签订了《关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议》，双方就涉案房产的维修及房屋尾款的支付达成了协议。以上事实，由上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议、本院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书等材料予以证实，可以认定。本院认为，案外人上海双朋投资管理有限公司在本院查封前签订了《上海市商品房预售合同》，按约付清了大部分价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。审查中，案外人也已将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提某的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年四月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4800号之二解除保全申请人：上海轩驰通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李荣华，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海森诺贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐振华，负责人。解除保全申请人上海轩驰通风设备有限公司与被申请人上海森诺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0117民初4800号民事裁定，冻结被申请人上海森诺贸易有限公司银行存款338,709元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海轩驰通风设备有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海轩驰通风设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海森诺贸易有限公司名下银行存款338,709元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月十二日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3565号被执行人：杨铭，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币6,775.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨铭银行存款人民币6,825.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨铭相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年四月六日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51477号原告：张蕴弘，女，1990年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：唐惠佳，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年7月21日受理原告张蕴弘与被告唐惠佳房屋租赁合同纠纷一案后，原告张蕴弘于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕴弘申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕴弘撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告张蕴弘负担。审判员  陈裕国二〇二一年四月二十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈志阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计242,712.86元。原告诉称，被告陈志阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计242,712.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李小珍，女，1972年4月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,270.31元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币208,270.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3011号原告：孙某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙某2，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章某某，住上海市徐汇区。被告：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、章某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求周某某返还孙某1的婚前财产36万元；2、要求周某某向孙某1支付从离婚之日起至实际履行之日止，以36万元为基数按照银行同期理财利率4.5%计算的利息计29,515元。事实和理由：孙某1与周某某原系夫妻，孙某1系再婚，周某某系初婚。孙某1在上一段婚姻离婚时分得一笔财产折价款，周某某及其父母以替孙某1保管之名逼迫孙某1将该笔钱款转入周某某名下，孙某1不从却遭周某某打骂，无奈之下，孙某1只能同意将该笔钱款中的36万元转到周某某名下银行账户内，由周某某及其父母保管。36万元一直存在周某某的银行账户中，2019年双方协议离婚的时候周某某及其父母曾口头答应待离婚证明书拿到手后即将36万元返还孙某1，双方离婚后孙某1也多次要求周某某返还钱款但一致遭到拒绝。孙某1多次催讨无果，故要求判如所请。周某某辩称，双方结婚后周某某对孙某1很好，从未打骂过孙某1,36万元是孙某1主动给付周某某的，这36万元已经用于旅游、房屋装修等双方的日常生活开支。后孙某1主动提出离婚，双方离婚的时候都已协商好各自名下的财产归各自所有，周某某及父母也从未口头答应孙某1返还36万元,故周某某不同意孙某1的诉讼请求。本院认定事实如下：孙某1与周某某原系夫妻，双方于2019年4月3日在徐汇区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“1、婚后无子女，并且女方没怀孕。2、婚后双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有。3、夫妻在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。4、以下空白。”本案审理过程中，孙某1称2017年4月26日其从名下中国工商银行银行卡取款6万元，并于同日将6万元存入周某某名下中国农业银行账户内，另，孙某1于2017年7月27日分两笔转账给周某某共计30万元。周某某确认收到上述钱款，但不清楚上述钱款是否为孙某1的婚前财产且钱款已用于婚后日常生活开支。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、孙某1名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、周某某名下中国银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙某1和周某某于2019年4月3日签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定切实履行。孙某1在婚姻关系存续期间将自己名下36万元转至周某某名下，虽孙某1称其受周某某的胁迫才将36万元给付周某某且在双方离婚时周某某及其父母曾口头答应返还36万元，但周某某对此予以否认，且孙某1也未提供证据予以佐证，故本院对孙某1的主张不予采纳。根据双方的《离婚协议书》，孙某1和周某某在离婚时已约定各自名下财产归各自所有，该笔钱款不属于离婚时未予处理的财产，故孙某1要求周某某返还36万元并支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定，判决如下：驳回孙某1的全部诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二一年四月十三日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。