广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终297号上诉人（原审被告）：黄榕行，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩红，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄俊民，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人黄榕行与被上诉人黄彩红、黄俊民健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄榕行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人黄彩红在派出所笔录中承认上诉人并未殴打她，一审判决认定事实不清。2、被上诉人黄彩红声称受伤的地点在二楼，上诉人不可能致其受伤，一审判决认定上诉人有侵权行为与事实不符。被上诉人黄彩红、黄俊民答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人实施了殴打的侵权行为，应予承担侵权责任。黄彩红、黄俊民向一审法院起诉请求：一、黄榕行赔偿黄彩红医疗费、误工费、护理费等其他费用共计21947.11元、赔偿黄俊民医疗费945元，合共22892.11元；二、案件诉讼费由黄榕行负担。一审法院认定事实，2018年1月13日14时许，黄榕行认为黄俊民父亲黄庙其说其妻子谭清连在背后讲黄庙其夫妻坏话并声称要打谭清连，便打电话给其舅子谭松龄来找黄庙其理论。当天下午15时许，谭松龄、谭什兴等人从英德驾车前往佛冈县×××××××××××便与黄榕行、谭清连一起来到大岭村的一栋楼房前找到正在该楼房二楼做建筑工作的黄庙其、黄彩红进行质问，谭松龄就叫喊说“灿其头下来，你为什么要打我姐姐”，双方因此发生争吵，并互相用砖头等物砸向对方。黄彩红见状，便打电话叫其儿子黄俊民返回，黄俊民回来后，便与对方互相争执。在双方吵闹和争执过程中，黄彩红、黄俊民及对方人员谭清连均受伤，双方均报警处理。本案事件发生后，黄彩红随即被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2018年1月13日至2018年1月19日，共6天），诊断为：1、左足舟骨骨折；2、全身皮肤软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续休息叁个月，定期复查，伤后一个月内患肢避免下地，伤后三个月内患肢避免负重，伤后一年内患肢避免剧烈运动，住院期间陪护壹人，若出现胸腔积液、足部骨折移位等问题可进一步住院治疗。加强营养，不适随诊。同日，黄俊民到佛冈县人民医院门诊治疗，诊断：头、手及腿受伤。经DR检查，左膝、右腕关节正侧位未见明显异常。黄榕行没有垫付或者支付赔偿款项给黄彩红、黄俊民。另查明，本次事件的另一名伤者谭清连以黄俊民为黄榕行已向一审法院提起民事赔偿诉讼[案号：（2020）粤1821民初2128号]。该案现已发生法律效力。一审法院认为，本案系健康权纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据黄彩红、黄俊民诉讼请求、一审法院查明的事实及核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、黄彩红损害赔偿项目及数额如下：①、医疗费3128.50元（由于本次事件导致黄彩红受伤住院治疗，黄榕行方没有提供证据证明本案医疗费用与黄彩红因本次事件受伤治疗的必要性、合理性无关，因此，结合黄彩红请求、伤情、治疗、个人缴费等本案实际情况，按正式票据认定医疗费3128.50元为宜）；②、住院伙食补助费600元（由于本次事件导致黄彩红受伤住院治疗，因此，结合黄彩红请求、受害人伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准100元/天计算为宜，即100元/天×6天=600元）；③、护理费900元（由于本次事件导致黄彩红受伤住院治疗，因此，结合黄彩红请求、伤情、住院治疗天数、出院医嘱及实际护理等本案实际情况，可参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算，即150元/天×6天=900元）；④、营养费120元（虽然本次事件导致黄彩红受伤住院治疗但未涉残，因此，结合黄彩红请求、伤情、住院治疗天数及出院医嘱等本案实际情况，按相关标准20元/天计算为宜，即20元/天×6天=120元）；⑤、误工费14830.29元（由于本次事件导致黄彩红受伤住院治疗，黄彩红是农村居民户籍，其住所地广东省佛冈县××××××委城乡分类代码为220，黄彩红没有提供证据证明事发前其有固定收入及因误工实际减少的收入或者其最近三年的平均收入状况，应按无固定收入农村居民对待，因此，结合黄彩红请求、伤情、住院治疗天数、出院医嘱及住所地城乡分类代码性质等本案实际情况，可参照受诉法院所在地全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年标准计算误工费为宜，即56386元/年÷365天/年×96天=14830.29元）；⑥、交通费180元（虽然黄彩红没有提供相关交通费票据佐证，但由于本次事件导致黄彩红受伤住院治疗确实会产生一定的交通费用，因此，结合黄彩红请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准30元/天计算为宜，即30元/天×6天=180元），①-⑥项合共19758.79元。2、黄俊民损害赔偿项目及数额如下：医疗费945元（虽然黄俊民经DR检查左膝、右腕关节正侧位未见明显异常，但由于本次事件导致其受伤门诊检查治疗确实产生一定的费用，黄榕行方没有提供证据证明本案医疗费用与黄俊民因本次事件受伤治疗的必要性、合理性无关，因此，结合黄俊民请求、伤情、治疗、个人缴费等本案实际情况，按正式票据认定医疗费945元为宜）。本案引发的民事赔偿问题，由于黄榕行遇事冲动，没有正确对待和妥善解决，而是采取叫来自己亲戚一起主动上门找对方质问、吵闹的不明智方法解决问题，继而引发双方争吵并互相用砖头等物砸向对方，其行为是导致黄彩红、黄俊民在双方吵闹和争执过程中受伤的主要原因，存在主要过错，应当承担70%的赔偿责任。黄彩红等人在与黄榕行一方发生争吵时，不够冷静处理问题和化解矛盾纠纷，而是采用向对方扔砖头等物和打电话叫其儿子返回的方式对待。黄俊民返回后没有劝说、阻止双方争吵，反而参与其中吵闹和争执并造成对方人员受伤，导致双方矛盾进一步激化，黄彩红、黄俊民的行为也存在一定过错，应当自行承担次要（即30%）责任，因此，由黄榕行按责任赔偿13831.15元（即19758.79元×70%=13831.15元）给黄彩红；由黄榕行按责任赔偿661.50元（即945元×70%=661.50元）给黄俊民。综上所述，黄俊民、黄彩红合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。黄榕行答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，一审法院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、限黄榕行自判决发生法律效力之日起十日内赔偿13831.15元给黄彩红；二、限黄榕行自判决发生法律效力之日起十日内赔偿661.50元给黄俊民；三、驳回黄彩红、黄俊民的其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取计186元，由黄彩红、黄俊民负担68元，黄榕行负担118元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，本次事件的另一名伤者谭清连以黄俊民为黄榕行已向一审法院提起民事赔偿诉讼[案号：（2020）粤1821民初2128号]，该案现已发生法律效力。该案件认为黄俊民直接致谭清连受伤，存在主要过错，应承担主要责任70%。谭清连一方在双方发生矛盾时，没有正确对待，不是与对方平心静气的协商解决，而是采取找自己亲戚一起上门找对方质问、吵闹的方式解决，对本案的发生存在一定的过错，应承担次要责任30%。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为本案的赔偿责任比例应如何划分。经审理查明，黄榕行、谭清连与黄彩红、黄俊民在双方吵闹和争执过程中，黄彩红、黄俊民及对方人员谭清连均受伤。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2128号生效民事判决已经认定，黄俊民直接致谭清连受伤，存在主要过错，应承担主要责任（70%）。谭清连一方对本案的发生存在一定的过错，应承担次要责任（30%）。因此，黄榕行作为谭清连一方的成员，在本案中亦应承担次要责任（30%），一审法院判令黄榕行承担主要的赔偿责任（70%）不当，本院予以纠正。故黄榕行按责任应赔偿5927.64元（19758.79元×30%）给黄彩红；黄榕行按责任应赔偿283.5元（945元×30%）给黄俊民。综上所述，上诉人黄榕行的上诉主张，部分理据充分，对于理据充分的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2407号民事判决；二、限黄榕行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5927.64元给黄彩红；三、限黄榕行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿283.5元给黄俊民；四、驳回黄彩红、黄俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，由黄彩红、黄俊民负担118元，黄榕行负担68元。二审案件受理费372元，由黄彩红、黄俊民负担236元，黄榕行负担136元。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月二十日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏