wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1246号 上诉人（原审原告）：智冬喜，男，1960年12月7日生，汉族，晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区水秀乡北郭村民委员会（以下简称：北郭村委会）。 法定代表人:石建文，该村党支部书记。 上诉人智冬喜因与被上诉人北郭村委合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人智冬喜上诉请求：撤销原裁定，指令晋中市太谷区人民法院审理本案。事实及理由：原审裁定认定事实错误，被上诉人与上诉人并非是基于管理与被管理关系，而是基于合同关系产生的交付房屋纠纷,故一审以管理与被管理关系驳回上诉人起诉错误，应予纠正。2017年冬季，因乐华城扩建，被上诉人单方决定拆除了上诉人新建房屋15间及南敞篷5间、养猪场猪舍8间。2018年1月10日，被上诉方村委、支委均在场的情况下，被上诉人兑现了强拆上诉人房屋时的承诺,时任村委主任助理亲笔书写将XX号楼房和XX号楼房补偿给上诉人及其儿子智宏伟，XX号楼房建筑面积104.07㎡，1400元／㎡，价款为145698元，地下室建筑面积3.15㎡，800元／㎡，价款为2520元，合计价款148218元；XX号楼房建筑面积104.07㎡，1750元／㎡，价款为182122元，地下室建筑面积3.96㎡，800元／㎡，价款为3168元，阁楼63.3㎡，900元／㎡，价款为56970元，合计价款242260元；两套楼房总价款为390478元。当日被上诉人预收上诉人购房押金25万元,尚欠购买楼房款140478元，并给上诉人出具了加盖被上诉人公章的收据。该承诺书虽然没有加盖公章和签署日期，但是被上诉人收取上诉人两套楼房购房押金25万元，出具加盖公章的25万元的收据，以及2020年4月10日经时任北郭村委会主任之手给上诉人的儿子智宏伟交付了XX号楼房，可以互相印证被上诉人对承诺书的追认，被上诉人应当履行交付另一套北郭村XX号楼房。被上诉人现在将已经答应补偿给上诉人的北郭村**楼房补偿给了其他村民，损害了上诉人的切身利益,被上诉人答应将讼争楼房补偿上诉人在先（2018年1月10日）,而违反约定补偿给其他村民在后（2020年4月以后），这种行为系违约行为，不能产生预期效果，应该维护上诉人的利益，判决被上诉人将北郭村**楼房补偿给上诉人，被上诉人对现在因违约而“取得”讼争楼房其他村民承担违约责任，采取其他补救措施。被上诉人提供的北郭村1＃2＃安置楼房分房方案和关于智冬喜拆迁安置楼房的情况说明，不能作为有效证据采信。这两个所谓的证据从形式看，只能算是被上诉人的自行陈述，被上诉人也无法证明对上诉人履行了告知义务,上诉人也没有签收更没有接受以上两个材料所载条件。被上诉人提供的该两份材料，无法保证材料出具的真实日期，无法保证材料的真实性，因为北郭村委会随时都可以以自己的名义出具任何材料。所以，该两份材料不具备证据所要求的合法性、真实性、关联性，不能作为有效证据采信。另外，分房方案及拆迁安置均是涉及村民重大利益的事件,依法应当经村民大会或者村民代表大会表决通过,被上诉人也未能提供村民大会或者村民代表大会表决的证据。原审裁定是在偏听偏信北郭村1＃2＃安置楼房分房方案和关于智冬喜拆迁××楼房的情况说明的情况下作出的,而对于上诉人提供的足以证明被上诉人应当依约交付讼争楼房的三份证据未予评判、采纳，导致裁定有失公正。 智冬喜向一审法院起诉请求:1、判令北郭村委会交付智冬喜北郭村XX号楼房;2、判令北郭村委会协助智冬喜办理北郭村XX号楼房产权登记事宜;3、由北郭村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年冬，时任北郭村委会主任、支部书记、支部委员三人向智冬喜及其儿子智宏伟提出，因乐华城扩建要拆除智冬喜新建房屋15间及南敞篷5间和养猪场猪舍8间。同时承诺给智冬喜及智冬喜之子智宏伟补偿两套楼房。当时，智冬喜不答应北郭村委会的拆除补偿方案，北郭村委会就擅自召集村民强行将智冬喜宅院及房屋内的所有物品搬迁至北郭村民委员会。随后就将智冬喜的房屋及南敞篷、养猪场猪舍强行拆除。2018年1月10日，北郭村委会主任、支部书记、支部委员、会计等村委支委在场的情况下，兑现了强拆智冬喜房屋时的承诺，村委主任亲笔书写将XX号楼房和XX号楼房补偿给智冬喜及其儿子智宏伟，两套楼房合计购房款390478元，当日收取智冬喜购房款25万元，并由北郭村委会给智冬喜出具了专用收据。2019年春北郭村委会承诺给智冬喜的住宅楼已经竣工，因村委主任等人被逮捕，故交付给智冬喜两套住宅楼的承诺搁置。2020年初水秀乡副书记兼任北郭村委会支部书记和村委主任，2020年4月10日在时任村委主任的主持下给智冬喜之子智宏伟交付了XX号楼房。但是，应该交付智冬喜的XX号楼房拒不交付智冬喜，也不与智冬喜办理相关手续。现智冬喜仍然居住在北郭村委会，无家可归，居无定所。故智冬喜依法向人民法院提起诉讼，请支持智冬喜之诉请。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。。。本案智冬喜是北郭村委会的村民，理与被管理关系，不是平等主体。根据北郭村安置楼房方案可证实，本案诉争的房屋属于村委会内部事务,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回智冬喜的起诉。 一审法院裁定:驳回智冬喜的起诉。 经审理查明，2011年4月25日、6月6日，北郭村委会与智冬喜分别签订一份《拆迁协议书》，约定因新农村社区建设需要，需对智冬喜的房屋进行拆迁，拆迁补偿选择货币补偿方式。智冬喜认可两处房院的拆迁补偿款共计374857元其已领取。 一审期间北郭村委会提交了如下证据及材料： 1、2019年8月6日《北郭村1#2#安置楼房分房方案》，其中第三条规定：“未拆除村内房屋及其他建筑物，且已预定楼房的村民，限令其于8月15日之前自行拆除，予以分房，否则视为其自动放弃。” 2、《关于智冬喜拆迁安置楼房的情况说明》，载明：该村村委会在工作组领导下于2019年8月6日开始分配楼房，因智冬喜已拆一处就分到一套（2号楼4单元902）楼房。另一套房屋拆迁补偿款已领取却未拆，也没有在规定时间拆除，按照当时《北郭村1#2#安置楼房分房方案》第三条之规定，将不再分配给智冬喜另一套楼房。如若现在智冬喜将已领拆迁补偿款的另一套房屋自行拆除，村委会还将在南区安置楼房中给予考虑。 二审期间智冬喜称北郭村委会已将**楼房卖给本村其他村民，村民已经占了房。 以上事实有当事人陈述、一审案卷材料予以证实。 本院认为，根据北郭村委会一审期间提供的《北郭村1#2#安置楼房分房方案》，分房属于该村村民自治范畴处理事项，不属于民事案件受理范围，故一审裁定驳回智冬喜起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 烜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2021）沪0120刑初16号附带民事诉讼原告人张某某，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住地上海市奉贤区。委托诉讼代理人胡思怡，上海市昆仑律师事务所律师。被告人黎某1，男，1987年5月18日生，汉族，户籍地四川省巴中市。诉讼代理人黎2，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住地上海市奉贤区。附带民事诉讼原告人张某某诉被告人黎某1故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人黎某1于2021年4月14日钱一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费等所有经济损失共计人民币七万五千元。二、双方就被告人黎某1故意伤害赔偿部分再无争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人在调解笔录上签字，上述协议即发生法律效力。审 判 长  裴孙英审 判 员  朱 秦人民陪审员  秦连英二〇二一年四月十四日法官 助理  刘 丹书 记 员  李巾杰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：叶平，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告叶平立即向原告归还拖欠的信用卡本金59276.46元、透支利息7328.12元、违约金8467.25元、其他费用206.17元，合计75278元（利息、费用暂计至2020年10月8日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告叶平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告叶平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金59276.46元、透支利息7328.12元、违约金8467.25元、其他费用206.17元，合计75278元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告叶平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59276.46元、透支利息7328.12元、违约金8467.25元、其他费用206.17元，合计75278元（利息、费用暂计至2020年10月8日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19178号原告：王金香，女，1956年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李燕芬，女，1962年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告王金香与被告李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告王金香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李燕芬的起诉。本院认为，原告王金香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金香负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年四月二十三日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：高海迎，女，1983年4月16日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高海迎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高海迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金93588.61元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年10月10日起至实际清偿日止，以93588.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高海迎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高海迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金93588.61元；二、被告高海迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金93588.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.27元(已减半)，由被告高海迎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8135号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩柳艳，女，1987年1月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县隆福乡百黄村妹三队XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩柳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币440.61元，减半收取计220.30元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4025号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：吴平。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴平立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息4928.50元、费用11298.62元，合计216227.12元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息4928.50元、费用11298.62元，合计216227.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息4928.50元、费用11298.62元，合计216227.12元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4544元，因适用简易程序减半收取2272元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2156号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。法定代表人曾勇。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人肖永晴。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人孙朋辉。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。法定代表人黄均万。被执行人黄均万。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人肖远南。被执行人周小梅。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅存款人民币3264635元，或扣留、提取被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅收入人民币3264635元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执932号西安某某有限公司:李某某:你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2919号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还车位回购款99,083.25元及银行代偿人民币46,000元；二、承担案件仲裁费6,779元，案件执行费2,178元。本院在执行中，申请执行人西安某某有限公司向我院提交了已生效的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10047号民事判决书。该判决书第四项判决内容为西安某某有限公司应向李某某退还购房首付款467309.80元。现本案已将西安某某有限公司应向李某某退还的467309.80元中扣除了该由李某某应向西安某某有限公司支付的车位回购款99,083.25元及银行代偿费46000元及李某某应承担的仲裁费6779元和执行费2178元。现西安某某有限公司向我院出具书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执932号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异88号案外人：游有财，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市城郊镇莲塘村乌田源9号，住福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢A230号。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。申请执行人：叶蔚，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被执行人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理(2018)沪0110民初25938号叶蔚与熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案中，案外人游有财对本院查封熊土生、黄秀妹名下福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢2层A230号房屋(以下简称系争房屋)的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游有财称，2018年5月31日案外人与熊土生、黄秀妹签订一份《购房协议》，熊土生、黄秀妹将其所有的系争房屋以31万元价格出售给案外人，双方约定签订之日支付16万元，2018年7月底支付5万元，余款10万元办理产权转移时付清，6个月左右办理过户。合同签订后，案外人按约支付了21万元，并于2018年5月31日装修入住至今，期间正常缴纳物业费用、水电费用。2018年12月案外人要求被执行人办理转移登记，办理过程中，被告知系争房屋被查封。案外人认某，案外人与被执行人签订的《购房合同》真实、合法、有效，虽没有办理转移登记，但不影响效力，案外人已付房款21万，且已入住2年，无法过户是被执行人的恶意违约行为所致，故要求解除对系争房屋的查封，停止执行。申请执行人叶蔚称，不同意异议请某。申请执行人的查封并不是首封，对于案外人与被执行人的交易也无法确认真实性，故不同意案外人请某。被执行人熊土生、黄秀妹未到庭应诉，也未提某书面答辩意见。本院查明，关于叶蔚与熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，叶蔚申请财产保全，本院于同年12月14日作出(2018)沪0110民初25938号民事裁定书，裁定：“一、自即日起冻结熊土生、黄秀妹名下的银行存款1,162,480元或查封、扣押其他相应价值的财产、财产性权益；……”。本院向福建省邵武市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请协助“查封被执行人熊土生、执行人黄秀妹共有的福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢2层A230号房产。查封期限为三年，自2018年12月27日至2021年12月26日”。2019年1月14日，本院以(2018)沪0110民初25938号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、熊土生、黄秀妹应归还叶蔚借款本金750,000元及利息、逾期利息140,000元；此款，熊土生、黄秀妹于2019年5月15日归还本金62,500元，此后每隔三个月归还本金62,500元，最后一期于2022年2月15日归还本金62,500元及利息、逾期利息140,000元；二、若熊土生、黄秀妹未按照本协议第一项按期足额履行给付义务的，则本协议第一项调整为：熊土生、黄秀妹应归还叶蔚借款本金、利息、逾期利息共计1,170,000元；同时，叶蔚有权立即就未归还的剩余本金、利息、逾期利息一并申请执行；三、案件受理费5100元、保全费5000元，由熊土生、黄秀妹自愿负担。(该款，已由叶蔚预缴，熊土生、黄秀妹应于2019年5月15日前支付叶蔚，如诉讼费、保全费未按期支付，视为熊土生、黄秀妹未按期足额履行给付义务，则叶蔚直接适用本调解协议第二条)。因熊土生、黄秀妹未履行上述调解书确定的义务，2019年10月18日叶蔚向本院申请执行，本院立(2019)沪0110执4842号予以执行。另查明，案外人提某的《邵武市不动产登记查询证明》记载，系争房屋权利人为熊土生、黄秀妹，房产于2018年5月4日被上海市静安区人民法院(2018)沪0106执1381号案件查封，查封期限2018年5月4日至2021年5月3日；2018年12月27日被本院(2018)沪0110民初25418号、25938号二案件查封，查封期限2018年12月27日至2021年12月26日。本院认某，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，系争房屋于2018年5月4日已被上海市静安区人民法院(2018)沪0106执1381号案件正式查封，且该正式查封效力持续至今，而本院于2018年12月27日对系争房屋的查封，系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回游有财的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年四月十三日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保8号申请人：上海宏达海洋工程有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张学形。申请人上海宏达海洋工程有限公司于2021年1月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方远建设集团股份有限公司的银行存款人民币94,620,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海宏达海洋工程有限公司提供上海奉贤融资担保有限公司、上海杨浦融资担保有限公司出具的担保书作为担保。2021年3月26日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方远建设集团股份有限公司的银行存款人民币94,620,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海宏达海洋工程有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二一年四月一日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：石贤辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告石贤辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石贤辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币43,077.35元(币种下同)、利息13,431.39元、逾期还款违约金5,718.72元、年费与手续费262.72元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金43,077.35元、利息13,431.39元、逾期还款违约金5,718.72元、年费与手续费262.72元，共计62,490.18元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告石贤辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金43,077.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告石贤辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金43,077.35元；二、被告石贤辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.93元，减半收取计438.47元，由被告石贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：向红，女，1994年9月1日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币71,598.36元、利息3,415.33元、手续费21,151.01元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计96,164.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金71,598.36元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告向红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计71,598.36元；二、被告向红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.96元，减半收取计794.98元，由被告向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永乐，男，1991年2月13日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币491.96元，减半收取计245.98元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民催1号申请人：江苏华浩消防科技有限公司，住所地苏州工业园区金浦路11号5幢四楼。法定代表人：王林。申请人江苏华浩消防科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年2月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国光大银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行出具的票号为30303272/20192534，出票人为江苏华浩消防科技有限公司，收款人为苏州市创杰招投标咨询服务有限公司，出票金额为7350元的本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华浩消防科技有限公司有权向支付人中国光大银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行请求支付。审 判 员 江福禄二〇二一年四月十二日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1531号申请执行人：何孝兴,男,汉族,1957年9月22日生,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:周祥芳，女，汉族，1962年5月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的XX作出的（2020）黔0402民初5192号裁判文书，依法受理何孝兴、周祥芳申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保441号申请人：刘国权，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：许玲，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人刘国权因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许玲名下银行存款408825元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号：10125003901252567341），该保险公司向本院出具《保函》，保险责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结许玲名下银行存款408825元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年四月二十一日书记员 李泳泽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈佩薇，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈佩薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈佩薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币29,327.66元、利息2,807.18元、违约金2,144.88元、手续费3,301.49元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,581.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈佩薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金29,327.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈佩薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计29,327.66元；二、被告陈佩薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.19元，减半收取计266.59元，由被告陈佩薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2847号原告：徐高伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：吴志霞，女，1982年7月22日，汉族，住福建省浦城县。原告徐高伟与被告吴志霞民间借贷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐高伟的委托诉讼代理人郝晓宁到庭参加诉讼。被告吴志霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元及逾期利息(利息计算标准，以100,000元为基数，自2020年4月26日起按照LPR计算利息至本息付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100,000元，借款期限自2020年3月26日起至2020年4月25日止。协议签订后，原告向被告支付了100,000元借款，但被告未按约定时间还款，经原告多次催告，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告吴志霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告通过微信(微信号wt)向被告(微信号w)转账10,000元。次日，原告通过支付宝(账号XXXXXXXXX@qq.com)分两次向被告(账号aiw***@163.com)转账，分别为50,000元和40,000元。2020年3月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元。借款期限从2020年3月26日起至2020年4月25日止，未约定利息。借款到期后，被告并未按期归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录和原告庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款人民币100,000元，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，原告主张逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告吴志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志霞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐高伟借款人民币100,000元；二、被告吴志霞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐高伟自2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告徐高伟已预缴)，由被告吴志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵霏二〇二一年四月二十三日法官助理 高才书 记 员 高才附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴连骏，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴连骏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5304号 原告:合肥立达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路铭座大厦24层2403-2408号，统一社会信用代码：913401001491050541。 法定代表人：刘海，职务：总经理。 诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1982年3月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥立达物业管理有限责任公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合肥立达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥立达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更628号罪犯王伟，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年11月26日作出（2018）川1124刑初37号刑事判决，以被告人王伟犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金36000元。刑期自2017年7月17日至2027年7月16日止。判决发生效力后于2018年12月18日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金36000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初18号 原告：杨家秋，男，1979年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：吴雅琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告杨家秋与被告吴雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨家秋到庭参加了诉讼。被告吴雅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原、被告因朋友关系，被告借原告33500元，并以被告名下所有财产作为抵押。双方约定自2018年8月1日归还2000元，至2018年11月1日至还清，但被告一直未按约定归还借款，原告与被告多次协商未果，只能诉诸于人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告吴雅琴未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月27日，原告经朋友介绍认识了被告吴雅琴，被告吴雅琴提出其经营的店铺需要资金周转，向原告借款32200元，原告将此款借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明“借条本人吴雅琴今借到杨家秋现金人民币叁万叁仟伍佰元整（33500元）分10期归还，如未归还本人承担所有费用。借款人：吴雅琴2018年7月25日”，因被告吴雅琴未归还原告杨家秋欠款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告杨家秋的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条等证据，可以认定被告吴雅琴向原告杨家秋借款的事实，借贷关系成立，合法有效。被告吴雅琴未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告吴雅琴应承担全部责任。对原告杨家秋要求被告吴雅琴偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雅琴在本判决生效之日起五日内偿还原告杨家秋借款33500元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告吴雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  田阳 人民陪审员  吴硕 人民陪审员  李湘 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初610号 原告：吴文法，男，汉族，生于1969年2月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗椒，四川广府律师事务所律师。 被告：旺苍县五权梁材木材加工厂，住所地：四川省旺苍县金溪镇场镇。 业主：文芙蓉，女，汉族，生于1981年12月12日，住四川省旺苍县。 被告：杨森，男，汉族，生于1979年12月7日，住四川省南江县。 原告吴文法诉被告旺苍县五权梁材木材加工厂（以下简称：五权木材厂）、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文法及其委托诉讼代理人罗椒，被告五权木材厂的业主文芙蓉到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴文法向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付欠款204500元及计算至全部款项付清之日止的利息。事实和理由：从2013年起二被告多次从原告处购买木料，但未支付木料款，二被告于2016年5月18日向原告出具欠条一张，欠款金额为206500元，2018年6月1日再次向原告出具了欠条。后经原告多次催收二被告拒不付款。 被告文芙蓉辩称:向原告吴文法购买木材是事实。木材厂已经5年没有生产了，现在已经关闭，原告吴文法以前也是找被告杨森催款，没有找过我，对欠款支付情况不知情。我现在要抚养两个小孩，没有给付能力。 被告杨森未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 据此，本院就本案认定事实如下：2010年8月30日，被告文芙蓉在旺苍县工商行政管理局登记成立了个体工商户旺苍县五权镇梁材木材加工厂，对外使用字样为“旺苍县五权镇梁材木材加工厂”的印章，经营场所在旺苍县五权镇，该个体工商户后被注销。被告文芙蓉于2012年4月18日又在旺苍县工商行政管理局登记成立了个体工商户旺苍县五权梁材木材加工厂，经营场所在旺苍县金溪镇，并沿用之前使用的印章。被告杨森参与了该个体工商户的经营管理。 原告吴文法从2013年起多次向被告五权木材厂出售木料，2016年5月18日，经原告吴文法、文芙蓉、被告杨森结算，确认应付原告吴文法木料款206500元，文芙蓉、被告杨森出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴文法木料款206500元”，并加盖了之前使用的印章。 2017年，原告吴文法生病住院期间，向被告杨森催收欠款，被告杨森向原告吴文法转款2000元。2018年6月1日，原告吴文法找到文芙蓉要求更换欠条，文芙蓉向原告吴文法重新出具了欠款，欠条载明“今欠到吴文法木料款204500元，以前所有条据作废”，文芙蓉在该欠条上书写了被告杨森的名字，并向原告吴文法支付200元。 本院认为：原告吴文法向被告五权木材厂提供木料，被告五权木材厂应当依约支付价款。被告杨森在《欠条》欠款人处签名，表明其有履行债务的意愿，且实际参与了被告五权木材厂的经营，故应承担欠款的给付责任。2018年6月1日，被告文芙蓉支付的200元，原告吴文法自愿扣减，本院予以认可，还应收取204300元。债务人对债务的履行情况负有举证责任，故文芙蓉关于欠款由被告杨森实际支付，不知道付款情况的辩解，本院不予支持。因欠条未约定付款期限和利率标准，本院确定从原告吴文法起诉之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告旺苍县五权梁材木材加工厂、被告杨森在本判决生效后十日内支付原告吴文法货款204300元，并从2021年4月1日起以204300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告旺苍县五权梁材木材加工厂、被告杨森共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二一年四月二十七日 书记员  熊钰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1614号原告：孟德民，男，1973年11月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王合营，男，56岁，住北京市延庆区。被告：崔红娥，女，55岁，住北京市延庆区。原告孟德民与被告王合营、崔红娥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。孟德民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟德民撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年四月十六日书记员  武鹤鸣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清124号申请人：上海宏薇商务有限公司清算组。负责人：王雷鸣。2021年3月24日，上海宏薇商务有限公司(以下简称宏薇公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现宏薇公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结宏薇公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到宏薇公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求宏薇公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海宏薇商务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年四月一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17245号原告：明锐京华（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘密伦。委托诉讼代理人：杨郁，北京市法拓律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：尹航，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。原告明锐京华（北京）文化发展有限公司（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨郁，被告之委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额5629.97元；2.无需支付被告2020年3月1日至2020年4月30日期间工资34200元；3.无需支付被告2020年2月16日至2020年3月15日试用期工资差额3600元；4.无需支付被告试用期赔偿金18000元；5.无需支付被告解除劳动合同赔偿金16200元。事实和理由：被告的主张缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月16日入职原告，双方签订期限自2019年12月16日至2021年12月15日止的《劳动合同书》，约定：1.2019年12月16日至2020年3月15日为试用期；2.工资标准为18000元/月，其中基本工资12600元，绩效工资5400元，试用期内工资为正式工资的80%，即14400元/月。被告正常工作至2020年4月30日，当日，原告向被告出具《辞退通知》，载：“经本人所在部门主管与行政部门评定，您所学的专业和您的经历不符合公司的要求，不能胜任本职工作。公司已于2020年4月17日下发相关辞退通知，根据劳动合同法约定，公司将额外支付您一个月工资，双方劳动关系自辞退之日起解除。”原告支付被告工资至2020年2月29日。原告主张双方签订的《劳动合同书》期限为两年，根据法律规定试用期不得超过两个月，但双方《劳动合同书》约定的试用期为三个月，故原告应按照转正后工资标准补足其2020年2月16日至2020年3月15日期间工资。被告主张原告违法约定试用期，应支付赔偿金18000元。关于2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额及2020年3月1日至2020年4月30日期间工资的诉讼请求，双方对实际支付2020年2月工资8770.03元及未支付2020年3月、4月工资无异议。原告主张该期间绩效工资不应按照5400元/月的标准支付，并提交《短视频内容后期考核表》，显示被告2020年2月绩效评分65分，2020年3月绩效评分38.5分，2020年4月绩效评分43.5分，原告据此主张被告2020年2月绩效工资应为3510元（5400元×65%），2020年3月绩效工资应为2079元（5400元×38.5%），2020年4月绩效工资应为2349元（5400元×43.5%），该考核表未显示被告签字确认。被告对真实性不认可。另，被告主张原告为其缴纳社会保险费至2020年4月，其中个人承担部分合计410.41元（养老289.04元，失业7.23元，医疗114.14元），被告主张原告为其缴纳公积金至2020年1月。原告不认可，但未在本院规定的期间提交该两项费用的缴纳情况。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，2020年9月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18724号裁决书，裁决：一、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额5629.97元；二、原告支付被告2020年3月1日至2020年4月30日期间工资34200元；三、原告支付被告2020年2月16日至2020年3月15日期间违法约定试用期工资差额3600元；四、原告支付被告违法约定试用期赔偿金18000元；五、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16200元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。双方签订的《劳动合同书》约定的劳动合同期限为两年，故试用期不得超过二个月，自2020年2月16日开始，原告应按照转正后工资标准支付被告工资，被告要求支付2020年2月16日至2020年3月15日违法约定试用期工资差额3600元（18000元/月-14400元/月），本院予以支持。用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。被告要求支付违法约定试用期的赔偿金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额，原告提交的《短视频内容后期考核表》未显示被告签字确认，且被告不予认可，故本院对原告主张的被告2020年2月绩效工资数额不予采信，被告要求支付2020年2月工资差额，本院予以支持，经核算为5219.56元（14400元-8770.03元-410.41元）。关于2020年3月1日至2020年4月30日期间工资，原告认可未支付，故应当支付，鉴于原告在本院规定期限内未提交被告社会保险费、公积金缴纳情况的证据，本院采信被告的主张，经核算原告应支付被告该期间工资33730.90元（14400元÷21.75天×10天+18000元÷21.75天×12天+18000元-410.41元×2个月）。关于解除情况，原告未就解除的合法性举证，故本院认定属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，朝阳仲裁委裁决数额16200元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十七条、第八十三条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告明锐京华（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额5219.56元；二、原告明锐京华（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊2020年3月1日至2020年4月30日期间工资33730.90元；三、原告明锐京华（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊2020年2月16日至2020年3月15日期间违法约定试用期工资差额3600元；四、原告明锐京华（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊违法约定试用期的赔偿金18000元；五、原告明锐京华（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊违法解除劳动合同赔偿金16200元；六、驳回原告明锐京华（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告明锐京华（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年四月二十三日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9954号申请人：上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱文铭，董事长。被申请人：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄相文，负责人。申请人上海铭诚建设发展有限公司与被申请人上海祥泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0117民初1459号民事裁定，依照申请人上海铭诚建设发展有限公司的申请，依法查封被申请人上海祥泽房地产有限公司的银行存款73,142,474.45元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本院据此依法查封被申请人上海祥泽房地产有限公司名下的包括但不限于坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号、XXX号房屋。本案审理中，申请人上海铭诚建设发展有限公司申请解除对上述两套房屋的查封。本院认为，此系申请人对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥泽房地产有限公司名下的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号、XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋秋云二〇二一年四月九日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋芦顺，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋芦顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋芦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币36,844.50元、利息3,209.91元、违约金1,739.26元、手续费2,614.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,408.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋芦顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金36,844.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋芦顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计36,844.50元；二、被告宋芦顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.11元，减半收取计360.55元，由被告宋芦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执942号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人王浩旭，男，1990年02月15出生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0402民初2614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王浩旭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王浩旭存款及收入76552.41元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月一日书记员  张洪豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：焦开元，男，1992年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告焦开元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告焦开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年12月10日的贷款本金638430.92元、表内欠息9385.20元、罚息151.04元；2、判令被告支付原告自2020年12月11日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金638430.92元为基数，复利以未偿还的表内欠息9385.20元为基数，均按固定年利率5.88%上浮50%计算，利随本清）；3、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费12769元；4、判令原告对被告焦开元名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日，原告浦发银行重庆分行与被告焦开元签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款65.5万元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款构成违约，原告依据合同要求被告立即偿还全部借款本息，并实现抵押权。故提起诉讼，望判如所请。 被告焦开元未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、档案调查结果、贷款台账查询、还款明细、宣布贷款提前到期通知书及邮寄回单、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、电子回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明：2018年10月10日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告焦开元（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额65.5万元，贷款期限为30年，自2018年10月10日起至2048年10月10日止。2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。3、还款方式为等额本息还款法，期是指1个月，每期还款日为10日。4、抵押财产为位于沙坪坝区XXX道X号X幢X-X号房产。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他合理费用)。5、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人可以采取下列一种或数钟措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按照逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。6、借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2018年10月12日，原告向被告焦开元发放贷款65.5万元,履行了放款义务。之后被告未按约还款构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告焦开元立即偿还全部贷款本息。截至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金637645.93元、表内欠息12515.33元、逾期罚息212.87元。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费12769元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告焦开元发放贷款后，被告焦开元未按约还本付息构成违约。现原告宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至清偿之日止，同时承担原告因实现本案债权而实际支付的律师费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮20%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。因此，本院在上述范围内对原告的请求予以支持。原告主张按照固定年利率5.88%确定执行利率，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对被告焦开元名下的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告焦开元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦开元于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月1日尚欠贷款本金637645.93元、表内欠息12515.33元、罚息212.87元； 二、被告焦开元于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年3月2日起至付清之日止的罚息、复利[罚息以尚欠贷款本金637645.93元为基数、复利以尚欠表内欠息12515.33元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮20%再上浮50%计收]； 三、被告焦开元于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费12769元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告焦开元名下房产享有抵押权，有权就上述房产折价、拍卖或者变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10407.36元，减半收取计5203.68元，由被告焦开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1777号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：贺祖芳，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司诉被告贺祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了缺席审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90198.49元；2、判决被告支付原告从2018年9月1日起至2018年9月30日止，以90198.49元为基数，按年利率16%计算的利息1049.39元；3、支付原告从2018年10月1日起至本金付清之日止，以90198.49元为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、支付原告为实现债权的律师费2705元。事实和理由：2018年5月17日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请99000元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16%，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告自2018年10月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告因催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告贺祖芳未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告申请贷款，双方并签订合约的事实；3、业务付款回单、《消费明细表》，证明原告向被告发放贷款及被告的欠款情况；4、《诉讼合作协议》、《律师代理费发票》，证明原告为此次诉讼支付律师代理费的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2018年5月17日，被告贺祖芳与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告提供99000元的贷款用于房屋装修，期限为36期，贷款执行固定年利率16%，采用等额本息还款法，按期还本付息；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应支付相应滞纳费，滞纳费标准为逾期时贷款余额8万-9万元，每日滞纳费45元，更高贷款余额依次类推，每递增贷款余额1万元，每日递增滞纳费5元。且被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期并结清贷款，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。合同签订后，原告于2018年5月18日通过中国银行向被告转账支付了贷款99000元。事后，被告按约定归还了2018年9月1日前的本息后，一直未再按期足额归还借款本息，至今尚欠贷款本金90198.49元未还。故原告宣布贷款全部提前到期，请求被告提前结清贷款本息及滞纳金，并因本次诉讼支付了重庆广贤律师事务所律师代理费2705元。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。签订合同后，原告按照约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息。因被告从2018年9月起未按时足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还借款本金、利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2018年9月1日至2018年9月30日）内应承担约定年利率16%计算的利息；逾期应承担利息并支付滞纳费，但利息与滞纳费之和不得超过年利率24%的法律保护上限。因双方约定利率为年利率16%、滞纳费最低为日万分之五折合年利率为18%，二者之和已超过法律保护上限，原告请求逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费2705元，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺祖芳支付原告中银消费金融有限公司贷款本金90198.49元；并支付以90198.49元为基数，从2018年9月1日起至2018年9月30日止的利息1049.39元和以90198.49元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息及滞纳费。二、被告贺祖芳支付原告中银消费金融有限公司为实现债权实际支出的律师代理费2705元。以上一、二项款项均于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元（已减半收取），保全费1232.04元，共计2806.04元，由被告贺祖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年四月三十日书记员  张梓敬