wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26824号原告：刘玉玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：张旭，男，1974年5月17日出生，汉族。被告：宋亚唯，女，1993年12月6日出生，汉族。被告：陈秋生，男，1970年10月14日出生，汉族。原告刘玉玲与被告张旭、宋亚唯、陈秋生保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。被告张旭、宋亚唯、陈秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年息24％计算，自2018年5月11日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告向北京瑞银汇通投资管理有限公司出借2000000元，当时三被告称其为北京人且在北京有房，且与原告签订了承担连带责任的保证合同。现北京瑞银汇通投资管理有限公司仅支付原告利息76000元，且人去楼空，三被告也未承担保证责任。故原告诉至法院。本院经审理认定如下事实：2018年4月2日，刘玉玲（甲方、出借人）与北京瑞银汇通投资管理有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：……二、借款金额：本合同项下借款金额为人民币（小写）2000000元……四、借款期限：本合同项下借款期限为6个月，借款日期自2018年4月2日开始至2018年10月1日结束。五、收益及分红：本合同有效期内每月10日支付利息1%，月分红2%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。六、本金清偿：借款期限届满，即乙方应当在2018年10月1日，将全部本金及收益一次性向甲方清偿完毕。同日，刘玉玲通过中国工商银行借记卡，以刷POS机的方式向北京瑞银汇通投资管理有限公司支付2000000元。同日，刘玉玲（债权人）分别与张旭、宋茜、陈秋生（担保人）以及债务人北京瑞银汇通投资管理有限公司签订《北京瑞银汇通投资管理有限公司个人保证合同》，合同约定：鉴于债权人与债务人于2018年4月2日签订的《借款合同》，为保障债权人债权的实现，担保人愿意为债务人依主合同对债权人形成的债务提供担保担保。债权人经审查，同意接受担保人的担保。经担保人、债权人双方协商一致，特订立本合同。第一条主合同：担保人担保的主合同为债权人与债务人签订的《借款合同》。第二条担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于：当金本金2000000元，月息60000元，综合费用、合同约定的罚息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。第三条担保方式担保方无限连带责任担保。第四条担保期间：至主合同履行期届满后一个月。庭审中，刘玉玲称其2019年曾到宋亚唯家中拍摄照片，宋亚唯和宋茜是同一人，宋亚唯系其真名。2018年5月11日，北京瑞银汇通投资管理有限公司向刘玉玲转账76000元，刘玉玲称该笔款项系北京瑞银汇通投资管理有限公司支付其一个月的利息。另查，刘玉玲曾于2018年8月13日、2019年1月11日以保证合同纠纷起诉过张旭、宋茜，后撤诉。刘玉玲又于2020年1月15日以保证合同纠纷起诉张旭、宋亚唯及陈秋生，后撤诉。本院认为，首先，宋亚唯以宋茜的名字签订合同，不影响对合同效力的认定。其次，原被告自愿签订保证合同，并不违反法律的有关规定，合法有效。三被告在北京瑞银汇通投资管理有限公司未能归还借款本息时理应承担保证责任。原告亦应依约向被告主张权利。刘玉玲与张旭、宋亚唯、陈秋生签订的《北京瑞银汇通投资管理有限公司个人保证合同》中明确担保期限为至主合同履行期届满后一个月。本案中，根据刘玉玲与北京瑞银汇通投资管理有限公司签订的《借款合同》中的约定，借款期届满应该为2018年10月1日，故刘玉玲应在2018年10月2日至2018年11月1日这一期间内向张旭、宋亚唯、陈秋生主张，要求其承担保证责任。但原告在被告未按约履行担保义务的情况下，未在合同约定期间内向被告主张权利。现根据刘玉玲提供的证据，仅能证明其于2018年6月、2018年7月、2019年10月、2020年8月分别向张旭、宋亚唯、陈秋生进行过主张，但宋亚唯在2019年10月、2020年8月的回复中亦并未有愿意继续承担保证责任的意思表示。截至刘玉玲起诉之日保证期限已经过且刘玉玲并未在保证期限内要求张旭、宋亚唯、陈秋生承担保证责任，故张旭、宋亚唯、陈秋生的保证责任应予免除。因此，对刘玉玲的诉讼请求，本院实难支持。被告张旭、宋亚唯、陈秋生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回刘玉玲全部诉讼请求。案件受理费22800元，公告费560元，由原告刘玉玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐惠丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款137882.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2579号黄秋萍、刘建明：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月29日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款1367004.48元及利息、罚息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8502元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人丁团结信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1205号原告：戴水云，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：褚超，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海迅赞供应链科技有限公司，住所地上海市嘉定工业园区。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男。原告戴水云与被告褚超、北京京邦达贸易有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。根据原告戴水云的申请，本院依法准许其撤回了对被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司的起诉，并追加上海迅赞供应链科技有限公司(以下简称：迅赞公司)作为本案被告参加诉讼。2021年3月26日，本院公开开庭进行了审理，原告戴水云的委托诉讼代理人赵苏毅，被告褚超，被告迅赞公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴水云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9,151元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费24,000元、电动车维修费300元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，其中医疗费更改为7,791.01元，并放弃了电动车维修费300元的主张，由被告褚超、迅赞公司相互承担100%的连带赔偿责任。事实和理由：2020年3月21日18时15分许，在上海市长宁路出水城路西约200米处，被告褚超驾驶电动自行车送快递的途中，与原告戴水云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告戴水云受伤。经公安交警部门认定，被告褚超承担事故的全部责任，原告戴水云无责任。各方因经济赔偿事宜协商未果，遂引发诉讼。被告褚超辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故发生时，被告褚超系迅赞公司的员工，正在执行公司职务(送快递)，其行为应属职务行为，因其引发的赔偿责任应该由迅赞公司承担。被告迅赞公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，被告褚超系被告迅赞公司雇员，事发当时褚超是在执行公司职务(送快递)，属于职务行为。迅赞公司愿意与被告褚超共同承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定，经核实，对原告戴水云陈述的相关事实，本院予以确认。事故发生时，被告褚超作为迅赞公司雇员，正在执行公司职务(送快递)，其行为属于职务行为。2020年3月21日事故发生后，原告戴水云即至上海市同仁医院门急诊治疗，被诊断为左上眼睑裂伤、左眶壁骨折、右桡骨骨折，在急诊处行左眼睑裂伤清缝术、石膏外固定，予以保守治疗。此后原告戴水云多次在同仁医院复诊，现原告戴水云的治疗已经终结。经原告戴水云委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告戴水云受伤后的误工、营养、护理期限进行了鉴定。2020年11月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2020]临鉴字第1256号《司法鉴定意见书》称，“被鉴定人戴水云因交通事故致面部挫裂伤，左额部至左眉弓条状不规则浅表疤痕长约7.5CM(厘米)，右桡骨远端骨折、尺桡骨关节挫伤，现遗留左面部疤痕，右腕关节疼痛，活动轻度受限，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日”。事故发生后，被告褚超曾向原告戴水云垫付300元电动车维修费。对此，原告戴水云予以确认，并因此放弃了电动车维修费300元的诉求。因原告迅赞公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，褚超因驾驶电动自行车撞伤原告戴水云，褚超负事故的全部责任，褚超理应承担原告戴水云全部损失的赔偿责任。因褚超执行的迅赞公司职务行为，被告迅赞公司作为雇主，理应承担因褚超的侵权行为引发的赔偿责任。被告迅赞公司请求与被告褚超共同承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请、鉴定意见以及法律规定等予以确认。1.关于医疗费，根据票据及病历等，确定为7,791.01元。被告迅赞公司请求扣除其中外购药部分，不予准许。2.关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。3.关于误工费，根据到庭各方一致意见，确定为12,400元。4.关于交通费，根据本案的具体情况等，酌定为300元。5.关于护理费，根据鉴定意见及相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。6.关于鉴定费，根据票据，确定为900元。7.关于律师费，根据本案具体情况、相关标准等，酌定为1,000元。综上,被告迅赞公司应赔偿原告戴水云各项费用共计26,591.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定,判决如下：一、被告上海迅赞供应链科技有限公司应赔偿原告戴水云各项费用共计26,591.01元应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告戴水云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.20元，因本案适用简易程序，减半收取计440.60元，由原告戴水云承担170.60元，被告上海迅赞供应链科技有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张令珅二〇二一年四月九日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5989号原告：北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村。法定代表人：李宝旺，村委会主任。被告：王大昌，男，1961年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会与被告王大昌土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5015号申请执行人：孙莉钧，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：商周悦。被执行人：袁建华，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道。孙莉钧与袁建华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初38514号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙莉钧向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1715元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁建华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年四月二十七日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2474号之一 胡玉发、李丽： 你（单位）与陶秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶秀芳于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务： 1、向申请人陶秀芳支付案款64000元及逾期利息。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费900元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初403号 原告:灵石县第一职业高级中学。 法定代表人：崔洪耀，校长。 住所地：灵石县。 统一社会信用代码：1214083340792140XA。 委托诉讼代理人：尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，男，山西辉云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。 负责人：乔锋，经理。 住所地：灵石县××街××号。 统一社会信用代码：91140729113061272E。 原告灵石县第一职业高级中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告灵石县第一职业高级中学于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵石县第一职业高级中学撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告灵石县第一职业高级中学负担。 审判员  李军军 二〇二一年四月十四日 书记员  贺晓静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7502号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈房建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈房建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款50031.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5260号原告：李全国，男，1976年12月01日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海鼎栈市政工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：崔耀蕾，执行董事。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。原告李全国与被告上海鼎栈市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李全国申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全国负担。审判员 周 彪二〇二一年四月七日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初376号原告：李志荣，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：刘彦民，男，1981年7月20出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省北安市凤凰山监狱2监区。委托诉讼代理人：刘彦锋（系刘彦民哥哥），男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：张玉珍，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告李志荣与被告刘彦民、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣，被告刘彦民委托诉讼代理人刘彦锋、被告张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息（自2019年5月6日起以本金150000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因共同生活需要向原告借款150000元。2019年4月6日，原告将钱汇入被告张玉珍银行卡内。后被告刘彦民为原告出具欠据一张，约定一个月还款。到期后经原告多次索要，二被告一直未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告刘彦民辩称，借款是事实，但已经偿还了50000元，剩余100000元也同意偿还，但现在没有还款能力，对于原告要求的利息也同意给付。被告张玉珍辩称，这笔钱是刘彦民借的，刘彦民说已经还了50000元，张玉珍同意还款，但是现在没有还款能力，对于原告要求的利息也同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方有争议的事实，本院作如下分析与认定：一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：欠据一张、中国农业银行转账记录一份，用以证明被告刘彦民在原告处借款150000元，其中通过中国农业银行转到张玉珍银行卡内140000元，另交10000元现金的事实。二被告质证称对证据的真实性及证明的问题无异议。因二被告对原告提交证据的真实性及证明的问题无异议，故对原告提交的上述证据及证明的问题予以确认。二、被告刘彦民、张玉珍主张刘彦民已经偿还了原告本金50000元；另外张玉珍偿还了原告两个月的利息，第一次用微信转了4000元、现金3000元，第二次给了6000元。原告称被告张玉珍给原告转过两个月的利息，不是3000元就是4000元；刘彦民根本就没还过原告本金50000元。本院经审理认为：二被告主张偿还了原告本金50000元，通过张玉珍还给原告两个月的利息共13000元；但原告承认只收到了张玉珍给付的两个月利息，不是3000元就是4000元。因二被告未能提供相应的证据证实已经偿还了原告本金50000元，故对二被告的主张不予确认。三、原告要求二被告按年利率6%给付利息至实际给付之日。二被告质证同意给付借款利息。本院经审理认为：被告刘彦民向原告借款时双方只约定了借款期限，对于利息没有书面约定，但借款后被告张玉珍给付了原告两个月的利息。现二被告同意按年利息6%给付原告借款利息，应予以确认，但因被告已经偿还了两个月的利息，故利息的起算时间应从2019年6月6日开始计算。通过对上述证据的分析以及双方对案件事实的陈述，本院认定如下事实：2019年4月6日，被告刘彦民在原告李志荣处借款150000元，并为原告出具欠据一张，约定借款期限为2019年4月6日至2019年5月6日。2019年6月7日原告将140000元转账到张玉珍名下的中国农业银行依安支行的银行卡内，另给付刘彦民现金10000元。借款到期后被告张玉珍偿还了原告两个月的利息。借款本金150000元二被告一直未能偿还。本院认为：被告刘彦民在原告李志荣处借款，并为原告出具欠据，故被告刘彦民在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告刘彦民应当履行给付义务，故对原告要求被告刘彦民偿还借款本金150000元的请求予以支持；原告要求被告刘彦民按年利率6%给付借款利息至实际给付之日，因被告刘彦民同意按年利率6%给付原告借款利息，故对原告要求利息的请求予以支持。原告要求被告张玉珍与被告刘彦民共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，刘彦民承认借款用于秋整地，故此笔借款属于为家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告刘彦民、张玉珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李志荣借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利息6%，从2019年6月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘彦民、张玉珍共同负担，款项于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年四月二十六日书记员  刘子锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7978号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李中海，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李中海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币66,774.53元、利息5,372.18元、违约金3,076.60元、手续费9,885.05元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,108.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李中海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金66,774.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李中海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计66,774.53元；二、被告李中海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.36元，减半收取计734.68元，由被告李中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11628号原告：赵德刚，男，1934年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海逸骏重型汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪发来，总经理。被告：缪发来，男，1964年2月21日生，汉族。原告赵德刚诉被告上海逸骏重型汽车配件有限公司、缪发来公司盈余分配纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德刚撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月十九日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9184号原告：上海点效广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪维，执行董事。委托诉讼代理人：孙孝，上海市汇业律师事务所律师。被告：广州正风网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈四。被告：邓剑诗，女，1987年6月8日出生，汉族。原告上海点效广告有限公司(以下简称点效公司)与被告广州正风网络科技有限公司(以下简称正风公司)、被告邓剑诗广告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告点效公司向本院提出诉讼请求：1.判令正风公司向点效公司支付广告费4,690,886.51元;2.判令正风公司按照合作协议的约定向点效公司支付逾期付款违约金1,407,265.95元;3.判令正风公司承担点效公司为实现债权而发生的律师费、保全担保费、公证费；4.判令邓剑诗对正风公司上述债务承担连带责任；5.判令正风公司、邓剑诗共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：点效公司系一家经营互联网广告业务的公司，为客户提供广告充值投放服务。正风公司与点效公司于2019年1月签订了《巨量引擎平台信息发布协议》，约定点效公司按照正风公司的指示向广告账户充值，双方采用由点效公司先行代为垫付充值到正风公司巨量引擎账户的合作模式；正风公司应按照合同执行单约定的时间及方式向点效公司返还垫付款；正风公司如迟延付款超过15日，点效公司有权要求其承担未付金额的30%作为违约金，并要求其赔偿因此给点效公司造成的全部经济损失(包括诉讼费、律师费、保全费、公证费等)。点效公司同时与邓剑诗、正风公司签订了《之担保协议》，约定邓剑诗为正风公司在上述协议项下的付款义务提供连带责任保证担保。此后，点效公司积极履行了合同义务，及时按照正风公司要求向其指定的广告账户充值。双方在2019年度的合作正常，未产生任何争议。《巨量引擎平台信息发布协议》因双方未提出解约自动续签一年。2020年度，双方的合作模式变为单一的充值垫付模式。2020年9月26日，因正风公司累计拖欠金额越来越高，点效公司明确告知正风公司不再为其垫款充值，并要求其尽快清偿欠付款项。2020年12月13日、14日，双方结算确认：2020年度，正风公司合计应付8,848,805.136元，已付4,137,918.62元，欠付4,710,886.51元；扣掉12月11日已支付的20,000元，正风公司尚欠付4,690,886.51元。正风公司一直逃避履行付款义务，邓剑诗作为连带责任保证人，应对正风公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，点效公司提交的其与正风公司签订的《巨量引擎平台信息发布协议》第十一条约定“……在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。协商不成的，任何一方可将争议提交本合同签订地人民法院提供诉讼解决。”点效公司与正风公司、邓剑诗签订的《之担保协议》第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”点效公司、正风公司及邓剑诗上述管辖约定合法有效，各方均应恪守。关于上述两份协议的签订地点，点效公司表示无证据证明协议的签订地点在本院辖区内。点效公司、正风公司原法定代表人杨建文、邓剑诗均确认，上述协议系各方通过邮件往来的方式签订的，正风公司、邓剑诗各自在相应协议上盖章、签字后将书面协议邮寄至点效公司。点效公司在《巨量引擎平台信息发布协议》及担保协议中披露的唯一通讯地址均为“上海市华江路XXX号XXX楼”，正风公司、邓剑诗只能向该地址邮寄上述协议。结合《巨量引擎平台信息发布协议》正文首页明确该协议是在上海市签署，可认定该协议的签订地为点效公司位于上海市嘉定区华江路XXX号的办公地址。根据法律规定，债权人一并起诉债务人和保证人的，应当根据主合同确定管辖法院。由于本案主合同的签订地位于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权。本案依法应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十三日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1589号原告：吴某，男，身份证住址四川省营山县。委托代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，支行行长。委托代理人：方某某，员工，代理权限特别代理。委托代理人：黄某某，员工，代理权限特别代理。原告吴某诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款:“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费6013元退还原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十五日法官助理杨琴书记员邵益
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初294号 原告：冯关珍，女，汉族，1990年8月25日生，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住安龙县。 委托诉讼代理人：龚志林、杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李飞，男，汉族，1987年12月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告冯关珍诉被告李飞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯关珍及其委托诉讼代理人龚志林、杨洪艳到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯关珍向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告于2019年11月15日签订的离婚协议有效；依法判决被告履行离婚协议义务：向原告支付200000元，该款分5年付清，一年付40000元，每年10月底前付清。事实和理由：2009年4月21日，原告、被告双方按农村习俗举办了婚礼，2009年7月20日生长子李佳豪，2010年6月6日生次子李佳盛。2013年7月2日，原告与被告双方补办了结婚证。因原告与被告的夫妻感情破裂，双方于2019年11月15日签署了离婚协议，在兴仁市民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：所有财产归男方所有，男方自愿出20万元给女方作为赔偿，五年付清，一年4万元，每年10月底还清。目前，双方已经解除婚姻关系达一年之久，夫妻关系存续期间的所有财产也已经交被告实际占用，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到无理拒绝，原告故此起诉到人民法院。 李飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，原告、被告双方按农村习俗举办了婚礼结婚，2009年7月20日生长子李佳豪，2010年6月6日生次子李佳盛。2013年7月2日，原告与被告双方补办了结婚证。因原告与被告的夫妻感情破裂，双方于2019年11月15日签署了离婚协议，并在兴仁市民政局领取了离婚证。离婚协议约定：两个小孩归男方抚养，女方有探望权；夫妻所有财产归男方所有，男方自愿出20万元给女方作为赔偿，五年付清，一年4万元，每年10月底还清；夫妻双方债务由男方承担。离婚后，原告已按协议履行将财产交由被告占有，但被告未履行协议约定的付款义务。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告自愿签订离婚协议并到民政局办理了离婚登记，领取了结婚证，该离婚协议合法有效，对双方均应产生法律约束力。被告未按协议履行付款义务的行为已构成违约。原告请求确认离婚协议有效，理由正当，予以支持。但协议系2019年11月15日签订，至2020年10月底第一年付款40000元的条件成就，予以支持。其余三年未到期，不能判定被告是否违约，对该部分主张不予支持。被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告冯关珍与被告李飞于2019年11月15日签订的离婚协议有效； 二、限被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告冯关珍支付2019年11月15日起至2020年10底的第一期赔偿费40000元； 三、驳回原告冯关珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯关珍负担1500元，被告李飞负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民特1号 申请人：余某,住甘肃省文县。 被申请人：余某1，住甘肃省文县。 申请人余某诉称，其与余某1为父子关系，2008年5月12日，余某1准备外出打工，突然遇到文县发生“5.12”地震，下落不明，至今有12年未归。现申请宣告被申请人余某1死亡。 经查，被申请人余某1，男，某某年某月某某日出生，现年某某岁，某族，户籍地甘肃省文县，与申请人余某系父子关系。被申请人余某1，生有三子一女，均已成年，分别是：长子余某2、次子余某、次女余某3、小女余某4。经询问，四子女都同意申请人余某向法院提出宣告余某1死亡的申请。2008年5月，被申请人余某1离家出走，至今长达12年的事实，有文县某乡某村委开具证明予以证实。现申请人及其子女经多方查找，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年12月28日在《人民法院报》上发出寻找余某1的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，余某1仍然下落不明。 本院认为，被申请人余某1下落不明已满4年，并经文县某乡某村委证明，申请人余某作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人余某提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下： 宣告余某1死亡。 审判员  张帆 二〇二一年四月十日 书记员  袁静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初15633号原告：芮铭，女，1984年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛，总经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告芮铭与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案,原告芮铭于2021年4月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告芮铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮铭撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳旭
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2070号之一黎鹏飞：你（单位）与李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坚于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人李坚支付案款4190000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费19933元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日承办法官：王伟联系电话：13874******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1130号之一 被执行人：秦怀思（曾用名秦怀恩），男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初344号刑事判决书，已向被执行人秦怀思发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103刑初344号刑事判决书的规定处罚金3000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人秦怀思在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦怀思在银行的存款人民币3050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7900号起诉人：霍伟棠，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。本院收到霍伟棠的起诉状。起诉人霍伟棠向本院提出诉讼请求：要求依法确认霍伟棠与霍丽娜就上海市黄浦区北无锡路XXX弄XXX号承租人变更曾有过口头协议，该口头协议合法有效。事实与理由：起诉人霍伟棠是霍丽娜的伯父，起诉人原系上海市黄浦区北无锡路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)的承租人。2015年，霍丽娜为了孩子能在涉案房屋所在地的学校上学，希望起诉人配合将涉案房屋的承租人变更到其名下，待孩子顺利上学后再配合起诉人将涉案房屋的承租人变更回起诉人名下。此后起诉人于2015年将涉案房屋的承租人变更至霍丽娜名下。但到了可以将承租人变更回起诉人时，霍丽娜迟迟不愿意配合办理变更手续。经多次沟通无效，起诉人遂诉至本院。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵犯的，可以向人民法院提起诉讼。起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公有住房承租人变更事宜是由公有住房出租人依相关规定处理的，并非人民法院的受案范围；即使同住人之间存在变更租赁户名协议的，也应由公有住房出租人决定是否符合变更租赁户名的规定。因此本案中，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人霍伟棠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年四月七日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初398号原告:赫敬林，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李国发，男，1967年1月6日生，汉族，个体，住青冈县。被告：赫敬媛，女，1968年9月27日生，汉族，个体，住青冈县。原告赫敬林与被告李国发、赫敬媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赫敬林与被告李国发到庭参加诉讼。被告赫敬媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赫敬林向本院提出诉讼请求：1.要求李国发、赫敬媛给付借款本息120000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：赫敬林主张李国发、赫敬媛于2019年向其借款本金90000元，约定按月利1.4分、1.3分给付利息，现拖欠借款本息120000元多。现原告以被告未按约定偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。李国发辩称，对原告主张事实及请求无异议，同意给付原告借款本息，但无能力立即给付。赫敬媛无答辩。本院经审理认定事实如下：因李国发对赫敬林诉讼主张事实、请求及提供证据均无异议，虽赫敬媛未出庭，对赫敬林诉讼主张发表答辩和质证意见，但其系李国发之妻，李国发对赫敬林诉讼主张无异议,借款用于夫妻共同经营的朗训少儿英语学校扩建。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：李国发、赫敬媛于2019年向勾超借款本金90000元，利率约定为月利1.4分、1.3分。关于赫敬林的利息请求，因按约定月利率计息，不超过年利率24%的上线，且借款人对利息请求数额又无异议。故本院对赫敬林主张的利息请求，予以确认。本院认为，赫敬林与李国发、赫敬媛之间借款事实存在，债权、债务关系明确。赫敬林已按约定将借款交付借款人李国发、赫敬媛，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。综上所述,赫敬林要求李国发、赫敬媛给付借款本息120000元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：李国发、赫敬媛于本判决生效后十日内，给付赫敬林借款本金90000元、利息30000元，本息合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由李国发、赫敬媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月三十日书记员  赵 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初483号原告：张某，女，1983年6月23日出生，汉族，北京市丰台区第一小学教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁海江，北京砾洲律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年6月23日出生，汉族，皇嘉宜居科技有限公司股东，住北京市朝阳区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某诉称，原、被告网上认识约半年后，于2009年9月9日丰台区民政局登记结婚。2010年9月4日生育一子陈启轩。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业、游手好闲、经常不归家，与其他女性不正当接触，双方性格、生活习惯完全不同，感情淡漠。陈启轩一直由原告抚养，现在丰台一小就读。各种事务处理上，只要原告不配合被告，被告就利用原告对儿子的母子之情，多次以抢走儿子威逼要挟原告，并以暴力逼迫儿子按照他说的去做，更有甚者还单独强行逼迫仅上小学的儿子，给其录视频，命令儿子按照他所说的对大人的事情进行表态，给儿子身心造成巨大的恐惧和惊吓。综上，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。故，原告诉至贵院，请求判令：l、原告与被告离婚；2、婚生子陈启轩由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与张某于2019年10月2日签订离婚协议，其于2019年10月2日凌晨依照张某和张某父母的要求搬离了北京市丰台区富锦嘉园社区4区10号楼2单元502室，并一直居住在其租赁的位于北京市朝阳区青年路西里5号院11号楼8层6单元902室的房屋内，已连续居住近14个月。北京市丰台区不是其住所地和经常居住地，其经常居住地为北京市朝阳区。根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈某主张其经常居住地在朝阳区，并提交北京市朝阳区青年路社区居民委员会于2020年11月18日开具的《证明》一份，内容为兹有陈某，男，汉族，身份证号：×××，根据本人提供的（北京市房屋租赁合同经纪成交版和自行成交版），2019年9月25日至今租住在北京市朝阳区青年路西里5号院11号楼8层6单元902室。本院向北京市朝阳区青年路社区居民委员会核实，该居委会回复称其给陈某开具的居住证明系陈某本人在2020年11月18日向其申请的，其审核相应材料后，依据材料向陈某出具了居住证明。张某对本院核实情况认可，依据陈某提交的《证明》，并结合其庭审中提交的房屋租赁合同、浦发银行转账流水、户口页、微信聊天记录等证据，可以认定陈某经常居住地位于北京市朝阳区。张某向本庭提交北京市丰台区富锦嘉园社区居民委员会（以下简称富锦嘉园社区居委会）开具的关于陈某居住情况的《证明》，用以证明陈某经常居住地在北京市丰台区。陈某对该《证明》不予认可。本院向富锦嘉园社区居委会核实，富锦嘉园社区居委会表示其开具的证明并非由陈某本人申请，系由张某代为申请，富锦嘉园社区居委在核实结婚证、房产证后予以开具，张某对此情况亦表示认可。张某未提交充分证据证明陈某经常居住地位于北京市丰台区。故丰台法院对本案没有管辖权，陈某提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第四条之规定，裁定如下：陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年四月一日书记员  张亚兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱秋朝，男，1989年11月22日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱秋朝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告朱秋朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金154,366.68元，支付利息8,451.94元，逾期还款违约金7,141.53元，分期付款手续费9,542.12元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金154,366.68元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱秋朝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金154,366.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金154,366.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秋朝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金154,366.68元；二、被告朱秋朝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元，减半收取计1,694元，由被告朱秋朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执126号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与韩满劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩满已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款26417.00元及相关利息；二、负担申请执行费296.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705262二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10713号原告：李梦月，女，2002年5月20日出生，傈僳族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代春荣，四川公生明律师事务所实习律师。被告：上海乐居好房信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付晶。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：左琼。原告李梦月诉被告上海乐居好房信息服务有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因双方达成庭外和解，原告李梦月于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李梦月撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年四月六日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张娜，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,211.36元。原告诉称，被告张娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计156,211.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执968号申请执行人：郑纪良，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范寿成，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑纪良与范寿成民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：范寿成偿还郑纪良借款90000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3085-2号 张某4： 本院已受理张某1、张某2诉你共有纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢35号 宾美莲、叶柳文、叶柳武： 关于申请执行人宾美莲与被执行人叶柳文、叶柳武健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢35号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月十三日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异37号 案外人：谢丹秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路8号。 法定代表人：齐勇，职务不详。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川铂瑞生物医药有限公司，住所地四川省成都高新区科园南路88号8栋10层1001号。 法定代表人：邓俊如，职务不详。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，职务不详。 本院在执行成都博瑞小额贷款有限公司与四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都置业公司）公证债权文书一案中，案外人谢丹秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢丹秀称，其与花都置业公司在查封前签订《商品房买卖合同》，购买彭州市××镇××道××段××号××栋××楼××号商铺（以下简称案涉房屋），全额给付了房屋价款并实际占有使用，请求解除对案涉房屋的查封。 本院审查查明，本院2015年1月12日以（2015）成铁执保字第10号裁定及协助执行通知书对登记在花都置业公司名下的案涉房屋(权0046209)进行了查封，并于2017年1月11日，以（2015）成铁执字第51号之二裁定进行了续封。 另查明，2008年8月13日，谢丹秀与花都置业公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，谢丹秀依约支付了全部购房款。谢丹秀提交2008年8月18日签订的《委托经营合同》，证实其将案涉房屋委托花都置业公司经营。案涉房屋未办理过户登记非因谢丹秀自身原因造成。 以上事实，有谢丹秀提交的房屋信息摘要3、《商品房买卖合同》、支付房款及配套费收据、《委托经营合同》、四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2966号民事判决等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢丹秀在法院查封之前已与花都置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且实际占有案涉房屋，未办理过户登记非因谢丹秀自身原因造成，故其请求排除对案涉房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对彭州市××镇××道××段××号××栋××楼××号商铺（权0046209）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蹇启刚 审判员  唐 明 审判员  周 静 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特2号申请人：沈诞，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈扬，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人沈诞申请宣告沈扬无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父女关系，申请人系被申请人和案外人潘某某的婚生女儿。2016年7月27日，被申请人与潘某某协议离婚。2020年11月23日，被申请人突发脑溢血，现在医院处于昏迷状态。为保护被申请人的合法权益，故申请人向法院申请宣告沈扬为无民事行为能力人，并指定沈诞为沈扬的监护人。经审理查明：沈扬与潘某某原系夫妻关系，两人共同生育沈诞，两人于2016年7月27日登记离婚。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2021年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈扬患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为：被申请人沈扬因患病经鉴定为无民事行为能力，故本院确认宣告被申请人沈扬为无民事行为能力人。对于申请人要求指定沈诞为被申请人监护人的请求，对被监护人并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告沈扬为无民事行为能力人；二、指定沈诞为沈扬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1978年1月7日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币288,033.41元(截止2021年3月17日，欠款本金199,885.34元，利息25,353.00元，及其他费用62,795.07元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小兵系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币288,033.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9382号原告：上海川沙名镇东方明珠建设开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**勇，董事长。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海龙漫游游文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：石建波，执行董事。原告上海川沙名镇东方明珠建设开发有限公司诉被告上海龙漫游游文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪兆军、田雨洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海川沙名镇东方明珠建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还活动费用人民币40万元；2、判决被告立即向原告支付因为未按期退还活动费用而产生的逾期付款违约金，自2020年11月1日起计算至实际支付之日止。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为以40万元为本金自2020年11月1日起计算至实际支付之日止按照银行间同业拆借利率计算的占用资金利息损失。事实和理由：原、被告于2018年9月21日签订了编号为DES-001-CSGZ-XXXXXXX的《川沙古镇驻点商业活动合作协议》、于2019年6月28日签订了《补充协议》，约定原告已向被告支付的72万元将用于支持被告引入尼泊尔文化展与日本文化展，其中尼泊尔文化展支持费用为24万元、日本文化展的支持费用为48万元，活动报批由被告负责，原告负责协助。然而，由于受到2019年的国庆70周年、2019年进博会以及今年新冠疫情的影响，活动方案多次上报川沙新镇人民政府均未得到批准，导致协议无法继续履行。故原、被告经协商决定将协议终止履行，并于2020年8月28日签订了合同编号为DES-001-CSGZ-XXXXXXX-2的《终止协议》，约定鉴于被告已为活动举办做过准备工作，被告可以从原告已经支付的72万元活动费用中扣除32万元作为成本费用，同时被告承诺将于2020年10月底之前返还原告已支付的40万元活动费用。现原告已经按照协议约定履行完毕全部义务，但是截至起诉之日，虽经原告多次催告，被告仍未按期支付上述款项，故涉诉。被告上海龙漫游游文化传媒有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《川沙古镇驻点商业活动合作协议》，约定原告提供180万元租赁费按40%、40%、10%、10%的比例分别支付给被告账户，合同生效后三个工作日内原告支付租赁费的40%，即72万元。2018年9月25日，原告向被告支付租赁费72万元。2019年6月28日，原、被告签订《补充协议》，约定原告已向被告支付的72万元将用于支持被告引入尼泊尔文化展与日本文化展的支持费用，其中尼泊尔文化展的支持费用为24万元、日本文化展的支持费用为48万元。2020年8月28日，原、被告签订《终止协议》，约定双方一致终止《川沙古镇驻点商业活动合作协议》及《补充协议》，鉴于被告已为活动举办做过准备工作，被告承诺将于2020年10月31日之前退还原告已支付的40万元活动费用。2020年11月5日，原告向被告发送律师函，催促退还40万元活动费用。2020年11月7日，该律师函被签收。以上事实由原告提供的《川沙古镇驻点商业活动合作协议》、《补充协议》、《终止协议》、付款凭证、律师函及邮寄凭证，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。依《终止协议》，被告应于2020年10月31日之前退还原告已支付的40万元活动费用。而被告至今仍未退还，原告向其主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙漫游游文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海川沙名镇东方明珠建设开发有限公司活动费用40万元；二、被告上海龙漫游游文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川沙名镇东方明珠建设开发有限公司以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起至实际支付之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,319元，减半收取计3,659.50元，由被告上海龙漫游游文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年四月十二日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾家玲，女，1994年6月17日出生，汉族，住广东河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾家玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾家玲系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,172.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2570号原告：刘某，男，2012年11月25日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：赵某（原告之母），女，1990年1月1日出生，满族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309。统一社会信用代码91110106MA006KDB70。法定代表人：陈昊栋。被告：北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司，住所地北京市密云区滨河路178号三层LD310-311。统一社会信用代码91110228MA00HGK78H。法定代表人：张志恒。原告刘某与被告北京易动体育文化发展有限公司、北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年四月二十三日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李权，男，1974年10月20日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李权信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4868号原告：六盘水汇鲜贸易有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4号3单元612室附4（栋）3单元，统一社会信用代码91520200596384972B。法定代表人：陈晓燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201510686102。委托诉讼代理人：王家训，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201710305487。被告：向鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区，现下落不明。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现下落不明。原告六盘水汇鲜贸易有限公司与被告向鹏、钟智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水汇鲜贸易有限公司的委托诉讼代理人张超、王家训到庭参加诉讼。被告向鹏、钟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告六盘水汇鲜贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水汇鲜贸易有限公司以现需补充证据为由，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水汇鲜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告六盘水汇鲜贸易有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘雪晶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执386号贾某某：你与韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初189号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人轮胎款13300元；执行费100元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28425号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王德亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省达州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王德亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德亮支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,003.34元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,970.72元、违约金1,256.16元、分期手续费2,612.67元；2.判令被告王德亮支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王德亮负担。事实和理由：被告王德亮于2017年3月30日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告王德亮共计拖欠信用卡本金55,003.34元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王德亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王德亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王德亮向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王德亮未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告王德亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告王德亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金55,003.34元；二、被告王德亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告王德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执559号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务;董事长。 被执行人：杜显义，男，1964年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜显义在河北省农村信用社联合社520130121001033313_1账户内存款CNY1965.50元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月七日 书记员  刘柳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4698号原告：姚军，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，职务不详。原告姚军与被告上海家得利超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姚军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。姚军以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由姚军负担。审 判 员 江国荣二〇二一年四月八日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初515号原告：李壮壮，男，汉族，住江苏省东海县。被告：孙春红，女，汉族，住江苏省东海县。原告李壮壮与被告孙春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李壮壮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李壮壮提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李壮壮撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告李壮壮负担。审 判 长 舒君义二〇二一年四月八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙辉，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,179.64元、利息3,087.10元、滞纳金及违约金686.84元、其他费用4,465.98元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,419.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,179.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,179.64元；二、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.49元，减半收取计214.75元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。