江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2442号原告：柏桂山，男，1954年7月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1977年12月19日出生，汉族，仪征市。被告：赵广余，男，1953年3月26日出生，汉族，住仪征市。原告柏桂山与被告刘国栋、赵广余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桂山委托诉讼代理人任亚军、被告刘国栋、赵广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等127557.37元，被告二承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告柏桂山是从事建筑行业做小工的。2020年7月3日，由于被告刘国栋家里建房，原告柏桂山在被告刘国栋家做小工，被告赵广余受被告刘国栋委托在现场负责。原告刘国栋在工作的时候，由于木板意外断裂，摔下，导致原告柏桂山受伤，后被告刘国栋将原告柏桂山送往南京鼓楼医院集团仪征医院救治。被告刘国栋只把原告柏桂山送到医院后就不闻不问，原告柏桂山想找被告刘国栋协商也未果。为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判准原告柏桂山的诉讼请求。原告柏桂山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：赔偿清单、医疗费票据、病历本、入院记录、出院记录、CT检查单、鉴定报告及鉴定费票据，证明受伤事实及赔偿金额被告刘国栋辩称，1、根据在场工作人员回忆，所有跳板都使用了约2小时，且未出现问题，原告柏桂山未服从被告赵广余的工作安排，一个人在下面传砖头，导致跌落受伤，其作为长期从事小工工作的成年人，应当具有一定的安全意识，因此，原告柏桂山应负主要责任；2、事故发生后，我第一时间赶回家带原告柏桂山前往医院治疗，并了解到原告柏桂山之前肺部已经有炎症，因此，治疗费用应当扣除与本次事故无关的治疗费用约4000元；3、案外人宜军（另一大工）在不清楚原告柏桂山身体不健康的情况下，带到我家做工，也应附有连带责任。被告刘国栋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证人证言、聊天记录，证明事故发生时的情况；2、医疗费票据，证明垫付的医疗费。被告赵广余辩称，我与原告柏桂山不认识，是朋友带过来的。我们给被告刘国栋做点工，没有承包，小工150一天，大工220一天，是被告刘国栋给钱，我在现场负责指挥工人施工。被告赵广余在举证期限内未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赔偿清单、医疗费票据、病历本、入院记录、出院记录、CT检查单、鉴定报告及鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了当时的接处警记录。上述证据及原、被告当庭一致陈述能够证实：2020年7月3日，原告柏桂山在被告刘国栋位于仪征市家做工时摔下受伤，后送往南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，入院诊断：“1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左肺不张；5、左侧气胸；6、左侧胸壁创伤性皮下气肿；7、高血压病。”出院诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左肺不张；5、左侧气胸；6、左侧胸壁创伤性皮下气肿；7、L3右侧横突骨折；8、高血压病。”前后治疗，共花费医疗费11146.57元。2121年2月23日，扬州市江都区人民法院司法鉴定所出具司法鉴定书（江都人医司鉴所[2021]临鉴字第145号），鉴定意见为：“被鉴定人柏桂山，因外伤致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的过错责任大小；2、原告柏桂山主张的赔偿数额、标准是否合法有据。针对第一个争议焦点。原告柏桂山认为被告刘国栋作为雇主，没有提供必要的建筑安全措施，导致原告柏桂山受伤，应当承担赔偿责任，被告赵广余作为现场指挥管理人员，有指挥不当之责，应当承担补充赔偿责任，为支持其诉求，其向本院提供病历本、入院记录、出院记录、CT检查单证明，原、被告对上述证据无争议，本院予以采信。被告刘国栋认为，原告柏桂山其作为长期从事该工作，应当具有一定的安全意识，因其未能尽到合理注意义务，导致受伤应当承担主要责任，其提供事故当天与原告一同做工人员的证言，由于被告刘国栋未能申请该证人到庭接受咨询，且证人系被告刘国栋雇佣，存在一定的利害关系，因此，对该证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合原、被告当庭陈述及本院调取的接处警记录，可以认定，原告柏桂山系受被告刘国栋雇佣，做小工，性质为点工，按天计算，一天150元，由被告刘国栋给付工钱，因此，原告柏桂山与被告刘国栋之间形成雇佣关系。被告刘国栋作为雇主，应当向原告柏桂山等雇员尽到安全提示义务以及提供必要的安全防护措施，而根据原、被告陈述，被告刘国栋作为雇主并未提供尽到前述应尽的义务，因此，应当对原告柏桂山的损害结果存在过错，应当承担主要过错责任。原告柏桂山作为长期从事建筑行业的小工，应当对该工作的危险性具有一定的认知，其在工作中未能尽到合理的安全注意义务，忽视自身安全，应当承担存在一定的过错责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告赵广余也是受被告刘国栋雇佣，并受其委托在施工现场负责指挥，其与原告柏桂山之间不存在雇佣关系，根据被告赵广余陈述，被告赵广余当天是安排原告柏桂山前往二楼拌砂浆，原告柏桂山并未听从安排，原告柏桂山代理人当庭对该事实并未表示异议，因此，被告赵广余并未存在指挥不当，其不需要承担责任。针对第二个争议焦点。原告柏桂山主张的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、原告柏桂山主张医药费11150.57元，原告提供医疗费票据6张，本院经合计医药费实际花费11146.57元，其中一张4元的票据系原告复印病历本的费用，其并不是因治疗花费的费用，本院不予支持。被告刘国栋当庭陈述为原告柏桂山垫付医药费733.49元，原告柏桂山当庭承认，本院予以确认。关于被告刘国栋认为原告柏桂山约4000元的治疗费用与本次事故无关的辩解意见，本院认为，在出院记录上，原告柏桂山主要接受的抗感染、补液、吸氧及胸带外固定等治疗措施，并未有接受××治疗的情况，且被告刘国栋也未提供充分的证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持；2、原告主张残疾赔偿金78206.8元，原告柏桂山经扬州市江都区人民法院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且江苏省2020年人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，平均负担系数1.84，原告柏桂山定残时年龄为66周岁，故原告柏桂山残疾赔偿金标准应为78207.4元〔（24657元+5703元）×1.84×14年×0.1〕，原告柏桂山主张78206.8元，不违反规定，本院予以支持；3、关于原告柏桂山主张的营养费2400元，根据司法鉴定意见书，原告柏桂山的营养期限为60天，因此，本院认定原告柏桂山的营养费1800元（30元/天×60天）。原告柏桂山当庭承认被告刘国栋垫付200元营养费，本院予以确认；4、关于原告柏桂山主张的误工费24000元，被告刘国栋认为原告柏桂山已经67岁，已经超过法定退休年龄，不应当有误工费。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未明确规定年龄限制，虽然原告柏桂山已达国家法定退休年龄，但其仍在从事建筑行业工作，并收取报酬，因此次受伤休养无法工作，实际收入减少，存在误工费。由于原告柏桂山未能提供其近三年的平均收入状况，根据上年度分行业就业人员平均工资，原告柏桂山主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持；5、关于原告柏桂山主张的护理费用3300元、住院伙食补助费400元，不违反法律规定，本院予以支持；6、关于原告柏桂山主张的精神损害抚慰金、交通费，本院酌情分别认定为1000元、400元。综上，本院认定原告柏桂山主张的各项损失为医药费11146.57元、残疾赔偿金78206.8元、营养费1800元、误工费24000元、护理费3300元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、伙食补助费400元，合计120253.37元。综上，被告刘国栋作为雇主，未能向原告柏桂山等雇员尽到安全提示义务以及提供必要的安全防护措施，因此，对原告柏桂山的损害结果存在过错，应当承担主要过错责任。原告柏桂山作为长期从事建筑行业的小工，应当对该工作的危险性具有一定的认知，其在工作中未能尽到合理的安全注意义务，忽视自身安全，存在一定的过错，也应当对自身的损害结果承担部分责任。被告赵广余并未雇主，其也不存在指挥不当问题，对原告柏桂山的损害结果不存在过错，故不应当承担责任。因此，根据原告柏桂山与被告刘国栋的过错责任大小，结合本案实际情况，本院酌情认定被告刘国栋对原告柏桂山的损失承担70%的赔偿责任，原告柏桂山自行承担30%为宜，因此，被告刘国栋应当赔偿原告柏桂山各项损失总计83243.87元（120253.37x70%-733.49元-200元）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事故发生在民法典施行前，因适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柏桂山各项损失合计83243.87元；二、驳回原告柏桂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，依法减半收取519元，鉴定费2100元，合计2619元，由原告柏桂山负担785元，被告刘国栋负担1834元，原被告于本判决生效之日起30日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二一年四月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳