上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3707号原告：冯旭，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：王祥松，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告冯旭与被告王祥松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯旭的委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告王祥松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金23,000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息(以23,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告以资金紧张无法发放工作室人员工资为由，于2019年7月15日向原告借款10,000元，原告通过支付宝向被告进行转账；2019年8月8日，被告又以订机票为由向原告借款10,000元，原告分别通过微信转账5,500元、支付宝转账4,500元。上述两笔借款，被告仅在2020年4月3日通过微信还款2,000元。2020年6月18日，被告再次向原告借款，原告遂通过花呗向被告转账5,000元。嗣后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告将原告微信拉黑，并拒绝还款。被告王祥松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告微信app中备注名为“王祥松”与原告2019年7月15日下午17：42，微信聊天记录显示：“你最近用钱吗？先借一万我下，……工作室那边打电话我说需要用钱，回上海就给你”“嗯，支付宝给你吧”。同日17：46，原告支付宝app中备注名为“王祥松1”与原告在支付宝的聊天记录显示：“这里，对吧”“嗯，回去给你”“转账10,000元给‘万物情最伤’”。支付宝转账电子回单显示，付款方：冯旭，收款方：王祥松，账户名：王祥松，账号：178******03，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝(中国)网络技术有限公司，付款金额：10,000元，付款时间：2019-07-1517：47。原告微信app中备注名为“王祥松”与原告2019年8月8日下午20：35，微信聊天记录显示：“能否再借一万我先，10号回去一起给你，卡里不够订12张机票的钱”“嗯”“微信转账5,500元已被领取”，微信支付交易明细证明显示，2019年8月8日，原告通过其微信号支出5,500元，交易对方为王祥松。同日20：40，原告支付宝app备注名为“王祥松1”与原告在支付宝的聊天记录显示：“这里”“11”“转账4,500元给‘万物情最伤’”。支付宝转账电子回单显示，付款方：冯旭，收款方：王祥松，账户名：王祥松，账号：178******03，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝(中国)网络技术有限公司，付款金额：4,500元，付款时间：2019-08-0820：41。原告微信app中备注名为“王祥松”与原告2020年4月3日上午10：59，微信聊天记录显示：领取了王祥松转账的2,000元。原告的支付宝账单详情显示，2020年6月18日20：11以花呗形式付款5,000元给“万物情最伤”，订单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，商品说明为“商品”。原告微信app中备注名为“王祥松”与原告2020年7月6日的聊天记录显示：“你要是方便的话把那5,000给我一下，我还一下花呗”“好的”；2020年7月29日的聊天记录内容显示“上次那5,000元我以为你当天就还，不然我不给你弄了……”；2020年8月16日的聊天记录内容显示，原告催讨尽快归还借款并将其母亲的账户和开户行告知“王祥松”，但原告迟迟没有收到转账，其中原告询问“转了多少过来”，“王祥松”回答“加上利息2.63”。另查明，原告微信app中备注名为“王祥松”的微信昵称为：summer，微信号为ysdyrysayr；原告支付宝app中备注名为“王祥松1”的支付宝账户XXXXXXXXXXX，昵称：万物情最伤。再查明，原告曾于2020年10月起诉被告要求其归还借款23,000元及利息，本院于2020年10月27日受理，嗣后原告撤诉，遂于2021年3月再次起诉。审理中，原告表示用花呗支付给王祥松的5,000元，双方无实际的交易，仅仅是通过该方式借款给王祥松，经本院释明该借款合同属于无效的民事法律行为，原告表示愿意放弃5,000元本金相应的利息。以上事实，由微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单显示等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。就双方2019年7月15日和2020年8月8日的两次借款，原告为证明自己的主张而提供的微信、支付宝中所显示的聊天内容与相应的转账记录、微信的交易明细证明相互吻合，在无相反证据证明且被告未到庭放弃其答辩权利的情况下，本院认为该组证据可以证明本案的被告王祥松就是昵称为“万物情最伤”的支付宝用户，同时也是昵称为“summer”的微信用户。原、被告就2次借款达成合意，同时原告也实际向被告出借了20,000元，扣除被告已经归还的2,000元，剩余18,000元被告理应归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告曾于2020年8月在微信中就已经向被告催讨借款，之后又于2020年10月27日立案起诉被告，故对于18,000元，原告要求被告支付自2020年10月27日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方虽无约定，但出借人主张借款人自逾期还款日期起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，本院参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。至于通过花呗原告向被告借款的5,000元，本院认为，从双方交易的形式上看，系原告向被告购买商品，而进行的消费性贷款，但从双方的聊天记录可以反映双方并无实际的商品交易，双方进行虚假交易的目的是为了套取贷款，而原告实际用该笔贷款作为出借资金借给被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。显然，在本案中双方买卖商品的意思表示均为虚假，虽有对价的支付，但却无商品的交付，双方并无进行商品交易的真实意图，故属于无效的民事法律行为。至于隐藏于买卖行为之下的借款行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，本案原告出借资金来源为花呗的消费性贷款，显然属于套取金融机构的贷款进行转贷的行为，故双方当事人所隐藏的借款行为亦无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，虽然原、被告之间的借款合同无效，然被告仍然应当返还借款本金5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭借款本金23,000元；二、被告王祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭逾期还款利息，以18,000元为基数自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案小额诉讼收费10元，由被告王祥松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓枫二〇二一年四月十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。