重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3335号原告：王洪章，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。原告王洪章与被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、江礼禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托诉讼代理人涂长江，被告顺禄公司委托诉讼代理人、被告江礼禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出诉讼请求：1.退还保证金200万元，并从2015年7月2日起以该金额为基数，按月息2%支付利息，至保证金退还为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顺禄公司在四川省都江堰市幸福镇勤俭村四组，承接百商世界旅游度假商城。2015年3月9日，被告顺禄公司联系原告王洪章合作承接该项目。同日，双方签订合作协议，约定由原告王洪章投资400万元，其中200万元为保证金。在该项目具体实施中，原告王洪章分红利500万元，此款按工程进度支付。合同签订后，原告王洪章分别于2015年3月9日、10日将200万元保证金打入被告顺禄公司账户。后因建设方原因，该项目未进场施工。被告顺禄公司对建设方提出诉讼，经一审、二审判决后，建设方应退还被告顺禄公司保证金，并支付利息。后据了解被告顺禄公司已执行完毕生效判决确定的本息，但经原告王洪章催收，被告顺禄公司一直未退还保证金。被告重庆顺禄建设工程有限公司、被告江礼禄辩称：1.原告王洪章要求被告顺禄公司退还200万元以及2%月利息不成立，按照法律规定，已经过诉讼时限。该项目是顺禄公司委托案外人吴光海为项目负责人，也是吴光海个人挂靠到顺禄公司的工程。顺禄公司与四川百商世界旅游度假城签订了施工总合同，合同约定预交800万元工程保证金。吴光海与重庆羽泉劳务公司合作并共同支付600万元保证金。吴光海与原告王洪章合伙管理该项目，由王洪章个人单独支付200万元保证金，合计工程保证金800万元。按合同约定该保证金由合同施工方顺禄公司账户打入合同才生效；2.合同生效后进场施工，在施工7日内，因为建设单位的各种理由暂停施工，并一直未重新开工。被告顺禄公司让吴光海自己去催收工程保证金，后经了解，吴光海向四川百商世界旅游度假商城项目收回保证金320万元，未经被告顺禄公司账户，直接收入个人账户，并且未退还给合伙人原告王洪章；3.被告顺禄公司与原告王洪章未签订任何协议约定工程保证金200万元及利息事项。是原告王洪章和吴光海两人的约定，应向吴光海收取，与被告顺禄公司无关。原告王洪章诉讼请求不成立，应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，吴光海作为甲方与乙方王洪章签订《关于“百商世界旅游度假商城”的合作协议》，第一条约定：“一、乙方就该项目总投资肆佰万元整，其中贰佰万元用于支付工程保证金（合同签订后，乙方以此性支付）；贰佰万元作为投资款投入到该项目（该项目完工后，乙方一次性支付）。”第七条约定：“本协议中，甲、乙方任何一方违约，应承担相应的违约责任，违约金总额为伍拾万元整。重庆顺禄建设工程有限公司应按照此合同约定来执行相关义务。”协议后有甲方吴光海、乙方王洪章手写签字，并落款签订日期2015年3月9日，后有手写“此合同条款由重庆顺禄建司董事长：江礼禄执行。”并书写落款日期:“2015.9/3”。2015年3月9日，原告王洪章通过其银行账户，账号为6230968800000069948，向被告顺禄公司账号：83180155100000344，开户行上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行账户转账180万元，2015年3月10日，原告王洪章通过其账号为6212586738889988，向被告顺禄公司相同账户转款20万元。2015年3月9日，被告顺禄公司向原告王洪章出具收据一张，载明：“今收到王洪章交来都祥泷百商世界旅游度假商城项目保证金（收代付）大写贰佰万元”。收据盖有会计：重庆顺禄建设工程有限公司财务专用章，收款单位：重庆顺禄建设工程有限公司鲜章，经手人：熊良伦手写签字。另查明，2015年1月12日，发包方成都祥泷科技发展有限公司（以下简称祥泷公司），与承包方重庆顺禄建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：百商世界旅游度假商城，工程地点：都江堰市幸福镇勤俭村四组，工程内容：建筑、安装。合同第九条约定：“合同生效时间：乙方给甲方缴纳800万元的履约保证金（捌佰万元），乙方按照专用条款17.1条履行，该合同经甲、乙双方签字、盖章后本合同生效。”原告方向我院提交的四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初917号民事判决书，载明：“经审理查明:一、作为承包方的原告顺禄公司与作为发包方的被告祥泷公司于2015年1月12日签订《建筑工程施工合同》,约定由原告顺禄公司承包被告祥泷公司位于都江堰市幸福镇勤俭村四组的‘百商世界旅游度假商城’工程项目。合同约定顺禄公司应当向祥泷公司交纳800万元履约保证金。合同专用条款17.2.3条约定:‘若乙方(原告)交纳履约保证金三个月未能进场正常施工,或因属甲方未办好相关施工手续造成乙方不能施工,甲方需无条件全部退还乙方向甲方交纳的履约保证金,并承担月息2%违约损失。工程由乙方继续承建并继续交纳履约保证金。’专用条款17.2.3条约定:‘乙方缴纳履约保证金汇入甲方指定账户四川百商房地产开发有限责任公司’。合同落款处有双方加盖印章,祥泷公司‘法定代表人或代理人’处加盖‘王培春’印章,顺禄公司‘委托负责人’处有第三人吴光海的签名。二、顺禄公司向王培春的银行卡及百商公司银行账号分4次共转入保证金共计800万元。三、2015年9月1日,顺禄公司出具授权委托书,委托吴光海为代理人,全权负责收取百商世界旅游度假商城工程项目的保证金事宜。四、从2015年6月1日始至2016年3月16日止,百商公司共向吴光海支付了3710000元。五、2016年2月26日,百商公司与顺禄公司签订《关于退还重庆顺禄建设工程有限公司施工保证金及结息协议》,协议载明以下内容:根据双方2015年11月26日签订的退还保证金结算协议,截止2016年2月26日除已结资金利息外,四川百商房地产开发有限责任公司尚欠重庆顺禄建设工程有限公司都江堰祥泷项目保证金及利息共计920万元(其中本金800万元,余息120万元)。经过双方再次协商,自2016年2月27日起,每月按4%的利息结算本金800万元的利息32万元(月底交付);若逾期未付息,按每天罚款壹万元加计违约金。2016年结算的利息120万元,百商公司于2016年3月15日付款20万元,另外100万元,双方商定暂不计算利息;若本金结息违约,该剩余款项应同本金一起按4%结算利息。若百商公司连续超过3个月违约,到2016年6月底,百商公司必须提供相应抵押物进行抵押担保,同时支付相关司法费用。双方一致认同,签字后具备法律效应!该协议落款处有两个公司加盖印章,吴光海在顺禄公司代表人处签名。六、2016年6月14日,百商公司与顺禄公司签订《房地产项目合作开发协议书》,该协议书中载明:‘鉴于甲乙双方于2015年1月12日共同签署了《百商世界旅游度假商城建筑工程施工合同》,因受都江堰城市规划调整限制导致开工延期,乙方决定退出项目。为解决好甲方还未退还完的乙方的履约保证金,发挥各自项目开发优势,甲乙双方经过充分协商,乙方决定参与甲方‘百商汇商业广场(华文大厦)’项目的联合开发,并达成如下协议:……第十条约定:项目销售期间,甲方保证乙方一千万元整的开发利润,以结算甲方应退还乙方《百商世界旅游度假商城建筑工程施工合同》中的施工履约保证金本息。其余销售利润甲乙双方各分配50%。第十一条约定:经双方商协一致同意,在销售过程中,首先还清甲方与乙方在2016年2月26日签订还款协议所订的全部条款内容。结清全部资金后,双方于2015年1月12日签订的《百商世界旅游度假商城建筑工程施工合同》自然失效。’该协议落款处有两个公司加盖印章。……关于祥泷公司退还顺禄公司保证金具体金额的问题。本院认为,吴光海在顺禄公司出具授权委托书的情况下,代表顺禄公司收取的保证金理应从顺禄公司诉请的金额中扣除,祥泷公司在答辩中所称吴光海从祥泷公司领取保证金3715000元,除有5000元无相应的证据证明外,其余3710000元作为已经支付给吴光海的保证金,理应从顺禄公司诉请的保证金中扣除。则祥泷公司还应退还顺禄公司保证金具体金额为800万元-3710000元=4290000元。……”经审理后，该院依法做出判决：“一、被告成都祥泷科技发展有限公司、四川百商房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺禄建设工程有限公司一次性退还保证金人民币4290000元；二、被告成都祥泷科技发展有限公司、四川百商房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆顺禄建设工程有限公司应付保证金的利息,利息计算方法为：以本金4290000元为基数,从2015年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止,以月息2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告重庆顺禄建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费89060元,减半收取44530元,诉讼保全费5000元,共计49530元,由原告重庆顺禄建设工程有限公司负担23000元,由被告成都祥泷科技发展有限公司承担26530元。”成都祥泷科技发展有限公司不服一审判决提出上诉，二审法院成都市中级人民法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,并做出（2018）川01民终3586号民事判决书，“驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30800元,由上诉人成都祥泷科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。”判决生效后，祥泷公司按照判决书履行债务，该款进入被告顺禄公司账户后，因顺禄公司另有其他债务尚未履行，此款被本院执行局依法冻结，并执行分配给顺禄公司其他债权人。原告王洪章对其应收回的款项未得到偿付。原告方向本院提交重庆银行交易明细单显示，2018年1月26日、2月11日、3月16日，原告王洪章以其账号为6230968800000069948账户接收对方账号为99980100001604账户转账4000元、2000元、3000元，转款摘要均为代重庆顺禄建设工程有限公司支付工程款。本案争议焦点为：1.原告王洪章与被告顺禄公司之间是否存在挂靠经营合同关系；2.原告王洪章的诉讼请求是否经过诉讼时效；3.原告王洪章要求被告顺禄公司给付利息是否符合法律规定。本院认为，1.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因原告王洪章与被告顺禄公司之间长期存在多个、多种类法律关系，并且期间双方存在频繁的资金往来。因此，原告王洪章对被告顺禄公司诉讼请求还未经过诉讼时效。被告江礼禄向原告王洪章出具《承诺书》，承诺自愿偿还原告王洪章以上欠款，表明被告江礼禄自愿加入债务，原告王洪章也未明确拒绝，因此原告王洪章可以请求被告江礼禄在其愿意承担的债务范围内和债务人被告顺禄公司承担连带债务。2.2015年3月9日，吴光海作为甲方与乙方王洪章签订《关于“百商世界旅游度假商城”的合作协议》中，被告顺禄公司在该协议后增加其认可并执行条款，并且原告王洪章将200万元保证金转入顺禄公司账户后，被告顺禄公司也向原告王洪章出具收条，并明确为百商旅游度假商城项目保证金。因此，本院认定原告王洪章与被告顺禄公司之间成立挂靠经营合同关系。3.本案中，顺禄公司已与祥泷公司解除《百商世界旅游度假商城建筑工程施工合同》，并收回了保证金本息，而王洪章与顺禄公司之间的挂靠经营合同也无履行可能性，王洪章应收回其投入的保证金本息。因此，原告王洪章要求顺禄公司退还保证金200万元，并从2015年7月2日起以该金额为基数，按月利率2%支付利息，至保证金退还为止，其主张的利息计算标准与四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初917号民事判决书中判决的利息计算标准一致，本院予以认可。祥泷有限公司已经按照该判决书履行完毕，又因该款在2018年10月17日进入被告顺禄公司账户时，被本院执行局因被告顺禄公司其他债务而执行。因此，本案原告王洪章主张以月利率2%计算利息也应计算至2018年10月17日止，后续利息本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百五十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告重庆顺禄建设有限公司在判决生效后十日内退还原告王洪章保证金200万元，并从2015年7月2日起至2018年10月17日止，以该金额为基数，按月利率2%支付利息；以200万元为基数，以中国人民银行授权同业拆借中心公布的同类同期贷款利率计算利息，从2018年10月18日起至本清为止；二、被告江礼禄对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王洪章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由江礼禄、重庆顺绿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 马竑智二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹