上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6867号原告：王某1，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成功(系王某1之子)，住上海市杨浦区。被告：王某2，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王某3，男，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人成功，被告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人姚荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1与向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被继承人张金凤、王锡祥名下在前次案件中没有查明的未分配的遗产(张金凤名下浙商银行的存款、王锡祥名下工商银行的存款)中的动产进行法定继承，原、被告各得1/3；2.张金凤、王锡祥死亡后的丧葬抚恤金7万余元由原、被告进行分割，参照遗产的分配原则，原、被告各得1/3；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系兄妹关系，同为张金凤、王锡祥的婚生子女。张金凤、王锡祥已经先后过世，没有立下遗嘱，要求对其遗产进行法定继承。关于原、被告之间依法继承张金凤、王锡祥遗产(部分动产及全部不动产)的案件，已经闵行法院判决，案号为(2018)沪0112民初26167号，后该案经上海市第一中级人民法院二审并判决，案号为(2020)沪01民终2734号。二审结束后，原告发现前次案件中有遗漏未分配的财产，分别为张金凤名下浙商银行内的资金、王锡祥名下工商银行尾号8948账户内的美金余额、以及两人名下还有其他银行内的存款，具体还需查询。除了上述遗产外，张金凤、王锡祥死亡后，还有丧葬抚恤金7万余元，要求由原、被告依法参照遗产的分配原则按法定继承的分配比例进行分割。原告与两被告协商无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王某2辩称，关于丧葬抚恤金，母亲4.8万元、父亲1.8万元，同意按照法定继承的分配原则进行分割，但是关于父母的遗产不同意原告的诉请，张金凤名下浙商银行确有账户内存款5万元、7万元是其取出，以及王锡祥名下农业银行账户内存款7万元也是其取出，但钱款的用途已包含于其在前案中陈述的帮父母代付的19万中。母亲去世前交给其19万元，让其支付父母的看病费用等，后来包括父母去世后的亲友送礼等钱款，加起来一共有26万元左右。父母的丧葬事宜都是其操办的，原告和被告王某3没有支付分文，所以去掉父母的所有费用后，还剩6万元，也在前案中一并处理了。原告本次起诉的遗产，除了美金、丧葬抚恤金，其他都是前案中已经处理的。被告王某3辩称，父亲的抚恤金1.8万元及母亲的抚恤金4.8万元，确实在其处，也愿意按照法定继承的分配原则进行分割。关于父母的遗产，由于前案二审判决后，其因不服(2020)沪01民终2734号民事判决又申请了再审，法院受理了，并出具了(2020)沪01民申594号民事裁定书，裁定该案进行再审，故本案两位老人的遗产如何分割要等再审结果，所以即使有其他遗产要分，也不能处理，要等前案的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张金凤于2014年7月2日报死亡，被继承人王锡祥于2017年2月3日报死亡。被继承人张金凤、王锡祥各自的父母均早于二人死亡。被继承人张金凤、王锡祥系夫妻关系，于1957年登记结婚，婚后生育有二子一女，即本案原告王某1、被告王某2、王某3。2018年8月16日，原告曾以要求与两被告共同依法继承张金凤、王锡祥的遗产为由起诉至本院。2019年12月9日，本院对该案原、被告之间的法定继承纠纷一案作出(2018)沪0112民初26167号民事判决书，该案本院认为：经对王某1提供被继承人王锡祥生前的“代书遗嘱”进行审查，法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的代书遗嘱形式上是符合上述要求。但代书人唐沙晶和证人傅某某的陈述，在各自到达及离开的先后时间、是否由王某1询问、复述等方面存在不一致，故王某1提供的代书遗嘱的真实性存疑，法院难以确认，不予以认定。王某3提供的2013年12月15日的“遗嘱”，经鉴定，其上王锡祥的签名是王锡祥的，其他字迹不能确定为张金凤、王锡祥所写。法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该“遗嘱”不符合自书遗嘱的法律构成要件，本院难以认定。王某3在鉴定意见出具后称系张银凤握着张金凤的手所写，对此，法院经审查，2013年12月24日时张金凤因腹痛入住闵行区中心医院，2014年1月5日确诊为肺癌，张金凤在2013年12月15日时具备正常的书写和判断能力，不需要别人把着手书写，张银凤出具的证词称于2013年12月15日得知张金凤身患不治之症，在时间上也都对不上，且把着手写不再是亲笔书写，故法院对该遗嘱不予认定。王某3提供2105年2月1日王锡祥的自书遗嘱，经鉴定，该遗嘱上除“王锡祥”的字迹均为王锡祥所写，其他的字迹不能确定为王锡祥所写，故法院对该遗嘱也不予认定。王某3要求再次鉴定，一审法院认为，该遗嘱上其他字迹即使为一人所写，仍不能证明该遗嘱为王锡祥亲笔所写，故对王某3再次鉴定的申请，不予采信。综上，按照法定继承办理。被继承人张金凤、王锡祥的遗产有报春301室房屋、银行存款、王某2保管的钱款62,100.05元，由王某1、王某2、王某3继承三分之一。为方便分割，王某2保管的钱款、银行存款可归王某2所有，由王某2给付王某1及王某3相应份额钱款。王某2辩称其所保管钱款中2万元，为其父母对其妻子的赠与款，因缺乏相应证据，法院难以采信。王某2办理丧事等费用，可与王某1、王某3另行解决。该案本院判决内容如下：被继承人张金凤、王锡祥名下位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室、被告王某2保管的被继承人张金凤、王锡祥的钱款62,100.05元、被继承人王锡祥名下银行存款1,003元(具体以银行账户余额为准)、被继承人张金凤名下银行存款97.47元(具体以银行账户余额为准)，由原告王某1、被告王某2、王某3继承；继承后，上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋由原告王某1、被告王某2、王某3按份共有，原告王某1、被告王某2、王某3各占三分之一产权份额；原告王某1、被告王某2、王某3相互协助办理上述房屋产权的变更登记手续，办理变更产生的税、费按国家法律规定各自承担；被告王某2保管的被继承人张金凤、王锡祥的钱款62,100.05元、被继承人王锡祥名下银行存款1,003元(具体以银行账户余额为准)、被继承人张金凤名下银行存款97.47元(具体以银行账户余额为准)归被告王某2所有，被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某121,066.84元、给付被告王某321,066.84元；原告王某1、被告王某3协助被告王某2办理银行取款手续。该案一审判决后，该案原告王某1、被告王某3因不服本院作出的(2018)沪0112民初26167号民事判决，分别向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年7月10日，上海市第一中级人民法院就上诉人王某1、王某3与被上诉人王某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，作出(2020)沪01民终2734号判决，该案法院认为：本案争议焦点为被继承人张金凤、王锡祥的遗产按法定继承还是遗嘱继承。一、关于上诉人王某1主张的被继承人王锡祥的代书遗嘱的效力认定。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份落款时间为2014年8月9日的代书遗嘱上王锡祥签名经鉴定系其本人所签，三位见证人中的二位唐沙晶(代书人)、傅某某亦到庭作证，唐沙晶、傅某某全程见证了该遗嘱书立过程，证明了遗嘱内容为王锡祥本人意愿，因此该遗嘱形式和实质符合法律规定的要件，应属有效。上诉人王某1的上诉主张，本院予以支持。一审以证人在遗嘱书立完后离开的先后时间及王某1有无询问、复述等方面陈述没有达到一致性，而否定代书遗嘱的有效性，依据不充分，本院予以纠正。二、关于上诉人王某3主张的被继承人王锡祥于2015年2月1日自书遗嘱的效力认定。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该份自书遗嘱经笔迹鉴定，正文第一行及落款处王锡祥签名与样本上王锡祥签名为同一人所写，无法判断其他内容与样本上王锡祥签名是否同一人所写，就此结果，鉴定人员出庭进行了解释，系因为可供比对的样本量不够所造成，为此，本院给予上诉人王某3足够的时间，提交可供比对的样本，然上诉人王某3仍无法提交，因此，其要求重新进行鉴定，本院难以支持。该份遗嘱的内容无法证明由立遗嘱人亲笔书写，故不符合自书遗嘱的法律构成要件，一审不予认定并无不当。上诉人王某3因无法证明该份遗嘱的有效性，故由其承担不利后果。三、遗产范围。1、上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋为被继承人王锡祥、张金凤的遗产；2、被继承人王锡祥、张金凤名下银行存款余额共1100.47元为二人的遗产；3、被上诉人王某2持有的各类费用261,021.60元，但王某2又代付各类费用198,921.55元，一审相抵扣后将余额62,100.05元作为遗产并无不当。三方当事人在一审中同意对丧葬费支出另案解决，故本案一审并未作处理，当事人可另行结算。上诉人王某1认为一审该节事实认定错误，依据不足，本院不予采纳。四、根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张金凤的遗产按法定继承，被继承人王锡祥遗产中的房产份额按遗嘱继承，动产按法定继承。上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋为张金凤、王锡祥共有，其中张金凤享有的50%产权份额，由王锡祥、王某1、王某2、王某3各继承12.5%，王锡祥享有的50%产权份额及王锡祥继承张金凤的12.5%产权份额，由王某1继承。一审判决有误，本院予以改判。动产部分，应由王某1、王某3、王某2各继承三分之一，一审确定的金额及处理方案并无不妥。该案法院判决内容如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初26167号民事判决；二、上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋由王某1、王某2、王某3按份共有，其中王某1享有75%产权份额，王某2、王某3各享有12.5%产权份额。王某1、王某2、王某3互相配合办理上述房屋产权变更登记手续，办理变更手续产生的税、费按各自所占产权比例承担。三、被继承人王锡祥、张金凤名下银行存款余额共1,100.47元及王某2持有的余额62,100.05元归被上诉人王某2所有，王某2于本判决生效之日起十日内给付王某121,066.84元、给付王某321,066.84元。该案二审判决后，上诉人王某3因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2734号民事判决，又向上海市第一中级人民法院申请再审。2021年2月7日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民申594号民事裁定书，裁定内容如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现该案再审尚在进行当中。另查明，被继承人张金凤、王锡祥死亡后，两人所在单位分别发放了丧葬抚恤金。其中,张金凤的丧葬抚恤金4.8万元,被告王某3确认上述款项在其处保管。原、被告各方对张金凤的丧葬抚恤金的金额确认一致。王锡祥的丧葬抚恤金，根据被告王某3提供的其本人名下中国工商银行尾号4356的银行账户的历史明细显示，2017年3月2日存入一笔金额为18,378元的款项，摘要为“工资”，对方户名为“上*司”，对方账号为“XXXXXXXXXX***0372”。该笔款项现亦在被告王某3处保管。原、被告各方确认，丧葬抚恤金的分割同意按照法定继承的分配原则由三人均分。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告王某1、被告王某2、王某3作为被继承人张金凤、王锡祥的子女，系第一顺序继承人，就被继承人张金凤、王锡祥的遗产依法享有继承权。关于被继承人张金凤、王锡祥的遗产，原告与两被告之间就遗产继承纠纷已经本院一审判决、上海市第一中级人民法院二审判决，后上海市第一中级人民法院又作出再审裁定，该案正在再审过程中。现原告在本案中再次提出分割前案未处理的遗产部分之诉请，因各方对遗产的继承方式是按照遗嘱继承还是法定继承存在争议，而就此问题再审未有定论，故本案中暂不宜处理。关于张金凤、王锡祥的丧葬抚恤金，单位发放的丧葬抚恤金系对死者亲属处理丧葬事宜的一种经济补助，其性质不属于遗产，但可参照遗产进行分配处理。本案中，被继承人张金凤的丧葬抚恤金为4.8万元，各方均无异议；王锡祥的丧葬抚恤金，根据银行明细清单及庭审中各方的陈述，本院确认金额为18,378元，故本案中被继承人张金凤、王锡祥的丧葬抚恤金合计66,378元。对于丧葬抚恤金，原、被告各方均同意按照法定继承的分配原则进行分割，即三人各自得1/3份额，与法不悖，本院予以确认。现被告王某3自认上述丧葬抚恤金均在其处保管，故被告王某3应当向其他继承人承担支付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付22,126元；二、被告王某3于本判决生效之日起十日内向被告王某2支付22,126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由原告王某1、被告王某2、王某3三人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二一年四月二十二日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。