wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱金宝，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱金宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱金宝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币187,638.97元(币种下同)、利息74,809.01元、逾期还款违约金31,711.87元、年费与手续费3,256.57元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金187,638.97元、利息74,809.01元、逾期还款违约金31,711.87元、年费与手续费3,256.57元，共计297,416.42元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金187,638.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告朱金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金187,638.97元；二、被告朱金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052.78元，减半收取计2,026.39元，由被告朱金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康琼霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计135,546.57元。原告诉称，被告康琼霞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计135,546.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7729号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴忠伍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款151925.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复21号 复议申请人（申请执行人）：刘云霞，女，汉族，住山西省盂县。 复议申请人（被执行人）：赵慧峰，男，汉族，住山西省盂县。 复议申请人刘云霞、赵慧峰不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省盂县人民法院查明，关于x小区x号楼x单元x室的房产，是本案当事人婚后取得的财产，目前只有《东关北村安置房预收款协议》，未取得产权。阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终95号民事判决：“三、x小区x号楼x单元x室由刘云霞、赵某使用，期限为从本判决生效之日起十日内至赵某高中毕业或独立生活为止；刘云霞自本判决生效之日起十日内支付赵慧峰住房补偿金每月400元整至赵某高中毕业或独立生活为止。四、夫妻共同债务9万元，刘云霞、赵慧峰各负担45000元；盂县秀水镇北关村发给赵某的福利款5885.82元，赵慧峰于本判决生效之日起10日内交于刘云霞”。 赵慧峰异议称，请求停止要求其搬离x小区x号楼x单元x室的执行行为、停止要求其向申请执行人支付45000元的执行行为。事实和理由：1.盂县人民法院口头要求异议人搬离x小区x号楼x单元x室的执行行为没有任何执行依据，超出执行范围，且违反法定程序。2.人民法院强制异议人支付申请执行人45000元，无执行依据，该执行行为违法。判决书第四项判决申请执行人和异议人各自向债权人负担45000元，即债权人既非执行申请人，也非异议人，执行申请人与异议人之间并不互负债务，不能相互之间主张债权。 山西省盂县人民法院认为，法院执行的是已经生效的民事判决书，异议人所提对执行行为的异议，实际为对判决书的理解偏差，针对的是阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终95号民事判决书第三项、第四项判决。在对判决主文内容的理解存在疑问时，应当结合判决的说理部分进行判断。 对于第三项判决，在阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终95号民事判决书中的本院认为部分：“本案中，赵某由刘云霞抚养，从有利于子女正常学习、生活、成长角度出发，此房宜由刘云霞及其子居住使用，刘云霞酌情支付赵慧峰住房补偿金每月400元，直至其子赵某高中毕业或独立生活为止。”故对于x小区x号楼x单元x室应是刘云霞、赵某独占居住使用，否则，刘云霞酌情支付赵慧峰住房补偿金则缺乏事实依据和法律依据。故该院执行人员口头要求异议人搬离该房屋以及本院于2021年3月9日作出的预拘留罚款通知书“本院已于2021年1月28日通知你在收到执行通知书3日内将盂县x小区x号楼x单元x室交付刘云霞、赵某使用。”的执行行为并无不当。异议人的该项异议请求及理由均不能成立，该院依法予以驳回。 对于第四项判决，在阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终95号民事判决书中的本院认为部分：“关于债权债务，债权人刘某的20000元有借条及双方当事人的认可，予以认定，其余的未提供充分证据，且双方当事人互不认可，本院不予支持。赵慧峰主张因装潢借款7万元，该借款发生在婚姻存续期间，是为共同生活所借，依法应作为共同债务，现双方离婚应共同承担，一审判决有误，应予纠正。”在法院对一审查明的事实确认部分：“原告（刘云霞）主张楼房进行装修时向原告父亲借款7万元，并有欠条为证，被告（赵慧峰）予以认可。”该夫妻的共同债务9万元，其中2万元债权人为刘某、7万元债权人为刘云霞父亲。该夫妻共同债务应由债权人向法院主张权利，申请执行人刘云霞并非上述夫妻共同债务的债权人，故该院(2021)晋0322执92号的执行通知书“（3）支付申请执行人45000元”错误，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回异议人赵慧峰对于请求人民法院停止要求异议人搬离x小区x号楼x单元x室的执行行为的异议。二、撤销本院(2021)晋0322执92号的执行通知书“（3）支付申请执行人45000元”的执行行为。 刘云霞向本院申请复议称，请求撤销（2021）晋0322执异7号执行裁定第二项内容。事实和理由：共同债务中的2万元是向其姐姐刘某借的，7万元是向其父亲借的，盂县法院要求赵慧峰支付45000元至法院，该款项由刘某或其父亲领取均与赵慧峰无关。 赵慧峰向本院申请复议称，请求撤销（2021）晋0322执异7号执行裁定第一项内容。事实和理由：盂县人民法院口头要求其搬离x小区x号楼x单元x室的执行行为没有任何执行依据，不具有法律效力和强制执行力，是对生效判决的扩大解释。 本院查明，盂县人民法院于2021年1月27日向赵慧峰发出执行通知书，责令赵慧峰立即履行下列义务：（1）支付申请执行人从2019年10月起至今抚养费；（2）x小区x号楼x单元x室由申请执行人使用；（3）支付申请执行人45000元及赵某的福利款5885.82元;（4）案件受理费75元，执行费具体计算。其它事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，刘云霞与赵慧峰离婚纠纷一案，本院（2020）晋03民终95号民事判决已经法律法律效力。一、该判决第三项确认x小区x号楼x单元x室由刘云霞、赵某使用，期限为从本判决生效之日起十日内至赵某高中毕业或独立生活为止；刘云霞自本判决生效之日起十日内支付赵慧峰住房补偿金每月400元整至赵某高中毕业或独立生活为止。盂县人民法院依据此判项通知赵慧峰搬离该房屋，并无不当。二、该判决第四项仅确认刘云霞与赵慧峰共同债务9万元、双方各负担45000元，无具体的给付内容，故盂县人民法院责令赵慧峰支付刘云霞45000元缺乏执行依据。综上，盂县人民法院（2021）晋0322执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘云霞、赵慧峰的复议申请，维持山西省盂县人民法院（2021）晋0322执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晋华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执407号 申请人:苏明旺，男，汉族，1987年5月20日生，住滁州市上海北路611号滁州国际商城Ｂ区。 被执行人:林垦，男，汉族，1990年5月17日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人苏明旺与被执行人林垦买卖合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4029号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人林垦名下的财产信息，林垦名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人林垦限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人林垦暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十五日 书记员  余世萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4159号原告：张连松，男，1948年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。负责人：马清文，镇长委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓涵，男，北京市通州区西集镇人民政府工作人员。原告张连松与被告北京市通州区西集镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告张连松于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张连松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张连松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张连松负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月二十三日书记员 孙桂祖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1332号申请执行人：徐园园，女，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘林，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行徐园园与刘林借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林银行存款及债权23000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3510号原告：何菊宝，女，1969年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告何菊宝诉被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何菊宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何菊宝撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二一年四月十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初647号原告：莫江悦，女，1997年1月13日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市××××××××××××××,现住广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××329。被告：莫江枫，男，1997年6月27日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××，身份证号码：441××××××××××××339。原告莫江悦与被告莫江枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫江悦到庭参加诉讼，被告莫江枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫江悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金43640元；2.请求判令被告支付原告借款利息，利息以借款本金43640元按日利率0.035%自2020年4月5日起计算至被告还清本息之日止；3.本案受理费由被告全部承担。事实与理由：原告莫江悦与被告莫江枫为堂姐弟关系，被告莫江枫在连南瑶族自治县经营一家石材销售店。2020年4月5日，被告以经营生意需资金周转为由向原告提借款请求，出于双方关系，原告同意了，但基于原告也没有现金可以出借，出于好意及与被告沟通一致下，原告用自身支付宝账号从网商贷功能中于2020年4月5日、2020年4月19日、2020年5月5日分别贷款23000元、5000元、12640元，共计40640元，加上原告自身储蓄3000元，总计43640元。上述借款以微信转账方式全部转账至被告微信账号。被告取得全部借款后，并未按承诺2021年2月(过年)前还清全部借款及利息。经原告多番催款，被告均以各种理由推诿，恶意拖延还款，同时以单方断绝联系、隐瞒行踪等方式逃避原告催款。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.微信支付转账电子凭证复印件12张；3.微信聊天记录截图5张；4.贷款证明复印件3张。被告莫江枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告莫江枫未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告莫江枫因资金周转困难，于2020年4月5日、2020年4月19日、2020年5月5日，分别向原告莫江悦借款23000元、5000元、12640元，合计40640元。原告以转账方式将上述借款支付给被告，没有约定借款期限,也没有约定借款期内利息。2021年2月份，原告多次通过电话催收未果而诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告莫江枫向原告莫江悦借款40640元的事实，有原告莫江悦提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、贷款证明予以证实。被告莫江枫作为借款人经原告催收后仍未还款，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。原告诉请按日利率0.035%自2020年4月5日起计算至被告还清本息之日止的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫江枫于本判决生效之日起五日内向原告莫江悦偿还借款本金40640元及逾期利息（利息以本金40640元为基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清之日止）二、驳回原告莫江悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.50元，由被告莫江枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二一年四月十四日书记员  董 冰附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4262号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邓雅婷，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雅婷信用卡纠纷一案，告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告邓雅婷的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邓雅婷的起诉。案件受理费373元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3274号 原告：安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会，住所地怀远县河溜镇付圩村，统一社会信用代码N2340321MF36484721。 法定代表人：刘中勤，系该村村书记。 被告：刘中旭，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会诉被告刘中旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村村民委员会负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7579号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈木财。被告：高美观。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈木财、高美观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81436.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初260号原告：杨程军，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。被告：杨理军，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨松香，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。原告杨程军与被告杨理军、杨松香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨程军及其委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼，被告杨理军、杨松香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（利息以5万元为基数按贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算自2020年8月2日起至本金清偿之日止，暂算至2021年3月1日利息为4427元）。2、判决两被告连带偿还原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告杨理军因家庭需要向原告借款5万元，约定借款期限至2020年12月25日，年利率16%，逾期则被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。出具借条时被告已通过微信收到借款。借款到期后原告找到被告，被告杨理军承诺于农历2020年12月26日前还清，如不还清用湘ＮＨ××××号车辆抵押。后被告承诺的农历还款时间到期，被告仍拒不还本付息。被告杨理军与被告杨松香系夫妻，被告杨理军借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，请求判如所请。被告杨理军、杨松香未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告杨理军向原告杨程军借款5万元，并出具一张借条，内容为：“借款人杨理军于2020年8月2日向出借人杨程军借款人民币伍万元整（50000），借款期限为2020年8月2日至2020年12月25日，借款利息为年利率16%。借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人杨程军为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”被告杨程军在借条上签名。同日，原告杨程军通过微信给被告杨理军转账49200元，并支付现金800元。之后被告杨理军未按期还款，故被告杨理军在借条中承诺：“2020年12月26日前还清，如不还清用车抵押（注：农历12月26日），借款用途用于家用”。后来被告杨理军仍未归还借款本金及利息。另原告杨程军花费律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨理军向原告杨程军出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告杨理军借原告杨程军50000元未偿还，故对原告要求判令被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告在借条中约定年利率16%，而2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，未超过16%，故对原告请求判令被告杨理军支付2020年8月2日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨程军与被告杨理军在借条中约定为实现债权的律师费由被告杨理军承担，该约定不违反法律的规定，故对原告请求判决被告杨理军偿还原告为实现债权而产生的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告未提供证据证明被告杨理军与被告杨松香系夫妻关系，故对原告要求被告杨松香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨理军于本判决生效后10日内偿还原告杨程军借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月2日计算至借款本金付清之日止）；二、限被告杨理军于本判决生效后10日内支付原告杨程军律师费5000元；三、驳回原告杨程军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告杨理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩芳二〇二一年四月二十六日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李秋艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计325,718.71元。原告诉称，被告李秋艳系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计325,718.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2037号原告：徐春燕，女，1995年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：范磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告徐春燕与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐春燕及其委托诉讼代理人史鸣岐、刘靖到庭参加诉讼；被告范磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币(币种下同)87,525.97元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日至实际还款日计算)；3.判令本案律师费7,000元由被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告从2019年1月7日至2020年4月20日，通过支付宝账户和微信账户向被告转账148,992.41元，另原告从银行取现后支付给被告38,900元，共计187,892.41元。自2019年1月11日至2020年7月1日，被告通过微信和支付宝共向原告还款100,366.44元。在此期间被告给原告写了2次借条，承诺于2020年4月底还款64,000元，到期后被告并未还款，后又陆续向原告借款，剩余欠款为87,525.97元，原告向被告多次追讨剩余欠款，被告都不予理会。为证明其主张，原告提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票等予以证实。被告范磊未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。关于原告主张的律师费7,000元，双方对此并无约定，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年)》第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐春燕借款87,525.97元；二、被告范磊于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春燕以64,000元为本金，自2020年5月1日至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、驳回原告徐春燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元(原告预交)，减半收取计994元，由被告范磊负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年四月一日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾小华，女，1986年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币709.90元，减半收取计354.95元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2656号原告：张连兴，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈国，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告张连兴与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张连兴到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还借款人民币(以下币种均为人民币)24,000元并支付自2016年3月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款后偿还了1,000元利息，本金未能及时归还，因此，原告诉至法院。被告陈国未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款24,000元，经原告催要，被告于2016年2月7日出具借条一份，写明：“今借张连兴人民币弍万肆仟元整，归还2016年2月28号前，如不归还，按利息计算，每年贰仟肆佰元”。2021年2月11日，被告通过微信转账1,000元。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、微信转账记录等证实，本院予以认定。庭审中原告表示被告支付的1,000元应当认定为借款利息，并无不当；由于被告未能及时偿还借款，因此，原告要求被告偿还上述借款的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国于本判决生效之日起十日内偿还原告张连兴借款人民币24,000元。二、被告陈国于本判决生效之日起十日内支付原告张连兴上述借款利息：以24,000元为基数，支付自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二一年四月二十三日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉发，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计252,557.58元。原告诉称，被告杨玉发系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计252,557.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1294号 上诉人（原审被告）：贵州乾顺基建工程有限责任公司。地址：贵州省兴义市瑞金大道美福国际影城东楼12层。 法定代表人：张必成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：常朝雯，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1986年9月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：牟兰，男，1988年7月1日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）：杨健略，男，1989年6月2日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 原审第三人：册亨县交通运输局。地址：册亨县者楼街道石油路4号。 法定代表人：杨学军，系该局局长。 上诉人贵州乾顺基建工程有限责任公司因与被上诉人陈海波、牟兰、杨健略、原审第三人册亨县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州乾顺基建工程有限责任公司于2021年4月15日以已向被上诉人履行案涉款项支付义务，双方的权利义务已经终结为由，向我院申请撤回上诉。 本院认为，贵州乾顺基建工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州乾顺基建工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7772元，减半收取3886元，由上诉人贵州乾顺基建工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王**敏 审判员  张基柱 审判员  程 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  岑周鸿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1450号 原告：吴增华，男，1954年6月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：范秀春，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马书英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭大雷，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。 三被告委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告吴增华与被告范秀春、马书英、彭大雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理期间将案由变更为婚约财产纠纷，庭审时原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，三被告于2020年4月24日向原告借款11万元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告范秀春偿还17000元，下欠93000元被告拒不偿还。请求判令三被告偿还原告借款93000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款止），诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一张，证明三被告向原告借款11万元的事实。 被告辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在民间借贷关系，三被告没有向原告借过款，具体情况是，2019年农历腊月，三被告经王玉、任启杰介绍与庞书侠、王家舜认识，后又将原告介绍给三被告认识，原告当着三被告及王玉、任启杰、庞书侠、王家舜的面说明想给孙子介绍对象，以上人员把马书英、彭大雷小女儿（年仅13岁）介绍给原告，原告同意，过几天原告将6万元通过上述人员交给被告马书英，当时原告弟弟也在现场，马书英将其中的2万元借给王玉，第二次原告当着上述人员的面交给马书英10000元，第三次原告当着上述人员的面交给被告马书英5000元，以上合计75000元，范秀春只是介绍人，彭大雷对上述情况不知情，后来原告为了要回彩礼，拿着事先写有三被告名字的空白纸强迫让三被告捺手印。因此，本案不是民间借贷纠纷。而是婚约财产纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。。 被告为支持其抗辩提供光盘一张、庞书侠、王家舜书面证言并出庭作证，证明该案是婚约财产纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告的孙子和被告马书英、彭大雷的女儿订立婚约，原告分三次支付给马书英彩礼75000元，后因女孩未成年，原告要求返还彩礼。。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，三被告会书写自己的名字，而借条上的名字不是被告书写，是原告写好后让被告捺手印。借条的内容是原告后来自己添加的。原告对被告证据部分有异议，婚约属实，但女孩未成年，原告不同意，要求退彩礼11万元，当时被告没有钱，就与原告协商分期偿还，但到期后被告只偿还17000元。 经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据1被告无异议，予以确认，原告证据2被告有异议，结合庭审时的双方陈述，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告提供的证据原告部分有异议，结合被告庭审时的陈述，予以部分确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告通过他人介绍与三被告相识，让马书英、彭大雷的女儿介绍给原告的孙子,双方定亲前被告马书英女儿和介绍人范秀春、王玉一起到原告家，原告给10000元，后经过介绍人又分别给被告马书英60000元、10000元、5000元，被告马书英以生病为由向原告借款，原告分三次支付给被告马书英4000元、3000元、4000元，另外，原告又给被告购买部分礼品和衣服，被告返还原告部分礼品，后因被告马书英女儿未成年，原告不同意，要求被告退彩礼，被告没有钱，2020年4月24日由马书英、范秀春、彭大雷在原告提供的11万元的借条上捺手印，并约定还款时间，到期后被告返还原告17000元。 本院认为：原告通过他人介绍和被告马书英相识，原告孙子和被告马书英、彭大雷女儿订立婚约,原告多次通过介绍人支付给被告彩礼，因被告马书英女儿未成年，原告不同意,马书英、彭大雷、范秀春在原告提供的借条上捺手印，马书英、彭大雷所收取的彩礼款应当予以返还，原告购买的礼品和衣服属于赠与行为，不予返还。虽然三被告在原告提供的借条上捺手印，但双方均认可借条的来源是彩礼返还不了而出具的，结合庭审查明的事实，应以原告实际支付的彩礼为准，另外，其中的11000元虽然是被告马书英向原告借款，但该借款是基于双方有婚约，因此，也应视为彩礼。被告马书英辩称只收到79000元，因证据不足，不予采信，被告范秀春虽然是介绍人，但其在借条上捺手印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下： 一、被告马书英、彭大雷于本判决生效之日起二十日内返还原告吴增华彩礼款79000元。 二、被告范秀春对上述还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2125元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执556号 被执行人：李冰,女,汉族,1972年1月27日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李冰刑事追缴违法所得一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784刑初257号刑事判决书、(2020)粤07刑终358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳违法所得26190元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执556号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李健良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡广，男，1989年4月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡广支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币120,207.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息22,608.48元、分期付款手续费18,580.54元；2.判令被告胡广支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡广负担。事实和理由：被告胡广于2015年7月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡广未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡广未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡广向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡广未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告胡广的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡广经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金120,207.70元；二、被告胡广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，减半收取计1,782元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8195号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余娟娟，女，1989年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币61,582.58元、利息5,337.29元、违约金2,396.13元、手续费7,304元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计76,620元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余娟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金61,582.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计61,582.58元；二、被告余娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.56元，减半收取计669.78元，由被告余娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐开生，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐开生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐开生归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币49,185.08元(币种下同)、利息13,127.96元、逾期还款违约金4,513.69元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金49,185.08元、利息13,127.96元、逾期还款违约金4,513.69元，共计66,826.73元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐开生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,185.08元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告徐开生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金49,185.08元；二、被告徐开生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.63元，减半收取计514.81元，由被告徐开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3640号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：安振江，男，1970年5月10日出生，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人安振江信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执565号申请执行人罗炜，男。被执行人段亚平，男。本院在执行申请执行人罗炜与被执行人段亚平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)湘1003民特90号民事裁定书进行执行。因被执行人段亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段亚平的银行存款79476元（含执行费1076元），或者扣留、提取其79476元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月十五日书记员  傅雄杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1557号 原告：张雄，男。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告，火发龙，男。 原告张雄与被告火发龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雄撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 董雨欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2437号之一 原告：甘静，女，汉族，1985年7月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告甘静与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘静撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8589号原告：聂俊华，男，1979年12月19日出生，汉族，住北京市延庆县刘斌堡村南区。被告：李庆芳，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告聂俊华（以下简称原告）诉被告李庆芳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁保证金64000元；2、被告给付原告逾期利息（以64000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际返还之日止，自2019年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年9月28日签订《租赁协议》，约定原告承租被告位于唐人街购物中心一层美食街（洁派餐房，以下简称租赁房屋），租期截止2019年12月17日。原告已付租赁保证金64000元，并已付租金至2019年3月31日。因原告经营不善，原告于2019年2月向被告提出提前解除合同，被告于3月31日将租赁房屋换锁强行收回，原告物品仍留置于涉案房屋内，就此保留起诉主张的权利。原告也已经结清其他费用。合同已经于2019年3月31日解除，其合同未约定提前解约违约金，被告应退还租赁保证金，并支付逾期利息。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月28日签订《租赁协议》，约定原告承租被告租赁房屋，租赁期限自2018年9月28日起至2019年12月17日止；付款方式押二付一；本租赁协议的租赁保证金为64000元，租赁期限届满后，在原告已向被告交清了全部应付的租金的同时，原告应及时将场地交还给被告，被告在5日内无息返还原告所交付的租赁保证金。被告出具《收款收据》，显示收到洁派餐厅押金64000元。庭审中，原告表示已付租金至2019年3月31日，被告并于2019年3月31日自行收回房屋。本院认为：原、被告于2018年9月28日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，现合同约定租期已经截止，原告虽自认提前解除合同，但合同未就此行为约定违约金，被告亦未到庭主张原告存在应予扣除保证金的其他违约行为，原告要求被告退还租赁保证金，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，原告虽表示已提前返还房屋，但未就此举证，难以认定被告应退还租赁保证金的时间，原告要求被告给付逾期利息，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李庆芳于本判决生效之日起七日内退还原告聂俊华租赁保证金六万四千元。二、驳回原告聂俊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，由被告李庆芳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告聂俊华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年四月十九日书记员  张 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3911号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠东县平山幸福时代药店，住所地：惠东县平山蕉田打鼓王A栋20号、21号，统一社会信用代码：91441323MA52933A6M。经营者：黄凯。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县平山幸福时代药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十三日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32937号之二反诉原告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号二层西2010-2013室。法定代表人：董怡新，董事长。委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。反诉被告：上海至讯数据科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄1、2、3号502室。法定代表人：吴隆先，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司与反诉被告上海至讯数据科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。日前,反诉原告以反诉被告已撤回本诉为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司撤回起诉。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈知芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6139号原告：同策房产咨询股份有限公司,住所地上海市松江区泖港镇兴乐路XXX号。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：傅萧扬乐，男。被告：上海三花颐景置业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：简珍珍，上海中问律师事务所律师。原告同策房产咨询股份有限公司(以下简称同策房产公司)与被告上海三花颐景置业有限公司(以下简称三花颐景公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告同策房产公司的委托诉讼代理人傅萧扬乐、被告三花颐景公司的委托诉讼代理人简珍珍到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。原告同策房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币(以下币种同)394,497元；2、判令被告向原告支付资金占用利息：以394,497元为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的4倍计算。事实和理由：2014年10月9日,原、被告签订《销售代理合作协议》,约定被告委托原告担任三盛浦东颐景园项目全程营销策划、行销工作及其他销售服务工作,销售委托期限自本协议生效之日起至2015年2月28日止。2015年5月26日,双方又签订《浦东颐景园销售代理合作协议》,约定销售委托期限为2015年5月1日至2015年12月31日。合同对佣金结算条件、结算程序等作相应约定。2015年12月23日,原、被告签订《“三盛浦东颐景园”项目补充协议》,双方约定将委托期限延长至本项目住宅销售率达95%止,自2016年1月1日起签订预售/出售合同的房源,原告按照预售/出售合同总金额的1%收取代理佣金。上述合同期限内,原告销售涉案项目房源应得佣金合计4,942,051.49元,被告已支付佣金4,547,554.49元,尚未支付佣金394,497元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告三花颐景公司辩称，对于原告诉请的佣金予以确认，无异议。但原告诉请的利息缺乏依据，即使法院支持利息诉请，应按照LPR的标准计算。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日,原、被告就三盛浦东颐景园项目签订《销售代理合作协议》,约定由被告委托原告代理标的总建筑面积约为5万平方米，均为公寓产品；被告委托乙方担任上述项目的全程营销策划、行销工作及其他销售服务工作,代理方式为联合代理；销售委托期限自本协议生效之日起至2015年2月28日止。合同第4.4条约定，在本协议履行过程中,双方共同结算佣金,原告于次月5日之前向被告提供佣金请款明细单,与被告进行佣金结算,确认无误的被告在该月15日之前给与反馈,原告按照被告应实际支付的佣金全额向被告提供发票,被告收到发票后在15个工作日内向原告付款。2015年5月26日,原、被告就三盛浦东颐景园项目又签订《浦东颐景园销售代理合作协议》,约定销售委托期限为2015年5月1日至2015年12月31日。合同对于佣金结算条件、结算程序等作相应约定，其中第4.4条约定同前。2015年12月23日,原、被告签订《“三盛浦东颐景园”项目补充协议》),约定原合同第一条中委托代理期限延长至本项目住宅销售率达95%止,自2016年1月1日起签订预售/出售合同的房源,原告按照预售/出售合同总金额的1%收取代理佣金。本协议系对原合同的完善和补充，凡本协议与原合同不一致的，以本协议为准，其余仍遵照原合同执行。审理中，原告提供由原、被告盖章确认的三份《三盛浦东颐景园销售请款单》，代理费分别为182,200元、119,332元、92965元，合计394,497元。后原告分别于2017年7月18日、2018年1月12日、2019年6月13日开具上述金额发票。本院认为，原、被告签订的销售代理合作协议及补充协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。审理中，原、被告对于欠付佣金数额达成一致，并无不当，本院予以确认。关于利息，被告未及时支付佣金，给原告造成相应的利息损失，故对原告主张的利息诉请，本院予以支持。但原告主张的计算标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同策房产咨询股份有限公司佣金394,497元；二、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同策房产咨询股份有限公司利息：以394,497元为基数，自2020年11月11日起计算至被告上海三花颐景置业有限公司实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,720元，减半收取计4,860元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年四月十五日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1560号 原告：汪立四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：薛学媛，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦国康，安徽渊源律师事务所律师。 原告汪立四与被告薛学媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立四，被告薛学媛委托诉讼代理人仲缘、焦国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪立四向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告所借原告人民币17000元整立即归还；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,在2016年4月份,被告说家里急需用钱向我借现金7000元整;后来在2016年9月5日又向我借5000元,我是用手机转帐的;在10月23日又借1000元,也是转帐的;11月27日借1000元,28日1000元,都是转帐的;2018年1月19日又借2000元,也是转帐的。到2018年12月我向被告要求还钱时,被告说很困难,没有钱，说第二年一定全部还清借款,到2019年腊月向她要时,被告又说没有钱,说2020年一定会还我的。到2020年5月份我打被告电话时,被告电话也打不通了,被告也换了手机号,在她家中也无法找到被告。至今讨要未果,更无法查找被告,为了保障自己的合法权益,追回自己的血汗钱,特向贵院依法提起诉讼。 被告薛学媛辩称，被告仅向原告借款10000元，原告陈述的7000元现金借款被告不予认可，故该7000元借款应从原告的诉请中予以扣减。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月至2018年1月间，被告多次向原告借款合计10000元，原告均通过微信转账方式出借给被告。后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。原告主张现金出借7000元，未提供相应证据支持，且被告不予认可，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛学媛于本判决生效之日起三日内偿还原告汪立四借款10000元； 二、驳回原告汪立四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由薛学媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33975号原告：上海国硕机动车拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊强。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：闫帅，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海国硕机动车拍卖有限公司与被告闫帅拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海国硕机动车拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国硕机动车拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1747号申请执行人：胡佳昊，男，2015年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：况巧珍，系申请执行人之母。被执行人：上海辛新树文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余慧慧，经理。原告胡佳昊诉被告上海辛新树文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初13664号民事判决书已发生法律效力。权利人胡佳昊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还剩余课时费4,221元。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下开立于中国农业银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额仅70.24元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执363号 冉茂清： 申请执行人谢金子与被执行人冉茂清民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢金子于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人冉茂清偿还申请执行人谢金子借款本金250000元。 2、被执行人冉茂清负担本案执行费3650元。 3、被执行人冉茂清负担本案案件受理费2525元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519053170357 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙庆伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙庆伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33901号原告：代红梅，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告：籍风超，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省。原告代红梅与被告籍风超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告代红梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代红梅撤回起诉。案件受理费原告代红梅未予缴纳。审判员  顾慧二〇二一年四月十四日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1806号申请人：曹某,女,汉族，1947年10月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：朱某,男,汉族，1949年12月27日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。申请人曹某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人曹某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱某名下财产400000元并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人朱某名下400000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年四月十五日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5720号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韦枝芳，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告韦枝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告韦枝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币48,666.60元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金38,630.38元，利息3,673.16元，逾期还款违约金6,271.11元，分期手续费91.95元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计48,666.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告韦枝芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月28日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：38,630.38元；2、利息：3,673.16元；3、逾期还款违约金：6,271.11元；4、分期手续费：91.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦枝芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金38,630.38元；二、被告韦枝芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.76元，减半收取382.88元，由被告韦枝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘宗鸣，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告潘宗鸣一案，本案于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋瑞萍，女，1980年2月19日生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币196,513.91元(截止2021年3月17日，欠款本金132,998.54元，利息9,541.36元，及其他费用53,974.01元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋瑞萍系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,513.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。