wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执260号申请执行人：尚峰，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人:徐晨，男，1978年6月8日出生，汉族，无业，住广西省南宁市。尚峰申请执行徐晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚峰向本院申请执行，要求被执行人徐晨偿还借款本金1000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人徐晨名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人徐晨有可供执行的财产。申请执行人尚峰亦未提供被执行人徐晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚峰申请执行的借款本金1000000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚峰享有要求被执行人徐晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐晨负有继续向申请执行人尚峰履行债务的义务。申请执行人尚峰发现被执行人徐晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3070号原告：秦伟，男，1981年9月21日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京奔前诚汽车服务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层3405。法定代表人：赵丽丽。原告秦伟诉被告北京奔前诚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，案件审理过程中原告秦伟于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。审判长 卫 丹审判员 徐宪龙审判员 芦正明二〇二一年四月二十一日书记员 杨 昳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1397号宽甸栋宇交通建筑有限公司：刘希成与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1397号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：王怀全，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告王怀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王怀全偿还贷款本金18727.45元，利息1764.27元、罚息10781.17元、复利1093.27元，共计32366.16元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ5××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＢ3096130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ5××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＢ3096130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币36337.33元，其中本金26272.55元、利息9982.35元、罚息68.08元、复利14.35元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18727.45元、利息1764.27元、罚息10781.17元、复利1093.27元，共计人民币32366.16元。 被告王怀全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月10日，被告王怀全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王怀全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王怀全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王怀全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王怀全所有的抵押物（车牌号苏Ｄ5××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＢ3096130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18727.45元、利息1764.27元、罚息10781.17元、复利1093.27元，共计人民币32366.16元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18727.45元为基数）、复利（以所欠利息1764.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ5××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＢ3096130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为305.0元，保全费30元，由被告王怀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执272号 申请执行人：乔秀莲,女,1956年8月15日出生,汉族。 被执行人：张福生,男,1968年3月14日生,汉族。 申请人乔秀莲与被执行人张福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2021）晋1082民初2号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福生在银行账户的存款80000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏鼎立
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2578号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区×××开城大道中，统一社会信用代码：914×××××××××××009J。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：杜某，女，汉族，1971年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××621。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，于2021年4月6日向原告送达缴交诉讼费通知。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月二十六日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5277号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人李亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李亮行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6754号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2049元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人李亮依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异46号申请追加人（申请执行人）：北京鱼肚白文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路******。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：北京重混知化科技有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡北关西路******div>法定代表人：任小舟，总经理。被申请追加人：任小舟，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。关于北京鱼肚白文化传媒有限公司与北京重混知化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0111民初21900号民事判决书后，北京重混知化科技有限公司不服，向北京市第二中级人民法院上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6240号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，权利人北京鱼肚白文化传媒有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）京0111执5700号。在执行过程中，由于被执行人暂不具备执行条件，本院于2020年12月22日终结本次执行程序。申请追加人提出异议，请求追加任小舟为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，北京鱼肚白文化传媒有限公司自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人北京鱼肚白文化传媒有限公司撤回追加申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年四月十九日书记员  白雪梅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1240号王某某、杨某某：你与彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1295号判决已发生法律效力。申请执行人彭某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还所欠申请执行人彭某某借款本金2万元及其利息（月利率为千分之20，计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止）；二、由被执行人王某某立即偿还所欠申请执行人彭某某借款本金5000元及其利息（月利率为千分之20，计息时间从2014年4月11日起至履行完毕之日止）；三、由被执行人杨某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费424元，执行费275元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493181特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执834号之一被执行人：史小龙，男，汉族，1973年09月10日生，住盘锦市兴隆台区。史小龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小龙在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月六日书记员 钱青华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1383号宽甸栋宇交通建筑有限公司：李海臣与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1383号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初320号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行统一社会信用代码：91140931676439224A地址：保德县邮政局三楼。负责人：马晓勇，行长，联系电话：186XXXXXXXX.被告韩某，男，汉族，1959年12月11日出生，山西省保德县南河沟乡韩家塔村048号，现住保德县。被告高某，女，汉族，1972年1月2日出生，山西省保德县南河沟乡韩家塔村048号，现住保德县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行诉被告韩某、高某借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行负担。审判员 康晓宇二〇二一年四月十四日书记员 张炀垚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1752号申请人:张亚楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被申请人：张喜山，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张亚楠诉被申请人张喜山不当得利纠纷一案，申请人张亚楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张喜山银行存款65823元或查封其他相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192021001738、担保金额275823元）提供担保。本院经审查认为，申请人张亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张喜山银行存款65823元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1899元，由申请人张亚楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年四月六日书记员 王世珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9296号原告：杨庆，男，1988年6月25日出生，汉族，北京通程泛华建筑工程顾问有限公司员工，住北京市西城区。被告：包租婆（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭祎。原告杨庆与被告包租婆（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，杨庆未在诉讼费交款通知书规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告杨庆未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨庆撤回起诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十一日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3365号 原告：徐波，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付佳俊，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐波与被告付佳俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够明确区别其他自然人身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告付佳俊的身份信息，经本院查明查无此人，视为无明确被告。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐波的起诉。 案件受理费25元，本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月十四日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初747号原告：何志佳，男，1995年3月7日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：汪亮，男，1990年2月15日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被告:上海署亿信息技术有限公司（以下简称署亿公司），住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢2328室。法定代表人：汪亮。原告何志佳与被告汪亮、署亿公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志佳到庭参加了诉讼，被告汪亮、署亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志佳向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告汪亮向原告归还欠款11382元及利息73.03元（自2021年1月1日起，按市场贷款利率3.85%计算值本息付清之日，现暂计至2021年2月31日）；2、请求法院判决被告汪亮向原告支付律师代理费1500元；3、请求法院判决被告汪亮向原告支付误工费739.93元（按照湖南省信息传输计算机服务和软件业城镇非私营单位在岗职工平均年工资96561元/12个月/21.75天*2天，立案和开庭各计算一日）；4、请求法院判决被告汪亮向原告支付交通费500元；5、请求法院判决被告汪亮承担本案全部诉讼费；6、请求法院判决被告署亿公司对上述1到5项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告何志佳于2020年2月10日入职被告汪亮经营的被告署亿公司，工作岗位为工程师，约定薪资7500元每月，同年8月22日，被告汪亮与原告何志佳进行结算，截止2020年6月30日被告共欠原告工资11382元，并出具欠条约定同年12月31日之前付清，被告署亿公司对该欠条予以盖章确认。到期后经多次催促被告还款，被告方拖欠不还。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、欠条、银行流水、工作微信群聊聊天记录，证明原告于2020年2月10日入职被告署亿公司，至2020年4月30日一直正常提供劳动，被告署亿公司仅支付原告2020年2月的工资，被告方拖欠原告工资11382元，双方约定2020年12月31日前付清，原告的律师代理费、交通费、误工费，被告署亿公司对被告汪亮出具的欠条的盖章确认，被告署亿公司应承担连带责任；2、原告与尊而光（长沙）律师事务所的委托代理合同及发票，证明原告因被告方未按约定付款而支付的律师代理费1500元。3、原告身份证，证明原告主体资格；4、被告汪亮身份证、被告署亿公司营业执照，证明被告主体资格。被告方未作答辩亦未提交任何证据材料。对原告提供的证据材料，本院审查后，原告提供的证据材料均与本案事实相符，故均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告何志佳于2020年2月10日入职被告汪亮经营的被告署亿公司，同年8月22日，被告汪亮与原告何志佳进行结算，截止2020年6月30日被告共欠原告工资11382元，被告汪亮向原告何志佳出具欠条一张：“欠条，本人汪亮（身份证号:×××0036）由于工资事情，于2020年6月30日亏欠何志佳（身份证号：×××1112）人民币11382元整（大写：壹万壹仟叁佰捌拾贰元）。经双方协商，债务人必须于2020年12月31日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此剧！债务人：汪亮，2020年8月22日”，被告署亿公司对该欠条予以盖章确认。原告何志佳向被告汪亮多次要求给付无果，向湖北尊而光（长沙）律师事务所咨询，并委托该所书写起诉状等事项，该所收取律师代理费1500元；原告何志佳即到本院起诉（长沙至渌口），要求裁决。本院认为：本案案由系追索劳动报酬纠纷。本案的审查重点为：被告汪亮、署亿公司是否欠原告何志佳劳动报酬？是否应该偿还劳动报酬及利息？以及支付相应的律师代理费、误工费和交通费等？经审查，被告署亿公司欠原告何志佳劳动报酬的事实存在，理应如约按期给付，被告汪亮作为被告署亿公司的法人出具欠条，依法应承担相应的违约责任；原告何志佳请求被告汪亮清偿原告的劳动报酬11382元及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告何志佳要求支付相应的律师代理费、误工费和交通费等请求，其请求在合理范围内，且双方有合同约定，不违反法律规定，本院应当允许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告汪亮在本判决生效之日起十日内支付原告何志佳劳动报酬11382元及利息73.03元；二、由被告汪亮在本判决生效之日起十日内支付原告何志佳支付律师代理费1500元；三、由被告汪亮在本判决生效之日起十日内支付原告何志佳支付误工费739.93元；四、由被告汪亮在本判决生效之日起十日内支付原告何志佳交通费500元；五、被告上海署亿信息技术有限公司对上述款项承担连带支付责任。如被告汪亮、上海署亿信息技术有限公司未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.88元，减半收取77.44元，由被告汪亮、上海署亿信息技术有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年四月二十七日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初18号 原告：灵璧县游集镇张桥村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县游集镇张桥村，统一社会信用代码54341323ME2034037X。 法定代表人：张夫环，该村委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱成务，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县游集镇张桥村村民委员会（以下简称张桥村委会）与被告朱成务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桥村委会的法定代表人张夫环及其委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告朱成务经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桥村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告入股本金100000元,红利5000元,违约金10500元,合计:115500元。2、本案诉讼费,代理费等各项费用均由被告承担。事实与理由:2019年4月4日,原告张桥村民委员会与被告朱成务协商一致同意终止原告原用县组织部划拨的100000元党费用于张桥村发展壮大集体经济的资金,投资扶持被告种植棚蔬菜(当时被告60多亩)的合同,并于2019年4月4日在原告会议室签订了被告分七次返还原告投资本金10万元及分红5000元的还款协议书,且约定违约责任(见附还款协议书),但时至今日,被告一次也未按合同约定履行过,后原告多次找被告要求其按合同履行还款,被告就是不愿履行还款义务,现在更是电话不接,面不给见。故此,原告为了保护自己的合法权益不受他人侵害,特依据《中华人民共和国合同法》《民诉法》等相关法律法规之规定,具状贵院,恳请贵院判如所请。 朱成务未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告与灵璧县成务种植专业合作社签订《张桥村扶贫资金入股协议》,由张桥村委会向该合作社投入100000元，用于果瓜种植，合同期限自2018年3月至2020年3月，张桥村委会每年分红5000元等。合同签订后，原告依约向朱成务账户转账100000元。期间，原告分红5000元。 2019年4月4日，张桥村委会（甲方）与朱成务（乙方）签订《还款协议书》，双方同意终止张桥村扶贫资金入股协议，就合同产生的5000元分红及100000元本金偿还的相关事宜达成协议：乙方承诺于2019年4月14日前偿还分红款人民币5000元，于2019年12月30日前偿还所欠借款15000元，于2020年6月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还15000元，于2022年6月30日前偿还15000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付,则甲方有权就剩余借款向相关机关申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担,同时乙方还须向甲方支付所欠借款余额10%的违约金等。协议签订后，被告未能按期还款。后经原告催要，被告外出后，原告与被告失去联系。 本案在审理过程中，本院2021年2月1日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，案涉《张桥村扶贫资金入股协议》签订后，双方已按约定履行义务。2019年4月4日，原、被告结算签订《还款协议书》，该还款协议应当是原、被告真实意思，均应遵照执行。按协议约定，被告已有多期违约，应当视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告返还全部投资款100000元及红利款5000元，本院予以支持。根据合同约定，被告违约应当支付所欠借款余额10%的违约金，还款协议约定所欠借款100000元，故被告应当支付违约金10000元，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成务于判决书生效后十日内返还原告灵璧县游集镇张桥村村民委员会资金100000元及分红5000元； 二、被告朱成务于判决书生效后十日内支付原告灵璧县游集镇张桥村村民委员会违约金10000元； 三、驳回原告灵璧县游集镇张桥村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告朱成务负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  高玉凤 人民陪审员  解丹青 二〇二一年四月二十日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8441号原告：程某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安彩虹糖公寓管理有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：查某某，具体职务不详。原告程某某与被告西安彩虹糖公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年第四季度未支付的房屋租金4200元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月20日，原告与北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定原告将位于西安市高新区XX路XX号房屋出租给被告北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司。合同约定期限自2019年1月1日至2024年1月1日，共计5年。月租金4200元，付款方式为季付。按照合同约定，北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司应于2020年9月25日付2020年度10月-12月租金12600元。但北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司实际于2020年10月15日支付原告2020年度10月-12月租金8400元，下欠4200元未付，经原告多次向北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司催要未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告之间根本不存在租赁合同关系，经向原告询问，其称北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司已注销，但并无证据证明北京环宇国际商务服务有限公司西安分公司与被告西安彩虹糖公寓管理有限公司存在任何关系，本案中合同的相对方亦不是被告西安彩虹糖公寓管理有限公司。被告并不是本案中适格的主体。故原告的诉讼请求与事实不符，亦不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二一年四月六日书记员  李 玎打印：李玎校对：李玎2021年月日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5551号申请人：中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务:董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：张斌，男，汉族，1979年6月22日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张斌买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌名下银行存款437513.60元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌名下银行存款437513.60元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足437513.60元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年四月二十六日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特292号申请人：余某1，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余2(系余某1之子)，住上海市虹口区。申请人余某1申请确定监护人案，本院于2021年4月14日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称，与余某3系母子关系。母亲余某3现已被判决为无民事行为能力人。因母亲长期居住在养老院，由长子王某某每月给予一定的经济补贴，三子女均对其尽到了赡养照顾义务。因申请人之子经济条件较好，有条件及能力支持申请人担任好监护人责任。现因母亲户籍所在地涉及动迁，其女儿余某4在得知自己曾享受过福分房，现无法再次分得动迁利益的情况下，以争夺母亲的监护权为由，企图控制、侵吞母亲动迁利益；且余某4前几年做过心脏搭桥手术、患有严重的腰椎间盘突出，还患有XXX疾病(抑郁症)，故不适合担任监护人。为维护母亲的合法权益不受侵犯，故来院申请指定自己担任余某3的监护人。经审理查明：余某3,女，1925年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区余杭路XXX号。余某3共生育王某某、余某4、余某1三子女。2021年3月17日本院依法出具了(2021)沪0109民特19号民事判决书，判决宣告余某3为无民事行为能力人。诉讼中，就余某3的监护问题，余某4表示要求自己担任监护人。认为长期以来，主要由自己负责照料母亲，管理母亲的退休工资及敬老院、护理院的支出等费用，自己已事实上履行了监护人的职责。因母亲户籍所在地涉及动迁，余某1主张其与被监护人系同住人，对动迁权益的分配有利益上的冲突，存在母亲动迁利益可能被侵占的风险；且余某1在2019年经医院诊断为肠癌并肝转移，属于肿瘤晚期，身体健康状况亦不适合担任监护人。王某某来院表示弟弟妹妹争当监护人其实质是为了动迁款的合理分割，在双方都不信任对方担任监护人的情况下，希望能各退一步，协商解决。另对于母亲照料的情况，相比较而言，确实是妹妹余某4照料的更多一些。本院认为，余某3经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，余某4、余某1系同胞姐弟，具有同一顺位的监护资格，现各方争当监护人，本意也是为了更好的维护余某3的财产权利，明确余某3的动迁利益份额。本院综合考量各方与被监护人的生活联系，认为余某4长期以来对于余某3的照料更多些，同时作为女性更利于对母亲的贴身照料，且余某4在负责照料余某3生活及钱款后，能按月足额支付养老院费用及就医费用，并无任何证据表明对余某3有照顾不妥、侵犯财产之处。故本院认为，由申请人余某4担任余某3的监护人更为合适。综上，本院对于申请人余某1申请担任余某3的监护人不以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟姐妹能和睦相处，以利老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人余某1的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2011号原告：高洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈斌斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告高洋诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案中，原告高洋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌斌的起诉。本院认为，原告高洋申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洋撤回对被告陈斌斌的起诉。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1851号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卫新生，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卫会芬、牛新建、邱耀伟、卫新生金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卫新生在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫新生在财付通支付科技有限公司085e9858ef1163912575ec158@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3142号申请执行人：曹海鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:金聚农合（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢D37室。法定代表人：蔡杰。曹海鹏申请执行金聚农合（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2450号裁决书已发生法律效力。曹海鹏向本院申请执行，要求被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司给付工资33075.4元、未续签劳动合同双倍工资差额71315.4元、经济补偿金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院委托查封了被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹海鹏亦未提供被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹海鹏申请执行的工资33075.4元、未续签劳动合同双倍工资差额71315.4元、经济补偿金30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹海鹏享有要求被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人曹海鹏履行债务的义务。申请执行人曹海鹏发现被执行人金聚农合（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2857号申请执行人：康志芹，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩。康志芹申请执行北讯电信股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第4号调解书已发生法律效力。康志芹向本院申请执行，要求被执行人北讯电信股份有限公司给付工资及垫付社保71420.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北讯电信股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北讯电信股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人康志芹亦未提供被执行人北讯电信股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康志芹申请执行的工资及垫付社保71420.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北讯电信股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康志芹享有要求被执行人北讯电信股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北讯电信股份有限公司负有继续向申请执行人康志芹履行债务的义务。申请执行人康志芹发现被执行人北讯电信股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  任 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18545号原告：蔡旻格，女，1992年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘早华，男，1976年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王亚楠，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡旻格与被告潘早华、王亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旻格到庭参加诉讼，被告潘早华、王亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡旻格向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告合同款5,333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月9日签订《上海市租赁合同》(编号：XXXXXXX)并支付了押金2,800元。原告于2020年9月24日通过微信转账向被告支付2020年10月15日至2021年1月15日三个月的房租8,000元，后因个人原因于2020年11月14日退租。根据合同第九条“双方意见未达成一致,按照违约处理，扣除违约金2,800元”，原告同意押金作为违约金不予退还，但被告应将剩余租金5,333元退还原告。原告多次催要被告仍未履行，特具状起诉，望法院支持。被告潘早华、王亚楠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月向被告潘早华承租上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2019年1月5日支付租房定金2,800元。2019年1月15日，原告与潘早华签订系争房屋《上海市租赁合同》，约定租期一年、自2019年1月16日起至2020年1月15止，月租金2,800元、以转账方式支付，双方协定首期付三个月、另付2,800元押金以后每三个月结算一次、提前7天支付下次房租。第九条违约处理约定，如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理，违约方则向对方支付违约金2,800元。该合同补充条款(手写)“另：收到首期押金及3个月租金共计11,200元整”。合同签订后，原告入住系争房屋。该租赁合同履行期内，潘早华向原告提出如提前支付房租可减免100元，原告遂提前支付了三个支付周期的房租，每次8,300元。2019年12月，原告提出续租，潘早华表示“续租不涨价”“提前支付有优惠”。2019年12月24日，潘早华微信告知原告“如果续租不张价，1月9号要三个月房租8,400，今日提前付只需8,200元。”原告遂微信转账支付8,200元。嗣后，潘早华向原告提示支付租金时均表示提前支付有优惠、200元或400元。2020年3月30日，原告支付三个月房租8,200元；2020年6月26日，原告支付三个月房租8,000元；2020年9月24日，原告支付三个月房租8,000元。2020年9月24日，原告提出要签订书面合同。潘早华表示“我问问我老婆”“你去3号楼1303找我老婆，她在家”“你有以前的合同吗，有你就带上，她在家等你”。后原告与被告王亚楠签订系争房屋《上海市租赁合同》，约定租赁自2020年1月15日起至2021年1月14日止。该合同第九条违约处理的约定与前份《上海市租赁合同》一致。2020年11月12日，原告告知潘早华“如果找到了转租，我就提前退”，潘早华表示“可以”。2020年11月14日，原告搬离系争房屋，并通知潘早华“我搬好了，大门钥匙放在门口强电间右边盒子上，里门门的钥匙放在右边衣柜上面”，潘早华于当日回复“收到”。2020年1月22日，原告又表示“房东，押金我就不要了，把快两个月的房租给我吧，因为我在这边，来回不方便”，潘早华回复“你给我出难题了，按照合同约定只能转租”。嗣后，双方就费用退还各执己见，潘早华表示待系争房屋出租后最多退还押金，致原告诉讼来院。认定以上事实的依据为：原告提交的《上海市租赁合同》、微信聊天记录以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，讼争《上海市房屋租赁合同》虽系王亚楠与原告签订，但从合同签订及履行过程来看，原告均只与潘早华联系沟通，且原告于续租半年之后向潘早华提出签订书面合同，潘早华安排王亚楠与之签约，故原告应当知晓王亚楠系代潘早华与之签订系争房屋租赁合同。之后原告提前解约的一应事项亦只与潘早华联系，而与王亚楠并无任何交涉，也佐证了原告认可出租方实为潘早华。鉴于租赁合同为王亚楠代潘早华签订，且该代理关系为原告所明知，因此王亚楠以自己名义与原告签订的租赁合同依法直接约束潘早华和原告，王亚楠不承担合同责任。该租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，违约解除合同的，应承担违约金2,800元。原告未经出租方同意提前解约，但愿意将已支付的押金2,800元作为违约金支付给潘早华，与合同约定不悖，可予谁许，潘早华收取的押金2,800元不予退还原告。原告提前支付了截止2021年1月14日的租金，后于2020年11月14日腾退了系争房屋，2020年11月15日之后的剩余租金5,333元潘早华理应返还原告。两被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘早华于本判决生效之日起十日内退还原告蔡旻格剩余租金5,333元；二、驳回原告蔡旻格对被告王亚楠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘早华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年四月十四日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4379号原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。被告：磁县众瑞磁州酒销售有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧慈荷新苑。法定代表人：王伟东。被告：河北三都酒业有限公司，住所地河北省邯郸市107国道邯磁南段（磁县讲武城镇东李庄村城南3公里原种场内）。法定代表人：张海。原告贵州岩博酒业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、磁县众瑞磁州酒销售有限公司、河北三都酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州岩博酒业有限公司于2021年4月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由贵州岩博酒业有限公司负担（已交纳）。审判员  黄秋平二〇二一年四月十九日书记员  高 天
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初393号 原告：叶某，男，2004年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、许昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：梁志远，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司，住所地：兴文县中城镇石海西路农机公司大楼二楼。 法定代表人：陈康。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住兴文县。 法定代理人：李某2、杨某（母亲）。 委托诉讼代理人：李浪，系被告李某1之哥。 原告叶某与被告梁志远、李某1、中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亮、许昂，被告李某1委托诉讼代理人李浪、中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人汪萍到庭参加诉讼，被告梁志远未到庭，本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费等共计54333.33元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告搭乘李某1驾驶的摩托车从兴文县麒麟苗族乡向兴文县古宋镇方向行驶时与被告梁志远驾驶的川Ｑ1××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在兴文县人民医院进行治疗。该事故经兴文县交通管理大队认定被告李某1与被告梁志远负同等责任，原告无责，被告梁志远在中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司购买了交强险，被告李某1为购买保险。现双方对赔偿问题不能达成一致，原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告财保公司辩称：原告请求过高，营养费不予认可，应扣除15%非医保部分费用，已垫付10000元医疗费。 被告李某1辩称：不同意被告公司扣除15%自费药，其他与保险公司一致。 被告梁志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告搭乘李某1驾驶的摩托车从兴文县麒麟苗族乡向兴文县古宋镇方向行驶时与被告梁志远驾驶的川Ｑ1××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经兴文县交通管理大队认定被告李某1与被告梁志远负同等责任，原告无责。事故发生后，原告在兴文县人民医院进行治疗24天，支付医疗费32753.33元及后期费用521元，共计33274.33元（其中被告保险公司垫付10000元），被告梁志远川Ｑ1××××号货车在被告财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。。 诉讼中，原告申请伤残鉴定和后续医疗费鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人叶某未达到评残标准，后续医疗费12000元，原告支付鉴定费2640元（其中伤残等级鉴定费用1000元）。 本院认为，原、被告对交通事故发生及认定无异，本院予以确认，对原告赔偿金额作如下认定：1、医疗费，被告财保公司要求扣减15%非医保部分费用，但未提供向投保人履行告知提示义务，故对财保公司该辩称及申请鉴定不予认可。医疗费为33274.33元；2、续医费12000元；3、护理费24天×120＝2880元；4、住院伙食补助费24天×30元＝720元；5、营养费，无医嘱，不予认可；6、鉴定费扣除伤残鉴定费部分即1640元属于诉讼费范畴；7交通费酌定200元，以上共计49074.33元.属交强险中医疗费用限额部分为33274.33＋12000＋720＝45994.33元，已支付10000元，余额35994.33元按被告梁志远、李某1同等责任分摊，即被告李某1承担17997.16元，被告梁志远承担7997.16元，被告梁志远承担部分在被告财保公司商业三者险中支付，对原告剩余赔偿金49074.33-45994.33＝3080元，在被告财保公司交强险中死亡伤残限额内赔付。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内支付原告叶某各项赔偿款21077.16元，被告李某1、李成国、杨某于本判决生效后十日内支付原告叶某各项损失17997.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，鉴定1640元，由被告梁志远承担1109.50元，被告李某1承担1109.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异198号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：何凌雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3948号何凌雪与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，何凌雪与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8320号民事判决，判决：一、亿丰公司向何凌雪支付成都市武侯区武侯横街XXXXX2015年5月至2015年9月的租金8845元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，何凌雪向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理何凌雪提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3948号。 另查明，2020年10月29日，何凌雪与李文洪签订《债权转让协议》，约定何凌雪将（2015）武侯民初字第8320号民事判决及（2015）武侯执字第3948号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计8845元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，何凌雪出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3948号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，何凌雪出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计8845元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，何凌雪将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人何凌雪在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8320号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8320号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3948号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3948号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初7943号    原告:何治秀，女，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨亚军，男，汉族，1980年2月28日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告何治秀与被告杨亚军劳务合同纠纷一案中，原告何治秀于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何治秀撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。  审  判  员     王      华  二0二一年 四 月 十九 日                  书  记  员     陈      涵 打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2821号原告：胡廷武，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省临颍县××××××××××，身份证号码：411××××××××××××578。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告胡廷武诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷武及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2005年3月6日，样品打样员。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2011年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为1310元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年5月15日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年5月15日起只在工作日打卡两次进行待岗。原告在2020年8月请假6天。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前即2020年5月14日前的工资，2020年5月15日至5月31日期间的工资，被告支付了860元，2020年6月、7月、8月各支付了1755元、1720元、1229元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告自2020年5月15日开始待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为1310元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年5月15日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年5月至8月共21457元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年5月至8月的工资差额共21457元。六、仲裁裁决：驳回胡廷武提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年5月至8月的工资差额共21457元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡廷武的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执318号 申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街。 法定代表人：刘强，执行董事。 被执行人张基换，男，1959年10月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克镇德承永存33号。 被执行人张元帅，男，1988年8月26日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人张基换等三人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1098号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张基换、张元帅均有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张基换、张元帅的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年四月十八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执939号之二被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月二十五日书记员  牛雨薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初491号原告：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，系原葫芦岛市兴业饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：景少权，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。原告黄维与被告景少权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的饲料款30232.00元；2、判决被告给付拖欠饲料款利息1000.00元。事实和理由：在原告出资开办葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的经营期间，被告于2014年6月16日至2015年9月27日多次通过本厂销售经理张凯之手从本厂赊购了价值242925.00元的饲料，并留下欠条。因被告拖欠饲料款长期不还，张凯于2016年6月末将其欠条全部交给大鸣律师所委托该所依司法程序清欠。因张凯于2016年7月17日药物中毒死亡，律师所将全部欠款凭证退给张凯的母亲。本厂追还该欠款凭据后于2018年5月和9月份找被告协商还欠款，被告以其与张凯经手购料均是及时结清从未欠款为由拒绝偿还。被告景少权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告景少权住所地为葫芦岛市南票区，本案应由葫芦岛市南票区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德海二〇二一年四月二日书记员  杜妮宣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1491号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张兴容，男，生于1974年5月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初3665号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张兴容的银行存款7802.2元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人张兴容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异5号案外人:王弘，女，1965年5月5日出生，汉族，公民住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司，地址：黑龙江省安达市安达畜牧场。被执行人：王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：朱鸿伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司申请执行王锋、朱鸿伟买卖合同纠纷一案中，案外人王弘于2021年3月26日向本院提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，审查过程中发现该执行案件双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，异议房屋已解除查封，案外人王弘于2021年4月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王弘提出执行异议后撤回其异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王强撤回执行异议申请。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年四月七日书记员  孙 晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3713号原告：刘梓冰，女，2000年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：张芳，女，1985年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张丽平，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市勃利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场仁恒置地国际中心写字楼1F-11/1F-12。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告刘梓冰与被告张芳，被告张丽平，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘梓冰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘梓冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘梓冰负担。审判员  王源源二〇二一年四月二十七日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执711号榆林市横山区人民法院、韩某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人韩某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某立即缴纳罚金人民币元1000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某某主动缴纳罚金1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执711号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初460号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周后春，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省衡阳市祁东县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）382号起诉书指控被告人周后春犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月16日，被告人周后春饮酒后驾驶灰色“波罗”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某村检查站时，被执勤民警当场查获。经检测，周后春血液中酒精含量为93.9mg/100ml。被告人周后春到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人周后春有如实供述等情节，建议判处被告人周后春拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周后春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周后春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周后春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年4月2日起至2021年5月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初360号原告：李杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住滨海县。被告：倪洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李杰与被告倪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告倪洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令倪洋归还借款本金17500元；2.判令倪洋从2020年4月1日起按照月利率2%支付借款利息直至归还之日止；3.判令本案诉讼费用由倪洋承担。事实和理由：倪洋于2020年1月初向李杰借款，借款到期后李杰多次催要未果。为维护自身合法权益，李杰向法院提起诉讼，望判如所请。倪洋未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：李杰与倪洋系同事关系，2019年底至2020年初，倪洋借用李杰名下信用卡并向李杰借款。李杰分别于2020年2月15日、2020年2月18日、2020年2月22日向倪洋支付宝转账7000元、4200元、300元，合计11500元。2020年6月29日，李杰通过微信向倪洋发送信用卡账单提醒信息，显示6月账单11032.84元，称：“账单在这呢啊。”倪洋回复：“刚才收到的验证码给我一下。”李杰称：“拿来额度套啊。”2020年7月，双方对账后倪洋向李杰出具手书借条一份，载明：“借款人：倪洋，出借人：李杰。于2020年1月13日向出借人李杰借款人民币壹万柒伍佰元整（17500）支付方式为支付宝，于2020年7月31日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息2%每月（年息24%）（4月开始计算）。倪洋，2020.7.13。”借款到期后，倪洋未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案李杰提交的借条、转账与聊天记录等证据及其就借款形成过程的陈述，能够认定倪洋刷取李杰名下信用卡并向李杰借款，对账后倪洋向李杰出具借条，双方间民间借贷债权债务关系合法成立。倪洋应按约定还款并支付利息。对于尚欠借款本金，应以对账后借条载明的金额17500元为准。对于利息，双方约定的借款利息年息24%超出了民间借贷司法解释规定的标准，本院予以调整，对于以本金17500元为基数，自2020年4月1日起按年息24%计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至本金实际还清之日止的利息，予以支持。本案倪洋未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金17500元及利息（利息以本金17500元为基数自2020年4月1日起按年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为119元，由被告倪洋负担（此款原告李杰已垫付，由被告倪洋于履行上述还款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 焦立颖二〇二一年四月十四日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈存芬，女，1969年9月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈存芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币147,604.73元(截止2021年3月17日，欠款本金106,267.64元，利息10,518.11元，及其他费用30,818.98元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈存芬系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,604.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初811号原告中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县滑东新区滑州大道东段1号。负责人王海鹏，该支行行长。委托诉讼代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告武伟，男，1979年7月21日生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告武伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滑县支行于2021年4月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告中国工商银行股份有限公司滑县支公司负担。审判员  李庆兵二〇二一年四月十二日书记员  逯瑞云
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执85号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：陈娇，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94592号仲裁裁决书向本院申请执行陈娇借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对陈娇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2441号原告：秦某，男，汉族，1987年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告：富某，女，满族，1986年2月11日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告秦某诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告富某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异过大。现今夫妻感情己经彻底破裂，己无和好可能。无子女。基于以上事实，请求贵院判令1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原告与被告婚内共同财产，位于沈阳市铁西区万元存款；3、被告承担本案诉讼费用。被告富某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告秦某与被告富某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后起初感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，并于2020年12月开始分居，现原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，要求解除双方婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、工商银行交易明细，被告提供的农业银行卡交易明细、购房资金证明书、房产证在卷为凭,经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但应相互理解、包容，且双方分居未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系仍可和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦某承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年四月二日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢1号之一申请执行人：史保平，男，汉族。申请执行人：史伟龙，男，汉族。申请执行人：史瑞，女，汉族。被执行人：赵转亮，男，汉族。被执行人：于建宗，男，汉族。本院在执行申请执行人史保平、史伟龙、史瑞与被执行人赵转亮、于建宗机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵转亮、于建宗向申请执行人史保平、史伟龙、史瑞支付赔偿款443970.5元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵转亮在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十二日书记员  毛银娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执340号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：魏月,女性,1990年8月6日出生,汉族,出生于四川省资阳市雁江区,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0311民初376号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏月给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司11853.36元及利息，案件受理费59元，律师费850.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏月在招商银行账户内存款人民12854.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之二申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓晨在辽宁省农村信用社联合社6214490×××47账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7828号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：成都武侯圣贝口腔门诊部有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路3号1栋1楼1号。法定代表人：陈丽坊。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都武侯圣贝口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司称与被告成都武侯圣贝口腔门诊部有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4196号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇。委托诉讼代理人：汪昕，男，北京科学技术出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，北京科学技术出版社有限公司员工。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长沙临空经济示范区人民东路与小康路交汇处西南角房屋。法定代表人：李隼。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。被告：北京世创精图科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号6号楼16层1905室。法定代表人：王军。原告北京科学技术出版社有限公司与被告联通沃悦读科技文化有限公司、北京世创精图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京科学技术出版社有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，主张已与被告达成和解。本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告员工。被告：杨才东，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：王贞玉，女，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨才东、王贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告杨才东、王贞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还截至2021年1月16日的贷款本金48463.35元、利息768.34元（其中正常息0元、罚息767.77元、复利0.57元），共计49231.69元；2、判令被告杨才东偿还自2021年1月17日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告杨才东承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求被告杨才东在继承杨勋勇遗产范围内偿还原告借款本息。事实和理由：杨勋勇于2019年10月30日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向杨勋勇一次性发放贷款5万元，贷款期限为1年，贷款利率为规定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。原告按约于2019年10月31日向杨勋勇发放了5万元贷款，到期日为2020年10月28日。贷款到期后，杨勋勇未按约足额偿还借款，截至2021年1月16日尚欠贷款本金48463.35元、利息768.34元（其中正常息0元、罚息767.77元、复利0.57元），共计49231.69元。经查明，借款人杨勋勇已死亡。该笔债务无人清偿。二被告作为杨勋勇的继承人，有义务在其继承的遗产范围聂偿还原告贷款本息。被告杨才东、王贞玉未做答辩。经审理查明：2019年10月28日，杨勋勇向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年10月30日，原告（贷款人）与杨勋勇（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日的1年期LPR加102bp确定，执行利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于2019年10月31日向杨勋勇发放贷款50000元，借款期限为2019年10月31日至2020年10月28日，利率为4.87%。杨勋勇借款后归还了部分本息。截至2021年1月16日，被告尚欠贷款本金48463.35元、利息768.34元（其中正常息0元、罚息767.77元、复利0.57元），共计49231.69元。另查明，杨勋勇于2020年3月30日死亡，其第一顺序的法定继承人为其父杨才东。被告王贞玉于2018年1月16日死亡。杨勋勇死亡前未订立遗嘱。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细、死亡证明和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与杨勋勇签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。杨勋勇作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。因杨勋勇未订立遗嘱，被告杨才东作为杨勋勇第一顺序的法定继承人，应在继承遗产价值范围内对杨勋勇的上述债务承担清偿责任。被告王贞玉在杨勋勇之前已经死亡，王贞玉不是本案适格主体，原告对被告王贞玉的起诉，应予驳回。被告杨才东未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨才东在继承杨勋勇的遗产价值范围内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款48463.35元；二、被告杨才东在继承杨勋勇的遗产价值范围内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截至2021年1月16日的利息为768.34元；从2021年1月17日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告王贞玉的起诉；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由被告杨才东在继承杨勋勇的遗产价值范围内负担。此款原告已预交，由被告杨才东在履行上述生效判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十三日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初95号原告：贾某，男，汉族，山西省保德县尧圪台乡从岭沟村人,公民身份号码×××××××××,现住山西省河曲县。被告：孙某,男,汉族,山西省保德县尧圪台乡孙家山村人,公民身号码:×××××××××,现住保德县。原告贾某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理中，原告贾某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉；本院认为，原告贾某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费869元，由原告贾某负担。审判员 陈建新二〇二一年四月十四日书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7392号原告：华泰好运电讯科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被告：天津华卿艺展装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号旗舰店B2-1。法定代表人：张秀红，总经理。委托诉讼代理人：王园园，男，天津华卿艺展装饰工程有限公司职员。原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司与被告天津华卿艺展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司委托诉讼代理人杨猛，被告天津华卿艺展装饰工程有限公司委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处订购海尔智能门锁，颜色：枪黑、红古铜，数量60个，单价500元，总计价款30000元，合同中约定被告收货后付清货款，如果被告延迟付款，被告应按每天5%支付滞纳金，现上述货物被告已收到，但被告收货后未在约定的期限内付清货款30000元，经多次催要，被告一直以各种理由推拖至今，故原告无奈诉至法院。被告辩称，订购货物数量、金额属实，被告收到货后发现原告的产品没有售后，无法安装。正常智能门锁的采购均包括售后，被告已向原告提出售后问题，原告表示每个智能锁的售后折去200元。另外，原告出售的智能锁没有售后，属于质量问题，不同意支付违约金，且违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《智能门锁购销协议》，约定：经甲乙双方协商，就甲方向乙方订购门锁事宜，订立如下协议：1、产品名称：海尔智能门锁，颜色：枪黑、红古铜，数量60把，单价500元，合计30000元，备注：含安装费、含售后、不含发票。2、付款方式：收货后甲方运营一个月付清货款，甲方将货款汇至乙方账户。如果甲方延迟付款，甲方需支付乙方每天5%的滞纳金。3、双方责任与义务：乙方保证产品符合国家质量标准，如出现质量问题，经乙方核实后无条件调换、退货，甲方不得自行承认、承诺，否则由此产生的一切相关费用均由甲方负责。4、交货方式及时间：甲乙双方提货60把智能门锁。交货时间为2020年7月31号。双方交提货地点为甲方指定地点，乙方代办运输时，乙方将产品交付运输公司即完成交付义务，甲方必须在乙方交货后立即清点验收，逾期不对发货单上的产品型号和数量提出异议，视为乙方交付产品完毕。产品运输费用由乙方承担，运输过程中产生的损失由乙方和运输公司承担。双方均认可，上述购销协议中的门锁均已交货完毕。关于交货时间，原告称与合同约定一致，被告表示记不清具体日期，与合同约定时间相差不大。庭审中，被告提交微信聊天记录一组，证明因售后问题，原告公司员工明确表示每把智能锁扣除200元售后费。原告质证表示，聊天记录真实性认可，证明目的不认可，聊天内容系双方谈判过程，当时只有两家门锁是用户自己安装，其他锁的情况被告并未提供证据证明，聊天记录中原告要求被告提供需要售后的人员名单，但被告一直未提供，原告虽提到扣除200元安装费，但双方并未重新签订协议，原告工作人员也无权利决定扣除安装费问题。本院认为：原、被告签订的《智能门锁购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。智能门锁购销协议中约定被告从原告处采购智能门锁60把，单价500元，含安装费、含售后、不含发票，即每把锁500元包含售后。被告提交微信聊天记录证明原告出售的智能锁存在售后问题，原告工作人员表示每把智能锁扣除200元售后费用，且原告未提供证据证明原告已就出售的智能锁提供了售后服务，故现原告主张按每把锁500元要求被告支付货款，本院不予支持，本院依照双方微信聊天记录认定每把锁300元，货款共计18000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定收货后被告运营一个月付清货款。如果甲方延迟付款，甲方需支付乙方每天5%的滞纳金。根据庭审中双方确认的收货时间，被告应当在2020年8月31日前付清货款，被告未按照约定时间支付，原告要求被告支付违约金于法有据，但违约金约定过高，本院综合考虑本案合同性质及合同履行等情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，调整违约金金额为563元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津华卿艺展装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司货款18000元；二、被告天津华卿艺展装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司逾期付款违约金563元；三、驳回原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告华泰好运电讯科技（北京）有限公司负担1543元（已交纳），由被告天津华卿艺展装饰工程有限公司负担132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年四月十五日书记员 崔亚楠