广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2111号原告：布炽强，男，1967年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王**，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克武，广东志成达律师事务所律师。（代理期限：2021年3月30日至一审诉讼终结）被告：布玉桃，女，1957年1月24日出生，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所律师。原告布炽强诉被告布玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告布炽强及其委托诉讼代理人谢克武，被告布玉桃及其委托诉讼代理人王旭虹、郑联珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金200000元以及支付从起诉之日起至清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系。被告因建房子资金紧张向原告借款，原告于2018年7月23日通过银行转账向被告转款20万元。由于是亲姐弟，借款当时原告并未要求被告出具借条，也未约定利息和还款期限。借款后至今两年多了，被告对此只字不提，原告碍于亲姐弟关系也不好意思提起。由于今年环境不好，原告曾发短信、打电话给被告但被告短信不回电话不接。无奈之下，鉴于被告借钱不还的行为，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院作出公正判决，以实现原告的诉讼请求。诉讼中，原告到庭变更诉讼请求1为请求判令被告向原告归还不当得利200000元以及支付从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并称当天变更诉讼请求的原因是因为被告否认借款关系，当时没有签署借款协议，但借款事实上发生，被告一口否定了借贷关系，原告只能变更为不当得利，要求被告返还。被告布玉桃辩称，一、案涉的20万元是布炽强对布玉桃放弃继承父母遗产份额的折价补偿款。布玉桃与布炽强是同胞姐弟关系，布玉桃的父母生前生育两男五女共七名子女。布玉桃的父母去世后遗留了以下财产：1、佛山市禅城区××××××××股份合作经济社的股份，总股份数：X；2、佛山市禅城区××××××××××的房屋。布炽强认为以上遗产应由两名男丁继承，遂要求布玉桃在内的五姐妹放弃继承。经协商，布炽强同意补偿20万元给布玉桃作为放弃上述遗产继承权的补偿，布玉桃同意在收款次日到公证处办理放弃继承权的声明手续。而布玉桃的弟弟布某1对上述情况知情并全程参与其中。以上事实有布玉桃提交的证据李某1与布某1的微信聊天记录、放弃继承权声明书及公证书可以证实。其中证据微信聊天记录（布玉桃的儿子李某1与布某1）载明：2018年7月18日布某1要求李某1转告布玉桃，“大舅父出差要星期一先汇到”。7月23日，布某1截图告知李某1，布炽强已于当天向布玉桃转账20万元。后要求李某1转告布玉桃“罗齐户口簿和身份证、我兴早黎搭距”。证据广东省佛山市禅城公证处的《放弃继承权声明书》、《公证书》显示，布玉桃收款次日2018年7月24日即前往上述公证处办理了有关放弃继承权的手续。结合布玉桃收款及办理放弃继承权公证的时间仅相隔一天，可以证实案涉20万元款项实为布炽强支付给布玉桃放弃继承权份额之补偿款，并非借款。二、布炽强主张案涉的20万元为布玉桃的借款没有事实和法律的依据。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第91条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，“谁主张、谁举证”是民事诉讼法的举证规则，按照这个规则的要求，布炽强除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。布炽强仅能提供银行转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，不能证明双方存在借贷20万元的合意。如前所述，布玉桃主张案涉的20万元是补偿款且提供了证据予以佐证。布炽强应对与双方存在借贷合意进一步提交证据予以证明，否则，恳请法院认定双方借贷合意事实不存在，驳回布炽强的诉讼请求。三、布炽强主张布玉桃借款目的用于建房，完全是子虚乌有。1、布玉桃建房时间与布炽强所谓“借款”的时间不符。2016年5月，李某2名下郭村X号房屋需要改建，经儿子李某1联系了包工头邱某建设施工。从布玉桃所提交的李某1与M******g（即邱某）的微信聊天记录及《房屋竣工结算清单》、业务凭证显示：该工程早于2016年12月8日竣工验收，更在2017年7月4日已结清全部工程尾款。布玉桃不可能在结清所有工程款后再向他人借款建房，布炽强所称布玉桃借款的目的不成立。2、布玉桃家境殷实无须对外借贷建房。布玉桃及其丈夫李某2每年有包括经济联社满股的股份分红、自建房屋租金收入、经营花场收入以及珠江大饭店劳务费等收入，每年的总收入已超50万元。且从布玉桃提交的两夫妇名下活期存折显示，两人在2018年1月至9月期间，账户上均有10多万元的活期存款。李某2更于2018年2月2日使用卡内转开定期方式转存了100万元作为定期存款。由此可见，布玉桃根本无须向他人借款，布炽强所称布玉桃因建房资金紧张向其借款乃胡编乱造。四、布炽强所提交的证据涉嫌故意捏造借款事实意图妨碍民事诉讼程序。布炽强提交的3月16日、9月16日的短信内容截图显示收信方为“大家姐”，但无显示使用人的电话号码，不能证明该号码为布玉桃所有。且短信内容无任何前因后果，两条短信间隔的发送时间为整整6个月，不符合布炽强所称“我现在手头很紧”催还款的紧迫性，不排除布炽强故意捏造催收借款的假象以作为本案诉讼证据使用。其次，从李某1代布玉桃联系转账和公证手续来看，布玉桃并不擅于使用手机进行沟通。布炽强明知该情况，仍通过短信向布玉桃追收欠款，显然醉翁之意不在酒。其企图以此伪造双方存在借款关系的假象，蒙骗法院开庭审理并作出不利于布玉桃的民事判决。此举已严重扰乱了人民法院正确实施民事诉讼程序的公平与公正性，该行为依法应予以严惩。综上所述，布炽强起诉所主张的事实不实，证据不足，其所提交的催收短信证据内容涉嫌捏造借款事实扰乱民事诉讼法律程序。其提起本案诉讼的目的明显是为了非法侵占布玉桃合法所得的财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条的规定，恳请法院严格审查布炽强所称的借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。如若查明属实，恳请法院驳回布炽强的全部诉讼请求，并对其依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，移送有管辖权的司法机关追究其刑事责任。另，布玉桃亦保留追究布炽强因提起虚假诉讼导致其财产损失的赔偿责任。诉讼中，被告补充陈述，被告认为原告当庭变更诉讼请求，本案的法律关系已经发生完全的变化，被告认为原告应该另案提起诉讼，关于案涉的200000元，被告认为是原告对被告放弃继承父母遗产的一次性补偿款，并不是原告所称的借款，也不是不当得利，其他答辩意见与被告提交的书面答辩状一致，认为原告捏造事实，浪费了司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求，并进行相应的处罚。依据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月17日，布某1与李某1加微信，李某1发给布某1“我妈叫我发给个账号给你”并附存折照片及称“顺德农商银行”，布某1回复收到，超仔话比你妈知大舅父去出差要星期一先汇到，李某1回复好，我话比距听。2018年7月23日布某1发送两张转账照片给李某1，李某1回复哦，我同距讲。布某1回复超话比你妈知款已汇出，唔该你。李某1回复好的。布某1回复记得叫你妈罗齐户口簿和身份证、我兴早黎搭距。李某1回复距话到账了。布某1回复超有无叫你妈准备好身份证户口本？李某1回复我今早叫了。2018年7月23日，原告布炽强银行转账被告布玉桃200000元。被告布玉桃与案外人李某2为夫妻关系并因原结婚证遗失于2018年7月16日补办结婚证。布玉桃名下尾号XXXX银行存折显示该存折有较规律及大额的分红入账，且2018年1月25日余额为118323.06元，2018年6月21日余额为108284.12元，至2018年9月10日未取款且有分红收入12000元，余额为120284.12元。李某2名下尾号XXXX银行存折显示该存折有较规律及大额的分红入账，2018年1月25日余额为12142.91元，2018年6月21日余额为125316.22元，2018年6月30日取款30000元及余额为95316.22元，2018年9月10日有分红收入12000元，余额为107316.22元。2018年2月2日李某2定存1000000元。2018年7月24日，布玉桃在广东省佛山市禅城公证处作出书面的《放弃继承权声明书》，布玉桃声明称其为顾某、布某2上述遗产的继承人之一，现我自愿放弃对其上述遗产的继承权利。2018年7月26日广东省佛山市禅城公证处作出（2018）粤佛禅城第007718号《公证书》，内容为兹证明布玉桃于二〇一八年七月二十四日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名并按右手食指印。诉讼中，双方一致确认布某1为原、被告双方共同的胞弟；李某1为被告和李某2的儿子，原告的外甥，李某1叫原告大舅。本院认为，本案中原告起诉称被告因建房资金紧张向其借款，本案庭审调查要求原告明确诉讼请求时当场变更诉讼请求为返还不当得利，期后询问原告变更诉讼请求的理由时，原告称因被告否认借贷关系，当时未签借款协议，但借款为事实发生，故变更为返还不当得利。因此，无论是原告起诉之初还是变更诉讼请求的理由均明确表示本案的基础法律关系为借贷。综上，依据原告的主张及诉请，本案属于民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告抗辩称原告向被告转账的涉案款项为被告放弃双方共同的父母遗产继承权同时配合被告及双方共同弟弟布某1办理被告放弃继承权声明书的公证手续，原告给被告补偿款，并提供了被告儿子李某1与双方弟弟布某1的微信聊天记录、放弃继承权声明书、公证书予以佐证，并提供被告及其配偶李某2的存折证实2018年6月至9月间被告夫妻两人的存款余额已超过20万元，以及被告配偶李某2有100万元的存款，资金充裕，无向原告借款20万元的必要。本院认为，被告的主张及证据能相互印证，依据证据的高度盖然性，本院对于被告的抗辩主张予以采信。另，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告并未提供双方存在借贷关系的相关凭证，且被告不予确认。因此，原告据双方属于民间借贷的法律关系及法律基础提出本案诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告布炽强的全部诉讼请求。本案受理费为2150元，由原告布炽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月十三日书记员  肖凌峰