wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初340号原告：陈广庆,男,1975年4月13日出生,汉族,无职业,现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，系庆安县社区法律事务所法律工作者，现住庆安县。被告：芦金全，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告陈广庆诉被告芦金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广庆及委托诉讼代理人张桂林、被告芦金全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈广庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息，利息从2020年1月18日至实际给付完为止，按年利1分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日之前被告分四次在原告处借款10余万元，均未出具欠据，2020年1月18日原、被告对账，被告尚欠原告本金110,700.00元，原告答应700.00元给被告孙子，这样被告还欠原告110,000.00元，当日被告给原告出具了一个100,000.00元的欠据，被告说另外10,000.00元以后出车后慢慢还，所以被告就给原告出了100,000.00的元欠据。此借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告芦金全辩称，2020年1月18日之前被告在原告处借款147,000.00元，2020年1月16日被告给原告妻子李海霞转款80,000.00元，2019年正月初七被告给原告拿了4000.00元用于购买柴油，2019年3月11日被告妻子给原告微信转账2000.00元，2019年春季被告在其岳母处借款10,000.00元偿还了原告，原告夫妻2019年在银行贷款24,000.00元，贷款到期后，原告没钱还贷款，2019年被告拿24,000.00元给原告还了贷款，具体时间记不清了,虽然2020年1月18日被告给原告出具了100,000.00元的欠据,但实际欠款不是100,000.00元，而是27,000.00元，2020年1月16日被告妻子为原告妻子李海霞转款80,000.00元没有通知被告，所以被告在误会的情况下为原告出具的欠据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日之前被告在原告处分数次借款，但都没有出具借据，2020年1月18日经原、被告对账，被告为原告出具了一张100,000.00元的欠据，欠据上约定利息为年利1分，还款时间为2020年12月末。此款到期后，被告未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中被告芦金全辩解自己是在误会的情况下为原告出具的欠据，但未能提供充分证据证实，在出具欠据的时候被告与妻子都在场，被告说其妻子偿还原告80,000.00元没有通知被告的说法难以置信。被告对其主张的前期借款数额和还款数额均无充分证据证实，故本案欠款金额应以2020年1月18日被告为原告出具的欠据为准。综上所述，原告陈广庆的诉讼请求有理，合理部分应予支持。本院依据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦金全于判决生效后十日内偿还原告陈广庆借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元本金为基数，自2020年1月18日起，按照年利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元由被告芦金全负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月十四日书记员 李玮娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4826号申请人：李守新，男，1953年8月12日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增秋，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人：大连凯祥房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121020071137552XH，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路58号。法定代表人：董福军，系该公司执行董事、经理。申请人李守新因与被申请人大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款1,508,237.86元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李守新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款1,508,237.86元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十一日书记员  杨海燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初163号 原告：李迎春，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴晓华，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李迎春与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓华立即归还原告借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告称因开饭店资金紧张向原告借钱周转。原告于2016年5月25日向被告出借了50000元，被告当日出具了借条。后被告饭店没开成，原告多次向被告催讨归还借款未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 吴晓华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告出具了一张借条。该借条载明被告借到原告人民币50000元。由于被告一直未还款，以致成讼。 本院认为，被告欠原告借款有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未应诉辩称，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓华于本判决生效后十日内归还李迎春借款50000元； 二、驳回李迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由吴晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二一年四月十六日 书记员  章文华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6907号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：肖祥中，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址，身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人肖祥中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初32453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55354.99元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，经查询，被执行人肖祥中名下尚有凌派牌粤L44X87牌号车辆一台，上述车辆系本案抵押车辆，但未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十九日 书记员 祁 芬
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执108号申请人:李兴剑,男,1980年9月22日生,汉族,居民,住云南省华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请人李兴剑与被执行人张三明运输合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月26日作出(2020)云0424民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张三明未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李兴剑于2021年1月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人借款本金44590元，负担案件受理费228.50元、执行费569元。本案执行过程中，本院向被执行人张三明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人李兴剑亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十四日书记员 何永宝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2723号之二申请执行人：刘堃,男性,汉族,1987年3月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫韦博英语培训学校,住所地济南市经十路和谐广场南区403A室。法定代表人：高四海。本院执行的申请执行人刘堃与被执行人济南市槐荫韦博英语培训学校劳动争议一案中，申请人申请执行的标的26218元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十二日书 记 员  柏金泉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3058号之一原告：广州市弘龄纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路66号。法定代表人：刘素清。被告：广州市一泓纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石新大道171-2号商铺。法定代表人：乔建伟。被告：乔建伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广州市弘龄纺织品有限公司诉被告广州市一泓纺织服装有限公司、乔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市弘龄纺织品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市弘龄纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年四月二十六日书记员  陈敏仪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初652号原告：魏林，男，1982年6月13日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：陈娜妹，女，1958年6月23日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告魏林与被告陈娜妹返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告魏林、被告陈娜妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵权行为，并将地名为“窝落”的土地归还原告一户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年1月1日原告与澜沧县东回镇东岗村细允村民小组签订农村集体土地顺延承包合同书，村民小组为原告一户核发了农村土地承包经营权证，村民小组将名为“窝落”的土地承包给原告一户。2018年10月原被告两户因为对土地界限有争议，向东回镇司法所请求调解，经调解后双方达成一致意见，另行划定了明确的界限，并签订协议，后经土地确权重新核发了农村土地承包经营权证，现经营权证代码为：530828105201020148J，原“窝落地块代码为：5308281052010200642，面积为：4.78亩，该承包地四至界限清晰，原告一户承包涉案土地期间，该承包地并未发生流转（详见农村土地承包经营权证）。2020年年底，原告一户准备在该地上进行茶树种植，期间受到了被告阻挠，经过沟通被告一户不但没有停止，且阻挠原告一户种植，并不顾原先双方在协议中划定的界限，占用了部分土地，直至2021年一直未能得到解决。涉案土地是原告一户合法承包，且经过原被告双方共同划定过明确界限，现被告无故阻挠原告种植，并占用原告一户土地的行为是对原告一户合法权益的损害，现被告应及时停止侵权行为，将该土地归还原告一户。现原告起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。陈娜妹辩称：原告在我土地上栽的界桩位置并不是之前调解协议上确定的位置，原告应把自行栽的界桩在被告的土地上移除。双方的争议应以东回镇人民调解委员会调解并作出的《东回镇人民调解协议书》确定的内容履行。我没有占用原告的土地，没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，记录如下：原告提交的证据：证据一、农村集体土地顺延承包合同书一份、滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第059069号证，欲证明：地名为“窝落”的土地是原告承包的事实；证据二、《东回镇人民调解协议书》，欲证明：双方争议的土地经东回镇人民调解委员会调解处理的事实。被告陈娜妹向本院提交如下证据：《农村土地顺延承包合同书》、《土地承包经营权证》面积8.92亩。欲证明：地名为“窝落”的土地，面积8.92亩是被告户承包的事实，与原告的承包土地相邻。为查明案件事实，本院到涉案土地现场进行勘查的现场照片11张；向东回镇人民调解委员会的调解成员陈小云所做的调查笔录一份。经原、被告双方对对方提供的证据及本院依职权调查的证据进行质证，对证据的三性均无异议，本院予以确认。根据庭审调查、举证和质证，本院确认如下法律事实：2000年1月1日原、被告双方均与澜沧县东回镇（原名：东回乡）东岗村细允村民小组签订农村集体土地顺延承包合同书。其中，村民小组将地名为“窝落”的两宗土地分别承包给原告和被告经营，两宗土地相连。因土地相连导致双方对土地界限发生争议。2015年5月6日原告魏林向本院提起诉讼。经本院调查核实后，因双方的争议系土地权属争议，不是民事受案范畴，原告魏林撤回起诉。2018年10月原、被告因对土地界限仍有争议，向东回镇司法所请求调解，经东回镇人民调解委员会调解处理双方达成一致意见，另行划定了明确的界限（详见照片现场图），双方在协议上签名确认。2018年土地确权时，东回镇人民政府土地管理部门对两户的各自承包的地名为“窝落”的两宗土地重新核发了农村土地承包经营权证。在各自承包经营的过程中，原告魏林认为被告在经营的过程中侵占了原告的承包地，并自行在争议土地上栽界桩以示双方的界限。该案经本院现场勘查，并要求曾为双方调解争议的东回镇人民调解委员会调解成员陈小云指认现场，明确本案原告魏林所自行栽在争议界限上的界桩违反了《东回镇人民调解协议书》的内容，其所栽的界桩侵占了被告的土地，陈小云陈述的内容与本院现场勘查的事实一致。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵害。本案争议的焦点在于：被告的行为是否侵害了原告的合法权益。从庭审查明的事实看，原、被告双方的土地权属争议已由东回镇人民调解委员会调解，并制作《东回镇人民调解协议书》予以明确，双方在协议上签字确认。双方就应当按协议内容履行义务。从本院现场勘查的事实看，两户农户承包地的界限至今依然清晰（以石头作为界限明确），从参与调解的调解员的现场指认及陈述看，能明确是原告的行为违反了《东回镇人民调解协议书》明确的内容。本案被告并未实施侵害原告合法权益的事实。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏林的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年四月二十六日书记员  陈 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执298号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨**，男，1973年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨**金融借款合同纠纷号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省清镇市房屋一套，已预查封，查封期限：2021.4.28-2024.4.27；但该套房屋所有权人并非被执行人，不可进行拍卖；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执38号之一 刘殿荣、沈阳秀杰房地产开发有限公司： 刘殿荣与沈阳秀杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，刘殿荣向本院申请执行的（2020）辽0181民初4217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初729号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。被告：朱晶晶，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：汕头市澄海区乐博智玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区。经营者：余少芸，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告上海淘米动画有限公司与被告朱晶晶、汕头市澄海区乐博智玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  邵悦恒
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更207号 罪犯马风忠，男，1964年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，山西省壶关县晋庄镇泽井村127号。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2018年12月27日作出(2018)晋0427刑初156号刑事判决书，以马风忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8000元，追缴1430元。2019年3月22日山西省长治市中级人民法院以（2019）晋04刑终52号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8000元，追缴1430元，已交罚金8000元，追缴已缴1430元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年5月3日起至2023年12月2日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马风忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余174分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马风忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余174分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马风忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马风忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月3日起至2023年7月2日止）. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之五申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1358号之二原告：王延春，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：邵每，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省增城市，原告王延春与被告邵每追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告王延春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延春撤诉。案件受理费623元，由原告王延春负担。审判员  杨仕杰二〇二一年四月十六日书记员  叶 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16804号 原告：付立键，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 被告：赵蒙平，男，1989年3月10日出生，汉族，哀户籍地广西壮族自治区。 原告付立键与被告赵蒙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告付立键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付相应利息（按照国家银行同期贷款利率计算，从2020年3月3日至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年9月，原告与被告约定借款5000元，通过支付宝转账完成，半年后偿还。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。 本院经审查，案涉借款原告已于2021年3月19日对被告提起诉讼，现于2021年4月21日又对被告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告付立键对被告赵蒙平的起诉。 原告付立键已预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 铜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0104刑初48号自诉人谢双红，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。诉讼代理人林小敏，广东正诺律师事务所律师。被告人钟军勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。自诉人谢双红以被告人钟军勇犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谢双红以与被告人钟军勇达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢双红与被告人钟军勇已自行达成和解协议，自诉人谢双红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人谢双红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林钻仪人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月一日书 记 员  程愿桦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1555号 王士铭： 王宝文与你生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1555号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初939号原告：王钦轩，男，1973年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：张清亮，男，汉族，50岁，住河南省舞钢市。被告：李保民，男，汉族，50岁，住舞钢市。本院在审理原告王钦轩与被告张清亮、李保民装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王钦轩撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二一年四月十二日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初306号之一原告：清远市润丰混凝土有限公司，住所地：清远市清新区×××××××墩。统一社会信用代码：914×××××××××××787U。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展师事务所工作人员。被告：清远市远宏建筑工程有限公司，住所地：广东省清远高新技术产业开发区创业一路6号A3栋4层414号。统一社会信用代码：914×××××××××××937G。法定代表人：李某1。原告清远市润丰混凝土有限公司诉被告清远市远宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告清远市润丰混凝土有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市润丰混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市润丰混凝土有限公司撤诉。本案受理费62519元，减半收取计31259.5元，保全费5000元，合共36259.5元，由原告清远市润丰混凝土有限公司负担。此款原告清远市润丰混凝土有限公司已预交67519元，超过原告应负担的部分，可向本院申请退回。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  林伟健人民陪审员  曾雪琼二〇二一年三月二十二日书 记 员  杜加锋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1427号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：鲍治华，男，1965年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：倪翠红，女，1966年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李文龙，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王毓晓，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼、被告鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍治华、倪翠红偿还原告借款本金30万元及利息，2020年6月29日至2021年6月29日借款合同期内按照10.692‰计算，2021年6月30日至借款本金还清之日，利率按照16.038‰计算；2、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年6月10日，鲍治华向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年6月29日，鲍治华作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额：30万元正；贷款用途：购蒸汽；贷款期限：12个月，自2020年6月29日起至2021年6月29日；贷款利率：按前一日1年期贷款市场报价利率的基础上加684.2个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，按月付息，不定期还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、担保概况：郭建锋、李文龙、王毓晓与偃师农商行签订《保证合同》，同意为鲍治华之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2020年6月29日；实际发放金额：30万元。鲍治华支付利息2550.65元，借款本金30万元及余欠利息没有支付。倪翠红作为鲍治华的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与鲍治华共同承担该笔借款的偿还义务。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郭建锋为鲍治华的30万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，鲍治华由郭建锋、李文龙、王毓晓担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，鲍治华应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭建锋、李文龙、王毓晓作为保证人，应承担连带清偿责任；倪翠红作为鲍治华的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与鲍治华共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；郭建锋、李文龙、王毓晓、臧淑娟在承担保证责任后，有权向鲍治华、倪翠红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍治华、倪翠红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2020年6月29日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息2550.65元)；二、被告鲍治华、倪翠红于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2020元；三、被告郭建锋、李文龙、王毓晓、臧淑娟承担连带清偿责任；四、被告郭建锋、李文龙、王毓晓、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告鲍治华、倪翠红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十三日书记员  高 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1292号原告：宋保庆，男，汉族，1994年11月21日生，住尉氏县。被告：骆建玖，男，汉族，1986年3月18日生，住尉氏县。原告宋保庆与被告骆建玖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋保庆诉称，被告骆建玖因资金周转，多次向原告借款共计150000元，后经原告催要，至今尚未偿还。本院认为，原告宋保庆与被告骆建玖民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告骆建玖具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋保庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月三十日书记员  裴 昂
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民特158号 申请人：王某，女，汉族，*年*月*日出生，住山东省临沭县。 申请人：薛某，女，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市市中区。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月14日经枣庄市市中区多元化调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、薛某于2021年4月30日前偿还王某全部借款210000元，如薛某未按上述约定偿还全部借款，薛某自愿同意另行支付违约金30000元，同时出借人王某有权向法院申请强制执行； 二、王某放弃其他诉讼请求； 三、双方同意法院依据上述协议进行司法确认； 四、本协议自双方签字之日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人薛某于2021年4月14日经枣庄市市中区多元化调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1222号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省成都市祟州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号商铺，世纪大道346号附201号商铺。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，员工。 委托诉讼代理人：林灵，女，员工。 被告：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告余永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月25日尚欠的借款本金180,000元、利息20,502.72元、罚息7801.92元、复利888.67元，共计209,193.31元以及直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，民泰银行崇州支行与余永忠签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061719000408号”的《浙江民泰商业银行借款合同》，借款金额为180,000元。合同签订后，民泰银行崇州支行依约足额发放了贷款180,000元整，但截止2020年12月1日贷款期限届满，借款人余永忠没有足额履行还款义务，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。本案审理过程中，原告民泰银行崇州支行将利息、罚息、复利的计算方式明确为：利息以借款本金金额为基数按年利率12.096%计算、罚息以本金180,000为基数按年利率18.144%计算、复利以利息20,502.72元为基数按年利率18.144%计算，2020年12月1日之后不再产生利息。 余永忠未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，余永忠向民泰银行崇州支行递交《借款申请书》，向该行申请借款180,000元。2019年12月28日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为180,000元，借款期限自实际提款之日起至2020年12月1日止，年利率12.096%，结息方式为利随本清。若借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率的1.5倍（即年利率18.144%）计收利息至全部款项实际付清之日。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订当日，民泰银行崇州支行向余永忠提供借款180,000元，《借据》载明借款期限自2019年12月28日起至2020年12月1日止。余永忠未按时归还本息，截至2021年2月25日，余永忠尚欠民泰银行崇州支行借款本金180,000元，利息20,502.72元、罚息7801.92元、复利888.67元。 上述事实，有当事人身份信息、《借款申请书》《借款合同》《借据》《柜面业务系统截屏》及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民泰银行崇州支行与余永忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系。民泰银行崇州支行按约提供了借款，余永忠未按时归还本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，民泰银行崇州支行有权要求余永忠向其归还借款本金180,000元及利息、罚息、复利，截至2021年2月25日的利息为20,502.72元、罚息为7801.92元、复利为888.67元。2021年2月26日起至借款本金还清之日止的罚息以未还借款本金为基数按年利率18.144%计算；2021年2月26日起至借期内利息还清之日止的复利以欠付借期内利息金额为基数按年利率18.144%计算。民泰银行崇州支行未提交为实现债权而产生费用的证据，故对其要求余永忠承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 余永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告余永忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行偿还借款本金180,000及利息、罚息、复利（截至2021年2月25日的利息为20,502.72元、罚息为7801.92元、复利为888.67元；2021年2月26日起至借款本金还清之日止的罚息以未还借款本金为基数按年利率18.144%计算；2021年2月26日起至借期内利息付清之日止的复利以欠付借期内利息为基数按年利率18.144%计算。以上利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告余永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  宛悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执20号 倪丽君、广西桐洋房地产开发有限公司: 关于倪丽君与广西桐洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日划拨被执行人广西桐洋房地产开发有限公司名下银行存款159,260.58元。因申请执行人在本院有作为被执行人的其他现行案，前述划拨款不足以清偿申请执行人的全部债务。故本院收取执行费2289元后，已另案提取剩余划拨款。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执20号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初229号原告：柳青，男，1980年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。被告：王硕，男，1983年1月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：陈坤，女，1986年10月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告柳青与被告王硕、陈坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青的委托诉讼代理人马万涛到庭参加诉讼，被告王硕、陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息71697元(以60万元为基数，按照月息2分自2020年1月9日计算至2020年6月24日；以10万元为基数，按照月息2分自2020年6月25日计算至2020年8月19日；以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至2020年10月9日)；2.依法判令二被告支付原告2020年10月9日以后的利息（以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年10月9日计算至全部偿还完毕之日）；3.判令二被告赔偿原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费等。事实与理由：2020年1月9日被告王硕、陈坤因还银行贷款需要向我借款60万元整，并签订借款合同，约定利息月息2分。经多次催要被告于2020年6月24日偿还了借款本金50万元，尚有10万元借款本金未偿还。后原告需要使用该笔资金，要求被告王硕、陈坤偿还该笔借款本金及利息，但是被告一直拖延偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王硕、陈坤均未作答辩。经审理本院认定：2020年1月9日，出借人柳青和借款人王硕、陈坤，以及担保人王松山签订《借款担保抵押合同》一份，约定借款人因偿还贷款向出借人借款60万元，借款期限60天，借款利率为月息2分，借款到期时一次性还清全部本金及利息。合同还约定了其他事项。同日，柳青将借款60万元转入王硕的银行账户。借款到期后，王硕、陈坤未能依约还清借款本息，2020年6月24日偿还本金50万元，先后共偿付借款利息4.8万元，剩余借款本金10万元及利息一直未还。上述事实，有借款担保抵押合同、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《借款担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王硕、陈坤向原告柳青借款60万元，有银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。由于被告已偿还借款本金50万元，现尚欠借款本金10万元。关于借款利息问题，根据双方约定，借款利率按月息2分计算，故借款本金60万元自2020年1月9日至2020年6月24日的利息应为66000元；剩余借款本金10万元自2020年6月25日至2020年8月19日的利息应为3666元。上述应付利息为69666元，扣除已偿付的利息48000元，共欠付2020年8月19日之前的利息21666元。2020年8月20日之后的利息，应以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。关于原告主张的律师代理费、交通费，由于原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。被告王硕、陈坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕、陈坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳青借款本金10万元及利息（截至2020年8月19日欠付利息为21666元；2020年8月20日之后的利息，以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告王硕、陈坤共同负担1367元，原告柳青负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年四月二日书记员  赵文贺
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初738号原告：陈树勤，女，汉族，1962年3月17日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：符运祥，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：信阳市东方红大道247号。负责人：孙建垒，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：任壮，系该公司员工，特别授权。原告陈树勤诉被告符运祥、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈树勤委托代理人陈新宇，被告符运祥、太平洋财险委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树勤诉称，2019年12月16日20时50分许，被告一驾驶在被告二投保的豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿淮滨县众成路由西向东行驶至众成街西段时，将行人原告撞倒，致原告受伤，事故发生后，被告一弃车逃逸，2019年12月17日到淮滨县××大队投案自首。该起事故经淮滨县××大队认定被告一承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗两次，共计45天，医疗费支出115559.35元，后经鉴定机构评定伤残十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天，各项损失共计263105.29元，被告一已支付11万元，其余损失没有赔偿。为此，原告特诉至贵院，望依法判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失赔偿153105元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险辩称，1、保险公司在肇事车辆驾驶证，车辆行驶证合法有效的情况下，我司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故认定书认定符运祥肇事逃逸，我司商业险不承担赔偿责任；3、部分诉求过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告符运祥辩称，没什么要说的。经审理查明，2019年12月16日20时50分许，被告符运祥驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿淮滨县众成路由西向东行驶至众成街西段时，将行人陈树勤撞倒，致原告陈树勤受伤，事故发生后，被告符运祥弃车逃逸，2019年12月17日到淮滨县××大队投案自首。淮滨县××大队认定被告符运祥承担全部责任，原告陈树勤不承担责任。原告受伤住院治疗45天，花医疗费115559.35元，安徽天衡司法鉴定所鉴定原告陈树勤所受伤构成十级伤残，务工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告符运祥已支付11万元，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。陈树勤有姊妹6人；其父陈世海，身份证号：；其子李付全，身份证号：，智力××人。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。太平洋财险应在交强险限额内承担责任；符运祥肇事逃逸，太平洋财险依保险合同约定商业险免赔；原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告陈树勤的损失有医疗费115559.35元，误工费180天×121元/天=21780元；护理费90天×125元/天=11250元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，××赔偿金34200元/年×20年×10％=68400元，精神损害抚慰金3000元，交通、转院费4000元，鉴定费1600元，被赡养人生活费21971元/年×5年×10％÷6人=1830.91元，被抚养人生活费21971元/年×20年×10％÷2人=21971元；上述合计253441.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告陈树勤的各项损失253441.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿120000元。余133441.26元由符运祥赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给陈树勤，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：陈树勤，卡号：62×××67。符运祥支付时扣除已付的110000元；加案件受理费1681.05元，还应支付25122.31元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.05元，由被告符运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月十五日书记员 刘慧慧
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初3号原告：施唯蛟，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李从仙，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李周（系李从仙之子），1990年10月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春红（系李从仙之女），1986年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告施唯蛟与被告李从仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理，原告施唯蛟，被告李从仙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施唯蛟向本院提出诉讼请求：依法判令李从仙向施唯蛟返还租房押金人民币1000元及利息，利息以1000元作为计算基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年12月6日起计算支付至生效法律文书最终确定支付的时间时止。事实和理由：2019年12月5日，施唯蛟向李从仙租赁位于华宁县，双方签订了《租房协议》，协议中约定：租期一年，租金为8060元；租期内乙方使用的水电费由李从仙每月按时结清；需交付押金1000元，租期到无损坏，归还押金，租期内不得转租。协议最后还注明8060元包含房租水电费在内，押金1000元，共计9060元，房租到期退还押金1000元等。双方签订协议时，施唯蛟按约向李从仙支付房租及押金。租期满后，施唯蛟按约向李从仙要住房押金，但李从仙均以各种理由拒绝。后，经西门社区人民调解委员会核实水电费为300元、清洁费50元，施唯蛟同意承担。但在调解过程中，施唯蛟交付房屋钥匙时，李从仙再次提出要求多支付200元的换锁费用，最终未达成一致调解意见。综上，施唯蛟已按约定支付租金及押金，房屋租期届满，李从仙未按约定退还押金，故诉至贵院，望判如所请。李从仙辩称，施唯蛟给付的8060元只包含房租，不包含水电费用，施唯蛟交付的钥匙不能打开房屋的门，钥匙不在对于整栋楼都不安全，为了安全起见，需换锁。综上，不同意施唯蛟提出的诉讼请求，应扣除实际使用的水电费和换锁费，剩余部分再予以退还。本院认定本案法律事实如下：2019年12月5日，施唯蛟向李从仙租赁位于华宁县房屋使用。同日，李从仙作为甲方，施唯蛟作为乙方，双方签订《租房协议》一式二份，其中载明：“经甲、乙双方共同协商同意，甲方将西门村新住房三层楼房第二层两室一厅、一厨一卫、面积有90多平方，租给乙方使用，租期一年租，租金捌仟零陆拾元。具体协议如下：1、保持房屋内的墙壁、地板及设施品完好，如有损坏，必须及时修复。……4、租期内乙方使用的水电费由乙方每月按时结清。5、需交付押金壹仟元，租期到无损坏，赔还乙方，租期内不得转租他人。……甲方签字：李从仙（手印）乙方签字：施唯蛟（手印）2019年12月5日”。2019年12月5日，施唯蛟给付李从仙房屋租金8060元及押金1000元。2020年12月9日，华宁县宁州街道西门社区居民委员会人民调解委员会出具《调解情况说明》，载明：“……李从仙要求施唯蛟缴纳租房期间产生的水电费、清洁费和六把钥匙，其中水电费经调解人员核实为300元、清洁费50元，在双方共同协商下，施唯蛟同意支付水电费及清洁费，共计350元并归还租房钥匙，后在施唯蛟归还钥匙时，李从仙又提出再需支付200元的换锁费用时再次产生纠纷，在社区调解下，双方意见仍然不统一”。房屋租赁期满，施唯蛟向李从仙交付房屋钥匙。因李从仙未向施唯蛟退还房屋押金，2021年1月4日，施唯蛟诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告双方对双方所提交的《租房协议》中大部分内容均予以认可，但对于施唯蛟提交的《租房协议》中第4条中约定水电费由甲方李从仙每月按时结清及手写补充内容部分与李从仙所提交的《租房协议》载明内容不符，施唯蛟主张系双方达成合意由李从仙摁手印，但施唯蛟未提供充分证据予以证明，且在诉讼过程中，李从仙不予认可，施唯蛟亦放弃申请该部分手印的鉴定，故该部分事实真伪不明，应认定为施唯蛟主张双方达成合意对《租房协议》内容进行补充约定的事实不存在。综上，李从仙所提交双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且施唯蛟已按约支付房屋租金及押金、李从仙亦已按约将租赁房屋交付施唯蛟使用，该份《租房协议》合同成立且合法有效。原、被告双方在《租房协议》中明确约定租期到无损坏，赔还押金，故施唯蛟要求李从仙退还押金1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。施唯蛟主张李从仙支付相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方虽约定了租期内施唯蛟所使用的水电费由施唯蛟每月按时结清，但李从仙未举证证明施唯蛟租期内使用水电费费用的金额，且在诉讼过程中，双方对调解组织所确定的水电费金额均不予认可，故李从仙提出应扣除实际使用水电费后予以退还剩余部分押金的意见，本院不予采纳。施唯蛟已向李从仙退还房屋钥匙，李从仙未举证证明施唯蛟所退还钥匙并非租赁房屋钥匙，且亦未举证证明更换房屋门锁的必要及相应费用，故李从仙提出还应扣除换锁费用的意见，本院不予采纳。综上所述，施唯蛟主张由李从仙退还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下：一、由被告李从仙于判决生效之日起十日内退还原告施唯蛟房屋押金人民币1000元；二、驳回原告施唯蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李从仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱启艳二〇二一年四月二十一日书记员  李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保300号 解除保全申请人：深圳房友圈网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号1201、1202、1203、1204，统一社会信用代码914403003596994365。 法定代表人：玉家雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈远亮，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区谷仓吓路31号，统一社会信用代码91440300699093588M。 法定代表人：陈月霞。 解除保全申请人深圳房友圈网络科技有限公司与被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）粤0310财保1号民事裁定，并以（2021）粤0310执保10号案件实施保全。本院于2021年1月8日冻结被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行33×××42账户的存款（已实际冻结人民币2,670,498.60元，冻结额度为人民币2,670,498.60元）。解除保全申请人深圳房友圈网络科技有限公司于2021年3月17日向本院申请解除（2021）粤0310执保10号案件中对被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行33×××42账户的存款人民币1,405,900.69元的冻结。本院于2021年3月18日作出（2021）粤0310财保1号之一民事裁定，并以（2021）粤0310执保195号案件实施保全。2021年3月23日本院解除（2021）粤0310执保10号案件中对被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行股份有33×××42账户的存款人民币1,405,900.69元的冻结，变更冻结额度为人民币1,264,597.91元。解除保全申请人深圳房友圈网络科技有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳房友圈网络科技有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310财保1号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行33×××42账户的存款（冻结额度为人民币1,264,597.91元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十九日 书记员  邓钰玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2821号原告：苗治长，男，汉族，1978年12月19日出生,住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。被告：张汝松，男，1982年1月20日出生，汉族，住址郑州市。原告苗治长与被告张汝松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗治长委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告张汝松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗治长向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、请求依法确认原告解除合同通知有效，原被告签订的租赁合同于2021年3月17日终止；2、依法判令被告支付拖欠原告的租金(自2018年1月27日至被告实际返还租赁房屋及相关附属设施之日止租金，租金标准按照每月2400元，暂计至2021年3月16日租金共欠付90400元)；3、依法判令被告支付因其违约给原告造成的律师费支出15000元;4、依法判令本案诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日经案外人河南家门口房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告就被告租赁原告所有的位于郑州市中原区××楼××房产签订租赁合同。2016年8月1日，因原合同到期双方续签房屋租赁合同，双方约定：“租金每月2400元；租期5年，自2016年8月1日至2021年7月31日止；付款方式为押一付三；本案律师费及差旅费等由违约方承担。”因被告自2018年1月27日开始拖欠支付租金，原告于2021年3月17日向被告发送解除合同通知书，现被告已知悉收到。截止原告起诉之日以各种借口延迟支付房租租金，截止目前共拖欠原告租金90400元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张汝松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张汝松缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证：1.显示出租方（甲方）苗治长、承租方（乙方）张汝松签名摁印的房屋租赁合同主要内容载明：甲方拥有坐落中原区桐柏南路××楼××房产。租赁期共壹年，甲方从2015年8月1日起将出租屋交付乙方使用，至2016年7月31日收回，自本合同签署之日起生效。租金每月贰仟肆佰元整，押金贰仟肆佰元整，交纳方式叁个月付一次，每个交费周期提前10天交纳下次房租。2.显示出租方（甲方）苗治长、承租方（乙方）张汝松签名摁印，落款日期为2016年7月31日的房屋租赁合同主要内容与上述租赁合同基本一致，另约定：租赁期共伍年，甲方从2016年8月1日起将出租屋交付乙方使用，至2021年7月31日收回；本案律师费以及所产生的差旅费等由违约方承担。3.原、被告之间的微信聊天记录内容显示：2021年3月17日原告通过微信向被告发出《解除合同通知书》。庭审中，原告自认收到被告已支付租金71600元。本院认为，原告有关《房屋租赁合同》及相关陈述构成的原、被告之间的房屋租赁合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。对原告主张本案房屋租赁合同成立并生效，本院予以支持。从抗辩或反驳角度，因被告缺席庭审，视为其放弃相应答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的不利责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，承租人应当按照约定的期限支付租金。因原告陈述自认截至庭审之日被告已向其支付租金71600元，结合涉案租赁合同约定的租金数额，原告本案主张被告向其支付自2018年1月27日起的未付租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告于2021年3月17日通过微信方式向被告发送《解除合同通知书》载明：“张汝松先生：关于你租赁我位于中原区××楼××房屋一事，因你多次违约，至今你仍拖欠自2017年5月16日至本通知书发出之日的租金，已严重影响合同目的的实现，特向你发出解除通知书，限你于2021年3月17日24点之前将房屋内相关物品搬离，腾空房屋并足额支付拖欠租金暂计110400元。苗治长2021年3月17日”。因被告无正当理由未支付租金，亦未在原告通知的合理期限内支付租金，故原告本案请求依法确认原告解除合同通知有效，原被告签订的租赁合同于2021年3月17日终止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告本案主张被告支付律师费15000元及保全费用、保函费的诉讼请求，其仅向法庭举证了《委托代理合同书》，但未提交实际支出律师费、保全费用、保函费的相应书面证据，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苗治长、被告张汝松之间有关坐落于郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1914号房屋的租赁合同法律关系于2021年3月17日解除；二、被告张汝松自本判决生效之日起十日内向原告苗治长返还坐落于郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1914号的房屋，并支付自2018年1月27日起至2021年3月16日期间的房屋租金90400元(2021年3月17日之后的占用费按照每月2400元计算至被告张汝松实际返还租赁房屋及相关附属设施之日)；三、驳回原告苗治长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半收取），由被告张汝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月二十七日书记员 王桦楠
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1995号 关于王翠平申请执行韩立友赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初906号原告：喀左县大城子镇新佳装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇健康路。经营者，郭成东，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。被告：于九波，男，1988年11月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左县大城子镇新佳装饰材料门市与被告于九波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇新佳装饰材料门市经营者郭成东到庭参加了诉讼,被告于九波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇新佳装饰材料门市向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装修材料欠款6700元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日被告从原告处购买装修材料，欠原告装修材料款8700元。2019年1月2日，被告为原告出具了欠条。后被告支付2000元，尚欠原告6700元。经原告多次催要，被告未予偿还。故起诉。被告于九波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装修材料，拖欠原告货款，于2019年1月2日为原告出具欠条一枚，欠条载明：今欠装修材料款捌仟柒佰元整：（8700元）。被告在欠款人处签名。被告出具欠条后支付货款2000元，余款6700元未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供装修材料，被告应向原告支付货款，被告为原告出具欠条，视为对拖欠货款的事实予以确认，被告未支付全部货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于九波于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇新佳装饰材料门市货款6700元，并自2009年1月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于九波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月十三日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执974号 莫世强、桂平市木乐镇人民政府： 本院执行的莫世强申请桂平市木乐镇人民政府不履行信息公开纠纷一案，被执行人桂平市木乐镇人民政府于2021年4月7日派工作人员将相关公开资料张贴到申请执行人莫勇家门口，并电话通知其及时查看，同时将相关公开材料12份复印件交本院。本院于2021年4月13日通知申请执行人莫世强的代理人莫勇到本院查看并送达上述公开材料。被执行人于2021年4月21日依据《桂平市发展和改革局关于S304线公路木乐过境路段（桂平与平南交界处往桂平方向3.42公里的公路路段）扩建项目可行性研究报告的批复》（浔发改投资【2014】35号），再次到现场测量并制作测量图。本院于2021年4月30日将上述文件复印件及测量图复印件邮寄申请执行人指定地址和接收人。本院认为被执行人依职权已将掌握的可公开信息向申请执行人做了公开，履行了桂平市人民法院（2020）桂0881行初49号生效法律文书确认的义务，缴纳了受理费50元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1274号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：赵万勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2020）川0703民初1912号民事判决书一案，确定的由被执行人赵万勇向申请人支付欠付本金96800.29元，截至2020年2月21日的利息2936.33元、罚息433.01元，并承担此后的罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1152元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对赵万勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款3793.04元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款3743.04元。此外未查到可执行财产。对赵万勇进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵万勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月27日，本案执行到位3743.04元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1912号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 封玉婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终411号上诉人（原审被告）：潘玉辉，女，1967年5月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜钟香，女，1959年9月6日出生，汉族，同江市宏城建筑公司退休工人，住黑龙江省同江市。原审被告：姜钟红，男，1969年2月10日出生，汉族，同江市市政服务中心工作人员，住黑龙江省同江市。上诉人潘玉辉因与被上诉人姜钟香、原审被告姜钟红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初786号民事判决；本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人潘玉辉预交的二审案件受理费9920元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年四月二十九日书记员  矫春宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4013号原告：天津海得润滋建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧，统一社会信用代码:911201167612686264。法定代表人：王卫田，职务经理。委托诉讼代理人：陈多仲，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：河北寅正建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区缪庄村村东，统一社会代码：91130300MA07MAP69T。法定代表人：魏思光，职务董事长。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。原告天津海得润滋建材有限公司（以下简称海得润滋）与河北寅正建筑安装工程有限公司（以下简称河北寅正）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海得润滋委托诉讼代理人陈多仲到庭参加诉讼，被告河北寅正及其委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得润滋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依法给付原告1620640元及按银行同行业拆借利率计算(从2018年5月25日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人天津吉润达混凝土有限公司（简称吉润达）为被告的工程项目提供混凝土形成应收账款；原告向案外吉润达出卖矿粉及矿粉煤灰形成应收账款；2016年9月25日，经三方协商一致达成抵款协议,案外人吉润达同意将对被告的混凝土应收账款1620640元由被告直接给付给原告，冲抵案外人吉润达对被告的应收账款2454018.45元其中的1620640元；2018年5月25日，被告为原告出具一张800000元的中国建设银行的转账支票和一张820640元的中国建设银行的转账支票，两张支票金额共计1620640元。被告告知原告暂不让入账，鉴于原告对被告的信任造成支票过期，后期原告多次向被告催促该笔款项未果。原告认为,三方协议是当事人真实意思表示，不违背法律的规定，被告应该全面的履行，实际上也有了履行的行为，但被告利用原告对其的信任，造成支票过期，故原告依法向贵院提起诉讼，请判准诉讼请求。被告河北寅正辩称，请求驳回原告诉讼请求。首先对2016年9月25日被告与原告及案外人签订的协议合法有效，但是抵款协议同时约定第4条具体冲抵金额需待甲方工程完毕后三方在签订细则，原告诉状中陈述三方达成的协议冲抵金额是1620640元，并不符合事实，这个数字出现在2018年5月25日由被告开给原告的两张支票金额之和是这个数字，当日原告又给被告出具收据，在收据上同时出现了1620640元这个数字，三天以后，在2018年5月28日，在贵院审理的律诚公司诉包括本案被告在内的一起经济纠纷中作为证据向法院提供，出示证据的目的试图证明1620640元已经进行了给付，其效果可以阻止律诚将这笔钱拿走，同时无法解释的是在诉讼过程中，支票开出后的10天内，本案原告并未收取这笔钱，在10天后也并未积极追讨，上述事实可以认定，开具两张支票以及原告方出具的收据的行为均是为了捏造事实，阻止律诚公司将钱取走，1620640元可以得出的结论并不是三方协商后得出的结论，1620640元大体上对应律诚公司在2018年作为原告的诉请数额。综上所述，原告作为本案原告负有举证责任。如果不能合理解释上述疑点，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原、被告双方与案外人吉润达签订抵款协议，甲方为河北寅正，乙方为吉润达，丙方为海得润滋。抵债协议载明“截止2016年9月25日，乙方欠丙方货款金额2454018.45元，由于乙方资金不足，经三方友好协商后，达成具体抵款协议如下：1.乙方为甲方工程工程项目提供混凝土形成应收账款；2.乙方购买丙方矿粉及粉煤灰形成应付账款；3.经三方协商，乙方同意将应收甲方混凝土账款直接付给丙方以冲抵其应付账款；4.具体冲抵金额需待甲方工程完毕后三方再签订细则…”。协议签订后，2018年5月25日被告河北寅正向原告海得润滋开具票号为09359053、09359054中国建设银行转账支票两张，金额分别为800000元和820640元，共计1620640元，同日原告为被告出具收据写明“今收到河北寅正建筑安装工程有限公司混凝土款（代吉润达收款）1620640元”。河北寅正未实际支付票面金额。本院认为，抵债协议系三方真实意思表示，合法有效。三方均应按协议约定履行各自的权利与义务。本案中，被告于2018年5月25日向原告支付支票两张，票面金额总数为1620640元，应视为被告向原告履行债务的履行行为，亦是原、被告对转让协议冲抵金额多少进行确认。被告辩称认可债权转让协议，但未经三方再次签订细则进行确认，并辩称开具支票和接收收据的目的在于阻止（2018）津0116民初157号案件原告律成公司拿走该笔债权金额，但其未提供证据证实其辩解的理由成立，故对其辩解本院不予采信。结合（2018）津0116民初157案件审理中河北寅正的答辩及笔录，被告认可欠付吉润达的货款已支付给海得润滋1620640元，本次庭审中被告亦认可开具支票后未实际支付票面金额，故对原告诉请被告支付1620640元的请求，本院予以支持。关于被告诉请按银行同行业拆借利率计算利息(从2018年5月25日至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告河北寅正建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海得润滋建材有限公司1620640元及利息(自2018年5月25日起至2019年8月19日以1620640元为基数按银行同期贷款利率计算，自2019年年8月20日至实际给付之日止以1620640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327.5元，由被告河北寅正建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海洋二〇二一年四月三十日书记员  李 倩评价二维码附：法律释明：1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5152号申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司法务部干事，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：北京弘京昌益机械设备有限公司，统一社会信用代码91110106783231445T，住所地北京市顺义区杨镇地区东疃村槐树街115号。法定代表人：白军火，系该公司执行董事。被申请人：白军火，男，1963年6月26日，汉族，住址广州市黄埔区。被申请人：天力叉车集团有限公司，统一社会信用代码91320583591163548J，住所地昆山市张浦镇新吴东街169号。法定代表人：白军火，系该公司执行董事兼总经理。申请人大连叉车有限责任公司因与被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、白军火、天力叉车集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、白军火、天力叉车集团有限公司名下银行存款1,891,312.40元或其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司自愿用自己名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保。经审查，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、白军火、天力叉车集团有限公司名下银行存款1,891,312.40元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产；二、查封申请人大连叉车有限责任公司名下坐落于大连市沙河口区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十七日书记员  杨海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2323号原告：范峰瑞，男，1987年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：陈加友，男，1976年2月14日生，汉族，住大丰市。原告范峰瑞与被告陈加友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范峰瑞的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范峰瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款48000元及该款自2019年12月31日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率的3倍计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系江阴装饰设计工程有限公司负责人，2019年被告将位于江阴市××镇××路张家油车里91-3号澳乐谷国际儿童素质提升中心的木工活交由原告完成，双方未签订书面协议，后原告按照约定完成了该木工活。2019年5月22日，被告出具欠条一份，载明被告结欠原告装修款48000元，于2019年12月30号还清，如不还按银行利息3倍计算。原告多次讨要，被告一直不予归还。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持诉请。陈加友未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：范峰瑞曾为陈加友从事木工活。2019年5月22日，陈加友向范峰瑞出具欠条一份，确认欠范峰瑞装修工资48000元，于2019年12月30日还清，如不还按银行利息3倍结算。至今陈加友未付款。以上事实，有欠条及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。范峰瑞诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈加友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付范峰瑞装修报酬48000元，并支付该款利息损失（自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元（范峰瑞已预交），由陈加友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范峰瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年四月十三日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2102号原告：杜建华，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地，佳木斯市前进区顺和街117号。负责人：高海燕，该行行长。委托诉讼代理人：康凤鸣，该行风险经理。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。原告杜建华与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行（以下简称顺和支行）借款合同一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告享有的债权数额为23804.18元；2.判令被告在原告履行上述还款义务后，向中国人民银行征信中心申请办理消除《个人信用报告》中涉及2002年11月贷款产生的不良记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告与中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称佳南支行）签订《个人住房按揭贷款合同》，贷款数额为5.5万元，贷款由案外人赵玉印、马晓丽使用及偿还。2008年，赵玉印、马晓丽出具《抵押担保承诺书》，承诺以其名下两处房产作为还款担保。因未按期偿还全部本息，佳南支行起诉原告及赵玉印、马晓丽偿还贷款。本院（2011）向民商初字第80号民事判决书判令杜建华给付佳南支行贷款本息44316.99元，赵玉印、马晓丽承担连带责任。判决生效后，佳南支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中拍卖了赵玉印、马晓丽名下房产，被告于2015年4月28日取得1473660元执行款，后案件执行程序终结。2020年6月，原告在办理农行银行卡时得知上述贷款本息一直累加，导致原告产生不良记录。被告向原告出示《债务逾期催收通知书》，称原告尚欠借款本息76684.23元。据原告了解，2011年佳南支行同时起诉了46个借款人，均判令赵玉印、马晓丽与各案件借款人承担连带还款责任，贷款总额超过2000000元。在执行阶段赵玉印、马晓丽实际只偿还了1473660元，但未明确该部分还款是针对哪起案件及哪笔贷款进行偿还。被告在已获部分清偿的情况下，依旧按2011年起诉时的数额要求原告偿还本息，既不合理也不合法。若按各债务人所占债务比例，应认定赵玉印、马晓丽替原告偿还了31519.11元。原告认为，在案外人赵玉印、马晓丽提供的财产不足以偿还全部债务，并且案外人未明确该回款是针对哪笔债务人债务的前提下，被告无权进行选择性抵偿，应当按每笔贷款数额所占债务比例分摊。被告的选择性抵债行为，违反公平原则，同时侵犯了原告及部分债务人的合法利益。被告辩称，1.原告之诉违反法律规定。案涉贷款的借贷事实已经本院（2011）向民商初字第80号民事判决书确认。原告之诉请，是对执行分配方案有异议，应在法定期间内向执行法院提出执行异议，而非提起民事诉讼；2.原告主张的债务数额计算错误。原告主张其所负的债务，忽略了迟延履行期间的利息、案件执行费及被告为实现债权而产生的其他费用；3.原告起诉已超过诉讼时效。本案中，原告作为金融借款合同的当事人，在2015年4月28日，即其诉称被告取得执行款项时，便应当知道该执行款抵偿债务的情况，诉讼时效应当自此计算；4.原告要求被告立即删除征信记录的诉请无法律及事实依据。该记录的产生非被告所致，故被告不负有为其注销不良记录的义务。本院经审理认定事实如下：本院（2011）向民商初字第80号民事判决书判决杜建华给付佳南支行截至2010年12月1日的贷款本息合计44316.99元，赵玉印、马晓丽对杜建华的借款承担连带责任。截至2020年6月2日，债务逾期催收通知书显示，原告尚欠被告贷款本息76684.23元，现诉争贷款已形成不良信用记录。另查明，佳南支行起诉的包含杜建华在内共计46起借款合同纠纷案件，由案外人赵玉印、马晓丽用其私产房屋作为抵押，担保总额为2164170.90元，上述案件均判决由赵玉印、马晓丽承担连带还款责任。执行过程中，本院拍卖了赵玉印、马晓丽所有的两套房产，佳南支行共取得执行款1473660元。又查明，佳南支行现不具备独立对外承担民事责任的能力，顺和支行为佳南支行的上级行，佳南支行的诉讼主体资格及民事责任由顺和支行承担。以上事实有当事人陈述及本院（2011）向民商初字第80号民事判决书、黑龙江省单位往来资金结算票据、债务逾期催收通知书（复印件）、个人信用报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告间的债权债务关系已经本院生效裁判予以确认，原告作为债务人，应当给付佳南支行所欠贷款。原告诉请产生的根本原因在于佳南支行因申请执行46起借款合同纠纷案件取得的1473660元执行款未按原告所主张的比例抵充原告的部分债务，即原告对本院（2011）向民商初字第80号民事案件执行过程中的钱款分配等问题存有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院认为，原告之诉请属执行环节中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜建华的起诉。案件受理费294元，返还原告杜建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇二一年四月二日法官助理冯越书记员田露露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：贺振响，男，1991年12月4日出生，汉族，住安微省宿州市灵壁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与贺振响信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15595号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1041号之一被执行人：蔡培虎，男，汉族，1974年06月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡培虎在青岛银行89×××43账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢500-3号刘峰与李明合伙协议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复54号复议申请人（被申请人）：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。法定代表人：房克山，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。申请执行人：吉林市龙潭区关善运输车，住所地吉林省吉林市苏州街17号湘潭小区0号楼1单元1层1号。经营者：江颖，女，1971年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：蛟河市筑诚商品混凝土有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区滨河西路与创业路交汇处。法定代表人：杨雪，总经理。复议申请人蛟河市城区房屋开发有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审裁定存在严重违反法定程序的情形，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203执异5号执行裁定；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二日书记员  彭 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5847号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄勇华，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂风华路六座，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄勇华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6525号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保239号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、宫雪琳：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与宫雪琳诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为11124.22元，本案已一、冻结被保全人宫雪琳名下辽宁省农村信用社（6214490864904541221）账户内存款，实际冻结金额4495.19元；二、冻结被保全人宫雪琳名下辽阳银行（6231511000005038309）账户内存款，实际冻结金额2653.73元；三、冻结被保全人宫雪琳名下中国银行（284369721099CNY0）账户内存款，实际冻结金额739.28元。以上冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初691号 原告：张启红，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：朱永香，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，营业场所浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心B1楼5层501室。 负责人：金万洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告张启红与被告朱永香、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国平安股份有限公司西溪支公司（以下简称平安西溪公司）代替被告平安公司到庭应诉，本院经审查予以准许。原告张启红及其委托诉讼代理人曹峰、被告朱永香、被告平安西溪公司委托诉讼代理人杨连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计79901.52元。事实和理由：被告朱永香驾驶苏Ｆ×××××三轮摩托车与原告张启红驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告张启红受伤。苏Ｆ×××××三轮摩托车在被告平安西溪公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院。 被告朱永香辩称，1.对事故的发生及责任认定不持异议；2.其所驾驶的三轮摩托车在被告西溪公司处投保有交强险且事故发生在保险期内，原告张启红因事故造成的损失理应由保险公司赔偿；3.其在事故发生后垫付1552元。请求法院依法审理。 被告平安西溪公司辩称，1.对事故的发生及责任认定不持异议；2.案涉车辆确在其司投保有交强险，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已在交强险内垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：被告朱永香为其所有的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告平安西溪公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。2018年1月4日17时51分左右，被告朱永香驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由北向南左转弯行驶至南通高新区金州路金通公路路口南侧，该车与由西向东行驶的电动自行车驾驶员张启红发生碰撞，造成张启红受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，当事人朱永香负事故全责，当事人张启红不承担事故责任。事故发生后，原告张启红被送往医院救治，住院14天。入院诊断为左锁骨骨折，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后抗炎补液、消肿治疗。又于2020年6月8日再次入院，住院5天，行左锁骨内固定物取出术。合计产生医疗费28305.6元。2020年8月31日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2504号司法鉴定意见书载明，张启红因交通事故致左锁骨中段骨折延期愈合。建议两次住院误工期限共240日为宜，护理期限70日（其中2人护理20日，1人护理50日）为宜，营养期限70日为宜。原告张启红为此支付鉴定费900元。 审理中，被告平安西溪公司提交书面申请，请求对原告张启红所鉴定的误工期限、护理期限进行重新鉴定。本院法医出具咨询笔录认为，原告张启红左锁骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折、锁骨骨折予内固定术治疗，现内固定物已取，根据其伤情及治疗、愈合情况，鉴定的三期在合理范围内，该案可以不启动重新鉴定程序。 审理中，被告朱永香除已垫付的1552元又当场给付17500元作为原告张启红交强险外损失的赔偿，双方一致确认交强险外损失已赔偿完毕。 本院认定原告张启红因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核认定28305.6元；（2）住院伙食补助费，支持570元（30元/天×19天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持2100元（30元/天×70天）；（4）护理费，本院结合鉴定意见支持11250元（125元/天×90天）；（5）误工费，根据原告张启红提供的事故发生前一年银行流水情况，其年工资总额为46515元，故误工费一项本院支持30585.2元（46515元÷365×240）；（6）交通费，本院酌情支持400元。鉴定费900元列入诉讼费用。故原告张启红因本起交通事故实际产生的损失为73210.8元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告朱永香在本起事故中全责，则被告平安西溪公司应在交强险内赔偿52235.2元，该公司已垫付10000元，尚须赔偿42235.2元。交强险外医疗限额部分损失原告张启红与被告朱永香已处理完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在交强险内赔偿原告张启红因本起事故所致损失52235.2元，已给付10000元，尚须给付42235.2元； 二、驳回原告张启红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费900元，合计1250元，由被告平安西溪公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年四月一日 书记员  瞿 源
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执269号申请执行人：孙成阳，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：郭建涛，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1023号民事调解书，被执行人郭建涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建涛的银行存款45万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4944号之二 申请执行人：徐耀森，男,1986年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郭志康，男,1988年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐耀森与被执行人郭志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付33000元及利息并承担案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人名下财付通余额2177.9元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭文仪