wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3976号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：程卫清，男，1992年1月14日生，汉族，住响水县。原告苏州银行股份有限公司诉被告程卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院于2021年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二一年四月十九日书记员 李前龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张邦友，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张邦友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张邦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币55,188.55元、利息7,906.64元、违约金3,749.25元、手续费3,676.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,520.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张邦友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金55,188.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张邦友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计55,188.55元；二、被告张邦友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.71元，减半收取计589.85元，由被告张邦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2243号申请执行人：周利全，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：邓卫平，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人周利全与被执行人邓卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初436号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款82,919.22元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执908号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人都某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人某某有限公司与被执行人都某某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-107号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金190,398.26元及利息；二、向申请执行人支付律师费19,659元；三、承担仲裁费11,515元、案件执行费3,224元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初47号 原告：廖晋毅，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区法律服务所法律工作者。 被告：赖建容，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告廖晋毅与被告赖建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖晋毅及其委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告赖建容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。 原告廖晋毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10.8万元及利息约2000元（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月14日以资金困难为由，向原告借款12万元，并于当日向原告出具了《借条》一份。借条确定：借款金额为12万元，借款期限自2020年9月15日起至2020年10月4日止。被告在借条上签字加盖了手印。借条签订后，原告于当日委托卢某通过支付宝账户向被告转款88300元，剩余31700元原告现金支付给了被告。被告向原告出具收据一份，确认收到原告12万元。被告分别于2020年9月15日、16日归还原告共计1.2万元，至今尚欠10.8万元，尔后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告赖建容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、支付宝转账记录、收据、证人卢某的证言，能够证明被告曾向原告借款12万元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2020年9月14日，被告因资金困难向原告借款12万元（其中88300元由原告委托卢某用支付宝转账给被告，31700元系原告现金支付）。当日，被告向原告出具借条和收条各一张，在借条中原被告双方确定借款金额为12万元，借款期限自2020年9月15日至2020年10月4日，借款月利率0.01%，不按时还款每天按欠款金额0.06%支付违约金。被告借款后第二天、第三天，共计向原告归还借款1.2万元。被告至今未向原告归还借款本金及相应利息，经原告催收未果，遂诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，借款期限自2020年9月15日至2020年10月4日，被告应于2020年10月4日前归还全部借款，但被告至今仅归还1.2万元本金，仍有10.8万元本金未付，故对原告要求被告偿还10.8万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借期内月利率为0.01%，年利率为0.12%，未超出全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，借期内应按该标准计算利息；双方约定逾期日利率为0.06%，换算后年利率为21.9%，高于法定利率标准，原告自愿主张按当时贷款市场报价利率计算逾期利息至付清为止，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖建容在本判决生效之日起十日内向原告廖晋毅归还借款10.8万元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠本金10.8万元为基数，从2020年9月15日起按月利率0.01%计算至2020年10月4日止；以尚欠本金10.8万元为基数，从2020年10月5日起按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告廖晋毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费600元，由被告赖建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  鄢新民 审判员  彭 强 审判员  陈 兵 二〇二一年四月十二日 书记员  张瀚文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执508号何德荣、何晴丽：申请执行人何德荣与被执行人何晴丽借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人何晴丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何德荣于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执508号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异138-1号异议人（异议人）：田贵娥，。委托代理人：王永江。被执行人：孙老虎。本院在审理被告人孙老虎犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，在案查封的财产中有异议人田贵娥名下的车牌号为蒙K3896S霸道车一辆、田贵娥名下位于内蒙古自治区准格尔旗和谐小区xxx房屋一套、位于准格尔旗和谐小区xx仓库、位于准格尔旗旭景园xxx房屋一套、位于呼和浩特东岸国际xxx房屋一套。异议人田贵娥提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证会进行了审查，异议人田贵娥委托代理人王永江参加听证会，现已审查终结。异议人田贵娥委托代理人称，关于房产方面，位于内蒙古自治区准格尔旗和谐小区xxx房屋一套和位于准格尔旗和谐小区xxx仓库是于2015年田贵娥用自己部分收入以及部分征地款，分三次向开放商购买的房屋；位于准格尔旗旭景园7-4-302房屋一套是2011年为田贵娥母亲购置，当时田贵娥母亲出资了一半的房款，剩余房款由我田贵娥和其兄弟姐妹共同出资购买；关于车辆方面，2013年左右田贵娥以王永江的名义在孙老虎处放款50万元，期间王永江因开店取过一部分钱，剩30万元左右，后来就用蒙K3896S霸道车抵顶了剩余的债权，车之前是在王明的名下，后直接落户在田贵娥名下。因为当时放款单子没有找到所以一直留到现在，没有给孙老虎交回。法院查封上述房产和车辆侵害了异议人田贵娥的合法权益。综上，请求法院对异议人的车辆停止执行。异议人田贵娥为证实其主张提供如下证据：借款单原件一份。被执行人认可孙老虎称蒙K3896S霸道车是顶账给田贵娥的事实。经审查查明，本院在审理被告人孙老虎犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，2019年11月4日，伊金霍洛旗人民法院作出（2020）内0627刑初110号刑事判决书，本案已经进入执行阶段。在案查封的财产中有异议人田贵娥名下的车牌号为蒙K3896S霸道车一辆、田贵娥名下位于内蒙古自治区准格尔旗和谐小区6-2-402房屋一套（证号：200803595）、位于准格尔旗和谐小区6号楼15号商业+6号楼K15仓库（证号200703078）、位于准格尔旗旭景园7-4-302房屋一套（证号：129021200745）、位于呼和浩特东岸国际B区4号楼11层1单元1102房屋一套（证号：0029091）。另查明，异议人田贵娥名下位于内蒙古自治区准格尔旗和谐小区6-2-402房屋一套、位于准格尔旗和谐小区6号楼15号商业+6号楼K15仓库、位于准格尔旗旭景园7-4-302房屋一套、上述三套房产均由田贵娥自己出资购买，房地产管理局登记的产权人是田贵娥；位于呼和浩特东岸国际B区4号楼11层1单元1102房屋购买时孙老虎出资了82万元，在本院执行过程中田贵娥向本院如数交回82万元，剩余房款田贵娥自己出资，房地产管理局登记的产权人亦是田贵娥；异议人田贵娥名下蒙K3896S车辆系2013年5月24日田贵娥以儿子王永江的名义在孙老虎处放款50万元，期间王永江取回13万元钱，孙老虎用蒙K3896S霸道车抵顶了剩30万元左右。本院认为，异议人田贵娥名下位于内蒙古自治区准格尔旗和谐小区6-2-402房屋一套、位于准格尔旗和谐小区6号楼15号商业+6号楼K15仓库、位于准格尔旗旭景园7-4-302房屋，上述房产均由田贵娥自己出资购买；位于呼和浩特东岸国际B区4号楼11层1单元1102房屋购买时孙老虎出资的钱款已如数交回法院，剩余房款田贵娥自己出资；另田贵娥名下车牌号为蒙K3896S霸道车是孙老虎抵顶给田贵娥的债务，并车辆已经交付。综上，异议人田贵娥提出的异议请求能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：支持异议人田贵娥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二一年四月七日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5520号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：厦门美柚股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F-D1。法定代表人：陈方**。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。原告北京小版科技有限公司与被告厦门美柚股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京小版科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费348元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3950号原告：王晓丹，女，1967年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：北京品今嘉业投资管理中心（有限合伙），经营场所北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元107。执行事务合伙人：吕小龙。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：景小娟。被告：马朝林，男，1985年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼18层1817。法定代表人：王现彬。被告：刘娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王晓丹与被告北京品今嘉业投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司、马朝林、北京源石创世财富资产管理有限公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丹撤回起诉处理。审 判 员 王姣姣二〇二一年四月二十三日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王宝明，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宝明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币994.47元，减半收取计497.23元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马会民，男，1981年10月28日出生，蒙古族，住河北省承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人马会民信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审56号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人牛凯龙，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被申请执行人聚星源（北京）生活美容有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人罗亚妮。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于2021年3月25日向本院申请执行其于2020年8月5日对被申请执行人聚星源（北京）生活美容有限责任公司作出的京海卫公罚﹝2020﹞0241号行政处罚决定书。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区卫生健康委员会于2021年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：北京市海淀区卫生健康委员会于二○二○年八月五日作出的京海卫公罚﹝2020﹞0241号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年四月二十二日书记员 周 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢88号申请执行人：徐青芳，女，1968年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王启阳，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘家保，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘永生，男，1985年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐青芳、王启阳与刘家保、刘永生民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：刘家保于判决生效后十日内偿还给王启阳借款本息合计631040元。刘永生于判决生效后十日内偿还给徐青芳借款本息合计548000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十七日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8500号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林慧，女，1977年01月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,706.52元。原告诉称，被告林慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计160,706.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4070号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：马金罗，男，1965年7月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告马金罗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69120.38元及欠息23537.83元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告马金罗未作答辩。本案审理中查明，被告马金罗已于2020年1月19日死亡。本院认为，因马金罗于原告起诉前已死亡，本案属于立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的起诉。原告预交的案件受理费1151元、保全费1020元，共计2171元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 原誉中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李衍欣，女，1995年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李衍欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李衍欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李衍欣支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币23,406.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,505.58元、逾期还款违约金4,968.78元；2.判令被告李衍欣支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李衍欣负担。事实和理由：被告李衍欣于2017年6月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李衍欣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李衍欣未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李衍欣于2017年6月12日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李衍欣拖欠信用卡本金23,406.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李衍欣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李衍欣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李衍欣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李衍欣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李衍欣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李衍欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金23,406.30元；二、被告李衍欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李衍欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0821民初600号 原告：陕西火花钢结构有限公司。 法定代表人：王廷义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：徐州众德网架工程有限公司。 法定代表人：黄成钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 原告陕西火花钢结构有限公司与被告徐州众德网架工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘跃与被告的委托诉讼代理人任晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款182429元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原告与被告就榆林凉水井煤炭集运有限公司1、2、3号煤棚钢结构工程劳务分包签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定暂定价为1864497元，工期80天从2020年7月12日至2020年9月30日等。因合同履行过程中，2020年9月15日，原告向被告发出解除合同告知单，被告签收确认后退场。此后，经原告核算被告并未实际完成工程量，被告拿了原告357571元，而原告实际已支付被告54万元工程款，被告所收款项明显错误。为此，原告多次向被告索要182429元工程款，但被告拒不支付。因此，原告诉至法院。 被告辩称，被告不承担还款责任。原被告工程款已经结算完毕，原告还下欠被告102000元工程款。原告诉称2020年9月15日解除了合同。2020年10月2日，被告与原告对工程款进行结算，经结算，原告共下欠被告劳务费102000元，工地后期出现任何安全事故、质量问题都与被告无关。现原告又称工程量核算错误，其诉称不能成立，应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据付款明细表五张（复印件），证明共向被告支付工程款54万元；第二组证据被告网架公司工程款复印件，证明被告实际完成工程量，总价357571.2元，多支付182429元；第三组证据解除合同告知单，证明2020年9月15日原被告就涉案工程就合同解除，双方确认，被告退场，被告未实际完成工程量。本院经审查认为，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，该组证据能够证明原告向被告支付款项的金额，本院予以采信；第二组证据系原告单方制作的工程量及工程价款明细清单，被告对此不认可，本院不予采信；第三组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 被告提交了第一组证据合同终止结算单、委托书与第二组证据录音资料，证明王元系原告的项目经理。本院经审查认为，原告对被告提交的委托书的真实性认可，被告提交的证据内容真实，结合原告在本案诉讼中提交的授权委托材料，能够证明王元系原告在涉案工程项目中的负责人员，本院予以采信。 经审理查明，2020年7月，原告与被告就榆林凉水井煤炭集运有限公司1、2、3号煤棚钢结构工程劳务分包签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定暂定价为1864497元，工期80天从2020年7月12日至2020年9月30日。在合同履行过程中，2020年9月15日，原告向被告发出解除合同告知单，被告签收确认后退场。原告已支付被告54万元工程款。2020年10月2日，原告在涉案工程项目的项目经理王元与被告的委托代理人签订合同终止结算单，该结算单中约定由原告在（2020年）11月15日前支付被告劳务费102000元等内容。同日，原告在涉案工程项目的项目经理王元与被告的委托代理人签订委托书，委托书中确认由被告委托原告支付冯兴军劳务工资款108000元，于（2020年）10月15日原告先行支付5万元，剩余58000元在（2020年）10月20日由被告垫付给冯兴军，被告垫付的58000元由原告在（2020年）11月15日之前一次性支付给被告。 另查明，在本案诉讼中，原告向被告提交了诉讼代理授权委托材料，其中提交的单位职工证明书中明确记载王元在原告公司任项目经理职务，是原告公司的正式在职职工。 本院认为，根据原告提交的证据，不能证明其已向被告多支付款项，故应当由原告承担不利后果。此外，原被告双方于2020年9月15日解除了合同，原告公司的项目经理王元与被告的委托代理人在原被告解除合同后签订合同终止结算单、委托书，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故原告公司的项目经理王元与被告的委托代理人签订合同终止结算单、委托书对原告发生效力。根据该合同终止结算单、委托书约定内容，应当由原告向被告支付一定的款项。因此，对于原告提出由被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陕西火花钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费1970元，由原告陕西火花钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月十三日 书记员  贺 培
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2073号申请执行人：汪瀚，男，1975年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省。原告汪瀚与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初25913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰应给付原告汪瀚欠款人民币241002元(以下币种同)。因被告王杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪瀚向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王杰发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人汪瀚申请，经审查决定，向被执行人王杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王杰名下有苏E8XXXX、苏E7XXXX牌车辆，本院根据申请人要求予以查封。被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余241002元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓立审判员  沈文轩审判员  郭 颖二〇二一年四月二十六日书记员  王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执112号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与苏桂花劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏桂花已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705965二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋志烨，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蒋志烨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蒋志烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志烨支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币136,805.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息64,682.02元、违约金2,366.39元、分期手续费2,698.53元；2.判令被告蒋志烨支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋志烨负担。事实和理由：被告蒋志烨向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年12月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋志烨使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋志烨未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋志烨未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告蒋志烨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月27日，被告蒋志烨拖欠信用卡本金136,805.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋志烨在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋志烨借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告蒋志烨的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋志烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋志烨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金136,805.31元；二、被告蒋志烨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,398元，减半收取计2,199元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，被告蒋志烨负担2,174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初602号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：朱程思，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告朱程思信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告华融湘江银行股份有限公司与被告严东兴信用卡纠纷一案，本院已做出（2021）湘0103民初262号裁定，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理聂士洋书记员卢蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5976号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：范向军，男，住上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告范向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1666号 申请执行人：多玉霞，女，藏族，1969年4月25日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关国泰大酒店有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。统一社会信用代码：91620200719089675F。 法定代表人：李继国，系该公司董事长。 本院在执行多玉霞申请执行嘉峪关国泰大酒店有限公司劳动报酬争议一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2020）1065号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关国泰大酒店有限公司应向申请执行人多玉霞支付工资5250元。在执行过程中，申请执行人多玉霞于2021年4月30日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2020）1065号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月三十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴正旺，男，1969年9月17日出生，汉族，住岚城乡新桥村苏沃场69号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计342,615.99元。原告诉称，被告吴正旺系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计342,615.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初349号 原告：王立义。 被告：王文瑞。 被告：王明珠，汾阳市太和桥街道办事处八槐街105号居民。 原告王立义与被告王文瑞、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立义到庭参加诉讼，被告王文瑞、王明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（注，利息按月息二分从借款之日计算至2020年8月19日止。剩余部分利息按照本金100,000元从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿债务之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年4月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄100,000元借给被告。被告出具了借条一张。借条载明，今借原告现金10万元。被告至今未能归还借款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王文瑞缺席，未提交书面答辩状及相关证据。 被告王明珠缺席，未提交书面答辩状及相关证据。 原告王立义为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条复印件、被告王文瑞户籍证明。对原告提供的证据，被告王文瑞、王明珠未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王文瑞系朋友关系，被告王文瑞与被告王明珠系父子关系。2014年4月10日，二被告向原告借款100,000元整，并给原告出具内容为“今借到，王立义现金拾万元整（100000元），王明珠，王文瑞，2014.4.10”的借据一支，双方口头约定月息二分。借款后，被告于2014年5月10日给付原告2,500元，于2014年12月11日给付原告20,000元。后经原告多次催要，二被告未再给付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告为二被告提供了借款，二被告应当履行还款义务。原告称其与被告口头约定月息二分且自认被告于2014年5月10日、2014年12月11日给付过利息，被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告按月息二分即年利率24%计算至2020年8月19日的诉讼请求本院予以支持。2014年5月10日，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算二被告应给付利息为2,000元，二被告实际给付原告2,500元，故多给付的利息应在借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为99,500元。2014年12月11日，以本金99,500元为基数，按年利率24%计算，二被告应给付利息为13,930元，二被告实际给付原告20,000元，多给付的利息应在借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为93,430元。自2014年12月11日后，二被告未在给付利息，故二被告应从2014年12月12日起，以本金93,430元为基数，按年利率24%给付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以本金93,430元为基数按原告起诉时即2021年3月4日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息，直至本息还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文瑞、王明珠于本判决生效后十日内一次性归还原告王立义借款本金93,430元并从2014年12月12日起以本金93,430元为基数，按年利率24%给付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以本金93,430元为基数按原告起诉时2021年3月4日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息，直至本息还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告王文瑞、王明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 丽 第1页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11025号原告：唐云轩，男，2000年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海佩知信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林天。本院在审理原告唐云轩与被告上海佩知信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告唐云轩于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已协商一致”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云轩撤回起诉。案件受理费减半收取计57.25元，由原告唐云轩负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年四月二十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：雍姿，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告雍姿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告雍姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告雍姿立即向原告归还拖欠的信用卡本金133216.87元、透支利息62060.26元、违约金24855.47元、其他费用2222.54元，合计222355.14元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告雍姿核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告雍姿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金人民币133216.87元、透支利息62060.26元、违约金24855.47元、其他费用2222.54元，合计222355.14元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告雍姿未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雍姿于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金133216.87元、透支利息62060.26元、违约金24855.47元、其他费用2222.54元，合计222355.14元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4636元，因适用简易程序减半收取2318元，由被告雍姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执903号申请执行人：唐文灿,男性,1999年4月24日出生21岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区,、159××××1683；被执行人：王**,男性,1998年12月20日出生21岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。。本院在执行唐文灿和王**机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王**的银行存款元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二一年四月二十三日书记员  王梦娴
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执508号 申请执行人：薛敬福，男，1981年10月4日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛敬福与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邰清波、徐秀珍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人邰清波、徐秀珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰清波、徐秀珍银行存款52000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闫明伦，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫明伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告闫明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,645.57元，利息16,922元，其他费用1,743元，以上共计52,310.57元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,645.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫明伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,645.57元；二、被告闫明伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,645.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.14元，减半收取计320.57元，由被告闫明伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5777号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张倩，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,143.51元、利息3,609.71元、违约金2,310.94元、手续费3,276.56元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,340.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,143.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,143.51元；二、被告张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.58元，减半收取计289.29元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30516号原告：朱玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告朱玲与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币20,880元；2、判令被告偿付原告以20,880元为基数、自2018年8月19日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年8月15日，原告购买被告的托班课程，支付20,880元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年8月15日，原告购买被告的托班课程，共支付课程费20,880元。2019年4月19日，原告出具情况说明一份，言明于2018年8月15日在星优儿宝贝学能启发中心(崮山路店)购买6个月托班课程，共付费20,880元，但未签署合同也未收到收据。尚未开始课程学习，该门店即停止营业。被告于2018年11月1日承诺退还课程费。被告在该情况说明上盖章确认。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由情况说明、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了6个月托班课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费20,880元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，双方在情况说明中约定于2018年11月1日退还课程费，现被告逾期未退还，理应偿付原告利息损失。关于利息起算日期，本院依法调整为2018年11月2日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱玲课程费20,880元；二、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玲以20,880元为基数、自2018年11月2日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元(原告朱玲已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11191号原告：刘婷婷，女，1983年10月10日出生，汉族，北京×××有限公司职员，住北京市丰台区。原告兼原告刘婷婷委托诉讼代理人：张运，男，1980年4月7日出生，汉族，北京×××公司职员，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。原告刘婷婷、张运与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、张运、被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷、张运向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金35543．44元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年8月1日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区×××号房屋，总价款为1725410元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月3日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为103天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称，违约金标准过高，请求法院予以酌减。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，刘婷婷、张运作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区×××号房屋，该房屋预测建筑面积共100．48平方米，总价款1719364元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条（二）“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件十处理。同日，签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，刘婷婷、张运依约根据实测面积实际支付购房款，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，刘婷婷、张运向北京外企人力资源服务有限公司交纳产权证代办费1290元。2018年8月1日，刘婷婷、张运（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区×××号院，该商品房房号由11号楼10层3单元1001号房变更为：北京市丰台区×××号房。涉案房屋总价为1725410元。2020年11月3日，刘婷婷、张运取得上述房屋的《不动产权证书》。庭审中，双方一致认可被告逾期办理房产证的天数为103天。以上事实有《北京市商品房预售合同（住宅类）》《补充协议》、不动产权证书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：刘婷婷、张运与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，刘婷婷、张运均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助刘婷婷、张运办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现刘婷婷、张运要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于刘婷婷、张运针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为17772元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘婷婷、张运逾期办理房屋所有权转移登记违约金17772元；二、驳回刘婷婷、张运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由刘婷婷、张运负担172元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十二日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4659号原告：赵俊强，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省。被告：上海玖馥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王鑫，执行董事。本院在审理原告赵俊强诉被告上海玖馥汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年四月七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保245号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：刘康凤，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳市修文县景阳中学，住所地贵州省修文县扎佐镇龙王村。统一社会信用代码525201234299701650。法定代表人：熊炜。被申请人：董瑜，男，汉族，1965年5月30日生，住贵州省修文县。被申请人：刘劲荻，女，汉族，1981年11月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：董逸飞，男，布依族，1993年10月20日生，住贵州省修文县。被申请人：熊炜，男，汉族，1977年9月28日生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳市修文县景阳中学、董瑜、刘劲荻、董逸飞、熊炜金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结上述被申请人所有的价值人民币5381832.06元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市修文县景阳中学、董瑜、刘劲荻、董逸飞、熊炜名下银行存款人民币5381832.06元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1408号 上诉人（原审被告）：范海建，男，1977年2月4日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钢，男，1970年10月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 上诉人范海建因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范海建上诉请求：一、一审判决事实不清，证据不足，故请求依法撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初632号民事判决书。二、依法确认上诉人已向被上诉人偿还借款本金2.19万元。三、依法确认上诉人以质押物优先受偿。四、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向一审法院提供向被上诉人转账21900元的转账凭证。原审法院以该证据不能证明向被上诉人转账系偿还本金63万元为由，不予认定。上诉人已经提交证明偿还该笔借款的证据。上诉人已经完成举证责任的分配。被上诉人不认可该证据事项，主张举证该笔转账系偿还其他借款的证明责任应该在被上诉人。本案中上诉人将自有财产字画、象牙观音等物品质押于被上诉人处。虽未签订质押合同，但是上诉人已交付质物。根据民法典第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。故被上诉人理应就质押物优先受偿，就超出部分由上诉人承担责任。上诉人不应当对此状态承担诉讼成本。一审诉讼费用应当由被上诉人承担。综上，请求人民法院依法查明事实，公正裁决。 被上诉人王钢辩称，一、上诉人只是向一审法院提供了转账21900元的转账凭证。根本无法说明此笔转账是向被上诉人偿还此本金63万元。二、关于上诉人主张以质押物优先受偿的诉求。被上诉人认为，上诉人将物品放置在我处的行为，不符合质押的形式要件，质押担保不成立。放置在我处的物品象牙制品属于国家不得买卖、变相买卖的物品。三、我多次声明利息可以不要，本金也可以少给，但上诉人根本没有任何还款意愿。 王钢向一审法院起诉请求：1．请求依法判令范海建支付王钢欠款人民币63万元；2、请求依法判令范海建支付王钢以上欠款的利息83200元；3、诉讼费用全部由范海建承担。 一审法院认定事实：王钢于2019年6月21日向范海建出借25万元、于2019年6月28日向范海建出借38万元，范海建向王钢出具借条两份，载明:“今借到王钢人民币25、38万元，利息2分，借期半年”。另查明，范海建向王钢借款，并向王钢提供了字画、象牙观音等物品，王钢签字确认，时间8.30。庭审中王钢明确利息请求83200元，计算期间为借款日至2020年1月19日起诉之日，利率为月2%。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。范海建向王钢借款，并向王钢出具借条，双方民间借贷关系合法有效，范海建应依约履行还本付息的义务。范海建辩称其已向王钢偿还21900元，还款本金应为60.81万元。但王钢对此不予认可。因范海建提供转账凭证无法证明其向王钢转账21900元系偿还本案所涉借款，应承担举证不利的后果，因此对王钢要求范海建偿还本金63万元的请求，一审法院予以支持。关于利息一节，王钢主张借款之日至起诉之日（2020年1月19日），月利率2％计算。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照王钢起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案王钢主张按月利率2％计算，明显违反法律规定，一审法院依法酌定自借款之日（2019年6月21、2019年6月28日）起，应以借款金额25、38万元为基数，按照王钢起诉时即2020年1月份一年期贷款市场报价年利率4.15％的四倍（即年16.6％）计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，按中国人民银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年1月19日止。关于范海建辩称的其已将质押物提供给王钢，王钢应就质物优先受偿的意见，因王钢、范海建并未签订质押合同，范海建将物品放置在王钢处的行为，不符合质押的形式要件，质押担保不成立，故其该项辩解一审法院不予支持。 一审法院判决：一、范海建于判决生效之日起10日内偿还王钢借款本金63万元及利息61080.4元。二、驳回王钢的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人提供的银行流水，证明我一共向范海建借了300多万元，在6月28日以前已经结了5笔共92万。有银行流水为证。支付利息在前，打38万借条在后。上诉人的质证意见为证据中还有王铁锁的5笔转账，提供证据当中关于王铁锁的转账记录和上诉人无任何关系。转账记录系偿还2019年6月21日25万的借款其偿还时间均为借款期签订借条日期之后。上诉人已经提交的证据完成了举证责任的分配，被上诉人提供的记录不足以证明该偿还的借款系之前的借款。其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王钢提交了借条、银行转款凭证证明其已实际交付借款，上诉人范海建亦认可借条的真实性，双方之间的债权债务关系成立，范海建应当向王钢偿还借款。根据查明的情况可知，上诉人与被上诉人双方存在其他的债权债务关系。范海建提供了转账凭单来证实向王钢偿还了21900元的事实，因其提供的证据不足以证实系偿还本案所涉借款，故应承担举证不能的法律后果。关于王钢质押物优先受偿的权利，不属于本案审理范围，本院对该问题不予审理。范海建关于其不应承担诉讼费的上诉主张与《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定相悖，本院不予支持。 综上所述，范海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费348元，由范海建负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈春芳，女，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13933.53元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年5月4日起至实际清偿日止，以13933.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈春芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13933.53元；二、被告沈春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金13933.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈春芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……