wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7409号原告：张勇，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵雪纯，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市大兴区。被告兼被告赵雪纯委托诉讼代理人：张健，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住北京市大兴区。原告张勇与被告张健、赵雪纯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人郑胜男到庭参加了诉讼，被告张健、赵雪纯经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律手续，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认我与张健、赵雪纯的小客车配置指标租赁合同无效；2、要求张健、赵雪纯退还小客车配置指标租赁费50000元。事实与理由：张健与赵雪纯系夫妻关系。因工作需要，我让朋友刘德宏以刘德宏的名义租赁小客车配置指标，经刘德宏与张健、赵雪纯联系后，张健、赵雪纯将杨笑的小客车配置指标租赁给我使用，租期5年，租金50000元。2019年7月1日我将自己的北京现代全新胜达型小客车用杨笑的小客车配置指标办理了车辆登记手续，将该车过户到杨笑名下，车牌号为×××。2020年8月7日早上，杨笑给我打电话要求返还小客车配置指标，我没有同意。后我找该车发现不见了，给杨笑打电话，杨笑承认该车被杨笑拖走。我与杨笑协商没有达成协议，我又让刘德宏与张健、赵雪纯协商也没有达成协议。我认为，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则的规定，小客车配置指标系通过摇号方式无偿分配，仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租、出借小客车配置指标确认通知书的，由指标管理机构收回已经取得的配置指标或者更新指标。我与张健、赵雪纯之间的小客车配置指标租赁合同，违反了上述规定，应属无效，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。张健、赵雪纯未答辩。本院经审理认定事实如下：张健与赵雪纯系夫妻关系。因工作需要，张勇于2019年6月中旬让朋友刘德宏以刘德宏的名义租赁小客车配置指标，刘德宏经与张健联系后，确定租期5年，租金50000元。2019年6月26日张勇给付刘德宏现金20000元，当天刘德宏通过招商银行转账给张健20000元，张健将杨笑的小客车配置指标交付刘德宏。2019年6月29日张勇又给付刘德宏现金30000元，当天刘德宏将该款通过招商银行全部转账给张健。2019年7月1日张勇将自己的北京现代全新胜达型小客车用杨笑的小客车配置指标办理了车辆登记手续，将该车过户到杨笑名下，车牌号为×××。2020年8月7日杨笑将该车拖走。2020年8月24日杨笑与张勇签订《协议书》，协议载明：杨笑将其小客车配置指标出租给张健，租期1年；张勇称张健于2019年6月将该指标转租给张勇，租期5年；现因租期原因，双方产生争议，杨笑于2020年8月7日将车牌号为×××的小客车强行拉走，造成张勇无法使用车辆；为防止双方损失扩大，杨笑同意于2020年8月24日将张勇的小客车归还张勇，张勇将小客车配置指标腾出归还杨笑。后张勇将杨笑的小客车配置指标归还杨笑。庭审中，张勇出示的刘德宏与赵雪纯之间的微信聊天记录显示，赵雪纯在张健出租小客车配置指标过程中亦有参与。现张勇诉至本院，1、要求确认其与张健、赵雪纯的小客车配置指标租赁合同无效；2、要求张健、赵雪纯退还小客车配置指标租赁费50000元。上述事实，有张勇的陈述，招商银行的交易明细、刘德宏的微信截图、购车手续，行驶证、《协议书》、调查笔录、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张健、赵雪纯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，本市对小客车实施数量调控和配额管理制度。个人需要取得本市小客车配置指标的，应当通过摇号方式无偿取得，指标不得转让。本案中，张健、赵雪纯系夫妻关系，张健将杨笑的小客车配置指标租赁给张楠使用，期间刘德宏的微信亦显示赵雪纯对上述租赁行为亦有参与，故上述租赁行为应认定为张健、赵雪纯共同将杨笑的小客车配置指标租赁给张楠使用。因张健、赵雪纯共同将杨笑的小客车配置指标租赁给张楠使用的合同，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则的现行规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，双方达成的租赁合同应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案诉争租赁合同应属无效，故张健、赵雪纯应返还张勇小客车配置指标租赁费50000元。因张勇要求租赁小客车配置指标在先，故案件受理费应当由张勇负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条,关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张勇与张健、赵雪纯于2019年6月达成的小客车配置指标租赁合同无效；二、张健、赵雪纯于本判决生效后10日内退还张勇小客车配置指标租赁费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑永强审 判 员  贾敏利人民陪审员  解春燕二〇二一年四月十三日法官 助理  吴 欢书 记 员  孟德军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执563号姜小雨、许仁国：本院执行的申请执行人姜小雨与被执行人许仁国劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的4230.00元。经本院立案执行，现已执行到位3650元（执行款3600元，执行费50元，余下欠款及延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2021年4月6日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初750号 原告：杨某1，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：杨某2，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 被告：杨某3，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨某1于2021年4月19日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告杨某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。 审 判 员 龚程 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终547号上诉人（原审原告）：廖俊皓，男，1982年9月17日生，汉族，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1974年8月2日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人廖俊皓因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖俊皓的委托诉讼代理人杨金权，被上诉人李峰的委托诉讼代理人于桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖俊皓上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：（2020）云2329民初1137号民事判决采纳证据不当，认定事实错误。2013年12月6日，上诉人委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款给被上诉人李峰，2018年双方对借款债权债务进行签字确认借款300万元，借款月利息为0.5%。云南嵘嘉商业管理有限公司出具证据证明2013年12月6日转款给李峰的款项为受上诉人廖俊皓委托，其与李峰没有任何业务，李峰也当庭承认收到云南嵘嘉商业管理有限公司的转款，且没有提供证据证实其与云南嵘嘉商业管理有限公司之间有业务往来，转款用途书写为货款，只是一种转款理由，不能代表就是货款。上诉人与被上诉人都签字确认该款为借款，且被上诉人也承认收到该款项，借款事实显然存在，故一审判决采纳证据错误，导致认定事实错误，适用法律错误。李峰答辩称：本案的民间借贷行为并未实际发生，上诉人并未实际履行出借义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。廖俊皓向一审法院起诉请求：1.判令李峰偿还借款300万元。2.请求判令李峰从2014年1月5日起至偿还本金时止按年利率6%计算支付利息；诉讼费由李峰承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，云南嵘嘉商业管理有限公司通过开户行为中国农业银行云南分行24-301201040002925账号向李峰开户行为中国农业银行农行昆明关兴支行6228490860010095516账号转账500万元，交易摘要为“货款”，李峰亦认可确实收到该笔货款。2018年12月6日，廖俊皓与李峰签署了两份“债权债务确认书”，主要内容为：“一、甲（廖俊皓）、乙（李峰）双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金300万元，双方约定借款期内利率及逾期还款利率均按照月利率0.5%计算。…。”另一份“债权债务确认书”的内容除了借款本金为200万元，其他内容与该份均一样。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金300万元（一份为200万元）......”廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的500万元就是两份“债权债务确认书”确认的借款，廖俊皓是云南嵘嘉商业管理有限公司的实际控股人，其委托云南嵘嘉商业管理有限公司向李峰转款，但未能提交证据予以证实。因廖俊皓提交的证据不能证实双方之间存在真实的借款关系，应由廖俊皓承担不利后果。故，廖俊皓的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖俊皓的诉讼请求。案件受理费30,800元，由廖俊皓负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，上诉人认为一审遗漏认定了廖俊皓委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款500万元给李峰的事实。被上诉人对一审认定的法律事实没有异议，对双方均无异议的一审认定的法律事实，本院予以确认。对于上诉人提出的一审遗漏认定的案件事实，本院认为，李峰在审理过程中认可收到了云南嵘嘉商业管理有限公司500万元的转款，同时认可其与云南嵘嘉商业管理有限公司之间不存在任何经济往来。债权债务确认书已明确借款为2013年12月6日李峰向廖俊皓的借款，因此，中国农业银行电子回单、云南嵘嘉商业管理有限公司出具的证明、债权债务确认书及李峰自认的事实，能够形成证据锁链，能证实廖俊皓委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款500万元给李峰，后双方通过签署两份债权债务确认书的方式将该500万元款项分成300万元一笔和200万元一笔。二审另查明：云南嵘嘉商业管理有限公司出具证明证实该公司受廖俊皓委托转款500万元给李峰，该公司与廖俊皓和李峰之间的债权债务没有关系。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：廖俊皓出借300万元给李峰的事实是否存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廖俊皓提交的中国农业银行电子回单、云南嵘嘉商业管理有限公司出具的证明、债权债务确认书及李峰认可已收到款项并认可其与云南嵘嘉商业管理有限公司没有任何经济往来的事实，能够形成证据锁链，能证实廖俊皓借款300万元给李峰的事实存在，李峰辩解借贷行为尚未发生的主张不能成立。债权债务确认书能证明双方约定该借款从借款之日起按年利率6%支付利息，且约定的利率未超出法律规定的上限，故廖俊皓要求李峰支付2014年1月5日起至偿还本金之日止按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，其要求李峰偿还借款本息的诉讼请求依法成立。综上所述，上诉人廖俊皓的上诉请求依法成立，应予支持，一审判决认定事实不清，二审查清事实后依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1137号民事判决；二、由李峰于本判决生效后三十日内偿还廖俊皓借款本金300万元，并支付以300万元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月5日起至本金清偿之日止的利息。一审案件受理费30,800元，由李峰负担（未交）；二审案件受理费30,800元，由李峰负担（未交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  纪艳茜审判员  龚艳波二〇二一年四月二十日书记员  潘丽萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执33号之一   申请执行人：谢上快，男，汉族，系浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被执行人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，经营场所墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃，该公司负责人。   本院在执行申请执行人谢上快与被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市西郊支行XXXX账户的存款898,414.29元。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年四月七日   书  记  员   王蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终718号 上诉人（原审原告）：刘花，女，1980年10月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：谭蔚，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。 上诉人刘花因与被上诉人徐丹、谭蔚民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2400号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人刘花预交的二审案件受理费2,100元予以退回。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年四月十五日 书记员  曹荣钰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初814号原告：蔡金玉，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王晓凤，女，1990年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:达来，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告蔡金玉诉被告斯钦图、达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡金玉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡金玉撤诉。案件受理费20元，由原告蔡金玉负担。审 判 员 乌云毕力格二〇二 一 年 四 月二 日书 记 员 乌 日柴 呼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1342号上诉人（原审被告）：李富，男,1950年12月13日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫晓东，男，1966年5月9日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所实习律师。上诉人李富因与被上诉人闫晓东土地租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李富向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李富在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人李富撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李富负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月三十日书记员 黄学欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6594号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王某，男。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称“哈尔滨银行”）与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某支付哈尔滨银行借款本金95833元，利息28520元、罚息53430.33元（暂计至2020年12月3日），合计177783.33；2.请求王某支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：王某与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向王某指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是王某借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。王某未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称“汇金公司”）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年10月24日，王某出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行股份有限公司申请贷款，用于购买二手车辆。2016年11月7日，王某与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1、王某理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2、用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3、用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名高希群，开户行招商银行股份有限公司沈阳金叶支行，账号46×××77；用户贷款金额为10万元，分期月数为48个月，每期应付款2703.33元；4、用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5、用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。王某与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与王某在网上签订《贷款协议》，主要约定：1、哈尔滨银行向王某贷款的资金为10万元，年利率为8%，贷款用途用于购买奥迪汽车，王某指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入王某指定收款账户；2、贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3、王某承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，王某同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4、王某未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5、若王某偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金；6、王某严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，王某应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年11月8日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款10万元，盒子公司扣除手续费1000元后将9.9万元转入王某指定的汽车经销商高希群账户。借款期间王某偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，王某尚欠哈尔滨银行借款本金95833元及利息81950.33元，至今未还。本院认为，哈尔滨银行与王某签订的《贷款协议》、王某与盒子公司签订的《信用服务协议》、王某出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。王某借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求王某偿还借款本金95833元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息45229元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金95833元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息45229元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担421元，被告王某负担1561元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十五日书记员  丁 菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9226号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：章华北，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告章华北借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告章华北经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5041.86元及利息1255.26元（以5041.86元为基数，自2019年9月1日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年5月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年7月1日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为6期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年9月1日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5041.86元及利息1255.26元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华北于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5041.86元；二、被告章华北于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月1日至2021年4月5日止的利息1255.26元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金5041.86元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章华北负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2127号之二 赵守国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十一日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更277号 罪犯杨康利，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，住山西省泽州县巴公镇巴公一村庄园小区7巷1号。现在永济监狱服刑改造。 山西省泽州县人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋0525刑初211号刑事判决书以杨康利开设赌场罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，追缴20000元（已缴纳），刑期自2018年6月15日起至2022年6月14日止。后该上诉，2019年2月21日，山西省晋城市中级人民法院以（2019）晋08刑终18号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，罚金5000元，已缴纳，追缴20000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二一年二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院鲁双良、赵振鹏，永济监狱代表史晨、王千到庭参加庭审，同队罪犯韩学军出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余283.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分22.7分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨康利予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘志鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终55号上诉人（原审被告）：昊华骏化集团有限公司，住所地河南省驻马店市兴业大道69号。法定代表人：周金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西泰丰盛合实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期园区A3号楼1002室。法定代表人：何永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。原审被告：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地河南省上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。原审第三人：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立帆，男，该公司员工。上诉人昊华骏化集团有限公司因与被上诉人陕西泰丰盛合实业发展有限公司、原审被告河南骏化地方铁路物流有限公司、原审第三人河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省上蔡县人民法院(2021)豫1722民初265号民事裁定，向本院提出上诉。昊华骏化集团有限公司上诉称：其公司作为独立法人，与被上诉人未签订过合同，且上诉人和原审被告河南骏化地方铁路物流有限公司的主要办事机构所在地均在驻马店市驿城区。依据《民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法解释》第三条的规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人陕西泰丰盛合实业发展有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案为买卖合同纠纷，被上诉人与河南骏化地方铁路物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》中明确约定了“协商不成，在买受人所在地法院诉讼解决。”根据以上法律规定，协议管辖优先于一般管辖，买受人河南骏化地方铁路物流有限公司位于河南省××县，本案应由河南省上蔡县人民法院管辖。故一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告河南骏化地方铁路物流有限公司、原审第三人河南骏化发展股份有限公司均陈述称，同意上诉人昊华骏化集团有限公司的意见。二审查明：2019年12月20日，陕西泰格瑞贸易有限公司（后变更为陕西泰丰盛合实业发展有限公司）与河南骏化地方铁路物流有限公司签订《煤炭买卖合同》，河南骏化地方铁路物流有限公司购买陕西泰格瑞贸易有限公司的烟煤，由铁路运输到驻马店。该合同中第六条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成在买受人所在地法院诉讼解决”。2021年1月，陕西泰丰盛合实业发展有限公司依据《煤炭买卖合同》将河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司作为被告，河南骏化发展股份有限公司列为第三人，提起本案诉讼，要求二被告支付货款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陕西泰丰盛合实业发展有限公司与河南骏化地方铁路物流有限公司签订《煤炭买卖合同》约定“协商不成在买受人所在地法院诉讼解决”。合同上载明的买受人是河南骏化地方铁路物流有限公司，该公司所在地在河南省××县，上述约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据协议管辖优先原则，本案应当由河南省上蔡县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月二十日书记员  孙静娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1059号申请执行人：滨海县滨淮镇沺源农村资金互助合作社，住所地滨海县。法定代表人：陆体峰。被执行人：万朋，男，1969年4月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙旭波，男，1985年7月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙为顶，男，1953年3月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙士高，男，1946年9月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县滨淮镇沺源农村资金互助合作社与被执行人万朋、孙旭波、孙为顶、孙士高民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3491号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万朋、孙旭波、孙为顶、孙士高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万朋、孙旭波、孙为顶、孙士高银行存款人民币118987.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35825号原告：程维，女，1985年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：沈敬枨，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告程维与被告沈敬枨赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告程维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程维撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年四月二十三日书记员  姜 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖4号 原告：邢春雨，男，汉族，1973年3月23日出生，住三河市。 原告：张振岐，男，汉族，1969年6月17日出生，住三河市。 被告：朱廉秀，女，汉族，1984年10月16日出生，住三河市。 被告：王叶明，男，汉族，1982年2月9日出生，住三河市。 原告邢春雨、张振岐与被告朱廉秀、王叶明民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2021年3月5日立案。 邢春雨、张振岐诉称，二被告原系夫妻关系，2013年应二被告的请求为其担保向刘广东借款，但在借款协议中，二原告及二被告均为借款人，借款金额为25万元。在执行过程中，经刘广东与二原告协商，由二原告分别代二被告偿还5万元，现二原告为二被告垫付借款10万元。原告提出如下诉求：一、依法判令二被告返还二原告为其垫付的10万元借款及利息；二、诉讼费用由被告承担。 三河市人民法院经审查认为，原告张振岐系该院正式干警，依法不能行使管辖权。三河市法院于2021年3月16日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因原告张振岐系三河市人民法院正式干警，三河市人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省香河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 薛月琴 审 判 员 张建民 审 判 员 王海英 二〇二一年四月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初539号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：曾令飞，男，1989年9月2日生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告曾令飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二一年四月七日书记员  毕诗轶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1133号之二十三被执行人：侯建富，男，汉族，1973年11月28日生，住陕山西省河曲县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建富在财付通支付科技有限公司085e9858ef11d3e67be8cddbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十八日书记员 张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初369号 原告:绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社，统一社会信用代码：91510703MA63UAW05G。 法定代表人：羊东。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区管家镇中兴街**附3-1，统一社会信用代码：91500106MA5U5D6C22。 法定代表人：张永忠。 被告：程正阳，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 原告绵阳新祥亨建材有限公司与被告重庆涛松建筑劳务有限公司、程正阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**、被告重庆涛松建筑劳务有限公司的法定代表人张永忠到庭参加诉讼，被告程正阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳新祥亨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款340130元；2.判令二被告向原告支付截止2020年12月22日的违约金76699元，并从2020年12月23日起按照每日违约金170元的标准支付后续违约金至货款实际付清之日止;3.判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）及诉讼保全财产担保保险费。事实和理由：2019年8月12日，二被告因“江油市九岭镇大堡村五组全国养老示范基地”工程，与原告签订了《绵阳市商品砼购销合同》，向原告购买预拌商品混凝土，约定由原告向二被告出售上述混凝土。合同中双方对混凝土价格，价款支付方式等进行了明确约定，后，双方对案涉货物进行了汇总结算。结算后被告并未按期履行付款义务。因此，原告多次催告。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款340130元。因被告的延迟付款行为已经构成违约，应当支付违约金。为维护原告合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院，恳请支持。 被告重庆涛松建筑劳务有限公司称，1.我们公司的项目部从来都是自主经济自负盈亏，混凝土签订供货合同也是项目部出面签订供合同，合同用章都是项目部用章，项目部的负责人是蔡平伦、程正阳，程正阳不是公司员工，是否是项目部的委派，所以原告提供的买卖合同不是事实，我公司没有跟原告签订过混凝土供货合同，也不存在拖欠原告公司货款；2.我们公司与项目部都是自主经营，自负盈亏，根本没有吃大锅饭的模式，公司有出的管理文件便可证明；3.被告重庆涛松建筑劳务公司绵阳江油市九岭项目部应承担债权义务，购买不及时支付款给供货方，项目部是一种失约行为，都应该项目部自行承担偿还责任。因是项目部独立经营，自负盈亏，签供货合同都是项目部独立完成，所以项目部自行承担偿还责任。我们公司从未与原告签过混凝土供货合同，我公司不存在拖欠原告混凝土货款的事实，亦无向被答辩人支付混凝土货款的义务，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告程正阳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年8月12日，被告重庆涛松建筑劳务有限公司作为甲方，原告绵阳新祥亨建材有限公司作为乙方，为修建江油市九岭镇大宝村五组全国养老示范基地签订了《绵阳市商品砼购销合同》，约定2019年8月至2020年5月原告为重庆涛松建筑劳务有限公司承建的江油市九岭镇大宝村五组全国养老示范基地提供混凝土，并对基本单价、付款方式、供货方式等事项进行了约定。其中合同第五条约定付款方式：每月25号按送货结算小票的方量进行结算，在当月28号前按总砼款的90%进行支付，余下10%累计至下月。以及若被告违约应当向原告支付欠款资金利息，按同期银行贷款利息的2倍计算。2019年8月12日至2019年8月31日，原告共计向被告重庆涛松建筑劳务有限公司供应了752立方米的混凝土，货款金额共计340130元，并于2019年8月28日和2019年10月16日开具商品砼对账单两张。案涉《绵阳市商品砼购销合同》及两张对账单均加盖有重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部印章及被告程正阳书写的签名。 另查明，自原告与被告重庆涛松建筑劳务公司、程正阳签订案涉《绵阳市商品砼购销合同》后，原告一直为被告运送商品砼至案涉工地，并开具了送货单双方予以确认。且2019年8月29日，原告还向被告程正阳开具了八月份的发票。 再查明，本案进行了对被告重庆涛松建筑劳务有限公司以416829元为限的诉讼财产保全，原告绵阳新祥亨建材有限公司支付了财产保全费2604元。 本院认为，据审理查明的事实足以认定原告与被告重庆涛松劳务建筑有限公司、程正阳之间形成了商品砼买卖关系，被告重庆涛松劳务建筑有限公司、程正阳在对账单上签字、加盖印章，即视为对340130元货款的确认，故本院认定原告与被告重庆涛松劳务建筑有限公司、程正阳之间形成金额为340130元买卖合同关系。被告重庆涛松劳务建筑有限公司虽在庭审中抗辩称该公司与各分公司、经营部执行统一自主经营、自负盈亏，并向本院提交了其公司的管理通知，但其通知系被告重庆涛松劳务建筑有限公司对内的公司管理通知，且该通知是否送达该公司经营部及分公司被告重庆涛松劳务建筑有限公司并未举证证明，故本院对被告重庆涛松劳务建筑有限公司的抗辩理由不予采信。被告重庆涛松劳务建筑有限公司虽在庭审中否认被告程正阳是该公司的员工，认为其无权签订合同，但案涉合同上载明“签订地点：江油.九岭.大宝村”，以及被告程正阳在甲方委托代理人处签字并且加盖了被告重庆涛松劳务建筑有限公司江油市九岭镇大堡村项目部的公章，其足以让本院认定被告程正阳在本案中代表被告重庆涛松劳务建筑有限公司签订案涉合同。且被告程正阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款340130元的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订合同中明确约定了违约利息计息方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆涛松建筑劳务有限公司、程正阳于本判决生效后十日内向原告绵阳新祥亨建材有限公司支付货款340130元及资金利息，利息计算方式为：以340130元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 本案案件受理费3776元、财产保全费2604元，由被告重庆涛松建筑劳务有限公司、程正阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智春 二〇二一年四月七日 书记员  程文豪
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初633号 原告:朱丽君，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告:李秋荣，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告朱丽君与被告李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君到庭参加诉讼，被告李秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年8月24日计算至起诉之日即2021年3月24日、按月一分五计息、共14650元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：“依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年8月24日计算至2021年3月24日，按月一分五计息，共4650元）”。事实与理由：2018年8月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，将1万元借给被告。借条载明：借现金1万元，月利息一分五。至今被告一直未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，特具状至法院，请法院依法判决。 李秋荣未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：原告朱丽君与被告李秋荣系朋友关系，2018年8月24日，李秋荣立据向朱丽君借款10000元，并出具借条，载明“今借到朱丽君壹万圆整（10000元），每天还350元（30天还清），借款人：李秋荣，2018年8月24日”。后经朱丽君催要，李秋荣未偿还借款本息，故酿此纠纷。诉讼时，朱丽君只请求李秋荣按月利率1.5%支付利息。 本院认为，被告立据向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，被告李秋荣未按约定履行还款义务已属违约，应承担清偿借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中虽未明确约定借款利率，但根据“每天还350元，30天还清”的约定推算，借期内双方约定的月利率为5%[（350元/天×30天－10000元）÷10000元]，该约定已超过法律规定，诉讼中，原告朱丽君主张被告李秋荣按月利率1.5%标准从2018年8月24日起支付原告至债务全部清偿之日的利息，对于其中按月利率1.5%（年利率18%）自2018年8月24日起至2020年8月19日的借款利息，于法有据，故本院予以支持；对于原告主张被告支付按月利率1.5%自2020年8月20日起至债务全部清偿之日的利息，因该利率标准(年利率18%)超出起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故对未超出法律规定的利率部分本院予以支持，即被告李秋蓉应自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准向原告支付利息，直至债务全部清偿之日为止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽君借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按年利率18%，自2018年8月24日起计算至2020年8月19日；以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告朱丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告李秋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二一年四月十四日 法官助理谌丽 书记员王敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2063号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。被告：任永丰，男，1977年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告洛阳市达金物流有限公司与被告任永丰合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告洛阳市达金物流有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任永丰的起诉。本院认为，原告洛阳市达金物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市达金物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市达金物流有限公司负担。审判员 张 露二〇二一年四月二十八日书记员 金晓莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢224号之二 申请执行人：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人：王彬，总经理。 被执行人：万福荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司与万福荣借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司于2020年8月18日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503执489号民事判决向本院申请恢复强制执行。执行标的为支付借款本金人民币58,129元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2100元及本案执行费。 本院于2021年1月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人万福荣名下所有的位于北海市不动产［预告登记证号：Ｎ北房预2015字第××号］，共获得拍卖变现款312500元。前述款项清偿网拍辅助费1250元、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款221445.25元后，余89804.75元进行分配。本案分配得56163.89元，但无法覆盖本案所有债务，且分配方案未生效，暂无法发放。此外，本院已通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（**）**房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：张莉，女，1983年8月6日出生，汉族，地址：贵阳，地址：贵阳市南明区> 原告邮储银行南明支行诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告张莉偿还信用卡欠款本金10317.97元，并支付截至2020年9月8日的利息790.51元，费用（违约金）3382.63元，并自2020年9月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令被告张莉承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1159.29元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张莉于2017年10月13日在原告处办理了信用卡（卡号：62591……0606）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告张莉未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2017年10月13日，被告张莉（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告张莉发放了卡号为62591……0606的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张莉卡号为62591……0606的信用卡2018年12月18日发生最后一次大额还款，截至2020年9月8日，被告尚欠透支款本金10317.97元，拖欠利息790.51元，费用（违约金）3382.63元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费1159.29元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金10317.97元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠利息790.51元及费用（违约金）3382.63元；自2020年9月9日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持723元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金10317.97元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月8日的利息790.51元、违约金3382.63元；之后的利息及违约金，以透支款本金10317.97元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告张莉于本判决生效后十日内向原告支付律师费723元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告张莉负担（该款原告已预交，被告张莉在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1431号之十五 被执行人：张立祥，男，汉族 关于申请执行人李克峰与被执行人张立祥运输合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人张立祥在6230651002900844015_000000账户内余额人民币7897.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立祥在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币5928.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2379号   申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。   法定代表人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人：逯武装，男，乌鲁木齐市劳动保障监察支队大队长。   委托诉讼代理人：刘勇，男，乌鲁木齐市劳动保障监察支队副大队长。   被执行人：吐鲁番宏威幕墙装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县光明路西侧。   法定代表人：刘昌杰，吐鲁番宏威幕墙装饰有限责任公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104行审5号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71562.00元，执行费973.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8080号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8828.78元并给付自2019年4月6日至2021年4月5日止的利息2757.03元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款17300元，借款期限为6期；2、年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款17300元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8828.78元及利息2757.03元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8828.78元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月6日至2021年4月5日止的利息2757.03元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1973号申请执行人：黄选，男，1991年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马方友，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。黄选执行马方友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2262号民事判决书已发生法律效力。黄选向本院申请执行，要求被执行人马方友给付货款87000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1976元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马方友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马方友名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人马方友有其他可供执行的财产。申请执行人黄选亦未提供被执行人马方友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄选请执行的货款87000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1976元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马方友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄选享有要求被执行人马方友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马方友负有继续向申请执行人黄选履行债务的义务。申请执行人黄选发现被执行人马方友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 王 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2145号原告：苏州铭融计算机系统有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场2幢701室704单元，统一社会信用代码91320594MA20A3564G。法定代表人：刘铭达。委托诉讼代理人：邱雪梅，北京市京师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛继鹏，公司员工。被告：中海海隆商业管理（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢4103室，统一社会信用代码91320594MA1XYD149Y。法定代表人：王林林。委托诉讼代理人：喻冰鉴,男，公司员工。委托诉讼代理人：华丹薇,女，公司员工。原告苏州铭融计算机系统有限公司与被告中海海隆商业管理（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年04月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，2020年3月27日，原告与被告签订《租赁合同》及相关附件，约定原告租赁被告所有的位于中海财富中心的××房屋一套。原告通过查询监控录像发现在5月3日8点、13点有不明身份人员未经原告同意随意出入租赁房屋。2020年6月17日，被告两位工作人员未经原告允许非法入侵原告租赁房屋，使原告对房屋内的财产安全及原告工作人员的生命安全产生了严重不安。被告于交接房屋时签署整改单，但被告未按约定时间完成整改，至今墙面等问题并无实质改变。因被告的关联公司中海物业管理有限公司苏州商业服务分公司“除甲醛”、“非法入侵”等问题导致租赁房屋实际交付时间与合同交付时间不符，原告无法按约定时间入住。上述问题导致原告在2020年5月1日至6月30日期间，无法依照合同约定正常使用租赁房屋，造成了巨大的经济损失。原告自入住之后，租赁房屋货梯经常发生被控制、等待周期长达数十分钟的事件、非工作日洗手间无任何照明、停车场垃圾烟头随处可见。原告多次向被告反映上述情况，被告消极处理至今未有改善。以上皆为租赁场所的公共区域，对原告办公造成实际影响。现原告要求：1、判决被告向原告退还2个月房租31530.4元、服务费1146.56元，共计32676.96元。2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔付原告购买显示器、膜的费用共计6132元。被告辩称：1、被告不存在违约，被告已经按约定交付出租房屋；2、不存在非法入侵，当时是装修工人根据原告的要求在修补；3、合同并未约定祛除甲醛，但被告为完善服务，已经于2020年3月委托第三方公司祛除甲醛，并进行通风处理，在原告提出甲醛的问题之后，被告也及时请第三方公司再次祛除；4、关于货梯、卫生间照明、地下车库清洁的问题，不涉及租赁合同项下的义务，但货梯因载货需要，速度较客梯慢，原告可以自行选择乘客梯，另物业公司有派专门人员清洁地下车库，对于节假日卫生间确仅提供应急照明，但如客户加班需要并申报，则出租人会提供照明。原告提供租赁合同及附件、购买显示器和膜的网购截图、监控录像截图、聊天记录予以佐证，被告质证对证据真实性认可，但证明目的不认可，其中对于购买显示器和膜的网购截图无法确认系原告购买，且购买时间早于房屋交付时间，故证明目的不认可。本院认为，对于购买显示器和膜的网购截图无法判断与本案有关，证明目的不认可，对于其他证件予以确认。被告提交验收单、整改单、确认表，原告对真实性认可，证明目的不认可。对上述证据，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年，原被告签订《officepro租赁合同》及附件，约定：被告将位于中海财富中心之××单元部分（officepro独立办公室）出租给原告作办公之用；租赁房屋为精装，就被告委托原告进行房屋装修事宜，双方另行签订装修协议；房屋交付日为2020年5月1日，租期24个月。该合同第4.5条约定，租赁期间，出租方为保证租赁房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态，出租方或物业公司或其授权代表有权在合理时间内进入该房屋，进行日常检查及维修养护，但出租方应提前24小时通知承租方。出租方应最大限度减少对承租方使用该房屋的影响，承租方应予以配合；第3.4条约定，出租方提供的出租房屋除基本设施外，还提供办公网络宽带、公共区域自助水吧、限时免费的共享会议室等其他设施与服务，针对上述服务出租人收取服务费，每月573.28元。2020年4月15日，原告签署确认表，与被告交接房屋。2020年5月3日9时57分，根据监控录像显示，案涉租赁房屋内有两人在内。对此，被告解释：因原告在交接房屋时提出了装修问题，所以装修人员当日进入房间内修补，因房屋处于装修服务期，故装修人员有门禁权限，因时间正好是法定节假日，原告无人办公，故装修人员打开门禁自行进入施工。庭审中，原告并未提出实质反驳。本院认为，案涉房屋租赁合同成立生效。房屋租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告依约将租赁房屋于2020年4月15日交付原告。原告依约支付租金为占有使用房屋相应的对价。关于原告主张存在非法侵入的情况，本院认为，合同履行过程中，双方均应诚信履约，相互配合。虽然被告未提前24小时通知，但被告给予合理说明，且无证据证明被告行为导致原告无法正常使用租赁物，故对于原告退还租金的主张本院碍难支持。关于原告主张存在墙面质量问题，因无充分证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张被告没有依约定祛除甲醛并产生物品损失的问题，原告并未提供证据证明祛除甲醛系租赁合同以及附件装修协议中的合同义务，也未提供充分证据证明物品损失情况，故本院对原告要求赔偿6132元的主张不予支持。关于原告主张货梯等待时间长、非工作日洗手间无任何照明、停车场垃圾烟头随处可见等问题，亦无相应证据证明，且并非租赁合同项下的合同义务范畴，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州铭融计算机系统有限公司对被告中海海隆商业管理（苏州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月二十八日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1524号 被执行人郑某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初277号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人郑某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人郑某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2074号之四 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你单位与王雨,赵月,王雪债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3347号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被申请人：常熟市怡盛毛衫服饰有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇新溪路，统一社会信用代码91320581733295133D。法定代表人：王炳荣。被申请人：王炳荣，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周丽萍，女，1963年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：王怡，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年03月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡银行账户存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、周丽萍、王怡银行账户存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月一日书记员  王玥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2361号 原告：王强，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈天元，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李雪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王强、陈天元与被告李雪松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王强、陈天元于2021年4月23日以被告李雪松已向其支付全部工资为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王强、陈天元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强、陈天元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王强、陈天元负担。 审判员 华 江 二〇二一年四月二十五日 书记员 宗吉勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执332号 申请执行人：黄英，男，汉族，1948年4月22日出生，身份证号：XXX，住上海市普陀区。被执行人：李明喜，男，汉族，1966年12月11日出生，身份证号：XXX，住上海市浦东新区。被执行人：周静，女，汉族，1970年2月14日出生，身份证号：XXX，住上海市浦东新区。申请执行人黄英与被执行人李明喜、周静借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1586号裁决已发生法律效力。因被执行人李明喜、周静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄英向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明喜、周静在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3640722.5元（其中执行标的3602299.5元、案件执行费38423元）；二、冻结、划拨被执行人李明喜、周静应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明喜、周静相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张慧君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执435号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司董事长。被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽锐博特机械制造有限公司、周其东、姚爱群追偿权纠纷一案中，责令安徽锐博特机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内偿还天振融资担保有限公司1199758.47元及资金占用费，周其东、姚爱群对前述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人安徽锐博特机械制造有限公司、周其东、姚爱群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周其东、姚爱群名下的抵押在天长市天振融资担保有限公司处的位于天长市天康大道东侧土地局综合楼〔房地产权证号：房权证天字第××号、房权证天字第××号〕。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初546号原告：罗正清，男，1970年1月7日出生，户籍所在地四川省乐山市金口河区。被告：和志强，男，1979年7月9日出生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告罗正清与被告和志强劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后。2021年4月23日，原告以“被告已支付劳务费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正清负担。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十六日书记员  杨 强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2895号原告：北京展鹏世纪投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号252房间。法定代表人：潘石屹。被告：北京悦云轩文化发展有限公司，住所地北京市东城区前门大街87、89号301室。法定代表人：魏金龙。原告北京展鹏世纪投资管理有限公司与被告北京悦云轩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  赵飞二〇二一年四月一日书记员  邵蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8622号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭某，女，1964年08月20日出生，汉族，住重庆市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8220.51元并给付自2020年1月27日至2021年4月5日止的利息1526.18元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联网络公司）签订《移动支付业务合作协议》，主要约定：原告同意使用通联网络公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向通联网络公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月27日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月27日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8220.51元及利息1526.18元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8220.51元；二、被告郭某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月27日至2021年4月5日止的利息1526.18元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十七日书记员  杜 雪
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执异23号 案外人：齐亮亮，男,1993年3月7日出生，住嫩江市。 申请执行人：鞠冬梅，女,1963年10月21日出生，住嫩江市。 被执行人：黑龙江中流置业有限公司，住所地嫩江市新天地小区。 法定代表人：蒋圣虎，职务经理。 本院在执行鞠冬梅与黑龙江中流置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人齐亮亮于2021年3月16日对本（2016）黑1121执保84号民事裁定，查封的嫩江市新天地小区2号楼1004室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐亮亮称，案外人以分期付款方式从齐树林手中购买了嫩江市中流新天地小区2号楼1004室，被执行人欠齐树林款项，被执行人同意齐树林出售房屋后，与我签订房屋买卖合同，我们的协议合法有效。以上有案外人与齐树林签订的协议书、被执行人财务给案外人岀具的收楼款收据、交取暖费票据，交物业费票据。请求贵院给予解除对嫩江市新天地小区2号楼1004室的查封，以便于案外人办理产权证，以维护申请人的合法权益。 申请执行人鞠冬梅称，案外人与齐树林签订的协议书明和内部认购书，并不是产权证明，被执行人没有全部履行债务，不同意解除查封。 查明，原告鞠冬梅与黑龙江中流置业有限公司纠纷一案诉讼中，原告鞠冬梅提出财产保全申请，本院于2016年5月18日作出（2016）黑1121执保84号民事裁定，将嫩江市新天小区2号楼北侧000107号、000108号、000110号、000111车库；2号楼000807号、000107号、001002号、001004号、001007号室住宅查封。其中包括案外人提出异议的中流新天地小区2号楼1004室。申请人执行人鞠冬梅于2018年1月4日执行强制执行，本院于2019年5月17日作出（2018）黑1121执37号裁定，续查了嫩江市新天小区2号楼北侧000107号、000108号、000110号、000111车库；2号楼000807号、000107号、001002号、001004号、001007号室住宅。 本院认为，本院于2016年5月18日作出（2016）黑1121执保84号民事裁定时，中流新天地小区2号楼1004室的所有权人登记为黑龙江中流置业有限公司，本院依法查封该不动产的措施并无不当，案外人的异议理由不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人齐亮亮的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇二一年四月十四日 书记员  胡维佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1546号原告：张世义，男，汉族，生于1963年6月19日，住甘肃省白银市白银区。被告：白银义乌商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路372号。法定代表人：余滢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王启玲，女，汉族，系该公司员工。原告张世义与被告白银义乌商贸有限公司（以下简称“义乌商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世义、被告白银义乌商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付摊位保证金10000元、二年经营补贴11466元、违约金24750元，共计46216元；2.判令被告向原告支付从本案立案之日起之以上款项全部付清之日的银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，原告租赁被告位于白银义乌商贸城内第四层4-24号摊位，租赁期限为5年，自2014年10月28日至2019年10月27日，按照协议约定被告给予原告5年经营性补贴，每年经营性补贴为5733元，补贴金额支付时间为每年11月30日前。同日，原告一次性给付被告5年摊位租金81900元，保证金10000元，共计91900元。租赁摊位后，被告一直按照合同约定和原告的要求，合法依规经营，按时交纳各项费用。但被告在给付原告3年的经营性补贴后，再未付后续的经营性补贴。2019年11月27日，双方的摊位租赁期到期，被告按照规定办理了退回摊位的全部手续，但未退回保证金10000元。原告多次要求被告根据合同约定支付保证金及经营补贴，被告拒不支付，已构成严重违约。根据合同约定，除支付上述费用外，还应支付违约金24570元。现为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告义乌商贸公司辩称，经营性补贴11466元和保证金10000元属实，扣除最后一个月物业费后分期支付。违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商铺租赁合同、退铺申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2014年6月14日，义乌商贸公司与张世义签订《商铺租赁合同》，合同约定：张世义承租位于白银义乌商贸城第四层4-24号商铺，租赁期限五年，自2014年10月28日至2019年10月27日；张世义于2014年6月14日前一次性向义乌商贸公司支付5年租金，于合同签订之日交纳壹万元保证金；义乌商贸公司给予张世义5年经营性补贴，每年经营性补贴金额为5733元，补贴金额支付时间为每年的11月30日前；义乌商贸公司需在租赁期满三个月后的次日将保证金如数退还张世义；任何一方违反合同约定义务，违约方都应向守约方支付商铺租金总额30%的违约金。同日，张世义向义乌商贸公司支付5年商铺租金81900元和保证金10000元，共计91900元。2019年11月27日，因合同到期，白银义乌商贸有限公司与张世义办理退铺手续，但未向张世义退还保证金10000元。义乌商贸有限公司共向张世义支付三年经营性补贴金额，尚欠二年经营性补贴金额即11466元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告张世义与被告义乌商贸公司之间的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告交纳租金，被告未按约定向原告全额支付经营性补贴金额及退还保证金，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付经营性补贴金额11466元及保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据原、被告之间签订的《商铺租赁合同》第5.4条约定补贴金额支付时间为每年的11月30日前，第15.1条约定任何一方违反合同约定义务，违约方都应向守约方支付商铺租金总额30%的违约金；被告未按约定时间向原告支付经营性补贴金额，违反合同义务，已构成违约，现原告要求被告按照商铺租金总额的30%支付违约金24750元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，故对原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称，在扣除一个月物业费后向原告支付所欠经营性补贴及保证金，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜合并处理，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告白银义乌商贸有限公司向原告张世义支付经营补贴11466元、保证金10000元、违约金24750元，共计46216元，于本判决生效之日起10日内一次性付清二、驳回原告张世义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告白银义乌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终673号 上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司，住所地河北省张家口市高新区老鸭庄镇柳树屯村。 负责人：白雪，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市义龙新区顶效街道办事处合心社区。 法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北凯隆建工集团有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。法定代表人：常安财，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州万峰（集团）实业有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇大数据产业园区。 法定代表人：杨明国，系该公司执行董事。 原审被告：杨万年，男，1979年8月2日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥西区。 原审被告：赵海军，男，1978年5月8日出生，汉族，内蒙古商都县人，住内蒙古乌兰察布市商都县。 上诉人河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司因与被上诉人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司、河北凯隆建工集团有限公司、贵州万峰（集团）实业有限公司、原审被告杨万年、赵海军买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司以证据不足为由于2021年4月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4596元，减半收取2298元，由上诉人河北凯隆建筑工程有限公司张家口凯隆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 曾婷婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执232号 中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行、谢山清、龙彪： 本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请执行谢山清、龙彪金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请执行标的为：一、要求被执行人谢山清、龙彪偿还借款及利息、律师代理费、案件受理费、申请费用共计53707.85元；二、要求被执行人谢山清、龙彪负担本案执行费用706.00元。案件在执行过程中，被执行人谢山清、龙彪自行向申请人履行案件款54514.68元，本案执行费用706元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行已代被执行人谢山清缴纳，本案执行标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1113号之二申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。法定代表人：陈鹏云。被执行人：吕慎强,男性,汉族,1995年10月24日出生，住山东省济南市莱芜区。本院执行的申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人吕慎强融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的110700元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1234号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：北京盛世丰佳科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1-66。法定代表人：李凤芝，经理。原告梁季兰与被告北京盛世丰佳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1704号之一原告：杨湘，女，1998年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：佛山市南海区大沥愉悦瑜伽功服务中心，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：宣志昆。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年4月8日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨湘撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告杨湘负担。审判员  魏晶晶二〇二一年四月八日书记员  林露珠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初537号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。住所：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路47号。法定代表人：任×，职务：董事长。统一社会信用代码：91141181112437****。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。被告：张×。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告张×借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人褚×到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29973.41元及截止起诉之日的利息1482.67元，两项合计31456.08元。并从2021年1月21日起按年利率16.2%支付罚息，直至还清款项止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日原告与被告签订编号为085574611909272G00**的《农户小额信用贷款合同》，约定在2019年9月27日至2020年9月26日期间，被告可以在最高贷款余额为3万元的额度内申请贷款用于日常消费。贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准，罚息在合同约定借款利率基础上加收50%。原告于2019年9月27日向被告发放了3万元贷款，月利率为9‰。截止起诉之日，被告未能归还的借款本金为29973.41元，未付利息为1482.67元。被告应从借款期满之日起按年利率16.2%支付罚息。现原告依法向本院提起诉讼。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司针对其主张向本院提交证据如下：1、原告山西孝义农村商业银行股份有限公司营业执照、企业法定代表人身份证明、企业法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告张×身份证一份，用以证明被告的身份信息；3、《个人贷款业务申请表（信用）》、《农户小额信用贷款合同》，用以证明被告向原告申请个人信用贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定在2019年9月27日至2020年9月26日期间，被告可以在最高贷款余额为3万元的额度内申请贷款用于日常消费。贷款期限和贷款利率以借款借据记载为准，罚息在合同约定借款利率基础上加收50%；4、授信登记业务处理单，用以证明授信额度为3万元，授信利率为月息9‰。被告张×未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告张×向原告山西孝义农村商业银行股份有限公司提交《个人贷款业务申请表（信用）》，申请授信额度为5万元，申请表末尾申请人签字处有“张×”字样的签名。2019年9月27日原告与被告签订编号为085574611909272G00**的《农户小额信用贷款合同》，约定在2019年9月27日至2020年9月26日期间，被告可以在最高贷款余额为3万元的额度内申请贷款用于日常消费。贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准，罚息在合同约定借款利率基础上加收50%。原告于2019年9月27日向被告发放了3万元贷款额度，月利率为9‰。被告张×分别于2019年10月2日、2019年10月8日、2019年10月15日、2020年1月29日、2020年6月19日、2020年8月14日、2020年9月25日向原告办理贷款业务。截止起诉之日，被告张×未能归还的借款本金为29973.41元，未付利息为1482.67元。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告张×签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定为被告提供贷款，被告应依照合同约定履行归还原告贷款的义务。被告张×向原告贷款后，贷款本金及利息未予归还属违约，故被告张×应按照合同的约定归还原告借款本金并支付利息、罚息，被告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的诉讼权利。故对原告要求被告张×归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张×还应支付原告从2021年1月21日起以贷款本金29973.41元为基数，按合同约定的年利率16.2%计算的利息、罚息，至款项全部还清之日为止。综上所述，被告张×应归还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金29973.41元，支付借款利息、罚息1482.67元，并给付原告从2021年1月21日起以贷款本金29973.41元为基数，按合同约定的年利率16.2%计算的利息、罚息，至款项全部还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张×归还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金29973.41元及利息、罚息1482.67元，并给付原告从2021年1月21日起以贷款本金29973.41元为基数，按合同约定的年利率16.2%计算的利息、罚息，至款项全部还清之日止，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二一年四月十四日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1300号之一 申请执行人：惠州市精美达精密五金有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道。 法定代表人：刘晓玲。 委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州市健丰塑胶精密部件有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村。 法定代表人：韩艳玲。 关于申请执行人惠州市精美达精密五金有限公司与被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初12400号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠州市健丰塑胶精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市精美达精密五金有限公司支付加工费62584元；二、驳回原告惠州市精美达精密五金有限公司其他诉讼请求。本案受理费1434元，适用简易程序减半收取717元（原告已预交），由原告惠州市精美达五金有限公司，被告惠州市健丰塑胶精密部件有限公司各负担358.5元。因惠州市健丰塑胶精密部件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市精美达精密五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下有车牌号为粤L×××的江淮牌汽车，本院已裁定查封；查明被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下在广发银行、中国工商银行账户内有存款，本院以93876元为限对以上账户进行冻结。2021年4月21日，被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司向本院执行款账户汇入本案执行费839元。2021年4月27日，本院收到申请执行人惠州市精美达精密五金有限公司邮寄的《执行结案申请书》，称被执行人已履行完毕，申请结案。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费839元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下车辆的查封、银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司在中国工商银行20×××76账户内存款人民93876.00元的冻结。 二、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司在广发银行10×××31账户内存款人民93876.00元的冻结。 三、解除对被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司名下车牌号为粤L×××江淮牌汽车的查封。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘玉婷