wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2261号原告陈敬桐，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地广东省汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。委托代理人廖松滨、郑嘉成，均系广东潮之荣律师事务所律师。被告杨楚武，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××537。被告蔡昭德，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××933。委托代理人轩俊博、沈娜，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告杨宏敏，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地广东省普宁市××××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××512。被告杨楚明，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地广东省普宁市××××××委宿舍，公民身份号码440××××××××××××211。被告杨宏生，男，汉族，1984年10月19日出生，住所地广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××535。原告陈敬桐诉被告杨楚武、被告蔡昭德、被告杨宏敏、被告杨楚明、被告杨宏生买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嘉成及被告蔡昭德委托代理人轩俊博到庭参加诉讼。被告杨楚武、被告杨宏敏、被告杨楚明、被告杨宏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五被告合伙经营“鸿远染厂”，多次向原告购买媒料，时常拖欠原告煤款。后来被告杨楚武向原告出具了书面凭证，确认五被告合伙经营“鸿远染厂”的事实及截至2019年12月31日结欠原告煤款362415元的事实。原告多次向被告杨楚武、被告蔡昭德催讨，但各被告仍不归还。原告请求判令：1、五被告共同付还拖欠原告的煤款362415元及利息损失（自起诉之日起至还清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告蔡昭德辩称，被告蔡昭德未与其他被告合伙经营原告所主张的鸿远染厂，也没有结欠任何货款，被告蔡昭德与本案无任何关联性，其不是本案适格被告，应驳回原告对被告蔡昭德全部诉讼请求。原告举证如下：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体适格。2、五被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明五被告诉讼主体适格。3、凭证1份，证明五被告合伙经营“鸿远染厂”的事实及截至2019年12月31日结欠原告煤款共计362415元的事实。原告多次向被告催讨欠款，但各被告仍不归还。被告蔡昭德对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2真实性、合法性予以认可，关联性不认可。对证据3，与被告蔡昭德无关，真实性、合法性无法确认，关联性不予认可。被告蔡昭德没有提交证据。被告杨楚武、被告杨宏敏、被告杨楚明、被告杨宏生没有在法定期限内提交答辩状，也没有提交证据，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，被告杨楚武向原告出具了一份书面字据，写明被告杨楚武、被告杨宏生、被告杨楚明、被告杨宏敏、被告蔡昭德五人截至2019年12月31日结欠原告的煤款362415元。该字据只有被告杨楚武一人签名确认，出具字据时，仅有被告杨楚武一人在场，其他的被告杨宏生、被告杨楚明、被告杨宏敏、被告蔡昭德均没有在场也没有签名确认。被告杨楚武出具上述欠款的字据后，没有付还原告货款，至今尚欠原告货款362415元。本院认为，被告杨楚武向原告出具的一份书面字据，写明被告杨楚武、被告杨宏生、被告杨楚明、被告杨宏敏、被告蔡昭德五人截至2019年12月31日结欠原告的煤货款362415元。但该字据只有被告杨楚武一人签名确认，故只能认定被告杨楚武一人结欠原告的煤货款362415元，原告和被告杨楚武之间的买卖合同关系合法有效，被告杨楚武应付还所欠货款及利息。原告对被告杨楚武的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨宏生、被告杨楚明、被告杨宏敏、被告蔡昭德均没有在涉案的字据上签名确认，不能认定其结欠原告货款，原告对被告杨宏生、被告杨楚明、被告杨宏敏、被告蔡昭德的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，被告杨楚武、被告杨宏敏、被告杨楚明、被告杨宏生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楚武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈敬桐的货款362415元及利息（利息自2020年8月17日原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清所有款项之日止）。二、驳回原告陈敬桐的其他诉讼请求。如果被告杨楚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费6736元，由被告杨楚武负担。原告已经预交的受理费本院予以退还，被告杨楚武负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  陈佩贞二○二一年四月十四日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初580号原告：董某1，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇红旗巷67号。委托代理人：董某2（董某1姐姐），女，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇红旗巷67号。被告：王某，男，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡下滩村砂河社67号。现住靖远县。被告：周某，男，汉族，甘肃省白银市白银区育才路39号5幢1单元1303室。原告董某1与被告王某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失10500元、改装尾灯1000元、车衣2000元。共计13500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年1月20日张天文驾驶原告所有的×××福特小型轿车在甘肃靖远县附近被被告王某驾驶的×××号思威小型轿车追尾，双方到达交警队后达成《靖远县轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，该文书约定被告王某负全责，负责维修原告车辆并赔偿所有损失。原告将车托运至兰州福特赛福4S店进行定损维修，4S店定损后原告通知被告来交钱维修，但被告拒绝支付维修费用。后来车主在兰州安捷保汽修厂修理后共计花费13500元修理费后，被告自事故发生之日至今未支付车辆维修费用。第一次起诉的时候，因为被告不配合修理，我们没有修理车辆，没有发票只有4s店的定损报价单，所以我们撤诉。后来我们修理完车后给被告提供了车辆发票，但因为发票数额不能超过万元，所以第一次开具的票据作废后我们重新出具了两张相同金额的发票。车出事故后一直在家里放着，后来车是董某1修理的，具体什么时间修理的代理人不清楚。4s店定损的时候是车辆没有拆的情况下定损的，但是实际修理的时候又额外产生了其他的费用。原告董某1围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、发票两份，证明修车花费13500元。证据2、维修清单一份，证明修理车辆的具体清单。证据3、协议书一份，证明被告负全部责任。证据4、车辆定损报价单一份，证明当时在车辆没有拆的情况下4s店的定损情况。被告王某辩称，事故发生及我们双方协商处理事项均属实，我们双方达成一致意见，由我负该次事故的全部责任。原告的车是怎么去兰州的我不清楚，且原告修车的时候我也不知情，我当时告诉原告让原告修车时通知我，但是没有任何人通知我原告要修车。且原告修理了哪些地方在哪里修理的我均不知情。第一次起诉时是在4s店有个报价单，但是后来原告又在别的修理厂修的车。保险公司给我赔付的2000元我已经支付给原告了。第一次起诉原告撤诉后，我也在微信上告诉原告让原告修车的时候叫我，但是原告没有通知我，后来只是给我微信发送了两次票据。且两次票据的时间不一致，我不确定原告修理了一次还是两次。我愿意赔付原告修理车辆的费用，但是原告的修车费过高。原告修理车辆应该通知我的，我一直主动给原告打电话让原告通知我，但是原告没有通知。如果原告通知我，我也可以让保险公司去修理现场定损，保险赔付剩余的钱我可以赔付。被告王某向法庭提交的证据:证据1、原告给其微信发送的2020年6月10日发票照片两张，证明原告发送发票的每张的数额为6456.31元。不能够确定原告到底是6月10日修理的车辆还是9月25日修理的车辆。被告周某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月20日原告所有的×××福特小型轿车在甘肃靖远县国际城十字与被告王某驾驶的×××号思威小型轿车追尾，双方经靖远县交警部门主持调解后达成《靖远县轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，该文书确定被告王某负全责，负责维修原告车辆并赔偿所有损失。事故发生后，兰州赛福汽车销售服务有限公司向原告发了配件销售报价单，上面有兰州赛福汽车销售服务有限公司保险事故鉴定专用章，配件价格共计7243.40元。后被告通过保险公司在交强险范围内向原告支付车辆修理费用2000元。另查明，事故发生时，被告王某驾驶的×××号思威小型轿车的车主是周某，王某向周某买的二手车辆，双方没有办理车辆过户手续。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，发生交通事故后，经过靖远交警部门调解，双方达成了协议，确定由被告王某赔偿原告的全部车辆修理费。对于原告要求被告支付车辆修理费的请求本院予以支持。关于车辆修理费的数额，原告提交的证据的落款日期是2020年9月份，距离事故发生的时间有8个多月，且发票的数额与汽车维修单的数额不一致。被告王某提交的证据是原告于2020年6月份原告给其通过微信发送的发票，与原告提交的2020年9月份的数额也不一致，因此对于原告要求被告支付13500元数额本院不予采信。事故发生当日，兰州赛福汽车销售服务有限公司向原告发了配件销售报价单，上面有兰州赛福汽车销售服务有限公司保险事故鉴定专用章，能够客观真实的反映实际情况，因此本院对于车辆的维修费用确定为7243.40元，扣除保险公司支付的2000元，被告王某还应赔偿原告5243.40元。原告将周某作为共同被告，根据有关法律规定，车辆维修赔偿的责任应当由车辆的实际使用人承担，对于原告要求被告周某赔偿的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某1交通事故车辆维修费用5243.40元；二、被告周某不承担本次事故的赔偿责任；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 魏志香《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初725号原告：郭红梅，女，汉族，1968年11月25日出生，甘肃三科药业有限责任公司员工,住甘肃省兰州市七里河区。被告:甘肃三科药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路235号办公楼三楼，统一社会信用代码91620105720250905K。法定代表人：黄生娜，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文瑞，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃三科药业有限责任公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭红梅诉被告甘肃三科药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红梅、被告甘肃三科药业有限责任公司的委托诉讼代理人刘文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭红梅的诉讼请求为：1、请求甘肃三科药业有限责任公司向郭红梅偿还借款本金241500元、利息36225元，合计277725元；2、本案的诉讼费由甘肃三科药业有限责任公司承担。本案事实为：因甘肃三科药业有限责任公司经营需要，向郭红梅借款，约定为年利率为15%：1、2015年，甘肃三科药业有限责任公司向郭红梅借款现金50000元，一年期的本息共计57500元；2、2016年在前一年借款到期后产生的本息合计57500元的基础上，郭红梅有新添了现金30000元，故以87500元为本金继续借款一年；3、2017年在前一年借款到期后的本息合计100625元基础上，郭红梅又新添了现金29375元凑整，故以130000元为本金继续借款一年；4、2018年在前一年借款到期后的本息合计149500元基础上，郭红梅又新添了现金30500元凑整，故以180000元为本金继续借款一年；5、2019年在前一年借款到期后的本息合计207000元基础上，郭红梅又新添了现金3000元凑整，故以210000元为本金继续借款一年；6、2020年在前一年借款到期后的本息合计241500元为借款本金基数，继续借款至今。在每一年借款到期时甘肃三科药业有限责任公司将旧的借款合同和收据收回销毁，并向郭红梅换新的借款合同和收据。甘肃三科药业有限责任公司辩称：借款属实，但借款本金具体数额不是这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭红梅法庭出示的证据有：中国银行交易流水明细清单、借款合同、收条，拟证明甘肃三科药业有限责任公司向郭红梅借款的事实。甘肃三科药业有限责任公司未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，甘肃三科药业有限责任公司向郭红梅借款借款现金50000元；2016年7月11日借款10000元、同日借款9000元、2016年7月28日借款10000元、同日借款现金1000元；2017年10月20日借款29000元、同日借款现金375元；2018年6月27日借款29000元、同日借款现金1500元，2019年4月借款现金3000元，以上借款本金共计142875元。双方约定利息按照年利率15%计算。庭审中，甘肃三科药业有限责任公司对上述债务当庭予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭红梅诉请，甘肃三科药业有限责任公司向其偿还借款本金241500元、利息36225元；因郭红梅诉请借款本金为241500元是基于将上一年的利息计入下一年的本金所确定的数额，并非借款实际金额，经庭审，郭红梅向法庭陈述2015年4月给甘肃三科药业有限责任公司借款5万元，现金支付；2016年7月11日借款1万元、9000元、2016年7月28日借款1万元、1000元现金；2017年10月20日借款2.9万元、375元现金，2018年6月27日借款2.9万元、1500元现金，2019年4月现金借款3000元，现借款本金共计142875元。甘肃三科药业有限责任公司当庭表示认可借款本金为142875元，本院予以确认。依照双方当事人的约定，截止2019年4月15日，甘肃三科药业有限责任公司拖欠利息55046.5元。综上所述，郭红梅的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃三科药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还郭红梅借款本金142875元，并支付截止2019年4月15日的借款利息55046.5元；二、甘肃三科药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郭红梅自2019年4月15日起至实际还款之日止借款本金142875元的利息，利率按照年利率15%计算，利随本清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5466元，已减半收取2733元，保全费1909元，由郭红梅负担650元，甘肃三科药业有限责任公司负担3992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年四月二十五日书记员  薛 璟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2637号原告：王士奎，男，1950年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宏伟（系原告王士奎之子），男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：魏海生，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码×××。被告：马培艳，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县固安工业园区。公民身份号码×××。被告：白呈军，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：蒋秋艳，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。公民身份号码×××。原告王士奎与被告魏海生、马培艳、白呈军、蒋秋艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王士奎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士奎提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士奎撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年四月七日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1233号 原告：田志霞，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县建欣房屋拆迁有限公司；住所地：泗水县泗河办文化路25号；社会统一信用代码：913708317915059875。 法定代表人：卢胜利，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：徐庆良，男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省泗水县，系该公司职工。 委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 原告田志霞与被告泗水县建欣房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志霞撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初381号原告：牟小军，男，汉族，1986年4月16日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃鹏洋广达商务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路530号连铝大厦三楼A区095工位，统一社会信用代码91620105MA726X2R83。法定代表人：李旭洋，系该公司经理。原告牟小军诉被告甘肃鹏洋广达商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告牟小军于2021年4月22日向本院提交了撤回对被告甘肃鹏洋广达商务服务有限公司的起诉申请书。本院认为,原告牟小军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃鹏洋广达商务服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃鹏洋广达商务服务有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牟小军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（牟小军预交），由牟小军负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月二十三日书记员  张雅琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执140号之一申请执行人：韩玉玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：张志玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住修武县。关于韩玉玲申请执行张志玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初1483号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人张志玲在中国人寿保险股份有限公司修武支公司购买有保险，申请人韩玉玲向本院申请执行该保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志玲在中国人寿保险股份有限公司修武支公司所购保险（保单号：2019410800SG9015553474、2019410800SG9015618054）退保后的折现价值至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××53，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十四日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1326号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李孟，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李孟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11700元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12343.44元，保险费2983.5元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11700元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：8203.67元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8203.67元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李孟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8203.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初291号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁焕，女，1981年2月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地北京市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被取保候审。辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人梁焕犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人梁焕及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月1日16时许，在北京市顺义区铁东路与仓上街交叉路口北侧，被告人梁焕驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时车辆驶入道路中心线西侧，适有邓忠（男，殁年68岁，顺义区人）在道路西侧非机动车道内由南向北行走，小型轿车前部与邓忠身体相撞，后又与道路西侧路树相撞后驶入沟内，造成邓忠死亡，小型轿车及树木损坏。后梁焕被民警查获。经鉴定，邓忠符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，梁焕负此次事故的全部责任，邓忠无责任。梁焕已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人梁焕具有认罪认罚、如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人梁焕有期徒刑一年，适用缓刑。被告人梁焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人梁焕具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人梁焕的供述，证人董某、李某、邓某的证言，辨认笔录，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍信息，村委会证明，监控录像等。本院认为：被告人梁焕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁焕犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁焕到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年四月十三日书记员  康 斌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初406号原告：梁振文，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，广东民赐律师事务所实习律师。被告：梁进祥，男，1953年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。被告：梁那炉，男，1945年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。被告：梁进兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。被告：梁进爱，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××1×××2×，公民身份号码440××××××××××××417。被告：梁伟光，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。第三人：陈少妹，女，1936年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××422。原告梁振文诉被告梁进祥、梁那炉、梁进兴、梁进爱、梁伟光、第三人陈少妹宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振文申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振文撤诉。本案减半收取受理费50元，由原告梁振文负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  秦乐驹二〇二一年四月二十九日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1243号原告朱忠良，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省虞城县××××××，公民身份号码为411××××××××××××815。委托诉讼代理人左少善、陈中文，系广东锐锋律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××旁，统一社会信用代码为914××××××××××××991。法定代表人易某1。委托诉讼代理人华宗晟、黄丽东，系广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告朱忠良诉被告东莞市莞通集团有限公司合同纠纷一案，本院已向原告送达《东莞市第一人民法院传票》，通知原告于2021年3月10日9时30分到达本院寮步法庭开庭，但原告并未按时到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其有正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱忠良自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1840.53元（原告已预交），由原告朱忠良负担。审判员  王华科二〇二一年三月十日书记员  单智森
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1138号之二 杨某某： 本院已经受理杨某诉杨某某法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十三日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异80号申请人：山东泉通能源管理有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇。法定代表人：释君兵，总经理。委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。申请执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平市韩店镇北。法定代表人：郭训功，总经理。被执行人：山东鸿泽光电科技有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园区。法定代表人：韩洪贵，执行董事。本院在执行邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭实业公司）与山东鸿泽光电科技有限公司（以下简称鸿泽光电公司）等追偿权纠纷一案中，申请人山东泉通能源管理有限公司（以下简称泉通能源公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，鲁杭实业公司与鸿泽光电公司等追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）滨中商初字第45号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2014）滨中执字第121号。2020年12月10日，鲁杭实业公司与泉通能源公司签订了《债权转让协议书》，约定鲁杭实业公司将涉案债权转让给泉通能源公司，双方于2020年12月21日将债权转让事实通知了债务人。2021年3月24日，鲁杭实业公司出具书面《债权转让确认书》，同意泉通能源公司变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。泉通能源公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通知了债务人，其转让程序符合法律规定。泉通能源公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更山东泉通能源管理有限公司为本院（2013）滨中商初字第45号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  牛立敏审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二一年四月十三日书记员  崔淑敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2596号原告：郑祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被告：张军，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尚永萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张诗美（系被告尚永萍之女），住天津市滨海新区。原告郑祥与被告张军、尚永萍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告3000000元；2.判令二被告共同给付原告以3000000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自本案起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告张军曾系原告公司雇员。后双方成为朋友，多年来双方互有资金往来。2013年7月15日，原告向张军汇款3000000元；2013年12月11日，原告向张军汇款4000000元，两次共计汇款7000000元。2014年1月2日、2014年1月10日，被告张军女儿张诗美分别向原告返还1500000元和1400000元，2014年1月20日被告张军再次返还原告1100000元，三次共计返还原告4000000元。相互冲抵，二被告至今尚占有原告3000000元未予以返还。鉴于二被告之女代二被告向原告返还部分款项足以证明被告张军收取原告款项用于其家庭共同经营，因此原告相关款项属被告家庭占有使用，被告张军之妻尚永萍应负有连带返还之义务。原告多次找二被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告张军、尚永萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在天津市滨海新区，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，二被告均不在其户籍地天津市河北区靖江路靖江南里××号楼2门602室居住。现原告未提供证据证明二被告的经常居住地在天津市河北区，而二被告提交的房产证、水费煤气费物业费交纳记录、天津市滨海新区泰达街道康翠社区居委会出具的居住证明等证据能够佐证二被告的经常居住地为天津市滨海新区，故本院对本案不具有管辖权。现被告张军、尚永萍申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告张军、尚永萍对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 毕 硕二〇二一年四月三十日书记员 王彦茹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2165号 原告：安徽氧元素环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号科技成果转化示范基地A座南201室，统一社会信用代码91340100083655378U。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市金安区皖西西路21号，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：孙良业，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银、朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽氧元素环保科技有限公司(下称安徽氧元素环保公司）与被告六安市人民医院（下称市人民医院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽氧元素环保公司特别授权委托代理人田晓红，被告市人民医院特别授权委托诉讼代理人匡光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽氧元素环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付应急预案编制服务费1.6万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月2日,原告与被告订立《六安市人民医院突发环境事件应急预案编制备案服务合同》约定:本合同价格为人民币4万元。甲方在签订合同后开展编写工作前,支付合同价格的60%,计2.4万元;甲方在乙方完成预案编制和协助甲方完成环保部门备案工作并经相关单位认定合格后三个工作日内,支付合同价格的40%,计人民币1.6万元等内容;此后,原告按约定施工;2018年12月26日,案涉项目通过评审委员会评审;对被告应付余下款项经原告多次催要未果。原告认为,原告履行完毕合同义务,付款条件已成就,被告应尽案涉款项支付义务;为维护原告的合法权益,根据《民法典》及其相关规定诉至贵院,请求依法支持原告诉请。 被告市人民医院辩称，1、对原、被告签订服务合同没有异议；2、对原、被告签订的服务合同第3款第2项，也就是原告诉状上所写甲方在乙方完成预案编制和协助甲方完成环保部门备案工作并经相关单位认定合格后三个工作日内,支付合同价格的40%,目前为止，没有经过环保部门备案及认定，且被告经多次协商要求原告与环保部门联系，进行备案工作，并请求相关单位完成对此认定合格等相关工作。被告市人民医院在举证期限内未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告市人民医院对原告安徽氧元素环保公司提供的证据一原告营业执照、身份证明的三性无异议；对证据二《六安市人民医院突发环境事件应急预案编制备案服务合同》的三性无异议，对其证明目的有异议，根据证据二原告没有按照合同约定完成协助环保备案及认定工作，付款条件未成就，合同总款有本合同用于甲方突发环境事件应急预案编制组织专家评审等各项总包服务；对证据三中《企业事业单位突发环境事件应急预案评审表》复印件三份的三性有异议，不论是复印件还是原件，专家评审后，后续工作没有继续进行，对《六安市人民医院突发环境事件应急预案评审意见表》的三性无异议，但是这份表问题清单列了五项以及修改意见或建议列了六项，原告没有按照问题清单及修改意见进行修改完善，导致到现在都没有解决问题，且最后没有验收单位的意见，也没有被告单位签字确认，另，希望原告与环保部门及相关单位联系落实，从而完成验收合格。本院综合认证如下：本案原告系为被告提供突发环境事件应急预案编制、组织专家评审以及完成备案之相关各项技术总包服务，双方签订的《六安市人民医院突发环境事件应急预案编制备案服务合同》第三条2、支付中的（2）约定有：甲方在乙方完成预案编制和协助甲方完成环保部门备案工作并经相关单位认定合格后三个工作日内,支付合同价格的40%,计人民币16000元等内容。根据原告证据三《六安市人民医院突发环境事件应急预案评审意见表》内容反映，虽然案涉服务项目于2018年12月26日通过专家评审，但通过评审并不意味完成备案及验收合格，该评审表也列出了五项问题清单并提出六项修改意见和建议，并要求应急预案经修改完善后方可上报备案，而原告诉讼中并未举证证明其已按要求完成整改，符合上报备案条件，也即原告目前尚未完成合同义务，现主张权利尚不符合条件，故本院对原告所举三组证据的三性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告安徽氧元素环保公司与被告市人民医院签订《六安市人民医院突发环境事件应急预案编制备案服务合同》一份，双方就工作内容，工作期限、进度，合同价格及支付，双方义务、知识产权，不可抗力、适用法律、争议解决等内容，其中合同价格约定为：本合同价格为人民币40000元，分两次支付：甲方在签订合同后开展编写工作前，支付合同价格的60%计人民币24000元；甲方在乙方完成预案编制和协助甲方完成环保部门备案工作并经相关单位认定合格后三个工作日内,支付合同价格的40%,计人民币16000元等。上述合同签订后，被告依约支付了第一次服务费用24000元。2018年12月26日，原、被告组织相关专家就案涉服务内容进行了评审并出具《六安市人民医院突发环境事件应急预案评审意见表》，同意通过评审，但该评审表同时列出了五项问题清单并提出六项修改意见和建议，并要求应急预案经修改完善后方可上报备案。现原告在未举证证明其已按要求完成整改，符合上报备案条件得情况下依据《六安市人民医院突发环境事件应急预案评审意见表》诉至本院，要求被告支付剩余服务费用。 本院认为，原告安徽氧元素环保公司与被告市人民医院签订《六安市人民医院突发环境事件应急预案编制备案服务合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，双方均应依约履行。原告依现有证据不能证明其已按照双方所签合同履行了全部服务义务，故其现诉请要求被告支付剩余服务费用不符合合同约定的条件，本院不予支持，如今后有证据佐证，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下： 驳回原告安徽氧元素环保科技有限公司要求被告六安市人民医院支付应急预案编制服务费16000元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽氧元素环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  祁  卫  东 二〇二一年四月二十七日 法官助理  兼书记员李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初4053号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：千城数智（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区D-5-8(1层2层3层)。法定代表人：赵广喜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告千城数智（北京）网络科技有限公司（以下简称千城数智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告千城数智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告系编号BVS-P0123356摄影作品著作权人。被告是域名为dazhongkanche.com的网站的主办单位。原告发现被告未经原告授权在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权,故原告诉至法院。被告千城数智公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：优图公司提交作品登记证书及作品样稿，证据显示：编号BVS-P0123356的作品，登记证号为京作登字-2017-G-00124145，首次发表日期为2016年11月30日，登记日期为2017年5月23日，作品作者及著作权人为优图公司。优图公司还提交了涉案作品的电子文件截图，文件信息显示尺寸81.59MB。2018年10月15日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第8569号公证书，对下述内容进行了证据保全：1.千城数智公司系域名为“dazhongkanche.com”的网站主办单位。2.被告千城数智公司于2018年2月28日在http://www.dazhongkanche.com/hangye/20180228/54857.html的页面发布文章中使用的一张配图与原告优图公司主张的作品一致。以上事实，有优图公司提交的作品登记证书、电子文件截图、公证书及庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图公司提交了《作品登记证书》、附图、电子文件截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认优图公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。千城数智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。千城数智公司主办的网站未经授权使用涉案作品，侵犯了优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。优图公司要求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。优图公司撤回赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失的赔偿数额，因优图公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、千城数智公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于优图公司主张的律师费，其未提交相关凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日，被告千城数智（北京）网络科技有限公司立即删除涉案摄影作品；二、本判决生效之日起七日内，被告千城数智（北京）网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告千城数智（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年四月十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18459号 申请执行人:肖武等七人（详见案件列表）。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地:深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COC0PAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人:李冰。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住所地:深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人:王立魏。 申请执行人肖武等七人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]980、982号仲裁调解书及本院作出的（2019）粤0307民初23878、23880、23881、23882号民事判决书、（2020）粤0307民初6062号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币（下同）77296元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法评估拍卖被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店名下餐饮器具一批（存放地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPARK负四楼）。所得款项8132元。上述拍卖款扣除评估费1500元、司法网拍辅助费1000元后，剩余执行款5632元已按比例支付各申请执行人（详见案件列表）。 除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申各请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 捷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2579号上诉人（原审被告）：高平，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。上诉人高平因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初18667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  毕汇林书 记 员  刘威言
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终319号 上诉人（原审被告）：李旭东，男，1978年10月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人李旭东因与被上诉人李春艳借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李旭东上诉请求：撤销原判；依法改判上诉人偿还被上诉人借款10万元。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人之间其实并非是民间借贷关系，而系投资合作关系，被上诉人支付给上诉人的10万元是投资款，为了避免诉累，上诉人对按照民间借贷进行审理没有异议。但对于上诉人在谈话中承诺给付的45000元的投资收益属于另一个法律关系，即上诉人将所投资的五粮液老鼠生肖酒销售完毕后，根据销售的利润情况以及上诉人的投资金额进行支付投资回报。因疫情影响导致烟酒直销,上诉人的投资失败。在此情况下如要求继续支付利息45000元的话，则对上诉人明显不公平。二审法院查明事实，依法改判。 李春艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李春艳向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付原告借款145000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李春艳于2019年10月18日以银行转账方式分两笔向被告李旭东转出借款，共计10万元，其余45000元以现金方式支付。被告于2019年11月1日为原告打下欠条，载明借款金额为145000元，返还日期为2020年3月5日。 一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告既然已向被告转出了借款，且与被告签订了欠条并约定了金额及返还时间，被告虽辩称只借得10万元，但未能提供有效证据证明其主张。当事人有权处分其自身的权利，被告既然放弃了提供证据的权利，一审法院合理认定原告的主张成立。综上，原告李春艳要求被告李旭东还款145000元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决：被告李旭东于本判决生效后三日内偿还原告李春艳借款人民币145000元。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告李旭东承担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，李旭东提交证据如下： 第一组证据：上诉人与被上诉人录音一份。证明目的：被上诉人并未借款145000元给上诉人，而是支付给了上诉人10万元的投资款，被上诉人主张的剩余45000元系上诉人承诺收回投资款之后的投资收益。 李春艳的质证意见为：首先该证据不属于新证据。其次，在该谈话录音中上诉人也承认欠款145000元的事实，并没有否认，在录音中一直承诺偿还，所以对于上诉人承诺归还的145000元应当履行。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年11月1日上诉人为被上诉人出具欠条，载明借款金额为145000元，返还日期为2020年3月5日。虽然双方转账的金额是10万元，但上诉人一审中陈述借款时曾承诺分给被上诉人45000元好处，上述借据系其该承诺的文字表现形式，系双方对此债权债务的确认与合意，合法有效，应遵照执行。上诉人提交的录音证据中，亦认可该债务金额。综上所述，李旭东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人李旭东承担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月十三日 书记员  郝欣宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢175号 合浦广百家商贸有限公司、阳松桦： 本院执行的合浦广百家商贸有限公司申请阳松桦不当得利纠纷一案，因被执行人阳松桦未履行（2020）桂0325民初449号民事判决书确定的义务，申请执行人合浦广百家商贸有限公司向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向阳松桦发出执行通知书、报告财产令，责令阳松桦向合浦广百家商贸有限公司支付500000元，并交纳案件受理费4400，执行费7444元。现被执行人阳松桦已经履行完法律文书所确定的义务，申请执行人合浦广百家商贸有限公司书面向本院申请结案，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初617号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：陆剑英（又名陆水兴），男，1984年10月7日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高新技术开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。原告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）诉被告陆剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告陆剑英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司诉称：原告是具备物业管理三级资质的企业法人，位于肇庆市高新技术开发区的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区1栋4梯304房的业主（居住人），房屋建筑面积为111.74㎡，2014年5月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日止拖欠物业服务费，期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，还应当根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。据此，原告请求法院判决：被告支付物业服务费1903元和滞纳金3409元（按每日千分之三的标准从当月11日起计至清偿之日止，计算至2020年10月26日），共计5312元；被告承担诉讼费用。原告安太益公司提交了如下证据：1.前期物业管理服务协议，证明被告是该小区1栋4梯304房的业主，房屋建筑面积为111.74㎡，2014年5月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质，原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告陆剑英没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告陆剑英是肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××屋的权属人，该房屋登记的建筑面积为111.74㎡。原告安太益公司初始企业名称为肇庆高新区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”），于2016年3月23日变更为肇庆市安太顺物业服务有限公司（以下简称“安太顺公司”），再于2018年9月6日变更为现在的企业名称肇庆市安太益物业服务有限公司。201×年5月××日，安太公司（甲方）与被告陆剑英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积×元/㎡/月，每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金。后安太顺公司发出公示，从2016年1月1日起物业管理费按建筑面积1.35元/㎡/月的标准收取。被告陆剑英于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与本院作出的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该案经肇庆市中级人民法院二审审理，于2019年10月24日作出（2019）粤12民终2180号民事判决书维持原判。本院认为：被告陆剑英是肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××的业主，原告对被告陆剑英居住的天和××小区进行管理和服务，被告也接受了安太益公司的管理和服务，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为1810.19元（111.74㎡×1.35元/㎡/月×12个月），故对原告主张的物业服务费1903元，本院在1810.19元的范围内予以支持。被告陆剑英依法应立即支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1810.19元给原告安太益公司。关于物业服务费滞纳金的问题。考虑到被告陆剑英并非恶意拖欠物业服务费用，且安太益公司在履行《前期物业管理服务协议》中的物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，对原告的滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陆剑英应于本判决生效之日起5日内将2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1810.19元支付给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆剑英负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红四月一日书记员 范  婉  婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执681号林红英：汉寿县人民法院对被执行人林红英追缴诉讼费一案（2021）湘0722执681号执行案件。经本院执行，被执行人林红英已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3900号原告：马树文，男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：邱美丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马刚，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告马树文、邱美丽与马刚不当得利纠纷一案，原告马树文、邱美丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马树文、邱美丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树文、邱美丽撤诉。审判员  吕少罕二〇二一年四月八日书记员  金英骏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执恢62号 申请执行人：李玄照，男，1936年11月2日出生。 委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘光平，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。 被执行人：陈淑娟，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。 关于李玄照与刘光平、陈淑娟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲外字（2018）第31号裁决书已发生法律效力，裁决：一、刘光平、陈淑娟向李玄照偿还借款本金人民币2654726.4元；二、刘光平、陈淑娟向李玄照支付借款利息（自2018年4月28日起，以人民币2654726.4元为本金，按日计，以月利率1.6%计算利息直至清偿之日止）；三、刘光平、陈淑娟向李玄照支付逾期费（自2018年4月29日起，以人民币2654726.4元为本金，按日计，以年利率4.8%，按日计算逾期费直至清偿之日止）；四、刘光平、陈淑娟向李玄照支付律师代理费人民币20000元；五、刘光平、陈淑娟向李玄照支付仲裁费32755元。根据李玄照的申请本院于2019年6月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行于2019年11月4日终结本次执行程序，2021年3月12日恢复执行。 恢复执行中，向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费。参与香洲区人民法院拍卖被执行人房产拍卖款分配得款2193861.94元，支付执行费36411元，向申请执行人支付2157450.94元。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人银行存款3228.62元支付申请执行人。现本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二一年四月十九日 书记员  郑芷盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈永强，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈永强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14186元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14966.04元，保险费3186元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14186元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：9945.93元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9945.93元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9945.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初949号之一 张某某3： 本院已经受理张某某诉张某某3纠纷法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执52号申请执行人：姜龙,男,1969年11月6日出生,住肇州县。被执行人：黄金荣，女,1968年1月19日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人姜龙与被执行人黄金荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成自行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年四月二十日书记员  范馨悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6204号原告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村。被告：孙国安，男，汉族，1980年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社与被告孙国安农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社向本院申请撤诉，本院认为原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年四月十四日书记员  李玉洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4566号原告:张春燕，女，1972年12月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒲佳鹏（原告女婿）。被告：关世杰，男，2001年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京鸿物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区小店村杨燕路9号。法定代表人：申中正。委托诉讼代理人：王坤，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰。原告张春燕与被告关世杰、北京京鸿物流有限公司（以下简称京鸿公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张春燕的委托诉讼代理人蒲佳鹏、被告京鸿公司的委托诉讼代理人王坤、被告关世杰均参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50元、营养费4500元、护理费9000元、误工费54000元、交通费1000元、财产损失500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月22日，关世杰驾驶电动三轮车行驶至北京市通州区xx路辅路xx北口至xx路口段发生交通事故，将乘坐在电动自行车的乘客原告撞伤。此次事故经交管部门认定，关世杰负事故全部责任。被告保险公司向本院邮寄答辩状称，关世杰垫付费用未见票据请法院予以核实；结合原告的病历诊断：左足踇趾近节骨折。营养费按每天50元，同意给付30天共计1500元；护理费按照每天100元，同意给付30天共计3000元。原告误工费无银行流水无税单，误工费按照每月2200元给予3个月共计6600元。交通费给予300元，财产损失无凭证不予认可。被告关世杰辩称，我之前为原告垫付的医疗费用，给张春燕垫付3327．23元，票据在我这，伙食费垫付1000元，护理脚支架127．99元，其他意见同保险公司。被告京鸿公司辩称，关世杰是我公司员工，事故发生时是职务行为，涉案车辆投保商业三者险100万元，具体意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。关世杰系在为履行京鸿公司职务行为时发生交通事故。关世杰驾驶的电动自行车在保险公司投保有第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，张春燕前往民航总医院治疗，其伤情经诊断为：左足踇趾近节骨折等。经核实，原告张春燕的损失为：医疗费50元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12000元、交通费400元。事发后，关世杰给付张春燕现金1000元，并为其垫付医疗费3327．23元、支架费127．99元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，关世杰系京鸿公司的员工，其在履行职务行为时驾车与张春燕发生交通事故，经交管部门认定关世杰负本次事故全责。故对张春燕之合理损失，应由京鸿公司承担赔偿责任。关世杰驾驶的电动自行车在保险公司投有商业三者险，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔付。原告主张的医疗费、护理费、营养费数额符合法律规定，本院予以确认；原告并未提供工资发放证明及纳税证明，本案根据工作性质及其伤情按每月4000元计算3个月；原告的交通费，本院根据其就诊次数予以酌定；原告要求的财产损失，未有证据，本院不予支持。关世杰已经垫付部分原告重复主张部分应予以扣除，本院在本案中对关世杰垫付部分一并处理，由保险公司赔付给关世杰。诉讼费不属于保险赔付范围，本院在原告和京鸿公司之间分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张春燕各项损失共计24950元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付关世杰垫付费用共计4455．22元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告张春燕负担462元（已交纳）；由被告北京京鸿物流有限公司负担300元，本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2325号原告：王炳仁，男，汉族，1965年10月27日生，住址辽宁省新民市。被告：新民市梁山镇汤屯村村民委员会，住所地新民市梁山镇汤屯村。法定代表人：刘玉良，系主任。案由：民间借贷纠纷原告王炳仁诉被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王炳仁，被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会主任刘玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2015年2月13日被告因还村上以往修路款向原告借款钱人民币30,000.00元，约定如果当年还不上本金，就按每月人民币1000.00元利息人民币15.00元还款。在2015年2月15日被告因还村上以往修路欠款向原告借钱人民币41,400.00元，约定如果当年还不上本金，就按每月人民币1000.00元利息人民币15.00元还款。两次累计欠原告人民币71,400.00元，利息人民币125,695.00元，原告多次催要，被告推脱不还欠款，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告2笔借款本金合计人民币71,400.00元，及2笔利息合计人民币125,695.00元，本金与利息共计人民币197,095.00元；判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：同意原告的诉讼请求，欠款属实。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款人民币30,000.00元，被告给原告出具收款收据一份，载明“付款单位王炳仁，收款单位汤屯村王，收款项目还原欠款，人民币叁万元整，30,000.00元，收款事由还原欠款，经办人员王文成，利息按每仟元每月15元，一年使用期”。2015年2月15日，被告向原告借款人民币41,400.00元，被告给原告出具收款收据一份，载明“付款单位王炳仁，收款单位汤屯村王，人民币肆万壹仟肆佰园整，41,400.00元，收款事由还原欠款，经办人员王文成，（背面）使用期间利息按每仟元每月15元计息”。以上2笔借款本金合计人民币71,400.00元。上述事实，有原告提供的收款收据原件二份，被告提供的乡党委、政府审核复印件一份、村党员大会审议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、明细分类账一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。原告王炳仁向被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会提供借款，被告接收借款的行为是民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借贷合同成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会应当按照约定的数额、时间支付借款及利息，被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会未按照约定的数额、时间支付借款及利息，已构成违约，原告王炳仁提起诉讼要求被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还借款本金人民币71,400.00元，有合同及法律依据，故原告请求人民法院判令被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还原告借款本金人民币71,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金人民币71,400.00元的利息的诉讼请求，双方当事人约定的利息每月人民币1000.00元给人民币利息15.00元，即为年利率18%，原告主张按年利率18%计算2015年2月13日至2021年4月2日止期间的利息，因自2015年2月13日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，不违反当时法律规定，本院予以支持；因自2020年8月20日至2021年4月2日，原告主张的利率超过了全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分，不予保护。因以借款本金人民币30,000.00元为基数，自2015年2月13日起至2015年2月14日止，按年利率18%计算的利息为人民币15.00元；以借款本金人民币71,400.00元为基数，自2015年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息为人民币70,828.00元；以借款本金人民币71,400.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月2日止，按年利率15.4%计算的利息为人民币6811.00元,合计利息人民币77,654.00元，故原告请求被告给付利息其中的人民币77,654.00元，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条《最高人民法院法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还原告王炳仁借款本金人民币71,400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会支付原告王炳仁借款本金的利息人民币77,654.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告王炳仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4242.00元，减半收取人民币2121.00元，由被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会负担人民币1640.00元，由原告王炳仁负担人民币481.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月十三日书记员  郭 帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1180号 原告：邓元淑，女，1972年5月2日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈华，男，1974年9月12日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理邓元淑与陈华追偿权纠纷一案中，原告邓元淑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告邓元淑负担。 审判员  吴晓明 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪 丹
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异11号 异议人：唐山崟海榆山矿业有限公司，住所地：滦县东站北1公里。 法定代表人：何来勤，董事长。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 申请执行人：宿伟，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被执行人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，现住滦县。 被执行人：唐山腾驰石化科技发展有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：何来勤，经理。 在本院执行宿伟与何来勤、唐山腾驰石化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐山崟海榆山矿业有限公司对唐山市中级人民法院（2019）冀02执18937号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山崟海榆山矿业有限公司称，乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1160号民事判决书已发生法律效力，异议人并不是本案的被告，也不是（2019）冀02执18937号执行案件的被执行人。唐山市中级人民法院直接封了异议人名下房产及土地，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，应当解除查封。最高院已通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案不属于司法解释明确的可以追加为异议人为被执行人的法定情形，应予纠正，要求解除对异议人位于滦州市的房产及土地（房产证号：1××3；土地证号：滦政转（2010）606、607、608、609、611、612、613）的查封。望依法予以准许。 本院查明，宿伟与何来勤、唐山腾驰石化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0225民初1160号民事判决书,判决如下：一、被告何来勤于本判决生效五日内偿还原告宿伟借款本金人民币4909732元及自2017年9月30日起按年利率24%支付至该款（4909732元）清偿之日止期间的利息；二、被告唐山腾驰石化科技发展有限公司对第一判项承担连带清偿责任。2020年12月22日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执18937号之四执行裁定书及（2019）冀02执18937号之四协助执行通知书，裁定及协助执行事项如下：查封何来勤独资经营的唐山崟海榆山矿业有限公司名下位于滦县的房产【房产证号：1××3；土地证号：滦政转（2010）606、607、608、609、611、612、613】不得办理过户、抵押等手续，查封期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月21日。现异议人对（2019）冀02执18937号之四执行裁定书不服，于2021年4月19日向本院提起执行异议，要求解除对位于滦县的房产及土地【房产证号：1××3；土地证号：滦政转（2010）606、607、608、609、611、612、613】的查封。 本院认为，异议人对唐山市中级人民法院（2019）冀02执18937号之四执行裁定书所提出的异议为针对执行行为的异议，本院无权审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予以受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在立案后的审查过程中发现不属于本院审查范围，故不符合立案条件，应驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回唐山崟海榆山矿业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张克家 审 判 员 刘自杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3140号之一 李某： 本院已受蒋某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执407号之一申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：谭兴波，男，1997年3月12日出生于重庆市丰都县。关于丰都县人民法院决定执行谭兴波罚金纠纷一案，本院2020年11月9日作出的(2020)渝0230刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因谭兴波未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日依法决定执行谭兴波罚金2000元，并退赔被害人1240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月3日、3月11日、4月1日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭兴波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭兴波名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月3日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年3月5日对被执行人谭兴波采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月28日依法将被执行人谭兴波纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月28日对被执行人谭兴波户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的3240元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭兴波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年四月二十九日书记员  陈 爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤鹏宝，男，1968年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××071,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇×××××××，因本案于2021年1月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1121号起诉书指控被告人汤鹏宝犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，汤鹏宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日凌晨1时14分许，被告人汤鹏宝饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被执勤民警查获。现场民警发现汤鹏宝涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至黄岐医院抽血检验，汤鹏宝的血液中检出乙醇成分，结果为143.8mg/100ml。汤鹏宝的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤鹏宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汤鹏宝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汤鹏宝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汤鹏宝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤鹏宝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤鹏宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。汤鹏宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤鹏宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2663号原告：上品家（中山市）照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：张源。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市安居乐照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东×××××××××。法定代表人：张松林。被告：张松林，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××××××。原告上品家（中山市）照明电器有限公司诉被告中山市安居乐照明电器有限公司、张松林侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中，原告上品家（中山市）照明电器有限公司申请将诉讼请求第二项“判决两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计8万元。”变更为“判决两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计1万元。”原告上品家（中山市）照明电器有限公司于20×1年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上品家（中山市）照明电器有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告上品家（中山市）照明电器有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告上品家（中山市）照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上品家（中山市）照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上品家（中山市）照明电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月九日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2421号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈怡良，男，1983年10月29日出生，土家族，住湖南省龙山县里耶镇里耶社区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈怡良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金31811.56元、利息10176.61元、违约金5028.73元、其他手续费117.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金31811.56元、利息10176.61元、违约金5028.73元、其他手续费117.48元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金31811.56元、利息10176.61元、违约金5028.73元、其他手续费117.48元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告陈怡良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金31811.56元、利息10176.61元、违约金5028.73元、其他手续费117.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终344号上诉人（原审原告）：吴健，男，1977年2月11日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万书琼，云南王平律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：余高有，男，1984年7月8日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：石屏县马帮物流有限责任公司，住所地：云南省石屏县异龙镇陶村教场坝百货公司仓库二楼。法定代表人：马旭江，职务：总经理。上诉人吴健因与被上诉人余高有、石屏县马帮物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1051号民事判决。二、本案发回石屏县人民法院重审。上诉人吴健预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二一年四月八日书记员 李思娴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1061号原告：北京卡乐付科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼20层3单元2305。法定代表人：王佳，总经理。被告：谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族。原告北京卡乐付科贸发展有限公司（以下简称原告）与被告谢冰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，按照年利率24%自2019年1月5日起计算至本息全部付清之日止）、交通费500元、误工费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告从途家网站上预订了原告经营的房屋7天，总共费用是2723元。到期后，被告要求按照会员价格288元/天的标准继续租住。之后，被告以资金紧张为由拖欠租金并不肯退房，共欠租金2880元。被告出具欠条，承诺于2019年1月5日前归还上述款项，但至今未归还。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日至2019年1月5日期间，被告租住原告位于北京市通州区某房屋，被告未支付租金。为此，被告向原告出具《欠条》一张，显示：因暂缺资金，未能支付2018年12月27日至2019年1月5日租金共计2880元，经双方商定，被告答应于2019年1月5日前偿还全部欠款，逾期未还，欠款期间的利息为年利率24%，如到期未还清本息，原告或法定代表人王佳为实现欠款兑付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。被告出具《欠条》后，并未向原告或其法定代表人王佳支付上述欠款本息。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人订立合同有口头形式、书面形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间达成的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告因未能按期支付租金向原告出具《欠条》，承诺给付租金的期限及违约后的法律责任，但未能履行承诺，被告的行为构成违约，应当承担向原告给付租金、利息等违约责任。关于原告主张的交通费、误工费，本院依据本案审理情况及原告的举证情况确定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢冰给付北京卡乐付科贸发展有限公司房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，自2019年1月5日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行清；二、驳回北京卡乐付科贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生数额为准）由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十三日法官助理  赵一阳书 记 员  刘 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3009号 张某某： 你（单位）诉孙某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日