广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6706号原告：邬文凤，女，1980年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××36X。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：冯妙娥，女，1981年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××327。原告邬文凤与被告冯妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬文凤的委托诉讼代理人黄婉仪、被告冯妙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟元标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付借款人民币40000元及利息（利息自2020年5月起计至实际还清之日止按月利率2%计付）暂计3000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，2019年9月2日被告因搬迁其所经营的牙科诊所需要资金周转，向原告提出借款50000元。原告通过微信转账及现金向被告支付了借款50000元，同日，被告向原告出具借条50000元，约定借款期限为4个月，月息3%。借款到期后，被告于2020年4月份偿还了本金10000元，尚欠40000元借款未偿还。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告冯妙娥答辩称：原告说欠她货款与事实不符，我是跟原告借款，但是原告是按4分利率计算利息，已经归还原告本金10000元，每个月都有支付2000元利息给原告。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借据、证据4转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告冯妙娥对原告提交的证据质证意见如下：对证据没有意见。被告冯妙娥提交如下证据予以反驳：证据1微信转账记录，证明从2019年10月份至2020年5月份，被告每月支付2000元利息给原告，原、被告约定的利息是4分计；证据2录音，证明我没有回避原告，也证明原告是放4分利息高利，当时借款50000元本金，原告直接扣除了2000元利息，只支付48000元给我。原告邬文凤对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2的三性没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬文凤与被告冯妙娥为朋友关系。2019年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具一份《借据》给原告收执，内容为：“兹有本人冯妙娥因资金周转困难，现向邬文凤借到现金伍万元（￥50000元）。借款期限为4个月，到期归还本金。月息3%。借款人：冯妙娥，电话135×××××498，借款人身份证号码441××××××××××××327。借款人住宅地址：平山镇新村西路十五巷1号，借款日期：2019年9月2日”。同日，原告通过微信转账48000元给被告。过后，被告从2019年10月至2020年5月每月支付原告利息2000元，共支付原告利息16000元。同时，被告于2020年4月份归还原告借款本金10000元。2020年9月30日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告辩称借款按月利率4%计付利息，原告属于高利放贷，要求归还原告的利息作为归还原告借款本金，辩称共归还原告借款26000元，仍欠原告借款24000元。对此，原告对借款按月利率4%计付利息予以认可，主张借款本金按实际支付金额48000元计算，并同意借款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，被告已支付的超出部分作为本金归还。经查，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为：2019年9月为4.2%；2019年10月为4.2%;2019年11月为4.15%;2019年12月为4.15%;2020年1月为4.15%;2020年2月为4.05%;2020年3月为4.05%;2020年4月为3.85%;2020年5月为3.85%。本院认为，被告虽然在《借据》上出具50000元借款金额，但原告实际转账48000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告实际向原告借款本金为48000元。被告冯妙娥向原告邬文凤借款48000元，有被告冯妙娥向原告邬文凤出具的《借据》及转账记录予以佐证，因该借款系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于被告归还原告8个月利息16000元是归还借款本金还是归还利息的问题。因原、被告在《借据》上约定了按月利率3%计付利息，被告实际按月利率4%支付利息给原告，现原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以准许。因被告已于2020年4月份归还原告借款本金10000元，为此，被告已支付给原告的本金及利息为：一、2019年9月2日-2019年10月1日已付利息2000元,应付利息为672元[2019年9月份利率为4.2%,48000元×（4.2%÷12×4）=672元],剩余1328元(2000元-672元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为48000元-1328元=46672元;二、2019年10月2日-2019年11月1日已付利息2000元,应付利息为653元[2019年10月份利率为4.2%,46672元×（4.2%÷12×4）=653元],剩余1347元(2000元-653元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为46672元-1347元=45325元;三、2019年11月2日-2019年12月1日已付利息2000元,应付利息为627元[2019年11月份利率为4.15%,45325元×（4.15%÷12×4）=627元],剩余1373元(2000元-627元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为45325元-1373元=43952元;四、2019年12月2日-2020年1月1日已付利息2000元,应付利息为608元(2019年12月份利率为4.15%,43952元×（4.15%÷12×4）=608元),剩余1392元(2000元-608元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为43952元-1392元=42560元;五、2020年1月2日-2020年2月1日已付利息2000元,应付利息为589元(2020年1月份利率为4.15%,42560元×（4.15%÷12×4）=589元),剩余1411元(2000元-589元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为42560元-1411元=41149元；六、2020年2月2日-2020年3月1日已付利息2000元,应付利息为556元(2020年2月份利率4.05%,41149元×（4.05%÷12×4）=556元),剩余1444元(2000元-556元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为41149元-1444元=39705元；七、2020年3月2日-2020年4月1日已付利息2000元,应付利息为536元(2020年3月份利率为4.05%,39705元×（4.05%÷12×4）=536元),剩余1464元(2000元-536元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为39705元-1464元=38241元，再减去被告2020年4月份归还的借款本金10000元，仍欠原告借款本金为28241元（38241元=10000元）；八、2020年4月2日-2020年5月1日已付利息2000元,应付利息为362元(2020年4月份利率为3.85%,28241元×（3.85%÷12×4）=362元),剩余1638元(2000元-362元)作为归还原告本金,仍欠原告本金为28241元-1638元=26603元。因被告未归还原告上述剩余本金26603元，现原告要求归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还剩余借款本金26603元，理由充分，本院予以支持。被告辩称已经支付给原告的利息16000元，全部作为归还借款本金，加上已经归还原告借款本金10000元，仍欠原告借款本金24000元，理由不充分，本院不予采信。关于原告邬文凤要求被告冯妙娥支付利息的问题。因原、被告在《借据》中已经约定按月利率3%计付利息，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息。参照2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告应以剩余借款本金26603元为基数从2020年5月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息给原告。原告请求以借款本金40000元为基数从2020年5月起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯妙娥于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金26603元及利息[利息以借款本金26603元为基数从2020年5月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计付]给原告邬文凤；二、驳回原告邬文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告冯妙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康