广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初17787号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市华民电子科技有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路291号206，统一社会信用代码91440300MA5DQFD709。 法定代表人:宋佳文。 被告：李军强，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地湖北省枝江市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告深圳市华民电子科技有限公司（以下简称电子科技公司）、李军强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏生、吴明超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告电子科技公司立即向原告支付剩余全部租金66639.84元；二、被告电子科技公司立即向原告支付逾期违约金15833.63元（自2020年03月06日起暂计至2020年09月18日，违约金以66639.84元为基数，按每日1.2‰的标准计算，应计至款项实际清偿之日止）；三、原告对被告电子科技公司名下比亚迪牌汽车享有抵押权，并就依法处置该车辆所得价款享有优先受偿权；四、被告李军强对被告电子科技公司上述债务承担连带保证责任；五、本案产生的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年05月25日，原告易鑫公司与两被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定被告电子科技公司以回租为目的，将其所有的车辆转让给原告，并回租给其使用，租期36期，每月一期，被告电子科技公司每期按4164.99元向原告支付租金，租金总额为149939.64元，租赁车辆转让价款总额为136500元，融资总额137480元，扣取或抵消后，融资总额中的122850元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至指定账户；每期租金4164.99元、租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），每期租金支付方式为委托扣划，承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由出租人委托的其他第三方机构从承租人指定账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项；被告电子科技公司出现逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权主张租金加速到期，并有权要求被告电子科技公司自租金加速到期日就所有应付款项按每日1.2‰的标准计算逾期违约金；同时，被告李军强作为保证人，为被告电子科技公司在本合同项下所有债务承担无限连带责任保证担保，担保期限为自本合同签订之日起，直至本合同项下所有债务履行期限届满之日起两年,保证人的担保范围包括但不限于全部租金、逾期违约金、损害赔偿金、违约金、未付租金、因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及其他全部应付款项及应当履行的其他义务；保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。同日，为担保上述《融资租赁合同》的履行，原告与被告电子科技公司签订《抵押合同》，约定：被告电子科技公司将其所有的车辆抵押给原告，抵押担保范围包括融资租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2018年6月5日，原告向指定账户付款122850元。2018年7月16日，原告与被告电子科技公司就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告。涉案合同签订后，被告电子科技公司未按合同约定履行支付租金义务，自2020年3月5日起开始违约。被告李军强作为被告电子科技公司的连带保证人，应对被告电子科技公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权根据合同的约定向两被告追偿所欠租金、逾期违约金等；同时原告作为涉案车辆的抵押权人，有权依法处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。庭审时，原告主张案涉融资租赁合同加速到期，被告逾期之日即为融资租赁合同提前到期日，违约金起算日为2020年3月6日。 经审理查明，原告所称属实。 又查，原告提交的扣款明细清单显示，被告电子科技公司于2020年2月5日向原告支付了第20期的租金后，未再向原告支付剩余租金。 以上事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、授权委托书、车辆登记信息、抵押合同、银行转账记录、扣款明细表等证据及庭审录音录像予以证实。 本院认为,原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》、原告与被告意创天下签订的《抵押合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告电子科技公司未按时向原告支付租金，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权主张合同加速到期，要求被告电子科技公司支付尚欠的租金及符合法律规定的违约金，并要求被告李军强承担连带还款责任。 关于尚欠的租金，原告主张被告电子科技公司立即支付剩余租金66639.84元（4164.99元×16期）的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。 关于加速到期日，合同约定加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，根据原告的陈述及被告电子科技公司履约情况，每月应付租金日为5日，被告自2020年3月5日开始未再支付租金，加速到期日及违约金起算日应为2020年3月6日，原告主张加速到期日及违约金起算日均为2020年3月6日，与合同约定相符，本院予以支持。 关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告电子科技公司未按约支付租金构成违约，被告电子科技公司应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数自加速到期日的次日起，按日千分之一点二的标准计至被告电子科技公司实际清偿之日止。考虑到因被告电子科技公司逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告主张的违约金已高达年息43.8%，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院酌情将违约金标准调整为年息16%。故违约金应自2020年3月6日起，按照年利率16%的标准，以尚欠租金为基数，计算至实际清偿之日止。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。 关于抵押权，被告电子科技公司为担保涉案租赁合同项下债务的履行，自愿将其所有的车辆抵押给原告，且已依法办理了抵押登记，原告对涉案车辆享有抵押权，有权依法处分涉案车辆，并对依法处分涉案车辆所得价款享有优先受偿权。 被告李军强应在约定的保证期间内就被告电子科技公司对原告所负上述债务承担连带清偿责任，原告关于被告李军强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市华民电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金66639.84元及违约金（违约金应自2020年3月6日起，按照年利率16%的标准，以尚欠租金66639.84元为基数，计算至实际清偿之日止）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述第一项确定的债务对依法处置涉案抵押车辆所得价款享有优先受偿权； 三、被告李军强对第一项确定的被告深圳市华民电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930.92元（已由原告预交），由原告负担113.44元，由两被告负担817.48元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年四月二十二日 书记员  李云