广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初983号 原告：邱朝睿，男，汉族，1980年10月12日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 被告：朱栩萱，女，汉族，1990年9月28日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李昌林，广西昊之赢律师事务所律师。 原告邱朝睿诉被告朱栩萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡剑武，被告的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱朝睿向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱栩萱向原告邱朝睿偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2.5%计算，自2017年3月16日起计算至清偿之日）；2、判令被告朱栩萱向原告邱朝睿支付律师费5000元。事实和理由：被告因购买中南明珠花园商品房首付资金不足，经与原告协商借款。2017年2月24日，双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元用于购买位于北海市，借款期限2年，自2017年2月24日起至2019年2月23日止，每半年为一期，分四期还清借款；如能按时足额偿还借款，原告不收取利息，即2017年8月23日、2018年2月23 -2- 日、2018年8月23日、2019年2月23日前各偿还25000元；若被告任何一期未能按时足额还清借款，则须从借款之日起即2017年2月24日起，按借款全额月利率2.5%的标准向原告支付利息。同日，被告向原告出具《承诺书》和《收据》予以确认已收到原告支付的借款，并承诺于2019年2月24日前归还全部借款。2017年3月14日、15日及16日，原告通过农业银行分别向被告现金存款30000元、35000元及35000元，共计100000元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《借款合同书》第六条的约定，原告有权要求被告赔偿包括但不限于诉讼费、律师费等损失。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告朱栩萱辩称：1、本案借款实际出借人是北海中南房地产开发有限公司，原告是借名出借人。首先，原告是北海中南房地产开发有限公司的法定代表人，被告购买的是北海中南房地产开发有限公司的商品房。因被告资金不足，北海中南房地产开发有限公司才以其法定代表人的名义向被告出借款项用于支付购房首付款。其次，借款审批单显示是公司行为，约定的还款支付至公司名下账户。最后，借款并未从原告账户支付给被告，而是北海中南房地产开发有限公司的员工将现金存入被告账户的，显然是在公司取款后支付给被告的。此外，被告借款后，被要求同时向原告及北海中南房地产开发有限公司作出还款承诺。2、原被告签订的《借款合同书》约定利息计算标准为“月利率百分之二点五（3%）”，汉字部分与阿拉伯数字部分内容不一致，应视为约定不明，故原告主张利息，法院应不予支持。3、被告分别于2017年10月10日、2019年2月15日按约定向原告偿还借款本金25000元、75000元，已归还全部借款100000元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，原告邱朝睿（甲方）与被告朱栩萱（乙方）签订《借款合同书》，约定：甲方同意借给乙方100000元用于购买违约北海房产，借款期限自2017年2月24日起至2019年2月23日。约定还款时间：（1）2017年8月23日前归还借款25000元；（2）2018年2月23日前归还借款25000元；（3）2018年8月23日前归还借款25 -3- 000元；（4）2019年2月23日前归还借款25000元。乙方按期按时足额还清借款，甲方免收借款利息；若乙方任何一期未能按时足额还清借款，则乙方须从借款之日即2017年2月24日起，按借款全额月利率百分之二点五（3%）的标准向甲方支付利息。乙方同意将中南明珠所购买的15栋1103号房作为抵押物，抵押物担保的范围为：乙方在本协议项下的全部责任与义务，包括但不限于：乙方欠款本息、违约金、甲方实现本协议项下债权的费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、律师费、差旅费、鉴定费、处理费等）。同日，被告朱栩萱并向原告邱朝睿出具《承诺书》予以确认。庭审中，原告邱朝睿主张其分别于2017年3月14日、3月15日及3月16日共计向被告朱栩萱的账户现存现金100000元，被告朱栩萱确认收到该借款100000元。 2017年10月16日，被告朱栩萱向原告邱朝睿转账支付25000元；2019年2月15日，被告朱栩萱向北海中南房地产开发有限公司账户转账支付75000元。庭审中原告邱朝睿确认收到上述两笔借款，并认为该款是被告向其偿还的借款本息。 另查明，原告邱朝睿为追索本案债权，向广西海城律师事务支付律师费5000元。 本院认为，被告朱栩萱主张本案实际借款人为北海中南房地产开发有限公司，但根据《借款合同书》可知，借款合同的双方是原被告，且被告已实际收到借款。被告主张将借款现存至其账户的是北海中南房地产开发有限公司的员工，但其未能提供证据予以证实，且根据现有证据无法证实原告邱朝睿并未借款合同的相对方，故原告邱朝睿主张其向被告朱栩萱出借100000元，本院予以采信，确认原被告存在合法的民间借贷关系。 按照《借款合同书》约定，被告应分别于2017年8月23日前归还借款25000元；于2018年2月23日前归还借款25000元；于2018年8月23日前归还借款25000元；于2019年2月23日前归还借款25000元；如出现逾期还款，应按借款全额自借款之日即2017年2月24日起向原告支付利息，利息按月利率百分之二点五（3%）计算。经原被告确认，被告朱栩萱分别于2017年10月16日、2019年2月15日向原告邱朝睿偿还25000元、75000元，被告已逾 -4- 期还款，按约应向原告支付利息。虽然根据该约定，利息计算标准可理解为月利率2.5%或3%，但两种理解的利息计算标准均很明确，现原告主张利息按月利率2.5%计算，本院予以支持，被告抗辩该条款属于利息约定不明，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告主张的款项并不足以偿还当时的全部债务，应先扣除利息，剩余的部分用于抵扣本金。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第二款之规定，被告清偿款项的顺序及本息金额计算如下：1、被告于2017年10月16日向原告偿还的25000元，先用于支付2017年2月25日（依法调整为借款次日）至2017年10月16日期间的利息4791.67元（25000元×2.5%×7个月20天），剩余20208.33元（25000元－4791.67元）用于偿还借款本金，至此被告拖欠原告第一期借款本金4791.67元；2、被告于2019年2月15日向原告偿还的75000元，因此时第二、第三期借款均已逾期，但第四期的借款尚未逾期，原被告未就该款的清偿顺序进行过商议，本院认为，应优先清偿未逾期（即第四期）的借款本金，剩余50000元（75000元-第四期本金25000元）按债权到期先后顺序清偿：第一期拖欠的本金4791.67元以及2017年10月17日至2019年2月15日期间的利息1908.69元（4791.67元×2.5%×15个月28天）；第二期拖欠的借款本金25000元以及2017年2月25日至2019年2月15日期间的利息14791.67元（25000元×2.5%×23个月20天）。综上1-2，被告支付的两笔款项合计100000元，用于清偿第一期、第二期拖欠的借款本息及第四期的借款本金后，仍有剩余3507.97元，但该款不足以清偿拖欠的第三期借款本金及相应利息。 现借款期限届满，被告朱栩萱未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，故原告请求被告偿还剩余借款本金25000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于利息， -5- 根据前述可知，双方约定利息按月利率2.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，利息应以剩余借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月16日起计算至2020年8月19日；按起诉时（2021年2月份）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日，再扣减已支付的3507.97元。 对于律师费，原被告并未约定原告为追索本案债权所产生的律师费应由被告承担，《借款合同书》第六条中约定的是抵押物的担保范围，并不属于对律师费承担问题的约定，故原告请求被告支付律师费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱栩萱向原告邱朝睿偿还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数；按月利率2%计算，自2017年2月25日起计算至2020年8月19日；按2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日）； 二、驳回原告邱朝睿的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告朱栩萱负担504.05元，原告负担1612.95元（该费用原告邱朝睿已预交，由被告朱栩萱负担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告邱朝睿）。 -6- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4234元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露