wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保171号 申请人：马瑞东，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：陈秀娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人马瑞东于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀娟名下位于合肥市蜀山区××道××号××街××幢××室房产进行查封。申请人马瑞东以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑞东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀娟名下位于合肥市蜀山区××道××号××街××幢××室房产［合产xxxxx号］。 案件申请费4260元，由申请人马瑞东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5112号之一申请执行人贵州修文农村商业股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人李宇，该支行行长，被执行人黄亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵州修文农村商业股份有限公司马家桥支行申请执行黄亚东公证债权文书一案，执行依据（2020）黔贵阳诚信证执字第0155号执行证书已经发生法律效力。按该执行证书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，但其至今仍未履行。执行中，我院依法于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行，但其至今拒不履行。本院依法于2020年10月22日、11月18日、2021年4月14日三次通过网络查控查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、工商、证券、保险等可供执行的财产。本案查封了被执行人名下位于贵阳市云岩区兴隆，枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团Ｌ、Ｎ、Ｏ栋（Ｎ）1单元4层12号房屋（产权证号：黔（20**）云岩区不动产权第0014696号），面积48平方米，但该房屋设定了3笔抵押，抵押金额共计38万元及相应利息，综合考虑该房屋地段及房价因素，已无剩余价值，申请执行人也对该执行信息予以认可，申请暂不处置上述房屋，合议庭经合议，暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行，我院依法于2020年11月5日对其采取限制高消费的措施，2020年12月，被执行人主动联系我院后也至今仍未履行。上述执行信息，2021年4月14日，我院约谈申请执行人向其释明后，其认可和同意，本案现无可供执行的条件，将终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月十五日书记员 陈忠鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执302号之一 申请执行人：郑雷军，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁春生，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑雷军与被执行人丁春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特445号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁春生未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人郑雷军向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息210000元，并承担本案执行费3050元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖ＰＡ××××车辆，本院已于2021年3月9日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××镇××村××村组××号房产，本院已于2021年3月8日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2024年3月7日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人丁春生纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人丁春生住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之九申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文波银行存款190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十日书记员 姚  旺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1696号      上诉人（原审被告）:李建学，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）: 振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区团结南路**大天国际第********房。   法定代表人：樊贤君，董事长。   委托诉讼代理人：管恒儒，该公司员工，住该公司。   上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕 0112 民初16173号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法按照普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决。其称：相关合同虚假，没有见到对方相关垫付款证据，其不欠对方款项。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年7月16日，被告李建学（乙方）与原告振安汇盈陕西分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定乙方指定代购汽车的品牌为吉利美日牌，车辆价格为62800元，乙方要求甲方垫付购车款的金额为58500元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户，基于合同服务内容，乙方应承担的费用总计10035元，费用包含综合劳务费10035元（含根据本协议列明或未列明应由乙方支付的甲方垫资费用、申请贷款、GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他应由乙方支付的费用）；如果乙方未按前述规定归还甲方垫款及甲方应收的费用的，从垫资款发生之日开始，每日应按甲方垫资款及甲方应收的费用总额的0.067%支付利息给甲方。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定车辆总价格62800元，被告自行支付首付款12800元，剩余购车款申请以透支方式支付，透支金额为50000元；分期付款申请人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商振安汇盈（上海）资产管理有限公司进行支付，款项发放人将汽车专项分期金额68535元，扣收后支付给该汽车销售商；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2113元，以后每期偿还的金额为2074元，每月25日前偿还；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同签订后，因被告逾期还款，2020年5月22日，上海振汇融资担保有限公司向工商银行偿还逾期月供9130元，2020年8月18日，中国工商银行黄山荷花池支行出具《代偿证明》载明：原告公司将代偿款先转至上海振汇融资担保有限公司，由上海振汇融资担保有限公司转款至我行过渡账户代偿9130元。审理中，原告称其公司代偿了2020年2月至5月共4个月的月供款及滞纳金、罚息，被告对原告代偿款数额无异议，称原告应将多收取的2600元退还给其，并提交其付款的微信付款记录，被告称收款方是车行的工作人员。因双方各执己见，致调解未果。   一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间，原、被告及中国工商银行黄山荷花池支行之间自愿签订购车分期付款合同，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。根据合同约定，原告承担保证责任，依约代被告李建学支付了贷款本息9130元后，有权向被告李建学追偿，被告李建学应当将该代偿款项偿还给原告。根据合同约定，原告代偿后，有权主张从实际代偿款项之日起计算的利息，原告主张按照月利率2%计算，并无不当，被告李建学应当支付利息自2020年5月23日起至本判决确定的给付之日止。被告李建学辩称原告多收取了其手续费，提交的微信付款记录不能证明多收款情况，故对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李建学于本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司代偿的贷款本息9130元以及利息（以9130元为基数，按照月利率2%自2020年5月23日计算至本判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告李建学负担，被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间追偿关系明确，一审查明事实清晰，唯该纠纷一审立案在2020年8月20日之后，依法应对利息的计算予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:   变更一审判决为：李建学于本判决生效之日起十日内支付振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司代偿的贷款本息9130元以及利息（以9130元为基数，按照月利率2%，自2020年5月23日计算至2020年8月20日，此后按照2020年9月份一年期LPR四倍，计算至本判决确定的给付之日）。   二审案件受理费50元由上诉人负担30元，被上诉人负担20元。   本判决为终审判决。       审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月一日       书 记 员 丁 银 银                1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执531号之十四申请执行人：刘备。被执行人：隋明洋，男，汉族，1988年10月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人隋明洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人隋明洋在xxxx账户内余额人民币23563.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋明洋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币806138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月八日书记员 钱青华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7907号原告：林土，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：欧承尚，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区,原告林土与被告欧承尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林土撤回起诉。案件受理费281元，由原告林土负担。审判员  郭满雄二〇二一年四月八日书记员  林桂泽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14690号原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴惠君，男，1970年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴伯南，男，1942年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告吴惠君、吴伯南、虞新娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼。被告吴惠君、吴伯南经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。原告润泰公司于2021年4月12日撤回对被告虞新娣的起诉，本院予以准许。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴惠君向原告支付货款805172.31元，并承担自原告起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令吴伯南、虞新娣对吴惠君欠款承担连带清偿责任；3、确认原告对位于宜兴市××茶亭小区××室房屋的拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担，原告预交诉讼费由法院向原告退回。诉讼过程中，润泰公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：吴惠君长期向原告购买各类胶水产品。2017年4月9日，吴惠君与原告对账，吴惠君确认结欠原告货款492690.06元。同时，吴伯南、虞新娣为吴惠君所欠货款及与原告继续发生业务所欠货款提供担保，并自愿以位于宜兴市××茶亭小区××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2020年4月23日，吴惠君再次与原告对账，吴惠君确认结欠原告货款805172.31元。因吴惠君拖欠货款，为此起诉。吴惠君、吴伯南未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴惠君长期向润泰公司购买各类胶水产品。至2017年4月9日吴惠君结欠润泰公司货款492690.06元。2017年4月9日吴伯南、虞新娣（乙方）与润泰公司（甲方）签订《担保协议书》，约定：乙方自愿为吴惠君结欠甲方的货款492690.06元及吴惠君将来与润泰公司继续发生业务往来所欠货款提供担保，并以乙方自有的位于宜兴市××茶亭小区××室的房屋【该房对应权属证号：宜国用（2011）第27600300号、宜房权证万石字第××号，以下简称涉诉房屋】作为抵押；双方并约定了其他条款。2017年4月18日吴伯南、虞新娣办理了将涉诉房屋抵押给润泰公司的抵押登记，抵押方式为：最高额抵押，最高债权数额：80万元，抵押面积：土地面积9.6平方米，房屋面积108.16平方米，债权确定期间：2017年4月11日至2020年3月31日，对应不动产登记证明为苏（2017）宜兴不动产证明第0005379号。2017年4月14日至2018年1月12日期间，吴惠君又向润泰公司购买各类胶水产品计货款839825.10元。在上述期间，吴惠君支付货款527342.85元。因此，至2018年1月12日吴惠君还应付润泰公司货款805172.31元（839825.10+492690.06-527342.85）。2020年4月23日吴惠君向润泰公司出具《应收账款确认函》，确认至2020年4月21日止结欠润泰公司货款805172.31元。之后，润泰公司向吴惠君催讨货款未着，为此引起本案纠纷。上述事实有《担保协议书》、涉诉房屋的产权登记证及抵押登记的不动产登记证明、吴惠君在《担保协议书》中确认欠款492690.06元的记载、吴惠君确认的2017年4月9日至2018年1月12日期间向润泰公司购货清单、2020年4月23日吴惠君签署的《应收账款确认函》以及润泰公司在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告与被告吴惠君之间的买卖合同关系合法有效。吴惠君在确认结欠货款后，经原告催讨，不能及时支付货款，引起纠纷的责任在吴惠君。吴惠君应支付货款给原告并承担逾期付款给原告造成的利息损失。为担保吴惠君对原告应付货款债务的履行，吴伯南等将涉诉房屋抵押给原告并办理了抵押权登记，因此原告对涉诉房屋享有抵押权。在债务人吴惠君不能履行到期债务时，原告有权就抵押的涉诉房屋优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠君应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款805172.31元，并承担逾期付款利息损失（以805172.31为基数，从2020年12月23日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限被告吴惠君在判决生效后10日内履行。二、原告江苏润泰胶业有限公司对坐落于宜兴市万石镇茶亭小区25幢105室房屋的变价款在80万元范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元减半计取5926元，由被告吴惠君负担，限被告吴惠君在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费700元由被告吴惠君承担。该款原告江苏润泰胶业有限公司已经预交，限被告吴惠君在判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年四月十二日书记员  邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢17号申请执行人：张媛媛，女，1982年5月1日出生，汉族，现住桦南县林业局。被执行人：杜春香，女，1982年9月1日出生，汉族，现住桦南县林业局。本院在执行张媛媛与杜春香民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的36543元，已执行22395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月一日书记员  宋士杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执902号之一 被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 俞海群与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初68号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张纯未履行交纳案件诉讼费4550元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费4550元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已划拨被执行人银行存款213.51元，并轮候查封被执行人张纯名下皖ＰＦ××××号车辆，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息； 4、本院已将被执行人张纯纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张纯住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7586号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：田玉霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘豫，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：TAKAOKAO，其他信息不详。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告田玉霞、刘豫、TAKAOKAO物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1199号 申请执行人：王贤华，男，1966年05月06日出生，汉族。 被执行人：王旭，男，1967年10月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旭银行账户余额68363.69元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3312号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：焦丽丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住河北省武安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告焦丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告焦丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦丽丽立即向原告偿付贷款本息112620.86元（其中未偿本金85492.82元，利息9185.67元，罚息15519.51元，复利2422.86元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告焦丽丽向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金85492.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告焦丽丽向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告焦丽丽提供的汽车抵押物（车架号：LPAA3CDC4H206XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告焦丽丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供3.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.21%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：DS6THP160豪华版，车架号LPAA3CDC4H206XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，焦丽丽拖欠汽车金融公司借款本金85492.82元，利息9282.39元，罚息18835.59元，复利2807.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。焦丽丽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求焦丽丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于焦丽丽，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求焦丽丽支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点624点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求焦丽丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与焦丽丽约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明焦丽丽已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85492.82元，支付截至2021年3月25日的利息9282.39元，罚息18835.59元，复利2807.47元；二、被告焦丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.78%为标准计算；自2021年3月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告焦丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552.42元，减半收取计1276.21元，由被告焦丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2669号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郑某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款4508.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月10日向原告借款8508.73元用于给自己所有的×××号货车购置车辆保险，被告给原告出具了借条一张并约定一个月后归还，后原告向被告索要借款被告拒付。通过法院诉前调解，已还4000元，现剩余4508.73元未归还，且被告拒接电话。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告王某就自己的主张向法院提供的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款8508.73元的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息的事实；3.保险单一份，证明该笔借款被告用于购买保险的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告郑某向原告王某借款8508.73元用于购买车辆保险，于当日向王某出具借条，并承诺于2020年6月9日归还。借款到期后郑某向王某偿还4000元，剩余4508.73元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告王某向被告郑某交付了借款，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。郑某未按双方约定的期限还清借款，构成违约，应承担偿还剩余借款的民事责任。故对王某要求返还借款的诉讼请求予以支持。郑某经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王某借款4508.73元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年四月九日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8472号原告：许婉婷，女，1985年10月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区（社区公共户）。被告：泰康人寿保险有限责任公司深圳分公司，地址深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**时代科技大厦，统一社会信用代码91440300736280260X。负责人：张攀。委托诉讼代理人：董玉萍，公司员工。上述原告许婉婷诉被告泰康人寿保险有责任限公司深圳分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告许婉婷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许婉婷撤诉。本案案件受理费975.99元，已按规定准予免交。审判员 吴    爽二〇二一年四月七日书记员 徐少芝（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1593号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎志君，男，1983年12月31日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，本科文化，中国移动公司员工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××××××××××。辩护人曹某1，广东立某1律师事务所律师已羁押时间2021年2月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]953号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月20日3时20分许，被告人黎志君醉酒后驾驶粤S×××**小型轿车沿万江往南城方向行驶至东莞市××××莞长立交桥路段时，把车停在路边睡觉时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黎志君血液中乙醇含量为175.70mg/100ml。辩护意见被告人黎志君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、到案后如实供述、认罪认罚、主观恶性不大的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人黎志君的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，鉴于被告人具有上述从重处罚情节，结合其案发时血液中的乙醇含量，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。判决被告人黎志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：尹伟，男，汉族，1986年10月21日生，住四川省泸县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告尹伟信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金90,727.67元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告尹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2021年03月16日，被告尹伟尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金295,563.07元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金295,563.07元及2021年03月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.00元，减半收取1,305.00元（原告已预交），由被告尹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1679号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：佛山市福视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××579。法定代表人：麦某1。原告《生命时报》社诉被告佛山市福视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月18日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年三月二十四日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5368号原告：吕国湧，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张俊艳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤回对被告张俊艳的起诉。裁定结果：准予原告吕国湧撤回对被告张俊艳的起诉。审判员 周宁二○二一年四月二十一日书记员 马敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初1051号原告：高新区合兴原味汤粉店，住所地：肇庆高新区工业大街北面、体育东路西面文体广场**楼住宅裙楼****商铺。统一社会信用代码：92441200MA4W8MEE0A。经营者：黄学文。委托诉讼代理人：黄学文，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××。公民身份号码：445×××××××********。被告：刘焕麟，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××湾组。公民身份号码：430×××××××********。原告高新区合兴原味汤粉店诉被告刘焕麟合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区合兴原味汤粉店委托诉讼代理人黄学文到庭；被告刘焕麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.判令被告清还欠原告餐费1365元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月5日至2020年9月21日，被告因到原告店铺叫外卖，餐费共1365元。经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的餐费。被告刘焕麟没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日至21日期间，被告通过微信下单向原告采购盒饭，由原告将盒饭送至被告指定的工地。每次送餐后，原告均将累计拖欠的餐款向被告出示核对。截至2020年9月21日，被告累计拖欠原告餐款为1365元。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。原告为被告提供盒饭送餐服务，虽然双方没有签订书面合同，但原告提供了与被告的微信聊天记录予以佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原、被告成立合同关系，该合同关系受法律保护。从原告提供的证据可以反映，截至2020年9月21日，被告累计拖欠原告餐款1365元。因被告未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以证实，本院对上述事实予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告请求被告支付拖欠餐款1365元的诉求，本院予以支持。被告刘焕麟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘焕麟应于本判决生效之日起十日内向原告高新区合兴原味汤粉店支付餐款1365元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘焕麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二一年四月七日助理彭敏玲书记员徐梓文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5983号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**。法定代表人：邓盼，总经理。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地重庆市江**北滨二路**8-1法定代表人：任喆，副总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司车位租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告重庆索尔斯科技有限公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初217号原告：徐然，女，2004年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：徐某，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告徐然父亲。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：吕明，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。原告徐然与被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  王小梅二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初602号 原告：罗金玲，女，汉族，1991年7月15日生，公民身份号码XXX，青海省大隐于饰装饰工程有限公司法人，现住青海省西宁市。 被告:青海晋甲建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城东区。 法定代表人：祁正麟，该公司总经理。 原告罗金玲与被告青海晋甲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告罗金玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金玲以被告青海晋甲建设工程有限公司已履行完毕金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗金玲负担。 审判员  史明林 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王璐，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：蒙江芸，男，汉族，1991年09月21日出生，住贵州省息烽县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒙江芸信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金204,729.14元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年09月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；利息暂计算至2021年03月01日为89,654.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告蒙江芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年09月25日，被告尚欠原告信用卡（尾号为“2277“）到期透支款本金204,729.14元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙江芸在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金204,729.14元及从2018年09月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,858.00元（原告已预交），由被告蒙江芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5621号原告:银川建发物业服务有限责任公司。法定代表人：赵某。被告:罗某，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  马君平二〇二一年四月二十一日书记员  宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3429号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖汝凡，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖汝凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖汝凡于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金31466.26元及利息（其中截至2020年5月14日止的利息2988.04元、罚息903.55元；从2020年5月15日起以本金31466.26元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止），支付律师费3800元，并承担本案受理费420.47元。因廖汝凡未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为45381.2元（含执行费572.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  邱霖静
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执681号 郑泰山： 关于郑泰山罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年4月21日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初50号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3040号之一 申请执行人：梁健豪，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄炳升，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁健豪与黄炳升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄炳升应在判决发生法律效力之日起十日内，向梁健豪归还借款33000元及支付利息（利息计算方法：以33000元为本金，从2019年4月23日起至还款之日止，按年利率24%计算），支付律师费5000元，并承担本案受理费886.16元。因黄炳升未按上述生效法律文书履行义务，梁健豪向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为55352.35元（含执行费719.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执485号申请执行人：何安彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：廖伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人何安彬申请执行廖伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初6804号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付32845.18元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了廖伟名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为32845.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1738号      上诉人（原审被告）：西安凯淼商贸有限公司，住所地：西安市碑林区城关正街**世家星苑地下室11-1。   法定代表人：张涛,该公司经理。   被上诉人（原审原告）：辛小光，男，1986年2月16日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7463号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，依法驳回对方诉请。其称：一审认定事实错误，上诉人并非交易主体。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2016年起，原告开始给被告经营的FACES酒吧运送饮料、洋酒及啤酒等，双方未签订书面供货合同。因被告欠付酒水款，原告于2017年1月13日向本院起诉被告要求支付欠付货款93473元。后因双方达成调解协议，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0103民初836号民事调解书，由被告分期向原告支付货款93473元。2018年2月-2018年5月，原告再次向被告经营的FACES酒吧供应酒水。原告称，双方约定的供货方式为其按照被告的指示配货送货并出具送货单，被告收到货后由被告公司的库管纪西广签字并开具入库单，并根据入库单向原告付款，付款的同时收回对应的入库单。庭审中，原告提供仓库负责人纪西广签字的入库单九张，金额共计18544元，主张被告尚欠18544元货款未支付。庭审结束后，被告法定代表人张涛到庭称，其前夫周凯和高攀用其公司的注册登记地经营酒吧，纪西广并非其公司员工，给谁收货其并不知情，其未与原告签订合同，债务人应为周凯和高攀。   另查，在上述（2017）陕0103民初836号民事案件审理过程中，原告亦提供有纪西广签字的入库单作为主张货款的证据。庭审中，被告法定代表人张涛出庭认可入库单，称高攀系其公司经理，负责公司开办的FACES酒吧对外经营，并认可原告供应酒水的事实，愿意按照结算单上的金额向原告付款。   一审认为，被告从原告处采购酒水饮料并支付货款，原、被告之间的买卖合同关系系双方在自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告依约向被告供应酒水，被告向原告出具入库单，但未按入库单金额支付货款，故现原告要求其支付下欠货款18544元，符合法律规定，应予以支持。庭后，被告法定代表人到庭称，入库单上签字的库管人员纪西广并非其公司员工，原告供货的酒吧系由周凯和高攀经营，仅使用其公司的注册登记地，故债务与其无关。上述意见与其与原告在（2017）陕0103民初836号民事案件中的陈述相互矛盾，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安凯淼商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辛小光货款18544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费264元减半收取132元，由被告西安凯淼商贸有限公司负担。（此款原告辛小光已预付，被告西安凯淼商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辛小光132元）。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人提交房屋租赁合同，拟证明其在本案交易发生前已经不再承租酒吧，不可能和对方再进行交易。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，鉴于上诉人在此前诉讼中承认过纪西广签字的入库单，因此本案交易发生时，上诉人是否实际经营并不重要，该承认足以让被上诉人相信其交易对手是上诉人。故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费264元由上诉人负担。   本判决为终审判决。              审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月六日       书 记 员 丁 银 银                      1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初976号原告：许浪涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程国庆，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告的姐夫。被告：贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6E2XCT5H。法定代表人：唐林。原告许浪涛与被告贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司（以下简称名匠心公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告许浪涛的委托诉讼代理人程国庆到庭参加诉讼，被告名匠心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许浪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月期间，被告承包了仁怀市居然之家四楼一门面的装修工程，其中的电工项目交由原告施工，全部完工的价格是11500元，被告已支付6000元，剩余工程款经原告催讨未果，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告名匠心公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告立案时提交的《名匠心装饰工程有限责任公司工人工资表》系复印件，该工人工资表无名匠心公司的签章，且原告本人未到庭，原告的代理人对案件事实不清楚。本院认为，原告提交的《名匠心装饰工程有限责任公司工人工资表》系复印件，且无名匠心公司的签章，不足以证明被告认可差欠原告工人工资5500元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担不利的后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告许浪涛的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告许浪涛负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年四月八日法官助理汪先金书记员聂会
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1583号申请执行人：卞海兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：朱国民，男，1979年12月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人卞海兴与被执行人朱国民建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终10106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱国民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卞海兴于2021年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1374050.95元，被执行人应负担的执行费16141元，合计1390191.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国民银行存款人民币1390191.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月八日书记员 马佩雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢172号佳木斯万霖机械制造有限公司、佳木斯汇利液压件有限公司：本院执行的佳木斯万霖机械制造有限公司与佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯汇利液压件有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100422.75元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3294号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：侯美杰，女，1995年6月4日出生，汉族，住陕西省陵川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告侯美杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告侯美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯美杰立即向原告偿付贷款本息45161.4元（其中未偿本金41819.57元，利息2011.7元，罚息1190.07元，复利140.06元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告侯美杰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金41819.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告侯美杰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告侯美杰提供的汽车抵押物（车牌号：苏EWXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告侯美杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.03%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75尚酷版。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏EWXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，侯美杰拖欠汽车金融公司借款本金41819.57元，利息2402.18元，罚息2205.01元，复利243.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。侯美杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求侯美杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于侯美杰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求侯美杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.71%，即14.4%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求侯美杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。侯美杰为履行本案债务，以车牌号为苏EWXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯美杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41819.57元，支付截至2021年3月25日的利息2402.18元，罚息2205.01元，复利243.3元；二、被告侯美杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.4%为标准计算；自2021年10月29日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告侯美杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告侯美杰提供的车牌号为苏EWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.04元，减半收取计464.52元，由被告侯美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执643号 吴素萍、曾仲有： 吴素萍与曾仲有抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5762元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并缴纳案件执行费50元。至此，吴素萍向本院申请执行的（2020）粤0281民初1529号民事判决书（2020年2月-2020年8月抚养费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1007号原告：马江，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马连玉，内蒙古赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗南台子博林砖瓦有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡朝阳沟村。法定代表人：臧海涛，执行董事。被告：何汉林，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：许海东，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马江诉被告喀喇沁旗南台子博林砖瓦有限公司、何汉林、许海东劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告马江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马江撤诉。案件受理费20元（原告预交），减半收取10元，由原告马江负担。审判员  王春娟二〇二一年四月七日书记员  董 奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执454号之一 申请执行人：贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯第26村民小组，住所地：广西贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯。 负责人：覃汉华，队长。 被执行人：覃绍东，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区村民小组与被执行人覃绍东土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人覃绍东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法冻结了被执行人覃绍东的相关银行账号。现被执行人覃绍东已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃绍东在工行广西贵港市江北支行账号21×××64的冻结。 二、解除对被执行人覃绍东在工行广西贵港市荷城支行账号21×××83的冻结。 三、解除对被执行人覃绍东在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××88的冻结。 四、解除对被执行人覃绍东支付宝账号20×××59的冻结。 五、解除对被执行人覃绍东财付通支付账号********af05@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月八日 书记员  党 艺
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执2001-3号 申请执行人四会市大沙镇信城饲料店，住所地：广东省四会市大沙镇江民村委会石膏矿地磅前。统一社会信用代码：92441284L61888229K。 被执行人赵英权，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人赵英权名下位于佛山市三水区西南街道青岐望楼岗村的两份土地权益，由买受人刘星华以300000元最高价竞得地块。 本院认为：因处理被执行人赵英权上述财产后，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执2001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月八日 书记员  莫健龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初30号 原告:方道银，男，1956年5月22日出生，汉族，住宣州区。 委托诉讼诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:安徽皖闽建设有限公司（2019年7月3日名称由安徽盈科建设有限公司变更为现在名称），住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告方道银诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同（以下简称皖闽公司）纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告方道银委托诉讼代理人卢安国到庭参加诉讼，被告皖闽公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方道银向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即返还原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、要求支付原告工资4800元及其占用期间的利息损失（自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系宣州区狸桥镇村民，受安徽盈科建设有限公司的安排，自2018年8月至9月在宣州区狸桥南月路提升工程作为工地的道路施工人员，参加南月路的提升工程。现在该工地已经竣工验收，并经宣州区审计局于2019年1月25日审计通过。我们的工作所获得的劳动报酬，经安徽盈科建设有限公司于2018年10月盖章确认，核定了按照出勤的工资并作了工资表，但被告至今未支付以上所欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持我们的诉讼请求。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、建设工程中标通知书一份。证明安徽盈科建设有限公司2018年6月29日中标宣州区南月路养护提升工程项目，并按照中标要求进行该工程建设。 3、安徽盈科建设有限公司为宣州区南月路养护提升工程交付履约保证金80000.0元，在2018年7月11日已经交至宣州区财政局账号（账号为1002××××0001），该保证金担保目的为保证农民工工资的支付。 4、审计报告一份，2019年1月25日宣州区南月路养护提升工程项目经宣城市宣州区审计局竣工审计，于2018年9月23日完工。 5、宣州区狸桥南月路提升工程农民工工资（2018年10月）一份，证明方道银等九人参与该工程施工，经安徽盈科建设有限公司确认尚欠九人工资为41700元，并且该公司委托宣州区公路所从该工程质保金代扣以上九人工资，但宣州区公路所至今未予以代付以上工资。 6、方道银等九人申请一份，因为安徽盈科建设有限公司未支付工资，九人于2019年12月10日联名向劳动监察部门请求帮助的事实。 7、宣州区醒目资金拨付审批表一份，证明方道银等九人2020年9月22日向宣州区财政局申请从该保证金中扣划工资44977元，该单位以未经判决确认为由，建议九人诉讼解决。 被告皖闽公司在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皖闽公司未质证，未举证。本院对原告提交的7组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。另安徽盈科建设有限公司于2019年7月3日变更为安徽皖闽建设有限公司。 本院认为：被告雇请原告为其施工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告准备从财政保证金中支付原告工资，并由被告更名前的安徽盈科建设有限公司就未支付的工资出具欠付九原告的工资清单，欠到原告工资4800元，后未支付。被告欠到原告工资人民币4800元，事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资4800元及其占用期间的利息损失（自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖闽建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告方道银工资4800元及其占用期间的利息损失（自起诉之日即2021年1月4月起按LPR计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费67元（600元÷9个案件），合计117元，由被告安徽皖闽建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月十五日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1839号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：谢运梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘宗武，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谢运梅、刘宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行委托诉讼代理人李梦琼到庭参加诉讼，被告谢运梅、刘宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢运梅、刘宗武偿还借款本金600118.88元及截止2021年3月8日尚欠的逾期利息28889.21元、罚息1143.84元、复利1260.70元；2.判令谢运梅、刘宗武支付自2021年3月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按合同利率上浮50%计算）；3.判令对谢运梅名下位于重庆市大渡口区大渡口组团X分区X-X地块X幢X-X号房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月13日，谢运梅、刘宗武与我行签订《个人购房借款合同》，约定借款金额63万元用于购买房屋，贷款期限180个月，并以所购买房屋作为抵押担保。2019年3月14日，我行按约交付借款63万元。2019年11月起，谢运梅、刘宗武未按约偿还借款，我行多次催收未果，故诉至法院。被告谢运梅未答辩。被告刘宗武未答辩。本院经审理确认以下事实：2019年3月13日，中信银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）、谢运梅（甲方、借款人、抵押人）、刘宗武（甲方、共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款合同》，借款金额63万元，借款期限180个月、自2019年3月13日起至2034年3月13日止，用于购买重庆市大渡口区大渡口组团X分区X-X地块X幢X-X号房屋；采浮动利率，放款当日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮15%计算，固定于每年1月1日调整；按月等额本息还款，还款日为每月1日，首次还款日为放款日次月1日；甲方违反合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照合同利率的150%加收罚息；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，构成违约，乙方有权按照合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；甲方同意以本合同项下贷款资金所购房屋为本合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保。2019年3月14日，中信银行重庆分行按约发放借款63万元。之后，双方办理了前述房屋的抵押登记手续，不动产权证书载明：房屋所有权人为谢运梅，坐落于重庆市大渡口区五畅路X号X幢X-X。借款发放后，谢运梅、刘宗武未按约还款，截止2021年3月8日尚欠借款本金600118.88元、利息28889.21元、罚息1143.84元、复利1260.70元。另，重庆钜沃律师事务所接受中信银行重庆分行的委托，于2020年9月、10月分别向谢运梅、刘宗武邮寄律师函，宣布借款提前到期，要求偿还全部借款本息。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、逾期还款明细、不动产登记证明、律师函、EMS邮件投递查询及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与谢运梅、刘宗武金融借款合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。借款发放后，谢运梅、刘宗武未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期、要求偿还全部借款本金、利息并支付罚息、复利。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对案涉借款的罚息、复利的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上再上浮50%。双方约定谢运梅以名下房屋提供抵押登记，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，中信银行重庆分行要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢运梅、刘宗武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金600118.88元及截止2021年3月8日尚欠的逾期利息28889.21元、罚息1143.84元、复利1260.70元；二、被告谢运梅、刘宗武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2021年3月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上再上浮50%计算）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告谢运梅名下坐落于重庆市大渡口区五畅路X号X幢X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20581.64元，减半收取计10290.82元，由被告谢运梅、刘宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二一年四月八日书记员 熊文艺
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222财保4号申请人：邱治华，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被申请人：莫贻杰，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省始兴县太平镇。申请人邱治华于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫贻杰在本院的房屋拍卖款809000元予以冻结。申请人邱治华提供韶关中一会计师事务所有限公司所有，坐落于韶关市武江区×××××××富康山水华府旭川园15幢101房进行担保。本院经审查认为，申请人邱治华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫贻杰的房屋拍卖款809000元【（2019）粤0222执628号案】，该款现存于中国农业银行股份有限公司始兴县支行447××××××××0103810000002548账户内，冻结期限一年。二、查封韶关中一会计师事务所有限公司所有，坐落于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园15幢101房（产权证号：粤房地权证韶字第01000XXXXX号），查封期限二年。查封期间可以使用，但不得行使转让、赠与、买卖等处分所有权的行为。案件申请费4565元，由申请人邱治华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二一年四月十九日书记员  朱文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执392号之一 被执行人：黄耀江，男，1969年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄耀江罚金一案中，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄耀江在财付通支付账号0********@wx.tenpay.com内的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月八日 书记员  梁海熙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15902号原告：陈海青，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：广州方优教育文化培训有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东40号三楼自编8-11房。法定代表人：姜勤。原告陈海青与被告广州方优教育文化培训有限公司（以下简称“方优公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告方优公司下落不明，本案依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼，被告方优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海青向本院提出诉讼请求：被告向原告发放劳务费2720元。事实和理由：原告于2018年7月、8月期间在被告处兼职，劳务费为4120元，被告已经支付1400元，余下费用至今未付。经原告多次催促，被告答应给钱但一致没有履行。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望法院判如请。被告方优公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈海青主张于2018年7月、8月期间在方优公司处兼职，负责向学生教授物理课，双方没有签订书面合同。陈海青提交了其与微信名为“方优教育姜老师”的微信聊天记录，称“姜老师”是方优公司的负责人。该微信聊天记录反映双方沟通过程如下：1.2018年8月9日，“姜老师”询问陈海青是否确认7月份课时费为1920元，该笔费用将于当日微信转账给陈海青，陈海青认可该金额；2.2018年8月13日，“姜老师”再次向陈海青发送信息，称近期在核算资金费用，课时费会在8月15日前发放；3.2018年8月16日，陈海青向“姜老师”追讨7月份课时费1920元和8月份课时费2200元，“姜老师”回复待其核对完课时后会微信支付；4.2020年5月28日，陈海青称其将走法律途径解决双方纠纷，“姜老师”回复待机构开学就好了，6月10日前会付完全部款项；5.2020年6月23日，陈海青再次向“姜老师”追讨被拖欠的课时费，“姜老师”承诺7月1日支付；6.2020年6月30日，陈海青询问“姜老师”经过两年了，余下课酬2772元何时发放，“姜老师”答复7月5日晚上支付。陈海青主张其2018年7月课时费为1920元、8月课时费为2200元，方优公司支付了1400元，虽然承诺会给付余款，但一直没有履行。双方发生争议，陈海青于2020年8月31日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求方优公司支付2018年7月和8月工资2772元。2020年9月9日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不〔2020〕349号《不予受理通知书》，以陈海青无证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理。陈海青在本案庭审中主张“2772元”是笔误，明确其主张被拖欠劳务费数额为2720元。上述事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，方优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核陈海青所提交证据的基础上对本案作出认定。方优公司雇请陈海青从事兼职教学活动，双方之间形成劳务关系，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。虽然方优公司与陈海青没有签订书面合同以明确各自权利义务，但是从双方的微信聊天记录内容可知，方优公司并未对陈海青提出的2018年7月、8月课时费数额提出异议，且在2018年8月至2020年6月期间不断承诺会支付费用，故本院采信陈海青的主张，认定陈海青应得劳务费为4120元，扣减方优公司已经支付的1400元，方优公司还应向陈海青支付劳务费差额2720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州方优教育文化培训有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈海青支付劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州方优教育文化培训有限公司负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年四月七日书记员  陆镇培
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3296号原告：汪笃彦，男，1984年7月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：陈晓，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告汪笃彦诉被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告汪笃彦到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪笃彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的材料款人民币5240元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告陈晓因江阴市新桥花苑84-501装修需要，在原告处采购装修材料。期间多次催讨无果，拖至2020年3月13日，被告出具一份欠条，并在欠条上签名承诺还款时间。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，故起诉。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，陈晓向汪笃彦出具《欠条》一份，内容为：今欠汪笃彦材料款6000元，每月30号付2000元，现承诺3个月付清。陈晓在《欠条》下方签名并书写日期，《欠条》右侧载明：口罩扣760元。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告汪笃彦陈述，被告是做装修的，以前在塘市派出所隔壁有个门面，现在关掉了，我是做门和柜子安装的。我之前也为被告装修的工地安装过柜子和门，但是款项已经结清了，案涉的江阴市新桥东方花苑84-501室是陈晓的丈人住的，我安装柜子和门的材料款和工资一直没结给我。《欠条》是当时在路上碰到被告，他没钱就给我打了《欠条》，当时被告车上有很多口罩，因为正值疫情期间，被告就拿了些口罩给我，抵了760元。《欠条》上“口罩抵760元”这几个字是我写的。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但据原告庭审中陈述，实为承揽合同纠纷。被告应给付原告材料款及报酬5240元，有《欠条》及庭审陈述为凭，事实清楚，原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起10日内给付原告汪笃彦5240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告陈晓负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月十二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7107号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：乔红兵，执行董事。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 吴飞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3614号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：宋祥，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理长安汽车金融有限公司与宋祥金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3284号之二 申请执行人：赵时清，女性，1951年02月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：蔡湘文，1944年10月1日出生，户籍所在地：广东省深圳市。 被执行人：张耀勤，女性，1976年06月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市。被执行人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：周庆国。 申请执行人赵时清与被执行人张耀勤、惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告张耀勤、惠州市喜乐居房地产代理有限公司自本判决生效之日起十五日内分别向原告赵时清赔偿房屋损失50402.5元、50402.5元，合计100805元；二、本案诉讼费5980元，由被告张耀勤、惠州市喜乐居房地产代理有限公司各承担2990元。本案鉴定费3000元，由被告张耀勤、惠州市喜乐居房地产代理有限公司各承担1550元【依据（2019）粤1303民初1048号民事裁定书】。因张耀勤、惠州市喜乐居房地产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵时清向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张耀勤已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结两被执行人银行存款账户，被执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司分别于2020年10月22日、2021年4月9日两次共向本院汇入案款共计56936.23元（包括赔偿款50402.5元、迟延履行期间债务利息1050元、受理费2990元、鉴定费1500元、执行费751元共计56693.5元），多支付的242.73元应退回给被执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司。本院共划拨到被执行人张耀勤银行存款共计5920元，该款扣留执行费751元上交国库，余款5169元应发放给申请执行人。 三、已向被执行人张耀勤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案共计执行到62856.23元，上述款项扣留执行费1502元上交国库（已上交），被执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司多支付的242.73元应退回给惠州市喜乐居房地产代理有限公司，余款61111.5元应发放给申请执行人赵时清（已发放53934.23元，待发放7177.27元）。 本院认为，被执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司已履行完毕惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终857号民事判决书确定的义务，对其采取的所有强制执行措施应予解除。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张耀勤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院（2020）粤13民终857号民事判决书判定的被执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司应履行的义务执行完毕； 二、惠州市中级人民法院（2020）粤13民终857号民事判决书判定的被执行人张耀勤应履行的义务终结本次执行程序。 被执行人张耀勤负有继续向申请执行人赵时清履行债务的义务，被执行人张耀勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1248号原告：喀喇沁旗聚桓兴种植养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村一组。负责人：王国平。被告：喀喇沁旗蒙一川羊肚菌种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村十组83号。法定代表人：庞亚军。原告喀喇沁旗聚桓兴种植养殖专业合作社与被告喀喇沁旗蒙一川羊肚菌种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年四月八日书记员  李大伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凤海，男，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会超，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人吕凤海因与被申请人刘会超合伙纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕凤海申请再审称：（一）双方对合伙的事实均认可，双方合伙期间财务账目在刘会超处，其有义务提供合伙期间的财务账目。刘会超对其自行书写的合伙清算单部分认可，属于双方对合伙期间的收入、支出的证明。刘会超就天府名苑工程于2014年4月对吕凤海提起诉讼，主张自己在天府名苑工程投资637,433元；在本案庭审过程中刘会超明确表示投入天府名苑5号楼的637,433元是合伙期间的双方盈利款，属于民事诉讼中的自认，原审法院应当认定双方合伙期间盈利637,433元。原审判决认为双方对合伙期间的投入、经营期间财务收支、合伙期间债权、债务以及合伙期间积累的财产无双方认可的票据及账目并驳回吕凤海的诉讼请求是错误的。（二）原审法院程序违法。吕凤海就与刘会超合伙纠纷提起诉讼，因合伙期间的一些事实需要法院调取，双方盈余情况需要通过司法鉴定解决，吕凤海向一审法院提出申请调取证据和司法鉴定，一审法院未接受吕凤海的申请，属违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人自2007年至2013年间合伙经营万昌煤矿办公楼、宝清县通航小区附属工程、宏城煤矿办公楼、绞车房、车库、西山煤矿火药库、银宝煤矿火药库、建设新村酒厂厂房维修、万金山派出所、福兴煤矿、天府名苑等工程。双方合伙经营结束后经结算对盈亏未达成一致意见。吕凤海诉至法院，要求与刘会超的合伙经营进行清算并为此申请司法鉴定。但吕凤海不能通过双方合伙经营期间的财务账目；其虽主张合伙经营期间的部分财务账目在刘会超处，但未举示充分证据予以佐证；其主张刘会超确认的637,433元仅是双方合伙项目之一的天府名苑5号楼的盈利款，因此，原审判决驳回吕凤海对合伙期间财产进行清算及刘会超返还合伙资金和盈利款50万元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕凤海的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年四月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终952号上诉人（原审被告）：朱叶，女，汉族，1983年6月6日出生，住高州市。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄建珍，女，汉族，1982年5月3日出生，住高州市。上诉人朱叶因与被上诉人黄建珍民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院(2020)粤0981民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱叶以由于客观原因为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人朱叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7836元，减半收取3918元。上诉人朱叶已预交二审案件受理费7836元，多交的3918元本院予以退还给上诉人朱叶。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二一年四月九日书记员  莫易谋林海金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2553号之一原告：胡家智，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：北京晓商科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××****，统一社会信用代码91110108MA00ER7U7L。法定代表人：马某1。本院在审理原告胡家智与被告北京晓商科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2021年3月19日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回对被告北京晓商科技有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告胡家智负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  梁爱华二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈红名