wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周惠国，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周惠国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周惠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金25163.63元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年4月9日起至实际清偿日止，以25163.63元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周惠国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周惠国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金25163.63元；二、被告周惠国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金25163.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周惠国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何世群，女，1976年3月12日出生，汉族，住汉丰街道开州大道(中)318号3幢3单元3-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何世群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计206,621.87元。原告诉称，被告何世群系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计206,621.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1099号之一原告：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炫霖,董事长。被告：海盐高扬管件制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：舒志宏，执行董事。原告上海万象汽车制造有限公司诉被告海盐高扬管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海万象汽车制造有限公司于2021年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海万象汽车制造有限公司撤诉。案件受理费人民币1,425元，减半收取计人民币712.50元，由原告上海万象汽车制造有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年四月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2692号 原告:刘克海,男,1975年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：肖云才,男,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告刘克海与被告肖云才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克海到庭参加了诉讼。被告肖云才经本院依法公告送达传票及起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘克海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金20000元;利息0元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月4日,被告因经营生意向原告借款20000元用于资金周转,承诺于2018年5月20日前付清。原告于当天交付了20000元借款,被告也在借款当日即向原告出具借条一份。借款期限届满后,被告未按照约定偿还借款。虽经原告多次催要,但被告一直未予偿还。综上所述,原告为维护自己的合法权益特向贵院提出如上诉请,望判如所求。 被告肖云才未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘克海与肖云才经朋友介绍认识。2018年5月4日，肖云才因做生意缺钱向刘克海借款，刘克海通过银行账户向肖云才转款20000元。肖云才于当日向刘克海出具了一张《借条》，内容为：“今2018年5月4日借刘克海贰万元整（￥20000）与2018年5月20日归还。借款人肖云才。” 借款后至今肖云才未曾还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立生效。借款到期后，被告至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云才于本判决生效之日起十日内向原告刘克海偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖云才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初708号原告：贵州联创精实整合营销传播有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DL45151，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8楼801。法定代表人：涂斌，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周丽莎，贵州文泰律师事务所实习律师。被告：巨野县百顺文艺演出中心，统一社会信用代码：92371724MA3T2T5B0N,住所地：山东省菏泽市巨野县营里镇政府东888米路北。经营者：张正保。本院在审理原告贵州联创精实整合营销传播有限公司诉被告巨野县百顺文艺演出中心合同纠纷一案中，原告贵州联创精实整合营销传播有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联创精实整合营销传播有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州联创精实整合营销传播有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告贵州联创精实整合营销传播有限公司负担。审判员  曹国喜二〇二一年四月二十一日法官助理蒋淞书记员杨倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35111号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：高密思美尔服饰有限公司大牟家分公司，住所地山东省潍坊市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人高密思美尔服饰有限公司大牟家分公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高密思美尔服饰有限公司大牟家分公司的银行存款人民币61,223元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高密思美尔服饰有限公司大牟家分公司的银行存款人民币61,223元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3892号原告：冯春凤，女，汉族，1968年10月9日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：章培表，男，汉族，1963年12月17日生，住浙江省杭州市。被告：海宁八方物流有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：林超。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：王杰铭。原告冯春凤诉被告章培表、海宁八方物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯春凤撤回起诉。审 判 员  杨 锋二〇二一年四月一日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅雪莲，女，1990年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梅雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威、被告梅雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金51,791.55元，支付利息32,382.30元，逾期还款违约金8,536.04元，分期付款手续费508.57元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金46,791.55元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梅雪莲辩称欠款属实，利息等过高，短期内无力还款。被告梅雪莲未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金46,791.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,791.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梅雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金46,791.55元；二、被告梅雪莲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告梅雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9563号原告：上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：温州伟升汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张寿。原告上海车经广告传媒有限公司与被告温州伟升汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海车经广告传媒有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海车经广告传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海车经广告传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16771号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘幕双，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘幕双金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘幕双系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,068元及利息、违约金等共计欠款人民币74,957.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更597号罪犯姜明平，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）川05刑终212号刑事裁定书，以被告人姜明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年6月13日至2025年12月12日止。判决发生效力后于2016年12月1日交付执行。执行期间,于2019年6月20日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年5月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜明平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜明平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜明平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯姜明平减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年9月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2034号申请执行人：李成祥。被执行人：李金祥。被执行人：杨云。申请执行人李成祥与被执行人李成祥、杨云请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人李成祥、杨云未履行（2019）内0627民特44号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李成祥于2020年11月2日向我院申请强制执行，我院于2020年11月2日立案。我院依法向被执行人李成祥、杨云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李成祥给付借款95万元及利息，但被执行人李成祥、杨云至今未履行。2020年11月2日我院依职权向被执行人李成祥、杨云发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李成祥、杨云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李成祥、杨云暂无其他可供执行财产，申请执行人李成祥亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款95万元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保257号申请人：上海舒电自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董榆萍，执行董事。委托诉讼代理人：彭川。被申请人：南京霸州工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王虎，总经理。本院在审理原告上海舒电自动化技术有限公司与被告南京霸州工贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告上海舒电自动化技术有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款7,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海舒电自动化技术有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海舒电自动化技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款7,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海舒电自动化技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐竹林二〇二一年四月二十六日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初681号原告：邱仁康，男，1997年10月30日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××239。被告：徐海龙，男，1992年11月21日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××617。原告邱仁康与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁康到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告偿还借款利息4267元（利息自2019年5月23日至2021年3月2日（暂计649天），暂计利息4267元；实际利息应以10000元为本金按月利率2%的标准计至全部清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款10000元，同日原告将全部借款交付给被告，被告出具“借条”一张。约定上述借款于2019年7月1日还清，按月息2%计付给原告。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．原、被告身份证复印件；2．借条。被告徐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告徐海龙未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告徐海龙因资金周转困难向原告邱仁康借款10000元。原告以现金方式将10000元借款支付给被告后，被告立下借条交原告收执。借条载明：“因本人生意资金周转困难特向邱仁康借款10000元，定于2017年9月1日还清。为确保诚信，借款人愿以全部财产作为抵押。从借款日起至清偿之日止按月息2%计付。如逾期，在原定费用的基础上加1%的手续费，以此类推。借款方式为现金支付”，被告徐海龙在“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后，原告多次通过电话催收未果而诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海龙向原告邱仁康借款10000元的事实，有原告邱仁康提供的借条予以证实。被告徐海龙作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告徐海龙于本判决生效之日起五日内向原告邱仁康偿还借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日止;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%计算至本息还清之日止）二、驳回原告邱仁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.34元，由被告徐海龙负担。本判决为终审判决。审判员  成志高二〇二一年四月七日书记员  董 冰附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执236号之六 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：何建强，男，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2015)佳民初字第00985号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何建强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司xxxxxx账户存款xxxxxx元，并冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初684号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕686号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫JFXXXX小型轿车行驶至本区玉树路、仓丰路北约50米处，与道路隔离护栏发生相撞，民警接报到达现场，发现王某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，随后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年四月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1018号原告：王军燕，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：窦步雷，男，1982年10月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王军燕与被告窦步雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月六日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1809号原告：王杰，男，1971年4月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：李承国，男，1972年8月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告王杰诉被告李承国民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参与诉讼，被告李承国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款4500元及利息（以4500元为基数，自2016年6月20日之日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因工程缺钱向原告借款。原告于2016年6月14日出借1000元、于2016年6月19日出借3500元，共计4500元，被告均出具借条。后原告索要该款未果，因而成讼。被告李承国未作答辩。经审理查明：2016年6月14日，被告作为借款人向原告出具金额为1000元的借条。2016年6月19日，被告作为借款人向原告出具金额为3500元的借条。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告现持被告出具的两张借条主张被告偿还借款共计4500元，于法有据，本院予以支持。对于利息，借条并未约定利息标准和还款期限，视为无息借款，原告仅可主张逾期还款利息（以4500元为基数，自原告起诉之日即2020年11月22日，按当时的一年期LPR利率标准即年利率3.85%计算至实际给付之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承国于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款4500元以及利息（以4500元为基数，自2020年11月22日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27440号原告：李德富，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：徐玉珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李德富与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李德富及其委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李德富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告逾期利息(以2万元为基数，按逾期还款时的一年期LPR即年利率4.2%计算，自2019年9月30日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2019年8月29日向原告借款2万元，约定于2019年9月29日归还。但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告徐玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年8月29日，被告出具借条一份，言明：今借李德富贰万元整，使用一个月到九月二十九日。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系。被告未按约归还借款本金，应当向原告承担还款责任，现原告要求被告归还借款本金并按年利率4.2%计算自2019年9月30日起的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉珍于本判决生效之日起七日内归还原告李德富借款2万元；二、被告徐玉珍于本判决生效之日起七日内支付原告李德富以2万元为基数，按年利率4.2%计算，自2019年9月30日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预缴)，由被告徐玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年四月二十六日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初664号原告：新沂鼎旭物流有限公司，住所地新沂市墨河街道新戴村一组101号。法定代表人：陆其飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，江苏苏德律师事务所律师。被告：徐双义，男，1972年1月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。原告新沂鼎旭物流有限公司（以下称鼎旭公司）与被告徐双义劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旭公司法定代表人陆其飞及其委托诉讼代理人范勇，被告徐双义及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎旭公司向本院提出诉讼请求：判令鼎旭公司不向徐双义支付2020年3月18日至2020年4月4日期间的工资及双倍工资。事实和理由：1.陆其飞是鼎旭公司法定代表人，也是唯一自然人股东，陆其飞即可以代表鼎旭公司招聘员工，也可以作为实际车主自行雇佣驾驶员，故不能一概认定陆其飞招聘的人员即与鼎旭公司建立劳动关系。鼎旭公司与徐双义之间并无建立劳动合同的意思表示，也没有解除“劳动合同”的合意。徐双义在仲裁申请书中称其“劳动合同”解除日期为2020年4月4日，该日期是徐双义驾车发生事故后弃车离开的时间。徐双义在驾驶车辆46天后即自行离开，不仅说明徐双义来去自由，与鼎旭公司没有人身、经济上的依附性，也可以说明徐双义并无与鼎旭公司建立长期劳动关系的意愿。2.现实中，保姆、驾驶员等行业一直以雇佣关系为主。本案中，徐双义系与实际车主陆其飞商议提供劳务事宜，工资报酬也是由陆其飞支付，其不接受鼎旭公司的管理，不从鼎旭公司领取劳动报酬，鼎旭公司也不为其代扣代缴所得税等税费。因此，仲裁裁决认定双方成立劳动关系，不符合运输市场客观情况，属于适用法律错误。徐双义驾驶车辆在高速路上行驶，未尽到谨慎义务，致使所驾驶车辆损坏严重。徐双义提起劳动仲裁目的是为了躲避实际车主追究其责任。3.从国家对运输行业的管理看，除了客运和危险化学品运输有严格资格限制，对于普通货物运输允许个人从事经营。实践中，有大量判例判决实际车主与其雇佣的驾驶员之间形成劳务关系，驾驶员与实际车主挂靠的公司之间既无劳动关系，也无劳务关系。综上，徐双义与鼎旭公司不存在劳动关系，而是与实际车主陆其飞之间存在劳务关系。徐双义辩称，陆其飞是鼎旭公司的唯一股东，鼎旭公司主张陆其飞是实际车主，将车辆挂靠在鼎旭公司经营，不符合常理，且严重违反了《公司法》的规定。陆其飞作为鼎旭公司唯一的股东，鼎旭公司的财产由股东投资形成，因此徐双义所驾车辆即使是陆其飞出资购买，也应属于公司财产。陆其飞作为鼎旭公司法定代表人对徐双义的工作进行安排和管理，应视为公司行为。因此，徐双义与鼎旭公司之间存在劳动关系，鼎旭公司未按规定与徐双义签订书面劳动合同并支付工资，仲裁裁决鼎旭公司支付工资和双倍工资，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：鼎旭公司于2015年9月23日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为陆其飞，经营范围为：普通货物运输；仓储服务；配货服务；大型物件运输；大件运输车辆护送服务等。2020年2月18日，陆其飞招用徐双义从事驾驶员工作，双方约定工资为12000元/月，按月发放，工作内容为驾驶苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号车辆进行货物运输，上述车辆登记所有人均为鼎旭公司。2020年4月4日，徐双义在驾驶车辆过程中发生车辆机油底壳爆炸事故，后停止工作。工作期间，陆其飞通过微信名为“A000000新沂鼎旭大件153××××8600”的微信号与徐双义联系，给徐双义安排运输任务，并于2020年3月21日通过微信转账给徐双义7600元，2020年3月30日通过微信转账给徐双义5000元。陆其飞认可上述款项是支付徐双义第一个月的工资及补胎费用，2020年3月18日之后工资未发放。另查明，鼎旭公司与徐双义未签订书面劳动合同。徐双义因鼎旭公司欠付其工资，向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决鼎旭公司向其支付2020年3月18日至2020年4月4日期间的工资6800元、未签订书面劳动合同二倍工资6800元、伙食费1020元、话费100元、垫付的罚款450元。该仲裁委于2020年11月5日作出新劳人仲案字（2020）第176号仲裁裁决，裁决鼎旭公司向徐双义支付2020年3月18日至2020年4月4日期间的工资6800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6800元。鼎旭公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陆其飞作为鼎旭公司法定代表人，其招用徐双义为驾驶员，并安排徐双义驾驶鼎旭公司所有的车辆进行货物运输，向徐双义支付劳动报酬等用工行为产生的法律后果，依法应由鼎旭公司承担。故对鼎旭公司抗辩徐双义与陆其飞个人之间存在劳务关系的主张，本院不予采信。徐双义与鼎旭公司符合法律法规规定的主体资格，徐双义在鼎旭公司的指派、管理、监督下提供劳动，该劳动内容属于鼎旭公司经营业务的组成部分，鼎旭公司按月向徐双义支付劳动报酬。上述情形符合劳动关系的本质特征，应当认定双方之间存在事实劳动关系。关于徐双义主张的2020年3月18日至2020年4月4日期间的工资。该期间，徐双义按约定提供了劳动，鼎旭公司亦应按约定向徐双义支付工资。徐双义在鼎旭公司的工资标准为12000元/月，其日工资应折算为552元（12000元/月÷21.75天），2020年3月18日至2020年4月4日期间的法定计薪天数为13天。据此核算，徐双义要求鼎旭公司支付该期间的工资6800元，未超出上述标准，鼎旭公司应予以支付。关于徐双义主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。徐双义于2020年2月18日入职鼎旭公司，鼎旭公司未按法律规定与徐双义签订书面劳动合同，依法应向徐双义支付2020年3月18日至2020年4月4日期间的二倍工资差额6800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：新沂鼎旭物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐双义支付工资6800元、二倍工资差额6800元，合计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年四月十三日书记员  张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：傅雪飞，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计255,632.73元。原告诉称，被告傅雪飞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计255,632.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初796号原告：贵州威远镖局仓储管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村（贵阳乌当宏诚建材厂），统一社会信用代码：91520113MA6DKWRLX1。法定代表人：张宽，公司经理。委托诉讼代理人：李某，代理权限：一般代理。被告：苟某某，男，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州威远镖局仓储管理有限公司与被告苟某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，原告贵州威远镖局仓储管理有限公司向本院提出申请，以需要收集新的证据为由申请撤回对被告苟某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州威远镖局仓储管理有限公司撤回对被告苟某某的起诉。案件受理费1,019元，减半收取509.5元，由原告贵州威远镖局仓储管理有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年四月十二日法官助理杨琴书记员邵益
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初563号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：胡刚强，男，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐小容，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告胡刚强、徐小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2776号 原告：吴子月，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告吴子月与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子月委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26782元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区7＃幢201号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26782元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢201号房出售给吴子月，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向吴子月交付房屋，并收取了吴子月缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26782元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，吴子月自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴子月与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取吴子月缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现吴子月要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴子月不动产权属登记费26782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由原告吴子月负担166元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4426号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉高雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月一日 书记员  李 彧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2113号之一张新华：你（单位）与刘绥华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绥华于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人刘绥华支付案款40000元。2、向申请人刘绥华加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费460元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈乃祥，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈乃祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乃祥系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,874.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1968年5月31日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计140,976.05元。原告诉称，被告黄春燕系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计140,976.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7757号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周群群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周群群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款92271.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王静，女，1989年12月09日出生，汉族，住内蒙古正蓝旗庆丰村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,831.18元。原告诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计131,831.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8180号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：班承市，男，1991年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告班承市信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告班承市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币50,318.01元、利息5,415.86元、违约金1,522.74元、手续费7,096.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,353.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告班承市未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金50,318.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告班承市应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计50,318.01元；二、被告班承市应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.95元，减半收取计528.97元，由被告班承市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3319号原告河南广源物业管理有限公司，地址：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏,职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告常忠玉，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省浚县。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告常忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人景长征，被告常忠玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2012年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4002.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务服务协议》约定，由原告向被告房屋所在地的“金牛·国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月；智能化系统维护费建筑面积0.05元／平方米／月收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年物业管理费。被告系上述“金牛，国际城”小区1号楼4单元5层西户业主，其房屋建筑面积125.67平方米。按约定被告应当向原告交纳从2012年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4002.59元，但被告却一直拒绝交费，原告虽曾多次催收但均无果。被告常忠玉辩称，卫生差、私自将绿化改成停车位，交的物业费没有开正规的发票，小区的广告收入没有公开明细，房屋多次漏水维修没有解决好，电子服务费没有享受到，我的摩托车在停车棚里被盗，监控没有照到。经审理查明，被告常忠玉系滑县“金牛，国际城”小区1号楼4单元5层西户业主，其房屋建筑面积125.67平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于2009年4月16日签订前期物业管理服务合同，合同约定：由甲方向乙方房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.35元／平方米／月收取。合同还具体约定了双方的其他权利义务。被告述称摩托车被盗，小区监控没照到；小区的广告收入没有公开明细，原告对上述问题不予认可，被告未提交相关证据。被告述称房屋存在漏水问题，原告认为超过保修期的房屋应该由维修基金维修。绿化带改停车场是根据业主的要求，为方便业主电动车充电。原告提交的收款收据及金牛?国际城业主委员会证明证实，被告未向原告交纳2012年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、收据、证明及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的物业费收费标准按时缴纳物业服务费。根据合同约定，被告应支付原告的物业费为4002.59元（125.67平方米X0.35元／月X91个月）；被告称其摩托车被盗监控没照到、小区广告收入没有公开明细，原告对上述问题不予认可，被告未提交相关证据。至于被告房屋漏水,如果需要维修，因房屋已超过保修期,原告可与业主委员会协商，申请动用小区维修基金解决。小区绿化带改停车场，是为方便业主电动车充电，并未损害业主利益。故被告上述抗辩意见，本院均不予采信。原告关于被告交纳2012年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4002.59元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常忠玉于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2012年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4002.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月二十八日书记员  张晨曦
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申72号申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，董事长。委托代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。本院于2021年3月8日立案对上海建工建材科技集团股份有限公司申请上海丰联建设有限公司破产清算一案进行审查。审查期间，上海建工建材科技集团股份有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海建工建材科技集团股份有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海建工建材科技集团股份有限公司撤回对上海丰联建设有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年四月十三日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5541号原告：许学凤，女，1952年2月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学贵(系原告之弟)，男，1953年12月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王大春，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告许学凤与被告王大春共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告许学凤以双方已达成庭外和解为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许学凤撤诉。本案受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告许学凤负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年四月一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1525号申请执行人：吕元健，男，汉族，1990年11月4日生，贵州省六盘水市人，系中国水电顾问集团贵州普定新能源有限公司，住安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1078号裁判文书，依法受理吕元健申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执350号 申请执行人:李长华，男，1981年6月26日出生，汉族,住承德市承德县。 被执行人：胡宪强，男，1970年11月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初773号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人胡宪强发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡宪强在银行的存款人民币6500.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月九日 书记员  周广庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖134号原告：上海捷逊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：徐嘉，该公司执行董事。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。上海市奉贤区人民法院受理原告上海捷逊电子科技有限公司诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的主张即由被告支付货款及其逾期违约金等。可认定原告为接收货币一方。现原告所在地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上海市奉贤区人民法院管辖将本案移送上海市徐汇区人民法院显属不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海捷逊电子科技有限公司诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2139号之四 被执行人：陈光星，男，汉族，1989年01月07日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光星在贵州银行62×××17账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十六日 书记员  全林星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初672号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：吕某1。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告公司的员工。委托代理人：何红君，女，汉族，1973年8月23日出生，住址：广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××92X，系原告公司的员工。被告：惠州市良化新材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××210Y。法定代表人：徐某1。委托代理人：曾顺开，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：何锐基，系广东指针律师事务所实习律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市良化新材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖113号原告:上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰。被告：盛瑞宏，男，1944年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：何引南，女，1943年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告盛瑞宏、何引南排除妨害纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年3月1日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求:判令两被告排除妨碍,即从金山区XX路XX号XX号楼搬离等。上海市金山区人民法院经审查认为，两被告的亲属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，两被告的亲属系上海市金山区人民法院的工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1384号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执338号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省。被执行人：祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省。本院作出的(2020)沪0105民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,261,624.29元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室进行了轮候查封，并与首封法院协商处置权。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执338号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年四月二十七日书记员 章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4086号 原告：聂银，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王颖，女，安徽徽娘子生物科技有限责任公司推荐。 被告：胡军芳，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告聂银与被告胡军芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂银到庭参加诉讼,被告胡军芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告两万元，利息5550元(从2016年3月21日开始，暂计算至2020年11月5日，款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告从被告处购买各类茶叶，原告向被告预付货款83232元。原告合计收到价值49185元茶叶，因被告只能提供一部分茶叶，双方约定剩余的货款予以退还。至2019年8月17日，被告仍然拖欠25000元货款没有退还，被告书写《欠条》一张，承诺于三个月内还清。被告于2019年8月22日还款5000元。余款经原告多次催要，至今仍然没有偿还。综上所述，被告承诺退款，但是至今没有退还，为维护原告的权益现根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望依法支持原告诉请 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，聂银向胡军芳支付茶叶款83232元，后胡军芳未足额交付茶叶。2019年8月17日，胡军芳出具了一张《欠条》，内容为：“胡军芳欠聂银茶叶退款共计贰万伍仟元整，三个月内还清。”2019年8月22日，胡军芳向聂银退款5000元，此后未再付款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、 转账记录、欠条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出售茶叶，双方成立买卖合同法律关系。此后被告未按约向原告交付货物，被告据此向原告出具了一张欠条，在约定期限内被告未退还原告剩余货款，构成违约，原告诉请被告退还货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时退还货款造成原告利息损失，故被告应自2019年11月18日起以尚欠货款本金为基数按同期银行贷款利率年利率4.75%标准支付利息至2020年8月19日，此后以尚欠货款本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。被告在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军芳于本判决生效后十日内退还原告聂银货款20000元及利息损失715元（暂计至2020年8月19日，此后以未付货款为基数按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告聂银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，本院减半收取计219.5元，由原告负担60.5元，被告负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡茂霖，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡茂霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡茂霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币49,666.56元、利息3,665.91元、违约金1,929.14元、手续费9,108.82元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,370.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡茂霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金49,666.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡茂霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计49,666.56元；二、被告蔡茂霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.66元，减半收取计520.83元，由被告蔡茂霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。