河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初481号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市红旗区新飞大道82号。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人:赵峰义，男，河南龙健律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:李佳帅，男，河南龙健律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市红旗区向阳路东386号。法定代表人：秦宇，总经理。委托诉讼代理人：常兴军，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡帝凡达服装服饰有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号火炬园。法定代表人：李苏予，副总经理。委托诉讼代理人:李文革，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡市工业园区锦绣大道1号。法定代表人：胡安烁。被告：秦宇，女，汉族，1966年12月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常兴军，男，公司同事，特别授权。被告：李文革，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省。被告：常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省。被告：高鹏，女，汉族，1982年8月13日出生。委托诉讼代理人：常兴军，男，公司同事，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告新乡市华源护神有限责任公司（以下简称华源公司）、新乡帝凡达服装服饰有限公司（以下简称帝凡达公司）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（锦绣公司）、秦宇、李文革、常兴军、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵峰义、李佳帅，被告华源公司、秦宇、高鹏共同委托诉讼代理人常兴军、被告帝凡达公司委托诉讼代理人李文革、被告常兴军、李文革到庭参加了诉讼，被告锦绣公司经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华源公司立即偿付原告贷款本金4299996元及利息、复利、罚息19259.5元（2020年12月7日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对第一项华源公司的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。事实与理由，2019年10月30日，原告广发新乡分行与被告一华源公司签订编号为（2019）广银字第000513号的《人民币短期贷款合同》，约定华源公司向广发新乡分行借款4300000，（实际借款4299996元），借款期限2019年10月31日——2020年10月30日。同日，帝凡达公司、锦绣公司两公司，自然人秦宇、李文革、常兴军、高鹏与原告广发新乡分行签订了合同编号为（2019）广银字第000513号-担保01、02、03、04、05、06最高额保证合同，约定上述各方为华源公司该笔债务提供连带保证责任，保证期限两年。现该笔借款已到期，被告华源公司未履行偿还义务，六个保证人在借款逾期后也未履行担保责任，原告多次催促被告偿还贷款，被告拒不偿还，给原告带来巨大经济损失。为了维护法律的公平正义和原告的合法权益，原告无奈诉诸法院，请求法院判如所请。被告华源公司、秦宇、高鹏、常兴军辩称，对原告诉请金额及事实、担保责任均无异议，由于我公司为被人担保和近年来环保查控形式严峻，致使我公司经营困难，目前无力归还原告欠款。希望原告能宽限时日待我公司有能力在归还。被告帝凡达公司、李文革辩称，对担保的事实和担保责任均无异议，因近两年来国内外疫情影响致使我司业务锐减，资金不足，暂无还款能力，希望原告能宽限时日。被告锦绣公司未在举证期向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月30日，广发新乡分行（贷款人、甲方）与华源公司（借款人、乙方）签订《人民币短期贷款合同》一份，主要约定借款金额为人民币4300000元，借款期限壹年，自2019年10月31日至2020年10月30日；借款用途为借新还旧以清偿编号为（2018）广银短贷字第000176号《人民币短期贷款合同》项下的债务；按月结息，每月的20日为结息日；借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，广发新乡分行（债权人、甲方）与帝凡达公司、锦绣公司、秦宇、李文革、常兴军、高鹏（均为保证人、乙方）分别签订了内容相同的《最高额保证合同》共六份，约定本合同担保的主合同为上述为《人民币短期贷款合同》及其补充；本合同所担保的债权之最高本金余额为人民币4300000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2019）广银短贷字第000513号《人民币短期贷款合同》项下借款人华源公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。上述合同签订后,广发新乡分行发放了贷款，并出具借款借据一份，载明约定借款利率为年利率4.79%。华源公司用款后未按约偿还本息，截至2020年12月7日，尚欠借款本金4299996元及利息4347.22元、罚息14893.82元、复利16.46元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为：广发新乡分行与华源公司签订的《人民币短期贷款合同》，与帝凡达公司、锦绣公司、秦宇、李文革、常兴军、高鹏签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行己方义务。广发新乡分行依约发放了贷款，华源公司未按约偿还本息，截至2021年2月3日，尚欠借款本金4299996元及利息4347.22元、罚息14893.82元、复利16.46元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，本院予以支持。对郑州银行新乡分行诉请的律师费等实现债权的费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：新乡市华源护神有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金4299996元及利息4347.22元、罚息14893.82元、复利16.46元（2020年12月7日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定继续计算至实际清偿之日）。二、新乡帝凡达服饰有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、秦宇、李文革、常兴军、高鹏对本判决第一项承担连带保证责任。新乡帝凡达服饰有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、秦宇、李文革、常兴军、高鹏承担连带保证责任后有权向新乡市华源护神有限责任公司追偿。三、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41354元，因适用简易程序减半收取20677元，保全费5000元，由被告新乡市华源护神有限责任公司、新乡帝凡达服饰有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、秦宇、李文革、常兴军、高鹏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十六日书记员 张子伟