上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3466号原告：上海宸赞电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李静芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东金巷实业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。原告上海宸赞电子有限公司(以下简称宸赞公司)与被告上海浦东金巷实业有限公司(以下简称金巷公司)保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄思宇到庭参加诉讼，被告金巷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海宸赞电子有限公司提出诉讼请求：1.被告金巷公司对原上海欧田电子有限公司拖欠原告的货款1,908,764元承担连带清偿责任；2.被告金巷公司对原上海欧田电子有限公司拖欠原告的以1,908,764元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告金巷公司承担。事实与理由：原上海欧田电子有限公司(以下简称欧田公司)自2018年4月9日起分批向原告采购显示模块、卡控板等电子配件材料。原告按约交付了货物，并向欧田公司开具了发票，但欧田公司未按约支付货款。2020年5月21日原告与欧田公司对双方之间往来进行了对账确认，确认欧田公司共计欠原告货款1,908,764元，双方在《对账单》上加盖了公章。此外，2019年1月17日，原告和欧田公司、金巷公司共同签署了《担保协议》，根据协议内容，金巷公司自愿为欧田公司与原告签订的所有订购合同项下欧田公司应支付给原告的所有款项以及原告实现该款项的所有费用承担连带担保责任。现欧田公司已注销，原告有权要求被告金巷公司承担担保责任，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《订购合同》《对账单》《担保协议》《股东会决议》、相关发票等证据。被告未发表质证意见，且未举证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，真实性可以认定，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月起，原告与欧田公司签订《订购合同》多份，约定由原告为被告提供显示模块组件、主控板等，并对货品名称、单价、数量及付款方式等权利义务事项均作了约定。上述合同签订后，原告依约向欧田公司供货。2019年1月17日，金巷公司通过股东会决议，该决议内容为金巷公司愿意为欧田公司与宸赞公司签订所有订购合同下欧田公司应支付给宸赞公司所有款项及宸赞公司实现该款项的所有费用提供连带无限责任担保，保证期间为三年。同日，原告宸赞公司(乙方，债权人)与欧田公司(甲方，债务人)、被告金巷公司(丙方，保证人)签订《担保协议》一份，其中约定：“为确保甲方与乙方签订的所有《订购合同》内各项条款的全面履行。丙方应乙方的要求，自愿为甲方担保与乙方所发生的债权债务的一切法律责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保协议。一、担保条件……2.丙方承担担保方式为连带无限责任担保。3.担保范围：订购合同项下甲方应支付乙方的所有款项及乙方实现该款项的所有费用。4.当甲方未按照订购合同约定履行其付款义务时，无论乙方对原合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任。……四、生效、变更、解除、终止……2.本协议随甲方与乙方原签订的合同终止日期结合乙方与甲方之间的对账单，甲方全部履约支付义务完毕后，本协议即终止。……”原告宸赞公司、欧田公司、被告金巷公司均在该协议签章处加盖公章。2020年5月21日，原告宸赞公司与欧田公司之间形成《对账单》一份，确认欧田公司结欠原告宸赞公司货款1,908,764元，但被告就上述所欠货款至今分文未付，本案因此涉诉。另查，2021年1月19日，欧田公司被注销工商登记。本院认为，根据现有证据能够确认涉案《订购合同》《担保协议》《对账单》均是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。欧田公司于2020年5月21日书面确认结欠原告货款1,908,764元，后欧田公司就上述所欠货款至今分文未付，显属违约，理应支付原告宸赞公司货款本金及逾期利息。被告金巷公司向原告宸赞公司出具《担保协议》，亦应按约对欧田公司上述还本付息义务承担连带清偿责任，故原告要求被告金巷公司对欧田公司拖欠原告的款项本息承担连带清偿责任，于法不悖，应予支持，关于逾期利息，原告主张的利息计算基数、起息日期及利率标准均符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但因债务人欧田公司已经注销，保证人在承担保证责任后，可依法另行主张。被告金巷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东金巷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内对原上海欧田电子有限公司拖欠原告上海宸赞电子有限公司的货款1,908,764元承担连带清偿责任；二、被告上海浦东金巷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内对原上海欧田电子有限公司拖欠原告上海宸赞电子有限公司的以1,908,764元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,159.44元，财产保全费5,000元，合计16,159.44元，由被告上海浦东金巷实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二一年四月二十日法官助理 周天娇书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。