wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7996号原告：姜海英，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告姜海英与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海英，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性退还游泳一对一私教课费用4800元、误工费1728.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2020年11月7日花费了4800元办理了游泳一对一私教课，但至今一直未上课。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，认可原告所交课时费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告在通润丽人公司办理了游泳培训1V1私教课，20节，课时费4800元，有效期200天。同时提交了私人教练服务合同（加盖通润丽人公司合同专用章）、通润丽人公司收据用以证明。庭审中，被告称其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据及私人教练服务合同，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费，被告认可，本院不持异议。关于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京通润丽人体育文化发展有限公司退还姜海英私教课时费4800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回姜海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7517号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：北京乐智乐健商贸有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路829号。法定代表人：付果花，总经理。原告周琨玮与被告北京乐智乐健商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17000元，为维权支出的合理费用3000元（律师费2000元，公证费1000元）。事实与理由：原告为漫画师，艺名粥小玉，周琨玮系上美术作品《自由的斗士》的创作者，2020年8月原告发现被告未经许可于2015年9月8日在其微信公众号发表的题为“生娃后,你成了孩子的奴隶,老公的保姆吗?看哭了！”的文章中使用了原告16幅漫画作品。被告的行为已涉嫌侵害原告涉案作品的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案作品为本公司公众号整篇转发的微信文章，转发目的为学习欣赏，受众有限，不具有营利目的或因转载获利，只因当时微信文章转载版权系统尚未完善及疏于规范，本公司已在收到原告通知后及时删除，未对原告的合法权益构成实质性侵害，原告亦未就其损失提供相关证据，己提供证据中亦有部分真实性存疑。原告屡屡进行维权式营销，滥用司法资源，扰乱市场秩序，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，如被支持，必将导致著作权市场的畸形发展。基于上述理由，答辩人请求法院依法全面驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周琨玮，艺名粥小玉系上美术作品《自由的斗士》的创作者。涉案美术作品系一张名称为《自由的斗士》的图文长漫画，由15幅小漫画构成，电子数码源文件信息显示创建日期为2014年9月26日，格式为psd文件。2014年9月30日，微博账号“粥小玉”首次发表了涉案美术作品。被告系微信公众号“乐智乐健”（微信号：×××）的注册主体，2015年9月8日，该微信公众号发布题为《生娃后,你成了孩子的奴隶,老公的保姆吗?看哭了！》的文章一篇，其中将涉案美术作品作为文章配图使用。上述事实，有涉案美术作品电子数码源文件、涉案美术作品微博首发页面截图、《可信时间戳认证证书》及侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和微博发表截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素综合判断：1.涉案美术作品的创作成本、独创性。涉案作品为条漫是以单格画格由上自下依次排序，通过连续画面叙述故事，在阅读时采用纵向阅读的一种漫画体裁，是网络新兴时代依附于移动终端的一种漫画表达形式。在互联网时代，作者在进行漫画创作时可以更容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，该过程较纸媒时代更为便捷、容易。案涉作品通过漫画的方式描绘出追求自由和保持自我的妈妈都是斗士的故事，体现了作者的主观判断及特有的表达方式，具有一定程度的独创性。2.案涉作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者创作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，作者通过将作品上传至个人微博，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大地降低了传播成本。3.被告的侵权情节。被告在未取得权利人许可的情况下，在其运营的微信公众号上发布涉案作品，具有一定的传播范围，造成一定的侵权影响。关于合理开支，原告主张的律师费、公证费未提交相应证据，无法确定相关费用是否支付、由谁支付及支付的具体金额，故本院该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京乐智乐健商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周琨玮经济损失2000元；二、驳回原告周琨玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周琨玮负担125元（已交纳），由被告北京乐智乐健商贸有限公司负担25元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告周琨玮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2608号原告：刘庚，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。原告刘庚与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司（以下简称“伟业兴诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加诉讼，被告伟业兴诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘庚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损害赔偿金20000元。事实与理由：2020年4月8日，原、被告双方签订了为期一年的租赁合同，房租的支付方式是按半年支付，每半年支付24000元，原告是承租人，被告是出租人，合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。综上，原告认为被告已违约。被告伟业兴诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟业兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订了《还款协议》，被告应按照该协议退还原告20000元。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘庚退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，均由被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1197号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：陆贵俊，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖桂丹，女，1986年5月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告陆贵俊、廖桂丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和 祥物业服务有限责任公司于2021年4月18日以被告陆贵俊、廖桂丹已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告陆贵俊、廖桂丹自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌烨栩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60477号原告:赵雪，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告:北京学趣方舟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**704。法定代表人:颜培恒。本院在审理原告赵雪与被告北京学趣方舟教育科技有限公司劳动争议一案，因原告赵雪经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵雪负担。审判员 李 军二〇二一年四月二十八日书记员 王子元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1454号原告：张银春，男，1985年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：蒋晖玉，男，1973年6月25日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告张银春与被告蒋晖玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月10日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张银春及其委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告蒋晖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋晖玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账交付相关款项。原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张银春出借资金给被告蒋晖玉使用，形成民间借贷关系。经原告索要，被告应偿还借款及逾期还款利息。被告蒋晖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋晖玉于本判决生效后十日内偿还原告张银春借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋晖玉负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 李 敏二〇二一年四月二十二日书记员 何小庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初880号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人:汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陆俊良，男，1984年3月5日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合公司）与被告陆俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。南宁市钦合物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市钦合物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年四月二十一日 书记员  王淑媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2066号原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。案由:土地经营权出租合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年4月6日。待裁定事项：是否准许撤回对被告马某的起诉。裁定结果：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 张保生二○二一年四月八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25635号原告：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。法定代表人：张玉庆，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉，女，希杰荣庆物流供应链有限公司员工。被告：北京中良天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼2003。法定代表人：潘露丽。原告希杰荣庆物流供应链有限公司（以下简称希杰荣公司）与被告北京中良天润商贸有限公司（以下简称中良公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。希杰荣公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，希杰荣公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许希杰荣庆物流供应链有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  单星辰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异428号案外人：郑金全，男，1973年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑金全对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金全称，其于2010年8月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年8月18日，郑金全与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15349号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14800元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1852字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年1月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190221123030512-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担85元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担58元，由被告上海东方网股份有限公司负担27元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4422号 大连一品蓝天物业管理有限公司： 大连一品蓝天物业管理有限公司与朱瑜物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年四月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68155号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京环球弘文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院******。法定代表人：李树，经理。原告中国人事出版社有限公司与被告北京环球弘文教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 裘 晖审 判 员 谭雅文二〇二一年四月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑书 记 员 王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保431号申请人：北京市知信蓝海科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路**院**楼101内**地上商业部分。法定代表人：佟珊珊，经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被申请人：蓝帕（北京）科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：弭保雷。被申请人：北京美谊达管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：王优。申请人北京市知信蓝海科技有限公司（以下简称知信公司）与被申请人蓝帕（北京）科技股份有限公司（以下简称蓝帕公司）、北京美谊达管理咨询有限公司（以下简称美谊达公司）合同纠纷一案，申请人知信公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蓝帕公司、美谊达公司名下价值800000元的财产。知信公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，北京市知信蓝海科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蓝帕（北京）科技股份有限公司、北京美谊达管理咨询有限公司名下价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人北京市知信蓝海科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二一年四月二十六日书记员  姜海燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2719号原告：王磊，男，1997年4月24日出生，汉族，北京市海淀区。公民身份号码×××。被告：北京亦帆学航教育咨询有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1719.统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆。原告王磊与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王磊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年四月三十日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初782号原告：张菊泉，男，1957年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张建，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓亮，江苏坤商律师事务所实习律师。被告：马钰明，男，1963年4月24日出生，汉族，住苏州市苏州市姑苏区。第三人：苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司，住所地苏州工业园区富泽路6号。法定代表人：马钰明，该公司执行董事。原告张菊泉与被告马钰明、第三人苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二一年四月十九日书记员  杨丽萍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15363号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14000元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字1144字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190617201248123.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担75元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担51元，由被告上海东方网股份有限公司负担24元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39461号原告：雷超，男，1990年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张天丽，女，1997年10月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告雷超（以下简称原告）诉被告张天丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告雷超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷超撤诉。案件受理费25元，由原告雷超负担（收到本裁定七日内交纳）。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二十二日书记员  高艺林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26474号原告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。被告：李伟，男，1995年12月12日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号xxx。被告：王磊，男，1996年12月12日出生，汉族，住河北省承德市，身份证号xxx。被告：谷菲菲，女，1983年4月14日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号xxx。委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。被告：田阳，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区xxx，身份证号xxx。委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）与被告李伟、被告王磊、被告谷菲菲、被告田阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北青旅公司的委托诉讼代理人苗慧敏，被告谷菲菲、被告田阳的共同委托诉讼代理人许爱祥到庭参加了诉讼，被告李伟、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告北青旅公司提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付团款947033.41元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：北青旅公司与四被告共同合作经营北青旅公司接待八部，约定四被告以北青旅公司的名义从事旅游业务，北青旅公司可提供办公用房，但房费及有关开支（电话、传真、公办设备、水、电费等）由四被告共同承担。经营过程中，四被告应禁止债权债务产生，如发生恶意欠帐或久拖不结，北青旅公司追诉四被告经济责任。四被告必须保证完成甲方下达的年完成利润4万元，该部门由四被告独立核算、自负盈亏。签订合同后，四被告以北青旅公司名义对外经营旅游业务，四被告以接待八部接待的团队交由北青旅公司负责接待，四被告应向北青旅公司支付团费，但截至现在四被告拖欠北青旅公司团款及租金等相关费用共计947033.41元，北青旅公司多次找被告谈要求其支付款项，但至今四被告未向北青旅公司支付款项，故北青旅公司诉至法院。被告李伟未到庭，未提交书面答辩意见。被告王磊未到庭，未提交书面答辩意见。被告谷菲菲和被告田阳共同答辩称，不同意北青旅公司的全部诉讼请求。第一，双方签署的《北京青年旅行社股份有限公司旅游市场营业部经营协议书》（以下简称《协议书》）属于挂靠经营合同，该协议书违法了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。从协议书的内容来看，北青旅公司系将旅行社经营资质出租给个人使用，而不是为四被告成立具有相应资质的分社等合法形式的经营合作，上述协议书所约定的挂靠经营模式，扰乱了正常的旅游市场经营秩序，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定的合同无效的情形。第二，北青旅公司所主张的损失并非由谷菲菲和田阳造成，谷菲菲和田阳对于北青旅公司的损失不存在过错，对于旅游接待八部损失的产生并不知情，谷菲菲和田阳不应对此损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，北青旅公司作为甲方与王磊、李伟、田阳、谷菲菲作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以甲方旅游接待八部对外招徕游客、提高旅游咨询服务，该营业部由乙方自主经营、自负盈亏，经营过程中乙方接受甲方对乙方的管理，乙方承担营业部的具体管理和经营责任。本合同期内乙方每年向甲方缴纳管理费，营业部扣除管理费及经营成本后经营利润均归乙方所有，亏损由乙方自行承担，管理费每年4万元。协议有效期1年，自签字之日至2019年12月31日止。诉讼中，北青旅公司提交一份帐目明细，详细列明了时间、明细及金额，总计1067033.41元，帐目明细下方承诺人处有王磊签字，确认上述款项由总社代旅游接待八部垫付，并承诺该款项由四被告于2020年1月30日前向北青旅公司支付。谷菲菲、田阳为证明其对北青旅公司的损失不知情，提交了委托书、财务支出凭单及微信聊天记录等。本院认为：本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案的争议焦点在于《协议书》的效力问题。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。此条法律所规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国旅游法》规定，旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。本院认为，《旅游法》的上述规定以及《旅行社条例》、《旅行社条例实施细则》等均属于对旅行社的管理而作出的管理性强制性规定。北青旅公司与四被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据北青旅公司提交的帐目明细，所涉款项均为四被告经营期间收取客人款项后应当退还或应当支出的款项，该部分款项北青旅公司代其支付后，四被告应当向北青旅公司支付。现北青旅公司仅主张947033.41元，本院予以确认。关于谷菲菲、田阳所称其对北青旅公司损失不知情、无过错的意见，本院认为四被告共同作为合同一方与北青旅公司签署《协议书》，因此相对于北青旅公司而言，四被告内部的分工仅在其内部产生责任划分的后果，但不足以成为对抗北青旅公司的理由。因此谷菲菲、田阳的答辩意见，本院不予采信。李伟、王磊经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李伟、被告王磊、被告谷菲菲、被告田阳于本判决生效之日起十日内给付原告北京青年旅行社股份有限公司款项947033.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，被告李伟、被告王磊、被告谷菲菲、被告田阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，被告李伟、被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二一年四月三十日书记员  项 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23607号原告：成某玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。原告：陈某富，男，1969年5月9日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。被告：维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦一楼北侧3-20楼，统一社会信用代码91440300760486488M。法定代表人：陈礼明。原告成某玲、陈某富与被告维也纳酒店有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告成某玲、陈某富在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告成某玲、陈某富撤回起诉处理。审判员  胡薇二〇二一年四月十二日书记员  谢寒
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初331号 原告：吉林高新区新北街道大红土村三社，住所地吉林高新区新北街道大红土村三社。 诉讼代表人：王宇，男，1983年9月20日出生，满族，农民，住吉林高新区新北街道大红土村三社。 委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林高新区新北街道大红土村村民委员会，住所地吉林高新区新北街道大红土村。 法定代表人：李睿，村主任。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区新北街道大红土村三社（以下简称大红土村三社）与被告吉林高新区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 大红土村三社向本院提出诉讼请求：1.判令大红土村委会返还大红土村三社土地补偿款48万元，利息自2009年4月暂计算到2020年4月，按年利率3.85%计算，为203280元；2.诉讼费由大红土村委会承担。事实和理由：2009年，大红土村委会与大红土村三社签订了三社承包地转卖协议，承包地位于吉长北线95.5公里处，转让价格为33元/平方米，面积4万平方米，签订协议后，大红土村委会于2009年4月18日与吉林市大丰粮油有限公司以此块土地45元/平方米的价格签订了征用协议，而大红土村委会却以33元/平方米的价格支付给三社村民，而且大红土村委会与吉林市大丰粮油有限公司签订征用协议时的价格大红土村三社村民根本不知情，每平方米存在差价12元。大红土村委会明显存在欺诈行为。根据《关于完善征用土地补偿安置制度的指导意见》第一条第四项土地补偿款的分配主要用于被征用土地农户的原则，土地补偿款的所有权应当属于全部集体成员，而非集体经济组织。因此，集体经济组织可以代行集体所有权，但其本身却并非集体财产的所有权人，所以大红土村委会应该将全部土地补偿款差价部分给付大红土村三社所有村民。为维护大红土村三社村民的集体权益，曾多次与大红土村委会进行协商，均未果。故提起诉讼。 大红土村委会辩称，大红土村三社所述与事实不符，该集体土地不是村民的承包地，该土地的性质是集体撂荒地及闲散地。因此该土地分配应当由政府根据相关法律规定予以分配。该事由发生于2009年，大红土村三社主张权利明显超过诉讼时效，因此不存在再向村民补偿的问题，也不存在利息支付的问题。 本院经审查认为：本案系因用于分配的土地补偿费引发纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故大红土村三社的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林高新区新北街道大红土村三社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年四月十二日 书记员  程晓宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初602号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张爱军，男，1975年10月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，户籍地：河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月16日21时许，被告人张爱军酒后驾驶白色“长安”牌轻型栏板货车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路时，被夜查民警查获。经检测，被告人张爱军血液中酒精含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张爱军具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人张爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年四月三十日书记员  葛昊楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7999号原告：曹凤玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处**楼**。法定代表人：周润发，总经理。原告曹凤玲与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤玲，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性退还剩余会员费用5760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2019年7月29日办理了200次卡，6000元，仅使用8次。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员的剩余次数、期限需要核实，误工费、损失费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告在坤宇天城公司办理200次卡一张，有效期24个月赠送6个月，会费6000元，原告称仅上了8次，并提交了场馆使用申请表、会员卡及收据用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的会员卡、收据、场馆使用申请表，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费。虽原告未提交已使用次卡记录用以证明已使用次卡节数，但该证据系由被告制作并保存，理应由被告出示，现被告未提交该份证据，故本院依照原告陈述并结合原告购买次卡的时间、受新冠肺炎疫情停业时间及次卡消费习惯等对原告的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还曹凤玲会员费5760元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异492号案外人：王森浩，男，1985年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海**。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王森浩对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王森浩称，其于2011年5月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年5月18日，王森浩与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1547号原告：李仲泽，男，汉族，住北京市延庆区。被告:北京市政路桥管理养护集团有限公司第十公路工程处，住所北京市顺义区。法定代表人：黎海生，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。原告李仲泽与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司第十公路工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李仲泽于2021年4月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李仲泽提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲泽撤诉。案件受理费900元，由李仲泽负担（已交纳）审判员  马家欣二〇二一年四月三十日书记员  郑新月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初20218号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市东城区朝阳门北大街17号，统一信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地河南省,郑州市,其它区,郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室，统一信用代码91410100764863797U。法定代表人：张小绢。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑州飞鹰货运服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费3213元，减半收取计1607元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 员 王**楠二〇二一年四月三十日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3996号之三孙彩云：孙彩云与沙连运民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 田 擎书记员 ：刘婷婷二〇二一年四月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6144号原告：刘某，女，1958年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈某，男，1958年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 张燕二〇二一年四月三十日法官助理 梁英书 记 员 米琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初398号原告：徐光银，男，汉族，1965年10月8日出生，山东省单县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王琨，男，汉族，1987年10月23日出生，安徽省凤台县人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告徐光银与被告王琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光银到庭参加了诉讼，被告王琨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光银请求判令：1.被告支付原告涂料款21100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王琨未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：原告徐光银与被告王琨口头约定，被告王琨从原告徐光银处购买外墙涂料。2013年8月23日，被告王琨向原告徐光银出具欠款欠据，载明“今欠到徐光银涂料款3000元，合计金额叁仟元整。”2014年7月14日，被告王琨向原告徐光银出具欠条，载明“今欠徐哥涂料款16000元整（壹万陆千元整）。”因被告王琨未向原告徐光银支付涂料款，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告徐光银提交的欠款欠据、欠条原件及其当庭陈述予以佐证；被告王琨未向本院提交证据。判决的理由与结果本院认为，原告徐光银与被告王琨口头约定由原告徐光银向被告王琨供应外墙涂料，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王琨就其欠付的涂料款向原告徐光银出具欠款欠据及欠条后，未能及时履行支付涂料款的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告徐光银当庭提交的欠款欠据及欠条，能够证实被告王琨尚欠其涂料款19000元未付。原告徐光银主张被告王琨在2014年7月14日向其出具欠条后，又从其处购买了22桶涂料未支付货款，但未能提交证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告徐光银要求被告王琨支付22桶涂料款2100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告徐光银要求被告王琨支付涂料款21100元的诉讼请求，本院予以支持19000元，对超出部分不予支持。被告王琨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告王琨于本判决生效之日起十五日内向原告徐光银支付涂料款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由原告徐光银负担16元，被告王琨负担148元；公告费600元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 侯小韦二〇二一年四月二十五日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执18号申请执行人：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：巫原彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李贵与被执行人巫原彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3529号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币120508.77元及利息，并承担本案执行费1707元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人巫原彬名下的网络资金已被冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的120508.77元及利息，执行费1707元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执18号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年四月二十日书记员  周邦伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈宗水，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宗水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额3974.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3974.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宗水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3974.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宗水负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初2196号 原告：赤峰天宏石材装饰有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南立交桥东侧东郊八队。法定代表人：刘少博，公司总经理。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张山承包经营户。代表人：张山，男，1940年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇耗来村西洼组。原告赤峰天宏石材装饰有限公司诉被告张山承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赤峰天宏石材装饰有限公司于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天宏石材装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天宏石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰天宏石材装饰有限公司负担。审 判 员 史红立 二〇二一年四月十四日 法官助理 杲丽娜  书 记 员 孙妍妍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3625号 原告：王德友，男，1978年3月10日出生，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师。 被告：朱国书，男，1976年10月1日出生，住兴义市。 原告王德友诉被告朱国书合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王德友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德友申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王德友撤诉。 诉讼费1396元（案件受理费578元，减半收取计289元，保全费1107元），由王德友负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔健，男，1984年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额6014.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔健负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初14210号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑17号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李玉洋，男，1984年5月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行北京昌平支行）与被告李玉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京昌平支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告李玉洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京昌平支行向本院提出诉讼请求：截止2020年12月22日止，尚欠贷款本金299991.09元，逾期利息17911.13元，逾期罚息16662.89元，逾期复利994.85元，上述本息暂合计335559.96元。事实与理由：2019年5月6日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京南口支行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为300000元，借款额度有效期间自2019年5月6日至2020年5月5日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。被告的还款方式为一次性利随本清还款。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派南口支行按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告李玉洋未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行北京昌平支行作为贷款人与被告李玉洋作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款，借款额度为300000元，借款额度有效期间自2019年5月6日至2020年5月5日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。被告的还款方式为一次性利随本清还款。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告李玉洋发放贷款。李玉洋归还部分本息后未按约定还款，截至2020年12月22日，欠款情况为：本金299991.09元，利息17911.13元，罚息16662.89元，复利994.85元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、贷款发放通知单、还款凭证、结清试算、等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款本金299991.09元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日的利息17911.13元、罚息16662.89元、复利为994.85元，自2020年12月23日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告李玉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10615号原告：贾骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜洋（贾骏之妻），女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告贾骏与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾骏的委托诉讼代理人姜洋，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用5089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2017年4月28日办理了100次卡送瑜伽45次，6000元，只用了22次。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告的诉求我需要核对，现在没有能力支付，起诉房东的案子正在审理中。需要原告提交会员卡、收据、入会和他，而且要在有效期内，要拿通润丽人的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月28日在坤宇天城公司办理了100次卡送瑜伽45次，会员费6000元，有效期24个月，原告称其只用了22次，中间停卡停了一段时间，原告提交了入会申请表、收据及会员卡用以证明，但未提交会员卡延期的相关证据，该入会申请表上备注卡已领2017年7月20日。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司2017年2月份装修停业1个月，于2019年3月至5月25日装修停业，后因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的会员卡、收据、入会申请表，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。在原告所办理的次卡有效期并按照被告自述于2019年3月至5月装修停业的三个月将有效期延长时间截止日，被告并未出现停业等拒绝履行健身服务合同的行为，原告应按照双方约定在有效期内接受被告提供的健身服务，现因原告自身原因未在有效期内完成所有次数的消费，其损失应由其自己承担，不应再向被告主张退还相应费用，原告主张期间办过停卡，但未举证证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾骏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾骏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执347号申请执行人：王晓碌，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐兴友，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于王晓碌申请执行唐兴友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人的银行存款1917.89元，并采取了扣划措施及支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元，执行费650元，到位标的1917.89元，未到位标的48082.11元，执行费650元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十七日书记员  周邦伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3101号原告：曲国志，男，1960年8月26日出生。被告：北京巨晟建筑工程有限公司，住所地北京市密云区康居南区14号楼6单元002号。统一社会信用代码911102283990078448。法定代表人：罗迎秋。被告：罗迎秋，女，1985年8月31日出生。原告曲国志与被告罗迎秋、被告北京巨晟建筑工程有限公司（以下简称：巨晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国志到庭参加诉讼。被告罗迎秋、巨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲国志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我劳务费5688元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月至9月，我受被告巨晟公司所雇，在其承接的密云、怀柔等地的农村建房工程中从事小工工作，日工资为180元。2020年7月10日之前的劳务费已付清，尚欠2020年8月11日至9月17日劳务费，故诉至本院判如所请。另，关于2020年7月11日至8月10日期间的工资另行主张。被告罗迎秋、巨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月，曲国志受巨晟公司、罗迎秋雇佣，为其承揽的民房建设工程工作，工种为小工，日工资为180元。现曲国志自述罗迎秋已给付其2020年7月10日之前的劳务费，2020年7月至8月的劳务费其另行主张。经核对，曲国志2020年8月至9月出工23．6天，9月至10月出工8天，以上劳务费共计5688元未支付。另经企业工商登记显示，巨晟公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为罗迎秋。上述事实，有当事人陈述、罗迎秋施工工地领班人自行记录的出工记录、证人证言、企业工商登记等证据在案佐证。本院认为，一人有限责任公司的股东，除依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利外，还享有开展具体生产经营管理的职权。本案中，巨晟公司承包民宅建设工程，罗迎秋作为巨晟公司的唯一股东，其雇佣曲国志为建设工程提供劳务，实为罗迎秋为公司开展日常生产经营所需。故罗迎秋与曲国志虽系个人劳务雇佣，实际应为曲国志受雇于巨晟公司从事劳务活动，故应认定曲国志与巨晟公司之间劳务雇佣关系成立。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲国志为巨晟公司、罗迎秋提供劳务，巨晟公司及罗迎秋理应向曲国志支付劳务费。曲国志要求罗迎秋、巨晟公司支付劳务费5688元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨晟公司、罗迎秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院查明事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨晟建筑工程有限公司、被告罗迎秋于本判决生效之日起十日内给付原告曲国志劳务费五千六百八十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告曲国志已预交），由被告北京巨晟建筑工程有限公司、被告罗迎秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十三日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执77号之七申请执行人：沈殿学，男，汉族，1965年5月14日生，辽宁省庄河市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李敬华，女，汉族，1969年09月08日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李敬华在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1861.39元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月二十七日书记员 钱青华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8256号原告东莞市金博奕包装材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路23号501室，统一社会信用代码91441900MA51KX1H1D。法定代表人蒋毅。被告深圳市和祥袋业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳岭南路142号1栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DMB5E4B。法定代表人刘艳。原告东莞市金博奕包装材料有限公司与被告深圳市和祥袋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13368元（人民币，下同）；二、被告支付拖欠原告货款8个月的利息损失（1530元）；三、被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2020年3月23日被告的法定代表人刘艳下采购单给原告购买彩卡，原告于2020年4月3日由货拉拉（货运单号:164324436036)送货至被告方提供的交货地址，计货款11718元，采购单号:1901001。2020年3月6日被告以微信形式向原告方订购彩卡，原告于2020年4月8日由货拉拉(货运单号160844436223)送货至被告提供的交货地址，口头单，有微信聊天记录，计货款1650元。两次货款共计13368元。原告多次催促，也发过催款函给被告要求支付货款，被告一直以各种借口拖欠至今未支付原告货款，被告最后一次承诺在2020年9月底一定会全部支付货款，但是原告在9月底要求被告兑现承诺时，被告却一直不接电话也不回复信息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告有业务往来，被告分别于2020年3月6日、2020年3月23日向原告订购彩卡，货款共计13368元。原告通过货拉拉分别于2020年4月3日、4月8日将货物送货给被告。原告开始催款时，被告表示当年五一后支付货款，之后原告多次在微信、短信中向被告催讨货款。2020年8月25日被告在短信中回复承诺于当年的9月中旬付一部分，9月付完，但被告未并按承诺支付货款。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、短信记录、通话记录、滴滴订单截图、催款函等证据及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告货款13368元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付货款13368元。关于利息，本院认定以13368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止，以1530元为限。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市和祥袋业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金博奕包装材料有限公司支付货款人民币13368元及利息（以13368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止，以1530元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的86元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费86元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年四月二十八日书记员 方雯婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43491号原告：孙某，男，1993年9月29日出生，汉族。被告：何某，女，1948年1月9日出生，汉族。原告孙某与被告何某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年四月三十日书记员  李雅雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1778-4号孙某某：你与李某某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初473号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人李某某责令退赔1270.00元。执行员  胡涛二〇二一年四月八日书记员  蒋健
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初601号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李核，男，1990年10月21日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，客运司机，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被刑事拘留。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人李核犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李核于2021年4月15日4时30分许，饮酒后驾驶灰色沃尔沃牌小型轿车（×××），由南向北行驶至北京市昌平区立汤路出京方向东小口路口以北第二个过街天桥处时，与道路护栏发生刮撞，后被举报查获。经检验，被告人李核血液中酒精含量为118．3mg/100ml。被告人李核于被查获后如实供述了上述事实。被告人李核已经赔偿道路护栏维护单位北京华宇建交通工程有限公司并取得谅解。公诉机关认为被告人李核具有发生事故、赔偿谅解、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人李核拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李核对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李核犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李核犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月三十日书记员 葛昊楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初73号原告：奈曼旗八仙筒镇永佳门业，住内蒙古自治区通辽市。负责人：李国强，男，1982年7月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李占旗，男，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业诉被告李占旗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业的负责人李国强到庭参加诉讼，被告李占旗经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业诉称，2017年1月14日被告在原告处赊购装换材料款31400元，为此被告给原告出具借据一枚。被告2018年10月8日还款5000元，剩余欠款26400元，并约定自2018年10月8日起按月利率1.5%计息。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金26400元，利息9108元，合计35508元，并由被告承担诉讼费用。被告李占旗未作答辩。在庭审中原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业为证明其主张，提供借据一枚，证明被告李占旗于2017年1月14日在原告处赊购货物共计31400元，后期给付5000元，约定利息1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告李占旗对原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业的装换材料款26400元应当给付，并按约定支付利息9108元（利息截止2020年12月份），共计35508元。被告李占旗经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占旗于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业欠款本息合计35508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李占旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年四月七日书记员 高琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执258号申请人：吴锋，男，汉族，1982年7月15日出生，通讯地址徐州市云龙区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗雷。本院在执行人吴锋与徐州市展望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第1166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州市展望房地产开发有限公司给付人民币78514.27元。被执行人依法应承担执行费1078元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执258号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十三日书记员  周 猛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15342号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用34800元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片43张，文字1886字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年1月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181203221937967.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失10950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担335元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担231元，由被告上海东方网股份有限公司负担104元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11799号原告：南京市建邺区缘不二艺术创意中心，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢805室。法定代表人：王苏，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号10号楼4层1411室。法定代表人：武星宇，总经理。委托诉讼代理人：武俊杰，男，该公司职员。原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心与被告北京易思宜学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京市建邺区缘不二艺术创意中心撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月三十日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣