wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19404号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩建荣，女，1969年1月14日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡英君，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）与被告蔡英君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告建工公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建工公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月二十六日书记员  卢伟明
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨万富，男，1995年4月25日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告杨万富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告杨万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款6134.42元（截止到2021年1月12日，透支本金4407.11元、利息772.43元及相关费用954.88元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款6134.42元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告杨万富向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5175信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支6134.42元（其中透支本金4407.11元、利息772.43元及相关费用954.88元）。 被告杨万富未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，杨万富填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向杨万富核发了卡号为6259××××5175信用卡一张。杨万富使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支6134.42元（其中本金4407.11元、利息772.43元及相关费用954.88元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，杨万富向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求杨万富偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款6134.42元（其中本金4407.11元、利息772.43元及相关费用954.88元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息6134.42元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告杨万富于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12084号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：于殿鹏，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5772号原告：宋金中，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴杰，男，1969年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告宋金中诉被告吴杰买卖合同纠纷一案中，原告宋金中于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋金中提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金中撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1224号原告:王林，男，1995年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王林与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金67363元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）852698元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年6月1日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）852698元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金67363元，本院予以支持。综上所述，原告王林主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担67363元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林支付逾期交房违约金67363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十八日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26076号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪。被申请人：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市。被申请人：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市。被申请人：张松平，男，1965年09月27日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：洪应华，男，1959年11月03日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：张玉珊，女，1968年02月21日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币577,412.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币577,412.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初242号原告：卢京阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：朱迎春，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告卢京阳、朱迎春与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57124.52元，并支付以865523元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年11月30日交房，因而违约金仅应计算到2020年11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计865523元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金57124.52元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢京阳、朱迎春支付逾期交房违约金57124.52元；二、驳回原告卢京阳、朱迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5737号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严旭东，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告严旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币76,066.47元、利息13,107.57元、违约金3,675.53元、年费1,400元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计94,249.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金76,066.47元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告严旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计76,066.47元；二、被告严旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.66元，减半收取计850.83元，由被告严旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初766号 原告：周云，男，1986年12月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹星星，女，1996年5月20日出生，汉族，住洞口县。 本院于2021年3月11日受理原告周云与被告尹星星民间借贷纠纷一案，因原告周云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取545元，由原告周云负担。 审判员  姚远光 二〇二一年四月十二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82733号原告：刘聃，男，1994年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周振龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省夏县。被告：北京中远大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座611室。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，北京中远大昌汽车服务有限公司员工。被告：北京卡梅尔彩印厂，住所地北京市东城区东滨河路17号2层1号。法定代表人：苏秀生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告刘聃（下称刘聃）诉被告周振龙、被告北京中远大昌汽车服务有限公司、被告北京卡梅尔彩印厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称周振龙、大昌公司、彩印厂、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘聃、大昌公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。周振龙、彩印厂、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘聃向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费597.15元、交通费200元、拖车费900元、承包金损失9336.36元、误工费5909.1元。事实和理由：2019年6月5日2时10分，在北京市朝阳区机场高速杨林大道出口，周振龙驾驶×××号车辆与我驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。周振龙负全部责任，其车为大昌公司所有，在保险公司投保。大昌公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，不同意赔偿，我公司是正规合法的租赁公司，涉案车辆租赁给彩印厂使用，彩印厂私自将涉案车辆转租给周振龙使用，应由彩印厂及周振龙承担责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，但车辆涉及转租，危险程度明显增加。误工费及承包金属保险除外责任。医疗费凭票。周振龙、彩印厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日2时10分，在北京市朝阳区杨林大道出口（机场高速出口），周振龙驾驶×××号小轿车与刘聃驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘聃受伤。交通队认定周振龙负事故全部责任。×××号小轿车登记在大昌公司名下，登记使用性质为租赁，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。大昌公司称其将×××号小轿车租赁给彩印厂，并无过错，不应承担赔偿责任。事发当日，刘聃至昌平区医院就诊，诊断为上唇软组织挫伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，发生医疗费597.15元，刘聃主张就医发生交通费200元。刘聃提交×××号小轿车救援服务费发票900元及救援服务确认单，据此主张拖车费。事发时刘聃系北京万泉缘出租汽车有限责任有限公司（以下简称出租公司）网络车驾驶员，承包×××号车辆，用于网络预约出租汽车运营，月租金7900元。刘聃提交出租公司出具的证明，载明每月运营收入为5000元。保险公司所供结算申请单载明×××号小轿车送修期间为2019年6月5日，承诺交车时间为2019年6月20日，维修费合计52954元。刘聃所供估价单载明×××号小轿车送修期间为2019年6月5日，承诺交车时间为2019年6月29日。本院认为，周振龙负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，大昌公司作为车主，彩印厂作为承租人，在案证据未查明存在过错，故对刘聃因事故造成的合理损失先由保险公司在保额内赔偿，不足部分由事故责任者周振龙赔偿。保险公司未举证证明已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相应条款不具有法律效力。据刘聃所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费597.15元，本院支持，据其就医所需，其主张的交通费200元，本院支持。据刘聃所供票据及其车辆损坏事实，其主张的拖车费900元，本院支持。据查明事实，本院支持刘聃25天的停运损失，其主张的损失标准合理，本院予以采纳，计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘聃医疗费597.15元、交通费200元，合计797.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘聃拖车费900元、承包金6583元、误工费4167元，合计11650元；三、驳回原告刘聃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告周振龙负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘聃）。公告费560元，由被告周振龙负担（于本判决生效后七日内给付原告刘聃）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十二日书记员  焦 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张金星，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张金星信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初527号原告：刘德武，男，汉族。被告：王定燕，女，汉族。原告刘德武诉被告王定燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告刘德武于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德武的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘德武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德武负担。审判员  刘忠剑二〇二一年四月十三日书记员  赵子龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特121号申请人：孙某某，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：周某，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人孙某某与被申请人周某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案。申请人孙某某于同年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孙某某向本院申请撤回申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙某某撤回申请。审 判 员 彭丽颖二〇二一年四月三十日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4291号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。 法定代表人:解光熙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，住安徽省庐江县。 被告:秦坤,男,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）与被告秦坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国资公司委托诉讼代理人胡安杨、徐俊峰，被告秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐阳国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同; 2、判令被告立即将位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商19（1-2层）房屋腾退交还原告; 3、判令被告支付租金22503元(自2020年11月8日起暂计至2021年2月7日,之后按照每月租金7501元的标准,计算至房屋实际交还之日止); 4、判令被告支付违约金15000元;(上述第三、四项诉请金额暂计37503元,优先从租赁保证金45005元中扣除)； 5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由:2020年7月27日,原、被告双方签署《房屋租赁合同》,被告承租了位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商19（1-2层）房屋用于经营。租赁期限自2020年8月8日起至2023年8月7日止,共计三年,房屋固定年租金为90010元。按照租赁合同约定,租金每三个月支付一次,先付租金后使用房屋,除首期租金外,其他期租金须在每年的2、5、8、11月1日前付清下一期3个月租金。因被告未能按约支付2020年11月8日至2021年2月7日期间的租金,原告遂通过律师函、书面通知等方式向被告多次催收,但被告至今未能支付。现原告为维护自身合法权益,特依法向贵院具状起诉,请贵院支持原告诉请。 被告秦坤辩称：我从去年7月份承租两套门面，当时那一排门面是统一招租的，用于开超市。但现在租金压力比较大，受疫情影响生意难做，房租现在确实没有交，可以和原告商量把现有租金补齐，我不是故意拖欠房租。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日,原被告双方签署《房屋租赁合同》一份,约定被告承租位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商19（1-2层）房屋用于经营。租赁期限自2020年8月8日起至2023年8月7日止,共计三年,房屋固定年租金为90010元。按照租赁合同约定,租金每三个月支付一次,先付租金后使用房屋,除首期租金外,其他期租金须在每年的2、5、8、11月1日前付清下一期3个月租金。被告存在不支付或不按照约定支付租金达30日的,在接到原告书面通知后仍不支付等情形的,应当承担严重违约责任,须向原告支付违约金15000元。被告应交纳房屋租赁保证金45005元。合同解除后,被告应及时结清承租期间应承担的租金及各项费用（含违约金）,否则此类款项将直接从被告交纳的租赁保证金中扣除。 合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告未能按约支付2020年11月8日之后的租金,原告遂于2020年12月3日、12月14日通过书面通知、律师函等方式向被告催收,但被告仍未能支付，现原告诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的原被告身份信息、《房屋租赁合同》、庐阳区行政事业单位经营性资产移交表、通知、律师函等相关证据证实。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同履行过程中，被告欠付原告租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，考虑被告承租时间较短，其庭审中也表示愿意将所欠租金补交，故本院不予准许。原告要求被告立即将位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商19（1-2层）房屋腾退交还原告，本院亦不予支持。 原告要求被告支付租金22503元(自2020年11月8日起暂计至2021年2月7日,之后按照每月租金7501元的标准,计算至房屋实际交还之日止)，本院可支持租金45005元(自2020年11月8日起暂计至2021年5月7日)。原告要求被告支付违约金15000元，该标准为两个月租金，本院考虑违约的实际情况，酌定支持一半作为违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦坤支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金45005元(自2020年11月8日起计至2021年5月7日、违约金7500元;上述款项抵扣保证金后剩余款项7500元，由被告秦坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司； 二、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1409元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担100元，被告秦坤负担1309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5959号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：刘玉玲，女，1963年6月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱新军，男，1983年10月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱新军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,546.63元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币190,546.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3270号 原告：南宁市一正商贸有限公司，住所地南宁市义忠街48号1栋一层103号。 法定代表人：陈权萍。 委托诉讼代理人：陈权伟，该公司员工。 被告：广西某某公司，住所地南宁市江南区壮锦大道16号海吉星·佳信广场A栋一层1025号。 法定代表人：张某某。 本院于2021年3月16日立案受理原告南宁市一正商贸有限公司诉被告广西某某公司买卖合同纠纷一案后，原告南宁市一正商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南宁市一正商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费109元，由原告南宁市一正商贸有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  向柔澜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5972号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：马伟，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1000号 上诉人（原审被告）：宁夏路丰置业有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：曾某，宁夏矜群律师事务所律师。 上诉人宁夏路丰置业有限公司因与被上诉人蔡某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2021）宁0121民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年4月1日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人宁夏路丰置业有限公司的委托诉讼代理人季某、被上诉人蔡某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏路丰置业有限公司上诉请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2021）宁0121民初323号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人基于真实的意思表示签订的《工伤补偿协议书》合法有效，不具备可撤销的情形。上诉人与被上诉人双方签订的《工伤补偿协议书》合法有效，并不存在重大误解，不应被撤销。上诉人已按照协议约定向被上诉人支付了约定款项，被上诉人基于诚实信用的原则，已对自己的权利进行了处分，已丧失了请求权基础，不应再以诉讼的方式向上诉人路丰公司主张任何权利。二、一审人民法院适用法律严重错误，因重大误解行使撤销权的除斥期间为三个月或九十日，而非一年，被上诉人的撤销权因除斥期间届满已消灭。被上诉人蔡某作为表意人，在诉状中陈述其2020年2月28日就已收到银川市第一人民医院司法鉴定中心针对其伤情的鉴定报告，被上诉人自收到鉴定报告当日就已知道撤销事由，最迟应于2020年5月28日前就应向人民法院提起诉讼的方式行使撤销权，但被上诉人蔡某于2021年1月才以“重大误解”为由向永宁县人民法院提起诉讼，请求撤销其与上诉人签订的《工伤补偿协议书》，其行使撤销权已明显超过法律规定的除斥期间。综上，一审人民法院适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。 蔡某答辩称，双方签订《工伤补偿协议》时存在对被上诉人身体受伤是否构成伤残等级和双方法律关系为劳动关系的双重误解。一是对被上诉人身体受伤程度存在误解。二是对双方的法律关系存在误解。被上诉人行使撤销权的时间起点应是双方收到银川市中级人民法院（2020）宁01民终5220号民事判决时，即知道双方的法律关系不是劳动关系而是劳务合同关系时。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 蔡某向一审法院起诉请求：1.要求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定撤销原、被告于2019年11月1日签订的《工伤补偿协议书》；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2019年7月30日,原告到被告公司从事保洁工作。2019年8月11日,原告在人字梯上擦瓷砖时,不慎从人字梯上摔落受伤。2019年11月1日,原、被告双方签订《工伤补偿协议书》一份，协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）一次性支付所有工伤医疗费及误工费共计8800.00元；双方协商一致，同意解除劳动关系。协议达成后，被告按约定履行了全部付款义务。2020年1月27日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现原告认为，双方签订的《工伤补偿协议》是在没有作出伤残鉴定意见书的情况下达成的，存在重大误解，对原告极不公平。现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，一方利用对方缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告在提供劳务的过程中受伤后，双方于2019年11月1日签订《工伤补偿协议书》，约定由甲方（被告）向乙方（原告）一次性支付所有工伤医疗费及误工费共计8800.00元；2020年1月27日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。因双方达成的《工伤补偿协议书》系原告在无法判断其已构成伤残的情况下签订的，故该协议显失公平，原告作为受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告自知道撤销事由之日未超过一年有效期限，故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决：撤销原告蔡某与被告宁夏路丰置业有限公司于2019年11月1日签订的工伤补偿协议。案件受理费100.00元，已减半收取计50.00元，由被告宁夏路丰置业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人未提交证据；被上诉人蔡某提交银川市中级人民法院（2020）宁01民终5220号民事判决一份，证明双方签订补偿协议时把双方的劳务关系误解为劳动关系。 上诉人质证称，该证据的真实性、合法性认可，关联性与证明目的不予认可，签订补偿协议时双方之间是何种法律关系并不影响补偿协议内容是否存在重大误解，2020年2月28日被上诉人知道伤残鉴定结果后就已知道赔偿可能存在重大误解就应该行使撤销权，即使双方为劳动关系赔偿的前提也应撤销该份补偿协议。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为涉案上诉人与被上诉人于2019年11月1日签订的《工伤补偿协议书》应否予以撤销。本案中，上诉人宁夏路丰置业有限公司与被上诉人蔡某签订协议时，被上诉人蔡某对其伤情是否构成伤残等级并不知情。协议签订后，被上诉人经向具有鉴定资质的机构进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被上诉人的伤情构成十级伤残。因上诉人与被上诉人达成的协议系在被上诉人无法判断其是否伤残的情况下所签订，且该协议内容显失公平。据此，一审法院支持被上诉人诉请撤销双方签订的协议，处理并无错误。关于适用法律问题，一审法院以被上诉人在一年内行使撤销权，未丧失撤销权，适用法律正确。综上，上诉人宁夏路丰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏路丰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年四月二日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：岳海洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计151,873.28元。原告诉称，被告岳海洋系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计151,873.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16333号原告：金俊，男，1978年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市赫腾文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙红艳，总经理。原告金俊与被告上海市赫腾文化传播有限公司(以下简称“赫腾公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理。原告金俊，被告赫腾公司的法定代表人孙红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的教育培训合同；2.被告退还原告剩余课时的学费人民币(以下币种均同)11,000元。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告赫腾公司签订了《学员就读协议》，并支付培训费用11,000元，约定被告向原告孩子提供“新概念”英语课程。2020年1月10日起，被告方停课。2020年2月起，被告表示因疫情不能开课。2020年6月，被告曾通知原告可以复课，但原告了解到培训场地及外籍教师均已更换。原告认为，被告不具备办学资质，故请求解除合同，退还学费11,000元。被告赫腾公司辩称：被告系经工商管理部门核准登记的企业，从事学龄前英语培训亦未违反强制性法律法规。2020年1月初，因被告承担主要教学任务的外教老师突然请假后辞职，以及被告原经营场所租期届满等原因，被告在春节前比约定时间提前一周放假。2020年春节起，因遭遇新冠疫情，根据防疫要求，所有机构不得复课。2020年6月，在获批复课后，被告陆续通知学员安排复课，但原告始终未来上课。2020年7月起，被告在原上课地点的同一商业中心内，租赁了条件相当的场所用于经营，复课采取的课程体系、授课方式、教材与原来基本相同，授课的中外教老师亦具有相应水准。被告认为，在政策允许机构复课后，被告提供的培训安排与原合同相当，并未对原告子女的正常英语培训造成额外困难，系原告个人原因造成未正常上课。但考虑到原告目前的意愿及孩子已长大等因素，被告同意解除双方的合同。基于被告目前的履行能力，只同意退还剩余课时学费的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告赫腾公司系“美华少儿英语”顾村校区的经营者。2019年12月21日，原告与被告赫腾公司签订了《学员就读协议》，约定为其孩子在被告处购买“新概念”英语培训课程，培训费用11,000元。后原告支付了上述课程费用。二、2020年1月10日，被告通知所有学员，校区自2020年1月12日起放假，至2020年2月16日开学。2020年春节前后，因本地爆发新冠疫情，被告未能按原计划于2月16日开学。2020年6月中旬，被告在获得有关部门复课许可后，陆续安排复课。2020年7月3日起，被告将复课后的教学地点安排在位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。新教学点与原教学点位于同一商业中心内，新址场地面积略小，配套条件与原址基本相当。后被告的部分学员在新址恢复培训，原告的孩子未参加复课。三、另查明，被告与“美华少儿英语”总部签署的合作协议至2020年3月到期，期满被告未续约。被告曾因“美华少儿英语”总部未按照双方合作协议约定，在被告顾村校区的教学地点5公里范围内又另授权了其他培训门店，故向“美华少儿英语”总部进行投诉交涉。“美华少儿英语”总部曾于2019年12月30日向被告回函，告知同意给予被告合作协议顺延至2020年12月31日。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赫腾公司签订了《学员就读协议》，该协议依法成立，对双方具有约束力。此后，原告按约向被告支付了培训费用，被告应当按约向学员提供英语培训服务。2020年春节期间，本地新冠疫情爆发，致此后数月内因防疫要求，无法正常开展培训，此系不可抗力，被告对此并无过错。至2020年6月中旬本地疫情缓解并获得复课批准后，被告陆续通知复课，并在2020年7月3日在同一商业中心安排了条件基本相当的场所，配备相应的老师，恢复培训课程。彼时致双方签订就读协议后无法履行的不可抗力已消失，双方均具备了继续履行合同的能力。现原告要求解除双方间的学员就读协议，被告亦同意解除，本院对此予以准许。关于被告退还剩余学费的比例和金额，双方意见不一。本院认为，复课后被告提供的课程安排虽略有调整，但双方仍有继续履行合同的可能性和条件，被告从事经营的系学龄前培训服务，其并非原告所主张之民办学校，原告以被告未取得民办学校办学许可为由要求解除合同并无依据，被告并未构成合同根本违约，故原告据此要求全额退还剩余学费的请求，难以支持。但考虑到受疫情影响，培训停滞了近半年，至2020年7月复课时原告孩子的学情及学习需求发生了变化，继续参加被告组织的英语培训可能已经不符合原告孩子目前的学习需求，故根据利益平衡、公平公正、共担风险的原则，本院认为因本案争议之合同履行过程中，因疫情影响造成的损失可由双方合理分担，本院酌情确定由被告退还原告剩余学费金额的50%，即5,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告金俊与被告上海市赫腾文化传播有限公司签订的《学员就读协议》予以解除；二、被告上海市赫腾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金俊教育培训费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告金俊负担25元，被告上海市赫腾文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年四月二十七日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初413号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年3月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              霍亚伟，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地河南省陕县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。                  被告              谭玉龙，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省宜章县。      韩新顺，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省安阳市。                  原告诉讼请求              1、判决被告谭玉龙向原告偿还借款本金壹拾贰万元整，并支付利息，按照月息2.9%的标准自2020年1月10日起计算至实际偿清之日止；2、判决被告韩新顺对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。                  被告答辩意见              谭玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。      韩新顺未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2020年1月10日原告霍亚伟（甲方、出借款人）与被告谭玉龙（乙方、借款人）、韩新顺（连带责任保证人）签订借款协议书一份，该协议包含但不限于以下内容“借款金额12万元；借款期限6个月自2020年1月10日至2020年7月10日，以转账方式给付乙方；月息2.9%计月息3480元，每月付息一次不得拖欠，违约金按每天200元计算。借款人应觅连带责任人1名，连带责任保证人与借款人连带返还本金、利息。保证期间为主债务履行期届满之日起1个月。”同日，霍亚伟向谭玉龙通过中国建设银行转账12万元，被告谭玉龙向原告出具12万元收据一份。原告陈述借款之后被告付过1个月利息3480元，之后利息本金均未支付和偿还。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。                  裁判理由              债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款协议书、收据、转账记录等予以证明，故对原告要求被告谭玉龙偿还本金12万元，证据充分，予以支持。原告诉求韩新顺作为连带责任保证人承担保证责任，因原告不能提供主债务履行期届满之日起1个月内要求保证人承担保证责任的证据，本院不予支持，保证人免除保证责任。关于利息，借条约定过高，扣除原告自认被告已付部分，自2020年2月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。                  裁判主文              一、 被告谭玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告霍亚伟借款12万元及利息(利息以12万元为基数，自2020年2月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按年利率15.4%计算利息)；      二、驳回原告霍亚伟的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取1350元，由被告谭玉龙负担。                  权利告知              如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                      审  判  员  马中强                        二〇二一年四月二十六日                           法 官 助 理    申晓静      书   记   员    刘丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6009号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：嘉峪关酒云工程技术有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：白云海，职务不详。原告上海博古进出口贸易有限公司与被告嘉峪关酒云工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海博古进出口贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海博古进出口贸易有限公司以被告嘉峪关酒云工程技术有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海博古进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年四月二十日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初262号原告：李金林，男，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李文娣，女，1978年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告李金林、李文娣与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金55144.21元，并支付以706977元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计706977元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42560.02元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金林、李文娣支付逾期交房违约金42560.02元；二、驳回原告李金林、李文娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初6304号 原告:张伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:张奇兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告张伟诉被告张奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张奇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款102200元，资金占用费计算到起诉之日止60000元，共计162200元整;其余资金占用费计算到借款本金付清止;2、判决被告承担本案之诉讼费用。事实与理由:因原、被告系熟人关系，2002年12月26日被告从原告处借现金3万元用于怀化做的工程，同年欠原告送水泥款2万元，并出具一张2002年12月26日的欠条。2003年9月26日被告急需21000元周转，又从原告处借现金21000元。2004年9月26日，被告再向原告开口借现金32000元，因原告当时只有31200元，因此全部借给了被告。因之前三笔借款被告未还，原、被告于2004年9月26日达成《协议书》，被告共借原告102200元，并以怀化市铁北路私27栋2单元701房作抵押。之后，原告多次催要，被告还是未还分文至今。综上所述，原告认为:原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律关于效力的强制性规定，应合法有效。因原、被告未约定利息，但被告多年未归还借款，给原告造成了严重经济损失，故主张按年利率6%银行利息(原告只主张60000元)应得到支持。为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张奇兵未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、协议书原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认为本案的事实如下; 原告张伟与被告张奇兵系朋友关系。2002年年底之前，被告欠原告水泥款2万元，并向原告出具了欠条；2002年12月26日，被告张奇兵因资金周转需要向原告张伟借款现金3万元，并出具了借条；2003年9月26日，被告因急需资金周转又向原告张伟借款现金2.1万元，并向原告出具借条；2004年9月26日，被告向原告张伟借款31200元，并向原告出具借条。借款出借后，被告经原告催讨借款后未及时归还原告，2004年9月26日，原、被告双方签订了《协议书》一份，内容为：“本人自二〇〇二年12月26号借张伟现金伍万元整，条据分2张，一张借条叁万元整，一张欠条贰万元整，到2003年9月26号借贰万壹仟元整，2004年9月26号借叁万壹仟贰佰元整。3张借条和一张欠条共计人民币壹拾万零贰仟贰佰元整（102200元）。以上借款，由本人极力所借，永久生效，并以怀化市铁北路私27栋2单元701房作抵押。”协议签订后，原、被告双方并未就抵押物到房产管理部门办理抵押登记，被告亦未向原告偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告张奇兵向原告张伟借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，因原、被告双方对借款期限没有明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告催告后的合理期限内应当返还借款，被告经原告催讨后应当及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款本金102200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的资金占用费实为利息，本院认为，原、被告之间没约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定和第二十八条第二款（一）项之规定，结合原告2004年9月26日仍有一笔31200元的借款出借给被告未约定还款期限的事实和原告未能向本院举证证明其向被告进行催讨的事实，对原告主张的资金占用费支持为自起诉之日（2020年11月19日）起、以所欠借款本金102200元基数、参照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至被告将借款本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奇兵于本判决生效之日起10日内向原告张伟偿还借款本金102200元，并由被告张奇兵自2020年11月19日起、以所欠借款本金102200元基数、参照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息支付给原告张伟，直至借款本金付清时止。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当办照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 案件受理费3544元，由原告张伟负担1311元，被告张奇兵负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  汪秀菊 二〇二一年四月十九日 代理书记员  窦小倪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张甜，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张甜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：盛露，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人盛露信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初18332号原告：李志栋，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛晓鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。原告李志栋与被告毛晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李志栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金700,000元及利息267,505元；2.要求诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛晓鸣因上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权利瑕疵，向原告借款700,000元，双方于2018年7月27日签订《借款合同》，约定借款本金为700,000元，在被告清除上述抵押房产上的所有权利瑕疵且办理出不动产抵押权证后三个工作日内，被告将上述借款转账至原告银行账户内，若未达到上述条件，视为违约，借款期限为6个月，借款月利率为1.3%，如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款利息的20%承担违约金，因履行合同发生争议，可向合同签订地即上海市静安区人民法院起诉。原告于2018年7月30日向被告发放借款本金50,000元，2018年7月31日，向被告发放519,267.75元，2018年7月31日向被告发放借款本金130,732.25元，共计700,000元。被告在清除抵押房产上原有债务后，未如约在三个工作日内向原告归还借款及利息，被告于2020年10月13日向原告出具声明，确认于2018年7月向原告借款700,000元，借款期限6个月，月利率1.3%，至2020年10月本金未归还，利息未支付。为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛晓鸣应于2021年12月31日之前向原告李志栋归还借款本金700,000元及利息140,000元二、若被告毛晓鸣未按上述期限履行还款义务，被告毛晓鸣除应归还上述借款本金及利息外，还应另行给付原告李志栋违约金100,000元；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减少收取为500元，由原告李志栋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年四月二十八日书记员  郭毅附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪炳跃，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪炳跃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪炳跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币53,237.04元、利息4,642.07元、违约金3,690.38元、手续费5,965.66元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,535.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪炳跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金53,237.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪炳跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计53,237.04元；二、被告洪炳跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.93元，减半收取计565.46元，由被告洪炳跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4223号原告：仙易(上海)科技有限公司，住所地上海市长宁区。投资人：母仙灵，董事长。被告：上海途诚软件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨海云，总经理。委托诉讼代理人：何建军，男。原告仙易(上海)科技有限公司与被告上海途诚软件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告仙易(上海)科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仙易(上海)科技有限公司撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告仙易(上海)科技有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年四月十四日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初82号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：王大伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告王大伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。同年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月九日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初609号原告：李柱，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：主长江，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：主栓桥，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：张瑞，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住新沂市。原告李柱与被告主长江、主栓桥、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱到庭参加诉讼。被告主长江、主栓桥、张瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金42000元及利息(利息按年息15%从2019年4月20日算至实际还款为止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，主长江向李柱借款42000元，由主栓桥、张瑞提供担保，后李柱多次催要未果，故提起本案诉讼。主长江、主栓桥、张瑞均未答辩。经审理查明，2019年4月20日，主长江向李柱借款42000元用于资金周转，约定月利率为2%，未约定还款期限。张瑞、主栓桥为上述借款承担保证责任。同日，主长江向李柱出具收据42000元收据一份。上述事实，有李柱提交的借据、收据以及李柱的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李柱与主长江所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，李柱有权随时向主长江主张权利。李柱要求主长江偿还借款42000元的请求，有其提交的借据、收据予以证实，本院依法予以确认。李柱要求主长江自2019年4月20日起，按照年利率15%支付利息至实际还款时止的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。主栓桥、张瑞为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，主栓桥、张瑞作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向主长江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、主长江于本判决生效之日起十日内偿还李柱借款42000元及利息（自2019年4月20日起，以42000元为基数，按照年利率15%支付至实际还款时止）；二、主栓桥、张瑞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向主长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由主长江、主栓桥、张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十二日书记员 王银河
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32308号原告：戴林玲，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐红梅，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告戴林玲与被告徐伟民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2021年3月1日立案。后该院于2021年3月11日依法裁定将本案移送本院处理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法向原告戴林玲在送达缴纳诉讼费用通知，原告戴琳玲未在规定时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴林玲撤回起诉处理。审判员  王金二〇二一年四月二十三日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：方滔，男，1986年10月31日生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告方滔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员  冉玲珑二〇二一年四月十五日书记员  张 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5215号原告：胡慧丹。被告：顾军峰。原告胡慧丹诉被告顾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡慧丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡慧丹自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年四月十九日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5654号原告：任群，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海明翔环境(集团)股份有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：张朋，总经理。原告任群诉称：2019年5月9日，原告与被告副总杨贺松达成协议，双方约定原告承揽位于青浦区淀山湖大道899号万达茂商场地下室清洁工作，费用总计16万元。2019年5月10日至6月24日，原告组织20余人进行地下室清洁工作，完工后多次向被告追讨服务费。被告仅于2020年1月23日支付4万元，尚欠12万元未支付，故原告诉至法院。本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告的注册地虽为上海市黄浦区宁海东路XXX号XXX-XXX室，但主要办事机构所在地位于上海市青浦区，故本案应当移送至上海市青浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释(2020年)》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李露二〇二一年四月二十日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释（2020年）》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37117号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶明，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华。，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：周丹，男，1981年01月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人周丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周丹的银行存款人民币1,794,006.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丹的银行存款人民币1,794,006.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2060号吴其祥：你（单位）与汤新厚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤新厚于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人汤新厚支付案款261400元。2、负担案件受理费3114元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2272号申请执行人：张易之，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈佳贇，女，1992年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币83600元，另缴纳执行费人民币1154元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈佳贇银行存款人民币84754元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈佳贇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年四月六日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初135号原告：无锡优能新能源有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：韩姝，女。委托诉讼代理人：陈立铃，上海博和汉商律师事务所律师。被告：方向平，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔红星，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。原告无锡优能新能源有限公司与被告方向平、崔红星股东出资纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 敏人民陪审员  夏旭东人民陪审员  陶郑红二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保770号之一郑勇：代思敏申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2795号 原告：王言明，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：吴丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告王言明、吴丽娟与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言明、吴丽娟共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言明、吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20011元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＃幢303号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年3月3日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20011元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢303号房出售给王言明、吴丽娟，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向王言明、吴丽娟交付房屋，并收取了王言明、吴丽娟缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20011元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，王言明、吴丽娟自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王言明、吴丽娟与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取王言明、吴丽娟缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现王言明、吴丽娟要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王言明、吴丽娟不动产权属登记费20011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由原告王言明、吴丽娟负担107元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李红平，男，1970年06月09日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,101.92元。原告诉称，被告李红平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计192,101.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……