苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初91号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州烨明电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇东庄路29号，统一社会信用代码91320506MA1MLB1U5B。法定代表人：陈小辉,执行董事。被告：陈小辉，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈小荣，男，1993年2月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州烨明电子科技有限公司（以下简称烨明电子）、陈小辉、陈小荣融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人高平、被告烨明电子、陈小辉到庭参加诉讼，被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2018年2月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告烨明电子支付全部未付租金446780元、滞纳金57850元（滞纳金暂算至2020年10月13日，要求计算至实际支付之日）、违约金44678元、律师费25239元、留购价200000元，扣除被告已支付的保证金200000元，合计574547元；判令被告陈小辉、陈小荣承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示放弃对违约金的诉讼请求。被告烨明电子、陈小辉辩称，对于欠付租金数额不持异议，但违约金、滞纳金及律师费过高，被告只同意承担一部分。此外，被告除支付保证金200000元之外。另应原告业务员的要求向4S店支付过购车定金40000元，该款应算作被告付款。被告陈小荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年2月7日，原告格上公司（出租方）与被告烨明电子（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为宝马轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）,租赁期间为2018年2月9日至2021年2月8日止，共36期。每月租金19860元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金200000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值200000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违约或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照到期未到期总租金的10%计算。如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告陈小辉、陈小荣作为连带保证人在上述合同上签字。2018年2月23日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告烨明电子委托陈小辉签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告烨明电子累计支付租金14期后发生逾期(第14期仅付10000元)。2020年7月23日，原告委托江苏日易律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费25239元。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表、委托代理合同等证据证实且被告烨明电子、陈小辉均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告陈小辉主张其曾应原告业务员的要求向4S店支付40000元，被告陈小辉为此提交了手机中留存的转账支付凭证，该凭证显示，被告陈小辉名下农业银行账户于2018年1月31日18时56分向江苏利豪车业发展有限公司转账40000元。对于该转账凭证的真实性，原告不持异议。原告解释称，由于被告要求购买的车辆当时缺货，故该款系被告额外向4S店支付的车辆调配加价，由4S店从其他渠道为被告调车。原告购买该车的价格是正常市场价格，原告支付的购车价款与订购单金额一致。故被告向4S店支付的款项与原告无关。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告烨明电子未能依约支付租金应依法承担相应违约责任，原告主张的未付租金数额经本院核算无误且被告烨明电子亦不持异议，本院予以确认。至于被告烨明电子称被告曾向车商支付40000元并要求一并计算的抗辩理由，因该款并未向原告支付，且款项支付发生于融资租赁合同订立前，双方当事人在签署融资租赁合同及相关合同文件时并未提及该款，故现有证据不足以认定该款与原告有关，对于被告烨明电子的该项抗辩主张本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付的滞纳金符合合同约定，但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为被告按年利率5%支付滞纳金，依此计算，截至2021年3月8日，被告烨明电子应支付滞纳金21880元。原告要求赔偿律师费的诉讼请求符合法律规定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求被告陈小辉、陈小荣承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏州烨明电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金446780元，滞纳金21880元，并按年利率5%支付上述租金自2021年3月9日起至实际清偿之日的滞纳金；二、被告苏州烨明电子五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司赔偿律师费损失25239元。三、被告陈小辉、陈小荣对被告苏州烨明电子五金制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州烨明电子五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4773元，由原告格上公司负担418元，被告烨明电子、陈小辉、陈小荣负担4355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。