山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1250号 原告：王延雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马啸天,山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申烽材，山东柳泉律师事务所律师实习律师。 被告：伊超，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：任继芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：王**，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：黄惠，女，1978年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王**，男，1981年11月25日出生，汉族，系黄惠配偶，住山东省淄博市张店区。 原告王延雷与被告伊超、任继芳、第三人王**、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延雷的委托诉讼代理人马啸天、申烽材，第三人同时也是第三人黄惠的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告伊超、任继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金927,123.34元；2.判令被告支付利息至实际还清之日止（2020年11月20日以前的利息已还清，剩余利息自2010年11月21日起以927,123.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：被告伊超与被告任继芳系夫妻关系，被告经第三人王**介绍向原告寻求借款。2019年12月13日，原告将1,000,000元借款汇至王**妻子黄惠账户并由其交付被告。被告又在2020年1月20日、3月10日各向原告借款300,000元，两次共计600,000元，并约定年息18%。之后，双方在2020年8月11日对上述600,000元借款补充《借条》一张。2020年9月4日，原被告对2019年12月13日发生的1,000,000元借款补充了《借款协议》一份，调整了利息和还款期限，约定了逾期还款的违约责任，同时被告提供其名下机动车一辆作质押，并签订了《车辆质押合同》。被告不信守承诺，逾期未能履行还款义务。原告认为，被告的前述行为已严重侵害了原告合法权益，为此，特依法具状诉至法院，请查明事实，依法裁判。 伊超、任继芳未到庭，亦未答辩。 王**、黄惠述称，对原告所述无异议。 原告王延雷围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《车辆质押合同》、《借条》、银行流水、增值税普通发票、《委托代理合同》作为证据，第三人王**、黄惠无证据提交。本院组织各方进行质证，第三人王**、黄惠对以上证据的真实性和证明内容均无异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊超、任继芳为夫妻关系。2019年12月13日，原告王延雷向第三人黄惠账户转账1,000,000元。同日，第三人黄惠分五次将该1,000,000元转账至被告伊超账户。2020年9月4日，原告王延雷与被告伊超签订《借款协议》一份，载明借款金额为1,000,000元整，借款利率为年利率15.4%，借款期限自2019年12月13日起至2020年6月30日止，还款日期经协商宽限为2020年9月11日。对于违约责任，双方约定“乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖质押物，用于抵偿借款本息。若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止”。2020年1月21日、3月10日，原告王延雷向被告任继芳账户分别转账300,000元、100,000元；同年3月10日向被告伊超账户转账200,000元。2020年8月11日，被告伊超向原告王延雷出具《借条》一张，载明“借款人伊超于2019年1月20日向王延雷借款叁拾万元（￥300000.00），2020年3月10日借款叁拾万元（￥300000.00），2020年6月28日借款壹拾玖万元（￥190000.00），共计：柒拾玖万元整（￥790000.00），借款人承诺期间按月息1.5%支付给王延雷，于（2020年2月20日、4月9日支付利息两笔计9000元），本人借款人伊超承诺于2020年8月30日前归还王延雷本金及利息”。原告主张《借条》中被告伊超笔误将“2020年1月20日”写为“2019年1月20日”。关于被告还款情况，原告主张，2020年2月20日、4月9日偿还《借条》利息9,000元；2020年6月28日，被告还款300,000元，其中包括偿还《借款协议》、《借条》的利息114,336.99元，剩余部分偿还《借条》中的债务；2020年7月10日，被告还款13,700元，其中包括偿还《借款协议》、《借条》的利息7,514.98元，剩余部分偿还已到期的《借款协议》中的债务；2020年7月13日，被告还款200,000元，其中包括偿还《借款协议》、《借条》的利息1,870.92元，剩余部分偿还已到期的《借款协议》中的债务；2020年9月18日，被告还款50,000元，其中包括偿还《借款协议》、《借条》的利息35,327.07元，剩余部分偿还缺乏担保的债务及《借条》中的债务；2020年11月20日，被告还款300,000元，其中包括偿还《借款协议》、《借条》的利息31,773.38元，债务均已到期，剩余部分偿还缺乏担保的债务。截止目前未还本金共计927,123.34元，其中《借款协议》剩余借款本金为795,685.90元，《借条》剩余借款本金为131,437.44元。 另查明，2020年9月4日，原告王延雷与被告伊超签订《车辆质押合同》一份，就案涉《借款协议》中确定的全部债权设定质押担保。 还查明，为本案诉讼，原告王延雷支付律师费20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 首先，关于被告伊超、任继芳还款责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据该规定并结合本案查明的事实，案涉《借款协议》、《借条》虽非两被告伊超、任继芳共同所签，但是被告任继芳既以其个人账户接受过原告王延雷的出借款项，又以其个人账户多次向原告王延雷还本付息，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款应当认定为两被告伊超、任继芳的夫妻共同债务。 关于借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告王延雷提供的《借款协议》、《借条》、银行流水能够证明与借款人伊超、任继芳的借贷关系成立以及两被告还本付息情况。经核算，原告依据两被告还款情况提供的还本付息计算明细符合《借款协议》、《借条》的约定，并均不违反以上法律规定，计算数额准确，予以认可。故，被告伊超、任继芳尚欠原告借款本金共计927,123.34元未还，应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告支付自2020年11月21日起至实际还清之日止，以927,123.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。 关于律师费20,000元的承担问题。有《借款协议》的约定且属于原告为追讨欠款支出的合理必要费用，应由败诉方承担。 综上所述，原告王延雷的诉讼请求，予以支持。被告伊超、任继芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊超、任继芳于本判决生效后十日内偿还原告王延雷借款本金927,123.34元； 二、被告伊超、任继芳于本判决生效后十日内支付原告王延雷自2020年11月21日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息（以本金927,123.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告伊超、任继芳于本判决生效后十日内支付原告王延雷律师费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,788元，保全申请费5,000元，由被告伊超、任继芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年四月一日 书记员 李雅静