wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈春秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈春秀信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16894号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初233号原告（执行案外人）：李艳芍，女，1975年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳宏武，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告（被执行人）：张琰，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告李艳芍与被告柳宏武、张琰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芍及其委托诉讼代理人王驰、被告柳宏武的委托诉讼代理人马银霞、被告张琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芍向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于偃师市兴隆街5号9幢2单元1502号房产（面积89平米）和偃师市太学路南苑小区10幢2单元1层西户房产（面积136平米）的执行，并解除其查封拍卖；2、判决确认原告对位于偃师市兴隆街5号9幢2单元1502号房产（面积89平米）和偃师市太学路南苑小区10幢2单元1层西户房产（面积136平米）享有的所有权；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告柳宏武辩称，1、被执行的房产登记在张琰名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条至28条，法院查封张琰名下的房产并依法执行，没有任何违法之处；原告没有可依据的据以排除执行异议的生效法律文书，原告所诉不能成立；2、根据《物权法》规定，不动产物权的变动以登记完成为生效要件，夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力；张琰所欠柳宏武的债务是在2014年1月1日，是在原告和张琰夫妻关系存续期间，张琰和原告的夫妻共同财产也即两处房产，因房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，张琰对外尚存未履行债务的情况下，柳宏武作为张琰的债权人，要求对张琰名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定；张琰名下的两套房产在二人夫妻关系存续期间已经办理了抵押登记，该房产在抵押尚未解除时，原告和张琰离婚仅对房产进行约定，而对因抵押产生的债务没有约定，明显是逃避债务；原告是否是真实离婚也未确定，原告所称一直由其和儿子居住不属实，涉案两套房产，被告了解到一直是张琰在居住并水电费、物业费，不仅未过户，而且一直在张琰控制之下。综上，原告要求阻却法院执行的理由不能成立，应驳回其全部诉讼请求。被告张琰辩称，我与原告2010年开始闹离婚，中间很长时间我都没在家里住，没回去过，柳宏武的债务用到哪儿了柳宏武也清楚，我也是受害者，原告跟柳宏武也不认识。本院经审理认定事实如下：本院在审理柳宏武诉张琰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日作出(2019)豫0381民初1161号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张琰银行存款1800000元，期限为一年；若银行存款不足，査封被申请人张琰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。”2019年3月15日，本院依据该裁定查封了张琰名下位于城关镇××（××晟东郡）××楼××层××房产及××城关镇太学路南侧电力花园××层西户房产，査封期限三年（自2019年3月15日起至2022年3月14日止）。2019年7月23日本院作出（2019）豫0381民初1161号民事判决书，判决：“一、被告张琰于判决生效之日起5日内归还原告柳宏武借款180万元及利息（按月利率1分，自2016年4月30日计算至实际还款之日止，履行时扣除已付利息5000元）。二、被告张琰于判决生效之日起5日内给付原告柳宏武保全担保保险费3600元。三、驳回原告柳宏武的其他诉讼请求。本案受理费21000元、申请费5000元、共计26000元，由被告张琰承担”。因张琰拒不履行生效法律文书确定的义务，柳宏武向本院申请强制执行。2020年11月6日，本院作出（2020）豫0381执恢437号公告、（2020）豫0381执恢43号之一公告。执行过程中，李艳芍提出执行异议，请求中止偃师市人民法院（2019）豫0381民初1161号民事判决书以及依据该判决书所作出的（2020）豫0381执恢43号公告和（2020）豫0381执恢437号之一腾房拍卖公告的执行，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0381执异84号执行裁定书：驳回案外人李艳芍的异议请求。李艳芍不服，提起诉讼。张琰和李艳芍于1999年1月4日登记结婚，2018年12月24日在民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，载明：“……财产分割：两套房产归女方所有（太学路电力小区10＃楼2单元1楼西户，面积，136m2，致晟东郡9＃楼2单元1502室，89m2）……”。对该两处房产，偃师市房权证（2010）字第00032595号房屋所有权证载明：“房屋所有权人：张琰；房屋坐落：偃师市城关镇太学路南侧电力花园10号楼东3门1层西户”，偃师市房权证（2013）字第00040897号房屋所有权证载明：“房屋所有人：张琰；共有情况：共同共有；房屋坐落：城关镇兴隆街5号(致晟东郡)9号楼15层2-1502户，共有人：李艳芍”。本院认为，本案涉案房产系李艳芍与张琰夫妻关系存续期间购买，属于二人夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李艳芍与张琰在离婚协议书中约定涉案房屋产权归李艳芍所有，是张琰对夫妻关系存续期间共同财产中自己拥有份额的处分，该处分行为未经产权登记并不直接发生物权变动的法律效果，且本院（2019）豫0381民初1161号民事判决书确定的债务发生于李艳芍与张琰夫妻关系存续期间，张琰对外尚存有未履行的债务，因此，张琰对夫妻共同财产中自己拥有份额的处分行为不具有对抗第三人的法律效力，李艳芍依据离婚协议书对涉案房产的约定要求确认涉案房产的权属并要求解除查封、停止执行的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李艳芍的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告李艳芍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张西贤人民陪审员  郑彦晓二〇二一年四月十七日书 记 员  高 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9036号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人涂丽，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人涂丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金139660元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费3309.92元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款、汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e26b5d51f977e3b34@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年4月9日，扣划了1270.92元，扣除执行费50元，余款1220.92元向申请执行人支付，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初801号 原告：泾阳县建华实业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6894，住所地陕西省泾阳县。法定代表人樊建华，总经理。    被告：王某某，男，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    第三人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91610425776959198M，住所地咸阳市。法定代表人韩文凯，董事长。原告泾阳县建华实业有限责任公司与被告王某某、第三人咸阳凯发房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法审理中，原告提供的被告王某某地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泾阳县建华实业有限责任公司的起诉。案件受理费9150元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员     王同文  二〇二一年四月二十六日 书  记  员     朱阿倩 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11148号原告：东莞市华润涂料有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××678K。法定代表人：丁志民，总经理。委托诉讼代理人：李玲华，系原告的员工。被告：东莞市正伟家具有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××952。法定代表人：麦某1。原告东莞市华润涂料有限公司诉被告东莞市正伟家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款59017.9元；二、判令被告向原告支付违约金5900元；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的购销协议、送货凭证、收单回执，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系；再结合庭审调查的情况，原告已按约定向被告供应价值共计59017.9元的货物，但被告并未按照双方约定的“月结60天”的方式支付货款，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款59017.9元及违约金（即应付款总额的10%），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请及主张，被告应向原告支付的违约金金额为5900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东莞市正伟家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华润涂料有限公司支付货款59017.9元及违约金5900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取711.48元（已由原告预交），由被告东莞市正伟家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十三日书记员 杨晓琳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执37号 申请执行人：吴俊贤，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行吴俊贤申请执行宋辉借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款800000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5900元，以及执行费10459元，但被执行人宋辉仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人宋辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，本院后对被执行人宋辉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初977号原告：许迎超，男，汉族，1975年6月5日生，住尉氏县。被告：王宏超，男，汉族，1977年2月14日生，住尉氏县。许迎超与王宏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许迎超到庭参加了诉讼，王宏超经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。许迎超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、违约金4000元，延期利息（利息计算至债务全部清偿完毕之日止）、律师费、保全费。事实与理由：2019年9月6日原告与被告签订借款合同、保证合同，借款金额为20000元，借款期限为2个月，月利率为2%，借款到期后，王宏超没有归还本息。许迎超向本院提交证明材料有：借条原件和借款担保书复印件。王宏超没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日王宏超向许迎超借款20000元，约定月利率为2%，2019年11月6日本息还清。并约定违约金为20%、支付追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。该笔借款至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对许迎超的判令王宏超偿还借款本金20000元及利息（从2019年9月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、王宏超于本判决生效后十日内偿还许迎超借款20000元及利息（从2019年9月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回许迎超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由王宏超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月一日书记员  李 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2667号上诉人（原审被告）:吉林省驰久汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市榆树市南外环路廉家道口。法定代表人：郭少楠，公司总经理。委托诉讼代理人：穆景海，副经理。被上诉人（原审原告）:卢晓东，男，1989年2月5日出生，满族，住吉林省榆树市。上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司与被上诉人卢晓东劳动争议一案，因不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年四月二十九日书记员  郑 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1052号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该行行长。 被执行人：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾玉琴，女，1989年6月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：喻烁，男，1987年9月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾仁富，男，1968年11月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与吴伟、贾玉琴、喻烁、贾仁富借款合同纠纷一案中，因被执行人吴伟名下财产属特殊交通工具依照法律规定应委托海事法院拍卖。委托期间的执行期限无法扣除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月八日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2159号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：郭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告郭某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某及被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息6469.78元；2、被告支付逾期保险费2520.50元（687.41元/月×3个月+687.41×20/30）；3、被告支付违约金809.13元（8990.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月6日暂计至2020年2月6日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计12799.41元。事实和理由：2017年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据郭某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年1月18日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款35000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费687.41元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月6日，借款人偿还了部分借款，下欠6469.78元逾期，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等6469.78元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告郭某辩称，保险纠纷，我不认可，其他的没有。经审理查明：2017年1月9日，被告郭某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款35000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为38703.83元，约定被告每月18日给原告缴纳保费687.41元，每月给银行还款是1762.52元，贷款期限36个月，约定每月18日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是6296.85元，利息172.93元，合计6469.78元，每个月保费687.41元，3个月保费2062.23元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息6469.78元，被告支付逾期保险费2520.50元（687.41元/月×3个月+687.41×20/30），被告支付违约金809.13元（8990.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月6日暂计至2020年2月6日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计12799.41元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，原、被告双方签订合同，合法有效，被告郭某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金6296.85元；二、被告郭某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息172.93元；三、被告郭某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2062.23元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计8532.01元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2494号原告：杨祖义，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：徐从刚，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省息县。被告：河南中州劳务有限公司，住所地郑州市政七街13号北3楼，统一社会信用代码91410100671677231A。法定代表人：秦小飞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B幢301室，统一社会信用代码914101007551901641。法定代表人：黄可飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，男，该公司员工。被告：中牟正商置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑15号楼101室，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中正，男，该公司员工。原告杨祖义与被告徐从刚、河南中州劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司、中牟正商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告杨祖义委托诉讼代理人林鹤、白娴娴，被告河南正阳建设工程集团有限公司委托诉讼代理人张冬，被告中牟正商置业有限公司委托诉讼代理人王中正到庭参加诉讼。被告徐从刚、河南中州劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨祖义于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖义撤回起诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告杨祖义负担。审判员  李长明二〇二一年四月二十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执497号之二申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托诉讼代理人：李青、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：覃慧，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行覃慧金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年四月三十日书记员  黄贞又
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4598号之一 申请执行人：吴艳华，女,1972年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：高梦婷，广东丞洛律师事务所实习律师。 被执行人：覃奋，男,1970年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人吴艳华与被执行人覃奋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54200元及利息并承担案件受理费586元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款5188.76元，财付通余额255.33元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项扣除案件受理费后，剩余4808.09元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6982号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：冯光伦，男，1982年2月25日出生，住广东省佛山市南海区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯光伦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金6990.76元、利息1137.78元、手续费328.28元、违约金2094.93元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年3月25日止的利费共计1426.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯光伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6990.76元以及利费共计1426.12元（暂计至2019年3月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1508号原告：东莞市奥展螺丝有限公司，住所地：东莞市南城区×××××××巷1号，统一社会信用代码：914××××××××××××464。法定代表人：夏远鹏，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞仕能机械设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××625。法定代表人：李某1。原告东莞市奥展螺丝有限公司诉被告东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款48520元及利息（以48520元为基数，从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为363.5元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月11日为2439.08元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的订购单、送货单，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系，原告在2018年9月至2019年3月期间已向被告供应螺丝等产品，被告应按照双方约定的“月结60天”的方式向原告支付货款。双方在货款对账函中确认，截至2019年6月19日，被告尚欠原告2018年9月至2019年3月期间的货款金额共计134049.72元。原告自认，在货款对账函出具后，被告在2019年12月20日支付货款42448.46元、2019年12月27日支付货款43081.26元；截至原告提起本案诉讼，被告尚欠原告2019年2月货款1584元、2019年3月货款46936元；在原告提起本案诉讼后，被告在2020年12月23日支付货款24000元、2021年2月5日收到货款5000元。现被告尚欠原告货款19520元未付，且被告未提交证据证明其已履行完毕付款义务，故本院认定，被告应向原告支付货款19520元及逾期付款利息损失。结合原告的诉请及庭审主张，逾期付款利息应分段计算如下：1.以24000元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至2020年12月22日；2.以5000元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至2021年2月4日；3.以19520元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞仕能机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市奥展螺丝有限公司支付货款19520元并支付逾期付款利息【分段计算如下：1.以24000元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至2020年12月22日；2.以5000元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至2021年2月4日；3.以19520元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日止】；二、驳回原告东莞市奥展螺丝有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1083.06元（已由原告预交），由被告东莞仕能机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二一年四月十五日书 记 员  杨晓琳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执474号申请执行人：任某某，男，1940年10月11日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：任某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行任某某与任某某其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初549号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任某某的银行存款28000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月十三日书记员  赵晓涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初15号原告：刘运忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘书华，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告刘运忠与被告刘书华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运忠到庭参加诉讼，被告刘书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金95000元及利息(利息以95000元为基数，从2013年4月16日起按照贷款市场报价利率计算，计算至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年在平顶山做工程，因在工作中与原告相熟。后在2013年4月16日，被告以工程资金紧张为由，向原告共借款现金95000元，承诺工程结束后归还原告，原告通过现金方式支付被告后，被告向原告出具借条一张。施工结束后，原告向被告索要该笔借款，被告总以没钱为由推脱。多次催要无果后，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘书华未到庭答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告刘书华向原告刘运忠借款60000元，刘书华向刘运忠出具借条一份，内容为：“借条今借刘运忠现金陆万元整（60000.00元），刘书华2013.4.16号”。一个月后，刘书华再次向刘运忠借款35000元，刘书华在原借条上加写：“另加叁万伍仟元，共95000元。”后因刘书华未偿还借款，刘运忠向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、证人靳某证言等证据，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。刘书华向刘运忠借款的事实有借条为证，刘书华应当向刘运忠偿还借款本金95000元。因借条未约定利息，故对原告刘运忠要求主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书华于本判决生效后十日内偿还原告刘运忠借款本金95000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2175元，公告费560元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年四月二十六日书 记 员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执641号 张思、毕佳： 张思与毕佳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张思向本院申请执行的（2016）吉0113民初823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1742号 原告：胡仲国，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李天祥，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：龙普辉，男，1980年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡仲国与被告李天祥、龙普辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡仲国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡仲国撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 王雪平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6560号 被执行人张少城，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于广州市番禺区人民法院与张少城其他案由一案，（2019）粤0113民初9438号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行31286元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6560号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张少城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张少城名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张少城名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张少城名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张少城名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张少城采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍嘉铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:曾秀红，女，1963年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与曾秀红金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：开阳县建设用地使用权一处，不动产中心没有找到该房屋坐落，无法查封；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执133号申请执行人：李一鹏，男，1991年2月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘磊，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李一鹏与刘磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘磊名下所有的豫Ｍ×××××高尔夫牌汽车一辆、豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为二年，需要续查封的，应当在期限届满前二十日提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执133号：在执行李一鹏与刘磊买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1202民初4592号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人刘磊名下所有的豫Ｍ×××××高尔夫牌汽车一辆、豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。查封/扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2021)豫1202执133号执行裁定书年月日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初140号之二原告：乔自昌，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：秦二根，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：邢本芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告乔自昌与被告秦二根、邢本芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乔自昌于2021年4月22日向本院申请撤回对被告邢本芹的起诉。本院认为：原告乔自昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔自昌撤回对被告邢本芹的起诉。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十二日书记员 张宏威
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9007民初79号 原告：王聪，男，1980年8月7日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。 被告：张晓，男，1977年1月14日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：周婉婉，海南法立信律师事务所律师。 原告王聪与被告张晓合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人苏汝秀、被告张晓及其委托诉讼代理人周婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金104292元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年，原告出资与被告共同经营被告于2010年单独购买的一辆欧曼牌十二轮大卡车，约定原、被告均分利润。2017年至2018年，都是原告驾驶大卡车从东方市八所港拉煤到昌江**盛水泥厂，再从石碌铁矿拉矿到八所港码头，所有拉煤、拉矿的运费收入都由单位直接支付给被告，但是被告在收取运费后没有给原告分成。2019年10月7日，经结算，被告共欠原告运费等共计104292元并向原告出具欠条。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告王聪104292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385.84元，减半收取计1192.92元（原告王聪已预交），由被告张晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二一年四月二十二日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：鲍鹏，男，汉族，1981年出生，户籍地址北京市东城区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1472元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的1447元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年四月二十九日书记员 陈瑞容
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1405号 原告：谢莎仁娜，女，1984年3月11日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：张丽，女，1986年3月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告谢莎仁娜诉被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，同年4月15日,原告谢莎仁娜以其与被告张丽已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢莎仁娜撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年四月十五日 书记员  郭伟琦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执207号 申请执行人：李杰，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。 被执行人：郭章辉，男，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行李杰申请执行郭章辉借款合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理，并于2021年1月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1400元，但被执行人郭章辉仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人郭章辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现有可供执行财产，且本院也对被执行人郭章辉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1406号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：高红伟，男，1968年7月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：董秋红，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张晓娟，女，1983年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高红伟、董秋红、高伟、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民、被告高红伟、董秋红、高伟、张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高红伟、董秋红偿还原告借款本金200万元及利息，2019年9月26日至2020年9月26日借款合同期内按照月利率6.9‰计算，2020年9月26至2021年8月26日展期协议内按照年利率9.04%计算，如到期未还，2021年8月27日至借款本金还清之日，利率按照年利率13.56%计算；2、高伟、张晓娟承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告高红伟辩称，我没能力贷200万元，款用于公司发展的，也给原告说明是公司用的，我是在厂里上班的，我是替公司贷的，贷了4年了，一直是公司付的利息，公司也认可。利息没有及时归还，所以原告起诉了。被告董秋红辩称，无异议。被告高伟辩称，从2016年开始每年都是先还后贷持续到现在，有两个公司我都是实际控制人，手续一直这样走，一直都是我转款给高红伟让他还的，公司出问题转不开，2020年存在欠息现象，到期时候付了13万元办了展期手续，贷款还没到期对方起诉，公司没法运行，贷款应该公司承担，不应该让个人承担，虽然是以个人名义借的，但是是公司实际用的。被告张晓娟辩称，我与高伟离婚了，公司的发展我没有参与，签名也是被逼无奈签的，贷了多少钱我不清楚，用途我也不清楚，从未参与过公司任何事情，公司这两年是否挣钱我不清楚，我只在家带孩子，他的钱没用到我和孩子身上。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月12日，高红伟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年9月26日，高红伟作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：200万元正；借款用途：购纸板；还款来源：经营收入、利润；贷款期限：12个月，自2019年9月26日起至2020年9月26日；贷款利率：月利率6.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年9月25日，高红伟、高伟与偃师农商行签订《借款展期合同》，展期期限自2020年9月26日至2021年8月26日，展期贷款利率按前一日1年期贷款市场报价利率的基础上加519个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。二、担保概况：高伟与偃师农商行签订《保证合同》，同意为高红伟之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。高红伟、高伟与偃师农商行签订《借款展期合同》载明，本合同未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。高红伟、高伟分别向偃师农商行出具担保承诺书，同意为借款展期提供连带责任保证担保。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年9月26日；实际发放金额：200万元。高红伟支付利息172969.9元，借款本金及余欠利息没有支付。董秋红作为高红伟的配偶，分别于2019年9月12日、2020年9月21日向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与高红伟共同承担该笔借款的偿还义务。张晓娟作为高伟的配偶，分别于2019年9月12日、2020年9月21日向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意高伟为高红伟的200万元贷款及展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。张晓娟与高伟于2021年3月15日在偃师市民政局登记离婚。综上所述，高红伟由高伟担保借偃师农商行200万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期合同等在卷资证，事实清楚，高红伟应根据借款合同及展期合同约定及时偿还借款及利息；高伟作为保证人，应承担连带清偿责任；董秋红作为高红伟的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与高红伟共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张晓娟虽已与高伟离婚，但其在夫妻关系存续期间以高伟配偶的名义，向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”表示自愿对200万元贷款承担连带责任保证担保，因此仍应与高伟共同承担连带清偿责任；高伟、张晓娟在承担保证责任后，有权向高红伟、董秋红追偿。高红伟未及时支付利息，已构成预期违约，偃师农商行在履行期限届满前向本院起诉并无不当，高红伟辩诉理由不足，不予支持；高红伟、高伟所称该款的实际使用人为公司，与本案不是一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高红伟、董秋红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息(月利率按借款合同及借款展期合同约定从2019年9月26日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息172969.9元)；二、被告高伟、张晓娟承担连带清偿责任；三、被告高伟、张晓娟承担保证责任后，有权向被告高红伟、董秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告高红伟、董秋红、高伟、张晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十三日书记员  高 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初780号 原告：卢艳裕，男，1950年12月3日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：周显植，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：莫宁娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李自立，男，1987年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：于国瑞，男，1994年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李修彩，男，1936年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖玉英，女，1938年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告卢艳裕与被告莫宁娟、李自立、于国瑞、李修彩、廖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢艳裕及其委托诉讼代理人周显植，五被告的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告作为李茂发的第一顺序法定继承人，在继承李茂发遗产范围内偿还原告借款本金423000元。2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2008年6月至2019年10月期间，李茂发因养殖场资金周转需要陆续向原告借款。2019年10月23日，经双方结算，为确认李茂发尚欠的借款本金250000元及利息173000元，李茂发出具两份借条交由原告收执，借条分别载明“今借到卢艳裕现金贰拾伍万元正。按月百分之一计息，半年壹付当期陆个月利息。此款三年后伍年内还清。”；“今借到卢艳裕现金壹拾柒万叁仟元正，此款是原借款累计欠利息，此款每年计息贰仟元正。（三年后伍年内还清）”。两份借条出具后，李茂发于2020年1月20日偿还5000元、2020年6月4日偿还5000元、2020年7月2日偿还5000元，共计偿还15000元，原告认可在应付利息中予以扣除。李茂发于2020年9月14日死亡，原告遂诉至法院要求各被告作为李茂发第一顺序法定继承人在继承遗产范围内偿还原告借款本息。 五被告共同辩称：1.五被告均向法庭书面表示放弃继承李茂发的遗产。2.被告不清楚李茂发向原告借款的情况，但自2008年6月陆续借款时，双方并未约定利息，因此对结算173000元利息的借条不予认可。3.2016年至2018年期间，李茂发有偿还本金给原告的事实，除被告提交法庭的银行存款业务回单外，还应当有其他还款，本金也已清偿完毕，因此对结算250000元本金的借条不予认可。 本案审理过程中，2021年4月19日，莫宁娟、李自立、于国瑞、李修彩、廖玉英向法庭提交自愿放弃继承李茂发遗产的声明书。 另查明，2021年3月3日，八步区大宁镇大宁村民委员会出具证明：大宁街居民李茂发，于2020年9月14日病故，其妻子莫宁娟，儿子李自立、于国瑞，父母亲李修彩、廖玉英属李茂发的法定第一顺序继承人。 本院认为，被继承人李茂发死亡，继承开始后，莫宁娟、李自立、于国瑞、李修彩、廖玉英作为被继承人李茂发的第一顺序法定继承人，均以书面形式向法庭作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条“继承开始后，……没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”及第一千一百四十七条“遗产管理人应当履行下列职责：……（四）处理被继承人的债权债务；……”的规定，莫宁娟、李自立、于国瑞、李修彩、廖玉英作为本案被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢艳裕的起诉。 本院预收案件受理费3823元，由本院退还原告卢艳裕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 李彩梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢497号申请执行人:李军彩，女，汉族，1970年7月2日生，住长葛市。被执行人：刘丽霞，女，汉族，1981年9月19日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意按照原2020年6月15日达成的执行和解协议中的约定继续履行，约定：1、依法冻结被执行人刘丽霞工资账户及住房公积金用偿还申请人执行人李军彩债务，直至案件履行完毕。被执行人积极配合不得变更工资账户等规避行为。2、申请人同意每月从工资账户中扣除1000元作为生活费给付被执行人。双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢497号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年四月七日书记员 ：何明杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1407号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：山冰洋，男，1992年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋宏乐，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告山冰洋、宋宏乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民、被告山冰洋到庭参加诉讼、被告宋宏乐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山冰洋偿还原告借款本金104100元及利息，2018年10月17日至2019年10月17日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年10月18日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、宋宏乐承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山冰洋辩称，无异议。会积极偿还利息和本金，但需要时间。罚息目前没能力承担，看是否能减少罚息。被告宋宏乐没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月13日，山冰洋向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年10月17日，山冰洋作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年10月17日至2019年10月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年10月17日至2019年10月17日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：宋宏乐与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为山冰洋在2018年10月17日至2019年10月17日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年10月17日；实际发放金额：30万元。山冰洋偿还借款本金195900元、支付利息38285.52元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。综上所述，山冰洋由宋宏乐担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，山冰洋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；宋宏乐作为保证人，应承担连带清偿责任；宋宏乐在承担保证责任后，有权向山冰洋追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山冰洋于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金104100元及利息(月利率按借款合同约定从2018年10月17日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息38285.52元)；二、被告宋宏乐承担连带清偿责任；三、被告宋宏乐承担保证责任后，有权向被告山冰洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1191元，由被告山冰洋、宋宏乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：赵桂波，该行员工。被告：董彩霞，女，1978年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛彩峰，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛彩霞，女，1978年4月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告董彩霞、牛彩峰、牛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人赵桂波、被告董彩霞、牛彩霞到庭参加诉讼、被告牛彩峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董彩霞偿还本金及利息、罚息暂计126368.74元（利息从逾期之日按年利率10%计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30%计算至还款之日止）；2、判令牛彩霞、牛彩峰对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告董彩霞辩称，本金属实，利息他没有写，数额不对，利息还的有。被告牛彩霞辩称，同董彩霞意见。被告牛彩峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月3日，董彩霞作为借款申请人与其配偶牛彩峰共同向偃师邮储银行填写了小额贷款业务申请表申请贷款。2019年9月23日，董彩霞与偃师邮储银行签订《小额贷款额度贷款合同》，牛彩峰作为共同贷款人在合同后签名并加盖指印。合同约定：授信额度金额：15万元；额度存续期：最长13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度使用期，董彩霞可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。董彩霞每次提款的借款期限自偃师邮储银行将贷款发放至其放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对未按合同约定日期偿还的贷款本金，偃师邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2019年9月23日董彩霞签名的借据中载明：借款金额：15万元；借款期限：12月（从2019年9月23日至2020年9月23日）；年利率：10%；利率调整方式：不调整；借款用途：进货；还款方式：阶段性等额本息；首次还本期数：第7期。二、担保概况：2019年9月23日，牛彩霞向偃师邮储银行出具担保函，载明自愿为董彩霞贷款提供连带责任保证。保证责任范围为：包括但不限于贷款项下产生的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等），保证期间：自债务履行期间至债务履行期限届满之日（或偃师邮储银行提前宣布贷款到期收回全部贷款之日）后三年止。三、履行情况：偃师邮储银行发放借款的时间为：2019年9月23日；发放金额为：15万元。董彩霞偿还借款本金88892.98元、支付利息15034.18元。偃师邮储银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1151元。综上所述，董彩霞由牛彩霞担保借偃师邮储银行15万元，有申请表、小额贷款额度贷款合同、借据、担保函等在卷资证，事实清楚，董彩霞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；牛彩霞作为保证人，应承担连带清偿责任；牛彩霞在承担保证责任后，有权向董彩霞追偿；牛彩峰作为董彩霞的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字，对夫妻关系存续期间的借款应共同清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彩霞、牛彩峰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金61107.02元及利息、罚息(月利率按借款合同、借据约定从2019年9月23日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息15034.18元)；二、被告董彩霞、牛彩峰于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请费1151元；三、被告牛彩霞承担连带清偿责任；四、被告牛彩霞承担保证责任后，有权向被告董彩霞、牛彩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1413元，由被告董彩霞、牛彩峰、牛彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十三日书记员  高 茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初749号原告：刘春玲，女，1990年1月24日生，汉族，住河南省新县。被告：孙东海，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省新县。原告刘春玲与被告孙东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告孙东海为了生意周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从家人和亲戚手中借款10万元后借给被告，同时被告出具了借条一张。借条载明：今欠刘春玲及家人现金人民币壹拾万元整，还款日期为2020年12月30日。截止目前，被告未偿还借款。经原告多次要求被告清偿借款，被告多次承诺却次次失信。综上，为维护原告合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告孙东海辩称，借款属实，当时我确实向原告和原告家庭借了10万元，但是我后来陆续还了原告姨妈1万元、原告二姑2万元，另外偿还了原告姐姐8万元（含转账6.5万元），2019年1月又转给原告1万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月2日登记结婚，于2019年7月25日协议办理离婚登记，离婚协议书第四条夫妻共同债权、债务的处理中显示：在婚姻存续期间，男女双方无任何债务债权。婚姻存续期间，被告于2015年至2018年陆续从原告及娘家亲戚借款10万元，因双方特殊关系被告未向原告出具借款凭证。双方离婚后，经原告催要，被告于2020年3月向原告出具欠条一张，该借条载明：“今欠刘春玲（411523199001244526）及家人现金人民币壹拾万元整，还款日期为2020年12月30日前还清，借款日期为2018年12月16日，借款人：孙东海（41152318904045419）”。庭审中，被告提交三份微信、支付宝转账截图，分别显示：2018年8月25日转账给刘霞（原告姐姐）45,000元、2019年1月8日转账给刘霞10,000元、2019年1月8日转账给原告10,000元，被告据此主张其向原告和姐姐偿还了6.5万元，对此，原告认为转账时间在被告出具欠条之前，不应视为偿还借款。另查，2020年9月30日，原告持被告出具的工资款支付书面意见领取了被告的工资款14,250元，被告以此证明其偿还了原告14,250元，原告主张该款系因被告不让其探望孩子，其到北京找被告，被告支付给她的生活补贴，但未提供充分证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及被告的陈述，可以认定被告向原告借款10万元的事实，故双方之间形成债权、债务关系，被告应当在约定的借款期限内履行还款义务，现其未能按期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其已向原告及原告家人转账还款6.5万元，但其在转账一年多后仍向原告出具了10万元欠条，故对于被告该质辩意见本院不予采信。另，原告于2020年9月30日领取了被告的工资款14,250元，原告主张该款系被告向其支付的生活补贴但未提供证据证明，本院亦不予采信，该14,250元款项应认定为被告偿还的借款。因原告未举证证实双方在借贷时约定了借款利息，且案涉借款凭证上亦未对借款利息作出明确约定，结合借贷时双方之间的特殊关系，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙东海于本判决生效后二十日内偿还原告刘春玲借款85,750元；二、驳回原告刘春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担164元，被告负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年四月十五日书记员 张海林
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初107号 原告：申延海，男，1968年8月28日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告申延海诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申延海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告申延海承担。 审 判 员 白建华 二〇二一年四月六日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终106号上诉人(一审原告)：王子龙，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人(一审被告)：李义强，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人王子龙因与被上诉人李义强车辆租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王子龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人未经上诉人同意，在车辆租赁合同约定的租期内收回车辆，系单方违约解除合同。一审法院违背客观事实，主观的推定双方协商一致解除合同，并主观的认为上诉人对解除合同明知且认可，在没有任何证据证实的情况下，一审法院对事实认定明显错误，该错误的认定对合同双方的利益保护明显不公。根据公平原则，被上诉人应当承担合同对等的违约赔偿金10,000.00元。二、一审法院超越审理权限，违反了不告不理的原则。被上诉人一审主张的19天车辆租金，其并未提起反诉，不在本案的审理范围内；同时被上诉人违约解除合同，构成根本违约，其在一审抗辩中无权行使抵销权，将2,000.00元抵押金抵消租金。三、一审法院适用法律错误。上诉人并未与被上诉人协商一致解除合同，否则就不会提起本诉，一审法院适用合同法第93条第一款是适用法律错误。综上，一审法院事实认定和法律适用错误，超越审理权限，错误的判决结果损害了合同守约方及上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。李义强二审答辩意见与一审一致。李义强一审辩称，租期是2019年7月4日到2020年7月4日，我是在4月把车取回来的，原因是过年期间原告说这个车不挣钱，让我给免2月份车份钱，我跟车主沟通给免了，3月份原告跟我说不挣钱，车主不同意免当月的车份钱，4月份活也不好，我在收车前给原告打电话了，原告同意，当天下午我就把车开走了，原告是跟着来的。车开走后，原告向我要抵押金，我俩说好4月末我给他退还抵押金，5月初我把抵押金退给原告8,000.00元，扣除了2,000.00元作为车份钱。王子龙向一审法院起诉请求：1.要求李义强赔偿违约金10,000.00元，返还抵押金2,000.00元、保险上浮险300.00元、油款260.00元，合计12,560.00元；2.本案的诉讼费用由李义强承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，王子龙与李义强签订包车协议，约定李义强将从他人处承包的黑Ｈ×××××号出租车，转包给王子龙，租赁期限是2019年7月4日至2020年7月4日，月租金为2,800.00元，每月月末30日付租金，并约定李义强负责承租期间的检车、强险、商业险，王子龙负责车辆的维修、保养，王子龙交给李义强抵押金10，000.00元。2020年2月份时，由于疫情原因，双方经过协商，李义强为王子龙免去当月的租金2,800.00元，后于同年4月份，李义强将车取回开走。2020年5月份时，李义强扣除了2020年4月1日到4月19日期间的车辆租金2,000.00元后，返给了王子龙车辆抵押金8,000.00元，并收取了王子龙的保险上浮钱300.00元。一审法院认为，王子龙与李义强签订的包车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为合法有效。本案中，王子龙在2020年2月份至4月份期间，因客观情况导致出租车运营不善，与李义强协商减免租金，从李义强同意免去2月份的租金，到李义强又于4月份将车取回开走，再到王子龙5月份收取了李义强返回的8,000.00元抵押金这一过程，可以确定双方系协商一致的结果，王子龙对于解除合同是明知且认可的，故对王子龙称李义强系单方违约，不予采信。对于王子龙要求李义强返还抵押金2,000.00元的诉讼请求，因王子龙未支付2020年4月1日到4月19日（19天）期间的车辆租金，而王子龙对于该期间的车辆租金系应支付给李义强的合理费用，但李义强所收取的2,000.00元明显高于4月1日至19日的车辆租金，故李义强应按双方认可的每天93.30元计算，收取王子龙19天的车辆租金1,773.30元，对李义强返还王子龙多收取的抵押金226.70元（2,000.00元-1,773.3元）予以支持。对于王子龙要求返还保险上浮险300.00元的诉讼请求，因包车协议明确约定李义强负责王子龙承包汽车期间的检车、强险、商业险，故李义强收取该费用，不符合合同的约定，对王子龙要求返还该费用的诉讼请求，予以支持。对于王子龙要求返还加油款260.00元，虽未提交有效证据，但汽车加油，属于客观事实，符合客观实际，故酌定对该请求支持200.00元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李义强于本判决生效后十日内返还王子龙的车辆抵押金226.70元、保险上浮钱300.00元、油费200.00元，合计726.70元；二、驳回王子龙的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王子龙与李义强签订的包车协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为合法有效。2020年4月19日，王子龙对李义强提前收回租赁车辆的通知未明确表示不同意，并于当天将车交回，5月初王子龙接受了李义强返还的抵押金8,000.00元，可以认定提前解除合同系双方协商一致的结果。对于王子龙主张违约赔偿金10,000.00元，因双方签订的包车协议未约定违约金，本院不予支持。另，王子龙在庭审中虽主张其对提前解除合同提出了异议，但未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，王子龙向一审法院起诉时间已超过合同解除之日起三个月，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.00元，由上诉人王子龙负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年四月二十二日书记员 孙 颖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执294号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被执行人：刘志德，男，1962年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李加兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘奉成，男，1963年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘孟德，男，1955年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王兰英，女，1962年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘志德、李加兰、刘奉成、刘孟德、王兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1292号之一原告张申，男，汉族，1976年8月30日生，住河南省开封县。被告朱玲芝，女，汉族，1980年4月21日生，住河南省开封市金明区。被告姚兰洲，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告张申诉被告朱灵芝、姚兰洲民间借贷纠纷一案中，原告张申于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张申撤回起诉。案件受理588元，保全费570元，计1158元，由原告张申负担。审判员  曹自强二〇二一年四月十六日书记员  王守飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3554号 原告:乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮四川上同律师事务所律师。 被告：龚校樟，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告龚校樟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年四月二十日 书记员  王乔嘉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特164号申请人：张健，男，1990年6月11日生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××张。申请人：何健，男，1988年6月22日生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××寨上。本院于2021年4月15日立案受理申请人张健、何健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月15日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人张健、何健确认申请人何健尚欠申请人张健借款本金85000元及利息（利息从2021年4月15日起至借款还清之日为止以实欠本金为基数按照月利率1%计算）；二、申请人张健同意申请人何健以先本后息的方式分期偿还上述款项：申请人何健从2021年4月起每月30日前偿还7000元直至还清借款本息为止。若申请人何健有任一期未按时足额支付，申请人张健有权向法院申请强制执行申请人何健一次性偿还剩余全部借款本息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张健、何健于2021年4月15日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年四月十五日书记员  李 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执202号 申请执行人:广西弘德茂机械有限公司,住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼616-5室。统一社会信用代码：91450100MA5N7ALM6B。 法定代表人：周燕凤，董事长。 被执行人：贺州市长寿草农业开发有限公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇夏岛村19组。统一社会信用代码：91451100MA5NC2U84Q。 法定代表人：程时选。 被执行人程时选，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 广西弘德茂机械有限公司与贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）桂0122民初4815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西弘德茂机械有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及对公司法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西弘德茂机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州市长寿草农业开发有限公司、程时选的财产线索，申请执行人广西弘德茂机械有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2452号原告：通辽北大荒粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南工农路东。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：通辽市民强粮食收购有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胡力海农场一分场。法定代表人：贾民，该公司经理。被告：通辽市盛浩粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木贝子浩饶嘎查。法定代表人：贾浩楠，该公司执行董事兼经理。原告通辽北大荒粮贸有限公司与被告通辽市盛浩粮油贸易有限公司（以下简称盛浩公司）、通辽市民强粮食收购有限公司（以下简称民强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告通辽北大荒粮贸有限公司法定代表人张国军及委托诉讼代理人侯东岳，被告民强公司法定代表人贾民到庭参加诉讼。被告盛浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽北大荒粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告一2020年4月25日签订的《采购合同》；2.请求法院依法判令被告一退还原告支付的货款人民币2872800元，被告二负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告一于2020年4月25日签订合同编号：TLBDHLM200425CG001的《采购合同》，约定由被告一向原告出售价值人民币2872800元的玉米，约定交货日期为：2020年7月20日前（合同笔误为2019年7月20日前），约定先货后款。被告一签订合同后要求原告先款后货，同时被告二同意为被告一提供连带担保，原告、被告一、被告二于2020年4月26日签订《担保合同》，由被告二担保被告一能履行《采购合同》约定的权利义务，原告先款后货。原告支付货款后，被告一至今未能按约定交付该批玉米，且被告一明确了没有能力交付，同意退款，但暂时退不了款。故诉至法院。民强公司辩称，同意解除合同，但现在无力偿还原告预交的货款。盛浩公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未举证，被告盛浩公司未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的原告营业执照、被告民强公司、盛浩公司信用信息公示报告，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信。原告举示的采购合同、担保合同、国内支付业务付款回单6页均为原件且相互佐证，能够证明原、被告签订了合同，原告已向被告支付货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告与被告民强公司签订采购合同（合同编号为TLBDHLM200425CG001），约定原告自被告处购买玉米，合同总价款为2872800元，付款方式为先货后款，交货时间为2020年7月20日前（合同笔误为2019年7月20日）。2020年4月26日，原告与二被告签订担保合同，约定由被告盛浩公司为被告民强公司承担担保责任，盛浩公司对被告民强公司未能履行采购合同（合同编号为TLBDHLM200425CG001）产生的债务承担无限连带担保责任，担保期限为2年。2020年4月27日，原告通过银行转账的方式向被告民强公司支付了货款2872800元。本院认为，原告与被告民强公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。关于原告主张解除其与被告民强公司签订的采购合同这一诉讼请求，因合同中约定被告民强公司应于2020年7月20日前交货，但被告民强公司至今未能履行约定，且被告民强公司亦同意解除合同，故本院予以支持。关于原告主张被告民强公司退还原告支付的货款2872800元这一诉讼请求，因被告未履行合同义务，应当向原告返还已经收到的货款，故对原告这一主张，本院予以支持。关于原告要求被告盛浩公司承担连带责任这一诉讼请求，根据原告与二被告签订的担保合同，被告盛浩公司应对被告民强公司无法履行采购合同而产生的债务承担连带责任，现采购合同已经解除，被告民强公司承担向原告返还货款的义务，且未过担保期限，被告盛浩公司应当对被告民强公司返还货款的义务承担连带保证责任，故对原告这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告通辽北大荒粮贸有限公司与被告通辽市民强粮食收购有限公司于2020年4月25日签订的编号为TLBDHLM200425CG001的《采购合同》；二、被告通辽市民强粮食收购有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告通辽北大荒粮贸有限公司货款2872800元；三、被告通辽市盛浩粮油贸易有限公司就上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14891.2元（原告预交29782元），由通辽市民强粮食收购有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初564号 原告：秦自轩，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：谢翠华，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住北票市，系原告儿媳。 被告：郭学东，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告秦自轩与被告郭学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦自轩的委托诉讼代理人谢翠华，被告郭学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦自轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失20,000元并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月29日9时许，在北票市下，原告因琐事发生争吵并发生相互厮打。原告受伤后在北票市中心医院住院治疗6天，花掉约10，000的医疗费，医院诊断原告肺挫伤、胸壁挫伤、脑震荡、头皮血肿等，对于原告的损失被告未能进行赔偿。 被告郭学东辩称，我没有主动打原告，是原告用鞋底打我的时候，我躲原告了。我不同意赔偿原告主张的数额，我也受伤住院了。 原告围绕诉讼请求依法提交了秦自轩住院收费票据、诊断证明书、出院通知书，以及本院依职权调取的北公治刑罚决字（2020）784号、北公治刑罚决字（2020）783号行政处罚决定书、北票市城关派出所对郭学东、秦自轩的讯问笔录及秦自轩住院病志等证据。本院认定如下： 2020年8月29日9时，在北票市门口，因停放电动车，原被告发生争吵。后双方互相厮打起来，造成原告秦自轩、被告郭学东受伤。为治伤原告于2020年8月29日10时56分住进北票市中心医院，住院6天，医院诊断为肺挫伤、胸壁挫伤、头皮血肿、脑震荡、颈部挫伤，肩损害、手挫伤。为治伤原告支出医疗费7562.63元，住院期间为二级护理由原告女儿秦桂芬护理。 本院认为，原、被告因琐事争吵并发生厮打，厮打中被告郭学东将原告秦自轩打伤，侵害了原告的健康权，对原告受伤的经济损失被告应承担主要责任，以赔偿70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下： 被告郭学东于判决生效后五日内赔偿原告秦自轩医疗费5293.84元、护理费540.48元、住院伙食补助费210元，合计6044.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、复印费10元，合计260元，由原告秦自轩负担78元，被告郭学东负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨全胜 二〇二一年四月十九日  法官助理 孙 蕾  书记员 王梦瑶 赔偿明细表 1、医疗费7562.63元×70%=5293.84元。 2、护理费（46970÷365）×6天×70%=540.48元 3、住院伙食补助费50元×6天×70%=210元 合计6044.32元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2141号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地址：沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才被申请人：曾永江，男，汉族，1970年4月29日生人，住址：沈阳经济技术开发区。被申请人：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地址：沈阳市铁西区小九路36号。法定代表人：黄恩本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人曾永江、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3465号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾永江、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司银行存款共计人民币192773.08元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月一日书记员  尚思瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特45号申请人：博罗县义鑫实业有限公司。住所：博罗县。法定代表人：惠某1。委托诉讼代理人：付明光，公司员工。被申请人：彭贵兴，男，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。申请人博罗县义鑫实业有限公司与被申请人彭贵兴申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]636号仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人博罗县义鑫实业有限公司申请称：依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]636号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：一、被申请人受伤前5个月的平均工资仅为人民币3536元，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人应支付的工伤赔偿待遇项目所涉基数过高，严重损害申请人的权益，属于适用法律错误。根据被申请人所提交的流水记录以及银行转账流水时间，且按照常理分析可得，本案中，被申请人实际是在2018年l0月23日入职，后于2019年2月23日不慎发生工伤，期间被申请人每月的工资分别为:2652元、5171元、1775元、5893元。其中2018年12月2日发放的2652元是l0月工资，2019年1月2日发放的517l元是11月份工资;2019年1月29日发放的1775元是12月份工资;2019年3月l0日发放的5893元是1月份工资，2019年4月1日发放的1305元是2月份工资。根据《劳动合同法》以及《广东省工伤保险条例》的相关规定，去除20l8年10月份第一个月未正常上班工资，被申请人的月平均工资(2018年11月至2019年2月)标准为3536元。然而，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会直接挑选最高的两个月作为被申请人的工资基数来计算无任何法律依据，严重损害被申请人的合法权益，适用法律锚误，请求贵院依法支持申请人的诉求。综上所述，博罗县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决所涉计算工伤赔偿待遇的基数过高，违反法律规定将部分工伤赔偿待遇纳入未签订书面劳动合同所涉的二倍工资差额，申请人已经支付的相关待遇未予以扣减，损害申请人的合法利益，均系属于适用法律错误的情形。现申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，特向贵院申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字(2019)636号仲裁裁决书，请求贵院予以支持。被申请人彭贵兴未发表答辩意见。本院经审查认为，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]636号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人博罗县义鑫实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委认定被申请人的工资基数错误从而适用法律错误要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对被申请人工资数额的认定属于事实认定问题；申请人不可因仲裁委未采纳其事实主张就称其适用法律错误。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]636号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回博罗县义鑫实业有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]636号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由博罗县义鑫实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟震强审 判 员 丁晓鹏审 判 员 严丽芳二〇二一年四月二十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9817号 被执行人李树灿，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人李树灿罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币4000元。 在执行过程中，被执行人李树灿已主动向本院缴纳罚金人民币4000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9817号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭