wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2238号   原告：通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张小平，理事长。   委托诉讼代理人：李绍琦，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：王佳庆，男，1991年出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社诉被告王佳庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社的委托诉讼代理人李绍琦到庭参加诉讼，被告王佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王佳庆立即给付购买化肥欠款本金4950元，并支付以欠款本金为基数从欠款之日至实际给付之日期间按贷款市场报价利率计算的欠款利息；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王佳庆在原告处购买化肥，货款合计4950元。被告购买化肥并未支付货款，而是为原告出具了上述金额的欠据一份。上述货款，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告王佳庆辩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王佳庆于2015年4月24日向原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社赊购化肥价值4950元，并为原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社出具了上述金额的欠据一份。上述货款4950元，被告王佳庆至今未向原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社支付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠据一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社与被告王佳庆之间因赊购化肥所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告王佳庆应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款的义务。因本案欠据中并未对还款日期和利息作出明确约定，故原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社要求被告王佳庆支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王佳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社要求被告王佳庆给付购买化肥价款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王佳庆于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社购买化肥价款4950元；   二、驳回原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由被告王佳庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年四月八日   书记员 陈鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42846号原告：杨树军，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京国宏运康货运有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼1至5层商服18（含跃层）内5层。法定代表人：张兰行。原告杨树军（以下简称原告）与被告北京国宏运康货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院已立案。2021年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨树军撤诉处理。案件受理费125元，由原告负担（未缴纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年四月二十二日书记员 纪太恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 协 助 执 行 通 知 书  （2021）川0411执保50号  攀枝花市不动产登记中心： 本院在审理原告刘朋与被告刘明国、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日收到申请人刘朋的财产保全申请书，请求查封被申请人刘明国名下的攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房产（权属证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0××0号），保全金额26.96万元。申请人刘朋以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘明国位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房产（权属证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0××0号）。查封期间，未经本院书面许可，不得办理过户、变更、设立权利担保等手续。 二、查封期限为三年。 附：（2021）川0411民初1201号民事裁定书壹份  二〇二一年四月二十一日  联系人：陈红冰杨琴联系电话：290××××
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初884号之二 原告：颜士生，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张店博文球磨器材商行，地址：山东省淄博市张店区南定镇三泉村东街53号，注册号：×××86。 经营者：陆超，店主。 被告：陆超，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：陆久强，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：李标，男，1991年12月31日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告颜士生与被告张店博文球磨器材商行、陆超、李标提供劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告颜士生于2021年5月26日向本院提出对被告陆久强的撤诉申请。 本院认为，原告颜士生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜士生对被告陆久强撤诉。 审 判 长  黄 荣 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  李树良 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 晨
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1037号原告：闫×，人。被告：高×，人。原告闫×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高×立即归还我父亲闫生佐(己故)生前的欠款人民33万元整2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为32.5万元。事实与理由:2006年左右，具体时间我不清楚，我父亲(闫生佐)给被告高×先后三次借款人民币共计34万元整，2013我父亲因病去世后，我在家中发现我父亲生前遗留下的欠条，我才得知此事，我得知此事后，我多次给被告高×打电话询问此事，被告高×也承认有此事，后我多次给被告高×打电话追要欠款，被告高×每次以各种理由推脱不还，在我多次的催要下，被告高×于2016年8月份在我家中(离石区永宁东路电缆厂家属院)给我写下了还款计划，并承诺尽快归还欠款，2016年9月底，被告高×在我单位门口(离石区滨河南路中国银行)给我还款人民币1万元整，2016年10月份至今，我多次向被告人高×打电话追要剩余的33万元欠款，被告人高×每次以各种理由推脱不还，为了维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百十条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告父亲闫生佐生前在大土河任副总，在大土河做工程认识了原告父亲，因为工程周转需要资金向原告父亲借的款项。对欠款32.5万元无异议，在原告父亲下世后向原告出具的34万元的还款计划。出具还款计划后，只偿还了1.5万元。本院经审理认定如下事实：2016年8月20日，被告出具还款计划，被告高×借计闫×人民币34万元，以当年打的借条为准，借条为叁张，分别为伍万元、壹拾万元、壹拾玖万元，2016年9月底尽量还壹万元整。出具还款计划后，被告于2016年偿还1.5万元，尚欠32.5万元。另查，原告父亲闫生佐及配偶均已下世，共同育有闫云平、闫凤英、闫茹萍、闫寅萍、闫×5子女，原告向本院提交子女放弃遗产继承声明书显示闫云平、闫凤英、闫茹萍、闫寅萍作为第一顺位继承人，自愿放弃对父母遗产的继承权。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高×向闫生佐借款并出具借条，庭审中被告也陈述闫生佐履行了出借义务，被告高×就应当按照约定承担偿还借款的义务。闫生佐下世后其遗留的财产及财产权利由继承人承继，在妻子也下世的情况下，子女成为第一顺位的继承人，均有权利继承闫生佐遗产，闫云平、闫凤英、闫茹萍、闫寅萍自愿放弃继承权，是处分其权利的行为，为有效民事行为，本院予以确认，故原告向被告提出清偿，符合法律规定，为适格原告，可以向被告主张权利。被告高×自愿出具还款计划，是秉持诚实、恪守承诺，其虽未全部清偿，但恪守信用的行为应予传扬。现原告提出偿还32.5万元的借款的诉讼请求，被告高×就应当全面履行偿还借款义务，已经偿还1.5万，原告也认可，予以确认，对剩余部分应继续履行。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告高×在本判决书生效后十五日内偿还原告闫×借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年四月二十七日书记员 秦娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执937号张久栋（申请执行人）、哈尔滨市南岗区人民政府（被执行人）：张久栋与哈尔滨市南岗区人民政府返还拆迁补偿款一案，申请执行标的共计211754.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位211754.05元，其中，本金143650元，利息65073.2元，执行费3030.85元。本院已于2021年4月06日将该款转付给申请人张久栋。至此，张久栋向本院申请执行的（2018）黑01执937号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初676号原告：王志涛，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被告：赵朋伟，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：许付霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南中民建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院2单元17层1703号。法定代表人：李靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1号楼512-513号。负责人：何伟良，该公司总经理。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：张汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小美，女，该公司工作人员。被告：河南龙中置业有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与慈航路交叉口裕鸿世界港3号楼B座906。法定代表人：周冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良玉，河南仟问律师事务所律师。原告王志涛与被告赵朋伟、许付霞、河南中民建筑劳务有限公司（以下简称“中民劳务”）、杭州建工集团有限公司河南分公司（以下简称“杭州建工河南分公司”）、杭州建工集团有限责任公司（以下简称“杭州建工”）、河南龙中置业有限公司（以下简称“龙中置业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二一年四月十九日书记员  杨 楠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执80号 申请执行人吕建永，男，1982年7月30日出生，汉族，住大城县。 被执行人陈建平，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 吕建永与陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初1017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款271000元及逾期利息52845元（以271000元为基数，按照年利率6%，计算至2017年3月24日至2020年6月24日的利息），交纳案件受理费378元、保全费1875元、执行费4757元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经强制执行依法将涉案房屋交付申请执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人有银行存款12450元已依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月8日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了解被执行人的情况，未查到财产 四、2021年4月13日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年3月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2021年4月13日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十三日 书记员  崔玉孜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5070号原告：北京顺通宏运商贸中心，住所地北京市房山区长阳镇稻田四村29号。法定代表人：范士军，经理。委托诉讼代理人：范友重，男，该公司员工。被告：北京燕钲混凝土配送有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路东侧二基地。法定代表人：丁振范，职务不详。原告北京顺通宏运商贸中心与被告北京燕钲混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京顺通宏运商贸中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺通宏运商贸中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺通宏运商贸中心撤诉。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初443号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于晓虎，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人于晓虎犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年3月26日23时许，被告人于晓虎酒后驾驶白色“路虎”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区通燕高速白庙检查站时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人于晓虎体内酒精含量为221.2mg/100ml。建议判处被告人于晓虎拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人于晓虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于晓虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6099号中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司：你单位与河南金池机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金池机械设备租赁有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123153.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2970号原告：三河市顺泽钻井工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇李枣林村，统一社会信用代码9113108234799936XG。法定代表人：雷永泽，执行董事。被告：北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇贾山村委会院内，统一社会信用代码N21103778610192R。法定代表人：张景彬，社长。委托诉讼代理人：黄荣宝，男，1958年7月20日出生，汉族，北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会委员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄体勇，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市顺义区木林镇贾山村党支部委员，公民身份号码×××。原告三河市顺泽钻井工程有限公司与被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市顺泽钻井工程有限公司之法定代表人雷永泽、被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社之委托诉讼代理人黄荣宝、黄体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市顺泽钻井工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告钻井工程款48750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《施工合同》，合同约定被告委托原告对被告现有水井深度基础上加深65米，每米工程施工费750元，合计工程款48750元，施工完成后，经抽水试验合格，被告一次性支付工程款，原告开具增值税普通发票。原告完成上述水井加深施工工程后，所施工水井经过抽水试验合格，原告于2018年7月11日向被告开具了增值税普通发票，但被告至今仍未付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社辩称，原告主张的事实理由存在，对于诉讼请求的数额认可，但是现在经济合作社经济困难，无法及时给付。本院经审理认定事实如下：原告提交了有黄化峰签名的施工合同及村民代表大会决议证明原告为被告打井，产生了工程款48750元，并且已经开具了增值税普通发票。被告认可合同真实性，认可原告为被告打井，产生了工程款48750元，黄化峰是当时的村书记。上述事实，有施工合同、村民代表大会决议、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据查明的事实，双方之间形成承揽合同关系。当事人应当全面履行自己的义务。被告认可原告所述的事实，理应向原告支付涉诉款项。本案中，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社于本判决生效之日起七日内支付原告三河市顺泽钻井工程有限公司工程款48750元。案件受理费509元（原告三河市顺泽钻井工程有限公司已预交），由被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月十九日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2848号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2848号申请执行人：朱娟，女，1988年10月20日生，汉族，住四川省。被执行人：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初15223号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱娟偿还人民币24,069元，还应承担案件执行费人民币261元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海孩梦教育科技有限公司银行存款人民币24,330元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年四月二十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年五月二十四日书记员李经亚附：相关法律条文
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21585号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京名狮教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号11区1102室。法定代表人：刘锦文，经理原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告北京名狮教育科技有限公司（以下简称名狮教育）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人邵晓玉、贾祖赫到庭参加了全部诉讼，被告名狮教育法定代表人刘锦文参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站（网址：movie.77gzs.cn）提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元，及律师费用5000元，以上合计6.5万元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得《港囧》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判如所请。被告名狮教育辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案域名不是被告的，网站也不是被告的，被告没有赔偿的责任，这是张冠李戴，恳请贵院予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况电影《港囧》电影片公映许可证（电审动字[2016]第013号）以及影片截图显示出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司分别出具授权书，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益的权利授权给霍尔果斯彩条屋影业有限公司；霍尔果斯彩条屋影业有限公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域全世界所有国家和地区，授权期限自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。如法律、法规规定的法律最长保护期限与本授权书不一致的，则以法律、法规规定的为准。授权性质：专有性，含转授权及维权权利。涉案影片获得公映许可日期为2016年6月22日。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书，载明其合法拥有影视节目《港囧》的信息网络传播权，现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围为信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止。若院线上映时间后延则网络上线时间后延。独占专有维权的权利期限同授权期限授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权缓冲期。授权地域中国大陆境内（不含港、澳、台）。捷成常州公司申请北京市东方公证处对上述证据材料进行保全证据公证。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告，授权范围为信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日止。二、被控侵权情况2019年9月17日，华视聚合公司通过联合信任时间戳服务中心进行可信时间戳证据保全。根据原告提交的TSA_VIDEO_20190917170721时间戳文件显示，2019年9月17日，使用手机设备进行操作，在微信中搜索进入“吉就科技”微信公众号，页面中部显示“终于等到您了，感谢您的关注！点击下方链接或菜单按钮即可在线观影http://movie.77gzs.cn……”，页面底部显示两个菜单，其中一个菜单是“看电影”，该菜单有三个子菜单“看电影”“继续观看”“备用电影”，点击其中的“看电影”，出现新网页，网页左上角显示“猫咪影院”，网页中展示有各种影视剧，点击该网页右上角符号“…”，然后点击“在浏览器中打开”，出现新网页，网页内容与最开始进入“吉就科技”微信公众号点击“看电影”时显示的网页内容一致，同时，该页面最上面的地址栏显示“http://movie.77gzs.cn……”,然后在该页面搜索涉案影片，能正常播放。工信部登记的ICP备案主体信息显示，网站www.77gzs.cn的主办单位为北京名狮教育科技有限公司，网站的备案/许可证号为“京ICP备16036056号”。三、其他事实原告提交了《港囧》猫眼网截图和爱奇艺网站《港囧》内容热度、播放指数及说明截图，以证明涉案电影票房较高，热度相较热播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。以上事实，有原告提供的涉案作品片头截图、公证书、授权书、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。依据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张，在“吉就科技”微信公众号中，用浏览器打开后显示页面有涉案影视，而该页面地址中包含域名“77gzs.cn”，该域名的ICP备案主体为本案被告，故认为被告侵犯了原告享有的信息网络传播权。但时间戳证据中并没有网站“www.77gzs.cn”的具体内容。而且，从时间戳取证视频可以看出，进入“吉就科技”微信公众号后，页面明确提示“点击下方链接或菜单按钮即可在线观影http://movie.77gzs.cn……”，该地址包含的域名也是“77gzs.cn”。那么，微信公众号“吉就科技”的注册主体与本案被告是什么关系，到底是谁具体提供了涉案影片，原告提交的现有证据无法得到证明。故原告主张被告侵权并要求赔偿的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1425元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担677元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十一日书记员  喻 航
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1558号 申请执行人：翁伟铎，男，1986年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：王琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人翁伟铎与被执行人王琳民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2019）粤5102民初988号民事判决书，被执行人王琳应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人翁伟铎借款39000元及该款利息（均按上述生效判决计），同时并应缴纳案件受理费1243元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有可供执行的车辆、证券。 3、查明被执行人名下没有不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王琳负有继续向申请执行人翁伟铎履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月八日 书记员  陈楚玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李祥云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月19日的欠款本金人民币81,055.21元、利息14,570.34元、违约金20,498.16元、其他费用7,733.96元，并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计123,857.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李祥云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月19日，被告已累计拖欠信用卡本金81,055.21元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李祥云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的欠款本金合计81,055.21元；二、被告李祥云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.38元，减半收取计913.19元，由被告李祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15610号原告：卢嫦艳，女，1988年7月16日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代表人：刘军。本院在审理原告卢嫦艳与被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京菲尼英羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告卢嫦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按卢嫦艳撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年四月二十二日书记员 董建平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3663号原告：山西大昌宝贷金融服务外包有限公司。法定代表人：代某，董事长。被告：杨某，住山西省临汾市尧都区县。本院在审理原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取117元（原告已预交），由原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司负担。审判员 温 姣二○二一年四月十三日书记员 常红丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执989号申请执行人：李信英，女，1968年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴成希，男，1993年2月19日出生，回族，户籍地河北省三河市。被执行人：北京伊兰鼎阁餐饮有限公司（组织机构代码：MA01DPLG1），住所地北京市大兴区兴华南路1号12幢二层81号。法定代表人：吴成希，经理。李信英申请执行吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3882号民事判决书已发生法律效力。李信英向本院申请执行，要求被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司给付劳务费5600元、违约金5600元、诉讼法85元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李信英亦未提供被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李信英申请执行被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司的劳务费5600元、违约金5600元、诉讼法85元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李信英享有要求被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司负有继续向申请执行人李信英履行债务的义务。申请执行人李信英发现被执行人吴成希、北京伊兰鼎阁餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  庞 越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2201号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：李学智，男，1982年11月17日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：贾延珍，女，1983年5月18日出生，汉族，现住武邑县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告李学智、贾延珍追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学智、贾延珍名下银行账户存款75000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学智、贾延珍名下银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年四月十六日 书记员  王玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特279号申请人：金其祥，男，1949年2月18日出生，住上海市虹口区。被申请人：冯炜琴，女，1953年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人金其祥申请认定冯炜琴无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金其祥称，与被申请人系夫妻关系。冯炜琴2019因动脉瘤手术后2次脑梗死，现在爱以德联泰护理院，因长期卧床护理，四肢肌肉萎缩，已丧失吞咽功能，需靠鼻饲进食，失语，无生活自理能力。故家人协商一致向法院申请宣告冯炜琴为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：金其祥与冯炜琴系夫妻，生育一子金某。患者冯炜琴于2019年因“反复腰痛10余年，加重伴右下肢外侧疼痛”入上海市第一人民医院就医，2019年6月11日出院诊断记录为腰椎间盘突出，颈内动脉C7段动脉瘤，脑梗死，需继续康复治疗，遂转入上海市第三康复医院继续就医，出入院显示患者冯炜琴患有脑梗死(右侧额颞叶)左侧偏瘫，吞咽功能障碍、认知功能障碍、高血压3级(很高危)、留置、胃管、导尿管。上海爱以德联泰护理院于2021年3月18日、4月20日出具的病情证明显示患者现呈失语、神志欠清、认知力下降状态，需留鼻饲饮食，留置导尿管。就冯炜琴的行为能力及监护问题，金某来院表示被申请人因病长期卧床治疗，处于失语、神志欠清状态，无恢复行为能力的可能性，故要求直接认定为无民事行为能力人并同意由父亲金其祥担任监护人。本院认为，被申请人冯炜琴因病入院医治，受疾病影响留有后遗症，现长期处于失语、神志欠清状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人金其祥要求认定被申请人冯炜琴无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对被申请人监护已达成一致意见，申请人有监护意愿及能力。故申请人金其祥要求担任冯炜琴的监护人于法不悖，本院予以准许。望金其祥在担任冯炜琴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冯炜琴为无民事行为能力人；二、指定金其祥为冯炜琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之十 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国建设银行6217007180005**6836_**6_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初496号 原告：郭宏业，男，1995年8月6日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：侯思达，男，1992年12月30日生，汉族，现住介休市。 被告：任飞，男，1992年8月9日生，汉族，现住介休市。 被告：孟凡超，男，1992年9月9日生，汉族，现住介休市。 原告郭宏业诉被告侯思达、任飞、孟凡超生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏业委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。被告侯思达、任飞、孟凡超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭宏业向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费7233.56元，住院伙食补助费1300元、陪侍费1560元、营养费650元、误工费1560元、精神损害抚慰金5000元，以上合计17303.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时30分许，我在介休市维维大酒店三部出门，被告侯思达系酒后在认错人的情况下，首先动手殴打我，三被告先后对我实施了用酒瓶击头部，用裤带勒脖子，用脚踹等暴力伤害行为，致使我严重受伤，经医院诊断：1、右髌骨及股骨外侧髁骨挫伤；2、右前交叉韧带不完全撕裂；3、右后交叉韧带及外侧副韧带损伤；4、髌腱炎；5髂骨内侧支持带撕裂伴周围软组织肿胀；6右外侧半月板前角内侧半月板手角损伤；7右膝关节腔内，髌上囊积液；8右腘窝囊肿；9右股骨内、外侧肌肿胀；10、外伤后神经反应。 我住院治疗期间，三被告分文的医疗费未给予支出，为依法维护合法权益，现具状起诉。 被告侯思达未作答辩。 被告任飞未作答辩。 被告孟凡超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、行政处罚决定书3份；2、介休市人民医院病例1份；3、住院及门诊收据3支。对原告提供的灵石县新特药大药房零售发票一份，因未能提供遗嘱证明，本院不予采信。 经审理查明：2019年10月11日20时30分许，被告侯思达将原告郭宏业误认成与其发生经济纠纷的人，两人互相推搡后被人拉开，后被告侯思达与原告郭宏业到城隍面广场路边，被告任飞将原告郭宏业踢倒在地，被告孟凡超上前对原告郭宏业进行殴打，后原告郭宏业持刀将被告孟凡超捅伤。2019年10月12日，原告经介休市人民医院住院治疗，经诊断：1、右髌骨及股骨外侧髁骨挫伤；2、右前交、叉韧带不完全撕裂；3、右后交叉韧带及外侧副韧带损伤；4、髌腱炎；5髂骨内侧支持带撕裂伴周围软组织肿胀；6右外侧半月板前角内侧半月板手角损伤；7右膝关节腔内，髌上囊积液；8右腘窝囊肿；9右股骨内、外侧肌肿胀；10、外伤后神经反应。2019年10月25日出院，共住院13天，共花费医疗费6813.56元。以上为本案事实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告侯思达、任飞、孟凡超共同实施侵权行为，致使原告郭宏业身体受到伤害，故被告侯思达、任飞、孟凡超应当承担连带侵权责任。原告郭宏业的损失包括：1、医疗费6813.56元（以认定的医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费1300元（实际住院天数为13天，按每日100元计算）；3、护理费1560元（按照120元/天计算13天）；4、营养费650元（按照50元/天计算13天）；5、误工费1040元（按照80元/天计算13天），以上共计11363.56元。对原告郭宏业主张的精神损害抚慰金，因原告郭宏业未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金的主张不予支持。 被告侯思达、任飞、孟凡超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯思达、任飞、孟凡超于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告郭宏业医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11363.56元。 二、驳回原告郭宏业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取116元，由被告侯思达、任飞、孟凡超负担76元，原告郭宏业负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29483号原告：姜永福，男，朝鲜族，1987年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：玄春爱，女，朝鲜族，1978年5月17日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：金阳泽，男，朝鲜族，1973年2月25日出生，户籍地吉林省延吉市。被告：郑松，男，朝鲜族，1978年1月4日出生，户籍地吉林省延吉市。原告姜永福与被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永福委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼，被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松支付姜永福借款本金60万元；2.判令被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松支付姜永福逾期利息，以60万元为基数，自2020年1月29日起至实际给付日，按年利率24%计算；3.判令被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松支付原告律师费12万元；4.判令本案诉讼费由被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松承担。事实和理由：2019年，被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松因需用钱，共同向姜永福借款60万元，双方于2019年3月29日签订借款合同，约定借期为1个月，月息3%，被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松承担连带责任，姜永福于2019年3月29日通过银行转账50万元，现金交付10万元的方式支付给被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松借款，借款到期后被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松均未偿还借款。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告姜永福围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、收条及委托代理合同。对于本案事实本院认定如下：2019年3月29日，姜永福（甲方、出借人）与被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松（乙方、借款人）签订借款合同，约定：担保物所有借款人房屋及汽车及公司，第一条，借款金额及利息，乙方向甲方借款60万元整，网银转账50万元，现金10万元，本次借款为有息借款，月息为3%即18000元，借款用于乙方的消费和资金周转，乙方确认已实际收到借款60万元。第二条，借款和还款期限，借款时间确认为1个月，自2019年3月29日起至2019年4月28日止，借款到期之日，乙方须按约付清所有借款和利息，如到期乙方没有还清，未还的本金按月息5%计息，所有款项打入甲方指定账户，账号：×××，户名姜永福，工商银行通州新华分理处……第五条，违约责任，借款到期，乙方如不能按期偿还，甲方有权从乙方及担保人的各种资产和存款中扣收，有权处置乙方及担保人的房产、地产、汽车等，甲方有权出售、抵押及出租乙方的所有财产，因甲方追索借款所导致的一切后果，由乙方自行承担。甲方有权请其他机关或部门代位扣缴清偿。如乙方发生违约行为，除须向甲方支付借款总额的30%的违约金及自借款之日起至实际还清借款之日的利息外，还需承担甲方因追索借款发生的诉讼费、公证费、保全费、律师费（按欠款本息的20%计算），执行费等。此外，借款合同还约定了其他内容，借款合同尾部甲方处姜永福签字，乙方处被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松签字。同日，被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松出具收条，载明：今有本人玄春爱、金阳泽、郑松2019年3月29日从姜永福处借款60万元整，网银转账50，现金10万元本人已全部收到，我承诺于2019年4月28日24点之前一次性还清借款60万元及各期的利息。姜永福提交工商银行电子回单，显示：2019年3月29日姜永福向玄春爱转账共计50万元。姜永福提交诉讼代理人委托合同，约定，因姜永福起诉玄春爱、金阳泽、郑松民间借贷纠纷一案，姜永福委托北京首润律师事务所律师李长岗代理，姜永福按照标的额60万元的20%共计12万向律师事务所缴纳案件代理费。庭审中，姜永福称尚未缴纳代理费12万元，庭审结束后，未在规定期间内提交缴纳代理费的相关证据。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案玄春爱、金阳泽、郑松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。姜永福向玄春爱转账并交付现金，玄春爱、金阳泽、郑松与出具收条并与姜永福签订借款合同，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的利率保护标准计算。故对于姜永福要求玄春爱、金阳泽、郑松偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院支持其合理的部分。对于姜永福要求支付律师费12万元的诉讼请求，因姜永福未提交证据证明已交纳律师费的相关证据，该费用尚未发生，故对于该诉讼请求，本院依法不予支持，待该费用实际发生后，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松偿还原告姜永福借款本金60万元及利息（以60万元未还部分为基数，自2020年1月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告姜永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5500元，由被告玄春爱、被告金阳泽、被告郑松负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月二十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2190号原告：周敬伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李佩，男，1988年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李金毓，男，住北京市延庆区。原告周敬伟与被告李佩、李金毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告周敬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周敬伟撤回起诉处理。审判员  刘立婷二〇二一年四月二十二日书记员  马红艳
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十五 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行15×××31账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行150×××31账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  左行黔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7807号原告：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所地重庆市渝中区民生路206号。法定代表人：何迈能，主任。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：李彬，女，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区住房综合事务中心（以下简称渝中区住房中心）与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告渝中区住房中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除渝中区住房中心与李彬关于重庆市渝中区***房屋的租赁合同关系；2、判令李彬立即将重庆市渝中区***房屋腾空交还给渝中区住房中心；3、判令李彬承担渝中区住房中心的损失5000元；4、本案的诉讼费用由李彬承担。事实和理由：2012年6月，重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所(下称解放碑房管所)与李彬签署了第0102664号《重庆市公有房屋住宅租约》，约定李彬承租解放碑房管所经租管理的渝中区***房屋，使用面积25.5平方米，租期自2012年6月1日至2018年5月31日；用途住宅；若李彬将承租的房屋擅自转租转让、转借他人或擅自调换使用的或将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的，解放碑房管所有权终止合同收回房屋，并可索赔损等内容。涉案《重庆市公有房屋住宅租约》到期后，未续签书面租赁合同，但李彬一直继续承租该房屋，涉案租赁合同已变更为不定期租赁合同，双方形成了不定期租赁合同关系。李彬在承租期间，擅自改变了房屋用途，将房屋作为经营场地使用，并擅自将房屋转租(借)给他人，形成了严重的安全隐患，极易造成群死群伤事故。为此，渝中区住房中心多次以口头、书面等方式要求李彬停止前述行为，但李彬仍未改正。另，由于政府机构改革，解放碑房管所的资产和债权债务现由渝中区住房中心承接。渝中区住房中心与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所为本案提供法律服务，并为此支付了律师代理费5000元。鉴此，为了严格履行合同，规范公房管理，避免潜在的重大安全事故，渝中区住房中心特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，公房租赁在我国有其特定的历史背景，实质上是国家福利待遇的体现，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同的方式配置给特定的行政相对人。房管部门具有双重身份，既是合同中的出租方，也是公房的行政管理者。从合同表面上看，双方是在协商一致的基础上达成了该协议，实质上合同双方的地位、权利和义务并不对等，公房管理部门的这种配置行为带有行政性和权力性，是一种行政行为，相应的终止租赁合同行为也是行使行政职权的结果，也应是行政行为，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此，本案渝中区住房中心要求解除公房租赁关系并收回公房的诉请应属于行政管理事项，不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区住房综合事务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十六日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初970号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：任某，男，1974年4月3日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令任某某偿还贷款58,200元，及截止2021年4月16日欠利息97,763.22元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年10月23日，任某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年10月22日，现在贷款已经违约，欠本金58,200元，截止2021年4月16日欠利息97,763.22元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,709.63元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟德军，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁大连金普新区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因与被申请人孟德军财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司申请再审称，孟德军在交通肇事罪中不构成逃逸行为，并不意味着其在民事案件中可以免予承担换驾所应承担的法律后果。孟德军虽然没有驾驶车辆驶离现场，但发生事故后，其向交通警察做出虚假陈述，孟德军与其妻子“调包”行为明显给交警部门认定责任造成困难，影响了交警部门对肇事双方责任的认定，故孟德军与其妻子换驾行为符合机动车第三者责任保险条款约定“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形，依照合同约定再审申请人不应承担赔偿责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，驳回被申请人的第二项诉讼请求。本院经审查认为，事故发生后，被申请人没有驾驶被保险车辆驶离现场，而是在原地拨打110报警电话并告知需120抢救事宜，并与其妻子在现场等候。被申请人与其妻子更换驾驶员“调包”行为虽不当，但在民事责任承担上因“调包”行为并未给交警部门认定事故责任造成实际困难，没有影响到交警部门对肇事双方责任的认定，被申请人与其妻子“调包”行为不属于《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》中的免责情形。故一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初517号   原告：马保全，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：田宽福，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告马保全与被告田宽福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保全及其委托代理人丁惠明，被告田宽福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款本金4万元并承担利息43200元合计83200及以本金4万元为基数从2021年2月10日起按照月利率1.2%计算至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告以扩建诊所资金不足为由向原告借款10万元，借款期限为1年并约定按照月利率3%支付利息。被告向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告分期偿还了6万元，剩余4万元至今未偿还。2020年2月9日原告到被告家催要欠款，经调解达成以致协议即由被告偿还原告剩余本金4万元，利息按照1.2%计算自借款之日至2021年2月9日为43200元，共计83200元，要求被告重写借条，被告口头认可，但是推诿不愿意写借条，对于支付期限没有达成一致，为此原告诉讼要求依法处理。   原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；   1、借条1张，证明被告田宽福曾向原告借款10万元的事实；   2、光盘1张，证明经调解，被告同意按照月利率1.2%计算支付利息的事实；   3、微信语音1份，证明被告同意向原告支付利息15000元的事实。   被告辩称，我借原告现金10万元属实，已经分期偿还了6万元，下欠4万元本金还未偿还。当时借款未约定利息，原告无权事后主张利息。我是职业中医师，曾经治好了原告多年未治愈的顽疾，正因为如此，原告并没有提出以支付利息作为给我提供借款的条件，而我借款并不是以营利为目的，所以借据中并没有支付利息的约定；原告计算利息的本金和利息金额没有法律依据。原告对没有约定利息的借款想当然的按照自己认为的利率计算利息而且还是计算的复利，原告催要借款时对我及家人实施人身攻击、威胁、骚扰，胁迫我按照其要求书写借条，所主张的金额达到8万元以上，完全是漫天要价，对此我只清偿剩余借款本金，对于超出借款本金的部分我不予认可。   被告对其辩解的事实和理由提交下列证据证实；   1、录像视频2份，证明原告多次来我家里对我威胁、胁迫的事实；   2、借条1张，证明原告要债时强迫、威胁我写的事实；   3、证明1份、残疾证（复印件）1份，证明我是残疾人和家庭困难的事实。   经本院主持到庭的当事人对原、被告提交的上述证据依法进行了质证，其质证意见如下;被告田宽福认为原告提交的证据1、2均属实，无异议；认为证据3中的话是我说的，但这是在原告多次强迫、威胁我说的，对此我不认可。   原告认为被告田宽福提交的证据1即录像视频只能证明原告到被告家催要债务的事实，不能证明有胁迫行为；被告提交的证据2不符合证据的三性，不能证明被告的目的；被告提交的证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性；被告认为自己给原告所写的保证书是在原告的强迫下写的，原告认为自己并没有强迫；原告认为证人所作的证言不属实，被告认为属实。   本院审核认为，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定；原告提交的视频光盘所记载的内容客观真实，但反映不出原告所说的被告同意按照月利率1.2%计算利息的事实，但能够证实原告是按照10万元作为计算利息的依据，该证据所要证实的问题与原告出具的证据1即借条相互矛盾，对此本院不予认定；原告提交的微信录音U盘所记载的被告田宽福明确答应给原告1.5万元利息的事实清楚、客观真实，对该证据本院予以认定；被告田宽福提交的录像视频、借条以及证明均真实，但与所要证明的事实缺乏关联性，对此本院不予认定；被告写给原告的保证书系原告在催要欠款时被告出于无奈才向原告出具的，该证据反映不出原告具有强迫行为，对此不予认定；证人吴国栋证实原告向被告索要欠款时自己作为村干部给双方调解处理的事实，与被告所述缺乏关联性，本院对证人证言不予认定。   根据原、被告陈述结合本院认定的证据，现确认以下事实：2018年4月1日被告田宽福以扩建诊所资金不足为由向原告马保全借款10万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年即2018年4月1日至2019年4月1日，未明确约定利息。到期后被告未能偿还借款，经原告催要，被告分期偿还了6万元，剩余4万元至今未能偿还。在原告催要欠款过程中，原、被告经过多次协商就借款利息和还款期限均未能达成一致意见，但被告通过微信语音聊天记录明确答复愿意给付原告利息1.5万元。现在原告诉讼要求法院依法处理。   本院认为，被告田宽福尚欠原告马保全借款4万元的事实双方不持异议，因此原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉讼要求被告田宽福偿还4万元借款的理由成立，对此请求本院予以支持。双方虽然在借条中未明确约定利息，但原告在催要借款的过程中被告田宽福曾明确表示愿意支付1.5万元利息的许诺是其真实意思的表示，对此本院予以确认。原告要求被告承担以借款本金10万元按照月利率1.2%计算利息的请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：   一、被告田宽福应于本判决生效后30日之内偿还所借原告马保全借款本金40000元并承担利息15000元，合计55000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费940元，原告马保全负担352.5元，被告田宽福负担587.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 史有明      二〇二一年四月十六日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，   借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3091号原告：杨佳铄，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王超，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗默，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨佳铄与被告王超、罗默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳铄、被告王超到庭参加诉讼。被告罗默到庭参加第二次庭审，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨佳铄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告夫妻二人因周转困难，分别于2018年12月5日、2018年12月11日分两次向原告借款10万元、5万元（合计15万元），原告通过手机支付宝和微信将上述借款转账至被告账户，被告向原告出具借条两张，双方没有约定借款期间的利息，后因原告急需资金便多次催促被告还款，被告均推诿不偿还。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王超答辩称，认可欠杨佳铄15万元，是王超个人欠杨佳铄的钱，与罗默没有关系，杨佳铄不应该找罗默要钱。被告罗默答辩称，不同意原告的诉讼请求，借条上没有罗默的签字，王超借钱的时候罗默不知情，这笔钱也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日的借条载明，借款人王超，出借人杨佳铄，王超因用于资金周转于2018年12月5日向出借人杨佳铄借款人民币拾万元。借条下方有王超的签名及捺印。2018年12月11日的借条载明，借款人王超，出借人杨佳铄，王超因用于资金周转于2018年12月11日向出借人杨佳铄借款人民币伍万元。借条下方有王超的签名及捺印。2020年6月27日，杨佳铄与王超的聊天记录中，杨佳铄说“兄弟，大概多久能给我本金。让我心里有谱。2份，日期也没写，你也不能总这么拖着。年前我就说了，你要能给我本金最好，利息我不要，我就要本金。”2019年10月27日，罗默通过微信向杨佳铄转账1500元。2020年3月2日，罗默通过微信向杨佳铄转账500元。2020年9月28日，王超通过微信向杨佳铄转账1000元。2020年10月15日，王超通过支付宝向杨佳铄转账1000元。庭审中，罗默及王超表示二人于2013年登记结婚，现在仍处于夫妻关系存续期间。庭审中，杨佳铄、王超与罗默一致认可双方口头约定了每月500元的利息，王超与罗默向杨佳铄转账的4000元系向杨佳铄支付的利息。上述事实，有原告杨佳铄提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告王超提交的微信转账记录、支付宝转账记录，被告罗默提交的微信转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗默经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第一次庭审，视为其放弃了对第一次庭审质证的权利。杨佳铄与王超之间的借款事实存在，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。罗默表示借条上没有其签字，对于借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不同意杨佳铄的诉讼请求。本院认为，涉诉借款发生在王超与罗默夫妻关系存续期间，罗默转账给杨佳铄的行为可以认定罗默对于王超从杨佳铄处借款15万元系知情且同意，二人有共同举债的意思表示，罗默应当对王超的上述债务承担连带偿还责任。王超、罗默与杨佳铄一致认可双方约定了每个月500的利息，王超与罗默一致认可向杨佳铄转账的4000元系向杨佳铄支付的利息，本院对此不持异议。故，杨佳铄要求王超、罗默共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杨佳铄要求王超、罗默共同支付利息的诉讼请求，在月利息500元的范围内本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王超、罗默于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨佳铄借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日，按照月利息500元的标准计算）；二、驳回原告杨佳铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告杨佳铄已预交），由被告王超、罗默共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初265号原告：孙宏明，男，1994年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁隆睿律师事务所律师。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦901房间。法定代表人：李宏哲，该公司经理委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁枫阳园林工程有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区铁路南二号路25号楼315室。法定代表人：蔡玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：都浩，该公司经理。本院在审理原告孙宏明与被告沈阳润汇房地产开发有限公司、第三人辽宁枫阳园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  胡铁军二〇二一年四月八日法官助理龚会书记员张海波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1506号 原告:陈珂，女，1989年6月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 被告:赵峰，男，1985年12月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告陈珂与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法进行了审理。原告陈珂的委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元,并按照一年期银行贷款利息标准支付所借款项的利息至全部款项还清之日止(至2021年2月1日利息暂记:267元);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。从2019年12月份至2020年8月份,被告以经营草场资金短缺以及其他理由向原告借款,原告通过微信转账的方式向被告交付款项。2020年8月15日经原被告双方结算,被告共向原告借款138111元(已扣除被告偿还的67751元)。双方于2020年8月15日协商一致,原告同意被告需偿还132000元,并约定:2020年12月31日之前偿还60000元、2021年12月31日之前偿还72000元。双方约定的还款期限届至后,原告多次向被告索要,被告以种种理由推诿不愿归还。现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉,望依法裁决。 赵峰提交答辩状称：原告和被告是一起合伙做生意的，原告因生意亏损而将损失算在被告头上，实际上被告并未欠原告这么多钱，现在无力偿还，但同意分期分批慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陈珂与被告赵峰系朋友关系。2019年8月14日至2020年8月12日，原告通过微信陆续转账数额不等的钱款给被告赵峰。2020年8月15日，经双方结算，被告赵峰出具借条一份，内容为“借条，借款人：赵峰，身份证号码342224198512××××。2019年12月份至2020年8月份向陈珂借人民币：拾叁万贰仟元整（132000元），经微信多次转账。年底还六万，明年年底还清。借款人：赵峰，2020年8月15日”。第一期60000元借款到期后，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告向原告借款后，未能按约定还款，构成违约，应继续履行偿还义务。原告主张于2019年8月开始向被告微信转账共132000元，并提供了被告出具的借条、以及微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，借条约定分期还款，第一期借款到期后，被告未能还款。现原告要求被告偿还到期本金60000元，本院予以支持。被告主张向原告的借款属于合伙生意资金款，未提供相应证据证明，本院不予采信。 原告要求被告按照一年期银行贷款利息标准支付逾期利息至全部款项还清之日止，原告的该项诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵峰于本判决书生效后十日内偿还原告陈珂借款60000元及逾期利息（自2021年1月1日起按照2021年2月8日一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙九大 二〇二一年四月十三日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1643号原告：邵明彦，男，1974年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：曹淑斌，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：孙雪，女，1982年2月9日出生，汉族，住吉林省九台市。原告邵明彦、曹淑斌诉被告孙雪抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明彦、曹淑斌的委托代理人魏国胜到庭参加了诉讼。被告孙雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告作为抵押权人（债权人)，二原告（系夫妻）作为抵押人，签订房产抵押借款合同一份，约定：被告借款70万元给原告曹淑斌，二原告以坐落于金州新区.67平米、产权证号为大房权证金字第××号的自有房屋一处作为借款抵押担保，并在金州新区房产管理部门做了抵押登记。在合同履行过程中，原告作为债权人先做的抵押登记，被告承诺后放款，但是至今被告也没有将约定的款项借给原告曹淑斌。因为抵押合同是属于借款合同的从合同，借款合同没有成立、履行，作为从合同的抵押合同所设定的抵押权也不应成立，为此二原告向法院提起民事诉讼，经法院审理，金州区人民法院（2017)辽0213民初1683号民事判决，判决本案被告对案涉房屋不享有抵押权。大连市中级人民法院终审判决维持原判。判决生效后经多次联系被告拒绝主动履行法定义务，原告曾向法院申请强制执行，但法院已判决不具有执行内容为由未予立案，现原告再次诉至法院，请求依法判决被告协助二原告到产权登记部门注销二原告共有的位于金州新区房屋的抵押权登记，本案的诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，坐落于大连市金州新区房屋系二原告共同共有。2014年4月11日，二原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告曹淑斌向被告借款70万元，二原告以案涉房屋作抵押。同年4月18日办理了抵押登记，登记主要内容为：他项权利人为孙雪；房屋为案涉房屋；他项权利种类为一般抵押权；债权数额为70万元。但前述合同约定的借款未实际履行。另查，本院（2017）辽0213民初1683号民事判决确认被告对二原告共同共有的案涉房屋不享有抵押权。辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5904号民事判决维持了本院（2017）辽0213民初1683号民事判决。上述本院所查明的事实，有原告提供的民事判决书、他项权利证书及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务，同时应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，原、被告签订了《房产抵押借款合同》，二原告已按约定办理了房屋抵押登记手续，被告就应按约定将款项出借给原告曹淑斌。被告未按约定履行出借义务，借款合同未实际履行，被告的主债权不存在。因作为借款合同的主债权不存在，故抵押合同所设定的抵押权亦不存在。二原告要求被告协助二原告到产权登记部门注销在二原告共有的位于大连市金州新区房屋上设置的抵押权登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十八条之规定，判决如下：被告孙雪于本判决生效后十日内协助原告邵明彦、曹淑斌办理注销位于大连市金州新区房屋上设置的抵押登记（业务宗号：201404110434）。案件受理费100元（原告已预交），由被告孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年四月二十三日书记员 钱琳琳
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初349号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地：保德县河滨大街69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，公司董事长。电话：0350-7306708。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：崔某，男，汉族，1960年10月17日出生，山西省保德县韩家川乡柴家湾村人,农民，现住保德县。身份号码：×××,电话：188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，山西晋德律师事务所律师，特别授权。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告崔某借款合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告山西保德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某,被告被告崔某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某立即偿还原告贷款本金本金是238762.00元，利息是9920.01元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人韩爱如于2019年10月31日，在我行申请借款240000元整，约定月利率9.3%，逾期加罚50%，与原告签订了书面借款合同。该借款于2020年10月31日到期后，借款人未偿还本金及欠息，以致该笔贷款逾期形成不良。被告崔某辩称，借款是事实，但因被告经济困难一时无力偿还，被告愿意与原告调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，韩爱如因门市周转向原告书面申请借款24万元。韩爱如及被告签署过还款计划承诺书。2019年10月31日，韩爱如作为借款人，原保德县农村信用合作联社城关分社作为贷款人，签订了商户信用贷款合同及借据。约定韩爱如向原保德县农村信用合作联社城关分社借款240000元，用途为门市周转，月利率9.3‰，到期日期为2020年12月30日，结息方式为按月结息，逾期加罚比例50%。2019年10月31日，被告崔某以借款人配偶身份在影像资料上签了名。原保德县农村信用合作联社城关分社履行了借款合同的义务，借款到期后，借款方支付过部分本金。2020年12月22日，被告崔某在催收逾期贷款通知书回执上签过名。截止2021年4月6日，欠本金238762.00元，利息9920.01元。本院认为，韩爱如与原保德县农村信用合作联社城关分社签订的贷款合同、借据，不违反效力性强制性法律规定，对当事人具有约束力。被告崔某系韩爱如配偶，且书面承诺还款，应当对韩爱如所欠借款本金及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款本金本金238762.00元，利息9920.01元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军二○二一年四月六日书记员 田小丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执340号申请执行人：李月萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李月勤，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李添业，男，1992年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡志荣，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院作出的(2020)沪0105民初15534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180万元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下江苏省镇江市中山东路XXX号XXX楼XXX室房屋进行了查封。本院将启动上址房屋拍卖程序，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执340号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年四月二十九日书记员 章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初475号原告：何伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：周忠云，男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份公司岳阳中心支公司，负责人：袁爱吾，系公司总经理。地址：岳阳市。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工，特别授权。原告何伟华与被告周忠云、中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人民财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟华及其委托诉讼代理人江文武、被告人民财保岳阳公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告周忠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失6834元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年1月26日23时30分，周忠云驾驶湘Ｆ8××××号小型轿车沿桃林寺镇三中路由南往北至桃林三中后面路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，将在道路北侧由东往西步行的何伟华撞倒，造成原告受伤及随身所带物品手机损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故的全部责任。此次事故共造成原告损失为6834元。被告周忠云未到庭参加诉讼，也未答辩。被告人保财险岳阳公司辩称，一、事故属实；二、责任划分无异议；三、有正式医疗费发票的，予以认可；四、原告是否是公职人员；五、原告的手机损失没有在事故认定书中注明，其损失我司不认可；六、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他损失认可。原告何伟华向本院提交如下证据：证据一、原告身份证；证据二、事故认定书；证据三、医院病历、医疗费发票；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据；证据五、原告购买手机发票；被告人保财险岳阳公司的质证意见为，对证据一、证据二的三性均无异议。对证据三的真实性无异议，抗病毒口服液和蒲地蓝消炎口服液用于感冒的药请法院剔除。对证据四真实性无异议，但原告是职工老师不应计算误工费。对证据五手机损失有异议。对原告何伟华提交的证据一、证据二真实且合法，本院予以采信。对证据三医疗费发票，被告未提交相反证据证明抗病毒口服液和蒲地蓝消炎口服液不是用于原告受伤治疗，该票据为正式发票，本院予以采信。证据四司法鉴定意见及鉴定费发票真实且合法本院予以采信。证据五、购买手机的发票，并非正式发票原件，原告亦未提交证据证明该手机在事故中受损，本院不予采信。被告人保财险岳阳公司未提交证据。本院经审理查明如下事实，2020年1月26日23时30分，周忠云驾驶湘Ｆ8××××号小型轿车沿桃林寺镇三中路由南往北至桃林三中后面路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，将在道路北侧由东往西步行的何伟华撞倒，造成何伟华受伤、湘Ｆ8××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在汨罗市人民医院治疗花费医疗费共计504.62元，经岳阳正义司法鉴所鉴定原告何伟华伤残程度属轻微伤，前期医疗费用凭据审核认定，计算误工15日。周忠云驾驶的事故车辆湘Ｆ8××××号车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，周忠云在事故中负全部责任，周忠云所有的湘Ｆ8××××号小车在人保财险岳阳公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，该公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。对何伟华诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费504.62元。2、鉴定费800元。人保财险岳阳公司未提交证据证明其有不承担鉴定费的约定，该费用由人保财险岳阳公司在保险范围内承担。3、误工费690元。原告何伟华主张误工费2230.3元，但是未提交充分证据证明其平均收入及所从事行业，本院参照湖南省上一年度最低工资标准计算其15日的误工费690元。何伟华主张的手机损失费3229元，并未提交证据证明手机系在交通事故中损坏，本院不予支持。原告何伟华因此次交通事故造成的所有损失共计1994.62元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告何伟华各项损失共计1994.62元。二、驳回原告何伟华的其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由周忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年四月十九日书记员  章哲
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)陕0831民初330号      原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。   被告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：王某，男， 19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。    被告：曹某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：苏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：王某甲，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：马某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告马某某、王某某、王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告代理人李某，被告马某某、苏某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某、曹某、王某甲、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某及其配偶王某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计算，利息从2019年4月4日起计算至2019年9月15日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年9月16日起计算至履行之日止。2、判令被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙承担连带保证责任。3、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告马某某及其配偶王某某向原告借款45万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，到期日为2019年9月15日，约定贷款逾期利率加罚50%，逾期月利率为15.75‰计算。被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙自愿担保，并分别签订了连带保证合同及承诺书，七被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，七被告本金未予偿还，利息清至2019年4月4日，剩余部分至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。   被告马某某辩称，确实贷原告的款着了，原告说的都是事实。他从2018年就开始向原告贷过款，曾帮别人贷款多达600多万元，他给原告创造过巨大的利润，但他这次贷原告的款没有享受到原告的利息优惠政策，这次贷的款投资到了生意上了，因生意资金回笼出现困难，所以就迟还了几个月，不是主观上不还，只是现在确实拿不出现金还款，他现在银川公司有些酒看被告能不能抵一部分账，现在就剩这一笔了，他原来信誉都好着了。   被告苏某某辩称，没什么说的。   被告王某某、王某、曹某、王某甲、马某乙未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，保证人承诺书，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，被告马某某、苏某某均认可，上列证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告马某某、王某某向原告借款45万元，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，按季清息。由被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙自愿担保，被告王某某在借款人配偶一栏中签名、捺印。七被告分别签订了借款合同、保证合同及保证人承诺书，约定保证责任为连带保证责任，之后被告马某某、王某某将利息清至2019年4月4日，后经原告工作人员多次催收，被告马某某、王某某再未清偿借期内利息，被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙也未履行合同约定的保证责任义务，借款合同至2019年9月15日逾期。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。   本院认为，被告马某某、王某某向原告子洲农商行借款，并由被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同、保证人承诺书可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。经原告工作人员多次催要，被告将利息清至2019年4月4日，之后再未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告马某某、王某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙承担连带清偿责任之请求，有事实依据，依法予以支持。但根据担保法及其司法解释的规定，被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙在承担了连带清偿责任后，依法享有向被告马某某、王某某追偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某某、王某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年4月4日起计算至2019年9月15日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止。   二、被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙承担保证责任后，有权向被告马某某、王某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4936元，由被告马某某、王某某、王某、曹某、苏某某、王某甲、马某乙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 拓润前                  二〇二一年四月二十六日      书 记 员 吴朵朵         1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2594号申请执行人：曹雯，女，1994年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京飞镝教育科技有限公司（组织机构代码：MA00FYNC6），住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层505。法定代表人：高飞镝，艺术总监。曹雯申请执行北京飞镝教育科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民特41号民事裁定书已发生法律效力。曹雯向本院申请执行，要求被执行人北京飞镝教育科技有限公司给付工资差额22194.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京飞镝教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京飞镝教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹雯亦未提供被执行人北京飞镝教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹雯申请执行的工资差额22194.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京飞镝教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹雯享有要求被执行人北京飞镝教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京飞镝教育科技有限公司负有继续向申请执行人曹雯履行债务的义务。申请执行人曹雯发现被执行人北京飞镝教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十日书记员  戚泽宇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执82号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：谢超，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94612号仲裁裁决书向本院申请执行谢超借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对谢超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之四 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行51050162866300*****账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌