上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25647号原告：很布基，男，1974年9月23日出生，藏族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被告：陈联辉，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张利萍，女，1981年1月4日出生，户籍地上海市青浦区。原告很布基与被告陈联辉、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告很布基及其委托诉讼代理人李嫣妮、被告张利萍到庭参加诉讼，被告陈联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告很布基向本院提出诉讼请求：1请求判令被告陈联辉归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告陈联辉支付原告利息，以20万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日起计算至实际支付之日止；3、判令被告张利萍对上述还款义务承担连带保证责任；4、请求判令被告支付原告律师费13,000元整；5、本案诉讼费依法承担。本院审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为：判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告为了资金安全，要求被告张利萍作为担保人才肯借款，于是原告与两被告在2019年1月7日在原告租住地签署了借条及收条，约定原告向被告陈联辉出借20万元，被告张利萍作为担保人承担连带担保责任，双方未约定还款日期及借款利息。被告陈联辉未作答辩。被告张利萍辩称：同意为被告陈联辉担保余下的4万元，因为据被告张利萍了解，20万借款已经还了16万了。经开庭审理查明：2019年1月7日，被告出具给原告借条一份，借条内容为：兹因生意需要，而向很布基借现金人民币贰拾万元整，200,000(小写)。……，如期不还，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费和差旅费。借款人陈联辉和担保人张利萍在借条落款处签名。当天，原告通过过中国农业银行向被告转账200,000元。当日，被告陈联辉、张利萍出具给原告收条一份。另查明，原告委托诉讼代理人于2020年10月24日向两被告发出律师函，催收借款。为本次诉讼，原告支付律师费8,000元。因被告未归还原告借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及被告张利萍的陈述，原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函、快递单、上海增值税普通发票，上述证据已经庭审出证质证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，可以证明原告出借给被告陈联辉款项，被告张利萍对被告陈联辉的债务承担连带担保责任的事实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告未按约归还原告借款，过错在被告，故被告除应归还本金外，另应支付原告逾期利息。关于逾期利息，借期内双方未约定借款利息，原告可随时要求被告归还，原告要求被告支付自立案之日起的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。原告与两被告在借条中约定的违约责任包括律师费损失，原告为诉讼而聘请律师，并已实际支付律师费，现要求被告赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。被告张利萍提出被告陈联辉已经归还原告16万元的主张，因其未能提供证据，且原告也未予以确认，故本院不予采信。被告陈联辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈联辉应于本判决生效之日起十日内归还原告很布基借款200,000元；二、被告陈联辉应于本判决生效之日起十日内支付原告很布基利息(以200,000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告张利萍对上述第一项、第二项判决确定的被告陈联辉之付款义务承担连带清偿责任；四、被告陈联辉应于本判决生效之日起十日内支付原告很布基律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420.20元，减半收取计2,210.10元，由被告陈联辉、张利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年四月二十一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。