广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2000号 原告：黄恩茂，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：蓝超群，女，1949年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黎佳彬，男，1946年11月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黎莉，女，1977年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：林祥云，男，1976年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄恩茂诉被告蓝超群、黎佳彬、黎莉、林祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄恩茂及其委托诉讼代理人杨显，被告蓝超群、黎佳彬、黎莉均到庭参加诉讼，被告林祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恩茂向本院提出诉讼请求:1.要求被告蓝超群归还原告借款本息344000元及利息（利息以16000元为基数，按照年利率15.4%点计算，从2020年3月10日起计至所有借款偿清为止）；2.判令被告蓝超群支付原告律师费15000元；3.被告黎佳彬、黎莉、林祥云对上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费、财产保全费由被告蓝超群、黎佳彬、黎莉、林祥云承担。事实及理由：原告与被告黎莉为同事关系，被告蓝超群（黎莉的母亲）因生意资金周转于2015年5月26日向原告借款160000元整，双方约定月利息为2%，借期一年。原告当天即向被告蓝超群转账150000元及现场交付10000元现金，完成借款交付。借款期限届满后，被告蓝超群无力偿还借款本息，经协商，双方同意续贷并按原约定支付利息。2020年3月10日，原告与被告蓝超群经核算，双方确认截至2020年3月10日被告蓝超群尚欠原告本金160000元，利息184000元，本息合计344000元。双方约定延续原借贷关系，借款期限约定至2020年5月10日，若不能还款付息，被告蓝超群愿意承担一切违约责任。被告蓝超群于结算当日向原告出具《借条》一张，被告黎佳彬、黎莉、林祥云（蓝超群与黎佳彬系夫妻关系，黎莉与林祥云系夫妻关系，黎佳彬、蓝超群与黎莉系父母女儿关系）在该借条上签字捺印，对此笔债务承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告一请求其还清借款及利息，但被告均以各种理由推脱拒不还款，现为维护自身合法权益现，特向法院提起诉讼。 被告蓝超群辩称，其与原告黄恩茂素不相识，其从未与原告签订过任何借款合同和书面协议，亦未向原告借过任何款项，也没有收到原告所述的支付10000元现金。案件的实际情况是：原告黄恩茂与被告黎莉是同事关系，经常有业务往来，被告黎莉向原告借款160000元人民币是事实。但被告黎莉从借款之日起每个月都主动向原告支付6000元作为偿还借款且已经连续偿还了三年。后原告为了谋取不义之财，于2020年3月10日编造一张假借条，并以不起诉借款人为由欺骗被告在假借条上签名按手印。现原告出尔反尔，竟然持借条诉至法院，完全丧失人品。关于原告诉请的利息，被告黎莉已按每月6000元并连续三年向原告支付了款项，这么计算综合利息高达40万元，已超出法律范围。同时，原告要求被告支付给原告律师费15000元，没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告黄恩茂的诉讼请求。 被告黎佳彬辩称，其与原告黄恩茂于2015年5月26日签订有一份借款合同，其要求原告出具该份借款合同，以查明借款事实。 被告黎莉辩称，本案借款是原告黄恩茂与其父亲黎佳彬之间的借贷关系，黎佳彬是借款人，其只是作为担保人。其承认借款本金为160000元。至于利息，从2015年5月起至2017年10月止，其均按每月6000元通过银行转账向被告支付款项。当时其欲向原告支付现金，但原告要求其至银行汇款。至于后来结算签订的借条，其与林祥云并不打算签字，其二人是考虑到其父亲黎佳彬的身份情况才同意签名。其承认其家庭是欠了原告黄恩茂的债务，但其本人已向原告支付了大部分利息，原告诉请利息过高，望法院查明事实予以判决。 原告黄恩茂为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条；2.借记卡账户转账凭证。 被告黎莉对其辩称申请本院调取如下证据：原告黄恩茂2015年至2018年期间在中国农业银行股份有限公司上林县支行与广西上林农村商业银行股份有限公司的所有银行账户流水明细。 被告蓝超群、黎佳彬对其辩称未向本院提交证据。 被告林祥云在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林祥云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。本院经庭审质证，以上证据真实并与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告黎佳彬以其女婿林祥云在广东办厂需要资金周转为由向原告黄恩茂借款150000元。双方合意后，黎佳彬即向原告提供其爱人蓝超群的银行账户，原告于当日以银行转账方式将150000元款项转入蓝超群的账户。黎佳彬已将该借款行为告知蓝超群。在该笔借款之前，黎佳彬自认曾向原告借款10000元（已偿还部分，部分未偿还，其自愿以10000赔付给原告）。因此被告黎佳彬于转账当日向原告出具了借款本金为160000元的借条，双方约定月利率为4%，借期一年。借款到期后被告黎佳彬未能履行还款义务，原告于2020年3月10日将事先拟好的借条至四被告家中要求重新签订。该借条主要载明：“借款人因生意资金周转需要，于2015年5月26日向出借人借款人民币160000元，出借人将150000元通过银行汇款方式汇至借款人蓝超群的账户，并现金支付10000元，双方约定月利息2%，借期一年。2016年5月25日到期后，借款人蓝超群无力偿还，截至2020年3月10日，经双方核对，借款人尚欠出借人本金160000元，利息184000元，本息合计为344000元。经双方协商，双方延续借贷关系至2020年5月10日.到期如借款人蓝超群不能还款付息，愿意承担一切违约责任，即承担借款人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用）。担保人愿意承担上述连带担保责任。”被告蓝超群作为借款人签名捺印，被告黎佳彬、黎莉、林祥云作为担保人签名捺印。借款期限届满后，原告以被告未履行还款义务为由，于2020年9月8日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告黄恩茂与被告黎莉系同事关系，被告蓝超群、黎佳彬系夫妻关系，被告黎莉、林祥云系夫妻关系，黎莉系蓝超群与黎佳彬之女儿。同时，本院根据被告黎莉的申请依法调取原告黄恩茂的银行账户明细，未能收集到被告黎莉使用现金通过银行转存至原告帐户的证据。 再查明，原告黄恩茂自愿放弃要求被告支付从2015年5月26日至2016年5月26日的利息。另外，本案中原告未实际交纳财产保全费用。 本院认为，因《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）的规定已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条第二款：“本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”，因本院已于2020年9月8日受理了本案，故本案仍适用当时的法律、司法解释进行审理。关于本案的借款问题。蓝超群与黎佳彬系夫妻关系，被告黎佳彬向原告借款，并向原告提供蓝超群的银行帐户，原告亦按约定将150000元款项汇入蓝超群的银行账户。同时黎佳彬自认曾向原告原借款10000元（已偿还部分，部分未偿还，黎佳彬自愿以10000赔付给原告），黎佳彬已将其借款行为告知蓝超群，该借款系家庭共同经营所需。双方订立原借条时借款人为黎佳彬，但借款期限届满后，因被告黎佳彬未能履行还款义务，经原告与四被告核算后重新签订本案借条，蓝超群作为借款人签名捺印，黎佳彬、黎莉、林祥云作为担保人签名捺印，表明被告蓝超群、黎莉、林祥云对被告黎佳彬用于家庭债务的追认。因此，本院对原告与被告蓝超群之间的借贷关系予以认定。故原告请求被告蓝超群偿还借款本金160000元，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款本金为160000元，约定年利率为24%，而原告自愿放弃要求被告支付从2015年5月26日起至2016年5月26日止的利息，系其处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告黎莉主张其已连续三年按每月6000元向原告支付利息，但本院根据其申请调取原告的银行明细，并未能搜集到足以证明黎莉的该主张，其也未能提出证据予以证明，因此，对被告黎莉的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，并结合原告的诉请，本案借款利息应分段计算为：从2016年5月27日起至2020年3月9日止的利息以160000元为基数，按年利率24%计付；从2020年3月10日起的利息以160000元为基数，按年利率15.4%计付至债务偿清之日止。对于原告诉请超出法律规定范围的利息，本院不予支持。 关于被告黎佳彬、黎莉、林祥云的担保责任问题。本案中原、被告约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告黎佳彬、黎莉、林祥云未约定保证期间，而本案借款期限2020年5月10日止，即本案借款的保证期间应从2020年5月11日起6个月，原告于2020年9月8日起诉要求被告黎佳彬、黎莉、林祥云承担保证责任，起诉时并未超过保证期间。因此，原告要求被告黎佳彬、黎莉、林祥云对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张按年利率15.4%计算的逾期利息已经得到支持，故对于原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝超群于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄恩茂借款本金160000元及支付利息（从2016年5月27日起至2020年3月9日止的利息以160000元为基数，按年利率24%计付；从2020年3月10日起的利息以160000元为基数，按年利率15.4%计付至债务偿清之日止）； 二、被告黎佳彬、黎莉、林祥云对被告蓝超群的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄恩茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6685元，由被告蓝超群、黎佳彬、黎莉、林祥云负担5915元，由原告黄恩茂负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6685元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁柱超 人民陪审员  李爱英 人民陪审员  谢青海 二〇二一年四月六日 书 记 员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。