wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：高浚伦，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农业银行苍梧支行)与被告高浚伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告高浚伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高浚伦偿还原告所欠住房抵押贷款，本息合计657517.93元（截止2021年3月6日，本金640393.65元、利息17124.28元），并支付之后产生的按合同约定计算的应付利息、罚息、复利；2.判令原告享有对抵押房产的优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，我行向原告发放个人住房抵押贷款人民币65万元，期限至2044年9月28日，并以所购房产（连云港市海州区×××路×××号×单元×××室）设置抵押，我行已取得抵押他项权证，被告现已逾期并违约，为维护国家信贷资产的安全，请求法院依法支持原告诉求。被告高浚伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告高浚伦身份证复印件、户口簿、申请表、个人贷款面谈笔录、影像件、个人购房担保借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、不动产权证、他项权证、欠款信息单等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告高浚伦填写个人信贷业务申请表，申请贷款金额65万元。2019年12月2日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额陆拾伍万元，借款用于购买位于海州区×××路×××号×单元×××室房产；借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾；还款方式为等额本息；并约定以位于海州区×××路×××号×单元×××室房产作为抵押物担保上述借款。合同还约定了其他相关内容。同日，原告发放贷款65万元。2019年10月29日，上述抵押办理抵押登记，他项权证载明：权利人为中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，义务人为高浚伦，房屋坐落于海州区×××路×××号×单元×××室，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为65万元。现被告高浚伦未能按期还款，截止2021年3月6日，尚有本金640393.65元、利息17124.28元未还。本院认为，被告高浚伦向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，被告高浚伦却未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。贷款虽未全部到期，但被告多期未还款已构成违约，依据双方合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告高浚伦将其所有的坐落于海州区×××路×××号×单元×××室房产作为抵押物，向提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产折价、变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浚伦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿付借款本金640393.65元及利息（截至2021年3月6日,利息为17124.28元，自2021年3月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告高浚伦未履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行有权就被告抵押的位于海州区×××路×××号×单元×××室房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元（原告已预交），由被告高浚伦负担，于被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66469
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执528号 、成都成实储运有限责任公司： 关于成都成实储运有限责任公司依据本院作出的生效法律文书申请执行成都市恒固贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，根据申请执行人成都成实储运有限责任公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1002号原告：富锦市盛昌酒行，住所地住黑龙江省富锦市向阳路北段道西。法定代表人：郑丽红，该酒行经营者。被告：由桂华，女，1958年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。原告富锦市盛昌酒行与被告由桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告富锦市盛昌酒行于2021年4月9日自愿向本院提出对被告由桂华的撤诉申请。本院认为，原告富锦市盛昌酒行提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市盛昌酒行撤回对被告由桂华的起诉。案件受理费55元，减半收取27元由原告富锦市盛昌酒行承担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年四月九日书记员  鲍立东
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1144号 原告：广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇铝城大道1060号。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：农国洲，男，1978年10月6日出生，壮族，户籍所在地：广西平果市，现住平果市。 被告：周梅英，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广西天等县，现住平果市。 本院在审理原告广西平果建安房地产开发有限公司诉被告农国洲、周梅英商品房预售合同纠纷一案中，原告广西平果建安房地产开发有限公司于2021年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果建安房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果建安房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费784元，因撤诉减半收取392元，由被告农国洲、周梅英负担。 审判员 卢 靖 二〇二一年四月三十日 书记员 梁珈瑄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46269号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：张容，女，汉族，1985年7月5日出生，住址四川省高县。被告：蔡钦俊，男，汉族，1990年3月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费23301.58元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二一年四月二日书记员  刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2839号申请执行人河南品学教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈某。被执行人郑州万商云集科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人丁琨。被执行人万商云集（成都）科技股份有限公司，住所地成都市锦江区天府宝座A座6楼682号。法定代表人王某。关于申请执行人河南品学教育咨询有限公司申请执行被执行人郑州万商云集科技有限公司、万商云集（成都）科技股份有限公司合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民初13642号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2839号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执477号申请执行人：刘少华，女，1958年4月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：梁长明，男，1962年6月15日出生，汉族，住南阳市。被执行人：余永会，女，1968年10月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人刘少华与被执行人梁长明、余永会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初887号民事调解书，已向被执行人梁长明、余永会发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁长明、余永会在银行的存款2370093元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二日书记员  雷 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初360号原告：范秋丽，女，1968年8月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：夏泠，该公司职工。原告范秋丽与被告鹤岗市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告范秋丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秋丽在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范秋丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范秋丽负担。审判员 郭 靖二〇二一年四月十二日书记员 路彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6981号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：严贵明，男，1986年8月21日出生，住广西上林县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严贵明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4848.71元、利息717.24元、手续费1423.36元、违约金1624.06元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年3月25日止的利费共计989.14元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严贵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4848.71元以及利费共计989.14元（暂计至2019年3月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执298号之二申请执行人：陈玉晶，女，1967年5月9日出生，汉族，中国非金属总公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗路和平家园B座1单元602室。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园14号楼1401室。被执行人：张秀龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园14号楼1401室。本院在执行陈玉晶与张雪梅、张秀龙民间借贷纠纷一案中，我院委托拍卖了被执行人张秀龙的房屋，买受人杨洪森以拍卖最高价356766.02元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进家园14号楼2单元1401室，面积102.95平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进家园14号楼2单元1401室，面积102.95平方米房屋的查封二、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进家园14号楼2单元1401室，面积102.95平方米房屋。该房屋自交付时起转移给买受人杨洪森，所有权自本裁定送达买受人杨洪森时起转移。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二一年四月二十五日书记员 崔文岩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执426号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人于长春，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高春贤，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙会芹，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙桂芹，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人岳秀兰，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与于长春，高春贤，孙会芹，孙桂芹，岳秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0126民初812号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年四月二十九日书记员 ：李欣书
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初959号 原告：张立树，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张立树与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立树到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立树向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息(自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年率4.15%计算至借款还清之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款,截至2020年1月19日,被告向原告借款合计10000元。被告未向原告出具借条,未约定借款利息,通过微信约定于2020年1月24日前偿还。借款期限届满后,原告经催要未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告刘峰在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张立树借款本金1万元及利息(利息以1万元为基数，自2020年1月25日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1058号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:王和，男，汉族，1977年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与王和信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房屋信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执404号之一被执行人：张成兵，男，汉族，1971年09月07日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月十九日书记员  金亚杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之五被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执965号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：姚明，男，1981年10月31出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与姚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保473号 申请人：赵心富，男，1939年1月2日出生，汉族，住青州市。 申请人：孟繁花，女，1943年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵国滨，男，1986年12月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州飞腾运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市邵庄镇泉旺村001号，统一社会信用代码91370781MA3P6T5F1D。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 申请人赵心富、孟繁花与被申请人邵国滨、青州飞腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵国滨驾驶的鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3160号原告：广州迅行汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道252号B1后铺位。法定代表人：江嘉俊。委托诉讼代理人：缪振辉，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司员工。被告：苏海，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州迅行汽车租赁有限公司诉被告苏海合同纠纷一案，本院立案后，原告广州迅行汽车租赁有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迅行汽车租赁有限公司自愿撤回对被告苏海的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州迅行汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  林惠卿二〇二一年四月七日书记员  林凯琳陈展鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1564号 原告平松，男，汉族，1990年2月25日出生，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人王雪江，职务经理。 委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告平松与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆、被告委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月8日，郭宁驾驶粤Ｓ×××××小型客车与史志猛驾驶原告车牌号为冀Ｆ×××××轿车在高碑店市路口发生交通事故，造成原告的车辆受损。后原告车辆经鉴定后车损为29000元、鉴定费为3000元。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，且均在保险期间内，故被告应在其交强险赔偿限额范围内和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失29000元、鉴定费3000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，申请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在发生交通事故时是否存在无证执驾不符或者扣留吊销等情形，行驶证是否存在未按规定年检等不合格，如有上述情形，我司不予赔偿；我司承保车辆驾驶员在事故中负有次要责任，根据法律规定，我司赔偿车辆损失后，享有向第三者车辆保险公司及相关义务人追偿的权利；经我司向三者车辆投保的太平洋保险公司核实，太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，请求在本案中予以扣除。鉴定费诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2020年9月8日11时00分，郭宁驾驶粤Ｓ×××××小型客车与史志猛驾驶车牌号冀Ｆ×××××轿车在高碑店市路口发生交通事故，造成原告的车辆受损。经交警部门认定郭宁负事故主要责任，史志猛负次要责任。史志猛驾驶的冀Ｆ×××××轿车为原告所有，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保险种包括机动车损失保险（综合型）（含不计免赔险），保险金额35828元，保险期间自2020年2月4日0时至2021年2月3日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，汇新保险公估有限公司依本院委托对原告车辆损失价值进行了评估，认定实际损失金额29000元，花费公估费3000元。庭审中，被告称郭宁驾驶的粤Ｓ×××××小型客车投保的太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，应予以扣除，原告表示认可。被告辩称原告提交的事故认定书系复印件，真实性法庭应当核实。另辩称原告行驶证复印件检验有效期至2018年2月，事故发生在2020年9月，超过检验有效期。庭后经查明，事故发生时冀Ｆ×××××轿车在检验有效期内。被告认为评估数额过高，对鉴定费亦不认可，但未在法庭指定期间内提交重新鉴定申请书。原告于闭庭后提交了事故认定书、行驶证原件，经本院核对原件与复印件一致。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保险单、行驶证、公估报告及票据、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原被告之间的保险合同关系依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保了机动车损失保险，向被告缴纳了保险费用，事故发生在保险期间及原告车辆检验有效期内，被告依约应当承担保险责任。被告虽对该公估报告不认可，但未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，故对该公估报告本院予以采信。公估费系原告为确定损失大小而支出的必要的、合理的费用，且原告提交了正式发票予以证实，被告应当予以支付。原告车辆损失及公估费共计32000元，其中2000元已由粤Ｓ×××××小型客车投保的太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，应予以扣除，剩余30000元未超过机动车损失保险保险金额，被告应当予以赔付。被告在给付赔偿金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆损失及公估费共计30000元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙建超
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1086号 原告：张勇,男，1951年12月19日出生，汉族，现住遵化市。 原告：张某1，女，2003年8月23日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1975年9月2日生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：张某3（系张某1母亲），女，1979年8月7日生，汉族，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王正正，男，1978年10月24日出生，满族，现住遵化市。 被告：王飞，女，1978年12月25日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张勇、张某1与被告王正正、王飞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、张某1的委托诉讼代理人李建利，被告王正正、平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇、张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失57657.19元；诉讼费由被告承担。 被告王正正辩称，事故车辆冀B5H79R车登记所有人是被告妻子王飞，发生事故时王正正在开车，对事故的发生和投保情况无异议。没有给原告垫付过款项，原告的损失应由保险公司承担。 被告平安财险唐山支公司辩称，在事故车辆冀B5H79R行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效及无其他保险除外责任的前提下，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。另因本次事故造成多人受伤，请法院在交强险项下预留份额。 被告王飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王飞系冀Ｂ5Ｈ79Ｒ车的登记所有人，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2019年10月4日至2020年10月4日。2020年6月19日，王正正驾驶冀Ｂ5Ｈ79Ｒ车行驶至Ｇ112-康各庄路段时，与张勇驾驶的三轮电动车载乘张某1发生碰撞，后又与李园园驾驶的二轮电动车载乘袁訫珧发生交通事故，致车辆损坏，张勇、张某1、李园园、袁訫珧受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王正正负主要责任，张勇负次要责任，张某1、李园园、袁訫珧无责任。另，被告王正正与王飞系夫妻关系。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、财产损失、二次手术费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、原告张勇损失 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额。经核算，为6179.01元； 2、住院伙食补助费。原告共住院9日，按40元/日计算，为360元； 3、误工费。事故发生时原告已达到法定退休年龄，且无证据证实其有劳动收入，该项费用本院不予支持； 4、护理费。经鉴定护理期为住院期间，原告住院9日，本院确定护理期为9日。原告主张护理费为1038.42元，并无不妥，本院予以支持； 5、营养费。经鉴定营养期为住院期间，原告住院9日，本院确定营养期为9日。营养费按20元/日计算，为180元； 6、交通费。原告未提交票据，依据原告伤情、治疗情况及本地交通情况，本院酌定为400元； 7、鉴定费。系原告开支的必要、合理费用，应予支持，但因误工费本院未予支持，原告为此开支的费用应予扣除，故鉴定费为400元； 8、复印费。原告提交票据证实复印费28元，本院予以支持； 9、财产损失。原告称案涉车辆尚未修理，故车损数额不能确定，对于原告的该项主张本院不予支持，原告可待损失数额确定后另行主张。 综上，原告张勇的各项损失合计为8585.43元。 二、原告张某1损失 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额。经核算，医疗费为26769.46元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗19日，按40元/日计算，为760元； 3、护理费。经鉴定护理期为60日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费为6922.8元，并无不妥，本院予以支持； 4、营养费。经鉴定营养期为90日，营养费按20元/日计算，为1800元； 5、交通费。原告未提交票据，依据原告伤情、治疗情况及本地交通情况，本院酌定为700元； 6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，因原告张某1未达到伤残等级，故该部分鉴定费本院不予支持，经核算鉴定费为1600元； 7、二次手术费。经鉴定，二次手术费为10000元，本院予以认定。 综上，原告张某1的各项损失合计为48552.26元。 本院认为：被告平安财险唐山支公司承保了冀Ｂ5Ｈ79Ｒ车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成多人受伤，应为另外两位伤者预留50%的交强险份额。故对于原告张勇、张某1的损失，被告平安财险唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告张勇2438.42元（医疗项下1000元＋死亡伤残项下1438.42元）；赔偿原告张某111622.8元（医疗项下4000元＋死亡伤残项下7622.8元）。对于交强险外损失由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险范围内承担70%，即赔偿原告张勇4302.91元；赔偿原告张某125850.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张勇6741.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张某137473.42元； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张勇、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1241元减半收取620.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担570元，原告张勇、张某1负担50.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初918号 原告：兰秀华，女，1960年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于金成，男，1968年3月12日生，汉族。 原告兰秀华诉被告于金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，经审查，依据原告兰秀华提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰秀华的起诉。 案件受理费1250元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 初 桂 松 二〇二一年四月一日 书记员 议郭伟琦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1084号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族，系该单位职工。 被告：刘桂苓，女，1981年4月14日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：吴广真，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告刘桂苓、吴广真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，保全费670元，由山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2038号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王兆鑫，该行员工。委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈继光，男，1975年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈继光欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初5881号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈继光银行存款共计人民币136944.21元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月六日书记员  尚思瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之六申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1170号申请执行人：孙千惠，女，汉族，1973年5月5日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人：张铭，男，云南法彰律师事务所律师。被执行人：许邈瀚，男，汉族，1975年2月28日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。本院在执行孙千惠与许邈瀚买卖合同纠纷一案中,执行标的为227415元，全部未执行到位，经本院调查，被执行人名下许邈瀚银行账户无足额存款，被执行人许邈瀚名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人许邈瀚发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十五日书记员  张瀚予
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1426号 原告：张连平，男，1987年9月13日生，满族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：宫天国，男，1981年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：唐云英，女，1980年3月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张连平与被告宫天国、唐云英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张连平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张连平撤回起诉。 一审案件受理费1650元，由原告张连平负担。 审判员  初桂松 二〇二一年四月九日 书记员  孙庆玲
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初1852号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行），住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区沁阳路东于村锦华苑小区4号楼3单元1楼西户，身份证号：410802198802190037，系公司员工。      委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡赵马蓬村北一街23号，身份证号：410823198911010068，系公司员工。                  被告              被告：张新平，男，1973年12月28日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十四号院，身份证号：410823197312287511（缺席）。      被告：黄秋红，女，1975年7月30日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十四号院，身份证号：410823197507300026（缺席）。      被告：张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十三号院，身份证号：410823197702077552（缺席）。      被告：丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村中心西街38号，身份证号：410721197404152608（缺席）。      被告：李吉利，男，1968年10月21日出生，回族，住住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十号院，身份证号：410823196810217570（缺席）。      被告：丁士叶，女，1971年3月2日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村清真一巷06号，身份证号：410721197103022527（缺席）。                  诉讼请求              请求判令：1、请求判令被告张新平向原告偿还借款本金149000元及2017年1月19日至借款归还完毕之日止的利息（借款期间内利率按9‰计算，自2018年1月14日至实际履行之日止利率按13.5‰计算）。2、请求判令被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                    2016年3月11日，原告武陟农商行（贷款人）与被告张新平（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：288101802016031001），约定被告张新平向原告借款14.9万元用于借新还旧，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，月利率为11.13‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告（债权人）与被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶（担保人）签订《保证合同》（合同编号：288101802016031001），约定被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶为上述被告张新平的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。      为偿还上述借款本金，原告武陟农商行（贷款人）于2017年1月19日与被告张新平（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：288101802017011901），约定被告张新平向原告借款14.9万元用于借新还旧，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月13日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告（债权人）与被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶（担保人）签订《保证合同》（合同编号：288101802017011901），约定被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶为上述被告张新平的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。      当日，原告按约定发放贷款，被告张新平在借款借据上签字、捺指印。后被告张新平未偿还借款本金及利息，被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶也未对上述借款本息予以清偿。      六被告逾期还款，原告于2020年1月9日诉至本院，于2020年2月28日提出撤诉申请，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初177号民事裁定，准许原告撤诉。      本院认为，原告武陟农商行与被告张新平之间系金融借款合同关系。原告依约向被告张新平发放了贷款。现借款已逾期，被告张新平未偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告张新平偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶为旧贷提供了连带责任保证，在明知被告张新平借新还旧的情形下仍再次为案涉贷款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                         判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张新平应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及支付自2017年1月19日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》（合同编号：288101802017011901）约定计付的利息；      二、被告黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1640元，由被告张新平、黄秋红、张红星、李吉利、丁士芳、丁士叶负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                审判员   田敏                        二〇二一年四月三十日            书记员   李梦歌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2376号上诉人（一审原告）：王德明，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该单位主任。上诉人王德明诉被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王德明上诉称，请求：一、请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2693号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求。二、请求贵院判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：上诉人王德明诉被上诉人郑家庄新社区居委会租赁合同纠纷一案，一审法院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。1998年，被上诉人决定在郑家庄的集体土地上，建设金港城市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述法律文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，与法无据。王德明向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．要求被告返还位于金港惠民市场(金港城糖酒市场)D排5号楼26号商铺及二楼用房，建筑面积41.4平方米；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告王德明提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王德明不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。王德明系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告王德明不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王德明的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任”根据上述法律规定，并综合一审查明的事实和证据，王德明作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会系管理与被管理的关系，双方之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为，属于不平等的自治民事法律关系。王德明诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故王德明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月二十七日书记员 梁玲玉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2046号 原告：张俊，男，生于1985年8月20日，汉族，经商，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：李别，男，生于1984年9月19日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张俊诉被告李别民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二一年四月二十日 书记员  常 国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5184号原告：王玲玲，女，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403201711826603。委托诉讼代理人：谭曦鹭，广东深宝律师事务所实习律师。被告：黄群花，女，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王玲玲与被告黄群花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁桂敏、谭曦鹭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金139750元；2、判令被告向原告支付利息46168元（以139750元为基数，按2020年10月20日公布的LPR利率的4倍计算，从2018年9月30日开始计算，暂计至2020年11月20日，计算至全部款项清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、第一项请求判令被告向原告偿还借款本金121005.74元；2、第二项被告向原告支付利息51016.68元（自2018年10月31日至2020年8月19日，以本金121005.74元为基数，按照年利率18%计算，应付利息39325.21元；自2020年8月20日暂计算至2021年4月6日，按照2020年8月LPR4倍即15.4%，计算利息为11691.48元，利息要求支付至借款本金实际清偿之日止）；3、第三项请求变更为本案诉讼费由被告承担。以上暂计人民币172022.42元。本案相关事实一、2018年8月28日，被告向原告出具《借款收据》，载明：被告收到原告支付的借款15万元，借款期限为自2018年8月28日至2019年8月28日，款项支付至被告指定的收款账户。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付15万元。二、原告确认被告如下还款情况：2018年9月28日还款16250元，2018年10月26日还款12500元，2018年10月31日还款4650元。原告主张双方约定借款月利率为1.5%，但未向本院提交证据予以证明。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借款收据》、银行转账明细及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于还款情况，原告主张双方约定按月利率1.5%计息，因此被告的还款部分偿还利息，另一部分抵扣本金。本院认为，原告对其主张未能举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告主张的双方约定借款月利率不予采信，并依法确认双方未约定借款利息。据此，根据被告的还款情况核算，被告尚欠原告借款本金116600元（150000元－16250元－12500元－4650元），被告应当予以清偿；超出此部分的借款本金，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期还款，构成违约，原告有权主张自逾期之日起计算的利息损失，即自2019年8月29日起至2020年8月19日，按年利率6%计付；自2020年8月20日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率；超出此部分的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群花应于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲清偿借款本金116600元及逾期利息（利息以本金116600元为基数，按照年利率6%自2019年8月29日起计至2020年8月19日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计至清偿之日止）；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告负担1936元，原告负担73元。原告已预交的受理费2009元，于本判决生效后，由本院退回1936元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十六日书记员  陈学胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9804号 被执行人彭俊林，男，汉族，1998年1月1日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人彭俊林罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人彭俊林已主动向本院缴纳罚金人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9804号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3551号 广州同花顺汽车配件有限公司、易陈艳： 关于申请执行人广州同花顺汽车配件有限公司与被执行人易陈艳买卖合同纠纷一案，被执行人易陈艳已经履行（2017）粤0114民初9596号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24114号之一原告：欧月凤，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504，公民身份号码440××××××××××××023。原告：陈科宇，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地广西合浦县×××××××××××，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504，公民身份号码450××××××××××××577。被告：廖骏傑，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××碧桂园桂澜山花园2座504，公民身份号码441××××××××××××312。被告：陈倩倩，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××446。原告欧月凤、陈科宇诉被告廖骏傑、陈倩倩房屋买卖合同一案，本院受理后，陈科宇于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈科宇于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈科宇撤回起诉。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡大兴
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初949号 原告：刘素华，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：张立强，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 以上二原告委托诉讼代理人：张健，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被告：杨军笙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳，经理。 委托诉讼代理人：顾建斌，男，1989年4月15日出生，汉族，员工，现住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座6层。 代表人：郑雪松，经理。 委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年11月26日出生，汉族，员工，现住。 原告刘素华、张立强与被告杨军笙、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告刘素华、张立强请求法院：1.要求被告赔偿二原告各项经济损失共计77448.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日14时20分，被告杨军笙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线宁庄加油站前向东右转弯时，与由南向北行驶张立强驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张立强及冀Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人刘素华受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定，杨军笙负主要责任，张立强负次要责任，刘素华无责任。因此次事故造成原告刘素华医疗费49373.18元，误工费9271.2元，护理费10384.2元，营养费2400元，交通费500元，伙食补助费1560元，鉴定费1960元。造成原告张立强摩托车维修费2000元。被告杨军笙驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保商业三者险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘素华、张立强因本次交通事故造成的合理经济损失26540元，该款于2021年4月30日前打入二原告自行提供的银行账户； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘素华、张立强因本次交通事故造成的合理经济损失29500元，该款于2021年4月30日前打入二原告自行提供的银行账户； 其余损失二原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费185元，由原告刘素华、张立强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年四月一日 书记员  高 姗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初873号原告：金鑫，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般代理。被告：常德凯通房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区永安街道东苑社区南沙小区（湖南文理学院芙蓉学院对面）。法定代表人：王大云。原告金鑫与被告常德凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。金鑫于2021年4月25日因常德凯通房地产开发有限公司已经同意为其办理不动产权证书，向本院提出撤诉申请。本院认为，金鑫撤回对常德凯通房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金鑫撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由金鑫负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年四月二十六日书记员  龚金霞
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15055号原告：王艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王艳与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款人民币26155元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年起，被告以资金周转、购买材料及为老人治病为由多次向原告借款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告103293元未付，有欠条及微信转账为证。后原告多次向被告索要款项无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告姜杰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金需要多次向其借款，针对其诉讼请求，原告提交被告姜杰为其出具的欠条一份，金额为26155元。庭审中，本院依法对于涉案款项有关的问题进行了调查核实。本院认为，原告称被告姜杰因资金需要多次向其借款，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交被告姜杰为其出具的欠条一份，金额为26155元。庭审中，本院依法对于涉案款项有关的问题进行了调查核实。综合整个案情，本院对原告要求支付该26155元款项的主张酌情予以支持。被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜杰于判决生效后十日内偿付原告款项26155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告承担1912元，由被告姜杰承担454元，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年四月二十三日书记员  吕和臻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2121号原告：陈大超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：聂秀莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈大超与被告聂秀莲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈大超所提供的被告聂秀莲身份不明确，应当驳回原告陈大超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈大超的起诉。已收案件受理费513元，退回原告陈大超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初879号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人：郭华伟，系该行行长。住所地：河南省新县潢河北路279号。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，汉族，1972年5月21日生，系该行工作人员，住河南省新县。代理权限为特别授权。被告：董守梅，女，汉族，1966年11月14日生，住河南省新县。被告：杨宏志，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省新县。被告：新县大广置业有限责任公司。法定代表人：刘祖发。住所地：河南省新县城关将军路与大广高速交汇处东100米艾洼开发区。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告董守梅、杨宏志、新县大广置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年四月二十一日书记员 杨青山
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执129号申请执行人：李长成，男，1954年2月22日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：李春虎，1982年7月15日出生，汉族，住大连。被执行人：闻淑晶，女，1963年4月4日出生，汉族，住大连。被执行人：李春嵩，男，1986年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1322号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于大连市甘井子区凌水街道栾金检测线4-1-402号（行政街号大连市甘井子区凌南路检测线4号1-4-2）房屋过户到申请执行人李长成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日执行助理董恩利书记员张呈
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初376号 原告:王德军，男，生于1963年8月20日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县鸽子花酒店投资有限公司，住所地：荥经县烟竹乡莲花村红心组 法定代表人：徐庆中 原告王德军与被告荥经县鸽子花酒店投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德军撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年四月八日 书记员 赵俊尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终992号 上诉人（原审被告、反诉原告）：纪大华，男，汉族，生于1968年6月10日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道27号。 法定代表人：陈登才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓开林，男，汉族，生于1949年2月4日，住四川省阆中市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 上诉人纪大华因与被上诉人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2743号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人纪大华预交的二审案件受理费10,456元，予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月二十二日 书记员 周 针
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执246号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:庭丹，女，1986年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与庭丹金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执225号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：马高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初481号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5887f67321aca4d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2240.53元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异30号异议人（案外人）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：李德强，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人李德强与被执行人刘观连合同纠纷一案中，案外人湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福建筑公司）于2021年3月17日对本院执行的攸县攸衡路道路路基工程款24.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广福建筑公司称，攸县攸衡路项目施工合同为案外人广福建筑公司与湖南省攸州投资发展集团有限公司签订，工程结算也是案外人与湖南省攸州投资发展集团有限公司进行，故该工程款属于案外人广福建筑公司所有，被执行人刘观连作为该项目的负责人，无权直接从湖南省攸州投资发展集团有限公司收取工程款。同时，该项目工程尚有材料款、税费、劳务款等未支付，案外人广福建筑公司与被执行人刘观连尚未结算。故请求：撤销本院（2016）湘0223执1027号之五裁定书，停止对攸县攸衡路道路路基工程款的执行。申请执行人李德强称，被执行人刘观连既非广福建筑公司的股东，也非广福建筑公司的员工。2009年，被执行人刘观连为承揽攸县攸衡路道路路基工程，挂靠了案外人广福建筑公司，并于2009年7月30日与案外人广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。案外人广福建筑公司与被执行人刘观连约定，案外人广福建筑公司收取被执行人所建项目工程款的2%的管理费及5.4%的有关税费，其余价款均由被执行人刘观连所有。故请求驳回案外人的异议。被执行人刘观连称，2009年6月2日，被执行人刘观连与攸县城市建设投资经营有限公司签订《攸县攸衡路道路路基工程承包合同》；同日，攸县城市建设投资经营有限公司与广福建筑公司签订《建设工程承包合同》。该两份合同表达的意思是，被执行人刘观连挂靠案外人广福建筑公司，利用案外人的资质承揽工程，工程款付给被执行人。为此，被执行人刘观连与案外人广福建筑公司还签订了《项目工程承包合同》，约定广福建筑公司只收取2%的管理费用。此后，被执行人刘观连组织施工，并与攸县城市建设投资经营有限公司进行了结算，拨付的工程款已全部开具税务发票。案外人称该部分工程款属于广福建筑公司所有不符合双方约定，故请求驳回广福建筑公司的异议。本院查明，2009年，被执行人刘观连因承揽攸县攸衡路道路路基工程需要，挂靠案外人广福建筑公司。在与攸县城市建设投资经营有限公司（现更名为湖南省攸州投资发展集团有限公司）签订相关的建设工程施工合同后，被执行人刘观连与案外人湖南广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。《项目工程承包合同》约定：攸县攸衡路道路路基工程由被执行人刘观连实行费用、质量、安全包干，案外人广福建筑公司对该工程按结算价的2%收取管理费，并按国家标准代扣代缴营业税、城建税和其他各项税费5.4%。上述合同签订后，被执行人刘观连组织施工。工程竣工验收，确定该工程结算造价为9403995元。2021年2月4日，湖南省攸州投资发展集团有限公司（曾用名攸县城市建设投资经营有限公司）向本院出具函件，告知攸县攸衡路道路路基工程已经拨付工程款798.85万元，尚有工程款139.5万余元待付（含税金），并估算尚需支付税金约20万元。另，案外人广福建筑公司在申请书中自认，案外人广福建筑公司已收到湖南省攸州投资发展集团有限公司支付的工程款322万元。还查明，申请执行人李德强与被执行人刘观连合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，执行案号为（2016）湘0223执1027号。2021年2月8日，本院作出裁定，划拨了被执行人刘观连在湖南省攸州投资发展集团有限公司的以湖南广福建筑股份有限公司名义承建攸县攸衡路道路路基工程款24.5万元。本院认为，本案系案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议贺复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。被执行人刘观连为承揽攸县攸衡路道路路基工程挂靠案外人广福建筑公司，并与广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。根据该合同的条文，可以获知，攸县攸衡路道路路基工程款的绝大部分归被执行人刘观连所有，案外人广福建筑公司仅享有结算工程价款的2%。同时，广福建筑公司亦自认已经收到了工程价款322万元，已经超过广福建筑公司的应得管理费用及代收税费。据此，本院认为，案外人广福建筑公司不是本案划拨的24.5万元工程款的权利人，其申请撤销（2016）湘0223执1027号之五裁定及停止对该24.5万元工程款执行的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人湖南广福建筑有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭飞燕审 判 员  谭湘甫人民陪审员  谭艳花二〇二一年四月一日法官助理彭世林书记员肖喜俏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更405号罪犯吴磊，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初437号刑事判决，认定被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年12月7日起至2025年12月6日止，于2018年9月3日送入信阳市监狱服刑改造，于2021年1月8日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9410号 申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，统一社会信用代码21913721-000-07-18-6。 法定代表人RolandSergeHenriCAVILLE。 被执行人深圳市深信数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区爱民二巷2号101，统一社会信用代码91440300MA5DQBRB1P。 法定代表人高流豪。 申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被执行人深圳市深信数码科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初905号 原告：李洪岩，男，1990年3月26日出生，汉族。 被告：辽宁长辰装饰工程有限公司。 法定代表人：冯延明，总经理。 原告李洪岩与被告辽宁长辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2020年9月25日签订的《装修工程施工合同》；2.请求法院判令被告返还原告装修款6万元；3.请求法院判令被告支付原告违约金17568元（从2020年11月26日起暂计算至2021年1月26日，按96000元的千分之三计算）；4.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同载明：第1.1条，本合同工程承包造价96000元；第3.1条，双方议定此工程工期60元，开工日期以大厦各项报批程序完毕式进入工地施工及收到预付款最迟之日起计算；第4.1条，承包方式：包工包料；第9.0/9.1条，甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务即发生使合同无法履行的行为，应承担相应违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失，每天须以工程总造价的千分之三为违约金付给对方。合同签订后，原告分别于2020年9月26日，向被告支付装修款57600元，2020年10月21日，向被告支付装修款33600元，共计支付被告装修款91200元，但被告仅仅施工部分工程后，便不再继续施工。原告曾多次找到被告，被告以种种理由拖延继续施工。原告认为，被告的种种行为在合同履行期限届满前已经表明其不再继续履行合同内容，现合同约定完工期限已届满，被告仍未进行施工，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第563条、第566条规定，请求法院判令解除原、被告之间的《装修工程施工合同》，要求被告返还已付装修款，并承担违约责任。 本院经审查认为，李洪岩起诉辽宁长辰装饰工程有限公司要求解除装修合同、返还装修款及要求违约金，在送达开庭传票等法律文书过程中，因被告公司住所地发生变更，无法联系，李洪岩又不要求公告送达。本院无法继续进行审理，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李洪岩的起诉。 案件受理费1300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  冯 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷鹏达   书记员  刘丹凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初81号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处地址:内蒙古自治区通辽市。经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告那日苏，男，1989年6月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者太平到庭参加诉讼，被告那日苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款990元及违约金1386元，合计2376元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告那日苏于2014年6月2日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处赊购农药欠款990元，并向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款990元及违约金1386元（2014年6月2日至2020年4月2日止，共70个月，月利率2%），合计2376元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告那日苏未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告那日苏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那日苏于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处欠款990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初873号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：燕胜，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省开封市祥符区。被告：田瑞英，女，汉族，1966年12月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告燕胜、田瑞英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付、被告田瑞英到庭参加了诉讼，被告燕胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告燕胜偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年3月19日起至2019年3月19日止，按月利率6.9‰计算；自2019年3月20日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算，含罚息。）2、判令被告田瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告田瑞英答辩称，确实是借钱了，但是田瑞英现在没能力还钱，要等被告燕胜出狱才能还款，田瑞英并无经济来源。经审理查明，被告燕胜和田瑞英是夫妻关系，田瑞英本人承认是燕胜的连带还款责任人。2011年6月9日，被告燕胜向开封宋都农村商业银行营业部提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份,2018年3月19日被告燕胜与开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》一份，《个人借款合同》约定被告燕胜向开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部贷款300000元，借款用途经营建筑，借款期限12个月，自2018年3月19日至2019年3月19日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息,同日，被告田瑞英签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“燕胜被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度300000元，本次用信在营业部办理借款300000元，于2018年3月19日至2019年3月19日，被告田瑞英于2018年3月19日签订《担保承诺书》，家庭成员或关联人田瑞英已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部于2018年3月19日按照合同约定向被告燕胜转账支付300000元。合同履行过程中该笔款项仅仅履行了至2019年12月30日的利息，30万元本金及以后的利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《金燕快贷通柜面用信》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部与被告燕胜签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部按合同约定按期全额发放了贷款后，被告燕胜应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告燕胜归还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。合同约定的还款期限为2019年3月19日，因此原告要求自2019年12月31日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田瑞英在《家庭成员共同还款承诺书》、《担保承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告田瑞英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告燕胜未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一项第二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告燕胜于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息自2019年12月31日起至贷款本金还清之日止，按月利率10.35‰计算）。被告田瑞英对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告燕胜、田瑞英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月二十日书记员  李 敬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3216号原告：邓梓文，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉。原告邓梓文诉被告广东省第一建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告邓梓文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梓文自愿撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓梓文撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓梓文负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月二日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44752号原告：林作俊，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所律师。被告：蔡维兰，女，1951年9月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪德川，广东中矩律师事务所实习律师。原告林作俊与被告蔡维兰劳务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2020年7月27日受理后，裁定移送本院处理。本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林作俊及其委托诉讼代理人黄有凯，被告蔡维兰的委托诉讼代理人洪文生、洪德川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬300000元（币种：人民币，下同）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年10月17日经人介绍给被告做劳务后勤工作，被告说每月劳务报酬为5000元。被告在2014年3月7日支付原告劳务报酬30000元，在2014年12月6日支付原告劳务报酬20000元。被告因缺资金至今拖欠原告自2015年1月至2019年12月共计60个月的劳务报酬300000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，被告在深圳没有公司，也没有房子，不需要聘请原告提供劳务后勤工作，原告的诉请没有事实根据，请求依法驳回其全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告主张其自2013年10月17日至2019年12月向被告提供劳务，主要负责后勤工作，包括早午餐、宵夜、外出随行、处理被告本人相关事务，并主张被告曾于2014年3月7日支付原告2013年10月到2014年3月的劳务报酬30000元，于2014年12月6日支付原告2014年4月到2014年8月的劳务报酬20000元，之后未再支付报酬。原告确认，与被告之间未签订书面劳务协议，被告系以现金形式支付上述劳务报酬，亦无收据等书面凭证。被告对原告的上述主张不予认可，并明确表示没有雇佣原告，也未向原告支付过劳务报酬。原告向本院提交被告于2019年11月1日出具的《情况反映》，以证明其自2015年起即受被告雇佣，照顾被告日常生活起居。该《情况反映》记载了被告于2015年下半年向原告的借款情况并载明“林作俊自借给我这80万元之后，一直在我公司，至现在还在我公司，自二年前还带了一个女人也一起住在我这里，至今我每天都给他们生活费”。被告认可该《情况反映》的真实性，但辩称其在深圳没有公司，其系因通过原告向原告的前妻借款后无法偿还，因欠债有愧于原告，故提供原告吃住。原、被告均确认上述《情况反映》中所述的借款已另案解决，被告称其在借款纠纷另案解决后，要求原告搬离其提供的住房，原告拒不搬离。原告向本院提交被告分别于2015年10月31日、2016年2月24日、2016年9月5日出具的三份《委托书》及原告与案外人李长空签订的《协议书》，以证明被告在2016年期间委托原告处理其名下公司债务事宜。被告于2015年10月31日出具的《委托书》载明“兹由本人委托林作俊经理全权处理同袁明光债务一切事宜”；被告于2016年2月24日出具的《委托书》载明“本人是惠阳锦惠企业发展公司和惠阳锦惠房地产发展有限公司法人蔡维兰，因本人身体原因，现委托林作俊、蔡水河和吴顺歆三人，全权代表本人处理惠州市惠阳区涉及以上二家公司业务”；被告于2016年9月5日出具的《委托书》载明“兹委托我公司经理林作俊先生代表本人去处理龙岗袁民光及其财务公司的债务事项”。被告认可上述三份《委托书》的真实性，但辩称该三份《委托书》系原告在占有被告提供的住房和讨要借款期间，声称有能力帮被告处理土地纠纷问题和债务问题，被告对原告出具了《委托书》，但都是当天的委托，不构成劳务关系。原告向本院提交其与案外人李长空于2016年12月28日签订的《协议书》，以证明被告在2016年期间因身体原因委托原告处理其名下公司债务事宜。《协议书》载明：由于李长空于××大厦××阁×××室损毁办公台面玻璃4张，经双方协商李长空愿意赔偿2000元，但因李长空现无赔偿能力，现双方商定此款项在蔡维兰所归还的欠款中扣除。被告对该《协议书》不予认可，认为与本案无关联性。原告于2020年6月5日向被告发送短信：“蔡维兰老板，您好！目前你欠我借给你10万元多次追讨不还，另外欠几年工资，应在2020年6月8日前还款。”被告未予回复，亦不认可与本案的关联性。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同系指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的争议焦点即在于原、被告之间是否存在劳务合同关系，本院对此作如下分析：第一，原告确认未与被告签订书面劳务合同，亦未提供被告向其支付过劳务报酬的相关凭据。第二，被告出具的《情况反映》虽提及原告一直在其公司，但也体现出被告系因双方借款关系向原告提供吃住，不足以证明原告关于其自2015年起受被告雇佣、照顾被告日常生活起居的主张。第三，原告提交的三份《委托书》均形成于2016年9月5日之前，且只记载了概括性的委托事项，未体现委托时限、具体报酬等内容，不足以证明原告长期受雇于被告。第四，原告与案外人李长空签订的《协议书》及原告向被告发送的催款短信，均未经被告确认，被告亦不予认可，不足以体现与被告的关联性及原告拖欠其劳务报酬。综上所述，原告的举证不足以证明其与被告之间存在长期的劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林作俊的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告林作俊负担。如不服本判决，原告林作俊可在本判决书送达之日起十五日内，被告蔡维兰可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓改人民陪审员  刘 笛人民陪审员  李宏泽二〇二一年四月十六日书 记 员  钟安琪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更224号 罪犯杨军秀，男，1953年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住翼城县唐兴镇东关村河东路24号。现羁押在永济监狱。 山西省翼城县人民法院于2017年8月21日作出(2017)晋1022刑初64号刑事判决书，以杨军秀犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，罚金2万元，追缴124500元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年1月28日起至2022年1月27日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨军秀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余197分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨军秀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余197分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨军秀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行、老年罪犯等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军秀减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年1月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3207号 万保平、楮有香： 你与胡春虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月三十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3207号 万保平、楮有香： 你与胡春虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月三十日 联系人：李明 联系电话:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十一被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。