贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1698号 原告：刘德虎，男，1995年7月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王金飞，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贺明潇，女，1990年5月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告刘德虎与被告贺明潇、王金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德虎到庭参加诉讼，被告贺明潇、王金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金80000元，及利息14300元（本金110000元，利率每月2%，时间自2019年6月30日至2020年1月15日），小计94300元；2.从借款之日2020年1月15日起，依法判令被告按照《借条》约定利率（本金80000元，利率每月2%）支付原告利息。截止起诉时，暂计利息为15000元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：王金飞、贺明潇于2019年6月30日向刘德虎借款110000元，被告于2020年1月15日还了原告30000元，余80000元本金未还，及利息14300元（本金110000元，利率每月2%，时间自2019年6月30日至2020年1月15日）未还，合计人民币94300元整，2020年1月15日双方重新约定于2020年8月15日偿还，并重新出具了《借条》，约定每月按2%的利率支付利息（利息只按80000元计算，14300元不计算利息）。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，现诉至兴义市人民法院，望人民法院依法予以裁决。 本院经审理认定的事实如下：王金飞与刘德虎系寨邻关系。2019年6月30日，王金飞、贺明潇共同向刘德虎借款110000元，约定月利率为2%。刘德虎陈述借款系以现金方式交付，贺明潇、王金飞共同向刘德虎出具了《借条》一张。借款后，王金飞、贺明潇未按约定给付利息。2020年1月15日，王金飞、贺明潇偿还刘德虎借款本金30000元。经双方结算，至此时王金飞、贺明潇共计欠刘德虎利息14300元、借款本金80000元。王金飞、贺明潇为此重新出具《借条》一张给刘德虎，该《借条》载明：“王金飞于2020年1月5日向刘德虎借款，共计人民币大写（捌万元）小写（￥80000.00）元，定于2020年8月15日偿还。特立此据，每月利息为2%的支付。借款事由及用途：资金周转，借款人（签章）：王金飞，借款人电话：182××××7257，借款方式（为现金），身份证号：5223211989××××××××，借款人地址：兴义市，2020年1月15日。备注：本金还差刘德虎本金大写（捌万元整）小写（￥80000.00）元整，2020年1月15日前的利息：大写（壹万肆仟叁）小写（￥14300.00）元整，一共（￥94300.00）元整，从2020年1月15日以后只算大写（捌万元整）小写（￥80000.00）的利息，借款人签字：王金飞、贺明潇，借款时间2020年1月15日。”在该《借条》的借款人处有王金飞、贺明潇的签名及捺印。出具《借条》后，王金飞、贺明潇未按约定给付利息，逾期也未偿还借款本金。 另查明,刘德虎的《个人信用报告》显示其于2019年6月27日向西安银行股份有限公司贷款10000元，贷款还款日期是2019年7月17日。2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，刘德虎的《个人信用报告》显示其于2019年6月27日向西安银行股份有限公司贷款10000元，贷款还款日期是2019年7月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，刘德虎出借案涉款项期间向银行共计贷款10000元，故案涉借款中的10000元属于套取金融机构贷款转贷，该部分借贷行为无效。案涉借款中超出10000元以外的部分(100000元)属于合法有效的借贷，案涉合法借贷关系自刘德虎将借款提供给王金飞、贺明潇时成立并生效。虽然案涉借贷合同部分无效，但王金飞、贺明潇因此无效合同取得的借款仍应返还，有效部分的借款亦已到期，依法亦应返还。本案借款总金额110000元，刘德虎自认已还借款本金30000元，故尚欠借款本金80000元，该欠款有刘德虎的当庭陈述及其提供的由贺明潇、王金飞出具的《借条》在卷证实，本院予以确认，故对刘德虎要求贺明潇、王金飞共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及有效借贷与无效借贷的区分，故对于已还的30000元本院从公平角度出发认为应按比例从借款本金中进行扣减比较适宜，即该已还30000元中含无效借贷部分金额为2727.27元（30000元×10000元/110000元）、含有效借贷部分金额为27272.73元（30000元×100000/110000元）。所以，尚欠的借款80000元中包含有效借贷金额72727.27元、无效借贷金额7272.73元。 关于利息及利息损失的问题。首先，对于有效部分利息，双方在《借条》中明确约定月利率为2%及载明截止到2020年1月15日的利息共计为14300元，因本案的立案时间为2021年2月3日，借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故对2020年8月19日之前的利息依法可按当时的法律、司法解释的规定，即按月利率2%进行主张，而从2020年8月20日起的利息依法只能按刘德虎起诉时（2021年2月3日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.40%）进行计算。其次，对于无效借贷部分利息，虽然案涉借贷合同无效，但根据无效合同的相关规定，王金飞、贺明潇依法亦应按本案起诉时（2021年2月3日）公布的一年期贷款市场报价利率为标准向刘德虎计付利息损失。因案涉借款中涉及无效借贷，故对于双方在《借条》中结算的利息14300元不再进行评价，本院认为从最初始借款区分合同有效和无效依法进行重新评价更有利于案件的处理，结合王金飞、贺明潇于2020年1月15日偿还借款本金30000元（含无效借贷部分金额2727.27元、有效借贷部分金额为27272.73元），故对于刘德虎关于利息的诉请，本院支持由王金飞、贺明潇以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年6月30日起计算至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金72727.27元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付利息至借款清偿完毕之日止；由王金飞、贺明潇以借款本金10000元为基数，从2019年6月30日起按年利率3.85%向刘德虎计付利息损失至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金7272.73元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。 综上，本案应由贺明潇、王金飞共同偿还刘德虎借款本金80000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年6月30日起计算至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金72727.27元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止）、利息损失（以10000元为基数，从2019年6月30日起按年利率3.85%计算至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金7272.73元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。贺明潇、王金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贺明潇、王金飞于本判决生效之日起十日内共同偿还刘德虎借款本金80000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年6月30日起计算至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金72727.27元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止）、利息损失（以10000元为基数，从2019年6月30日起按年利率3.85%计算至2020年1月14日、从2020年1月15日起以借款本金7272.73元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回刘德虎的其余诉讼请求。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由贺明潇、王金飞共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星