wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初743号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告朴英善，女，1971年10月1日出生，朝鲜族，住址黑龙江省木兰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告朴英善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月14日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供118200元借款额度，有效期2019年8月14日至2020年8月14日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款118200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款118200元，截止2020年12月24日的利息6729.24元、罚息3594.45元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年8月14日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度118200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年8月14日至2020年8月14日。合同签订后被告向原告借款118200元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款118200元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴英善偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币118200元，利息6729.24元、罚息3594.45元（截止2020年12月24日），合计128523.69元；二、被告朴英善自2020年12月25日起，按本金118200元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2870元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日此件与原件核对无异书 记 员  王芷馨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初433号原告：于淑叶，女，1958年5月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广,系庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。被告：盖玉焕，男，1969年11月5日出生，汉族，住庄河市。被告：姜昌平，男，1975年3月14日出生，汉族，住庄河市。被告：赵颖，女，1982年1月10日出生，满族，住庄河市。原告于淑叶与被告盖玉焕、姜长平、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑叶到庭参加诉讼，被告盖玉焕、姜长平、赵颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于淑叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告盖玉焕立即偿还借款10000元，被告姜昌平、赵颖承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告盖玉焕急需用钱，欲向原告借款，原告考虑双方之间较好，于是在2017年8月11日借款给被告盖玉焕10000元。双方约定于2018年2月11日前被告盖玉焕偿还结清借款，被告姜昌平、赵颖自愿承担连带保证责任，借款逾期后，原告多次向三被告索要借款，但总以暂无为由迟迟未能偿还借款。在原告反复催要无果的情况下，百般无奈诉至法院。被告盖玉焕、姜长平、赵颖未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告盖玉焕向原告借款，由被告姜昌平、赵颖担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条盖玉焕借于叔（淑）叶10000元正，借款日期为2017年8月11日--2018年2月11日。如果不还盖玉焕愿意把楼房给于叔（淑）叶。2017年8月11日借款人：盖玉焕担保人：姜昌平赵颖”。借款到期后，多次索要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖玉焕向原告借款理应及时偿还，逾期未还构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告盖玉焕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告姜昌平、赵颖应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证方式未作约定，可按照连带责任保证承担责任。借条中约定的还款期限为2018年2月11日，依上述担保法规定，保证期间至2018年8月11日届满。原告未提供证据证明在保证期间内向被告姜昌平、赵颖主张过权利，故保证人免除保证责任。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告盖玉焕、姜长平、赵颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖玉焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于淑叶借款人民币10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 平人民陪审员 孙 敏人民陪审员 都雪梅二〇二一年四月二十五日书 记 员 姜丽丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更595号罪犯范继云，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）泸刑终字第115号刑事裁定书，以被告人范继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月14日至2026年4月13日止。判决发生效力后于2014年12月24日交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十个月，2019年3月22日减刑五个月，刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范继云在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范继云在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范继云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯范继云减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初7221号(小额诉讼案件)原告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺，职务总经理。被告：汤志民，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海君起物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年3月物业管理费1815.48元及逾期违约金(按日万分之二点一计算，至实际支付之日为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汤志民辩称，对物业管理费金额没有异议，但认为小区同时有两个物业公司一起挂牌。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告认为原告与案外人江桥物业公司同时挂牌，且相互关系不明，因此不予支付费用。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于被告应支付的2017年1月至2019年3月物业管理费1421.01元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤志民应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司物业服务费人民币1815.48元(自2017年1月起至2019年3月止)；二、对原告上海君起物业管理有限公司其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告汤志民负担。审判员  唐寅二〇二一年四月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18381号原告：潘荣华，男，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：任南，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所律师。被告：谢光月，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告潘荣华与被告任南、谢光月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝笛独任公开开庭进行了审理。原告潘荣华的委托诉讼代理人周子超，被告任南的委托诉讼代理人魏晓晖，被告谢光月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任南偿还原告借款本金250000元；2.判令任南支付原告逾期违约金（以250000元为基数，自2019年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍标准计算）；3.被告谢光月对被告任南债务承担连带还款责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：任南因经营需要向原告借款，2017年8月11日原告向任南账户转入100000元，向任南指定的北京偶麦世纪商贸有限公司账户转入50000元；2017年8月15日，原告向任南账户转账100000元。2017年9月15日任南出具借条，确认借款现金232000元，谢光月作为保证人签字。后二被告未能依约还款，故原告诉至法院，被告任南辩称，不同意原告的诉讼请求。认可双方之间存在借贷关系，但因为我经营困难，在2018年12月与原告商定由原告的公司向被告客户开具发票，被告的客户将货款支付原告的公司中，扣除还款和税点。被告的客户实际向原告的两个公司支付货款，应当将原告欠付我方的货款和借款相抵消，所以目前我向原告还款了多少钱，还欠原告多少钱我也不清楚。被告谢光月辩称，同意承担连带保证责任，但任南没和原告对过账，不知道任南实际欠款的金额。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：借条、交通银行个人客户交易清单、交通银行北京市分行补制回单证明、回单、企业信息查询单、微信聊天记录。二被告共同向本院提交证据为：还款单据、还款凭证、微信聊天记录、本院对原告与被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：任南与谢光月于2015年11月9日登记结婚。2017年8月11日，原告向任南名下尾号为6065的银行账户转账100000元。同日，原告北京偶麦世纪商贸有限公司银行账户转入50000元。2017年8月15日，原告向任南名下尾号为6065的银行账户存入现金100000元。同日，原告通过微信向任南发送信息：潘荣华2017年8月11日至15日一共借给你任南25万元现金！任南回复：好的，收到。2017年9月15日，任南作为借款人、谢光月作为担保人，向原告出具借条，载明：本人任南因生意需求恒丰银行办公用品，向潘荣华借款现金232000元。2019年9月21日，原告向谢光月出具字条，载明：2019年5月16日还我款3313元，2019年6月4日还我款15313元，2019年2月15日还我款25000元，2019年6月6日还我款7500元，合计51126元，2019年7月17日以前还款给我潘荣华51126元整。后原告通过微信向任南发送图片，载明:2020年4月24日还款5000元整。庭审中，原告称2017年8月15日至9月15日期间任南还款18000元，故任南和谢光月向其出具了借条，载明借款本金232000元。认可二被告出具借条后共还款56126元。任南认可收到借款本金232000元，关于还款金额，任南称原告为任南的客户代开发票，客户将货款汇给原告控制的两个公司，客户的货款应抵消本案原告主张的借款，但对于具体的客户名称、货款金额、收款账户均不清楚，主张抵消的金额亦不清楚。原告称其与任南之间存在供货关系，其收取的货款合法，不同意退还收取的货款，亦不同意在本案中予以处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任南作为借款人、谢光月作为担保人，向原告出具借条，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定。任南亦认可实际收到了借款，原告与任南、谢光月之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，各方均应依约履行。任南与谢光月向本院提交了已还款56126元的相应证据，原告亦认可收到还款，本院不持异议。任南虽辩称原告尚未返还其货款，应当抵充本案借款，但任南对于货款的金额、收款主体、账户均不清楚，且供货或委托关系均与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围。除已提交的56126元还款证据以外，任南未能举证证明另有其他还款，故关于其答辩意见本院不予采信。原告要求任南返还尚欠借款本金、谢光月承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因二被告有部分还款，未约定利息及还款期限，故本院对原告主张的本金金额、逾期违约金的起算时间及标准依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十四条、二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任南于本判决生效后十日内偿还原告潘荣华借款本金175874元；二、被告任南于本判决生效后十日内向原告潘荣华支付资金占用期间损失（以未偿还本金为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告谢光月对被告任南上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告潘荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告潘荣华负担1233元（已交纳），由被告任南、谢光月负担3817元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年四月二十三日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5168号原告：闵星，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海崧飞体育文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：李华。原告闵星与被告上海崧飞体育文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请，称已经与被告达成和解，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵星撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年四月十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩继芬，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩继芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告韩继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金88,226.16元，利息28,509.40元，其他费用12,251.68元，以上共计128,987.24元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,226.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩继芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金88,226.16元；二、被告韩继芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,226.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.65元，减半收取计1,002.83元，由被告韩继芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1535号申请执行人：上海施惠特投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号A区。法定代表人：潘根涛，总经理。被执行人：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢651室。法定代表人：冯恬。原告上海施惠特投资管理有限公司与被告上海呈远物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）沪0117民初17970号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付2019年5月至8月期间代垫水电费用546814.63元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费7868元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2344号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁，支行行长。被执行人：殷志恒，男。被执行人：黄竟，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日审结，该案（2020）湘0103民特214号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金199999.76元，利息19525.53元（前期利息为9912.04元，后期利息以199999.76元为基数，按年利率8.4825％的标准，暂从2020年9月24日起计算至2021年4月18日止为9613.49元），律师费8816.3元，并应承担案件执行费3325.12元，以上共计228341.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷志恒、黄竟的银行账户存款228341.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷志恒、黄竟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月十九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5278号原告：上海亿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王吉升，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：马东洁，男，1997年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海亿胜汽车租赁有限公司与被告马东洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于同年4月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉,且原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亿胜汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年四月二十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：司梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人司梅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30697号之一原告：瞿奕，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王永昌，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：胡保平，上海中常达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，执行董事。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。被告：上海农游文企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。原告瞿奕与被告张桃珍、王永昌、韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿奕撤诉。案件受理费人民币50元，由原告瞿奕负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  郑伟国人民陪审员  张 瑛二〇二一年四月七日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申99号申请人：上海浦东牧工商总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾永勤，总经理。委托代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：上海尚建贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王斌。上海浦东牧工商总公司申请上海尚建贸易有限公司强制清算一案，本院于2021年4月1日立案审查。上海浦东牧工商总公司于2021年4月28日向本院提出撤回对上海尚建贸易有限公司的强制清算申请。本院认为，上海浦东牧工商总公司提出撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海浦东牧工商总公司撤回对被申请人上海尚建贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  唐雪琴审判员  王 珊二〇二一年四月二十九日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张文擦，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文擦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张文擦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币39,265.59元、利息6,801.97元、滞纳金及违约金271.66元、其他费用7,079.14元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,418.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文擦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,265.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张文擦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计39,265.59元；二、被告张文擦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.64元，减半收取计390.82元，由被告张文擦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更605号罪犯邱崇富，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川0524刑初140号刑事判决，以被告人邱崇富犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2018年2月9日至2025年2月8日止。判决发生效力后于2018年12月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱崇富在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱崇富在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱崇富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邱崇富减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄晓琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄晓琼信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保200号申请人：张慧，女，1952年3月9日生，汉族，户籍地上海杨浦区怀德路XXX弄XXX号。申请人：支艺，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海杨浦区怀德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张小玲，女，1953年11月5日出生，住上海市徐汇区。被申请人：马洪，男，1953年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马经天，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张慧、支艺于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小玲下银行存款2,652,272元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人张慧、支艺以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103AXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张慧、支艺的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小玲名下银行存款2,652,272元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张慧、支艺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十二日法官助理 林摇雪书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3654号原告：王飞，男，1996年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海茸发置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董益松，职务不祥。原告王飞与被告上海茸发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年四月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2888号 原告：黄昌胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：金家爱，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告黄昌胜、金家爱与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家爱及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昌胜、金家爱向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22645元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金15236.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢501号房，建筑面积96.65平方米，单价7882.53元/平米，总价761847元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月10日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22645元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22645元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15236.94元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄昌胜、金家爱与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22645元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15236.94元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄昌胜、金家爱不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告黄昌胜、金家爱负担150元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12430号之三原告：陈晓英，女，1974年6月2日出生。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。被告：于秀平，女，1972年4月1日出生。陈晓英诉刘媛媛、于秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼中，经陈晓英申请，本院于2019年10月23日和2020年10月23日作出（2019）京0118民初12430号及之一民事裁定书，对于秀平名下“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）予以查封和续行查封。现陈晓英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）京0118民初12430号之二民事裁定书裁定准许陈晓英撤回起诉。本院经审查认为，陈晓英诉刘媛媛、于秀平民间借贷纠纷一案，已经本院裁定准许撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告于秀平名下“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）的查封。案件申请费一千八百元，由原告陈晓英负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 乐二〇二一年四月十二日法官助理  马小涵法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初629号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：吴洪杰，男，1957年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：张秀斌，女，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告盛银消费金融有限公司诉被告张秀斌、吴洪杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告吴洪杰、张秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币16,694.98元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币2,807.05元及逾期罚金人民币1,192.94元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月12日，原告盛银消费金融有限公司与被告吴洪杰签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电、家具，贷款期限自2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年10月20日至2019年3月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金33,305.02元，支付贷款手续费4,102.28元。从2019年4月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金16,694.98元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴洪杰、张秀斌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张秀斌、吴洪杰未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的个人消费借款合同、结婚证复印件、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、委托代理合同、发票、银行回单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告吴洪杰、张秀斌签订了《盛银消费金融有限公司个人消费借款合同》，贷款金额为50,000元，贷款用途为装修消费，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止，贷款手续费率为5.28%/年，还款方式为等额分期还款，被告应当按月还款，还款日定于每月的20日，同时约定了各方的义务、争议管辖条款。《个人消费借款合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，完成了合同义务，但被告自2019年3月21日起未按合同约定向原告支付手续费，截止2020年5月13日被告已拖欠原告贷款本金16,694.98元。《个人消费借款合同》第三条第4款约定“若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告未支付的利息计收复利”。第七条第1款约定：“发生本合同约定的贷款提前到期的情形，原告有权采取以下全部或者部分措施：（2）按规定对被告逾期的本金从逾期之日起按合同第一条约定利率的1.5倍计收逾期利息。如果贷款收取手续费的，则按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金。……（4）对应付未付利息按规定计收复利”。合同另外约定如被告违反合同约定，原告有权向人民法院提起诉讼，原告有权要求被告承担因此支付的诉讼费、保全费、律师代理费以及其他因实现债权支付的费用。2017年9月12日，原告发放贷款50,000元。被告未按约还款。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款手续费2,807.05元、逾期罚金1,192.94元，原告催要未果，起诉来院。就本案争议，原告委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼案件，支付律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告吴洪杰、张秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告张秀斌、吴洪杰签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告实际发放借款50,000元，被告张秀斌、吴洪杰未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告张秀斌、吴洪杰偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于原告主张被告张秀斌、吴洪杰支付贷款手续费、逾期罚金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，《个人消费借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等，能够证明实际发生律师费损失900元，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪杰、张秀斌于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告盛银消费金融有限公司借款本金16,694.98元；二、被告吴洪杰、张秀斌于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告盛银消费金融有限公司贷款手续费2,807.05元、逾期罚金1,192.94元（截至2020年5月13日，自2020年5月14日起至借款结清之日止的贷款手续费、逾期罚金，按合同约定计算）；三、被告吴洪杰、张秀斌于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告盛银消费金融有限公司律师费900元。案件受理费340元，公告费800元，由被告吴洪杰、张秀斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  邓桂花人民陪审员  孙志远二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2140号原告：黄林，男，1990年3月6日生，汉族，农民。住河南省淮滨县。被告：冯启中，男，1986年10月19日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：谢晋，男，1991年4月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告黄林与被告冯启中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林、被告冯启中委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18700元及利息。事实与理由：2018年夏，被告购买原告石灰欠款未付。被告冯启中未作答辩。经审理查明，2018年12月3日，被告冯启中因购买原告黄林石灰欠款18700元，冯启中出具欠条一张：今欠到黄林石灰款18700元。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告黄林提交冯启中出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告冯启中欠款事实清楚，应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：限被告冯启中于本判决生效后三日内给付原告黄林欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告冯启中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月十三日书记员 武柏君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初62号 原告：李天蟾，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：董朝晖，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李天蟾与被告董朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天蟾到庭参加诉讼。被告董朝晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告因生意理由找到原告借款100000元整,到今为止多次催收未给,特向贵院诉讼。请求贵院支持诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证及居住证明、被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条一张。证明被告借款10万元的事实。 3、工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）。证明原告于2018年4月15日分两次通过银行转账方式合计向被告转款10万元。 本院的认证意见：经庭后核实工商银行借记卡账户历史明细清单原件，对证据3的真实性予以认定，对该组其他证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明被告今借到原告10万元，被告的收款卡号：光大银行6214××××6847，家庭住址：君临天下5号楼1单元901。同日，原告通过工商银行向被告指定账户分两次合计转款10万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证可以认定原告已履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的借条双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间，截止于裁判时应视为给予被告必要的准备时间，现原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董朝晖于本判决生效之日起五日内偿还原告李天蟾借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费400元，由被告董朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邸启德
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执353号申请执行人：王道群，女，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：王洪，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：张坤刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省正安县。王道群与张坤刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4000元及利息，案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过法院邮寄向被执行人张坤刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人张坤刚并未履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款3.8元，在财付通上有存款10元，申请执行人不要求对被执行人账户进行冻结、划拨。3、本院到被执行人张坤刚所属的不动产登记事务中心查询，查询到被执行人张坤刚在正安县，已被本院另案（2021）黔0324执355号案件查封，申请执行人不要求对该房屋进行处置。4、本院于2021年3月19日到被执行人张坤刚户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人张坤刚的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张坤刚名下无金融理财性财产、收益类保险及住房公积金。6、本院于2021年4月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。7、本院于2021年4月28日对被执行人张坤刚适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为4025元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十八日法官助理向杰书记员董丽洪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11107号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒，台长。原告张临瀚与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本案审理过程中，原告张临瀚2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张临瀚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告张临瀚撤诉。案件受理费133.00元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李博，男，1983年8月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李博系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,747.65元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币150,747.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初302号原告：杨某容，男，1969年1月21日生，汉族，住黎城县，公民身份号码：×××。被告：山西晖日新能源科技有限责任公司，住所地：黎城县停河铺乡同元印象小区A-39号商铺，统一社会信用代码：91140426MA0K068P7F。法定代表人：申娟娟，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某宾，系公司销售经理。被告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市府后西街326号，统一社会信用代码：91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某群，系公司法律合规部科员。委托诉讼代理人：安某星，系公司微贷事业部科员。原告杨某容与被告山西晖日新能源科技有限责任公司（以下简称“晖日公司”）、长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州商业银行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、消除逾期记录；二、逾期记录未消除以前，造成的所有经济损失由二被告共同承担。三、归还光伏发电电网银行卡，之后贷款的还款事项由原告自己操作偿还。四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年10月30日与被告晖日公司签订《光伏系统销售安装合同》，合同16条约定由晖日公司负责偿还贷款10年。但是被告晖日公司在偿还期间，多次逾期还款，造成原告信贷交易违约。因为造成原告信贷逾期，不能提车（红旗e-hs3）。直接影响经济损失265800元。目前暂时不需要被告赔偿，但是保留追诉权利。被告潞州商业银行在还款逾期的情况下未及时通知借款人，直接造成原告多次违约。二被告对此事有不可推卸的责任，需共同承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告晖日公司未提交书面答辩状，当庭辩称，被告每月都在归还贷款，2021年3月，公司在还贷款的时候还不进去，通过银行查询原告的身份证号才知道原告更换了银行卡，后公司通过银行柜台归还了3月份的贷款。前期还款有逾期是事实，但均发生在疫情期间，具体逾期几次不清楚。现在均已还清。公司还贷款的操作流程是：在每个月月底，电业局先把光伏发电收益打到原告的银行卡内，贷款从银行卡自动扣划，每月除了已扣除的数额外，不够的数额银行会给公司发明细，公司再进行添补，现在公司就没有收益。被告潞州商业银行未提交书面答辩状，当庭辩称，2018年7月11日，被告与原告签订了贷款合同，贷款金额是64000元，期限从2018年7月11日至2024年7月10日止。合同第6.2条约定，借款人应按期足额偿还贷款本息。被告作为贷款人，在发放贷款时，已经详细告知原告的还款期限和对应金额，原告作为借款人应知悉并按照合同约定，按期履行还款义务，同时，造成原告征信逾期的直接原因是其未按约定按期还款，贷款合同中也并未约定被告有履行逾期通知的义务。根据合同相对性，原告与被告晖日公司签订的光伏安装合同中约定的还款事宜，仅仅约束合同双方。因此产生的后果与被告无关。根据贷款合同条款19.3的规定，借款人同意贷款人将借款人及配偶的信用信息提供给贷款人的主管部门或个人信用联合征信机构，综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月，原告和李某飞与被告潞州商业银行签订了一份《贷款合同》，以安装光伏设备的名义向被告潞州商业银行贷款64000元，贷款期限从2018年7月11日起至2024年7月10日止，并约定原告每月按照等额本息的方式归还。2018年10月，原告与被告晖日公司签订了一份《光伏系统销售安装合同》，合同约定：原告购买被告晖日公司的多晶硅太阳能组件，支付方式为合作银行放款后一次性支付，并由被告晖日公司负责偿还贷款10年，10年间被告晖日公司每年补贴原告1000元，10年后电站及收益权归原告所有。2018年10月30日，原告杨某容给被告晖日公司出具委托书，委托晖日公司同黎城县供电公司进行电站运营期间电费的结算，并交给晖日公司自己的银行卡，用于晖日公司结算电费及偿还贷款。被告晖日公司现归还贷款至2021年3月。被告晖日公司在归还贷款期间，逾期还款，给原告在银行的征信系统产生了不良记录。后被告晖日公司已经偿还了原告在银行的逾期贷款。被告潞州商业银行表示其知道原告贷款的具体用途，光伏设备安装在原告家中，亦知道原告是通过被告晖日公司购买的设备和负责安装。其还表示，银行已经在进行删除原告逾期记录流程。2021年3月，原告将被告晖日公司持有其的电费收益及归还贷款的银行卡挂失，另行更换了银行卡。被告潞州商业银行在2021年3月10日向原告发出了还款信息。另查明，原告与二被告之间对光伏设备贷款事宜并没有签署三方框架协议。以上事实有原告提供的光伏销售合同一份，个人征信报告9页，微信记录一份；被告潞州商业银行提供的贷款合同一份及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告潞州商业银行签订的贷款合同虽不约束原告与被告晖日公司之间光伏销售合同，但被告潞州商业银行在庭审中认可，如果原告银行卡内有资金又未按期归还贷款，银行会自动扣划，如果金额不足，银行会跟被告晖日公司进行联系，向其发出还款信息，并不联系原告。被告晖日公司逾期还款，致使原告信用纳入征信记录，显属不妥，故被告潞州商业银行应及时采取补救措施，删除原告在银行的逾期还款记录，造成损失的，二被告尚需承担相应责任。原告未提供逾期还款记录给其造成的经济损失，故本院对其该项主张不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长治潞州农村商业银行股份有限公司在判决生效后三十日内消除原告杨某容在银行逾期还款记录。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西晖日新能源科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二一年四月二十九日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定处罚性赔偿的。依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初834号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：武汉策成企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：任红霞，出纳。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告武汉策成企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年4月1日收到原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：肖泽银，女，1985年04月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计217,121.75元。原告诉称，被告肖泽银系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计217,121.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱柏京，男，1993年02月05日出生，汉族，住江西赣州南康区唐江镇村尾村新朱屋朱屋17号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱柏京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,563.63元。原告诉称，被告朱柏京系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计145,563.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28903号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。原告上海尚映文化传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告上海尚映文化传播有限公司于2021年3月30日以需重新组织证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初971号原告：张海玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张松林，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张海玲诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张松林下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  郭少平二〇二一年四月二十日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1687号原告：安徽西宝建筑工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇上小路168号。法定代表人：耿增雪，执行董事。委托诉讼代理人：闫凯，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永森，男，1965年7月8日出生，该公司业务经理，住河北省沧州市献县。被告：东阳鸿基建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市千祥镇千一村千三。法定代表人：马君晖，总经理。委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号11层。法定代表人：孙国辉，执行董事。委托诉讼代理人：陆楠，男，1997年2月19日出生，该公司部员。委托诉讼代理人：陈昭，男，1986年8月2日出生，该公司主管。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：黄继勇，男，1993年9月13日出生，该公司法律顾问，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王玉堂，男，1992年12月4日出生，该公司项目员工，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽西宝建筑工程服务有限公司（以下简称安徽西宝公司）与被告东阳鸿基建筑劳务有限公司（以下简称东阳鸿基公司）、中铁北京工程局集团物资工贸有限公司（以下简称北京物贸公司）、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽西宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除《周转材料租赁合同》，并判令被告按合同约定向原告支付2020年12月20日前的租金2703222．4元；二、判令被告东阳鸿基公司承担丢失租赁物赔偿款1876729．5元；三、判令被告东阳鸿基公司承担违约金10368．5元；四、判令被告北京物贸公司、中铁北京工程局积极履行合同，促使原告实现债权，并判令北京物贸公司承担原告损失10000元；五、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，北京物贸公司、安徽西宝公司、东阳鸿基公司与中铁北京工程局下属的阜阳西站站前广场等基础设施建设工程项目部签订了《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物的种类、供应物资价格、结算对账、违约责任、争议解决等均作了明确约定。合同签订后，原告如约按期向东阳鸿基公司施工的阜阳西站站前广场项目工地提供约定的租赁物，截止到2020年12月20日共产生租金2703222．4元，尚欠1876729．5元的丢失租赁物赔偿款，同时，东阳鸿基公司未按约定履行合同，已构成违约，应承担违约责任及原告损失。原告多次催要，被告之间互相推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东阳鸿基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际上是建筑工程施工合同纠纷引发的相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷引发的租赁合同纠纷应当适用建设工程所在地人民法院管辖，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。原告安徽西宝公司、被告北京物贸公司、中铁北京工程局均不认为本案应移送至颍州区人民法院审理，主张本案系租赁合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，且涉案《周转材料租赁合同》第十条明确约定了发生争议协商不成的，约定提交丙方，即北京物贸公司所在地法院进行诉讼。本案各方当事人均认可《周转材料租赁合同》真实性。该合同约定：“甲乙丙三方在履行合同发生争议时，应协商解决。协商不成的，三方约定提交丙方公司所在地法院进行诉讼。”北京物贸公司所在地在北京市门头沟区。本院经审查认为：安徽西宝公司以《周转材料租赁合同》为依据起诉各被告，请求依照该合同约定支付租金及承担赔偿责任，本案属于租赁合同纠纷，且租赁物亦非不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东阳鸿基公司（承租方、甲方）、安徽西宝公司（出租方、乙方）、北京物贸公司（服务方、丙方）与中铁北京工程局阜阳西站站前广场等基础设施建设工程项目部（监管方、丁方）在2018年10月1日签订的《周转材料租赁合同》中约定：“甲乙丙三方在履行合同发生争议时，应协商解决。协商不成的，三方约定提交丙方公司所在地法院进行诉讼。”该约定符合法律规定，属合法有效，因此，本案应当依照该约定来确定管辖法院。丙方北京物贸公司所在地在北京市门头沟区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，东阳鸿基公司所提管辖权异议不成立。东阳鸿基公司所提本案系建筑工程施工合同纠纷引发的相关案件，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定管辖的意见，因本案案由并非建筑工程施工合同纠纷，故不应适用该条款规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回东阳鸿基建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由东阳鸿基建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二一年四月九日书记员  吕春燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之十七 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王映亮在中国建设银行6217××××3674_156_1账户内存款人民币30022.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1369号之一 申请执行人：徐百林,男1952年10月18日出生,住灵璧县。 被执行人：金长凤,男,汉族1964年3月18日出生,住灵璧县。 申请执行人徐百林与被执行人金长凤借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人金长凤未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人金长凤的存款或其它价值50300元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张翼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊秋娟，女，1983年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊秋娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,967.60元、利息1,447.16元、滞纳金及违约金997.45元、其他费用1,258元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,670.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊秋娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,967.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊秋娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,967.60元；二、被告樊秋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.19元，减半收取计237.10元，由被告樊秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7912号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：常杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币74,343.33元、利息10,973.15元、违约金4,242.70元、手续费1,992元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计91,551.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告常杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金74,343.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告常杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计74,343.33元；二、被告常杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.58元，减半收取计829.29元，由被告常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1372号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终437号上诉人（原审被告）:李某1。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：李某2。原审被告：江苏青幽苗木科技发展有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某1与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人王某、被上诉人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某2向一审法院起诉请求：1.判令江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某1支付李某2工程机械费13050元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某1承担。一审法院判决：一、李某1于判决生效之日起十日内支付李某2铲车工时费13050元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李某1负担。李某1上诉请求：1.撤销甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初96号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人为上诉人工作，上诉人拖欠工资未付，但被上诉人在一审中对其工作天数、日工资数额、总劳务报酬，均未提供相应证据予以证实，对于被上诉人提交的欠条，其陈述是案外人宫某招揽其工作，工资也是与宫某商谈，被上诉人应向宫某主张权利，一审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬无事实和法律依据。李某2辩称，一审判决认定事实清楚，李某1是主要负责人，有其出具的欠条作为证据。江苏青幽苗木科技发展有限公司述称，本案与其公司没有关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，李某1租用李某2工程机械并雇佣李某2为其平整施工场地，李某2依约定完成并交付了工作成果，李某1遂以向李某2出具工时费欠条的形式对双方之间存在的承揽合同关系予以确认并承诺按期给付，一审法院据此作出由李某1支付李某2铲车工时费的判决，事实清楚，证据充分，李某1提出其并非本案适格被告，李某2应向宫某主张权利的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李保国审判员 卢小栋审判员 王 军二○二一年四月十二日书记员 赵娟砻
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2443号之一中鸿洋（浏阳）建设工程有限公司：你（单位）与吴光平劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴光平于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人吴光平支付案款40615.69元。2、向申请人吴光平加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭淑霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住西宾路XXX-XXX号2门102室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计208,451.96元。原告诉称，被告郭淑霞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计208,451.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2633号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告吴志祥诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，定于2021年4月14日13时45分进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，经查询原告于2020年3月25日本人签收。现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴志祥撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告吴志祥负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月十四日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7124号原告：孙彩红，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：陶继雄，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海乐轩物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告孙彩红与被告陶继雄、上海乐轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙彩红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙彩红申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彩红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙彩红负担。审 判 员 李瑜婷二〇二一年四月二十日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4791号上诉人（原审被告）：张栗嘉，男，1992年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王霁思，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张栗嘉因与被上诉人王霁思合伙合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张栗嘉向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张栗嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张栗嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,452元，减半收取计3,726元，由上诉人张栗嘉负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年四月二十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执31号之一 申请执行人：商洛宝源工程有限公司 法定代表人：柯玉军，系公司董事长。 委托代理人：朱格涛，男，汉族， 被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二一年四月二十日 书记员 刘海平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢109号 申请执行人：张林，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：怀远康佑医疗器械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道3号。统一社会信用代码91340321MA2ULYJKXH。 法定代表人：凌波，该公司负责人。 被执行人：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：马凤泉，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省怀远县经济开发区乳泉大道3号。 张林与怀远康佑医疗器械有限公司、凌波、马凤泉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1555号民事判决书，向被执行人怀远康佑医疗器械有限公司、凌波、马凤泉发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人张林设备租金249483元、违约金97548元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5500元，缴纳执行费5188元。但上述被执行人未按通知履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人怀远康佑医疗器械有限公司、凌波、马凤泉银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年四月十四日 书记员  叶晓坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2992-1号 丹东市某某科技有限公司： 本院已受理李某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日