北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15638号原告（反诉被告）：北京市鑫宏鹏纸业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：郭振齐，总经理。委托诉讼代理人：姜晓强，女，1967年1月29日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙），住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村。执行事务合伙人：史红伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市鑫宏鹏纸业有限公司（以下简称：纸业公司）与被告（反诉原告）临沂市兰山区成奥板材厂（以下简称：成奥板材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本院2021年1月15日第1次开庭审理，纸业公司的委托诉讼代理人姜晓强，成奥板材厂的执行事务合伙人史红伟到庭参加了诉讼；本院2021年4月16日第2次开庭审理，纸业公司的委托诉讼代理人姜晓强，成奥板材厂的委托诉讼代理人王信花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙）退还原告货款36000元及延迟退货款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙）签订了一份木粉购销合同，合同有如下条款约定：三、交货地点和联系人：1.履行地点：买方位于北京市房山区周口店镇瓦井村的工厂内。2.交货期：合同生效后即可安排装货，并在3日内发货到履行地点。八、合同争议解决办法：双方友好协商，协商不成由房山区人民法院裁定执行。2020年3月26日双方签订合同后，原告于2020年3月27日给被告汇货款36000元，同时被告给原告出具了金额为36000元的增值税专用发票。但被告既未按合同约定时间在3日内发货到原告工厂，又未退货款给原告。原告方为维护其合法权益不受侵犯，特依我国《民法通则》及《民诉法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。成奥板材厂辩称，原告说的不对，因为他们给我们打款后我们就装车了，货我们已经给他发了，货到了德州，原告经理通知说要把货退回来，说厂子因为环保原因不能卸货，暂时让我们拉回来存放，当时是电话通知我们的，我们有微信聊天记录为证。货可以退，相应费用需要扣除。成奥板材厂向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令纸业公司赔偿成奥板材厂各项经济损失27050元；2.本案诉讼费用由纸业公司承担。事实和理由：2020年3月26日，反诉人与被反诉人签订了《木粉购销合同》，合同约定被反诉人以总货款36000元购买反诉人30吨纯杨木粉，合同同时约定，反诉人收到货款后发货，3日内发货到被反诉人工厂内。合同签订后，2020年3月27日，反诉人收到货款后，便找到承运人、装卸工装车、发货，货物在运输途中，被反诉人提出因其工厂内设备损坏需要维修一段时间，暂不需要货物。于是反诉人便指示承运人将货物运回反诉人工厂内保管。2020年8月9日被反诉人要求反诉人退还货款、不再购买货物的信息。反诉人均按合同约定履行了运输、发货义务，但因被反诉人的原因导致货物至今还在反诉人工厂内放着，长期占用反诉人场地等，给反诉人造成了重大经济损失。综上，被反诉人违背基本的诚实信用原则，已经构成违约，被反诉人起诉的内容与事实不符，请求法院依法驳回被反诉人的诉求、支持反诉人的诉求。纸业公司对成奥板材厂的反诉辩称，不同意成奥板材厂的反诉请求。第一点，反诉原告证据1微信聊天记录中史红伟说司机没有排上号，证明货物没有实际装车。第二点，我公司的段经理说，反诉原告的司机出来时让司机联系段经理，段经理好给司机发位置，司机一直没有联系段经理，段经理就没有办法给司机发位置，司机根本没有往北京送货。第三点，我公司段经理3月28日与史红伟聊天说，后续装车等段经理电话通知史红伟，史红伟说好的，史红伟当时同意了。第四点，我公司通知史红伟不需要木粉了，因为疫情不能生产，要求退货，史红伟在微信中说好的，史红伟说回去安排，且史红伟后续说回去跟财务说把款转过去，这些都在反诉原告提交的微信证据中有反映。不同意反诉原告的诉讼请求，因为反诉原告的损失都不存在，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，纸业公司作为需方与成奥板材厂作为供方签订《木粉购销合同》，合同约定：货物产品名称为纯杨木粉，货物规格指标为细度60目，水分≤5%,灰分≤5%，白度≥样品白度，单价1200元每吨，数量30吨，货物总价36000元。规格型号30㎏／袋，编织袋包装，包装不回收。履行地点：买方位于北京市房山区周口店镇瓦井村的工厂内。交货期：合同生效后即可安排装货，并在3日内发货到履行地点。供方负责运输。结算方式：双方盖章后，合同生效，装车后供方提供给需方装车照片，需方即支付给供方全款。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2020年3月27日，纸业公司向成奥板材厂通过银行转账的方式支付了货款36000元。成奥板材厂向纸业公司开具了金额为36000元的增值税专用发票，其中包含税额为4141.59元。2020年3月28日晚间，纸业公司通知成奥板材厂暂缓发货，何时发货等待通知。2020年5月13日，纸业公司以受新冠疫情影响不能复工为由向成奥板材厂提出不需要该批货物了，要求退货款。成奥板材厂亦表示同意，但此后至今，货款一直未退还纸业公司。上述事实，有当事人陈述，纸业公司提交的《木粉购销合同》、付款凭证、发票，成奥板材厂提供的微信聊天记录及语言光盘、照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2020年3月26日，纸业公司与成奥板材厂签订《木粉购销合同》后，纸业公司的工作人员于2020年5月13日通过微信提出受疫情影响企业不能复工，提出不需要货物，要求退还货款。对此，成奥板材厂的负责人员史红伟在微信中表示同意，故双方签订的《木粉购销合同》于2020年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现纸业公司已经支付货款36000元，因此，合同解除后纸业公司要求成奥板材厂退还货款36000元，于法有据，本院予以支持。因退货系纸业公司提出，且审理中双方对因退货给成奥板材厂的损失存在争议，故纸业公司要求成奥板材厂给付迟延退还货款的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于成奥板材厂反诉要求纸业公司赔偿各项经济损失27050元的诉讼请求，由于提出退货非基于成奥板材厂的原因，故纸业公司应当赔偿退货给成奥板材厂造成的合理损失。因纸业公司现已无法退还增值税发票，应当赔偿成奥板材厂的税款损失，成奥板材厂主张经济损失中的税款损失1800元，本院予以支持。根据成奥板材厂提供的现场照片，成奥板材厂确已为纸业公司准备了货物，故从原告2020年3月28日提出暂缓发货至2020年5月13日双方同意退货期间，成奥板材厂保管了该批货物，应当产生一定仓储保管费用。纸业公司对货物的仓储保管费用亦应当予以赔偿，具体赔偿数额本院参照被告提供的厂房租赁合同的租金标准及其所述货物占用场地面积，酌情按照2个月的占用时间计算为1000元。成奥板材厂主张8个月仓储保管费19200元，证据不足，过高部分本院不予支持。因纸业公司的工作人员已经在微信要求成奥板材厂装车后，把运货司机的联系电话告知纸业公司以便司机送货及安排卸货，但成奥板材厂未将运货司机电话告知纸业公司，也在纸业公司提出暂缓发货及退货时，均未提出已装车发货并造成运费损失等情形。因此，成奥板材厂主张已装车发货并中途返回的证据不足，其要求赔偿运费损失、装卸费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙）于本判决生效后七日内返还给北京市鑫宏鹏纸业有限公司货款36000元；二、北京市鑫宏鹏纸业有限公司于本判决生效后七日内赔偿临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙）税款损失1800元、场地占用费1000元；三、驳回北京市鑫宏鹏纸业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回临沂市兰山区成奥板材厂（有限合伙）的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由临沂市兰山区成奥板材厂负担（判决生效后七日内交纳）。反诉费238元，由北京市鑫宏鹏纸业有限公司负担25元（判决生效后七日内交纳），由临沂市兰山区成奥板材厂负担213元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二一年四月二十五日书记员 张啸竹