北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20670号原告：杨明学，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卢平，北京市海嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，北京市海嘉律师事务所律师。被告：北京德深电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院6号楼302单元。法定代表人：李晓冬，职务不详。被告：李晓冬，男，1970年9月4日出生，汉族，北京德深电气有限公司法定代表人，户籍地江西省新余市渝水区。被告：江希河，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被告：刘弯弯，女，1992年12月17日出生，汉族，无业，住江西省新余市渝水区。原告杨明学与被告北京德深电气有限公司（以下简称德深公司）、被告李晓冬、被告江希河、被告刘弯弯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明学的委托诉讼代理人卢平、范志强，被告江希河的委托诉讼代理人唐恭申，被告刘弯弯到庭参加诉讼。被告德深公司、被告李晓冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明学向本院提出诉讼请求：1.四被告分别向原告支付12万元，并支付资金占用损失（以12万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告江希河之妻郑某向德深公司账户汇入60万元，用于德深公司生产经营。为此，2015年10月10日，德深公司向郑某出具借条，德深公司、李晓冬、杨明学、江希河、刘弯弯分别在借款人处签字。还款期限届满，德深公司未能按时还款，债权人郑某据此诉至法院，北京市第二中级人民法院作出(2020)京02民终212号民事判决书，判决各共同借款人承担共同还款责任。后郑某根据上述判决书申请强制执行，执行案号为(2020)京0115执2744号。执行过程中，原告与郑某达成执行和解协议并支付郑某执行案款60万元。根据法律规定，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额内向其追偿。原告与被告等5人作为共同借款人，并未对上述借款的份额做约定，应视为份额相同，因此各被告应承担上述60万元的五分之一份额。基于此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告江希河辩称，1.原告并未偿还郑某全部执行款，无权主张追偿权。原告与郑某达成的执行和解协议中约定原告还款时的欠款金额为77万元，每人分担应有近16万元，扣除原告应负担的16万元，原告无权要求各被告分别承担12万元。2.原告支付的执行和解款中包含诉讼费、迟延履行金和利息无权要求各被告承担，因为该部分款项中也是由于原告怠于履行其义务导致的。3.郑某未执行到的款项近80万元，其减免了被告江希河16万元，只追究其他被执行人3万多元。鉴于郑某已减免被告江希河应负的债务，原告无权向被告江希河主张追偿权。4.原告所主张的资金占用损失依据不足。被告刘弯弯辩称，对于原告所主张的资金占用损失不认可。德深公司各股东之间应当按照所持该公司的股份比例确定每人的应偿还数额。被告德深公司、被告李晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，李晓冬、杨明学、江希河、刘弯弯、德深公司共同作为借款人出具《借条》，载明：于2015年9月24日，借款人德深向郑某借款60万元，借款用途公司经营，还清期限一年。2018年，郑某作为原告起诉被告德深公司、刘弯弯、李晓冬、杨明学及第三人江希河民间借贷纠纷一案，诉讼请求为要求德深公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯共同偿还借款本金60万元及资金占用利息。2019年10月29日，本院作出（2019）京0115民初18482号民事判决书，判决结果为：德深公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯偿还郑某借款60万元及资金占用利息（以60万元为基数，按年利率6%，自2016年9月24日起计算至实际付清之日止）；案件受理费9800元、公告费260元，由德深公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯共同负担。该判决书“本院认为”部分载明：“当事人均认可德深公司为借款人，德深公司亦认可借款，本院对此不持异议。本案的争议焦点为李晓冬、杨明学、刘弯弯、江希河是否应为共同借款人。关于李晓冬，其作为德深公司的法定代表人以个人名义在借条上签字，所借款项用于德深公司生产经营，现郑某要求李晓冬与德深公司共同承担债务责任，于法有据，本院予以支持；关于杨明学、刘弯弯，杨明学、刘弯弯辩称其在借款人处签字是为了证明该款项是德深公司借款，其实际身份是证明人，但借条上有证明人签字处，二人未在证明人处签字而辩称其为证明人的答辩意见，本院不予采信；关于江希河，江希河虽为郑某的配偶，但其亦在借款人处签字，其亦应为借款人之一。”2020年1月22日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终212号民事判决书，维持一审判决。2020年3月3日，郑某作为甲方、杨明学作为乙方，双方签订《执行和解协议》，载明：甲乙双方经过友好协商，就（2020）京0115执2744号案的执行达成如下协议：1.（2020）京0115执2744号案的执行依据为（2019）京0115民初18482号民事判决书，判决书判决德深公司、李晓冬、刘弯弯及乙方为共同还款人，其中本金60万元、截至2020年8月份利息约14万元及迟延履行金2万元、诉讼费9800元、公告费260元。甲方自愿收取乙方执行款60万元，差额不再向乙方主张。扣除截至2020年8月份利息及迟延履行金、诉讼费、公告费后的余额约17万元及利息和迟延履行金等由甲方向德深公司、李晓冬、刘弯弯主张。2.本协议签订后，甲方自行到法院领取已查封的乙方款项21万元，甲方向法院申请解除对乙方限制高消费、失信及执行信息等强制措施，以便乙方向银行申请贷款39万元。如乙方不能在2020年8月20日前向甲方支付余下39万元，甲方可向法院恢复执行，且乙方向甲方承担违约金10万元。3.乙方支付执行款后可向德深公司、李晓冬、刘弯弯等主张权利。庭审中，各方均确认杨明学已经按照上述《执行和解协议》的约定于2020年8月20日将60万元支付完毕。杨明学称其所支付的60万元应当由杨明学、德深公司、李晓冬、江希河、刘弯弯各承担五分之一，据此要求四被告分别向其支付12万元及资金占用损失。经江希河申请，证人郑某到庭作证称：郑某免除江希河应承担的责任份额。本院认为，部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。（2019）京0115民初18482号民事案件审理过程中，郑某虽然未向江希河主张权利，但是该判决书结果显示并未相应扣减江希河所应承担的份额，故事实上并未发生免除江希河债务的法律效果。虽然在2021年3月31日本案开庭审理时，郑某当庭表示免除江希河所应承担的责任份额，但在2020年3月3日达成《执行和解协议》时及杨明学履行该和解协议向郑某支付60万元款项时，江希河仍为连带债务人。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。李晓冬、江希河、刘弯弯、德深公司、杨明学对内部各自应承担的份额未作出约定，应视为份额相同，即各承担五分之一的债务。该债务是指债权人对连带债务人均享有的债务。具体到本案中，即（2019）京0115民初18482号民事判决书确认的本金债权60万元和利息。2020年3月3日，杨明学与郑某达成《执行和解协议》，将债务金额确定为770060元。其中本金60万元及利息14万元应属于李晓冬、江希河、刘弯弯、德深公司、杨明学五人的共同债务，诉讼费9800元、公告费260元及迟延履行金20000元应属李晓冬、刘弯弯、德深公司、杨明学四人的共同债务。《执行和解协议》中载明“甲方自愿收取乙方执行款60万元”，但对于该60万元具体包括哪些项目并未予以明确。结合《执行和解协议》中“扣除截至2020年8月份利息及迟延履行金、诉讼费、公告费后的余额约17万元及利息和迟延履行金等由甲方向德深公司、李晓冬、刘弯弯主张”的约定，本院依法确定杨明学所支付的60万元中包含截至2020年8月份的利息14万元、迟延履行金2万元、诉讼费9800元、公告费260元及部分本金429940元。其中本金429940元与利息14万元应当由李晓冬、江希河、刘弯弯、德深公司、杨明学分担，每人承担的数额为113988元；迟延履行金2万元、诉讼费9800元、公告费260元应当由李晓冬、刘弯弯、德深公司、杨明学四人分担，每人分担的数额为7515元。故杨明学有权向江希河追偿的数额为113988元，有权向李晓冬、刘弯弯、德深公司追偿的数额为121503元。自追偿权成立时起，杨明学有权要求各被告支付资金占用利息，故杨明学主张自2020年8月20日计算资金占用利息，本院予以支持，利息标准酌情确定为年利率3.75%。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京德深电气有限公司、李晓冬、刘弯弯于本判决生效后十日内分别向杨明学支付121503元及资金占用利息（以121503元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率3.75%计算）；二、江希河于本判决生效后十日内向杨明学支付113988元及资金占用利息（以113988元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率3.75%计算）；三、驳回杨明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费1730元，由北京德深电气有限公司、李晓冬、江希河、刘弯弯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年四月十五日书记员  张 萌