四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初318号 原告：四川竹之源供应链管理有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村工业集中区。统一社会信用代码：91511129MA6BMX6L84。 法定代表人：唐银春。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐琼，女，汉族，住四川省沐川县，系公司执行经理。 被告：成都白百北食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城-3G创智广场7栋13楼1号。统一社会信用代码：91510114396946694T。 法定代表人：任洺潞。 被告：王**强，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省沐川县。 原告四川竹之源供应链管理有限公司（以下简称竹之源公司）与被告成都白百北食品有限公司（以下简称白百北公司）、王**强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告竹之源公司法定代表人唐银春及委托诉讼代理人唐琼到庭参加诉讼，被告白百北公司、王**强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川信用联社、井研信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告九溢煤业立即向原告沐川信用联社偿还借款本金8020000.00元及利息（自2020年12月21日起至2021年1月4日的利息，以尚欠本金为基数，按年利率5.5%计算；自2021年1月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率8.25%计算）；二、判令被告九溢煤业立即向原告井研信用联社偿还借款本金3850000.00元及利息（自2020年12月21日起至2021年1月4日的利息，以尚欠本金为基数，按年利率5.5%计算；自2021年1月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率8.25%计算）；三、判令二原告对被告九溢煤业抵押的生产设备及其辅助设施、机器设备（详见动产抵押物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、判令二原告对被告九溢煤业抵押的采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056905）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、判令被告虞丰荣、宋源、杨玉培对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，九溢煤业与原告沐川信用联社、井研信用联社签订了《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）。合同主要约定：贷款总额为1550万元；其中沐川信用社贷款额度为1050万元，井研信用社贷款额度为500万元；贷款期限从2016年10月10日至2019年10月9日止；贷款利率为固定利率，即年利率为6.5%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担；合同第十八条约定：若因国家原因导致抵押财产毁损、价值减少的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同时，被告九溢煤业与二原告签订了两份《抵押合同》。合同主要约定：为担保九溢煤业在二原告处的借款合同债务，九溢煤业以其所有的生产设备及其辅助设施、机器设备（详见动产抵押物清单）、采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056905）提供抵押担保；担保范围均为主合同项下全部借款本金及利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，就抵押生产设备机器辅助设施、机器设备、采矿权分别在登记机关办理抵押登记，取得了相应的登记证书。同日，虞丰荣、宋源分别与原告签订了《个人保证合同》，合同均主要约定为：虞丰荣、宋源为九溢煤业在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，二原告于2016年10月11日向九溢煤业共计发放了1550万元贷款。后因被告资金困难，被告九溢煤业向原告申请展期，二原告与九溢煤业于2019年9月25日签订了《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761），协议约定：展期后，借款到期日为2021年4月6日，展期期间利率为年利率5.5%，其余事项仍原合同为准。同时，九溢煤业与二原告签订了两份《抵押合同》，合同约定：为担保《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）及《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761）的履行，九溢煤业公司仍以其生产设备及其辅助设施、机器设备（详见动产抵押物清单）、采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056905）提供抵押担保；担保范围均为主合同项下全部借款本金及利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，就抵押生产设备机器辅助设施、机器设备、采矿权分别在登记机关办理抵押登记，取得了相应的登记证书。同时，虞丰荣、宋源、杨玉培与二原告签到了《个人保证合同》，合同约定：为担保《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）及《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761）的履行，虞丰荣、宋源、杨玉培自愿提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。但在合同履行中，九溢煤业偿还部分借款本金，仍差欠沐川信用联社借款本金8020000元、井研信用联社借款本金3850000元，且沐川县人民政府于2020年12月11日发布了[2020]10号文件，对九溢煤业实施关闭。故原告根据合同约定于2021年1月4日向借款人九溢煤业宣布贷款提前到期，要求九溢煤业立即偿还全部借款本息及相关费用，担保人承担担保责任。为维护原告的合法债权，保护金融债权安全，特诉至本院，望判如所请。 被告九溢煤业、虞丰荣、宋源、杨玉培均辩称：按照借款合同约定借款期限是3年，借款未到期，被告虞丰荣、宋源、杨玉培不应承担连带责任，应由九溢煤业承担偿还责任。原告对被告虞丰荣、宋源、杨玉培未尽到告知义务，被告虞丰荣、宋源、杨玉培未收到贷款提前到期通知书。逾期利息的贷款利率与现在的贷款利率不符。 本院经审理查明：2016年10月10日，九溢煤业与原告沐川信用联社、井研信用联社签订《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号），合同约定：被告九溢煤业向二原告贷款1550万元，其中沐川信用社贷款额度为1050万元，井研信用社贷款额度为500万元；贷款期限为三年，即从2016年10月10日至2019年10月9日止；贷款利率为固定利率，即年利率为6.5%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时还约定违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施和原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被告九溢煤业与二原告签订了两份《抵押合同》，合同编号分别为：AL5B20160000089号、AL5B20160000090号。合同主要约定：为担保九溢煤业在二原告处的借款合同债务，九溢煤业以其所有的生产设备及其辅助设施、机器设备（详见动产抵押物清单）、采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056905）提供抵押担保；担保范围均为《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，被告九溢煤业与二原告于该日就抵押的生产设备及其辅助设施、机器设备在沐川县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记书（附：动产抵押物清单）；就采矿权在沐川县国土资源局办理备案登记，该局于同日出具了《沐川县国土资源局关于沐川县九溢煤业有限责任公司九溢煤矿采矿权抵押借款备案记载的函》。2016年10月10日，被告虞丰荣、宋源分别与二原告签订了《个人保证合同》，合同编号分别为：AL5B20160000091号、AL5B20160000092号。合同主要约定：虞丰荣、宋源愿意为九溢煤业在二原告处的借款合同债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年10月11日，二原告依约于向被告九溢煤业共计发放了1550万元贷款，其中沐川信用社贷款额度为1050万元，井研信用社贷款额度为500万元。后因被告九溢煤业资金困难，被告九溢煤业向二原告申请展期，二原告与被告九溢煤业于2019年9月25日签订了《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761），协议约定：展期金额为人民币壹仟肆佰万元整，展期18个月，展期后，借款到期日为2021年4月6日；展期期间利率为固定利率，即年利率5.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年9月25日，被告九溢煤业与二原告签订了两份《抵押合同》，合同约定：为担保《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）及《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761）的履行，九溢煤业公司仍以其生产设备及其辅助设施、机器设备（详见动产抵押物清单）、采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056905）提供抵押担保；担保范围均为包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，被告虞丰荣、宋源、杨玉培与二原告签订了《个人保证合同》，合同编号为4561052019000761-4，合同约定：为担保《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）及《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761）的履行，被告虞丰荣、宋源、杨玉培自愿被告九溢煤业在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年。2019年9月26日，被告九溢煤业与二原告就抵押的生产设备及其辅助设施、机器设备在沐川县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记书（附：动产抵押物清单），登记编号：51112019005231；就采矿权在沐川县自然资源局办理备案登记，该局于2019年9月26日出具了《沐川县自然资源局关于沐川县九溢煤业有限责任公司九溢煤矿采矿权抵押借款记载函》。 另查明，在合同履行中，被告九溢煤业还款至2020年11月21日，被告九溢煤业在该时间段之前已向二原告偿还部分借款本金（向原告沐川信用联社偿还借款本金248万元，向原告井研信用联社偿还借款本金115万元），现差欠沐川信用联社借款本金802万元、井研信用联社借款本金385万元。沐川县人民政府于2020年12月11日发布了沐府发[2020]10号文件《沐川县人民政府关于对沐川县宇业煤矿等3处煤矿实施关闭的决定》：“有关乡镇人民政府、县级有关部门：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）和《四川省人民政府关于30万吨/年以下煤矿分类处置方案的批复》（川府函[2020]45号）精神，沐川县宇业煤矿、沐川县九溢煤业有限责任公司九溢煤矿、沐川县青山马跃煤矿自愿申请矿井关闭退出。经县政府研究决定，对以上3处煤矿实施关闭”，并于当日发布沐府公[2020]8号文件《沐川县人民政府关于2020年关闭煤矿名单的公告》，本案被告九溢煤业在所关闭煤矿名单之列。2021年1月4日，二原告向被告九溢煤业送达贷款提前到期通知书，该通知书上盖有被告九溢煤业公章及虞丰荣私章。 再查明，2016年10月10日，九溢煤业与原告沐川信用联社、井研信用联社签订的《社团贷款合同》中约定的保证人虞丰荣、宋源、杨玉全为借款人履行本贷款合同项下的义务提供连带责任保证担保，在2019年9月25日二原告与被告九溢煤业签订的《借款展期协议》第四条第（二）款中将保证人杨玉全进行了置换，由虞丰荣、宋源、杨玉培与二原告签订合同编号为4561052019000761-4的《个人保证合同》。二原告与被告九溢煤业于2019年9月26日就抵押财产重新办理了动产抵押登记书，二原告与被告九溢煤业于2016年10月10日办理的动产抵押登记书已于2019年9月26日注销。2021年1月15日，二原告向本院申请财产保全，保全费为5000元。 上述事实，有当事人身份信息资料、《社团贷款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押物清单》、《沐川县国土资源局关于沐川县九溢煤业有限责任公司九溢煤矿采矿权抵押借款备案记载的函》、《个人保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《采矿许可证》、《沐川县自然资源局关于沐川县九溢煤业有限责任公司九溢煤矿采矿权抵押借款记载函》、沐府发[2020]10号文件、沐府公[2020]8号文件、历史交易流水、《贷款提前到期通知书》、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告沐川信用联社、井研信用联社与被告九溢煤业之间签订的《社团贷款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，原告沐川信用联社、井研信用联社与被告虞丰荣、宋源签订的《个人保证合同》，原告沐川信用联社、井研信用联社与被告虞丰荣、宋源、杨玉培签订的《个人保证合同》均不违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效。针对原告的请求，本案焦点为：一、三个自然人被告是否就案涉的借款承担连带偿还责任；二、借款逾期利息计算标准。现就本案焦点和相关问题评判如下： 一、关于三个自然人被告是否就案涉的借款承担连带偿还责任问题。 四被告均以按照借款合同约定的借款期限为3年，现在借款尚未到期为由，抗辩被告虞丰荣、宋源、杨玉培不应承担连带清偿责任，应由九溢煤业承担偿还责任；以原告对被告虞丰荣、宋源、杨玉培未尽到告知义务，被告虞丰荣、宋源、杨玉培未收到贷款提前到期通知书为由进行抗辩。本院认为：1、根据《社团贷款合同》第十八条第（二）款借款人违约情形的约定、第（三）款可能危及贷款人债权的情形及第（四）款（贷款人救济措施）第2项的约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”及《借款展期协议》第五条的约定：“本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准”，均无《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条及第一百五十四条规定的合同无效的情形，属有效约定。2、被告九溢煤业仅还款至2020年11月21日，从2020年11月22日起未再还款，已违反《社团贷款合同》按月季结息的约定及《借款展期协议》按月付息，每月偿还本金不低于20万元的约定。3、沐川县人民政府已于2020年12月11日发布文件决定关闭本案案涉被告九溢煤业，符合《社团贷款合同》第十八条第（三）款可能危及贷款人债权的情形的约定。4、二原告已于2021年1月4日向被告九溢煤业送达贷款提前到期通知书进行了通知，该通知书上盖有被告九溢煤业公章及虞丰荣私章。综上，故原告宣布贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。被告九溢煤业尚欠原告沐川信用联社借款本金802万元、欠原告井研信用联社借款本金385万元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告九溢煤业偿还本金的请求本院予以支持。对于被告虞丰荣、宋源、杨玉培是否承担连带责任问题，二原告与被告虞丰荣、宋源、杨玉培于2019年9月25日签订的《个人保证合同》（合同编号为4561052019000761-4）已明确约定：为担保《社团贷款合同》（合同编号：AL5B012016000039号）及《借款展期协议》（合同编号：4561052019000761）的履行，被告虞丰荣、宋源、杨玉培自愿为被告九溢煤业在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年；且该保证合同第七条第（一）款约定：“如果主合同项下的债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”，故对二原告要求被告虞丰荣、宋源、杨玉培对被告九溢煤业的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持；对四被告的抗辩主张，本院不予采纳，但被告虞丰荣、宋源、杨玉培承担偿还责任后，有权向被告九溢煤业进行追偿。 二、关于借款逾期利息计算标准问题。 四被告以逾期利息的贷款利率与现在的贷款利率不符为由提出抗辩。已查明，2016年10月10日，被告九溢煤业与原告沐川信用联社、井研信用联社签订的《社团贷款合同》中约定贷款利率为固定利率，即年利率为6.5%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年9月25日，二原告与被告九溢煤业签订的《借款展期协议》中约定展期期间利率为固定利率，即年利率5.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。且被告九溢煤业仅还款至2020年11月21日，从2020年11月22日起未再还款，二原告已于2021年1月4日向被告九溢煤业送达贷款提前到期通知书进行了通知，故原告要求自2020年12月21日起至2021年1月4日的利息，以尚欠本金为基数，按年利率5.5%计算；自2021年1月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率8.25%计算的请求，符合合同约定；二原告与被告九溢煤业签订的《社团贷款合同》及《借款展期协议》中约定的关于利息和罚息的计算方式亦不违反法律法规规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对四被告的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告沐川县九溢煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金802.00万元并支付贷款利息（自2020年12月21日至2021年1月4日止，期间利息以802.00万元本金为基数，以年利率5.5%计付贷款利息；自2021年1月5日起至欠款付清之日止，以802.00万元本金为基数，按照年利率8.25%计付贷款利息） 二、被告沐川县九溢煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金385.00万元并支付贷款利息（自2020年12月21日至2021年1月4日止，期间利息以385.00万元本金为基数，以年利率5.5%计付贷款利息；自2021年1月5日起至欠款付清之日止，以385.00万元本金为基数，按照年利率8.25%计付贷款利息）； 三、被告沐川县九溢煤业有限责任公司未履行前述债务时，原告沐川县农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社有权对被告沐川县九溢煤业有限责任公司所有的登记编号为51112019005231《动产抵押登记书》中载明的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权； 四、被告沐川县九溢煤业有限责任公司未履行前述债务时，原告沐川县农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社有权对被告沐川县九溢煤业有限责任公司所有的已抵押备案的采矿权（许可证号为C5100002010021120056905）折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权； 五、被告虞丰荣、宋源、杨玉培对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93020元、保全费5000元，由被告沐川县九溢煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 禄 二〇二一年四月八日 书记员 彭美洋 附：本判决所引用的部分法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任;没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。