北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19653号原告：张宝全，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人：惠志勇，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原告张宝全与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宝全、被告北创出租公司的委托诉讼代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝全向本院提出的诉讼请求:1、确认2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年5月1日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额92000元；3、被告支付2011年5月1日至2019年4月1日期间解除劳动关系经济补偿金38330元；4、被告退还预缴承包费10500元及利息1525元；5、被告支付2017年2月9日至2018年6月期间病假份子钱51600元；6、被告支付2017年2月9日至2017年7月9日期间病假工资10560元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月1日入职被告北创出租公司，担任出租司机工作。入职后，未签订书面劳动合同，且北创出租公司向原告收取了10500元的承包费至今未返还。2017年2月9日至2018年6月期间，原告一直请休病假，未使用车辆，北创出租公司应将原告缴纳的车份钱予以返还。2019年4月1日，北创出租公司单方与原告解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。现原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2020）第2198号仲裁裁决，诉至法院。北创出租公司辩称，不同意原告的诉求，认可双方2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系。不同意支付解除劳动合同经济补偿金，是原告基于个人身体原因，不能从事工作。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，不同意支付，双方签有劳动合同。关于退还预缴的承包费，因为原告有将车辆交给他人驾驶的情况，所以不应退还该笔预缴的承包费，但仲裁裁决退还，我方对此未起诉，所以该项主张尊重法院裁判。关于病假份钱，不同意退还，原告没有证据证明该期间缴纳了车辆承包费，且该期间病休证明也不充分。关于病假工资（2017年2月9日至2017年7月9日），生效判决已确认该期间的病假工资已支付，不能重复支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、仲裁情况2020年3月23日，张宝全向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2、支付2011年5月1日至2019年4月1日期间未签劳动合同双倍工资差额92000元；3、支付2011年5月1日至2019年4月1日期间解除劳动关系经济补偿金38330元；4、退还预缴承包费10500元及利息1525元；5、支付2017年2月9日至2018年6月期间病假份子钱56100元；6、支付2017年2月9日至2017年7月9日期间医疗期的病假工资10560元。大兴仲裁委查明：双方对以下事实无争议：劳动关系解除时间及岗位：2019年4月1日，司机。双方对入职时间存在争议。张宝全主张及证据：主张2011年5月1日入职，提交的收据载明2011年3月24日向北创出租公司缴纳了预缴承包费。北创出租公司认可收据的真实性，但不同意退还该费用。北创出租公司抗辩意见：认可2011年6月1日起与张宝全存在劳动关系。大兴仲裁委认定及理由：张宝全主张2011年5月1日入职，收据载明张宝全向北创出租公司缴纳承包费的时间早于2011年6月1日，北创出租公司亦认可该收据的真实性，且并未对此作出合理解释，故采信张宝全主张的入职时间，认定双方自2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系。双方对是否支付未签劳动合同双倍工资差额存在争议。张宝全主张：2011年5月1日至2019年4月1日期间北创出租公司未与其签劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。北创出租公司抗辩意见及证据：与张宝全签订了书面劳动合同，不同意支付未签劳动合同双倍工资差额。提交劳动合同，证明双方签订劳动合同的事实。对该证据的真实性及证明目的均不认可。张宝全没有对劳动合同第8页签字申请鉴定。大兴仲裁委认定及理由：张宝全对劳动合同第8页本人签字的真实性不认可，但未申请对该签字的鉴定，应承担不利后果，故本委采信北创出租公司的主张，认定双方签订了书面劳动合同，合同有效期为2015年4月1日至2019年4月1日，故张宝全要求支付此期间未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实依据，本委不予支持。张宝全要求支付2015年4月1日之前未签订劳动合同双倍工资差额的请求己过仲裁时效，本委不予支持。双方对是否支付解除劳动关系经济补偿金存在争议。张宝全主张：2019年4月1日北创出租公司因张宝全生病与其解除劳动关系，要求支付解除劳动关系经济补偿金。北创出租公司抗辩意见及证据：双方劳动合同到期后，张宝全因身体不适合驾驶出租车，张宝全个人也不同意续签劳动合同，因此不应该支付解除劳动合同经济补偿金，即使应该支付，也应当按照双方约定的北京市最低工资标准支付。提交劳动合同，劳动合同续签意向书页载明“甲乙双方合同于2019年4月1日到期终止，乙方因个人身体原因不同意再与甲万续签合同”有张宝全本人签字确认。张宝全对该证据的真实性及证明目的均不认可，并申请对劳动合同续签意向书页本人签字鉴定。另，经双方同意，大兴仲裁委组织双方前往中天司法鉴定中心对劳动合同续签意向书页中张宝全本人签字进行鉴定。中天司法鉴定中心出具的[2020]文鉴字第122号鉴定意见书载明“……五、鉴定意见：检材《劳动合同续签意向书》中‘张宝全’签名与样本签名的特征符合点量多质高，是本质性同一，反映了同一人的书写习惯……”张宝全已支付该鉴定的鉴定费；张宝全对该鉴定意见的真实性及结论均不认可，称该签字不是本人签署，没有见过此页内容。北创出租公司对该鉴定意见的真实性及结论均认可。大兴仲裁委认定及理由：经司法鉴定劳动合同续签意向书中签字系张宝全本人签字，故本委采信北创出租公司关于张宝全2019年4月1日因个人原因离职的主张；张宝全因个人原因离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，不支持张宝全此项仲裁请求。双方对是否返还预缴承包金及利息存在争议。张宝全主张及证据：向北创出租公司缴纳了10500元承包费，提交收据证明其主张。北创出租公司对收据的真实性认可，称不予退还，此属于车辆承包合同。北创出租公司抗辩意见：预缴承包费是按照双方签订的承包合同书由张宝全自愿缴纳的，张宝全违反运营纪律违背双方签订的合同，将自己的车辆给别人驾驶，依照承包合同约定不予退还承包费，双方签订的合同中未约定支付利息，法律也没有规定支付利息，所以不同意支付该请求。大兴仲裁委认定及理由：北创出租公司认可收据的真实性，认可收取张宝全10500元承包费，但未能举证证明张宝全违反了合同约定，存在不予返还承包费的情形，故不采信北创出租公司的主张，支持张宝全要求返还承包费的请求。张宝全未能证明双方存在未返还承包费的利息约定，亦无法律规定，故不支持张宝全要求支付未返还承包费的利息的请求。双方对是否支付2017年2月9日至2018年6月病假期间份子钱56100元存在争议。张宝全主张及证据：病假期间缴纳了车份钱，应当退还。提交银行转账记录，证明2017年2月9日至2018年6月1日期间的车份钱是张宝全给对班司机张惠雯后，由张惠雯转给队长张运涛，转账的钱中有一半是张宝全交的，病假期间车一直由张惠雯开。北创出租公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称不认可转给个人的钱是车份钱，如果是车份钱张运涛应给张宝全收据，张宝全应提交公司开具的收据，即使张宝全缴纳了车份钱也不属于仲裁受案范围，张宝全没办法证明此期间休病假的事实，且该车一直由张宝全占有并使用，张运涛是公司的队长，但张运涛应将该款项交给公司财务，公司出具收据。北创出租公司抗辩意见：不同意返还此期间的车份钱，该期间双方未解除劳动关系，张宝全一直占有使用公司车辆，且张宝全没有证据证明向公司缴纳了车份钱，也没有证据证明2017年7月9日至2018年1月1日期间休病假的事实。大兴仲裁委认定及理由：张宝全提交的转账记录是对班司机张惠雯向队长张运涛的转账记录，此不能证明张宝全向张运涛转车份钱的事实，更不能证明向张运涛转账就是向北创出租公司缴纳车份钱的事实，故不采信张宝全的主张，不支持其要求返还此期间车份钱的主张。双方对是否支付2017年2月9日至2017年7月9日医疗期的病假工资存在争议。张宝全主张：2017年2月9日至2017年7月9日医疗期的病假工资未支付，北创出租公司应向其支付。北创出租公司抗辩意见及证据：2017年2月9日至2017年7月9日期间病假工资已按之前裁决和判决支付给张宝全，所以不能重复要医疗期工资，医疗期工资与病假工资为一回事，大兴法院己判决2017年2月9日至2017年5月21日和2017年6月6日至2017年7月9日期间向张宝全支付病假工资，公司也已经支付完毕。提交中级法院民事判决书2019京02民终294号，证明2017年2月9日至2017年7月9日病假工资支付完毕。张宝全对该证据的真实性及证明目的均认可，称病假期和医疗期是不一样的。大兴仲裁委认定及理由：企业职工在医疗期内，其病假工资等按照有关规定执行。2019京02民终294号判决书己认定2017年2月9日至2017年5月21日和2017年6月6日至2017年7月23日期间张宝全休病假的事实，并判决北创出租公司向张宝全支付此期间的病假工资，且因张宝全未能证明2017年5月22日至2017年6月5日期间休病假的事实，不支持张宝全此期间病假工资的请求。现张宝全再次主张病假工资，本委对张保全要求支付2017年2月9日至2017年7月9日医疗期的病假工资的请求不予处理。2020年9月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第2198号裁决书，裁决：一、确认张宝全与北京北方创业出租汽车有限公司自2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系；二、北京北方创业出租汽车有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张宝全预缴承包费10500元；三、驳回张宝全要求支付2017年2月9日至2017年7月9日期间医疗期的病假工资的请求；四、驳回张宝全其他仲裁请求。张宝全不同意上述裁决，诉至本院；北创出租公司同意仲裁裁决结果。二、本案审理查明情况仲裁查明双方无异议的事实部分与本院查明一致，本院予以确认。本案中，双方的争议焦点及相关主张与仲裁裁决书载明内容一致，本院不再赘述。庭审中，北创出租公司提交双方签订的书面劳动合同，合同有效期为2015年4月1日至2019年4月1日。劳动合同最后一页续签意见书载明内容为：双方合同于2019年4月1日到期终止。乙方因个人身体原因不同意再与甲方续签合同。劳动合同及续签意见书均有张宝全签名。对此，张宝全称：劳动合同上尾页续签合同书，我根本没有见过，原告说这是我签的字，我不认可，签字时间是2019年9月6日，而仲裁的裁决日期是2019年9月5日，我是十几号才拿到的。我从2017年开始生病住院，一直和公司诉讼要病假工资，所以2019年我根本不可能和公司签这个续签合同书，这是公司伪造的。张宝全提交转帐记录,证明2017年2月9日至2018年6月1日期间缴纳了份钱。北创出租公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称：该转帐凭证不能证明是原告把钱转给被告公司的，因为该期间原告生病后将车辆交给其对班司机张惠雯即原告的爱人驾驶，并未将车辆交给公司，该期间的转帐记录也是由张惠雯转给公司的，张惠雯本身就应该向公司转帐缴纳车辆承包费。开始是原告和他爱人双班，原告生病后，就一直由张惠雯驾驶，并未找替班，也未将车交给公司，所以份钱应该缴纳，不能证明是原告缴纳的，也不存在退还的问题。张宝全称：被告说我把车辆交给他人驾驶，我从2017年就生病了，公司也知道，我一直给公司缴纳份钱，公司根本就不管，车一直让我开，我根本就开不了。2018年8月，车就没有了，让我的对班也就是我爱人开着，由公司和我爱人张惠雯签的单班合同，就与我无关了。交份钱是由我给我爱人，再由我爱人交给公司的队长。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宝全与北创出租公司自2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于是否应支付未签劳动合同双倍工资差额。北创出租公司提交双方签订的书面劳动合同，合同有效期为2015年4月1日至2019年4月1日，故张宝全要求支付此期间未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。张宝全要求支付2015年4月1日之前未签订劳动合同双倍工资差额的请求己过仲裁时效，本院不予支持。关于是否应支付解除劳动关系经济补偿金。北创出租公司提交的劳动合同续签意向书可以证明张宝全2019年4月1日系因个人原因离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对张宝全的此项诉讼请求，本院不予支持。关于是否应返还预缴承包费及利息。仲裁支持张宝全要求返还承包费10500元的请求，北创出租公司未对此提起诉讼，视为认可，本院不持异议。张宝全未能举证证明双方存在未返还承包费的利息约定，亦无法律规定，故对张宝全要求支付未返还承包费的利息的请求，本院不予支持。关于是否应支付2017年2月9日至2018年6月病假期间份子钱56100元。张宝全提交的转账记录是对班司机张惠雯向队长张运涛的转账记录，此不能证明张宝全向张运涛转车份钱的事实，更不能证明向张运涛转账就是向北创出租公司缴纳车份钱的事实，故对张宝全的该项诉求，本院不予支持。关于是否应支付2017年2月9日至2017年7月9日医疗期的病假工资。2019京02民终294号判决书己认定2017年2月9日至2017年5月21日和2017年6月6日至2017年7月23日期间张宝全休病假的事实，并判决北创出租公司向张宝全支付此期间的病假工资，且因张宝全未能证明2017年5月22日至2017年6月5日期间休病假的事实，不支持张宝全此期间病假工资的请求。现张宝全再次主张病假工资，违反“一事不再理”原则，本院对张保全要求支付2017年2月9日至2017年7月9日医疗期的病假工资的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认张宝全与北京北方创业出租汽车有限公司自2011年5月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系；二、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝全预缴承包费10500元；三、驳回张宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张宝全负担（已交纳5元，尚需于本判决生效后七日内交纳5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二一年四月二日书记员  杨京爽