河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初634号 原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目湖路160号国际花园东塔楼707室，统一社会信用代码91330106MAOCUXG。 法定代表人：魏露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：高新江，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告杭州傲途资产管理有限公司（以下简称傲途公司）与被告高新江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收到原告的起诉材料，后作出（2020）冀0322民初2856号民事裁定书，裁定对本案不予受理。裁定后原告傲途公司不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院作出（2021）冀03民终170号裁定书，指令本院受理此案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲途公司委托诉讼代理人魏旷宇到庭参加诉讼、被告高新江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傲途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同编号为CD201704075043的《融资租赁合同》项下剩余全部租金49143元；2.判令被告向原告支付因逾期支付剩余全部租金而产生的违约金4914元；上述金额合计54057元。3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下称鼎诚公司）与被告于2017年4月30日签订了编号为CD201704075043的《融资租赁合同》。双方约定：鼎诚公司向被告购买并出租车辆一台，租赁期限为36个月。鼎诚公司与被告就租赁车辆进行了交接，以及向被告支付了合同所约定的相应款项。鼎诚公司已经履行完毕合同约定的全部义务。被告在履行合同过程中，未按时足额支付租金，根据《融资租赁合同》第二十条的约定，被告未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项的，已经构成违约，同时应当承担相应的违约责任。2019年11月30日，原告与鼎诚公司签订了编号为CDA02019113002的《债权转让协议》。鼎诚公司将对被告所享有的全部权益转让给了原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告高新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月7日，鼎诚公司作为甲方（出租人），被告高新江作为乙方（承租人），双方签订合同编号为CD201704075043的《融资租赁合同》，约定高新江将其所拥有所有权的车辆出售给鼎诚公司，鼎诚公司购买后再将该车辆以融资租赁的方式回租给高新江使用，高新江按照约定使用租赁车辆及向鼎诚公司支付租金等费用。 《融资租赁合同》首部载明：承租人：高新江，经销商名称：濮阳市辰星汽车销售有限公司，租赁车辆品牌：宝马，车辆型号及配置：2013款宝马5系525Li领先型，发动机号：0220D154，车架号：LBVCU3107DSH20679，车辆价格：300000元，首付款：150000元，融资总额：161180元，租赁期限36个月，每月租金5460.34元。合同另有主要条款： 第1.1条乙方将其拥有所有权的车辆出售给甲方，同时再将该租赁车辆从甲方处租回。 第4.1条甲方支付租赁车辆价款后，即取得租赁车辆的所有权，但租赁车辆由乙方继续占有。 第10.1条甲方支付租赁车辆价款时即向乙方交付租赁车辆，租赁车辆的风险责任由乙方承担。 第18.1条租赁期限届满，乙方已支付全部租金及其他费用的，则乙方可以支付事先约定的价款(“留购价款”，见表格)而取得租赁车辆的所有权。 第20.1条在本合同有效期内，乙方有下述情形之一的，均属严重违约行为，应当承担违约责任；……(4)乙方未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，逾期超过30日或经催告后5日仍未支付的……。 第20.2条在发生上述任一违约行为时，甲方可以采取下述一项或几项救济措施：……(2)宣布本合同租金提前到期，并要求乙方一次性支付本合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项；(3)乙方未能按时全额支付任何一期租金或任何到期应付款项，乙方按照逾期租金或款项的10%支付违约金；其它违约情形的，乙方按照尚未支付租金的8%向甲方支付违约金……。 第23.4条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定： (1甲方乙方及丙方确认其有效的送达地址为文首处所留的送达地址，各方该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 (2)任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。 (3)对于上述当事人在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准(该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果)。 2017年4月7日，鼎诚公司和高新江及案外人濮阳市星辰汽车销售有限公司签订车辆交接单，案涉车辆（车型：2013款宝马5系525Li领先型）交付于承租人高新江。 《售后回租合同》签订并履行后，被告高新江已给付鼎诚公司27期租金。被告高新江仍占有涉案车辆，故被告高新江尚欠鼎诚公司剩余到期租金5460.34元×9期≈49143元及未付租金的违约金49143.06×10%≈4914元。 2019年11月30日，鼎诚公司与傲途公司签订《债权转让协议》，将包括但不限于案涉合同项下的一切权益一并转让给傲途公司，并将债权转让的事实通知了高新江。 上述事实，有原告傲途公司提交的融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知及快递邮寄查询单等证据及庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，鼎诚公司与被告高新江所签订《售后回租合同》符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定，故鼎诚公司与被告高新江之间系融资租赁法律关系。鼎诚公司与被告高新江所签订的《售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。《售后回租合同》签订并履行后，被告高新江给付27期租金后，未能按合同约定的期限、数额支付剩余9期租金49143元，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《售后回租合同》约定，高新江未能按时全额支付到期应付租金，应按照逾期租金的10%支付违约金4914元。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,原告傲途公司与鼎诚公司订立的《债权转让协议》，不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，故原被告双方达成的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。该债权转让已经通知了被告高新江，依法对被告高新江产生效力，原告傲途公司有权依债权转让协议向被告高新江主张权利。被告高新江经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，如判决后被告主张其已支付部分款项，对此被告可另行主张要求原告返还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新江于本判决生效之日起十日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司剩余租金49143元。 二、被告高新江于本判决生效之日起十日内给付原告杭州傲途资产管理有限公司违约金4914元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告高新江负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕金瑶