wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2361号原告：刘国峰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人:杜家涛，该公司经理。原告刘国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘国峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国峰撤诉。案件受理费28元，由刘国峰负担。审判员  孙会农二〇二一年四月十五日书记员  张洪福
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初868号 原告：熊天霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住宣汉县。 被告：曹开丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住宣汉县。 原告熊天霞与被告曹开丰合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告熊天霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊天霞撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二一年四月八日 书记员  白 云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执438号之一申请执行人：董志伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽奇，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人：赵丽辉，女，1982年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵丽辉的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产(限额96788元)。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十二日书记员  荣 攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王创，男，1984年2月22日生，汉族，住四川省达县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王创金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2133号 原告：吴成富，男,1955年10月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：李丙美（系吴成富之妻），1957年1月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：燕子来，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：朱士燕，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告吴成富与被告燕子来、朱士燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成富及其法定代理人李丙美、委托诉讼代理人裴玉晓、被告燕子来的委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼。被告朱士燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款66000元及利息（庭审中原告吴成富放弃要求二被告支付利息）；2.判令由被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：原、被告曾与中国邮政储蓄有限公司费县支行因借款纠纷案，二被告（燕子来与朱士燕是夫妻关系）系借款人，原告（系残疾人）系担保人。经费县人民法院依法审理，后作出（2012）费商初字第51号民事判决书。被告并未履行还款义务，费县人民法院于2014年8月25日将原告名下的36000元及原告交纳的30000元，共计：66000元作为被告应履行与中国邮政储蓄有限公司费县支行的履行案款，予以执行划拨并为原告出具费县人民法院过付款收款证明书2份：编号为：×××70、×××71。后被告曾多次打电话给原告，每次均称会及时将该款支付给原告，后无果。现原告为维护自身的合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院请求依法审理实现原告上述请求。 被告燕子来答辩称，原告所诉被告燕子来作为借款人向中国邮政储蓄银行借款并由原告作为担保，后法院执行属实，执行案件是2015年9月执行完毕，被告燕子来称此后原告并未向其主张权利，原告所诉多次电话催要不属实，原告本次起诉主张权利，超过诉讼时效，请法院予以驳回。 被告朱士燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2011年4月27日吴成富作为担保人，为燕子来与中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行签订的小额借款合同提供连带责任担保。2012年2月6日我院作出（2012）费商初字第51号民事判决书，判决内容为“一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行与被告燕子来、吴成富、刘孝美签订的小额借款及担保合同；二、被告燕子来、朱士燕偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行借款本金80000元及利息（2012年2月3日前的利息2968.64元，2012年2月4日后的利息按合同约定计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、被告吴成富、刘孝美对上述借款及利息负连带清偿责任；四、被告吴成富、刘孝美承担担保责任后有权向被告燕子来、朱士燕追偿。上列二、三项限本判决生效后五日内履行完毕”。2012年4月13日中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行向我院申请强制执行，我院立案号（2012）费执字第680号。2014年8月25日我院将原告名下的36000元及其交纳的30000元，共计66000元，予以执行划拨并向吴成富出具过付款收款证明书两份；（2012）费执字第680号执行案件于2015年9月执行完毕。2018年11月13日被告燕子来与被告朱士燕离婚。原告吴成富系听力残疾人。 对于双方当事人有争议的关于原告吴成富是否催要过涉案款项本院分析认定如下：原告吴成富主张曾多次催要，并提交了录音证据。对该录音证据因被告本人未到庭，被告方主张庭后由被告本人到庭确认。我院限被告五日内到庭对该录音证据进行质证，逾期将对该证据作为有效证据使用，被告燕子来五日内未到庭质证，对原告提交的该录音证据本院予以采信。其中2020年8月21日的录音中自四分四十四秒至四分四十八秒中被告燕子来陈述“到时我看看我这边松宽了我先给你弄一部分你先用着”。故本院对原告多次催要，且被告于2020年8月21日表示同意履行的事实予以认定。 本院认为，本案争议的焦点有两个，一是被告燕子来主张的该案已经超过诉讼时效的抗辩是否成立；二是被告朱士燕是否承担还款责任。 关于焦点一，被告燕子来主张该案已经超过诉讼时效，但自燕子来与原告吴成富的妻子李丙美的通话录音中可以看出，诉讼时效期间届满后，被告燕子来于2020年8月21日表示同意履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持”。故被告燕子来主张该案已超过诉讼时效的抗辩不成立。另原告吴成富系听力残疾人，其委托其妻子李丙美向被告燕子来打电话催要借款亦符合常理。 关于焦点二，虽然被告朱士燕与被告燕子来于2018年11月13日离婚，双方约定婚后所有债务由男方承担。但离婚是在借款发生后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。且（2012）费商初字第51号民事判决书判决主文中亦明确吴成富承担担保责任后有权向被告燕子来、朱士燕追偿。故被告朱士燕亦应承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告燕子来、朱士燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成富垫付款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告燕子来、朱士燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初717号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周伦华，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]619号起诉书指控被告人周伦华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人周伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月23日16时00分许，被告人周伦华醉酒后驾驶一辆甘K****4号普通正三轮载货摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗东路桂洲中学对开路段时，与区某宁驾驶的粤D****7号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，周伦华负此事故的全部责任。事后，周伦华赔偿区某宁并获得对方谅解。经鉴定，周伦华血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周伦华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周伦华有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周伦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周伦华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；造成交通事故，负全部责任，从重处罚；赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人周伦华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终576号 上诉人（原审被告）：邓仁华，男，1964年1月15日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈会全，1955年1月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 上诉人邓仁华因与被上诉人陈会全劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓仁华于2021年4月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓仁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓仁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓仁华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
盘锦市兴隆台区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保166号 申请人：李林生，男，1969年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：夏江松，男，1983年4月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李林生与被申请人夏江松民间借贷纠纷一案，申请人李林生向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款500万元或相当价值的财产，并提中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本案在执行过程中，冻结被申请人夏江松名下中国银行盘锦文汇街支行账户（账号30×××79CNY0）、中国银行盘锦渤海支行账户（账号29×××56CNY0）、兴业银行盘锦分行账户（账号24×××74）、中国民生银行股份有限公司盘锦分行账户（账号50×××79）、招商银行盘锦恒荣支行账户（账号62×××01-20002）、财付通账户(XXXXXXX)、财付通账户（账号XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2493号之一 申请执行人：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。 法定代表人：唐从松。 被执行人：王升东，男，汉族，1968年10月24日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被执行人王升东商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、王升东向惠州大亚湾东正房地产开发有限公司偿还原告代被告王升东清偿的贷款本息28062.27元及利息，利息按如下表格计算： 计算基数（元）利率标准起算日期截止日期 一16283.7中国人民银行同期同类贷款利率2018年10月30日2019年8月19日 23134.022018年12月26日 33121.582019年1月22日 43104.972019年2月13日 53077.762019年3月29日 69340.242019年6月27日 二/28062.27同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日实际付清之日 ；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费529.49元、公告费600元。因被执行人王升东未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案强制执行。被执行人王升东应负担申请执行费338元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人王升东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，并报告财产状况，但被执行人王升东未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王升东名下的财产，本院（2020）粤1391执677号案件拍卖了被执行人王升东与案外人连青春共同共有的位于惠州大亚湾××海××长滩花园××房、惠州××头××大道中××花园××单元××房、惠州××头××北路××国力××花园××单元××房，所得拍卖款为2670587.34元，本案最终分配的金额为13541.71元，扣除执行费338元后，剩余款项13203.71元已于2021年4月29日支付给申请执行人。执行款抵充受理费、公告费合计1129.49元、贷款本息12074.22元。被执行人尚有贷款本息15988.05元、利息（2021年4月29日前的利息2485.66元，2021年4月30日起的利息以款项15988.05元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日为止）及迟延履行期间的利息未履行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2493号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3985号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、徐好： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与徐好行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审596号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1968号原告：武春雷。被告：赵勇。原告武春雷与被告赵勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春雷、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建房工程款69000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示其中的6000元系借给被告的借款，本次诉讼中只主张建房工程款63000元。事实和理由：2014年原告组织施工人员为被告建房施工，完工后经双方核算，被告共欠原告建房施工款63000元。后原告多次找被告催要，被告于2020年1月24日为原告出具了欠条。之后被告一直以各种理由推脱，至今未付。赵勇认可欠武春雷建房施工款63000元的事实。本院认为，赵勇承认欠武春雷建房施工款63000元的事实，故对武春雷主张的该事实予以确认，赵勇应将该款给付武春雷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由赵勇给付武春雷工程款63000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二一年四月十六日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保40号 申请人：类淑才，男，汉族，1988年11月8日生，山东省临沂市蒙阴县，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：刘才波，男，汉族，1993年11月17日生，四川省开江县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：秦兴召，女，汉族，1989年2月10日生，重庆市万州区人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人类淑才诉被申请人刘才波、秦兴召民间借贷纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初797号]，申请人为避免被申请人在诉讼过程中转移资产、逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年4月8日出具的保单保函作担保（保险金额人民币100000元）。 本院认为，申请人类淑才提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币100000元限额内冻结被申请人刘才波、秦兴召银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1020元，由申请人类淑才预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 林赣鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢328号 申请执行人蔡某某，男性，1958年3月21日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女性，1974年4月1日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，男性，1972年5月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人崔某某，男性，1981年11月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某、白某某、崔某某 借款合同纠纷一案中，申请执行人：蔡某某，男性,1958年3月21日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女性,1974年4月1日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，男性,1972年5月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人崔某某，男性,1981年11月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某、白某某、崔某某 借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人王某某名下位于西安市未央区XX路XX城XX号XX室房屋，买受人康某某以157万最高价竞得，该房屋在中国工商银行西安市太华路支行有抵押贷款。中国工商银行西安市太华路支行向本院书面提出优先受偿申请。本院依法向该行从拍卖款中支付抵押贷款323012.76元。（2019）陕0824执649号、（2019）陕0824执645号、(2019)陕0824执650号三案及本案（2020）陕0824执恢328号案件系同一被执行人王某某与同一申请执行人蔡某某，故四案合并执行。本院依法强制扣划被执行人王某某工资收入及住房公积金共计16.39万元，四个案件本金共计124.6万元、案件受理费和保全费共计13780元、利息共计633922元（已减去已还案款计算的利息）。买受人康养生在过户期间代被执行人王某某交纳了个人所得税15700元并向本院书面申请退还该款，依法审查需退还该款。现需向买受人康养生退还代被执行人王某某缴纳的个人所得税15700元并向申请执行人蔡某某支付拍卖余款1231287.24元，下剩498514.76元案款未执行到位，申请执行人同意下剩案款通过扣工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执恢328号案件的执行。(终结(2020)陕0824执恢328号案件中对被执行人王某某、白某某、崔某某的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年四月三十日   书  记  员 李东斌
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1653号之三 原告：朱某，男，1968年10月28日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告:董某，女，1978年3月1日出生，住鞍山市铁西区。 本院受理原告朱某诉被告董某返还原物纠纷一案后，被告董某对管辖权提出异议，被告称户籍地及现住址均为鞍山市铁东区，被告认为鞍山市铁西区人民法院不具该案的管辖权。 经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院审查，本案被告董某户籍住所地及经常住所地均为鞍山市铁东区，故该案应由铁东区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月九日 书记员 吴禹瑶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1121号原告：李旭，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈跃辉，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告李旭与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李旭于2021年4月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告李旭负担。审判员  吕丹丹二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洁
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特137号   申请人：闫静，女,汉族，住呼和浩特新城区。   申请人：李佳府，男，汉族，住呼和浩特新城区。   委托诉讼代理人：闫静，女,汉族，住呼和浩特新城区。。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，住呼和浩特市。   本院于2021年3月31日立案受理申请人闫静、李佳府与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年3月29日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠闫静、李佳府5.5个月的剩余租金7673.96元，于2021年5月15日之前付清。本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人闫静、李佳府与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年3月29日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月九日   书  记  员 白  丽  琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1993号上诉人（原审原告）：惠州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街15号，统一社会信用代码：91441xxxxxxUQD1K。法定代表人：殷凯被上诉人（原审被告）：张潇艺，女，1985年5月26日出生，汉族，住址：xxxxx地3F-1203铺小飞生煎，身份证号码：220××××××××××××944。上诉人惠州市聚诚装饰工程有限公司与被上诉人张潇艺装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：1、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初4078号民事判决书；2、被上诉人承担本案一、二审相关费用；3、被上诉人提供的证据于本案所存在的事实不符不能做为本案拟正材料，要求重新审判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人所约定的合同补充说明第3条，被告与商场验收合格；是指施工工艺，材料要求以及效果均是按照被告所提供的效果图以及商场验收要求施工，并且施工过程商场也会进行节点验收，工程合格后方可进行下一步施工.并且商铺施工项目是在商场全部验收合格的情况下，商铺才能正式营业，现商铺已经营业一年多时间，所以被诉人早就应当结算工程款.2、被上诉人在法庭上所提供的整改通知书是属于消防验收问题，验收过程被告并未通知上诉人到场，且被上诉人在收到商场整改通知书后并没有通过任何形式告知上诉人进行整改。被上诉人所提供的工程整改通知书的工程问题第二条和第三条问题，上诉人均是按照被告所提供的图纸施工，并不存在施工过错，并且上诉人非常愿意配合商场消防验收要求整改意见进行整改。据上诉人了解整改要求都是小问题，比较容易处理，商场也催促被上诉整改验收，被上诉人不予理会，被上诉人不通知上诉人进行整改的目的非常明确，就是以商场验收不合格过为由，不支付工程尾款，被上诉人存在恶意拒付尾款的行为。被上诉人辩称：答辩人与上诉人因装修合同纠纷，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4078号判决，认定聚诚装饰工程公司工程验收不合格，违反双方合同约定，且给答辩人造成经济损失，应当承担责任。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求人民法院驳回上诉，维持原判。未付尾款主要原因是：1．电表箱在水池的上方（一直存在安全隐患）。2．部分插座未安装盖板（存在安全隐患）。3．厨房地面未使用防滑地砖（厨房工作人员多人多次摔倒）4．天花板电线裸露。5．应该安装三项电的而装修公司安装的是两项电。（很多厨房设备都无法正常使用）。6．电路安装乱七八糟。（经常跳闸，断电，装修公司来整改过，依旧不断跳闸断电，影响店铺正常营业，只好找专业的电路师傅来重新搞电路。因为装修公司的原因致使营业时间受到影响，由于电路经常故障致使冷柜断电，几个冰箱食材全部损失，而且是多次。一审原告向一审法院起诉请求：一、要求张潇艺立即支付xxxxx地3F-1203铺（小飞生煎）室内装修工程余款9500元整；二、要求张潇艺支付违约滞纳金，按照合同总款0.01%每天支付滞纳金，从2019年10月26日起计算至起诉之日95000*0.0001=9.5元/每天*333=3165.5元；三、本案诉讼费、律师费等一切相干费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，被告张潇艺（甲方）和原告聚诚装饰公司（乙方）签订《装饰工程合同》，合同约定乙方承接甲方xxxxx地3F1203铺(小飞生煎)的家庭居室装饰装修工程，建筑面积116平方米，工程期限30个自然日。合同第九项约定“合同总费用为¥95000元，付款方式如下：首期：合同签订当日支付40%（即38000元），二期款：结构改造、水、电管线隐蔽工程前期完工验收后3日内支付40%（即38000元），三期款：木工/扇灰进场3日内支付10%（即9500元），尾款：整体验收合格当日支付10%（即9500元）。”第十二项第3款约定“装修结束，由甲方和甲方合作的商场同时验收合格为标准。”合同签订后，原告按约完成了全部合同义务，于2020年10月26日完成涉案工程。xxxxx地管理人员于2020年1月16日对涉案商铺进行监督及检查，发现存在工程项问题：1.天花有部分电线裸露未套管；2、电箱放置在洗手台上方需要调整；3、部分插座未装防水盖，要求被告张潇艺于2020年2月15日前整改完毕，并接受复查。被告张潇艺联系原告聚诚装饰公司进行整改，至今原告仍未完成整改。另查明，被告张潇艺已支付装修工程款85500元，工程余款9500元尚未支付。一审法院认为，原、被告双方之间签订的《装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示,应认定合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求判决被告支付装修工程尾款及滞纳金，根据合同约定“尾款：整体验收合格当日支付10%（即9500元）”、“装修结束，由甲方和甲方合作的商场同时验收合格为标准”，涉案工程经xxxxx地验收不合格，不符合双方协议约定的付款条件,原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告惠州市聚诚装饰工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费58.3元，由原告惠州市聚诚装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：微信聊天记录截图，被上诉人依法提交了证据：照片。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：惠州市聚诚装饰工程有限公司（下称聚诚公司）请求张潇艺支付剩余工程款9500元是否应当支持的问题。具体判析如下：双方当事人于2019年9月26日签订的《装饰工程合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。依据《装饰工程合同》的约定：“整体验收合格当日支付10%（即9500元）；装修结束，由甲方和甲方合作的商场同时验收合格为标准。”本案中，涉案装修工程经xxxxx地商场检查，存在验收不合格的问题，至今仍未完成整改，按照合同约定张潇艺享有合同的先履行抗辩权。因此，原审法院判决驳回聚诚公司请求剩余工程款，符合双方当事人的合同约定，处理并无不妥，二审予以维持。待上诉人聚诚公司完成装修工程整改后，可再行主张工程款权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用116.6元，由上诉人惠州市聚诚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二一年四月八日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初503号 原告：孙某某，男，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：李某某，男，汉族，农民，户籍地灯塔市。 被告：李某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告孙某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2万元借款及尚未还清的利息（利息从2015年12月2日起按照年利率15%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月2日李某某在被告向在原告孙某某处借款贰万元整，借款期限1年还清，但一直未还，经原告多次催要，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予归还，推辞扯皮，甚至拒接电话，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭，未答辩。 被告李某某辩称：没有义务偿还原告借款，被告李某某不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告李某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法对证据进行了认证。 原告孙某某向本院提交如下证据： 借条一张，证明被告李某某于2015年12月2日向原告借款2万元，借期一年，从2015年12月2日开始计算利息，年利率15%。被告李某某质证，对借款不知情，我父亲李某某打电话告诉我欠原告2万元，我跟原告说我只能帮我父亲偿还1万元，原告也同意了。本院认为，被告李某某并未对借条的真实性提出异议，也在庭审中承认了父亲李某某欠款的事实。故该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告李某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告李某某于2015年12月2日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条，借条约定年利率15%，还款期限为一年，被告李某某于2021年2月8日替父亲李某某偿还了利息1万元，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。 本院认为被告李某某向原告孙某某借款，原告孙某某将借款给付了被告李某某，被告李某某向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告李某某负有偿还借款的义务。 关于原告提出的被告李某某应承担还款责任的主张，因原告未能在举证期限内提供相应证据证明该笔借款与被告李某某有关，故本院不予采信。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效 力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币20,000元，并支付利息（利息以20,000元为本金，自2015年12月2日起至全部借款偿还之日止以15%年利率计算，被告李某某支付时扣除李某某已给付的利息1万元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元(原告已预交)，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月八日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈胜卿，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈胜卿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25914号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执515号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与陈秀珍、张来金、王俊奇、张静静金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈秀珍、张来金、王俊奇、张静静的财产状况。如不能提供有关被执行人陈秀珍、张来金、王俊奇、张静静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1414号申请执行人：曲鹏，男，1988年06月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：侯恩全，男，1973年03月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4512号法律文书已经发生法律效力。因被执行人侯恩全未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲鹏向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。本院已向被执行人侯恩全发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人侯恩全银行存款21479元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人侯恩全应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人侯恩全应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯恩全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执360号 董五兰、任建明、杨兰香： 董五兰与任建明、杨兰香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计692580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283688元，其中，包括本金250000元，利息30000元，案件受理费3688元，剩余利息申请执行人全部放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给董五兰。至此，董五兰向本院申请执行的（2016）内0622民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执344号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人何忠仁行政非诉案由一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7992号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人熊振宇，男，2000年9月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人虞渊，男，1998年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与熊振宇、虞渊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人熊振宇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月15日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人虞渊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月14日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为熊振宇罚金2000元、虞渊罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人熊振宇未按期履行。因被执行人熊振宇拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中、被执行人虞渊罚金1000元已自行缴至国库。3、2021年1月2日、2021年2月5日、2021年3月6日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人熊振宇名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。4、2020年12月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人熊振宇的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人熊振宇名下无房产登记信息。6、2021年1月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人熊振宇财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位罚金1000元，虞渊罚金1000元已履行完毕，熊振宇罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：侯祖耀，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与侯祖耀信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15605号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2228号申请人：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋裙楼5层29-30。法定代表人：毕少辉，该公司董事长。委托代理人：王龙，该公司员工。委托代理人：吴晓宇，该公司员工。被申请人：沈阳大健康健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号9门，统一社会信用代码91210103667174869N。法定代表人：张丽。本院在审理申请人深圳康美生物科技股份有限公司与被申请人沈阳大健康健康管理有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103财保3281号之一裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳大健康健康管理有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳天后宫支行、账号为21×××76的账户银行存款10178710.60元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十四日书记员  尚思瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初941号 原告李海丰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告王龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李海丰与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海丰诉称，被告自2017年开始曾多次在我处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年5月6日，经双方结算，被告仍欠我箱包款75000元未付，其于当天为我出具了欠款单据一张，并承诺于2020年5月6日前付清。后经我催要，被告给付了我部分箱包款23300元，其对剩余箱包款51700元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包款51700元及逾期付款利息，并给付我诉讼代理费3000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告王龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买箱包，因其未即时付清货款，2019年5月6日，经双方结算，被告仍欠原告箱包款75000元未付，其于当天为原告出具了欠款单据一张，并承诺于2020年5月6日前付清。后经原告催要，被告给付了原告部分箱包款23300元，其对剩余箱包款51700元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据及双方微信聊天记录，被告签字的收货单所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包款51700元，在原告催要时，被告应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付箱包款51700元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告要求被告给付诉讼代理费3000元的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包款51700元及逾期付款利息（利息自2020年5月7日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告负担56元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年四月二十日 书记员  周朋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民再5号 再审申请人（原审被告）：唐秋香，女，1969年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人（原审原告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，董事长。 委托诉讼代理人：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，系该公司员工。住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：赵明峰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：孙雪兰，女，1975年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：赵同海，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：孔令国，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 再审申请人唐秋香因与被申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司、赵明峰、孙雪兰、赵同海、孔令国金融借款合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020)鲁0829民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因再审申请人唐秋香与被告申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已经自行和解完毕，再审申请人唐秋香于2021年4月26日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人唐秋香在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许唐秋香撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  王于建 审 判 员  西 瑞 人民陪审员  张传峰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  时迎迎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12671-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈英明，男，汉族，1979年12月26日出生，住沈阳市东陵区。被告：王静，女，汉族，1983年4月11日出生，住沈阳市东陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈英明、王静金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初261号 原告：曹成如，男，1976年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：洪泽区朱坝街道寿翔农资门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：徐寿翔，男，1978年11月28日出生，汉族，住洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 原告曹成如与被告洪泽区朱坝街道寿翔农资门市合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹成如及其委托诉讼代理人张友智、被告洪泽区朱坝街道寿翔农资门市的经营者徐寿翔及委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹成如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告水稻田损失10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告达成口头协议，由被告为原告承包的606亩水稻田进行无人机治药。2019年9月4日，被告进行施药，由于被告工作人员不会正常使用无人机，导致无人机无法对稻田进行治药，直到2019年9月7日被告才又重新安排无人机治药，但已经过了最佳治药时间，导致原告的水稻田大量减产。 被告洪泽区朱坝街道寿翔农资门市辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告的诉请无法律依据，原告水稻田的损失并不是由被告的原因造成，正常的种植业存在多种因素导致最终的减产或增产，被告只是为其提供无人机等治药，机械事故是正常的，任何的农机作业过程当中存在的机械事故也是无法避免，即使因为被告的无人机出现了机械事故，原告在得知该情况后如果因为被告的无人机事故会造成原告稻田治药不及时，进而导致减产，那么原告当时可以及时更换无人机治药或另请他人进行治药，不能仅仅因为被告无人机的事故而要求被告承担所有的减产损失，综上请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明事实如下，被告销售农药给原告，同时用无人机为原告承包的水稻田进行打药。被告的记账簿显示被告于2019年9月4日打药60亩，于9月6日完成剩余的230亩，原告在记账簿上进行签字确认。被告认可在打药过程中，因无人机出现故障而中断。 2019年10月28日，人保财险洪泽支公司出具《淮安市洪泽区2019年种植业保险测产清单》，载明：“姓名：曹成如承保面积：532.6亩报损面积：149亩报损损失率：42%核损面积：53亩出险生长期：抽穗期折合损失率42%”，后原告向保险公司进行了理赔。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的土地承包经营权流转合同、水稻田现场照片8张、保险测产清单加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告延误了打药时间而给原告造成水稻减产损失100000元，首先原告应当举证证明其减产损失100000元的计算依据，原告依据保险公司的测产清单进行计算，保险公司的测产清单与本案并无关联性，测产清单上载明的核损面积是53亩，不是原告主张的面积，而且原告自认保险公司已经按照测产清单的核损进行了理赔，故原告主张的数额没有依据；其次，原告未能举证证明被告的延误打药与原告的水稻减产损失存在因果关系。根据谁主张谁举证的规定，原告对其主张未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹成如的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹成如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，曹成如账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年四月六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执366号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：常光盛，男，1969年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘曰臻，女，1969年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦国正，男，1986年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与常光盛、刘曰臻、秦国正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1825号上诉人（原审原告）：天津市北辰区鸿旺运输服务部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宋家胡同3号。投资人：冯鸿旺，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津市北辰区鸿旺运输服务部因与被上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4864号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市北辰区鸿旺运输服务部预交的二审案件受理费3,760元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十九日书记员  王欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12059号原告：深圳市田贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号，统一社会信用代码91440300192310539K。法定代表人：林兆昌，该公司董事长。被告：吴跃纯，女，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市田贝实业股份有限公司诉被告吴跃纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市田贝实业股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市田贝实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市田贝实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1001元，由原告深圳市田贝实业股份有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二一年四月二十七日书记员  李 慧
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执319号之八被执行人：杨照辉，男，汉族，1974年01月15日生，住甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨照辉在黑龙江省农村信用联合社2700501×××09账户内存款人民币31666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初586号 原告：卢利召，男，1968年4月15日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：卢红雨，男，1995年4月9日出生，汉族，住深州市，系原告卢利召之子。 被告：王红力，男，1961年9月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：刘振国，男，1973年7月9日出生，汉族，住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路213号。 负责人：高宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钵，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告卢利召诉被告王红力、刘振国、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢利召于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢利召撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告卢利召负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月十四日 书记员  阎杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初667号原告：马家森，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：梅兴铭，男，汉族，住商城县。原告马家森与被告梅兴铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家森的委托诉讼代理人田显球及被告梅兴铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月31日，被告梅兴铭因资金周转，向原告借款，原告基于信任，向被告银行卡转账50000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，久拖不付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告梅兴铭辩称：一、被答辩人在诉状中所陈述的事实与实际情况不符。答辩人从未向被答辩人借款，本案不是借贷关系。被答辩人与答辩人之间原本不认识，2018年7月，因别人介绍拟投资一个酒店项目，前期双方均投入了资金，被答辩人于2018年7月31日向答辩人的银行卡里汇入了50000元钱，因项目未做成，前期投入的用于沟通关系的送礼和招待花销无从收回，因双方均知道钱款的用途，因而答辩人未向被答辩人出具收条，在开支包括答辩人拿出的钱款时，也均未留存开销凭证，用于沟通关系送礼的钱，更是无法留下凭证，但钱款的用途被答辩人均知晓。二、被答辩人马家森向法庭提交的只是一个银行业务凭证，是收款证明，既不是借条，也不是欠条，因而不能证明双方之间存在借贷关系。答辩人与被答辩人只是因为别人介绍准备共同进行一项酒店投资才相识，双方原本不熟悉，答辩人不会向不熟悉的被答辩人借款，即使真如被答辩人所述，答辩人是向被答辩人借款，被答辩人也会通过电话、微信、或直接要求答辩人出具收条、欠条等方式，来证明答辩人有向被答辩人借钱的意思表示，因为双方经人介绍刚认识，关系还没到借钱不出条据的程度，而被答辩人除了向法庭出示一张当时向答辩人转款的银行业务凭证外，无任何证据证明答辩人有向被答辩人借钱的意思表示。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人之间的借贷关系不成立，双方共同投资酒店的钱因项目夭折，投资无法收回，被答辩人将其无法收回的投资款当作借款，要求人民法院判令答辩人偿还，有违公平正义，不应得到人民法院的支持，请人民法院查清本案事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马家森和被告梅兴铭通过朋友介绍认识。被告因资金周转向原告借款，原告通过中国农业银行北京沙河支行于2018年7月31日向被告的银行卡转款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原告马家森向被告梅兴铭转款，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，本院予以支持。被告辩称该款系双方共同投资酒店项目的投资款，因未提交证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梅兴铭于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告马家森的款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅兴铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年四月二十二日代书记员 李继辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1539号原告：张子保，男，汉族，1956年2月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，该公司员工。第三人：王本玉，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告张子保与被告濮阳安成置业有限公司、第三人王本玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月二十日书 记 员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23624号之一 申请执行人：傅某某，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人柯颖哲，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：丁某某。 申请执行人傅某某与被执行人深圳市某某星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17140.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人于2020年12月31日统一将本案的款项支付到（2020）粤0307执15070号案件中，现（2020）粤0307执15070号案件调账金额17426.41元到本案中，该款项支付本案执行费157元、案件受理费126元后剩余款项17143.41元，将款项17143.41元(延迟交房违约金17014.41元、迟延履行利息129元)支付给申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26047号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。申请执行费人民币157元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初26047号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月九日 书记员  黄崇侨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执86号申请执行人：陈亚芝，女，1969年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬，该公司董事长。申请执行人陈亚芝与被执行人大连博泰水产品有限公司劳动争议一案，于2019年6月27日作出（2019）辽02民终3659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人大连博泰水产品有限公司于2019年10月31日前一次性给付被上诉人人民币20000元，履行完毕，本案各方当事人权利义务终结；二、若逾期给付，上诉人大连博泰水产品有限公司承担以20000元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的利息。三、一审案件受理费由被上诉人陈亚芝负担，二审案件受理费由上诉人大连博泰水产品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈亚芝已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月19日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢101号 申请执行人：毛爱民，女，1961年1月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：龙家华，男，1969年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：汪泽文，男，1968年10月26日出生汉族，住柳州市城中区。 毛爱民与龙家华、汪泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0122民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙家华、汪泽文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛爱民于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人龙家华、汪泽文的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人龙家华有部分存款可供执行，本院已依法扣划存款共计18791.13元。再查明，被执行人龙家华名下登记有位于南宁市仙葫经济开发区不动产，本院已对该房产进行查封，经函询南宁市不动产登记中心，复函称目前该宗地上房屋尚未取得竣工验收的审批手续，未达到地上房屋登记条件。经到现场查看，该房产整体已完工，被执行人龙家华目前正在办理相关产权登记手续，于2020年8月4日缴纳涉案房产测绘费。为最大实现房产价值，本院认为可待该房产取得产权证后再进行处置。再查明，被执行人龙家华与邓银香、龙宝光共同共有位于南宁市青秀区，该房产系集体土地且共同共有，不具备处置条件。此外，均未发现被执行人龙家华、汪泽文有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人龙家华、汪泽文的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人龙家华、汪泽文目前没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人毛爱民，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙家华、汪泽文的财产线索，申请执行人毛爱民可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫淑丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十二被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初110号 原告：陈兆鹏，男，汉族，1986年6月6日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：张洋洋，男，汉族，1990年5月10日生，现住黑龙江省集贤县。 二原告委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 原告：任紫涵，女，汉族，2002年11月30日生，现住辽宁省灯塔市。 法定代理人：任丽敏，女，汉族，1971年5月4日生，现住辽宁省灯塔市。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：王树江，男，1963年10月29日生，现住唐山市路北区。 被告：王思奇，男1988年6月30日生，现住唐山市路北区。 二被告委托代理人：刘艳华，河北尚唐律师事务所律师。执业证号：11302201011979779。 二被告委托代理人：习旺，河北尚唐律师事务所实习律师。实习证号：03092011110046。 被告：李健，男1969年10月24日生，现住唐山市路北区。 被告：太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200692073779T。住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼。职务经理。 委托代理人：于刚，系该公司员工。 原告陈兆鹏、张洋洋、任紫涵与被告王树江、王思奇、李健、太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈兆鹏、张洋洋、任紫涵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆鹏、张洋洋、任紫涵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆鹏、张洋洋、任紫涵撤诉。 案件受理费10866元，减半收取5433元，由原告陈兆鹏、张洋洋、任紫涵承担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 李晓慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初890号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：杜继顺，男，1972年10月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住昌乐县。 被告：赵瑞峰，女，1971年5月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住昌乐县。 被告：王宝海，男，1976年8月31日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：赵瑞云，女，1975年3月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜继顺、赵瑞峰偿还借款本金130000元及利息；2、被告王宝海、赵瑞云对借款本息负连带保证责任；3、判令被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云承担诉讼费。事实和理由：被告杜继顺于2019年4月19日由被告王宝海、赵瑞云担保从其单位处借款130000元，该借款于2020年3月12日到期，被告杜继顺、赵瑞峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告杜继顺、赵瑞峰未按约还款付息，被告王宝海、赵瑞云作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号为907C0000659542号的贷转存凭证、（宝城）个借字（2017）年第319号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第319号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告杜继顺与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告杜继顺可在2017年3月31日-2020年3月30日内向原告借款230000元，借款期限、金额内随借随还、循环使用，用途为房屋装修，借款采用固定利率，为月利率8.37375‰。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年3月31日，被告赵瑞峰、王宝海、赵瑞云与原告签订最高额保证合同，为被告杜继顺与原告在 2017年3月31日至2020年3月30日止形成的最高债权余额345000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年4月19日，原告向被告杜继顺指定账户中汇入130000元，借款到期日为2020年3月12日。该笔借款自发放后被告杜继顺尚欠借款本金130000元未偿还，自2020年3月13日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告杜继顺签订《个人借款合同》，被告王宝海、赵瑞云与原告签订《最高额保证合同》为被告杜继顺向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杜继顺发放了贷款，被告杜继顺应按约还款付息。被告杜继顺未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照月利率8.37375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告赵瑞峰在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告杜继顺、赵瑞峰对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王宝海、赵瑞云作为保证人，为被告杜继顺、赵瑞峰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告王宝海、赵瑞云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王宝海、赵瑞云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杜继顺、赵瑞峰追偿。被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜继顺、赵瑞峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及罚息、复利（以本金130000元为基数，自2020年3月13日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王宝海、赵瑞云对上述借款本息在345000元内负连带责任保证。被告王宝海、赵瑞云在承担连带保证责任后，有权向被告杜继顺、赵瑞峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元，由被告杜继顺、赵瑞峰、王宝海、赵瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月一日 书记员  吴福娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3281号 申请执行人：邱兰玉，男,1972年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习人员。 被执行人：曾小艳，女,1980年5月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人邱兰玉与被执行人曾小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3281号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年四月二十日 书记员 谭文仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2685号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人刘燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年4月7日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘燕保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3316号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币24586.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初349号 原告：魏少育,男,1962年4月15日出生,汉族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告：严凤荣，女，1977年7月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：王**，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 上列被告共同委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 原告魏少育与被告严凤荣、王**林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理,原告魏少育于开庭当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏少育有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严凤荣、王**林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏少育撤诉。 案件受理费4300元,减半收取计2150元,由原告魏少育负担。 审判员  陈东 二〇二一年四月十二日 书记员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5799号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：祁聪新，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与祁聪新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16641号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执849号彭能杰、钟晓强：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初1772号判决已经发生法律效力。因钟晓强未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，执行标的10217元。执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，写明（2021）粤01执849-852、959号五案，双方已达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的款项30000元（五案案款），余款申请执行人予以放弃，申请本院解除对被执行人的一切强制措施并结案。另，被执行人已将本案执行费50元缴至本院代管款账户，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2685号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人刘燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年4月7日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘燕保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3316号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币24586.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月八日书记员  闫 蕊
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初546号   原告：杨某，男，汉族，现住敦煌市。   被告：西安港城装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场1幢1单元21层12104号，统一社会信用代码91610133MA6TXFL928。   法定代表人:罗某。   原告杨某与被告西安港城装饰设计工程有限公司（以下简称：港城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告港城公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、判令港城公司支付杨某工程款20000元；2、判令港城公司支付杨某违约金4000元，以上合计24000元。   事实与理由：2019年4月18日,杨某与港城公司签订建筑装饰工程劳务承包合同,约定港城公司将其承包的敦煌天河大酒店室内装饰工程二号楼的装饰装修施工劳务承包给杨某施工,工程名称为瓦工贴砖,承包性质为包清工,承包范围和内容为卫生间焊架、卫生间干挂、卫生间贴墙砖、贴地砖、过门石、客房过道贴地砖、过道抹平、卫生间石材等。其中，二号楼客房贴砖每间2700元，工程量客房确定109间，一号楼二层餐包卫生间贴砖每平方米68元,二号楼新风机房贴砖每平方米55元,餐包卫生间贴砖及新风机房贴砖以实际所干工程量进行结算。劳务费支付方式为双方结算审计完成后在2个月内将剩余工费(扣除5%保修金)付清,工程质量保修金为5%,质保期为一年,质量保修期满后若无违约一个月内付清。合同签订后，杨某便带领工人进场施工。2019年10月，杨某如约将工程完工,并进行了验收交工。2020年1月1日,杨某与港城公司项目部负责人阳四轩就工程量进行了结算,工程款为399854元。施工过程中，港城公司支付265000元，134854元未支付。因港城公司从2019年9月份不再向杨某支付工资。结算当日,敦煌天河大酒店向杨某支付工程款114854元，下剩20000元港城公司一直未付。截止2020年10月合同约定的质保期已过，至2020年11月敦煌天河大酒店也未提出质量问题。因此，杨某向港城公司主张未付的工程款20000元,但港城公司以种种理由推脱不付，故杨某提起诉讼。   港城公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。   杨某围绕其诉讼请求向本院提交建筑装饰工程劳务承包合同原件、工资表原件、瓦工老杨工作量原件各1份，拟证实杨某与港城公司签订劳务承包合同及港城公司拖欠20000元的事实。经审查，上述证据系原件，可形成证据链条，本院对证据予以采信。   根据本案有效证据，本院确认以下案件事实:   2019年4月18日，港城公司（甲方）与杨某（乙方）签订建筑装饰工程劳务承包合同。合同约定：一、工程概况：1、工程名称：瓦工贴砖。2、工程地址：天河大酒店二号楼。3、承包性质：包清工。4、承包范围和内容：卫生间焊架、卫生间干挂、卫生间贴墙砖、贴地砖、过门石、客房过道贴地砖、过道抹平、卫生间石材。二、工期要求：……。三、质量要求：……。四、合同承包价与工费结算方式：1、合同承包范围及内容：见合同附件一。2、合同承包总价294300元。3、劳务费支付方式：（1）劳务进度款支付：……。（2）剩余劳务费结算：待整体工程项目完工经甲方组织验收合格并交付建设方使用后劳务费支付至合同总价的95%。（3）工程竣工结算：乙方必须如实提供报审总价，若乙方报审的结算价格超出甲乙双方最终审定的结算总价的5%，超出部分乙方应承担20%的工程审计费用。甲乙双方结算审计完成后在2个月内将剩余工费（扣除5%保修金）付清。4、工程质量保修金：本工程的质量保修金为5%，质保期为壹年，质量保修期满后若无违约一个月内付清。……。八、其他：1、本合同附件：（1）承包项目工程量清单。……。合同尾部甲方处盖有“港城公司天河酒店项目部”印章，齐林在委托代理人处签字，杨某在乙方负责人处签字、捺印。合同附件一承包项目工程量清单（工种）就项目名称、计量单位、施工数量、单价进行了约定，其中：二号楼客房贴砖，以每间计量，施工数量为109，单价为2700元；一号楼二层餐包卫生间贴砖，以每平方计量，施工数量实际结算，单价为68元；2号楼新风机房贴砖，以每平方计量，施工数量实际结算，单价为55元。合同签订后，杨某带领工人入场施工。施工完成后，港城公司天河酒店项目部负责人阳四轩向杨某出具瓦工老杨工作量，载明“2号楼客房卫生间过道每间109间×2700=294300；新风机房卫生间过道40.9㎡×5间=200.45㎡×55=11024；1号楼2层餐包卫生间备餐间公卫1040.68㎡×68=70766；4号楼茶水间卫生间396.08㎡×60=23764，总计399854，阳四轩”。2020年1月1日，杨某、阳四轩在工资表上签字，就许建新等8名工人的工资合计114854元进行确认，同时工资表上载有“瓦工杨某总工程量399854，已付265000，欠134854”。2020年1月1日后，敦煌天河大酒店向杨某支付114854元。   本院认为，依法生效的合同对合同双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中，杨某与港城公司存在劳务关系的事实，有杨某提供的建筑装饰工程劳务承包合同可予证实，本院予以确认。施工完成后，港城公司天河酒店项目部负责人阳四轩向杨某出具名为“瓦工老杨的工作量”清单，就杨某的总工作量进行结算确认，符合双方有关劳务费结算及工程竣工结算的合同约定，在港城公司未到庭、未提交相反证据的情况下，本院对杨某的总工作量即399854元予以确认。诉讼中，杨某认可港城公司已支付265000元，敦煌天河大酒店支付114854元，下剩5%的质量保修金20000元未支付。现涉案工程项目已完工并交付建设方使用，且至杨某诉讼（2021年3月9日），时间已超过合同约定的质保期1年，故在港城公司未到庭、未提出相反意见的情况下，应视为杨某所完成的工作质量符合合同的约定。据此，本院对杨某要求港城公司支付下剩劳务费20000元的诉求予以支持。对于杨某主张的由港城公司承担违约金4000元的请求。因合同中仅约定了违约责任的情形，未就违约金的数额及计算方式进行约定，且杨某未提交证据对其损失的存在加以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。港城公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、西安港城装饰设计工程有限公司支付杨某劳务费20000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元（杨某已预交），由杨某负担33元，西安港城装饰设计工程有限公司负担167元。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐      二〇二一年四月三十日   书记员 巩晓慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执801号申请执行人齐运动，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省兰考县。被执行人陈国林，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省资阳市雁江区。关于申请执行人齐运动与被执行人陈国林追索劳动报酬一案，本院做出的（2020）豫0102民初8276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐运动据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费8000元2、案件受理费减半收取25元，由被执行人陈国林承担；本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人陈国林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈国林名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年3月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人陈国林名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。七、本院于2021年4月21日作出协查函请求忠义镇敲钟村民委员会协助查询被执行人的下落、家庭情况、财产情况等信息。八、因被执行人陈国林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月15日向被执行人陈国林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人齐运动，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人齐运动，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月23日电话告知申请执行人齐运动本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈国林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国林负有继续向申请执行人齐运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十三日书记员 路 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执异7号 异议人（案外人）：莫某某，男，住所地梧州市万秀区。 异议人（案外人）：雷某某，女，住所地梧州市万秀区。 共同委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被执行人：莫某某1，男，原户籍地梧州市万秀区。 在本院执行被执行人黎某某组织、领导黑社会性质组织罪等罪、被执行人莫某某1参加黑社会性质组织罪等罪一案中，异议人莫某某、雷某某对本院2021年1月21日作出的（2020）桂04执保87号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月27日举行了听证，异议人莫某某、雷某某及其委托诉讼代理人梁远行参加了听证，现已审查终结。 异议人莫某某、雷某某提出如下异议请求：撤销本院（2020）桂04执保87号协助执行通知书对梧州市万秀区房屋的查封；并确认莫某某、雷某某对该房屋应享有的权属。事实和理由：莫某某和莫某某1是亲兄弟关系，雷某某则是莫某某1的妻子。本案被查封的梧州市万秀区房屋的购房款，源于莫某某、莫某某1的父亲莫某某2在世时所有的位于梧州市房屋的棚改拆迁款，棚改拆迁协议均是莫某某、莫某某1共同签订的，故莫某某、莫某某1作为继承人应对本案涉案的房屋占有50%的份额；对莫某某1的50%房屋份额作为夫妻共同财产，雷某某依法应占25%的份额。至于涉案的房屋只登记莫某某1的名字，是因莫某某是一级残疾人，所以拆迁款才由莫某某1负责领取，并由莫某某1用该笔款项购买涉案的房屋，该房屋才会登记莫某某1一人的名字。为此，请求法庭支持其所提的上述诉请。异议人莫某某、雷某某提交了其户籍证明复印件、莫某某2和彭亚周的死亡证明书复印件、梧州市某某路某某里福阁楼*号房屋的原房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、户名为莫某某1的农业银行存折复印件、房地产买卖合同复印件、残疾人证复印件以及梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初522号民事裁定书复印件等证据，拟佐证上述事实。 经审查查明，2020年9月2日，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂04刑初39号刑事判决书中，以被告人莫某某1犯参加黑社性质组织罪、非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四百万元。据此，本院于同年12月21日向梧州市不动产登记中心作出（2020）桂04执保87号协助执行通知书，查封莫某某1位于梧州市某某路***号住宅以及位于梧州市。查封上述不动产以价值人民币400万元为限。后莫某某、雷某某对本院（2020）桂04执保87号协助执行通知书提出执行异议。 本院经审查认为，异议人莫某某、雷某某以其为被本院查封的梧州市某某路***号住宅共有人为由，要求解除对该房的查封的请求，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定的“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定不符，故对其异议请求，本院予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回莫某某、雷某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二一年四月三十日 法官助理 周羿辰 书 记 员 周晓楠