广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1270号原告：李志棠，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张学科，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县×××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。被告：王雪娇，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。委托诉讼代理人：张学科，男，系王雪娇配偶。原告李志棠与被告王雪娇、张学科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告李志棠及其委托诉讼代理人王水连、被告张学科并作为王雪娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解15日但未能达成和解协议，和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告李志棠向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款179860元及利息（以150779元为本金自2018年1月30日起至货款全部偿还日止按中国人民银行发布的同业拆借利率计算）；2.两被告连带承担本案诉讼费。诉讼中，原告李志棠减少诉讼请求为：1.两被告连带偿还原告货款178997元及利息（以150779元为本金自2018年1月30日起至货款全部偿还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事皮革制品配件的销售业务，两被告是夫妻，他们俩向原告购买皮革制品配件(含蘑菇钉等)，双方是多年的老客户关系。2018年1月29日，被告张学科以其自有的“新科五金”公文纸张向原告出具欠条，欠条内容约定：“今欠金恒辉2017年止总货款156485.00元”，在欠条上注明“档口退货已减”并签名和写上日期。金恒辉五金是原告的商户名称，原告在向被告送货时，其送货单均以“金恒辉五金送货单”格式开具，客户签收人有时是被告张学科和被告王雪娇，也有时是两被告的员工签字，还有部分是只有口头约定送货，并没有开具送货单，但双方确认过数量和金额。2018年8月10日，原告与被告张学科通过微信确认欠款金额为150779元，但是这一金额不包含2018年4月、5月和6月的3次货款，当时协商好这3个月的欠款是转入原告的公账。出具欠条后，2018年4月2日送货5154元、5月24日63元、6月25日3860元，累计2018年两被告拖欠货款5847元。2019年8月21日送货7980元、8月23日2275元、8月25日2048元、8月28日20781元，以上四笔合计33084元。2019年8月另有450元、850元和3000元没有送货单，但已与被告核对，原告自己作了记账，三笔合计金额为4300元。期间，被告方又陆续支付11153元，实际到目前为止两被告仍拖欠原告货款合计178997元。被告张学科于2018年1月29日出具欠条后，包括后续的货款，两被告都没有积极还款，虽经原告多次催讨，但两被告仍然以各种理由推诿还款，特向法院提起诉讼。被告王雪娇、张学科共同辩称，1.经过双方协商于2018年1月29日写下欠条起，以后双方合作所有的货都是要求说提货付款，并以现金结算。原告在2018年-2019年年底间两年内不要求两被告付款或对账确认金额不合常理。2.2018年4月2日的送货单，被告王雪娇本人否认收到该货物。3.2018年6月25日的送货单的货物有质量问题。4.2019年8月份的货款450元，两被告已于2019年9月11日已付457元。5.2018年4月2日的送货单的货款5154元已经支付。综上，双方之间的金额差异为9464元,本案货款应当用179860元扣减9464元。5.对于利息部分，双方合作多年但在合作过程中原告履有迟延发货及产品存在质量问题等情形，导致被告需向客户赔偿损失，故不同意支付利息。6.涉案货物只是由张学科本人购买，王雪娇只是帮忙看新科五金店的，没有共同经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的编号为0003870的送货单，两被告虽对该送货单中王雪娇签名的真实性提出异议但未申请笔迹鉴定，两被告亦未能提供其它充分有效证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认。2.原告提供的编号为0001017的送货单，两被告确认已收到该货物，故本院对其真实性予以确认，至于该批货物是否已退回再根据本案具体情况进行综合认定。3.两被告提供的结婚证来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。4.两被告提供的打卡表为复印件，且单从该证据无法反映被告王雪娇的签名情况，故本院对该证据的证明效力不予确认。5.两被告提供的《总付款金额表》属两被告的陈述，原告不予认可，对于付款情况本院结合本案进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，于2012年3月31日自愿登记结婚。两被告以“金恒辉五金店”名义对外共同经营。原告与两被告素有业务往来，两被告向原告购买皮革制品配件。原告向被告张学科交付货物时，有部分送货单由被告王雪娇签收。2018年1月29日，被告张学科出具一份《欠条》，载明“今欠金恒辉2017年止总货款156485.00元，档口退货已减。”从2018年至2020年期间，原告的配偶通过微信不断向被告张学科催收货款。2018年6月30日，原告的配偶向被告张学科发送微信催收货款：“老细，今日30号，赶住比钱人，上次尾数没收啊。”庭审中，经双方对账，双方均确认被告张学科尚欠的货款金额为170797元。两被告认为被告王雪娇只是帮忙照看金恒辉五金店，未共同经营该店。至本案辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与两被告之间的买卖行为合法有效。经双方对账，双方均确认两被告尚欠的货款数额为170797元，本院予以确认，两被告应如数支付予原告。虽然两被告抗辩被告王雪娇未参与经营，但部分送货单是由被告王雪娇签收，且两被告亦确认被告王雪娇有帮忙照看金恒辉五金店，故本院认定金恒辉五金店是由两被告共同经营，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告二人共同承担，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。对于利息起计时间，原告主张从欠条出具的次日即2018年1月30日起计，但《欠条》中并未注明还款时间，原告提供的其他证据亦未显示双方已约定付款时间，故两被告应从原告要求两被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款。根据双方提供的不完整的微信聊天记录显示，原告最早从2018年6月30日催收，利息应从2018年7月1日起计。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合原告主张，两被告应以欠款150779元为本金从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、王雪娇、张学科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170797元及以150779元为本金从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予李志棠；二、驳回李志棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3879.94元，减半收取计1939.97元（原告已预交），由张学科、王雪娇负担。张学科、王雪娇负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对李志棠已预交的受理费1948.6元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年四月二十九日书记员  罗钠文