天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5821号原告:张家伟,男,1978年8月13日出生,汉族,住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告:梁明岭,男,1966年4月4日出生,汉族,户籍地山东省聊城市冠县,现住山东省聊城市冠县。被告:冠县众泰物流有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处吴家村(东环路以西团结路以北)，统一社会信用代码913715253346591982。法定代表人：樊晓东，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地山东聊城市冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2栋，统一社会信用代码913715255936257425。主要负责人:郭朝帅，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告张家伟与被告梁明岭、冠县众泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托诉讼代理人冯放、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭睿到庭参加诉讼，被告梁明岭、冠县众泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告张家伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金18447元；2.要求由被告人寿保险公司在商业保险内承担27%，被告冠县众泰物流有限公司承担3%，放弃向被告梁明岭主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日22时55分,张家伟驾驶辽Ｋ8××××号、辽Ｋ8646挂号车沿海滨高速公路第三条车道由南向北行驶至下行72.8公里处,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,该车前部撞上前方同向同车道内低速行驶的车后部反光标识不合格的由梁明岭驾驶的超过核定载质量未达30%的鲁Ｐ××××号、鲁Ｐ××××挂号车后部,造成张家伟及其车内乘车人张艳受伤,两车损坏、两车所载货物损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张家伟承担事故主要责任,梁明岭承担事故次要责任，张艳不承担事故责任。原告张家伟提交（2020）津0116民初32420号民事判决书，证明事故发生经过、责任比例及经过天津市滨海新区人民法院判决，伤残赔偿金的损失。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁ＰＦ××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。被告公司不认可原告的全部诉讼请求，原告已就本次交通事故的各项赔偿请求向法院提起诉讼，并由法院作出生效判决，根据民事诉讼法规定的一事不再理的原则，应该驳回原告的本次诉讼请求。2020年11月，原告已就本案交通事故的各项赔偿向滨海法院提起诉讼，赔偿请求包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目，滨海新区法院于2020年12月24日作出（2020）津0116民初32420号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内承担了赔偿责任，一审判决送达后，原告并未在法律规定的时间内提起上诉，现判决已生效，应视为原告认可上次判决的全部内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，再次起诉并且后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同的，应属重复起诉。本案中原告在前诉中已就残疾赔偿金向被告公司提出了诉请并获得了生效判决，应驳回原告的本次起诉。其次，关于原告的诉请中的残疾赔偿金应该以前次判决中确定的责任比例，同时被保险人在事故发生时存在超载，应扣除10%的比例。被告人寿保险公司未提交证据。被告梁明岭、冠县众泰物流有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日22时55分,张家伟驾驶辽Ｋ8××××号、辽Ｋ8646挂号车沿海滨高速公路第三条车道由南向北行驶至下行72.8公里处,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,该车前部撞上前方同向同车道内低速行驶的车后部反光标识不合格的由梁明岭驾驶的超过核定载质量未达30%的鲁Ｐ××××号、鲁Ｐ××××挂号车后部,造成张家伟及其车内乘车人张艳受伤,两车损坏、两车所载货物损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张家伟承担事故主要责任,梁明岭承担事故次要责任，张艳不承担事故责任。原告于2019年7月11日至2019年7月20日在天津市滨海新区大港医院住院9天，经诊断伤情为：腹部损伤（腹部闭合性损伤）、动脉破裂（结肠中动脉破裂）、结肠破裂（结肠浆膜破裂）、肠系膜出血（横结肠系膜血肿）、肋骨骨折（右侧1-5肋，左侧2、3肋）、锁骨骨折（右）、胸骨骨折、颈椎横突骨折、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、髋臼骨折（右）。原告于2019年7月20日至2019年10月30日在辽阳市中心医院住院102天，经诊断伤情为：多发性创外伤、右髋臼骨折、右锁骨胸骨骨折、肋骨多发骨折、腹部外伤、肠手术后、右侧第1、2、3肋骨、左侧第2、3肋骨骨折、第7颈椎右侧横突骨折、左侧颈椎横突形态不规则、右侧髂骨骨折。产生医疗费92478元，其中原告在辽阳市中心医院住院期间，产生床位费3927元（单价38.5元，102天）Ⅱ级护理费2805元（单价27.5元，102天），波动式防褥疮气垫880元（单价10元，88天），冷暖费232元（单价4元，58天），诊查费1468元（单价14.4元，102天）。原告在辽阳市中心医院住院期间，于2020年8月27日行骨内固定植入物取出术。2020年10月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定报告，张家伟外伤致右侧髂骨、髋臼骨折术后骨盆畸形愈合，为十级伤残。张家伟外伤致结肠浆膜破裂，肠修补术后，为十级伤残。张家伟外伤后误工期120日，护理期115日，营养期120日。产生鉴定费2940元。2019年10月21日，原告向辽阳安运医疗护送服务有限公司交纳救护车费6000元。原告具有道路运输从业人员从业资格证。鲁Ｐ××××号、鲁Ｐ××××挂号车系被告冠县众泰物流有限公司所有，事故发生时由被告梁明岭驾驶。鲁ＰＦ××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，鲁Ｐ××××挂车在被告人寿保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份,事故均发生在保险期内。2018年11月1日，被告冠县众泰物流有限公司在投保单中盖章，该投保单中投保人声明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第一款第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于2020年12月24日作出（2020）津0116民初32420号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告张家伟医疗费5,000元、伤残赔偿金72,173元、精神损害抚慰金2,000元，共计79,173元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张家伟医疗费81,846.8元、住院伙食补助费2,850元、营养费6,000元、交通费1,000元、误工费34,140元、护理费15,143元、伤残赔偿金20,065元、鉴定费2,940元，共计163,984.8元的27%即44,275.89元；三、被告冠县众泰物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张家伟医疗费81,846.8元、住院伙食补助费2,850元、营养费6,000元、交通费1,000元、误工费34,140元、护理费15,143元、伤残赔偿金20,065元、鉴定费2,940元，共计163,984.8元的3%即4,919.54元；四、驳回原告张家伟的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2020）津0116民初32420号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2020）津0116民初32420号民事判决书，原告的合理损失由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内承担27%，被告冠县众泰物流有限公司承担3%，再不足部分由被告冠县众泰物流有限公司承担30%。关于本案是否适用一事不再理的原则问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，及在（2020）津0116民初32420号案件中，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告有两个十级伤残，根据审判实践，一个十级伤残系数应为10%，而原告在该案中明确主张每年46,119元计算20年系数为10%的伤残赔偿金92,238元，因此原告确属遗漏主张一个十级伤残等级的赔偿金。且在本案中原告并未否定前诉裁判结果，仅是增加漏项，考虑伤残赔偿金系对受害人遭受人身损害予以的赔偿，本院认为本案不适用一事不再理的原则。原告主张每年46,119元计算20年系数为2%的伤残赔偿金18,447元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级，本院支持伤残赔偿金46,119元/年×20年×1%=9,224元。综上所述，本院支持原告伤残赔偿金9,224元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张家伟伤残赔偿金9,224元的27%即2,490元；二、被告冠县众泰物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张家伟伤残赔偿金9,224元的3%即277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告冠县众泰物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年四月二十日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。