wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初515号原告：孙佑军，男，1979年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：陆招根，男，1969年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙佑军与被告陆招根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑军的委托诉讼代理人王春树、孙梦秋到庭参加诉讼，被告陆招根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙佑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币50万元以及利息（以50万元为本金，自2018年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告承建泰州市高港区白马镇老行当文化园土建工程项目，并将水电工程承包给原告施工，施工期间约三年，即自2015年至2017年，双方未签订书面合同。原告积极组织施工，完成相应的水电工程项目并交付使用。完工后，经结算，被告尚欠原告60万元工程款未付，为此，被告于2018年3月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到孙佑军工程款计人民币60万元，今欠人陆招根。此后，被告陆续通过她人向原告共计偿还10万元，剩余50万元及利息迟迟未能给付。原告多次催讨均未果，诉至法院。被告陆招根未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年3月4日被告陆招根向原告孙佑军出具欠条一份，载明：“今欠到孙佑军工程款计人民币陆拾万元￥（600000元）其余无帐。今欠人陆招根2018.3.4”。被告陆招根通过孟秀萍的江苏农村信用社6230666731005221983帐号分别向原告农业银行62×××77的银行卡内转账共计100000元（其中2020年1月24日转账20000元、2019年2月3日转账40000元、2018年8月18日转账20000元、2018年7月10日转账20000元）。因被告陆招根再未支付，原告孙佑军诉至本院。诉讼中，孙佑军于2021年3月4日向本院申请财产保全。本院于2021年3月10日作出民事裁定，冻结陆招根银行存款620000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。庭审时，原告孙佑军陈述：“……被告将其承建的白马镇老行当文化园土建工程中的水电工程发包给原告施工……既包括材料也包括劳务，是按100元一个平方……做了三年，都是老行当文化园项目……”。上述事实有当事人提交的欠款、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆招根欠原告孙佑军工程款500000元，有欠条为证，本院予以认定，陆招根应当向原告偿还上述款项。对于利息部分，本院认为，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，被告陆招根在欠条中未约定工程款的付款时间，原告孙佑军亦未就其承揽的工程实际交付或提交竣工结算文件的时间进行举证，故本院调整为自起诉之日计算利息。对于原告孙佑军主张的保险费，本院认为原告并未有证据证明双方对该项费用有约定，亦无相应的法律依据，故对该主张不予支持。被告陆招根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆招根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙佑军支付工程款人民币500000元及利息（自2021年3月4日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙佑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取为4730元，保全费3620元，合计8350元，由被告陆招根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9460元。审判员 谭 毅二〇二一年四月二十八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初728号原告：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人：江金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被告：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，统一社会信用代码911502043289533668。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘芳英、周质文到庭参加诉讼，被告内蒙古青杉汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏柏锐斯特车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款90021.77元，并支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*1.5计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司有长期业务往来。被告内蒙古青杉汽车有限公司尚欠原告货款90021.77元，原告多次向被告催款无果。被告内蒙古青杉汽车有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告江苏柏锐斯特车业有限公司围绕诉讼请求依法提交发票(含销售货物或者提供应税劳务清单)、电子银行承兑汇票打印件、银行电子回单打印件，用以证明被告结欠原告货款的事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司有长期业务往来。被告向原告采购汽车配件，原告向被告开具发票，票面金额共计450207.17元。被告向原告累计支付360185.4元。2020年9月份，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余货款90021.77元，但被告至今未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告现结欠原告货款90021.77元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古青杉汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏柏锐斯特车业有限公司货款90021.77元及逾期付款利息损失（自2021年1月20日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，财产保全费1020元，合计2046元，由被告内蒙古青杉汽车有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年四月一日书记员  顾 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2136号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明、陈虹,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：温琼香,男,1983年9月17日出生,汉族,住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9251号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款124038.03元、保险费7789.29元、违约金41024.66元（以131827.32元为基数，按年利率14.4%标准，从2019年2月26日起计算至2021年4月14日）、迟延履行加倍利息8258.98元（以131827.32元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年4月21日计算至2021年4月14日）、诉讼费1624元、执行费2641元，共计185375.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温琼香的银行存款185375.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保153号之一本院在审理申请保全人刘兴良，被保全人陈强借款合同纠纷一案。保全人刘兴良2021年4月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，保全人刘兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初1712号 原告：张美芳，女，1962年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:卢伟，男，1985年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张美芳与被告卢伟合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美芳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还中介费48000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告母亲是邻居，两人闲聊中得知原告的儿子和儿媳在家闲着，被告的母亲讲其子卢伟办一个公司专门给高铁站输送工作人员。2016年2月4日被告母亲徐静打电话给原告说“高铁现在招人，你跟我儿子联系”，随后被告就打电话称“高铁现在招20人，列检人员、工种好，月收入6000元左右、买五险、安排一个人收35000元，你家二个人7万元，现在把钱打过来”，接着发短信发银行卡号催钱。2016年2月5日，原告通过中国银行转70000元给被告，到5月份被告又以孩子毕业证需办杭州某学校为由要求再支付6000元，这次被告开车到原告家中楼下拿现金，但孩子被招工的事实一拖再拖，讲今天上班明天上班，但一直未落实；9月14日，被告又讲“你媳妇的搞好了，在合肥南站检票口查包工作，二天就上班”，又要求再支付13000元，原告通过通商银行转账1.3万元，三次合计给89000元，之后，原告天天催月月催，被告至今一直没有办成，被告回短信“办不好一分不少退你”，后原告多次催要被告陆续退还41000元，现在打电话不接玩失联，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告退回原告款项4.8万元。 被告卢伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告张美芳围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、银行转账、汇款凭证、短信记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初，被告卢伟以帮原告儿子和儿媳介绍高铁站工作为由向原告张美芳收取介绍费，原告分别于2016年2月5日向卢伟中国银行6216××××1487账户存款70000元，于2016年9月14日原告向卢伟中国银行6216××××1487账户转账13000元。后被告卢伟未能兑现承诺，原告在庭审中认可被告卢伟先后返还收取介绍费41000元、剩余款项经原告多次催要被告未退还。2021年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款、第五十八条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告张美芳与被告卢伟之间虽未签订委托协议,但根据原告提供的证据及其陈述,能够认定双方已形成委托合同关系。由于被告卢伟不具有为他人办理介绍安排工作的中介资质,致使双方委托合同关系违反法律、行政法规的强制性规定无效，故被告卢伟基于无效合同取得的款项理应返还给原告张美芳。因原告先后向卢伟银行账户转账83000元，且原告未能提供证据证明其向被告支付现金6000元，故本院仅对双方转账83000元予以确认。因原告在庭审中自认被告卢伟已经退还41000元，且原告在庭审中保证上述欠款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故本院确认被告已退还原告41000元。因本院已确定原告给付被告83000元，且原告自认被告已退还41000元，故被告应退还原告42000元（83000元-41000元）。对原告要求被告退还48000元的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院仅支持42000元。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对卢伟缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内返还原告张美芳42000元； 二、驳回原告张美芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告张美芳负担62.5元，由被告卢伟负担437.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李小柱 二〇二一年四月二十一日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6712号原告：钱凤英，女，1950年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，身份证号×××。被告：崔曙光，男，其余身份信息不详。原告钱凤英与被告崔曙光相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告钱凤英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告钱凤英自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱凤英撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十日书记员 王宏伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11023号原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：张志明，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告：朱佳，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：耿金河，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行与被告张志明、朱佳、耿金河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。中国银行股份有限公司北京宣武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司北京宣武支行撤诉处理。审 判 员 李思涛二〇二一年四月二十日法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初487号原告：乐昌市梅花镇广顺通停车场，住所地广东省乐昌市广乐高速梅花北收费站旁。经营者：廖思琪，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。被告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市梅花镇坪乳公路旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。被告：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。上述被告共同委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市×××××××××××××××，乐昌市××××××村委会推荐。原告乐昌市梅花镇广顺通停车场与被告乐昌市高梅停车场、余井生保管合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2021年4月1日，原告乐昌市梅花镇广顺通停车场方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐昌市梅花镇广顺通停车场撤诉处理。案件受理费980元，由原告乐昌市梅花镇广顺通停车场负担。审 判 员 杨香中二〇二一年四月一日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2840号 原告李某某，男。 被告王某，男。 本院在审理原告李某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2018年10月11日，被告在姬塬乡王山大队美丽台石子路边沟工程期间欠砖款19236元，2019年1月8日微信转账3000元下欠16236元，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费103元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年四月七日 书记员  高瑞禧
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢509号李某某、贾某某：你们与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某、贾某某立即偿还申请执行人张某某借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，利息从2010年4月2日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1040元，减半收取520元，执行费650元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001449993特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执44号之三移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨春良，男,苗族，1983年11月7日生，住保山市昌宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）临中刑初字第227号刑事判决书执行杨春良没收个人全部财产一案中，被执行人杨春良犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产判项移送立案庭立案审查，本院立案庭于2021年2月3日移送执行局执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人杨春良名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，查询到被执行人杨春良在云南省农村信用社联合社帐号为26×××11账户内有存款人民币10500元及车牌号为云Ｍ×××××、云Ｍ×××××两辆摩托车，本院依法于2021年2月18日对该帐户予以冻结，于2021年3月9日对该帐户存款予以划拨并于2021年3月16日将10500元上缴国库。被执行人杨春良名下云Ｍ×××××摩托车已经报废，未注销，云Ｍ×××××摩托车已抵债给他人，上述两辆摩托车均无法处置。调查被执行人杨春良住所地村委会及不动产登记部门，被执行人杨春良除上述财产外无其他个人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第227号刑事判决第一项即“并处没收杨春良个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李辉银二〇二一年四月十三日书记员  俸正钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹颖娜，女，1980年1月17日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹颖娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币238,298.76元(截止2021年3月17日，欠款本金162,493.31元，利息21,592.72元，及其他费用54,212.73元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹颖娜系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币238,298.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5309号 原告：陈士俊，男，1969年2月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 被告：颜书勇，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈士俊与被告颜书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈士俊及其委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼,被告颜书勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士俊向本院提出诉讼请求：要求被告颜书勇偿还借款 12万元，并从借款之日起至给付之日止按银行同期存款利率分段计算利息（暂定8000元）。事实与理由：2014年1月14日、5月25日、8月30日，被告颜书勇三次向原告借款计12万元，用于外墙保温工程周转，经多次催要，至今未还。 被告颜书勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2014年1月14日，被告颜书勇向原告陈士俊出具借条一份，载明：今借到陈士俊1万元。2014年5月25日，被告颜书勇又向原告陈士俊出具借条一份，载明：今借到陈士俊1万元。2014年8月20日，被告颜书勇再次向原告陈士俊出具借条一份，载明：今借到陈士俊10万元。原告陈述借款系现金给付，为证明其有现金给付能力及资金来源，提供了陈士俊及其妻夏建芹在借款时间段的银行交易（含取现）明细，拟证明其有自备资金。 本院认为，本案，借贷双方有借条，借贷合意意思表示真实，2014年1月14日、5月25日所涉借款金额较小，2014年8月20日所涉借款金额虽然较大，但在所有借款发生之前的相对时间段，有多次的银行取现明细，能够证明原告陈士俊具有给付能力，故应当认定原告陈士俊与被告颜书勇之间的借贷事实成立并合法有效。双方对借款期限未作明确约定，原告可随时主张。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，双方对借款利息未作约定，且借贷双方均为自然人，故原告主张从借款之日起计算利息，未能提供证据证明，本院不予支持，但应当从2020年11月2日即起诉主张之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜书勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士俊偿还借款12万元，并从2020年11月2日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告颜书勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 审 判 员  徐 云 人民陪审员  仇金平 二〇二一年四月七日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12597号 原告：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所：南宁市大岭村七冬坡三组112号（A3）间二楼。统一社会信用代码:91450100068851821B。 法定代表人：李荣，总经理。 委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 被告：韦富辉，男，1974年1月26日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司与被告韦富辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年12月21日转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司的委托诉讼代理人覃治赢到庭参加诉讼。被告韦富辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付1、车辆相关的证件、票据及资料保管费：200＊8＝1600元（2019.12-2020.8200／月，共8个月）；2、ＧＰＳ流量费720元；二、判令被告支付违约金：100＊244＝24400元（100／天，逾期天数2020.1.1-2020.8.31，共244天）;三、解除双方签订的《车辆挂靠委托合同》，被告办理桂Ａ×××××车辆登记迁出手续；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告韦富辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订一份《车辆挂靠委托合同》，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同第二条约定，被告委托原告保管车辆的各种证件，为被告代办车辆各种保险、车辆入户、年检、转户、过户、等级评定、二级维护等与车辆运营所需的一切手续，代理车辆及车辆营运所产生的一切法律手续，对上述所需费用由被告承担，被告在原告开展业务前2个工作日内将相关费用转入原告账户；为避免重复开支，被告保证不经办以上各种手续。第三条约定，委托期限从2016年5月3日至2021年4月22日止。第六条第5款约定，被告逾期为车辆购买规定的保险或逾期办理车辆各种证件审验，被告承诺按逾期天数，按100元／天向原告支付违约金，同时原告有权处理与车辆有关的各项事宜，所产生的费用由被告承担。第八条约定，原告不收取车辆管理费，不支配车辆的行驶和运营。原告仅向被告收取车辆相关的证件、票据及资料保管费每个月200元，按年交减免2个月，即每年2000元；收取ＧＰＳ流量费720元／年。第九条第2款约定，车辆过户，原告只负责代办车辆转出手续和提档，费用由被告承担。第十一条第（二）款第2项约定，被告不按合同要求按时对车辆进行年审和投保保险的，原告有权单方解除本合同。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证载明，桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车检验有效期至2019年12月；至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检。 本院于2021年3月20日通过公告的方式向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦富辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆挂靠委托合同》、机动车行驶证、道路运输证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆挂靠委托合同》第十一条的约定，被告未按时进行车辆年审及续保时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验期限已届满，但被告未及时办理相关续检手续，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2021年3月20日向被告送达民事起诉状等材料，被告应当于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2021年3月20日解除。《车辆挂靠委托合同》解除，双方的权利义务终止，被告应协助原告办理桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的车辆登记迁出手续。综合考量迁出手续办理周期及当事人的实际需求，本院酌情确定被告应自本案判决生效之日起三十个工作日内办理，车辆迁出后登记的车辆所有人由当事人自行商定，车辆迁出时产生的费用由被告负担。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，原告依约为被告提供车辆服务，被告应负按期足额支付管理费的义务，原告要求被告支付保管费、GPS流量费合法有据，本院予以支持。被告应缴的资料管理费为最后一次年检次月至合同解除当月即2020年1月至2021年3月的保管费，故，原告要求被告支付管理费1600元并无不当，本院予以支持。截至合同解除当日，被告欠缴GPS流量费期间已满一年，原告要求被告支付一年的GPS流量费720元，有事实及法律依据，本院予以支持。 桂Ａ×××××车辆年检期限届满后，被告未依约办理续检、续保手续构成违约，依法应承担违约责任，根据《车辆挂靠委托合同》第六条第5款的约定被告应承担的违约金为每日100元，合同约定的违约金明显过高，且原告未能举证证明其实际损失与原告主张的违约金数额相当，故本院酌定被告向原告支付违约金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司与被告韦富辉签订的关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的《车辆挂靠委托合同》于2021年3月20日解除； 二、被告韦富辉自本判决生效之日起三十个工作日内办理桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的车辆登记迁出手续； 三、被告韦富辉向原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司支付保管费1600元； 四、被告韦富辉向原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司支付GPS流量费720元； 五、被告韦富辉向原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司支付违约金4000元。 上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限届满时履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费518元（原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司已预交），由原告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司负担368元；由被告韦富辉负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  黄少玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  黄路瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6369号原告：刘杰，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李维刚，中国人民解放军中部战区空军法律顾问处律师。被告：中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司。法定代表人：金浩。原告刘杰诉被告中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司（以下简称中爱信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘杰及其委托诉讼代理人李维刚到庭参加了诉讼，中爱信诚公司参加了2021年3月22日的庭前谈话，后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：判令中爱信诚公司返还借款本金15万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月18日计算至实际支付之日止，按照年利率9%标准计算；以5万元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按照年利率8%标准计算）；2.判令中爱信诚公司支付违约金8500元。事实与理由：刘杰通过中爱信诚公司业务员介绍，于2019年12月18日与中爱信诚公司签订两份借款协议，借款本金分别为10万元和5万元，借款期限分别为6个月、3个月，利息分别为年利率9%、8%。借款到期后，两笔借款协议项下的利息中爱信诚公司均已支付，但至今未返还借款本金，故中爱信诚公司除应支付借款本金外，还应支付逾期利息及违约金。中爱信诚公司辩称：借款属实，同意刘杰的诉讼请求。希望与刘杰协商半年内还本付息，不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，刘杰与中爱信诚公司签订编号为F520198070《房屋抵押协议》《转让及受让协议》，其上载明出借金额5万元，借款期限自2019年12月18日至2020年3月17日，预计收益率年8%，违约金按每天借款利率的双倍计算，抵押物性质房产，不动产登记号京（2019）房第0032076号。同日，刘杰向中爱信诚公司通过POS机刷卡支付5万元。中爱信诚公司出具《到账确认函》，确认收到5万元出借款。2019年12月18日，刘杰与中爱信诚公司签订编号为F520198051《房屋抵押协议》《转让及受让协议》，其上载明出借金额10万元，借款期限自2019年12月18日至2020年6月17日，预计收益率年9%，违约金按每天借款利率的双倍计算，抵押物性质房产，不动产登记号京（2019）房第0032076号。同日，刘杰向中爱信诚公司通过POS机刷卡支付10万元。中爱信诚公司出具《到账确认函》，确认收到10万元出借款。刘杰还提交借记卡账户历史明细清单并认可中爱信诚公司已按照合同约定支付两笔借款合同项下的期内利息共计5500元。关于协议中房屋抵押一节，刘杰称，中爱信诚公司业务员当时带其去看了位于房山区绿地诺亚方舟悦公馆的房屋，并称该房屋登记在中爱信诚公司名下，但是是否实际在公司名下并不清楚，中爱信诚公司未向刘杰出示房产证，也没有给其办理任何房屋抵押登记手续。上述事实，有《房屋抵押协议》《转让及受让协议》、借记卡账户历史明细清单、POS机签购单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据协议及银行转账记录等证据，可以认定中爱信诚公司向刘杰借款且借款期限已届满的事实，现中爱信诚公司未能提交证据证明还款，故本院对刘杰要求中爱信诚公司返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，刘杰主张中爱信诚公司支付逾期利息的基数、期间及标准均于法有据，本院不持异议。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是不得超过法律规定。经本院核算，截止判决作出之日，刘杰主张的逾期利息及违约金之和未超过法律规定，故本院对刘杰主张中爱信诚公司支付违约金8500元的诉讼请求予以支持。中爱信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰借款本金15万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月18日计算至实际支付之日止，按照年利率9%标准计算；以5万元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按照年利率8%标准计算）；二、被告中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰违约金8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月十九日书记员  戴 玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长革，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇大沟村。法定代表人：赵英俊，系该村民委员会主任。再审申请人陈长革因与被申请人辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长革申请再审称，一、再审申请人的父亲陈锡德与被申请人签订的两份《农业承包合同》均为合法有效。二、采取“叫行”的方式对外招标，符合法律规定。三、通过申请人两次交纳承包费可以证明被申请人提出《农业承包合同》无效的诉讼理由不实。四、法院应该考虑申请人对承包土地的投入。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长革的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初460号 原告：贾某，女，汉族，住城固县。 被告：胡某某，男汉族，住城固县。 被告：崔某，男，汉族，城固县。 原告贾某诉胡某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告崔某到庭参加了诉讼，被告胡某某未到庭，本案现已审理终结。 原告贾某诉称：被告胡某某于2017年6月20日经朋友介绍向我借款现金50000元用于生意周转，并口头约定借款按月息3％支付。我现场交付被告胡某某现金50000元，刘某某作现场见证人。由被告崔某作本借款担保人，并出具借条一份。借款期限届满后，被告胡某某仍未清偿该债务，为维护原告合法利益，故诉至法院要求被告胡某某、崔某清偿贷款本金和利息。 被告崔某辩称：被告胡某某向原告贾某借款50000元并口头约定借款月息三分系事实，被告胡某某向原告支付利息至2018年4月，此后再未付息。原告三次联系答辩人向被告胡某某催还借款，自2018年10月22日原告贾某再未联系过答辩人。答辩人认为，原告起诉答辩人承担担保责任，已经过了保证期两年之久，答辩人的保证责任已经依法免除。 被告胡某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份情况； 第二组证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实； 第三组证据：证人刘某某证人证言，证明原告贾某与被告胡某某借款50000元并约定月息3分，2018年10月22号最后一次向被告胡某某、崔某催收的事实。 原告提交的三组证据经被告崔某质证无异议，原告三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。 本案在审理过程中被告崔某提交以下证据： 第一组证据：原告与我聊天截图复印件，证明原告最后一次联系我催收胡某某借款的时间。 被告提交的一组证据经原告贾某质证无异议，被告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的相关规定，本院予以认定。 被告胡某某经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利，亦未提交证据。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告胡某某于2017年6月20日经朋友介绍向原告贾某借款现金50000元用于生意周转，并口头约定借款按月息3％支付。原告贾某现场交付被告胡某某现金50000元，刘某某作现场见证人。由被告崔某作借款担保人，被告胡某某于当日出具借条一份内容如下“今借到贾某人民币伍万元整，（50000.00元）担保人：崔某，借款人：胡某某，2017年6月20日”。被告胡某某借款后利息清至2017年9月20日，之后再未还本、付息。原告于2018年10月22日和被告崔某一起前往被告胡某某家向其催要借款，2018年10月22日后原告未有相关证据证明其向二被告催要过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告贾某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告贾某按约定给付被告贾某所借款项，故双方借贷关系成立。借款人胡某某未按照合同约定偿还借款，理应承担还款责任。原告贾某要求被告胡某某清偿所借债务本金及部分借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时计算，就本案合同而言，没约定借款期限，债权人可以随时要求借款人返还借款，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期限之日起计算六个月保证期间。2018年10月22日原告与担保人被告崔某一起前往被告胡某某家催要借款，故该案担保人保证期间应该是2018年10月22日至2019年4月21日。该案中原告未能提交证据证明其向被告崔某主张过担保责任，故被告崔某免除担保责任。故原告要求被告崔某承担担保责任的请求，本院不予支持；原、被告口头约定借款利息为月息3分，被告胡某某支付利息至2017年9月20日，故按照相关法律规定，2020年8月19日之前的利息应按照年息24%计算；2020年8月20日之后的利息应按照年息15.4%计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百九十二条、六百九十三条、第六百九十四条判决如下： 一、被告胡某某于本判决书生效后十五日内偿还原告贾某借款本金50000元及相应利息（按照50000元本金从2017年9月21日至2020年8月19日之前的利息应按照年息24%计算；2020年8月20日之后的利息应按照年息15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 灏 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 杨孟盈 书 记 员 李旭江
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：罗恒才，男，1986年8月10日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗恒才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告罗恒才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗恒才偿还贷款本金18990.57元，利息2435.79元、罚息14804.07元、复利2016.04元，共计38246.47元（以上利息计算至2018年2月10日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＡＱ××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ3ＤＣ090515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号云ＡＱ××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ3ＤＣ090515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15502.88元，其中本金11009.43元、利息4373.91元、罚息77.41元、复利23.09元，暂存户金额19.04元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18990.57元、利息2435.79元、罚息14804.07元、复利2035.08元。现按合同约定扣除暂存户金额19.04元后，被告尚积欠贷款本金18990.57元、利息2435.79元、罚息14804.07元、复利2016.04元，共计人民币38246.47元。 被告罗恒才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月5日，被告罗恒才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗恒才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗恒才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗恒才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗恒才所有的抵押物（车牌号云ＡＱ××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ3ＤＣ090515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗恒才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18990.57元、利息2435.79元、罚息14804.07元、复利2016.04元，共计人民币38246.47元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18990.57元为基数）、复利（以所欠利息2435.79元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＡＱ××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ3ＤＣ090515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为378.0元，保全费30元，由被告罗恒才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初208号原告：廖金旺，男，汉族，1964年7月19日，住址广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：黄少媚，女，汉族，1970年2月5日出生，住址广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告廖金旺与被告黄少媚离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，廖金旺以个人原因为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖金旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖金旺撤诉。本案受理费15600元，减半收取计7800元，由原告廖金旺负担。廖金旺已预交15600元，对其中7800元，本院予以退回。审判员  莫彩云二〇二一年三月二日书记员  阮灵极
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18303号 原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：王洪刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：任冬冬，男，1989年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘晓虎，男，1990年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该行职员。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王应虎，系该公司执行董事。 原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）与被告王涛、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告齐商银行西安分行的委托诉讼代理人刘晓虎到庭参加了诉讼，被告王涛、星王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王涛清偿原告贷款本金2000000元、利息194759.17元（截止20120年3月18日）、及至贷款实际清偿完毕前产生逾期利息、罚息、复利等（按照合同约定计算）；2、被告星王公司对王涛以上应付债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年1月29日，原告与王涛、星王公司签订了编号为2018年齐银个经借03字2193号个人经营借款合同、2018年齐银高保03字2193号个人借款保证合同，合同约定，王涛向原告借款2000000元，期限12个月；星王公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2019年1月30日，原告向王涛发放了贷款。贷款于2019年12月23日到期后，原告向二被告索要款项未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王涛、星王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月29日，原告与王涛、星王公司签订编号为2018年齐银个经借03字2193号个人经营借款合同、2018年齐银个保03字2193号个人借款保证合同，合同约定，王涛向原告借款2000000元，借款期限为2019年1月30日至2019年12月23日的12个月，借款利率为年利率7.83%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；星王公司为前述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，2019年1月30日，原告向王涛发放贷款2000000元。截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息194759.17元。 上述事实有，个人经营借款合同、个人借款保证合同，个人借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以采信。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告作为出借人已依约履行合同义务。被告王涛、星王公司分别作为借款人、保证人亦应依约偿还案涉款项，逾期偿还款项时还应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还本金2000000元、截止2020年3月18日止的利息194759.17元，以及按照合同约定自2020年3月19日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、被告陕西星王企业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24358元，公告费560元，由被告王涛、陕西星王企业集团有限公司承担，因原告齐商银行股份有限公司西安分行已预交，由被告王涛及陕西星王企业集团有限公司并上述款项支付给原告齐商银行股份有限公司西安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5513号原告：谢伯进，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××巷1号，公民身份号码：440××××××××××××035。原告：杨美琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××865。原告：谢媪婷，女，1997年1月10日出生，汉族，广东省开平市×××××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××821。原告：谢伟聪，男，1998年6月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××817。委托诉讼代理人：邝思衡，广东杰海律师事务所律师。被告：谢卓旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××巷6号，公民身份号码：440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：谢永俭，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××27X,是被告谢卓旺的儿子。原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪诉被告谢卓旺返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪已缴纳），由原告谢伯进、杨美琼、谢媪婷、谢伟聪负担。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二一年四月二十日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执570号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：1441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，系该行行长。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 委托代理人：黄婷丽，广东义致律师事务所实习律师。 被执行人：梅州东华轩实业有限公司，统一社会信用代码91441424304212221F,住所五华县水寨镇大岭村石塘康奇力路口。 法定代表人：朱爱琼。 被执行人：朱爱琼，女，1979年1月30日出生，汉族，住址：梅州市五华县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人梅州东华轩实业有限公司、朱爱琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行标的为299774.24元，执行费为4397元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4293号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：黄芬芳，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告黄芬芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告黄芬芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芬芳向原告偿还截止2020年5月6日的信用卡欠款合计59687.57元（含本金49648.93元，利息6168.17元，违约金2791.89元、其他费用1078.58元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2014年3月6日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，被告共欠款59687.57元，特诉至法院。被告黄芬芳未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，黄芬芳向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC(2012)4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。黄芬芳在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2014年3月6日，农行丰台支行批准了黄芬芳的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，该信用卡账户欠款本金49648.93元，利息6168.17元，逾期还款违约金2791.89元，其他费用1078.58元，共计59687.57元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄芬芳与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向黄芬芳提供了消费透支金融服务，黄芬芳即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。黄芬芳逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求黄芬芳偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。黄芬芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄芬芳于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金49648.93元以及截至二〇二〇年五月六日止的利息6168.17元、逾期还款违约金2791.89元、其他费用1078.58元；二、黄芬芳于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2012)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费560元，由被告黄芬芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十二日书记员 刘靖轩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2129号之三 申请人：于壮壮，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭云军，男，汉族，1983年11月06日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特266号民事裁定书，向被执行人郭云军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭云军在中国邮政储蓄银行6221××××810000417151账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1556号原告：姜淑君，女，1963年10月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：赵军，男，其他信息不详。被告：赵川久，男，其他信息不详。原告姜淑君与被告赵军、赵川久借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜淑君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑君的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑君撤诉。案件受理费1250.00元，由原告姜淑君负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月十二日书记员  聂佳慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3571号上诉人（原审原告）：田景绿，男，1972年5月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王琼，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世文，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：穆小琴，女，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：贵州永合建筑工程公司。住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，该公司经理。原审第三人：贵州合鑫源置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处茶壶酒楼（高速路口）。统一社会信用代码：91520328MA6DJANJ2J。法定代表人：童华勇，该公司经理。上诉人田景绿因与被上诉人杨军、穆小琴及原审第三人贵州永合建筑工程公司（以下简称永合公司）、贵州合鑫源置业有限公司（以下简称合鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田景绿上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1.一审未遗漏原告，涉案《房屋买卖协议书》虽有孙斌的签字，但孙斌没有参与本次交易，孙斌的字系田景绿所签；2.杨军系本案适格被告，永合公司在涉案房屋买卖中，仅作为杨军出售房屋的见证人；3.一审驳回起诉，适用法律错误。被上诉人杨军、穆小琴二审中未作书面答辩。原审第三人永合公司、合鑫源公司二审中未作书面答辩。田景绿向一审法院提出诉讼请求：1、判令立即解除田景绿与杨军签订的《房屋买卖协议》；2、判令杨军、穆小琴返还购房款1550000元及资金占用利息270005.69元（利息损失暂计至2020年11月16日，计算方式为：按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准从支付之日计算至实际清偿完毕时止）；3、本案诉讼费用由杨军、穆小琴承担。一审法院认定事实：一、案涉房屋系第三人合鑫源公司开发项目，第三人合鑫源公司至今未依法取得案涉房屋所在地国有土地的使用权，该公司在该地上完成该房屋的建设亦未办理《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》；二、杨军与田景绿从签订案涉《房屋买卖协议》时起至今未取得《商品房预售许可证》；三、案涉房屋系第三人合鑫源公司出售给第三人永合公司，杨军系永和公司的授权代表；四、原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中载明的乙方（房屋购买人）为原告田景绿及案外人孙斌。一审法院经审查认为，案涉房屋虽然是合鑫源公司开发建设，但该公司并未依法取得该房屋用地使用权，该公司在未依法取得用地使用权、用地规划、工程规划以及建设工程施工许可以及预售许可的情况下施工建设并将建成的该房屋出售，该房屋性质上不属合法财产，故围绕该房屋所产生的买卖合同效力也处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条关于中华人民共和国民事诉讼法的任务之一是保护当事人合法权益的规定，当事人可待完善该房屋相应合法手续，取得合法权益后再行主张。其次，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中，载明了购买案涉房屋的系本案原告及案外人孙斌，故案涉《房屋买卖协议书》可能涉及案外人孙斌的权利，案外人孙斌应参加本案诉讼，但本案中原告仅以自己的名义主张权利，漏列了权利共有人，故原告起诉被告的主体不适格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条属于人民法院民事纠纷受理范围的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田景绿的起诉。本案案件受理费10590元（已减半），由一审退还原告田景绿。本院认为，田景绿提起本案诉讼，请求解除涉案合同，解除权系形成权，需要以合同当事人的意思表示为基础，涉案《房屋买卖协议》的另一当事人为孙斌，田景绿不能代替孙斌请求解除涉案合同，一审据此认定遗漏必要的诉讼当事人并驳回其起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，田景绿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月二十九日法官助理王薇书记员冯滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17020号原告：盛戚美佳，女，1993年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。原告盛戚美佳（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张影晨到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，以购房款20240437元为基数，自2020年5月15日起至2021年1月28日，按照日利率十万分之一计算；2、判令被告支付律师费12000元。事实与理由：双方于2016年11月10日签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买位于朝阳区弘燕山水文园X1号楼X2层X3单元X4号商品房（下称涉案房屋），合同第四条约定，涉案房屋已经设定抵押，抵押权人分别为五矿国际信托有限公司（下称五矿公司）和汉口银行股份有限公司；被告应于2017年5月31日前向原告交付涉案房屋；原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，如因被告责任，原告有权选择退房或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向原告支付全部已付款日十万分之一的违约金。上述抵押权人在涉案房屋出售时均出具了《同意函》作为合同附件。原告已按约支付全部购房款，被告也于约定时间向原告交付了涉案房屋，并承诺到期后解除抵押为买受人办理房产证，但却迟迟未能给原告办理房屋所有权证。直至2021年1月28日，原告才自行办理了房屋所有权证。被告严重违约损害原告利益。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭应诉，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告就涉案房屋（所在楼栋房屋所有权证号为京（2015）朝阳区不动产权第XXXX号）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（下称合同），约定原告购买涉案房屋，总房款20240437元。双方还约定：涉案房屋已经设定抵押，抵押权人为五矿公司和汉口银行股份有限公司；被告应于2017年5月31日前向原告交付涉案房屋；原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，如因被告责任，原告有权选择退房或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向原告支付全部已付款日十万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付，实际支付违约金比例不高于买受人已付房款的1%。合同附件三系五矿公司和汉口银行股份有限公司分别出具的《同意函》，均载有：“我司同意山水文园凯亚房地产开发有限公司名下上述弘燕山水文园X1号楼在抵押状态下销售”。五矿公司已将上述抵押登记解除，经原告自行办理，涉案房屋所有权证于2021年1月28日登记至原告名下。庭审中，原告提交转账凭证、银行放款通知、购房发票以及《弘燕山水文园入住通知书》等相关证据，欲证明原告已将全部购房款20240437元支付完毕、被告于2017年5月31日向原告交付了涉案房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已在相关行政主管部门办理签约备案，系合法有效。原告已向被告支付全部购房款，被告并未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋产权证，此种行为已经构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。根据双方在合同中的约定，结合原告的履约成本、履约程度、双方过错情况等案件事实，本院认为原告主张的违约金的计算方式、标准均无不当，本院应予支持，但其主张的起算点有误，本院予以调整。关于律师费，并未有明确的合同依据，亦非必然会发生的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告盛戚美佳支付逾期办理房屋所有权证违约金（以购房款20240437元为基数，按照日利率十万分之一，自2020年5月16日计算至2021年1月28日）；二、驳回原告盛戚美佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年四月七日书记员 赵海鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1023号高某某甲、高某某乙：你们与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1206号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某甲、高某某乙立即偿还申请执行人李某某借款本金人民币10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年6月1日起至被执行人债务履行完毕之日止，已付利息5000元）。案件受理费3140元，执行费1400元，由被执行人高某某甲、高某某乙负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450272特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6464号原告：北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村防汛路63号。法定代表人：黎良柳，总经理。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：马晓东，男，该公司职员。原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司(以下简称舒驰美德公司)与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒驰美德公司之委托诉讼代理人王沛颖、被告河北二建公司之委托诉讼代理人马晓东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒驰美德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款1257229.9元；2.判决被告支付原告自2016年7月29日起至判决之日止的逾期付款违约金,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：我公司与河北二建公司于2014年8月签订了《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定河北二建公司承接我公司所施工的位于海淀区西三旗路8号的武警森林指挥部西三旗公寓房施工断桥铝材料招标项目。并约定合同单价为每平方米630元，工程总量约为9087.88平方米。最终按实际完成量结算。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，全面完成了合同任务。双方于2016年7月29日完成了《断桥铝窗工程量结算审核报告》，确定最终的结算价款为5657229.9元。此后河北二建公司支付了工程款4400000元，尚欠1257229.9元未付。对此，我公司多次催促河北二建公司付款，但河北二建公司一直未予支付。现为维护我的合法权益，故诉至法院。河北二建公司承认舒驰美德公司在本案中所主张的事实，认可施工及欠款的事实，同意按照结算单支付欠款的金额。但河北二建公司认为，舒驰美德公司开过八十万的发票，还剩四十万元需要开发票，需要舒驰美德公司配合河北二建公司开具发票，且因合同没有约定，不同意支付利息。诉讼中，经舒驰美德公司申请，本院出具（2020）京0108财保1413号民事裁定书，冻结河北二建公司账户内存款1257229.9元。本院认为，河北二建公司承认舒驰美德公司在本案中主张的事实，故对舒驰美德公司主张的事实予以确认。河北二建公司应按照双方签订的《断桥铝窗工程量结算审核报告》中的结算金额予以付款，故舒驰美德公司要求支付拖欠的工程款的主张，具有法律与事实依据，本院予以支持。舒驰美德公司亦应当在河北二建公司支付拖欠的工程款之后，开具相应数额的发票。关于逾期付款违约金，因缺乏合同依据，且在《断桥铝窗工程量结算审核报告》中亦未约定付款时间，故舒驰美德公司要求支付逾期付款违约金的主张，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向北京舒驰美德建筑装饰有限公司支付工程款1257229.9元二、驳回北京舒驰美德建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元（北京舒驰美德建筑装饰有限公司已预交），由河北省第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二一年四月六日书记员 秦鹏博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1561号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王宁，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告王宁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十一日书记员  聂佳慧
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1054号慕某某：你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初742号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人慕某某立即偿还申请执行人杨某某装修工资57000元。案件受理费612元，执行费755元，由被执行人慕某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450488特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61226号原告：北京市朝阳北花园农工商公司，住所地北京市朝阳区北花园。法定代表人：王秀敏，经理。被告：北京华汇泰鑫商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号。法定代表人：于硕予，总经理。原告北京市朝阳北花园农工商公司与被告北京华汇泰鑫商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京市朝阳北花园农工商公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市朝阳北花园农工商公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳北花园农工商公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京市朝阳北花园农工商公司负担。审判员  肖**林二〇二一年四月十六日书记员  王新宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1853号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，北京鹏志物业管理有限责任公司工作人员。被告：乔世波，男，1963年8月2日出生，汉族，企业职工，住北京市东城区。被告：李清华（兼乔世波委托诉讼代理人），男，1970年3月30日出生，汉族，教师，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告乔世波、李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司，被告乔世波、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔世波、李清华给付鹏志物业公司2019年、2020年物业服务费及垃圾清运费共计9086元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市怀柔区南大街**门脸房X产权人，该楼房的建筑面积为155.52平方米。根据相关法律法规我公司于2010年9月30日与北京慧友房地产开发有限责任公司签订了《前期物业委托管理合同书》，合同约定商业用房服务收费标准2.37元/月/平方米，代收代缴垃圾清运费120元/户/年，按照合同被告每年应交纳物业费4423元，代收代缴垃圾清运费120元，2019年、2020年共计9086元。原告为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。乔世波、李清华辩称，北京市怀柔区南大街X号门脸房X号房屋产权人和交费义务人是李清华和乔世波，房屋面积155.52平方米，2019年和2020年共计两年没交物业费属实。首先，我的房屋是门脸房，原告是为小区里面业主提供物业服务，我好几年都不进小区一次，所以我没有享受到物业服务；其次，物业合同不是和我签订的，原告不应该起诉我，小区里和小区外都应该成立业主委员会；第三是门脸房上面的雨水排水管道，楼上的小区住户还给接上了污水，污水直接排放到我们门店门口，物业公司不管。我们房屋地上地下各一层，漏水很多年了，年年都漏，物业也不管。2018年小区里面的居民的排水管道堵了，污水就顺着雨水管全部排放到我们门前，还流的满大街都是，后来找物业，才给处理。2020年12月份我还打12345，反映排污问题，12345找龙山街道，街道反映给社区，社区找的物业，给解决的；第四是物业在我们门脸房外面通道上装上了圆柱桩子，不让过车，我的车都因为障碍给刮了；第五是门脸房门前三包有时候自己打扫有时候环卫打扫，不属于物业管理范围；第六是供暖管道在我的地下室，年年漏水，年年维修。我认为我并没有享受到物业服务，还遭受到了经济损失，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，北京慧友房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的鹏志物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定将怀柔区南大街2号小区委托乙方实行物业服务，期限为3年；在小区业主委员会成立，签订物业服务委托合同后，本委托合同自动失效；物业服务收费标准为商用房每月每建筑平方米2.37元。物业服务收费标准，依照国家有关规定进行调整；物业服务事项：负责从施工部门接管验收房屋，并对售前的房屋（包括出租房屋）及保修期内的房屋进行管理，负责与购房用户进行房屋交接，确认房屋标识；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道；共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾中转站、共用照明设施共用电视天线、暖气干线、电梯、楼内消防设施设备。合同签订后，原告按照合同约定为怀柔区南大街2号小区提供前期物业服务，其物业服务收费标准按照商用房每建筑平方米每月2.37元、代收代缴垃圾清运费每年每户120元收取。合同期满后，因该小区尚未成立业主委员会，故原告按照《前期物业委托合同》约定继续为小区提供物业服务至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京慧友房地产开发有限责任公司与鹏志物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。合同到期后，虽然双方未签订书面物业服务合同，但鹏志物业公司继续为涉诉小区提供物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，被告在2019年度、2020年度享受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业服务费。乔世波、李清华减免物业费之抗辩理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：乔世波、李清华于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一九年度、二〇二〇年度的物业费（含垃圾清运费）共计9086元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔世波、李清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年四月二十日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2818号 原告：刘飞，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈会峰，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘飞与被告陈会峰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告陈会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的50000元机械款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告承揽的阜南县郜台乡宁台村桂庙村美丽乡村环境整治项目工地上提供旧房拆迁、垃圾清理、路基平整等服务。经计算，原告累计提供机械、人工服务费共计108000元。被告先后支付了58000元后，于2020年1月21日写下50000元的欠条，并承诺于2020年6月份之前付清。后经原告多次催要无果，目前仍拖欠50000元。综上，原告为维护自己合法权益，为此起诉。 被告陈会峰辩称：欠钱是事实，我给原告转过15000元了，2020年10月9日转了5000元，2021年2月11日向原告转了10000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞在被告陈会峰承包的工程中操作挖掘机，因拖欠挖掘机使用费及人工费，被告陈会峰于2020年1月21日向原告刘飞出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘飞现金伍万元整（50000），130××××5118，身份证×××8919，欠款人：陈峰，2020年6月份之前付清，2020.1.21号。另查明，陈峰与陈会峰系同一人。 本院认为，原告刘飞为被告陈会峰提供劳务及机械使用，被告陈会峰依法应当向原告支付费用，被告陈会峰向原告刘飞出具欠条后，未及时支付原告费用，属违约行为，应当承担支付费用的民事责任。原告诉讼请求被告支付各项费用合计50000元，被告辩称其于2020年10月9日向原告支付欠款5000元，于2021年2月11日向原告支付欠款10000元，并对该两笔还款提供了证据予以佐证。原告称，被告支付的5000元系偿还欠款66000元，不在本案欠款50000元范围内，但未向本院提供证据予以证明，因此，对原告该辩称，本院不予采信。原告称，被告支付的10000元，应当视为偿还本案欠款50000元所产生的利息。但双方在欠条中未约定利息，且被告也否认双方对该笔欠款约定了利息，因此，对原告的该辩称，本院不予支持。鉴于被告支付的该两笔欠款合计15000元，均在出具欠条之后，本院依法从50000元欠款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈会峰于本判决生效之日起三日内支付原告刘飞各项费用合计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告刘飞负担158元，由被告陈会峰负担367元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3143-1号 丹东某轻工包装机械有限公司： 本院已受理东港市某零件厂诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11673号原告：济南华信高科信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港7号楼2-602室，统一社会信用代码91370102765774411H。法定代表人：李怀争，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501，统一社会信用代码911101086717032682。法定代表人：张云飞，执行董事。原告济南华信高科信息技术有限公司与被告神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南华信高科信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华信高科信息技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予济南华信高科信息技术有限公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月一日书记员 董洪辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2188号原告：北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村二区11号。法定代表人：蔡明翱，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师律师。被告：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路98号。法定代表人：饶斌华，总经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：许星，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司与被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司、被告许星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2021年4月7日通知原告北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司缴纳案件受理费，北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司按撤诉处理。审判员 彭 超二〇二一年四月十九日书记员 徐再奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初6984号  原告：广州王老吉大健康企业发展有限公司，住所地：广州市南沙区（不可作厂房使用）。法定代表人：徐文流，该公司董事长。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：毛新乐，男，19XX年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。第三人：北京外企人力资源服务陕西有限公司 ，住所地：西安市高新区。法定代表人：张红军，该公司总经理。本院在审理原告广州王老吉大健康企业发展有限公司诉被告毛新乐、第三人北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷一案中，查明毛新乐就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决书，先于广州王老吉大健康企业发展有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告毛新乐诉被告广州王老吉大健康企业发展有限公司、北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初2891号原告毛新乐诉被告广州王老吉大健康企业发展有限公司、北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。     审  判  员     李  贺   二〇二一年四月二十七日   书  记  员     杜  阳1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执710号申请执行人张华，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱斌斌，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人张华与被执行人朱斌斌民间借贷纠纷、外墙涂料分包施工合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初6285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱斌斌归还申请执行人张华借款本金10万元；二、朱斌斌支付申请执行人张华工程误工费18万元；以上两项，限被执行人朱斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，并承担受理费、保全费、公告费8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月1日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2021年2月7日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月16日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初6285号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十一日书记员  朱玉光