wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1948号之二 王忠成,秦皇岛路鹏汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初1749号原告：赵学东，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组，所在地内蒙古赤峰市克什克腾宇宙地镇新地村申营子组。负责人：赵向东，系该村民组组长。原告赵学东与被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组（以下简称申营子组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学东到庭参加诉讼，被告申营子组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵学东向本院提出诉讼请求：1.要求被告申营子组偿还借款本金1143元及利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中变更第1项诉讼请求为要求被告申营子组偿还借款本金630及利息（自2001年2月10日起以按月息2分计算到2020年3月17日止）。事实与理由：2001年2月10日，申营子组向赵学东借款630元，约定月息2分，未约定还款时间。后经索要，时任组长盖永生于2003年11月6日在结算后为原告出具了连本带息金额为1143.03元的证明。后小组多次更换村民组长，但至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告申营子组未作答辩。原告赵学东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申营子组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院对原告提交证据认证如下：（2017）内0425民初5449号民事判决书一份，该判决书系已发生法律效力的裁判文书，足以证明盖永生原是申营子组会计，2003年左右任组长；证明及记账明细各一份，从证明内容来看，“证明”实际是结算凭证，能够与记账凭证相互印证，足以证明申营子组于2001年2月10日向原告赵学东借款630元，约定利息2分。后时任组长盖永生于2003年11月6日为原告出具金额为1143.03元的证明。本院对上述事实予以确认，证据在倦佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告申营子组因缺乏资金由时任组长（会计）出面向原告借款，并记入现金账中，双方已形成民间借贷关系，被告申营子组负有偿还借款的义务。根据现金账记载，双方于2003年11月6日结算时，系将前期借款利息于每年结算后重新计入后期借款本金中，再次按年利率24%计息，已违反法律规定。现原告主张按630元本金自借款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定。但自2020年8月20日起应按贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组于本判决生效后七日内偿还原告赵学东借款630元及利息（自2001年2月10日起按月息20‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月有20日起以市场报价利率4倍计算至2021年3月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二一年四月一日书记员  闫兵宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5667号 王杰： 你方起诉王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李瑶瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2242号之三 费影： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与费影借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2242号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12013号原告：陈华，女，1994年8月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：苏州千衡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MJGN7XB，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1102室。法定代表人：李月龙。被告：李月龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈华与被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司(以下简称千衡公司)、李月龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告千衡公司、李月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华提出诉讼请求：1.解除原告陈华与被告李月龙签订的《装饰设计施工合同》，解除原告陈华与被告李月龙、千衡公司签订的《装修补充协议》；2.两被告返回已支付的装修款42400元、剩余房租款15400元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与千衡公司于2019年6月签订房屋装修协议，协议中约定千衡公司于2019年8月31日将房屋装修完工。协议签订后，千衡公司仅安排工人进行简单的施工，经原告多次催促，仍不能如期完工，后作为千衡公司的法定代表人，李月龙在2020年8月26日与原告签订装修补充协议，李月龙承诺原告的装修工程将会于2020年9月5日结束，并约定如下内容：如有违约不能按期完工情况发生时，将一次性退还已经支付的装修款42400元及一年房租26400元(已经支付11000元)中剩余的款项15400元。经多次通知，李月龙拒不履行协议，故诉至法院。被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司、李月龙未作答辩。经审理查明，2019年6月20日，陈华（甲方）与李月龙（乙方）签订《装饰设计施工合同》一份，合同约定陈华将其仁文公寓3幢914室房屋交由李月龙装修，承包方式为包工包料，工程期限自2019年6月24日起至2019年8月31日止，合同价款为75000元,签订合同时支付定金37500元,工程竣工后六个月内支付尾款37500元。合同第九条第一款约定：合同双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔给对方造成的直接经济损失。第四款第四项约定：由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金。当日，陈华向李月龙转账30000元，2019年6月21日，其又向李月龙转账12400元，合计转账42400元。2020年8月26日，千衡公司及李月龙向陈华出具《装修补充协议》，内容如下：今有本人李月龙承接陈华仁文公寓3#914装修工程。现因工程逾期，特作如下协议：1.补偿陈华自去年2019年9月到2020年9月所有租房房租。2.房租中3000元定于2020年8月27日中午12点前支付。3.所有工程在2020年9月5日结束。4.以上条款如本人未履约，则一次性退还所有装修定金42400元以及一年房租26400元，其中已支付11000元。5.如有违约，陈华可向法院提起诉讼，且一切费用由本人承担。6.若9月5日如期完工，则仅需支付15400元房租，并定于每月支付3000元。该协议落款处有李月龙签名并加盖千衡公司合同专用章。审理中，陈华表示，李月龙及千衡公司并未履行《装修补充协议》，后其将案涉房屋交由他人装修。以上事实，有装饰设计施工合同、装修补充协议、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《装饰设计施工合同》、《装修补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应依约诚信履行各自义务。根据《装修补充协议》，因千衡公司及李月龙未能在2020年9月5日前完工，属于严重违约，导致陈华的合同目的无法实现，陈华有权主张解除《装饰设计施工合同》及《装修补充协议》。根据协议约定，千衡公司及李月龙应退还陈华支付的装修定金42400元。陈华另主张千衡公司、李月龙支付租金15400元，有协议依据，且考虑到千衡公司、李月龙的违约行为确实造成陈华产生租金损失，该主张并无不当，本院予以支持。千衡公司、李月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告陈华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈华与被告李月龙于2019年6月20日签订的《装饰设计施工合同》及原告陈华与被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司、李月龙于2020年8月26日签订的《装修补充协议》；二、被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司、李月龙于本判决生效之日起十日内向原告陈华返还装修款42400元并支付房租15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司、李月龙负担。该款原告陈华已预交，本院不予退还，由被告苏州千衡建筑装饰工程有限公司、李月龙于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘洋二〇二一年四月二十日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执191号申请执行人杨某，男，汉族.被执行人盛某某，男，汉族.本院在执行申请执行人杨某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初2628号民事判书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盛某某偿还申请执行人杨某人民币68000元，案件受理费750元，执行费920元由被执行人盛某某承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人盛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年四月二十九日书记员  郝玉虎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26908号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郁亚男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）与被告聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。太平洋保定支公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。聚车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保定支公司向本院提出诉讼请求：1．判令聚车公司给付太平洋保定支公司拍卖款2320元；2．聚车公司负担诉讼费用。事实及理由：2019年4月23日，案外人周X与聚车公司签订《委托竞价提车协议》，约定由聚车公司对周X所有的车牌号为×××车辆进行拍卖，车辆拍卖款为11600元。合同签订后，聚车公司仅向周X给付9280元，尾款2320元未给付。2019年12月6日，太平洋保定支公司与周X签订《债权转让协议》，约定周X将车辆拍卖尾款的债权全部转让给太平洋保定支公司，同日，周X向聚车公司发送债权转让通知。聚车公司至今未给付车辆拍卖尾款，故太平洋保定支公司起诉至法院。聚车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，案外人蔡X驾驶的车牌号为×××的车辆与周X驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，蔡X负全部责任。事故发生时，蔡X为车牌号为×××的车辆在太平洋保定支公司投保三者险。太平洋保定支公司负责对周X所有的车牌号为×××车辆进行赔付，车辆残值由太平洋保定支公司委托拍卖公司挂网公开拍卖。2019年4月13日，聚车公司出具拍卖成交函，确认车牌号为×××的车辆以11600元价格成交。2019年4月23日，周X与聚车公司签订《委托竞价提车协议》，约定周X将其车牌号为×××的车辆委托聚车公司进行网络竞价交易；合同签订之日将车拖至停车场进行车辆保全，并立即挂网竞价，竞价需在15个工作日内完成；在竞价结束后，维修过户时间为60个工作日，周X应配合买家在上述60个工作日后完成过户；聚车公司支付车款11600元，签订合同起0-5个工作日后付80%车款9280元，余款2320元在过户完成后5个工作日内支付。2019年5月13日，聚车公司依约给付周X9280元，尾款2320元未给付。2019年12月11日，周X与太平洋保定支公司签订《债权转让协议》，约定太平洋保定支公司给付周X拍卖尾款2320元，周X将聚车公司拖欠的车辆拍卖款2320元的支付请求权转让给太平洋保定支公司。同日，周X向聚车公司邮寄债权转让通知书，并出具声明书认可收到太平洋保定支公司给付的2320元。聚车公司至今仍未给付太平洋保定支公司涉案车辆拍卖尾款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聚车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。周X名下车牌号为×××的车辆发生交通事故后，保险公司进行了定损，周X与聚车公司就该车辆签订《委托竞价提车协议》，约定周X委托聚车公司对上述车辆进行拍卖，聚车公司给付周X拍卖价款。聚车公司出具拍卖成交函确认车辆已经拍卖的事实，故聚车公司应给付周X拍卖款。聚车公司至今未给付拍卖尾款。周X与太平洋保定支公司签订《债权转让协议》，约定将周X向聚车公司主张拍卖尾款的权利转让给太平洋保定支公司。太平洋保定支公司已经于2019年12月11日给付周X涉案车辆拍卖尾款，故太平洋保定支公司取得了向聚车公司主张拍卖款的权利。综上，太平洋保定支公司要求聚车公司给付拍卖款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告聚车（北京）拍卖有限公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司拍卖款2320元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聚车（北京）拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告聚车（北京）拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初169号 原告：李某某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：康某某，男，1982年1月12日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 原告李某某与被告康某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康某某偿还欠原告李某某装修诺日朗藏餐吧的工钱共计5794.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年为被告装修位于卓尼县麻路镇的诺日朗藏餐吧，2017年8月24日完工后被告未及时付清原告工资。现剩余5794.6元至今未付。 康某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：李某某受雇向康某某提供装修劳务，康某某对其所欠劳务费用于2018年9月7日向李某某出具欠条,现李某某自认为康某某尚欠剩余劳务费用5794.6元。 上述事实有原告提交的康某某出具的欠条在案作证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中，康某某对其拖欠李某某劳务工资出具欠条的事实可以认定，李某某与康某某之间存在劳务合同关系，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应遵守并履行劳务合同义务。李某某依约履行了务工的义务，而康某某未依约履行支付劳务费的义务，其行为违背了民事活动的诚实信用原则，故李某某要求康某某支付拖欠劳务费5794.6元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 康某某于本判决生效后立即向李某某支付劳务费5794.6元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年四月二十日 书记员  郭政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12988号原告：孙某，女，汉族，2003年3月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代F-02、F03栋13层28号，统一社会信用代码：91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。原告孙某诉被告贵州三创源宸文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无不理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙某自行负担。本裁定一经做出即生效。审判员  蒋霞二〇二一年四月十六日书记员  方懋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执821号申请执行人：天津市滨海新区港泰龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩益军，职务总经理。委托代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被执行人：赵光亮被执行人：张维被执行人：赵泽瑞被执行人：李海龙被执行人：朱启娟被执行人：刘丽娜被执行人：天津大泽运通运输有限公司法定代表人：赵泽瑞，职务经理。申请执行人天津市滨海新区港泰龙汽车销售服务有限公司与被执行人赵光亮、张维、赵泽瑞、李海龙、朱启娟、刘丽娜、天津大泽运通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初15348号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款487159元及执行费7207元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，分期履行，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执821号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执821号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十三日书记员  陈建达
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823财保5号 申请人：西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县迎宾路2号。 法定代表人：段志勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：邓梅，女，1985年3月10日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人：柳叶铜，男，1983年6月11日出生，侗族，湖南省靖州县人，身份证登记住址湖南省靖州苗族侗族自治县，现住勐腊县。 申请人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于勐腊县新城中国石化加油站背后南腊一号公馆（一期）X幢XX住房127.31平方米住房一套（商品房买卖合同登记备案表合同登记号ML20180XXXXXXXX）进行查封，查封期限为3年。申请人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓梅、柳叶铜位于勐腊县新城中国石化加油站背后南腊一号公馆（一期）X幢XX住房127.31平方米住房一套（商品房买卖合同登记备案表合同登记号ML20180XXXXXXXX）进行查封，查封期限为3年。 案件申请费3520元，由申请人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年四月七日 书记员  何亚杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1194号 申请执行人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：苏立新，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省广州市天河区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11088号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏立新应向华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司返还车辆转让价款142815.83元、支付违约金68060.52元及利息、律师费、仲裁费等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人苏立新发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人苏立新的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下有银行存款共7059.55元予以扣划外（该款其中7009.55元已发放予申请执行人，余款50元已上缴国库），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏立新未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人苏立新有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人苏立新负有继续向申请执行人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司还款的义务；申请执行人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司发现被执行人苏立新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小明 审判员  邹群慧 审判员  黄 莹 二〇二一年四月十五日 书记员  魏恬沁
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初60号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人郝松，男，1983年5月25日出生，住北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郝松犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2021年3月10日22时许，被告人郝松酒后驾驶长城牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至本市门头沟区石担路城子蓝龙小区门口处时，被民警当场查获。经检验，郝松血液酒精含量为175．2mg/100m1。公诉机关认为，被告人郝松具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人郝松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人郝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨振新二〇二一年四月一日法官助理 袁晓北书 记 员 解文娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1356号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孟杰，女，汉族，，住济源市被执行人：李小勇，男，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市中晟铝业有限公司、王紫娟、李小霞、王国文、孟杰、李小勇、闫爱玲、济源市投资担保有限责任公司、济源市福顺缘置业有限公司、孟钊臣借款合同纠纷一案，查明被执行人孟杰、李小勇在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。2、冻结被执行人李小勇在济源市住房公积金管理中心的住房公积金80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月一日书记员  黄盼盼
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执291号西和县中小企业信用担保有限公司；卢某、张某某、苟某：西和县中小企业信用担保有限公司与卢某、张某某、苟某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的82072.67元。经本院立案执行，现查明卢某已于2021年2月28日将该案履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执291号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初868号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月18日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              黄亚娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住原阳县阳阿乡。                  被 告              伏琳，女，1969年2月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区宝积乡。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还借款5500元及利息。      事实和理由：被告于2019年12月10日以帮忙还卡为由向原告借款5500元，经原告催要，至今未偿还。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              被告向原告借款5500元，并于2019年12月10日为原告出具借条一张。借条出具后，被告返还500元，下余5000元，被告未予返还。                        裁 判      理 由              原告向被告提供借款，故被告应返还原告借款5000元。经原告催要，被告未予返还，故被告应支付自起诉之日起其占用该资金期间的利息。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告伏琳于本判决生效后十日内返还原告黄亚娟借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月十三日书记员  刘玉佩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1412号原告:韩红丽，女，汉族，1972年6月15日生，地址：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：谭宝杰，男，汉族，1990年1月1日生，地址：河南省新乡市原阳县。原告韩红丽与被告谭宝杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩红丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红丽撤诉。案件受理费已减半收取50.00元，由原告负担。审判长  赵志远二〇二一年四月二十六日书记员  徐海飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2485号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：孙中举，男，1963年10月13日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目2-6-4。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告孙中举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2182号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执215号之一      申请执行人：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇灵溪村。   法定代表人王政，该公司董事长。   被执行人：宋明，陕西省西安市新城区长乐西路西北商贸中心地下一层D234商铺经营者。   关于杭州临安玛姬儿商贸有限公司与宋明侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1524号民事判决已发生法律效力。因宋明未履行生效法律文书确定的义务，杭州临安玛姬儿商贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人杭州临安玛姬儿商贸有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执215号案件的执行。   本裁定立即执行。             审 判 长  马 春 哲   审 判 员 王 连 军   审 判 员 王 利 屯       二〇二一年四月二十一日       书  记 员  王 焕 焕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保37号申请人郭大勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住开封县。被申请人宗杰，男，汉族1971年7月11日出生，住开封市祥符区。申请人郭大勇与被申请人宗杰借款合同纠纷一案，申请人郭大勇于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣留姚曙光在祥符区自然资源局土地补偿款宗杰部分其中的1750000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留姚曙光在祥符区自然资源局土地补偿款宗杰部分其中的1750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十八日书 记 员  何晓非
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5885号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：南桂平，女，1951年3月2日出生，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告南桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢8号之一 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱梅申请，本院立案执行。 执行中，本院委托六安新桥资产评估事务所对位于宿州市徐瓦房食品有限公司北××及公司院内的办公用房、打粉机生产线、铲车等资产进行评估，该所作出六新桥评报字（2020）第2013号评估报告书，上述财产估价值46.725万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖位于宿州市徐瓦房食品有限公司北大门口及公司院内的办公用房、打粉机生产线、铲车等资产（详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 刘小宝 审 判 员 李德道 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异64号 申请人（利害关系人）：赣州百达丰企业管理中心（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼13-5#办公。 法定代表人：李绿华，执行事务合伙人。 委托代理人：曾帅、江超，广东明辅律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。 法定代表人：厉天福。 被执行人：厉天福，男，汉族，1969年7月2日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东日数码有限公司，住所地惠州市水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。 法定代表人：厉天福。 被执行人：惠州德胜数码科技有限公司，住所地惠州市水口办事处联合岭尾村C3栋厂房。 法定代表人：傅新强。 被执行人：现代照明电气（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇环镇大道29号和31号。 法定代表人：厉雪梅。 被执行人：武汉新科泰电子有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道（惠州工业园）。 法定代表人：林画标。 被执行人：湖北纳伟仕投资有限公司，住所地湖北省仙桃沙嘴办事处叶王路东侧（刘田新城大道惠州工业园）。 法定代表人：傅新舵。 被执行人：厉雪梅，女，汉族，1964年12月26日出生，住址浙江省磐安县。 被执行人：林画标，男，汉族，1976年7月31日出生，住址浙江省磐安县。 被执行人：汤露，女，汉族，1977年2月8日出生，住址惠州市惠城区。 在本院执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（原申请执行人“中国农业银行股份有限公司惠州分行”）与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福、惠州市东日数码有限公司、惠州市德胜数码科技有限公司、现代照明电气（惠州）有限公司、武汉新科泰电子有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、厉雪梅、林画标、汤露借贷合同纠纷执行一案中，申请人赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）向本院提出变更其为本院（2012）惠中法执字第213号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）提出请求称：请求变更赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）为（2012）惠中法执字第213号案件的申请执行人。事实与理由如下：关于原中国农业银行股份有限公司惠州分行与惠州市纳伟仕视听科技有限公司等借款合同纠纷一案，执行案号为（2012）惠中法执字第213号，执行依据为（2012）惠中法民二初字第2号。2014年6月13日，农业银行惠州分行的上级主管分行-中国农业银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司签署了《不良资产批量转让协议》【编号（2014）粤农银批转XX号】，将（2012）惠中法执字第213号案件项下农业银行惠州分行对惠州纳伟仕公司等九人的全部债权及其权益转让给了广东粤财资产管理有限公司，并已依法办理了公告通知了债务人/被申请执行人上述债权转让事实。至此，广东粤财资产管理有限公司已经替代农业银行惠州分行依法成为惠州纳伟仕等九人的债权人。故贵院根据广东粤财资产管理有限公司的申请于2019年4月17日作出（2012）惠中法执字第213号之十五执行裁定书，将（2012）惠中法执字第213号案件的申请执行人由“农业银行惠州分行”变更为“广东粤财资产管理有限公司”。2020年12月14日，广东粤财资产管理有限公司通过在广州金融资产交易中心有限公司以公开竞价的方式，将其所享有的（2012）惠中法执字第213号案件项下对惠州纳伟仕公司等九人的全部债权及其权益转让给了申请人，并已依法办理了公告通知了债务人/被申请执行人上述债权转让事实。至此，申请人已经代替了广东粤财资产管理有限公司依法成为惠州纳伟仕公司等九人的债权人。现申请人特向贵院提出以上变更申请事项，请求贵院依法裁定将（2012）惠中法执字第213号案件中的申请执行人变更为申请人赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）。 就上述异议请求，异议人赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）向本院提交了以下证据：1、当事人主体资料；2、惠州市中级人民法院（2012）惠中法民二初字第2号民事调解书；3、受理执行案件通知书；4、惠州市中级人民法院（2012）惠中法执字第213号之十五执行裁定书；5、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202012014）；6、《债权转让证明》；7、《收款收据》；8、债权转让公告。 经查，由本院立案执行的申请执行人广东粤财资产管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行）与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福、惠州市东日数码有限公司、惠州市德胜数码科技有限公司、现代照明电气（惠州）有限公司、武汉新科泰电子有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、厉雪梅、林画标、汤露借贷合同纠纷一案，【案号为（2012）惠中法执字第213号】，执行依据为本院（2012）惠中法民二初字第2号民事调解书，上述生效民事调解书确认被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司应偿还借款本金9982万元及相应利息，其他被执行人承担连带清偿责任等内容。在执行过程中，由于申请执行人正在转让债权，暂时无法处置被执行人名下的财产，本院于2019年5月7日作出（2012）惠中法执字第213号之十六民事调解书，裁定本院（2012）惠中法执字第213号终结本次执行程序。 2020年12月23日，广东粤财资产管理有限公司（甲方）与赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）（乙方）签订《债权转让合同》（合同编号：XX），协议约定广东粤财资产管理有限公司将其对惠州市纳伟仕视听科技有限公司等两家企业（详见合同附表）享有的债权转让给赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）。2021年1月6日，广东粤财资产管理有限公司与赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）联合在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，告知相应的债务人、担保人已转让债权等事宜。 2021年3月12日，广东粤财资产管理有限公司向本院出具《债权转让证明》，其确认已于2020年12月23日将其基于（2012）惠中法民二初字第2号民事调解书确定的全部债权以及其他从权利全部转让给赣州百达丰企业管理中心（有限合伙），其认可赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）已取得上述生效债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2012）惠中法民二初字第2号民事调解书确定的债权已由申请执行人广东粤财资产管理有限公司转让给赣州百达丰企业管理中心（有限合伙），上述债权转让已刊登债权转让公告告知债务人，且有申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院出具债权转让证明确认本案债权的转让事宜。赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为本院（2012）惠中法执字第213号案件的申请执行人符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条的规定，裁定如下： 变更本院（2012）惠中法执字第213号案的申请执行人为赣州百达丰企业管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1468号之一原告：王明艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××银禧大厦512房，公民身份号码：522××××××××××××925。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫国，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：郑彦伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码：411××××××××××××013。原告王明艳与被告郑彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月4日裁定转为普通程序。原告王明艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告王明艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4507.83元，减半收取计2253.92元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  敖爱妹二〇二一年四月二十日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初403号原告：范长江，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,原告：康翠茹，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告委托代理人：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘艳萍（刘丽），女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告范长江、康翠茹与被告刘艳萍（刘丽）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日依法立案，并向原告范长江、康翠茹送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二一年四月三日书记员  张鹤妍
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初700号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月7日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                                        原 告                                原告：王**，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省中牟县                                    被 告                          被告：王旭阳，男，汉族，1991年7月29日生，住原阳县                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告返还借款10000元。      事实和理由：原被告先前在一起工作，系同事关系。2020年5月14日，被告手头紧张，向原告借款10000元，承诺一个月后返还。原告同意并通过微信转账方式转给被告10000元。借款到期后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩                    被告王旭阳未到庭答辩。                              认定案件事  实              原被告原系同事关系。2020年5月14日，被告王旭阳手头紧张，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给付被告10000元，后原告向被告催要多次未果。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告王旭阳偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告王旭阳于本判决生效后十日内偿还原告王**借款10000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告王旭阳负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十日书记员  刘玉佩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执141号 申请执行人凌振英，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人凌振林，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人黎家师，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地玉林市福绵区，经常居住地玉林市玉州区大北路288号。 被执行人黄琼，女，1990年6月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人凌振英、凌振林与被执行人黎家师、黄琼民间借贷纠纷一案，根据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎家师、黄琼应向申请执行人凌振英、凌振林返还借款本金50000元及利息，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初665号原告：西藏国龙投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓路国龙大厦，统一社会信用代码915400000957706644。法定代表人：郭国钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所（实习）律师。被告：尼玛次仁，男，1977年1月21日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区嘎玛古桑路五栋一楼 3号，公民身份证号码×××。原告西藏国龙投资有限公司与被告尼玛次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏国龙投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇及被告尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏国龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2018年1月14日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租赁期间拖欠的房租557 184元，并承担违约金167 155.2元，本条费用共计724 339.2元；3.判令被告15日内归还房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告尼玛次仁签订的《房屋租赁合同》约定：由被告承租位于拉萨市××路（3幢1-12、2-12）的房屋面积为329.1平方米的商业用房，商铺租金为每季度78 984元，租金按季度支付，每季度的租金应于上个季度的最后7天支付。直至起诉之日，被告尚拖欠2018年10月1日至2020年12月31日的租金共计689 898.3元未交纳。按照原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》第四条第 1款约定：“乙方必须按约定时间向甲方交纳租金和各项费用，逾期甲方有权按欠交额的每日千分之五收取违约金，超过7天不交纳约定费用的，甲方除有权解除合同、继续追缴乙方所欠费用和违约金外，还有权停止供电、供水，直至乙方将租赁房屋交还甲方之日，由此造成的一切经济损失均由乙方自行承担。”根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尼玛次仁辩称，对租赁事实没有争议，已经向被告缴纳了180 000元租金；酒吧经营状况不好，去年疫情整体生意状况不好；目前自己在打工支付租金；已经将酒吧转给其他人经营了，其他人也没有向其支付转让的费用。本院经审理查明事实如下：2018年1月14日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于拉萨市××路（3幢1-12、2-12）的房屋。合同约定商铺租金为每季度78 984元，租金按季度支付。被告目前拖欠被告2018年10月1日至2020年12月31日共计15个月的租金557 184元（共计产生租金737 184元，已支付180 000元）。合同还约定了违约金及其他事宜。本院采信原告提交的运营协议、租赁合同，结合当事人法庭陈述和法庭自认，确认上述事实。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，双方均受到合同约束，应按照合同约定诚信履行合同义务。涉案租赁区域整体经营餐饮服务业，因疫情受影响实属客观情况，此情形构成不可抗力，在租金减免方面应予考虑；经询问，原告针对区域内的其他商户实际减免了2020年上半年两个月的房租，本案被告亦应有要求平等对待的权益，故本院认定被告有关疫情不可抗力的辩称有一定的合理性，支持扣减两个月的租金57 921.6元。在进行上述合理扣减后，被告应当向原告支付拖欠的租赁费用499 262.4元。双方在合同中约定了违约金条款，目前被告欠缴租金构成违约，合理的部分本院已做了扣减；被告违约情况虽然较为严重，拖欠金额较多，但是已经力所能及缴纳了180 000元租金，履行了一部分合同义务，虽然构成根本违约但是主观过错较小；原告主张的违约金标准亦未超过双方合同约定的标准，本院以本院认定的欠缴部分499 262.4元为基准数，支持被告向原告支付欠缴金额20%的违约金99 852.48元。被告未履行其主合同义务即按时足额缴纳房屋租金，并且延迟履行其主合同义务的金额较大、时间较长，构成根本违约，致使原告方的合同目的不能实现，原告有权诉请解除双方之间的租赁合同。租赁合同解除后，被告应腾空所租赁的房屋并将房屋返还给原告，故本院亦支持原告要求解除租赁合同和返还房屋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百一十二条、第七百一十三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告之间的房屋租赁合同；二、被告尼玛次仁于本判决生效之日起十五日内向原告西藏国龙投资有限公司返还位于拉萨市××路（3幢1-12、2-12）的面积为329.1平方米的商业用房；三、被告尼玛次仁于本判决生效之日起三日内向原告西藏国龙投资有限公司支付拖欠的租金499 262.4元，并支付违约金99 852.48元;四、驳回原告西藏国龙投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 043.39元，减半收取计5521.70元，由西藏国龙投资有限公司负担954.6元，由尼玛次仁负担4567.10元。西藏国龙投资有限公司多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由尼玛次仁负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执296号申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被执行人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。被执行人：新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋21N室。法定代表人：刘俊，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被执行人新疆亿和兴达投资有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终385号民事判决已经生效。因被执行人新疆亿和兴达投资有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆亿和兴达投资有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30437762.12元（其中执行标的30340022.12元、案件执行费97740元）；二、冻结、划拨被执行人新疆亿和兴达投资有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆亿和兴达投资有限公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   赵全国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保28号 申请人：赵鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 被申请人：李文军，男，1967年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人赵鑫于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文军在巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司应领取工程款中的433000元部分，予以冻结。担保人王建林以其所有的坐落于杭锦后旗门店一套，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鑫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李文军在巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司应领取工程款中的433000元部分，予以冻结。冻结期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），冻结期间，不得支付； 对担保人王建林所有的坐落于杭锦后旗门店一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张扬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5867号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王玉军，男，1963年9月3日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初662号原告：广东来自合节能科技有限公司，地址：揭阳市揭东区×××××××××××，统一社会信用代码：91445200MA51DYXN9G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史森敏，广东冠法律师事务所律师。被告：广东罗特制药有限公司，地址：揭阳市榕城区×××××侧“安路下”地段（紫东工业园），统一社会信用代码：914×××××××××××908X。法定代表人：罗某1。本院在审理原告广东来自合节能科技有限公司诉被告广东罗特制药有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告广东来自合节能科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东来自合节能科技有限公司以其与被告已达成庭外和解，被告已理楚全部款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东来自合节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币720元，由原告广东来自合节能科技有限公司负担。审 判 员 郑文贞二〇二一年四月二日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0782执81号 申请执行人：呼伦贝尔市生态环境局牙克石市分局，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张宝平，该局局长。 委托代理人：李喆，分局干部。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人胡玉锋，该公司总经理。 委托代理人谷胜波，该公司员工。 呼伦贝尔市生态环境局牙克石市分局申请强制执行牙环连罚字[2019]001号行政处罚决定一案，牙克石市人民法院（2020）内0782行审7号行政裁定书已发生法律效力。本案于2021年1月22日移送执行，申请标的80万元 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人未按执行通知履行义务，依法向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人呼伦贝尔市生态环境局牙克石市分局也提供不出被执行人可供执行的财产信息，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二一年四月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5869号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杨延杰，女，1967年2月25日出生，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告杨延杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5484号原告：崔银花，女，汉族，1982年8月31日出生，住北京市海淀区。被告：北京优胜必城教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。案由：教育培训合同纠纷原告崔银花与被告北京优胜必城教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告崔银花未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔银花撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3673号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：胡坚华，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××433。本院在审理原告广州银行股份有限公司中山分行与被告胡坚华信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司中山分行以被告胡坚华已还清所有欠款及各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交655元），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3628号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王翰钰，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王翰钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1040号   原告：何桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。   被告：王彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。   原告何桂英诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，在松原宁江监狱公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人高超、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何桂英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金人民币70万元，利息以70万元本金为基数，月息2分为标准，从2018年12月26日计算至2019年8月19日为109,200元（7个月零24天），从2019年8月20日以后的利息，以70万元本金为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿之日止，截止至2020年12月10日为122,453元。两部分利息合计231,653元。事实与理由：原、被告系朋友，被告系永吉县康庄石场的实际控制人，刘志刚为该石场的法定代表人。2017年4月25日，被告因公司急需用钱向原告借款人民币100万元整，约定利息2分，同日，经被告指示原告将100万元打入刘志刚账户。2017年12月27日，被告偿还原告50万元。2018年3月2日，被告又向原告借款20万元。2018年4月25日，被告与原告后补了一份借款70万元的借款合同。约定借款金额70万元，利息为月息3分，借款期限为2018年4月25日至2018年12月25日止。借款到期后，被告未偿还本金，亦未偿还利息。原告认为，原、被告之间借款合同真实有效，原告履行了借款义务，被告未及时还款侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及民间借贷相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请合议庭支持原告诉讼请求。   王彬辩称，没有异议，同意还款。   本院经审理认定如下事实：何桂英与王彬系朋友关系。2017年4月25日，王彬向何桂英借款100万元，此款经王彬同意，由何桂英名下卡号为62108008XXX66的中国建设银行卡转入刘志刚名下的卡号为62170008XXX88的银行卡。2017年12月27日，王彬通过唐晗超名下的卡号为623668XXX17的银行卡向何桂英偿还50万元。2018年3月2日，何桂英名下卡号为43406208XXX36的中国建设银行卡向王彬名下卡号为62313102XXX43的银行卡转账20万元。2018年12月25日，王彬出具“借款合同”一份，载明：王彬因公司用款需求，急需一笔资金，何桂英借款给王彬70万元，借款期限自2018年4月25日至2018年12月25日止。该合同上手写体部分载明“借期之内按月息3分计算，逾期未还利息按月息2分计算。”何桂英在甲方（出借人）处签字并捺手印，王彬在乙方（借款人）处签字并捺手印。   认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、借款合同及当事人当庭陈述等。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，何桂英提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、借款合同予以证明原、被告之间存在借贷关系，王彬对借贷关系及借贷金额均予以认可，故本院可以认定何桂英与王彬之间存在真实有效的借贷关系，借贷金额为70万元。借款合同上载明借款期限至2018年12月25日，现借款期限已经届满，何桂英主张王彬偿还欠款70万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同中约定逾期利息为月息2分，现何桂英主张自2018年12月26日至2019年8月19日，按照月利2分予以计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因何桂英于2021年3月15日立案，故应按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、王彬于本判决生效之日起十日内偿还何桂英欠款70万元；   二、王彬于本判决生效之日起十日内给付何桂英上述欠款的相应利息（利息计算标准：以70万元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日，按照月利2分予以计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按照年利率3.85%的四倍予以计算）；   三、驳回何桂英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,400元，由王彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年四月二十日   书记员 程洪月
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初362号申请人：郝长兴，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：杨敬祖，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。郝长兴与杨敬祖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝长兴于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨敬祖价值200000元的财产或者200000元的银行账户存款。担保人庞某、杨某以共有的凤泉区供销社家属院xxxx（房屋所有权证号：xxxx）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨敬祖价值200000元的财产或冻结被申请人杨敬祖的银行存款200000元；二、查封庞某、杨某以共有的凤泉区供销社家属院xxx（房屋所有权证号：xxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇二一年四月一日书记员  郝 甜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1696号 原告:吴某1，女，2010年4月25日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：吴某2（原告之父），男，1971年2月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇。 被告：北流市北流镇六地坡村坡东组，住所地北流市北流镇六地坡村。 法定代表人：朱万光，组长。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 原告吴某1与被告北流市北流镇六地坡村坡东组（以下简称“坡东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人颜立宇、被告的法定代表人朱万光及其委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付生产组集体征地补偿款第一期29000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的户口是2020年1月迁入生产组的，生产组在分配征地补偿款时不分配给原告。原告的户口合法迁移，原告已经属于被告集体经济组织成员，享有分配征地补偿款的权利。被告的征地补偿款分配决议虽然经过部分村民讨论，但该决议违反法律规定，是无效的。 被告坡东组辩称，原告未取得被告集体经济组织成员资格，不属于被告征地补偿款的分配对象。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某2是被告坡东组集体经济组织成员。原告吴某1是吴某2的非婚生女，吴某2的妻子覃祖燕不是原告的生母。2020年1月7日，原告因父母与子女相互投靠由北流市北流镇甘村独石组34号移入北流市。2020年6月，被告的土地被征收。2020年12月6日，被告召开村民会议，作出“不同意吴某1、吴雨宸、李可心、蔡汶鋆参加红领巾征地款分配”决议。2020年12月13日，被告再次召开村民会议，作出“同意按2012年分征地款方案……死去、嫁出、外迁回、公务员、领养、老师、干部类型人员不享受本组征地款”决议。被告按照此决议分配了征地补偿款，每人29000元。被告没有分配征地补偿款给原告。 上述事实有身份证、户口簿、公告、会议记录证实。 本院认为，被告坡东组所获得的土地补偿费，依法属于本集体组织成员集体所有。被告集体经济组织成员依法享有分配该组集体所有的土地补偿费的权利。有关集体组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。原告吴某1虽然迁入北流市，但不能凭此认定原告具有被告集体经济组织成员资格，原告是否被告集体经济组织成员，还需要被告讨论决定。被告经过召开村民会议，作出了不同意吴家镁参加征地款分配的决议，就是不确认原告是被告集体经济组织成员。原告不是被告集体经济组织成员，就不享有分配被告的征地补偿款的权利。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿款29000元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 甘梓岐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5848号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邹福香，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邹福香犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初934号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1459号刑事裁定书已发生法律效力。因邹福香未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月11日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5848号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十三日 书记员  王嘉宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初999号 原告：四川省国开进出口有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A7-3-（61-1）号。 法定代表人：刘声艳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄长城，该公司副总经理。 被告：陈丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告四川省国开进出口有限公司与被告陈丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，表示原、被告双方已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国开进出口有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告四川省国开进出口有限公司负担。 审 判 员  林 洁 二〇二一年四月二十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0883民初155号原告：杜竞聪，男，1984年11月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××115，住所地：吴川市××××××××××××××××××。原告：钟爱连，女，1985年9月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××140，住所地：吴川市××××××××××。上述两原告的共同委托诉讼代理人：许伟燕，广东向宁律师事务所律师。被告：吴川市东和房地产开发有限公司，住所地吴川市××××××××（原大山江土产仓库），统一社会信用代码914×××××××××××337Y。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈小红，广东佳业律师事务所律师。原告杜竞聪、钟爱连与被告吴川市东和房地产开发有限公司（以下简称“东和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜竞聪、钟爱连的共同委托诉讼代理人许伟燕、被告东和公司的委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜竞聪、钟爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付B603、B604房的逾期办证违约金36,157.48元（逾期办证违约金：以已付房价款549,895元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月22日起计至2019年1月26日，共400天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日,原告与被告就购买被告开发的位于吴川市××××××××财富名门商住楼B603、B604房的商品房分别达成合意并签订广东省商品房买卖合同。原告于当日支付维修基金、房产证办证费。被告向原告交付由其单方填写的日期为2015年8月19日的B603、2014年5月20日的B604房的广东省商品房买卖合同。购房合同约定:B603建筑面积65.87㎡、价款240,499元;B604建筑面积84.74㎡,价款309,396元。原告于签合同当日支付了首付购房款,并为B603、B604房的余款办理了个人住房借款支付,至此原告已如约支付了全部款项。根据合同第八条:“出卖人应当在2014年6月30日前......将商品房交付买受人使用”，以及合同第十五条约定:“被告应当在商品房交付使用后600日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”。但被告于2017年9月18日方交付B603、B604房屋给原告装修入住,且于2019年1月26日方通知原告提交资料办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。据此,被告应依法向原告支付逾期办证的违约金,以年利率6%计算。综上,被告的行为已构成违约,应按合同约定向原告支付逾期办证的违约金。被告东和公司辩称，一、双方在合同中已经约定不计算违约金,根据约定优先原则,被告不应承担违约责任。根据广东省商品房买卖合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，同时双方约定了按十五条第三款处理，本案合同对十五条第三款作了特别明示,加了下划线,双方在合同约定不计算违约金,即属于约定明确。根据约定优先原则,因双方在签订合同时均未提出异议并选择继续签订,应视为双方放弃了违约金请求权,故被告不应承担违约金责任。二、关于逾期办证违约金的起算点和违约金如何确定的问题。本案原告在起诉状中已自认被告于2017年9月18日将涉案房产实际交付其使用,根据原告与被告所签定的广东省商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后600日内,将办理权属登记”的约定,故从实际交房的2017年9月18日起计600天,即办证期应该是2019年5月11日前,被告于2019年1月26日通知原告办证不存在违约行为,则不存在计算违约金情形。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日、2014年5月20日，原告与被告东和公司签订商品房买卖合同(合同编号分别为B603号、B604号)、商品房买卖补充合同各两份，约定原告向被告购买由被告开发的坐落于吴川市××××××××财富名门商住楼B603房和B604房，建筑面积分别为65.87㎡、84.74㎡，价款分别为240,499元、309,396元。商品房买卖合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。......”2017年5月5日，被告取得涉案商品房竣工验收登记备案。2017年9月18日，被告将涉案的商品房实际交付给原告使用。2019年1月22日，被告在涉案商品房楼盘张贴关于第二批办理不动产权证书通知。通知载明：经和吴川市房管局与不动产登记中心沟通协调，约定安排于2019年1月26日星期六，由房管局与不动产登记中心派员到本小区D栋首层的合同部接受申请办理不动产权证。......请未签过申请办证的业主本人于2019年1月26日星期六按分栋安排的时段.......按序受理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，涉案商品房实际交付使用时间是2017年9月18日，按照合同约定，被告应于商品房交付后的600日内即2019年5月11日前办理相关备案手续。被告已于2019年1月22日通知原告于2019年1月26日办理。故被告已依约按期履行合同约定的办证义务。原告主张被告逾期办证，但未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜竞聪、钟爱连的诉讼请求。本案受理费351.97元，由原告杜竞聪、钟爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇二一年三月三十日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29965号原告：张发波，男，1983年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津巴夫斯建材科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林工业区海盛路701号。法定代表人：赵春风，经理。委托诉讼代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑾，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告张发波（以下简称原告）与被告天津巴夫斯建材科技有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人岳见山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿因其生产的沥青瓦片质量不合格给原告造成的经济损失232688元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告在北京市昌平区北七家镇建材城购买经销商北京昊天龙腾新型保温防水工程有限公司销售的沥青瓦片和沥青脊瓦片，该沥青瓦片由被告生产。沥青瓦片单价为每平方米31元，沥青脊瓦片单价为每延米35元，原告为购买瓦片支付建材货款21600元，用于北京市通州区运通花园小区的建设工地。2020年7月，原告购买的安装在房屋屋顶上的沥青瓦片出现质量问题，瓦片起鼓颗粒脱落导致无法正常使用。经过查询相关资料以及与其他沥青瓦片生产厂家沟通，造成该瓦片起鼓起泡脱落的原因是胎基布返潮，属于被告生产的产品质量不合格。为此，原告将施工现场的不合格沥青瓦片拆除，并重新完成房屋屋顶的相关施工环节，包括瓦片更换，屋顶防水重做，原有瓦片的拆除清运以及真石漆喷涂等施工项目，产生施工费用和损失。另外，由于更换导致原告承接的房屋施工工程延期，产生相应的工程滞纳金。由于被告生产的瓦片质量不合格，原告不得不修理更换瓦片，给原告的经营信誉带来了不利影响，导致原告产生巨大的经济损失。原告认为，被告作为建材生产厂家，其生产的沥青瓦片应当符合国家规定的相关标准，由于被告的施工工艺问题导致其生产的产品质量不合格，给原告带来相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，本案的被告主体不适格，原告主张的是产品存在质量问题，被告认为质量问题属于违约责任，根据合同的相对性原则和产品质量法第40条规定，原告应向产品销售方主张违约责任；第二，原告主张的案由是产品责任纠纷，属于侵权责任，其法律依据应当是侵权责任法第41条及产品质量法第41条，根据上述法律规定，生产者承担缺陷产品的责任须具备以下条件，一是产品存在缺陷，二是存在损害事实，三是损害是由产品缺陷造成的，即二者之间存在直接的因果关系，但原告目前没有证据证明涉案产品存在缺陷，且原告并无实际损失，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告自北京北七家辰龙保温防水材料批发中心购买被告生产的550平方米沥青瓦片及130米沥青脊瓦片用于北京市通州区运通花园小区内的房屋屋顶装饰，共花费21600元。案件审理过程中，原告主张由于购买的沥青瓦片及沥青脊瓦片胎基布返潮，导致全部沥青瓦片和一半的沥青脊瓦片起泡、起鼓、颗粒脱落，无法正常使用，且由于被告生产的瓦片存在质量问题，原告施工房屋的业主不同意原告再进场施工，欠原告的25万元工程款也未向原告支付，故原告未对铺设的沥青瓦片和沥青脊瓦片进行更换。原告表示，其已实际支出的费用包括沥青瓦片的购货款17050元，沥青脊瓦片的购货款4550元，铺设瓦片人工费15600元，购买瓦片的运输费及工人的交通费3000元，租赁高空作业搭建钢管架子的费用33728元，并表示沥青瓦片出现质量问题后，被告的技术人员曾到现场进行查看，认可瓦片起鼓，当时被告同意进行维修，后来同意向原告支付材料费，但双方未对如何处理达成一致意见。被告表示，认可涉案的沥青瓦片及沥青脊瓦片为被告生产，但原告并未提交证据证明被告生产沥青瓦片及沥青脊瓦片存在质量问题，且原告主张的损失没有实际发生，故不同意原告的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告向本院表示不对被告生产的涉案沥青瓦片及沥青脊瓦片是否存在质量问题申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告生产的沥青瓦片及沥青脊瓦片存在质量问题，即由于胎基布受潮，导致瓦片表面起泡、起鼓、颗粒脱落，进而要求被告赔偿原告的相关损失，但原告向本院提交的证据并不足以证明被告生产的沥青瓦片及沥青脊瓦片存在质量问题，故原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张发波的诉讼请求。案件受理费2395元，由张发波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年四月八日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1660号原告：刘军，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告：汪金火，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方金明，住安徽省南陵县。原告刘军与被告汪金火、方金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  朱希阳二〇二一年四月二十一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初732号原告：张建立，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省。被告：王龙伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住山西省平陆县。原告张建立诉被告王龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建立到庭参加诉讼，被告王龙伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款70000元。事实与理由：2020年11月26日，原告与被告达成购销协议，由被告向原告购买活鹅共计70000元，被告借用原告场地养鹅，被告把鹅处理完后将场地交与原告。后被告将鹅处理完后，不再支付原告的货款。为此，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，无奈，现只好诉至法院，请求法院依法裁决。被告王龙伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张建立提交如下证据：2020年11月26日购销协议一份，证明被告欠鹅款70000元的事实。被告王龙伟未提交证据。经审理查明：2020年11月26日，被告王龙伟向原告张建立采购活鹅800只，总价款共计70000元，双方对活鹅进行了原地交接，并由王龙伟对活鹅进行了验收。双方于当日签订购销协议，约定了货款结算期限为：2020年11月30日支付1万元、2020年12月15日支付2万元、2021年2月10日支付1万元、2021年5月30日支付3万元，并对其他事项进行了约定。协议签订后被告王龙伟未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告张建立与被告王龙伟签订关于买卖活鹅的购销协议，约定王龙伟向张建立购买活鹅，根据双方签订的购销协议可以确定王龙伟应当支付张建立货款70000元，并且双方明确约定了货款的结算日期，但截止到目前王龙伟未支付任何货款，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，根据上述法律规定，原告可要求其承担违约责任，有权要求二被告偿还所有货款70000元，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙伟于本判决生效后十五日内支付原告张建立鹅款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年四月二十四日书记员 陈天宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执32620号之一 被执行人刘晓春，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 本院移送执行被执行人刘晓春罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币十万元；责令向各被害人予以退赔。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、兴业银行账户，账户冻结期限至2021年11月12日届满；扣划被执行人名下银行账户1591.02元，按比例退赔给被害人（具体情况详见附表）。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏 附表：                            被害人姓名                       应退赔金额（元）                       实际退赔金额（元）                               王欢                       400000                       977.06                               佘星野                       4400                       10.75                               刘良军                       11780                       28.77                               崔冠忠                       15000                       36.64                               阎兴化                       9900                       24.18                               李华东                       10000                       24.43                               李玉国                       50000                       122.13                               葛姝弘                       26950                       65.83                               邓文贵                       12000                       29.31                               陈慧莲                       80000                       195.41                               徐日武                       31320                       76.51                                                      合计651350                       合计1591.02
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1153号原告：蔡新友，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：任行玲，女，1971年4月17日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：何峰，男，1995年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：何自彬，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。统一社会信用代码：9141150087688S675N。委托代理人：吴阳，系该公司员工，特别授权。原告蔡新友、任行玲诉被告何峰、何自彬、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月13日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蔡新友、任行玲委托代理人陈日涛，被告人民财险委托代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新友、任行玲诉称，2021年1月18日19时55分，何峰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿西环路淮滨县金湾大道由东向西行驶至中段路段时，撞到由南向北步行的蔡家威，造成车辆受损，蔡家威受伤的交通事故。后蔡家威经抢救无效于2021年1月23日死亡。该事故经交警认定何峰承担全部责任，蔡家威无责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告三处投保有交强险和商业三者险。原告现没有得到足额赔偿，特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失834425.68元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，没有意见。被告何峰、何自彬未答辩。经审理查明，何自彬、何峰系父子关系。2021年1月18日19时55分，何峰驾驶登记在何自彬名下的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿西环路淮滨县金湾大道由东向西行驶至中段路段时，撞到由南向北步行的蔡家威，造成车辆受损，蔡家威受伤的交通事故。蔡家威住院治疗5天，花医疗费23686.88元，经抢救无效于2021年1月23日死亡。淮滨县公安交通警察大队认定何峰承担全部责任，蔡家威无责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告人民财险处投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。大地财险应在保险限额内承担责任；原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告蔡新友、任行玲的损失有医疗费23686.88元，误工费5天×121元/天=605元；护理费5天×125元/天=625元；营养费20元/天×5天=100元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，死亡赔偿金34750元/年×20年=695000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34152元，为办理丧葬事宜支出酌定10000元，上述合计814418.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡新友、任行玲的各项损失814418.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险和第三者责任险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给蔡新友，打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：蔡新友，卡号：62×××20。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144.26元，由被告何峰、何自彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十七日书记员 刘慧慧