wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执218号申请执行人李潇，男，1988年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李彬，男，1979年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李潇与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民初223号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币69630元及利息，案件受理费1541元，案件执行费968元。因被执行人李彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓秋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1073号高某某：关于高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查询，发现被执行人高某某有银行存款，我院依法进行司法扣划，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1073号执行案件执行完毕，于2021年 4月13日结案。   二0二一年四月十三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执56号申请执行人：邹晓敏，女，汉族，1990年5月1日出生，汉族，中海石油华鹤煤化有限公司技术员。被执行人：王金海，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍所在地：黑龙江省勃利县。本院受理的申请执行人邹晓敏申请执行被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终802号民事判决书，责令被执行人王金海履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王金海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年4月7日，申请执行人邹晓敏与被执行人王金海自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执56号机动车交通事故责任纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  范秀蓉审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年四月二十日书记员  邵昇轩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2897号原告：张刚，男，1973年8月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：任连玉，男，1963年9月15日出生，住北京市密云区。被告：北京鑫记万豪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村路甲1号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张绍德，董事长。原告张刚与被告任连玉、北京鑫记万豪房地产开发有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年四月一日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初851号原告：张明香，女，汉族，湖南省澧县人。被告：任军，男，汉族，湖南省澧县人。原告张明香与被告任军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵克善于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张明香负担。审 判 员  陈子岳二〇二一年四月二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4363号原告：江苏凡创律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065813R。负责人：施某。委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：翁某。原告江苏凡创律师事务所与被告深圳建业工程集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凡创律师事务所撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1327号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨英，男，1952年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  戈超二〇二一年四月二十六日书记员  胡楠1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8809号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：程连珠，男，1985年11月05日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告程连珠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告程连珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5794.9元并给付自2020年7月6日至2021年4月5日止的利息676.75元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限为24期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5794.9元及利息676.75元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程连珠于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5794.9元；二、被告程连珠于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月6日至2021年4月5日止的利息676.75元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程连珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2125号之四 齐密林： 你单位与阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司绥中县营销服务部财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1903号 原告:巢湖飞马焊割设备有限公司，住所地安徽省巢湖市东炮营居委会巢湖路，统一社会信用代码91340181594297314P。 法定代表人：王为平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽市合肥市庐江县万山镇五金工业园，统一社会信用代码913401245757429100。 法定代表人：方舟。 原告巢湖飞马焊割设备有限公司（下简称“飞马公司”）诉被告安徽鸿图钢构件制造有限公司（下简称“鸿图公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告飞马公司法定代理人王为平及其委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。被告鸿图公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞马公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款31700元及迟延履行利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月4日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告订购逆变电直流电焊机(ZX7-500)4台，单价1900元等，合同价款36600元。原告依约向被告供货，被告人员在送货单签字确认已收到原告货物，经结算共计价款31700元，原告向被告开具发票，但被告一直未付款。原告催要无果，遂成讼 被告鸿图公司未作答辩。 经审理查明：2020年3月4日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购逆变直流电焊机ZX7-500、逆变器保焊机NBC-500、逆变直流电焊机zx7-630s，双方对所购货品的单位、数量、单价、总金额、付款周期（货到6个月付全款）均进行了明确的约定，被告在买受人处盖章，委托诉讼代理人处签名为汪延庆。2020年3月24日，原告依约将货品送至被告处，汪延庆在收货单位经手人处签字。原告按照总价款31700元向被告开具了价值31700元的增值税发票。 以上事实，有原告的陈述、《工业品买卖合同》、送货单、发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约履行了合同约定的送货义务，被告在收到产品后，理应交付货款，被告鸿图公司差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告鸿图公司给付货款31700元，本院予以支持。合同中约定货到6个月付全款，即2020年9月24日被告应向原告支付货款，故原告主张延迟付款逾期利息，应自2020年9月24日起计算，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之款清之日止。被告鸿图公司未到庭应诉，亦未对原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽鸿图钢构件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖飞马焊割设备有限公司货款31700元及利息（以31700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月24日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖飞马焊割设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告安徽鸿图钢构件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 琰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐 玉 书 记 员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7348号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：许天位，男，1971年2月5日出生，壮族，住广西省崇左市天等县。被告：许秀芬，女，1973年10月14日出生，壮族，住广西省崇左市天等县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告许天位、许秀芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告许天位、许秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令许天位、许秀芬偿还代偿款4137.14元；2.判令许天位、许秀芬赔偿违约金（从垫款之日2019年12月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：许天位、许秀芬向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核许天位、许秀芬的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为许天位、许秀芬购车贷款承担连带担保责任。后许天位、许秀芬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向许天位、许秀芬发放贷款42800元用于购买汽车，许天位、许秀芬应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为许天位、许秀芬出具了连带担保人承诺函。后许天位、许秀芬未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4137.14元。许天位、许秀芬未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与许天位、许秀芬签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代许天位、许秀芬履行了还款义务后，有权向许天位、许秀芬进行追偿，故云车公司要求许天位、许秀芬偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天位、许秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4137.14元；二、被告许天位、许秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年12月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金4137.14元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告许天位、许秀芬负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1032号原告：陈应荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。被告：中商增信（北京）企业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁梦涛。被告：黄玉芬，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告陈应荣与被告中商增信（北京）企业管理有限公司、黄玉芬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理。原告陈应荣于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中商增信（北京）企业管理有限公司、黄玉芬的起诉。本院认为，原告陈应荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应荣撤诉。案件受理费466元，由原告陈应荣负担。审判员  刘世红二〇二一年四月一日书记员  高 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2550号 关于张华珍与伍子静房屋买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初2143号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2550号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6957号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：麦学东，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××710。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦学东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告麦学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦学东向原告偿还贷款本金11735.24元、利息1681.95元、分期手续费4元、违约金2201.94元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1721.17元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦学东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11735.24元以及利息、违约金、分期手续费共计1721.17元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告麦学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1878号原告：山西宇正商贸有限公司，住所地大同市云州区良种场内公寓楼一层.法定代表人：解某，职务：董事长。被告：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西（现所在地：大同市桐城怡景B座20楼）。法定代表人：李某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某2，该单位职工。原告山西宇正商贸有限公司诉被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人解某、被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宇正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款1312924.13元及起诉之日至货款清偿完毕的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告的要求常年向被告下属各超市供应货物（冷冻食品），被告在收到原告货物后为原告出具进货验收单，2018年6月份起被告开始拖欠原告货款，截止2019年4月30日被告还欠原告货款共计1312924.13元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，丧失了基本的诚实信用。现原告根据相关法律规定诉至贵院，以维权益，望判如所请。被告大同市华林有限责任公司辩称，对原告诉求中的基本事实均无异议，利息我方也同意支付。我方现在没有能力一次性处理，公司现在在积极筹款。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在多年业务往来。2020年1月2日经原、被告对账，确认截止2019年4月30日止，被告应付原告商品货款1312924.13元。双方均在对账确认单上加盖公章。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告已按约向被告供货，被告理应按约支付货款。现欠款数额明确，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。原告主张从起诉之日至货款清偿完毕止的利息损失，被告无异议，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告山西宇正商贸有限公司归还货款1312924.13元及利息（从2021年3月26日起以1312924.13元为基数按照2021年3月26日全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部付清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月二十二日书记员 温砚青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邱永刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱永刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额24231.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24231.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24231.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告邱永刚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保93号：关于康艳华与焦玉荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初574号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初574号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执404号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：陈志超被执行人：刘帮忠，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7100号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行刘邦忠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的2.5907万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵xxxx98的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年2月1日、3月3日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初7100号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1085号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执665号申请执行人岳虎田，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：段四迎。岳虎田申请执行卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十二日书记员  任胧奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初33号原告：李某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马某某，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨云某某，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区群力乡城西村村民委员会，住所地哈尔因市道里区群力乡城西村。负责人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人:张某某，村委会工作人员。原告李某与被告哈尔滨市道里区群力乡城西村村民委员会承包土地补偿分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人被告马仁秋、被告委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将地上物补偿款182175元给付原告。2、请求判令被告给付案件受理费3944元。事实与理由：原告系被告村民，1999年起在其父母李占山、祝宝玉的承包地上投资建设房屋及长城窖子，2020年4月，该土地被征迁，被告未将地上建筑物补偿款发放给原告。故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，欠款数额属实，因原告方有家庭矛盾所以没有发。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：土地承包经营权证书一份，证明：李某在1998年1月10日承包城西村土地1.33亩。编号：1070043；证据二：安置补偿协议书一份，证明：原告李某与被告在2020年4月23日签订安置补偿协议。编号：哈里20200056.证明关于征地的各项补偿标准和具体数字；证据三：土地承包台账一份，证明：李占山家庭成员在1998年二轮承包土地时有8口人。其中包括李某在内。牛羊沟10.9亩也就是本次征地的面积；证据四:家庭协议书一份，证明：李某与其它兄弟姐妹在2019年3月11日达成协议，约定：李某在父母土地上所建地上附着物补偿款问题归李某所有。附有光盘一张。（同时有当时签订协议时录像视频光盘）。家庭员全部兄弟姐妹签字按手印确认协议上的内容是真实有效。证据五：邻居证明一份。证明李某在道里区群力乡城西村小西屯牛羊沟一侧土地在李占山，祝宝玉二位老人土地2.6025亩承包地上所建附着物与种植的植物由李某从1999年建设使用耕种至国家征地。西邻李国胜，东邻常喜学。证据六：照片六张，证明李某使用自己土地和父母土地所建设的房屋和建设长城暖窖的征用前的原始状态。证据七：死亡证明：证明道里区群力派出所证明李某父亲是李占山（1919年12月2日生人，母亲祝宝玉2015年7月29日死亡。证据八：证人证言三份，李某是在1999年开始在他父母土地上盖的大棚，并一直种地到去年征地。证据九:被告电脑记录单1份，证实李某领取了30万元地上物补偿款。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议，情况属实。证据九是李生在被告处签字后，被告将30万元拨付给原告的，属实。经庭审质证，本院对原告提交的证据的认定意见为：对原告提交的证据一、二、对于上述证据的真实性对方均无异议，对该证据的真实性，本院予以采信，单上述证据与本案纠纷无关联性，对该证据证实的问题，本院不予采信。原告提交的证据三、五、六、七、八对于上述证据的真实性对方均无异议，且上述证据互相印证，可以真实原告待证事实，本院依法予以采信。原告提交的证据九，可以证明原告领取了30万元地上物补偿款的事实，对该证据，本院予以采信。原告提交的证据四、对该份证据系被告亲属签订的家庭分割协议，对该份证据的真实性，本院不予置评。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占山、祝宝玉系原告李某的父母，三人均是被告村民。1998年，第二轮土地承包时，李占山、祝宝玉分得承包地2.6025亩，李某分得承包地1.30125亩，上述两块土地相连，位于被告牛羊沟处。原告自1998年分得土地时即开始在上述两块土地上建设大棚从事农业生产。李占山于1998年死亡，祝宝玉于2015年死亡。2020年4月，上述两块土地被动迁。李某在被告处领取了李占山、祝宝玉名下土地的地上物补偿款30万元。同年10月至11月，被告对2020年4月动迁的土地的地上物进行第二次补偿，补偿标准为每平方米70元。原告要求被告给付原告在其父母承包地上修建大棚的地上物补偿款，被告以家庭有纠纷为由拒绝支付。本院认为，自1998年起至2020年4月，原告在其父母的承包地上修建大棚等从事农业生产，应视为原告租用其父母承包地从事农业生产。在该承包地上建设的大棚等应归原告所有。该承包地被征收后，地上附着物及青苗补偿款依照相关法律规定，归地上附着物及青苗所有者所有。即原告所有。被告发放第二次征收土地地上物补偿款时，未将应归原告所有的地上物补偿款发放给原告，对本案纠纷应承担主要责任。原告要求被告发放给原告在其父母承包地上修建大棚被征收后的地上物补偿款1.30125亩*2*666.67平方米/亩*70元/亩=121450.61元的的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付原告个人承包土地上地上附着物的补偿款的诉请，因该补偿款原、被告之间无争议。原告可自行领取。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区群力乡城西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某第二次土地征收地上物补偿款121450.61元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费3944元，原告负担1215元，被告负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 强人民陪审员  李秀娥人民陪审员  陶 双二〇二一年四月二十日书 记 员  殷庆哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35391号原告：万远芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：宋崇义,广东顺一律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××73Ｑ。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码×××77Ｎ。法定代表人：谢旭辉。原告万远芳诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万远芳及其委托诉讼代理人宋崇义到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与联瑞公司签订的《知识产权交易宝服务协议》（UTC-STJYB-FS1811-836）及《交易宝促销活动补充协议》（UTC-STJYB-FS1811-833-1）；二、两被告向原告连带返还服务费100100元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告经联瑞公司业务员宋德雨介绍并承诺到期退款，与联瑞公司签订编号为UTC-STJYB-FS1811-836的《知识产权交易宝服务协议》以及编号为UTC-STJYB-FS1811-833-1的《交易宝促销活动补充协议》。协议约定，联瑞公司提供名为“交易宝”的一至四级的产品套餐服务，预计一年回报增值率为8%。一年期自原告按约付款之日起计算。联瑞公司每月底10个工作日向原告返还交易分成，合同到期后将委托交易款返还原告。原告于2018年11月30日支付100100元，购买二级交易宝套餐。服务期满后，原告要求联瑞公司返还服务费，但遭拒绝。原告认为联瑞公司拒绝返还服务费有违约定。另联瑞公司为一人有限公司，而博鳌公司为联瑞公司唯一股东。博鳌公司作为唯一股东，在联瑞公司成立时即应全额缴纳注册资本经，但博鳌公司未缴纳且联瑞公司财产不能独立于股东博鳌公司财产。故博鳌公司应与联瑞公司承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告（甲方）与联瑞公司（乙方）签订《知识产权交易宝服务协议》（合同编号：UTC-STJYB-FS1811-836）及《交易宝促销活动补充协议》（合同编号：UTC-STJYB-FS1811-833-1），约定：甲方委托乙方提供知识产权委托交易服务，产品套餐名称为二级交易宝，预计年回报增值率8%，服务周期为一年，服务周期自本协议签订之日且甲方按约付款之日起算。乙方每月第十个工作日向甲方返还交易分成、合同到期后乙方将委托交易款与最后一期交易分成返还甲方；合同金额为100100元，因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。2018年11月30日，原告向联瑞公司转账100100元。同日，联瑞公司出具《收款收据》，载明：收到原告交来UTC-STJYB-FS1811-836二级交易宝全款100100元。被告联瑞公司为法人独资的有限责任公司，股东为广州博鳌纵横网络科技有限公司。本院认为：原告与联瑞公司签订《知识产权交易宝服务协议》及《交易宝促销活动补充协议》，原告与联瑞公司之间的服务合同关系成立，双方均应按约履行。该服务协议约定服务年限为1年，现合同期限已届满，原告诉请解除《知识产权交易宝服务协议》及《交易宝促销活动补充协议》无理，本院不予支持。合同签约后，原告已向联瑞公司支付款项100100元，原告主张合同已到期，联瑞公司并未按照合同约定向原告退还本金及支付利息收益，联瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信，原告现诉请联瑞公司返还服务费100100元及支付利息，利息以100100元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算至实际付清之日止为其合理诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。博鳌公司作为联瑞公司的唯一股东，未有提交证据证实其股东财产独立于公司财产，现原告诉请博鳌公司对联瑞公司上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。联瑞公司及博鳌公司及经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万远芳返还已收取的费用100100元；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万远芳支付利息，利息以100100元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算实际付清之日止；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州联瑞知识产权代理有限公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告万远芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王保国二〇二一年四月十九日法官助理文静书记员王施琪马丽彬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初104号原告：高鹏举，男，1987年9月1日生，汉族，住扬州市开发区。被告：戴长峰，男，1978年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告高鹏举与被告戴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏举到庭参加诉讼，被告戴长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款14800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因同在一个工地上干活相识并成为朋友，被告因急需资金周转，于2020年3月开始陆续向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、花呗支付共计借款16800元给被告，被告于2020年5月6日出具借条一份，口头约定一个月内还款。但还款日期到期后，被告没能依约还款，原告通过微信、手机短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院。被告戴长峰未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴长峰于2020年5月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高鹏举人民币壹万陆仟捌佰元（￥14800元）借款人戴长峰2020年5月6日”。在该欠条的左侧空白处手写“已还2000元”。余款因被告一直未能偿还，原告遂诉至法院。诉讼中，原告为证明自己的主张，并向法院提交其与戴长峰及被告指定转账人的微信、支付宝、花呗转账账单共计16800元，同时提交其与戴长峰的微信聊天记录，内容有“高（高鹏举）：想好每个月给我多少钱戴（戴长峰）：从这个月开始每月还你一千五，年底全部给你算清。高：月底还，还是月中…戴：每月25号为还款日，这个月先还一千三，正好还欠一万五，以后每月一千五高：好戴：年底全部还给你，每月还压力小点儿”等。上述事实，有欠条、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告戴长峰尚欠原告高鹏举借款14800元，有欠条、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等相互印证，本院予以认定，被告戴长峰至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高鹏举偿还借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告戴长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。审 判 员 叶**二〇二一年四月八日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初96号 原告：赵国辉，男，1971年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：李勇，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。 原告赵国辉与被告李勇民间借贷纠纷一案，经本院查询前郭县长山镇那嘎岱村那嘎岱屯没有李勇其人，经查原告无法提供被告李勇的准确身份信息、地址和联系方式，致使本院无法通知被告李勇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国辉的起诉。 案件受理费已收取150元、公告费300元，由本院退还给原告。公告费300元由原告赵国辉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙立清 人民陪审员  于 成 人民陪审员  孙景龙 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马明洋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终44号上诉人（原审原告）：魏某，住所地山西省大同市，现住大同市。上诉人（原审第三人）：灵丘县保利混凝土有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：大同市宝利全房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟某。上诉人魏某、灵丘县保利混凝土有限公司（以下简称灵丘保利公司）因与被上诉人大同市宝利全房地产开发有限责任公司（以下简称大同宝利全公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。魏某上诉称，大同宝利全公司与上诉人之间为合同纠纷，第三人灵丘保利公司已将债权转让给了魏某，魏某为接受货币一方，户籍地在云冈区。请求撤销一审裁定，本案仍由云冈区人民法院审理。灵丘保利公司上诉称，1.魏某从2013年与他人创办保利阳光混凝土自建站，后更名为灵丘保利公司。共分三个时间段向大同宝利全公司供应混凝土。《债权转让通知单》系魏某私自变造，本案债权人是灵丘保利公司。2.本案合同的履行地、灵丘保利公司的住所地、大同宝利全公司的住所地、混凝土的交付等均在灵丘县。请求将本案移送灵丘县人民法院管辖。大同宝利全公司未作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告魏某依据结算单、收据、债权转让通知书等以大同宝利全公司为被告、灵丘保利公司为第三人提起的请求支付混凝土款、违约金等的诉讼。故本案基础的法律关系仍属于因原合同履行发生的纠纷。一审确定案由为债权转让合同纠纷有误，本院予以纠正。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，魏某作为接收货币的一方，其住所地应为本案的合同履行地。魏某选择向合同履行地的大同市云冈区人民法院提起诉讼，于法有据。一审法院对本案具有管辖权。另，原审原告魏某一审起诉时即将灵丘保利公司列为第三人,《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据上述规定，灵丘保利公司的诉讼地位并不是本案被告，而是第三人，第三人无权对案件的管辖权提出异议，本院对其上诉不予审查。综上，魏某的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初2319号民事裁定；二、本案由大同市云冈区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年四月二十一日书记员 李星宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13992号原告：陈炳炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：聚众网通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙广阔，总裁。委托诉讼代理人：吕培雯，女，公司员工。原告陈炳炎与被告聚众网通（北京）科技有限公司（以下简称聚众网通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈炳炎之委托诉讼代理人胡佳成，被告聚众网通公司之委托诉讼代理人吕培雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳炎向本院提出以下诉讼请求，判令被告：赔偿原告经济损失24000元及合理开支（律师费）1000元。事实与理由：原告创作了图文作品“玩的就是心跳，重庆网红景区奥陶纪游玩全攻略”（含图片43张及5034字），被告未经许可在其经营的网站“聚众网”（news18a.com）中使用了涉案作品，被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，故诉至法院，诉如所请。被告聚众网通公司辩称，涉案作品是平台用户上传，被告作为平台方，无法对涉案内容进行监管，并且被告在接到通知后已经及时删除了涉案作品，被告不构成侵权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：陈炳炎为证明其享有涉案作品的著作权，提交：涉案作品《玩的就是心跳，重庆网红景区奥陶纪游玩全攻略》在“马蜂窝”网站发表截图及涉案图片原图截图，发表时间为2019年5月7日，署名为“游走旅行的摄影人”，“马蜂窝”网站个人信息页面显示“游走旅行的摄影人”的账号主体是陈炳炎。被告聚众网通公司认可上述证据，本院对上述证据予以确认。庭审中，陈炳炎当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品电子原图。陈炳炎提交2021年1月5日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明网站“聚众网”（网址：www.news18a.com）的账号主体为被告，该网站中存在涉案作品，包括图片43张及5034字。被告聚众网通公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品是用户上传，其行为不构成侵权。被告聚众网通公司提交其网站页面截图，证明涉案作品是由平台用户“种雨”上传，聚众网通公司仅是平台，不构成侵权。原告陈炳炎认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张被告并未提供上传用户的真实身份信息，根据现有证据，不能证明涉案作品是平台用户上传。被告聚众网通公司提交电子邮件截图及其网站截图，证明其于2021年2月20日接到涉案内容侵权通知后已经及时删除了涉案作品。原告陈炳炎认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张上述证据不能看出删除时间，也不能认定被告是网络服务提供商。陈炳炎主张为本案支出了律师费1000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案作品发表截图、账号截图及电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权人是陈炳炎。关于被告聚众网通公司是否侵权一节，通过陈炳炎提交的可信时间戳认证证书及截图可以看出涉案网站的主办单位是聚众网通公司，该网站中存在涉案作品。聚众网通公司主张涉案作品是网络用户上传，其仅提供存储空间服务，不构成侵权。本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，聚众网通公司主张涉案作品是网站用户“种雨”上传，但其并未提供该用户的姓名、注册时间、注册IP、联系方式等足以认定是真实用户的上传的证据，应对此承担举证不能的不利后果，聚众网通公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者。现聚众网通公司未经许可使用涉案作品，侵犯了陈炳炎对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，陈炳炎未能提交证据证明其经济损失及聚众网通公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，结合聚众网通公司使用涉案作品的方式、数量、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为21701元。陈炳炎主张为本案支出了律师费，本案也确实有律师出庭，但是，在知识产权领域，公证取证、委托代理等事项属于常规的市场化服务，基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据、转账交易记录等范本。所以，即便有律师实际出庭，但在没有提交律师服务合同、律师费发票的情况下，律师费是否实际发生不得而知；即使是诉讼过程结束后才支付，该费用的规范性也应当以签订的律师服务合同为依据。这就意味着，陈炳炎主张的合理开支中的律师费部分是否实际发生，仍然是需要查明的事实，陈炳炎承担着向法院提供证据的责任。对于律师费用，陈炳炎未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告聚众网通（北京）科技有限公司赔偿原告陈炳炎经济损失人民币21701元；二、驳回原告陈炳炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告陈炳炎负担28元（已交纳），由被告聚众网通（北京）科技有限公司负担185元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年四月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1810号原告：孙**，男，1991年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居树云，男，1979年10月19日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告孙**与被告居树云买卖合同纠纷一案中，原告孙**向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**负担。审判员 王 芬二〇二一年四月二日书记员 邓玲玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执6893号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71894号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村委会。法定代表人：刘飞，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：李雪云，女，1955年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社（以下简称二原告）诉被告李雪云（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二一年四月二十八日书记员 栾晨焕
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢12号 申请执行人：刘赵林,男,1978年4月10日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王学会，男,1971年6月28日生，汉族。 本院在执行刘赵林与王学会借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3824号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年01月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 卫 强 审判员 董 路 二〇二一年四月二十二日 书记员 张靖雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执529号 申请执行人：刘晓光，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊森，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘晓光与胡俊森民间借贷纠纷一案中，执行标的为140573元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘晓光,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2144号原告南阳之毅实业有限公司法定代表人：刘之毅，任经理。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市润蕾商贸有限公司。法定代表人：焦清润，任经理。被告焦清润，男，汉族，1978年8月24日出生，住南阳市。．委托代理人朱燕，女，汉族，1971年10月12日出生，住南阳市宛城区（润蕾商贸公司员工），代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳之毅实业有限公司与被告焦清润、南阳市润蕾商贸有限公司加工合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳之毅实业有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十七日法官助理石怡笑书记员李培培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初3641号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:塔娜，女，1989年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告:张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区胜利中路249号凯地广场3号楼5层2号。被告:王春嘉，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告:展效平，女，1957年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告:王文全，男，1956年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告:贾丽叶，女，1983年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告:任卫平，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告:崔秀霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称“云车公司”）与被告塔娜、张家口嘉宝汽车贸易有限公司（以下简称“嘉宝公司”）、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告塔娜、嘉宝公司、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令塔娜偿还代偿款4646.44元；2.判令塔娜赔偿违约金，从垫款之日2020年9月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令嘉宝公司、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞对上述债务承担100%连带清偿责任。事实和理由：塔娜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核塔娜的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为塔娜购车贷款承担连带担保责任。因塔娜为嘉宝公司所推荐的客户，嘉宝公司、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞对该笔购车分期承担100%连带担保责任。后塔娜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称“工商银行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向塔娜发放贷款45000元用于购买汽车，塔娜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为塔娜出具了连带担保人承诺函。后塔娜未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4646.44元。塔娜、嘉宝公司、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信其提交的证据并对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若塔娜迟延支付代偿款项等，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。甲方云车公司、乙方嘉宝公司、丙方王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞于2018年8月13日签订合作协议，主要约定：嘉宝公司系自愿向云车公司推荐办理购车分期付款业务的购车人承担100%共同还款责任，王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞为嘉宝公司向云车公司承担连带保证责任，保证担保期间为嘉宝公司应承担的责任之日起三年，丙方指定王春嘉签署担保函；正式开展合作之前，嘉宝公司一次性向云车公司支付基础保证金20万元，业务保证金按每笔分期付款金额1%向嘉宝公司收取，由云车公司在每笔分期业务的银行放款金额中自行扣除；嘉宝公司向云车公司缴纳的基础保证金及业务保证金作为嘉宝公司全面履行合同的保证质押担保，不足部分由嘉宝公司继续向云车公司支付。王春嘉以担保人身份为塔娜在前述服务合同项下的全部义务向云车公司提供反担保并签署了连带责任担保函。现嘉宝公司已无保证金可以抵扣。本院认为，前述服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、塔娜、张家口嘉宝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4646.44元；二、塔娜、张家口嘉宝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年9月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由塔娜、张家口嘉宝汽车贸易有限公司、王春嘉、展效平、王文全、贾丽叶、任卫平、崔秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵新利_x000B_人民陪审员孙曦_x000B_人民陪审员张爽二〇二一年四月三十日书记员 郭              文              静
绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执436号黑龙江省岔林河农场与于克雷农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10927.74元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年4月16日将到位金额转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8111民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶长青二〇二一年四月二十八日书记员  张薇薇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3063号原告：胡某1，男，1932年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：张某，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡某2，女，住北京市密云区。原告胡某1与被告张某、胡某2分家析产、继承纠纷一案，本院在立案前调解期间，依法委派人民调解员方秀芝进行调解。在调解过程中，胡某1于2021年3月10日死亡，其继承人胡玉华、胡玉兰放弃诉讼权利。本院认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 田英泽二〇二一年四月一日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执910号姜洪涛：姜洪涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018）辽0302刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1917号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汪建清，男，1965年11月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪建清保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪建清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42101.86元，被执行人应负担的执行费532元，合计42633.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建清银行存款人民币42633.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3334号原告：祁新杰，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告祁新杰（以下简称原告）与被告北京渊大教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁新杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告祁新杰负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十六日书记员 周欣月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7394号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：范业凯，男，1989年3月1日生，汉族，住河北省保定市满城区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告范业凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告范业凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范业凯偿还代偿款1763元；2.判令范业凯赔偿违约金（从垫款之日2020年4月24日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：范业凯向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核范业凯的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为范业凯购车贷款承担连带担保责任。后范业凯与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向范业凯发放贷款38800元用于购买汽车，范业凯应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为范业凯出具了连带担保人承诺函。后范业凯未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1763元。范业凯未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与范业凯签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代范业凯履行了还款义务后，有权向范业凯进行追偿。故云车公司要求范业凯偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范业凯于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计1763元；二、范业凯于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年4月24日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由范业凯负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7001号原告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：猪原弘行，该司总经理。委托诉讼代理人：胡岚、孔颖雯，该司员工。原告梁晓媚诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁晓媚到庭参加了诉讼，被告广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁晓媚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款7.7元；2.被告向原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月29日在被告超市购买永旺味道虫草花，单价7.7元，两包共计花费15.4元。商品包装上未注明生产日期，也未标示保质期，且在购买后变质发臭。被告所销售的该商品不符合食品安全标准，是不合格的产品，应当依照食品安全法的规定向原告退款并进行赔偿。被告广东永旺天河城商业有限公司提交书面答辩称：一、被告已依法履行销售者进货验收义务及合理注意义务。经核查，案涉产品系由深圳市东源兴进出口有限公司供应销售，能够出示其营业执照、食品经营许可证。案涉产品有华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告，检测结果为合格。被告能提供案涉产品的合法来源，并根据检测报告合理判断案涉产品符合食品安全标准。二、案涉产品为食用农产品，是原告经过挑选后购买，原告主张产品不符合食品安全标准无事实依据。1.由于食用农产品有其自然属性和特点，对于销售食用农产品的包装、标示信息等有明确规定。根据国家食用药品监督总局《关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》第一条和第二条规定，在农业活动中直接获得的，经过分拣、切割、冷冻等加工但未改变其基本自然性状和化学性质的植物、动物及其产品属于食用农产品；由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识。第五条规定，销售食用农产品可以不进行包装，应当在摊位（柜台）明显位置标示相关信息。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售食用农产品，包装或标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明。因此，对于销售食用农产品，有关规定明确了包装并非强制性要求，产品的有关信息可以根据产品的特点属性进行标示，产品自然属性和特点不属于腐败变质，消费者购买前应当先对产品进行辨识。2.原告没有证据证明案涉产品不符合食品安全标准。在本案中，案涉产品属于食用农产品，被告以开放式货架销售，明码标价，已如实公布了产品的名称、产地、规格、包装及上市日期、贮存条件等内容，符合上述规定关于对销售食用农产品所应当符合的要求，销售过程中也不存在任何虚假宣传或者隐瞒商品信息的行为。原告主张案涉产品标签不符合规定没有事实和法律依据。原告在购买时能够对案涉产品的外观进行辨识及挑选，未发现任何异常，原告主张案涉产品系购买后变质，仅提供了案涉产品的照片，无法证明案涉产品是否存在变质，无法判定案涉产品属于腐败变质产品。另外，原告声称的案涉产品变质原因不明。从原告于2020年12月29日购买案涉产品到现在起诉案涉产品变质，已经经过很长一段时间，即使发生变质，也无法断定变质具体发生在哪个环节，变质原因是什么，是否原告自身原因导致。此外，被告未接到其他顾客对同类产品的投诉，因此即使案涉产品变质也不应由被告承担责任。三、原告的各项诉讼请求没有依据。被告诚实经营、合法守信，出售案涉商品以原告支付货款为对价，从未实施过任何欺诈、侵权或违约行为，双方交易符合等价有偿原则，原告无理要求解除合同并退还货款，明显违反公平原则。经审理查明：2020年12月29日，原告在被告处以单价7.7元的价格购买了两包虫草花，该产品包装上注明：品名：永旺味道虫草花，产地：山东东营，规格：500g，包装日期：2020-12-19，上市日期：2020-12-20，贮藏条件：贮藏于阴凉干燥处，冷藏更佳，经销商：深圳市东源兴进出口有限公司等。原告主张其购买案涉产品后，将产品在室内常温条件下存放，于2021年1月3日食用了其中一包，未发现质量问题，但在次日打开第二包时，发现产品出现萎缩、出水、变质、不能食用的情况，并提供了该产品的照片予以证明。被告则辩称案涉产品来源合法，符合食品安全标准，并提供案涉产品经销商深圳市东源兴进出口有限公司营业执照、食品经营许可证、华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告等证据予以证明。本院认为，被告未在其所销售的案涉产品的包装上注明产品的生产日期和保质期，属于对产品包装标示不明，原告要求被告退还货款合理，本院依法予以支持。而案涉产品是否在销售时存在变质的情况应由原告承担举证责任，在原告仅提供案涉产品的照片，无其他证据证明的情况下，本院无法确认案涉产品是否在销售时已经变质，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告以被告销售不符合食品安全标准产品为由要求被告赔偿1000元的主张，证据不足、理由不充分，其诉请本院不予支持。被告广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁晓媚退还货款7.7元；二、驳回原告梁晓媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取计25元，由原告梁晓媚负担。本判决为终审判决。审判员 薛 梅二〇二一年四月二十日书记员 黄龙华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执144号之一 申请执行人:邓传枝，男，生于1971年7月8日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被执行人：袁明辉，男，生于1962年6月25日,汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2365号民事调解书，于2021年1月14日立案受理邓传枝申请执行袁明辉买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人袁明辉尚欠申请执行人邓传枝货款本金136224元及截止2020年12月30日前的利息13776元，共计150000元，分别于2020年12月30日前、2021年5月30日前和2021年7月30日前各支付申请执行人邓传枝货款本息50000元；如被执行人袁明辉未按前述约定期限履行支付义务，则由被执行人袁明辉从2021年1月1日起以未付货款为基数，按月利率1%计算资金占用利息至付清货款之日止；案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1320元，合计2832元，由被执行人袁明辉负担。申请执行人邓传枝在本次执行中执行到位金额为1973.50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁明辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人袁明辉至今未履行义务，也未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人袁明辉的财产进行查询，未发现被执行人袁明辉有工商登记信息、税务登记信息、保险和有价证券等财产；本院扣划了被执行人袁明辉银行账户上的四笔银行存款共计1973.50元，已支付申请执行人邓传枝，对于被执行人袁明辉其余账户上的零星存款，本院已冻结；申请执行人邓传枝在诉讼中，申请本院查封了被执行人袁明辉位于合江县12号一处房产，因该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款19万元，申请执行人邓传枝不要求处置；另，本院还查封了被执行人袁明辉名下的贵ＣＷ0600别克牌小汽车一辆，但因本院未实际控制，无法处置。 三、本院到被执行人袁明辉户籍所在地进行实地走访调查，未发现被执行人袁明辉有其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人袁明辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人邓传枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁明辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓传枝亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁明辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2365号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人袁明辉负有继续向申请执行人邓传枝履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁明辉自动履行完毕后，申请执行人邓传枝应当及时告知本院。 三、申请执行人邓传枝发现被执行人袁明辉有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执955号 汤小波与王周玉离婚纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1323民初4112号民事判决书。本院立案执行后，（2019）皖1323民初4112号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6135号之一原告：锡山区锡北镇润龙摩配加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾东街**。经营者：毛卫文。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市达京阳光电动车有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园联谦路**法定代表人：苏猛。原告锡山区锡北镇润龙摩配加工厂（以下简称润龙加工厂）与被告无锡市达京阳光电动车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告润龙加工厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告润龙加工厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区锡北镇润龙摩配加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取122元，公告费300元，合计422元，由原告润龙加工厂负担。审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年四月二十九日书 记 员  袁 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3132号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码；91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。统一社会信用代码：9134160059867843XK(1-1)。 法定代表人：颜伟。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与安徽伟一光电照明有限公司、颜伟、田彩男、王立杨追偿权一案，经查，被执行人安徽伟一光电照明有限公司名下有位于亳州市南部新区芜湖××路××路××汤王大道西（房地权证亳字第2××8号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽伟一光电照明有限公司名下位于亳州市南部新区芜湖××路××路××汤王大道西（房地权证亳字第2××8号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7507号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：阿利玛，女，1996年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告阿利玛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告阿利玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿利玛偿还代偿款2546元；2.判令阿利玛赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：阿利玛向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核阿利玛的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为阿利玛购车贷款承担连带担保责任。后阿利玛与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向阿利玛发放贷款37000元用于购买汽车，阿利玛应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为阿利玛出具了连带担保人承诺函。后阿利玛未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2546元。阿利玛未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与阿利玛签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代阿利玛履行了还款义务后，有权向阿利玛进行追偿。故云车公司要求阿利玛偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿利玛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2546元；二、被告阿利玛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿利玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1926号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：陈煜，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人孟伟华、李俊杰到庭参加了诉讼，被告陈煜经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈煜偿还原告本金12463.54元及利息、罚息、复利1666.24元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计14129.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，原告与被告陈煜签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额29000元，贷款用途为日用百货，贷款期限自2019年7月25日至2020年7月25日，贷款年利率为13.98%，还款方式为按约付息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年7月25日向合同约定账户发放贷款29000元。2020年2月24日起，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈煜在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，陈煜欠付中信新乡分行借款本金12463.54元及利息、罚息、复利1666.24元未偿还。以上事实有中信新乡分行举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子签名报告、还款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定。中信新乡分行要求陈煜偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈煜自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金12463.54元及利息、罚息、复利1666.24元（2020年11月19日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈煜负担本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月五日书记员 穆玉斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3309号原告：徐刚付，男，汉族，1974年6月24日出生，住固始县。被告：张金民，男，汉族，约55岁，住固始县。原告徐刚付诉被告张金民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告徐刚付于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告徐刚付撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐刚付撤诉。案件受理费25元，由原告徐刚付负担。审判员  姚永军二〇二一年四月二十二日助理法官张姝馨书记员  朱灿灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：庄晓妍，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告庄晓妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180820002826号。（三）借款金额：218000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月20日发放贷款218000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金105446.17元、利息(含罚息)17507.33元、复利1756.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105446.17元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月15日利息（含罚息）17507.33元，复利1756.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄晓妍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105446.17元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告庄晓妍负担1242。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二日书记员  邹志广
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1259号原告：张学桃，女，仫佬族，1982年10月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨飞，男，汉族，1984年03月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张学桃，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号；统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告张学桃、杨飞与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告张学桃、杨飞委托诉讼代理人张学桃到庭参加诉讼，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张学桃、杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理转移登记所需的有关文书;2、依法判令被告自2018年5月26日起至2019年10月22日止，每日按全部已付房款777362.00元的万分之一向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金共计19434.05元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告不动产权证逾期办理违约金19434.05元（截止日期为2019年1月30日）。事实和理由：2015年07月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵州省贵阳市观山湖区，2Ｃ-10栋2单元28层1号房屋，房屋总价款777362.00元。合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2018年5月25日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，依约履行了自己的义务，但被告未按照合同约定的时间取得初始登记，至今未向原告交付办理房屋所有权转移登记的有关文书。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为已经严重违约。原告特依据《民事诉讼法》及相关法律、法规规定，向贵院提出前列请求，恳请贵院立案审理，判决支持原告的全部诉求，以维护法律的尊严，保护原告的合法权益。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，不需要答辩期。对原告起诉的事实及理由无异议，原告主张的违约金截止日期无异议，但认为按照日万分之一计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据核实，对双方当事人无异议的证明诉讼主体资格的身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、承诺书、购房总房款发票复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，原告张学桃、杨飞与被告贵阳新世界房地产有限公司于2015年07月11日签订《商品房买卖合同》，原告以777362.00元总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区，2Ｃ-10栋2单元28层1号房屋。原告履行了交付房款的义务，被告未依约履行《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项的约定：“（一）出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；······”。2019年10月22日，原、被告达成《承诺书》，明确约定逾期办证违约金截止日期为2019年1月30日，金额为19434.05元。本院认为，双方当事人对《商品房买卖合同》及《承诺书》无异议，该承诺书是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，应遵照承诺书予以履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学桃、杨飞逾期办证违约金人民币19,434.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242.00元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理熊沂锟书记员杨梦江