wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3618号原告：谭炽棉，男，1980年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。原告谭炽棉诉被告谢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告谭炽棉及其委托诉讼代理人陈柳凤、被告谢跃文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告谭炽棉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金532000元及利息506.36元【利息从2020年9月16日之日起，以532000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止（暂计至2020年12月13日）】，以上诉求合计：532506.36元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月16日签订了《股转债协议》，确认原告于2016年6月28日出资人民币40万元认购的广州日森机械股份有限公司持股平台广州市常青投资管理合伙企业的股份截至2019年9月16日价值53.2万元，被告确认承接该股份本同意将该款项53.2万元转为向原告的借款，承诺一年内付完，但至今被告未支付过任何款项，原告多次催收无果。原告认为，被告不偿还款项的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特立此诉状，向法院提起诉讼，判如所请。被告谢跃文辩称，原告的诉讼请求符合事实，被告无异议。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月28日，原告妻子夏某通过银行转账被告400000元，附言：谭炽棉投资原始股。2019年9月16日，原告谭炽棉作为出借人与被告谢跃文作为借款人签订《股转债协议》，兹有谢跃文女士系广州市日森机械股份有限公司实际控制人。谭炽棉先生是日森公司持股平台——广州市常青投资管理合伙企业（有限合伙）股东，于2016年06月28日出资人民币40万元（大写：肆拾万元整）购买上述公司股份，现申请退股，谢跃文女士承接上述股份。截止至2019年09月16日，该部分股权以价值53.2万元（大写：伍拾叁万贰仟元整）退出。但由于谢跃文女士暂时无法支付该部分退股款项，特向谭炽棉先生提出股转债申请。股转债金额为53.2万元，转为谢跃文女士向谭炽棉先生借款，退款承诺壹年内付完。特出具此协议。期后被告未按上述协议约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告谭炽棉与案外人夏某为夫妻关系。本院认为，被告谢跃文尚欠原告的股权转让款，后经被告谢跃文与原告协商约定将该转让款转为借款，由双方签订《股转债协议》，且有原告提供的400000元原始股投资款的银行转账被告谢跃文的凭证佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院确认被告谢跃文向原告借款本金532000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据上查明可知，双方约定借款期限已逾期，现原告请求被告偿还原告借款本金532000元，本院予以支持。至于利息。原告请求被告谢跃文支付以532000元为本金的，从2020年9月16日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案中，双方于2019年9月16日签订协议，协议约定一年内退款，双方未约定逾期退款利息或违约金等。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条第二款规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。以及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合诉讼中，被告对原告提出的上述诉讼请求无异议，且原告的诉讼请求亦未违反法律法规的强制性规定，视为被告对其自身权利的处分。本院确认，被告应支付原告的利息为以532000元为本金，从2020年9月16日起实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢跃文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭炽棉清偿借款本金532000元及利息（以532000元为本金，从2020年9月16日起实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭炽棉的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元、财产保全费3180元，合计7743元，由被告谢跃文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月二十三日书记员  肖凌峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执263号 申请执行人：张世宣，男，1977年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：谢消雨，男，1997年11月2日生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人张世宣与被执行人谢消雨租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0191民初367号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：谢消雨支付张世宣租金、水电费合计8112元，于2020年10月1日前一次性付清。因谢消雨未完全履行生效法律文书确定的义务，张世宣向本院申请执行，要求谢消雨支付租金、水电费合计8112元。本院于2021年1月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人谢消雨名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因数额较小，未予以划扣；除此之外，未发现谢消雨名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人均未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年3月1日委托被执行人谢消雨户籍所在地法院大新县人民法院调查其在当地的财产情况，反馈结果显示其在当地无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日将被执行人谢消雨纳入失信被执行人名单，并将谢消雨限制高消费。 五、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 六、2021年3月22日，本院依法通过司法网络查控系统三次调查了被执行人名下财产，冻结被执行人名下网络资金691.19元，并予以划扣。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，向申请执行人发放执行款691.19元，执行标的未全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的未全部执行到位，划扣被执行人名下财产691.19元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月十四日 法官助理  吕 欣 书 记 员  江梦情
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6048号 原告：高东军，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。 原告高东军与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高东军、被告建工集团公司的委托诉讼代理人李仁汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高东军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资2000元（2019年4月-11月）；2.判决被告支付原告经济补偿金7900元；3.判决被告支付原告2019年5月1日至12月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额55300元（7900元/月×7个月）；4.确认原告与被告2019年4月1日至11月22日期间存在劳动关系；5.被告支付原告律师费、诉讼费、交通费、误工费共15000元。庭审中，高东军自愿撤回关于律师费、交通费、误工费的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年4月1日进入重庆建工集团万盛移动分公司生产楼装饰及配套工程项目部工作，于2019年11月12日离职，期间被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险，因此原告才辞职。原被告双方约定原告的工资为7900元/月；原告的8个月工资共计62700元，被告在2020年2月15日前支付了60700元，至今拖欠剩余2000元。综上，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望依法判决。 被告建工集团公司辩称，被告未与原告签订劳动合同，未聘请原告，也未向原告支付过工资报酬，更未对原告实施过用工管理行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即高东军举示的超时未立案证明书、受理案件通知书、出庭通知书，本院予以确认并在卷为据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：高东军举示的证明（2019年11月22日）实为证人证言，但落款处证明人刘剑未出庭，本院不予采纳；证明（2019年11月6日）系原件，本院对形式上的真实性予以确认；移交清单、钥匙接收清单中载明的接收人身份均不明确，本院不予采纳；微信转账截图无原始记录，本院对真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，高东军以建工集团公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于2021年1月8日撤回该仲裁申请。2021年1月11日，高东军以建工集团公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为1.被申请人支付申请人2019年至2019年11月工资2000元；2.被申请人支付申请人离职补偿金7900元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资55300元；4.确认申请人与被申请人2019年4月1日至11月22日的劳动关系；5.被申请人支付申请人律师费、诉讼费、交通费、误工费15000元。该仲裁委员会于2021年1月21日出具超时未立案证明书，高东军遂诉至本院。 庭审中，高东军举示《证明》一份，内容为“今证明高东军（又名高健）从2019年4月1日起，担任重庆建工集团（重庆移动万盛分公司生产楼装饰及配套工程）项目施工员至今，在此期间和同事及相关单位相处融洽，工作愉快”，落款处有证明人签字及中国移动通信集团有限公司万盛分公司盖章，日期为2019年11月6日。高东军另举示微信用户“万盛刘总”向其转账记录截图，其中显示“万盛刘总”于2019年9月30日转账2000元，2019年10月5日转账3900元，2019年10月19日转账500元，2020年1月转账8000元，但该截图无原始记录印证，建工集团公司亦不认可其真实性。 庭审中，高东军陈述：我通过招聘网站进入建工集团公司，该招聘网站写的是建工集团公司招聘，一个叫夏军的人面试的我，工作内容和待遇都是和夏军说的，他说他是建工集团公司的员工，原告不清楚他的具体职位。因工程已完工并交付，原告于2019年11月22日将工地移交给移动公司后离职，离职是和现场负责人刘杰在微信上说的，没有书面的离职申请等，由于时间太久现在微信找不到了。刘杰的具体身份不知道，是被告公司的，接洽、付款等都是他负责。 高东军另陈述：我之所以认为与建工集团公司建立了劳动关系，是因为我在工地上呆了8个月，工程的质量安全、监理、设计、甲方等都是我负责，项目部是重庆建工集团万盛分公司的项目部。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高东军要求确认与建工集团公司具有劳动关系，应对以上事实承担举证责任。一方面，高东军举示的证据均不能证明建工集团公司的工作人员直接对其进行工作管理、建工集团公司向其支付工资的事实；至于高东军提及的管理人员刘杰，本案中并无证据证明刘杰属于建工集团公司工作人员或指派至该项目工地的管理人员，故即使刘杰进行了相关工作安排，也不能说明是代表建工集团公司。另一方面，高东军举示的盖有中国移动通信集团重庆有限公司万盛分公司印章的《证明》（2019年11月6日），因没有建工集团公司的确认，因此不能达到其关于原被告之间存在劳动关系的证明目的。综上，高东军的证据不能证明建工集团公司对其进行工作安排和劳动管理、建工集团公司向其发放工资的事实，不能证明其与建工集团公司之间形成了劳动关系。故对高东军要求确认与建工集团公司之间自2019年4月1日至11月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 因原被告双方不存在劳动关系，故高东军要求建工集团公司支付拖欠工资2000元、经济补偿金7900元、未签订劳动合同二倍工资差额55300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 高东军自愿撤回主张律师费、交通费、误工费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高东军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月二十六日 书记员  易雁蛟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执345号之一申请执行人：刘建，男，1980年7月18日出生，居民，汉族，住沛县。被执行人：薛锋，男，1983年5月11日出生，居民，汉族，住沛县。申请执行人刘建与被执行人薛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛锋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还66725元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院于2021年1月26日查封了被执行人薛锋在沛县大屯煤电公司选煤中心的工资账户，并依法强制扣划了12651元，扣减执行费90元，剩余款项12561元已发还申请执行人刘建。本案剩余款项54164元申请执行人刘建与被执行人薛锋达成和解协议，申请执行人刘建向本院申请撤回对被执行人薛锋的执行申请。本院认为，申请执行人刘建向本院申请撤回对被执行人薛锋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0322刑更4号罪犯金书桃，女，1955年3月9日生，汉族，文盲，个体经营户，住徐州市睢宁县。2020年9月1日本院作出(2020)苏0322刑初442号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯金书桃拘役六个月，并处罚金人民币十一万元。金书桃因患有重大疾病向法院申请暂予监外执行。经查，徐州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯金书桃是否符合保外就医条件进行司法鉴定，经徐州市中级人民法院组织诊断后认为，罪犯金书桃患有高血压病3级（极高危），多发腔隙性脑梗塞，右下肢中段溃烂，甲状腺癌？。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，高血压病合并靶器官受损，金书桃所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定对罪犯金书桃暂予监外执行。二〇二一年四月二十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1415号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：蒋博，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚红燕，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蒋博、姚红燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢412号之二被执行人：景书涛，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币552351.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 王朵朵
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执804号新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司：汉寿县人民法院对被执行人新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执804号执行案件。经本院执行，被执行人新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初87号 原告：王元振，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王玉忠（特别授权代理），平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：姜昌国，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：殷丽，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，现住山东省肥城市。 原告王元振与被告姜昌国、殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。王元振到庭参加诉讼，姜昌国、殷丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元，并支付自借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，两被告以经商为由向原告借款10万元，约定利息每月2分，原告足额向被告支付了借款，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额及利息约定。后经催要被告始终以困难为由没有归还。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。 姜昌国、殷丽均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年12月29日，王元振通过其妻子李辉在广发银行开户的账号向姜昌国的账户分两次各转账5万元，共计10万元。 当日姜昌国、殷丽共同向王元振出具借条1份，该借条载明“今借到王元振现金壹拾万元正，￥100000.00元月息2分借款人：姜昌国殷丽2014.12.29”。 二、王元振自认姜昌国、殷丽以现金还款方式偿还了一个月的利息2000元，之后未再还款。 以上事实，有王元振的陈述及其提交的借条、银行转款记录、婚姻关系证明等证据证实，因姜昌国、殷丽缺席，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王元振提交了通过其配偶李辉向姜昌国转账10万元的银行转账记录以及姜昌国与殷丽共同向其出具的借条，足以证实姜昌国、殷丽向王元振借款10万元且王元振已实际交付了借款的事实。姜昌国、殷丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。姜昌国、殷丽向王元振出具的借条中未约定还款期限，故王元振可随时主张权利。故对王元振要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王元振主张的利息，原被告双方在借条中约定了本案借款利息为月息2分，根据相关法律规定，自本案借款发生之日即2014年12月29日起至2020年8月19日期间，借款利率可按当事人约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日期间，借款利率不得超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因两被告已偿还了按月息2分计算的一个月的利息，本院仅支持以10万元为基数，分别自2015年1月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，即两被告已偿还了按月息2分计算的一个月的利息应予以扣除，其他部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姜昌国、殷丽于本判决生效之日起十日内偿还王元振借款10万元及以10万元为基数，分别自2015年1月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回王元振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，分别由王元振负担120元，由姜昌国、殷丽负担2360元；财产保全费1520元，由姜昌国、殷丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年四月十二日 书记员  赵国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1561号 原告:王昌凤，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:欧敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张秀花，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王昌凤诉被告欧敏、张秀花民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌凤与被告张秀花到庭参加诉讼，被告欧敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金20万元及利息93000元合计293000元（利息按照月息1.5%计算至2020年11月20日，余下利息计算至清偿完止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告欧敏因生意需要向原告王昌凤借款20万元,当时口头约定月息1分5厘,被告张秀花依法进行担保。原告王昌凤催要借款后,被告欧敏于2020年5月20日重新给原告王昌凤出具借条,借条载明:今借到王昌凤现金贰拾万元整(小写200000元整),月息1分5厘。担保人对该笔借款全部清偿承担义务至清偿完毕之日止。被告欧敏并亲笔附加了2018年4月20日欠条作废,截止至2020年5月20日欠利息柒万伍仟元正(75000元),并备注2020年10月31日前先付10万元,欧敏签名捺印。担保人张秀花签名担保。现被告欧敏和担保人张秀花不能履行自己约定清偿义务,致使原告的合法权益受到侵害,特依法起诉至贵院请求依法支持诉求。 被告张秀花辩称，应该由欧敏还钱，不应当让我还钱。 被告欧敏未向法院答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年至2016年期间，王昌凤向欧敏出借了30万元借款。2018年4月，欧敏偿还王昌凤借款本金10万元。2018年4月20日，欧敏向王昌凤出具了借条一张，借条载明欧敏借款20万元，担保人为张秀花。2020年5月20日，欧敏向王昌凤重新出具借条一张，借条载明欧敏向王昌凤借款20万元，月利率1.5%，担保人张秀花对该笔借款承担清偿义务，并载明“2018年4月20日欠条作废，截止至2020年5月20号欠利息75000元”，张秀花作为担保人在该借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王昌凤向欧敏出借30万元借款的事实以及截止至2020年5月20日，欧敏欠付王昌凤借款本金20万元、利息75000元的事实有借条及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。故，对王昌凤要求欧敏偿还借款本金20万元及利息（计算至2020年5月20日的利息为75000元，之后利息以欠付本金为基数，自2020年5月21日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，以欠付本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于张秀花作为连带责任保证人在借条上签字，故，张秀花应当对欧敏所欠借款及利息承担连带清偿责任。被告欧敏未到庭应诉，视为放弃对原告王昌凤所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧敏于本判决生效后十日内向原告王昌凤偿还借款本金200000元及利息（计算至2020年5月20日的利息为75000元，之后的利息以欠付本金为基数，自2020年5月21日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部款项清偿完毕之日止）；被告张秀花对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由被告欧敏、被告张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30877号原告：彭灶松，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：植秀瓣，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××717。原告彭灶松诉被告植秀瓣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭灶松到庭参加了诉讼。被告植秀瓣经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告彭灶松向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月23日后多次向原告借款，现欠17500元，没有借条只有微信记录。被告本来是帮原告打工还钱的，可是之后离开了没有上班，至今未归还借款。故原告特诉至法院，请求判令被告归还借款及支付利息。被告植秀瓣没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、微信转账记录截图佐证，被告植秀瓣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告与被告的微信聊天记录内容为：2019年9月15日，原告微信转账700元予被告后发送信息“欠万六”；2019年9月23日被告“老板帮我多一万可以吗？一个月扣三四千，当我老婆同我讲话开刀时心里切底难受，几万元我老爸妈也拿不出来这样躲，希望你能帮帮我借多一万，一面我家人负担太大，我受得起老人受不起，之前我无念过再问你借了，但这是意外不到的，当我求你了，拜托了老板”；2019年9月25日，原告微信转账700元予被告后发送信息“欠二万六”，被告回复“嗯，麻烦你”，原告“你记住，在没有还清之前，不能再借”，被告“嗯，知道了，一个月扣四千是吗”；2019年10月14日，原告微信转账1850元予被告后发送信息“欠我二万二”，被告回复“老板真系扣少一千都不得吗？今个月扣少一千，下个月扣五千都得吧”；2019年10月29日被告“老板不好意思，今次我落不到去了，你稳人顶我个位吧，欠你滴钱我出年落去稳工做再还被你，或许你出年需要我的我再下去，现在麻烦事太多了，对不起了”，原告“你什么意思，你不做要还钱给我”；2019年11月14日原告“22000-4500=欠17500”。原告通过微信转账的方式分别于2019年4月20日转账10000元、2019年4月29日转账4500元、2019年5月15日转账12200元、2019年5月18日转账7520元、2019年6月2日转账5000元、2019年6月13日转账3000元、2019年6月15日转账1200元、2019年6月20日转账5000元、2019年7月15日转账4300元、2019年8月15日转账3960元、2019年9月2日转账4000元、2019年9月15日转账708元、2019年9月25日转账10000元、2019年10月14日转账1850元予被告。原告在庭审中确认自愿负担本案的案件受理费。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款17500元，虽然双方未签订书面借款凭证，但原告提供的微信聊天记录能清楚反映双方存在借贷的合意，且双方曾在微信中就借款、欠款金额、还款方式等进行了确认，原告于2019年11月14日在微信中主张尚欠的借款金额为17500元，被告对此并未提出异议，本院对此予以确认。现被告未举证证明其在此之后向原告归还了款项，故本院确认被告尚欠的借款为17500元。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告的主张予以支持，被告应归还尚欠的借款17500元予原告。综上所述，被告植秀瓣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告植秀瓣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17500元予原告彭灶松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），由原告彭灶松自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  许燕玲人民陪审员  霍颖珊二〇二一年四月二日书 记 员  廖建杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10427号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：魏瑾，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。北京市大兴区人民检察院指控魏瑾犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初1269号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，要求被执行人魏瑾退赔违法所得2043873元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏瑾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行176.47元。本院已将被执行人魏瑾名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人魏瑾有其他可供执行的财产。被执行人魏瑾退赔违法所得2043873元，现已执行176.47元，剩余部分尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏瑾负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  马元凯二〇二一年四月二十六日书记员  戚泽宇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初330号 原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××527。 法定代表人：杨开亮，总经理。 委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：李云梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告李云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人宗寿林，被告李云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费910元，滞纳金1494.6元，合计2404.6元。事实与理由：被告入住在芜湖市湾沚区××镇×小区,原告对该小区按约进行了服务和管理,在按约收取管理费时得到了百分之八十五以上的业主支持,交了按约应交的费用,而被告不但不按约履行给付义务外,还对其阻止。已有3个半年期限未履行义务,经多次劝说追要无果,该行为不但侵犯了原告的利益外,极为严重的阻碍了该小区的建设和发展,对社会造成了严重恶劣影响。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。 被告李云梅辩称，答辩人到目前没有缴纳物业费，是前年开始的，因为楼下失火，把答辩人的电瓶车烧了，并且墙面烧黑了，也没有搞，故答辩人没有缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告李云梅购买了一套坐落在芜湖市湾沚区××镇××村××幢××室房屋一套，该房屋建筑面积115.99㎡。原告与芜湖市湾沚区××镇××小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为芜湖市湾沚区××镇××村××小区提供物业服务；多层房物业费标准为0.45元／月／㎡,门面房物业服务费0.8元／月／㎡。物业费在每年6月1日前或1月1日前交纳服务费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。被告所购买的房屋交房后，被告未交付物业管理费用。自2019年1月1日至2020年7月1日，产生的物业管理费是115.99㎡×0.45元×18月＝939.52元。经原告多次催要，被告至今未支付物业管理费，遂成本诉。 本院认为，原告与芜湖市湾沚区××镇××小区业主委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，受法律保护。上述合同对××小区业主委员会的业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务，而被告在接受服务后，没有交纳物业费，应承担相应的民事责任。依据合同约定，自2019年1月1日至2020年7月1日，被告应缴纳的物业管理费是115.99㎡×0.45元/月/㎡×18月=939.52元。现原告要求被告支付910元，于法有据，本院应予以支持；被告未按合同约定支付物业服务费，双方在合同中虽约定了违约责任，但根据本院对物业小区的调查及询问，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告李云梅于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费910元； 二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月十三日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9672号原告：呙若林，男，1958年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东省早期教育研究会，住所地广州市明月一路20号1906房，统一社会信用代码：514400000901991559。法定代表人：戴立德。委托诉讼代理人：林力源，男，1944年6月9日出生，汉族,住广州市越秀区。原告呙若林诉被告广东省早期教育研究会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙若林，被告广东省早期教育研究会的委托诉讼代理人林力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙若林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年2月至2019年7月的工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日退休，2018年11月26日，原告与被告签订《聘用合同》，该合同约定由原告担任被告用人单位办公室主任，月薪5000元，聘用时间为2018年12月1日至2019年11月30日。《聘用合同》签订后，原告依约履行工作内容，完成被告用人单位安排工作任务，但被告于2019年2月至2019年7月六个月期间一直未向原告发放工资，共计拖欠原告工资30000元，基于该情况，原告被迫于2019年8月向被告提出辞职。辞职后被告单位会长林力源承诺被告会在2020年底结清原告所有工资，在此期间原告多次催要未果，至今被告尚欠原告工资30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告广东省早期教育研究会辩称：被告是一个社团，按照社团的章程，是不盈利的，被告的工作是要请一些工作人员，也只能是在被告有资金的前提下来做的。被告的资金是有四个渠道，最主要的渠道就是会员的会费，被告也用了会费支付了原告2018年12月和2019年1月的工资合计10000元，按照章程的第二个渠道就是赞助，但是被告没有人赞助，被告已交给了广州我和你文化传媒有限公司管理，如果有费用应该找广州我和你文化传媒有限公司要。被告在疫情期间没有任何收入，与广州我和你文化传媒有限公司也合同期满。经审理查明，2018年11月26日，原、被告双方签订合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日的《聘用合同》，约定被告因业务扩展聘请原告任秘书职务，月薪5000元。林力源在上述《聘用合同》落款处作为被告的代表签名，被告加盖公章。另查明，原告于2018年12月1日入职被告处，2019年7月31日离职。被告已发放2018年12月及2019年1月的工资。被告于2019年1月4日通过银行转账5000元给原告，附言“劳务费”，于2019年3月28日通过银行转账5000元给原告，附言“薪资”。原告另提交了林力源签名的《呙若林工作交结情况说明》及《还款承诺书》，均提及被告欠原告工资30000元，林力源在《还款承诺书》中承诺被告于2020年3月底前及2020年年底前各支付15000元给原告。被告提交了《申明》及《关于承接广东省早期教育研究会发展的合作协议》拟证明原告的工资应由广州我和你文化传媒有限公司发放。原告对被告提交的证据有异议，称不清楚被告与广州我和你文化传媒有限公司的关系，被告也未告知工资应找该公司要。上述认定事实有《聘用合同》、个人活期账户交易明细及当事人陈述为证。本院认为，原告在被告处从事办公室工作，双方签订《聘用合同》，为劳务合同关系，原告要求被告支付拖欠的劳务工资，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原告自2018年12月1日至2019年7月31日在被告处工作，共计8个月，工资总计为40000元，被告已支付10000元给原告，现原告要求被告支付剩余的30000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称应由广州我和你文化传媒有限公司向原告支付工资，但与原告形成劳务关系的是被告而非广州我和你文化传媒有限公司，且原告前两个月的工资均是通过被告账户直接发放，故被告的该辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告广东省早期教育研究会应于本判决生效之日起五日内向原告呙若林支付2019年2月至2019年7月的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预付），由被告广东省早期教育研究会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年四月十九日书记员  黎千颐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1769号 原告：朱仁康，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。 负责人：张克稳。 原告朱仁康与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 朱仁康向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告工资款36万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年期间，原告在被告企业上班，直至2019年12月2日结算时才出示欠条1张。原告多次催要无果。故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性；同时原告与被告舒城县新大加油城之间无原始的劳动合同和工资发放明细表予以印证。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱仁康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28135号原告：乐理，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被告：冯杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××.原告乐理（以下简称原告）与被告冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告于2021年4月12日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐理撤诉。案件受理费25元，由原告乐理负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月十二日书记员 姜丽丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1309号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟展波，男，1993年2月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××372,汉族，中专文化，无固定职业，住南海区×××××××××××，因本案于2021年2月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1030号起诉书指控被告人钟展波犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,钟展波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日晚，被告人钟展波大量饮酒。次日9时许，钟展波在仍然醉酒情况下驾驶粤Y×××××号小汽车上道路行驶。钟展波驾车行驶至佛山市南海区×××××××××××海人民医院附近路段时，被交警查获。归案后，钟展波供述上述经过。经检测，钟展波的血液中检出乙醇成分，含量为220.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人钟展波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟展波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟展波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟展波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟展波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟展波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟展波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟展波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟展波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1412号之三 原告：慕某1，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某，女，1942年12月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：慕某2，女，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：慕某3，女，1966年12月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告慕某1与被告王某、慕某2、慕某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月十五日 法官助理张永年 书记员单丽如
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1114号 原告：叙永县双豪门窗经营部，经营场所叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区16单元2层12.13.26.27号，统一社会信用代码：92510524MA69747R0W。 经营者：黄金辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：吴正祥，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：焦荣芬，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县双豪门窗经营部与被告吴正祥、焦荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告叙永县双豪门窗经营部于2021年4月16日向本院提出对吴正祥撤诉申请。 本院认为，原告叙永县双豪门窗经营部申请撤回对被告吴正祥的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县双豪门窗经营部撤回对被告吴正祥的起诉。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月十六日 书记员  任怀斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3310号原告：佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华厦西苑B座二楼，统一社会信用代码914×××××××××××921F。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：李桥生，男，该公司职员。被告：周学钊，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司与被告周学钊福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桥生，被告周学钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2021〕47号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告为被告所垫资的个人部分补缴公积金6117.05元；（2）本案诉讼费由被告全部承担。4.其他需要说明的情况。（1）被告的工作岗位为保安。（2）2020年4月2日，佛山市南海住房公积金管理中心发出《关于职工反映住房公积金问题的函》，责令原告在收到此函后7天内到管理中心为被告办理住房公积金缴存登记手续，如实登记被告的工资收入和每月应缴的住房公积金，并于收到此函后30天内补缴所欠职工的住房公积金。（3）2020年8月3日，原告为被告补缴了住房公积金，缴费总金额为12234.10元。（4）被告主张：被告无需向原告返还公积金个人缴费部分6117.05元。原告需向被告支付加班费，扣减原告已支付的加班费1936.70元及本案中原告已支付的住房公积金金额6117.05元，原告还需支付5904.45元予被告。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照；2.关于职工反映住房公积金的函；3.业务凭证；4.公积金明细表；5.微信协商内容；6.(2018)粤0605民初25047号民事判决书、生效证明书；7.不予受理通知书。被告举证如下：1.佛山市×××××××××通知书、微信聊天记录、民事监督案件受理通知书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否需返还补缴公积金个人承担部分金额的问题。根据佛山市××××××××××海管理部出具的《关于职工反映住房公积金问题的函》，原告按月平均工资5%的缴存比例为被告补缴了住房公积金，缴费金额为12234.10元，其中包含原告、被告各应承担的6117.05元。因此，原告主张被告应返还个人承担的公积金缴费金额6117.05元，依据充分，本院予以支持。对于被告主张加班费应纳入本案一并进行处理，依据不充分，本院不予采纳。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:周学钊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还住房公积金个人缴费部分金额6117.05元予佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月二十七日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8756号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢铭妹，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××848。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告卢铭妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金127500元、手续费22604.59元、利息1299.35元、还款违约金3417.19元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），以上合计154821.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订了编号：HTJK201××××××××××777号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下筒称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号：625××××××××××645）分期额度150000元用于个人消费，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费26250元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年7月31日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款150000元。但被告自2020年6月3日起逾期还款，截至2020年12月10日，被告共拖欠原告贷款本息154821.13元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年4月3日，本案借款尚欠本金127500元、利息3099.93元、手续费22563.82元、还款违约金3417.19元。被告卢铭妹未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费22563.82元中包含已到期未还手续费5083.82元，尚未到期的分期手续费17480元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢铭妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年4月3日的分期借款本金127500元、利息3099.93元、手续费5083.82元，及以所欠本金为基数从2021年4月4日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.21元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7754号原告：江注镰，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××736。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告江注镰及其委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算，暂计至2021年1月17日为4852.6元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签署《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，月利率为1.2%。原告于当日通过银行转账向被告汇款15万元。原告依约履行付款的义务，被告却仅向原告支付利息至2020年10月。现借款期限已到期，被告未按约定向原告偿还借款及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、农业银行业务凭证及明细清单、微信账单等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月28日，原被告签订一份借款合同，主要约定被告向原告借款15万元并指定原告将借款汇入被告尾号5159号农商银行账户，利息按月利率1.2%计算，等。同日，原告向被告指定收款账户转账汇入15万元。原告确认借款出借后，被告按照月利率1.2%的标准已向原告支付了截至2020年10月27日的借款利息，原告为此提供了被告支付2019年4月至2020年10月利息的记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款15万元，原告提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其向原告还本付息的情况，本院采信原告所称被告已经按照月利率1.2%支付了截至2020年10月27日止的借款利息，并对原告主张被告归还借款本金15万元，并以15万元为基数按照月利率1.2%计付自2020年10月28日起至借款本金实际清偿日止的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庚甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江注镰归还借款本金15万元，并应当以15万元为基数按照月利率1.2%计付自2020年10月28日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告江注镰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1698.53元（原告已预交1698.53元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的1698.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月十二日书记员  王 婵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3056-1号 丹东某某矿山机械有限公司： 本院已受邓某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终358号上诉人（原审被告）：广州市翔荣喷画有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：游德军。被上诉人（原审原告）：刘艳苏，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州市翔荣喷画有限公司因与被上诉人刘艳苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院有权管辖。再者，上诉人与原审被告游维银住所地均为广州市，原审被告雅卓房地产顾问有限公司禅城分公司、佛山市昌重房地产开发有限公司的实际办公地点也在广州市。因此，从公平角度出发，特请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。被上诉人答辩称，本案交通事故发生在佛山市顺德区，侵权行为地位于顺德区，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。本院审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十四日书记员  梁婉珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1100号 被执行人白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初160号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人白某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人白某某个人存款2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1100号案件结案。 二0二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2485号原告：张如江，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省沾化县××××××××××，公民身份号码372××××××××××××017。被告：佛山市华樱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路16号六座四层之二。法定代表人：陈明彬。原告张如江与被告佛山市华樱电器科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张如江撤诉处理。案件受理费减半收取为59.08元（原告已预交），由原告张如江负担。审判员  杜程蕾二〇二一年四月九日书记员  吕绮程
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5434号上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：范应胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东基柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范应胜。被上诉人（原审第三人）：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨琦与被上诉人范应胜、广东基柏贸易有限公司、陈海源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减免、缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月九日书记员  梁婉珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3313号原告：马晓东。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨原告马晓东与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓东诉称，2020年6月28日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份3年游泳健身会员卡协议，曾与其约定2020年12月31日开卡。2020年12月8日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂.导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25曰，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1800元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，原告所述属实，同意给付，但现在没有能力给付。经审理查明，2020年6月28日，原告马晓东在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1800元价格办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明，截止日期12个月另赠送26个月运动时间等。该卡开卡时间为2020年12月31日。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、会员申请表、交款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失1800元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告马晓东退还会员卡费用1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月十九日书记员 胡鑫磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2423号之一 关于被执行人赵宁盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初765号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1302号原告：江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A1栋1楼。法定代表人：何国华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：徐梅，女，1990年11月23日生，汉族，住东台市。原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告徐梅合作协议纠纷案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人姜敏，被告徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合作协议；2、判令被告立即归还业务费45000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告徐梅签订的《合作协议》；二、被告徐梅于本判决生效之日起立即向原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司返还38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元减半收取462.5元，由被告徐梅负担390.5元，原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月十六日书记员 王亚会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69845号原告：黄国华，男，1943年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。被告：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市通州区景盛路北一街甲12号院3号楼4层409。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，1985年2月28日出生，汉族，北京金瑞龙财富网络科技有限公司法务人员，住北京市通州区。原告黄国华（以下简称原告）与被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏洋，被告之委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金10万元、支付利息7460元、按年息24%标准支付自2020年3月12日起至实际返还本金之日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告经营的线下门店签订《出借咨询服务协议》，约定原告向被告出借人民币10万元，期限2018年3月12日至2020年3月11日，年化收益（年利率）12%由原告按月收取，到期返还本金。任何一方违约，违约方应赔偿因违约而给守约方造成的损失。合同签订后，原告积极履行合同义务，于签约当日向被告指定的银行账户支付出借资金10万元。后被告陆续自2018年4月16日至2020年4月14日支付利息16540元。后经原告多次索要，被告仍未返还本金或支付利息。故原告诉至法院。被告辩称：同意偿还借款本金，但还款时间不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出借咨询服务协议》。约定：双方就乙方为甲方提供投资咨询、投资管理、借款人（债权转让人）推荐、风险管理及贷后管理等服务达成一致；风险准备金账户指乙方为所服务的出借人的共同利益考虑、由乙方设立（乙方按收取费用的一定比例计提）、以乙方的名义单独开设的一个专用银行账户，风险准备金专款专用，用于优先支付乙方所服务的出借人（包括甲方以及乙方所服务的其他出借人）一定程度的潜在回款（本金和收益）损失；出借方式：受让既有债权，对乙方推荐的个人既有债权进行受让，将款项支付给既有债权的转让方，成为实际的债权人，实现资金的出借；甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或受让既有债权的权利；甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方应采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨，如乙方以“风险准备金”优先支付甲方本金及收益的，则该债权等同于转让给乙方，乙方拥有自己选催收及追讨的权利；乙方为甲方提供资金出借相关居间服务，包括但不限于借款人或既有债权转让人推荐、出借（受让）促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务，以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相应的居间服务费用；甲方收取收益或出借资金期满后兑付的，乙方应在期满后3个工作日内将出借资金及收益划转该账户；出借金额10万元，出借日期2018年3月12日至2020年3月11日，出借期限24个月，预期年化收益率12%；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不能超过违反协议一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成损失。协议签订后，原告于签约当日给付被告出借资金10万元。原告主张被告已付合同期内利息16540元，欠付利息7460元；被告对此予以认可。协议期满后，被告未向原告返还借款本金。审理中，原告表示不认可受让他人既有债权。本院认为：原告与被告之间签订的《出借咨询服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告给付被告出借资金，且不认可受让由被告推荐的他人债权，故原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告表示同意，本院不持异议。原告要求被告支付借款期内利息7460元，符合合同约定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故对于逾期利息标准，本院按照上述规定确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄国华借款本金10万元。二、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄国华借款利息7460元。三、被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司于本判决生效后七日内，按年利率12%的标准，给付原告黄国华2020年3月12日起至偿还上述借款本金之日止的逾期还款利息。四、驳回原告黄国华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年四月九日书记员  于 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1348号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：庄添财，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告庄添财保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15709.49元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄添财向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告庄添财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初896号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人屈高来，男，1985年1月7日出生于河南省商水县，公民身份号码412××××××××××××115,汉族，初中文化，无固定职业，住商水县××××××××，因本案于2020年9月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]711号起诉书指控被告人屈高来犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，屈高来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨零时许，被告人屈高来饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，屈高来血液中检出乙醇成分，含量为197.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人屈高来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；屈高来如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；屈高来认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处屈高来拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人屈高来在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人屈高来危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人屈高来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。屈高来归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈高来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初155号                            公诉机关                       营口市鲅鱼圈区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘阳，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，务工人员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。                               辩护人                       鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       营鲅检刑检刑诉[2021]126号                               指控事实                       2021年1月13日19时许，被告人刘阳醉酒后驾驶辽HXXXXX小型轿车沿长江路由东向西行驶至高速立交桥东坡路段时驶入逆向车道，与孟某某驾驶辽HXXXX小型轿车相撞，发生交通肇事，致孟某某受轻微伤，两车受损。经区交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘阳负此道路交通事故的全部责任；经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：刘阳血液中检出乙醇成分含量为261.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役 三个月，并处罚金人民币1万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘阳对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述其犯罪事实，系初犯，案后积极赔偿被害人损失并取得了其谅解，没有造成严重后果，请求法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘阳认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金 梅                                                    二〇二一年四月二十三日                                       书 记 员 王 岩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初578号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1980年2月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住址：湖南省新宁县×××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××024。原告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司诉称：原告是具备物业管理三级资质的企业法人，位于肇庆市高新技术开发区的天和豪庭小区由其提供物业管理服务，从开发商交楼时起至2019年1月18日对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区1栋4梯704房的业主，房屋建筑面积为111.47㎡，2012年4月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.35元/㎡月（含公共分摊费用），但被告从2018年1月1日起至2019年1月18日止拖欠物业服务费，期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，还应当根据合同约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。据此，原告请求法院判决：被告支付物业服务费1890元和滞纳金3386元（按每日千分之三的标准从当月11日起计至清偿之日止，计算至2020年10月26日），共计5276元；被告承担诉讼费用。原告安太益公司提交了如下证据：1.前期物业管理服务协议，证明被告是该小区1栋4梯704房的业主，房屋建筑面积为111.47㎡，2012年4月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前缴纳当月物业服务费；2.物业服务收费备案表、资质证书、关于原告物业服务资质的说明，证明原告具备从事物业服务的资质，原告从2016年1月1日后按1.35元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告王艳玲没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告王艳玲是肇庆高新技术开发区建设一路11号天和豪庭一栋4梯704房屋的权属人，该房屋登记的建筑面积为111.74㎡。原告安太益公司初始企业名称为肇庆高新区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”），于2016年3月23日变更为肇庆市安太顺物业服务有限公司（以下简称“安太顺公司”），再于2018年9月6日变更为现在的企业名称肇庆市安太益物业服务有限公司。2012年4月29日，安太公司（甲方）与被告王艳玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积1元/㎡/月，每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金。后安太顺公司发出公示，从2016年1月1日起物业管理费按建筑面积1.35元/㎡/月的标准收取。被告王艳玲于2018年1月1日至2018年12月31日拒交物业管理费。其他事实与本院作出的（2019）粤1284民初1768号民事判决书认定的事实一致，该案经肇庆市中级人民法院二审审理，于2019年10月24日作出（2019）粤12民终2180号民事判决书维持原判。本院认为：被告王艳玲是肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××××××的业主，原告对被告王艳玲居住的天和××小区进行管理和服务，被告也接受了安太益公司的管理和服务，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日共12个月的物业管理费为1810.19元（111.74㎡×1.35元/㎡/月×12个月），故对原告主张的物业服务费1890元，本院在1810.19元的范围内予以支持。被告王艳玲依法应立即支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1810.19元给原告安太益公司。关于物业服务费滞纳金的问题。考虑到被告王艳玲并非恶意拖欠物业服务费用，且安太益公司在履行《前期物业管理服务协议》中的物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，对原告的滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王艳玲应于本判决生效之日起5日内将2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1810.19元支付给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳玲负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红四月一日书记员 范  婉  婷
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执62号 中国农业银行股份有限公司连平县支行、张慧娟： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）粤1623执62号申请人中国农业银行股份有限公司连平支行诉被申请人张慧娟金融借款合同纠纷一案，因被申请人已还清全部款项，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2303号之一 关于被执行人夏广宇合同诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初162号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0107刑初379号 自诉人上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。 法定代表人刘长江。 本院经审查认为，自诉人上海山钢实业（集团）有限公司以阚世海、宁丹犯侵占罪提起的控诉，因缺乏罪证，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人起诉阚世海、宁丹犯侵占罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖凌馨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1065号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：周凯枫，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周凯枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月三十日 书记员  张娟娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1218号 原告:夏文章,男,1982年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:陶流水,男,1978年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告夏文章与被告陶流水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏文章到庭参加诉讼，被告陶流水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资26620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告于2020年7月12日至10月15日帮原告开车（车牌号皖ＰＢ××××挂车）工资至今未给,承诺10月底付清工资，但是没有付。故诉至法院，望判如所请。 陶流水未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明：夏文章于2020年7月12日至10月15日期间，为陶流水驾驶皖ＰＢ××××号车，进行运输石子工作，按月工资13000元支付即报酬，事后，被告支付了部分工资。2020年10月26日，双方经算账，陶流水尚欠夏文章工资26620元，且出具欠条一份给夏文章，欠条的内容为“欠条今欠到夏文章工资26620元（贰万陆仟陆佰贰拾元整），承诺还给夏文章日期：于2020年年底前全部结清欠款人陶流水2020.10.26”同时，陶流水在该欠条上载明其本人手机号码、身份证号码。事至今日，陶流水未按约支付，而成诉。 上述事实，由原告夏文章的身份证复印件，陶流水出具的《欠条》原件、录音资料（光盘）以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏文章为陶流水驾驶车辆进行运输服务即提供劳务，经结算，陶流水尚欠夏文章劳务报酬（即工资）26620元，有陶流水出具欠条、录音资料为证，事实清楚，证据充分，陶流水应按约及时支付，却未支付，夏文章主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶流水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶流水于本判决生效后十五日内向原告夏文章支付劳务报酬26620元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费233元，由被告陶流水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5331号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒙某某,男，1995年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒙某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23021号 申请执行人:肖武等七人（详见案件列表）。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地:深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COC0PAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人:李冰。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住所地:深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人:王立魏。 申请执行人肖武等七人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]980、982号仲裁调解书及本院作出的（2019）粤0307民初23878、23880、23881、23882号民事判决书、（2020）粤0307民初6062号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币（下同）77296元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法评估拍卖被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店名下餐饮器具一批（存放地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPARK负四楼）。所得款项8132元。上述拍卖款扣除评估费1500元、司法网拍辅助费1000元后，剩余执行款5632元已按比例支付各申请执行人（详见案件列表）。 除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申各请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 捷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初853号原告：宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司。法定代表人：王某。被告：罗某，住平罗县。被告：闫某，现年42岁，住石嘴山市。被告：宁夏宁通利达工程有限公司。法定代表人：罗某。原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司（以下简称“宁夏鑫祥盛公司”）与被告罗某、闫某、宁夏宁通利达工程有限公司（以下简称“宁夏宁通利达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥盛公司法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告罗某、闫某、宁夏宁通利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏鑫祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠租赁款3000元及违约金1000元，合计金额4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某经协商一致，达成口头协议，协议约定由被告按照国家标准租赁原告的摊铺机、压路机等，并约定每日给付5500元。协议达成后原告按照协议的约定向被告提供了摊铺机、压路机等设备，并约定由被告承担运输费用。原告自2019年4月6日截止2019年6月1日完工，双方计算金额为47200元，至2019年9月4日，被告向原告支付租金44200元，剩余3000元租金未付，原告多次催要，被告拒不支付，原告起诉至法院。被告罗某、闫某、宁夏宁通利达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，宁夏宁通利达公司租赁宁夏鑫祥盛公司的机械设备并约定由宁夏宁通利达公司承担运费。宁夏宁通利达公司于分别于2019年4月6日、4月24日、4月28日、4月30日、5月11日、5月16日、5月26日、6月1日租用原告摊铺机、胶轮压路机、双钢轮压路机等设备，租赁费及运费共计47200元，闫某、罗某在宁夏鑫祥盛公司机械台班登记表上使用方负责人处签字确认。2019年8月1日，宁夏鑫祥盛公司向被告宁夏宁通利达公司出具47200元的增值税专用发票，宁夏宁通利达公司于2019年9月4日向宁夏鑫祥盛公司转账支付机械租赁费44200元，下剩3000元未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的宁夏鑫祥盛公司机械台班登记表5张、宁夏增值税专用发票复印件、石嘴山银行业务通用凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给宁夏宁通利达公司提供了租赁设备并向被告出具了增值税发票，但被告未及时足额支付原告租赁费，原告提供的证据能够证实宁夏宁通利达公司尚欠原告3000元租赁费未支付，故对原告要求被告宁夏宁通利达公司支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的证据不能证实原被告之间约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提供的证据能够证实租赁合同的相对方系宁夏鑫祥盛公司与宁夏宁通利达公司，被告罗某、闫某并非本案合同的相对方，故对原告要求被告罗某、闫某承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告罗某、闫某、宁夏宁通利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏宁通利达工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司租赁费3000元；二、驳回原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏宁通利达工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二一年四月十二日书记员 金阳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1186号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹蓓，女，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邹蓓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印