wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5862号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林国宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林国宇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8893号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3762号原告：叶盛棠，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区蛟腾里4号604房，公民身份号码440××××××××××××510。被告：林泽庆，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告叶盛棠诉被告林泽庆相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判，本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判决被告马上拆除空调外机。事实与理由：原告为同济西路11号704业主，这两年因旧楼改造本座加建了电梯，2020年8月正式交付使用，2020年9月发现被告在电梯口（两户正门之间）安装了空调外机，占有公共通道，并且距离原告家窗、门不足3米，违反了中华人民共和国国家标准《房间空气调节器安装服务规范（SB／T10541-2009）》5.5.3及5.5.4相关规定，开空调时所有热气都直排在狭小的通道里，患有高血压的家人每次出入都感觉异常不适，且空调噪音严重影响休息，同时高温对电梯结构安全也会造成隐患。2020年9月6日与被告沟通，被告答应在2020年12月前完成改造，等到2020年12月5日情况依旧，再次与被告沟通，回复说没办法改造而只能保持原样；把情况反映到祖庙街道花园社区居委会，经居委会多次调解，被告愿意迁移空调主机，但提出要原告承担迁移费这无理要求。望法院判如所请。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。房屋产权证，证明原告是涉案房产的产权人。照片、视频，证明被告安装空调外机，对原告的正常生活形成妨碍。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告为佛山市禅城区×××××××××××业主，被告为佛山市禅城区×××××××××××业主，涉案704房与703房相邻。被告将空调外机安装在涉案704房与703房出入公共通道的墙面上，空调外机正对电梯出入口。就空调外机对原告造成什么影响的问题。庭审中原告陈述：被告开启空调的时候，原告出入会有热气吹到原告，空调噪音也传到原告房屋室内，还会产生低频共振。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告将空调外机安装在涉案704房与703房出入公共通道的墙面上，空调外机正对电梯出入口。依据日常生活经验，空调外机运行时会产生热气及噪音，对原告的出行及正常生活产生不利影响，原告有权要求被告排除妨碍将空调外机拆除以消除不利影响，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林泽庆在本判决发生法律效力之日起七日内拆除安装在佛山市禅城区×××××××××××与佛山市禅城区×××××××××××出入公共通道墙面上的空调外机。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告林泽庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二一年四月二十日书记员 方紫盈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5265号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王恩，男，汉族，1988年6月27日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新师事务所律师。被告：薛焦龙，男，1996年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王恩与被告薛焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩及其委托诉讼代理人封利利、被告薛焦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金10万元及利息，利息自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年9月，被告因经营所需从其处借款，双方约定利息按照月利率3%计算，其即向被告账户转款，后被告按时支付利息。至2020年6月，被告以资金周转困难为由，拒绝支付利息，原告多次催要均未果。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告薛焦龙辩称，对借款事实及款项金额无异议。其从原告处所借的部分款项约定了利息，且按照月利率3%计算,剩余部分款项并未约定利息。其已向原告归还借款本金27000元，剩余借款本金应为73000元。经审查，本院查明本案事实为：原、被告通过原告堂弟熊飞相识。被告因从事二手车买卖交易所需，于2019年11月11日前多次从原告处借款,原告共向被告支付款项29万元。被告亦多次向原告转款，其所支付款项为198600元。至2019年11月11日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明“本人薛焦龙 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到王恩100000~拾万元整 于2020年1月27日归还”。其后，原告又陆续向被告出借借款本金396140元，被告均已归还，双方对此均予以确认。2019年11月12日至2020年5月30日，被告通过微信、支付宝向原告转款6次，每次3000元，共计18000元。原告主张该部分款项为被告向其支付的利息。2019年12月26日，被告通过微信向原告发送“钱明天转 和利息一起”；2020年2月26日，原告通过微信向被告发送“龙龙，建行给你转了18965元，微信给你3035元，刚好你给我25000元，我把利息扣了，给你22000元，刚好等”，被告回复“嗯嗯”；2020年3月28日，被告回复“嗯 你先把利息收了”。以上事实由原告提供的证据2019年11月11日《借条》、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细，被告提供的证据转账记录及庭审调查查明。本院认为，原、被告之间借款合同关系系其双方自愿达成，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已向被告出借借款款项，被告亦应按约归还借款。被告未按约履行之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告向其归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张利息一节，被告虽辩称其与原告并未约定利息，但依照本案原告所提供证据以及被告之陈述，能够证明原、被告之间存在利息约定，且利息标准按照月利率3%计算。被告所归还18000元，依照法律规定，应先充抵利息至2020年5月10日。故原告要求利息自2020年6月1日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告薛焦龙自本判决生效之日起十日内向原告王恩归还借款10万元及利息。利息以100000元为基数，自2020年6月1日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王恩已预付），由被告薛焦龙负担。并于上述付款期限一并向原告王恩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2782号原告：薛东斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孟国建，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告薛东斌与被告孟国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛东斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛东斌撤诉。案件受理费减半收取12954元，由原告薛东斌负担。审判员  田淑平二〇二一年四月二十六日书记员  张 佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初733号原告：陕西易威茨泳池建设有限公司，住所地：西安未央区。法定代表人：王艳群。委托诉讼代理人:冯永锋，陕西秦石律师事务所律师。被告：西安欧纳兹健身会所有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：姬江涛。原告陕西易威茨泳池建设有限公司(以下简称易威茨公司)与被告西安欧纳兹健身会所有限公司（以下简称欧纳兹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告易威茨公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告欧纳兹公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告易威茨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款70000元，质保金10000元，合计80000元；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款违约金10780元；3、请求依法判令被告赔偿原告律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订了《G3健身游泳池工程合同》，合同约定由被告将其游泳池建设工程发包给原告，工程地点位于西安市莲湖区XX城，工程总价为550000元。合同签订后原告按照合同约定进行了施工，2019年8月16日，游泳池工程经双方验收通过，交付给被告。2019年9月5日，双方签订了《泳池工程尾款协议书》，双方确认被告欠付原告工程款70000元，于2019年9月30日前支付：质保金10000元，于2020年8月16日前支付。协议签订后，被告并未按照协议约定付款，经原告多次催要被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告欧纳兹公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告易威茨公司围绕其诉讼请求提交如下证据：《G3健身游泳池工程合同》、《游泳池竣工验收单》、《泳池工程尾款协议书》，证明被告拖欠尾款及违约事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订《G3健身游泳池工程合同》，约定被告将泳池建设及楼层加固发包给原告，由原告负责施工，工程名称G3健身泳池建设、工程地点XX城，工程总价款为55万元。付款方式为：合同签订当日支付110000元，材料进场、动工15日内支付180000元开始施工，泳池主设备进场前2日支付180000元开始施工，下余70000施工完毕后支付，预留10000元质保金1年期满一次性支付。2019年8月16日，双方签订《游泳池竣工验收单》，工程竣工并进行移交。2019年9月5日，原被告就工程尾款达成协议，约定被告承诺竣工后2019年9月30日支付70000元尾款，质保金10000元付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《G3健身游泳池工程合同》、《泳池工程尾款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定完成工程，并已过质保期，且就工程款尾款双方已达成协议，被告未按照约定支付原告尾款及质保金，显系违约，原告主张被告支付上述款项，支付违约金，本院予以支持。双方就迟延支付尾款违约金数额约定过高，原告主张按照年利率15.4%支付利息10780元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安欧纳兹健身会所有限公司支付原告陕西易威茨泳池建设有限公司工程款尾款70000元及质保金10000元；二、本判决生效后十日内，被告西安欧纳兹健身会所有限公司支付原告陕西易威茨泳池建设有限公司违约金10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2170元（原告已预交），由被告西安欧纳兹健身会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    党晓俊  二〇二一年四月二十五日                      书    记    员    范  琳1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1006号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：于文杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告于文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢健到庭参加诉讼。被告于文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文杰偿还借款本金270000元及利息；2、判令被告于文杰承担诉讼费。事实和理由：被告于文杰于2012年1月29日从其单位处借款270000元，该借款于2013年1月13日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告于文杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于文杰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供编号为No.001695381号的贷转存凭证（借款借据）、（乐）农信联保借字（201015）第183号农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、山东法制报催收公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年4月20日，被告于文杰与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，在最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。借款逾期后在借款借据载明利率基础上加收50%计收逾期利息，在贷款期间不能按期支付利息的，借款期间按载明利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告于文杰的最高贷款额度是270000元，可贷款期间是2010年4月20日至2013年4月19日，借款用途为进原料。2012年1月29日，被告于文杰向原告借款270000元，借款于2013年1月13日到期，约定月利率10.9333‰。该笔借款自借出后，本金未偿还，利息自2012年7月21日欠息至今。原告分别于2014年9月19日、2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日、2020年4月20日通过山东法制报向被告于文杰就涉案借款进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告于文杰签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告于文杰发放了贷款，被告于文杰应按约还款付息。被告于文杰未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定月利率10.9333‰计收利息、逾期后按照约定月利率10.9333‰上浮50%计收逾期利息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告于文杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、逾期利息、复利（以本金270000元为基数，自2012年7月21日起按照借款借据载明利率及《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告于文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1288号原告：陈昊，男，1984年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，住址内蒙古和林格尔县。原告陈昊诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年四月六日书记员  贾 茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11509号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9955号 申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民。 被执行人许令健，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址安徽省舒城县。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人许令健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100322.3元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款118683.71元，本院收取执行费1655元，剩余117028.71元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44764号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44764号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十日 书记员  金智敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。负责人：王萍，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，该行员工。委托诉讼代理人：王崧齐，该行员工。被告：董秀琴，女，1963年11月22日出生，汉族，系双鸭山农场三队职工，住黑龙江省双鸭山。被告：王建臣，男，1963年2月25日出生，汉族，系双鸭山农场三队职工，住黑龙江省双鸭山。被告：唐少斌，男，1965年3月1日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山农场职工，住黑龙江省双鸭山。被告：杨玉玲，女，1963年1月15日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山农场职工，住黑龙江省双鸭山。被告：胡秀红，女，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：祝宝良，男，1977年7月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告董秀琴、王建臣、唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王崧齐、刘佳奇，被告董秀琴、唐少斌到庭参加了诉讼，被告王建臣、杨玉玲、胡秀红、祝宝良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、王建臣、董秀琴立即偿还借款本金189989.86元、利息及罚息69097.46元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额259087.32元。王建臣、董秀琴给付按照以本金为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；2、唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良对第一项诉讼请求承担保证责任；3、董秀琴、王建臣、唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良承担诉讼及其相关费用。事实及理由：2018年3月3日，王建臣、董秀琴与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定王建臣、董秀琴向邮政储蓄银行借款200000元用于承包土地，购买农资。同日唐少斌、杨玉玲、胡秀红和祝宝良分别与邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，约定唐少斌、杨玉玲、胡秀红和祝宝良作为王建臣、董秀琴该笔贷款的保证人，在联保小组未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，继续履行连带保证责任。合同签订后，邮政储蓄银行按约定于2018年3月13日向王建臣、董秀琴放款200000元，借款期限为2018年3月13日至2019年3月13日，借款利率为年9.576%，逾期利率为年12.4488%，贷款期限12个月，支用用途为承包土地，购买农资，还款方式为一次性还本付息。截至2021年1月25日，王建臣、董秀琴拖欠本息259087.32元。上述欠款虽经邮政储蓄银行多次催要，但王建臣、董秀琴拒不还款。构成违约，对我行造成一定损失，其行为已严重违反借款合同约定。故邮政储蓄银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。董秀琴辩称，我们不是拒不履行还款义务，从2019年5月开始还款，一直还到现在，还款的具体数额说不清，每月还款500元，这500元是在我的能力范围内；欠邮政储蓄银行款属实，具体数字不会算，对于邮政储蓄银行要求一次性还款，我还不上，我特别想还款，但没有能力。想和邮政储蓄银行协商将利息减免，本金几年内还清。唐少斌辩称，我自身难保，自己的欠款还得想办法还呢，自己承担不了担保责任，只能努力还自己的。王建臣、杨玉玲、胡秀红、祝宝良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，邮政储蓄银行与董秀琴、王建臣签订《小额贷款借款合同》，约定董秀琴、王建臣向邮政储蓄银行借款200000元用于承包土地，购买农资。约定，借款期限12个月，即2018年3月13日至2019年3月12日，利率为9.576%，还款方式为一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，邮政储蓄银行与唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良签订《小额贷款保证合同》，约定：唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良为董秀琴、王建臣上述借款承担连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄银行支付的其他款项（包括但不限于邮政储蓄银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），邮政储蓄银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年3月13日，邮政储蓄银行向董秀琴、王建臣发放借款200000元。借款到期后，董秀琴、王建臣未能如约全部偿还，仅偿还部分借款本息，截至2021年1月25日，王建臣、董秀琴拖欠本息合计259087.32元。为维护自身合法权益，邮政储蓄银行诉讼来院。本院认为，邮政储蓄银行与董秀琴、王建臣签订的《小额贷款借款合同》及邮政储蓄银行与唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的董秀琴、王建臣应按照合同约定偿还借款本金及利息，现借款合同约定的还款期限已过，邮政储蓄银行按照《个人担保借款合同》的约定要求董秀琴、王建臣偿还借款本金以及逾期利息的请求合法应予以支持。董秀琴、王建臣应给付邮政储蓄银行借款本金189989.86元、利息及罚息69097.46元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额259087.32元；王建臣、董秀琴给付按照以本金189989.86元为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；邮政储蓄银行在保证期间内向唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良主张权利，唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良应按照《保证合同》的约定对以上董秀琴、王建臣的借款本息承担连带责任保证。保证人唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良承担保证责任后有权向债务人董秀琴、王建臣追偿。综上所述，邮政储蓄银行诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董秀琴、王建臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行借款本金189989.86元、利息及罚息69097.46元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额259087.32元；被告董秀琴、王建臣给付按照以189989.86元为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；被告唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良对被告董秀琴、王建臣应偿还的以上借款本息承担连带还款责任；被告唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良承担保证责任后有权向被告董秀琴、王建臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告董秀琴、王建臣、唐少斌、杨玉玲、胡秀红、祝宝良互负连带责任予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年四月二十二日书记员  闻建东
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1015号 申请人：博野县冀陵涂料制造有限公司。住所地：河北省博野县白庄村村西。统一社会信用代码：91130637MA07L1Q57K。 法定代表人：白凡伟，该公司总经理。 被申请人：河北瀚辰交通设施工程有限公司。住所地：安平县西两洼乡耿官屯村村西400米处。统一社会信用代码：911311253360128063。 法定代表人：彭晨，该公司执行董事。 本院在审理申请人博野县冀陵涂料制造有限公司与被申请人河北瀚辰交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北瀚辰交通设施工程有限公司的银行存款137900元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为137900元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人博野县冀陵涂料制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北瀚辰交通设施工程有限公司的银行存款137900元或查封其同等价值的财产。 保全费1209.5元，由申请人博野县冀陵涂料制造有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1010号原告：任建楠，男，汉族，1989年10月20日生，住尉氏县。被告：何腾，女，汉族，1992年10月2日生，住湖南省华容县。任建楠与何腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任建楠到庭参加了诉讼。何腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任建楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（从2020年11月9日起至实际还款之日止，月利率0.5%）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告为生意周转向原告借款，原告多次通过微信、支付宝和银行转账的方式借给被告480000元。2020年11月9日被告给原告签订借条一份。后原告多次找被告要求偿还均未果。任建楠向本院提交证明材料有：借条原件一份、转账记录十三张。何腾没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：从2020年8月始，任建楠通过微信、支付宝、银行多次向何腾转款。2020年11月9日何腾向任建楠出具借条一张。借条显示何腾为做生意资金周转向任建楠借到人民币480000元。该款至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中何腾向任建楠借款480000元，有当事人陈述、借条、转账凭证相互印证，故对任建楠要求何腾偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中显示的借款月利率0.5%及起算时间系任建楠自己填写，后任建楠又提交微信聊天记录来证明系何腾同意的情况下自己加上去的利率，但该微信聊天记录并没有显示约定具体的利率。故任建楠要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、何腾于本判决生效后十日内偿还任建楠借款人民币480000元；二、驳回任建楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590减半收取4295元，由任建楠承担45元，由何腾承担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十七日书记员  李 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执282号申请执行人王**，男，1963年7月31日出生，住威海市文登区。被执行人葛海涛，男，1970年12月4日出生，住威海市环翠区。申请执行人王**与被执行人葛海涛租赁合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2021)鲁1003执282号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月二十三日书记员  刘鑫雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘文闯，男，1983年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘文闯金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户内有900元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2882号原告：郎广友。委托诉讼代理人：王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：魏增进。被告：包明登。原告郎广友与被告魏增进、包明登买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎广友的委托诉讼代理人王统双到庭参加诉讼，被告魏增进、包明登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎广友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款8000元、利息（以货款8000元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告魏增进在原告处购买虾苗100余万尾，约定虾苗单价80元/万尾，总价款为8000余元。经双方协商确认虾苗总价款按8000元结付，结算方式为提货后即付清全款。当日，被告魏增进作为欠款人、包明登作为担保人向原告出具的货款欠据一张。该虾苗款经原告多次催要，被告至今未予支付。原告认为，原告与被告魏增进之间存在买卖合同关系且合法有效，依据相关法律法规及司法解释的规定，被告魏增进应当支付拖欠的货款，被告包明登作为担保人应当承担连带保证责任。为切实维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告魏增进、包明登未作答辩。原告郎广友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据。被告魏增进、包明登未到庭进行质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告郎广友提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告魏增进自原告郎广友处购买虾苗100余万尾，约定虾苗单价80元/万尾，总价款双方约定按8000元结付。同日，魏增进向郎广友出具借据载明2017年7月23日魏增进借到郎广友8000元。魏增进在该借据上签名确认，包明登在借据空白处签名。此款，被告魏增进至今未付。本院认为，原告郎广友与被告魏增进之间形成的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告提供虾苗，被告魏增进应当支付给原告货款。现被告魏增进拖欠货款不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告提起诉讼，向被告魏增进主张给付货款8000元、利息（以货款8000元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告包明登是否承担担保责任的问题，因包明登在借据空白处签字，未表明保证人身份或者承担保证责任，但保证法律关系成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提，而现有证据明显不足以证实被告包明登存在保证的意思表示，因此，不能推定其为保证人。故原告要求被告包明登承担保证责任的请求，本院不予支持。被告魏增进、包明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏增进于本判决生效之日起十日内向原告郎广友支付货款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郎广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏增进负担（郎广友已预交，魏增进在给付上述款项时一并给付郎广友）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十五日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65673
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初266号 原告：杨敏，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：郝大雪，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告杨敏与被告郝大雪房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人陈鑫，被告郝大雪及委托诉讼代理人王彬、冯一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏诉讼请求：1．解除租赁合同，判令被告郝大雪腾空房屋并恢复原状；2．判令被告郝大雪支付租赁费（下欠租赁费按一年17万元的标准交付至房屋腾空）；3．判令被告郝大雪承担6个月的空置租金损失8.5万元；4．判决被告郝大雪承担违约金5.1万元（17万元的30%）。 被告郝大雪辩称：已经支付第一年的租金；租赁合同于第一年租期届满前解除系基于双方合意，已于2020年6月10日清空房屋内可移动的物品，不能移动的物品（地面、墙面、顶面等）未予拆卸，保持原状；不存在违约行为，无需支付租金，以及房屋闲置损失，应当依法驳回原告全部诉讼请求。 本院审理查明：2019年5月9日，郝大雪协议约定承租杨敏位于金寨县××镇××路××大厦××座××楼商铺（西边）一层（面积约681.86平方米），租期为2019年7月9日至2024年7月9日，第一年租金为16.3万元，第二年租金为17万元，第三年租金为18.2万元；签订协议之日一次性付清当年租金，下一年租金应当提前一个月一次性交付；另交押金3万元，租期届满时郝大雪在不损坏房屋设施和交清所有费用后，杨敏退还。协议还约定，如有一方违约，按租金的30%赔偿损失。 郝大雪在签订协议后，交付第一年租金16.3万元、押金3万元，从事室内装修业务，在承租房屋内装修了很多样板房。2020年春节过后，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，生意十分萧条，2020年6月8日，经与合伙人商议，郝大雪微信通知杨敏决定不再承租房屋，6月10日，郝大雪将可移动物品搬走，但是没有交出房屋钥匙，装修的样板房没有拆除。 6月底，杨敏在该房大门张贴招租公告，留下自己的手机号码。 上述事实，有租赁协议、微信聊天记录截图、涉案房屋内招租广告照片等在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，郝大雪承租房屋经营半年即受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，被迫停业，不再继续租赁房屋，可以理解，在交付下一年租金前一个月即通知了出租人杨敏，且杨敏在该房张贴招租公告，应当视为双方以实际行动表示解除合同，郝大雪不必继续支付租金。解除合同后，郝大雪没有将房屋恢复原状，杨敏也没有及时通过诉讼等方式请求郝大雪将房屋恢复原状，导致该房至今未能出租，双方均有过错，郝大雪应当根据协议约定承担第二年房租17万元的30%责任，扩大的损失由杨敏自己承担。郝大雪装修的样板房没有拆除，影响杨敏出租房屋，应当拆除。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告杨敏与被告郝大雪2019年5月9日签订的房屋租赁协议； 二、被告郝大雪于判决生效后10日内将租赁房屋恢复原状（拆除样板房等）； 三、被告郝大雪赔偿原告杨敏房屋停租损失5.1万元，扣除押金3万元，下欠2.1万元于判决生效后5日内付清； 四、驳回原告杨敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告杨敏负担287.5元，被告郝大雪负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年四月一日                            本件与原本校对无异                书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初414号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人于强，男，1974年3月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：北京市朝阳区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人甘哲楚，四川发现（北京）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人于强犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人于强及其辩护人甘哲楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人于强醉酒后，在本市青羊区西大街与上同仁路路口处，殴打出租车司机事主房刚钊，房刚钊报警后，黄瓦街派出所安排民警黄成举与协警温新明立即出警到现场处置，于强拒不配合民警执法，用拳头殴打温新明面部，致其面部软组织损伤。后于强被警方带回派出所。 成都市青羊区公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人于强以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人于强的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人于强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人于强的辩护人对起诉书指控于强的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕406号《量刑建议书》，建议判处被告人于强有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人于强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。于强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。于强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。于强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。于强的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1782号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：冯强，男性，1977年02月08日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4162号法律文书已经发生法律效力。因被执行人冯强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本院已向被执行人冯强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人冯强银行存款34677.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人冯强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人冯强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十日书记员  王禹博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5778号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赖立科，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖立科信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8158号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执471号申请执行人：霍某1，女，2015年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：任某，女，1988年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区(系申请人母亲)。被执行人：霍某2，男，1988年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人霍某1与被执行人霍某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初第1511号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的86000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年03月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人霍某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人霍某2未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍某2名下的财产。1.查明被执行人霍某2名下没有存款。2、被执行人霍某2名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人霍某2名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控显示被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人霍某2的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问周边群众，均表示不清楚，本院向申请人任某进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人霍某2的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为霍某2的住房公积金已经销户。六、已向被执行人霍某2发出限制消费令及纳入失信人名单。2021年3月31日，本院通过电话向申请执行人霍某1及法定代理人任某通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍某1不能提供被执行人霍某2有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人霍某1该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人霍某1表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为86000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍某2有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人霍某1，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  胡卫军审判员  刘 渊二〇二一年四月九日书记员  徐伯农
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4107号原告：吴涛，男，汉族，1981年3月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：袁飞，男，汉族，1991年11月8日生，住：贵州省仁怀市。原告吴涛诉被告袁飞买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛提出诉讼请求：判决被告将材料款6,700元归还给原告。被告袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告袁飞因2017年向原告吴涛购买空调安装辅材尚有6,700元货款未付清。2019年3月28日原告通过微信向被告催讨货款。因被告一直未付清前述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的货款，有被告出具的销货单、双方的微信聊天记录佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠货款6,700元的事实，依法予以确认，对原告主张的货款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告袁飞于本判决生效之日起三日内向原告吴涛支付货款6,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告吴涛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十六日书记员  姚文勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1004号申请执行人:戴宗信，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行林戴宗信与杨建忠民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2021）皖1181民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建忠的银行存款87万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5844号之一原告：吴剑东，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶听，渐江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，渐江浙南律师事务所律师。被告：瑞亚沃德（天津）科技发展有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-6号。被告：梁帅，男，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁李敬，女，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴剑东与被告瑞亚沃德（天津）科技发展有限责任公司、梁帅、梁李敬股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴剑东于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴剑东撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴剑东负担。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  王金菊二〇二一年四月十六日书 记 员  黄巍巍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执876号高占学、李彩芹与刘铁军房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人刘铁军已经给付申请人全部欠款及利息，双方再无任何纠纷，同意法院进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年四月九日书记员 ：韩宇超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:吴梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴梅金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省凯里市房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间2021年4月14日至2024年4月13日；（3）动产情况：名下两辆汽车已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3522号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴龙龙，男，1986年07月27日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴龙龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金62,705.52元（截止2021年01月24日），并支付从2020年11月01日至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告吴龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年12月01日，原告向被告吴龙龙提供于2021年12月01日到期的“新一贷”借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年11月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金62,705.52元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费647.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,705.52元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴龙龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费647.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,647.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.00元，减半收取727.00元（原告已预交），由被告吴龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月六日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保168号申请人：盘锦精工置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被申请人：上海园林绿化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。人盘锦精工置业有限公司与被申请人上海园林绿化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人冻结被申请人名下银行存款3039626元。本案在执行过程中，查封被申请人浦发银行上海许昌路支行的505648.83，中国建设银行股份有限公司上海国权路支行的84174.47，浦发银行上海许昌路支行的773731.71，工行上海黄兴路支行的33645.91，工行山东省菏泽曹县支行的30866.09，浦发银行杨浦支行的3723.53，招商银行的3645.33，工行上海中山南路支行的9343.68，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1204号之一 盖某某： 盖某某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2900号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终66号上诉人（原审被告）：惠州市下角东路悦湖居A栋二层商场。法定代表人：陈茂川。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区愷泰钢业门市部，经营场所：惠州市仲恺高新区潼桥镇新华大道小学边2号。经营者：黄淑华，女，汉族，1980年11月9日出生，住址：湖南省临澧县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××12X。委托诉讼代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。原审被告：陈茂川，男，汉族，1968年11月3日出生，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××538。原审被告：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所：惠州大亚湾西区石化大道中605号壹品名仕大厦1005房。法定代表人：邹志忠。上诉人惠州市金富实业有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区愷泰钢业门市部、原审被告陈茂川、惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市金富实业有限公司上诉称，本案涉案标的物系用于惠州工程技术学校及惠州市特殊人员收戒羁留医院两项工程。该两项工程系惠州市重点建设工程项目且涉案标的巨大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18782号民事裁定；2.将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市下角东路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市金富实业有限公司认为，本案系惠州市重点建设工程项目，对本辖区有重大影响，不宜由惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢354号 申请执行人：林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初477号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人朱清银行存款2013714元（其中本息1980000元、案件受理费11400元、执行费22314元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4073号原告：王全兴，男，1956年10月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：马辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住淮阳县。原告王全兴与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全兴到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2017年12月14日起至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因开设饭店资金不足向原告借款150000元。当时约定每月利息2250元（月息1.5分）。借款后被告按约定给付到2017年12月14日的利息。把原借条收回，又给原告出具借条“今借到王全兴现金拾伍万元整。小写（150000元），月息2250元。”签上被告名字和年月日。后经多次催要至今未还本金和利息。特依法起诉，望判如所请。原告王全兴为证明上述主张，向本院提交如下证据：共三组证据，第一组证据，原告王全兴的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，被告马辉为原告王全兴出具的借条一张，证明被告欠原告150000元未还的事实。第三组证据，银行交易明细，证明原告借给被告的现金来源。被告马辉未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告马辉向原告王全兴借款150000元。2017年12月14日被告马辉给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王全兴现金壹拾伍万元。小写（150000元），月息2250元。借款人：马辉。证件号,2017年12月14日。担保人：王玉龙。”后经原告催要本金，被告未归还。原告王全兴来院起诉，要求被告马辉偿还借款150000元并支付利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告马辉向原告王全兴借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成合法的债权债务关系。原告王全兴自认被告马辉已向其支付了2017年12月14日之前的借款利息。后经原告王全兴多次催要，被告马辉未偿还借款本金150000元及2017年12月14日之后的借款利息，是造成本诉讼的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告支付的利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持。借款合同成立后的利息按照月利率1.5%，自2017年12月14日计算至2020年8月19日。2020年8月20日起至借款返还之日的利息，以2020年11月19日原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%进行计算。综上所述，被告马辉应当向原告王全兴偿还借款150000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内向原告王全兴偿还借款本金150000元，并支付利息。（利息计算方式：以借款本金为基数，自2017年12月14日至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算。自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王全兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月十二日书 记 员  齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3509号 原告：杨丁，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告配偶。 被告：谢国成，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：四川英济律师事务所，住所地：成都市青羊区人民中路三段18号附19号。 法定代表人:吴爱民。职务：主任。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 本院在审理原告杨丁诉被告谢国成、四川英济律师事务所不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨丁撤回对被告谢国成、四川英济律师事务所的起诉。 案件受理费减半收取为900元。由原告杨丁承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  李南林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20297号 广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元，统一社会信用代码914401017619012843。 法定代表人：李连柱，董事长。 诉讼代理人（含执行）：程耀萱，广东百越律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：张满贵，广东百越律师事务所律师。 被执行人：魏宗星，男，汉族，1975年6月24日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘凤提，女，汉族，1977年6月12日出生，住河北省沧州市运河区。 一、基本情况 关于广州尚品宅配家居股份有限公司诉魏宗星、刘凤提特许经营合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初23424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏宗星应向广州尚品宅配家居股份有限公司支付违约金人民币200000元；被执行人刘凤提对被执行人魏宗星上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合共5820元，由被执行人魏宗星，刘凤提承担。因魏宗星，刘凤提未履行上述生效法律文书确定的义务，广州尚品宅配家居股份有限公司向本院申请执行。案件执行费2987元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向沧州市运河区人民法院发出参与分配函。 本院依法冻结被执行人刘凤提名下中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行0408010301012791513银行存款1246.96元。（冻结期限：2021.1.15-2022.1.15） 本院依法冻结被执行人刘凤提名下中国建设银行股份有限公司沧州永安支行6217000150024678119_156_1银行存款158.16元。（冻结期限：2021.1.15-2022.1.15） 查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执194号申请执行人：大连盛瑞思电气设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭汇贤街7号，统一社会信用代码：91210231565516952Y。法定代表人：郝运强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：大连东明电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇南牙户嘴村，统一社会信用代码：91210212760771529H。法定代表人：徐有龙，该公司董事长。申请执行人大连盛瑞思电气设备有限公司与被执行人大连东明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0293民初2055号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告大连东明电器制造有限公司欠付原告大连盛瑞思电气设备有限公司货款678456.44元、违约金42567元、原告因诉讼保全支出的保险费1500元，合计722523.44元，该款项被告分别于2020年10月30日前给付原告150000元，于2020年11月30日前给付原告150000元，于2020年12月30日前给付原告150000元，于2021年1月30日前给付原告150000元，余款122523.44元于2021年2月28日前给付原告；二、如被告大连东明电器制造有限公司未按时足额给付原告大连盛瑞思电气设备有限公司上述任意一笔款项，则原告有权就剩余全部未付款项立即申请强制执行；三、案件受理费11010元，减半收取计5505元，保全费4125元，合计9630元，由被告大连东明电器制造有限公司负担（此款由原告预交，被告于2021年2月28日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连盛瑞思电气设备有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年2月、4月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年3月5日，冻结被执行人名下大连农村商业银行20×××40账户内存款，额度冻结700000.00元，实际冻结4064.33元，未冻结695935.67元，冻结期限一年，自2021年3月5日至2022年3月5日；4、2021年4月9日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的572523.44元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更195号 罪犯曹锋，男，1994年12月27日出生,汉族，初中文化,家庭住址山西省吉县吉昌镇。现羁押在永济监狱。 山西省吉县人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋1028刑初26号刑事判决书，以曹锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日起至2027年11月22日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余270分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯曹锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余270分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯曹锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月23日起至2027年3月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2706号原告：王某某，女，1973年12月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：崔某，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：卢某某，男，1984年3月20日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。委托诉讼代理人：喻某某，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，双方自行协商为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告王某某负担。审判员  马润涛二〇二一年四月三十日书记员  沈 骏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执354号申请执行人王春生汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李冰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站。本院在执行王春生与李冰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初2564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李冰给付欠款元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李冰采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2680号原告：谢法孟，男，汉族，1991年3月19号出生。住河南省滑县，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员，联系。被告：孙毅，男，汉族，1985年12月18日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。原告谢法孟与被告孙毅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢法孟及其委托诉讼代理人侯晓静到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份开始，被告孙毅开始雇佣谢法孟为其提供劳务，主要负责为被告指定的百姓量贩运输货物，被告提供车辆并支付劳务费、货运费。2019年11月7日经双方结算，被告欠原告8月份运输费7190元、9月份运输费12540元、押金5000元，并约定在2019年12月31日前结清，由被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅向原告支付5000元，尚有19730元未支付，原告无奈特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告运输费19730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙毅未到庭答辩。经审理查明，2019年11月7日，被告孙毅向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谢法孟8月份运输款7190元，9月份运输款12540元，此运输款为我所雇佣其在百姓量贩生鲜库拉货运费加工资。此运费和工资在2019年12月31日前结清。压金五千元。”但被告出具欠条后并未按约定支付该款，经原告多催要，被告支付原告押金5000元，剩余19730元至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的欠条，可以证实被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告运输费及工资款共计19730元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告运输费及工资19730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费。审判员  王方剑二〇二一年四月七日书记员  刘晓玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十一被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国建设银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2475号之二原告：张巧珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告张巧珍与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍及其委托诉讼代理人冯艳博，被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐丽娟、马欣瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内持涉案房屋办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；2、判令将原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的第十五条中被告支付违约金的标准从已付房价款的百分零点一增加至日万分之一；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金，违约金从2018年6月1日起算至被告向产权登记机关提供办理权属登记资料完成备案之日止，现暂计算至2021年1月10日共46795元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××房屋××套，合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内，持办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告按照合同约定支付购房款，但被告并未按照合同约定持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，被告应该为自身的违约行为承担违约金，另原告认为双方合同约定的违约金低于造成的损失，故请求法院予以增加。由于原、被告无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告新密市祥和房地产开发有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此，该项诉求不属于民事案件的审理范围，竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于上述条件在城市管理法和城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记的办理，一旦案涉房屋符合法定办证条件，被告会积极协助原告。关于第二、三项诉请，涉案商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表达，不违反法律规定，案涉合同有效，被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定的支付标准支付违约金，原告所称被告对原告造成的损失无事实依据，要求变更违约金标准无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16282921。合同约定：原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为122.14平方米，房屋总价款为490000元，原告向被告支付了购房款。2016年11月9日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金，买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。原告与被告已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产权属登记的义务，因此，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告主张变更违约金计算标准并支付违约金的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际损失数额，也未证明约定的违约金低于造成的实际损失，故本院对原告要求变更违约金计算标准的诉讼请求不予支持。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告已付购房款为490000元，按照百分之零点一计算，被告应向原告支付违约金为490元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告张巧珍办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元16层1604号房产（合同编号：16282921）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告张巧珍名下;二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张巧珍支付违约金490元；三、驳回原告张巧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为485元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4749号 申请执行人：佛山市耐普科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道榴园路29号河宕河南农民公寓A座2号，统一社会信用代码91440604584705206X。 法定代表人：洪裕成。 诉讼代理人（含执行）：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：简仲元，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于佛山市耐普科技有限公司诉简仲元买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简仲元应向佛山市耐普科技有限公司支付货款84880元及利息（以84880元为本金，从2018年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2148元由被执行人简仲元负担，因简仲元未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市耐普科技有限公司向本院申请执行。案件执行费1357元。 执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，被执行人简仲元确认尚欠佛山市耐普科技有限公司贷款本息合计96880元，承诺自2021年3月31日起每个月向申请执行人支付3000元，并于2023年10月10日前付清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4749号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月八日 书记员  方东日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执743号之一 申请执行人：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区交通路77号1-3层S4，统一社会信用代码91210303081127512Y。法定代表人：雷秀环。 被执行人：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区，统一社会信用代码91441322334725183L。法定代表人：张志永。被执行人：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码91441322MA52MM913M。法定代表人：张志永。 关于申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款66790元及相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费1619.05元、财产保全费747.62元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省博罗县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌为粤L×××××、粤L×××××的小汽车两辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 钰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初241号原告：中国人民解放军65447部队，住所地齐齐哈尔市建华区军校街86号，统一社会信用代码A1100000MK0032945B。法定代表人：李湘北，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：徐连才，男，1952年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市草原监理站退休职工，住齐齐哈尔市建华区.委托诉讼代理人：石桂英（系被告妻子），女，1952年3月30日出生，汉族，齐齐哈尔建华医院退休护士，住址，原告中国人民解放军65447部队与被告徐连才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，案涉房屋位于齐齐哈尔市××号，是原中国人民解放军65447部队营西家属院，原门牌号为××单元1楼101室，现门牌号××单元1楼103室。该房屋为徐连才在原告部队服役期间占有使用的公寓平房，因动迁改造部队与徐连才夫妇协商后租住的房屋，并在协议中约定“如红二楼拆迁另给安置”。案涉房屋的来源为徐连才在原告部队服役期间，徐连才复员后双方达成的协议为符合条件继续另给安置。故中国人民解放军65447部队与徐连才是军队内部的隶属关系，非平等民事主体之间的合同关系。因此中国人民解放军65447部队的起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军65447部队的起诉。案件受理费1159.00元，本裁定生效后予以退还原告中国人民解放军65447部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  杨 俊人民陪审员  宗 芳二〇二一年四月十九日书 记 员  吴程琳
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执33号之一 郑云胜、沈阳秀杰房地产开发有限公司： 郑云胜与沈阳秀杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，郑云胜向本院申请执行的（2020）辽0181民初4202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保99号申请人：洛阳都沃汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线二排东起2号，统一社会信用代码：91410300MA44DTK21R。法定代表人：李世峰，该公司总经理。被申请人：魏国，男，汉族，1980年11月14日生，住河南省新安县。被申请人：万玲琴，女，汉族，1980年3月12日生，住河南省新安县。本院受理申请人洛阳都沃汽车销售服务有限公司与被申请人魏国、万玲琴为买卖合同纠纷申请仲裁一案，已由洛阳仲裁委员会受理。申请人申请财产保全，已由仲裁机构提交本院。申请人洛阳都沃汽车销售服务有限公司请求冻结被申请人魏国、万玲琴名下在金融机构存款102769.76元或查封、扣押被申请人相当于人民币102769.76元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳都沃汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国、万玲琴在金融机构的存款102769.76元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月十六日书记员  裴鲜营
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执375号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人黎小杨行政非诉案由一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1056号原告：孙宏彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：天瑞洗车行，住所地龙沙区青云小区西门对面。业主：崔强。原告孙宏彬与被告天瑞洗车行服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙宏彬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  曹玉红二〇二一年四月三十日书记员  吴楠楠