wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3354号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：张琴，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人曾祥军到庭参加了诉讼，被告张琴经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金101166.54元和相应利息、罚息、复利（截止至2020年5月21日的利息4961.99元、罚息943.05元、复利165.61元），前述本息合计107237.19元，以及自2020年5月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：2013年7月14日，被告张琴向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，截至2020年5月21日，被告欠款本金101166.54元、利息4961.99元、罚息943.05元、复利165.61元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告张琴未作答辩，亦未参加庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金101166.54元及相应利息、罚息、复利（其中截至2020年5月21日的利息4961.99元、罚息943.05元、复利165.61元，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费560元，由被告张琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34173号原告：于辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马金伟，女，1979年10月17日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告于辉（以下简称原告）与被告马金伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。马金伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费18129.07元、交通费475元。事实与理由：2017年2月14日8时30分，在北京市朝阳区鲁班大厦，马金伟驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。马金伟未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，交强险已用完，三者险已使用59570元。原告在第一次诉讼时已定残，原告要求的医疗费，缺乏病历、诊断、鉴定结论等证明和此次交通事故的关联性，我公司不同意赔偿。本院认为，2017年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年12月作出（2017）京0105民初78868号民事判决书，查明肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔，原告伤情为右膝内侧副韧带损伤，右髋软组织伤，原告构成十级伤残，判决人保北分赔偿原告医疗费七千五百二十八元四分、残疾辅助器具费三百八十八元、护理费一万三千五百元、误工费三万三千六百零五元四角、营养费一千五百元、交通费七百元、残疾赔偿金一十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元。2019年原告再次诉至我院要求医疗费7925.97元、交通费160元，我院于2019年3月作出（2019）京0105民初28200号民事调解书，确认人保北分赔偿原告8085.97元。原告提交之后的门诊病历，诊断伤情为右膝关节损伤、膝半月板撕裂、骨关节病、下肢肿胀，原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计17831.53元，人保北分虽不认可和本次交通事故的关联性，但原告治疗部位和首诊一致，治疗记录具有连贯性，人保北分对此也未提交反证，本院采纳原告提交的医疗费票据，支持17831.53元医疗费。交通费，相较于原告的就诊次数合理，本院支持。马金伟经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告于辉医疗费17831.53元、交通费475元，共计18306.53元；二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告于辉负担4元（已交纳），由被告马金伟负担129元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十六日书记员 姜丽丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13415号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：宋嘉佳，女，1979年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告宋嘉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，经本院询问，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年四月二十日书记员  张宏钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3341号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：陈霖，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人曾祥军到庭参加了诉讼，被告陈霖经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金142620.98元和相应利息、罚息、复利（截止至2020年5月21日的利息8519.51元、罚息1640.12元、复利368.5元），前述本息合计153149.11元，以及自2020年5月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：2014年4月16日，被告陈霖向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，截至2020年5月21日，被告欠款本金142620.98元、利息8519.51元、罚息1640.12元、复利368.5元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告陈霖未作答辩，亦未参加庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金142620.98元及相应利息、罚息、复利（其中截至2020年5月21日的利息8519.51元、罚息1640.12元、复利368.5元，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元、公告费560元，由被告陈霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2165号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于本院移送执行广州社建房地产投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民终7123号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费7145.87元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5723号    原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。     法定代表人：刘浩平，该公司总经理。    委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:陆丽萍，该公司员工。    被告:殷斌宁，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉被告殷斌宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告详细的身份及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费 50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王      华 二〇二一年 四 月 十五 日                    书  记  员    陈     涵打印：扈艳红       校对：罗亚维       2021年  月  日送达 1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执760号之三十七谢春芬与丁宁、本溪新幽兰美容美发俱乐部其他案由一案，申请执行标的共计107705.95元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3222号 原告：苏燕珠，女，1965年2月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西良侪实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区振兴路北面创业路西安吉街道办事处大塘村委服务设施8栋801号房,统一社会信用代码：91450100MA5N3UW41K。 法人代表：彭永凡。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西锐执律师事务所律师。 原告苏燕珠与被告广西良侪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏燕珠到庭，被告广西良侪实业有限公司的委托诉讼代理人庞旭文到庭。本案现已审理终结。 原告苏燕珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年11月1日至2020年11月25日的工资2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月1日入职被告处工作，任职推销员，双方约定原告每月工资2500元，自2020年11月1日至2020年11月25日，被告拖欠原告工资2500元未付。 被告广西良侪实业有限公司辩称：原告与被告并不存在直接的劳务关系，涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，与被告无直接劳务关系，因此，原告要求被告支付工资没有事实及法律依据，且原告并未工作至一个月。 经审理查明：原告在被告开发的项目处从事推销员工作。原告主张被告未支付2020年11月1日至2020年11月25日的工资2500元。被告认为涉案楼盘是委托案外人林思超进行销售，原告是林思超招聘的业务员，故原告要求被告支付劳务费于法无据。 原告提交《工资表》电子版一份，显示原告2020年11月3日至2020年11月25日的工资为1690.6元。 本院认为：原告在被告开发的项目处从事推销员工作，被告抗辩涉案楼盘委托林思超进行销售，但被告未能提交委托合同等相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。被告作为涉案项目销售工作的最终受益者，应向原告支付与原告提供的劳务相对等的劳务费1690.6元。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告广西良侪实业有限公司向原告苏燕珠支付劳务费1690.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告广西良侪实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十九日 书记员  方浩瑜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1270号原告：王锁中，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：梁号军，男，汉族，1986年3月5日生，住西华县。原告王锁中与被告梁号军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁中及其委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告梁号军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁中向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁号军将其承包的15亩土地转包给原告，原告按每年每亩400元交给被告承包款10000元，租赁期限为2019年3月24日至2021年10月1日。后因土地被原所有权人收回，无法继续耕种。原被告结算，被告应当退还原告承包款6950元。被告于2020年1月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告梁号军缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王锁中向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告梁号军欠原告王锁中6950元承包款未返还。证人证言及被告为刘明生出具的欠条一份（原件在2021豫1622民初1269号卷宗中）。证明原告承包被告土地，因国家政策原因合同无法继续履行，经结算被告应当退还原告6950元承包款的事实。被告梁号军未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，被告梁号军缺席，放弃答辩与质证等权利，也未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2019年原告王锁中因承包土地向被告梁号军交纳承包款10000元，后中途终止承包，经双方协商，被告梁号军同意退还原告王锁中款项6950元，2020年1月17日向原告王锁中出具欠条一份，内容为：今欠王锁中现金陆仟玖佰伍拾元整（6950元）。本院认为，原告承包被告的土地虽没有签订书面协议，但依据原告陈述及被告出具的欠条可以认定。原被告承包合同成立后，因一定原因不能继续履行，双方协商解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案合同解除后，被告为原告出具欠条，是原被告双方协商一致后，双方对赔偿原告王锁中损失的认可，被告梁号军应按欠条内容向原告王锁中支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁号军于本判决生效后十日内退还原告王锁中土地承包款6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁号军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年四月二十八日法官助理康诗雯书记员王明睿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1451号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈崇明，男，汉族，1951年12月20日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：秦玉燕，女，汉族，1978年10月25日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，汉族，2000年9月15日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：陈梅梅，女，汉族，2000年9月15日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：万大波，男，汉族，1992年7月8日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：河南迎宾物流有限公司。统一社会信用代码：9141152632681723X1。法定代表人：王青立，公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈崇明、秦玉燕、陈志强、陈梅梅、万大波、河南迎宾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2021）豫1526民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到潢川县人民法院预交上诉案件受理费的通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月十五日书记员  冷 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初258号 原告：张强，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：陈静雯，女，1992年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵琦，男，2002年2月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告张强与被告陈静雯、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张强的委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告陈静雯、赵琦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈静雯偿还原告借款本金35000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付利息至清偿之日止）；被告赵琦承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因为资金不足，经人介绍，于2020年10月14日从原告处借款35000元。双方约定借款利率、期限及每期偿还数额。被告赵琦自愿为陈静雯提供担保。后被告未按约定还本付息。 被告陈静雯、赵琦未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年10月14日，被告陈静雯向原告张强借款35000元，陈静雯向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张强人民币35000元整（叁万伍仟元整）用于个人资金周转，双方约定月息1.5分，10个月归还（先息后本）每月13日为还款日，每月还款4025，如有违约，出借人可随时起诉到法院，以上所写真实有效，并承担所有法律责任，借款人陈静雯”。赵琦在借条下方签名。 本院认为，被告陈静雯、赵琦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陈静雯向原告张强借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈静雯应当偿还原告张强借款35000元。原告要求被告陈静雯支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中赵琦在借条下方签名，原告未能举证证明赵琦系担保人，亦不能推定其为保证人，原告要求赵琦对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款35000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍从借款之日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告张强对被告赵琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈静雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5528号原告：刘世芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院2号楼5层524。法定代表人：杨淑贤。原告刘世芳与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，当事人申请撤诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世芳撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十九日书记员  宋 鸽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4009号原告：程鼎添，男，1987年7月16日出生，汉族，北京上北智信科技有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治区。被告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阳建锋，男，该公司员工。原告程鼎添与被告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称佰钧成公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告程鼎添，被告佰钧成公司的委托诉讼代理人刘浩、阳建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年7月21日。二、岗位：软件开发工程师。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2015年7月20日至2018年7月19日止的劳动合同书，后双方签订了期限为2018年7月20日至2020年7月19日止的劳动合同书。四、月工资：双方在2015年7月20日签订了《薪资协议》，约定工资构成为基本工资、项目工资和绩效奖金。同时约定“聘用期内，甲方可根据乙方的工作表现与甲方的薪酬政策，与乙方协商一致后调整乙方的职务与薪酬”。双方共同确认程鼎添的月工资为19500元。五、离职时间：2019年2月28日。六、十三薪：程鼎添主张其自2017年9月1日从V类员工转成A类员工，享受十三薪待遇，但公司一直未予发放。为证明其主张，程鼎添提供了电子邮件记录，显示2019年1月29日，程鼎添询问“杨盼盼”，问下我17年的13薪是从几月份算的，怎么从这个上看是从17年7月份？入股有半年可以算的话我工资是19500/2=9750，但之前告诉我是6500。杨盼盼回复称“从17年9月1日转A开始计算的。”佰钧诚公司对上述证据的真实性予以认可，认可杨盼盼为公司项目助理，负责传递公司管理信息等职责，但主张双方未约定十三薪。法院认定：杨盼盼系佰钧诚公司的项目助理，负责传递公司相关管理信息，在程鼎添询问杨盼盼相关十三薪计算方式时，未明确否认存在十三薪，且回复从2017年9月1日开始计算，故可以认定程鼎添存在十三薪，现佰钧诚公司未支付其十三薪不妥，故对程鼎添要求公司支付其2017年9月1日至2019年2月28日十三薪29250元，有事实与法律依据，本院予以支持。七、个税补贴：程鼎添主张双方口头约定公司按每月200元的标准补贴其自行在北京缴纳个税的费用。佰钧诚公司对此不予认可，程鼎添亦其未能提供任何证据证明双方确实存在此约定。法院认定：因程鼎添未能举证证明双方明确约定了个税补贴，现佰钧诚公司对此不予认可，本院对程鼎添要求公司支付其个税补贴的诉请，依据不足，本院不予支持。八、仲裁请求：程鼎添要求佰钧诚公司支付其2017年7月1日至2019年2月28日个税补贴、2017年9月1日至2019年2月28日第13薪。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第7411号裁决书，裁决驳回程鼎添的仲裁请求。十、原告的诉讼请求：程鼎添要求佰钧成公司支付1、2017年7月1日至2019年2月28日个税补贴4000元；2、2017年9月1日至2019年2月28日十三薪29250元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、武汉佰钧成技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付程鼎添2017年9月1日至2019年2月28日十三薪29250元；二、驳回程鼎添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由武汉佰钧成技术有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年四月十六日书记员  何赛彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3976号原告：刘世运，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：河南省方城县。被告：丁四阳，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：河南省确山县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求对方立即还15000元；2.要求被告支付诉讼费。本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘世运到庭参加了诉讼，被告丁四阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了2万元，2020年3月1日被告通过微信转账向原告偿还了5000元，原告称被告尚欠原告15000元至今未还。原告为证明其主张，向本院提交了《银行交易电子回单》、微信聊天记录等证据，上述证据均有原始载体予以核对。被告经本院合法传唤未参加庭审，未举证，未答辩。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《银行交易电子回单》、微信聊天记录等证据，上述证据均有原始载体予以核对，且能相互印证，已形成证据链条，对上述两份证据的证明力，本院予以确认。依据原告提交的上述证据，本院依法认定被告尚欠原告15000元属实。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁四阳应于本判决生效之日起三日内向原告刘世运偿还借款本金15000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的87.5元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月六日书记员  廖庭婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44148号原告：付旭东，男，1984年12月28日出生，汉族，中国体育彩票销售员，住北京市海淀区。被告：杨平，男，1969年1月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地四川省旺苍县。原告付旭东与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭东到庭参加诉讼。被告杨平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付旭东向本院提出诉讼请求：1、判令杨平返还付旭东借款20541元；2、本案诉讼费用由杨平承担。事实与理由：付旭东与杨平系朋友关系，因杨平购买彩票时称没有钱支付，故请求付旭东垫付了20541元，并承诺2019年6月28日返还，当时有彩票店老板高晓梅作证，但时至今日杨平依旧没有履行还款义务，故付旭东诉至法院。杨平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。付旭东依法提交了微信及短信聊天记录作为其证据。本院经审查对付旭东提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付旭东和杨平系朋友关系。2019年5月，杨平有两次到付旭东经营的彩票店购买彩票时，因资金短缺，请求由付旭东予以垫付，共计垫付了20541元。2019年6月28日，付旭东微信杨平：欠20541，什么情况，微信不回，电话都不接了，赶快把钱转一下家里有事需要钱。杨平回复：老弟，我现在在老家，因为父亲病重，还没回北京，我正在想办法解决钱的事，尽快就会还你钱，放心吧。后，付旭东多次微信及短信催促杨平还款，杨平均承诺还款。2021年1月3日，杨平还短信付旭东：老弟，我欠你的钱是我不对，我又没说赖账，但是我现在确实困难，你上法院起诉我，让法院对我强制执行，你出气了，能拿到钱吗？……假如我进去了，你2万多块钱肯定打水漂了……我没进去，每月肯定还你1千元，我说话算话。上述款项，杨平至今未付。本院认为，依据付旭东提交的证据及其陈述能够认定其与杨平存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。付旭东作为贷款方，已依约向杨平交付了借款，履行了出借义务，杨平作为借款方，亦应履行按期还款义务。因付旭东并无证据证明双方对还款期限进行了明确约定，故本院认定双方未约定还款期限。付旭东可随时向杨平提出还款，现付旭东以提起诉讼的方式主张杨平还款，考虑到应给予杨平合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年4月6日）为宜，现还款期限已经届满，杨平至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给付旭东。故付旭东要求判令杨平偿还借款本金20541元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告付旭东借款本金20541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元及公告费260元，合计417元（原告付旭东已预交），均由被告杨平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月十六日书记员  温 馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29354号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，影视演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：安阳小雅文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市高新区华山东路国税局家属楼3号楼1单元1层1号。法定代表人：薛雅文。原告戚薇与被告安阳小雅文化传媒有限公司（以下简称安阳小雅公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员独任公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告安阳小雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚薇向本院提出诉讼请求：判令被告1.删除使用在涉案微信公众号发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.在其运营的微信公众号发布文章向原告公开道歉；3.赔偿原告经济损失500000元。事实和理由：近日，原告获知，被告未经原告允许，于其运营的微信公众号发布的涉案文章中擅自使用原告肖像图片，涉案文章内容包含商品软广植入，附有底部广告栏，具有营利性。被告的行为己严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。安阳小雅公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚薇系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“化妆护肤女王”发布了标题为《戚薇新剧同款斩男口红盘点，也太好亲了吧？！》《戚薇整形大翻车！求求你别再割双眼皮了……》《戚薇素颜整容痕迹也太明显了？！她凭啥这么自信？》《杨紫、肖战搂腰深吻！一定要亲这么多次吗？！》《戚薇“人设崩塌”，或许，我们都被她骗了……》《戚薇与小9岁男星街头热吻、偷换情头：我怀疑，你根本没结婚！》《今年必火的短外套＋裤子，显高显瘦显时髦！》《毛衣＋阔腿裤，秋季出场率100%！》等文章，其中使用了载有原告肖像的照片数张，文章含有产品推荐、涉案公众号二维码等内容。另查明，涉案微信公众号“化妆护肤女王”认证主体为安阳小雅文化传媒有限公司。上述事实有原告提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。再查，原告戚薇与被告安阳小雅公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片，并配有产品推荐、二维码等内容。被告以涉案微信公众号为经营内容，具有以使用原告肖像维持或提升公众号关注度、增加潜在商业机会的目的，被告的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告安阳小雅文化传媒有限公司立即停止侵权行为，删除涉案图片；二、本判决生效之日起，被告安阳小雅文化传媒有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告安阳小雅文化传媒有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告安阳小雅文化传媒有限公司赔偿原告戚薇经济损失120000元；四、驳回原告戚薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告戚薇已预交），由原告戚薇负担2128元（已交纳），由被告安阳小雅文化传媒有限公司负担672元（于本判决生效后七日内支付给原告戚薇）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告戚薇负担。公告送达判决费用，由被告安阳小雅文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月二十日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1815号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初193号原告：段加奎，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：王长清，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告段加奎与被告王长清农村建房施工合同纠纷一案，原告段加奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段加奎撤回起诉处理。审 判 员 田雅娟二〇二一年四月十九日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初553号原告：李嘉，男，1980年11月20日出生，住北京市石景山区。被告：韩宏，女，1988年10月6日出生，住北京市石景山区。原告李嘉与被告韩宏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，李嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月十九日书记员  胡力越
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1269号 原告：山西泰鑫源铸业有限公司，住所地山西省运城市绛县。 委托诉讼代理人：谢虎刚，男，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武泽明，女，山西众志诚律师事务所律师。 被告：郭许经，男，1962年9月19日出生，汉族。 被告：张洪建，男，1952年10月28日出生，汉族。 被告：王朝，男，1986年1月7日出生，汉族。 被告：孟凡杰，男，1963年6月23日出生，汉族。 四被告共同委托诉讼代理人：段跃平，男，山西晶旌律师事务所律师。 原告山西泰鑫源铸业有限公司与被告郭许经、张洪建、王朝、孟凡杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告山西泰鑫源铸业有限公司于2021年4月21日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西泰鑫源铸业有限公司撤诉 案件受理费10833元，由原告山西泰鑫源铸业有限公司负担。 审判员  卫冬艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张瑞雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初779号原告：李明月，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告李明月与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告李明月的委托诉讼代理人王军召、庞红维到庭参加诉讼，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司之间签订的两份《入学注册合同》；2、判决被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司向原告退还未上完课次对应的培训费20832.05元，并向原告支付培训费的利息损失（利息损失以应退的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际退还之日）；3、判决被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司为被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日、2019年9月8日，原告与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司签署了两份教育培训合同，培训费为22000元，包含语言144课次、美术48课次。原告依约支付了全部培训费用。但是2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方，原告对此不予认可，要求退还剩余培训费用。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司是被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《入学注册合同》、收据、截屏等证据。两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告与苏州市艺独艺秀艺术咨询有限公司（于2019年5月10日更名为苏州市橡皮筋艺术培训有限公司）签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告处报名语言3年，48*3课次，课程费用19380元。2019年9月8日，原告与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司另签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告处报名美术48次，课程费用2620元。上述合同签订后，原告向被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司支付学费合计22000元，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司向原告开具了相应收据。此后，原告在被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司陆续上课语言3课次、美术14课次，尚余语言141课次、美术34课次，合计175课次未上。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司发布声明，称该公司下属的包括苏州市橡皮筋艺术培训有限公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，并将原告未上课时交由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司承接。原告现为催讨剩余学费退还事宜，遂诉讼来院。原告在庭审中陈述，2019年5月25日签订的《入学注册合同》中“语言3年，48*3课次”是指语言课程3年每年48课次，共计144课次。2019年9月8日签订的《入学注册合同》中美术48课次，两份合同合计192课次，目前已经上了17课次，剩余175课次没上。另查明，苏州市橡皮筋艺术培训有限公司系一人有限责任公司，独资股东为江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方有权依法解除合同。本案中，因被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司已无法为原告提供培训服务且已明确声明不再继续经营，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的行为已构成根本违约，故对原告要求解除双方分别于2019年5月25日、2019年9月8日签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。两份合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月3日予以解除。合同解除后，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费20832.05元（19380*141/144+2620*34/48）。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院结合原告的实际损失酌情调整利息损失自起诉状副本送达被告之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司系被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李明月与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司分别于2019年5月25日、2019年9月8日签订的两份《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明月学费20832.05元及利息损失（以20832.05元为基数，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元、公告费600元，合计761元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告李明月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二一年四月十九日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2550号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。 负责人：胡志宏，行长。 委托诉讼代理人：赖涛，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：向重全，1984年10月7日出生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告向重全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告向重全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金人民币10000元并按照合同约定方式偿还利息、罚息、复利至借款本金全部付清之日（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月10日为3270.51元）；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币530.82元;3.本案的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过“中国建设银行ＡＰＰ”网上平台向原告申请贷款。2017年1月21日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定被告贷款种类为“短期快ｅ贷支用（普通）”，服务协议项下贷款资金的支付按照与“借贷通”签约的贷款账款所对应的借款合同内容执行。服务协议签订当日，原告与被告以数据电文方式签订编号为5102017012100731270的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告的借款额度为人民币10000元，借款额度有效期自2017年1月21日至2018年1月21日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同一般约定条款还约定：除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的被告办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2017年1月21日，原告按照约定向被告签约的“借贷通”的贷款账号5100××××8603发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告未按照约定支付贷款本息，截止2020年6月10日，被告尚欠贷款本金10000元、利息567.77元、罚息2702.74元，原告催收无果。原告为实现债权，与四川华晨（宜宾）律师事务所签署《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，协议约定：“1.取得法院判决我行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过5000元；2.有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；3.对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费”，根据该约定，原告需支付律师代理费人民币530.82元，该律师代理费应该由被告承担。 被告向重全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份信息复印件，《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件，支付依据截屏，贷款账户基本信息，《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告（甲方）向重全与原告（乙方）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》，甲方向乙方申请办理“借贷通”服务，贷款种类“短期快e贷支用（普通）”，贷款期限自2017年1月21日至2018年1月21日，额度金额10000元，年利率5.6%。当日，被告（借款人）向重全与原告（贷款人）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为10000元，借款额度的有效期自2017年1月21日至2018年1月21日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年1月21日向被告向重全发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金10000元、利息567.77元、本金罚息2286.37元、利息罚息416.37元，合计13270.51元。 2020年6月12日，原告建行宜宾分行与四川华晨（宜宾）律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，委托四川华晨（宜宾）律师事务所代理本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了放贷义务，被告应当按照约定按时足额还款付息（含罚息）。对利息罚息（复利），双方在合同中并未对利息罚息（复利）进行约定，原告要求被告给付利息罚息（复利）416.37元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未举证证明律师费的具体金额且已实际产生，对于该诉求，本院不予支持。 综上，原告建行宜宾分行的合理诉求，本院予以支持；不合理诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向重全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款本金10000元及利息、罚息。利息、罚息计算方法为：截止到2020年6月10日的利息为567.77元、本金罚息为2286.37元，从2020年6月11日始至本判决确定的给付之日止，以本金为基数，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告向重全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 洁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执18号之三十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨元海，该分行行长。被执行人：郑喜龙，男，1969年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：随京辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与郑喜龙、随京辉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证证作出的（2013）本晟证经字第561号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金154220.99元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人郑喜龙、随京辉名下位于本溪市×××山区××单元××房产（申请执行人表示暂不申请评估拍卖）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行郑喜龙、随京辉名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜龙、随京辉采取限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金154220.99元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十六日书记员  宋 兵
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执142号之七 被执行人：陈志辉，男，汉族，1984年07月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志辉在财付通支付科技有限公司085e9xxx.com账户内存款人民币256.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十一日 书记员  付相丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初486号原告：北京亚都室内环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河中兴路10号B232室。法定代表人：何鲁敏，董事长。委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。被告：北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。法定代表人：何鲁敏，董事长。委托诉讼代理人：高旭东，男，北京亚都科技股份有限公司员工。第三人：北京亚都科技集团，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。代表人：何鲁敏，董事长。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。第三人：江苏百骏实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦5层510B室。法定代表人：贾春峰，董事长。委托诉讼代理人：王萌，男，江苏百骏实业有限公司职员。原告北京亚都室内环保科技股份有限公司与被告北京亚都科技股份有限公司、第三人北京亚都科技集团、第三人江苏百骏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京亚都室内环保科技股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京亚都室内环保科技股份有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚都室内环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费991665元，减半收取计495832.5元，由北京亚都室内环保科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年四月二十日法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1900号之二 申请执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街。 法人代表：余高，总经理。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法人代表：刘晓勇，总经理。 被执行人：兰州寰球工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法人代表：王宏，总经理。 本院在执行南充威中杰物业管理服务有限公司与南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰州寰球工程有限公司的银行存款796818元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3856号原告：王劲军，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李剑，北京市京师律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柏洪均（被告陈静之夫），1964年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王劲军诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王劲军自愿申请撤回对被告陈静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王劲军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王劲军负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员  于广英
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3604号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《打造一支高素质政法队伍》文字作品1篇，1168字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=195938549作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：熊媛媛，女，1989年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告熊媛媛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年5月31日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月19日；理赔金额：12184.95元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12184.95元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊媛媛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12184.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告熊媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38716号原告：王某1，男，1989年1月29日出生，汉族，北京市朝阳区观音堂村委会员工，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1967年3月14日出生，汉族，务农，北京市朝阳区王四营乡观音堂385号。被告：王某2，男，1964年11月22日出生，汉族，务农，北京市朝阳区王四营乡观音堂385号。原告王某1与被告李某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  陈一铮二〇二一年四月二十日书记员  程宇婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5280号 原告：崔秀芳，女，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q。 法定代表人:张鼎博，该公司执行董事兼总经理。 原告崔秀芳诉被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀芳申请撤诉的理由成立,本院予以准许。经审查此案不属于我院管辖，原告申请撤诉的同时提出变更诉讼请求申请是为了逃避诉讼费，本院不予准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔秀芳负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓芳宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7452号原告：曲杰，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：傅金生，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告曲杰与被告傅金生确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告曲杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲杰自愿申请撤回对傅金生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲杰撤诉。审 判 长  王国生人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇二一年四月十九日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22538号原告：高梦雨，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：富勒恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区8号院3号楼6层601内702室。法定代表人：李星亮。被告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区6号1号楼5层510单元。法定代表人：于立新。原告高梦雨与被告富勒恒业科技发展（北京）有限公司、富勒惠众融资租赁（北京）有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告高梦雨向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高梦雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高梦雨撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十日书记员 王飞杰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2897号之一申请执行人张某某。被执行人张某甲。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初5643号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年四月三十日书记员  唐 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初406号 原告：廖美珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被告：周某1，男，2017年1月13日出生，汉族，学龄前幼儿，住广西兴安县。 法定代理人：黄某（系周某2母亲）。 被告：周某2，男，2017年1月13日出生，汉族，学龄前幼儿，住广西兴安县。 法定代理人：黄某（系周某2母亲）。 被告：周晋福，男，1948年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘定秀，女，1949年9月6日出生，汉族，无业，住广西兴安县。 被告：周姗姗，女，2000年6月19日出生，汉族，桂林电子科技大学学生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐新华，男，住广西兴安县。 第三人：广西彰泰物业服务集团有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女。 原告廖美珍与被告黄某、周某1、周某2、周晋福、刘定秀、周珊珊、第三人广西彰泰物业服务集团有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日立案后，原告廖美珍于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告廖美珍以与六被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖美珍撤回起诉。 本案案件受理费8800元，因原告撤诉减半收取4400元，由原告廖美珍负担。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员 屈斐琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15206号原告：卢林嘉，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告：陈国涛，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告卢林嘉与被告陈国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年4月13日，卢林嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢林嘉撤诉处理。审判员  王春霞二〇二一年四月十三日书记员  王亚昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1531号 申请执行人：李思明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘永新，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行李思明与刘永新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6690号原告：北京市顺义区天竺镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，统一社会信用代码121101107423199692。法定代表人：黄志刚，主任。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京天瑞加商务中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码91110113600050650G。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：赵彤，北京安卓律师事务所律师。第三人：加拿大瑞菲卡国际地产投资有限公司。原告北京市顺义区天竺镇经济发展服务中心（以下简称天竺发展中心）与被告北京天瑞加商务中心有限公司（以下简称天瑞加公司）、第三人加拿大瑞菲卡国际地产投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天竺发展中心向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告天竺发展中心为被告天瑞加公司的股东，持有25%的股份；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1994年12月27日成立，股东为北京市顺义县天竺农工商联合总公司和第三人（曾用名加拿大瑞菲卡国际地产有限公司），注册资本为58万美元，其中北京市顺义县天竺农工商联合总公司以3000平米土地折合14.5万美元出资，占注册资本的25%，后被告于2003年6月注册资本增资50万美元，增至108万美元，增资后北京市顺义县天竺农工商联合总公司和第三人股权比例不变。2003年12月北京市顺义县天竺农工商联合总公司将其所占股权全部转让给原告（曾用名北京市顺义区天竺镇资产运营中心），原告持有被告25%股份。基于以上事实，现请求确认原告股东资格及持股比例，请求判如所请。本院经审查认为：《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖案件的范围包括“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。本案第三人加拿大瑞菲卡国际地产投资有限公司系外国企业，且属于必须共同进行诉讼的当事人，本案属涉外案件，属北京市第四中级人民法院管辖案件的范围。本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执647号之二十申请执行人隋晶，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被执行人周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。隋晶与周建平买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币106200.00元及利息，案件受理费3790.00元，并承担执行费人民币1550.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人周建平名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人周建平采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币106200.00元及利息，案件受理费3790.00元，执行费人民币1550.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  孔 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4025号原告：相群，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：相杨，女，1976年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：相春起（被告之父），男，1946年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告相群与被告相杨民间借贷纠纷一案，原告相群于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相群申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相群撤诉。案件受理费50元，由原告相群负担（已交纳）。审 判 员  古 悦二〇二一年四月十九日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执820号 杨洲： 关于被执行人杨洲没收财产一案，在执行过程中，本院统一以（2021）粤0784执165号案处理被执行人被没收的手机，故（2021）粤0784执820号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2024号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：杨某，行长。被告：鄂某1。法定代表人：折某。被告：鄂某2。法定代表人：张某。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂某1、鄂某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张小悦审判员高文清人民陪审员廉其生二〇二一年四月三十日法  官 助  理 王璐玫书记员刘莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执129号 申请执行人：彭建芬，女，1975年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：崔西有，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行彭建芬申请执行崔西有民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为353000元，执行费5195元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记车辆已被前案处置，处置所得已在本案申请立案前支付他案申请人；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年四月十六日 书记员 周渝浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2623号原告：高剑，男，1986年3月29日出生，住北京市房山区。被告：北京亿路吉腾科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**620。法定代表人：哈长娟。委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。原告高剑与被告北京亿路吉腾科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高剑撤回起诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年四月十九日书记员  张晓曦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1987号申请执行人：卞绍斌，男，1985年7月20日出生，汉族，江苏省灌南县人。被执行人：向华，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人卞绍斌与被执行人向华关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华银行存款人民币38万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1643号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社，住所地酒泉市金塔县解放路**。 法定代表人：田学军，该社理事长。 被执行人：李雪琴，女，汉族，生于1981年11月30日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：朱**明，男，汉族，生于1973年6月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：雷国军，男，汉族，生于1981年10月6日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：方婷，女，汉族，生于1982年7月20日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：张生年，男，汉族，生于1965年1月17日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，生于1966年9月6日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：朱淑琴，女，汉族，生于1965年12月31日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：肖军，男，汉族，生于1965年12月29日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的金塔县农村信用合作联社与李雪琴、朱**明、雷国军、方婷、张生年、王玉玲、朱淑琴、肖军金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产线索后，冻结了被执行人方婷、李雪琴、王玉玲、肖军、张生年、朱**明、朱淑琴的存款账户，依法划拨了被执行人王玉玲、张生年、朱淑琴的账户存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李雪琴、朱**明、雷国军、方婷、张生年、王玉玲、朱淑琴、肖军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，对李雪琴采取司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的578668.07元，已履行17871.18元，执行费8187元扣交。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6222号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1981年12月30日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城内B2001-2010）。法定代表人：刘国柱，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林乐东，男，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年3月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：邓军，男，1964年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告刘国柱、大连车联盟汽车销售有限公司、林乐东、于媛媛、邓军融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十四日书记员  李秦进-2--1--2--1--2--1-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1394号 原告：攀枝花市西区顺昌建材经营部，经营场所攀枝花市西区川滇林产品交易市场，注册号：×××00，经营者：李天应，男，汉族，1957年1月6日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400M64RFUK4P。 法定代表人：张素芬，该公司经理。 原告攀枝花市西区顺昌建材经营部（以下简称顺昌经营部）与被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称鑫晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告顺昌经营部经营者李天应及其委托诉讼代理人李艾青、陈春燕到庭参加诉讼，被告鑫晶瑞公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款64405.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月，原、被告约定，原告向被告供应烤炉砣砣、通炉棒棒及木片，后原告供应了以上材料，金额共计125297.5元，被告付款60892元，尚欠64405.5元，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告鑫晶瑞公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2020年8月，原、被告经人介绍认识，并通过微信聊天协商由原告为被告供应烤炉砣砣、通炉棒棒及木片等材料，双方还对相应单价进行了约定，后原告从2020年8月底至2020年10月底向被告供应了烤炉砣砣31.1吨，金额15550元（31.1吨×500元/吨）；通炉棒棒400根，金额元（15元/根×40根）；木片230.55吨，金额103747.5元（230.55吨×450元/吨），以上金额共计125297.5元。2020年9月24日，被告通过银行转账支付原告货款60982元，其余货款至今未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告提交的磅单、微信聊天记录、结算单、银行交易明细等材料相互对应，能够证明被告尚欠原告货款64405.5元（12597.5元－60982元），故本院对原告主张被告支付货款64405.5予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区顺昌建材经营部货款64405.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十四日 书记员  王安泰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保281号申请人：遵义市林源物资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段通达商住楼2-9-1，统一社会信用代码：915203012147889727。法定代表人：邓涛，职务：董事长。被申请人：王乾梅，女，1988年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。被申请人：周海斌，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。申请人遵义市林源物资有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王乾梅、周海斌位于汇川区上海路的“遵义新长征国际大酒店及配套项目”8-12-1、8-12-2、8-12-3房屋，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王乾梅、周海斌位于汇川区上海路的“遵义新长征国际大酒店及配套项目”8-12-1、8-12-2、8-12-3房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年四月九日法官助理周静昀书记员李海珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4638号原告：王庆九，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永江，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人：孙绍先，总经理。被告：黑龙江博润建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇二环路敬老院北开发区。法定代表人：陈凤春，总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，北京飞驰律师事务所实习律师。被告：北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼20层B-2006。法定代表人：孙丽，总经理。委托诉讼代理人：姚晓雨，女，1987年2月16日出生，汉族，北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司社保专员，住北京市丰台区。原告王庆九与被告北京和裕房地产开发有限公司、被告黑龙江博润建筑装饰工程有限公司、被告北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王庆九于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆九自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王庆九撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年四月二十日书记员  唐 玥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1480号原告：北京风行运腾汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区诚通街26号院8号楼21层2104。法定代表人：郭双，总经理。委托诉讼代理人：田龙，男，1989年7月21日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘联合，男，1968年10月28日出生，住北京市顺义区。本院在审理原告北京风行运腾汽车租赁有限公司与被告刘联合车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京风行运腾汽车租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告北京风行运腾汽车租赁有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京风行运腾汽车租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年四月二十日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3032号原告：刘涛，住江西省赣州市于都县××××××××××××。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：中山市古镇华莎美拉灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路39号首层之1。经营者：区永沛,住广东省中山市××××××××××××××。原告刘涛与被告中山市古镇华莎美拉灯饰厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年10月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告刘涛负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小敏人民陪审员  刘剑明二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2927号原告：李彬，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：马勇，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市芮城县，公民身份号码×××。原告李彬与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬之委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60100元及利息（自2019年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准，以60100元为基数计算至实际还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金紧张陆续向原告借款共计60100元，但是被告却一直未偿还。2019年1月18日原告报警，在顺义区天竺派出所内，被告给原告写下借条，承认借款事实并承诺还款期限。但是至今被告仍未还款，故诉至法院。被告马勇未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告是通过购买彩票相识，原告与李峰合伙开彩票店，被告经常去店里购买彩票，后原、被告成为朋友，被告钱用完了，还想继续购买彩票，就向原告借款继续购买彩票。原告称经核算，被告购买彩票金额是6万余元，当时被告承诺将×××车辆质押给原告，声称回家取钱后再将车辆开走，后被告一去不回，原告报警后，警方将被告传唤至派出所，在派出所内经双方确认，被告实际借款为60120元，并在派出所内当着民警的面写下了借条，承诺2019年10月18日归还欠款，且被告在出具借条后将×××车辆开走了。至今被告也没有还款。原告向法院提交了显示出具了日期为2019年1月18日的借条，显示“因本人资金紧张于2019年1月18日向出借人李彬借款人民币大写陆万零壹佰贰拾元（支付方式为：现金）小写60120元，期限为10个月，于2019年10月18日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还60100元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起七日内偿还原告李彬借款本金60100元及利息自（以60100元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年10月19日起计算至实际付清之日止）。案件受理费651元（原告李彬已预交），由被告马勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月十六日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1955号原告：蔡泽强，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市××××××××××××。原告蔡泽强与被告中山市××××××民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告蔡泽强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡泽强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡泽强撤诉。案件受理费4400元（已由原告蔡泽强预交），由原告蔡泽强负担。审判员  陈玉珍二〇二一年四月六日书记员  李祥龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初237号 原告：杜增娣，女，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王志红，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地住邯郸市复兴区，现住。 原告杜增娣与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜增娣到庭参加诉讼,被告王志红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜增娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告因个人需要向原告借款46000元，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 原告杜增娣为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体格； 2、借条一份，证明被告王志红借款属实。 被告王志红未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告以现金方式向被告出借46000元，2017年5月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今有王志红向杜增娣借到现金人民币（大写肆万陆仟元整）（小写46000元整），利息2%，本金归还时一并归还，口说无凭，特立此据为凭证”。后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。 本院在2020年11月26日《人民法院报》刊登公告，向被告王志红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王志红未到庭应诉。 本院认为，原告以现金方式向被告出借46000元，且被告向原告出具了借条，应认定为借贷关系成立，借款本金为46000元。被告未偿还借款，责任在于被告，被告应偿还原告借款本金46000元。因双方约定借款利息，不符合相关法律规定,结合原告关于案涉借款利息的诉讼请求，被告王志红应支付原告杜增娣借款利息（按借款本金46000元计算，自2017年5月2日至本判决确定的履行期届满之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王志红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜增娣借款本金46000元及利息（按借款本金46000元计算，自2017年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告杜增娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  王晓颖 二〇二一年四月十日 书 记 员  郭晴晴 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13210号被告：王雄玮，男，1978年8月28日出生，现住址及户籍所在地河北省迁安市。委托诉讼代理人：张杰，北京市京轩律师事务所律师。原告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔。原告王雄玮与被告中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告王雄玮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雄玮的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雄玮撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由王雄玮负担。审判员  马千里二〇二一年四月二十日书记员  王 芳