广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29292号原告：珠江影业传媒股份有限公司，住所广东省广州市越秀区越秀中路125号省电影公司大院5号楼1层。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕雅，广东博厚律师事务所律师。被告：中影华广影院管理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦4层402室。法定代表人：肖健君。被告：中影万豪影业（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦4层402室。法定代表人：肖健君。第三人：深圳市中影南方电影新干线有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦A栋802。法定代表人：邢惠斌。原告珠江影业传媒股份有限公司与被告中影华广影院管理（深圳）有限公司（下称华广公司）、中影万豪影业（深圳）有限公司（下称万豪公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知深圳市中影南方电影新干线有限公司（下称新干线公司）作为第三人参加诉讼，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员曾东明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告和第三人新干线公司共同的委托诉讼代理人黄仕雅到庭参加诉讼。被告华广公司、万豪公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的片款87504.53元及滞纳金人民币87443.56元（2019年10月片款滞纳金以片款66694.52元为基数自2019年11月6日起计，2019年11月片款滞纳金以片款20168.21元为基数自2019年12月6日起计，2019年12月片款滞纳金以片款641.8元为基数自2020年1月6日起计，均按每日5‰计至实际支付之日，支付滞纳金金额以拖欠本金总额为限）；2.两被告向原告支付6个影片硬盘逾期归还的赔偿款6000元（按每个1000元计）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告华广公司与第三人新干线公司签订《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》，约定自被告影院开业之日起共计120个月，新干线公司授权原告向华广公司发行影片节目在华广公司处放映，按票房收入分账的形式进行结算。华广公司应于影片首映日所在月的次月5日前按月结清上月片款，并将新干线公司应得片款汇至新干线公司授权的原告账号，如未按约定时间结算影片分账款，原告将有权要求华广公司支付尚未支付片款部分每日5‰的滞纳金；影片具体分成比例及结算方式由新干线公司授权原告与华广公司另行签订电影发行合同确定。同日，原告与华广公司签订《电影发行合同》，有效期与院线合同一致。华广公司未支付原告2019年10至12月片款87504.53元，华广公司还拖欠原告影片硬盘6个，须支付6000元赔偿款。合同履行过程中，款项的结算包括片款、抢票款均由被告万豪公司与原告结算，两被告人格混同。原告要求两被告共同承担还款责任。原告提交了上述《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》《电影发行合同》；全国电影票务综合信息管理系统载明华广的万豪影城票房收入截图；原告制作的被告欠付分账款汇总表；华夏电影发行有限责任公司、中影数字电影发展（北京）有限公司与新干线公司签订的《数字版影片分账发行放映合同》，中影华夏聚合网上显示两公司向华广公司交付6个影片硬盘的页面截图；中影数字电影发展（北京）有限公司向原告发出的《数字版影片发行通知》和关于影片票房分账比例的电子邮件；指称系原告员工与被告万豪公司员工微信聊天记录截图；原告向华广公司发出的《催款函》和邮件妥投信息；原告与第三方企业签订关于影片的网上抢票优惠活动合作协议，被告万豪公司向原告支付协议项下票款和案涉合同分成款的银行回单等证据材料。被告华广公司、万豪公司未到庭答辩，未提交证据材料。第三人新干线公司对原告诉请主张的事实无异议。经审理查明，2018年1月3日，被告华广公司与第三人新干线公司签订《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》，约定华广公司成为新干线公司的的院线放映单位，期限为华广公司开业之日（即售票系统取得数据之日）起共计120个月；在合同期限内新干线公司直接向华广公司提供影片，华广公司安排在其本单位放映，双方按照票房收入分账的形式进行结算。合同第二条规定，本合同确定影片的票房收入在扣除国家电影专项资金和税金后，净票房按比例分配，具体分配比例及结算方式由新干线公司授权原告与华广公司另行签订电影发行合同确定；华广公司应使用新干线公司规定的统计报表报送票房；影片票房按照自然月进行结算，华广公司应于影片首映日所在月的次月5日前按月结清上月片款，并将新干线公司应得片款汇至新干线公司指定的原告账户。第五条第5款规定，华广公司未能按照约定时间结算片款的，每延期一日，新干线公司可向华广公司加收未支付部分5‰的滞纳金。同日，原告与华广公司签订《电影发行合同》，约定原告根据华广公司与新干线公司签订的上述《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》第二条，将新干线公司影片节目发行给华广公司，华广公司安排在其影院放映；影片净票房收入按原告为片方分成比例+1%，华广公司为100%-片方分成比例-1%分配；净票房收入=票房总收入-国家电影专项资金（即票房总收入×5%）-3%的增值税及附加；原告应得分账款=净票房收入×原告分成比例；新干线公司授权原告与华广公司进行结算；本合同作为上述《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》补充条款，有效期为10年，自华广公司开业之日（即售票系统取得数据之日）起共计120个月。合同签订后，华夏电影发行有限责任公司、中影数字电影发展（北京）有限公司按照与新干线公司签订的《数字版影片分账发行放映合同》，向华广公司提供了6个存有发行放映影片的硬盘，供华广公司放映使用。2019年9月至12月间，中影数字电影发展（北京）有限公司向新干线公司发出包含《数字版影片发行通知》和要求票房分账比例的电子邮件，载明华广公司放映影片作为影片发行方的票房分账比例为43%；新干线公司负责将影片发行方寄来的影片数字硬盘及时发至所属影院，在影片首映日后3日内新干线公司或所属影院将上述硬盘以特快专递方式寄回该公司；硬盘发生损坏或丢失由新干线公司和所属影院照价赔偿，赔偿额包括包装盒200元、移动硬盘800元；影片首映日起30日内，新干线公司及所属影院未将硬盘寄回的按丢失硬盘处理。根据全国电影票务综合信息管理系统载明华广公司的广东省深圳市万豪4K国际影城2019年10至12月票房数据，按照《电影发行合同》约定分账方式汇总计算，华广公司应向原告支付2019年10月分账款66694.52元、2019年11月分账款20168.21元、2019年12月分账款641.8元，合计87504.53元。华广公司亦未按期退还6个影片数字硬盘。2020年7月3日，原告提起本案诉讼。另查，被告华广公司与被告万豪公司登记在同一住所地，肖健君同时是两公司的法定代表人、股东。万豪公司为华广公司另一股东。在案涉合同履行过程中，华广公司已付的名下万豪4K国际影城票房分账款、属于原告与第三方进行宣传推广活动收取的票款均由万豪公司向原告支付。本院认为，第三人新干线公司与被告华广公司、原告和华广公司分别签订的上述《中影南方电影新干线有限公司院线合同书》《电影发行合同》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告举证证明华广公司逾期未付2019年10至12月分账款87504.53元，未返还6个硬盘应按每个1000元赔偿6000元，以及万豪公司为华广公司关联企业，经营场所、法定代表人相同且出现由万豪公司实际支付部分分账款的公司资产混同情形，可以认定两被告人格混同。原告有理由认为两被告共同履行合同义务。原告要求两被告支付上述分账款87504.53元和依约支付滞纳金，并赔偿硬盘损失6000元，理由充分，应予支持。唯原告要求按照合同约定每日5‰的标准支付欠款滞纳金，虽然要求计付金额不超过欠款金额，但该滞纳金标准远超过法律保护范围的利率标准，鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。故本院从公平原则衡量，依法将滞纳金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，计付滞纳金总额不超过欠款总额。本案纠纷产生的责任在两被告，两被告应承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中影华广影院管理（深圳）有限公司、中影万豪影业（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠江影业传媒股份有限公司支付2019年10至12月的票房分账款87504.53元和滞纳金（以欠款本金66694.52元自2019年11月6日起计，以欠款本金20168.21元自2019年12月6日起计，以欠款本金641.8元自2020年1月6日起计，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，总滞纳金不超过总欠款本金）；二、被告中影华广影院管理（深圳）有限公司、中影万豪影业（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠江影业传媒股份有限公司赔偿硬盘损失费6000元。三、驳回原告珠江影业传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元和诉讼保全费1425元均由被告中影华广影院管理（深圳）有限公司、中影万豪影业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月三十日书记员  张英丹