河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1409号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔延庆，男，1989年9月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 原审被告：田磊，男，1985年4月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人崔延庆、原审被告田磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险天津分公司上诉请求：依法改判我司不承担损失中44708.34元，或依法发回重审。事实和理由：依据2020年3月河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知冀高法【2020】31号文件要求，一审判决中对于医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费、鉴定费认定事实不清，判决结果不符合规定，对于错误判决超出认定的44708.34元损失我司不认可。 崔延庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依法应当予以维持。该次事故发生时间为2019年，并不适用人保财险天津分公司上诉状中提到的31号文件的规定。同时依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，对误工费的规定，受害人构成伤残的误工期限可以计算至伤残评定前一日，且崔延庆进行鉴定时，尚未摘除护具，损伤严重。基于上述事实和法律规定，二审法院依法应当维持一审的判决结果。 田磊没有答辩意见。 崔延庆向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失140000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月30日8时20分，在保静线文安县迎宾大道陈家务村道口处，原告崔延庆驾驶冀Ｒ×××××小型客车由北向南行驶，与由西向东行驶被告田磊驾驶京Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏、原告及田磊受伤的交通事故。文安县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，田磊负次要责任。 事故发生后，原告被送往文安县医院救治，支出医疗费2543.21元。同日，原告被转往天津市天津医院救治，至2019年12月27日出院，实际住院27天，支出医疗费44728.05元、陪护费2080元。2019年12月25日，原告在天津市天医医疗康复器具厂购买医疗仪器械（颈椎医用外固定支具），支出360元。2019年12月27日，原告在天津德信行大药房第七店购买药品，支出1035元。2020年1月4日，原告在衡水麦迪医疗科技有限公司购买医疗仪器械（护理床），支出750元。原告分别于2020年1月18日、3月18日、5月13日、6月24日、8月12日在天津市天津医院支出医疗费1322.28元、1494.03元、1061.3元、1061.3元、1061.3元，合计6000.21元。原告支出病历复印费106元、救护车费4000元、施救费800元。 2020年10月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告外伤致枢椎齿状突骨折，颈部活动受限，构成十级伤残；原告外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告后续治疗费用以实际发生为准。原告支出鉴定费3780元。 京Ｑ×××××小型普通客车在被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告与护理人员狄影（原告之妻）均系廊坊昌泽塑料制品有限公司职工，月工资分别为4600元、4200元。被抚养人崔秩硕（2011年5月14日出生）、崔秩学（2013年6月6日出生），系原告与狄影之子。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费为55416.47元（2543.21＋44728.05＋360＋1035＋750＋6000.21）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间，根据原告治疗及伤残情况，原告主张计算至定残日前一天，该院予以支持，为325天。原告月工资4600元。误工费为49832.25元（4600÷30×325），但原告仅主张49572元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告护理期60天。护理人员月工资4200元。护理费为10480元【（4200÷30×60）＋2080】。交通费，除救护车费4000元外，该院酌情支持3000元。住院伙食补助费，按每天100元计算，原告实际住院27天，为2700元。营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告营养期60天，按每天50元计算，为3000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，河北省2019年度农村居民人均可支配收入为15373元，残疾赔偿金为30746元【153××××0×10%】。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人崔秩硕（2011年5月14日出生）、崔秩学（2013年6月6日出生），系原告与狄影之子。河北省2019年度农村居民人均消费性支出为12372元。被扶养人生活费为13609.2元【（12372×10×10%÷2）＋（12372×12×10%÷2）】。精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，为3000元。原告支出病历复印费106元、施救费800元、鉴定费3780元。以上原告各项损失合计180209.67元。被告人保财险天津分公司在责任限额范围内赔偿原告损失138622.9元【120800＋（180209.67-120800）×30】。该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔延庆医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、病历取证费、施救费、鉴定费，合计138622.9元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告崔延庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由原告负担14元，由被告田磊负担1536元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，案涉事故发生于2019年11月30日，崔延庆辩称本案不适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，本院予以采纳。人保财险天津分公司关于适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，依法改判其不承担损失中44708.34元或发回重审的上诉主张，本院难以支持。综上所述，人保财险天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇