吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初28号原告：陈福和，男，1967年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：陈钦才，男，1964年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：郭树元，男，1969年11月17日生，汉族，现住山东省无棣县。原告：李海波，男，1966年7月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：李瑞荣，男，1967年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：宋秀芬，女，1967年9月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：宋秀清，女，1970年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：张国彬，男，1967年12月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：朱昌，男，1969年7月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。上述九原告委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。被告：宋民，男，1972年1月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：辛海涛，男，1983年9月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘东辉，男，1986年10月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：尹万利，系吉林捷盈律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹万利，系吉林捷盈律师事务所律师。被告：黄晓兵，男，1973年10月8日生，汉族，现住江苏省如皋市。原告陈福和、陈钦才、郭树元、李海波、李瑞荣、宋秀芬、宋秀清、张国彬、朱昌与被告宋民、辛海涛、刘东辉、河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，刘东辉向本院申请追加黄晓兵为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中原告李海波、李瑞荣、宋秀清、张国彬、朱昌及委托诉讼代理人李福，被告宋民、辛海涛，刘东辉、河北建设公司委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，被告黄晓兵通过网络开庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈福和、陈钦才、郭树元、李海波、李瑞荣、宋秀芬、宋秀清、张国彬、朱昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款人民币86485元，其中欠陈福和15200元，欠陈钦才7950元，欠郭树元2300元，欠李海波16635元，欠李瑞荣14700元，欠宋秀芬8300元，欠宋秀清11500元，欠张国彬6000元，欠朱昌3900元。事实和理由：原告受第一被告雇佣从事白城市碧桂园二期一标段工程的高层外墙保温工作，该工程系第一被告宋民从第二被告辛海涛处转包，该工程的发包方为第四被告，总承包方为第三被告，第二被告为分包方。全部工程经竣工验收后，经2020年1月15日工资结算对账，确认尚欠原告工资款人民币86485元（其中欠陈福和15200元，欠陈钦才7950元，欠郭树元2300元，欠李海波16635元，欠李瑞荣14700元，欠宋秀芬8300元，欠宋秀清11500元，欠张国彬6000元，欠朱昌3900元），经多次索要无果，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。宋民：当时刘东辉说把钱给他们，工人全部都去信访了，信访主任白雪松带着我们工人去碧桂园，碧桂园的经理和刘东辉也在，当时与辛海涛和黄晓兵对账，工人工资共486000多，当时刘东辉没有给他们钱，工人工资由刘东辉承担。辛海涛：刘东辉向原告付过欠款，欠款数额我不知道，我与宋民之间没有对账，该工程是我与宋民之间约定的，各原告身份不明，我不认识各原告，原告不是我雇佣的，原告应向宋民主张权利。工程存在严重质量问题我方进行大量维修，因宋民拒绝维修，经过信访协调，人工费已全部解决，不欠工人任何工资。综上，请法院驳回原告诉讼请求。黄晓兵：我们同时干的刘东辉的活，到最后结账的时候，刘东辉欠了农民工工资四五十万的钱，这笔钱应该由刘东辉支付。刘东辉：原告与刘东辉之间，没有合同关系，刘东辉将工程也就是白城碧桂园二期一标段外墙保温，这个工程承包给了黄晓兵，并与原告与刘东辉并不存在雇佣关系。至于干了多少活，谁找的谁雇的刘东辉不清楚，刘东辉没有义务向原告给付劳务费、工资，应该由直接雇佣人员给付。河北建设公司：原告与河北建设之间，没有合同关系，河北建设将工程也就是白城碧桂园二期一标段外墙保温，这个工程承包给了刘冰，并与原告与河北建设并不存在雇佣关系。至于干了多少活，谁找的谁雇的河北建设不清楚，河北建设没有义务向原告给付劳务费、工资，应该由直接雇佣人员给付。本院经审理认定事实如下：河北建设公司承包了白城碧桂园二期一标段工程，河北建设公司将此工程内部承包给了其单位刘冰，2019年4月1日刘冰与刘东辉签订了建筑工程施工分包合同，刘冰将其中的部分工程转包给刘东辉；刘东辉与黄晓兵签订了外保温工程施工分包合同，将其承包129#、130#、131#、132#楼、商业9A、9B的外墙岩棉板保温工程分包给黄晓兵；黄晓兵将其承包的131#、132#楼的外墙岩板保温工程分包给辛海涛；黄晓兵、辛海涛与宋民签订了外墙保温工程清工承包合同。辛海涛将其承包的131#、132#楼的外墙保温工程清工、黄晓兵将其承包的129#、130#楼的外墙保温工程清工分包给宋民。宋民雇佣上述劳动者九原告提供劳务活动。2020年1月19日，宋民与原告进行对账，欠付九原告86485元，其中欠陈钦才7950元、欠朱昌3900元，欠张国彬6000元，欠郭树元2300元，欠宋秀芬8300元，欠李海波16635元，欠宋秀清11500元，欠陈福和15200元，欠李瑞荣14700元。庭审中，宋民与黄晓兵均表示，承包给宋民的外墙保温工程的工人工资均已结算完毕。本案欠付的为辛海涛分包给宋民的外墙保温工程的工人工资。2020年1月15日，农民工工资结清单中载明：“宋民负责白城碧桂园二期一标段高层外墙保温此班组工人工资全部支付，对工人工资在无异议，出现拖欠上访事件全部由宋民负责，承担一切产生的责任，保证工人工资款及时发放。总计支付工人工资1731578，工资结余款86485元（由刘东辉支付），承包人：宋民，2020年1月15日。”刘东辉与宋民通话记录内，刘东辉对欠付的款项及金额予以认可。本案中，宋民、辛海涛、黄晓兵、刘东辉，均未取得施工资质。本院经审理认为，九原告受被告宋民雇佣，从事外墙保温工作，经宋民与九原告核对，欠付陈钦才7950元、欠朱昌3900元，欠张国彬6000元，欠郭树元2300元，欠宋秀芬8300元，欠李海波16635元，欠宋秀清11500元，欠陈福和15200元，欠李瑞荣14700元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，宋民应承担给付九原告劳务费的义务。关于宋民称上述款项应由刘东辉给付及九原告诉请的诸被告承担连带责任的问题；根据宋民提供的农民工工资结清单及通话录音来看，向宋民出具结清单的人为经刘东辉授权的会计，且刘东辉对欠付的款项及金额予以认可。但根据结清单及通话录音，刘东辉欠付款项的主体为宋民，而非九原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，实际施工人为辛海涛和黄晓兵及刘东辉。另根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款：“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称专业工程分包，是指施工总承包企业（以下简称专业分包工程发包人）将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑业企业（以下简称专业分包工程承包人）完成的活动。本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。本办法所称分包工程发包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程发包人和劳务作业发包人；分包工程承包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程承包人和劳务作业承包人。”之规定，劳务分包所指向的对象是完成分包工程中的劳务作业部分而不是完成分包工程本身。故本案并不能适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”之规定，故九原告要求河北建设集团股份有限责任公司、辛海涛、刘东辉承担责任没有事实和法律依据。因庭审中，宋民与黄晓兵均表示，承包给宋民的外墙保温工程的工人工资均已结算完毕。故九原告要求黄晓兵承担给付责任没有事实和法律依据。宋民应承担雇佣主体的工资给付责任。其可依据农民工工资结清单和录音证据另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告宋民于本判决生效之日起十日内给付九原告劳务费86485元，其中陈钦才7950元、朱昌3900元，张国彬6000元，郭树元2300元，宋秀芬8300元，李海波16635元，宋秀清11500元，陈福和15200元，李瑞荣14700元；二、驳回原告陈福和、陈钦才、郭树元、李海波、李瑞荣、宋秀芬、宋秀清、张国彬、朱昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告宋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月二日书记员  李 冰