`广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25181号原告：佛山市顺德区嘉煦纺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路65号首层之三，统一社会信用代码91440606MA51N9FJ85。法定代表人：张洪芝。委托诉讼代理人：胡学良，北京隆安（顺德）律师事务所律师。被告：上海境谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888号39幢1468室，统一社会信用代码91310120MA1HLUGG3P。法定代表人：严补二。被告：吴成家，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区******，公民身份号码********。被告：綦丽容，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县******，公民身份号码******。被告：严补二，女，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县******，公民身份号码******。原告佛山市顺德区嘉煦纺纺织品有限公司（以下简称嘉煦纺公司）与被告上海境谦服饰有限公司（以下简称境谦公司）、吴成家、綦丽容、严补二买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉煦纺公司委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告境谦公司、吴成家、綦丽容、严补二未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告嘉煦纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告境谦公司、吴成家向原告支付货款687229元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告境谦公司、吴成家付清货款之日止）；2.判令被告綦丽容、严补二对前项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年3月期间，被告境谦公司向原告采购布料。2019年4月25日，被告境谦公司、吴成家与原告对账确认被告境谦公司尚欠原告货款687229元。被告吴成家、綦丽容分别在与原告工作人员张红军的电话通话、微信聊天中承诺对涉案债务承担清偿责任。该债务加入的行为对被告吴成家、綦丽容具有约束力，被告吴成家、綦丽容应对上述债务承担共同清偿责任。被告境谦公司为自然人独资有限责任公司，被告綦丽容为境谦公司自成立后至2019年10月22日期间的唯一股东，被告严补二为境谦公司在2019年10月22日后的唯一股东；被告綦丽容、严补二在不能证明境谦公司财产独立于其个人财产的情况下，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告多次催促四被告履行付款义务，四被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告境谦公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告吴成家未到庭，仅提交书面答辩意见称，一、被告吴成家与境谦公司之间是劳动公司。2018年3月1日，被告吴成家与境谦公司签订《劳动合同（补签协议）》，约定被告吴成家的工作岗位为业务经理，工资发放形式为现金，劳动合同期限为2018年3月1日至2021年2月25日。2018年，被告境谦公司向原告采购布料，被告吴成家作为境谦公司的业务经理负责和原告洽谈。原告与被告境谦公司之间的款项走账都是“公对公”，原告的发票也是开给被告境谦公司的，被告吴成家对境谦公司的付款情况、欠款金额均不知晓。《境谦2018年8-2019年3月份对账单》系原告制作，被告吴成家经对对账单的“品名”、“数量”、“单价”做了核对，其中公章不是被告吴成家所盖，被告吴成家不认可该公章的真实性。二、原告称被告吴成家、綦丽容分别在电话通话、微信聊天中承诺对涉案债务承担清偿责任，与事实不符。被告吴成家从未向原告承诺由其个人负责支付货款，也没有为境谦公司做过担保。被告吴成家在境谦公司欠款后积极协调纠纷，是作为境谦公司业务经理的本职工作，所有表态都是站在境谦公司员工的立场上。被告境谦公司如若欠款，应竭尽所能去归还欠款；但被告境谦公司绝不可能将债务揽在自己身上。被告綦丽容未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告严补二未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月至2019年3月期间，境谦公司向嘉煦纺公司订购了多批布料。后经双方对账，境谦公司于2019年4月25日向嘉煦纺公司出具了一份《境谦2018年8-2019年3月份对账单》，认可截止至当日其尚欠嘉煦纺公司货款共计688119元；境谦公司职员吴成家亦在该对账单上签名。后境谦公司仅向嘉煦纺公司支付货款890元。嘉煦纺公司催收其余欠款未果，遂于2020年9月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，境谦公司原登记的唯一自然人股东系綦丽容，后于2019年10月22日变更登记为严补二。被告境谦公司、吴成家、綦丽容、严补二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告企业营业执照、企业信用信息查询记录各一份，被告境谦公司的企业信用信息查询记录一份、被告吴成家、綦丽容、严补二的身份证复印件各一份，《境谦2018年8-2019年3月对账单》一份、佛山市顺德区均安镇双宏布行出具的《情况说明》及其营业执照复印件各一份，山东润丰纺织（双宏布行）送货单十二份、嘉煦纺公司送货单七份、微信聊天记录（张红军与綦丽容）截图打印件一组及本案开庭笔录在案佐证；但原告提供的电话录音文件及录音内容文字记录各二份，原告未提供证明通话双方身份的证据佐证其关联性，本院不予采信。本院认为，原告嘉煦纺公司与被告境谦公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已向被告境谦公司交付了涉案货物；被告境谦公司与原告对账后，仍未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告境谦公司支付剩余货款687229元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2020年9月9日）起计至被告境谦公司付清该笔货款之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告綦丽容作为上述合同债务形成期间的被告境谦公司原唯一自然人股东，被告严补二作为被告境谦公司的现唯一自然人股东，均未能提供证据证明境谦公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告綦丽容、严补二对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吴成家仅系被告境谦公司的职员及相关业务的经办人。原告称被告吴成家已作出债务加入的意思表示，但未提供充分证据佐证。故原告要求被告吴成家对上述货款及利息债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海境谦服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区嘉煦纺纺织品有限公司支付货款687229元及逾期付款利息（相应利息以687229元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月9日起计至被告上海境谦服饰有限公司付清该笔货款之日止）；二、被告綦丽容对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告严补二对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区嘉煦纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10672.3元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区嘉煦纺纺织品有限公司负担72.3元，由被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容、严补二负担10600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 梁 丽 华人民陪审员 何 意 南二〇二一年四月三十日书 记 员 欧阳凯婷