河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初761号原告:严保周,男,汉族，生于1964年9月15日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:王新成,西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号03770307,特别授权代理。被告:吴连均，男，汉族，生于1954年4月21日，住西峡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司,住所河南省西峡县白羽南路979号,统一社会信用代码91411323176485267B。负责人:马俊明,公司总经理。委托诉讼代理人:刘振良,河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082,特别授权代理。原告严保周诉被告吴连均、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保西峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告严保周及其委托诉讼代理人王新成，被告吴连均，被告人保西峡公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失167698.58元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年3月20日13时53分许，吴连均驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道××桥镇××村东头(1163KM+1OM)，与严保周驾驶的豫Ｒ×××××三轮载货摩托车碰撞，造成严保周受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队做出事故认定书认定：严保周与吴连均负事故同等责任。严保周受伤后被送到豫西协和医院救治,共住院131天,花去医疗费5万多元,在2020年7月29日出院，按照医嘱在家康复治疗。其伤情经南阳溯源司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残以及误工期240天,护理期90天，营养费90天。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费57861.16元;2.误工费240天×125.14元/天=30033.6元;3.护理费90天×125.14元/天+陪护费1200元=12462.6元;4.营养费90天×20元/天=1800元;5.住院伙食补助费131天×50元/天=6550元;6.残疾赔偿金42359元/年×20年×11%=93189.8元;7.精神损害抚慰金10000元;8.交通费600元;9.鉴定费1300元;10.三轮车修理费800元，共计214597.16元。另查，吴连均驾驶的豫Ｒ×××××车辆在人保西峡公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。故原告损失应由人保西峡公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按50%责任比例赔偿。特向法院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告吴连均辩称，发生事故属实，对事故认定无异议，车辆系吴连均所有,在被告保险公司投保有保险。被告人保西峡公司辩称，1.人保西峡公司依据保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任。2.原告请求数额较高,部分项目缺乏证据支持,不合理部分应当依法予以剔除。对原告伤残鉴定有异议，其伤情达不到十级伤残程度，保险公司申请重新鉴定。3.不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人保西峡公司提出异议并申请了重新鉴定，理由是：根据严保周的病历材料及脚部DR,看不出足弓结构部分改变，且足部功能也达不到丧失50%以上，南阳溯源法医临床司法鉴定所认定其右踝关节活动丧失58%、右足内弓改变，不客观、不真实，其伤情达不到《人身损伤致残程度分级》5.10.6第12款、第18款规定的十级伤残标准，该鉴定结论明显错误。另外，本案被鉴定人系严保周，但鉴定中却有三处书写为“严保国”，说明该鉴定不严谨、不认真。本院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书系本院依据原告的申请，诉前委托有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时通知双方共同参与，共同选择，鉴定程序符合法律规定。鉴定内容经本院审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容，鉴定结论也并无不当之处。被告人保西峡公司认为鉴定结论明显错误，其提出的重新鉴定理由并不充分，也未能提供相应证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准予重新鉴定的情形。虽然，在鉴定意见书中出现将“严保周”书写成“严保国”的情节，但系鉴定所的笔误，并不影响该鉴定结论的客观性和适当性。故被告人保西峡公司提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日13时53分左右，被告吴连均驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道××桥镇××村东头(1163KM+1OM)，与严保周驾驶的豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成严保周受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月25日，西峡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：严保周驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故同等责任；吴连均驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任。事发当日，原告被送往南阳豫西协和医院住院治疗于2020年7月29日出院，住院131天，支付住院医疗费55551.16元。住院期间于5月7日在南阳南石医院购买卫生材料，花费1200元。原告伤情诊断为：1.右足毁损伤；2.右足跗骨间关节脱位；右根骨、距骨、舟骨及楔骨骨折。皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.院外适当制动、休息1月；2.扶拐适当下床活动；3.加强踝关节功能锻炼；4.骨折未完全愈合前禁止负重及不当活动；5.因创伤及长期制动至踝关节周围粘连，关节活动受限等。2020年9月17日、9月23日，原告到南阳市中医院两次进行检查，分别支出放射费70元、70元、专家会诊费50元。2020年12月22日，原告到豫西协和医院检查，支出放射费120元。原告为确定其伤残程度和“三期时限”，向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年12月29日出具鉴定意见为：1.严保周因交通事故致右足毁损伤致足弓部分改变构成伤残十级；右足毁损皮肤挫裂伤致肌腱粘连，足骨多发骨折致右踝关节活动功能部分丧失构成伤残十级。2.严保周误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日内酌定。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定时的交通费600元。原告的三轮载货摩托车事故后经西峡县祥隆摩托配件销售门市进行维修，原告支出维修费800元。被告吴连均驾驶并自有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保西峡公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，吴连均与严保周均负事故同等责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定吴连均与严保周的责任比例为5：5。因吴连均驾驶的事故车辆在被告人保西峡公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由人保西峡公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险范围内按50%责任比例予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下:1.医疗费经本院核算为57061.16元，系原告为治疗本次事故所受伤害支出的必要合理费用，有相应医疗费票据证实，本院予以确认。2.营养费1800元、住院伙食补助费6550元、交通费600元、鉴定费1300元、三轮车修理费800元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，诉请按125.14元/天标准计算，不超出法律规定范围，本院予以确认。对于误工天数，根据原告伤情和住院期间、医嘱休息时间、误工期鉴定期间，参考《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期评定规范，本院酌定合理误工期为200天，以此计算误工费为125.14元/天×200天=25028元。4.关于护理费，诉请按125.14元/天标准计算90天共计11262.6元，不超出法律规定，本院予以支持。另诉请的1300元，××科出具的一张陪护床费用证明条，××科的印章，也没有其他证据印证该费用的实际支出情况，故原告诉请1300元费用依据不足，本院不予支持。5.关于残疾赔偿金，其赔偿标准应按2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，结合原告的年龄和两个十级的伤残程度，计算残疾赔偿金为34750.34元/年×20年×11%=76450.75元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度和双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持5000元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费57061.16元、营养费1800元、住院伙食补助费6550元、误工费25028元、护理费11262.6元、残疾赔偿金76450.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元、三轮车修理费800元，共计185852.51元。上述损失中除三轮车修理费800元由被告人保西峡公司在交强险财产损失限额范围赔偿外，其他损失为185052.51元，应先由被告人保西峡公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），下余65052.51元由人保西峡公司在第三者责任险范围内按50%责任比例赔偿为32526.26元。故被告人保西峡公司应赔偿原告153326.26元（120000元+32526.26元+800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严保周153326.26元；二、驳回原告严保周其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元（原告已预交），被告吴连均负担1662元，原告严保周负担164元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年四月十六日书记员  李智