wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28602号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赵立献，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告赵立献信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告赵立献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立献支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币48,665.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,688.59元、违约金11,784.95元、分期付款手续费2,723.93元；2.判令被告赵立献支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告赵立献于2018年7月17日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告赵立献计拖欠信用卡本金48,665.37元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告赵立献仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵立献未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵立献向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵立献未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告赵立献的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵立献经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立献应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金48,665.37元；二、被告赵立献应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取计735.50元，由被告赵立献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5712号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女。被告：朱娟华，女，1970年4月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年四月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3268号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，北京宝盈信达物业服务有限公司职员。被告：史小飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京宝盈信达物业服务有限公司（以下简称宝盈信达公司）与被告史小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈信达公司的委托诉讼代理人王雨，被告史小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盈信达公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告物业费4324元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：我单位于2016年12月14日与嘉益园业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按日收取应缴费用千分之四的违约金。被告系上述物业X号楼X单元X业主，房屋面积87．54平方米，物业费每月每平米1．9元，按约定应向原告缴纳自2017年10月31日至2019年10月31日的物业管理费4324元，但被告一直拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告史小飞辩称：我是X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积87．54平方米。我并不是不交物业费，而是暂缓交。没交纳物业费的原因有三点：一是阳台外面有一个饭店，常年充斥油烟味道，物业答应帮我协调，至今未解决。2016年交纳物业费时，物业公司答应给我减免，后续再交物业费时承诺将此时解决完再让我叫，所以我只交了1000元。二是我家阳台瓷砖裂了很大一部分，物业经理答应给我维修，但一直未修理，之后说这些事情不归物业管，我认为既然答应了就应该做到。第三，小区安保服务不到位，外人可以随便进入。以上就是我暂缓交纳物业费的理由。本院经审理认定事实如下：被告系北京市密云区X小区X号楼X单元X业主，房屋建筑面积87．54平方米，物业费每月每平方米1．9元。2016年12月14日，嘉益园业主委员会与北京宝盈信达物业服务有限公司签订《北京市物业服务合同》，约定：嘉益园小区收费标准为每月每平方米1．9元。后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付2017年10月31日至2019年10月31日期间的物业费4324元。庭审中，被告持答辩意见称物业服务存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《嘉益园小区物业管理规定及收费标准》，该规定中对物业费及双方权利义务进行了约定，原告对被告居住的小区提供物业管理服务，其有权利按照上述协议约定主张物业费，故原告要求被告交纳所欠物业费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据庭审中双方当事人陈述，原告在提供物业服务过程中，没有积极回应业主意见，在履行物业服务活动中存在不足之处，参照同小区相关案例，对被告应交物业费数额酌减10%，因原告物业服务存在瑕疵，且被告并非故意拖延缴纳物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员的管理，提高服务水平，业主也应履行交纳物业费义务，为小区各项物业工作的正常运行做出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告史小飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝盈信达物业服务有限公司二○一七年十月三十一日至二○一九年十月三十一日期间的物业费三千八百九十一元六角。二、驳回原告北京宝盈信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告史小飞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年四月十二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17128号原告：姜朋城，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告姜朋城与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朋城到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜朋城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款2万元；2.被告支付原告利息，以2万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月19日至实际还清全部借款之日止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2018年4月20日向原告借款2万元，原告以现金方式将借款交付被告，原、被告双方约定，被告于2018年7月19日偿还原告借款，逾期支付违约金。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托。故原告诉诸法院，请求依法判决。李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李杰于2018年4月20日向姜朋城借款2万元，约定借款期限自2018年4月20日至2018年7月19日。当日，李杰给姜朋城出具了借条、收条。现姜朋城诉至本院，主张李杰未返还借款。李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。故本院对姜朋城主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李杰向姜朋城借款，应当按照约定期限返还借款。现李杰未返还借款，故姜朋城提出李杰返还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姜朋城提出李杰支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院对不超过相应计算标准的利息部分予以支持，超出部分本院不予支持。李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内返还姜朋城借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年7月20日至2020年8月19日的部分按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的部分按年利率3.85%计算）；二、驳回姜朋城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年四月二十日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33518号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：范文雷，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告范文雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告范文雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文雷支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币32,937.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息3,938.11元、违约金3,905.84元；2.判令被告范文雷支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告范文雷于2008年10月8日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告范文雷共计拖欠信用卡本金32,937.98元。原告上海农商行虽多次催讨，被告范文雷仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告范文雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范文雷向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范文雷借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告范文雷的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告范文雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范文雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,937.98元；二、被告范文雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范文雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，系该行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：西安帮吕电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵斌，总经理。被告：赵斌，男，1977年4月29日出生，汉族，西安帮吕电子科技有限公司法定代表人，住西安市长安区，现住西安市灞桥区XX路XX号西安市。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农业银行西安兴庆路支行）与被告西安帮吕电子科技有限公司、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西安兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰，被告赵斌并作为西安帮吕电子科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币229192.19元，利息7114.23元，罚息3090.29元 ，复利126.04元（以上费用暂计算至2020年9月18日），共计239522.75元，及自2020年9月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、律师费（按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告通过中国农业银行电子网络业务系统与原告签订了编号为61010320190002266的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币26.6万元用于生产经营，利率为年息4.56%，借款期限为1年，还款方式为借款到期后一次性还本付息。同日，原告依约向被告发放了贷款26.6万元。2020年7月2日，本笔借款到期后被告违反合同约定至今未依约向原告按期还款，已严重违约。为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告赵斌、西安帮吕电子科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告赵斌、西安帮吕电子科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告赵斌、西安帮吕电子科技有限公司偿还截止2020年9月18日的本金人民币229192.19元，利息7114.23元，罚息3090.29元 ，复利126.04元，共计239522.75元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令对被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其存在支出律师费及原被告双方曾约定应由被告承担律师费的事实，故对原告此诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵斌、西安帮吕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年9月18日的借款本金人民币229192.19元，利息7114.23元，罚息3090.29元 ，复利126.04元，共计239522.75元及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告赵斌、西安帮吕电子科技有限公司负担（以上款项原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告2446元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  员     李新元                            二○二一年四月十二日                      法 官 助 理     孟  娇                       书  记  员      田梦茹    1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4327号原告：杨锁夫叶，女，1971年8月16日出生，回族，居民，住宁夏固原市。被告：李勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住固原市。原告杨锁夫叶与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告杨锁夫叶于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告李勇所有的位于固原市原州区东海园区15号营业房05间房产【产权证号为：宁（2020）固原市不动产权第G0000539号】、位于固原市原州区中山北街紫竹家园5号楼9单元110室【产权证号为：宁（2016）固原市不动产权第0000229号】两套房产予以查封，原告杨锁夫叶以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单提供担保，保全金额为95万元。本院认为，原告杨锁夫叶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告李勇所有的位于固原市原州区东海园区15号营业房05间房产【产权证号为：宁（2020）固原市不动产权第G0000539号】、位于固原市原州区中山北街紫竹家园5号楼9单元110室房产【产权证号为：宁（2016）固原市不动产权第0000229号】予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由原告杨锁夫叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华二〇二一年四月二十一日书记员 常慧玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执498号 上林县房地产综合开发公司： 你与韦智能商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6588号已发生法律效力。申请执行人韦智能于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为韦智能办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第C幢二单元202号房的不动产权证书并支付逾期办理不动产权证书违约金（以房款总价17.4万元为基数，从2020年1月8日起至不动产权属证书取得之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以2万元为限）。 二、负担案件受理费300元，申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保36号 黄丽萍、陈金群： 保全申请人黄丽萍与被申请人陈金群民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初621号民事裁定书： 一、本院于2021年3月31日冻结被申请人陈金群在深圳前海微众银行9999×××87账户内的存款21708.00元，实际冻结1.26元，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止； 二、本院于2021年3月31日冻结被申请人陈金群在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行62×××94账户内的存款21708.00元，实际冻结34.12元，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止； 三、本院于2021年3月31日冻结被申请人陈金群在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××62账户内的存款21708.00元，实际冻结65.08元，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保36号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿白，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告耿白信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告耿白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿白归还原告截止2021年3月3日的本金35,208.70元、利息1,996.72元、逾期还款违约金1,131.90元、分期付款手续费336.16元，合计38,673.48元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金35,208.70元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告耿白未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,208.70元、利息1,996.72元、逾期还款违约金1,131.90元、分期付款手续费336.16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿白应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金35,208.70元；二、被告耿白应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息1,996.72元、分期付款手续费336.16元、逾期还款违约金1,131.90元；三、被告耿白应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.84元，减半收取计383.42元，由被告耿白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5381号申请执行人：齐玲玲，女性，1977年10月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王献立，男性，1977年01月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。齐玲玲与王献立借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初4392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王献立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40430元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年四月十日书记员  卢璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4073号 中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码： 原告91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 许仕乾，男，汉族，1971年11月16日生， 被告住贵州省凤岗县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7963.95元及利息 1122.61元，费用1253.51元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费2326.87元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许仕乾于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金7963.95元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年7月25日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告许仕乾于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告许仕乾承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13208号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：岑某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。被告一：杭州某某商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：王某某。被告二：北京某某商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张某。原告深圳市某某有限公司与被告杭州某某商务有限公司、北京某某商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。深圳市某某有限公司诉称，1、判令被告一立即停止生产、销售侵犯原告鸥某某著作权的商品；2、依法判令被告二立即清除被告一所发布的侵权广告信息；3、判令被告一向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元；4、本案诉讼费由被告一承担。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国华二〇二一年四月十日书记员  钟慧萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9913号原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁思文，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：刘杰，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司诉被告刘杰、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属及不正当竞争纠纷一案，于2021年4月16日立案。2021年4月26日晋江市大黄蜂体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初185号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：任政权，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告任政权侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  马 金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5131号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：沈杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金112,200元；2、判令被告归还(计算至2020年9月8日)利息488.23元、罚息1,345.24元及复利5.85元；2、以本金112,200元及利息488.23元，合计112,688.23元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按借款合同约定罚息利率计收的逾期利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金112,200元；2、判令被告归还原告(计算至2021年4月1日)利息338.23元、罚息6,973.30元及复利27.92元；3、判令被告支付原告逾期利息(以本金112,200元及利息338.23元，合计112,538.23元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的罚息利率计算)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告通过手机银行向原告申请了个人自助小额消费贷款，并签约了《个人自助小额借款合同》。双方在合同中作出如下约定：1、借款额度：自2019年7月18日至2020年7月17日止,借款人可以在112,200元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用。2、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。合同项下借款按实际天数计算利息,计算公式为：利息=本金*实际天数*日利率。3、还款方式为：一次性还本，按月还息。4、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款本金112,200元,到期日为2020年7月17日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。嗣后，被告到期未归还部分本息，2020年9月11日，原告向被告寄出了《债务逾期催收通知书》。2021年1月25日被告向原告偿付正常息150元。截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金112,200元、利息338.23元、罚息6,973.30元及复利27.92元。以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书及回执、贷款还款试算信息等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定双方权利义务。原告已按约交付借款，被告理应按照合同约定及时归还借款、支付利息。然而，被告并未按约履行还款、付息义务，其行为已然构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金并按借款合同约定支付利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行归还借款本金112,200元；二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行偿付截至2021年4月1日的正常息338.23元、罚息6,973.30元、复利27.92元；三、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行偿付逾期利息(以本金112,200元及利息338.23元，合计112,538.23元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告沈杰负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二一年四月八日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13911号之一原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝。被告：上海祝金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海祝金房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费5,000元，均由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年四月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15501号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周云生，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告周云生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告周云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云生归还贷款本金余额76,015.21元；2.判令被告周云生支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,015.21元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告周云生支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月10日，被告周云生向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告150,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周云生自2019年10月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为76,015.21元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告周云生拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周云生清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告周云生未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年8月10日,被告周云生向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年8月13日向约定的被告周云生账号发放贷款150,000元。2019年10月起，被告周云生未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金76,015.21元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周云生理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告周云生归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告周云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,015.21元；二、被告周云生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,015.21元为基数，按年利率24%计算)；三、被告周云生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取为806元，由被告周云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21506号原告：绿金在线电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张文军，董事长。委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。被告：王峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李士东，江苏东沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原告绿金在线电子商务有限公司与被告王峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绿金在线电子商务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿金在线电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿金在线电子商务有限公司撤诉。案件受理费22,800元,减半收取计11,400元，由原告绿金在线电子商务有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年四月十九日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执453号申请执行人：赵冠喆，男，2000年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：姚博，男，2002年5月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初106号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姚博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2008号原告：包金亮，女，1981年5月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告:王海山，男，40多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包金亮与被告王海山买卖合同纠纷一案中，本院受理立案后，原告于2021年4月19日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告包金亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包金亮负担。审 判 员 永   胜二〇二一年四月十九日书 记 员 宝音朝古拉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执604号之三申请执行人：李家林，男，1952年7月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：刘海彦，女，汉族，1975年3月12日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海彦在华夏银行5239591004981841账户内存款人民币54113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年四月二十六日书记员胡钟毓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5828号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘天毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市民政局住宅合作社，住所地朝阳区中纺街28号北平房。法定代表人：史辉。委托诉讼代理人：李文苹，女，该公司员工。原告北京市住房贷款担保中心与被告刘天毅、北京市民政局住宅合作社抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市住房贷款担保中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因刘天毅已还清了全部贷款，无需继续办理抵押登记手续，现原告北京市住房贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市住房贷款担保中心撤诉。案件受理费35元，由北京市住房贷款担保中心负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二一年四月二十七日书记员  孙 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12190号原告：徐秀峰,男,1978年4月30日出生,汉族,住浙江省松阳县。公民身份号码：×××。被告：姚志民,男,1996年3月26日出生,汉族,住山东省安丘市。公民身份号码：×××。原告徐秀峰与被告姚志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀峰到庭参加了诉讼，被告姚志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1950元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1950元，借款期限6天，自2016年6月18日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610445083936139346、610468575158726719。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐秀峰与姚志民于2016年6月18日签订的借款协议（协议编号：610445083936139346、610468575158726719）无效；二、姚志民于本判决生效后七日内返还徐秀峰借款本金1950元并支付利息损失（以1950元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回徐秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年四月十四日书记员  胡丞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7302号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：韩凯翔，男，1975年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩凯翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年四月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执532号 上林县房地产综合开发公司： 你与陈林商品房销售合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈林于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为陈林办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢二单元202号房的不动产权证书。 二、负担案件受理费100元，申请执行费50元 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初161号原告：王瑛，女，1963年1月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县。被告：张春艳，女，1976年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县。原告王瑛与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款23,500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月20日被告向原告借款25,000元，并由被告出具借条，双方约定还款方式为每月还款1,000元。借款后，被告于2018年10月—12月，分别以700元，500元，300元3次共偿还借款1,500元，剩余23,500元借款被告没能按借条约定偿还。之后原告多次催促被告都未还款，被告说：“现在没钱，等卖了房子再还你的钱。”再后一年多时间，被告外出，电话不接、信息不回，联系不到被告。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张春艳辩称，我看到了原告的诉状,我要买唯一的房屋后,才能还原告的款,我又不是不还原告,现我可以慢慢地还款。审理查明：2018年9月20日张春艳向王瑛借款25,000元，并出具借条“张春艳向王瑛借款25,000（贰万伍仟元），从2018年10月美元1,000元归还，两年付清，欠款人张春艳”。借款后，张春艳于2018年10月至12月，分别以700元、500元、300元3次共偿还借款1,500元，剩余23,500元借款，张春艳没能按借条约定时间偿还。之后王瑛多次催促张春艳未还款，张春艳说：“现在没钱，等卖了房子再还你的钱。”再后一年多时间，张春艳外出，电话不接、信息不回，经多次催收未果，王瑛向本院提出如前诉请。原告增加诉讼请求即由被告张春艳支付。诉讼中，本院根据王瑛的申请，作出了（2021）黔0623财保11号民事裁定书，王瑛为此支付了保费500元，保全费225元。原告增加诉讼请求即由被告张春艳支付保费500元，保全费225元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王瑛主张被告张春艳向其借款25,000元，并提供了被告张春艳出具的借条予以证明，故原告王瑛与被告张春艳之间的借贷关系依法成立。原告王瑛请求被告张春艳偿还本金23,500元符合法律规定，应予支持。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释[2015]18号]第二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张春艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王瑛借款本金23,500元。二、由被告张春艳于本判决生效之日起三十日内支付原告王瑛保费500元、保全费225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二一年四月七日法官助理杨菁书记员李治广
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1986-1号原告：李国中，男，1991年10月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告李国中与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李国中及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2021年1月15日向原告借款40000元，并出具借据一张（详见借据）。借款到期后，原告多次催要，被告一直一拖再拖，至今未偿还。被告张晓龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，被告张晓龙以资金周转不开为由，向原告李国中借款4万元，原被告双方签订借款合同，该合同内容如下：“借款合同出借人：李国中，身份证：41302619911009273x联系电话：199××××6081通讯地址：音乐汇借款人：张晓龙身份证号：联系电话：185××××2633通讯地址：信合世纪城桂花苑A12-1106借款人因生意周转向出借人借款肆万元整现金（小写人民币：40000）。借款期限为：从2021年1月15日起至2021年1月31日止。如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费，律师代理费，交通费，提出财产保全保险公司提供担保保函费）。借款人：张晓龙2021年1月15日”，原告李国中经多次催要未果，为此起诉。本院认为，被告张晓龙向原告李国中借款4万元，有原、被告双方签订的借款合同、微信转账记录2份和原告的陈述等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告李国中要求被告张晓龙偿还4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓龙欠原告李国中借款人民币4万元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年四月二十六日书记员  吴友凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2262号原告：白海冬，男，1979年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：王薛栋，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王继军，男，1949年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛荣娣，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告白海冬与被告王薛栋、王继军、薛荣娣债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白海冬及其委托诉讼代理人李婉莹、被告王薛栋、王继军、薛荣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法对三被告共有的位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)进行析产，判令确认被告王薛栋对案涉房屋享有三分之一的产权份额。2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告白海冬与被告王薛栋民间借贷纠纷一案，宝山法院作出的(2019)沪0113民初2739号民事判决书生效后，原告申请执行，因被告王薛栋无财产可供执行，法院作出(2019)沪0113执2661号执行裁定书裁定终结本次执行程序。之后，原告依法行使撤销权，通过一审、二审，撤销了三被告对案涉房屋产权的变更行为。目前，经法院强制执行，案涉房屋被恢复登记至三被告名下(共有)。被告怠于析产的行为，使原告权利受损，故提起本案诉讼。被告王薛栋辩称，不同意原告的诉讼请求，欠被告白海冬借款属实，法院在以前的撤销权诉讼中撤销了三被告关于案涉房屋产权变更的行为，是否已经恢复登记不清楚，关于自己在案涉房屋中的份额，听从父母的意见，故要求驳回原告的诉讼请求。被告王继军、薛荣娣辩称，案涉房屋是被告家庭动迁所得，目前，经法院强制执行，登记在三被告名下。但被告家庭曾经因动迁所得2套房屋，其中位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年出售时所得的房款绝大部分给了被告王薛栋，故被告王薛栋在案涉房屋中不具有三分之一份额。被告王薛栋是被告王继军、薛荣娣的独子，被告王继军、薛荣娣没有其他住处，故不同意析产，主张等两被告身后再处理案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告白海冬与被告王薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0113民初2739号民事判决书：一、被告王薛栋于本判决生效之日起十日内归还原告白海冬借款422,000元。二、被告王薛栋于本判决生效之日起十日内归还原告白海冬逾期利息(以422,000元为基数，从2018年11月8日至本判决生效之日止，按年利率6%计付)。三、被告王薛栋于本判决生效之日起十日内支付原告白海冬律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,133元，由被告王薛栋承担。因被告未履行民事判决书规定的义务，原告白海冬于2019年5月16日向本院申请执行，案号为(2019)沪0113执2661号。因被告王薛栋无财产可供执行，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0113执2661号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。2.原告白海冬诉被告王薛栋、王继军、薛荣娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0113民初20979号民事判决书：一、撤销被告王薛栋、王继军、薛荣娣2019年3月19日将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室由共同共有变更为按份共有的行为；二、撤销被告王薛栋于2019年4月4日将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室1%份额作价10,000元转让给被告王继军的行为；三、被告王薛栋、王继军、薛荣娣于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室恢复登记为被告王薛栋、王继军、薛荣娣名下(共同共有)。案件受理费30,000元(原告白海冬已垫付)，减半收取为15,000元，财产保全费5,000元，合计20,000元，由被告王薛栋负担。案件判决后，被告王薛栋、王继军、薛荣娣不服一审判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)沪02民终1359号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,000元，由上诉人王薛栋、王继军、薛荣娣分别负担人民币10,000元。案件判决生效后，原告白海冬于2020年4月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2540号立案执行。本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执2540号执行裁定书：一、解除对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室恢复登记为被执行人王薛栋、王继军、薛荣娣名下(共有)。目前，案涉房屋恢复登记为三被告名下(共有)。3.目前，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为王薛栋、王继军、薛荣娣共同共有。被告王薛栋系被告王继军与薛荣娣的婚生子。以上事实，有(2019)沪0113民初2739号民事判决书、(2019)沪0113执2661号之一执行裁定书、(2019)沪0113民初20979号民事判决书、(2020)沪02民终1359号民事判决书、(2020)沪0113执2540号执行裁定书、常口现实库信息资料、上海市宝山区不动产登记收件收据、协助执行通知书送达回证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告的债权已经生效法律文书确认，依法应予保护。对于三被告共同共有案涉房屋，根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则，三被告在家庭生活期间对本案案涉房屋以外财产的处分不能改变案涉房屋共有的性质，也无证据表明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，据此，本院认定三被告对系争房屋各享有三分之一的产权份额。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：被告王薛栋对登记在被告王薛栋、王继军、薛荣娣名下的坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有三分之一的产权份额。案件受理费人民币30,800元(原告白海冬已预缴)，减半收取计15,400元，由被告王薛栋、王继军、薛荣娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇二一年四月九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1978号之三 申请执行人：刘志恒，男，1981年12月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：吕连意，男，1975年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 刘志恒申请执行吕连意民间借贷纠纷一案，立案标的额18,250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款5,770元。除此，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12705号原告：株洲硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。法定代表人：毛善文。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：周杨宗。原告株洲硬质合金集团有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告株洲硬质合金集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲硬质合金集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤诉。案件受理费11478元，减半收取计5739元，由株洲硬质合金集团有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月十三日书记员  王安然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初99号之三原告：陶垒，男，汉族，1972年10月26日生，住郑州市中原区。被告:郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91410100170051302N，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。被告：许金柱，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省新郑市。第三人：河南刚强建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100397865028R，住所地郑州市中原区工农路30号院2号楼1单元6号。法定代表人：程家强。本院于2021年2月3日作出（2021）豫0182民初99号之二民事裁定书，对郑州市第二建筑工程有限责任公司提供的其所有的位于郑州市××卫生路××单元××房屋××套（产权证号：郑房权证字第××号）、郑州市金水区卫生路35号1号3单元1层55号房屋一套（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对郑州市第二建筑工程有限责任公司提供的其所有的位于郑州市金水区卫生路35号1号3单元1层54号房屋一套（产权证号：郑房权证字第××号）、郑州市金水区卫生路35号1号3单元1层55号房屋一套（产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二一年四月二日书记员  朱曼文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5259号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宁乡中拓瑞宁汽车销售服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正龙村**。法定代表人：王毓超。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告黄博楷与被告宁乡中拓瑞宁汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄博楷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博楷提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由原告黄博楷负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2189号原告：兰某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告兰某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月30日至2019年4月18日的工程自卸车车辆剩余租金4147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告在甘肃省庆阳市××县银北高速施工过程中，因工程自卸车不足，租赁了原告的工程自卸车（带司机），被告于2019年4月18日归还车辆。被告归还车辆后，原被告双方进行结算，约定租金为6147元。被告无力当场支付，为原告出具欠条一张。原告向被告索要租金，被告陆续支付原告2000元。后原告多次向被告索要剩余租金4147元，被告均以各种理由拖延不予支付。被告马某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，经双方结算，由被告马某就雇佣原告兰某的车辆拉土的劳务向原告出具一张收款收据，证明经结算原告的拉土款合计为13627元，减去油票、伙食下余6147元。该收据出具后，被告陆续转账支付原告共计2000元，下余4147元经催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的收款收据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案被告马某既然就涉案拉土款向原告兰某出具了收款收据，其就应按照约定全面履行支付义务，但被告在履行部分义务后却未能支付下余拉土款，其已违约，对于下余拉土款被告应继续予以支付。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某下余拉土款共计4147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年四月二十二日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢410号之二被执行人：赵立，男，汉族，1977年01月10日生，居民身份证号码4128241977××××××××，住河南省西平县杨庄乡茶庵村委一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立在浦发银行76×××01账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月三十日书记员  张 森
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2096号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人，张培术，该行行长。被告孙方洪，男，汉族，1984年12月08日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游芳，女，汉族，1987年03月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告孙方洪、游芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉处理。审判员  程塬二〇二一年四月十四日书记员  杨莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初93号原告:高某，公民身份证号码×××，现住内陕西省。委托诉讼代理人：刘某,系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：恒洲建设集团有限公司。统一社会信用代码：913607005662889201。法定代表人：涂某，系公司执行董事。原告高某诉被告恒洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴文会审 判 员  乌宁其人民陪审员  杨亭亭二〇二一年四月六日法官 助理  曹香龙书 记 员  哈 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2097号申请执行人：丁叶，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：石秋萍，女，1979年8月21日出生，苗族，住湖南省。丁叶与石秋萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11155号判决已发生法律效力。因义务人石秋萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁叶向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费208元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石秋萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石秋萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28803号原告：北京华贸物业顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号4层401-15。法定代表人：夏艳艳，副总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1994年7月27日出生，汉族，北京华贸物业顾问有限公司职员。委托诉讼代理人：王江，男，1981年7月10日出生，汉族，北京华贸物业顾问有限公司职员。被告：孟新建，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：范钊婧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏欣，北京市中闻律师事务所实习律师。原告北京华贸物业顾问有限公司与被告孟新建劳动争议一案，本院立案后，原告北京华贸物业顾问有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华贸物业顾问有限公司撤回起诉处理，京朝劳人仲字[2020]第18529号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年四月十六日书记员 贾岐颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15479号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵梅花，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告赵梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告赵梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵梅花归还贷款本金余额128,060.66元；2.判令被告赵梅花支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,060.66元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告赵梅花支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月18日，被告赵梅花向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告150,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告赵梅花自2020年5月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为128,060.66元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告赵梅花拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵梅花清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告赵梅花未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年9月18日,被告赵梅花向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年9月19日向约定的被告赵梅花账号发放贷款150,000元。2020年5月起，被告赵梅花未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金128,060.66元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵梅花理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告赵梅花归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金128,060.66元；二、被告赵梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,060.66元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，减半收取为1,441元，由被告赵梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初873号原告：朱环保，女，汉族，1987年9月10日生，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邓林林，男，1989年11月12日生，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告邓林林、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱环保于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱环保以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱环保负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初771号原告：石春兰，女，1957年5月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：徐喜科，男，1959年12月16日出生，汉族，住林州市。被告：白翠合，男，1956年8月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告石春兰与被告徐喜科、白翠合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石春兰及其委托诉讼代理人李斌、被告白翠合及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告徐喜科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款200000元及利息暂计31500元(2021年1月1日之后的利息按照约定计算至偿清之日止);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告石春兰与案外人徐林海系表姐弟关系，徐林海系被告白翠合的妹夫，被告白翠合与被告徐喜科是亲家关系。2017年期间，经徐林海介绍，白翠合以自己实际经营的林州市临淇镇大老板家电商场进货为由，向原告借款100000元。在2019年3月1日之前，被告白翠合按期支付了利息。2019年2月8日，被告白翠合再向原告借款50000元，白翠合为原告出具借据一张，约定利息年息1分、半年以下伍厘。2019年3月1日，因2017年借款100000元到期，被告白翠合提出再次借款50000元，将原100000元借条变为150000元并重新出具借据一张(已收回之前的10万元借据)，约定利息年息1分、半年以下伍厘。上述借据被告白翠合均在借款人处签字并加盖其本人印章,另在借据中,被告白翠合还加盖有林州市临淇镇大老板家电商场印章。经计算,自2019年2月8日和3月1日借款后至2021年1月1日止,被告应当支付利息36520元,实付利息5000元，下欠利息31520元(本案诉请利息);另经调查，被告白翠合实际经营的林州市临淇镇大老板家电商场，系该个体工商户的实际控制人，注册的经营者为被告徐喜科，现该个体工商户已经注销。被告徐喜科未答辩。被告白翠合辩称，1、借款事实不错；2、原告在诉状中认可白翠合系临淇镇大老板家电的实际经营者，注册经营者为徐喜科，徐喜科的诉讼主体资格归于灭失，该笔债务白翠合进行偿还；3、原告诉请的利息不实，白翠合实际支付利息10000元，现被告白翠合经济情况比较紧张，正努力偿还原告借款。经审理查明：2019年2月8日，被告白翠合向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到石春兰五万元整，借款用途为进货，被告白翠合在借款人处签名并盖章，借据同时加盖林州市临淇镇大老板家电商场的印章；2019年3月1日，被告白翠合向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到石春兰壹拾伍万元整，被告白翠合在借款人处签名并盖章，借据同时加盖林州市临淇镇大老板家电商场的印章；上述两笔借款共计200000元，双方约定利率为月息1分，且被告已偿还原告利息10000元。另经查明被告徐喜科系林州市临淇镇大老板家电商场的注册经营者。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告石春兰要求二被告偿还借款50000元诉讼请求，本院予以支持，对原告二被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年2月8日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按月息1分计算的利息；原告石春兰要求二被告偿还借款150000元诉讼请求，本院予以支持，对原告二被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年3月1日起至借款还清之日止，以150000元为本金，按月息1分计算的利息，但已支付的10000元应予以扣除。被告徐喜科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐喜科、白翠合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（自2019年2月8日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按月息1分计算的利息）；二、被告徐喜科、白翠合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元及利息（自2019年3月1日起至借款还清之日止，以150000元为本金，按月息1分计算的利息，但已支付的10000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告徐喜科、白翠合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月十九日书记员  任丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4219号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赵宝泉。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告湖南快乐老人产业经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海不那么空文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……