wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初763号 原告：王立群，男，1987年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路168号6楼，统一社会信用代码91130300746889678Q。 法定代表人：王利平，职务经理。 原告王立群诉被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加了诉讼，被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：1、退还还款保证金3100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，本人因贷款买车，被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司收取本人3100还款保证金。截止2020年1月24日所贷款项及利息已全部还清，并在还款期间没有逾期、违约等情况，但被告至今不退还还款保证金。 被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交： 证据一，还款保证金收据。证明被告收取我还款保证金3100元。 证据二，结清证明。证明我已经将贷款还完了。 被告未提交证据。 经审理查明，原告提交收据一张，载明：“2017年1月18日，今收到王立群交来还款保证金人民币（大写）叁仟壹佰元整￥3100.00。收款单位处加盖被告财务专用章。”原告称，其从被告公司做的购车贷款，保证还款期间没有逾期情况。原告提交2021年4月26日中国工商银行查询分期付款凭证一份，载明：“……交易金额：RMB62,000.00，已入账金额：RMB62,000.00，每期金额：RMB1,722.00，……原期数：36，宽限期：无，总期数：36，剩余期数：0，记录状态：正常完成，交易场所：秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司。……”原告称分期付款凭证就是结清证明。被告未返还保证金。 本院认为，原告提交的证据可以证明其向被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司交纳了3100元保证金，现原告已还清购车贷款，被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司应返还原告保证金3100元，故对原告的诉请本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王立群保证金人民币3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 澎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5612号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉赵延景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑雯月
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1007号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵云山，男，1954年3月3日出生，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与赵云山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令赵云山偿还贷款50000元，及截止2021年4月16日欠利息69589.27元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年1月9日，赵云山在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年1月8日，现在贷款已经违约，欠本金50000元，截止2021年4月16日欠利息69589.27元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1345元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执466号申请执行人：徐守湖，男，1960年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：赵庆，男，1969年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年四月二十日书记员  朱文涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3221号原告：丁某，女，1990年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖某1，男，1973年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：祖某2，男，1992年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁某诉被告祖某1、祖某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还不当得利11万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子系夫妻关系（现已经离婚）。原告在2018年、2019年期间经营挖掘机干的工程款由被告收取了10.3万元，2019年2月原告出售卡特挖掘机款37.4万元也由被告收取，上述款项被告一直占有其中的二十余万元没有向原告方交付。原告多次索要无果，只能诉讼至贵院，原告认为被告没有合法根据占有原告的工程款和挖掘机款拒不返还，违反法律规定，构成不当得利。故请求人民法院依据《民法典》第122条、179条的规定依法判令被告返还属于原告所有的11万元。经审查，原告丁某与被告祖某2目前仍为夫妻关系，祖某2向徐州市铜山区人民法院提起离婚诉讼，徐州市铜山区人民法院于2021年1月7日作出（2020）苏0312民初6287号一审判决书判决双方离婚，且原告丁某不服并已徐州市中级人民法院提起上诉。目前，该诉讼正处于二审审理阶段。因此，原告丁某与被告祖某2的离婚诉讼在一审判决尚未发生法律效力的情况下，原告就夫妻共同财产的分割及共同债务的分担问题单独提起诉讼，法院不应受理，应当在离婚案件中一并审理或离婚案件生效后再行处理。本案不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费2500元，退回原告丁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长  王会收二〇二一年四月二十五日书记员  潘玫竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5828号原告：广州市雅宝印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房，统一社会信用代码91440111751977613E。法定代表人：董惠容，董事长。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：陆飞，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。原告广州市雅宝印花有限公司诉被告陆飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市雅宝印花有限公司的委托诉讼代理人郝艳龙、被告陆飞及其委托诉讼代理人吴传运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2013年7月12日。二、购买社会保险的时间：原告自2015年8月起为被告缴纳社会保险。三、申请仲裁时间：2020年10月19日。四、仲裁请求：被告要求确认与原告在2013年7月12日至2020年10月19日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：确认被告与原告在2013年7月12日至2020年10月19日期间存在劳动关系，并驳回其他仲裁请求。六、其他必要说明的情况：1、双方确认原告入职后至本案开庭日，被告一直在原告处工作。2、原告主张被告要求确认2019年10月19日前的劳动关系已经超过仲裁时效。七、原告的诉讼请求：1、不确认原告与被告在2013年7月12日至2019年10月19日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。双方对于被告的入职时间为2013年7月12日以及入职后至本案开庭日一直在原告处工作的事实均没有异议，本院对此予以确认。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系属于延续性的法律关系，要求确认劳动关系的仲裁时效应从劳动关系终止时起算，故被告在劳动关系存续期间申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效，本院对于原告的时效主张不予采纳，并认定双方自2013年7月12日至2020年10月19日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认陆飞与广州市雅宝印花有限公司自2013年7月12日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二一年四月二十二日书记员  吴剑萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2995号 丹东市某某有限责任公司： 本院已受邢某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民19396号原告杨塘金，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告胡平权，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上列原告杨塘金与被告胡平权民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告偿还本金148800元；2、请求支付利息24000元（截止到2020年7月31日）；合计172800元。本院受理后依法适用普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨塘金到庭参加诉讼，被告胡平权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告为亲戚关系。2018年11月至2019年4月期间，原告多次通过银行转账、微信转账以及现金的方式向被告出借款项，合计148800元。2019年12月10日被告向原告出具欠条，欠条中注明被告欠原告148800元，于2020年8月31日前按月还清，利息每月三千元。但此后被告仅偿还过1000元，后未再还款。以上事实有经庭审举证、质证的转账记录、欠条等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的转账记录、欠条可以认定原被告双方存在借贷关系。被告未如期返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告主张被告归还欠款本金148800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中双方约定的利息超出法律规定，可按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告胡平权于本判决生效之日起十日内向原告杨塘金归还欠款人民币148800元及利息（以148800元为基数，自2019年12月10日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3756元，由被告胡平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22149号原告：孔霞，女，1989年10月12日出生，汉族，中国人民公安大学职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭飞，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区欣旺北大街8号1幢四层F4-08。法定代表人：王焕军，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王滨滨，男，该公司职员。原告孔霞与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）、被告北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司（以下简称一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除孔霞与一分公司于2019年10月29日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2．请求判令一分公司向孔霞返还服务费6980元，悦音博艺公司承担连带返款责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《钢琴梦想家会员服务协议》，约定被告向原告提供钢琴培训服务，服务费用6980元，服务期限为2019年11月4日至2020年11月4日，合同期内原告享有6个月延期权。协议签订后，原告以刷卡方式将服务费全额支付给被告，被告向原告出具刷卡单，收款收据。2019年11月23日，原告申请延期服务期限2个月。延期到期后原告前往被告处学习钢琴，但是发现被告已经暂停营业，电话与被告沟通，陈述其与鸿坤广场之间存在租赁合同纠纷，暂时无法营业。截止到本起诉状形成之日，被告依然没有营业，且被告陈述再营业时间无法确定。原告在被告处学习钢琴的合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告已构成根本违约。且双方签订的《钢琴梦想家会员服务议》第二条第7项明确约定，被告原因造成本协议无法实际履行，被告返还服务费用。经与被告多次沟通，拒不退还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望予支持。悦音博艺公司及一分公司共同辩称，从报名之日到原告办理延期期间的费用不应退还。自2020年2月至9月，7个月期间处于疫情之中，费用不应退还，其余部分同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，孔霞与“钢琴梦想家”签订《钢琴梦想家会员服务协议》，会员类型为青春记忆VIP会员，履行地为鸿坤店，会籍期限为2019年11月4日至2020年11月4日（期间办理延期一次，时间为2019年11月23日至2020年2月3日，2个月）。经询问，双方均认可延期后的服务期为2019年11月4日至2021年1月4日。二被告认可使用过“钢琴梦想家”字样。当日，孔霞交纳“青春记忆”课程费6980元。一分公司出具相应收据。经询问，二被告称鸿坤店于2020年2月1日、2日在相关防疫卫生及市场监察部门的要求下进行消杀工作。鸿坤店所在商场于2020年2月4日起暂停营业，要求其闭店。后又因新发地发生疫情，无法进行教学活动。9月中旬教育主管部门发布通知可以申请开展线下培训，但是因为鸿坤店与商场存在纠纷，商场并未让营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孔霞与“钢琴梦想家”签订《钢琴梦想家会员服务协议》，而一分公司出具收据，孔霞与一分公司形成教育培训合同关系，双方均应履行合同约定的义务。根据现有证据，一分公司在2020年2月1日之后未再正常营业，未能继续为孔霞提供教育培训服务，服务协议无法继续履行，双方于2019年10月29日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》合同已期满终止，不存在解除问题。对于孔霞要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。关于退费数额，结合双方合同实际履行情况，在扣除实际已发生的费用后，经核算，一分公司应退还孔霞6476元。根据查明的事实，一分公司系悦音博艺公司依法设立的分支机构。根据相关法律规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，就涉案债务，一分公司应以其管理的财产向孔霞承担赔偿责任，其财产不足以承担全部赔偿责任的，不足部分由悦音博艺公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还孔霞课程费6476元；二、对上述主文第一项所确定的北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司的债务，如北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司的财产不足以清偿，则北京悦音博艺文化发展有限公司就不足部分向孔霞承担返还责任；三、驳回孔霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26933号原告：谭绮仪，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郭友好，女，1958年12月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告谭绮仪诉被告郭友好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭绮仪到庭参加了诉讼，被告郭友好下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭绮仪诉称：原告与被告是同学关系，自小相识。被告因投资需要资金，自2010年开始向原告借款，被告亦能按约定支付利息。2013年11月被告向原告借款30000元，原告依约向被告出借30000元后，被告按月利率1.5%按季支付利息给原告，被告已结清了2017年12月31日前的借款利息，但至今尚欠借款本金30000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。故起诉请求判决：被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计算至实际还款日止。被告郭友好没有答辩，没有举证。经审理查明：2013年11月1日被告向原告借款30000元，并出具《收据》，内容：今收到谭绮仪交来现金叁万元正，半年：2013年11月1-2014年4月，每月利率450元，特此收据。经手人：郭友好，2013.11.1。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金30000元。原告因向被告催讨欠款未果，遂成本诉。诉讼中,原告自认被告已按月利率1.5%结清2017年12月31日前的借款利息，至今尚欠借款本金30000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。以上事实，有原告提交的《收据》及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告尚欠借款本金30000元未还的事实，提交了被告出具的《收据》为证证实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信，认定该事实。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，构成违约，故原告主张被告返还借款本金30000元，有理，本院予以支持。关于借款利息。被告在《收据》中承诺按每月利率450元即月利率1.5%计算利息给原告，该约定没有违反当时的法律及司法解释的规定，为有效合同，被告应当恪守履行。《收据》没有约定逾期利息，原告有权按照借期利率标准计收逾期利息。原告自认被告已结清2017年12月31日前的借款利息，本院予以认定。现原告主张被告自2018年1月1日起按年利率15%计收逾期利息，没有加重被告的负担，且符合现行法律及司法解释规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，违反到庭参加诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭友好在本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元并支付利息给原告谭绮仪，利息以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年四月二十七日书记员 沙柳聪叶嘉棋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初182号 原告:陈超，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地:陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宁西迎，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地:陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区。 被告:吴峰，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地:陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告陈超与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人宁西迎，被告吴峰到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠石灰货款141200.00元。2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年开始，被告在陕西广升农业杨凌项目部建设工地承包土方工程需要石灰原材料施工。原告经营石灰生意，双方商谈后，被告决定购买原告的石灰，此后，原告分多次给被告工地运送石灰，供被告施工使用。2018年5月19日，被告对原告送的石灰货款作了结算，货款总额为141200元。结算后，本该立即支付此货款，但被告托辞，总承包方尚未支付被告的分包工程款，故当下无钱支付，须稍等。保证在总承包人支付了分包工程款后，立即支付给原告货款。此后2年时间内，原告多次催要无果，而且该项目工程已处于停工状态。2020年元月12日，原告再次催要此笔工程款，被告又言称没钱支付，须等项目工程复工后再说。货物买卖本应该当场付款交货，考虑到建设工程特殊性，可以在结算批次货款后支付。但被告在结算后长期不支付货款，并多次催要未果，严重伤害了原告的利益，导致原告经营困难，原告诉至法院。 被告吴峰辩称，原告所述的石灰是广升公司工地施工时所使用，被告2015年6月至2016年期间是广升农业杨凌项目部的员工，负责项目协调、安保、材料。案涉的石灰货款被告只是经手人，代公司出具了欠条，所以被告没有付款义务，该笔货款应该由甲方广升农业发展有限公司付款。对原告主张的欠付货款数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供欠条一份，该欠条被告对真实性无异议，真实关联，予以认定。对于被告提供的撤职通知、灰土施工承包合同，原告对真实性无异议，对真实性予以认定，但无法证明其证明目的，对证明目的不予认定。 经审理查明，2015年9月，被告吴峰给原告打电话要求原告供应石灰但未签订书面合同。后2015年9月到11月期间，原告应被告要求将给石灰送至广升农工业工地。2018年5月19日，被告吴峰给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈超给陕西广升农业杨凌项目部工地拉白某某141200元整拾肆万壹仟二百元整。经手人：吴峰”该欠条上注明送白某某时间2015年11月。2020年元月12日，被告吴峰又在该欠条上注明“如果工地开工由我负责将该款付清”。 另查明，2015年8月3日，陕西广升农业发展有限公司杨凌总公司项目部（甲方）与被告吴峰任法定代表人的杨凌喆鑫工程机械有限公司（乙方）签订3:7灰土施工承包合同，约定由杨凌喆鑫工程机械有限公司承包综合楼基坑0.5m厚3:7灰土施工由开挖坑底到验收合格工程所需的施工管理费用、人工费用、（石灰甲方提供）辅助材料费用、机械设备费用、工具用具费用、包括场内取土、筛土机筛土及场内土方往返汽车运输、基坑整平、天气及社会因素干扰等前部工程内容及费用。被告吴峰曾任陕西广升农业发展有限公司杨凌项目部保安部副经理，2016年11月5日，陕西广升农业发展有限公司（广发字2016第01号）关于撤销吴锋同志广升农业项目部保安部副经理职务的决定载明：经2016年11月5日公司办公会议研究，吴锋同志在任保安部副经理期间，不能认真履行职务，其行为给公司造成不良的社会影响和重大经济损失，决定撤销其“广发字2015第01号”之任命，停止一切工作。 本院认为，本案的争议焦点为：本案案涉货款的支付主体，被告吴峰的主体是否适格。 案涉货款的支付主体，被告吴峰的主体是否适格。本案原告主张被告吴峰与其联系要白某某事宜，并且商定了白某某价款，其与吴峰建立了实际上的买卖合同关系。被告吴峰虽对此不认可，认为其当时虽承包了广升农业的灰土工程，但其与广升农业约定由广升农业供应石灰，要白某某及与原告商定白某某价款均受陕西广升农业发展有限公司委托。但被告吴峰对其给原告电话要灰以及商定价款事宜没有异议。被告主张其向原告要灰及商定价款均受陕西广升农业发展有限公司委托并未提交相应的证据予以证明。从原告的主张来看，其只存在与被告订立合同的意向，并不知案涉合同关系还存在其他的相对方，被告亦未提供相应证据证明与原告建立买卖合同关系的相对方为陕西广升农业发展有限公司，应由其承担不利法律后果。从结算单来看，被告吴峰的职务是安保部副经理，本案涉及的工程结算事宜并不属于其职务范围，被告亦无证据能够证明工程材料的结算事宜属于其安保部副经理的职务范围，且被告在给原告结算后，2020年元月12日又向原告作出了付款的承诺。故本案被告主体适格。本案原告应被告吴峰要求，将白某某送至指定地点，完成了买卖合同的基本供货义务，被告应承担相应的付款责任。经过双方结算，欠付的白某某款共计141200元。故对于原告请求被告吴峰支付货款141200元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超货款141200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元（原告已预交），由被告吴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执771号之二申请执行人：潘孝梅。被执行人：孙洪平，男，汉族，1972年06月08日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪平在中国建设银行6217002190000268285_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执232号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇张锦田A座卡6-7号，统一社会信用代码：92440784MA4WJ0R84P。 经营者：曾春香，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地：江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码：914407037879299559。 法定代表人：黄炎堂。 被执行人：黄炎堂，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂与被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂定作合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2287号民事判决书。依该生效文书，被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂应向申请执行人鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂支付案款51503.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月19日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月3日依法委托江门市蓬江区人民法院对权属江门市蓬江区健行鞋业有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。另经查，原权属黄炎堂名下的粤Ｊ×××××号车辆已于2019年4月23日转移登记，本院未能实施查封。除此之外，暂未发现江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂有可供执行的财产，鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂亦未能提供江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执232号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初491号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:方明,男,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:陆金凤,女,1963年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告方明、陆金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日以被告已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月二日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31224号原告：北京创业公社互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B1-D01。法定代表人：方智，总经理。委托诉讼代理人：杨舒婷，北京金问律师事务所律师。被告：北京幸福远程眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9202室。法定代表人：李小丹，总经理。委托诉讼代理人：常松民，男，该公司员工。原告北京创业公社互联网科技有限公司（以下简称创业公社公司）与被告北京幸福远程眼科医院管理有限公司(以下简称幸福远程公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业公社公司之委托诉讼代理人杨舒婷，被告幸福远程公司的委托诉讼代理人常松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公社公司向本院提出诉讼请求：1、判令幸福远程公司支付拖欠的租金326859.21元，并按照日千分之五的标准支付上述款项自2018年10月15日起至实际支付之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由幸福远程公司承担。事实和理由：2017年8月11日，双方签订《场地运营服务合同》，约定由幸福远程公司承租位于北京市海淀区中关村大街×号×2场地中的40个工位，用于非生产型经营、科技研发和日常办公，租期自2017年8月12日起至2018年8月11日，月租金为52000元，除首期租金签约时交纳，其他租金应于周期开始前十日内预交。2018年8月17日，双方就《场地运营服务合同》签署《终止协议书》，确认双方合同于2018年8月11日终止，幸福远程公司欠付2018年2月3日至2018年8月11日期间的租金326859.21元。但幸福远程公司至今未付租金，故请求法院判如所请。幸福远程公司辩称，同意创业公社公司的诉讼请求，认可与其签订过《场地运营服务合同》和《终止协议书》。我公司因经营困难目前没有支付能力，且合同约定的滞纳金标准过高，请求酌减。本院经审理认定事实如下：根据创业公社公司提交的《场地运营服务合同》、《终止协议》等证据及双方当事人的自认，本院对创业公社公司所称合同关系及欠付租金情况予以确认。经查，双方《终止协议》约定若幸福远程公司未于2018年10月15日前结清欠付租金，则应承担相应违约责任；而双方《场地运营服务合同》约定幸福远程公司未按时如数交纳场地服务费，应按日千分之五的标准支付滞纳金。庭审中，幸福远程公司主张滞纳金标准过高。创业公社公司则称幸福远程公司拖欠租金造成其资金占用的利息损失。本院认为，创业公社公司与幸福远程公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。履约中，双方协议解除了上述合同，并就欠付租金金额进行了确认。现创业公社公司依照双方约定请求幸福远程公司支付租金及滞纳金，具备事实及法律依据，本院予以支持。但双方约定的滞纳金标准过高，本院依法酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京幸福远程眼科医院管理有限公司于本判决生效后七日内向北京创业公社互联网科技有限公司支付租金326859.21元，并按照日万分之五的标准支付上述款项自2018年10月15日起至实际支付之日止的滞纳金；二、驳回北京创业公社互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（北京创业公社互联网科技有限公司已预交），由北京幸福远程眼科医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月九日书记员  张锦林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初887号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张慧普，男，1991年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人张慧普犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张慧普于2021年3月14日0时55分，酒后驾驶×××号小型普通客车，在北京市朝阳区工人体育场北路一千一夜餐厅门前由东向西方向处与他人发生纠纷，后明知他人报警而在现场等待。案发后，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张慧普的血液酒精含量为193.1mg/100ml。被告人张慧普已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张慧普所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人张慧普在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张慧普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月九日书记员  刘玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33572号原告：袁志敏，男，汉族，1993年8月5日出生，户籍住址：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市建高门窗幕墙有限公司，住所地：东莞市东城街道莞温路314号4栋309室，统一社会信用代码：91441900MA52M2DT30。法定代表人：欧高建。被告：欧高建，男，汉族，1969年5月26日出生，户籍住址：湖南省临灃县。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鼎晟达建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号华盛大厦506，统一社会信用代码：914403005907334062。法定代表人：任力友。被告：杨国林，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍住址：四川省仪陇县。原告袁志敏与被告东莞市建高门窗幕墙有限公司（简称建高公司）、欧高建、深圳市鼎晟达建筑工程有限公司（简称鼎晟达公司）、杨国林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志敏及其委托诉讼代理人叶兴财，被告建高公司、欧高建共同委托诉讼代理人谢景辉，被告杨国林到庭参加了诉讼。被告鼎晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费411821元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年7月12日，鼎晟达公司与建高公司签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定鼎晟达公司以包工包料方式将光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程发包给建高公司。工期为2019年7月11日至2019年8月30日。建高公司承包该工程后，让其项目负责人杨国林找到原告带领的木工班组进场，负责体育场及教室墙面隔音、天花及吊顶等工程项目。工程如期完工，双方结算劳务费尚欠411821元未付。2020年5月份，包括原告在内的四个木工班组向光明区建筑工务署反映拖欠劳务费问题，但未能协商解决。建高公司是一人有限责任公司，欧高建是其唯一股东。原告遂起诉，请求判如所请。被告建高公司、欧高建辩称：1、原告主体不适格，无权请求建高公司支付劳务费。建高公司从鼎晟达公司承包案涉工程后，再将部分工程交予以原告为组长的木工班组负责具体施工，该木工班组的其他人员才是本案适格原告。即便原告主体适格，现被告鼎晟达公司作为发包人尚拖欠建高公司工程款933600.56元，鼎晟达公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。2、原告并未与建高公司约定逾期付款利息，原告无权主张相关利息，即便需付息，也应自双方结算之日（2020年5月26日）的次日起计算。3、鼎晟达公司拖欠建高公司工程款导致建高公司未支付原告款项，本案受理费应由鼎晟达公司承担。被告鼎晟达公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，2019年7月12日，鼎晟达公司与建高公司签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定由建高公司以包工包料的方式承接光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程。之后，双方按约定进行施工、验收和结算。鼎晟达公司按照工程进度向建高公司足额支付了工程款。本案是建高公司与施工工人之间的纠纷，该纠纷与鼎晟达公司无关联，鼎晟达公司不是本案适格被告。被告杨国林辩称：杨国林是建高公司聘请的施工现场管理人员，不应承担本案付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据，以及当事人的举证质证意见、庭审陈述意见，本院认定事实如下：2019年6月20日、7月12日，鼎晟达公司与建高公司分别签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修其他工程班组施工合同》《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定鼎晟达公司将光明新区凤凰学校建设工程铝合金方通、铝合金天花吊顶、铝合金条形扣板、金属吸音穿孔板吊顶工程，以及装饰装修工程以包工包料形式发包给建高公司施工。此后，建高公司将部分木工工程分包给原告班组进行施工。2020年5月26日，建高公司雇佣进行施工现场管理的工作人员杨国林与原告签订《深圳光明区凤凰小学小组结算单》，双方结算金额719821.5元，已付款308000元，剩余411821元未付。建高公司、欧高建认可上述结算协议，并确认欠款金额。另查明，建高公司系自然人独资有限责任公司，欧高建系建高公司唯一股东。本院认为，建高公司与原告签订的《深圳光明区凤凰小学小组结算单》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。建高公司应当向原告支付剩余工程款411821元，并支付逾期付款利息，有关利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止。欧高建系建高公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，欧高建不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对建高公司上述债务承担连带责任。鼎晟达公司不是原被告之间合同关系的当事人，系案涉工程的总承包人，亦非案涉工程的发包人，基于合同相对性原理，原告要求鼎晟达公司负担本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨国林系建高公司的工作人员，受建高公司委托与原告进行工程款结算，该行为系职务行为、代理行为，行为后果由建高公司负担，原告要求杨国林负担本案责任，理据不足，本院予以驳回。综上，对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市建高门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁志敏支付工程款411821元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止）；二、被告欧高建对被告东莞市建高门窗幕墙有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7477元，原告已预交，应由被告建高公司、欧高建负担。上述被告应负担的部分，本院退回原告，上述被告应在本判决生效之日起七日内向本院依法缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年四月二十二日书记员  谢晓帅书记员  林斯瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初63号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告：江建中，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判今被告立即偿还原告代垫款计25491元及利息10865元（利息暂计算至起诉之日，之后按月利率1%计算至清偿之止），合计36356元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实和理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2014年10月23日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告追偿；被告应当及时归还代偿款，逾期按日万分之二点一付利息等内容；同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签贷款合同，约定购买汽车总价104800元，首付31800元，余款透支方式支付，透支金额73000元，被告分36期归还等内容。之后，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更兆仁控股有限公司。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告江建中未作答辩。 审理查明本院确认兆仁控股有限公司诉称基本事实。 另查明，兆仁控股有限公司收取了江建中7300元履约保证金，未抵扣代偿款项。 还查明，兆仁控股有限公司于2017年2月28日代偿2240元、2017年4月21日代偿2339元、2017年4月27日代偿2240元、2017年5月22日代偿2239元、2017年5月31日代偿2239元、2017年6月19日代偿2239元、2017年7月24日代偿2239元、2017年7月25日代偿2239元、2017年9月21日代偿4478元、2017年9月25日代偿760元、2017年10月25日代偿2239元；以上合计25591元。 裁判理由上述事实，有原告兆仁控股有限公司的当庭陈述及担保承诺函、代办购车贷款服务合同、垫付证明、代偿凭证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告未按照合同约定履行还款义务，致原告履行了担保责任进行了代偿，故被告应当向原告偿付代垫款项并按照合同约定承担违约责任。现原告诉请按照月利率1%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但被告支付的履约保证金，应从代偿款项中扣除。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告江建中于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项18191元及利息（利息计算方式：自2017年5月22日起以代垫款1658元为基数；自2017年5月31日起以代垫款2239元为基数；自2017年6月19日起以代垫款2239元为基数；自2017年7月24日起以代垫款2239元为基数；自2017年7月25日起以代垫款2239元为基数；自2017年9月21日起以代垫款4478元为基数；自2017年9月25日起以代垫款760元为基数；自2017年10月25日起以代垫款2339元为基数；均按照月利率1%为标准计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取354元，由原告兆仁控股有限公司负担130元，被告江建中负担224元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年四月七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6387号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘少武，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：431××××××××××××038。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘少武向原告偿还贷款本金46487.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2319.22元、复利70.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月29日发放，2021年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金46487.14元、利息（含罚息）2319.22元、复利70.67元，经核，被告于庭审前还款64元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同特别约定条款第3.4条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告刘少武还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘少武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46487.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2319.22元、复利70.67元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2021年1月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；被告偿还的64元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.97元（原告已预交），由被告刘少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十二日书记员  丁慧君
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1055号之三 被执行人：袁野，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人袁野在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5734号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑雯月
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初316号原告：贾某，男，汉族，甘肃省玉门市人。被告：杨某，男，汉族，甘肃省玉门市人。原告贾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月1日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告贾某负担。审判员  赵春辉二〇二一年四月一日书记员  朱 璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2626号 原告：李莉，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何源（系李莉配偶）。 原告：何源，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川康元房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区市政府新区天府明珠3幢1层122铺。 法定代表人：段永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 原告李莉、何源与被告四川康元房地产开发有限公司（以下简称康元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何源与康元公司的委托诉讼代理人曾果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉、何源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××幢××单元××层××号房屋产权转移登记过户手续；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋转移登记的违约金，违约金计算标准：每日按购房款（407404元）万分之三，自2019年9月22日起计算至被告转移登记成功之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告购买被告所开发的位于四川省南充市顺庆区××路××号××号楼××幢××单元××层××号商品房（以下简称案涉房屋），并与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：×××82，原告于2017年3月30日支付全部房款407404元。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当在2018年5月1日前向原告交付商品房，而被告至今没有如约协助原告办理转移登记手续，被告应按照合同约定立即配合原告办理好房屋过户手续外，还应向被告支付相应违约金至案涉房屋成功过户到原告名下为止。 康元公司辩称，案涉小区已经在办理不动产登记，可以申请转移登记；第二项诉讼请求不明确，转移成功为止时间不明确，起算时间点也不清楚，违约金标准过高，应该按照日万分之0.5计算，其他业主的违约金计算标准也是按照日万分之0.5计算的；案涉房屋逾期办理转移登记客观事实存在，各方原因导致，被告在开发小区过程中存在免责的问题，在办理房屋首次登记和转移登记过程中，因为疫情原因，无法正常办理业务，要求免除这三个月的逾期；二原告在本案纠纷之前，因为逾期交房的原因，被告已经赔偿了2万余元，逾期办证和逾期交房存在因果关系，请求法院考虑逾期的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，李莉、何源与康元公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××82），李莉、何源购买康元公司开发的案涉房屋，总价款407404元。该合同主要内容：第十一条，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房，并取得规划验收批准文件和竣工验收备案表；第二十条，商品房交付使用后，双方同意按共同申请的方式向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 另，案涉房屋所在楼栋于2019年5月23日取得竣工验收备案书，截止法庭辩论终结前，尚未办理初始登记。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。按照合同约定，康元公司应在商品房交付之日2018年5月1日起540日内办理转移登记，即在2019年10月23日前办理转移登记，截止庭审辩论终结，案涉房屋所在楼盘尚未办理初始登记，不具备办理转移登记条件，康元公司逾期办理转移登记，已构成违约，依法应承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，因办理案涉房屋转移登记在法律上或者事实上不能履行，故本院对二原告主张办理转移登记手续的诉讼请求不予支持，待将来可以办理时，二原告可另行主张。 二原告与康元公司在《商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任，两项违约责任均是康元公司向二原告作出的合同承诺，且两项违约责任的性质不同，对二原告造成的损害后果也不同。因此，康元公司不能以其已在另案中承担逾期交付违约金作为免除逾期办证违约责任的理由。其次，截止本案法庭辩论终结，案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记，因此康元公司逾期办证违约行为与新冠疫情并无必然联系，其请求顺延三个月办证时间的抗辩无事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，二原告主张按日万分之三计算违约金，康元公司主张降低违约金标准并按日万分之0.5计算违约金。因违约责任的承担采用补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，故开发商逾期办理转移登记并不影响房屋的居住使用，且二原告未提供其遭受损失的证据，本院酌定违约金按购房款的日万分之0.5计算，自2019年10月24日起至法庭辩论终结时（2021年4月15日）止，计539天，违约金共计10979.54元（407404元*万分之0.5*539天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉、何源支付逾期办理转移登记的违约金10979.54元； 二、驳回原告李莉、何源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告已预付），由原告李莉、何源负担300元，由被告四川康元房地产开发有限公司负担460元（该笔费用于本判决生效之日起十日内直接向原告李莉、何源支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨惠婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王天赐，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告王天赐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人覃春云，被告王天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡贷款余额64340.75元（截至2020年9月9日），其中贷款本金55687.16元、零售利息2945.65元、违约金 5707.94元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费1400元。事实和理由：2017年6月1日，被告王天赐向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告王天赐辩称，认可欠款的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年5月18日，被告王天赐向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金。 该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告王天赐发放了信用卡。被告王天赐使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年9月9日，被告欠付信用卡贷款余额为64340.75元，其中贷款本金55687.16元，零售利息2945.65元，违约金5707.94元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年9月9日，其尚欠原告本金55687.16元、零售利息2945.65元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年9月10日起以本金55687.16元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2020年9月10日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王天赐应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 55687.16元，零售利息2945.65元（截至2020年9月9日）;自2020年9月10日起的利息以本金55687.16元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2020年9月10日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.5元，由被告王天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2193号申请执行人张利成（又名张立成），男，1963年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王群兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利成与被执行人王群兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群兴的银行存款及其他收益11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月二十七日书记员  王聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保358号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人王景林，男，汉族，1957年4月26日出生，住天津市宝坻区。被申请人王录红，女，汉族，1964年6月25日出生，住天津市宝坻区。被申请人岳小勇，男，汉族，1969年8月1日出生，住天津市塘沽区。被申请人何绍平，女，汉族，1968年12月7日出生，住天津市宝坻区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王景林、王录红、岳小勇、何绍平500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保，并向本院提交了书面保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王景林、王录红、岳小勇、何绍平的银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3020元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年四月二十四日书记员  曾可德
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初3063号 原告：唐锡智，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房（仅限办公用途）。 法定代表人：陈琦战，总经理。 委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。 被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓周，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 被告：平安银行股份有限公司深圳双龙支行，住所地深圳市龙岗区龙岗路10号汇通大厦一层。 负责人：季丹。 原告唐锡智与被告广州亿贝文化产业发展有限公司、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、平安银行股份有限公司深圳双龙支行合同纠纷一案，原告唐锡智于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安银行股份有限公司深圳双龙支行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐锡智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐锡智撤回对被告平安银行股份有限公司深圳双龙支行的起诉。 审判员  阳强强 二〇二一年四月二十一日 法官助理吴雅萍 书记员周玉龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6678号原告：叶必海，男，1987年8月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：华夏思培（北京）咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李玉洁，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，男，1983年12月27日出生，华夏思培（北京）咨询有限公司员工。原告叶必海诉被告华夏思培（北京）咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶必海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告叶必海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶必海撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月八日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3034号之一 申请执行人：蒋成坤，男，汉族，1965年12月16日生，住亳州市谯城区。 被执行人：易王东，男，汉族，1969年5月27日出生，住江苏省南通市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易王东在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二日 书记员  李海霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘彩群,女,1994年2月14日出生,汉族,身份证住址广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘彩群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告刘彩群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月29日，欠本金64839.37元、利息31317.27元、分期手续费366.96元、转账手续费99.97元、违约金7863.08元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月30日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘彩群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月29日的信用卡透支欠款本金64839.37元、利息31317.27元、分期手续费366.96元、转账手续费99.97元、违约金7863.08元以及从2020年7月30日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2627号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任行长。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勋，系公司员工，特别授权。委托代理人孟帅，系公司员工，特别授权。被告尚海军，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省南阳市。被告杜真，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省南阳市。被告宋嘉南，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省南阳市方城县。被告冯珂，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省南阳市方城县。被告高锁林，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告薛建梅，女，汉族，1971年4月20日出生。被告社旗县恒发养殖有限公司。法定代表人尚海军。住所地南阳市社旗县尚岗村。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜真、高锁林、冯珂、尚海军、社旗县恒发养殖有限公司、薛建梅、宋嘉南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行送达了诉讼费交纳通知书，但原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在限定的时间内未交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年四月二十九日书记员  朱熙宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执596号 申请执行人：李莉，女，汉族，1992年5月9日出生，住广东省翁源县。 委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：珠海市优能体控体育发展有限责任公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇茂丰路133号234商铺，统一社会信用代码：91440400MA51DR9Q1G。 法定代表人：吴骅真。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人珠海市优能体控体育发展有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依据本院（2020）粤0402民初17504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李莉申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  曾永胜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初474号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：郑海臣，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：孙玉兰，女，1959年6月10日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑海臣、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告郑海臣、孙玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求郑海臣、孙玉兰偿还借款本金150,000元及利息142,233元；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：郑海臣、孙玉兰于2015年3月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，到期日2016年3月10日，办理了合法有效的联保手续。截止2021年2月24日，郑海臣、孙玉兰尚欠借款本金150,000元、利息142,233元。郑海臣、孙玉兰未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、身份证（复印件）、农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明郑海臣、孙玉兰系夫妻关系及借款的事实。经庭审陈述及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海臣于2015年3月24日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限至2016年3月10日。系郑海臣与孙玉兰夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，有孙玉兰在财产共有人处签字。借款到期后，尚欠本金150,000元、利息142,233元（利息计算截止2021年2月24日）。本院认为，郑海臣在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。郑海臣与孙玉兰系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求郑海臣、孙玉兰偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海臣、孙玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算截止2021年2月24日为142,233元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，由被告郑海臣、孙玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年四月二十二日书记员  王丽娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1055号之一 被执行人：袁野，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人袁野在招商银行xx账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8367号原告：谭多兴，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：欧荣茂，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告谭多兴与被告欧荣茂民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告偿还借款本金36420元，逾期利息6555.60元，（其中利息暂计算至2021年3月2日，嗣后利息以借款36420为基数按中国人民银行同期利率的4陪计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因家庭需要资金，向原告借36420元，约定还款日期为2018年3月2日还清（并出具借条一张）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年3月3日，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果。2018年4月至2020年3月期间，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截止目前，被告仍是分文未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告辩称，确认借过原告涉案的款项。借条是被告写的，但是钱被告已经还了，被告和原告曾是做工程的拍档，很好的朋友，涉案的款项是双方一起做工程的，但是亏本了原告就要被告一个人承担亏损，所以被告就写了借条给原告，借条的款项已经还了，还款方式是当时被告和原告一起去赌钱输了，被告出借了50000元给原告继续去赌，原告也输了，50000元是现金交付的，没有书面证据，只有证人。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：原告持有被告出具的借条一份，被告向原告借到36420元，定于2018年3月2日还清，特此立据。庭审中，原告补充陈述：36000元是现金交付的，另420元是利息，被告并未清偿任何款项。原告请求归还本金36000元及以36000元为本金自2018年3月3日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告确认存在借款，但认为已清偿完毕，被告该陈述并未提交任何证据证明，依法应承担不利后果，现原告仍持有借条的原件，本院对被告的抗辩意见不予采信，结合原告陈述，本院确认被告尚欠原告36000元。现借款已逾期，被告应向原告偿还该36000元。借条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，本院仅支持以36000元为本金自2018年3月3日起至实际清偿之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧荣茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36000元,并支付以36000元为本金自2018年3月3日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息予原告谭多兴；二、驳回原告谭多兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.4元，适用简易程序减半收取437.2元（原告已预交），由原告负担31.2元，被告负担406元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年四月三十日书记员 李季芳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保274号之三 申请人：韩英豪，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：菏泽达香奇食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 关于韩英豪与菏泽达香奇食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月14日作出的（2020）鲁1728民初1264号裁定书,继续冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司名下银行存款5000000元.现申请人已申请不再继续冻结。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 、审判员曹金奎 二〇二一年四月十六日 书记员  张雪丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5825号原告：广州市雅宝印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房，统一社会信用代码91440111751977613E。法定代表人：董惠容，董事长。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：董治平，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。原告广州市雅宝印花有限公司诉被告董治平劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市雅宝印花有限公司的委托诉讼代理人郝艳龙、被告董治平及其委托诉讼代理人吴传运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2005年4月12日。原告没有提供证据。被告主张及证据：2002年8月28日。被告提供了厂牌。二、入职手续：原告主张及证据：不清楚，应该有部分员工需填写入职表，部分不需要填写，双方签订了劳动合同，具体签订时间不清楚。被告主张及证据：入职时需填写员工入职申请表，并马上签订第一次劳动合同和办理厂牌，之后两年签订一次劳动合同，后来又改为一年一签，员工入职申请表和劳动合同都是由原告保存。三、购买社会保险的时间：原告自2014年12月起为被告缴纳社会保险。四、工资发放情况：原告主张及证据：不清楚。被告主张及证据：开始以现金发放工资，从2010年3月至2018年12月通过银行转账发放，从2019年起又以现金发放工资至今。五、申请仲裁时间：2020年10月19日。六、仲裁请求：被告要求确认与原告在2002年8月28日至2020年10月19日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：确认被告与原告在2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系，并驳回其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告是于2003年7月16日注册成立的有限责任公司。2、双方确认原告入职后至本案开庭日，被告一直在原告处工作。3、原告在本案诉讼中没有提供入职表、劳动合同、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。4、原告主张被告要求确认2019年10月19日前的劳动关系已经超过仲裁时效。九、原告的诉讼请求：1、不确认原告与被告在2003年7月16日至2019年10月19日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职表、考勤记录、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但原告并未提供任何证据证实被告的具体工作年限，被告则提供了厂牌证实其入职时间，原告亦未能提供相反证据予以推翻，原告对此应当承担举证不能的不利后果。因原告于2003年7月16日注册成立，自此才具备合法的用工主体资格，且双方均确认截至诉讼庭审日，被告仍一直在原告处工作，因此，本院认定原告与被告自2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系属于延续性的法律关系，要求确认劳动关系的仲裁时效应从劳动关系终止时起算，故被告在劳动关系存续期间申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效，本院对于原告的时效主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条之规定，判决如下：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的诉讼请求。二、确认董治平与广州市雅宝印花有限公司自2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二一年四月二十二日书记员  吴剑萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1866号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：何梦霞，女，1992年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人何梦霞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何梦霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63836.01元，被执行人应负担的执行费858元，合计64694.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何梦霞银行存款人民币64694.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初287号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冉冉，女，1982年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省礼县，现住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月4日被羁押，同年1月19日被逮捕，2021年3月18日被取保候审。辩护人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人冉冉犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人冉冉及辩护人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2021年1月4日15时许，拱辰派出所民警秦某、崔某接警后赶至本市房山区拱辰街道处置。被告人冉冉之夫刘某踹玻璃门，经民警劝阻无效，民警遂对其进行控制。冉冉见状阻碍民警对刘某的控制，拉拽、推搡民警，造成民警秦某右手第5指甲床下出血、崔某右侧面部受伤。经鉴定，振东身体所受损伤程度为轻微伤。被告人冉冉于2021年1月4日被民警从现场查获归案。公诉机关认为被告人冉冉构成妨害公务罪，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑。被告人冉冉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议；辩护人张杰的辩护意见是，被告人冉冉犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，得到被害人谅解，自愿认罪、认罚，建议从轻处罚。被告人冉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冉冉供述与辩解，证人秦某等人证言，人民警察证复印件、刑事谅解书，鉴定书，勘验笔录，执法记录仪视频，110接警单、接报案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉冉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冉冉犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉冉有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉冉犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二一年四月七日书记员  马 双
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1104号原告：隋福元，男，1968年2月10日出生，住北京市延庆区。被告：徐雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告隋福元与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告隋福元到庭参加诉讼，被告徐雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋福元向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付水泥款171649元。事实与理由：2018年10月25日，徐雷在北京市延庆区大庄科乡里长沟村新农村改造项目中，从隋福元处购买水泥，共欠水泥款171649元。隋福元多次催要未果，故诉至法院。被告徐雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐雷于2018年在隋福元处购买水泥，欠隋福元水泥款171649元未给付。徐雷为隋福元签署欠条一张，欠条载明：今欠到隋福元水泥款壹拾柒万壹仟陆佰肆拾玖元整，171649.00元。欠条由隋福元提供，落款处由徐雷签字并书写身份证号，落款日期为2018年10月25日。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，隋福元与徐雷虽然未签订书面的买卖合同，但徐雷向隋福元购买水泥，隋福元向徐雷交付了水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。徐雷未向隋福元支付货款，双方未明确约定给付时间，隋福元可随时向徐雷主张权利，欠款数额由徐雷在欠条上签字确认，故隋福元要求徐雷给付水泥款171649元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐雷于本判决生效后七日内给付隋福元水泥款171649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由徐雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月七日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初493号 原告：彭荣柳,男,汉族,1988年8月1日生,住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州宝坚运动制品有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区创业园，统一社会信用代码91522725MA6DM4UB1J。 法定代表人：刘明才，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭荣柳与被告贵州宝坚运动制品有限公司(以下至判决书主文前简称“宝坚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告彭荣柳与被告宝坚公司法定代表人刘明才到庭参加了诉讼。庭后，本院对案件事实进行了调查核实。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款15,919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司职工，原告工作至2020年７月，经原、被告结算，原告工资为15,919元，由于被告资金困难，于2020年7月2日便向原告出具了《欠条》一份，并约定了其欠款工资金额为15,919元，并承诺在2020年12月31日前全部付清，到了约定支付款项的时间，被告一直未履行支付工资款的义务。 被告辩称，原告欠条上的公章确实是被告公司的，欠条是由被告公司财务黄明伦出具并加盖公司公章，园区管委会作为监督，但是法定代表人签字不是刘明才本人所签。 经审理查明：2020年7月，被告宝坚公司因差欠员工引发公司员工集体讨薪事件，经瓮安经济开发区管委会派员协调解决。2020年7月2日，被告宝坚公司法定代表人刘明才委托公司财务人员黄明伦向包括原告彭荣柳在内的欠薪员工统一出具工资欠条，经结算，被告欠原告工资款为15,919元，由被告方制作格式欠条，员工填写欠款人姓名和金额后，被告加盖公司印章，书面约定于2020年12月31日前付清。 以上事实，有原告举证的欠条在卷为凭。经开庭质证与本院审查，欠条来源合法,内容客观真实,与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。被告举证的处理工资当天签到册、现场处理图片，以及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）黔27刑终244号，不足以证明其主张，本院不予采信。 本院认为，被告出具给原告的工资欠条系被告公司委托其公司员工制作并盖章确认，合法有效，被告应按期履行给付义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。 本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释规定判决。 综上所述，被告差欠原告工资款15,919元的事实存在，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 限被告贵州宝坚运动制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭荣柳工资款人民币一万五千九百一十九元（15,919元）。 案件受理费减半收取99元，原告已预交，由被告贵州宝坚运动制品有限公司负担，与上述工资款一并给付原告。 若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二一年四月十五日 法官助理秦康 书记员何晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保361号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人惠华军，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省社旗县。被申请人马娥，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省社旗县。被申请人刘荣乐，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省社旗县。被申请人马成云，女，汉族，1981年8月8日出生，住河南省社旗县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人惠华军、马娥、刘荣乐、马成云550000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保，并向本院提交了书面保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠华军、马娥、刘荣乐、马成云的银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3270元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年四月二十四日书记员  曾可德
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4458号之三申请人：湖南中驰投资有限公司(原告)，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路**金典商务中心****。法定代表人：郑和成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟师事务所律师。被申请人：邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司（被告），住所地湖，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼**v>法定代表人：李海林，执行董事兼总经理。被申请人：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司（被告），住所地湖，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼v>法定代表人：李海林，董事长。申请人湖南中驰投资有限公司与被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖南中驰投资有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年3月17日作出（2020）湘0111民初4458号之一民事裁定：一、冻结被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司的银行存款3081万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司的银行存款544万元或查封、扣押相应价值的其他财产。经双方协商，申请人湖南中驰投资有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南中驰投资有限公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司银行存款3081万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对被申请人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司银行存款544万元的冻结或相应价值其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  胡涵二〇二一年四月一日书记员  段娟
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初576号原告：冯某某，女，1994年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：肖某某，男，1999年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石某，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：史大海，该公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告冯某某与被告肖某某、李某某、石某、中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告冯某某负担。审判员  徐艳二〇二一年四月六日书记员  张倩