wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3046号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈龙津，男，1979年06月06日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈龙津保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12100元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12765.36元，保险费3084.29元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12100元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：9504.15元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9504.15元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙津向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9504.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12865号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：朱宾，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告朱宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人秦小宏、被告朱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宾偿还农行副中心分行截止至2020年11月12日止的欠款48759.51元（其中本金39996.85元，利息6151.08元，违约金2611.58元）；2.判令被告朱宾给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告朱宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告朱宾向农行副中心分行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，农行副中心分行向被告朱宾发放了信用卡，后被告朱宾未清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告朱宾辩称，同意农行副中心分行的诉讼请求，但是现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告朱宾向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告朱宾发放信用卡。后被告朱宾使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告朱宾尚欠借款本金39996.85元，利息6151.08元，违约金2611.58元。此后被告朱宾未再还款。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更名称为农行副中心分行。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告朱宾向农行副中心分行申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告朱宾未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故农行副中心分行有权要求被告朱宾偿还借款。《领用合约》约定，如被告朱宾逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故农行副中心分行有权主张被告朱宾给付违约金及至实际偿还之日止的利息。综上，对于农行副中心分行要求被告朱宾偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱宾偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款48759.51元（其中本金39996.85元，利息6151.08元，违约金2611.58元）；二、被告朱宾给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告朱宾负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月十四日书记员  于诗阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执33号申请执行人孟现军，男，1966年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿广新，男，1979年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张前程，男，1983年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王贺，男，1986年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏如良，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人孙红悬，男，1984年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王忠民，男，1965年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕永乐，该公司经理。申请人孟现军与被执行人耿广新、张前程、王贺、魏如良、孙红悬、王忠民、徐州精艺成食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147684.26元。被执行人依法应承担执行费2115元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，被执行人耿广新、张前程、王贺、孙红悬、王忠民先后到庭分别履行21000元，申请人认可五人义务履行完毕。但被执行人魏如良、徐州精艺成食品有限公司未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人魏如良在中国工商银行有存款12367元，本院予以扣划发还申请人。于2021年1月8日通过全国网络查控系统对徐州精艺成食品有限公司在农业银行、民生银行等账户予以冻结，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日止。因有在先冻结，暂未能扣划。3、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、4月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、4月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、4月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、4月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人徐州精艺成食品有限公司在铜山区市场监督管理局有工商登记信息，魏如良名下无工商登记。7、执行过程中，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人及其法定代表人。8、因被执行人魏如良、徐州精艺成食品有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人魏如良、徐州精艺成食品有限公司法定代表人吕永乐司法拘留15日，因二人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏如良、徐州精艺成食品有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月17日通过限高系统将被执行人魏如良、徐州精艺成食品有限公司法定代表人吕永乐限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的147684.26元，本院共执行到位案款117367元，未执行到位30317.26元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月三十日书记员 李方方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初57号                            公诉机关                                              广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院                               适用程序                                              简易程序                               被告人                                              周慧萍，女，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，籍贯广西兴业县，住广西兴业县高峰镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。                               委托辩护人                                              傅县清，广西诚济律师事务所律师。                               立案日期                                              2021年4月6日                               开庭日期                                              2021年4月18日                               指控意见                                              公诉机关根据覃检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人周慧萍犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000元，可以适用缓刑。                               辩护意见                                              被告人周慧萍对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。委托辩护人傅县清认为周慧萍具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、认罪态度较好、没有犯罪前科的从轻、从宽处罚情节，可以适用缓刑。                               查明事实                                              2020年11月，被告人周慧萍通过QQ添加被害人黄某，谎称自己是贵港市覃塘区的“罗小萍”，后以虚假身份信息与黄某进行交往。在交往过程中，周慧萍以车费、生活费、家中有事、登记结婚等事由骗取黄某钱财共计20,059元。2021年1月7日，周慧萍被抓获归案。案发后，周慧萍家属于同年2月3日代为赔偿黄某的全部经济损失，并取得书面谅解。                               本院意见                                              被告人周慧萍的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，周慧萍如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻、从宽处罚。同时，周慧萍家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。周慧萍符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑适当，应予采纳，委托辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。                               判决主文                                              被告人周慧萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10,000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               判决依据                                              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               上诉权利                                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                    审判员                       张婷婷                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                                                                                     书记员                       余华梦                附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6.第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36751号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月2日的借款本金28585.56元、利息1340.16元、罚息743.67元，以及自2020年12月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告李艳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额36534元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金28585.56元、利息1340.16元、罚息743.67元、收款手续费300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月2日的借款本金28585.56元、利息1340.16元、罚息743.67元，并支付自2020年12月12日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金28585.56元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李艳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢121号之一张铁华：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执891号执行裁定，中止执行张铁华与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执891号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢121号建平县隆瑞矿业有限公司：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执891号执行裁定，中止执行张铁华与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执891号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初520号之一 原告：保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。 负责人：卢继坡，该公司法定代表人。 被告：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地：北京市朝阳区松榆南路107号三层。 法定代表人：赵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，北京中简律师事务所律师。 原告保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司与被告北京金三环纺织进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司诉称：1、判令被告给付货款7106899元；2、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：2019年1月至2021年1月期间，我与被告之间存在多笔买卖合同，被告多次从我公司处购买加工羊线的原材料，期间被告也存在给付货款，然后又产生新的买卖合同继续赊欠的情形，被告公司最后一笔给付我的货款日期为2021年2月5日，给付我公司190000元，后经我公司与被告核对账目，截止至起诉前被告欠我公司7106899元货款。之后经我公司多次催要，被告一直以各种理由推脱拒绝偿还，我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 北京金三环纺织进出口有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中被告购买原告加工羊绒的原材料，双方约定货物自提，即提货地点为原告方所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，合同履行地应为原告一方所在地。 故被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告北京金三环纺织进出口有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京金三环纺织进出口有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月十六日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2277号申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏长河工贸有限公司，统一社会信用代码91321311582262966D，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李亚。被执行人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏。法定代表人：董良胜。被执行人：高振宇，男，1985年9月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董良胜，男，1970年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李亚，男，1990年8月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆敬松，男，1977年11月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司与被执行人江苏长河工贸有限公司、江苏健谷化工有限公司、高振宇、董良胜、王庆福、高雪梅、李亚、陆敬松追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏长河工贸有限公司、江苏健谷化工有限公司、高振宇、董良胜、王庆福、高雪梅、李亚、陆敬松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人江苏健谷化工有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；三、查封被执行人董良胜的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。 被执行人：冼焱，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人冼焱信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执55号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3000号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈迪，男，1993年10月02日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈迪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.70元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：2102.91元；保险权益转让时间：2020年2月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2102.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈迪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2102.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢18号 申请执行人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：王体超，男1967年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与王体超借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十六日 书记员  张 诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2161号之一原告：叶大华，男，汉族，1976年8月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方燕波，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告叶大华与被告方燕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叶大华诉称：原被告2015年认识，双方为朋友关系，因被告长期在昆明工作，需要购买房屋用于长期居住，便向原告提出，希望原告向其借款。2018年12月29日，被告向原告出具借条，借条内容为：借款人被告于2018年12月29日向出借人原告借款31万元，借款期限24个月，月利率1分，于2020年12月28日归还本息，若不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告向原告出具借条后，原告于2018年12月29日在昆明市五华区国福现代城荷花苑2-1609号房屋内通过尾号为6102的银行账户向被告名下开户行为中国建设银行股份有限公司昆明穿金路支行尾号为8633的账号转账31万元，被告收到款项后，于2019年1月购买了昆明市五华区红云街道办事处香榭北郡II区7幢203号房屋。2020年12月底，双方约定的还款期限已到，原告未收到被告还款。2021年1月14日，原告通过微信催促被告还款，被告回复等卖了房子我会给你解决。至今被告未向原告履行还款义务。被告向原告出具的借条约定借款月利率一分，即月利息为1%，出借人主张借款人自2018年12月29日起按照年利率12%支付资金占用期间利息有事实和法律依据，人民法院应当予以支持。被告于2018年12月29日向原告借款购买商品房，已实际居住，现住址为昆明市五华区红云街道办事处香榭北郡II区7幢203号房屋。原告已在该地居住满一年以上，该地为被告的经常居住地，故依法应当由五华区人民法院管辖。故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款310000元及利息74400元（按年利率12%计算，自2018年12月29日开始，暂算至2020年12月29日，并实际支付至付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审查后认为，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的诉讼材料，本案被告住所地不在昆明市五华区行政区域范围内，原告所举证据也不足以证明原告起诉时被告离开其住所地并居住在昆明市五华区满一年以上。本案合同履行地即接受货币一方所在地为昆明市盘龙区，也不在昆明市五华区行政区域范围内。故本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送被告住所地人民法院即云南省弥勒市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省弥勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙敏霞二〇二一年四月一日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2282号 原告：曹艾玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：王延富，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告曹艾玲诉被告王延富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照曹艾玲提供的地址无法向王延富送达法律文书，曹艾玲提供王延富的地址有误，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹艾玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年四月二十三日 书记员  王佩佩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执174号之一申请执行人：冯白雪，女，1988年5月6日出生，汉族。被执行人：冯艳，女，汉族，1981年11月25日出生。被执行人：侯廷华，男，汉族，1979年11月11日出生。关于冯白雪与冯艳、侯廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日、2021年4月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人冯艳、侯廷华名下的银行存款、不动产、车辆等信息，其名下房产已被多个案件轮候查封，后我院于2020年11月20日、2021年1月12日分别对被执行人名下房产两次进行挂网拍卖，二拍流拍后，本院依法对其房产进行变卖，并于2021年4月17日再次流拍。本院于2021年4月21日、4月23日征求申请人及其他执行债权人意见后均不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月21日及2021年4月23日告知了申请执行人冯白雪。在执行过程中，本院于2021年4月25日将被执行人冯艳、侯廷华纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第一项之规定，本案属于有财产但无法处置情形，且本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，故应当依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执174号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年四月二十五日书记员  杨扩宽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保69号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：曹麒，男，回族，1976年12月14日出生，户籍地北京市西城区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人曹麒名下价值30279.74元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹麒名下价值30279.74元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费323元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3726号 原告：刘明得，男，1966年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：农必祥，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘明得与被告农必祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明得到庭参加诉讼，被告农必祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明得向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令农必祥向刘明得支付劳务费用3,100.00元；2.请求人民法院判令农必祥以3,100.00元为基数，从2019年11月起，以银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至劳务费用全部付清之日止（截止起诉之日止的利息为135元）；3、案件受理费由农必祥承担。 事实及理由,2019年农必祥因承接兴义市桔山街道办事处酸枣村碧桂园小区的抹灰装修工程，2019年8月24日聘请刘明得在该工地为其做工，做工后经过结算，农必祥尚欠刘明得劳务费用共计3,100.00元未支付。后经过刘明得多次催要，农必祥均一直拖延支付，2020年4月21日，刘明得通过微信方式一直向农必祥追要劳务费用，农必祥也在微信中确认会将费用支付给刘明得，但经过刘明得多次催要，农必祥仍拒绝支付。故此，为维护刘明得的合法权益，刘明得只得被迫向法院起诉，请求人民法院依法判如所诉。 农必祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未以其他方式系向本院提交答辩意见。 刘明得紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截屏打印件9张、农必祥自己书写的欠工人工资的说明《兴义市碧桂园抹灰班组》。拟证明：刘明得为农必祥做工，农必祥差欠刘明得工钱的事实及农必祥差欠刘明得及其他人劳务费的情况。同时，本院依职权通过电话向农必祥核对案件事实。后经当庭播放审判员与农必祥的通话录音，通话录音中农必祥对欠付刘明得劳务费3100.00元的事实。经审查，对刘明得所举的证据的真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定如下法律事实：2019年农必祥聘请刘明得为其在兴义市进大门右边一栋楼做补灰工作，双方约定劳务报酬为300.00元／天，刘明得施工12天共计应得劳务报酬3600.00元，农必祥支付刘明得500.00元，现尚欠劳务费3100.00元未付。经刘明得通过微信催要劳务报酬，农必祥对刘明得主张的劳务报酬无异议，但称其在催款。在本案审理过程中刘明得保证其当庭陈述的真实性，并称农必祥至今尚欠其3100.00元劳务费未付。同时在庭审中因刘明得以其主张的利息起算时间不具体、不明确为由，自愿放弃要求农必祥支付利息的诉讼请求。 本院认为，农必祥雇请刘明得为其做工，双方之间形成合法的劳务合同关系。刘明得为农必祥提供劳务后，农必祥应当按照约定支付刘明得劳务报酬。关于刘明得主张的劳务报酬金额，有刘明得的当庭陈述、刘明得所举的微信聊天记录、《兴义市碧桂园抹灰班组》及当庭播放的审判员与农必祥的通话录音在卷佐证，故此，确认农必祥尚欠刘明得的劳务报酬3,100.00元的事实。虽双方未明确付款时间，但经刘明得索要，农必祥未支付刘明得劳务报酬3,100.00元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付刘明得劳务报酬3,100.00元的合同义务，故刘明得主张农必祥支付其劳务报酬3,100.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。关于刘明得诉请的利息，因刘明得当庭自愿放弃，系刘明得对其民事权利行使的自由处分，于法不悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限农必祥于本判决生效之日起十日内给付刘明得劳务报酬3,100.00元； 二、驳回刘明得的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由农必祥承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 陈贵方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3071号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐建军，男，1971年12月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐建军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费4588.20元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月18日；理赔金额：14138.42元；保险权益转让时间：2020年1月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14138.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14138.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18383号原告：刘国杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市北方律师事务所实习律师。被告：王继明，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：黄福中，男，1964年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘国杰与被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法追加黄福中作为无独立请求权第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国杰的委托诉讼代理人任杨、王超，第三人黄福中到庭参加了诉讼。被告王继明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金900000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，按月15000元标准，不足一个月按日息493.15元计算），利息自2015年5月1日暂计算至2020年9月30日共计77.5万元，已扣除支付的20万元利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月1日被告向原告借款900000元，约定三年还清。借款期内每月支付15000元利息。2015年5月1日原告向被告交付现金900000元，被告出具了收条。但被告未能依约还本付息，故原告诉至法院。被告王继明未参加庭审，亦未作出答辩。第三人黄福中述称，同意原告全部诉讼请求，我是被告案涉借款的保证人，认可原告所述借款事实。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条；2.收条。第三人认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性。第三人未向本院提交证据。被告王继明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告作为借款人向原告出具借条，担保人为第三人，借条内容为：王继明投资位于体育馆路1号的天坛饭店内二楼北京万利缘娱乐有限公司，向刘国杰借款人民币90万元整。王继明拥有北京万利缘娱乐有限公司40%，此股份用于王继明向刘国杰所借人民币90万元的抵押。借款日期为2015年5月1日，归还日期为2018年5月1日。每月王继明向刘国杰支付借款利息15000元。如2018年5月1日王继明无法还向刘国杰所借的90万元，或者拖欠利息2个月以上，刘国杰有权经营北京万利缘娱乐有限公司，甚至收回王继明所借款90万元人民币为止。但需在王继明财务监督下经营，直至刘国杰收回90万元借款为止。同日，被告向原告出具了收条一张，载明：今收到刘国杰现金人民币90万元整。庭审中，原告称与被告系朋友，双方均从事歌厅经营，日常习惯现金交易。被告借款时要求交付现金，故原告在位于北京市东城区天坛万利缘歌厅将90万元现金交给被告，被告出具了收条。当时第三人在场，并作为担保人签字。出借款项后被告仅通过第三人支付了20万元利息。因后来核实被告并未实际经营万利缘歌厅，原告也未能取得任何经营权益或股权质押。第三人黄福中认可原告所述，称原告向被告交付了90万元现金，2019年7月3日被告向自己转账20万元用于向原告支付利息，自己取现后交给了原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、借款期限、利息等，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。被告现原告出具了收条，认可收到原告交付的现金，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。经核算案涉借款约定利息标准为年利率20%，不违反法律规定。原告自认借款到期后被告通过第三人支付了20万元利息，本院不持异议。现原告要求被告偿还借款本金并支付剩余借款利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国杰借款本金900000元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算，扣减已支付的利息200000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元、公告费560元，由被告王继明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年四月十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初333号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冯国军，男，1972年5月3日出生；因涉嫌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2021年1月5日被羁押，同年1月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人冯国军犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年，被告人冯国军为被害人崔某1位于北京市房山区某街道某小区××号楼××室的房屋进行装修。交房时，被害人崔某1用转换钥匙开锁后将钥匙丢弃，被告人冯国军将该钥匙拾取。此后，被告人冯国军使用该钥匙，在被害人崔某1不在家时多次进入崔某1家中居住，直至2020年2月2日被崔某1发现。在此期间，被告人冯国军将被害人崔某1放于屋内的苹果6PLUS手机一部偷走并卖给他人。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。2021年1月5日，被告人冯国军被民警电话传唤到案。另查明，被盗手机已发还被害人崔某1。公诉机关认为被告人冯国军具有自首情节，认罪认罚，建议以非法侵入住宅罪判处被告人冯国军有期徒刑八个月，以盗窃罪判处被告人冯国军拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冯国军对公诉机关的指控无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯国军供述，被害人崔某1陈述，证人吴某、赵某证言，接报案记录，110接警单，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，房产证复印件，购电记录，关于苹果手机的价格认定结论书，户籍信息，监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯国军非法侵入他人住宅，且入户盗窃他人财物，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，应依法予以数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人冯国军犯非法侵入住宅罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯国军具有自首情节，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人冯国军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯国军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二一年四月十六日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1620号 原告:胡飞,男,1988年6月3日生,汉族,住安徽省肥西县官亭镇金华村院墙村民组。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:沈思平,男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告胡飞与被告沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼。被告沈思平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工资款3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年农历正月,原告经朋友介绍帮被告在六安市东四十铺大学城做玻璃幕墙活,双方口头约定，每天工资300元,管住不管吃。同年底该活做完，经结算被告共欠原告工资款3000元，因被告无钱支付，只打欠条一张。后经原告多次催要，被告再三拖延，后期电话不接，微信拉黑，至今被告分文未付。为此,原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 沈思平未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告胡飞围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告经介绍到六安市金安区东四十铺六安××大学城从事玻璃幕墙安装工作，工作结束后经原、被告双方结算，被告沈思平尚欠原告劳务款3000元未付，并由被告沈思平出具欠条一份，该欠条载明“今欠到六安大学城胡飞工资款叁仟元整，沈思平，2018.2.14日”。上述款项经原告催要未果，现原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已于2018年2月14日进行了结算并经过被告签字确认，被告沈思平尚欠原告胡飞劳务款3000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告沈思平支付劳务款3000元，于法有据，本院予以支持。被告沈思平拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈思平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡飞劳务款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10697号原告：杨长友，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人：周爱平。原告杨长友与被告华艺建筑装饰设计有限公司（以下简称华艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。杨长友向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款70144元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，北京金艺恒诺幕墙装饰材料中心（以下简称金艺恒诺中心）与被告签订了硅酮结构密封胶采购合同，金艺恒诺中心为被告位于武汉国家地球空间信息产业基地一期项目提供密封胶等材料。自2015年12月12日至2016年11月10日，金艺恒诺中心为被告提供密封胶等材料共计570114元。经多次催要，被告尚欠70144元至今未付。金艺恒诺中心于2020年8月21日因经营期限届满，进行了注销登记。杨长友作为金艺恒诺中心的法定代表人、投资人及股东，有权向被告主张支付密封胶等材料余款的权利。双方合同约定，发生争议或纠纷协商不成时，任何一方可向当地仲裁机构申请仲裁。该约定仅约定了仲裁地点，对仲裁机构没有约定。且金艺恒诺中心的地址在北京，北京当地有三个仲裁机构，发生纠纷后，双方未就仲裁机构达成补充协议，仲裁协议约定应为无效。通州法院对本案有管辖权，故杨长友诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告主张的债权系金艺恒诺中心对被告的债权，金艺恒诺中心（个人独资企业）现已注销，其法人人格已经消灭，其债权可由其唯一投资人杨长友承继。但杨长友承继金艺恒诺中心的债权，应依金艺恒诺中心与被告之间合同对管辖的约定确定本案管辖法院，双方无约定的，应依法律规定确定本案管辖法院。金艺恒诺中心与被告的合同约定纠纷解决方式为仲裁，但依据协议内容无法确定具体仲裁机构，双方亦未就仲裁机构的确定达成补充协议，故该仲裁协议无效。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杨长友承继金艺恒诺中心的债权提起争议标的为给付货币的本案纠纷，应当以金艺恒诺中心此前的住所地认定接收货币一方所在地，即合同履行地；或者以被告住所地确定本案管辖法院。经查，金艺恒诺中心注销前住所地位于北京市丰台区丰台路青塔东里7号5号楼XXX，被告华艺建筑装饰设计有限公司的住所地位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层X-XXXX号。故本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛德胜二〇二一年四月十四日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1439号原告：袁彬，男，汉族，1965年9月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告袁彬与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彬的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第12幢18层1803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年12月31日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年12月31日起至2018年3月30日按每日10元标准计算，自2018年3月31日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为2740元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2017年9月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4381.56元，总金额为302590.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年12月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：袁彬（乙方）、文产公司（甲方）于2017年9月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：袁彬向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017092916621）套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4381.56元，房屋总价款302590.00元。甲方应于2017年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后袁彬向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年12月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担自2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告袁彬；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁彬支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担自2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1611号之一申请执行人：孟春，女，1970年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宋双双，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住邳州市。申请执行人孟春申请执行被执行人宋双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。另查明，本院于2021年3月29日依据（2021）苏0312执1611号执行裁定书查封了被执行人宋双双所有的位于邳州市××河湾××单元××室【不动产权证书号：苏（2019）邳州市不动产权第0023465号】的房产。双方当事人于2021年4月22日对上述房产进行议价，确认上述房产市场价值为100万元并同意进行拍卖。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋双双所有的位于邳州市银河湾二期30幢3单元402室【不动产权证书号：苏（2019）邳州市不动产权第0023465号】的房产。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月二十二日书记员 赵 威
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1594号原告：杨旻初，男，汉族，1992年4月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨旻初与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旻初的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旻初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第15幢16层1601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4378.7元，总金额为482971元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨旻初（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨旻初向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103727），套内建筑面积为100.3平方米，单价为每平方米4378.7元,房屋总价款482971元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨旻初向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨旻初；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨旻初支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨旻初的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9413号 原告：梁艳，女，1995年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周灯，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告梁艳与被告周灯民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告梁艳于2021年4月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告周灯的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告梁艳与被告周灯民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈星竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1389号原告：贾某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县金宝金属加工有限公司。法定代表人：邹某。原告贾某与被告中宁县金宝金属加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 朱 宁二〇二一年四月十五日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2657号原告：杨晓虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。原告杨晓虎（以下简称原告）诉被告王沙宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌立新、项可到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人易柳屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款28008元；2、请求判令被告支付原告利息4112元（截止2020年8月20日前按月息2%计算为2577元，2020年8月20日至12月30日按2021年1月份一年期LPR3.85%的四倍计算为1535元）；3、判令被告支付违约金236元（暂计算至2021年1月19日，后期以28000元为基数，按0.04%每日计算至租金实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案律师费2089.6元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告于2020年3月20日和4月14日分别借款21008元和7000元，累计28008元给被告，并于2020年4月1日双方补签借条一张。借条约定：月息百分之二；被告于2020年12月30日还本付息；到期未能及时还款，被告将支付借款本金千分之五每天的违约金；被告将承担由此产生的诉讼费、律师费等一切开支。后被告并未按约还款，截止2021年1月19日，已产生利息4112元，违约金236元。综上原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠款属实。经审理查明：2020年4月1日，被告签署《借条》一份，载明借到原告28000元，期限八个月，月息2%，于2020年12月30日归还本息，逾期未还按照每天0.5%支付违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费等。庭审中，原告陈述称：其与被告系同学关系，当时被告说因父母生病需要借钱。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、转账记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、转账记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告出借款项28000元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行还本付息义务。双方约定月息2%，未超出当时法律规定上限，本院予以支持。对于2020年8月20日以后的借期内利率和逾期利率，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍。原告另行主张计算违约金，本院认为同时主张利息和违约金依据不足，本院对违约金部分诉请依法不予支持。原告诉请律师费2089.6元，依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）之规定，判决如下：一、被告王沙宁于本判决生效后7日内偿还原告杨晓虎借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按照月利率2%从2020年4月1日计算至2020年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨晓虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取331元，由被告王沙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2977号 邹某某： 你（单位）诉丹东某公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2571号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道赛迪路2号金山商业中心A座40楼，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号19-2，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣，该公司总经理本院在审理原告重庆链家高策房地产经纪有限公司诉被告重庆和生裕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1975.98元，减半收取987.99元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  刘隽二〇二一年四月三十日书记员  高敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5892号原告：李嘉宁，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州大叶王皮革制品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石碁镇海涌路低涌村段西侧（综合楼）二楼。法定代表人：谢梓浩。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告李嘉宁与被告广州大叶王皮革制品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李嘉宁向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李嘉宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉宁撤诉。案件受理费25元，由原告李嘉宁负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6165号 原告：赵国超，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈爱梅，女，1988年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告赵国超之妻。 被告：高继远，男，1986年10月19日出生，汉族，原住衡水市桃城区夏村一区151号，现住。 原告赵国超与被告高继远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国超委托诉讼代理人陈爱梅到庭参加诉讼，被告高继远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵国超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款92000元。2019年4月18日被告为原告出具了借条。被告陆续偿还了部分借款，尚有38500元未还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 本院依法向被告高继远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后被告未答辩。 本院经审理查明：2019年被告高继远陆续向原告赵国超借款92000元，原告通过本人及其妻子的微信、手机银行向被告转款80000元，剩余12000元以现金形式交付被告。被告于2019年4月18日为原告出具借条一份，借条载明“今借赵国超现金92000元，大写玖万贰仟元整，用于资金周转”。原告出借借款后，被告偿还部分借款，至今尚欠原告38500元。 本院认为，被告高继远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的《借条》、微信聊天记录、转账记录真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的上述证据，能够相互印证，形成完成的证据链，证明被告向原告借款92000元的事实。原告认可被告偿还借款的部分，视为对己方不利事实的自认，本院依法予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故原告主张被告偿还借款38500元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高继远自本判决生效之日起七日内偿还原告赵国超借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告高继远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  韩秀梅 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月十六日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执394-4号沈阳世达韵达快递有限公司：你/你单位与张竞文劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月七日书记员 李忠海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5741号 申请人：合肥广恩商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇檬河路创孵中心S2栋6E165，统一社会信用代码91340100MA2MYKXHXL, 法定代表人:李伟鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室,统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人:吴晓东。 本院在审理申请人合肥广恩商贸有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥广恩商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的价值1250000元的财产。申请人合肥广恩商贸有限公司由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥广恩商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的价值1250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1716号原告：梁玉明，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告梁玉明与被告徐勇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉明到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款69151元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年开始长期在原告经营的咖啡店消费咖啡，后经原、被告双方结算，被告给付部分款项，尚欠原告69151元，由被告在未结账明细单中签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故原告起诉至法院。被告徐勇未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐勇未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁玉明在江都自在公园对面经营爵士岛咖啡馆，被告徐勇长期在该咖啡馆消费。2018年2月13日，经双方对账，原告整理2017年6月-2018年未结账明细表一份，该明细表下方载明“2016年1月至2016年12月31日75折后欠68457元未付。2017年1月至2018年1月31日75折后欠50694元未付。2016年1月至2018年1月31日75折后总欠119151元未付。”被告徐勇在该明细表下方签名确认，并注明“已付5万元正”。因余款69151元被告至今未付，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的2015年未结账明细、2016年未结账明细、2016年11月-12月未结账明细、2017年1月-5月未结账明细、2017年6月-2018年1月未结账明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告徐勇在原告梁玉明经营的咖啡店消费，尚欠原告梁玉明消费款69151元，有原告提供的未结账明细表为凭，原告梁玉明与被告徐勇之间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。现被告徐勇拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告徐勇给付消费款69151元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉明消费款69151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告徐勇负担。此款原告已垫付，被告徐勇在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年四月二十二日书记员  孙 玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1647号 原告：徐沛厂，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：孙帮宝，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师（实习）。 原告徐沛厂与被告孙帮宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐沛厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告徐沛厂申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐沛厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐沛厂负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4270号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘以，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯、被告天盈九州公司委托诉讼代理人刘以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告停止在互联网上使用涉案图片的侵权行为；2.被告在其主办的网站（域名ifeng.com）首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权合理而支付的律师费3000元。事实与理由：原告为图片专业生产商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为ifeng.com的网站系被告经营的网站，被告未经原告许可在其网站中使用了原告编号BVS-P0010871的图片，被告侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告天盈九州公司辩称，1.著作权登记仅是形式审查，无法确认优图佳视公司享有涉案作品的著作权，优图佳视公司未提交涉案图片原图，亦未提交涉案图片拍摄者授权给优图佳视公司的授权书，无法证明优图佳视公司是著作权人；2.优图佳视公司主张的赔偿金额过高，天盈九州公司对涉案图片的使用并非高清大图，而是一般的小图，且涉案图片并非知名作品，市场价格较低；涉案图片通过数码相机拍摄，与传统的非数码摄影作品相比，稀缺度、存储和传播成本降低；目前图片授权的市场价格在8.25元至59元之间，故优图佳视公司主张的赔偿金额过高。综上，请求法院驳回优图佳视公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746）及附表载明：作品名称为BVS-P0010871的登记证号为京作登字-2013-G-00161098，著作权利人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日。优图佳视公司当庭展示了涉案图片的电子底图（cr2格式），显示涉案图片拍摄日期为2007年8月20日，文件尺寸为13.11MB。优图佳视公司另提交了摄影师出具的作品说明，主要内容为摄影师褚勇受优图佳视公司所托，于2007年8月20日在山西拍摄了涉案作品。摄影师对该组照片不享有任何权利。该组照片属于法人作品，其全部著作权均属于优图佳视公司所有。天盈九州公司对该作品说明的真实性、合法性和关联性认可。域名为ifeng.com的网站主办单位为天盈九州公司。经优图佳视公司申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员监督优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行证据保全。（2018）宁钟证经内字第8388号公证书显示，域名为ifeng.com的网站于2017年11月13日发布的一篇文章中使用了涉案图片作为配图。天盈九州公司提交了拍信创意网站上商业图片的售卖价格截图，该截图显示了月度套餐和年度套餐，区分使用张数的不同，价格在8.25元至59.9元之间不等。庭审中，优图佳视公司确认涉案图片已经删除，不再向天盈九州公司主张要求停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。优图佳视公司主张经济损失7000元，金额系估算；主张合理支出的律师费3000元，并无律师代理协议和票据提交。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、作品说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据原告优图佳视公司提交的作品说明，涉案图片为摄影师使用专业相机拍摄，在画面取景、拍摄角度等方面体现了摄影师的创意与构思，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项中的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的作品登记证书、电子底图及作品登记样图、作品说明，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。天盈九州公司未经优图佳视公司许可，在其主办的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。涉案图片已经删除，优图佳视公司撤回要求天盈九州公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，天盈九州公司提交了第三方网站图片售卖价格，但未提交证据证明售卖图片与本案图片系类似图片，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及天盈九州公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，天盈九州公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其并未提交相关证据，亦无律师出庭，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对优图佳视公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京天盈九州网络技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3862号申请执行人：孙文静，女，1985年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：魏光贺，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏现芹，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孙文静与被执行人魏光贺、魏现芹买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初4848号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，被执行人分别于2020年11月20日履行20000.00元，于2021年2月11日履行10000.00元，2021年4月20日履行10000.00，以上执行款均已退给申请执行人。2.本院于2020年11月、2021年3月通过执行办案系统查询了被执行人魏光贺、魏现芹的银行信息，发现魏光贺中国邮政储蓄银行与中国农业银行帐户上有存款，本院于2021年4月予以划扣，共划扣4000.00元。3.本院于2020年11月、2021年3月通过执行办案系统查询了被执行人魏光贺、魏现芹的网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月通过执行办案系统查询了被执行人魏光贺、魏现芹名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，对被执行人魏光贺、魏现芹到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.申请执行人孙文静在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏光贺、魏现芹拉入失信名单，2021年3月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年4月通过直接送达的方式在执行局将被执行人魏光贺、魏现芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计61738.00元，现共执行到位案款44000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4848号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月二十九日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4014号 原告:吴限,男,1996年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师； 被告:吴利平,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 第三人:项竹香,女,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告吴限与被告吴利平、第三人项竹香所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴限的委托诉讼代理人汤厚龙、第三人项竹香到庭参加诉讼，被告吴利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴限向本院提出诉讼请求：1、确认房地权证池字第0××Ｂ号、位于贵池区城北花园Ａ7幢506、506阁楼的房屋归原告所有;2、被告立即将前述房地产权变更登记至原告名下;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告和第三人婚生子。2015年10月20日,被告与第三人订立《离婚协议》,约定原告随第三人生活,双方位于池州市贵池区城北花园Ａ7幢506室房产归原告所有,剩余房屋按揭由第三人承担,双方遂办理离婚登记。因被告离婚时,原告正在上大学尚不具备独立生活能力,现原告已经参加工作,具备接受房屋条件。原告多次与被告协商产权变更相关事宜,但被告均拒绝办理产权变更登记。原告认为离婚协议中关于财产分割的条款,对男女双方具有法律约束力。原告合法权利应当受到法律保护,故依据法律规定具状贵院,恳请判如所求。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案因吴利平与项竹香在办理离婚登记时签订了《离婚协议》，双方在该协议中约定将婚后共同所有的案涉房屋的所有权给婚生子吴限，吴利平与项竹香系离婚财产分割协议的当事人双方,故本案原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴限的起诉。 案件受理费8800元，予以退回原告吴限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8800元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  喻文霞 二〇二一年四月二日 书 记 员  郭桐瑾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1176号杨在英/云南浙滇置业有限公司：杨在英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7405.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终5348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1166号申请执行人：泸州市江阳区醉美城市公司管理有限公司被执行人：余燕，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余燕银行存款人民币277576元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月二十三日书记员 万宇剑