wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执315号之一申请执行人：沛县希望慧民商务信息服务有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320322MA1WUETL6X。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏忠秋，女，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙自景，女，1969年5月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：张玉玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住。申请执行人沛县希望慧民商务信息服务有限公司与被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还68050元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月9日到2022年1月9日止。本院依法强制扣划了被执行人孙自景的银行存款5000元、被执行人张玉玲的银行存款2762.6元和1728.57元，合计9491.17元，扣减执行费50元，剩余款项9441.17元已发还申请执行人。未发现被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了被执行人张玉玲与唐金岭、唐斌共同共有的位于沛县张良路南侧侨城中央公园15号楼1单元204室不动产（苏（2018）沛县不动产权第011872号），查封期限从2021年1月19日至2024年1月19日止。因本案标的额较小，申请执行人不要求本院进行处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人沛县希望慧民商务信息服务有限公司不要求对被执行人唐金保、魏忠秋、孙自景、张玉玲采取拘传、拘留等强制措施。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2216号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1278号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭莎莎，女，1993年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告彭莎莎保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16600元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17512.8元，保险费4231.34元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16600元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月8日；理赔金额：17166.75元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17166.75元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭莎莎向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17166.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告彭莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异43号申请追加人（申请执行人）：陈晓燕，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。委托代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被申请追加人：于桂侠，女，1950年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼3门3层。法定代表人：于桂侠，董事长。本院执行申请执行人陈晓燕与被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司（以下简称元通华汇公司）民间借贷纠纷一案中，陈晓燕申请追加元通华汇公司股东于桂侠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人陈晓燕称，请求追加于桂侠为(2017)京0116执2132号执行案件的被执行人，对元通华汇公司所负债务承担连带责任。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院于2017年2月23日作出(2017)京0116民初970号民事调解书，该调解书现已生效。申请人因被执行人未履行调解书确定的义务向贵院申请强制执行，贵院因被执行人无可供执行财产，于2017年11月29日做出(2017)京0116执2132号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人成立于2014年6月26日，该公司股东和法定代表人为于桂侠，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。申请人认为被执行人系一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务，于桂侠作为该公司唯一股东，理应对该公司债务承担连带责任。因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加于桂侠为被执行人，并对本案被执行人所负债务承担连带责任。于桂侠辩称，公司当时成立时我们不知情，而且工商局出了撤销行政许可决定书，确认我与元通华汇公司无任何关系。经审查查明，陈晓燕与元通华汇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2017)京0116民初970号民事调解书，确定被执行人元通华汇公司应偿还申请人陈晓燕350000元，并承担案件受理费3275元。元通华汇公司不履行调解书确定的法律义务，陈晓燕向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在依法采取相应强制措施以后，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年11月29日裁定终结本次执行程序。2021年3月19日，申请执行人陈晓燕向本院提出追加元通华汇公司股东于桂侠为被执行人的书面申请。另查明，2018年4月10日，原工商怀柔分局作出京工商怀泉撤（2018）第2号《撤销行政许可决定书》，对元通华汇公司2014年7月9日取得的内资企业法人变更登记的行政许可予以撤销，并责令其限期交回营业执照。本院于2019年11月1日作出（2019）京0116行初85号行政判决书，判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年4月10日作出的京工商怀泉撤字（2018）第2号《撤销行政许可决定书》。以上事实，有当事人提交的证据材料，(2017)京0116民初970号民事调解书、(2017)京0116执2132号执行卷宗材料、（2019）京0116行初85号行政判决书，企业基本信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中，若同时满足以下条件：（一）被执行人系一人有限责任公司；（二）被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；（三）一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，则构成执行中追加被执行人的法定事由。本案中，被执行人元通华汇公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为于桂侠一人，属于一人有限责任公司范围，有北京市市场监督管理局查询到的企业基本信息证实。本院在执行元通华汇公司财产时已穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年作出终结本次执行程序的裁定，被执行人至今仍不足以清偿本案执行依据确认的全部债务。于桂侠的谈话意见与口头答辩基于工商登记作出撤销行政许可决定书，现该撤销许可行政行为已被我院（2019）京0116行初85号行政判决书撤销，元通华汇公司正常存续，于桂侠仍为该公司股东。于桂侠未提供证据证明股东财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果。综上，异议申请人陈晓燕请求追加于桂侠为本案被执行人符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京元通华汇投资管理有限责任公司股东于桂侠为(2017)京0116执2132号案件的被执行人，对被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年四月十二日书记员  张英为
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4156号原告：马某，男，回族，甘肃省靖远县乌兰镇城关村北庄一社东关大街194号。被告：金某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村一社罗家湾北二台20号。被告：强某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村一社罗家湾北二台20号。原告马某与被告金某、强某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告金某、强某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款本金12万元。2、请求判令被告支付原告利息28800元（月利息按1%计算，自2018年10月30日计算至2020年10月30日，此后息随本清）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告金某与强某是夫妻关系。2018年10月29日，被告金某以资金周转为由向原告借款12万元。并向原告出具了一份书面借款合同和书面借条。被告强某提供担保，借款合同约定：借款期限自2018年10月29日至2020年10月29日，月息1%，按月结息，到期还本。签订借款合同当天，原告就给被告支付现金12万元。借款到期后经原告多次催要后无果，现诉至人民法院请求二被告偿还借款及利息。原告马某向法庭提交的证据：1、借款合同、借条、质押担保承诺书各一份。证明被告借款12万元及约定月利息1%的事实。2、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明当时是金某本人借款及强某担保的事实。被告金某、强某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年10月29日，被告金某以资金周转为由向原告借款12万元。并向原告出具了一份书面借款合同，被告强某提供担保，借款合同约定：借款期限自2018年10月29日至2020年10月29日，月息1%，按月结息，到期还本。借款到期后经原告多次催要后二被告至今未偿还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告偿还12万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，且约定没有超出法律的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故对原告要求被告支付利息28800元（算至2020年10月30日）利息的请求，予以支持。关于保证责任，根据合同约定，被告强某为借款本金12万元及利息提供连带责任保证，现仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故原告要求被告强某承担连带责任保证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金某于判决生效后十五日内偿还原告马某本金12万元，支付利息28800元（算至2020年10月30日）；此后利息按照约定计算至借款本金付清之日；二、被告强某对上述还款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告金某、强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 金 龙人民陪审员 路月芬人民陪审员 张海林二〇二一年四月十三日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2066号申请执行人：刘迎珠，女，1988年3月4日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：刘伟，男，1993年1月27日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人刘迎珠与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H19）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保32号之一 申请人：四川启智有方教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元10层1010号。 法定代表人：谌建军，执行董事兼总经理。 委托代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：黄镇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人:陈星海，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都华智星海科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层806号。 法定代表人：陈星海，职务不详。 被申请人：成都新川外国语中学有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道3000号。 法定代表人：陈星海，执行董事。 被申请人：成都市新都区新川外国语学校，住所地成都市新都区斑竹园镇礼义路66号。 法定代表人:陈星海，董事长。 本院于2021年4月7日作出(2021)川0107财保32号的民事裁定书，采取保全措施冻结了被申请人成都新川外国语中学有限公司（以下简称新川公司）、成都市新都区新川外国语学校（以下简称新川学校）的银行账户，被申请人新川公司和新川学校于2021年4月10日向本院提交了保全复议申请，请求解除对其名下账户的冻结。为此，本院于2021年4月15日召集各方当事人进行了听证。 被申请人新川公司、新川学校提出异议称，新川公司、新川学校均是正常开展教学活动的两所学校，被保全冻结的银行账户系两所学校的基本账户，学校正常的教学经营及教学秩序受到了严重影响，导致2000余名在读学生的学习与生活，以及教师工资的发放均无法正常进行。两所学校均是四川新川谷教育科技有限公司（以下简称新川谷公司）的全资子公司，而申请人四川启智有方教育咨询有限公司（以下简称启智有方公司）是新川谷公司的重要股东，对两所学校占有重要份额，申请保全两所学校的基本账户只会损害公司及学校的利益，没有保全必要，为此提出复议申请。 申请人启智有方公司认为，为了维护学校的正常运营，可以部分解除保全，以留出保障学校教职工基本工资及学校运营的款项，如果被申请人成都华智星海科技有限公司（以下简称华智星海公司）用其持有的新川谷公司的全部股份及被申请人陈星海个人为本案提供反担保，则同意全部解除对两所学校的冻结。 听证结束后，被申请人陈星海向本院提交了反担保书面担保书，同时华智星海公司出具书面情况说明，说明其持有的新川谷公司的股份已经因新川谷公司经营融资需要，全部出质给了成都中小企业融资担保有限公司，处于质押状态，再次进行担保已无意义。 本院审查认为，申请人启智有方公司持有新川谷公司股份31%，系新川谷公司主要股东，新川谷公司实际控股两所学校，申请人启智有方公司本案中提出的是损害公司利益责任纠纷，而冻结被申请人新川公司和新川学校的基本账户将会严重影响学校正常教学经营及教学秩序，其实质就是对公司利益的损害，因此申请人启智有方公司可以根据本案具体情况，选择对学校教学经营活动影响较小的财产进行保全。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人成都新川外国语中学有限公司在成都银行锦城大道支行账号为10×××09的银行存款在16400000元限额内的冻结； 二、解除被申请人成都市新都区新川外国语学校在成都银行石人北路支行账号为10×××33的银行存款在10000000元限额内的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚程程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保491号申请人：洛阳市矿基机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛新工业园区。法定代表人：段传营，经理。被申请人：山东博轩特钢有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区许营镇姚庄村。法定代表人：姚立坤，执行董事兼总经理。申请人洛阳市矿基机械设备有限公司与被申请人山东博轩特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1502民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博轩特钢有限公司名下银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十九日书记员  袁 靖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1582号原告:贾相文，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告:李洁，女，汉族，1964年5月26日生，住河南省封丘县。被告：耿学文，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省封丘县。原告贾相文诉被告李洁、耿学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相文委托代理人宋连义、被告李洁、耿学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洁偿还原告本金32900元并支付利息（以100000元为本金，月息3分，自2015年8月6日起计算至2015年12月15日止；以32900元为本金，月息3分，自2015年12月16日起计算至2018年6月10日止；以32900元为本金，月息3分，自2018年6月11日起计算至付清之日止）;2、被告耿学文承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，被告李洁向我借款10万元，约定利息3分。被告耿学文为李洁提供担保。2015年12月15日被告李洁偿还本息8万元，2018年6月10日被告李洁偿还5000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还余下本金和利息。为维护原告的合法权益，故起诉。被告李洁辩称，之前还了8万元，且8万元以前所欠的10万元的利息也都付清了。剩余2万元本金，原告说剩余2万元你给我妥了，我也不给你要利息了，后来又给了原告5000元。我同意还款15000元，今年年底钱还清。因为原告说不要利息了。被告耿学文辩称，当时李洁借原告款时，当时是我在担保人上签的字，我不同意还款，因为过了担保期。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告李洁向本院提交的证据有：2018年6月10日李洁手机转账转给贾相文5000元。被告耿学文未向本院提交证据材料。本院认为原告贾相文及被告李洁提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年8月6日，被告李洁以做生意为由向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息3分，被告耿学文为李洁担保。后李洁于2015年12月15日偿还原告80000元。2018年6月10日偿还原告5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洁借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，后还款80000元，仍欠20000元，被告应当偿还。关于利息，应按照三段计算，第一段以100000元为本金，月息2分，自2015年8月6日起计算至2015年12月15日止；第二段以20000元为本金，月息2分，自2015年12月16日起计算至2020年8月19日止；第三段以20000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止。扣除李洁已支付的5000元利息。被告李洁称偿还原告80000元以前所欠100000元的利息已付清，且以后的利息原告也不要了，原告不认可，被告李洁也未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。原告请求被告耿学文承担连带还款责任，因耿学文已过担保期限，应免除担保责任，原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告贾相文20000元及利息（利息计算以100000元为本金，月息2分，自2015年8月6日起计算至2015年12月15日止；以20000元为本金，月息2分，自2015年12月16日起计算至2020年8月19日止；以20000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止；扣除李洁已支付利息5000元）。二、驳回原告贾相文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.25元，由原告贾相文负担161.25元，被告李洁负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年四月二十五日书记员  赵泽楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8116号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告纪亚亚，女，汉族，1991年7月29日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十六日书记员  欧阳玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2492号原告：王建辉，男，汉族，1976年10月1日生，住址辽宁省新民市。被告：张海杰，男，汉族，1975年2月24日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告王建辉诉被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加了诉讼，被告张海杰经传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王建辉诉称，被告张海杰于2019年4月向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币12,900.00元，借款期限至2020年4月止，原告依约给付了被告人民币12,900.00元，截止至起诉之日，被告以各种理由推脱，不予偿还欠款。原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币12,900.00元；请求判令被告偿还原告逾期还款产生的利息人民币4632.00元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张海杰未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月，被告张海杰让原告王建辉替其偿还被告张海灯欠他人借款人民币5000.00元，被告赊购原告王建辉玉米种子共计货款人民币7930.00元。2019年4月被告张海杰向原告王建辉出具借条一张，内容为：“借条，今王建辉借给张海杰人民币（大写数字）壹万贰仟玖佰叁拾整，即12930元，借款期限至2019年4月起至2020年4月止，共12个月，利率为每月0.15,全部利息于2020年4月28日一次性偿还。如不按期定额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用。诉讼费，律师代理费，差旅费、公证费及其他实际支出的费用。注：（1）本借条同时为借款人收益借款的法律凭证。（2）借款人的身份证复印件为本借条的附件。与本借条具同等法律效力，借款人张海杰，签字日期2019年4月”。上述事实，有原告提供的借条原件1份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。原告王建辉与被告张海杰之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告王建辉与被告张海杰双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告王建辉与被告张海杰之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告张海杰应当按照约定的期限返还借款，因被告张海杰未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告王建辉有权提起诉讼要求被告张海杰返还借款本金人民币12,900.00元。原告王建辉提起诉讼要求被告张海杰返还借款本金人民币12,900.00元时，被告张海杰亦应当返还借款本金人民币12,900.00元，故原告王建辉要求被告张海杰返还借款本金人民币12,900.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。根据双方约定借款期限为一年，全部利息于2020年4月28日一次偿还，可推定为借款日期为2019年4月28日。双方当事人约定的月利息0.15，理解为约定的年利率为18%。自2019年4月28日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；自2020年8月20日起按年利率18%计算利息，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分不予保护。以借款本金人民币12,900.00元为基数，按年利率18%计算，自2019年4月28日起至2020年8月19日止的利息为人民币3037.00元；以借款本金人民币12,900.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2021年4月8日止的利息为人民币1263.00元,合计利息人民币4300.00元。故原告王建辉要求被告张海杰支付借款利息中的人民币4300.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海杰返还原告王建辉借款本金人民币12,900.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张海杰支付原告王建辉借款的利息人民币4300.00元，于本判决生效之日起十日内一次支付；三、驳回原告王建辉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，由被告张海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十八日书记员  郭 帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5220号郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会：你/你单位与毛保成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8066号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛保成于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1478号 原告：崔继余,男,1953年7月21日出生,汉族,住址安徽省芜湖市湾沚区。 被告:曹根荣,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告崔继余与被告曹根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继余到庭参加诉讼，被告曹根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继余向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金14000元。事实与理由：诉讼被告人曹根荣2004年8月23日以造船为由向我借款共14000元,利息不高于1%，他借到款,辞退河道局工作直到现在信息电话不接,听到我打电话不接,换手机号码,把自己家房屋租给别人,自己不知道在湾沚哪个小区买一套房,我自己也长期生病住院，补交住院医药费。曹根荣一直无法见到面,原告为维护自身的合法权益,特向人民法院起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告曹根荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告因资金周转困难向原告借款,原告通过现金给付的方式共向被告借款14000元整，被告于2004年8月23日和2004年10月10日分别向原告出具借条，借条载明：借款人曹根荣借到崔继余人民币14000元整。被告出具借条后对所欠借款至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹根荣向原告崔继余借款的事实，曹根荣向崔继余出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，故本院对被告曹根荣向原告崔继余借款14000元的事实予以认定。曹根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此曹根荣应承担相应的法律后果。综上，本院对原告崔继余要求被告曹根荣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹根荣于本判决生效后十日内偿还原告崔继余借款本金14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告曹根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十六日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9460号原告：王恺宁，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李梦娜，女，1997年5月6日出生，汉族，学生，户籍地桂林市。原告王恺宁与被告李梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王恺宁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告王恺宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恺宁撤诉。审判员  李桂华二〇二一年四月十三日书记员  刘祉琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1294号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陶程程，女，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陶程程保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29539.68元，保险费3623.2元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月27日；理赔金额：28956.82元；保险权益转让时间：2019年9月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28956.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶程程向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28956.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陶程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保72号申请人：某有限公司，住所上海市奉贤区金齐路868号1528室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：陈璋，北京世辉律师事务所律师。被申请人：某有限责任公司，住所北京市朝阳区将台西路2号院1号楼十层A1-1005，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：胥某。申请人某有限公司于2021年3月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限责任公司名下财产在人民币3060848．07元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年4月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限责任公司名下的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京望京支行，账号：×××；2、开户行：东亚银行（中国）有限公司北京分行，账号：×××；3、开户行：兴业银行北京知春路支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币三百零六万八百四十八元零角七分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十二日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66731号原告：济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心A4-3-3103-15。法定代表人：石晓臻，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：张盟，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司与被告张盟民间借贷纠纷一案，原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年四月六日书记员 边美琛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3945号 原告：刘慧，女，1989年5月4日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。 被告：刘善善，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘慧与被告刘善善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘慧的委托诉讼代理人谢满磊到庭参加诉讼；被告刘善善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金、房屋租金和水电物业等费用共计35451元(含保证金2000元、房屋租金32784元、水电物业等费用667元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月2日签订《房屋租赁合同》，原告向被告租赁位于济南市历城区围子山路1号银丰•唐郡牡丹园**使用，租赁期限为2020年9月2日至2021年9月2日。原告当天向被告支付租金40000元、保证金2000元以及水电物业等其他费用800元。后由于被告单方面违约致使合同无法继续履行。原、被告于2020年11月4日签订《房屋租赁解除协议》，约定原告退租，在2020年11月7日前搬出，原告搬出日当天，在扣除应缴纳的房租后被告应向原告返还保证金2000元、已缴纳的房屋租金32784元以及提前缴纳未使用的水电物业等费用667元，共计35451元。原告按照合同约定搬离该房屋后，被告迟迟不予返还前述钱款，虽经多次催要未果，为此原告诉至法院。 刘善善缺席，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认定，刘善善、刘慧于2020年9月2日签订《房屋租赁合同》后，于2020年11月4日签订《房屋租赁解除协议》，协商解除租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告均应按照该协议履行。刘慧于2020年11月7日依约腾空并交付房屋后，刘善善应按照《房屋租赁解除协议》的约定于同日返还刘慧保证金2000元、房屋租金32784元、水电物业等费用667元。据此，对于刘慧要求刘善善返还保证金、房屋租金和水电物业等费用共计35451元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限刘善善于本判决生效之日起十日内日返还刘慧保证金、房屋租金、水电物业等费用合计35451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由刘善善负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 邱琦琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初724号原告：宋莉荣，女，汉族，1975年12月15日出生，甘肃三科药业有限责任公司员工,住甘肃省兰州市七里河区。被告:甘肃三科药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路235号办公楼三楼，统一社会信用代码91620105720250905K。法定代表人：黄生娜，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文瑞，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃三科药业有限责任公司副总经理，住甘肃省兰州市七里河区。原告宋莉荣诉被告甘肃三科药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋莉荣、被告甘肃三科药业有限责任公司的委托诉讼代理人刘文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋莉荣的诉讼请求为：1、判令甘肃三科药业有限责任公司向原告偿还借款本金178000元、利息26700元，合计204700元；2、本案的诉讼费由甘肃三科药业有限责任公司承担。本案事实为：因甘肃三科药业有限责任公司经营需要，向宋莉荣借款，约定为年利率为15%。2016年宋莉荣从家里老人处取了7万元现金，一年期的本息合计共计34500元；2017年7月在前一年借款到期后产生的本息合计基础上，宋莉荣继续以100000元为本金继续借款一年；2018年7月，在前一年借款到期后产生的本息合计基础上，宋莉荣继续以115000元为本金继续续借一年；2019年7月，在前一年借款到期后产生的本息合计132000元基础上继续借款一年；2020年7月宋莉荣在前一年借款到期时想收回借款，但公司因新冠肺炎疫情影响资金紧张，故继续借款150000元至今，利息共计22500元。另外，宋莉荣于2019年2月又将老人给的25000元借款给被告，2020年2月一年期借款到期时想收回借款本息，但因当时公司受疫情影响资金紧张，故继续以到期的借款本息28000元为基数借款至今，利息为4200元。在每一年借款到期时甘肃三科药业有限责任公司将旧的借款合同和收据收回销毁，并向宋莉荣换新的借款合同和收据。现如今，宋莉荣因资金需要收回借款，虽经宋莉荣多次催要借款，但甘肃三科药业有限责任公司始终未清偿。甘肃三科药业有限责任公司辩称：借款属实，但借款本金具体数额不是这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋莉荣向法庭出示的证据有：中国银行交易流水明细清单、借款合同、收条，拟证明甘肃三科药业有限责任公司向宋莉荣借款的事实。甘肃三科药业有限责任公司未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，甘肃三科药业有限责任公司向宋莉荣借款现金70000元；2017年7月22日借款20000元；2019年2月15日借款25000元，以上本金共计115000元。双方约定利息按照年利率15%计算。庭审中，甘肃三科药业有限责任公司对上述债务当庭予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋莉荣诉请，甘肃三科药业有限责任公司向其偿还借款本金178000元、利息26700元；因郭红梅诉请借款本金为241500元是基于将上一年的利息计入下一年的本金所确定的数额，并非借款实际金额，经庭审，宋莉荣向法庭陈述2016年3月15日，甘肃三科药业有限责任公司向宋莉荣借款现金70000元；2017年7月22日借款20000元；2019年2月15日借款25000元，现借款本金共计115000元。甘肃三科药业有限责任公司当庭表示认可借款本金为115000元，本院予以确认。依照双方当事人的约定，截止2019年2月15日，甘肃三科药业有限责任公司拖欠利息37075元。综上所述，宋莉荣的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃三科药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还宋莉荣借款本金115000元，并支付截止2019年2月15日的借款利息37075元；二、甘肃三科药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付宋莉荣自2019年2月15日起至实际还款之日止借款本金115000元的利息，利率按照年利率15%计算，利随本清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，已减半收取2185元，保全费1544元，由宋莉荣负担373元，甘肃三科药业有限责任公司负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年四月二十五日书记员  薛 璟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07财保1号申请人：晋中市人民检察院。住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人:南世勤，检察长。被申请人：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。住。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村/div>法定代表人：郑家斗。申请人晋中市人民检察院于二〇二一年三月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司所有的采矿权（采矿权证号：××）以及该矿业权利项下的保有煤炭资源（拐点坐标详见中国冶金地质总局内蒙古地质勘查院出具的《山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业剩余资源储量估算说明书》）。理由是：晋中市人民检察院在履行公益监督职责过程中发现，山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司在生产过程中，违规开采，致使土地原有耕作层不复存在，原有植被或林业种植条件严重毁坏，当地生态环境和资源遭受严重破坏，国家利益和社会公共利益受到侵害。晋中市人民检察院依法核实调查后，于2021年3月15日作出民事公益诉讼立案决定，并于3月18日履行诉前公告程序。鉴于本案生态环境和资源受到破坏的严重性和生态修复的紧迫性，为防止侵权人转移资金和财产，保证损害赔偿和生态修复费用及时到位，有效保护国家利益和社会公共利益，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人晋中市人民检察院的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司所有的采矿权（采矿权证号：××）。二、查封被申请人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司权利项下的保有煤炭资源（拐点坐标详见中国冶金地质总局内蒙古地质勘查院出具的《山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业剩余资源储量估算说明书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年四月一日书记员 贺 琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5334号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖某某,男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1170号之一申请执行人：辛美芳。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执136号之一申请执行人：李庭虎，男，1957年11月12日出生，汉族。被执行人：陈松林，男，1961年9月2日出生，汉族。被执行人：张红英（陈松林妻子），女，1963年1月8日出生，汉族。本院在执行李庭虎与陈松林、张红英买卖合同纠纷一案中，被执行人陈松林、张红英至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初229号民事判决书确定的给付义务：农资款47338元及利息5301.86元，案件受理费1156元及公告费560元，共计54355.86元。现查明，被执行人陈松林在甘肃银行股份有限公司玉门支行账户有存款303.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈松林在甘肃银行股份有限公司玉门支行账户存款303.24元至我院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年四月二十九日书记员 王 光 磊
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0521民初137号 原告：扎西才仁，男，1987年5月13日出生，藏族，青海化隆回族自治县人，现住青海省化隆回族自治县。 被告：豆永星，男，1964年3月13日，藏族，青海贵德县人，户籍地址青海省贵德县，现住址不详。 原告扎西才仁诉被告豆永星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西才仁到庭参加诉讼，被告豆永星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西才仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32,000元；2.判令被告承担以上述款项为基数从起诉之日起至实际付清时止的（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期）利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在扎囊县拉林铁路做围墙工程，被告系包工头，原告在其手底干瓦工活，2019年12月2日，被告拖欠原告工资32,000元，现被告不接电话。无奈，原告依据我国相关法律将被告诉至贵院，请求依法支持。 被告豆永星经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据，经庭审确认，本院予以采信并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件，能够证实原、被告身份适格；2.欠条1张，能够证实被告拖欠原告32,000元工资的事实；3.扎囊县人社局分别向扎西才仁和豆永星所做的《劳动保障监察询问笔录》，能够证实扎西才仁及其老婆多结卓么在扎囊县火车站信号楼和四千伏围墙工程为豆永星提供劳务的事实。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告在扎囊县拉林铁路承包扎囊县火车站信号楼和四千伏围墙工程，原告为其提供劳务负责砌砖、抹灰。2019年12月2日被告向原告出具拖欠工资的欠条，承认拖欠扎西才仁32,000元工资。现因被告豆永星下落不明，原告诉至本院请求依法判令。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告就劳务报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付32,000元工资及主张被告承担自起诉之日起至实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告豆永星经本院公告送达起诉状副本及传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆永星于本判决生效之日起十日内向原告扎西才仁支付拖欠工资32,000元，并支付该款自2020年12月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1,200元，由被告豆永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审 判 长 欧 苏 慢 审 判 员 扎桑旺姆 审 判 员 索  娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 白玛仓曲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初720号原告：林瑞芳，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被告一：赖敬军，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告二：邓志彪，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告林瑞芳诉被告赖敬军、邓志彪土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄少伟到庭参加了诉讼，被告赖敬军、邓志彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金人民币438000元及违约金人民币58379.08元（违约金按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍，自逾期之日暂起至2021年1月21日，余下违约金计至两被告付清所有租金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。以上合计人民币496379.08元。本案相关事实2018年4月17日，原告林瑞芳与被告邓志彪、赖敬军签订《土地租赁合同》，约定原告将深圳市龙华区观澜桂华社区放马埔观光路1171-7号土地出租给两被告经营汽车充电桩业务。租赁期限自2018年4月15日起至2026年6月1日止，租赁期共8年，双方确认原告于签订合同当日将土地交付被告。合同签订日起至2018年5月30日为免租期，租金从2018年6月1日起算，月租金标准为：2018年6月1日至2020年5月30日租金为20000元；2020年6月1日至2022年5月30日租金为22000元；2022年6月1日至2024年5月30日租金为24200元；2024年6月1日至2026年5月30日租金为26620元。租金每三个月支付一次，被告应于合同签订当日支付2018年6月至8月租金60000元，之后每三个月的第1个月3号前支付当期3个月的租金。逾期按每日拖欠租金额的2%支付违约金，拖欠超过15日的，原告有权随时解除合同。合同签订当日支付租赁保证金120000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁土地，被告赖敬军于2018年5月4日成立深圳市好运通新能源有限公司，公司住所登记为“深圳市龙华区观澜街道桂华社区观光路1171号所在楼栋五单元301”，被告在涉案土地上经营汽车充电桩业务。2018年6月11日，深圳市放马埔股份合作公司出具《证明》，字载明梁建光将位于观澜街道观光路侧正江龙地段一块面积约为1400平方米地块转让给林瑞芳使用，该地块不用于违章建筑使用，也不占用深圳市基本生态线范围，拟定用于建设新能源汽车充电站。深圳市龙华区观澜街道桂华社区工作站在该《证明》上加盖印章并备注“情况属实”。2019年9月23日，原告向被告发送《律师函》，主张被告自2019年6月开始拖欠租金，要求被告在2020年10月10日前缴清所有欠缴租金。裁判理由及结果本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告交付涉案土地后，被告应当按照约定向原告支付租金。被告作为承租人，应当对租金支付情况承担举证责任，但被告未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。结合原告的陈述和《律师函》等证据，本院对原告关于被告自2019年6月起拖欠租金至今的主张予以采信。原告要求被告支付拖欠的租金438000元（2019年6月1日至2021年2月28日）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖敬军、邓志彪于本判决生效之日起十日内向原告林瑞芳支付2019年6月1日至2021年2月28日的租金438000元及违约金（详见附表）；二、驳回原告林瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元（原告已预交），由被告赖敬军、邓志彪负担，被告赖敬军、邓志彪应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月二十九日书记员 黄  丽  敏书记员 余素颖(兼)附表：附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初814号原告：罗丹，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：向汝波，男，2001年4月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告罗丹诉被告向汝波民间借贷纠纷一案中，通过本院主持诉前调解，被告向汝波父亲向先江代替向汝波向原告罗丹偿还了本案全部借款50000元，原告罗丹于2021年4月27日以收到全部借款50000元为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告罗丹撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告罗丹负担。审判员  田丽霞二〇二一年四月二十七日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保330号申请人：张鹏英，女，1988年12月16日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1984年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张鹏英与被申请人王倩民间借贷纠纷一案，申请人张鹏英向本院申请财产保全，请求查封王倩名下位于北京市丰台区102号房屋。申请人张鹏英向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张鹏英提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王倩名下位于北京市丰台区102号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二一年四月十二日法官助理 卢文婷书 记 员 王跃佳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申381号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陶观祥，男，汉族，1950年12月4日出生，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王浩，宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈洁，男，汉族，1978年4月9日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张胜宁，男，汉族，1961年8月24日出生，住宁夏吴忠市利通区。再审申请人陶观祥因与被申请人沈洁、张胜宁不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶观祥申请再审称：一、案涉承兑汇票均属于陶观祥的吴忠市恒昌经贸有限公司（简称恒昌公司）所有的款项，不属于沈洁的宁夏鑫和商贸有限公司（简称鑫和公司）或宁夏森和商贸有限公司（简称森和公司）所有，原判决认定的该案件事实缺乏证据证明。二、案涉《对账还款协议》是沈洁与森和公司签订，陶观祥的恒昌公司依法不应承担《对账还款协议》所产生的相关权利义务，原审法院依据《对账还款协议》确定属于恒昌公司的相关财产权利，缺乏证据证明。三、原判决依据案涉《对账还款协议》认定陶观祥对沈洁处分属于恒昌公司的案涉银行承兑汇票知情并已进行了对账结算，原判决所认定的该案件事实缺乏证据证明。四、原判决认定案涉23万元承兑汇票（票号为21934777）是沈洁的借款，沈洁并已将该23万元借款向陶观祥全部清偿完毕，缺乏证据证明。五、二审判决认为票号为3140005121934777的银行承兑汇票，是宁夏朗盛精密制造技术有限公司于2012年11月15日支付给鑫和公司的货款，缺乏证据证明。六、原审法院对本案部分证据认定错误，导致基本事实认定错误，陶观祥现有新的证据足以推翻原判决。七、原判决对举证责任划分错误，原判决适用法律错误。沈洁一审抗辩主张其向陶观祥借用了票号为21934777的银行承兑汇票（出票金额为23万元）用于购买房屋，但在陶观祥提交的森和公司会计凭证、森和公司2013年应收应付明细分类账、森和公司会计凭证等财务账簿中却明确记载并证实，在沈洁经营管理森和公司期间，沈洁早已使用该23万元银行承兑汇票用于支付了鑫和公司及森和公司拖欠陶观祥的恒昌公司的应付欠款；沈洁同时要求证人王冬燕为其出具了加盖有恒昌公司印章的承兑汇票收据。而沈洁从王冬燕处领取了承兑汇票收据后，沈洁却并未将该23万元银行承兑汇票交付给恒昌公司，沈洁又偷偷使用该银行承兑汇票为自己和其舅舅张胜宁购买了两套房屋。沈洁客观上存在并实施了非法侵占属于陶观祥的恒昌公司所有的案涉银行承兑汇票的事实和行为。沈洁依法应对其所主张的暂借票号为21934777的银行承兑汇票用于购买房屋的事实以及沈洁已将该23万元款项全部清偿完毕等事实负有举证责任，但沈洁却没有任何证据能够证实其所主张的上述案件事实。八、原判决违反合同相对性原则。案涉《对账还款协议》是沈洁与森和公司所签订，恒昌公司并不是《对账还款协议》的合同当事人，依法不应承担合同项下权利义务。但原审法院却依据该《对账还款协议》确定了属于恒昌公司的案涉银行承兑汇票的相关财产权利和责任承担。综上，陶观祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。沈洁提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。陶观祥提交的证据不属于再审申请中的新证据，其在原审中已提交过。原审判决认定事实有证据证明，适用法律亦无不当。陶观祥的申请再审理由不能成立，应予驳回。张胜宁提交书面意见称，原审中沈洁均已当庭确认收到张胜宁支付的全部购房款，张胜宁不存在任何对于陶观祥的不当得利行为。陶观祥所述内容不属实，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。陶观祥申请再审中提交的证据材料，未能达到其关于沈洁采取各种手段侵占森和公司财产权益的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决认定的基本事实。陶观祥关于有新的证据的申请再审理由不能成立。二、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。陶观祥对其诉讼主张有义务提供证据证明，其在原审中提交的证据，并不足以证实其对尾号为147、656、970、906的承兑汇票享有权利，其举证责任并未完成。而沈洁向法庭提交的银行承兑汇票登记台账等书面证据，结合陶观祥提交的《证明》，可以证实上述4张银行承兑汇票系案外人吴忠仪表有限公司支付给鑫和公司的货款，陶观祥主张沈洁违法占有上述4张承兑汇票货款，但无有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果。同时，陶观祥主张的沈洁违法占有的尾号为777的承兑汇票，通过原审在卷证据证实沈洁与案外人森和公司于2016年10月21日签订的《对账还款协议》，就沈洁担任森和公司法定代表人期间的所有债权债务、账目等进行了结算，陶观祥在森和公司法定代表人处签字，该协议应视为各方的真实意思表示，且该协议签订时间晚于陶观祥主张沈洁违法占有承兑汇票的时间，系双方对往来账目等进行的最终确认。现陶观祥主张尾号为777的承兑汇票亦由沈洁违法占有，与《对账还款协议》约定内容不符，且无其他证据支持。原审判决认定事实并无不当。三、关于原判决适用法律是否正确问题。1.关于举证责任，原审法院对双方的举证责任分配并无不当，如上所述，是陶观祥未能就其诉讼主张完成举证责任。陶观祥关于原审法院举证责任分配错误的申请再审理由不能成立。2.关于合同相对性问题，《对账还款协议》系沈洁与森和公司签订，部分内容涉及沈洁担任森和公司期间与恒昌公司的往来账目、债权债务，而陶观祥系森和公司股东、恒昌公司法定代表人，现森和公司与恒昌公司已注销，陶观祥未提交证据证实《对账还款协议》约定内容不真实等事实。从陶观祥提交的现有证据来看，并不能证实沈洁系没有合同或法律依据占有了陶观祥的财产，其关于不当得利的主张无证据支持。综上，陶观祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶观祥的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执126号之一申请执行人：包刚，男，1961年1月18日出生，汉族。被执行人：路鹏，男，1990年10月29日出生，汉族。本院在执行包刚与路鹏租赁合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初425号民事调解书确定的给付义务：被告路鹏应当于2019年12月30日前给付原告包刚租赁费27203元。因被告路鹏未按生效法律文书确定期限内履行法定义务，原告路鹏于2021年3月3日申请法院执行，本院当时予以立案。在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：一、因被执行人路鹏不在本地，本院执行人员通过微信向被执行人路鹏送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其立即履行法定义务；二、经多次网络查询，被执行人名下无足额存款及其他可供执行的财产；三、本院于2021年4月15日到被执行人路鹏的住所地甘肃省嘉峪关市查找其名下财产，并与被执行人路鹏见面约谈。被执行人路鹏表示自2021年4月份开始每月25日前给付申请执行人包刚4000元，直至付清全部案件款27203元，并向法院作出还款保证书。申请执行人包刚也同意被执行人路鹏的分期给付租赁费27203元的还款计划。现被执行人路鹏暂时无能力一次性履行生效法律文书确定的义务，也再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内2923执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二一年四月二十七日书记员 王 光 磊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0726执异1号案外人：芦远驰，男，1997年2月17日出生，汉族，住晋中市太谷区。申请执行人：杨春香，女，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，住晋中市太谷区。委托代理人：田洋，女，1997年2月23日出生，汉族，大专文化，住晋中市太谷区,系杨春香之女。被执行人：芦俊义，男，1969年7月16日出生，汉族，现住晋中市太谷区。在本院执行杨春香与芦俊义借款合同纠纷一案中，案外人芦远驰于2021年4月12日对执行太谷区某宿舍北楼的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦远驰称，请法院依法解除对太谷区某宿舍北楼房屋的查封措施。事实和理由：案外人芦远驰与被执行人芦俊义系父子关系。针对涉案房屋，芦俊义于2011年9月28日签订的离婚协议书中约定“夫妻有明星某宿舍楼房一套，现协商归儿子芦远驰所有，由男方一次性付给女方10万元。房内的家用电器及家具等，双方同意由女方任选”。该协议已于2011年9月28日起生效，虽然该房屋名义上为芦俊义所有，但芦远驰为实际所有人。为维护案外人的合法权益，特依法向贵院提出申请，依法解除对涉案房屋的执行查封措施。申请执行人杨春香称，芦俊义与游育仙的离婚协议书中并没有约定房屋归芦远驰所有，而且离婚协议签订时间是在借款之后，借款之后才离婚，有逃避债务的可能。被执行人芦俊义称，当时离婚时约定房子归芦远驰所有，其他事情不清楚。本院查明，2020年6月4日，本院依据已发生法律效力的（2019）晋0726民初1604号、（2020）晋07民终695号民事判决书，立案受理了杨春香申请执行芦俊义借款合同纠纷一案，在执行过程中，对太谷区某宿舍房屋予以查封，并于2020年8月14日通知中国农业银行太谷支行予以协助执行。另本院于2021年4月20日从晋中市太谷区民政局调取档案，显示：2011年9月28日，芦俊义与游育仙签订离婚协议书，协议约定：“一、芦俊义与游育仙自愿离婚；三、夫妻有明星某宿舍楼房一套，现协商归男方所有，由男方一次性付给女方现金10万元。房内的家用电器及家具等，双方同意由女方任选”。本院认为，因芦俊义未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查封芦俊义所有的案涉房屋，符合法律规定。案外人芦远驰向本院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的由其承担不利的法律后果。芦远驰向本院提供的芦俊义与游育仙于2011年9月28日签订的离婚协议书与该档案留存内容不一致，并非约定案涉房屋归芦远驰所有。其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定足以排除执行的情形，其主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人芦远驰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵国胜审判员  王艳萍审判员  王太生二〇二一年四月二十六日书记员  王艳琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1633号之一 原告：防城港现代置业有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道119号现代.海天云都5楼，统一社会信用代码：914506007759815536。 法定代表人：余海林。 委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗良敏，该公司员工。 被告：陈军，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告防城港现代置业有限公司与被告陈军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港现代置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港现代置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1753.36元，减半收取计876.68元，公告费260元，两项合计1136.68元，由原告防城港现代置业有限公司负担。 审 判 长  何瑞平 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1049号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：李莺歌，女，1979年9月28日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李莺歌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7523号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金36812.03元及利息，承担案件受理费720元、执行费775元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月31日查封了被执行人李莺歌名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十八日书记员 赵雅楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2296号之一 关于被执行人王海光危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初576号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民初14号原告：LONGTENGHUNGARY有限责任公司（LONGTENGHUNGARYKft），住所地匈牙利共和国布达佩斯1082，保洛什路街110号2层18门。授权代表：高飞，执行经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区王府井大街219号4层101内0F-122。法定代表人：张孝红，经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，北京五洲行国际旅行社有限责任公司员工。原告LONGTENGHUNGARY有限责任公司（LONGTENGHUNGARYKft）（以下简称LONGTENG公司）与被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司（以下简称五洲行公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告LONGTENG公司的委托诉讼代理人张国翀，被告五洲行公司的委托诉讼代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告LONGTENG公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令五洲行公司向LONGTENG公司支付旅游款841049.8元。事实与理由：LONGTENG公司是一家在匈牙利共和国注册的公司，从事国际旅游服务，LONGTENG公司与五洲行公司、案外人上海走客国际旅行社有限公司（以下简称走客公司）共同合作，由五洲行公司负责组建旅游团前往欧洲各国旅游，LONGTENG公司负责在欧洲组织接团服务，所有旅游服务费先由五洲行公司收取，五洲行公司与LONGTENG公司结算后，五洲行公司再通过走客公司支付给LONGTENG公司。LONGTENG公司、五洲行公司与走客公司合作一直顺利，但是自2019年10月到2019年11月，五洲行公司拖欠应支付给LONGTENG公司的四个旅游团的旅游服务费，经过双方结算和LONGTENG公司多次催要，截至起诉时，五洲行公司尚欠旅游服务费841049.8元。被告五洲行公司辩称，认可LONGTENG公司起诉的事实和欠款841049.8元。欠付的款项涉及的团号为BJEU-191018-P03（两个），金额共519378元；团号BJEU-191024-P02（两个），金额共235450.8元；团号BJEU-1911116-P01，金额99200元；团号BJEU-191017-P04，金额167021元，共计1021049.8元，五洲行公司已支付了18万元，尚欠841049.8元。五洲行公司主营出境业务，从自疫情开始到现在未有任何营业性的收入，暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告LONGTENG公司提交的证据1微信聊天记录，证据2银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告五洲行公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：LONGTENG公司称，其与五洲行公司、案外人走客公司共同合作，由五洲行公司负责组建旅游团前往欧洲各国旅游，LONGTENG公司负责在欧洲组织接团服务，所有旅游服务费先由五洲行公司收取，五洲行公司与LONGTENG公司结算后，五洲行公司再通过走客公司支付给LONGTENG公司。五洲行公司对上述事实认可。根据LONGTENG公司提交的微信聊天记录，其与五洲行公司通过微信就境外旅游事项进行了沟通。2020年3月24日，LONGTENG公司与五洲行公司的工作人员通过微信就欠付的旅行团费进行了对账。五洲行公司的邱红薇称：“10.18团金额是519378元，10.24团金额是235450.8元，总金额1021049.8元，你们再核一下，改一下函的数据吧。”“财务准备汇5万，上次的167021付了13万元，可以付余下的37021元，然后再付12979元。”LONGTENG公司的毛雪回复：“好嘞”。2020年5月28日、7月10日，五洲行公司分别向走客公司转账汇款13万元、5万元，LONGTENG公司认可已收到上述款项。本院认为，LONGTENG公司系在匈牙利共和国注册登记的公司，本案属于涉外民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，双方均同意适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。根据当事人的陈述及提交的证据，能够证明五洲行公司委托LONGTENG公司进行境外旅游接待及服务的事实，双方之间形成委托合同关系。合法的委托合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。根据已查明的事实，LONGTENG公司已完成相应的委托事项，但五洲行公司未依约向其支付旅游团款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，五洲行公司欠付旅游款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。LONGTENG公司要求五洲行公司支付旅游团款841049.8元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：北京五洲行国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向LONGTENGHUNGARY有限责任公司（LONGTENGHUNGARYKft）支付旅游团款841049.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，由北京五洲行国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，北京五洲行国际旅行社有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，LONGTENGHUNGARY有限责任公司（LONGTENGHUNGARYKft）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  王世芹人民陪审员  白 冰二〇二一年四月十二日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1551号 被执行人张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初368号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1551号案件结案。 二0二一年四月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4162号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1314号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴新平，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴新平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38700元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：40828.08元，保险费9868.5元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38700元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：33633.28元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33633.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴新平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33633.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告戴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1671号申请执行人：韩丰产，男，1979年01月09日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。被执行人:北京程顺汽车考试场物业管理有限公司(组织机构代码：73557XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐泠，董事长。韩丰产申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1490号仲裁调解书已发生法律效力。韩丰产向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付一次性伤残就业补助金55572元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司名下8095.87元，经申请执行人韩丰产确认并给予发还。本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩丰产亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩丰产申请执行一次性伤残就业补助金55572元，已执行到位8095.87元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人韩丰产确认，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩丰产享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人韩丰产履行债务的义务。申请执行人韩丰产发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月一日书记员 马国强
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初312号原告：苏某，男，汉族，甘肃省靖远县北湾镇天字村寺湾社73号。被告：张某1，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇西关村二社中医院北巷16号。原告苏某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还5500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月至2020年12月，原、被告系朋友关系，当时我们在谈对象，期间我给被告微信转账，用于买题、考试、被告张某1父母生病等，原告以微信支付的方式，支付被告张某1合计8000元左右。后被告又给我转账1200元，现剩5500元，原告按照双方约定的时间催要借款，被告均以各种理由推脱。原告向法庭提交的证据有：1、微信转账记录一份。证明我给被告转账5500元的事实。被告张某1辩称，我当时通过张某介绍认识原告，与原告谈对象是2020年9月至2020年11月底，我从第一天认识原告我就告诉原告你给我花钱我也和你谈，你给我不花钱我也和你谈，你给我花的钱我没有能力给你偿还。在凯尔亮超市门口转账1100元我没有收，是原告拿去我手机自己收的；还有1000元说让我拿去买衣服；还有1000元，我要去考试，我确实收了，找对象期间发的520元、1314元我都没有收，全部退回了。我手机上有些转账记录和退回记录我删除了，有些转账记录是有的。后面我们没有联系的情况下，原告和我要过钱，当时原告说是1万多元，我说没有那么多，在找对象期间就出去吃过几次饭，没有花1万多元。我只收到原告2200元，其中我还给原告买过东西，对于原告陈述的5500元，我不予承认。2020年11月底我说我们找对象不合适后，原告多次白天、半夜打电话并到我家恐吓我要钱，因家中有病人，我于2020年12月28日报警。被告向法庭提交的证据：微信转账记录、聊天记录各一份，证明被告给原告转账1200元的事实。被告证人张某证言：我与原被告都是朋友关系，介绍原被告认识后，我给原告说与被告经济来往注意些，我给被告也说了少收原告的钱。后原告给我说，原告给被告发的1314元、520元被告没有收，其他的我不清楚。2020年8月，原告给我说他看上被告准备追求，双方正式谈对象大概是2020年9月左右。2020年11月份左右在我家中，被告张某1播放了原被告之间的通话录音。录音中原告说话难听，并把他们之间的经济往来算了7000多元，其中减去张某1给苏某买衣服等花费的2000元左右，总共剩余5000多元。当时我就告诉原被告，你们之间的经济往来今天这么一说就行了，出我家门我就不管，但我可以到法庭作证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识，于2020年9月至2020年11月之间谈恋爱。双方交往期间，原告数次给被告用手机微信转账，其中有些转账比如520元、1314元被告没有接受。现原告要求被告偿还5500元，但被告只承认接受了原告3100元，双方停止交往后，被告给原告用微信转账偿还1000元，尚有2100元未还。本院认为，原、被告交往期间是恋爱关系，原告为了讨被告喜好主动用手机微信转账给被告，其中有些特殊数字的转账比如520元、1314元被告并没有接受。庭审中，被告承认接受了原告的3100元，后偿还1000元，剩余2100元没有偿还，对此本院予以认定。对于其他的转账是原告多次主动转给被告，被告并未请求原告给其转账，被告接受的转账应当视为原告的赠与，对于赠与的部分可以不予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某1于判决生效后十日内偿还原告苏某借款2100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1633号原告：张荣珍，女，1943年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：霍平生（张荣珍之子），1970年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：霍书生（张荣珍之子），1973年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：霍林生，男，1952年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑华（霍林生之妻），1955年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告张荣珍与被告霍林生排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣珍之委托诉讼代理人霍平生、霍书生，被告霍林生及其委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将位于原告院落西北侧的排水暗管全部拆除；2．判令被告将位于原告院落内西北方向的两个防盗雨罩恢复原状；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居东院，被告居西院。2017年8月，原告将位于北京市密云区×镇××村十区×号的房屋进行翻建。翻建后发现被告在原告院落西北侧安装了排水暗管，所有的水均排入原告院落后院，给原告的院墙造成严重的安全隐患，后原告找被告协商拆除，被告不予配合。2020年10月，被告将原告院落内西北方向的两个防盗雨罩折弯，原告发现后立即找被告要求恢复原状，但被告不予配合，后原告将上述两项被告的侵权行为告知村委会，要求村委会协调未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。霍林生辩称，原告所述我们两家之间的80公分宽的胡同在原告家宅基地范围内属实，原告所述排水暗管在我爷爷盖房时就有，不是我现安的。2020年7月，下雨时我发现原告家的雨罩上流下来的雨水都溅到我家的土墙上了，为了防止雨水冲塌土墙，我就把原告家的雨罩折弯，折的时候给原告打电话没人接。本院经审理认定事实如下：原告张荣珍与被告霍林生系邻居关系。原告张荣珍家宅院与被告霍林生后排宅院东西前后斜向相邻，原告张荣珍居前排东院，被告霍林生居后排西院，原告张荣珍家宅院的西北角与被告霍林生后排宅院的东南角前后相邻。被告霍林生后排宅院与其东院案外人霍如生宅院之间有一条南北向胡同，胡同南端卡墙靠近地面埋有一根排水暗管。原告张荣珍宅院与案外人霍如生宅院南北相邻，原告张荣珍居南院，案外人霍如生居北院，两家之间有一条胡同，原告张荣珍与霍林生均认可此胡同在原告张荣珍家宅基地范围内。原告张荣珍北正房的西北角与霍林生的宅院东南角的土墙之间距离约为80厘米，被告霍林生后排宅院与其东院案外人霍如生宅院之间胡同遇雨水经排水暗管向南排入原告张荣珍房后胡同再向东排出。原告张荣珍北正房后墙西北侧有两个窗户，安装有防盗窗，防盗窗突出北正房墙面约30公分，防盗窗顶部覆有延伸出约10厘米的防雨金属薄板。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告张荣珍所述的排水暗管，系历史形成的胡同排水的路径，双方应当尊重历史形成的排水流向，本院对原告张荣珍要求被告霍林生拆除排水暗管的诉讼请求，不予支持。从原告张荣珍家北正房西北侧两个窗户顶部的防雨金属薄板明显高于霍林生家宅院东南角土墙，结合防雨金属薄板延伸出的距离以及两家之间的距离来判断，雨季来临时，原告张荣珍家的防雨金属薄板排出的水势必会对被告霍林生家的土墙造成损害，故本院对原告张荣珍要求将位于其房屋后墙西北方向的两个防盗雨罩恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：驳回原告张荣珍的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张荣珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇二一年四月二十八日法官助理 李 娇书 记 员 郑 冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1270号原告：李九义，男，汉族，1969年1月28日生，住江西省上饶市余干县。被告：贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢22层5号房，统一社会信用代码：91520115MA6H7DQD94。法定代表人：戴晶，职务不详。被告：戴晶，男，汉族，1987年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李九义与被告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司（以下简称凯迪新公司）、戴晶劳务合同纠纷一案，原告李九义于2021年01月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告木工工资14026元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，凯迪新公司因星艺佳健身房装修工程需要，其法定代表人戴晶便邀约原告到该工程做木工。原告完工后，双方于2020年7月22日签署了星艺佳一楼健身房计算清单一张，载明原告的木工报酬为13926元，该清单空白处还备注“白云区背景墙人工费￥300元正，叁佰元正”。清单尾部，加盖了凯迪新公司的印章，并签注在2020年8月10日前先付5000元，在30日前全部付清。本院认为，原告提供劳务后，被告理应支付相应报酬，原告主张被告所欠劳务报酬为14026元，有双方签署的清单为证，本院予以确认。戴晶作为凯迪新公司的法定代表人，其邀约原告做工、签署劳务报酬清单为履行职务行为，相应责任由凯迪新公司承担。本院依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李支付报酬14026元；二、驳回原告李九义的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告贵州凯迪欣建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年四月十三日法官助理谷星竹书记员刘若琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10473号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审735号行政裁定书申请执行被执行人方德强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1280号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭星川，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告彭星川保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14500元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15297.36元，保险费3696.05元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14500元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：14995.08元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14995.08元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭星川向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14995.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告彭星川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴