wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初673号原告:王金海，男，1961年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:王根锁，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王金海与被告王根锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告王根锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金27500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告借款27500元，并出具一枚借据，双方约定2017年12月16日偿还、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，且现已下落不明，故诉至法院。王根锁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告王根锁向原告王金海借款27500元，并出具一枚借据，双方约定2017年12月16日偿还，同时约定出现逾期按月息2分结算。此款至今未偿还，且已下落不明。原告王金海围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即一枚借据，欲证明被告向原告借款的情况；另一枚证据即吉布图嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告王根锁未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，予以支持。被告王根锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王根锁于本判决生效后立即给付原告王金海借款本金27500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费488元，由被告王根锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9076号 原告胡青青，女，1996年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人易大刚，广西司善律师事务所律师。 被告黄某某，男，1993年1月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月17日 开庭日期2021年2月22日 原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金12000元；2.判令被告向原告支付借款利息102.58元（以12000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月11日暂计算至2020年8月1日，其余部分计算至被告清偿全部借款本息之日止）；3.判令被告向原告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2020年6月7日，原告向被告转账出借12000元，被告收款之后于当日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到胡青青12000元，本人已收到借款12000元整，约定2020年6月10日还款27000元整。如到期未能偿还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全等其他费用。”前述还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款。原告认为，《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告出借款项，被告长期拖欠借款、恶意逃避债务，其行为已经构成违约，依法应当承担相关责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向法院提起诉讼，完全合法有据，恳请法院依法查明相关事实，维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 查明事实原告于2020年6月7日通过银行转账方式从其名下银行账户向被告名下银行账户转账12000元，被告于当日向原告出具一张《借条》，主要载明：今借到胡青青12000元，本人已经收到借款12000元，约定2020年6月10日还款27000元；如到期未能还款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款支付的律师费、诉讼费等费用。 原告承认，《借条》中载明的“还款27000元”包括借款本金和利息。 原告自述，被告借款后未还款也未支付利息。 原告因聘请律师代理本案诉讼支付了律师服务费3000元。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告已经将借款交付给被告，该借款合同合法有效，被告应向原告返还尚欠借款。还款期限届满后，被告尚未返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款12000元予以支持。借款本金是12000元，《借条》中却载明借款3天后要偿还借款本息27000元，据此可以确定双方约定了借款利率且约定的借款利率超出法律允许的范围，现在原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合双方约定，但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院确定被告应向原告支付律师费1000元，对该项诉讼请求中超过1000元的部分不予支持。 判决主文一、被告黄某某向原告胡青青返还借款本金12000元； 被告黄某某向原告胡青青支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年6月11日起至被告黄某某还清借款之日止）； 被告黄某某向原告胡青青支付律师费1000元； 驳回原告胡青青的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费178元，由原告胡青青负担24元，被告黄某某负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  利 萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  沈 利
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5271号之三 大连盛装建设有限公司： 大连盛装建设有限公司与大连汇泉商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初595号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人叶辉，男，1978年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京华建天宇科技发展有限公司经理，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市伊敏河镇源河委源河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月16日1时许，被告人叶辉酒后驾驶白色“宝马”牌小型越野客车（×××),由西向东行驶至北京市昌平区××交叉口处时，与由南向北行驶的、由焦祝江驾驶的白色“大众”牌小型轿车（×××)发生交通事故，造成两车受损，后被举报查获。经检测，被告人叶辉血液中酒精含量为117.0mg/100m1。公诉机关认为被告人叶辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人叶辉拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年四月三十日书记员  李 尧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8274号原告：郝万林，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：刘绵杰，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住北京市西城区。原告郝万林与被告刘绵杰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝万林的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告刘绵杰经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝万林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建房款质保金10000元，并自2016年12月31日起至实际支付之日止，按照月息2%支付利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告给被告家中建三间民房，包工包料，综合单价每平米1100元。工程全部竣工，被告验收合格后入住。2016年7月21日，被告出具欠条一张，内容为：“欠建房款质保金10000元。付款时间2016年12月31日。经原告多次向被告讨要未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉求。刘绵杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告给被告家中建三间民房，工程现已全部竣工。2016年7月21日，被告出具欠条一张，内容为：“欠建房款质保金壹万元整（10000元）。付款时间2016年12月31日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告建设房屋，被告应足额支付原告工程款。被告为原告出具欠条，并承诺了还款期限，应视为被告对工程质量认可，被告应履行还款义务。原告要求被告支付剩余工程质保金，理由充分，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，请求过高，应予调整。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绵杰于本判决生效后七日内给付原告郝万林建房工程质保金10000元，并以10000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息：自2019年8月20日起至实际执行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告郝万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月二十六日书记员  赵建宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额6012.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6012.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6012.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡超负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32995号原告：吴瑾，女，1970年2月19日出生，回族，中国生态环保健康网顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市兆亿律师事务所律师。被告：杨旭，男，1978年2月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第一监狱。原告吴瑾（以下简称原告）诉被告杨旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告羁押于辽宁省凌源市第一监狱。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元及利息6720元（以56000元为基数，自2018年1月3日起至2019年1月2日，按月利率1%计算）;2.判令被告支付原告逾期利息，以本息56000元为基数，按日利率0.06%计算，自2019年1月3日起至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：因被告向原告借款，原告向被告支付出借款56000元，其中36000元是被告使用原告招商银行信用卡预借现金，20000元是通过银行转账出借。2018年1月3日，被告向原告出具借条，约定月利率1%，于2019年1月2日到期还本付息，逾期按照日利率0.06%支付逾期利息。并约定被告逾期还款应承担原告维权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求及证据没有意见。本院经审理认定事实如下：被告使用原告招商银行信用卡分别于2017年10月31日取现5000元、于2017年11月1日取现10000元、于2017年11月2日取现3000元、于2017年11月5日取现18000元，以上共计36000元。另，原告于2018年1月9日通过平安银行向被告转账20000元。2018年1月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今通过银行转账及信用卡付款等方式向吴瑾借到人民币伍万陆仟元整（56000元），月利率1%，于2019年1月2日到期还本付息。如债务人逾期未归还，逾期金额按本息额执行，利率按0.06%/日计算执行。如债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：杨旭。庭审中，原告提交《委托代理协议（诉讼）》及律师费发票，证明其支出律师费3000元。上述事实，有《招商银行信用卡对账单》《平安银行个人账户交易明细清单》《委托代理协议（诉讼）》《北京增值税普通发票》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告持被告出具的《借条》及付款凭证，主张被告偿还借款本金56000元，支付期内利息6720元并以56000元为基数，按照日利率0.06%之标准，自2019年1月3日起至实际支付之日止的逾期利息，并支付律师费3000元的诉讼请求，现被告同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起七日内偿还原告吴瑾借款本金56000元并支付利息6720元；二、被告杨旭于本判决生效之日起七日内支付原告吴瑾逾期利息（以本金56000元为基数，按照日利率0.06%之标准，自2019年1月3日起至实际清偿之日止）；三、被告杨旭于本判决生效之日起七日内支付原告吴瑾律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告杨旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月二十三日书记员  李文伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴云贞，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴云贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额6128.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6128.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴云贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6128.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告吴云贞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初17451号原告（反诉被告）：宋宗兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：北京市高顿律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼108室。负责人：余新淮，主任。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：刘勇才，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告（反诉被告）宋宗兰与被告（反诉原告）北京市高顿律师事务所（以下简称高顿律所）、刘勇才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗兰、被告刘勇才（同时作为高顿律所的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宗兰向本院提出诉讼请求：1、高顿律所、刘勇才返还委托费14000元；2、诉讼费由高顿律所、刘勇才承担。事实和理由：2019年6月4日宋宗兰与高顿律所签订委托合同，高顿律所委派刘勇才代理宋宗兰民间借贷纠纷一案，但高顿律所立案后，没有为宋宗兰做任何事情，故宋宗兰于2019年8月9日决定与刘勇才、高顿律所解除委托关系，退还律师费14000元，但高顿律师、刘勇才至今不予退还。高顿律所辩称，不同意宋宗兰的诉讼请求，请求法院依法驳回。合同履行过程中，宋宗兰单方解除合同，根据合同约定，代理费不退。高顿律所提起反诉，请求判令1、宋宗兰赔偿高顿律所经济损失15000元；2、诉讼费用由宋宗兰承担。事实和理由：高顿律所在接受委托后积极参与案件的立案、交费、调查取证等诉讼，完全履行了合同义务，宋宗兰单方面解除了代理合同，应按照合同约定如数付清代理费。刘勇才辩称，根据合同的相对性，宋宗兰起诉刘勇才个人不符合法律规定，应依法驳回。宋宗兰针对反诉辩称，不同意支付，高顿律所未进行任何工作。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，宋宗兰作为甲方与高顿律所作为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方与北京xxx服装服饰有新公司、卢xx、仇xx因民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，乙方接受甲方的委托，指派刘勇才或余新淮律师作为甲方一审代理人，乙方也可以转委托。甲方应在本合同签署一日内，向乙方支付代理费叁万元，甲方先支付律师费壹万伍仟元，剩余律师费在一审判决书做出之日起7日内付清。甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止代理工作，并有权要求甲方如数付清代理费。合同成立后，如果甲方单方终止协议，所支付代理费用不予退还等。合同签订后，宋宗兰支付了代理费15000元。庭审中，宋宗兰认可高顿律所、刘勇才为其办理的工作内容为写起诉状、立案、陪同调查，未为其办理公告、开庭等后续事宜。高顿律所提交刘勇才与宋宗兰的微信聊天记录，其中7月17日宋宗兰向刘勇才发送微信“刘律师我明天去法院找高法官申请开调查令去”，其后双方无微信沟通，至9月2日，刘勇才向宋宗兰发送微信“在吗？法官通知去交一下公告费，法官同意给做公告了，公告费260”，并将相应票据发送给了宋宗兰。高顿律所提交刘勇才在北京审判信息网上2020年8月20日的留言，用以证明其为代理宋宗兰案件进行了工作。庭审中，宋宗兰称其2019年8月9日打电话告知解除委托关系，高顿律所、刘勇才不予认可，认为是9月16日打电话通知解除的合同。另查，宋宗兰与卢xx、仇xx民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初24088号民事案件已以调解方式结案，并已进入执行。本院认为，本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，宋宗兰委托高顿律所指派律师代理其作为原告的民事纠纷案件，双方之间构成委托合同关系。现宋宗兰以高顿律所未处理委托事务为由主张解除合同，据此要求高顿律所退还代理费14000元，但根据高顿律所提交的证据可知，高顿律所为其进行了立案、联系法官、陪同调查等事宜，宋宗兰的该项主张与事实不符，本院不予采信。宋宗兰认为高顿律所为其处理上述事务应得报酬为1000元，剩余14000元应予以返还，无相应依据，本院不予采信。按照双方《委托代理合同》的约定，甲方单方终止协议，所支付的代理费用不予退还，该约定系双方就委托人解除委托后对受托人赔偿损失的方法做出的特别约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该约定，宋宗兰无权要求高顿律所退还代理费，高顿律所亦无权另行向宋宗兰主张赔偿损失。关于高顿律所称宋宗兰应依照合同支付剩余15000元代理费的反诉意见，本院认为，虽然双方对合同解除的时间存在争议，但可以确认，在宋宗兰民间借贷纠纷一案审结之前，双方已经解除了委托合同关系，高顿律所并未实际处理后续的委托事务，其要求宋宗兰支付剩余报酬作为其损失的赔偿，缺乏依据，本院不予支持。刘勇才并非《委托代理合同》的合同相对方，宋宗兰向刘勇才主张退还律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋宗兰的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京市高顿律师事务所的全部反诉请求。本诉案件受理费75元，由宋宗兰负担（已交纳）；反诉案件受理费88元，由北京市高顿律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41323号原告：张某1，女，1961年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈莉燕，北京罗斯律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  陈霞二〇二一年四月三十日书记员  夏竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29881号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：汪梦婷，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹旭（汪梦婷之夫），1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告汪梦婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦，汪梦婷委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪梦婷向保险公司支付代偿款79040．4元、保费6023．61元、资金占有使用费（以代偿款79040．4元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2．本案诉讼费用由汪梦婷承担。事实和理由：汪梦婷向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于汪梦婷向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，汪梦婷每月应支付保费人民币1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，汪梦婷应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金及利息。汪梦婷向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额90000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向汪梦婷指定账户放款。但后因汪梦婷未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月3日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币79040．4元，且截至理赔日，汪梦婷尚欠保险公司保费6023．61元未交纳。上述欠款经保险公司多次向汪梦婷催讨无果，故保险公司特诉至法院。汪梦婷辩称：贷款金额90000元，汪梦婷已经偿还了30000元，保险公司主张的利息损失过高，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，汪梦婷向阳光保险公司投保个人贷款保证保险，汪梦婷签署个人贷款保证保险单，载明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司），投保人为汪梦婷，个人贷款保证保险金额为102960元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，汪梦婷每月交纳保费1638元，缴费日期与贷款合同约定还款日相同，并约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。保险单中还约定了其他内容。2018年6月13日，信托公司（贷款人）与汪梦婷（借款人）签订贷款合同，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款90000元；贷款用途为个人消费；贷款期限为36个月，贷款年利率为9%。借款人按照分期还款方式分36期还款。后信托公司向汪梦婷发放贷款90000元。贷款发放后，汪梦婷并未按时偿还贷款本息，阳光保险公司于2019年4月3日代汪梦婷偿还信托公司贷款本息79040．4元。2020年3月24日，信托公司出具代偿债务与权益转让确认书，将对于汪梦婷追偿的全部权益转让给阳光保险公司。汪梦婷亦未按照约定每月交纳保险费，截至阳光保险公司代偿之日尚欠保费6023．61元。本院认为：根据本案查明的事实，汪梦婷为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与汪梦婷之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单汪梦婷与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向汪梦婷发放贷款。汪梦婷应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。汪梦婷未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代汪梦婷偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向汪梦婷进行追偿。故保险公司要求汪梦婷给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持。关于汪梦婷的抗辩意见，其并未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。汪梦婷未按期偿还借款构成违约，保险公司代汪梦婷偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汪梦婷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款79040．4元及资金占用损失（以79040．4元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照2019年4月3日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告汪梦婷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费6023．61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告汪梦婷负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月二十八日书记员 任丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执580号之一申请执行人：上海锒耙脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗先松，执行董事。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日生，住泰兴市。关于申请执行人上海锒耙脚手架工程有限公司与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2018）苏1283民初6634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人夏建华于本判决生效后十日内支付申请执行人脚手架工程价款4921055.67元及利息（以4921055.67元为基数自2018年7月24日起至2019年8月19日，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告泰兴市永信房地产开发有限公司在未付夏建华的工程款范围内承担连带给付责任；二、被告泰兴市永信房地产开发有限公司对上述第一款夏建华不足给付部分承担30%的赔偿责任；三、被告泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人上海锒耙脚手架工程有限公司一期脚手架工程停工补偿计人民币750000元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184115元、诉讼保全费5000元，合计人民币189115元，由申请执行人负担37823元，被执行人夏建华和被告泰兴市永信房地产开发有限公司连带负担151292元（申请执行人垫付的151292元予以退回，被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人夏建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2018）苏1283执4105号夏建华的系列案件执行过程中发现并于2019年5月22日依法裁定扣留被执行人夏建华在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款2200万元；因泰兴市永信房地产开发有限公司至今仍在破产清算程序中，故本院于同日向该公司管理人送达了相关执行裁定书和协助执行通知书，但截至目前该款尚未符合提取条件。3.2021年2月24日，本院依法将被执行人夏建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因夏建华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人夏建华的户籍所在地泰兴市珊瑚镇祯××组××号进行调查，但均未发现夏建华可供执行的财产。因被执行人夏建华拒不履行生效法律文书，本院亦已多案对其采取了司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管，但其至今仍未履行还款义务。5.2021年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏建华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并已在另案中裁定扣留被执行人在案外人处应付的工程款，但因该工程款尚未符合提取条件，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6634号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十五日书记员  张 倩
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执937号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 被执行人：金丹，女，汉族，1975年12月11日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金丹在中国农业银行xxxx账户内存款人民币92875.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年四月十二日 书记员 钱青华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2250号原告：刘芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告刘芳与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年8月1日的逾期办理房屋所有权证违约金3049.19元；2.判令被告返还原告多收取的契税、印花税1405.06元；3.诉讼费由被告承担。天洋公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，同意按约定支付违约金，也同意退还多收取的契税、印花税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，刘芳与天洋公司签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y2011XXX，以下简称预售合同），约定刘芳向天洋公司购买位于房山区XXXX组团XX-XX-XX地块XX楼3层319号房屋一套，房屋规划性质为商务办公，房屋总价款967375元。该预售合同约定，天洋公司应当于2017年5月1日前向刘芳交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。签订上述预售合同后，刘芳向天洋公司支付了全部购房款983610元，并支付契税29508元、印花税492元、产权代办费1000元、登记费550元。天洋公司于2017年4月30日向刘芳交付了涉案房屋，并于2019年8月1日为刘芳办理不动产权登记，同时向税务部门交纳契税28103.14元、印花税491.8元。天洋公司已经向刘芳支付截至2019年6月30日的逾期办理房屋所有权证的违约金。本院认为，刘芳与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为刘芳办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现刘芳要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。刘芳要求天洋公司退还多收取的契税、印花税，理由正当，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘芳支付截至2019年8月1日的逾期办理房屋权属转移登记违约金3049.19元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘芳多收取的契税、印花税共计1405.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月二十九日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35926号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨建生，男，1984年12月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨建生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金91462.31元、利息2505.95元、罚息597.23元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为7.0998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金91462.31元、利息2505.95元、罚息597.23元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告杨建生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金91462.31元、利息2505.95元、罚息597.23元，并支付自2020年10月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨建生于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执853号申请执行人：河南中业重工机械有限公司，住所地：温县集聚工业区鑫源路中段。统一社会信用代码：91410825764876942B。法定代表人：牛国栋，总经理。被执行人：宝鸡富宝彩色包装印务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平派出所（阳平镇政府）东。统一社会信用代码：916103046231803358。法定代表人：代军锋，总经理。申请执行人河南中业重工机械有限公司与被执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3629号民事调解书已经发生法律效力，被行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司名下有陕Ｃ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司名下有陕Ｃ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  刘建纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4741号原告黄永忠,男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人汤伟，广东君言律师事务所律师。被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道8号海源国际金融中心601，统一社会信用代码91440300359863670L。法定代表人周其峰。被告李宗立，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址四川省宣汉县。原告黄永忠与被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司（以下简称找房网公司）、李宗立的合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠及原告委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令自本案起诉之日起解除原告与被告找房网公司之间的《转让协议书》；2、判令被告找房网公司、被告李宗立连带双倍返还原告已支付的所有款项共计200000元（人民币，下同）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，原告与被告找房网公司签署《转让协议书》，被告找房网公司转让位于深圳市龙岗区平湖街道绿海城河包围二期拆迁房产份额暂定90平方米归原告所有（以开发商实际签约面积为准），该房产转让价为2475000元，确权费由原告出；原告与被告找房网公司在签订本协议当日，原告向被告找房网公司支付定金100000元；双方协商在2020年9月30日之前（含当日）到《深圳市盛瀚投资有限公司》签订《房屋搬迁补偿安置协议》，当天原告向被告找房网公司支付该房产份额100%（含定金）2475000元至被告找房网公司当日指定的被告李宗立银行账户；如被告找房网公司违约，应双倍返还原告已支付的所有款项，并解除协议。原告于涉案协议签订当日支付定10万元至被告找房网公司的指定账户且当时是被告找房网公司法定代表人李宗立的账户。原告按照协议约定催促被告找房网公司到深圳市盛瀚投资有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》，但截至目前，经原告多次催促，被告找房网公司一直未让原告到深圳市盛瀚投资有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。两被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月13日原告作为乙方（受让方）与被告找房网公司作为甲方（转让方）签订《转让协议书》。第一条约定、甲方转让位于深圳市龙岗区平湖街道绿海城河包围二期拆迁房产份额暂定90平方米归乙方所有。第二条约定、该房产让价为2475000元，该房产租金补贴暂定20元/㎡，装修补偿暂定500元/㎡,确权费由乙方出，该房产拆迁补偿及签约奖励由甲方收取。第三条约定、甲乙签订本协议当日，乙方向甲方支付定金100000元，双方协商在2020年9月30日之前（含当日）到深圳市盛瀚投资有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》，当天乙方向甲方支付该房产份额100%（含定金）2475000元至甲方当日指定银行账号（开户名为李宗立）。第四条约定、1、甲方承诺：完全享有该房产的所有权益，该房产与他人不存在任何法律纠纷，若甲方隐瞒相关事实，致使第三人就该房产主张权益的属甲方违约；2、甲方在收到定金或全额转让价款后，再以该房产转让份额不符合法律规定为由，主张协议无效或要求解除协议的书甲方违约；3、乙方在签订本协议之日起，再以该房产转让不符合法律规定为由，主张协议无效，要求解除协议或返还定金，转让款的属于乙方违约。第五条约定违约责任：1、如乙方违约，包括但不限于逾期支付转让款的，甲方有权没收乙方已支付的所有款项，并解除协议。2、如甲方违约，应双倍返还乙方支付的所有款项，并解除协议。原告于2020年8月13日向《转让协议书》中约定的被告李宗立账户转账100000元。被告找房网公司并于2020年8月13日向原告出具《收据》一份，内容为：今收到交来深圳市平湖街道河包围回迁房90平方100000元。原告提供其与被告找房网公司周总（微信号×××）的微信聊天记录显示，2020年9月18日对方加原告为好友，并称“我是峰”；2020年10月20日原告询问对方回迁房签合同时间，对方2020年10月28日回复晚点确定签约时间，之后未再有明确答复。被告找房网公司的企业信用信息公示报告显示，被告企业信用信息公示报告为自然人独资公司，法定代表人为周其峰，持股100%，被告李宗立为该公司的监事。以上事实，有原告提交的《转让协议书》、转账记录、《收据》、微信聊天记录、企业信用信息公示报告为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告找房网公司签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向被告找房网公司足额支付了定金100000元，履行了合同义务。被告找房网公司未依约履行合同，存在违约行为，原告诉请解除与被告找房网公司签订的《转让协议书》及被告找房网公司按约定双倍返还定金200000元，合法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，与原告签订《转让协议书》的为被告找房网公司，故原告诉请被告李宗立承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告黄永忠与被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司于2020年8月13日签订的《转让协议书》；二、被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起三日内双倍返还原告黄永忠定金200000元；三、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司负担。原告已预交的2150元，由本院予以退回。被告深圳市找房网房地产投资顾问有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年四月十四日书记员  陈亮
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3863号之三 大连昌德隆经贸有限公司： 大连昌德隆经贸有限公司与王春悦买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4227号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告陈玉广,男,1971年8月14日出生，汉族,住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行诉被告陈玉广信用卡纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十八日书记员  随静蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2045号原告詹娟玲，女，汉族，1998年1月4日出生，身份证住址广东省惠来县。被告朱力，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证住址广东省陆河县。原告詹娟玲与被告朱力的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹娟玲到庭参加诉讼，被告朱力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年底，被告朱力借原告詹娟玲12000元。被告一直不偿还。2019年1月7日，经原告詹娟玲催要，被告承诺2019年1月24日还清。2020年4月，原告向法院起诉，经过调解，被告向原告出具欠条，原告遂撤诉。但被告未按照约定履行义务。为维护原告詹娟玲的合法权益，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：一、请求判令被告返还向原告借款本金12000元(人民币，下同)；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的《欠条》显示“截止2020年5月，朱力确认共欠詹娟玲人民币12000元。现朱力承诺于本次欠条签订之日起4个月内还清。如朱力违约，詹娟玲为维护权益向朱力追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由朱力承担。”落款时间为2020年5月25日，落款处有被告签名及其身份证号。原告提交的微信聊天记录及电话录音内容显示，被告朱力于2019年1月7日曾承认欠原告詹娟玲12100元，承诺于2019年1月24号结清。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、电话录音及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元的事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及录音为证，本院予以确认，被告应当承担偿还原告借款12000元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力应于本判决生效之日起三日内向原告詹娟玲支付借款本金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年四月二日书记员  陈亮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1420号原告：张某，男，1972年7月30日出生。被告：魏某，女，1971年4月23日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。原告张某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江鹏伶，女，1994年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江鹏伶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11473.21元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月19日尚欠本金余额4573.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4573.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江鹏伶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4573.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江鹏伶负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13040号原告：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区中东路**院****1807。法定代表人：李发清。委托诉讼代理人：李晓阳，该公司员工。被告：闫彪，男，1984年11月10日出生，汉族。原告北京兴源盛业商贸有限公司诉被告闫彪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兴源盛业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴源盛业商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴源盛业商贸有限公司撤诉。案件受理费56元，由北京兴源盛业商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年四月三十日书记员  杨璟怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42461号原告：北京憬澄国际影视文化有限公司，住所地北京市大兴区德贤东路6号院德贤公馆15号楼604。法定代表人：郭超，董事长。委托诉讼代理人：周锦铭，北京恒略律师事务所律师。被告：肖婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京憬澄国际影视文化有限公司与被告肖婷合同纠纷一案，原告北京憬澄国际影视文化有限公司未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温晓汾二〇二一年四月三十日书记员  王 玥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6205号原告：孙磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李鸥，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙磊与被告郭鹏、李鸥债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院于2021年4月27日通知原告孙磊预交案件受理费，但原告孙磊表示因双方已私下和解解决纠纷，被告郭鹏、李鸥已偿还涉案款项，无需继续起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤回起诉处理。审判员 冯 武二〇二一年四月二十七日书记员 李帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5993.24元、利息（利息暂计至2019年10月13日为170.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费计25元。因谭庆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款1629.25元，扣缴本案执行费50元，余款1579.25元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4609.24及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十四日 书记员  邱霖静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72320号原告：王丹，女，1988年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蔡博伦，男，1993年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王丹诉被告蔡博伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告蔡博伦经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：判令蔡博伦偿还借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，自2020年7月2日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：2020年5月31日，蔡博伦以资金周转为由向王丹借款，王丹于2020年6月1日，由个人招商银行账户向蔡博伦平安银行账户转账400000元。现蔡博伦未依约还款，故起诉。被告蔡博伦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，王丹通过其名下招商银行尾号1219银行账号向蔡博伦名下尾号8888银行账号分两笔，每笔20万元，共计转账40万元。2020年6月1日，蔡博伦作为借款人向王丹出具《借条》，载明：“借款原因：个人急用，用于资金周转。借款时间：2020年6月1日。借款金额：400000元，大写肆拾万元人民币。借款方式：于2020年6月1通过银行转账方式，由王丹的银行账户向蔡博伦的银行账户转入400000元（备注：借款），蔡博伦确认已收到上述借款。还款日期：2020年7月1日。双方约定，在还款截止日期2020年7月1日提前或当日，借款人蔡博伦应偿还债权人全部本金400000元整。”本院认为，蔡博伦向王丹出具《借条》，根据王丹提交的转账记录可以证明王丹已经将借款交付给蔡博伦，双方成立民间借贷关系，现蔡博伦未还款，故本院对王丹要求蔡博伦偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在《借条》约定还款日期为2020年7月1日，未约定借期内利率及逾期利率。现王丹主张蔡博伦向其支付利息（以借款本金40万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月2日计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。蔡博伦经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告蔡博伦于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金四十万元；二、被告蔡博伦于本判决生效后十日内支付原告王丹逾期利息（以借款本金四十万元为计算基数，自二〇二〇年七月二日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告蔡博伦负担（于本判决生效后十日内交纳）；案件公告费560元，由被告蔡博伦负担（原告王丹已预交，被告蔡博伦于本判决生效后十日给付原告王丹）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年四月二十九日书记员  李 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保385号申请人：北京蓝霄科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****。委托诉讼代理人：金颖，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：马明，男，1986年12月23日出生，回族，新疆巩留县塔斯托别乡。原告北京蓝霄科技有限公司与被告马明民间借贷纠纷一案，申请人北京蓝霄科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明名下价值504161．74元的财产予以查封、冻结。申请人北京蓝霄科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京蓝霄科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马明名下价值五十万四千一百六十一元七角四分的财产。案件受理费3040．81元，由申请人北京蓝霄科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇二一年四月二十五日书记员 宋永琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1245号 申请执行人：张耀坤，男，汉族，1968年11月1日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：长沙一迈劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道黄金园村庙湾组641号。 法定代表人：肖武军。 申请执行人张耀坤与被执行人长沙一迈劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1558号民事调解书立案执行，但被执行人长沙一迈劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙一迈劳务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1558号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙一迈劳务有限公司银行存款112614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李炫音
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2018号原告：扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁，统一社会信用代码：92150526MAOPG2D993。法定代表人：王东凯，职务：经理，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老国土局楼下。被告：白青乌恩，男，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁与被告白青乌恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁法定代表人王东凯到庭参加诉讼，被告白青乌恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、要求被告白青乌恩立即归还原告2600.00元汽车租赁费；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以每天260元价格租赁原告一辆汽车，双方约定期限为2020年11月13日至2020年11月23日。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。白青乌恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白青乌恩以每天260元价格向租赁原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁一辆汽车，双方约定期限为2020年11月13日至2020年11月23日（十日）。此租赁款至今未给付。上述事实，有原告提举的欠据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具欠据，视为认可欠租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告白青乌恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白青乌恩于本判决书生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇东汇汽车租赁租赁费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白青乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年四月二十八日书 记 员 朝要力胡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11607号原告：王海萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京通成天启科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**702。法定代表人：陆耀辉。原告王海萍与被告北京通成天启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月05日立案，原告王海萍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王海萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海萍撤诉。案件受理费25元，由原告王海萍负担。审 判 员 袁建华二〇二一年四月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3445号原告吴**胜，男，1954年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告李丙安，男，1953年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人杨鑫宇，北京市玖典律师事务所实习律师。原告吴**胜与被告李丙安饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴**胜、到庭参加诉讼，被告李丙安及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计4020.55元。分别为：医疗费2022.55元，交通费500元，就餐费200元，服装费298元，营养费500元，精神抚慰金500元；2.如发生后续治疗，一切费用均由被告承担；3.诉讼产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月6日上午9时许，原告在自家大门口遭被告李丙安饲养的外出未栓绳的大狼狗咬伤，位于左臀部的伤口当即流血并留下狗咬的明显齿痕，臀部疼痛难忍并影响正常行走坐卧。事件发生后，原告在家属的陪同下，打车前往医院注射狂犬疫苗及治疗。遭受惊吓，造成原告心慌、焦虑，随后家属陪同打车前往北京杏园金方国医院就医治疗。由于原告受到极大惊吓，造成连日失眠噩梦，于9月21日在家属的陪同下，打车前往顺义区医院就诊。伤人狼狗的已于9月6日中午，被派出所带走。但饲养者不仅事前未尽看管义务，而且事后不积极主动为受害者治疗。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李丙安辩称：不同意吴**胜的诉讼请求，主张无据，请求驳回起诉。1.李丙安与吴**胜有多年矛盾，吴**胜有栽赃陷害之嫌。2.吴**胜被狗咬伤，但咬人之狗不是李丙安饲养之狗。其一，李丙安家养了一只狗，但长期栓养，从不放出。其二、2020年9月6日当日，警察来拉狗时，也是拴着的；其三，从吴**胜的录像上看，警察拉着狗走的时候，狗是很温顺的；其四，警察拉走狗的原因是李丙安没办养犬证。3.吴**胜没有证据证明他是被李丙安家的狗咬伤。其一，既然吴**胜家对着大门装有探头，可见能看见他家大门口的情形，且录像反映了警察出警的过程，那么之前被狗咬伤的过程也应有录像，请于出示。其二，从录像中可以听到有狗叫声，是否吴**胜家也养了狗，被自家狗咬伤？4.吴**胜诉讼请求无证据及法律依据支持。其一，关于医疗费：在顺义区第二医院注射成大冻干犬苗332元与本案有关。即9月9日83元、9月13日83元、9月20日83元、10月4日83元共计332元。在杏园金方国医医院治疗“脾肾虚弱固摄失常”，与本案无关。在顺义区医院超声检查的是：肝、胆、胰、脾、肾；结果：未见异常费用448.55元。这是体检项目，与本案无关。综上，涉及狗咬的犬苗费用是332元。其他体检补肾之费用与本案无关，与狗咬无关。其二，关于交通费500元，明显过高。×村距顺义区第二医院只有几公里，哪来的500元打车费。交通费无证据佐证。其三，关于就餐费200元，与本案无关。2020年9月6日上午9点，吴**胜被狗咬，当天中午去10公里以外的西伊顺餐饮公司吃饭且花200元整，该收费明显作假，也不合常理。其四，关于服装费，与本案无关。吴**胜被狗咬伤的时间是2020年9月6日。吴**胜服装费收货凭证是2020年11月1日，且去的是顺义区隆华奥特莱斯购物广场，一条裤子价格又高达756元，这明显系伪证，请问吴**胜当天穿的什么裤子。其五，关于营养费500元，无法律依据支持。综上，吴**胜无证据证明其被答辩人之狗咬伤；吴**胜证据中只有332元的犬苗费用与狗咬伤有关；其他与本案无关。答辩人之狗一直栓养，未咬伤吴**胜。吴**胜起诉答辩人缺乏证据，请予驳回。经审理查明：原告吴**胜与被告李丙安系同村村民。原告吴**胜自称,其2020年9月6日在顺义区×村被狗咬伤，随即前往医院治疗。原告吴**胜主张，咬伤其之狗为李丙安饲养之狗，故要求李丙安赔偿医疗费2022.55元、交通费500元、就餐费200元、服装费298元、营养费500元、精神抚慰金500元，共计4020.55元，并主张若有后续治疗，一切费用均由被告李丙安承担。审理中，原告吴**胜提交了光盘，其中有其报警的录音、警察到场将被告李丙安的狗牵走的视频、以及一男一女（吴**胜表示，该二人系李丙安的女儿女婿，姓名不详）到原告吴**胜家询问原告吴**胜是否受伤的视频。被告李丙安未到庭参加诉讼，但提前邮寄答辩意见至本院，不认可吴**胜之主张。上述事实，有原告方陈述、答辩意见、医疗门诊收费票据、诊断证明、处方笺、照片打印件、购物小票打印件、视频、录音光盘等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合吴**胜提供的照片、医院诊断证明等相关证据可以认定2020年9月6日吴**胜注射狂犬疫苗的事实，但未能提供李丙安饲养的狗将吴**胜咬伤的充分证据，据此，本院无法认定被告李丙安饲养之狗侵害了原告吴**胜的相关权益，原告吴**胜提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴**胜的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告吴**胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋万忠二〇二一年四月三十日书记员  邹 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2992号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告蔡百凤，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告蔡百凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告蔡百凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡百凤偿还原告信用卡透支本金8798.65元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为2127.93元，2020年8月11日之后的利息以本金8798.65元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月23日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告蔡百凤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，被告蔡百凤向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告蔡百凤发放了信用卡,被告蔡百凤使用该卡进行了消费。截止至2020年8月11日，被告蔡百凤尚欠原告逾期本金8798.65元、利息1688元、违约金439.93元，合计10926.58元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告蔡百凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡百凤偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金8798.65元、利息1688元、违约金439.93元，合计10926.58元（自2020年8月12日起的利息等,以本金8798.65元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.58元，由被告蔡百凤负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十七日书记员  姜 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2186号上诉人（原审被告）：孙少哲，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁源，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟繁超，男，汉族，1981年7月18日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人孙少哲因与被上诉人孟繁超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙少哲的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22149号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟繁超答辩称，一、上诉人不仅从未向答辩人还款，也从未提交任何证据证明其已部分还款的主张，上诉人的主张与事实不符；二、答辩人向上诉人出借的50万借款，系答辩人经上诉人经上诉人指示转入上诉人实际控制的深圳市库腾科勒润滑油有限公司账户，50万元借款对应的《借据》为上诉人真实意思表示。上诉人在上诉状中主张50万元系向深圳市库腾科勒润滑油有限公司出借的款项，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟繁超一审诉讼请求：1.孙少哲向孟繁超偿还2019年6月7日到期借款本金150万元、借期利息91250元（以借款本金150万元为基数，按月利率0.5%从2018年6月8日计算至2019年6月7日）、逾期利息138000元（以借款本金150万元为基数，按月利率1%从2019年6月8日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；2.孙少哲向孟繁超偿还2019年12月20日到期借款本金50万元、逾期利息13333.33元（以借款本金50万元为基数，按月利率1%从2019年12月21日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由孙少哲承担。一审法院判决：一、孙少哲应于本判决发生效力之日起十日内向孟繁超偿还借款本金150万元并支付利息（利息的计算方式为：1、以借款本金150万元为基数，按月利率0.5%自2018年6月8日计算至2019年6月7日；2、以借款本金150万元为基数，按月利率1%从2019年6月8日计算至实际清偿之日止）；二、孙少哲应于本判决发生效力之日起十日内向孟繁超偿还借款本金50万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，按月利率1%从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院认为本案的争议焦点有两个：一是上诉人主张的两笔还款是否存在；二是第二笔借款50万元的债务主体是否为上诉人。关于争议焦点一。上诉人主张于2018年11月27日转账给被上诉人的7万元及2018年5月30日转账给被上诉人的1500美元，该两笔款项均是偿还被上诉人的借款，但上诉人至今未提交上述还款的相关依据，且案涉第一款借款发生的时间为2018年6月8日，上诉人主张的1500美元的还款时间早于借款时间，不符合常理。况且上诉人向被上诉人出具借款借据的时间为2019年底，如果上诉人已经偿还被上诉人7万元，则上诉人在出具借据时应予以记载，但上诉人在出具借据时并未载明还款情况，显然上诉人在出具借据时并未偿还过款项，上诉人主张已偿还被上诉人人民币7万元人民币及美元1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人向被上诉人出具的《借据》已经清晰的表明案涉50万元的借款主体是上诉人，深圳市库腾科勒润滑油有限公司仅是案涉借款的收款人，其并非案涉借款的主体，上诉主张深圳市库腾科勒润滑油有限公司是案涉借款的借款人，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人预交二审案件受理费24740.67元，本院依法收取9590元，由上诉人孙少哲负担，余下15150.67元，退还上诉人孙少哲。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十四日书记员 魏楚娟（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2610号原告：王**，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：夏艺豪（王**之夫），男，1996年8月27日出生，汉族，户籍所在地新疆青河县，住北京市顺义区。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。原告王**与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司（以下简称“伟业兴诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**之委托诉讼代理人夏艺豪到庭参加诉讼，被告伟业兴诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金6000元；2.判令被告退还2020年9月26日至12月28日的房租12880元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年12月27日与被告签订房屋租赁合同，合同租期为一年，月租金4000元，电视押金2000元，以押一付三的形式向被告支付租金，并因其公司运营正常随后本人于2019年10月6日提前续签合同至2020年12月28日，改为半年付，每月房租4200元，并于2020年10月6日支付2020年上半年租金25200元和2020年5月26日支付下半年租金25200元。合同期未满，被告未将9月至12月房租转交给房东，房东于2020年9月26日前来收回房屋，屡次联系被告未果。被告伟业兴诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟业兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告未按约定向业主支付租金导致原告无法居住，因此原告与业主签订了新的租赁合同，原告与被告签订租赁合同的根本目的无法实现，因此涉诉租赁合同解除后，被告应退还原告已支付的租金12880元及押金6000元。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王**退还房租12880元；二、被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王**退还押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，均由被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执恢4号之二 申请执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：张从江，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 委托代理人：张玉，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石克龙与被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在中国银行灵璧支行营业部（账号1857××××6532）账户为农民工工资账户且申请执行人石克龙同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在中国银行灵璧支行营业部（账号1857××××6532）账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年四月八日 法官助理  王亚群 书 记 员  凌 涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保23号 申请人：王敦钿，男，汉族，1960年2月2日出生，出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。 被申请人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地防城港市港口区碧园街15号，统一社会信用代码914506020737628665。 法定代表人：李成坤。 申请人黄婉钰与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄婉钰于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西富乐华房地产开发有限公司名下银行存款585345.9元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司向本院出具担保金额为585345.9元的保单保函作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄婉钰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西富乐华房地产开发有限公司名下银行存款585345.9元，冻结期限自本院实际冻结之日起一年。 案件申请费3476元，由申请人黄婉钰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二一年四月七日 书记员  李佩
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5236号之三 王丽君： 王丽君与夏重晟买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39445号原告：北京世轩家喜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝福润四季****楼底商21世纪不动产。法定代表人：潘鑫，总经理。被告：张璐，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告北京世轩家喜房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告张璐（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告北京世轩家喜房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世轩家喜房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世轩家喜房地产经纪有限公司负担。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二十八日书记员  高艺林