北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20129号原告：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱,董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，1985年2月28日出生，达斡尔族，住北京市通州区。被告：上海惠开车信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：GANGWANG。被告：上海惠保数据科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：WANGGANG。诉讼代表人：上海华皓会计师事务所（特殊普通合伙），上海惠保数据科技有限公司破产管理人。负责人：黄金芬，上海惠保数据科技有限公司破产管理人负责人。原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称和丰公司）与被告上海惠开车信息技术有限公司（以下简称惠开车公司）、上海惠保数据科技有限公司（以下简称惠保公司）中介合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年11月28日作出（2018）京0115民初15289号民事裁定书，裁定将上述案件移送本院处理。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。被告惠开车公司、惠保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。和丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令惠开车公司、惠保公司偿还：1、欠款502294.45元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：和丰公司与惠开车公司于2017年3月28日签订了《商户合作协议》，协议中约定，惠开车公司利用自身合作企业、网站或门店资源向和丰公司推荐借款企业，和丰公司利用自身金融产品资源、数据风控技术、金融服务经验，共同开展企业信用账期合作，主要涉及的产品和服务是汽修厂在惠开车公司的“云库平台”上采购生产经营所需的原料设备等，和丰公司及其合作的贷款方为符合条件的汽修厂提供白条服务。在惠开车公司的“云库平台”消费的申请企业每次在惠开车公司的网站提交商品或服务预订并使用相应白条额度对订单进行付款，由和丰公司及其合作贷款方受托支付至惠开车公司指定账户。2017年6月7日，和丰公司与惠开车公司签订了《商户合作协议之补充协议》，约定对于贷款申请人的逾期坏账，惠开车公司负有偿还责任。2017年9月7日，和丰公司与惠开车公司签订了《商户合作协议》，双方约定和丰公司及合作贷款方为申请人提供在线申请授信、实时审批、在线还款等金融服务，申请人获批的贷款用于在惠开车公司处消费用于汽车保养、汽车维修，同时双方约定，贷款申请人发生逾期还款费用，由惠开车公司承担。2017年12月开始，由于惠开车公司、惠保公司无法向贷款申请人提供服务，导致贷款申请人不愿还款。截至2018年4月9日，逾期贷款一共1077294.45元。扣除惠开车公司、惠保公司在和丰公司缴纳的保证金共计57.5万元，惠开车公司、惠保公司欠款金额为502294.45元。2018年4月9日，惠保公司向和丰公司出具说明函，对欠款金额进行确认并同意偿还，但到任未偿还借款。惠开车公司、惠保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，和丰公司（乙方）与惠开车公司（甲方）签订《商户合作协议》。该协议约定以下主要内容：乙方为从甲方购买货物和服务的企业提供白条服务；白条指乙方及其关联公司输出的白条产品和品牌，与甲方合作开发的信用贷款，为符合条件的申请企业提供在线申请授信、实时审批、在线（或线下）还款等金融服务，申请企业可在约定的有效期按获批的白条额度定向在甲方平台消费支付、还款；额度是指甲方客户在甲方网站购买商品时，由乙方及其合作贷款方为甲方客户提供垫资并接受甲方客户委托支付给甲方的最高循环使用额度；消费本金指甲方客户在乙方平台每一笔消费需要支付的该消费对应价款的金额；受托支付是指甲方客户无条件且不可撤销的委托乙方及其合作贷款方，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方在银行的指定账户；账扣指在结算是做应收应付款的差额结算；甲方利用自身合作企业、网站或门店资源向乙方推荐借款企业，乙方利用自用自身金融产品资源、数据风控技术、金融服务经验，致力于共同开展企业信用账期合作。主要涉及的产品和服务是汽修厂在“云库平台”上采购生产经营所需的原料、设备等，乙方为符合条件的汽修厂提供白条服务；甲乙双方仅为合作关系，甲方及其员工不是乙方的代理人，也不是乙方的雇员或合伙人，甲方及其员工无权以乙方的名义做出任何承诺或签订任何协议；在甲方的“云库平台”消费的申请企业每次在甲方网站提交商品或服务预订并使用相应“白条”额度对订单进行付款的，由乙方及其合作贷款方受托支付至甲方指定账户，甲方客户可使用“白条”额度及账期向甲方进行汽配商品采购服务。2017年6月7日，和丰公司（乙方）与惠开车公司（甲方）签订《商户合作协议之补充协议》，约定：若账扣失败，甲方应在1个工作日内将前述金额汇至乙方指定账户等内容。诉讼中，和丰公司称因惠开车公司无法提供上述合作协议中约定的部分服务，故将上述合作协议及补充协议予以作废，并于2017年9月7日签订了20170074177号商户合作协议。该合作协议约定以下主要内容：甲乙双方利用自有平台（包括但不限于双方的网站、移动客户端、线下门店等渠道），乙方及其合作贷款方将向甲方提供完整的在线贷款支持系统，共同完成汽车保养服务消费信用贷款服务；如因甲方原因，导致申请人发生逾期还款，需由甲方为用户向乙方及乙方合作贷款方承担相应的逾期款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息、分期手续费等；对于本协议生效后生成的贷款订单，逾期60日及以上申请人所产生的逾期款项应当由甲方向乙方及合作贷款方支付。惠保公司向和丰公司出具说明函，载明：根据我司与贵司签署的合作协议，凡使用“京东白条”方式购买我司产品的用户，由于我司无法向用户提供服务，应由我司与用户协调退款事宜。用户已支付的“首付款”及“已还金额”应由我司负责向用户退还，用户“尚欠金额”由我司向贵司退还。截止2018年4月9日，涉及用户为81名，用户“首付款”合计为0元，用户“已还金额”合计为1420439.14元，用户“尚欠金额”合计为1077294.45元。我司对上述金额无异议，我司将于2018年5月31日前将上述金额支付至贵司，如我司逾期支付的，每天应按逾期金额0.1%向贵司支付违约金。诉讼中，和丰公司称其系云库平台的运营商，负责发布信息，其与惠开车公司之间系中介法律关系。惠开车公司的客户的贷款人为具备发放贷款资质的北京京汇小额贷款有限公司。另查：1、惠开车公司系惠保公司的全资子公司（即唯一股东），于2020年5月25日被吊销。2、2018年9月6日，上海市金山区人民法院作出（2018）沪0116破9号民事裁定书，裁定：受理申请人邱丽军对被申请人惠保公司的破产清算申请。同年9月27日，上海市金山区人民法院作出（2018）沪0116破9号决定书，决定：指定上海华皓会计师事务所（特殊普通合伙）担任惠保公司管理人，黄金芬任管理人负责人。本院认为：和丰公司与惠开车公司签订的商户合作协议，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。惠保公司作为惠开车公司的唯一股东，并依据商户合作协议的约定认可尚欠1077294.45元，根据商户合作协议的约定，惠开车公司对上述欠款负有偿还义务。惠保公司除对欠款金额予以认可的同时，承诺2018年5月31日前予以偿还，惠保公司应属债务加入，故其与惠开车公司对1077294.45元负有共同偿还义务。因和丰公司承认其将保证金57.5万元抵偿了前述欠款，故惠开车公司与惠保公司应共同偿还和丰公司502294.45元。和丰公司请求判令惠开车公司偿还欠款502294.45元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因惠保公司已进入破产程序，故本院确认和丰公司对惠保公司享有债权502294.45元。惠开车公司、惠保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海惠开车信息技术有限公司、上海惠保数据科技有限公司共同偿还原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司欠款502294.45元（其中被告上海惠开车信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上述欠款；确认上海和丰永讯金融信息服务有限公司对上海惠保数据科技有限公司享有上述债权）；二、驳回原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费8822元、公告费260元（原告上海和丰永讯金融信息服务有限公司已预交），由被告上海惠开车信息技术有限公司、上海惠保数据科技有限公司负担（其中被告上海惠开车信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付；确认上海和丰永讯金融信息服务有限公司对上海惠保数据科技有限公司享有上述债权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  王燕杰二〇二一年四月十日书 记 员  陈 浃