wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29610号原告：张美婵，女，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所律师。被告：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。法定代表人：黎田建。原告张美婵与被告广州金满晶教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美婵的委托诉讼代理人林汝通到庭参加了诉讼。被告广州金满晶教育科技有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美婵向本院提出诉讼请求：被告向原告退还90000元包办入户费用并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月23日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年5月21日，被告与原告签订服务协议，约定被告向原告提供咨询和协助包办服务，促使原告更加符合相关政策入户广州市，最终服务结果为入户广州市。双方约定被告的服务对象是原告及其两个小孩（叶健熙、叶鎴熳），原告向被告支付总额为115000元的费用，付款方式为签订合同日支付90000元，拿到入户卡再支付25000元。原告已在合同签订后支付了90000元。同时双方还约定截至2020年5月22日，若被告未尽到咨询及包办入户的义务，导致原告无法拿到入户指标卡或准迁证的，被告需退还收取原告的全部费用。2020年5月22日后，被告仍没有协助原告办理拿到入户指标卡或准迁证，遂告知原告延长截止期限至6月底，若届时原告仍未入户成功，则被告退还全部费用。但直至目前，被告仍未协助原告办理拿到入户指标或准迁证，并拒绝退还原告支付的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告广州金满晶教育科技有限公司无答辩。经审理查明，被告于2012年2月17日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，法定代表人为黎田建。2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》，约定：第一、甲方的权利及义务。1、甲方有获得乙方在工作时间关于入户广州相关政策咨询和协助支持的权利。2、甲方有按乙方要求提供相关身份证明、材料与相关信息的义务，并且甲方承诺其所提供的证明、材料及相关信息真实有效，不存在任何作假及隐瞒的情况。3、甲方有按乙方要求在规定时间完成入户过程中各事项，并按要求支付款项的义务。······第二、乙方的权利和义务。2、乙方有按照本协议，为甲方提供咨询及协助包办服务，促使甲方更加符合相关政策入户广州市，达到入户广州市的义务。入户广州市为最终服务结果。本协议服务对象为1大2小孩。其中大人姓名为张美婵，小孩姓名为叶健熙（大）、叶鎴熳（小）。第三、付款金额及方式。甲方共计需支付费用115000元，费用包括咨询费、代理包办服务费、代理包办技师证费用，代收费及办理过程中代收的所有费用。签订合同日支付90000元，拿到入户卡支付25000元。第四、协议解除。1、在2020年5月22日，因乙方未尽到咨询及包办入户的义务，导致甲方仍未能拿到入户广州的《入户指标卡》或《准迁证》的，乙方退还甲方所支付的全部费用，不得扣除任何费用。同日，原告向被告指定收款账户转账支付服务费90000元，被告向原告出具收据，载明：今收到张美婵入户定金首款玖万整，余款在取得入户卡面签时结清。现原告认为被告在合同期限届满后至今仍未依约办妥落户广州事项，亦未按约定退还服务费90000元，诉至本院。以上事实，有服务协议书、电子回单、代付声明、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务协议书》是双方真实意思表示，无证据证实原、被告在签订或履行上述《协议书》时存在恶意串通损害国家、集体利益的行为，该《协议书》的内容亦无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故该《协议书》合法有效，原、被告均应恪守履行。根据《服务协议书》约定，如原告按被告要求提供其所需要的资料，被告在约定时间未尽到咨询及包办入户的义务，导致原告未能拿到入户广州的《入户指标卡》或《准迁证》，则全额退还原告所支付的全部费用，不得扣除任何费用。现原告主张其已按协议书约定向被告提交被告所需要的资料，但被告未在约定期限内为原告办妥广州户口，被告未到庭就《服务协议书》履行情况进行答辩，视为被告放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳，现原告要求被告退还已付的服务费90000元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《服务协议书》约定被告应当在2020年5月22日前为原告取得广州户口，现无证据证实因原告原因导致被告无法完成上述委托事项，亦无证据证实原、被告协商一致延长办理期限，故被告应当在期限届满时立即向原告退还预付服务费90000元，现原告要求被告自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州金满晶教育科技有限公司退还原告张美婵90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元（原告已预交），由被告广州金满晶教育科技有限公司负担。被告广州金满晶教育科技有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十三日书记员  黄静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8786号原告：翁自安，男，1971年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙其英，女，1954年4月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：苗明珊，男，1985年5月18日出生，住宿迁市宿城区。原告翁自案与被告孙其英、苗明珊民间借贷纠纷一案，本院2020年11月22日立案后，于2021年3月29日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告翁自安到庭参加诉讼，被告孙其英、苗明珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁自安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙其英、苗明珊归还借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数按照年利率24%自2018年7月23日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日被告孙其英向原告借款5万元，并出具了借条一张，被告苗明珊为共同还款人，借款后至今未偿还欠款，故起诉要求被告还款。被告孙其英、苗明珊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月23日，被告孙其英向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到翁自安现金伍万元整（50000元），借款人：孙其英，2018年7月23日。”几日后原告找被告索要借款，并要求苗道庭（已故，生前与孙其英系夫妻关系）在借款人处签名，双方口头约定两个月后还款，如未能按期还款被告需向原告支付利息，但被告一直未偿还款项。后因苗道庭去世，原告找到苗明珊（与孙其英系母子关系）要求其承担上述款项还款责任，苗明珊在借条下端签名“共同还款人：苗明珊”，并且在借条上添加“月利息2%”的字样。借款到期后，原告多次索要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙其英向原告翁自安借钱，原告实际将款项出借给被告孙其英，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2018年7月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。关于被告苗明珊是否应承担还款责任，因其在被告孙其英出具给原告借条上共同还款人处签名，可认定其系自愿为被告孙其英的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙其英于本判决生效之日起十日内偿还原告翁自安借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月23日起计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；二、被告苗明珊对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙其英、苗明珊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 萌书 记 员  王 可
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初17号原告：林立春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘涛，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林立春与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立春到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并给付利息按月利率1.5%，从2018年8月19日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告从原告林立春处借款本金10000元，约定月利率1.5%，约定于2018年9月19日还款，并向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。刘涛未做答辩。林立春向本院提交的证据：1、2018年8月19日欠据一份，证明被告刘涛向原告借款10000元，约定月利率1.5%，于2018年9月19日还款；2、扎兰屯市蘑菇气镇野马河村村民委员会出具证明一份，证明被告刘涛于2018年春外出打工，去向不明，失去联系。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告从原告林立春处借款本金10000元，约定月利率1.5%，约定于2018年9月19日还款，并向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告刘涛外出打工，去向不明，失去联系。庭审中，原告要求被告按本金10000元，月利率1.2%给付利息至欠款本息全部偿还完毕之日止。本院认为，被告刘涛在原告林立春处借款本金10000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告刘涛应向原告林立春承担偿还借款本息的义务。被告刘涛应偿还原告林立春借款本金10000元，并支付利息从2018年8月19日开始按本金10000元月利率1.2%计算至全部借款本息结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘涛偿还原告林立春借款本金10000元，并支付利息从2018年8月19日开始按本金10000元月利率1.2%计算至全部借款本息结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 张国良二〇二一年四月二十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3668号 原告：张进，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张进与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款66500元及利息（直到欠款付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，约定借期为一年。原告按照约定当天通过银行转账的方式借给被告50000元，转账后被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，2020年1月25日原告又找到被告索要借款及其利息，被告讲没有钱，要求重新换据，把利息也加上，通过原被告共同结算，利息为16500元，于是被告又重新给原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，并约定了还款计划。还款计划到期后，原告又多次催要，被告仍然不履行承诺。 被告王建未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日原告张进通过中国农业银行向被告王建的银行账户汇入借款50000元。2020年1月25日经双方结算换据后，被告王建向原告张进重新出具借条一份，该借条载明：“今借到张进人民币陆万陆仟伍佰元整小写（66500元），月息0.15分借款人：王建身份证号：×××653Ｘ备注：2020年4月5号前还款叁万元整剩余余款2020年前年底还清借款人：王建2020年1月25日”。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、中国农业银行转账业务客户回执一份、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张进于2018年4月2日向被告王建银行账户汇入借款、2020年1月25日经双方结算后，被告王建向原告重新出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原、被告于2020年1月25日对前期借款本息结算后，书写新借条的借款金额为66500元，其中16500元系利息款，实为原被告对前期借款利息的结算，故其借款本金仍应认定为50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告要求被告支付借款利息的合理部分，本院予以支持，即利息以50000元为基数自2020年1月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，其后的利息以50000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，同时支付2020年1月25日之前的利息款16500元。被告王建在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告王建放弃了对原告张进所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王建自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年1月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，另支付2020年1月25日前的利息款16500元）； 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7536号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币110,173.28元、利息10,723.85元、滞纳金及违约金4,285.40元、其他费用10,624元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计135,806.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,173.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计110,173.28元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.47元，减半收取计1,251.73元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14480号原告：丁征世，女，1994年8月22日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：庄承佳，男，1992年3月3日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告丁征世与被告庄承佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告庄承佳下落不明，本院于2020年9月2日依法转为普通程序审理，并向被告庄承佳公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告丁征世及其委托诉讼代理人程一鸣到庭参加诉讼，被告庄承佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁征世向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14,000元。事实和理由：原告系上海迈博健身中心学员，被告系迈博健身中心私人教练，因此相识。2020年1月13日，被告向原告借款15,000元，因之前被告向原告的借款都按时归还了，因此原告同意借款给被告。原告通过手机微信分2笔10,000元及5,000元转账给被告，被告在健身房体检区域写的欠条。2020年4月30日被告归还过1,000元。后来被告离职了，微信也不回。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院被告庄承佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条1份，载明，今2020年1月13日向丁征世借15,000元，借8天，2020年1月21号还。以上查明事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证明，上述证据经过庭审出证，本院依法予以确认。审理中，原告向法院提供了微信通讯记录、转账记录、迈博健身员工信息表，其中迈博健身员工信息表载明，姓名庄承佳，英文名Jayden。微信通讯记录载明，2020年1月25日，原告：“兄弟，钱呢，你记得你有张欠条在我这里吗，你知道我要说什么吗？”被告：“我知道啊，你以为我不还啦，我手机坏了。”2020年2月1日，被告：“啊啊，我不是跟你说我手机坏了吗，你的钱你放心，我会还，我现在都没有出门，怎么去借呢，一万多块钱，你觉得有必要吗。……不然这样可以吗，一个月还5,000，我分期还你，我说过了，我会为了15,000跟你断绝关系吗？我真不知道你怎么想的。”微信转账记录载明，2020年1月13日，原告微信转账两笔，金额为10,000元、5,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其所主张，本院依法确认为15,000元。原告认可被告归还了1,000元本金，于法无悖，本院依法予以确认，故被告还应归还原告借款14,000元。被告庄承佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了合法抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄承佳应于本判决生效之日起十日内归还原告丁征世借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告庄承佳负担。公告费560元，由被告庄承佳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年四月十六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6657号申请人：王翠翠，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：蒋肖燕，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人王翠翠诉被申请人蒋肖燕、许陈锋民间借贷纠纷一案，申请人王翠翠于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋肖燕名下位于江苏省常熟市虞山镇昆承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房产价值人民币(以下币种同)250,000元的份额，并以现金作为担保。本院经审查认为，申请人王翠翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋肖燕名下位于江苏省常熟市虞山镇昆承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房产价值250,000元的相应份额。案件申请费1,770元，由申请人王翠翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春凯二〇二一年四月二日书记员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初783号原告：张强，男，汉族，1983年12月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，1973年3月22日出生，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告张强与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李政弘，被告王文委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日被告向原告借款90000元，同日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果引发本案诉讼。被告王文辩称，该笔款项是我与张强合伙做生意时张强退股的费用。当时承诺等建业公司汇款后支付给张强，所以收据上写有“建业回款立马还”，但因建业公司一直未支付款项，给不上原告的钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原被告与他人合伙开办公司，后原告退伙，被告就退伙费用向原告书写收据一份，后原告向被告多次索要退货款项，被告均以建业公司未回款为由回绝，故引发诉讼。本院认为，原被告2019年10月22日之前曾与另一自然人合伙做生意。因生意赔钱，三人协商散伙。生意归被告所有，原告和第三人退伙。被告已足额退还第三人退伙款，但原告的合伙款一直未退，引发纠纷。原被告之间并不存在民间借贷的法律关系，原告以民间借贷为由诉讼，既无事实根据也无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下:驳回原告张强的起诉。本案诉讼费收取1025元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二一年四月二十八日书记员  周 彬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2481号 原告：李洪金，男，1983年1月17日出生，住泗阳县。 被告：刘波，男，1983年8月5日出生，住泗阳县。 原告李洪金与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪金到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪金向本院提出诉讼请求：1.刘波支付李洪金房屋装修款37000元及利息（从2020年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.刘波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，李洪金为刘波位于泗阳县商品房装修装饰，2018年11月完工并交付给刘波居住使用。2020年1月24日双方结算，刘波尚欠李洪金装修款37000元，经李洪金多次催要，刘波未归还。 刘波未作答辩。 本院经审理查明以下事实: 2018年6月，李洪金为刘波位于泗阳县房屋进行装饰装修，于2018年11月完工并交付刘波使用。刘波支付部分款项后，尚欠37000元,于2020年1月24日向李洪金出具欠条一份。后经李洪金催要，刘波没有支付。 上述事实，有李洪金的陈述以及提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，李洪金为刘波的房屋进行装饰装修，双方之间的装饰承揽合同成立并有效。在李洪金对房屋装修完毕后，刘波应当按约支付装修款，逾期支付还应承担违约责任。对李洪金要求刘波支付尚欠装修款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限没有约定，故李洪金要求刘波自2020年1月24日起支付利息没有依据，但刘波应自李洪金提起本案诉讼之日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向李洪金支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李洪金装修装饰款37000元以逾期付款利息（利息以37000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5252号 原告：何俊义，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘秀芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告何俊义与被告刘秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何俊义在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何俊义撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7992号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶李，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶李信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币69,059.72元、利息5,355.93元、违约金3,207.51元、手续费10,165元、年费100元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计87,888.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶李未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金69,059.72元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶李应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计69,059.72元；二、被告陶李应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.49元，减半收取计763.24元，由被告陶李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33521号之一 申请执行人龚艳明，身份证住址吉林省东辽县。 被执行人马文锐，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人龚艳明与被执行人马文锐民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初39970号民事判决书已经于2019年12月10日发生法律效力，确定：一、被执行人马文锐应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人龚艳明偿还借款本金152983.67元及利息（利息以本金152983.67元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人马文锐应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人龚艳明支付律师费13000元、担保费800元。案件受理费4557元（申请执行人已预交）、保全费1606元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217133元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年6月3日以（2019）粤0304财保2043号民事裁定书查封了被执行人马文锐名下位于深圳市龙岗区的不动产，查封期限三年，至2022年6月2日届满。 执行过程中，本院向深圳市不动产评估中心定向询价，上述房产的询价价格为4264968.32元。上述房产的抵押权人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申报债权，截止至2021年3月24日，被执行人尚欠其4196253.40元，抵押权人已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为（2021）粤0307执4812号。本院认为，因询价价格与抵押权优先受偿金额相当，且抵押权案件已进入执行程序，本案处分并无裨益，本院暂不处分。本院于2020年12月29日轮候冻结了被执行人深圳市商派网络技术有限公司95%股权、深圳市安美莱生物科技有限公司100%股权、深圳市振博包装制品有限公司90%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2023年12月28日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月十四日 书记员 陈子欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10790号原告：赵艳坤，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑威，男，1992年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵艳坤诉被告郑威房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳坤撤回起诉。审判员 刘 姗二〇二一年四月二十八日书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾保存，女，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾保存信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告曾保存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年1月17日的本金人民币23,992元、利息人民币3,676.35元、分期付款手续费人民币3,145.41元、逾期还款违约金人民币5,515.72元，同时承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年4月26日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。曾保存未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年4月26日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币23,992元、利息人民币3,676.35元、分期付款手续费人民币3,145.41元、逾期还款违约金人民币5,515.72元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾保存于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币23,992元；二、被告曾保存于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年1月17日的利息人民币3,676.35元、分期付款手续费人民币3,145.41元、逾期还款违约金人民币5,515.72元；三、被告曾保存于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708.24元，因本案适用简易程序减半收取计人民币354.12元，由被告曾保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年四月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇。负责人：崔健，行长。委托代理人：王木平，男，汉族，职员，住东宁市东宁镇。被执行人：李辉，男，汉族，住东宁市三岔口镇。被执行人：贺秀雷，女，汉族，住东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人李辉、贺秀雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人李辉、贺秀雷未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李辉、贺秀雷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人李辉、贺秀雷银行存款25000元，期限为一年；申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十四日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初758号 原告：蒲大书，男，汉族，1966年2月3日出生，户籍地：四川省渠县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：王善权，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒲大书与被告王善权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒲大书及其特别授权委托诉讼代理人虞信尧到庭参加诉讼，被告王善权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲大书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款140000；2、判令被告支付自2018年5月31日起至付清之日止，以140000元为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友，被告从事装修生意，因资金周转向原告借款。2018年5月10日，被告出具《借条》，将此前原告向其提供的借款予以归总和确认，其中：2015年6月23日，原告向被告转帐70000元、支付现金10000元，后为被告垫付货款50000元，垫付私人利息10000元，合计140000元。被告承诺该款于2018年5月30日前一次性还清，不计息。2019年3月19日，被告再次承诺于2019年4月前还清。到期后被告并未履行义务，为维护合法权益，故原告提起诉讼。 王善权未作答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：蒲大书通过转账、给付现金、代付利息款等方式向王善权出借140000元。就上述借款，王善权于2019年3月19日向蒲大书出具《借条》一份，载明：“借条今借蒲大书壹拾肆万元（¥140000.00元），明细：其中转账柒万正，壹万是现金，玻璃款伍万正，利息壹万元，是蒲大书帮我代付的钱！约定在2018年5月30日前一次还清，不计息，合计共壹拾肆万元正（140000元）借款人：王善权证号：××。承诺：王善权承诺在2019年4月份之前还清蒲大书的借款。王善权2019年3月19日”。出具《借条》后，王善权未向蒲大书偿还借款。 上述事实，有蒲大书提供的身份信息、《借条》、转账明细、《承诺书》、证人唐某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。蒲大书提供《借条》、转账凭证等证据主张与王善权之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，王善权未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在蒲大书提供借款后，王善权负有按照约定期限偿还借款的合同义务，蒲大书要求王善权偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，虽双方在约定的借款期间内未约定利息，但从借款逾期之日起，蒲大书可以主张逾期利息，但起算时间应当从2019年5月1日开始起算，且利率应按照相关司法解释的规定予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王善权于本判决生效之日起二十日内向原告蒲大书偿还借款本金140000元及利息（利息均以未还本金为基数，其中：1、在2019年5月1日起至2020年8月19日期间，按照年利率6%进行计算；2、从2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告蒲大书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1718元、公告费560元，共计2278元，由被告王善权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12339号 原告：陈春雨，男，1998年2月18日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：孟安儿，女，1994年02月12日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 原告陈春雨与被告孟安儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春雨到庭参加了诉讼，被告孟安儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈春雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日与2020年1月4日因不当得利得到原告20000元（此款是通过微信转账）。原告多次找被告还钱，被告都不还。且被告把原告所有电话号码、微信等所有沟通工具拉入黑名，试图耍赖不还。被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告孟安儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告曾是情侣关系，2019年12月1日，被告孟安儿因开店需资金周转向原告发送微信消息说“你那里还是先转给我，一会我要和海哥见面，那边还我了我在给你”，原告遂于当日向被告微信转账10000元；2020年1月4日，被告因需归还信用卡便微信聊天中请被告为其想办法还款，并告知：你那里想着办法了我二月份给你，后原告分别向被告微信转账7000元、3000元，共计10000元。因被告未按约还款，原告催收未果诉至本院。 本院认为，原告虽是在其与被告恋爱期间向其转账了20000元，但该20000元被告明确表示是要归还给原告的，故可以认定为双方之间成立了事实上的借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告孟安儿应偿还原告借款本金20000元。对原告要求被告支付1000元利息的诉请，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2019年12月1日的借款10000元未约定明确的还款期限，但至迟被告应于原告起诉之日还款。而2020年1月4日的借款10000元，被告已明确表示于2020年2月份归还，故被告至迟应于2020年2月29日还款，应还而未还，应承担逾期利息，故被告应支付原告从2020年9月25日起至实际清偿之日止以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息及从2020年3月1日起至实际清偿之日止以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告孟安儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 由被告孟安儿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春雨借款20000元，并支付原告从2020年9月27日起至实际清偿之日止以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息及从2020年3月1日起至实际清偿之日止以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费330元，公告费460元，由被告孟安儿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  周正隆 二〇二一年四月十五日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7570号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郁妙生。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郁妙生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告郁妙生准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：凌荣杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌荣杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告凌荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,813.61元、利息2,444.91元、滞纳金及违约金337.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计32,596.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌荣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,813.61元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告凌荣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,813.61元；二、被告凌荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.34元，减半收取计272.67元，由被告凌荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1042号 申请执行人：贺义芳，女，1966年03月05日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸区枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4088号民事判决书，于2021年3月17日受理了贺义芳申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司应向申请人贺义芳支付1143.00元。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2020)川1602民初4088号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1042号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6007号原告：全德友，男，1991年3月9日生，汉族，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城C组团十六号楼四楼。统一社会信用代码：92520402MA6J376C7G。法定代表人：谢端。被告：刘渊，男，1977年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告全德友诉被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全德友到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊经本院合法（传票、公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全德友向本院诉请判决：1、请求判令二被告向原告支付所欠货款42543元；2、判令二被告以42543元为基数按每月2%的利率向原告支付自2020年1月16日起至2020年10月16日止所欠款项的利息8508.6元以及自2020年10月17日起至所欠款项偿清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原告与被告自愿达成口头协议，按照口头协议约定由原告不限次数的向被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府供应食用鱼（鱼的品名、规格、数量/重量、价格等以供货单为准）。达成协议后，原告依约于2019年9月15日开始向被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府供应食用鱼（以下简称酸汤鱼食府）供应食用鱼。自2019年9月15日起至2019年12月2日止原告共向被告酸汤鱼食府供应食用鱼多达60次，原告每次向被告酸汤鱼食府交付食用鱼后都由被告的工作人员在供货单上签字予以确认验收，但被告却未向原告足额支付购买款项，后经双方协商一致被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份。根据欠条内容显示，被告酸汤鱼食府共欠原告购鱼款42543元并承诺于2020年1月21日支付15000元，2020年4月30日结清剩余款项，同时被告刘渊作为共同欠款人签字予以认可，但二被告出具该欠条后至今未向原告偿付所欠款项，经原告多次催要仍不偿付。综上所述，原告为维护自身合法权益特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院支持原告所请。被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊未答辩，亦未出庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明，2019年9月15日至12月2日期间，原告陆续向被告供应江团、黄腊丁等各类食用鱼，2020年1月16日经被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊与原告全德友结算，欠原告全德友鱼款共计42543元，二被告向原告全德友出具《欠条》一份，并承诺于2020年1月15日前支付15000元，剩余欠款于2020年4月30日前付清。现原告全德友以二被告逾期未履行义务向本院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《销货清单》复印件60份、欠条原件一份等证据在卷，并经庭审质证认证足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间以口头达成供货协议，原告亦依约供货，形成事实上的买卖合同关系，二被告应当于收到货物后支付货款。二被告于2020年1月16日向原告出具欠条确认欠鱼款42543元，并承诺于2020年1月21日付15000元，于2020年4月30日付清，现偿还时间已过，原告起诉二被告承担偿还义务，本院予以支持。对于利息本院判决自二被告逾期之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止，原告诉请超出部分本院不予支持。被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊于本判决生效之日起五日内支付原告全德友货款42543元及利息（分别以15000元为基数自2020年1月22日起、以27543元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告安顺市西秀区俏苗岭老凯里酸汤鱼食府、刘渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌 静人民陪审员 陈 萍人民陪审员 吴桂菊二〇二一年四月九日法官助理高静书记员刘玉莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐波，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币36,276.99元、利息1,134.30元、手续费2,588.71元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计40,000元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金36,276.99元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计36,276.99元；二、被告徐波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.92元，减半收取计353.46元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6245号原告：李卫志，男，汉族，1975年6月20日生，湖南省邵东县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋万友，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李卫志诉被告宋万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫志到庭参加诉讼，被告宋万友经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫志向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告支付原告货款人民币73000元整；二、判决被告支付自2019年1月29日至履行完毕期间按照月息2%计算债务利息（从2019年1月29日至2020年10月29日期间的利息为人民币30660元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做卷闸门生意，原、被告双方一直有生意上的往来，期间被告宋万友经常在原告处赊欠货物到工地上使用，陆陆续续支付部分货款，直到2019年1月29日，被告宋万友向原告李卫志写下欠条为据，认可尚欠原告卷闸门款人民币73000元整，并口头承诺1个月内支付。现承诺时间已过，我找到被告宋万友要求支付货款，被告宋万友始终以各种理由拒不支付货款，被告拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。综上所述，被告不支付货款的行为侵害了原告的合法利益，特提起此诉讼，望人民法院依据事实和法律作出公正的判决支持原告以上所诉。被告宋万友未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告书写的欠条、被告的微信头像、被告的微信号截屏及本院依职权调取的被告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买卷闸门材料，后经原告与被告结算，被告在2019年1月29日向原告出具欠条，内容为：今欠到李卫志卷闸门款人民币柒仟叁元正（￥73000.00）元正，欠款人：宋万友身份证号：5225211969112424162019.1.29。后被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但被告在2019年1月29日向原告出具欠条认可欠原告卷闸门款73000元，该欠条是被告的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现原告主张被告欠款73000元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。该欠条未约定付款期限，被告可以随时主张，但应给被告合理的时间付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现在诉请被告支付货款73000元，本院予以支持。原告要求被告以尚欠的货款73000元为基数从出具欠条之日起按照月息2%支付债务利息，因为双方未约定付款期限，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院以尚欠金额73000元为基数按从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息至该货款付清之日止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋万友在本判决生效后十日内支付原告李卫志货款人民币73000元。二、由被告宋万友在本判决生效后十日内支付原告李卫志逾期付款利息（以尚欠金额人民币73000元为基数从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至该货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2374元，由被告宋万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  徐鸿克人民陪审员  何忠顺二〇二一年四月九日法官助理张彦书记员颜修奇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2898号 原告：夏陈仓，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：夏晴玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告夏陈仓、夏晴玲与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏陈仓、夏晴玲的共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏陈仓、夏晴玲向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22581元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金13720.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢202号房，建筑面积106.42平方米，单价6446.32元/平米，总价686017元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月27日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22581元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22581元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金13720.34元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。夏陈仓、夏晴玲与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22581元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金13720.34元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告夏陈仓、夏晴玲不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告夏陈仓、夏晴玲负担134元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初486号原告：郭凇仟，男，1987年6月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李斌，男，1980年11月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郭凇仟与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭凇仟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凇仟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凇仟撤诉。案件受理费400元，由原告郭凇仟负担。审判员  曹国喜二〇二一年四月二十二日法官助理蒋淞书记员杨倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29038号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：网新科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许方庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告网新科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。后原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年四月十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3778号原告：张丽萍，女，1972年4月11日出生，汉族。住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：邵明珠，女，1985年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。原告张丽萍与被告邵明珠所有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协同原告办理位于兰州市七里河区××路××号××房屋的使用权变更登记；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年被告母亲张玉梅准备购买房屋，由于没有购房款，便向原告借款买房，因双方系姐妹关系，原告便给张玉梅借款118000元。张玉梅购买涉案房屋后将房屋变更登记为被告邵明珠。2008年因被告与其母亲准备在北海购买房屋，又向原告提出了借款，因其未归还2006年的借款，便主动提出将涉案房屋转让给原告，原告随即向被告出借了北海房屋的购房款，2009年7月7日，被告按双方口头约定向原告出具了转让协议并将购买房屋的资料交于原告，原告使用房屋10多年，因亲情关系未要求被告办理使用权变更登记手续，现为维护原告的合法权益，多次要求被告办理房屋的变更登记，被告均推诿拒绝，故成讼。本院审查认为，本案原告主张判令被告协同原告办理位于兰州市七里河区××路××号××房屋的使用权变更登记，但涉案房屋的权属不明，且本案牵扯相关案情原被告双方已立案并上诉后发回重审，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张丽萍的起诉。案件受理费减半收取50元，全部退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二一年四月九日书记员  柳 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28389号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘浪，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省达州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告潘浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浪支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,076.75元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息10,030.59元、违约金3,352.38元；2.判令被告潘浪支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘浪负担。事实和理由：被告潘浪于2014年7月22日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告潘浪共计拖欠信用卡本金30,076.75元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告潘浪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告潘浪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘浪向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘浪未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告潘浪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘浪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,076.75元；二、被告潘浪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告潘浪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4684号原告：凌长生，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。被告：上海沪西土产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱松林，执行董事。原告凌长生诉被告上海沪西土产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告凌长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告凌长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内补缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌长生撤诉处理。审判员  吴丹二〇二一年四月六日书记员  王宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李影，女，1979年7月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李影系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,245.98元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币237,245.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李思贤，女，1990年08月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,842.68元。原告诉称，被告李思贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计192,842.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1374号原告：姚某，男，1981年2月16日，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告：薛某某，女，1953年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某(被告之子)，1980年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚某诉被告薛某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姚某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费收取50元，由原告姚某负担。审判员  杜春娟二〇二一年四月八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。