wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2674号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张晓红，女，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金17062.90元、利息1451.35元、罚息1363.58元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张晓红未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月17日，被告张晓红通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金17062.90元、利息1451.35元、罚息1363.58元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张晓红等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张晓红向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张晓红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17062.90元，并支付截至2020年12月20日的利息1451.35元、罚息1363.58元。二、由被告张晓红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告张晓红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.96元，减半收取160.98元，由被告张晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1638号原告：戴青里，女，汉族，1975年12月9日生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告戴青里与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青里的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴青里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第15幢14层1402号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为301681元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：戴青里（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：戴青里向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022003669），套内建筑面积为69.06平方米，房屋总价款301681元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后戴青里向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告戴青里；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴青里支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告戴青里的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保346号申请人：北京玉乐科技有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村27号。法定代表人：王翠梅，经理。委托诉讼代理人：林学飞，山西光硕律师事务所律师。被申请人：河北钟楼淳田商贸集团有限公司，住所地保定市北二环999号。法定代表人：袁林。被申请人：刘硕，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍河北省邢台市信都区。申请人北京玉乐科技有限公司与被申请人河北钟楼淳田商贸集团有限公司、刘硕买卖合同纠纷一案，申请人北京玉乐科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北钟楼淳田商贸集团有限公司名下价值334961.6元的财产进行查封、扣押。申请人北京玉乐科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人河北钟楼淳田商贸集团有限公司名下价值334961.6元的财产。财产保全费2110.3元由申请人北京玉乐科技有限公司交纳（已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二一年四月十日书记员  陈 思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45532号原告：赵某1，男，1982年4月20日出生，汉族，北京市海淀区兴华农工商公司职工，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：赵某2，女，1956年7月24日出生，汉族，无业，住住北京市海淀区。身份证号：×××原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  彭思舟二〇二一年四月八日书记员  杨淑惠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初49号原告：郑国辉，男，1977年12月16日出生，住泰来县。被告：张连彬，男，1970年5月9日出生，原住泰来县（未到庭）。原告郑国辉与被告张连彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉到庭参加诉讼，被告张连彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款11700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因种地缺钱，在原告处借款11700元。当时被告给原告出具借据一张，被告在借款人处签字，后原告找到被告索要此款，被告未能给付，现被告外出，联系不上。故诉至法院，请求判令被告给付此款。张连彬经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民。2017年1月26日，张连彬找到郑国辉称春耕备产需要资金，当天郑国辉出借现金10000元。同时张连彬向郑国辉出具一枚11700元的借据，该数额由10000元本金和当年的利息1700元组成。逾期张连彬未能履行给付义务，且外出务工，无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付此笔借款。上述事实有郑国辉提供的借据、泰来县塔子城镇平安村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连彬向郑国辉借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于利息1700元，本院认为，双方借款的本金为10000元，通过当事人的陈述及借据可知双方协商的利息期限为一年，通过计算即年利率17%，该利率不超过当时的相关司法解释规定。故该利息符合法律规定，应予以支持。同时，双方未明确约定还款时间，且没有补充关于还款时间的约定，故出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现郑国辉主张张连彬给付借款本息11700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张连彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张连彬于本判决生效后立即给付郑国辉借款本息合计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费92.50元和公告费560元，均由张连彬负担。于判决生效后立即返给郑国辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4816号之一 申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄乾。 被执行人杨日海，男，1979年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁静园物业服务有限责任公司申请执行谢美芬物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢美芬名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢美芬名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9952号原告：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林再喜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告项定森与被告林再喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告项定森于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告项定森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项定森撤诉。审判员  李桂华二〇二一年四月十五日书记员  刘祉琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4014号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧阳雪锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告欧阳雪锋、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4740号 原告:合肥慧林建材有限公司肥西花岗分公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村,统一社会信用代码:91340123564967188L。 负责人:蔡盛刚,职务:经理. 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:吴志国，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告:安徽海峰建设工程有限公司,住合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室,统一社会信用代码:913401007117392236。 法定代表人:姚鸿,职务:董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 原告合肥慧林建材有限公司肥西花岗分公司（以下简称慧林分公司）与被告吴志国、安徽海峰建设工程有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告慧林分公司的委托诉讼代理人黄多俊、被告海峰公司的委托诉讼代理人王建坤、被告吴志国的委托诉讼代理人杨海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧林分公司向本院提出诉讼请求如下：一、判决两被告共同支付原告货款137360元及利息17931元(以137360元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利息,自2018年1月30日暂算至2021年1月19日),后至款清息止;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告因承建蜀山区井岗镇科学院路复建点道排工程项目需要,多次从原告处采购水泥砖。2017年1月21日,该项目材料员张凡将原告送货单据收回,向原告出具157360元货款欠条。其后,原告多次找被告核实,被告书面确认情况属实,并备注结算时扣除已支付款项。但时至今日,两被告仅支付2万元,剩余货款137360元经原告多次催要,两被告仍未支付。原告为维护其合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 吴志国辩称，1、吴志国不是本案被告，不是本案主体，是履行职务行为，相关的债务应由慧林分公司承担；2、原告主张已过诉讼时效；3、原告主张两被告共同偿还，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对吴志国的全部诉讼请求。 海峰公司辩称，1、海峰公司不是本案买卖合同的当事人，未授权吴志国向原告购买水泥砖，更未授权张凡出具欠条，根据合同相对性原则，海峰公司不应承担法律责任；2、本案买卖合同未实际发生，原告也未实际提供货物，原告的诉讼请求无证据证明；3、本案已经超过诉讼时效，原告诉讼请求不应得到支持。 原告为证明其主张，提供以下证据：营业执照、被告户籍信息及注册信息查询单、欠条、银行转账记录、电话录音。吴志国提供以下证据：关于吴志国同志的任命书；海峰公司提供委任书为其证据 本院经审理查明：慧林分公司为井岗修复点项目供应水泥砖。2017年1月21日，慧林分公司与案涉项目材料员张凡就水泥砖款进行结算，欠条载明：今欠到合肥慧林新型建材水泥砖24#、20#单据61张，共计157360元。（备注20#单据3张，24#单据51张）。吴志国2018年1月29日在欠条上签字予以追认。 蔡盛刚系慧林分公司负责人。 吴志国于2017年1月26日向蔡盛刚账户转账20000元，且吴志国于2018年1月29日对扣除后的事实予以签字确认。 另查，2015年1月13日，海峰公司向各科室印发“关于吴志国同志的委任书”，委任吴志国为蜀山区井岗镇科学分院路复建点道排工程项目项目部副经理，负责该项目施工现场日常的管理工作。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条及被告吴志国提供的交易记录及委任书在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，慧林分公司已实际向吴志国供货，吴志国也对所供水泥砖的事实签字确认，双方间形成事实上的买卖合同法律关系。吴志国应向慧林分公司支付经双方确认的尚欠货款137360元。吴志国未予支付上述款项构成违约，应以尚欠货款为基数自起诉之日即2021年4月7日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至货款清偿之日。结合本院审理查明的事实，对吴志国的辩称本院不予支持。因案涉欠条上无海峰公司的公章，吴志国对案涉尚欠水泥砖款的确认超出委任书授权的代理权限且海峰公司未予追认，法律后果应由其本人自行承担，故对慧林分公司主张海峰公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴志国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥慧林建材有限公司肥西花岗分公司货款137360元，及以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款清。 二、驳回原告合肥慧林建材有限公司肥西花岗分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告吴志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执507号被执行人朱明，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。本院执行被执行人朱明追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。朱明违法所得54972元应予追缴。被执行人依法应承担执行费725元。因被执行人未履行，本院于2021年1月28日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、3月22日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在工商银行、农业银行、建设银行等开立账户，本院分别于2021年1月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在工商银行、农业银行、建设银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年1月28日、3月22日、4月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆一部，本院于2021年3月2日委托贵州省遵义市播州区法院予以查封。因车辆暂未找到，未能进一步处置。4、本院分别于2021年1月28日、3月22日、4月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年1月28日、3月22日、4月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月28日、3月22日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院委托贵州省遵义市播州区法院查询被执行人朱明在遵义市播州区的房产信息。查询到被执行人名下有位于贵州省××××区鸭溪镇雷泉社区鸭溪龙泉银座3号楼2-3-1房产一处，本院委托当地法院于2021年3月25日予以查封。因该案标的较小，暂未对房产进行处置。8、因被执行人朱明正在监狱服刑，故本院暂未作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月3日通过限高系统将被执行人朱明限制高消费。综上所述，本院执行标的54972元，本院共执行到位案款0元，未执行到位54972元。对尚未执行到位的案款，本院在穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初715号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执224号 被执行人：郑普欢，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初500号民事判决书。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人郑普欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑普欢银行账户存款人民币1076元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 叶天洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执51号李赛：申请执行人李赛与昝乐乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元，经本院立案受理，现已执行到位9025.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6931号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5184号 原告：成华区丹舍尔西餐厅酒吧,营业场所成都市成华区双林路339号B栋第一、二层181、281号商铺。 经营者：陈涛。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：邓海燕，女，汉族，2000年8月4日出生，住四川省资中县。 被告：段杰，男，汉族，1998年4月15日出生，住四川省筒阳市。 原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧与被告邓海燕、段杰合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐厅酒吧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1816号申请执行人：朱从明,男,1979年10月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王璐璐，女，2002年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原南路707号和平花园8号楼1单元402室。法定代表人:禄博，该公司总经理。被执行人：禄博，男，1986年8月21日出生，汉族，乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：李天华，男，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人朱从明与被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司、禄博、李天华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司、禄博、李天华的存款、收入710041元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐百普宏天信息科技有限公司、禄博、李天华负担本案执行费9500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月九日书记员  王燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2756号 原告：周万贺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲（原告妻子），女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王远，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住合肥市包河区。 原告周万贺与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万贺的委托诉讼代理人邱振琥、张玲到庭参加诉讼，被告王远经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 周万贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2021年1月30日，被告因急需用款向原告借款80000元，约定用期一个月。约定到期后，原告无数次向被告摧要，被告仅偿还17000元。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。 王远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2021年1月30日，被告因资金周转向原告借款68000元，原、被告并签订了借款合同书一份，合同约定：被告向原告借款68000元，借款期限：自2021年1月30日至3月1日。当日，原告通过支付宝分三次共计转款60000元，现金支付8000元，共计68000元。借款到期后，原告向被告摧要，被告仅偿还5000元，下欠63000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王远欠原告周万贺借款68000元，有原、被告签订的借款合同为证，被告应当按约定的借款期限返还借款。借款到期后，被告仅偿还原告5000元，余款63000元至今尚未偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远应于本判决生效后十日内偿还原告周万贺借款63000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年四月二十三日 书记员 苏成红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28003号原告：张冉，男，1991年2月1日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告：荆建伟，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告张冉与被告荆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。张冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冉撤回起诉处理。审判员  董林明二〇二一年四月十六日书记员  赵 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19915号原告：康秀荣，女，1947年7月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：深圳前海天河久洋投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘桂霞。原告康秀荣与被告深圳前海天河久洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告康秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康秀荣撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年四月六日书记员  李冠颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1054号 申请执行人:饶孔生，男1985年09月05日出生,汉族，住江西省鹰潭市信江区。 被执行人：侯芹，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行饶孔生与侯芹租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3052号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹阳阳，女，1991年06月01日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹阳阳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.70元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月5日；理赔金额：1848.25元；保险权益转让时间：2020年3月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1848.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹阳阳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1848.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初519号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段为良，男，43岁（1977年12月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省冠县，高中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人段为良犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人段为良提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月18日21时许，被告人段为良酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××村西口时被民警查获。经检测，被告人段为良血液内酒精含量为96.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人段为良具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人段为良拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人段为良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段为良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段为良到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人段为良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段为良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年四月十五日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
东阿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1524执495号 山东泰信科技集团股份有限公司、东阿阿胶股份有限公司： 山东泰信科技集团股份有限公司与东阿阿胶股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计192514.00元，其中诉讼费42514.00元，鉴定费15万元。经本院核实，被执行人东阿阿胶股份有限公司已将应交诉讼费缴纳法院，申请人应返还被执行人诉讼费4896.00元，被执行人现已强制执行到位146139.00元，其中，鉴定费145014.00元，执行费1125.00元。至此，山东泰信科技集团股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁1524民初1189民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执540号之五申请执行人：谭显华，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：谭显兵，男，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈修伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄冰，男，汉族，1996年7月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特594号民事裁定书，被执行人应向申请人支付货款56592.00元，支付执行费749.00元，共计：57,341.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国银行12×××07ＣＮＹ0账户内存款人民币57341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月八日书记员  杨文涛
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初174号 原告：北京纳博建筑装饰有限公司，住所地，北京市大兴区经济开发区金苑路36号2幢3层310室。 法定代表人：陈艳忠。 委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 原告北京纳博建筑装饰有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款100万元及利息（以100万元为基数，从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月，被告建设岚县站房工程项目与原告商定进场施工，对该建筑进行保温施工，2015年春节后施工完毕，被告应支付施工费用。2017年5月4日，原、被告签订《合同封账协议》，其内容为：原告承建的被告工程已于2015年6月1日验收完成，2016年12月26日全部决算完毕，最终工程结算总价款为2844401元。协议签订后，被告最后支付的一笔款项是10万元，剩余的100万元至今未付。2020年11月19日，原告向被告出具律师函，但被告也未付工程款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖，请贵院将本案已送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉书和《合同封账协议》可知，本案的合同履行地为岚县，故被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年四月六日 书记员  李晓琴
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初131号 原告：黄伟，男，1989年5月3日出生，藏族，四川省康定市人，现住四川省康定市。 委托诉讼代理人：张丽，丹巴县法律援助中心法援律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，地址：成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元3层309号。 法定代表人：沈义丁，总经理。 原告黄伟与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告黄伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄伟向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黄伟负担。 审判员 郑 猛 二〇二一年四月三十日 书记员 吴明军 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12758号原告：王某，女，1946年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：米某，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某，男，1966年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某、米某与被告孙某继承纠纷一案，本院立案后，原告王某、米某向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、米某撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月八日书记员  丛 阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6054号原告：鲁华，男，1969年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲁春雪，女，1996年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王园园，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卿召兰，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告鲁华与被告王园园、卿召兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鲁华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁华撤诉。案件受理费3939元，由原告鲁华负担（已交纳）。审判员  李永芝二〇二一年四月十六日书记员  陈 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，该公司员工。 被告：高权，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省六安市金寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告高权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人汪丽君到庭参加了诉讼，被告高权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的本金及利息等84856.37元、保险费1853.67元，以及以86710.04元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为31649.16元）合计：118359.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行（以下简称光大银行潜山北路支行）申请贷款，贷款金额为112000元，因银行需要被告提供担保，被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为光大银行潜山北路支行，保险金额为123852.25元，保险费用为66912.48元，按月缴纳保费为1858.68元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2018年4月2日光大银行潜山北路支行向被告发放贷款，被告在偿还了部分贷款、支付了18591.81元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，导致原告只能依约向光大银行潜山北路支行共支付了保险理赔款84856.37元，另被告尚欠原告保费1853.67元。原告与被告之间签订的保证保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息84856.37元；另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应当偿还原告代为支付的贷款本息84856.37元，支付剩余保费1853.67元，合计86710.04元，并从2019年5月23日开始按照每日1‰支付违约金至付清为止。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高权未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，高权自2019年3月2日开始逾期，人保合肥市分公司于2019年5月23日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计84856.37元。 上述事实，有原告提交的身份证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、保险费明细、个人贷款合同及贷款借据、还款明细表及交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息86710.04元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费1853.67元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高权于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款84856.37元、保费1853.67元及违约金（违约金以理赔款为基数自2019年5月23日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担318.5元，高权负担1015元；公告费1000元，由高权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2210号 原告：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：郭文珠，男，1940年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李新合与被告郭文珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李新合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理间，原告李新合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新合撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李新合负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4074号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监197号 申诉人（申请执行人）：黄贵德，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区镇江街27号黄橙时代A幢营6号。 法定代表人：贾绍毅，总经理。 被执行人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申诉人黄贵德不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执复30号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申诉人黄贵德于2021年4月9日向本院提交书面申请，申请撤回执行监督申请。 本院认为，黄贵德撤回执行监督申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下： 准许黄贵德撤回执行监督申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁 毅 书 记 员 颜 微 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 71．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2545号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：朱思欣、邓力铭,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓军龙，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郑建军,广东比格律师事务所律师。本院受理原告华为技术有限公司诉被告邓军龙侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十四日书记员  黄桂欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1841号 钱泽友： 你与周先树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先树于2021年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周先树27920元及利息； 二、负担案件受理费300元、执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××42 二〇二一年四月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1134号 申请人：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务503室，统一社会信用代码：911301010720651376。 法定代表人：张清革，该公司董事长。 法定诉讼代理人：王雪梅,河北臻正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧丽,河北臻正律师事务所律师。 被申请人：李建龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：李建芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司与被告李建龙、被告李建芳追偿权纠纷一案，申请人石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建龙、被申请人李建芳名下银行存款6108.06元或查封同等价值的其他财产。申请人石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202113010000000348；保险金额：6108.06元）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李建龙、被申请人李建芳名下银行存款6108.06元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费81元，由申请人石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十七日 书记员  赫暄阔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4982号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码91410100798237786。法定代表人郭嘉，行长。被执行人陈长亮，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省方城县。被执行人叶会敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省汝南县。被执行人王兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨晓娜，女，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号，统一社会信用代码914101005569262390。法定代表人杨晓娜，总经理。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈长亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金1525000元及利息（含罚息、复利）389090.62元（利息暂计算至2019年10月20日，从2019年10月21日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以上利息以年利率15.4％为限）；二、被告叶会敏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶会敏承担连带担保责任后有权向被告陈长亮追偿；三、被告王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司对本判决第一项所确定的债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司承担连带担保责任后有权向被告陈长亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11013元，由六被告负担。陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司名下银行存款1925103.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二日书记员  康晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李权，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用普通程序审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金100667.41元、利息29905.54元及手续费3986.38元、逾期还款违约金24808.71元，以上合计159368.04元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金100667.41元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月12日，被告李权向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金100667.41元、利息29905.54元及手续费3986.38元、逾期还款违约金24808.71元。被告李权透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李权未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李权于2016年11月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李权办理了信用卡，被告李权于2016年12月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告李权尚欠原告信用卡透支本金100667.41元、利息29905.54元及手续费3986.38元、逾期还款违约金24808.71元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李权归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金100667.41元、利息29905.54元、手续费3986.38元； 二、被告李权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金100667.41元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3487.36元，公告费260元，由被告李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩 婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2893号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路111号锦兴名食街1号。统一社会信用代码：91532900690892973U。法定代表人：李少锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：张雪燕，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨源，男，特别授权代理。被告：大理市叁拾玖度酒吧，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇正阳时代广场E19、E20、E21号商铺。统一社会信用代码：92532901MA6PGWA84B。经营者：王嫦娟，女，住云南省大理白族自治州大理市。被告：熊龙云，男，1988年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理鉴赏酒业有限公司与被告大理市叁拾玖度酒吧、熊龙云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大理鉴赏酒业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理鉴赏酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理鉴赏酒业有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年四月二十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保96号申请人：冉某，男，汉族，户籍所在地山东省利津县。委托诉讼代理人：张志友，北京福茂律师事务所律师。被申请人：郝某，男，汉族，住河北省辛集市。申请人冉某与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某名下的银行账户予以保全。申请人冉某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人冉某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某银行账户内存款人民币11万元。案件申请费1070元，由申请人冉某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人冉某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年四月七日书记员  路小娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初270号原告：陈丽丽，女，1981年12月18日出生，汉族，北京市人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街。法定代表人：李文祥。原告陈丽丽与被告北京智加乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼，被告北京智加乐实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：判令北京智加乐实业有限公司给付陈丽丽窗帘款142269元。事实及理由：陈丽丽从2002年1月开始，以北京市登来喜窗帘店名义从事窗帘代加工、安装业务，现已注销。2018年1月5日，北京智加乐实业有限公司从陈丽丽处订购窗帘，并以资金困难为由承诺同年2月10日前付清货款。当日北京智加乐实业有限公司为陈丽丽出具书面欠条一份。现北京智加乐实业有限公司仍未给付货款，故陈丽丽诉至法院。北京智加乐实业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：北京智加乐实业有限公司从北京市登来喜窗帘店订购窗帘。2018年1月5日，北京智加乐实业有限公司出具《还款计划》，内容为：“北京智加乐儿童城拖欠登来喜窗帘尾款共壹拾肆万贰仟贰佰陆拾玖元整（142269），于2018年2月10日前结清。证明人：曹某，并加盖北京智加乐实业有限公司公章。”另查，北京市登来喜窗帘店已注销。本院认为，北京智加乐实业有限公司向北京市登来喜窗帘店订购窗帘并出具《还款计划》，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。陈丽丽交付窗帘后，北京智加乐实业有限公司应及时给付窗帘款。现北京市登来喜窗帘店已注销，陈丽丽作为经营者，有权要求北京智加乐实业有限公司给付窗帘款142296元，故本院对该诉讼请求予以支持。北京智加乐实业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京智加乐实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈丽丽窗帘款142296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，公告费560元，均由北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年四月十六日书记员 韩圣楠
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2124号王庆桥：关于徐州胜阳饲料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的20130元，现已执行完毕，共计收到执行款20130元，申请人向本院执行(2020)苏0312民特50号民事裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1511号之九 丹东市某某人力资源和社会保障局： 丹东市某某人力资源和社会保障局与丹东市振兴区某某酒店行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审3号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4896号 原告:陈昌枝,女,1975年3月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告:章根林,男,1953年9月3日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告陈昌枝诉被告章根林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌枝及其委托诉讼代理人唐传信到庭参加诉讼，被告章根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌枝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金247400元及利息1000元(利息以247400元本金为基数,自2019年1月24日起,按照月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止,此处暂计1000元)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系从事鱼饲料销售业务,原告哥哥经常从被告处购买鱼饲料,2017年9月份,被告因资金周转需要,通过原告哥哥介绍向原告借款12万元,原告便通过银行转账方式向被告出借90000元,通过现金出借30000元,双方口头约定按月结息,月利率为1.2%。被告借款以后按时通过现金方式向原告支付利息,直到2018年年初,被告未能再支付利息。2018年5月份,被告因资金周转需要再次向原告借款,原告再次通过银行转账方式向被告出借100000元,双方口头约定,月利率为1.2%,按月支付利息。然而,被告后续一直未能按时支付利息。2019年1月24日,在原告不断催讨下,原告与被告就前期借款金及利息达成结算约定,前期借款本金合计220000元,剩余利息27400元,总款为247400元,被告向原告出具总的借条一张,并约定每月按月利率1.2%支付利息,即按2969元支付。被告出具该欠条以后,仍未能按月付息,为此,原告多次向被告催讨借款本息,被告都已各种理由推脱,现原告已无法联系被告。被告的行为已经损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 章根林未做辩称，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份,被告因资金周转需要向原告借款12万元,原告通过银行转账方式向被告出借90000元、通过现金出借30000元。双方口头约定按月结息,月利率为1.2%。被告借款以后按时通过现金方式向原告支付利息,直到2018年年初,被告未能再支付利息。2018年5月份,被告因资金周转需要再次向原告借款,原告通过银行转账方式向被告出借100000元,双方口头约定,月利率为1.2%,按月支付利息。但被告后续一直未能按时支付利息。2019年1月24日,原告与被告就前期借款本金及利息进行结算,明确被告前期借款本金合计220000元,剩余利息27400元,总款为247400元。被告于当天向原告出具总借条一张,并约定每月按月利率1.2%支付利息,即按2969元支付。被告出具该欠条以后,仍未能按月付息,为此,原告多次向被告催讨借款本息,被告都已各种理由推脱,现原告已无法联系被告。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方形成债权债务法律关系。被告向原告借款未约定还款时间，只约定了支付借款利息的时间，原告有权随时要求被告清偿借款本息。原告请求依法判令被告偿还借款本金247400元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章根林于本判决生效之日起五日内归还原告陈昌枝借款人民币247400元及利息(以247400元为基数,自2019年1月24日起,按照月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由被告章根林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5476元。［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号1206××××5566，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 李 莉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 郭铜瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1359号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐上午中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李建荣，男，1977年8月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告长沙力诺机械有限公司（以下简称原告）诉被告李建荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易旭、曾楚怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付完毕剩余货款10000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金7360元（以10000元为本金，万分之五日利率，从2016年7月11日暂计算至2020年7月23日，实际应付计算至被告支付完毕货款之日止）；3、判令本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号9000351），约定被告向原告购买一台V8变形金刚，合同总价款为210000元，支付方式为“定金20000元整，货到付清尾款18万元整，最后1万元整3个月后付清”。原告依约履行完毕合同义务后，被告并未按期支付剩余货款，被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，根据双方签订的《产品买卖合同》第十二条第二项第2条，买受人累计三月逾期偿还或者拖欠货款达三个月以上的，出卖人有权要求买受人支付全部剩余货款。因此，原告有权要求被告支付完毕剩余货款10000元。另，《产品买卖合同》第十二条第（二）项第1条约定，买受人迟延向出卖人付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。鉴于此,被告逾期未向原告支付余款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，庭前提交书面答辩材料称：欠付被告1万元系质保金，原告所售设备在使用10天后就出现质量问题，主轴和齿轮损坏。被告与销售人员联系维修未果，造成第三方经济损失，被告赔了15000元。被告与销售员肖飞口头达成一致，剩余1万元不用付了。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买V8变形金刚设备一台，总价款21万元，被告先支付定金2万元，货到付款18万元，余款1万元三个月后付清；如被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付1%的违约金。2016年4月18日，被告签署《长沙力诺新机培训流程》，内容为新机培训的相关告知事项。原告提交的《长沙力诺客户培训流程表》中操作手一栏有“李建荣”签名。另，原告提交的《湖南锦格物流有限公司运输证明》载明，湖南锦格物流有限公司为原告运输V8变形金刚设备一台至被告处，从湖南长沙运往云南楚雄，发货日期为2016年4月3日，以一般国内物流运输速度，确保7日内送达。在本案审理过程中，原告陈述称未收到被告反映涉案设备有质量问题的意见，原告一直通过电话向被告催收尾款，但均未果。以上事实，有原、被告的身份资料、《产品买卖合同》、《长沙力诺新机培训流程》、《湖南锦格物流有限公司运输证明》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告提交的培训签名资料及运输证明等证据能够相互印证，证明原告已经将涉案设备交付给被告，被告应当按照约定向原告履行支付剩余货款1万元的义务。被告辩称涉案设备存在质量问题且已经与销售人员达成免付尾款协议，但对此未到庭举证，且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。原告诉请被告支付违约金，本院认为被告拒付尾款系因对设备质量有异议，并非恶意拖欠，故不宜支持该项请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建荣于本判决生效后七日内支付原告长沙力诺机械有限公司货款10000元；二、驳回原告长沙力诺机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取117元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8071号原告：孟江莉，女，1997年10月24日出生，汉族，北京阿罗耶古法泰式有限公司员工，住北京市东城区。被告：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。原告孟江莉与被告北京意和天盛休闲会所有限公司（以下简称意和天盛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江莉、被告意和天盛公司法定代表人郭希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟江莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件在2020年7月21日已经提出劳动争议申请，目前还在法院审理过程中。原告主张经济补偿金的请求未过时效，故原告诉至法院。被告意和天盛公司辩称：原告与我公司是合作关系，不是劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。因为房屋到期了，房东要收回房屋了，所以原告不能经营了。本院经审理认定事实如下：孟江莉称其于2016年7月1日入职意和天盛公司，担任技师岗位，每月工资为7500元。2019年8月8日，意和天盛公司向孟江莉出具《欠条》，载明：“欠款人郭希梅是意和天盛公司的法人，被欠款人孟江莉是意和天盛公司的员工，欠款人郭希梅欠被欠款人在北京意和天盛有限公司上班2016年7月1日至2019年7月31日工资共计193875元（工资标准7500元/月），欠款人定于2019年10月31日前偿还，年底还清所有欠款。如年底不还清，按月利率2%计付逾期利息。”郭希梅及赵爱军在欠条上签名，并加盖有意和天盛公司的公章。2020年7月21日，孟江莉以意和天盛公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认于2016年7月1日至2019年7月31日期间与意和天盛公司存在劳动关系；2.意和天盛公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间工资193875元；3.意和天盛公司支付拖欠工资的利息34894.26元；4.意和天盛公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间工作日延时、休息日及法定节假日加班工资150862元；5.意和天盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金77241.38元。其中，关于孟江莉要求意和天盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，丰台仲裁委认为：孟江莉主张意和天盛公司系因经营困难闭店而与其解除劳动关系，且根据孟江莉出具的欠条显示，意和天盛公司确实存在经营困难的情形，故意和天盛公司与孟江莉解除劳动关系的行为并未违法，孟江莉请求意和天盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的仲裁请求，缺乏事实及法律依据，本委不予支持。2020年10月19日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4171号仲裁裁决书，裁决：1.孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与意和天盛公司存在事实劳动关系；2.意和天盛公司支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元；3.驳回孟江莉的其他仲裁请求。意和天盛公司不服京丰劳人仲字[2020]第4171号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年2月8日作出（2020）京0106民初31359号民事判决书，判决驳回意和天盛公司的全部诉讼请求。意和天盛公司不服（2020）京0106民初31359号民事判决书，提起上诉，目前案件正在审理过程中。2020年11月23日，孟江莉以意和天盛公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，请求意和天盛公司支付解除劳动合同的经济补偿金22500元。丰台仲裁委认为孟江莉的仲裁请求已超过法定时效，于2021年1月11日作出京丰劳人仲字[2021]第654号仲裁裁决书，裁决驳回孟江莉的仲裁请求。孟江莉不服京丰劳人仲字[2021]第654号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，孟江莉主张因意和天盛公司于2019年8月8日闭店，故其离开公司。意和天盛公司称公司闭店后就不再经营了。本院认为：根据当事人提交的证据以及本院查明的事实，本院确认孟江莉与意和天盛公司存在劳动合同关系。意和天盛公司因经营困难闭店而解除与孟江莉的劳动合同关系，孟江莉要求意和天盛公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。关于时效，孟江莉在2020年7月21日提起的劳动仲裁中，要求意和天盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金，因解除劳动合同赔偿金与解除劳动合同补偿金是基于劳动合同解除后可能产生的两种后果，二者不可并存，而只能选择其一；故孟江莉在2020年7月21日提起的仲裁，同时引发要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼时效中断的结果。据此，孟江莉在违法解除劳动合同赔偿金未得到支持的情况下，其提起的仲裁应构成时效中断的事由。故本院认定孟江莉的要求意和天盛公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求未超过法律规定的时效期间，且其主张的金额并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效后七日内给付孟江莉解除劳动合同经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京意和天盛休闲会所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2092号申请执行人陈全。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人陈蕻先。申请执行人陈全申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币77000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异258号申请追加人（申请执行人）:丁杨，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，住北京市海淀区。被执行人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀大街****306。法定代表人：陈利华。委托代理人：王丽丽，女，该公司员工。被申请追加人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司，，住所地上海市普陀区金沙江路**第****法定代表人：陈利华。本院依据生效的京海劳人仲字[2019]第20449号北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行丁杨与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执8533号]过程中，丁杨向本院申请追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为本案的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。丁杨称，丁杨与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，已向北京市海淀区人民法院申请执行，因被执行人无独立财产供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，请求追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为本案的共同被执行人。被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司称我方是贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构，同意追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为被执行人。本院查明，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第20449号裁决书，裁决:一、贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司于本裁决生效之日起十日内支付丁杨2019年5月5日至2019年5月31日工资二千五百八十三元一角一分；二、贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司于本裁决生效之日起十日内，支付丁杨违法解除劳动合同赔偿金六千五百六十六元一角五分。裁决生效后，丁杨持生效裁决向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）京0108执8533号。因未发现被执行人名下有可能执行的财产且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院做出执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据工商登记信息显示，贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司系贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司作为贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构，不能清偿生效裁决确定的债务，申请追加人丁杨请求追加其总公司贯通贯云（上海）信息科技有限公司为被执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下:一、追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为执行依据为北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第20449号裁决执行案件的被执行人；二、贯通贯云（上海）信息科技有限公司在京海劳人仲字[2019]第20449号裁决确定的贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对丁杨承担清偿责任。申请追加人或被申请追加人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年四月十五日书记员 郑 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1036号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:代明慧，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告代明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1391元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行,住所地哈尔滨市香坊区和平路18号门市东北林业大学和平小区1号楼。负责人：赵春薇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大泉，黑龙江司和律师事务所律师。被告:王春雨,男，汉族，1986年7月3日出生，住黑龙江省阿城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被告王春雨借款合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行撤回起诉。案件受理费5047元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行已预交），本院减半收取计2524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行负担。审判员  华夏二〇二一年四月九日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2742号申请执行人文剑。被执行人姜超。申请执行人文剑申请执行被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜超银行存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人姜超收入人民币390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2982号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡余，男，1989年06月06日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡余保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.90元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：784.8元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款784.8元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡余向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款784.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2454号原告：泗阳县爱园镇万禾门窗经营部，统一社会信用代码:92321323MA1QB3TA7Q，住所地泗阳县爱园镇小康街。经营者：姬乃利，男，1974年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：史学芹，女，1975年4月13日出生，住泗阳县。被告：姜兵，男，1983年8月4日出生，住沭阳县。原告泗阳县爱园镇万禾门窗经营部与被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县爱园镇万禾门窗经营部的委托诉讼代理人史学芹到庭参加了诉讼，被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县爱园镇万禾门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告材料款5390元及利息（利息自2020年3月2日起计算至实际还清款之日止按照年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年给被告提供门窗材料，后经结算被告共欠原告5390元材料款。被告于2020年1月23日出具《欠条》承认上述欠款事实，约定2020年3月1日前一次性付清。但被告分文未付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告姜兵未作答辩，也未提供证据。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：被告向原告出具的载明欠款金额为5390元的欠条。因被告未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权利，本院对上述证据证明效力予以采信，并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年从原告处购买了价值5390元的门窗材料。被告于2020年1月23日向原告出具了载明欠款金额为5390元的欠条，约定该款于2020年3月1日付清。现该款仍没有归还，原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收标的物后应当支付相应的价款。本案中，被告从原告处购买了价值5390元的门窗材料，就应当支付相应的对价款5390元，并自逾期之日起支付利息（利息自2020年3月2日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县爱园镇万禾门窗经营部材料款5390元及利息（利息以5390元为基数，自2020年3月2日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姜兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年四月三十日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。