广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9896号原告：赵景意，女，1945年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。原告：赵景好，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵景意，系赵景好的姐妹。原告：赵景云，女，1956年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵景意，系赵景云的姐妹。被告：赵志祥，男，1950年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵景雯，系赵志祥的姐姐。原告赵景意、赵景好、赵景云诉被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景意及其委托诉讼代理人曾照红，被告赵志祥的委托诉讼代理人赵景雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵景意、赵景云、赵景好起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志祥偿还借款本金660万元，并按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告赵志祥承担本案诉讼费。庭审中三原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金660万元；2、判令被告支付原告垫付的医疗费、护理费25万元；3、判令被告赵志祥承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵志祥因开设建材店需要资金和促成湖南郴州的电厂建成，向原告借款人民币660万元，至今未偿还。现被告赵志祥为二级重度残疾人，生活不能自理，且目前赵志祥的生活费用和医疗费用仍需原告负担，每月在增加。恳请法院判令被告偿还本金，以赵志祥共有的房屋份额作为偿还。被告赵志祥答辩称：同意原告全部的诉讼请求，借款实际发生，应予偿还。经审理，本院查明：原告为证明其债权情况，提交如下证据：1、赵志祥2016年2月13日出具的声明：我于一九九五年期间，因投资湖南乐祥电厂资金短缺，向我姐赵景、赵景好、我妹赵景云三人共借款陆佰万元正，投资失败后，我生活拮据，仍长期向她们三人借款支持女儿读书费用、爱人住院费用，本人购买社保医保费用共陆拾万元正。以上多项借款至今未还，本人承诺一旦有钱立刻清还，特此立据。2、被告残疾人证、退休证、离婚证、户口本信息、医院疾病诊断证明书、住院病人知情同意签署书、出入院记录等，拟证明被告自2011年1月退休，2011年11月7日离婚，离婚后唯一的女儿很少看望赵志祥，赵志祥自2014年突发中风，2014年10月开始脑梗死及原发性高血压，常年住院，每半个月转一次院，2015年8月4日领取残疾人证，属二级残疾，依靠兄弟姐妹照顾；3、餐费、护理费单据、住院及医药费发票、医疗费用结算单、2021年住院费用结算单；拟证明被告治疗及住院期间费用较大，扣除各项待遇后个人支付的费用较多，医疗费用在扣除医保和残疾人待遇后，除被告退休金支付的部分外，均由各原告帮助，原告支付了被告住院期间部分餐费和护理费；4、5张押金刷卡凭证：赵景云2015年11月6日在中山大学孙逸仙纪念医院刷卡5000元，并注明“5000元押金志祥”；赵景云2015年7月24日在广州市红十字会医院刷卡3000元，并注明“红会交押金（志祥用）”；赵景云2015年12月5日在广州市红十字会医院刷卡3000元，并注明“红会3000元押金”；赵景云2016年2月1日在广州市红十字会医院刷卡3000元，并注明“红会押金3000元”；赵景云2016年11月23日在广州市红十字会医院刷卡3000元，并注明“赵志祥红会住院押金建行3000元”。5、海珠法院（2013）穗海法执字第2128号执行裁定书，拟证明被告对外投资失败，除了欠原告的钱，尚拖欠他人债务；6、《赵志祥借用兄弟姐妹债务统计》：内容为：一、1993年装修德政南路203房借4万元；二、1994年至1996年期间，他为筹办电厂，借用这三年间“乐华”租用德政南铺面的租金，合计共约40万元。三、1997年借用周玉云6万；四、2002年，赵志祥老婆任丽英做脑肿瘤切除手术，住院治疗期间共用10万元。五、2009年借赵景意3万元买社保（注：此次赵志祥将这3万元转为它用，结果社保没有买成）。六、2010年再借姐姐赵景意4万元买社保。七、2013年借妹妹赵景云1.4万元补买医保。八、2014年6月6日发病抢救以来，直至今天，我们兄弟姐妹所付出的医疗费合共约25万。以上合计借93.4万元，前期主要出资者为赵景意和赵景云，除此之外，香港的兄长、家姐还有些债务未统计；7、《欠借款承诺书》：本人赵志祥因生活和生意投资向赵景云借款累计共捌拾万元，至今未还，本人承诺一旦有钱立即还清，特此立据。后将赵景云中的“云”字手动划掉后修改为“好”。8、香港公司授权书、湖南省电力勘测设计院的函件、湖南省水利电力局调度试验所函件、三张购买设备的收据、赵志祥向康福伟借款的借据、股份合作合同书、组织机构代码证及外汇登记证、乐祥电厂有限公司信息及乐煌国际香港有限公司注册信息，拟证明被告因筹建乐祥电厂，资金缺口较大，因此向原告借款；9、2021年4月6日赵志祥出具的声明，内容为：我是赵志祥因引资筹建湖南乐祥电厂，多年来多次向我姐赵景好、赵景及我妹赵景云取钱累计共陆佰陆拾万元（含利息），情况属实，并无虚假。2016年至今我是二级残疾六年多辗转市内各大医院治疗从无间断也花费了他们不少的医费护理和护士费共计二十五万元。他们对我的恩情，使我毕生难忘。10、赵志祥的银行退休金和社保费的部分流水记录，拟证明被告收入较低，远不足以支付每个月的医疗费、餐饮费和护工费的支付，且护理费没有纳入到医院费用中，医院物业管理公司也没有开具专门收款发票，没有发票收据，上述费用都是原告在被告出院转院时现金结算，没有专门让被告写借条。被告对原告提交的上述证据均予以认可。另查明，广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城职）显示，2015年11月6日-22日期间，赵志祥入院中山大学孙逸仙纪念医院，住院期间赵志祥个人支付金额931.3元，民政医疗救助后，个人现金支付金额为200.78元；2015年12月5日-23日期间，赵志祥入院广州市红十字会医院，住院期间赵志祥个人支付金额1114.11元，民政医疗救助后，个人现金支付金额为245.17元；2016年2月1日-19日赵志祥入院广州市红十字会医院，赵志祥个人支付金额1190.25元，民政医疗救助后，个人现金支付金额为380.86元；2016年4月28-5月8日，赵志祥入住广东省第一荣军医院，住院期间赵志祥个人支付金额392.3元，民政医疗救助后，个人现金支付金额为103.30元。入院时间为2017年4月28日的广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城职）显示，其上有手写的“欠赵景500元入院押金”字样。庭审中，关于660万元借款，原告陈述称被告因筹建电厂资金不足，为购买设备、土地拆迁补偿、外商引资等向赵景好借款220万元，向赵景云借款80万元，向赵景意借款30万元，按照五年期存款利率约年息10%计算至今为660万元；并称每一笔均是现金借款，没有其他证据。被告对欠款事实予以确认。关于款项来源，原告称赵景好家在香港且家庭富裕；赵景云在白马开设服装店外，还有房产收租；赵景意退休前是教师，有稳定的收入。关于25万元的医疗费及护理费，原告称只能提供一部分单据，因疫情原因家属无法到医院及时取回另一部分单据。被告称每次住院都要缴纳3000到5000元不等的押金，都是兄弟姐妹负担的。关于赵景云提供的5张住院押金刷卡凭证，原告称在抵扣医疗费之后剩余的退回账户，每一笔押金之后退回多少钱需庭后核实。庭后原告并未向法庭补充押金抵扣后剩余退还金额的相关证据。庭后，三原告与被告达成《和解协议》并恳请法院出具调解书，内容为被告向原告偿还借款本金及利息12031050元，被告以广州市越秀区德政南路22号203房及广州市越秀区德政南路18号首层商铺其所占的份额抵偿还债给原告。本院认为，原告赵景好为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于660万元借款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十八条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，三原告、被告虽对借款660万元予以确认，但三原告仅提供赵志祥2016年2月13日、2021年4月6日出具的声明、《赵志祥借用兄弟姐妹债务统计》、《欠借款承诺书》，且自述被告自1994年筹建电厂后陆续向三原告借款，每一笔都是现金出借。但原、被告均未能说明该数十上百万元是何时何情境下交付的。结合我国上世纪九十年代至上世纪末的经济状况，对任何个人及家庭而言，数十上百万元均是巨款。三原告不仅将巨额现金出借给被告，且未要求被告出具任何凭证，明显不合常理。且三原告均未举证证明其当时具有出借巨额现金的经济能力。加之从原告提供的广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城职）（入院时间为2017年4月28日）显示，原被告对500元押金亦详细标明，对巨额借款反而未留下任何书面借条或收据，亦与原、被告之间一直的交往习惯不符。三原告提供被告筹建电厂的材料，但被告筹建电厂欠缺资金与向三原告借款之间，并不存在必然联系。因此，对于三原告诉请被告偿还660万元借款的诉请，三原告提供的证据不足以证实借款真实发生，本院依法不予支持。对于双方达成的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解协议的内容不得违反法律规定。基于上述理由，本院经审查后依法不予准许。庭审后，三原告向本院提交书面意见表明其不放弃利息，要求在诉讼请求中增加利息的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。三原告在庭审中明确放弃利息，于法庭辩论终结后要求增加利息相关的诉讼请求，本院依法不予接纳。关于25万元医疗费用及护理费用问题。三原告提供被告赵志祥住院的医疗费、餐费、护理费结算单，且提供被告的退休金和社保费流水，证明被告自身无能力偿付各项医疗及护理费用，但被告经济能力较差与向三原告借款之间并不存在必然联系。且三原告提供的证据仅能证明医疗费用、餐费、护理费用的发生，并未能证明上述医疗及护理费用均是由三原告支付的。因此，三原告以医疗收费单据、护理费及餐费收费单据为由主张与被告形成借款关系，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定,判决如下:驳回原告赵景意、赵景好、赵景云全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，由原告赵景意、赵景好、赵景云负担。如不服本判决，原告赵景好可在本判决书送达之日起三十日内，原告赵景意、赵景云、被告赵志祥可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  蔡淑冰二〇二一年四月二十三日法官助理赖裕珊书记员毕嘉燊法庭记录李乐英