wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4090号 原告：任某1，男，2003年9月24日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：张某，女，1977年4月12日出生，汉族，系原告之母。 被告：任某2，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人张某到庭参加诉讼；被告任某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2019年11月起每月支付抚养费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告之父，2019年11月20日与原告之母离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月25日支付抚养费1800元，但被告一直没有支付，另原告自上高中以来，生活教育费用增加，原告母亲生活困难无力抚养原告，故请求法庭判令被告支付抚养费。 任某2缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 任某1系任某2与张某婚生子。2019年11月20日，任某2与张某在民政局办理了离婚登记，离婚协议中子女安排部分约定任某1由张某抚养，任某2于每月25日支付抚养费1800元至任某1至十八岁。 张某称现任某1系济南市历城一中高二学生，自其与任某2离婚后，任某1一直随其生活，任某2从未支付过抚养费，故要求任某2支付自2019年11月起的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。张某与任某2离婚时签订的离婚协议是在双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,该离婚协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力。张某与任某2离婚后，婚生子任某1一直随张某生活，任某2应当按照离婚协议约定支付抚养费，故本院认定任某2应支付任某1自2019年11月起至其年满十八周岁止的抚养费。任某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限任某2自2019年11月起至任某1年满十八周岁止，每月向任某1支付抚养费1800元。本判决生效之前的抚养费，任某2于本判决生效之日起10日内一次性向任某1支付；本判决生效之后的抚养费，任某2于每月25日前向任某1支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由任某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱琦琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2443号之一 关于被执行人范宇宁盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初699号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10217号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。被告：河南省叁耕商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元7层717号。法定代表人：王晓云，执行董事。原告经济科学出版社与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告河南省叁耕商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，依法适用简易程序审理。原告经济科学出版社于2021年3月2日以双方经本院主持达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年四月十三日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初431号原告：杨旭瑶，女，汉族，1981年11月12日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司，地址：英德市××××××。法定代表人：周某1。委托代理人：胡海青，该公司员工。原告杨旭瑶诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭瑶委托代理人刘思妤、梁梓瑶，被告英德市星汇置业投资有限公司的委托代理人胡海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭瑶提出诉讼请求：1、判令被告将位于英德市×××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书；2、请求法院判决被告支付违约金586.71元（586705元×0.1％）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买英德市××××××房，房屋总价586705元。原告于2017年5月1日支付购房款146705元，剩余440000元向银行贷款，英德市××信用合作联社于2017年7月14日放款。其中第十一条约定被告应在2017年12月30日前向买受人交付房屋，逾期超过30日，买受人要求继续履行的，被告按日按房价款万分之三计算违约金。被告在2020年1月15日才向原告发出交楼通知书，通知书上的交楼时间是2020年1月15日至2020年2月15日。原告已按约定交纳了购房款586705元，住宅专项维修资金3570.5元，契税8381.50元。现原告请求被告支付逾期办证违约金586.71元及要求被告履行过户义务。原告杨旭瑶为证实其主张提供的证据有：证据一：1、居民身份证复印件；2、企业信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同，证明合同中第八章第二十条房屋登记中明确约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金”。证据三：1、住宅专项维修资金缴存通知书；2、税收完税证明，证明原告于2017年5月17日已交纳住宅专项维修资金3570.5元，于2017年5月16日已交纳契税8381.50元。证据四：交楼通知书，证明被告2020年1月15日向原告发出交楼通知书，通知书上的交楼时间为2020年1月15日至2020年2月15日。证据五：（2020）粤1881民初1715号民事判决书，证明原告曾向英德市人民法院起诉要求被告支付逾期交付房屋违约金，该判决明确：出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。双方签订的合同合法有效，被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了全部购房款。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称，开发商因为各种原因延迟交楼，希望业主能够谅解，如果应了业主的诉求，开发商比较难以承受。如果业主要起诉，那么没办法进行过户。被告无抗辩证据提交。经审理查明，2017年5月1日，原告杨旭瑶作为买受人与被告英德市星汇置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：“该商品房为坐落于英德市×××××××××房屋，房屋总价586705元。第十一条约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金。”原告按约定支付了购房款586705元，住宅专项维修资金3570.5元，契税8381.50元。同年5月24日，双方为上述购房合同办理了备案登记。2020年1月15日，原告收楼。涉案房屋已登记在被告名下，产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0004751号，无查封，已预售商品房抵押预告，无抵押情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据合同法规定，出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告与被告英德市星汇置业投资有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告有义务按合同约定时间向原告履行办理过户手续。被告于2020年1月15日向原告交付房屋，至今仍未办理过户手续，构成违约。原告请求被告将位于英德市×××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书，以及请求被告支付逾期办证违约金586.71元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、限被告英德市星汇置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市×××××××××房屋由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的权属证书。二、限被告英德市星汇置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨旭瑶支付逾期办证违约金586.71元。本案受理费4836.46元，由被告英德市星汇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月八日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30924号原告：曾耀平，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲沙尾桥西侧工业区内医院职工宿舍801房，公民身份号码440××××××××××××854。被告：胡顺辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码432××××××××××××050。原告曾耀平诉被告胡顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾耀平到庭参加了诉讼。被告胡顺辉经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告曾耀平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及按银行贷款利率计至还清之日的利息，暂计至起诉之日的利息为1400元；2.被告赔偿精神损失费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借现金10000元，口头承诺利息每月1分，并且在一个月内还清。但到期后被告未归还。经原告多次追讨，被告仍未归还借款，现被告已无法联系，故提起本案诉讼。被告胡顺辉没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、银行取款记录佐证，被告胡顺辉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年1月18日，被告胡顺辉出具《借条》予原告，内容为：今借曾耀平先生10000元整，春节前返还。同日，原告在其名下尾号为7747的兴业银行账户取现10000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借款凭证佐证，虽然原告未能提供交付记录佐证，但原告在借款当天曾提取了现金10000元，即原告具备现金交付借款的可能，本院合理相信原告已以现金方式交付了借款予被告，故原、被告双方的借款合同成立且生效。现借款期限已届满，被告应归还借款本金10000元予原告。关于利息，原告主张双方已口头约定借款利息标准为月利率1%，但未能举证证明，本院不予采信。由于被告在借款期限内未归还借款，已经构成违约，其应支付逾期利息予原告。逾期利息应从逾期之日即2018年2月16日（当年春节）起至实际清偿日止按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。至于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告胡顺辉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡顺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予原告曾耀平，并支付以10000元为本金从2018年2月16日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告曾耀平；二、驳回原告曾耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告曾耀平负担68.31元，被告胡顺辉负担141.69元。被告胡顺辉负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告曾耀平预交141.69元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  许燕玲人民陪审员  霍颖珊二〇二一年四月二日书 记 员  廖建杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初864号原告：孙柏丽，女，汉族，1984年3月20日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:王智斌,男,汉族,1984年8月20日出生,住甘肃省兰州市七里河区,系孙柏丽的丈夫）。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼,统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省宁县。原告孙柏丽诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙柏丽及其委托诉讼代理人王智斌、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙柏丽的诉讼请求为：1、依法判令甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）；2、甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：孙柏丽与甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2017年8月2日签订编号为2017预34604的《商品房买卖合同》，约定孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；甘肃华尊立达房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向孙柏丽交付房屋，如甘肃华尊立达房地产开发有限公司逾期交房超过合同约定期限180天以上的，甘肃华尊立达房地产开发有限公司向孙柏丽按已付房款支付每日万分之一的违约金。合同签订后孙柏丽依约支付了购房款，但截至目前，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未按合同约定支付违约金并按合同约定标准向孙柏丽交付房屋。甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称：2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙柏丽向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收款收据。甘肃华尊立达房地产开发有限公司向法庭出示证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日刊登于兰州晨报Ａ03版上的特别交房公告。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，孙柏丽（买受人）与甘肃华尊立达房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为2017预34604的《商品房买卖合同》，合同约定，孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；合同约定的交房期限为：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的相关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的（由于法律、法规或政策及行政命令的改变、颁布、市政因素、政府行为等非出卖人能力所及的情况发生，出卖人可据实予以延期），出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行。第十一条，交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，孙柏丽依约交纳房款，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能依照合同约定在2017年12月31日前交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙柏丽诉请，甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）并出示商品房买卖合同、收款收据拟予以证明；甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称，2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日；因双方合同约定，甘肃华尊立达房地产开发有限公司2017年12月31日前验收合格的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，而甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已验收合格，符合交付条件，也未出示证据证明其采取了书面通知的方式通知了孙柏丽，故甘肃华尊立达房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采信。孙柏丽主张违约金自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日，因双方合同约定，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行，故违约金的起算日应为2018年6月30日，截止2021年3月5日的违约天数为979天，违约金为25209.5元。综上所述，孙柏丽的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行与孙柏丽签订的《商品房买卖合同》，交付符合合同约定的商品房；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙柏丽自2018年6月30日起至2021年3月5日止的逾期交房违约金25209.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，已减半收取283元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月三十日书记员  薛 璟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1253号申请人：朱明会，女，汉族，生于1968年12月15日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人:黄述良，男，汉族，生于1976年10月3日，住址：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4571号民事调解书，申请人朱明会向本院提出申请，要求被执行人黄述良偿还申请人朱明会4805.00元及案件受理费25.00元，合计4830.00元，我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄述良的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，经查明被执行人黄述良名下摩托车进行查封、无证券以及公司登记信息，对被执行人黄述良银行账户进行了冻结，；本院将该案执行情况告知申请人朱明会，申请人表示认可无异议，同意本案终结本次执行程序，并要求对被执行人黄述良进行拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人黄述良暂无其他可供执行财产，并征得申请人朱明会同意，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一年四月十四日书记员 ：李丽华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初425号 原告王宗林，男，生于1959年4月20日，住陕西省凤翔县。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告王宗林与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗林到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王宗林起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费1750元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费4745元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告王宗林在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠4745元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费4745元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费4745元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告王宗林欠款4745元。 二、驳回原告王宗林其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1244号 赵某某： 本院已经受理李某某诉赵某某租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十二日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初504号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王和栓，男，1991年11月19日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日被羁押，2021年2月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人王和栓犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年12月22日，被告人王和栓在北京市昌平区办理中国农业银行银行卡（卡号：×××）一张，以人民币500元的价格出售，后被他人用于实施电信网络犯罪，卡内流水金额为人民币90余万元。被告人王和栓于2021年1月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人王和栓具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节，建议判处被告人王和栓有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王和栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王和栓犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：一、被告人王和栓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得人民币五百元，追缴后予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月十三日书记员 葛昊楠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初737号原告：荆俊芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆双猛，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告荆俊芳诉被告荆双猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，在审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予荆俊芳撤诉。诉讼费4686元减半收取2343元，由荆俊芳承担。审判员  赵英剑二〇二一年四月二十六日书记员  明 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初669号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司员工。被告：赵长荣，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市育才路红房一区。被告：孙德生，男，1957年11月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市育才路红房一区。二被告委托诉讼代理人：隋毅，辽宁安行律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵长荣、孙德生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审 判 员  李 康二〇二一年四月六日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小欢
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执890号肖学中：汉寿县人民法院对被执行人肖学中追缴诉讼费一案（2021）湘0722执890号执行案件。经本院执行，被执行人肖学中已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：李红霞，女，1966年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红霞支付欠款本金24786.93元、利息（截至2021年4月6日为8175.24元，自2021年4月7日起至实际给付之日止，以欠款本金24786.93元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1421.33元、手续费180元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李红霞向其下属支行申请办理金穗信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，信用卡章程载明透支金额按日利率万分之五计息，并需支付相应滞纳金。截至2021年4月6日，透支消费的欠款本金为24786.93元、利息8175.24元、逾期还款违约金1421.33元、手续费180元。被告李红霞未发表答辩意见。原告农行滨湖支行围绕其诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合同、账户交易明细等证据。对于原告农行滨湖支行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。农行滨湖支行主张的欠款本金、利息、手续费符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于农行滨湖支行主张的违约金，合同依据为相应滞纳金条款，滞纳金收取已无法律依据，本院不予支持。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金24786.93元、利息（截至2021年4月6日为8175.24元，自2021年4月7日起至实际给付之日止，以欠款本金24786.93元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费180元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元、公告费560元，合计1088元，由被告李红霞负担1034元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年四月二十七日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7649号原告：张小梦，女，1990年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。本院受理的原告张小梦诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告张小梦自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告张小梦负担。审判员 肖 唯二〇二一年四月十二日书记员 于城明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初918号原告：徐博容，男，2004年3月28日出生，汉族，公民身份号码530××××××××××××131，户籍地云南省曲靖市富源县×××××××××××××××。法定代理人：刘云果，女，1985年5月5日出生，汉族，公民身份号码530××××××××××××126，户籍地云南省曲靖市富源县×××××××××××××××，系原告的母亲。被告：赵晓峯，男，2001年4月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××05X，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告徐博容诉被告赵晓峯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐博容及其法定代理人刘云果、被告赵晓峯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博容向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晓峯向原告偿还借款本金3000元及其利息460元（2020年2月10日至2020年3月15日此后利息按月利率2.4%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，被告因缺乏资金，向原告借款3000元，被告向原告在微信上口头承诺于2020年3月15日前还款且约定逾期月利率1.2%。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。原告当庭明确其诉请的利息为：从2020年2月15日双方约定的还款日期开始，至2021年1月25日止，按月利率1.2%计算利息，合计利息为460元。原告对其诉称向本院提交了如下证据：1、微信转账账单详情截图，拟证明微信转账交易记录；2、微信聊天记录截图，拟证明原告要求被告还款；3、微信个人界面截图（被告），拟证明被告微信注册情况。被告赵晓峯辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，但原告让我帮他办事，也是没有付款；对于原告请求的利息，我不同意，因为当时没有约定利息。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对双方无争议的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系在校学生，自2019年12月在白藤湖EA酒吧工作了约2-3个月，后返校上学。被告系原告在EA酒吧打工时的同事。2020年2月10日，被告以买车缺少首付款为由向原告借款3000元，原告于当日通过微信向被告支转账3000元。被告确认上述3000元借款尚未偿还。庭审中，原告述称双方口头约定还款期限为2020年2月15日，月利率1.2%；被告述称其口头承诺于酒吧复工后发工资时还款，EA酒吧于2020年6月复工。双方均确认EA酒吧每月10日发放员工工资。另查明，刘云果系原告的母亲，刘云果当庭确认徐博容系经过其同意后向被告出借涉案款项。本院认为，本案借贷双方对借贷事实并无争议，且有微信转账记录佐证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系成立于民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用借贷合同成立时的法律及司法解释审处。涉案借贷行为发生时，原告尚未年满18周岁，但其出借行为经法定代理人同意，属有效的民事法律行为。涉案借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按约定履行义务。双方对口头约定的还款日期陈述不一致：原告陈述为2020年2月15日，但未提交证据证明，本院不予采信；被告自认为EA酒吧复工后发工资时还款且EA酒吧于2020年6月复工，根据被告上述自认意见，本院确定双方约定的还款期限为2020年7月10日。现还款期限已届至，故原告请求被告偿还借款本金3000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告主张双方之间约定的逾期利息按月利率1.2%计算，被告不予认可，且原告未提交证据证明上述主张，故本院不予采信。但被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付从2020年7月11日起至2021年1月25日止的逾期还款利息。原告请求超出部分，本院不予支持。被告以其代原告垫付租车费为由抗辩，因该抗辩事由与本案借贷不属同一法律关系，本案不予审处，双方可另循途径解决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晓峯于本判决生效之日起五日内向原告徐博容偿还借款本金3000元；二、被告赵晓峯于本判决生效之日起五日内向原告徐博容支付逾期利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月11日计算至2021年1月25日止）；三、驳回原告徐博容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赵晓峯负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年四月十三日书记员  林鸿祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2222号原告：毕建封，男，汉族，1962年2月7日生，住河南省封丘县。被告：高步军，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省郑州市金水区。本院在原告毕建封与被告高步军民间借贷纠纷一案中，原告毕建封于2021年4月28日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被告高步军名下银行存款3万元。并已购买泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被告高步军名下的银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马洪光二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2333号上诉人（原审被告）：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-3-52，统一社会信用代码915000006912190780。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆戴维雷登摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U5TKW9M。法定代表人：周思悦，总经理。上诉人重庆飞斯特商贸有限公司因与被上诉人重庆戴维雷登摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆飞斯特商贸有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向原审法院提交了《缓交上诉费申请书》申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆飞斯特商贸有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2021年3月25日向上诉人重庆飞斯特商贸有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆飞斯特商贸有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆飞斯特商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年四月二日法官助理  毕汇林书 记 员  刘威言
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初19号原告：何靖峰，女，1988年3月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，女，1981年5月5日出生，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：张博文，男，1995年6月15日出生，住北京市房山区。被告：王林硕，男，1994年10月21日出生，住北京市房山区。原告何靖峰与被告张博文、王林硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告何靖峰之委托诉讼代理人王金印到庭参加了诉讼，被告张博文、王林硕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何靖峰向本院提出诉讼请求：1．判令张博文、王林硕连带偿还何靖峰借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年9月14日起至实际付清日止，按照月息2%计算）；2．本案诉讼费用、公告费由张博文、王林硕承担。事实与理由：2018年6月14日，张博文从何靖峰处借款15万元，并当场向何靖峰写下借条，由王林硕为连带担保人，约定2018年9月13日全部归还。若未按时归还，另需按照借款金额每日5%支付违约金，何靖峰当日将15万元转入张博文指定账户内，卡号为×××。2018年9月13日借款到期后，张博文未按时归还，故何靖峰诉至法院。被告张博文、王林硕既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:何靖峰与张博文系朋友关系。2018年6月14日，张博文以资金周转为由向何靖峰借款15万元，并向何靖峰出具《借款条》一份，载明：“借款人张博文……今向何靖峰借款壹拾伍万元整，（??小写??150000元）人民币，借款日期2018年6月14日，还款日期2018年9月13日，借款期限3个月。如果张博文不能按约定时间还款，从借款之日起按借款金额每日5%定为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。借款人指定银行账号×××……担保人（连带责任人）王林硕电话139XXXXXXXX……”同日,何靖峰通过中国工商银行账户向张博文中国工商银行账户汇款15万元。庭审中，何靖峰称，借款到期后曾与张博文父亲通话，张博文父亲表示愿意替其还款，但之后又反悔。何靖峰也曾电话联系王林硕，要求其承担保证责任。另外，何靖峰在准备诉讼的过程中将《借款条》丢失，但有汇款凭单予以佐证。上述事实，有《借款条》、银行汇款凭证、电话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张博文以资金周转为由向何靖峰借款，何靖峰同意出借并向张博文给付借款，张博文向何靖峰出具《借款条》，双方对借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现张博文未依约按期偿还借款，应承担相应的违约责任。故，何靖峰要求张博文偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现何靖峰自行将利率调整为按照年利率24%计算，系自行处分其合法权利，对此本院不持异议。故，何靖峰要求张博文支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。关于王林硕之担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王林硕在担保人（连带责任人）处签字，视为其对本案借款承担连带保证责任。但何靖峰未提交证据证实其在上述法律规定的保证期间内向王林硕主张权利，王林硕的保证责任免除。故，何靖峰要求王林硕承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张博文、王林硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对何靖峰主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张博文于本判决生效后七日内偿还原告何靖峰借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自二○一八年九月十四日起算至二○二○年八月十九日止，按照年利率24%计算；自二○二○年八月二十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何靖峰其他诉讼请求。如果被告张博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告何靖峰已预交)，公告费（以实际发生为准，原告何靖峰已预交），均由被告张博文负担(于本判决生效后七日内直接给付原告何靖峰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年四月八日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终4052号 上诉人（原审原告）：桂林市文禾投资顾问有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区信义路29号10栋803室。统一社会信用代码：911101017454950010。 法定代表人：文建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵慧，广西优寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田邦毅，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京飞达投资咨询有限公司，住所地：北京市东城区纳福胡同9号。统一社会信用代码：91110101101272611K。 法定代表人：林建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李佳乐，北京市百伦律师事务所实习律师。 原审第三人：北京甘雨投资咨询有限公司，住所地：北京市东城区纳福胡同9号景山宾馆209室。统一社会信用代码：911101017423106813。 法定代表人：粟向民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人桂林市文禾投资顾问有限责任公司因与上诉人北京飞达投资咨询有限公司及原审第三人北京甘雨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，两上诉人均不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初748号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人桂林市文禾投资顾问有限责任公司预交的二审案件受理费22614元予以退回；上诉人北京飞达投资咨询有限公司预交的二审案件受理费17625元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1748号 原告:张海峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 被告：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇三拐村。统一社会信用代码341523000013119 法定代表人：张克稳。 被告：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇。统一社会信用代码9134152369574682831-1 法定代表人：张克稳。 原告张海峰与被告张克稳、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资及材料款3747432元。事实和理由：2014年度至2016年度期间,原告应被告张克稳的多家公司水电安装和绿化要求而进行施工,截止2019年10月20日核算,计欠原告工资及材料款3747432元,原告多次催要无果。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，原告主张、被告承认的的事实缺乏相应的合同、原始单证等证据印证，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 卉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初294号 原告年铁林，男，生于1966年12月17日住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告年铁林与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告年铁林的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1700号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：张庆涛,男，1982年8月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与张庆涛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告张庆涛名下的银行存款41993.99元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张庆涛银行存款41993.99元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1619号原告：孟某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孟某某，曾用名孙某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孟某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孟某某之母。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负责人：孙某某，系该组组长。原告孟某某、孟某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告违反计划生育的规定，在2017年分配征地款时，未按规定奖励一个人的份额，而是分配半个份额，向法院提起诉讼，请求判令：要求被告支付原告作为独生子女应得的征地款19000元（半个人）。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时，应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告孟某某、孟某独生子女奖励19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌  二〇二一年三月二十二日      书  记  员   丁英妮1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24629号原告：佛山东鼎装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××P115号铺，统一社会信用代码914××××××××××8H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：翁晓庭，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炎新，男，公司员工。被告：邱礼权，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。原告佛山东鼎装饰工程有限公司与被告邱礼权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁晓庭、杨炎新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程价款18205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告委托，负责××××××××××的装修工程项目，该装修工程正式竣工且交付被告投入使用，2019年12月31日，原告要求被告按照实际结算情况支付最后的工程余款26556元(经再次确认，应为18205元)，但被告并未予以支付，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。依据《东鼎装饰装修工程施工合同》4.6工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后3日内组织验收，并办理验收手续，如甲方在上述时间内不能组织验收或验收后不确认又不提出书面异议的，超过三天，则视为甲方验收合格。因被告未按合同约定时间提出书面异议，因此，原告有权要求被告按照实际结算工程款支付剩余款项18205元。恳请法院查明事实，维护原告合法权益。诉讼中，原告补充陈述，18205元的计算方式为结算价104218元减去的已付定金5000元、一期19165元、二期25232元、三期36699元，加上其他83元。装饰工程存在特殊性，在装修过程中难免按照业主意愿进行变更或增加工程，因此最后的结算应以实际结算款为准，本次工程量变更是因为业主将厨房改造为厕所，之后又改为厨房，恢复原状。从过往双方的交易习惯可见，被告前几期付款都是按照原告出具的结算单进行付款，最后一期经原告反复催收，均不予理会，存在异常，也未提出异议，应视为默认拖欠装修款，结算金额应以原告核定的金额为准。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查，原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有一份发包人、甲方为被告，承包人、乙方为原告的《东鼎装饰装修工程施工合同》，载明甲方委托乙方对位于佛山市南海区××××××××××进行施工，开工日期暂定为2017年6月18日，2017年9月30日完工，合同价款为80551元。该合同原告已盖章，被告在合同签名处未签名，签约时间为2017年6月7日。原告与被告另签订《东鼎装饰工程有限公司报价单》对工程项目、单价和工程量进行约定，原告陈述该报价单基础项目为48701元、木工项目为27281元、水电项目为18000元，合计93982元，优惠13428元，故合同价为80551元。原告持有两张佛山市禅城区德晟源五金电器经营部于2018年1月向杨炎新出具的《销售清单》，载明天花射灯33元、排气扇50元，合计83元。2019年1月22日，本院受理案外人杨炎新作为原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初2124号，杨炎新起诉要求被告支付装修工程款9299元以及代购灯、排气扇费用83元，被告在该案中答辩称其是与杨炎新所在的公司签订的装修合同，没有与原告私下达成协议，本院经审理认定杨炎新与被告之间就××××××××××未签订装修合同，且被告亦主张与杨炎新就工程进行协商是基于杨炎新是原告人员，并非将杨炎新视为承包人而将部分工程发包给杨炎新，故杨炎新并非××××××××××装饰装修工程的承包人，其无权要求被告支付该工程的工程款。该案于2019年6月3日判决驳回杨炎新的全部诉讼请求。杨炎新不服该判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤0605民终9740号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告陈述结算款为104218元，被告已支付86096元，分别为2017年6月7日支付5000元、19165元，2017年11月2日支付25232元，2017年12月27日支付36699元；杨炎新代被告支付83元购买灯及排气扇（另案中被告认可是原告公司行为），尚欠18205元；杨炎新在另案中仅主张欠付款项为9299元是因为如果被告与杨炎新结算，欠付款项则为9299元，如果与公司结算，需另加管理费、附加费及欠公司的部分尾款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然原告提供的《东鼎装饰装修工程施工合同》被告未签名，但双方曾签订《东鼎装饰工程有限公司报价单》，且被告在（2019）粤0605民初2124号案中答辩其是与杨炎新所在的公司即原告签订的装修合同，故原告与被告之间存在装饰装修合同关系。现原告主张涉案工程及增加项目均完工，结算价为104218元，被告已付86096元，尚欠工程款18122元，并提供施工合同、报价单、微信聊天记录、短信截图等证据予以佐证，被告对原告主张的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的主张予以采信。原告持有两份《销售清单》，并主张原告工作人员杨炎新代被告支付购买灯及排气扇的费用83元，被告应支付该费用予原告，被告对此亦未抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的主张予以采信。综上，被告应支付工程款18205元（18122元+83元）予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱礼权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18205元予原告佛山东鼎装饰工程有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费255.13元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄爱文人民陪审员  李少芬人民陪审员  霍颖珊二〇二一年四月十六日书 记 员  陈嘉瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执695号本院于2021年4月15日受理的追缴周艳、邓家元买卖合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初430号 原告张林中，男，生于1951年4月11日，住陕西省凤翔县。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告张林中与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林中到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张林中起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费2286元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费2286元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告张林中在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠1750元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费2286元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费2286元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告张林中欠款2286元。 二、驳回原告张林中其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2707号之一原告：兰州格美酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心045幢2单元5-6层。统一社会信用代码：91620103MA740GYP8U。法定代表人：崔正旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。被告：董轩瑞，男，1980年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告人：毛小娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：胡朝明，男，1975年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃盛誉乐享酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路43-1号（新厦10号综合楼第一层局部、十一至十八层）。统一社会信用代码：91620105MA71FTEF3T。法定代表人：董轩瑞，该公司执行董事。被告：王若飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州格美酒店管理有限公司诉被告董轩瑞、毛小娟、胡朝明、甘肃盛誉乐享酒店管理有限公司、王若飞合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兰州格美酒店管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州格美酒店管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州格美酒店管理有限公司撤诉。案件受理费56666元，减半收取28333元，由兰州格美酒店管理有限公司承担。审 判 员  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年四月三日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2315号之一 关于被执行人吕传旭危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初582号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执668号本院于2021年4月15日受理的追缴曾晴金融借款合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1706号 原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××55A。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：贾良龙，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：张传亮，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 被告：庄红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖华杨物业管理有限公司起诉被告张传亮、庄红梅物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2119号原告：相征，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：李臻，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告相征诉被告李臻追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相征到庭参加了诉讼。被告李臻经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告手中的一些项目因人手不足，与原告达成约定，由原告为被告进行砌墙、平整场地、水稳料、机械人工等施工，被告为其支付酬劳。自2017年3月起，原告为被告干了三次活，包括2017年3月至2017年11月的芳草园停车场、2017年4月至2017年5月的供电所、2017年4月至2017年10月的供热公司，在为被告干活期间，原告还为被告垫付了人工及材料费用。原告按照双方约定完成了被告要求的全部工作，被告向原告支付了部分酬劳，对于尚未支付的部分及原告垫付的费用，被告于2019年6月10日向原告出具承诺书，承诺2019年7月10日前支付完所有报酬。之后，被告于2019年10月25日通过银行转账向原告支付了7,000元酬劳，但此后再未向原告支付剩余的270，000元的酬劳和垫付资金，原告多次催要无果。请求依法判令被告支付原告劳动报酬以及垫付款项270,000元。经审理查明：自2017年3月起，原告为被告施工，包括2017年3月至2017年11月的芳草园停车场、2017年4月至2017年5月的供电所、2017年4月至2017年10月的供热公司。原告按照双方约定完成了被告要求的全部工作。被告于2019年6月10日向原告出具承诺书，内容为今欠相征工程款27.7万元，承诺2019年7月10日前归还。2019年10月25日，被告向原告支付了7,000元，尚欠270，000元。本院确认的上述事实，有承诺书、通话录音、银行转账记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：被告为原告出具的承诺书是对双方债权债务关系的确定，原告据此要求被告给付劳动报酬以及垫付款项的主张证据充分，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李臻给付原告相征人民币270，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  马 兰人民陪审员  李 岩二〇二一年四月二十日书 记 员  兰美玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初539号原告：范钦凌，女，汉族，1960年4月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被告：孙海祥，男，汉族，1991年4月19日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵宝平，男，汉族，1958年5月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告范钦凌与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告范钦凌及其委托诉讼代理人魁永红，被告孙海祥的诉讼代理人赵宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范钦凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告因理财需要资金，向原告借款。原、被告就达成口头借款协议，原告给被告借款44900元。口头协议达成后，原告通过招商银行安宁支行和微信向被告指定的收款人曹旭和刘忠莉转款44900元。2018年8月6日，被告向原告补写借条一张，并承诺2018年8月底还清借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，范钦凌故诉至法院。被告孙海祥辩称，对借款事实不予认可，并没有实际拿到借款，受范钦凌、曹旭、刘忠莉诱导进入传销组织，然后发生借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范钦凌向本院提交了借条，拟证明范钦凌向孙海祥借款事实。提交打款凭证，拟证明按孙海祥的要求将借款支付给曹旭及刘忠莉。被告孙海祥向本院提交了短信一份，拟证明原告范钦凌先将孙海祥诱导至传销组织然后发生借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，孙海祥向范钦凌出具借条一份，载明“今借范钦凌现金（人民币）肆万肆仟玖佰园整，于2018年8月到10月将借款还完”。2018年7月30日，范钦凌通过微信方式向刘忠莉支付1000元。2018年8月6日，范钦凌通过微信方式向刘忠莉支付3000元，通过银行转账方式向曹旭支付24000元。本院认为，自然人之间借贷关系自借款人收到借款时合同成立，范钦凌主张向孙海祥出借44900元，并提供孙海祥出具的借条、向曹旭的打款凭证、与刘忠莉的微信转账记录加以证明，并称是受孙海祥的委托向曹旭、刘忠莉支付借款，但范钦凌未提供证据对此加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对范钦凌的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范钦凌的全部诉讼请求。案件受理费923元，由原告范钦凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年四月二十六日法官 助理  纪东旭书 记 员  赵文妍
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初130号原告：孙贵文，男，1985年4月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：王凤朝，男，1983年10月25日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。原告孙贵文与被告王凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵文到庭参加诉讼。被告王凤朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵文向本院提出诉讼请求：1.判决被告王凤朝一次性归还原告借款本金及利息9816元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告王凤朝一次性归还原告借款本金9000元。事实和理由：2020年被告承诺要给原告介绍对象，之后以给原告介绍对象为由，于2020年2月3日向原告借款人民币5100元，并出具借条一份，载明：“今借到孙贵文现金人民币5100元，还款日期：2020年10月18日必还，若还不了加倍归还”。之后被告又以给原告介绍对象、乘车缺路费等各种理由多次向原告借款，几十到几百元不等，经原告计算，被告共计向原告借款9000元。借款期限届满后被告并未归还原告借款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延还款，原告曾驾车到被告家催要借款未果，为此，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求给予判决。被告王凤朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙贵文围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账聊天记录等证据。因被告王凤朝未提交证据，亦未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院审理认为，被告王凤朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告以给原告介绍对象为由向原告借款人民币5100元，并出具借条一份，载明：“今借到孙贵文现金人民币5100元，还款日期：2020年10月18日必还，若还不了加倍归还”。之后被告又以给原告介绍对象、乘车缺路费等各种理由多次向原告借款几十到几百元不等，经原告计算，被告共计向原告借款9000元。借款期限届满后被告并未归还原告借款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延还款，催要借款无果后，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款人民币9000元，原告已经向被告支付了该借款，故借款合同依法成立并生效。现原告多次向被告催要该借款，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还人民币9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤朝于本判决生效之日起十日内归还原告孙贵文借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二一年四月六日法官助理张德荣书记员杨**倩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执272号之二申请执行人：蒋代虎，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：覃道贤，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住四川省达县。关于蒋代虎与覃道贤追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月13日作出的(2020)渝0230民初1358号民事调解书调解确认“被告覃道贤在2020年6月15日前支付原告蒋代虎劳务款2000元，在2020年12月31日前支付原告蒋代虎余剩劳务款11000元。”该法律文书发生法律效力后，因覃道贤未按期履行该生效法律文书所确定的义务，蒋代虎向本院申请强制执行，请求被执行人覃道贤偿还劳务费13000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月19日、1月27日、2月1日、2月18日、2月23日、3月11日、3月13日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃道贤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人覃道贤名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月21日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年4月7日扣划被执行人覃道贤银行存款共计10190.46元，由蒋代虎案分得6830.91元缴纳执行费95元，由谭卫权案分得3214.55元缴纳执行费50元。5、本院于2021年1月20日对被执行人覃道贤采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月16日依法将被执行人覃道贤纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月13日委托四川省达州市达春区人民法院对被执行人覃道贤户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃道贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月13日告知申请执行人蒋代虎，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13000元及相应利息，到位标的6925.91元，支付兑现给申请执行人6830.91元，缴纳执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃道贤暂无财产可供执行，申请执行人蒋代虎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人覃道贤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年四月十三日书记员  陈 爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初526号原告：赵佳锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵胜锋，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告赵佳锋与被告赵胜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳锋、被告赵胜锋到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告赵佳锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款80000元，2.被告支付垫款利息自应还款之日2010年12月1日起每日174.67元至实际还款之日止，暂计至起诉之日为30000元。3.被告承担原告为实现债权而发生的律师费1万元。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.被告偿还原告借款本金5万元，2.被告支付利息自2010年8月1日至2021年1月28日、按照年利率24%计算；诉讼请求第3、4项不变。事实和理由：原被告是亲兄弟关系，2010年8月，被告因需要结婚购买房子，资金不足向原告请求垫款5万元购买现被告居住的房屋，并以双方父亲的名义为所有权，实质现使用权为被告，目前还未有房产证，承诺在父亲有生之年被告归还房屋垫款。现因被告自身问题，无法归还房屋贷款，现房屋要被收回，并告知被告归还垫资，一直未答复，故提起诉讼请求。被告赵胜锋辩称：涉案房屋是老人的财产，所有的钱是给老人的，而且说等老人没了以后才给原告和赵凯锋每人5万元。现在的房贷是我偿还的。另外，我并没有原告所称的不孝顺的情形。经审理查明：2014年9月29日，原告赵佳锋、被告赵胜锋及赵凯锋达成《协议书》，记载：经三方协商，共同认可龙脉家园4单元302（3#）房产一处，本房产属赵胜锋居住权，赵东方在有生之年拥有房产权并居住，百年后赵胜锋给赵凯锋现金伍万元、给赵佳锋现金伍万元，最终房屋所有权归赵胜锋所有。现有房贷由赵胜锋偿还（注：居住期间，若发现赵胜锋有虐待父亲的行为，则以上条款无效，此协议至此为止，房屋归三方所有）。三方每人每月10号之前付给赵东方伍佰元作为赡养费，父亲的大病费用三方均摊。另，庭审中经询问，双方均陈述涉案房屋尚无房产证，其父赵东方在世，赵胜锋目前偿还房贷。赵佳锋陈述其将5万元现金交给其母，其母将钱转给开发商，购房合同最初由其母名义签订。上述事实，有协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张双方存在民间借贷合同关系，并提交《协议书》佐证被告欠付其本金5万元。根据《协议书》约定，三方对于案涉房产的使用、归属、归属后的补偿及其父赡养问题等进行约定，原告亦认可其交付其母现金5万元、其母与开发商签订购房合同。综合原告给付款项情况及《协议书》记载内容，无法认定原被告之间就5万元形成民间借贷关系，对原告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用案件受理费650元，由原告赵佳锋负担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二一年四月十二日书记员  刘晓爽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初572号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：宁倩，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司职工。被告：郭云峰，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：韩某某，男，1939年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原农业保险股份有限公司与郭云峰、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩某某垫付的抢救费用42158.52元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月22号14时许，郭云峰驾驶无牌照二轮摩托车沿八柳树社区北边道路由东向西行驶，行驶至八柳树第一卫生所附近时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的电动二轮车相撞，造成韩某某受伤的交通事故。事故后韩某某到新乡市中心医院治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，新乡市中心医院提出垫付抢救费用的申请，后原告垫付了韩某某抢救费用42158.52元，根据事故责任划分，应当由郭云峰偿还33726.82元，韩某某偿还8431.7元。根据相关规定，原告享有向事故责任人追偿的权利，故诉至法院。本院认为，经审理查明，被告韩某某在事故发生后已经死亡，原告应将韩某某所有继承人作为被告进行起诉，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇二一年四月七日书 记 员  明 阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1630号苗某某：本院在执行关于苗某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初507号判决书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苗某某于2021年4月29日主动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1630号执行案件执行完毕，于2021 年 4月30日结案。  二〇二一年四月三十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初423号 原告胡华（曾用名胡锁信），男，生于1954年5月29日，住陕西省凤翔县。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告胡华与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡华起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费1134元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费4400元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告胡华在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠4400元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费4400元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费4400元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告胡华欠款4400元。 二、驳回原告胡华其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2983号之一 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受辛某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初623号原告：管森权，男，2002年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：龙小平，男，1957年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：周美华，女，1956年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告管森权诉被告龙小平、周美华共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告龙小平、周美华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管森权撤回起诉。案件受理费22，200元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇二一年四月十日书记员  兰美玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初862号原告：孙柏丽，女，汉族，1984年3月20日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:王智斌,男,汉族,1984年8月20日出生,住甘肃省兰州市七里河区,系孙柏丽的丈夫）。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼,统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省宁县。原告孙柏丽诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙柏丽及其委托诉讼代理人王智斌、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙柏丽的诉讼请求为：1、依法判令甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）；2、甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：孙柏丽与甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2017年8月2日签订编号为2017预34637的《商品房买卖合同》，约定孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；甘肃华尊立达房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向孙柏丽交付房屋，如甘肃华尊立达房地产开发有限公司逾期交房超过合同约定期限180天以上的，甘肃华尊立达房地产开发有限公司向孙柏丽按已付房款支付每日万分之一的违约金。合同签订后孙柏丽依约支付了购房款，但截至目前，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未按合同约定支付违约金并按合同约定标准向孙柏丽交付房屋。甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称：2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙柏丽向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收款收据。甘肃华尊立达房地产开发有限公司向法庭出示证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日刊登于兰州晨报Ａ03版上的特别交房公告。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，孙柏丽（买受人）与甘肃华尊立达房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为2017预34637的《商品房买卖合同》，合同约定，孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；合同约定的交房期限为：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的相关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的（由于法律、法规或政策及行政命令的改变、颁布、市政因素、政府行为等非出卖人能力所及的情况发生，出卖人可据实予以延期），出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行。第十一条，交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，孙柏丽依约交纳房款，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能依照合同约定在2017年12月31日前交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙柏丽诉请，甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）并出示商品房买卖合同、收款收据拟予以证明；甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称，2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日；因双方合同约定，甘肃华尊立达房地产开发有限公司2017年12月31日前验收合格的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，而甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已验收合格，符合交付条件，也未出示证据证明其采取了书面通知的方式通知了孙柏丽，故甘肃华尊立达房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采信。孙柏丽主张违约金自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日，因双方合同约定，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行，故违约金的起算日应为2018年6月30日，截止2021年3月5日的违约天数为979天，违约金为25209.5元。综上所述，孙柏丽的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行与孙柏丽签订的《商品房买卖合同》，交付符合合同约定的商品房；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙柏丽自2018年6月30日起至2021年3月5日止的逾期交房违约金25209.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，已减半收取283元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月三十日书记员  薛 璟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执976号本院于2021年4月15日受理的追缴李健合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1529号 申请人:罗永明，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：熊顺英，女，汉族，1953年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：胡廷华，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人罗永明、熊顺英与被申请人胡廷华共有物分割纠纷一案，申请人罗永明、熊顺英于2021年4月6日日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡廷华名下银行存款220000元予以冻结和查封被申请人坐落于××镇××街××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第0××2号）的房屋。申请人罗永明、熊顺英以案外人罗明开个人所有的坐落于叙永县××镇××号楼××幢××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永明、熊顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻被申请人胡廷华名下银行存款220000元和查封被申请人坐落于××镇××街××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第0××2号）的房屋，期限为一年； 二、查封案外人罗明开个人所有的坐落于叙永县××镇××号楼××幢××号房屋，期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人罗永明、熊顺英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月七日 书记员  任怀斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初445号原告：孙正超,男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，汉族，1981男10月9日出生，住河南省。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。负责人:张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘传平，该公司员工。原告孙正超诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正超的委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正超诉称，2019年5月21日20时10分许，孙正坤驾驶豫Ｊ×××××号车沿金堤河南公路由西向东行驶至岳鲁村附近撞到公路南侧树木、致使车辆及树木损坏，经阳谷交警大队事故科出具证明认定孙正坤负事故全部责任。孙正超车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计35600元。诉讼费由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在商业险限额内承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费施救费等间接损失。经审理查明，2019年5月22日，阳谷交警大队事故科出具证明：2019年5月21日20时10分许，孙正坤驾驶豫Ｊ×××××号车沿金堤河南公路由西向东行驶至岳鲁村附近撞到公路南侧树木、致使车辆及树木损坏，孙正坤负事故全部责任。孙正坤驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险55138.4元，被保险人为原告孙正超，事故发生在保险期间。该车经台前法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为34100元，施救费1500元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案事故车辆豫Ｊ×××××小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险55138.4元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以认定。原告孙正超作为涉案车辆保险合同的被保险人，具有本案主体资格，本院予以确认。关于事故认定书的真实性，本院于2021年4月13日去阳谷交警大队进行调查，阳谷交警大队出具事件单与事故证明能够相互认证，且被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供事故不真实的相关证据，故本院对该事故的事实予以认定，对豫Ｊ×××××号因本次事故受损的事实予以确认。关于豫Ｊ×××××号车辆的损失数额，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出让评估机构的鉴定人出庭，评估机构于2020年3月19日出具复函，对于鉴定过程进行了说明，故本院仍以评估机构的评估结论34100元予以认定。对于施救费1500元，属于因事故产生的必要费用，本院予以认定。综上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在车辆损失险限额55138.4元内赔付原告孙正超的车辆损失共计35600元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙正超35600元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费345元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年四月二十七日书记员 师恩飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保463号之一原告：许洪龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：雷志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人许洪龙与被申请人雷志强买卖合同纠纷一案，申请人许洪龙于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷志强的银行存款700000元或查封其相同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司出具财产保全担保书提供保全担保。本院（2021)鲁1502民初3616号民事裁定书之一已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人许洪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷志强的银行存款700000元或查封其相同价值的财产。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十五日书记员  郝瑞丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2388号之一 关于被执行人邱洪涛危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初888号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日