天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民撤6号原告：韩某2，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：韩某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：韩某2（二原告系父子关系），男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京（盈科）律师事务所律师。被告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：王某，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。原告韩某2、原告韩某1与被告杨兆明、被告王某共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某2、韩某1的委托诉讼代理人王通，被告杨兆明及其委托诉讼代理人李秋石，被告王某及其委托诉讼代理人齐海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某2、原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2015）南民初字第8754号民事调解书；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告韩某2与被告杨兆明于2013年7月19日签订《合作协议》一份。该协议约定原告出资30000000元，被告出资20000000元，共同购买坐落于天津市南开区××路××号房屋（权属性质为国有，用途为工业用地，使用权面积4555.9平方米）。该项目是被告杨兆明获取，被告杨兆明前期工作已付部分款项，故房屋收益由原告韩某2与被告杨兆明平均分配。因被告杨兆明并未按照双方的约定履行出资义务且存在欺诈，故原告韩某2在另案中起诉被告杨兆明撤销双方间签订的《合作协议》，法院作出（2019）津0111民初12601号民事判决书认定被告杨兆明并未实际出资，其占有50%涉案房屋产权系欺诈所得，故判决撤销原告与被告杨兆明于2013年7月19日签订的《合作协议》。在另案庭审中，被告杨兆明提交一份房地产权证书，该产权证上登记的共有人为韩某1、杨兆明、王某三方共有，并声称被告王某获得房屋25%的产权系二原告配合二被告在房管部门办理所得。后二原告得知被告王某是通过（2015）南民初字第8754号民事调解书获得的房屋产权变更，该案件并未通知二原告到庭参加诉讼，二原告并不知晓此事，亦未配合二被告办理上述过户行为。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨兆明辩称，原告韩某2与被告杨兆明于2013年7月19日签订《合作协议》。2013年8月8日，原告韩某1、被告杨兆明作为买受人与案外人赵德昌签订《天津市房屋买卖协议》，将坐落于南开区××路××号房屋出售给被告杨兆明及原告韩某1。合同附件四补充协议载明买方共有人杨兆明，占有50%，韩某1的监护人韩某2、张艳在协议上签字。2013年8月20日取得房地产权证，登记权利人为韩某1，共有权人为杨兆明；土地权属性质为国有，用途为工业用地，使用权面积为4555.9平方米；房屋状况为混合结构，房屋总层数为3层，建筑面积为3801.03平方米。2014年6月18日，甲方杨兆明、乙方韩某2、丙方王某签订《补充协议》，内容为甲乙丙三方经友好协商，就2013年7月19日《合作协议》中未尽事宜进行明确，特作补充协议如下：一、……2013年7月19日合作协议是甲方和乙方，而房地产证所有权人是甲方和乙方之子韩某1，因韩某1是未成年人，故乙方为韩某1的法定代理人（韩某2），还应代表乙方全权处理合作中的一切事宜；二、甲乙双方就天津市南开区××路××号房地产开发经营、资产处置、共同管理，协商如下：1．经甲乙双方友好协商，对原甲乙双方签订认可的2013年10月1日生效的房屋租赁协议书继续执行；2．甲方同意乙方利用房产证范围内现有设施进行经营活动；3．现乙方使用该房地产一切费用（包括装修、各种税务等各项费用）乙方自付，与甲方无关；4．如遇开发项目实施，甲乙双方需以大局为重，开发中乙方在开发前所投资东三层楼的部分（包括装修、水、暖、电、院落等项）如需拆除乙方应无条件执行，所造成的损失与甲方无关；三、乙方现使用东三层楼进行经营，乙方按每年900000元租金的50%付给甲方25%、丙方25%，（自2013年11月1日起）以后按每年5%递增给付甲方、丙方；四、乙方使用临街四楼作饭店，三年抵甲方应交当时买该房地产时，应甲方交付的契税款（甲乙双方应各交付50%，当时是乙方全部垫付），甲方三年内不再收临街四楼乙方经营饭店的利润，三年内临街四楼由乙方经营，乙方自负盈亏，三年后乙方如继续使用，应每年向甲方支付100000元、向丙方支付100000元；五、甲乙双方在该房地产中各占50%份额，现甲、乙双方在该房地产中互无款项拖欠，甲方所持50%份额有王某25%份额，乙方应配合甲方给王某过户，甲方将自有50%的份额过户给王某25%份额，故韩某2（韩某2之子韩某1）占50%份额，杨兆明占25%份额，王某占25%份额，过户费用由杨兆明、王某承担，与韩某2（韩某2之子韩某1）无关；六、如遇临街四楼拆除退线，政府补偿费，按韩某2（韩某2之子韩某1）50%，杨兆明25%，王某25%分配，……。《合作协议》和《补充协议》均属合伙性质的协议，原告韩某2曾于2015年12月25日、2016年11月8日转给二被告租金。原、被告均认可上述转款系原告分配给二被告的案涉房屋的租金，二被告不存在欺诈行为。（2015）南民初字第8754号民事调解书是被告杨兆明依据《补充协议》第五条将自己的50%份额的处分，并未侵犯二原告的权益，故请求驳回二原告的诉讼请求。被告王某辩称：在程序上，二原告的诉讼请求超过了诉讼时效。二原告在2014年6月18号签订《补充协议》时就知晓被告杨兆明中有一半涉案房屋产权份额是代持被告王某。基于二原告不配合变更过户登记，被告王某提起诉讼，要求被告杨兆明办理产权份额变更。在提起诉讼之前，被告王某与被告杨兆明及二原告多方联系，但二原告拒不配合办理。2016年11月8日原告通过天津博雯账号转给被告王某房屋租金，可以推测出二原告知道王某享有房屋份额。原告陈述的（2019）津0111民初12601号判决书审理过程中，被告杨兆明于2020年1月10号当庭出示了涉案房屋的产权登记信息，原告提起撤销之诉已远超过其应当在6个月提起撤销之诉的诉讼时效。在实体上，二原告在起诉书中声称被告王某持有25%的共有产权登记证二原告并不知晓，亦未有配合办理过户行为。2014年6月18日，三方即签署名为《补充协议》，实为《合伙协议》的协议书，该协议书明确了被告杨兆明与原告韩某2各占50%份额，原告韩某2应当配合被告杨兆明完成给被告王某的产权过户，该份协议书由原告韩某2、二被告及二见证人共同见证签署。原告陈述的（2019）津0111民初12601号判决书已经将双方《合作协议》予以撤销的事实，该判决书并未生效，遗漏了必要的权利人王某，且未通知王某到庭应诉。判决书明确撤销的是2013年7月19日的《合作协议》，但2014年6月18日三方签署的《补充协议》并未被司法机关确认为无效。（2015）南民初字第8754号民事调解书并未分割原告韩某1的共有份额，被告杨兆明将50%共有份额分割给被告王某，被告王某取得25%共有产权份额具有合法依据，未侵犯原告韩某1权利，原告无证据证明其具有撤销的事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房地证津字第104021316369号《天津市房地产权证》记载坐落于南开区××路××号房屋的登记权利人为韩某1，共有权人为杨兆明的共有权证号自104021301624至104021301624，登记日期为2013年8月20日，土地权属性质为国有，用途为工业用地，使用权面积为4555.9平方米；房屋状况为混合结构，房屋总层数为3层，建筑面积为3801.03平方米。故韩某1、杨兆明于2013年8月20日取得坐落于南开区××路××号房屋的所有权。2014年6月18日，杨兆明作人曱方、韩某2作为乙方、王某作为丙方，见证人郭某、王某签订的《补充协议》约定……一、2013年7月19日《合作协议》是甲方和乙方，而房地产证所有权人是甲方和乙方之子韩某1，因韩某1是未成年人，故乙方为韩某1的法定代理人（韩某2），还应代表乙方全权处理合作中的一切事宜。……五、甲乙双方在该房地产中各占50%份额，现甲乙双方在该房地产中互无款项拖欠，甲方所持50%份额有王某25%份额，乙方应配合甲方给王某过户，甲方将自有50%的份额过户给王某25%份额，故韩某2（韩某2之子韩某1）占50%份额，杨兆明占25%份额，王某占25%份额，过户费用由杨兆明、王某承担，与韩某2（韩某2之子韩某1）无关。故韩某1、杨兆明《补充协议》将坐落于南开区××路××号房屋将共同共有变为按份共有，并明确了各自的份额。后王某以杨兆明为被告向法院起诉请求确认依据《房地产产权代持协议书》约定办理25%份额；天津市南开区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民初字第8754号民事调解书主要内容为被告杨兆明将其所有的坐落于南开区××路××号××房屋的25%所有权转移登记到王某名下。该调解书的内容是杨兆明、王某之间所有权的变动，并未侵犯原告的权益。因二被告处分自己的权益并未侵犯原告的权益，故不存在撤销权的诉讼时效问题。本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落于南开区××路××号房屋由原告韩某1与被告杨兆明共有。杨兆明作人曱方、韩某2作为乙方、王某作为丙方在签订的《补充协议》约定了各自的份额，故坐落于南开区××路××号房屋属于按份共有。王某以杨兆明为被告向法院起诉请求确认依据《房地产产权代持协议书》约定办理25%份额；天津市南开区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民初字第8754号民事调解书将杨兆明所有坐落于南开区××路××号××房屋的25%所有权转移登记到王某名下，是杨兆明所持涉案房屋份额的变动，并未侵犯原告的权益。该调解书的内容是杨兆明、王某之间所有权的变动，并未侵犯原告韩某2、韩某1的权益。故原告韩某2、韩某1以侵犯其民事权益为由，请求撤销（2015）南民初字第8754号民事调解书于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告韩某2、韩某1的诉讼请求。案件受理40元，由原告韩某2、韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘德利审判员  刘少鹏审判员  白 迪二〇二一年四月十二日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。