广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0311民初123号 原告：重庆华晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内。 法定代表人：张小芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：赵洪林，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住广西桂林市永福县。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务律师。 第三人：张苏江，男，1978年4月4日出生，汉族，住桂林市。 原告重庆华晨建筑劳务有限公司诉被告赵洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄黎燕独任审判。审理过程中，被告以为查明案情及工程款支付情况，请求追加张苏江为本案第三人，本院依法准予。于2021年4月7日公开开庭审理了本案。书记员刘佳琪担任法庭记录。原告委托诉讼代理人孙发英，被告赵洪林及委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。第三人张苏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆华晨建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告多支付的劳务费共计598765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告授权委托人张苏江与被告签订《工程合同协议书》，将位于桂林市雁山区旅驻地的混泥土浇筑等工程劳务交付给被告负责。劳务费由双方结算后甲方（原告）支付到乙方（被告）账户，由被告再对工人劳务费进行分配。2020年11月1日经双方对工程量进行核算，被告劳务费共计967550.2元。截止2020年11月10日，原告已支付了被告劳务费共计1058647元。被告在多收取了原告91097元劳务费的情况下，不但没有退还给原告，还将50多万元的工人劳务费据为已有，且煽动不明真相的工人到原告办公场地、施工场所静坐、闹事；到劳动监察大队等部门投诉原告拖欠农民工工资。被告的无理取闹、恶意讨薪行为，已严重损害了原告的合法权益。原告多次与其协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵洪林辩称，1、《工程合同协议书》是被告与张苏江签订的合同，张苏江与原告属于挂靠与被挂靠关系，原告并非合同主体，原告与被告没有合同关系，重庆华晨建筑劳务有限公司不是适格原告。2、原告诉称已支付被告劳务费1058647元，该钱属于工程借支款，该款项并非全部是被告的劳务费。被告总借资1058647元，被告实际收到252600元，第三人张苏江从被告工程款中代被告偿还给胥骄阳借款90000元，第三人支付工人各项费用（含农民工工资、工人工伤医疗费）小计713047元。被告方支出费用共计1055647元，该项与1058647元相差不大。原告诉称被告占有598765元无事实依据。3、原告要求被告退还多支付的劳务费598765元无事实及证据支持。工人到劳动监察大队要求支付的工资是农民未领取的工资，合计为598765元。而被告确未占有农民工工资598765元。原告诉请的目的是为逃避农民工工资而提起的诉讼，请求法院全面查明客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张苏江未到庭参加诉讼，未向本院提交陈述意见书。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年，中交第三公路工程有限公司南部工程项目经理部桂林二分部成为广西桂林市奇峰镇75集团军75旅驻地4-3#，5-1#，5-2#,5-17#,7#楼房的施工方。2020年3月19日，原告向中交第三公路工程有限公司南部工程项目经理部桂林二分部提交《授权委托书》。该《授权委托书》载明：重庆华晨建筑劳务有限公司委托张苏江为重庆华晨建筑劳务有限公司授权委托人，负责桂林二分部新建房屋工程二标段主体结构，二次结构及安装工程的预留预埋、工程合同谈判、合同及补充合同签订、工程量签认、工程结算、财物支付等事项。2020年3月21日，中交第三公路工程有限公司(甲方）与原告重庆华晨建筑劳务有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》。《劳务分包合同》约定：第一条......工程范围：包括但不限于图纸上4-3#公共生活用房，5-1#房，5-2#车库房,5-17#车库房,7#专业房......第二条工期开工时间2020年3月21日，竣工时间2020年8月15日......第三条、承包方式：实行税前综合固定单价承包......乙方项目经理姓名张苏江，职称：项目经理......等权利义务。2020年6月20日，第三人张苏江（发包方甲方）与被告赵洪林（承包方乙方）关于钢筋工程、混凝土浇灌工程、模板工程分别签订三份《工程合同协议书》。其中涉及钢筋工程《工程合同协议书》约定：一：工程名称及地点1、工程名称：南部方向项目(广西桂林片区）4-3#，5-1#，5-2#,5-17#,7#楼钢筋工程2、工程地点：桂林雁山区奇峰镇。二、工程概况及承包内容:1、按包工方式将本工程建施、结施图中所需完成的全部钢筋工作及配合工作......三、承包单价、预结算及付款方式1.全部按钢筋实际用量计算1200元/吨2、承包单价为包干价：已包含人工、质量、进度、安全文明施工、夜间施工费、冬雨季施工、劳保用品、利润等所有费用......八、安全事故1、出现事故及时上报甲方或项目部。2、工伤事故金额在3万以内由乙方承担，超出部分甲方承担70%,乙方承担30%，由乙方负责调解等权利义务。涉及混凝土浇灌工程《工程合同协议书》约定：一：工程名称及地点1、工程名称：南部方向项目(广西桂林片区）4-3#，5-1#，5-2#,5-17#,7#楼钢筋工程2、工程地点：桂林雁山区奇峰镇。二、工程概况及承包内容:包括但不限于施工图纸及清单内所有混凝土工程。（包括清底及养护）。甲方提供商品混凝土，其它机具及辅材由乙方负责。2、乙方按照甲方提供的设计图纸、变更按建筑施工规范进行施工。3、负责工程竣工验收前的成品保护工作。三、承包单价、预结算及付款方式1、按实际浇筑工程量(根据商混站的商砼方量)人民币20元/立方据实结算。3、承包单价为包干价：承包单价为包干价：已包含人工、质量、进度、安全文明施工、夜间施工费、冬雨季施工、劳保用品、利润等所有费用......八、安全事故1、出现事故及时上报甲方或项目部。2、工伤事故金额在3万以内由乙方承担，超出部分甲方承担70%,乙方承担30%，由乙方负责调解等权利义务。涉及模板工程《工程合同协议书》约定：一：工程名称及地点1、工程名称：南部方向项目(广西桂林片区）4-3#，5-1#，5-2#,5-17#,7#楼钢筋工程2、工程地点：桂林雁山区奇峰镇。二、工程概况及承包内容:按清包公方式将本工程建施、图施中所有模板工程......三、承包单价、预结算及付款方式1、工程造价按模板接触面积计算60元/平方。2、承包单价为包干价：已包含人工、质量、进度、安全文明施工、夜间施工费、冬雨季施工、劳保用品、利润等所有费用......八、安全事故1、出现事故及时上报甲方或项目部。2、工伤事故金额在3万以内由乙方承担，超出部分甲方承担70%,乙方承担30%，由乙方负责调解等权利义务。 另查明，2020年6月，刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等人组织人员到被告赵洪林承建的南部方向项目(广西桂林片区）4-3#，5-1#，5-2#,5-17#,7#楼施工地做工，刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等人的工作项目由被告赵洪林指派。2020年7月至2020年11月期间，被告向原告出具多份《收条》，收条的主要内容为赵洪林收到重庆华晨建筑劳务有限公司钢筋工工资（木工班组工资、工程预支款等），该款由赵洪林发给刘桂权、赵玉平等工人工资。2020年11月1日，原告与被告对“赵洪林班组”进行结算，被告在《南部方向项目赵洪林班组结算》签字予以确认。《南部方向项目赵洪林班组结算》载明：砼工方量工程总价35014元模板方量工程造价669508.2元钢筋量工程造价263028元合计967550.2元。2020年11月10日，原告与被告就被告2020年7月至2020年11月10日期间的“借支款”进行核对，被告在《赵洪林班组截止2020年11月10日借支明细表》签字予以确认。《赵洪林班组截止2020年11月10日借支明细表》载明：2020年7月至2020年11月10日期间，经手人赵洪林工程借支款项合计1058647元。2020年12月20日，刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等人到桂林市劳动保障监察大队投诉称，其在中交第三公路工程有限公司奇峰镇工地做工，要求支付工资共计598765元。2020年7月，刘成富在赵洪林承建的南部方向项目工地做工时受伤，被告赵洪林支付刘成富医疗费20余万元。原告与被告就如何给付刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等人工资未能达成协议，原告于2021年2月1日持诉讼请求诉至本院。 本案争议焦点：1、原告是否为本案的适格主体；2、原告给付被告的款项中是否均为工程劳务费；3、被告是否从原告处多领取了劳务费，如超额领取了劳务费，具体金额是多少。 本院认为，中交第三公路工程有限公司与原告签订《劳务分包合同》。原告向中交第三公路工程有限公司南部工程项目经理部桂林二分部提交《授权委托书》，委托张苏江为重庆华晨建筑劳务有限公司授权委托人，负责桂林二分部新建房屋工程二标段主体结构，二次结构及安装工程的预留预埋、工程合同谈判、合同及补充合同签订、工程量签认、工程结算、财物支付等事项。第三人张苏江与被告赵洪林关于钢筋工程、混凝土浇灌工程、模板工程分别签订三份《工程合同协议书》。工程施工过程中，被告组织、安排刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等班组在工地做工，向原告预支工程款。工程完工后，原告与被告就工程造价、工程借支款进行了结算。上述证据证明了与被告存在劳务分包合同的是原告而非第三人，第三人张苏江系原告在奇峰镇工地施工项目的授权委托人而非合同的发包方。故原告系本案的适格主体。本院对被告辩称原告与被告没有合同关系的辩称理由不成立，本院不予采纳。工程完工后，被告在《南部方向项目赵洪林班组结算》、《赵洪林班组截止2020年11月10日借支明细表》签字，对工程造价、工程借支款项予以认可。被告在庭审中以因赶工期付出的额外成本复杂，申请对涉案的桂林市雁山区奇峰镇75集团75旅驻地南部方向项目（广西桂林片区）4-3#、5-1#、5-2#、5-17#、7#赶工期产生的赶工期费用进行司法鉴定。《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十九条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本院对被告申请对工程造价进行鉴定不准许，对“赵洪林班组”工程造价合计967550.2元，赵洪林工程借支款项合计1058647元予以确认。被告从原告处多借支工程款91096.8元（1058647元-967550.2元），被告未能提供确凿证据证实被告在已结算的《南部方向项目赵洪林班组结算》外尚有工程未与原告进行结算。刘桂权、罗光强、赵德武、宾俊刚、赵玉平等人未获得的工资，被告支付刘成富医疗费20余万元为另一法律关系，本案不宜一并处理。本院对原告诉请要求被告返还多支付的劳务费予以支持，被告应返还原告劳务费91096.8元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪林返还原告重庆华晨建筑劳务有限公司劳务费91096.8元。 二、驳回原告重庆华晨建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民9788元，适用简易程序减半收取4894元，由原告重庆华晨建筑劳务有限公司负担4239元，被告赵洪林承担745元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9788元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄黎燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪