wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7675号原告：杜玉敏，女，1979年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告杜玉敏与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉敏，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2019年6月26日办理了同时还办理了200次卡送10次，5800元，未开卡使用。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员卡剩余次数、期限需要核实，庭后向法庭提交材料，以核实的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告在坤宇天城公司办理200次卡一张送10次，有效期30个月，会费5800元，原告称一直在用以前的老会员卡，这张次卡未开卡使用，并提交了场馆使用申请表及收据用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费。虽原告未提交未开卡的证据证明，但该证据系由被告制作并保存，理应由被告出示，现被告未提交该份证据，故本院依照原告陈述并结合原告购买次卡的时间、受新冠肺炎疫情停业时间及次卡消费习惯等对原告的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还杜玉敏会员费5800元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执309号 申请执行人：钟海，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省南陵县。 被执行人：宣亚芳，女，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人钟海与被执行人宣亚芳离婚纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人宣亚芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地居委会进行调查，执行到位691.71元后，发现被执行人名下暂无其它可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋克娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2316-4号荣华：你与汪恒发劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪恒发于二〇二一年四月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10025.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12498号上诉人（原审原告）：叶海平，男，汉族，1972年11月20日出生，住址海南省琼海市。委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。被上诉人（原审被告）：余家梅，女，汉族，1979年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：詹丰先，男，汉族，1979年10月13日出生，住址海南省琼海市。被上诉人（原审被告）：王薇，女，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人叶海平因与被上诉人深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称金虹汽车公司）、被上诉人余家梅、詹丰先、王薇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36022号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人叶海平的上诉请求：依法撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36022号民事裁定，指令一审人民法院继续审理本案。被上诉人金虹汽车公司未作答辩。被上诉人余家梅未作答辩。被上诉人詹丰先未作答辩。被上诉人王薇未作答辩。一审法院裁定结果：驳回叶海平的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被上诉人金虹汽车公司虽然在诉讼期间被注销，但上诉人叶海平提交的清算资料中已经载明了股东信息，即本案的被上诉人余家梅和王薇，案涉诉讼不存在被告不明确的情况，一审法院以此为由驳回叶海平起诉，处理不当，应予以撤销，本案应发回一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36022号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年四月六日书记员 黄红平（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6202号原告：北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号，统一社会信用代码911101136615937394。法定代表人：孙刚，项目总经理。委托诉讼代理人：聂晓佳，女，1986年12月2日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司职员。被告：孙亦民，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司与被告孙亦民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司撤诉。审 判 员 胡小静二〇二一年四月二十九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17896号原告：王建华，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：马兰拉面快餐连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1219室。法定代表人：杨雪松，董事长。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。原告王建华与被告马兰拉面快餐连锁有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，经审查认为，本案与（2020）京0105民初13516号案件均系对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第12187号裁决书不服而提起的诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初13516号案件审理。审判员  韩晓薇二〇二一年四月十九日书记员  马晓雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7329号原告：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人：刘雅萱，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司职员。被告：蔡凡，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京天兴物业管理有限公司诉被告蔡凡物业服务合同纠纷一案中，北京天兴物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月三十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10707号原告：北京首领商务服务有限公司，住所地北京市昌平区双营西路78号院2号楼10层1025号。法定代表人：高雅，执行董事。被告：王旭，男，1963年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京首领商务服务有限公司诉被告王旭返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案后，原告北京首领商务服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首领商务服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首领商务服务有限公司撤回起诉。。审 判 员 叶福勇二〇二一年四月二日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38404号原告：保定宝栋振喜搬家服务有限公司，住所地河北省保定市定兴县北田乡大北召村。法定代表人：史宝栋。被告：中外运久凌储运有限公司北京分公司，住所地北京市通州区兴茂二街18号2幢1-4层101。法定代表人：王敏。被告：中外运久凌储运有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦。法定代表人：张文灿。原告保定宝栋振喜搬家服务有限公司与被告中外运久凌储运有限公司北京分公司、中外运久凌储运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告保定宝栋振喜搬家服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定宝栋振喜搬家服务有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月三十日书记员  闻 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初704号原告：罗华，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。被告：自贡市远达房地产开发有限公司，住所地为四川省富顺县富世镇富州大道中段218号26栋12号。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，男，1985年12月6日出生，汉族，系公司职工。原告罗华与被告自贡市锦诚物业有限公司（下称锦诚物业公司）、自贡市远达房地产开发有限公司（远达房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华、被告锦诚物业公司的委托诉讼代理人罗颖、被告远达房地产公司的委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年夏天，原告位于自贡市远达花园Q栋一楼1号的房屋由于屋外排水沟堵塞，下雨后雨水积蓄在沟渠内无法顺利排出，导致原告房屋基底浸泡在雨水中，雨水进一步浸入原告家中，房屋内木地板、墙面、家具、衣物因此受潮发霉，电线线路受损。若要维修工程量大，费时费人工，给原告造成较大的财产和精神损失，受损金额共计35000元。事后，物业在原本第一层排水沟的基础上修了第二层排水沟，才顺利将水排出。原告家中损失未曾解决，原告多次与被告沟通，被告置之不理。被告锦诚物业公司辩称，原告未向被告主张过权益，原告底楼房屋受潮是很正常的，被告提供了公共部分的服务，对原告的损失没有责任，原告无证据证明主张过权益，主张权利的诉讼时效已过。被告远达房地产公司辩称，被告与原告是买卖关系，被告交付了符合工程质量的房屋，合同义务已履行完毕，原告主张权益已超过诉讼时效，原告的损失不是被告造成的，原告主张的损失金额没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告罗华为自贡市大安区凤凰乡济公居委会18组38栋1单元2号房屋的所有人。该房屋由被告远达房地产公司开发修建。被告锦诚物业公司自2004年9月15日起对远达花园小区进行物业管理。2004年的夏天，因雨水来临，原告屋外排水沟堵塞，雨水积蓄在沟渠内无法顺利排出，导致原告房屋基底浸泡在雨水中。之后，被告锦诚物业公司派人对屋外排水沟进行维护，之后未再发生类似事件。现原告主张房屋因雨水浸入造成财产损失，要求二被告赔偿。对于原告主张的损失，本院于2021年4月15日向原告释明是否申请对房屋的损失进行鉴定评估，原告于本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请。本院于2021年4月25日组织原、被告三方对原告房屋进行现场查看，原告指出房屋现存在的问题为家中部分电线无法正常使用、主卧木地板部分受潮损坏、电视柜受潮、墙体受潮，二被告对原告现房屋存在的问题无异议但对造成该问题的原因有异议。以上事实有原告提供的房产证、照片及本院的庭审笔录、谈话笔录、现场勘查笔录予以证实。原告的申请书为原告单方面制作，无被告签字，亦无其他证据佐证该申请已向二被告送达，本院不予采信；原告提交的工程报价预算清单未经具有资质的企业单位制作，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否应对原告房屋受损承担责任；2.原告房屋的损失大小；3.原告主张权利的诉讼时效是否已过。关于二被告是否应对原告房屋受损承担责任的问题。本院认为远达房地产公司作为房屋的开发商，应对房屋及周边附属设施进行完备的设计，若因设计不合理的原因造成雨水无法从排水沟顺利排出而形成积水，导致底楼房屋受潮并受损，应当承担相应的责任。被告锦诚物业公司作为物业管理单位，在接受委托后对小区具有管理义务，现无证据证明排水沟堵塞是因被告锦诚物业公司未尽管理义务，且被告锦诚物业公司在之后及时对排水设施进行了维护，因此本院认定被告锦诚物业公司对原告主张的房屋受损不承担责任。关于原告房屋损失大小，原告向本院提交的证据仅有照片，该组照片仅证明原告房屋存在受损的事实，无法证明房屋损失大小，原告未对房屋进行实际维修，亦未申请对房屋损失进行鉴定评估，故现无证据证明原告房屋损失大小。关于原告主张权利是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，权利人在诉讼时效届满后行使请求权的，人民法院不再予以保护。被告抗辩称原告主张损害赔偿的诉讼时效已过，本院认为原告房屋受损，其在第一时间已然知晓，因此其主张权利的诉讼时效起点为2004年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，权利人自知道或应当知道权利受到损害之日起二年向人民法院请求保护民事权利。原告无证据证明其一直在向二被告主张权利，且原告提交的申请书最后显示的时间为2011年，因此原告提供的证据不足以证明诉讼时效存在中止、中断的情形，原告主张权利的诉讼时效距今已超过二年。综上，原告主张权利已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为338元，由原告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执180号 申请人：郝朝凤，男，汉族，1990年4月18日出生于萧县。 被执行人：江苏东晨置业有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧。 法定代表人：纪雪瑛 本院在执行申请人郝朝凤与被执行人江苏东晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4347号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱良猛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6221号原告：刘金华，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。委托诉讼代理人：刘道民，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。被告：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲号-4至24层14层1404-1411、1418。法定代表人：周宇航，副总裁。委托诉讼代理人：朱丹，弘康人寿保险股份有限公司法务人员。委托诉讼代理人：欧阳翰，弘康人寿保险股份有限公司理赔经理。本院受理原告刘金华与被告弘康人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案后，原告刘金华于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告弘康人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘金华申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回对被告弘康人寿保险股份有限公司的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年四月二十九日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终243号 上诉人（原审原告）：冯爱新，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：广西联盛建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路268号江滨豪园10栋6层。统一社会信用代码91450700796825306A。 法定代表人：陈战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人：覃源，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区1号11栋1单元1103号房。公民身份号码：4521231966××××××××。 上诉人冯爱新、上诉人广西联盛建筑工程有限公司因与被上诉人广西凯丰房地产开发有限公司、黄亮平、覃登选建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在本案诉讼中未依法向广西联盛建筑工程有限公司送达开庭传票等诉讼文书，严重损害广西联盛建筑工程有限公司的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初1074号民事判决； 二、发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人冯爱新、上诉人广西联盛建筑工程有限公司分别预交二审案件受理费11800元、4300元分别予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗永秀 书 记 员 马丽斯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4675号之三肃宁县凯华养殖有限公司：肃宁县凯华养殖有限公司与大连恒科房地产有限公司、沈阳风景园林股份有限公司、阿拉善盟金世纪大方石材有限公司票据追索权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3065号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告杨耿，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告杨耿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告杨耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨耿偿还原告信用卡透支本金5233.59元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为1352.14元，2020年8月17日之后的利息以本金5233.59元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月1日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告杨耿未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月1日，被告杨耿向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告杨耿发放了信用卡,被告杨耿使用该卡进行了消费。截止至2020年8月17日，被告杨耿尚欠原告逾期本金5233.59元、利息1090.46元、违约金261.68元，合计6585.73元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告杨耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告杨耿偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5233.59元、利息1090.46元、违约金261.68元，合计6585.73元（自2020年8月18日起的利息等,以本金5233.59元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨耿负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十七日书记员  姜 杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行张兴萍罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执1595号、（2021）粤0111执恢457号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2054号原告陈杰忠（曾用名陈杰中），男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告陈杰忠与被告陈锋民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二一年四月二十九日书记员  随静蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23612号上诉人（原审原告）:闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:张伟，女，汉族，1962年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人:高伟峰，系该行员工。委托诉讼代理人：施佳豪，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：深圳市泰昌烨汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道石夏北二街新天CBC大厦A座1513，统一社会信用代码：91440300311646829X。法定代表人：刘容铭。上诉人闫宏因与被上诉人张伟、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市泰昌烨汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46197号原告：张永立，男，1958年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯月轩，男，1995年5月8日出生，汉族，住河北省安国市。原告张永立诉被告冯月轩民间借贷纠纷一案，原告张永立于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永立申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永立撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月三十日书记员  李文伟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2355-1号李长河：李长河与王俊杰民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十九日书记员  蒋健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2061号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：吴卫，男，1973年3月9日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：罗瑞梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7839号民事判决，吴卫应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金XXX元、手续费XXX元及截止至2020年6月6日的利息XXX元、逾期还款违约金XXX元；吴卫实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给中国银行股份有限公司广州开发区分行；罗瑞梅对吴卫前述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年1月28日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2061号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人吴卫名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户（冻结期限自立案之日起一年）并进行强制扣划，在扣除案件执行费后向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1629号 上诉人（原审被告）：阚丽艳，女，1956年6月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申运福，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：朱希，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家南，北京市道可特律师事务所律师。 上诉人阚丽艳因与被上诉人申运福民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 阚丽艳上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1343号民事判决，改判驳回被上诉人申运福全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、阚丽艳与申运福之间不存在借贷关系。申运福主张向阚丽艳支付借款230万元，并未提供有效的欠条，也未提供申运福向阚丽艳支付款项的凭证。申运福提供的向第三方支付的微信记录并不能证明是应阚丽艳要求支付。2、阚丽艳于2018年4月21日向申运福出具的借条，并非真实意思表示，而是受到申运福胁迫所写。阚丽艳患有间歇性精神疾病，是受到惊吓后写下欠条。家人为息事宁人，已将欠条所载100万元于欠条出具当日支付给申运福。 申运福答辩称，阚丽艳主张的事实没有任何证据通够证明。阚丽艳不止一次向申运福出具借条，足以证明双方达成的是借贷的合意，建立的是借贷法律关系。阚丽艳主张其受胁迫出具借条没有任何依据，其既主张没有与申运福之间产生借款的事实，又主张已经向申运福支付了100万元借款，前后矛盾。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申运福向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款本金9570000元、2018年4月21日至2018年7月22日之间的利息60000元以及自2018年7月22日至实际还款之日的逾期利息；2、判令被告向原告返还200000元，并按照年利率24%支付自2018年5月21日至实际还款之日的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告阚丽艳向原告申运福借款2300000元用于粮食经营，约定借款期限到2018年2月10日，借款利息为每月69000元。原告按照被告要求，将上述借款直接支付给了粮食农户和其他相关方。2018年1月前后，被告向原告偿还部分款项。截止到2018年4月21日，被告尚欠1000000元本金、300000元利息未归还，2018年4月21日双方重新约定，未归还的1000000元本金从2018年4月21日重新起算借期，到2018年7月21日共计三个月，利息是每月30000元，300000元利息如到2018年5月21日不能还清，另按每月9000元计息。2019年6月至10月，被告通过微信转账向原告还款43000元。截止到2020年3月10日，被告未归还的款项是1257000元本金及相应利息。 一审法院认定事实：2017年9月21日，被告阚丽艳给原告申运福出具借条，约定被告向原告借款2300000元，借款期限为2017年9月21日至2018年2月10日止，利息每月69000元。原告申运福通过中国工商银行股份有限公司北京兴盛街支行、中国农业银行股份有限公司北京郁花园支行、微信转账及支付部分现金先后把借款打给原告指定的粮食农户和其他收购大豆的相关方。2018年4月21日，被告阚丽艳再次给原告申运福出具借条，约定被告阚丽艳尚欠1000000元，借款期限2018年4月21日至2018年7月21日，每月利息30000元。同日，被告阚丽艳作出承诺，于2017年11月21日向原告借款2000000元的利息300000元，于2018年5月21日前还清，如还不清，每月应支付9000元的利息。2019年6月4日，被告阚丽艳偿还原告借款本金20000元；2019年8月6日，偿还原告借款本金5000元；2019年8月8日，偿还原告借款本金3000元；2019年8月9日，偿还原告借款本金2000元；2019年8月10日，偿还原告借款本金10000元；2019年10月31日，偿还原告借款本金3000元。 一审法院认为，被告阚丽艳给原告申运福出具了借条，即使原先是合伙关系，也转化为了借贷关系。被告在出具1000000元借条后，已经偿还了43000元，尚欠原告借款本金957000元。原告要求被告按借条约定给付利息，超过年利率24%的法律规定部分，不予支持。原告要求被告偿还200000元，证据不足，亦不予支持。原告要求被告将借款利息300000元转为借款本金，不符合法律规定，不予支持。被告主张因受到被告胁迫出具的借条，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告阚丽艳于本判决生效后十日内偿还原告申运福借款本金957000元，并自2018年7月22日起按年利率24%计算支付利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申运福出具的欠条、银行转账凭证、微信转账记录等证据，能够证明申运福与阚丽艳之间存在借贷关系的事实。阚丽艳主张其与申运福之间没有借贷关系，欠条是受胁迫出具，且欠条所载100万元已于欠条出具当日支付给申运福，因未提供证据支持，本院不予采信。综上所述，阚丽艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13370元，由上诉人阚丽艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年四月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14295号原告：北京兴顺涛源玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南500米。法定代表人：刘俊涛，总经理。委托代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被告：上海京腾建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。本院受理原告北京兴顺涛源玻璃有限公司与上海京腾建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京兴顺涛源玻璃有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴顺涛源玻璃有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴顺涛源玻璃有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年四月十七日书记员  王 妍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4890号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年四月十五日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异466号案外人：齐米生，男，1955年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人齐米生对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐米生称，其于2010年2月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年2月7日，齐米生与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2373号西安尚益建筑劳务有限公司：王某：王某与西安尚益建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案（2020）101号裁决书，执行标的----40000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--500元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2373号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13698号原告：朱旭东，男，汉族，1975年5月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:东莞市沃萌科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道泰新路111号盈丰大厦1号楼507室。法定代表人：朱夏文，董事长。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。原告朱旭东与被告东莞市沃萌科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告朱旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭东的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费125元，由原告朱旭东负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15335号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13400元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字2467字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年1月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171230185317492.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4300元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担68元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担46元，由被告上海东方网股份有限公司负担22元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执937号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 被执行人：金丹，女，汉族，1975年12月11日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金丹在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币92875.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年四月十二日 书记员 钱青华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3100号原告：程国亮，男，1969年5月17日出生。被告：北京巨晟建筑工程有限公司，住所地北京市密云区康居南区14号楼6单元002号。统一社会信用代码911102283990078448。法定代表人：罗迎秋。被告：罗迎秋，女，1985年8月31日出生。原告程国亮与被告罗迎秋、被告北京巨晟建筑工程有限公司（以下简称：巨晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国亮到庭参加诉讼。被告罗迎秋、巨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我劳务费2664元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年6月至9月，我受被告巨晟公司所雇，在其承接的密云、怀柔等地的农村建房工程中从事小工工作，日工资为180元。2020年7月10日之前的劳务费已付清，尚欠2020年8月11日至9月17日劳务费，故诉至本院判如所请。另，关于2020年7月11日至8月10日期间的工资另行主张。被告罗迎秋、巨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月至9月，程国亮受巨晟公司、罗迎秋雇佣，为其承揽的民房建设工程工作，工种为小工，日工资为180元。现程国亮自述罗迎秋已给付其2020年7月10日之前的劳务费，2020年7月至8月的劳务费其另行主张。经核对，程国亮2020年8月至9月出工14．8天，以上劳务费共计2664元未支付。另经企业工商登记显示，巨晟公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为罗迎秋。上述事实，有当事人陈述、罗迎秋施工工地领班人自行记录的出工记录、证人证言、企业工商登记等证据在案佐证。本院认为，一人有限责任公司的股东，除依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利外，还享有开展具体生产经营管理的职权。本案中，巨晟公司承包民宅建设工程，罗迎秋作为巨晟公司的唯一股东，其雇佣程国亮为建设工程提供劳务，实为罗迎秋为公司开展日常生产经营所需。故罗迎秋与程国亮虽系个人劳务雇佣，实际应为程国亮受雇于巨晟公司从事劳务活动，故应认定程国亮与巨晟公司之间劳务雇佣关系成立。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程国亮为巨晟公司、罗迎秋提供劳务，巨晟公司及罗迎秋理应向程国亮支付劳务费。程国亮要求罗迎秋、巨晟公司支付劳务费2664元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨晟公司、罗迎秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院查明事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨晟建筑工程有限公司、被告罗迎秋于本判决生效之日起十日内给付原告程国亮劳务费二千六百六十四元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告程国亮已预交），由被告北京巨晟建筑工程有限公司、被告罗迎秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十三日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋卫飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋卫飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17640元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额6827.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6827.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋卫飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6827.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告蒋卫飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1272号 原告：刘艳伟，女，1985年12月15日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈立双，男，1979年7月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：班红伟，女，1980年5月4日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 原告刘艳伟诉被告陈立双、班红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘艳伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳伟撤诉。 案件受理费已收取的1350元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年四月十二日 书记员  梁宥淇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2613号原告：桥西区艺高铁艺加工部，住所河北省张家口市桥**教场坡**。经营者：赵明亮，男，1986年1月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：赵明星（赵明亮之兄），住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被告：赵雪云，男，1967年5月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜冬梅（赵雪云之妻），住北京市延庆区。原告桥西区艺高铁艺加工部与被告赵雪云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2021年4月29日，桥西区艺高铁艺加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桥西区艺高铁艺加工部撤诉处理。案件受理费2074元，由桥西区艺高铁艺加工部负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇二一年四月二十九日书记员  昝 彤书记员  郑新月
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执421号申请执行人：刘成涛,男性,汉族,1973年10月28日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：邱长城,男性,汉族,1986年3月6日出生,住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人刘成涛与被执行人邱长城买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人邱长城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方私下达成和解协议，申请人撤回对该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  张 倩
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异426号案外人：杜军，男，1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杜军对本院查封土地使用权不服，于2021年4月20日向本院提出书面异议，请求中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地使用权的执行，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，杜军曾于2021年2月22日因同一事由针对案涉房屋向本院提出过书面异议，请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院审查后于2021年3月9日作出（2021）京04执异21号执行裁定书，支持了杜军的异议请求。本院认为，案外人在本院作出裁判后，基于同一事由，针对同一执行标的再次向本院提出内容完全相同的异议申请，违反“一事不再理”原则，对其本次异议申请，依法应予驳回，不予重复审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杜军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2922号之一申请执行人：陈广华，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：彭兵。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3062号仲裁调解书，广州启帆工业机器人有限公司应向陈广华支付劳动报酬（提成）XXX元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经陈广华申请，本院于2021年3月1日以（2021）粤0112执2922号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并采取强制执行措施。另查明，广州市中级人民法院于2021年1月25日裁定受理广州启帆工业机器人有限公司的重整申请，并指定国信信扬律师事务所为广州启帆工业机器人有限公司管理人。本院认为，因广州市中级人民法院已裁定受理广州启帆工业机器人有限公司的重整申请，本案应中止对广州启帆工业机器人有限公司的执行，同时因本案无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保329号申请人：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街北口干警宿舍28号楼2单元1002室。法定代表人：李卫军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：燕凤玲，北京众再成律师事务所律师。被申请人：侯电青，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。申请人河北成源建筑劳务分包有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯电青名下存款372364元。申请人河北成源建筑劳务分包有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人河北成源建筑劳务分包有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯电青名下存款372364元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 蕊二〇二一年四月十四日书记员 赵春阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31866号原告：王清颐，女，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：季法明，山东海沃律师事务所实习律师。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605、310606室。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：倪洁，女，百合佳缘网络集团股份有限公司职工。原告王清颐与被告百合佳缘网络集团股份有限公司（以下简称百合公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清颐的委托诉讼代理人尹兆龙、季法明，被告百合公司的委托诉讼代理人倪洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清颐向本院提出如下诉讼请求：1.判令百合公司支付违约金8148元；2.判令百合公司支付案件律师代理费4000元及发律师函的代理费2000元。事实与理由：2020年9月6日，王清颐与百合公司签订《百合佳缘一对一服务合同》，约定百合公司为王清颐提供红娘服务，王清颐当日支付合同款38800元。2020年9月9日，双方签订《合同解除协议》，双方协商一致于2020年9月9日解除服务合同，百合公司向王清颐退还服务费27160元。百合公司未在其承诺的50个工作日内退款。经催要，2020年12月10日，王清颐收到百合公司返还的服务费27160元。王清颐主张百合公司支付延迟退款的违约金及因要求百合公司退款而发生的律师费。被告百合公司辩称：百合公司已向王清颐支付了合同解除协议中约定的服务费27160元，不同意支付违约金和律师费。本院经审理查明：2020年9月6日，王清颐作为甲方与乙方百合公司签订《百合佳缘一对一服务合同》，约定：乙方向甲方提供红娘服务，服务费为38800元，因服务需借助线上系统进行，所以服务费中1500元是线上系统的使用费。同日，王清颐向百合公司转账支付38800元。2020年9月9日，王清颐作为甲方与乙方百合公司签订《合同解除协议》，约定：甲方与乙方于2020年9月6日签订《百合佳缘一对一服务合同》，现经双方协商一致，决定于2020年9月9日终止原合同；经双方确认，乙方应向甲方退还服务费27160元；对于退款过程中由银行、支付宝等金融支付渠道按照其规定进行收取的手续费，由金融支付渠道从退款金额中直接扣除，此费用乙方不承担；甲乙双方均应严格遵守本协议约定，任何一方违反本协议，均应向相对方支付相当于退费金额30%的违约金；违约金不足以弥补给相对方造成的损失的，违约方还应承担相应的损害赔偿责任。2020年12月10日，王清颐收到百合公司退款27160元。王清颐与百合公司工作人员的微信聊天记录显示：2020年9月10日，王清颐“刘老师，我看了一下50个工作日是到11月26日”，工作人员“恩，时间确实比较长”。王清颐与百合公司另一位工作人员的微信聊天记录显示：2020年9月12日，王清颐“这个时间能尽快嘛”，工作人员“时间是委托账务财税公司统一办理的，就是50个工作日的”；2020年11月18日，工作人员“总部已经转到记账公司，需要审核和安排了”，王清颐“姐，噢，那一般还需要多长时间呢”，工作人员“姐，要看记账公司审核和安排的时间，一般还需要30个工作日左右时间吧”，王清颐“啊，不是一共50个工作日吗”，工作人员“只是个预估的时间，可能会提前或拖后，因为都是委托记账公司在处理，再等等吧”，王清颐“9月11号上报的啊”，工作人员“是的”，王清颐“怎么变成10月23号了”，工作人员“总部有审核的流程和时间，总部批复的时间就是10.23，之后再转到委托记账公司”，王清颐“那也不是50个工作日了”，工作人员“那就是大约的时间”。王清颐主张根据前述其与百合公司工作人员的微信聊天记录，百合公司应在签订《合同解除协议》之日起50个工作日付款，后王清颐又通过律师函多给百合公司七日付款时间，即百合公司最迟付款时间为2020年12月4日；王清颐同时主张根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。现王清颐已给百合公司足够的履行时间，但百合公司依然拒不履行，故应支付违约金。百合公司对此并不认可，并称其工作人员在微信聊天记录中所称的50个工作日是预估的，且应自2020年10月23日起算。2020年11月23日，王清颐作为甲方与乙方山东海沃律师事务所律师签订《非诉讼法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方代发律师函，乙方接受甲方的委托，指派陈家孝、季法明律师为甲方在授权范围内办理上述事务；双方约定收费方式为签约之日支付2000元。同日，王清颐向山东海沃律师事务所律师尹兆龙转账支付2000元。2021年4月6日，山东海沃律师事务所向王清颐开具金额为2000元的青岛增值税普通发票，应税服务名称为律师代理费。2020年12月7日，王清颐向山东海沃律师事务所律师尹兆龙转账支付4000元。2020年12月8日，王清颐作为委托方与受托方山东海沃律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定：甲乙双方就合同纠纷一事已经进行了初步沟通，甲方愿意委托乙方代理相关法律事宜；乙方接受甲方委托，指派本所的肖飒、季法明律师作为甲方委托事项的承办律师，甲方委托乙方代理一审诉讼；律师代理费共计4000元，自本合同生效后（当）日内支付。2021年1月14日，山东海沃律师事务所向王清颐开具金额为4000元的青岛增值税普通发票，应税服务名称为律师代理费。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：百合公司与王清颐签订的《百合佳缘一对一服务合同》及《合同解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，百合公司及王清颐已通过《合同解除协议》就退款金额达成一致，但并未明确退款时间，王清颐提交的证据不足以证明其已与百合公司就退款时间达成一致意见，即双方对履行期限约定不明确。现百合公司已于2020年12月10日向王清颐退还《合同解除协议》项下约定的款项，并未明显超出合理准备期限，故王清颐要求百合公司支付违约金，并无事实及法律依据，本院不予支持。律师费并非本案诉讼所必然发生的费用，故王清颐要求百合公司支付律师费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王清颐的全部诉讼请求。案件受理费76.85元，由原告王清颐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月三十日书记员  李 然
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异474号案外人：曹延平，男，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人曹延平对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹延平称，其于2013年4月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年4月1日，曹延平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1556号 原告：刘雅丽，女，2000年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告刘雅丽诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资4737元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资4737元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责任。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：原告等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告劳动报酬人民币4737元，经原告催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案从原告提交的证据材料反映：原告与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告刘雅丽工资款人民币4737元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17940号原告：高某1，男，汉族，1987年2月20日出生，住址西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被告：高某2，女，汉族，1954年10月28日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：高某3，男，汉族，1961年9月19日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：高某4，女，汉族，1964年6月27日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：古龙贤（高某4之夫），男，汉族，1964年5月18日出生。被告：赵某，女，汉族，1981年11月3日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、赵某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某1及委托诉讼代理人赵治安，高某2、高某3、高某4到庭参加了诉讼。赵某经公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：被继承人高某5名下位于北京市朝阳区某102号房屋由高某1继承。事实和理由：高某1系被继承人高某5之孙。高某5与邢某于1943年登记结婚，婚后育有高某6、高某2、高某3、高某4、高某7。高某5于2020年8月21日去世，高某6于1990年3月28日去世，邢某于1998年5月20日去世。高某7于1981年11月3日育有一女赵某，高某7于1992年去世。2014年11月5日，北京市朝阳区人民法院出具（2014）朝民初字第41498号民事调解书，确认北京市朝阳区某102号房屋（以下简称102号房屋）由高某5单独继承，高某5不支付高某2、高某3、高某4上述房屋补偿款。该案中，赵某声明自愿放弃102号房屋的继承权，同意其所享有的份额由高某5继承并享有。2014年12月15日，高某5在北京市正阳公证处订立遗嘱，确认102号房屋留给孙子高某1个人，且不作为其夫妻共同财产。现高某5去世，无法联系赵某，无法办理上述房屋的继承手续，故诉至法院以维护自身合法权益。高某2、高某3、高某4表示认可高某1陈述的亲属关系及相关事实，同意由高某1继承102号房屋。赵某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：高某5与邢某系夫妻，育有高某6、高某2、高某3、高某4、高某7五名子女。高某6未婚未育，于1990年3月28日去世。高某3育有高某1一子。高某7育有赵某一女，高某7在1992年去世。邢某于1998年5月20日去世。2014年9月28日，高某5诉至本院，要求继承102号房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）朝民初字第41498号民事调解书，确认：1992年12月20日，高某5与北京市第五建筑工程公司签署《房屋买卖契约》购买102号房屋，赵某声明自愿放弃102号房屋的继承权，高某2、高某3、高某4表示同意由高某5单独继承102号房屋，高某5不支付高某2、高某3、高某4102号房屋补偿款。2014年12月15日，高某5留下遗嘱，载明“我名下有一处房产，位于北京市朝阳区某102（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号，房改房（成本价），建筑面积：72.33平方米）。为避免我去世后因为财产发生纠纷，特立如下遗嘱：在我去世后，位于北京市朝阳区某102的房产，留给孙子高某1个人，且不作为其夫妻共同财产”。2014年12月17日，北京市正阳公证处作出（2014）京正阳内民证字第17403号公证书，证明高某5在上述遗嘱上签名并按指纹。2020年8月21日，高某5去世。另查，102号房屋现登记在高某5名下。本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人高某5通过公证遗嘱将102号房屋留给高某1个人所有，且不作为高某1的夫妻共同财产，高某1要求继承102号房屋，符合事实及法律依据，本院予以支持。赵某未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，其经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人高某5名下位于北京市朝阳区某102号房屋由原告高某1单独继承。案件受理费15400元及公告费560元，由原告高某1自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二一年四月十九日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
陕西省韩城市人民法院 民事判决书                           （2021）陕0581民初24号原告：贾永峰，男，汉族，生于1990年5月2日，初中文化，住韩城市，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市秦宇建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2214。法定代表人：高正纯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：陈志强，男，汉族，生于1994年9月16日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾永峰与被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司、陈志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永峰及其委托诉讼代理人吴海平、被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾永峰向本院提出诉讼请求：1、被告陈志强赔偿原告医疗费52489.09元，住院伙食补助费2720元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)252804元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元，合计360513.09元；由被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩城市秦宇建筑安装有限责任公司在陕西龙门煤化工有限责任公司承包工程项目，承包后又将工程交给陈志强，我在陈志强的带领下施工。2020年2月28日下午3时多，我干活时从车上跌落，经120救助并送至韩城市人民医院住院治疗。医院诊断为：腰4椎体爆裂骨折并不全瘫；腰4右侧横突骨折；腰椎骨质增生。医院实施内固定手术，好转后，医嘱出院，加强营养，口服营养神经药物，术后1年根据X光片复查情况决定固定取出时间。我首次在韩城市人民医院住院治疗68天，陈志强支付了部分医疗费。我出院后进行了伤残鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：腰椎骨折术后左下肢瘫属八级伤残，后续医疗费预计15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。韩城市秦宇建筑安装有限责任公司辩称，原告与我公司之间并不存在劳务关系，原告受伤，我公司并无过错，应驳回原告对我公司的诉请。陈志强辩称，对于原告的损失我应该赔偿，但是现在没能力。原告请求的费用均过高，我不认可，鉴定伤残八级我也不认可，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告受伤与自己也有关系。经审理认定的事实如下：被告陈志强从被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司处承包了陕西龙门煤化工有限责任公司搭建彩钢玻璃房工程。被告陈志强承包工程中，雇佣原告贾永峰干活，2020年2月28日，原告贾永峰在卸货的过程中从货车上跌落受伤，被送至韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折并不全瘫：2、腰4右侧横突骨折：3、腰椎骨质增生。共住院治疗68天，医疗费用为52489.09元。原告的伤情于2020年9月23日经陕西公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，陕公正司鉴【2020】临鉴字第3856号鉴定意见：1、贾永峰腰椎骨折术后下肢属八级伤残；2、贾永峰后续医疗费预计为15000元人民币；3、贾永峰误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2700元。在原告治疗期间，陈志强共支付了41500元。贾永峰与妻子于2016年12月31日生育一子贾子轩。上述事实，有原、被告陈述、医疗费结算单、病历，司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。被告陈志强雇佣原告贾永峰干活，贾永峰在提供劳务过程中受伤，被告陈志强作为接收劳务方，应当承担责任。原告要求的医疗费应以医院出具的医疗费用票据为准；住院伙食补助费以实际住院天数每天按40元予以支持；误工费、护理费均以鉴定意见天数为准每天按80元予以支持；营养费以鉴定意见天数为准每天按20元标准予以支持；鉴定费以票据为准予以支持；后续医疗费以鉴定意见为准予以支持；原告请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定予以支持；精神损害抚慰金结合伤残等级酌情支持；原告贾永峰要求被告韩城市秦宇建筑安装有限责任公司承担连带责任，证据不足，对该诉请不予支持。被告认为原告受伤与自己也有关系，并未提供确切证据证明自己主张，对此不予采信。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾永峰医疗费52489.09元、住院伙食补助费2720元、误工费14400   元、护理费7200元、营养费1800元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金252804 元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元，共计人民币 355113.09元（已付41500元）；二、驳回原告贾永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，减半收取3233.5元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘  琳 二〇二一年四月二日 书 记 员    贺  敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15699号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：胡红业，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：蒋旭东，男，1969年4月21日出生，汉族。被告：赵汇英，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳街道城南社区。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告蒋旭东、赵汇英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连银行北京分行的委托诉讼代理人邢俊霞到庭参加了诉讼。蒋旭东、赵汇英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、蒋旭东偿还截至2019年11月8日的欠款本金432458.76元、利息45149.36元、分期手续费9927.98元、逾期还款违约金92499.88元，并自2019年11月9日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息；2、赵汇英对上述欠款承担连带清偿责任；3、蒋旭东、赵汇英承担本案的诉讼费用。被告蒋旭东未作答辩。被告赵汇英未作答辩。经审理查明：2012年6月，蒋旭东作为甲方向大连银行北京分行作为乙方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年7月5日，赵汇英向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为蒋旭东申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了蒋旭东的办卡申请，蒋旭东申领使用了尾号为2162的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月8日，蒋旭东累欠本金432458.76元、利息45149.36元、分期手续费9927.98元、逾期还款违约金92499.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。蒋旭东信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求蒋旭东偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，大连银行北京分行主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。故赵汇英应当按照约定对上述蒋旭东的欠款向大连银行北京分行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月8日欠款本金432458.76元、利息45149.36元、分期手续费9927.98元、逾期还款违约金92499.88元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息；二、被告赵汇英对上述第一项欠款向原告大连银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费260元，由被告蒋旭东、赵汇英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十八日书记员  李慧双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申76号申请人：天津天空树建筑设计有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园**楼1门**。法定代表人：郝赤阳，该公司总经理。被申请人：天津松江创展投资发展有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧iv>法定代表人：王凯，该公司董事长。申请人天津天空树建筑设计有限公司以被申请人天津松江创展投资发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向天津市高级人民法院申请天津松江创展投资发展有限公司破产清算。2021年4月14日，天津市高级人民法院将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系债权人申请的破产清算案件。债务人天津松江创展投资发展有限公司成立于2009年8月6日，注册资本10000万元。天津松江创展投资发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理天津天空树建筑设计有限公司对天津松江创展投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余正琼审判员  李 萍审判员  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  李雷雷二〇二一年四月二十日法官助理刘晓筱书记员路娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异425号案外人：田芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：赵海义，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人田芳、赵海义对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田芳、赵海义称，其于2015年10月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年10月13日，田芳、赵海义与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保477号申请人：北京雅铁广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢27层C座3101。法定代表人：林德兴。委托诉讼代理人：杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：北京活动时文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼9层01-1001。法定代表人：关少波。北京雅铁广告传媒有限公司与北京活动时文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京雅铁广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京活动时文化传媒有限公司名下银行存款970843.38元，期限一年。北京雅铁广告传媒有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险担保。本院认为，北京雅铁广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京活动时文化传媒有限公司名下银行存款970843.38元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人北京雅铁广告传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 戈二〇二一年四月三十日书记员 王菁璐