安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1203号 原告：倪荣梅，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：柯烈培，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌区。 被告：黄建岭，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌区。 原告倪荣梅诉被告柯烈培、被告黄建岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪荣梅的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告柯烈培、被告黄建岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金110000元,并自2019年2月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付借款利息至实际清偿之日止(暂计算至起诉之日利息约为8470元,本息合计118470元)；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告柯烈培系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2017年起，被告柯烈培陆续因资金周转需要向原告借款，前期被告柯烈培在借款后均能依约归还，原告开始陆续信任被告柯烈培。此后被告又多次向原告借款，但后期未能如约归还。经原告催要，被告柯烈培于2018年2月7日向原告出具一份借条，载明借到原告借款本金11万元，承诺于阳历4月份还款2万元，余款一年内还清，但被告一直未能依约还款。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系由被告出具的书面借条予以确认，被告柯烈培作为债务人，应当依约归还借款本金，逾期则应赔偿租金占用利息。两被告作为夫妻，为共同债务人，应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告柯烈培与被告黄建岭均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告柯烈培系朋友关系。被告柯烈培因资金周转需要自2017年起陆续向原告借款，因未能及时还款，双方于2018年2月7日进行结算，确认借款总额为11万元。为此，被告柯烈培向原告出具借条一份，上载：“今借到倪荣梅拾壹万圆整（110000¥），阳历四月份还贰万圆，余款一年内还清”。借条出具后，被告柯烈培未能按约履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。 另查明：被告柯烈培与被告黄建岭系夫妻关系，二人于2020年12月16日登记结婚。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍查询信息、婚姻登记信息、被告柯烈培出具的借条原件、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告柯烈培向其借款的事实有被告柯烈培出具的借条原件以及支付款项的部分微信转账记录予以佐证，被告柯烈培在收到应诉材料后的法定期限内亦未提出异议，对该事实本院依法予以确认。根据2018年2月7日的借条所载，被告柯烈培共向原告借款110000元，约定阳历四月份归还20000元，余款一年内还清。但时至今日，被告柯烈培都未能还款。现原告诉请要求其归还借款本金110000元合法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息，原告与柯烈培在借条中并未就借期内以及逾期利息的标准作出明确约定，根据民间借贷相关法律规定，借款到期后，2019年8月20日前原告可主张被告柯烈培按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，自2019年8月20日起，利息支付标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率。现原告主张自2019年2月8日起计算逾期利息，结合双方约定的还款期限，其中20000元于2018年4月30日到期，余款90000元于2019年4月30日到期，故被告柯烈培应以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付2019年2月8日至2019年4月30日的利息，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付2019年5月1日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起，以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率继续向原告支付利息直至款项实际清偿时止，对原告诉请的超出部分依法不予支持。 关于原告对被告黄建岭的诉请。根据原告提供的证据材料，两被告系2020年12月16日登记结婚，登记结婚之时案涉借款已经产生，且原告亦未提供证据证明二人结婚后被告黄建岭对被告柯烈培的上述借款进行了追认或作出明确意思表示愿意共同偿还，现原告以两被告系夫妻关系为由请求被告黄建岭对案涉借款本息承担共同还款义务于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柯烈培于本判决生效之日起十日内偿还原告倪荣梅借款本金110000元，并支付自2019年2月8日起至款项实际清偿之日止的利息（其中2019年2月8日至2019年4月30日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，2019年5月1日至2019年8月19日，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起，继续以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告倪荣梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1335元，由被告柯烈培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年四月二日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。