wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50410号原告：刘丽华，女，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：高金辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：何力民，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：王丽娜，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：李淑萍，女，1964年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：张宏，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告刘丽华与被告北京成宏热力供应有限责任公司（以下简称成宏热力公司），第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、高金辉、贺鹏飞、何力民股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告成宏热力公司、第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、贺鹏飞、何力民的共同委托诉讼代理人魏晋及第三人卫兰萍、高金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽华向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认登记在何力民名下的成宏热力公司的出资额2万元股权归刘丽华所有；2.成宏热力公司承担本案诉讼费。事实与理由：成宏热力公司成立于2007年3月15日，注册资本100万。公司成立之初共有8名股东，出资额分别为单学文36万元，贺鹏飞19.2万元，刘丽华12万元，高金辉8.8万元，王丽娜7.2万元，何力民7.2万元，张宏4.8万元，卫兰萍4.8万元。北京市朝阳区人民法院于2016年10月14日作出的（2015）朝民（商）初字第50545、50548、50550、50554号民事判决书载明，成宏热力公司股东及出资情况为：单学文出资42万元、刘丽华出资14万元、高金辉出资14万元、王丽娜出资9万元、张宏出资7.5万元、卫兰萍出资7.5万元、李淑萍出资6万元。本案第三人贺鹏飞、何力民不再持有成宏热力公司的股权。由于成宏热力公司的股东未对原有贺鹏飞、何力民持有的股权如何分配作出决议，现在也没有对此达成一致，但刘丽华名下增加的2万元出资肯定是来自于原由贺鹏飞、何力民持有的股权，故刘丽华诉至本院。成宏热力公司答辩称，同意刘丽华的诉讼请求。刘丽华的股权没有进行变更登记系因成宏热力公司存在一些历史原因。本案第三人贺鹏飞、何力民已经离开了公司，在工商登记中这两人还是公司的股东。成宏热力公司目前无法召集现有全部股东召开股东会议，因此至今无法为刘丽华、卫兰萍办理股权变更手续。韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、高金辉、贺鹏飞、何力民共同述称，同意刘丽华的诉讼请求。经审理查明：成宏热力公司成立于2007年3月15日，注册资本100万元，登记的股东及出资情况为张宏出资7.5万元，卫兰萍出资4.8万元，李淑萍出资6万元，贺鹏飞出资2.7万元，刘丽华出资12万元，王丽娜出资9万元，高金辉出资8.8万元，何力民出资7.2万元，韩幸瑶出资42万元。2014年10月9日，单学文死亡。之后，单学文的妻子韩幸瑶继承了单学文持有的成宏热力公司的股权。2015年6月8日，原在单学文名下的股权变更登记至韩幸瑶名下。2018年7月7日，转让方何力民与受让方刘丽华、高金辉签订《股权转让协议》，约定何力民同意将所持成宏热力公司股份7.2万元分别转让给刘丽华2万元、高金辉5.2万元。刘丽华、高金辉两位股东同意受让成宏热力公司股份，并以其出资额为限对公司承担责任。上述事实，有成宏热力公司的企业信用信息公示报告、《股权转让协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。本案中，何力民与刘丽华、高金辉签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。协议约定，何力民同意将所持成宏热力公司股份7.2万元分别转让给刘丽华2万元、高金辉5.2万元，其中刘丽华据此取得了成宏热力公司2万元的出资额。庭审中，成宏热力公司全体股东及何力民、贺鹏飞均认可登记在何力民名下的成宏热力公司的出资额2万元股权归刘丽华所有。故刘丽华的该项诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认登记于第三人何力民名下的北京成宏热力供应有限责任公司的2万元出资额为原告刘丽华所有。案件受理费70元，由被告北京成宏热力供应有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年四月十五日书记员 刘昱杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6214号原告：邓玉峰，男，1947年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告邓玉峰与被告董元民间借贷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邓玉峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉峰撤诉。案件受理费25元，由原告邓玉峰负担（已交纳）。审判员  宁泽兰二〇二一年四月七日书记员  杨思佳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初24号 原告：四川长江工程起重机有限责任公司管理人，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 诉讼代表人：徐洪。 被告：泸州市飞天润特油有限公司，住所地泸州市江阳区曾家花园3号楼5单元5号，统一社会信用代码91510502735888047T。 法定代表人：杨定远。 原告四川长江工程起重机有限责任公司管理人与被告泸州市飞天润特油有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年11月19日裁定受理关于四川长江工程起重机有限责任公司的破产清算申请，并指定四川长江工程起重机有限责任公司清算组为破产管理人，因涉及衍生诉讼案件较多，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，应将本案移交由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉欣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执845号刘曌宇：你/你单位与李玥颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4837号判决已发生法律效力。申请执行人李玥颖于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1578号 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司住所地广西融水苗族自治县融水镇四个墩路6号3楼。 法定代表人韦柳华。 被执行人罗彦云，女，1974年03月26日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人梁保全，男，1971年07月01日出生住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人罗彦云、梁保全借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初397号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请标的131222元及逾期利息（另计）。本院依法立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月12日达成执行和解协议，协议约定被执行人分期每月履行债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市文辉路366号富城国际B区6号楼盘古大道西106号，统一社会信用代码：91451300672471606A。 负责人：盘盛，党委书记。 委托诉讼代理人：卓家群，该行工作人员。 被告：覃国交，男，1970年12月15日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：梁汉利，女，1969年4月11日出生，壮族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被告覃国交、梁汉利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓家群到庭参加诉讼，被告覃国交、梁汉利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告覃国交、梁汉利签订的《小额贷款额度借款合同》并还所欠原告贷款本息100845.85元（截止到2020年4月29日，其中贷款本金99002.76元，利息1843.09元，2020年4月29日以后所产生的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》计算至实际清偿之日止）；二、判令案件受理费用由两被告承担。 事实与理由：被告覃国交、梁汉利系夫妻关系，2018年12月14日被告覃国交、梁汉利向原告申请贷款并签订《小额贷款额度借款合同》约定向被告覃国交、梁汉利提供贷款金额为10万元，同时约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项。在借款额度存续期限内，被告覃国交、梁汉利以购买猪饲料为由向原告支用金额为10万元。原告与被告签订上述合同合法有效，依据《小额贷款额度借款合同》，原告向被告覃国交、梁汉利发放贷款共计10万元，履行出借义务。被告覃国交、梁汉利未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告覃国交、梁汉利已构成违约，经原告向被告覃国交、梁汉利多次催索偿还借款本金及利息未果，被告覃国交、梁汉利是夫妻关系，依法对本案债务承担连带偿还责任。截止2020年4月29日被告覃国交、梁汉利共拖欠本息100845.85元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告覃国交、梁汉利在法定期限内均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃国交、梁汉利没有提交证据，亦不到庭对证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。被告覃国交、梁汉利不到庭质证，应当视为其放弃权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月2日，被告覃国交向原告申请小额信用贷款。2018年12月14日，被告覃国交作为借款人（乙方）、梁汉利作为共同借款人与原告（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定乙方在一定的条件下，可以申请支用的借款本金的限额，对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；本合同项下授信额度金额为10万元，额度存续期最长为37个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下的担保措施包括信用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，有权单方面解除合同；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。上述合同签订后，被告覃国交在原告的授信额度贷款内循环使用借款，2018年12月20日的《银行放款通知单》、《贷款借据》载明本次放款金额100000元，贷款起始日期2018年12月20日，终止日期2021年12月20日，放款执行年利率5%，逾期利率6.5%，还款方式为阶段性等额本息。之后，被告覃国交未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年4月29日，被告覃国交尚欠原告借款本金99002.76元，拖欠利息1843.09元。原告追讨未果，遂诉至本院。经原告统计，截止2021年3月31日，被告覃国交尚欠原告借款本金99002.76元，拖欠利息7103.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃国交向原告借款，有借款申请表、借款合同等为凭，事实清楚、证据确凿。原告已按合同约定向被告发放借款，而被告覃国交未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除借款合同，有合同依据，本院予以支持。关于借款利息的支付，双方有书面约定，且所约定的借款利率符合中国人民银行对金融机构贷款基准利率的规定。故原告诉请被告覃国交偿还原告借款本金99002.76元及利息7103.14元（2021年3月31日之后的利息、罚息按合同约定另计），本院依法予以支持。被告梁汉利作为共同借款人，理应对上述债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告梁汉利偿还借款本金和利息，本院依法予以支持。被告覃国交、梁汉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被告覃国交、梁汉利签订的《小额贷款额度借款合同》 二、被告覃国交、梁汉利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金99002.76元； 三、被告覃国交、梁汉利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行支付利息7103.14元(利息暂计至2021年3月31日，之后利息、罚息依照合同约定计付至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2317元，公告费560元，合计2877元，由被告覃国交、梁汉利负担(于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱子吉 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  潘仲剀 二〇二一年四月十八日 书 记 员  黄英菲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢483-4号沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站：你/你单位与抚顺市金杭建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初317号 原告：朱兴会，女，1985年9月16日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被告：沧州市韵达速递有限公司。住所地:沧县纸房头乡工业园西院。统一社会信用代码：91130902673246996M 法定代表人：彭杰，公司经理。 原告朱兴会与被告沧州市韵达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴会及其委托诉讼代理人赵寒冰到庭参加了诉讼，被告沧州市韵达速递有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告货物丢失损失19800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，原告委托被告自沧州市邮寄价值19800元的箱包至廊坊市，快递单号为4308924384770，收件人为：罗肖杰，地址为位于廊坊市534号维多利亚Ｄ座23层胖虎奢侈品店，被告在邮寄过程中将包裹丢失，导致收货人至今未到货物。基于原被告于2020年10月3日发生的委托送达快递业务合法有效，原告是委托人，被告是受托人。原告依约向被告交付了快递货物，并支付了运费，被告在邮寄过程中上述邮件丢失的事实清楚。现原告主张被告赔偿经济损失19800元的诉讼请求于法有据，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1.2020年9月18日淘宝订单；2020年10月3日原告向浙江菜鸟供应链管理有限公司支付寄件费8元付款凭证；2020年10月3日快递配送付款凭证，以证明原告向胖虎奢侈店支付鉴定费188元并向该店邮寄了涉案价值19800元的箱包箱包。 2.微信聊天记录，以证明被告员工向原告认可承运涉案箱包丢失并承诺理赔及被告员工未向原告释明保价事宜。 被告沧州市韵达速递有限公司未答辩。 原告所举的证据1的真实性，本院予以认定，但对证据相互的关联性及证明内容不予认定。证据2中对与原告的聊天对象是否为被告员的工的身份不能核实确定，亦不能证明聊天内容的真实性及与本案的关联性，本院不予认定。 根据原告在庭审中的陈述和认定的证据，本院对本案事实做如下确认： 2020年9月18日，原告向德国村妞转账19800元购买箱包。2020年10月3日原告向浙江菜鸟供应链管理有限公司支付寄件费8元。同日，原告邮寄出箱包并支付188元。 另庭审中，原告自认因其对在德国村妞购买的箱包是否为真品存在质疑，所以将箱包寄向胖虎奢侈店并由其鉴定真伪，故箱包的实际价值亦未确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持其诉讼请求，应举证证明以下基本事实，原告经由被告邮寄丢失的箱包为其在德国村妞处购买价值19800元的箱包。原告在庭审中称其经常网购，故其应熟知收寄物品的流程环节，对网购物品在邮寄过程中丢失或损坏风险应有预见，并应具有采取保价措施在内的规避风险的一般常识，否则应视为自担风险。本案中原告称其邮寄的箱包价值19800元，可见其价值较大为贵重物品，丢失或损坏的风险性比普通物品更大，而原告未按照社会一般人的认知程度与被告约定为邮寄的箱包进行19800元等额保价，原告应承担不能证明邮寄物品的真实价值的风险，原告称其被告员工未向其提示保价事项的意见，本院不予采纳。根据以上综合审查评定，原告所举证据不能形成完整的证明体系证实上述事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告朱兴会的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告朱兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月十六日 书记员  尹 畅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初13号原告：深圳市坪山区大顺发五金电器商店，住所深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路491号第一栋129-130，统一社会信用代码92440300L648878975。经营者：张卫军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈华松，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳市坪山区大顺发五金电器商店诉被告陈华松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张卫军到庭参加诉讼。被告陈华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38149元（人民币，下同）及逾期付款利息（以38149元为基数，按照年利率6%，自2018年11月22日起至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明,2018年6月2日至11月21日期间，被告向原告购买五金材料，原告依约向被告送货，经双方对账货款合计为68149元。2019年2月2日、2019年8月15日，被告分别向原告转账支付货款10000元、20000元。剩余货款38149元未支付，后经原告多次催讨未果。庭审时，原告自愿调整逾期付款利息按起诉时全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算。上述事实，有原告提交的送货单、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款38149元，有原告提交的送货单、转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告未能举证证明其已偿还拖欠货款，理应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款38149元，本院予以支持。双方未约定付款期限，依交易习惯为货到付款，原告最后一次送货时间2018年11月21日，被告理应在2018年11月21日前付清所有货款，现被告逾期支付，构成违约，理应承担逾期付款利息，故原告诉请被告按年利率3.85%标准自2018年11月22日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华松于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山区大顺发五金电器商店支付货款38149元及利息（按年利率3.85%自2018年11月22日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告陈华松负担并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十四日书记员  马 瑞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保28号 申请人：刘某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住巨鹿县。 委托代理人：张燕，系刘某妻子。 被申请人：邢某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住巨鹿县。 申请人刘某因离婚后财产纠纷于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢某名下位于内蒙古自治区呼和浩特市北侧“兰亭溪谷三期四标段”27号楼1单元302室房产。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的保险金额156883元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邢某名下位于内蒙古自治区呼和浩特市北侧“兰亭溪谷三期四标段”27号楼1单元302室房产（保全金额156883元）。 案件申请费1304元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执436-4号辽宁东川房地产开发有限公司：你/你单位与王**商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月十五日书记员 李忠海
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7175号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：张美玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美玲偿还所欠原告本金80983.81元、利息22402.68元、违约金3500元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告张美玲支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告向原告申领卡号为46×××08的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，张美玲上述信用卡透支本金80983.81元、利息22402.68元、违约金3500元，合计金额为106886.49元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告张美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年9月9日，被告张美玲向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告张美玲已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告张美玲尚欠工行小河支行信用卡欠款共计106886.49元，其中本金80983.81元、利息22402.68元、违约金3500元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、欠款截屏、银行历史流水、网点说明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金80983.81元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息22402.68元、违约金3500元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告张美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金80983.81元及截止2020年4月8日的利息22402.68元、违约金3500元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告张美玲支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担21元，被告张美玲负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十二日法官助理高现现书记员张艺群
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2071号原告：王子平，男，1990年2月2日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：邹广，女，1984年2月6日出生，住湖南省醴陵市。被告：三河市江达房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊二中西侧、二中商住楼2号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张水平，经理。二被告之共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。原告王子平与被告邹广、三河市江达房产经纪有限公司（以下简称江达公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子平，被告邹广、江达公司之共同委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还房款273299元和执行违约金26701元，合计300000元；2．判令被告赔偿诉讼费3275元；3．偿还口头置换房屋的差价11000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，郭健通过江达公司购买原告位于XXX项目XX室房屋。被告收取郭健273299元，原告未收到该笔款项。2019年4月，郭健将江达公司、绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）诉至法院。2019年6月17日，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初4120号民事判决书认定原告与江达公司构成表见代理关系，判决原告退还郭健房款及利息，后原告通过北京市密云区人民法院执行庭给付郭健房款本金及利息共300000元。本案中，江达公司代原告收取房款，该行为已被生效法律文书认定为表见代理行为，但被告未将郭健的购房款交付原告。综上，故诉至法院。邹广及江达公司辩称，原告所述江达公司收款273299元属实，江达公司同意退还273299元，邹广及江达公司不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，郭健曾以合同纠纷为由将王子平、江达公司、绿地京纬公司诉至本院，案号（2019）京0118民初4120号，该案审查认为：“本案中，绿地京纬公司为王子平出具了收取房款的收据，故本院认定涉案房屋系王子平从绿地京纬公司定购。现郭健通过江达公司获取了绿地京纬公司为王子平出具的收据，并持有向江达公司支付购房款的刷卡凭证，故应当认定江达公司与王子平之间构成表见代理关系，江达公司向郭健转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对王子平发生法律效力，王子平与郭健之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系，应由王子平承担相应民事责任，江达公司向郭健收取的款项均应视为郭健就涉案房屋交纳的购房款。现因3．26购房政策，郭健丧失购买涉案房屋的资格，郭健与绿地京纬公司之间的协议不能履行，应当解除，故对郭健要求解除其与王子平之间的房屋买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于郭健要求绿地京纬公司退还其交付给绿地京纬公司的购房款并支付利息的诉求，本院予以支持。根据郭健提交的证据，能够认定郭健为购买涉案房屋共计支付273299元，故对于郭健要求王子平返还购房款273299元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因上述款项系郭健分别于2016年4月9日、2016年4月15日支付，现郭健主张利息自2015年4月15日起算，本院不持异议。郭健要求江达公司承担相关法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。郭健要求绿地京纬公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持”。2019年6月17日，该案一审判决：“一、解除原告郭健与被告王子平之间的关于转让XXX项目XX室的合同关系。二、被告王子平于本判决生效之日起七日内返还原告郭健购房款二十七万三千二百九十九元并支付利息（利息以二十七万三千二百九十九元为基数，自二〇一六年四月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告郭健的其他诉讼请求……案件受理费二千七百元（系原告郭健预交），由被告王子平负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。庭审中，王子平主张前述判决生效后，其通过本院执行庭给付郭健执行款300000元，包含案件本金、利息及迟延履行期间的债务利息等。邹广及江达公司认可江达公司收取房款273299元的事实，江达公司同意返还王子平房款273299元，不同意王子平的其他主张。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0118民初4120号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据现已生效的本院（2019）京0118民初4120号民事判决书认定，江达公司与王子平构成表见代理关系，则江达公司应将所收取的款项交付王子平，故本院对王子平主张江达公司返还房款273299元的诉讼请求予以支持。至于王子平主张的其他款项，系王子平在其他诉讼案件中所发生的费用，其该部分主张欠缺法律依据，本院不予支持。另根据本案查明的事实，无法确认邹广收款事实，故本院对王子平向邹广主张返还款项的诉讼请求亦不予支持。对于王子平主张与邹广置换房屋的事实，王子平在本案中就此项主张并未充分举证，且该事实与本案涉及事实并非同属同一法律关系，故本案中对王子平该项诉讼请求难以支持，王子平可另行解决该争议问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三河市江达房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王子平房款二十七万三千二百九十九元。二、驳回原告王子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（系原告王子平预交），由原告王子平负担二百元，已交纳；由被告三河市江达房产经纪有限公司负担二千七百元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二一年四月十六日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初482号 原告：柳州市坤兴物资有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一西江综合批发城2号楼第2层2-39、2-40铺面。 法定代表人：邓孟玲，该公司董事长， 被告：吴新瑶，男，1982年6月21日出生，住融水县。 被告：何佩娇，女，1983年9月14日出生，住融水县。 原告柳州市坤兴物资有限责任公司与被告吴新瑶、何佩娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广西融水融洲风情旅游发展有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市坤兴物资有限责任公司撤回对被告吴新瑶、何佩娇的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2982-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受王某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初3138号 原告：韩波，男，住济南市。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：刘双喜，男，住山东省济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 本院在审理原告韩波与被告刘双喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2021年4月21日立案，经催告，原告拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案按原告韩波撤诉处理。 审判员  许小玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨贝贝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16756号原告：谢金党，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋,河北信正律师事务所律师。被告：黄强，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告谢金党与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金党及其委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。被告黄强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢金党向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元，并支付利息，利息以5万元为基数，按年息6%计算，自2015年9月22日起算至全部款项付清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2013年，原告在房山区打工，被告在北京做生意，双方相处很好。被告以做生意需要为由向原告借款5万元，并出具欠条一张。后被告拒接原告电话，2016年9月21日双方见面，被告拒不给付借款，原告报警，闫村派出所出警，双方在警察见证下将原条销毁，被告从新给原告出具欠条一份。后被告一直未予还款。原告无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请。黄强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：黄强曾向原告借款5万元，2015年9月21日，就借款事宜出具欠条一份，内容为：“今欠谢金党伍万元整50000欠款人黄强”。欠条金额及黄强签名处有捺印，欠条落款处备注有黄强身份信息。至本案庭审之日，黄强未还款。以上事实有欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具欠条后，理应及时归还借款。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、黄强于本判决生效之日起十日内给付谢金党借款50000元；二、黄强于本判决生效之日起十日内给付谢金党利息（以50000元为基数，自2020年11月11日起至款项付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回谢金党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保202号申请人：刘汉刚，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨杰斌，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。本院于2021年4月25日受理了申请人刘汉刚诉被申请人杨杰斌诉前财产保全一案后，申请人刘汉刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨杰斌位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＫＭ2014032413857）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人刘汉刚的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨杰斌位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＫＭ2014032413857）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  谭玲艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1233号 申请执行人：郭玉建，男，1990年05月出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：周涛，男，1988年07月出生，汉族，住滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初89号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈亮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初539号原告：陈贵香,女,1966年5月22日出生,汉族,农民,小学文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告:秦卫江,男,1969年2月12日出生,汉族,农民,小学文化，住安徽省天长市。原告陈贵香与被告秦卫江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵香及其委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼、被告秦卫江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同朋友在一起吃饭期间与被告认识,被告自称是从事承包种田大户,需要资金使用向原告提出借款,之后原告借给被告现金1万元,被告向原告出具借条一份,借条载明:今借到陈贵香现金壹万元正(10000元),借到人秦卫江,2016年8月8日。现原告需资金使用,向被告催要借款,但被告避而不见,拖延还款时间。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法支持原告诉求。被告秦卫江未到庭，亦未提供书面答辩。原告陈贵香向法庭出示的证据：出示原告身份证、被告人口信息、借条各一份，证明原、被告身份信息及被告立据向原告借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈贵香在朋友聚会时与被告秦卫江认识，秦卫江自称是种田大户，由于需要购买肥料，2016年8月8日向陈贵香借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，没有约定还款时间。后陈贵香需要用钱多次向秦卫江催要，秦卫江一直拖欠未还，后来秦卫江的电话也打不通了，陈贵香要款无着，引起诉讼。本院认为，秦卫江向陈贵香借款10000元，由陈贵香的当庭陈述和借条在卷佐证，可以认定。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。秦卫江借款后理应及时归还，久拖不还是错误的，对陈贵香要求秦卫江归还借款10000元的诉讼请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫江自本判决生效之日起十日内归还原告陈贵香借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  张宏祥二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2293号原告：杨亚琼，女，汉族，身份证住址广东省中山市。原告：张可可，男，汉族，身份证住址河南省郸城县。被告：珠海幸福盟房产经纪有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王某1。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地中山市。法定代表人：谭某1。原告杨亚琼、张可可与被告珠海幸福盟房产经纪有限公司、中山市敏捷房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。两原告于2021年4月10日以仍需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨亚琼、张可可撤诉。案件受理费减半收取为300元，由原告杨亚琼、张可可负担。审判员  陈龙飞二〇二一年四月十五日书记员  陈儒敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初361号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。被告：王振东，男，汉族，1958年3月19日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王腾飞，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称“罗莱公司”）与被告王振东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托诉讼代理人谢威、被告王振东的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止商标侵权，停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等。2.请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计100000元人民币。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告罗莱生活科技股份有限公司成立于1992年6月，是国内较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体的企业，2005年至2015年间被相关机构认定为“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”。罗莱品牌为原告旗下主品牌，2004年至2014年间罗莱品牌被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品”称号，2005年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，2016年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具两份荣誉证书，认定罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年（2005年-2015年）和十年（2006年-2015年）荣列同类产品市场综合占有率第一，2016年中国家具CEO峰会上荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。原告依法取得第4167104号、第4167105号、第7702004号、第4902138号、第3911441号、第4902137号等注册商标的商标专用权。近期，原告发现被告未经许可，在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：love一见倾芯），公开宣传并销售侵权产品。综上，被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王振东辩称，该店是我父亲经营的，他年龄大了，不知道卖这个是侵权，我发现就删除了链接，删除时间为2020年11月份，这个产品就卖了一两条，其他的是刷单，不同意原告的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告罗莱公司经受让取得第7702004号中文商标、第4902137号“罗莱家纺”中文商标、第4167105号注册商标、第4902138号注册商标、第4167104号图形商标等商标专用权，上述商标均在有效期内。罗莱系列商标经多年运营，在市场上具有较高的知名度。2020年11月30日，罗莱公司的委托代理人在江西省南昌市大成公证处两名工作人员的见证下，使用公证处的办公电脑登录淘宝网，点击进入“Love一见倾芯”网店，支付398元购买名为“罗莱家纺蚕丝被100%双宫桑蚕丝空调春秋被冬被二合一子母被”一套，订单编号为：1403679387731279966。后又在公证处公证下对上述商品收货，由公证处保存。江西省南昌市大成公证处对购买过程出具了（2020）赣洪大证内字第7987号公证书。经现场拆封，涉案商品外包装拉链上印有标识，被子吊牌上印有和标识。另查明，被告王振东为“Love一见倾芯”的淘宝店铺的经营者，该网店于2015年9月12日注册。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告罗莱公司是第7702004号中文商标、第4902137号“罗莱家纺”中文商标、第4167105号注册商标、第4902138号注册商标、第4167104号图形商标的商标注册权人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第四十八的规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。依据上述规定，被告在其网店销售的商品名称、商品外包装及网店网页宣传上多处使用“罗莱家纺”、“罗莱”、等标识，构成商标法意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”依据上述规定，被告王振东未经原告许可，通过淘宝网平台销售印有“罗莱家纺”、“罗莱”、等标识的商品，已构成商标侵权，应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿……”，依据上述规定，由于原告未提供证据证明因侵权所受到的损失及侵权人因侵权所获得的利益等情况，本院依法适用法定赔偿标准，并结合侵权行为性质、情节、过错程度、涉案商标知名度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告的赔偿数额为12000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。原告未举证被告有多少库存商品，对于其诉请销毁库存商品的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决生效之日起立即停止对第7702004号商标、第4902137号“罗莱家纺”商标、第4167105号商标、第4902138号商标、第4167104号注册商标专用权的侵害；二、被告王振东于本判决生效后十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失（含维权合理支出）12000元；三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月九日书记员  李雪娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保189号申请人:呈贡荆楚钢管租赁经营部,住所地：呈贡乌龙街道上可乐社区（机场跑道旁）。统一社会信用代码：92530121MA6KQ58Q5X。法定代表人：王基兵。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丹，公司员工，特别授权代理。被申请人：石林彝族自治县城州建筑公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处龙泉路48号。统一社会信用代码：91530126216881193C。法定代表人：杨鸿明。申请人呈贡荆楚钢管租赁经营部与被申请人石林彝族自治县城州建筑公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡荆楚钢管租赁经营部于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石林彝族自治县城州建筑公司名下共计价值152910.14元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人石林彝族自治县城州建筑公司名下共计价值152910.14元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月二十七日书记员  姚娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1468号申请执行人：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭。被执行人：祁秀花。关于申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被执行人祁秀花房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人祁秀花至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁秀花银行账户存款（收入）36728.4元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57286号原告：李振，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告：北京中投振远证券咨询有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街1号楼1层0040。法定代表人：史威力，执行董事。共同委托诉讼代理人：殷希远，北京通美律师事务所律师。被告：洪程，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。原告李振、北京中投振远证券咨询有限公司与被告洪程合同纠纷一案，本院立案后，原告李振、北京中投振远证券咨询有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振、北京中投振远证券咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振、北京中投振远证券咨询有限公司撤诉。审判长 李 方审判员 周裕财审判员 杨 帆二〇二一年四月十三日书记员 吴 桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1896号原告：周莹，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孙莉丽，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。原告周莹与被告孙莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周莹撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之三十九被执行人：石美微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石美微在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币26.18元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月二日书记员  周 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11567号原告：侯永革，男，1939年7月3日出生，汉族，住址朝阳区。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告：王欣昭，女，1940年10月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：周凤真，女，1967年10月29日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津公允（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津公允（北京）律师事务所律师。侯永革与王欣昭、周凤真确认合同无效纠纷一案，侯永革向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按侯永革撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年四月十六日书记员 许少华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初4961号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：段志琼，女，1965年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告段志琼（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款46355.7元、保费7248.62元；2.被告赔偿资金占有损失（以46355.7元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司上海分行静安支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2002元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从被告赔偿之日，按日千分之一的标准向被告支付违约金。此后，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额11万元。光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2020年2月20日向光大银行赔偿46355.7元。截至理赔日，被告尚欠保费7248.62元未付。原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。被告辩称，被告现在经济困难，只能同意偿还46355.7元，保费、违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：光大银行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告提供贷款11万元用于购生活消费品，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此外，合同还约定了其他内容。2017年12月26日，被告向原告出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为13.079万元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。被告每月交纳保费2002元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户每月扣除应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述贷款发放后，被告未按时偿还贷款本息，原告于2020年2月20日代被告偿还光大银行贷款本息46355.7元。被告亦未按照约定交纳保险费，截至被告代偿之日尚欠保费7248.62元。庭审后，原告称被告于2021年3月8日偿还1.5万元，截止4月15日被告尚欠代偿款38604.32元。上述事实，有原告向本院提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、权益转让确认书、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单被告与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行全部还款义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。因被告已经清偿保费，故对原告主张被告支付尚欠保费的诉讼请求，本院不予支持。截止2021年4月15日，被告尚欠原告代偿款38604.32元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照日千分之一保险人支付违约金。故原告要求被告给付代偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告段志琼于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款38604.32元；二、被告段志琼于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以38604.32元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告阳光财产保险股份有限公司187元（已交纳），由被告段志琼负担383元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月十五日书记员  李敬赛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之四被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币3019513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执673号申请执行人：杨朝凯，男，住方城县。被执行人:王明强，男，住河南省桐柏县。申请执行人杨朝凯申请执行王明强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王明强自本判决生效之日起十日内向原告杨朝凯清偿借款120000元，并自起诉之日即2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王明强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务124420元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  杨程斌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保48号 关于邸红卫申请执行邸占峰、石衫财产保全一案，本院于2021年04月02日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41028号原告：安德刚，男，1955年8月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。被告：安玉娜，女，汉族，住北京市朝阳区。原告安德刚与被告安玉娜所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告安德刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安德刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安德刚撤诉。案件受理费25元，由安德刚负担。审判员 马 潇二〇二一年四月十五日书记员 张宇鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1661号李永、李海港：申请执行人李永与被执行人李海港租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29839.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位29839.5元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10562号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：陈卫东电话：80262643
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：姜翔，男，1990年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强，被告姜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119942.49元（截止2021/02/03，欠款本金72196.57元，利息19053.23元，费用28692.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姜翔自2014/09/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××37。截至2021/02/03止累计欠款共计人民币119942.49元整未给付。原告自2019/01/03开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告姜翔辩称：不认可原告诉讼请求中的数额，目前剩余本金55000元左右，利息和费用我不知道是怎么计算的，也不知道现在利息应该是多少。我认为利息过高。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并确认如下法律事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》原件各一份，合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。上述证据能够证明原告和被告之间成立金融借款合同关系。2.合同履行情况。合约签订后，原告向被告发放了卡号为43×××37的信用卡，被告已实际使用该信用卡并开通个人消费、e招贷、大额车贷三种服务。被告自2019年1月开始逾期，截至2021年2月3日，被告尚欠原告信用卡本金72196.57元、利息19053.23元、账单分期手续费7520.51元、违约金21172.18元。庭审中，被告陈述其已于2021年2月4日至庭审之日清偿了大额车贷账户全部欠款17132.79元。经原告方庭后核实，向本院提交《情况说明》一份，原告认可被告确已清偿上述款项，并称截止庭审之日，被告尚欠借款本金62056.39元、利息16432.12元、账单分期手续费6449.99元、违约金17856.2元、杂费15元。关于本案管辖问题，原告向本院提交《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》原件、复印件均加盖了“合约签订地郑州市中原区建设路”印鉴，但原件、复印件显示印鉴位置不一致。关于该问题，原告陈述：“合同签订时确实没有加盖‘合约签订地郑州市中原区建设路’印鉴，该印鉴应该系原告方于起诉前分别加盖在复印件和原件上的”。原告未提交其他证据证明合约签订地，故该管辖约定无效。因被告姜翔所在地为郑州市中原区，故适用一般管辖规定，本院对本案有管辖权。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。故原告主张被告姜翔偿还剩余欠款本金、利息及分期手续费符合合同约定，本院予以支持，被告姜翔应向原告偿还剩余欠款本金62056.39元、利息16432.12元、账单分期手续费6449.99元并按照合同约定支付2021年4月14日（庭审之日）之后的利息、分期手续费。关于违约金，2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告主张的17856.2元违约金不予支持。关于原告主张的“杂费”15元，原告将该项费用明确为增值服务费即用卡安全保障，因原告未提交证据证明双方对于增值服务费数额进行约定，故本院对于原告主张的杂费15元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜翔于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62056.39元、账单分期手续费6449.99元及利息(包括：1.截至2021年4月14日的利息为16432.12元；2.自2021年4月14日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担395元，被告姜翔负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十九日书记员  朱倩颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2372号之一申请执行人：李国，男，汉族，1962年04月08日出生，住址莱西市。被执行人：刘志锁，男，汉族，1957年03月09日生，住址莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人李国与被执行人刘志锁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志锁在山东省农村信用社联合社6223190211207599,0101,0账户内存款人民币131434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年四月十二日书记员  吕肖霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8360号原告：王心亮，男，1983年10月20日出生。被告：王文芳，男，住北京市朝阳区。（其他信息不详）原告王心亮与被告王文芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王心亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王心亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王心亮撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月十六日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1826号原告：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。被告：北京市德利发加油站有限责任公司，住所地北京市丰台区团河路29号。法定代表人：马惠洁，经理。原告北京中恒金苑投资管理公司与被告北京市德利发加油站有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月16日，北京中恒金苑投资管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京中恒金苑投资管理公司撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年四月十六日书记员  高桐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1756号被执行人：李辉，男，1980年11月23日生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省龙井市东明村。被执行人李辉责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初852号刑事判决，被执行人李辉没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1756号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人李辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李辉名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人李辉名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月6日，冻结被执行人李辉中国农业银行6228481038208003375账户内存款1048.62元。2021年4月21日，本院依法对被执行人李辉采取了限制高消费措施。2021年4月22日，划拨被执行人李辉中国农业银行6228481038208003375账户内存款1048.62元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李辉可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十七日书记员  李俊辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4599号原告：于葛，男，1997年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：王思宇，女，1997年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯(北郊灌瓶厂)27幢平房115室。法定代表人：李传清，职务不详。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。法定代表人：李传清，职务不详。原告于葛、原告王思宇与被告北京杨氏伟天科技有限公司、被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月8日，于葛、王思宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于葛、王思宇撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十四日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执945号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐海洋，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐海洋金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执689号被执行人南通发财纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612323870860J，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人曹强妹。关于被执行人南通发财纺织品有限公司罚金、补缴税款一案，本院作出的（2020）苏0312刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金、补缴税款，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2021年2月4日、2021年4月1日，通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。四、本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。七、本院依据“三必到”要求，全面调查被执行人财产情况，未发现财产可供执行。八、2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。九、2021年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为269401.68元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金、退赔款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初170号刑事判决书刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初756号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李晶，女，1985年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2150号张明：申请执行人张明与杜娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4936.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4936.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7363号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初11982号原告：程洁，女，汉族，1988年1月16日出生，住西安市户县。委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所律师。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代理人：曾真，职位不详。本院在审理原告程洁诉被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司合同纠纷一案中，本院受理后,由审判员依法进行了审理。原告于2021年4月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程洁申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程洁撤回起诉。本案案件受理费342元，减半后171元由原告程洁承担。 审  判  员    余      洁   二0 二 一年 四 月二十七日 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢388号王保怀：申请执行人申请执行人王保怀与王来冬民间借贷纠纷，申请执行标的共计121750.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位120000.00元，其余本金利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑民初字第00333号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1253号原告：高娅正，女，1977年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告：潘峰，男，1974年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高娅正（系潘峰妻子）。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告高娅正、潘峰与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娅正（暨潘峰委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娅正、潘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益40401元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年6月原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)121203元一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即40401元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付方式计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认高娅正、潘峰在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益40068元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持40068元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告未能按期支付收益，应按约支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如果本案按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益，原告亦未提供证据证明其他实际损失，故本院认定双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。鉴于案涉房屋类似情况由500余户，大部分购房者与互动公司签订补充协议约定按照应付款项每日万分之五支付违约金，该标准没有明显过高，本院酌情调整按应付款项每日万分之五支付逾期违约金。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”来阳公司在《委托经营管理合同》上盖章，即受该条款的约束。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付高娅正、潘峰委托经营收益40068元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.00元，减半收取747.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月十四日书记员  刘小秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2477号 李某某、李某某1： 你（单位）诉王某某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1074号 原告：临漳县习文乡时固村民委员会，住所地：临漳县习文乡时固村。 法定代表人：李海军职务：村主任 被告：倪景顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住临漳县习文乡时固村。 原告临漳县习文乡时固村民委员会与被告倪景顺排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告临漳县习文乡时固村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县习文乡时固村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临漳县习文乡时固村民委员会负担。 审判员 杜 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初625号原告：大理市老主顾小吃店，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇文献村委会一组1号租房。统一社会信用代码：92532901MA6P099W45。经营者：田桂彪，男，1973年12月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：许怀勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省射洪市。原告大理市老主顾小吃店与被告许怀勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大理市老主顾小吃店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市老主顾小吃店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理市老主顾小吃店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市老主顾小吃店负担。审判员  冯晓丽二〇二一年四月三十日法官助理杨艳姣书记员李凡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢132号申请执行人：四川华蓝装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区庆园路5号楼3层3单元3号，统一社会信用代码91510502562004628B。法定代表人：周志恒，系该公司执行董事。委托代理人：冯亮（特别授权），四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。被执行人：海南省第五建筑工程公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇1幢一、二层，注册号460000000191147。法定代表人：何志斌，系该公司总经理。本院依据（2018）川0421民初739号民事判决书，立案执行四川华蓝装饰工程有限公司申请执行海南省第五建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务805000元。本院在执行中，已经执行到位650334元并支付给申请执行人，现经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息。被执行人在第三人处有工程款，尚不具备支付条件，现暂无可供执行财产。被执行人尚有154666元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民初739号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十一日书记员  田 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20327号原告: 张继鹏，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍冰，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告: 赵晓雄，男，汉族，1983年3月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张继鹏与被告赵晓雄民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭审理。原告张继鹏委托诉讼代理人任子阳、张妍冰到庭参加诉讼。被告赵晓雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张继鹏诉称，2019年1月28日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张。借条载明:“今日由于个人资金周转而向张继鹏借到人民币贰拾万元整(￥200000)，借款日期2019年1月28日，还款日期: 2019年7月28日。”并口头约定借款利息为月利率1.5%。截止2020年9月10日，经原告多次要求被告清偿借款，被告仅在向原告支付截至2020年6月28日的借款利息，仍有欠款本金200000元及2020年6月29日起的后续借款利息未予支付。1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元;2.判令被告向原告支付资金占用利息7300元(利息以200000元为基数，按照月利率1.5%从2020年6月29日起计算至实际还款之日，现暂计算至2020年9月10日);以上两项金额合计人民币207300元整。3.判决本案全部诉讼费用由被告承担（含保全费）。被告赵晓雄经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张继鹏与被告赵晓雄经人介绍相识。2019年1月28日，被告因个人需要向原告借款20万元。当日，原告通过其招商银行账户向被告转账20万元。被告给原告出具了《借条》，载明：今日由于个人资金周转而向张继鹏借到人民币贰拾万元，借款日期为2019年1月28日，还款日期为2019年7月28日。被告在落款处注明借款人为赵晓雄，并捺指印。根据原告统计，被告还款情况为：被告2019年9月25日转账18000元、2020年5月29日转账30000元、2020年5月29日转账3000元。原告称上述还款均系利息，因原被告口头约定利息为月息1分5，并提供了微信记录。根据原、被告之间的微信记录显示：2019年9月25日，原告留言：赵总，收到利息18000元。被告回复：恩，10月10日把下半年利息给你转过去。2020年1月13日，原告留言：赵总，之前的那笔钱这个月就一年了，接下来你准备怎么安排？被告回复：把利息给你可以不。2020年3月23日，原告留言：赵总，这个月28号那笔钱就一年两个月了，8个月的利率都没付了。截止起诉之日，被告对上述款项未予清偿故酿成本诉。原告支出保全保险费1800元。上述事实,有借条、银行卡交易流水明细、微信记录及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。根据转账记录以及借条可以证明，原告向被告提供了20万元的借款属实，又根据双方微信记录，落实了关于利息的约定，故原告主张被告清偿借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月21日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案，双方2019年约定的利息为年息18%,因被告按照该标准支付原告17个月利息，至2020年6月28日。根据法律规定，故被告应当支付原告利息为以20万元为基数，自2020年6月29日至2020年8月20日，以年息18%标准计算；自2020年8月21日到实际清偿之日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告赵晓雄于本判决生效之日起十日内向原告张继鹏偿还借款本金20万元及利息（利息为以20万元为基数，自2020年6月29日至2020年8月20日，以年息18%标准计算；自2020年8月21日到实际清偿之日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵晓雄于本判决生效之日起十日内向原告张继鹏支付保全保险费1800元。本案案件受理费4410元,保全费1557元，公告费260元，均由被告。因原告已预交,被在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于映西省西安市中级人民法院。审 判 员   余    洁 二〇二一年四 月十二 日 书 记 员    张 石 磊1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初876号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司工作人员，特别授权代理）。 被告：杨益，川Ｅ×××××车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨益服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月一日 书记员  张丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8147号原告：禹学军，男，1954年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。被告：樊仕华，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告禹学军与被告樊仕华房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹学军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告禹学军自愿向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹学军撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年四月十五日书记员 杨梦彤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3132号 原告：济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：曹元胜，该居委会主任。 委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：周凤全，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会与被告周凤全土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会负担。 审判员  曹新建 二〇二一年四月二十九日 书记员  高雪莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4006号原告：王某某，女，1986年5月8日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市莲湖区。被告：王某，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市西咸新区。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金48000元；2.判令被告偿还原告逾期利息2517元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系同事。被告于2019年1月31日、2019年2月1日向原告分别借款30000元及18000元，称其家中购置房产急用钱，承诺2019年9月底归还，故原告以微信转账的方式将钱汇入被告账户。到还款期后，被告未能偿还，并以各种理由推脱，故诉至法院。被告王某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证及聊天记录。被告王某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告王某均系西安印钞有限公司职工。2019年1月，王某以购房为由向王某某借款。碍于同事关系，王某某分别在2019年1月31日和2月1日向王某转款30000元和18000元，合计48000元。2019年7月24日，王某向王某某补写借条一份，记载：“本人王某借王某某人民币4.8万元，约定于2019年9月30日前归还。立此为据。” 此后，王某某向王某索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以认定其与被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告将款项出借后，被告多次借故推诿还款，于法不合，故原告要求被告王某归还借款本金48000元，本院予以支持。关于利息。被告未能在承诺的还款时间2019年9月30日前按时归还，有悖诚信，故原告主张自其逾期还款之日即2019年10月1日起至借款本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某向原告王某某偿还借款48000元；二、本判决生效后十日内，被告王某向原告王某某支付以借款本金48000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算、自2019年10月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告王某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      周 强                        二○二一年四月二十五日                     书    记    员      孙 曦  1