北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29832号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫红木灯饰广场5-2a-124号。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪，女，1991年11月27日出生，汉族，西安沃夫时代信息咨询有限公司法务，户籍地河北省廊坊市。被告：西安惠之彩商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰路北辰段13169号锦绣天下三期1幢20501室。法定代表人：李虎。被告：李虎，男，1990年5月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地陕西省商洛市商州区。被告：张扬，女，1993年1月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地陕西省丹凤县。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司（以下简称西安沃夫公司）与被告西安惠之彩商贸有限责任公司（以下简称惠之彩公司）、李虎、张扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安沃夫公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告惠之彩公司、李虎、张扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安沃夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令惠之彩公司偿还借款本金48.3万元，利息3421.25元；2、判令惠之彩公司支付违约金（以48.3万元为基数，按照日利率0.06%的标准，从2018年11月20日计算至2018年12月19日违约金为8694元；自2018年12月20日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令西安沃夫公司对李虎、张扬位于名下位于西安市未央区浐灞生态区某房屋享有优先受偿权；4、判令李虎、张扬对惠之彩公司上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用及律师费由惠之彩公司、李虎、张扬共同承担。事实和理由：2018年8月30日，惠之彩公司、李虎、张扬与搜易贷平台资金借出方签订《借款协议》等一系列文件，《借款协议》约定由惠之彩公司作为资金借入方通过搜易贷平台提供居间服务，向搜易贷平台的资金借出方借款。李虎、张扬为惠之彩公司的借款承担连带责任保证担保。借款金额为48.3万元，借款期限为12个月，先息后本还款，借款到期日为2019年8月29日。《借款协议》约定如发生逾期付款，违约金计算方式为：违约金总额=(逾期应还费用+借款本金）*0.06%*逾期天数，若资金借入方逾期30天以上时，资金借入方应当按照上述一般逾期违约金标准上浮30%支付更为严厉的逾期违约金。资金借入方因任何原因逾期30天的，协议项下的全部借款本息自动提前到期，资金借入方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金及根据本协议产生的其他全部费用。协议约定以李虎、张扬名下房屋作为抵押物为上述借款提供担保，2018年8月30日，李虎、张扬与资金借出方签订《抵押担保合同》并于2018年9月3日办理了抵押登记。后宁波维港景顺资产管理有限公司（以下简称宁波维港公司）与资金借出方签署《债权转让协议》并支付相应债权转让价款，受让了资金借出方对惠之彩公司、李虎、张扬享有的全部债权及担保权益，并就债权转让事宜向惠之彩公司、李虎、张扬发出了通知。2019年9月2日，西安沃夫公司与宁波维港公司签订《债权转让协议》，受让了宁波维港公司对西安惠之彩公司、李虎、张扬享有的全部债权及担保权益，并就债权转让事宜向惠之彩公司、李虎、张扬发送了通知书。之后西安沃夫公司多次向惠之彩公司、李虎、张扬主张权利均未果，故西安沃夫公司诉至法院。庭审中，西安沃夫公司放弃了律师费的诉讼主张。西安沃夫公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款协议及资金借出方明细；证据2、担保函；证据3、抵押担保合同；证据4、惠之彩公司股东决定；证据5、实际经营人证明；证据6、不动产登记证明；证据7、房屋产权证明；证据8、搜易贷平台信息查询截图；证据9、出借人明细；证据10、债权转让明细；证据11、资金交易证明及放款凭证；证据12、还款明细；证据13、债权转让协议（原出借人与宁波维港公司）；证据14、宁波维港公司支付债权转让款的资金交易证明及明细；证据15、债权转让通知书（原出借人与宁波维港公司）底稿；证据16、2019年3月顺丰快递查询单；证据17、债权转让协议（宁波维港公司与西安沃夫公司）；证据18、西安沃夫公司支付债权转让款的兴业银行网上回单；证据19、债权转让通知书（西安沃夫公司与宁波维港公司）；证据20、2019年9月顺丰快递快递查询单；证据21、抵押权转让声明。惠之彩公司、李虎、张扬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，维港景顺公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，惠之彩公司（甲方、资金借入方），李虎、张扬（丙方、担保方）与胡旭等65人（乙方、资金借出方）通过搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（丁方、平台服务商）运营的搜易贷网络平台（包括网址为www.souyidai.com的网站及搜易贷理财客户端，以下简称“搜易贷平台”）签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为48.3万元，借款起息日为2018年8月30日（本协议所载的借款放款日即起息日与借款实际发放日期不一致的，借款起息日以借款本金实际划付至资金存管专用账户的日期为准），借款到期日为2019年8月29日，借款期限为12个月，还款方式为先息后本，每月应付利息为3421.25元，甲方丙方在此共同授权搜易贷平台委托银行或第三方机构从上述账户中按时扣划资金至乙方资金存管专用账户，用于归还甲方所欠乙方的借款本息等资金，具体的扣划金额与时间以甲方应归还款项的数据为准。乙方在同意向甲方出借相应款项时，乙方授权搜易贷平台合作的存管银行在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至惠之彩公司的资金存管专用账户，甲方委托搜易贷平台提现至甲方指定的银行账号，甲方指令如下账户作为收取本协议项下借款的银行账号：户名：李虎，开户行：中国工商银行西安北大街支行，账号：***。甲方、丙方应保证在还款日前将该期应还款项足额存入还款账户。为确保甲方按照本协议约定偿还借款，丙方同意将其合法持有的位于陕西省西安市未央区浐灞生态区某房屋予以抵押，全体资金借出方（构成乙方）一致同意，委托搜易贷指定的资金借出方之一与丙方办理房屋抵押登记手续，并将丙方提供的抵押物登记在其名下。如甲方违约，丙方应当立即代偿，如不能代偿的，则全体资金借出方一致同意由该资金借出方代表全体资金借出方行使抵押权，由该资金借出方与丙方或丙方全权委托的受托人共同处理抵押物。甲方、丙方知晓并同意乙方对其所享有债权在债权形成的30日后于本协议履行过程中有权将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且可依次再进行多次、转让次数无限制。乙方将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利义务一并转让给债权受让方，包括但不限于要求丙方代偿、主张违约金、利息、解除合同等权利及支付管理服务费用的义务；并且，债权受让方应确认并受本协议约束。乙方同意，在甲方发生逾期时，其他方愿意受让此债权，当资金到乙方资金存管专用账户时，本借款协议中对应的权利全部转让给债权受让方。甲方应严格履行还款义务，甲方未于借款协议规定的还款日前足额还款且丙方未在应还款日当日代偿的，则甲方及/或丙方需从还款日之次日起按如下约定向乙方支付逾期违约金：还款方式为先息后本的，违约金计算方式：违约金总额=（逾期应还费用+借款本金）*0.06%/*逾期天数。本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。各方同意，若甲方因任何原因逾期30天的，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，甲方及/或丙方应立即清偿/代为清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金及根据本协议产生的其他全部费用。若甲方逾期30天以上时，甲方应当按照上述一般逾期违约金标准的上浮30%支付更为严厉的逾期违约金。合同还对各方的其他权利义务进行约定。同日，李虎、张扬还向涉案的资金借出方出具了担保函，载明：鉴于惠之彩公司通过搜易贷平台向相应资金借出方申请借款48.3万元，借款期限为12个月，为确保该借款债务的履行，李虎、张扬同意为该债务提供连带责任保证担保，担保的主债权为资金借入方的全部借款，担保的范围为借款本金、利息、违约金、资金借入方需向搜易贷平台支付的居间服务费以及实现主债权和担保权利的费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年。另，在当日，李虎、张扬（甲方、抵押人）与胡旭（乙方、抵押权人）还签订了《抵押担保合同》，约定：借款人与出借人在2018年8月30日签订的编号为***的借款协议（该借款协议为主协议），鉴于主协议借款人、出借人及甲方均同意，乙方作为主协议的出借人之一，并且作为出借人委托搜易贷平台指定的出借人代表与甲方办理抵押登记手续，并将甲方所有的房屋抵押登记至乙方名下。甲方同意与上述乙方签署本合同并向主协议出借人就借款人的债务以其自有房屋（位于陕西省西安市未央区某房屋）提供担保。甲方所担保的主债权为：借款人为惠之彩公司编号为***的借款协议，借款金额为48.3万元，借款期限为12个月；本合同下的抵押担保范围包括：主债权中的本金以及由以上主协议所产生的利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用、主协议项下借款人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务。借款人未能按约定履行主协议中约定的义务，乙方可以与甲方协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押物实现方式达成一致的，乙方可以申请人民法院拍卖、变卖抵押物。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月3日，李虎、张扬与胡旭就上述抵押房屋办理了抵押登记，胡旭取得了编号为：陕（2018）西安市不动产证明第***号的不动产登记证明。2018年9月19日，65位出借人通过华夏银行网络资金存管系统将全部借款48.3万元支付至李虎名下***账户中。惠之彩公司仅于2018年10月19日偿还利息3421.25元，剩余本息至今未付。2019年2月18日，65位出借人（债权转让方）与宁波维港公司（债权受让方）通过搜易贷平台签订了《债权转让协议》，约定：鉴于债权转让方和债权受让方均为搜易贷平台的注册会员，本协议由债权转让方和债权受让方依搜易贷平台规则签署，旨在由转让方向受让方转让本协议约定的债权，标的债权为：债务人为惠之彩公司，借款金额为48.3万元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月付息，到期还本，编号为***的借款合同；转让方与受让方同意，对本协议标的债权所涉全部权益按附件一中的债权转让价格进行转让，受让方授权存管银行将其资金存管专用账户内资金直接拨付给转让方，转让方确认，存管银行经受让方授权向转让方资金存管专用账户拨付转让价款，即为受让方支付转让价款的行为。在债权转让价款到达转让方资金存管专用账户之时债权转让完成，受让方即按照借款协议享有其中资金借出方的权利并承担相应义务。转让方授权搜易贷平台代为向债务人发出债权转让通知。同日，宁波维港公司通过华夏银行网络借贷资金存管系统向65位出借人支付了转让价款。2019年3月13日，搜易贷公司就上述债权转让事宜向惠之彩公司、李虎、张扬分别邮寄债权转让通知书一份。2019年9月2日，宁波维港公司（甲方、转让方）与西安沃夫公司（乙方、受让方）签订了《债权转让协议》，约定：宁波维港公司将***的借款合同项下所有的权益转让给乙方，债权转让价款为38万元。2019年9月9日，西安沃夫公司向宁波维港公司通过银行转账的方式支付了转让价款38万元。2019年9月11日，宁波维港公司就上述债权转让事宜向惠之彩公司、李虎、张扬分别邮寄债权转让通知书一份。另，2019年9月5日，胡旭出具了《抵押权转让声明》一份，载明：基于本人与相应资金借入方签署的编号为***的借款协议的约定，本人代表该协议所涉所有资金借出方与抵押人李虎、张扬于2018年9月8日完成了其名下位于西安市浐灞生态区***房屋的抵押登记【不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第***号】。现因上述协议所涉所有债权已转让给西安沃夫公司，故本人确认：该不动产抵押权已随主债权一并转让给债权受让方西安沃夫公司。再查，李虎、张扬为惠之彩公司的实际经营人，在向资金借入方申请涉案借款48.3万元时，通过了其股东会决议。再查，搜易贷公司持有北京市通信管理局颁发的电信与信息服务业务经营许可证。本院认为，依据本案现有证据，足以认定《借款协议》系惠之彩公司与胡旭等资金借出方及搜易贷公司的真实意思表示，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《借款协议》中明确约定，惠之彩公司的借款在资金借出方授权搜易贷公司通过银行或第三方支付机构将借款本金划转至李虎***的账号中，即视为到达惠之彩公司账户。现西安沃夫公司已提交相应资金支付凭证，证明搜易贷公司已按上述约定将借款本金划转至惠之彩公司指定的李虎账户，足以认定《借款协议》约定的出借义务已经履行完毕。惠之彩公司作为借款人，未按上述协议约定按期足额履行还本付息义务的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于债权转让的效力问题，本院认为，本案诉争债权并非法律禁止转让的债权，资金借出方通过搜易贷平台转让相应债权给宁波维港公司，西安沃夫公司再通过偿付相应受让价款后受让相应债权，相应债权转让行为均属合法有效，西安沃夫公司系本案债权的最终受让方。至于该转让对惠之彩公司、李虎、张扬是否发生法律效力，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权，应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式以及通知的主体。本案中，西安沃夫公司虽未提交证据证明搜易贷公司及宁波维港公司向惠之彩公司、李虎、张扬邮寄的债权转让通知已实际送达，但西安沃夫公司以原告身份提起本案诉讼并持有相应债权凭证要求惠之彩公司、李虎、张扬履行债务，同时对债权转让的路径进行了说明并提供了相应证据，本院依法向惠之彩公司、李虎、张扬送达了起诉状副本及证据材料，应视为惠之彩公司、李虎、张扬对上述债权转让行为已经知晓。因此，可以认定西安沃夫公司已经履行了通知义务，相应债权转让对惠之彩公司、李虎、张扬发生法律效力。基于上述理由，西安沃夫公司作为债权受让人，依据合法有效的《借款协议》约定，要求资金借入方惠之彩公司向其支付未付借款本金48.3万元、利息3421.25元并承担逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由于《借款协议》约定的逾期30天以上的违约金的利率标准违反法律允许上限，现西安沃夫公司自愿调整为年利率24%，且统一将违约金的计算基数调整为尚欠的借款本金，调整后的利率标准符合法律规定，本院对此不持异议，故对西安沃夫公司该项诉讼请求，本院予以支持。李虎、张扬作为连带责任保证人，应对惠之彩公司的债务承担连带保证责任，故本院对西安沃夫公司要求李虎、张扬对惠之彩公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于西安沃夫公司要求就抵押房产实现优先受偿权一节，因涉案抵押房产已经办理了以胡旭为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，现债权已转至西安沃夫公司，依据抵押权是从属于主合同的从权利，从随主的规则，担保该债权的抵押权一并转让。西安沃夫公司有权要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对西安沃夫公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。李虎、张扬、惠之彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安惠之彩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向西安沃夫时代信息咨询有限公司偿还借款本金48.3万元及利息3421.25元；二、西安惠之彩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向西安沃夫时代信息咨询有限公司支付违约金（违约金暂计算至二〇一八年十二月十九日为8694元，自二〇一八年十二月二十日起算至实际付清之日至，以48.3万元为基数，按照年利率24%的标准）；三、李虎、张扬以其名下位于陕西省西安市浐灞生态区某房屋（房权证号：陕（2017）西安市不动产权第***号）对第一、二项规定的西安惠之彩商贸有限责任公司的债务承担抵押担保责任，西安沃夫时代信息咨询有限公司有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的西安惠之彩商贸有限责任公司的债务范围内优先受偿；四、李虎、张扬对上述第一、二项规定的西安惠之彩商贸有限责任公司的债务承担连带保证责任；五、李虎、张扬承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向西安惠之彩商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元及公告费520元（西安沃夫时代信息咨询有限公司均已预交），均由西安惠之彩商贸有限责任公司、张扬、李虎共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月十九日书记员  李 晴