上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77105号原告：宋高朋，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海潮商律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海潮商律师事务所律师。被告：庄丽明，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：王团结，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兆龙国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号凯邦大楼第三层。法定代表人：凌骁，董事长。委托诉讼代理人：蔡建福，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市。负责人：黄福民，总经理。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告宋高朋诉被告庄丽明、王团结、上海兆龙国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司(下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高朋及其委托诉讼代理人钟兰杰、纪亮、被告庄丽明的委托诉讼代理人贾振、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑启强、王明辉到庭参加诉讼，被告王团结、被告上海兆龙国际物流有限公司的委托诉讼代理人蔡建福到庭参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋高朋向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币97,834.81元、残疾辅助器具费1,220元、住院伙食补助费702元、营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费5,250元(50元/天×105天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、残疾赔偿金66,390元(33,195元×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费3,000元，由保险公司在交强险剩余限额内理赔，不足部分由被告王团结、庄丽明各承担50%的赔偿责任，其中王团结承担的部分由保险公司在商业三者险中理赔，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日20时许，原告乘坐由被告庄丽明雇佣的驾驶员杜鹏驾驶的苏F5XXXX车辆，行驶至上海市浦东新区外环高速外侧22KM约300米处时，发生故障抛锚，被告王团结雇佣的驾驶员张文强驾驶沪D5XXXX车辆行驶至此，两车相撞，致使原告受伤。被告庄丽明辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶苏F5XXXX车辆的驾驶员杜鹏系本人雇佣。垫付款15,000元、2,440.37元，要求在本案中一并处理。对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。被告王团结辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶沪D5XXXX车辆的驾驶员张文强系本人雇佣。被告上海兆龙国际物流有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。垫付款15,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪D5XXXX的交强险和商业三者险2,000,000元(含不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，已为原告垫付医疗费5,000元。本起事故伤者众多，交强险赔偿限额已有使用。对原告的伤残鉴定和三期有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月7日20时40分许，原告等乘坐在被告庄丽明雇佣的驾驶员杜鹏驾驶的安全技术不符合规定的苏F5XXXX小型普通客车(限载7人，实载12人)，沿上海市浦东新区外环高速(外侧)大小型车道，由南向北行驶至外环高速外侧22KM约300米处时发生故障抛锚，适遇被告王团结雇佣的驾驶员张文强驾驶的沪D5XXXX的重型厢式货车，沿该外环高速(外侧)大小型车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告等受伤及两车损坏。经警方认定，被告庄丽明的驾驶员杜鹏、被告王团结的驾驶员张文强负事故同等责任，苏F5XXXX车上乘坐人原告、张丽娟、宋高鹤、董喻、迭桂、马宁均不承担事故责任。沪D5XXXX车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为200万元。原告为治疗交通事故伤情共产生医疗费97,834.81元(已扣除伙食费)，共住院27.50天。审理中当事人一致确认，庄丽明垫付15,000元、医疗费2,440.37元，上海兆龙国际物流有限公司垫付15,000元，太平洋保险公司垫付医疗费5,000元，同意在本案中一并处理。上海连衡生物科技有限公司对原告交通事故后的伤残等级及休息、护理、营养期进行评定，鉴定意见如下：原告因交通伤残致左胫腓骨下段骨折后，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，伤后酌情给以休息期180日、营养期60日、护理期90日；后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日，及后续治疗费用。原告已支付该项鉴定的鉴定费2,850元。本案审理中，经庄丽明、太平洋保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期作重新鉴定。该院出具司鉴院(2021)临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，其损伤后总的休息期为210日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。太平洋保险公司已支付该项鉴定的鉴定费4,530元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在太平洋保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求该公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。本案审理中对原告伤残等级及三期重新鉴定后，原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以采信。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，计入庄丽明垫付金额、扣除住院伙食费及部分项目费用调整后，原告主张医疗费总额计97,834.81元，被告无异议，本院予以确认。太平洋保险公司抗辩应扣除外购用药，依据不足，本院不予采纳。2、残疾辅助器具费1,220元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张按实际支出的702元计算，本院确认550元(20元/天×27.50天)。4、营养费3,150元(30元/天×105天)，并无不当，本院予以确认。5、护理费5,250元(50元/天×105天)并无不当，本院予以确认。6、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)并无不当，本院予以确认。7、原告主张残疾赔偿金66,390元(33,195元×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元，经重新鉴定原告伤情尚未达到人体损伤致残疾程度，故本院不予确认原告主张的该两项费用。8、鉴定费(诉前)2,850元，实际已发生，本院予以确认。9、衣物损失费500元，本院酌定250元。10、交通费500元，本院酌定250元。11、律师费3,000元，本院予以确认。太平洋保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿张丽娟医疗费2,500元、残疾赔偿金项下99,660元、赔偿董喻医疗费2,500元、残疾赔偿金项下4,420元、赔偿苏F5XXXX车辆损失2,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第1项医疗费中的5,000元，由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，余款92,834.81元，由庄丽明与太平洋保险公司各赔偿46,417.40元。第6项误工费中的5,920元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，余款11,440元，由庄丽明与太平洋保险公司各赔偿5,720元。第2-5项、第8-10项合计13,520元，由庄丽明与太平洋保险公司各赔偿6,760元。第11项律师费由庄丽明、王团结各赔偿1,500元。此外，相关报告垫付原告的款项，由原告在收到各被告的赔偿款项时即返还。被告王团结、被告上海兆龙国际物流有限公司无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高朋69,817.40元；二、被告庄丽明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高朋60,397.40元；三、被告王团结应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高朋1,500元；四、原告宋高朋应于收到上列款项时立即返还被告庄丽明17,440.37元、返还被告上海兆龙国际物流有限公司15,000元、返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由原告宋高朋负担710元、被告庄丽明、王团结各负担734元。鉴定费4,530元，由被告庄丽明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司各负担2,265元，被告庄丽明应于本判决生效之日起七日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司鉴定费2,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年四月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。