广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16231号原告：深圳市赛纳电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道部九窝营区龙军工业园A20栋第2层，统一社会信用代码9144XXX6R。法定代表人：郭镭，总经理。委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东华进律师事务所实习律师。被告：朱国强，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。原告深圳市赛纳电子科技有限公司与被告朱国强网络域名权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员崔婷婷适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告深圳市赛纳电子科技有限公司的委托诉讼代理人郑露、吴晓佳，被告朱国强及其委托诉讼代理人曾绪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市赛纳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告注册、使用ｗｗｗ.ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名侵犯了原告的合法权益，构成侵权；2、判令被告立即停止使用ｗｗｗ.ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名；3、判令被告将ｗｗｗ.ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名无条件转移至原告名下；4、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币30万元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第3向诉讼请求为判令被告立即将ｗｗｗ.ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名无条件转移至原告名下。事实和理由：一、原告的基本情况。深圳市赛纳电子科技有限公司（下称“原告”）主要经营范围包括“电子商务；电子产品、数码产品、软件的研发、生产、销售；电子信息产品的销售；货物及技术进出口”等。公司旗下重要的品牌有“ＡＫＡＳ0”（主要产品为运动相机、安防摄像头、行车记录仪、运动手环等）及“ＤＲＧ0ＮＴ0ＵＣＨ”（主要产品为平板电安防摄像头、行车记录仪、运动手环等）及“ＤＲＧＯＮＴＯＵＣＨ”（主要产品为平板电脑等），其中“ＡＫＡＳＯ”品牌运动相机经原告多年经营，在相关公众中己形成较高影响力，其产品远销美国、欧洲、日本、澳大利亚、印度等多个国家。原告于2013年3月13日注册了包含英文字母“ａｋａｓｏ”的ｗｗｗ.ａｋａｓｏｔｅｃｈ.ｃｏｍ域名并一直延用至今，主要用于“ＡＫＡＳ0”品牌产品的推广与销售。原告后来于2016年9月21日向中国商标局申请注册第21362063号“ＡＫＡＳ0”商标，指定使用在第9类“照相机（摄影）、放映设备、遥控装置、视频投影机等”商品上，专用权期限为2018年10月28日至2028年10月27日；原告之后又于2018年5月23日申请注册第31116120号“ＡＫＡＳ0”注册商标，指定使用在第9类“摄像机、便携式媒体播放器、行车记录仪、照相机（摄影）、红外照相机、放映设备等”商品上，专用权期限为2019年8月7日至2029年8月6日。二、被告的网络域名侵权行为。被告于2016年6月23日与原告签订劳动合同，约定劳动期限为2016年6月23日至2018年6月23日，主要从事公司的网络推广工作。因此，被告熟知原告的“ｗｗｗ.ａｋａｓｏｔｅｃｈ.ｃｏｍ”网站信息及网络宣传、销售内容等。被告离职后于2019年8月23日联系原告，欲以30万元人民币转让ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名。经查询发现，ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名的注册人为“ＥｒｉｃＫｉｎｇ”,2017年3月30日通过ＧｏＤａｄｄｙ申请注册，注册地为广东省深圳市南山区，注册电话号码为138××××6115，与被告信息基本一致。涉案域名由ａｋａｓｏ.ｏｒｇ构成，其主要识别及突出部分为“ａｋａｓｏ”，与原告在先申请的“ＡＫＡＳ0”商标相同，并与原告享有在先权益的域名主体部分一致。涉案域名网站突出显示“ＡＫＡＳ0”标志，并含有原告公司“ＡＫＡＳ0”及“ＤＲＧ0ＮＴ0ＵＣＨ”两大品牌产品相关信息，容易造成消费者的混淆及误认，认为涉案域名与原告存在特定联系或为原告所有的网站。同时，“ＡＫＡＳ0”并非英文中的固有词汇，是原告出于商业目的而臆造的词语，被告未申请注册“ＡＫＡＳ0”相同或近似的商标，其并不享有对“ＡＫＡＳ0”的任何权益，没有使用该域名的正当理由。此外，被告曾作为原告职工，必然知晓原告ｗｗｗ.ａｋａｓｏｔｅｃｈ.ｃｏｍ在先域名的存在以及“ＡＫＡＳＯ”为原告的注册商标及主要营业品牌。被告未经原告同意，在任公司网络推广职位期间，以“ａｋａｓｏ”进行恶意的域名注册及使用，离职后意图高价出售涉案域名以获取高额的非法利益。涉案域名网站最初采用与原告网站风格、内容相似的网页设计，并标有“ＯｆｆｉｃｉａｌＷｅｂｓｉｔｅ”（官方网站）标志。涉案域名以“ＡＫＡＳ0”运动相机为主要宣传销售对象，是被告欲使涉案域名与原告商标、域名相同，意图造成消费者误认，属于故意的侵权行为，可见被告注册、使用争议域名具有明显的主观恶意。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，被告注册、使用ａｋａｓｏ.ｏｒｇ域名侵犯了原告在先的合法民事权益，构成网络域名侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。三、被告的不正当竞争行为。域名具有与商标、商号等相类似的区别域名使用人及其服务的标识性功能，能够为注册／使用者带来一定的经济利益。域名注册／使用者在民商事活动中应当遵循诚实信用的原则、遵守公认的商业规则和商业道德。“ＡＫＡＳ0”品牌产品及ｗｗｗ.ａｋａｓｏｔｅｃｈ.ｃｏｍ官方网站经原告持续的宣传、使用已经具有一定影响力，被告恶意抢注、使用涉案域名，意图引起相关公众的混淆，误认为与原告存在特定联系。依据反不正当竞争法第二条、第六条，被告的侵权行为违反了诚实信用原则，已构成不正当竞争，应当承担停止不正当竞争行为并赔偿损失、消除影响的法律责任。朱国强辩称，1、其在原告处任职期间为了原告产品的网络推广注册涉案域名，具有正当性、合理性，不存在主观故意，涉案域名归其所有；2、涉案域名是为了其个人喜好免费推介数码产品文章，没有商业目的，未侵犯原告合法权益，且注册时间短，知名度低；3、原告引诱其报价转让该域名，原告的行为不诚信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2013年3月13日通过FastDomainInc.注册akasotech.com域名。在该网站中，使用“AKASO”标识，展示并销售“AKASO”品牌相机。原告于2016年9月21日申请注册第21362063号“AKASO”商标，并于2018年10月28日核准注册，核定使用商品类别为第9类，包括照相机（摄影）、视频投影机等，注册有效期为2018年10月28日至2028年10月27日。原告于2019年8月7日获得第31116120号“AKASO”商标的核准注册，核定使用商品类别为第9类，包括照相机（摄影）、红外照相机、放映设备等，注册有效期为2019年8月7日至2029年8月6日。原告为证明其自申请注册“AKASO”商标以来，一直在运动相机、配件产品及交易文书上持续、大量使用“AKASO”商标，提交了华测检测公司出具的“AKASO”运动相机产品检测报告，以及原告关联公司的投资协议、订购合同、报关单等。原告为证明其对akaso域名享有在先合法权益，akaso品牌及域名具有一定影响力，提交了如下证据：1、原告网站访问流量数据；2、原告“AKASO”品牌产品在亚马逊的销售排名；3、原告“AKASO”品牌及产品的相关文章；4、原告获得的荣誉和奖项。被告于2016年6月23日与原告签订劳动合同，约定劳动期限为2016年6月23日至2018年6月23日，主要从事公司的网络推广工作。被告于2017年3月30日通过GoDaddy注册商申请注册了akaso.org域名。原告提交了（2019）深南证字第22902号《公证书》。查看该《公证书》显示，2019年8月29日，原告委托代理人登陆进入www.akaso.org网站，分别搜索“akaso”和“dragontouch”，浏览相关网页页面，依次点击“Brands”、“RecommendedActionCameras”、“CustomerReviewsandFeedback”，浏览相关网页页面。经查，该网站主要展示、介绍了AKASO、DragonTouch等原告品牌的相机，也包含少量GoPro、YI其他品牌产品。该网站含有部分商品的购买链接，直接链接至原告或其他品牌产品于亚马逊网站上销售的商品。原告提交了（2019）深南证字第27228号《公证书》。查看该《公证书》显示，被告与原告员工就涉案域名的转让问题进行协商，原告员工问被告转让费多少，被告回答称30万。原告提交了公证费发票共计4000元，翻译费发票共计1760元，翻译合同及费用发票4500元，律师费发票100000元。被告提交了GoDaddy域名服务商网站等网页打印件，以证明其没有侵权的恶意。以上事实，有注册商标证、商标档案、《公证书》、劳动合同、入职登记表、社保及公积金缴费证明、网页打印件、发票及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。第五条规定：被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；（五）具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。本案中，原告就“AKASO”注册了多个商标均在有效期内；原告注册了akasotech.com域名并已投入使用；原告及其关联公司在经营活动中对“AKASO”进行广泛宣传，已将“AKASO”商标与akasotech.com网站的经营活动联系在一起。争议域名akaso.org与原告注册的“AKASO”商标以及akasotech.com域名的主要识别部分近似，足以造成公众误认为争议域名akaso.org与原告有关。被告在原告处任职时注册争议域名，并曾欲以高价转让该域名，主观上具有恶意，且被告未提交证据证明其注册该争议域名的正当理由，对该域名不享有权益。被告应立即停止使用该域名，并本判决生效之日起十日内将akaso.org域名转移给原告深圳市赛纳电子科技有限公司。原告的第一项诉讼请求不是民事责任的承担方式，本院已对被告的行为进行认定，不作为诉请进行处理。关于赔偿数额，原告提供的证据虽不足以证明被告因侵权所得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失，但在综合考虑被告侵权行为的性质、被告的主观恶意程度、原告权益的价值、原告为维权支付的合理费用等因素的情况下，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国强立即停止使用akaso.org域名；二、被告朱国强于本判决生效之日起十日内将akaso.org域名转移给原告深圳市赛纳电子科技有限公司；三、被告朱国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赛纳电子科技有限公司经济损失及维权合理开支人民币3万元；四、驳回原告深圳市赛纳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币5800元，由原告深圳市赛纳电子科技有限公司负担5220元，由被告朱国强负担580元。被告朱国强应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市赛纳电子科技有限公司580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇二一年四月二十日书记员  李 娜附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；（五）具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。第七条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。侵权人故意侵权且情节严重，原告有权向人民法院请求惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。