广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32359号原告：李志强，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××33X。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：李剑光，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告：岑伟驹，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。原告李志强诉被告李剑光、岑伟驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李志强的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告李剑光、岑伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强提出诉讼请求：1、被告李剑光归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%，自2018年10月21日起计算至实际付清本息之日止,暂计至起诉之日为14400元）,本息暂合计为44400元；2、被告李剑光支付律师费4000元;3、被告岑伟驹承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告李剑光于2018年10月21日向原告借款30000元，借期两年，利息为月利率2%,被告岑伟驹为其借款做担保。原告在当天将30000元通过银行转账的方式转入被告岑伟驹账户。但是之后被告李剑光不知去向，无法联系，被告岑伟驹作为担保人亦拒绝承担连带还款责任。二被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李剑光、岑伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年10月21日，被告李剑光向原告出具一份《借据》，约定：被告李剑光向原告李志强借到30000元，每月利率按金额2%计算，借款期限为24个月；承诺债权人向法院提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用，均由借款人承担；保证人承担连带保证责任，如果一旦借款人到期不还款，保证人无条件承担还款责任。被告李剑光在“借款人”处签名并有捺印，被告岑伟驹在“担保人”处签名并有捺印。同日，原告通过银行转账的方式，向被告岑伟驹转款30000元。原告委托广东彭代强律师事务所代理本案诉讼，并签署《民事委托代理合同书》，约定律师费为4000元，并提交发票证明律师费支付情况。以上事实，有原告提交的《借据》、储蓄对账单、《民事委托代理合同书》及律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李剑光、岑伟驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。《借据》是借款人、出借人和保证人协商一致签署，未违反法律强制性规定，对各方均具有约束力。对于原告向被告李剑光借款30000元事实，有原告提供的《借据》、储蓄对账单为证，且被告李剑光、岑伟驹未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款期限截至2020年10月20日，现借款期限早已届满，债务应当清偿，被告未向本院提交任何证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告李剑光立即归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在案涉《借据》中，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，由于本案在2020年11月20日立案，但借贷合同成立于2018年10月21日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条规定，对于原告诉请的利息，本院予以调整，确定利息应以30000元为本金，从2018年10月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止。对于原告诉请的超过上述借款利息的部分，本院依法予以驳回。被告李剑光的逾期还款行为致使原告以诉讼方式追收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照被告李剑光出具的《借据》的约定，该费用应该由被告李剑光承担。原告主张律师费4000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供了律师费发票，发票的金额与《民事委托代理合同书》约定的律师费数额一致，本院认定本案律师费已经实际支付，故对原告要求被告李剑光承担本案律师费4000元的诉请，本院予以支持。因被告岑伟驹已在案涉《借据》的担保人处上签名，且在《借据》中约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告岑伟驹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强支付借款本金30000元；二、被告李剑光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强支付利息【以30000元为本金，从2018年10月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止】；三、被告李剑光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强支付律师费4000元；四、被告岑伟驹对第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李志强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1010元（原告已预交），由被告李剑光、岑伟驹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  尹灿辉人民陪审员  何建云二〇二一年四月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。