广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终396号 上诉人（原审被告）：广西勘金矿业有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道7-1号泰富大厦写字楼第8层8A-7、9室。 法定代表人：陈大光,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚敏忠，广西洵美律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：田东县广和矿业有限公司，住所地广西田东县综合冶炼厂内。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人广西勘金矿业有限责任公司（以下简称勘金公司）因与上诉人田东县广和矿业有限公司（以下简称广和公司）委托合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日召集当事人进行法庭调查。上诉人勘金公司的委托诉讼代理人姚敏忠，上诉人广和公司的委托诉讼代理人韦洁梅到庭参加。本案现已审理终结。 勘金公司上诉请求：一、请求撤销一审法院(2020)桂0122民初3185号民事判决书第二第三项判决,维持第四项判决。二、请求判令本案审诉讼费等所有费用由广和公司承担。事实和理由：一审判决认定案件基本事实错误、认定案由错误,适用法律错误,判决显失公平。二、本案案由应当为承揽合同纠纷,一审判决认定本案案由为委托合同纠纷明显错误。地质勘查是对一定地区内的岩石、地层、构造、矿产、地下水、地貌等地质情况进行调査并出具相关报告。从涉案合同的内容上看,符合《合同法》相关规定,本案《关于广西田东县大坤金矿勘査工作的协议》附件一《田东县勘査工作费用预算表》中的工作内容即是本案勘查工作成果,勘金公司向广和公司交付工作成果,广和公司按约定给付报酬。在实际履行过程中,勘金公司向广和公司交付了该附件一《预算表》中的第一项目地质测量1/10000地质修测实际完成量43.4k㎡1/2000地质填图实际完成量2.035k㎡。第三项目:槽探工程实际完成量467.81m³。第四项目水、工、环调查,第五项目采样、加工、分析;第六项目其他地质工作:槽探地质编录等工作成果完成验收确认,勘金公司支付勘査结算款共计374711.28元,一审法院对上述事实也予以确认。纵观本案的合同内容及履行事实情況,一审判决定性本案案由为委托合同纠纷实属错误。三、一审判决对本案勘金公司的相关证据不予认定实属错误,明显袒护广和公司,导致判决不公。一审法院认为:被告提交的第9至12份证据,与本案无关联,不予认定。1、勘金公司提交的证据9《广西田东县大坤金矿勘探(延续)实施方案》是广和公司自行编制,并向百色市自然资源局提交办理探矿证延续之用,其编制时间是2019年5月,于2019年5月10日向评审机构提交,于2019年6月1日通过评审,该证据证明广和公司违反诚实信用原则,提前自行办理探矿证的延续工作,用实际行为表示了广和公司单方解除合同。一审法院认定为不是本案审理范围。与本案没有直接关联，这是明显的袒护行为。这个证据直接关系到涉案合同目的实现,没有这份证据,广和公司根本办不了延续后的探矿证，根本实现不了合同目的。2、在广和公司单方解除合同,提前办理探矿证延续手续后,继续欺瞒勘金公司,导致勘金公司仍然按照涉案合同附件二第四条:“工作进度上,计划在2019年4月中完成所有野外工作,同年6月中完成编写申办延续的资料,7月初向审核机关递交探矿证延续资料。”的约定完成涉案合同约定的勘査报告,上述均是涉案合同约定的工作成果,与本案有直接关联，一审法院以上述理由否认勘金公司的工作成果,明显的偏袒行为。涉案合同就是要这些报告去实现广和公司的探矿证延续。3、勘金公司证据13《钻探工程承包合同书》虽然是案外人与勘金公司所签,但是实施的工作内容是涉案合同所约定的“钻探工程”,双方在微信记录中均有提及,而且广和公司一直在催促。以上3点,说明一审判决在案件基本事实认定上明显偏袒广和公司。四、请求撤销一审判决第二项。1、勘金公司在微信记录及相关的函件等证据中已经明确表示预付款剩余的177000元已经使用,该款项已经用于与勘查有关的制图、研究、编写报告等工作,勘金公司在本案中也提供了工作成果,按照附件一预算表约定的费用:“七、报告编写15万元”;“八、工地建设及运输3.5万元”都是已经使用的费用,因此,勘金公司在本案中已经支出了18.5万元,故177000元预付款早已用完,根本没有剩余。2、一审法院对本案广和公司单方解除合同及对勘金公司的工作成果不予认定,完全无视地质勘探工作是个累积性的工作,最终的报告形成是在前期费用支出的基础上完成的事实情况,直接认定为双方尚未确认结算的17700元预付款,尚未履行。该认定实属错误,没有事实依据。3、适用法律错误。（1）、依据《合同法》的规定,勘金公司隐瞒勘金公司提前完成探矿证的延续工作,应视为单方解除合同,依法应赔偿勘金公司的损失。勘金公司在广和公司隐瞒其单方提前完成探矿证延续手续的情况下,依约按时完成了报告编制工作,按照协议附件一《预算》第七项编写报告15万元和第八项工地建设及运输费用3.5万元,勘金公司还需要继续支付勘金公司18.5万元。（2）、即使按照一审判决所认定的委托合同法律关系,广和公司也应赔偿勘金公司的损失。五、一审判决第三项:没有事实和法律依据,依法应当予以撇销。1、涉案的《关于广西田东县大坤金矿勘査工作的协议》第四条、甲方的权利、义务与责任:“5、负责勘查区如需要占用土地的补偿款及青苗赔偿”就明确约定是广和公司负责支付。2、第一份《探矿工程临时占地补偿协议》是2018年9月9日签订,主要内容是:“(一)每条探槽补偿2000元,三条槽共补偿6000元。”是广和公司在槽探工程时所租用,双方已经对槽探工程进行了结算,该费用依上述合同约定应由广和公司承担3、第二份《探矿工程临时占地补偿协议》是2018年10月29日签订,其主要内容是:“(一)、每个钻孔平台用地补偿1500元人民币,四个钻孔分别是ZK14301、ZK14701、ZK14302、ZK14702,本协议的补偿费用已包含任何方面的补偿,如有增加或减少钴孔,以实际工程量付款。”本案钻探工程没有实际进行,因此依据该条约定,广和公司完全可以收回预付的三万元款项,并不构成损失。以上3点,足以说明一审判决判令勘金公司赔偿,没有事实和法律依据。六、造成本案诉讼的根本原因:就是广和公司欲以最小的代价实现其探矿证的延续工作所导致。在勘金公司与广和公司因钻探预付款间问题发生争议期间,勘金公司于2019年1月9日无意中在微信上说到:“实际上,现在也可以编申请的报告,但最好打几个孔,因延续百色需要地质报告和实施方案,当然我们根据所做工作及以前的工作成果也可编材料:但裁减面积置要与你们商量”。正是这个信息,让广和公司产生了单方解除合同的想法，广和公司意识到不需要勘金公司继续进行后续的钻探等勘查工作,以现有的勘査工作成果就可以完成探矿证的延续,而且也不需要有资质的勘查单位出具地质报告,完全可以以自己的名义去完成延续工作。但是,广和公司却没有向勘金公司告知自己单方解除合同的想法,也没有与勘金公司进行协商更改合同,反而是欺瞒勘金公司,口头同意钻探队进场后三天内支付钻探预付款。正是由于广和公司的口头承诺,勘金公司才与钻探队于2019年2月16日达成协议,并于2019年2月28日进场安装钻机。但是,广和公司没有按照口头承诺支付预付款,导致钻探队不愿意开工。勘金公司于2019年3月4日向广和公司发出《如期完成田东大坤金矿勘查及探矿权延续各项工作请资金及时到位的函》要求:“我们已按上次双方的商议,于2019年2月28日将钻机进场,你公司也应该按商议的意见将所需经费(70.64万元)的50%(35万元)汇进我公司账户后,钻探才能启动,如此函发出一星期后,仍不汇进经费,则钻探队将撤出,其他工作也将停止,其责任由你方承担。”广和公司于接函的第7天3月11日才复函。2019年3月12日勘金公司对该复函回复《复函》，但广和公司不予理睬。钻探队见合同约定的预付款无法收到,于2019年3月13日自行撤离。其根本原因就是广和公司已经决定单方解除合同,但是又不想承担违约责任,故意制造勘金公司违约的情形。其目的就是以最小的代价完成探矿证延续工作。以现有的工作成果就可以完成探矿证的延续工作,就没有必要再花费32.25万元去钻探。更没有必要去支付后续的勘查费用。预算的99.5万元的勘查费用完全不用再继续支付。2019年4月21日,勘金公司再次通过微信告知广和公司:“关经理,已打过电话给你,田东大坤金矿虽没有打结,但按照有关文件规定,将资料整理后,编实施方案及相关图纸,缩减初立面积的25%,经评审后也可以延续。我已经告诉你请你们研究确定是延续?如延续我们才去测绘局转換坐标。如您们认为不需要延续,那我们就不必要去转换坐标了,请尽快告知。”广和公司于2019年4月22日回复:“已向领导汇报,待复。”之后,广和公司一直没有回应,其原因就是广和公司已经着手编制探矿证的延续的实施方案,根本不想让勘金公司继续进行协议约定的后续勘査工作,故一直没有回复2019年6月12日勘金公司再次微信广和公司:“关经理:我已于今年4月21日发微信给你,说明按近期文件规定,大坤矿在整理资料并编制新的实施方案后还可以延续,问你们是否延续?你4月22日回复说:“已向领导汇报,待复。”但现未见你回复告知。我公司已按已完成工作编了地质报告,并正编新的延续方案。不知你们想法如何?”广和公司却答复:“…由于贵公司认为已收款的数目和我司的账目记录有不同,我们首先把已收款核对,再谈修改方案如何计算和如何执行…”。此时,广和公司已经于6月1日完成了探矿证延续工作的评审,就等新的探矿证发证,因此,根本就不需要勘金公司依据协议约定时间编制完成的《地质报告》和《实施方案》,但是广和公司却继续隐瞒事实,欺骗勘金公司,借故核对账目修改方案继续拖延时间。广和公司向百色市自然资源局提交的《广西田东县大坤金矿勘探(延续)实施方案》证实:广和公司于2015年5月完成《实施方案》的编制,于2019年5月10日提交审核,于2019年6月1日通过评审。而勘查协议附件二约定的时间是:“工作进度上,计划在2019年4月中完成所有野外工作,同年6月中完成编写申办延续的资料,7月初向审核机关递交探矿证延续资料。”因此,该证据就证明了广和公司单方解除合同的事实。广和公司向百色市自然资源局提交的《广西田东县大坤金矿勘探(延续实施方案》是以勘金公司交付给广和公司的《广西田东县大坤金矿勘探设计》为蓝本改编而成,在其实际完成勘査工作内容中也是以勘金公司在6-10月的工作成果为基础,其中1/10000地质修测实际完成量43.4K㎡:1/2000地质填图实际完成量2.035kmP;化学样实际完成量198个;岩矿鉴定实际完成量5个与勘金公司6-10月工作成果完全一致。因此,证明了广和公司是利用了勘金公司的工作成果完成了探矿证延续工作。同时也证明了本案探矿证的延续根本不需要钻探。因此,是否钻探对涉案合同目的实现(即探矿证的延续)没有任何影响。勘金公司认为一审判决明显偏袒广和公司,不认定广和公司单方解除合同的事实证据,判决显失公平，并且存在案由错误,适用法律错误。恳请人民法院在查明案件基本事实的基础上撤销原判决的第二、三项,依法改判维持原判决第一、四项。 广和公司答辩称，勘金公司在一审时，主张本案是建设工程合同，一审合同也是这么写的，现在对方有异议，我方坚持跟一审认定的一样，是委托合同。一审判决较为公正。勘金公司在上诉状说是广和公司自行编制，证明勘金公司在一审时提交的大部分材料是复印广和公司的材料。由于勘金公司单方解除合同，导致广和公司不得不另请他人延续相关的证照，所以勘金公司构成违约。至于勘金公司所说，委托人委托的范围内签订一个合同，跟本案没有关系。勘金公司签订的合同只是制约自身和签订的合同的人。勘金公司要返还广和公司相关的款项。勘金公司租用农民的用地，但是没有使用，导致合同滞留。本案不用钻探但是还要收钻探费，这是不符合常理的。 广和公司上诉请求：一、维持原审判决第一项、第三项,请求改判第二项、第四项为:1、请求解除广和公司与勘金公司签订的《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》。2、改判勘金公司向广和公司返还设计费、勘查费共计651711.28元。3、改判勘金公司向广和公司支付资金占用费12489.12元【以17700元为基数,2018年6月4日--2019年8月19日共441天,按年利率6%计付,共12489.12元:从2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付,以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限届满止】。以上三项暂时合计:人民币664200元。二、本案的案件受理费、诉讼保全费和担保保险费,由勘金公司承担。事实与理由：一审判决的部分事实认定与实际不符,导致判决显失公正。1、由于勘金公司没有按约定履行勘查工作,没有为广和公司编写探矿权延续资料,在合同履行过程中不断对签约本意进行曲解,导致原定合同目的无法实现。为了对广西田东县大坤金矿的探矿权开展勘探工作,弄清矿区内的黄金资源情况,2018年4月10日,双方签订《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》(以下简称《设计协议》);在《设计协议》的基础上,2018年6月1日双方签订《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》(以下简称《勘査协议》),勘査协议(的目标是通过规范的地质勘査工作,确定找矿前景,为矿区的勘查延续打下牢固的基础。因此,勘金公司在履行勘查协议中,主要完成两项工作,一是为广和公司完成大坤金矿探矿权证的延续,二是对矿山进行勘查找矿。勘查协议第二条第1款“既要保证资料的真实性,又要保理证在探矿证到期前利用已施工资料和收集前人工作的资料,编写好相关的延续材料,使其能按时申报勘探证延续手续”1、在双方2018年6月1日签订勘査协议之前,勘金公司在2018年5月31日提供的附件二《大坤金矿勘查基本计划》第四条明确“计划在2019年4月中前完成所有野外作业,同年6月中完成编写申办延的资料,7月初向审批机关递交探矿证延续材料”,勘金公司为了达到承接广和公司的勘查业务,在正式签约前就向广和公司计划、承诺了工作进度,表明为广和公司延续探矿证的决心,反映了当时勘金公司已经完全知悉广和公司与其签约的需求。2、由于双方在协商、签署勘査协议时,都明确由勘金公司编写实施方案报告(因为是探矿企业向国家行政机关一一自然资源局提交延续的核心资料,业内人也通常叫做报告),也是由勘金公司提供的附件《田东县勘查工作费用预算表》其中第七项明确包括有“报告编写”,所需费用15万,与2019年3月4日勘金公司给广和公司发出的《如期完成田东大坤金矿勘查及矿权延续各项工作请资金及时到位的函》写到:“资金方面,按项目协议为99.50万元,另外延续要编写“实施方案”15万元(这未含在协议中),合计114.50万元”,这里实施方案的编写费15万元正好与附件一“报告编写”费用预算的15万元数额同样,显然双方当初签订勘查协议内容时就包括为了延续探矿权证的“实施方案”报告。3、在双方签订勘查协议之前,勘金公司在发给广和公司工作人员的邮件中写道“不要搞一、二期了,既然是探矿延续,就是一个勘查协议,就是大坤的勘查协议……目标是使探矿权能延续,我方办到这目标就可以了,探矿中保证质量,评审过关就成”,说明勘金公司已把广和公司的探矿权延续作为勘查协议的目标任务之,与广和公司的签约意图是完全一致,因此广和公司才与勘金公司签订了勘查协议。按《国土资源部关于进一步规范矿业权申请资料的通知》(国土资第规【2017】15号)及《广西壮族自治区国土资源厅关于实施矿政审批“三级联审”改革的通知》(桂国土资发【2018】63号)附件可知,实施方案报告是探矿权延续的法定清単材料。勘金公司成立于2010年6月,作为一家有10年专业勘査历史的行业公司,具有地质勘査乙级资质,从双方形成合意时就明确知悉广和公司委托的工作中必然含有探矿证延续的《实施方案》。实际上,勘金公司在履行过程中不断地曲解勘查协议的本意和目标,使广和公司探矿权延续和剔查进程严重受阻,勘金公司脱离勘查协议的宗旨,导致合同目的无法实现。二、广和公司已经按约支付了款项,勘金公司没有向广和公司交付任何工作成果,已构成了根本违约;双方对工作量的确认,并非是进行最后的结算,由于合同目的没有实现,勘金公司应该向广和公司返还勘查和设计费用。一审认定勘金公司在双方协商未果的情況下撤出矿区停止勘查,不再履行合同义务,勘金公司的行为已构成违约。1、广和公司按约预先支付了29万元,作为进场费用及勘查准备金,按协议规定在勘查总结算前分期扣回给广和公司。广和公司按约支付了各期费用,至今共向勘金公司支付了设计费10万元,探矿勘查费用551711.28元,合计651711.28元,勘金公司尚有177000元预付款在账上未使用,应从2018年6月4日原告转款之日起,计付期间的资金占用费。2、双方履行勘查协议的最后是勘金公司首先撤走机器,无故中断履行合同。工作量不只是体现一个报价,还是一个整体工程,只要部分工作没有完成,就应该全部返还,否则广和公司要另请第三方继续完成,还得从头再来,造成了广和公司的损失。勘金公司没有交付探矿权延续的实施方案报告、相关图纸、资料报告附件一等工作成果,至于清理槽渠等工作只是一个过程,两者不能等同。因为也只有这些工作成果才能延续广和公司的探矿权证,只有交付勘查成果才能实现合同目的,勘金公司所谓的清槽工作是没有意义的。3、由于勘金公司没有向广和公司交付任何受委托的工作成果,包括延续探矿权证使用的实施方案,也没有按时完成勘查任务,双方在合同履行过程中,只是对工作量的确认,没有对合同进行最后的总结算，广和公司支付了勘查设计费用,不是完成委托事项的对价,所以勘金公司理应返还广和公司已支付的设计和勘查费用。三、广和公司要勘金公司返回10万元设计费给广和公司,有事实和法律的依据,双方没有对《设计合同》进行最后的结算,请求予以解除：1、事实依据。勘查工作是一个整体的项目,本案双方没有进行最后的完全验收,设计是为勘查服务的,由于勘金公司违约中断履行勘查工作,导致广和公司另请第三方完成,还要再支付相关费用。2、约定的依据。双方有约定设计协议完成后,如果勘查工作也由勘金公司完成,则勘金公司应退回设计费用10万元,广和公司可以在勘査总额中扣除。见在《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》第二条第3款第二项中,明确勘探设计费10万元,若继续由勘金公司开展该项目地质调查工作,则此次勘探设计费在勘探费预算总额中扣除。所以,就双方签订的两份合同,可以看出两者的承继关系,先有设计,后有勘査,实现了合同目的,勘金公司交付实际意义的工作成果,最后才进行总的结算。另外,由于勘金公司的根本违约行为,导致广和公司损失巨大,诉至法院产生必要的诉讼保全费、财产保全责任保险费应该勘金公司承担,广和公司没能提供明确的财产线索及勘金公司银行账户已注销,不是勘金公司免责的理由。综上,由于勘金公司的不诚信行为,导致广和公司受损严重,请求人民法院依法改判。 勘金公司答辩称，勘金公司在一审时，提交的证据中证明广和公司于2019年5月10日提交了方案，该方案通过了评审，广和公司也获得了探矿证，证明广和公司违反约定，应认为是广和公司单方面解除合同，因此广和公司应承担勘金公司为此而造成的损失。也就是勘金公司照约定完成相应的报告编制工作，按照协议的标准，该报告编写的工作费用是15万元。而且在附件中工地建设和运输是完成的，项目费用是3.5万元，合计是18.5万元。按照相关的法律规定，这些费用应当由广和赔付。所以广和公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回 广和公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》；2、判令被告向原告返还设计费、勘查费共计651711.28元；3、判令被告向原告支付资金占用费12489.12元（以177000元为基数，2018年6月4日-2019年8月19日共441天，按年利率6%计付，共12489.12元，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限届满止）；4、判令被告赔偿原告租地损失9000元，以上四项合计673200元；5、判令解除《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》。6、本案的受理费、诉讼保全费、担保保险费，由被告承担。 一审法院认定事实:原告广和公司依法取得田东县大坤金矿探矿权，被告勘金公司为具有矿业投资、固体矿产勘查（乙级）资质的有限责任公司。2018年4月10日，原告广和公司与被告勘金公司签订了《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》（以下简称《设计协议》），约定由广和公司委托勘金公司对大坤金矿进行勘查设计，设计费100,000元，并约定如继续由勘金公司开展该项目地质调查工作（另订协议），则此次设计费在勘探费预算总额中扣除。同年6月1日，原、被告分别作为甲方、乙方签订了《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》（以下简称《勘查协议》），约定原告委托被告对田东县大坤金矿进行地质勘查，为矿区的勘查延续作基础。双方对地质项目、地理坐标、勘查费用、权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议第二条地质工作内容：本次勘查工作要紧抓重点，既要保证资料的真实性，又要保证在探矿证到期前利用已施工资料和收集前人工作的资料，编写好相关的延续材料，使其能按时申报勘探证延续手续，并在甲方资金保证按时到位的情况下，使甲方如期获得延续的探矿证；勘查费用及支付：项目按设计工作量，根据中国地质调查局有关规定，结合市场实际编制勘查费用计划，估算的工程量、单价、费用、各期结算按附件一计算；在本协议签订三个工作日内预付290000元进场费及勘查准备金，预付款在勘查总结算前分期扣回给甲方；工作进场开展后，按每个月25号进行该月的工程量及经费的结算，并按结算实际支付当月费用；在递交延续材料给审批机关评审通过的5个工作日内，付清勘查费余款；协议第四条甲方权利义务约定……如甲方对开展项目勘查没按本协议约定支付给乙方费用，致使乙方不能按时完成工作量，影响了地质工作开展与地质资料的，不能按时完成报告编写与上报，责任由甲方负责……；第五条乙方权利义务约定……负责勘查项目中的地质勘查工作技术投入，对甲方委托乙方在勘查区内所需开展的地质工作内容开展地质勘查工作，乙方有权根据施工的实际情况及天气情况来确定工程进度及施工程序，但是附件二第四点所定的工作完成日期必须实现……负责在双方共同努力下按地质勘查规范施工要求完成实物工作量及取得的相应地质成果，按时递交向审批机关申请延续的资料……。双方同时签订了两份附件，附件一为勘查工作费用预算表，预算费总计99.5万元，第七项载明“报告编写15万元”；附件二为勘探计划，第四点载明，工作进度上，计划在2019年4月中前完成所有的野外工作，同年6月中完成编定申办延续的资料，7月初向审批机关递交探矿证延续材料。 《勘查协议》签订后，原告向被告预付了勘查费290000元。被告进场施工后，双方对被告从2018年6月至10月勘探施工的工程量及费用进行了结算，确认此期间勘查费用共计374711.28元，原告向被告实际转付261711.28元。2018年7月、8月，双方就勘探工作召开两次会议，会议讨论决定加强沟通、加快完成野外工程、按合同约定付款等。2018年9月起，双方为矿区钻探工作互发函件。2019年3月4日，被告向原告发送“请资金及时到位”的函，函中主要载明，项目资金为99.5万元，延续要编写实施方案15万元，（未含在协议中），合计114.5万元，原告预付金余额加上付工程费合计43.2711万元，要完成勘查所有工作及延续编写实施方案尚需70.64万元，原告应将所需经费70.64万元的50%（35万元）汇进被告公司账户，钻探才能启动，否则钻探队将撤出，其他工作将停止。针对被告该函，原告回函称，延续编写实施方案属勘查协议的工作内容，原告无逾期付款行为，尚有17.7万元工作量未完成，不认可被告所称尚需70.64万元的说法。被告随即复函称，原告剩余的17.7万元预付款不够支付与勘查有关的成图、研究、编写报告等工作；原告必须付清70.64万元才能完成协议工作。因双方协商未果，被告2019年3月13日撤出矿区。 一审庭审中，被告对双方往来的资金数额及原告尚余177000元预付款无异议。 另查明，2018年9月9日、10月29日，原告与案外人凌文福签订了两份《探矿工程临时占地补偿协议》，约定对占用凌文福土地进行钻探给予补偿，共9000元，并附转账凭证为据。 本案在审理过程中，原告向一审法院申请诉讼保全，因被告银行账户已注销，保全未果。原告交纳诉讼保全费3886元及财产保全责任保险费2019元。 一审法院认为，本案原告广和公司取得了相应的探矿权证,被告勘金公司也系具有勘查资质的单位,被告接受原告委托，对矿区进行地质勘查，为原告提供勘查报告，原告支付勘查费用，双方形成委托合同关系，本案立案时案由为探矿权纠纷,应更正为委托合同纠纷。对被告关于《设计协议》中含有“双方有分歧意见经协商未能达成一致意见，可向南宁仲裁委提出仲裁”的仲裁条款约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，被告在本案开庭前未就《设计协议》含有仲裁条款向一审法院提出异议，因此视为放弃仲裁协议，本案由一审法院继续审理。案涉《设计协议》、《勘查协议》主体适格，协议对地质勘查内容、范围、费用等作了约定,内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点系，原、被告在合同履行过程中是否存在违约行为；涉案的《设计协议》、《勘查协议》是否应予解除；原告诉请返还设计费、勘查费及赔偿损失是否有事实及法律依据。关于原、被告在合同履行过程中是否存在违约行为的问题。双方从2018年9月起即为钻探工作进展互发函件并产生分歧，来往函件主要围绕是否需另行支付编写“实施方案”及其余勘查工作费用问题，从案涉《勘查协议》载明的工作内容、双方权利义务可证实，被告接受的地质勘查工作内容包含有编写延续方案，协议附件一亦载明了编写方案的预算费用，附件二第四点明确了完成编写资料，向审批机关递交探矿证延续材料。被告在2019年3月4日向原告发送的“请资金及时到位的函”中关于“编写方案15万元未含在协议中”的陈述，与事实不符。被告认为原告未按双方2018年7月、8月会议决定及时支付勘查经费，但双方的会议决定仅系“按约定付款”，对如何支付勘查费用、金额未作明确约定，因此，不能视为会议决定变更了原合同约定，双方仍应按《勘查协议》履行各自义务。根据协议中关于勘查费用的支付约定“每月25号进行该月的工程量及经费结算，并按结算实际支付当月费用，在递交延续材料给审批机关评审通过的5个工作日内，付清勘查费用余款”，被告未能举证2018年10月后，其向原告提交了勘查费用结算单而原告拒付费用的相关证据，在双方就实施方案编写是否需另付费用协商未果情况下，被告撤出矿区，原告为办理探矿证延续自行编写或请他人编写实施方案的行为不能视为违约。被告认为原告利用被告工作成果自行编写实施方案、未按约定支付勘查费用的主张，无事实依据，一审法院不予采信。被告在双方协商未果的情况下撤出矿区停止勘查，不再履行合同义务，其行为违约。 关于案涉《设计协议》、《勘查协议》应否予以解除问题。双方的诉辨均确认了《设计协议》已履行完毕，因此无解除必要。本案属委托合同纠纷，委托人或受托人可以随时解除委托合同，原、被告双方发生纠纷后，被告未再履行合同义务，原告诉请解除《勘查协议》，一审法院予以支持。 关于原告诉请返还设计费、勘查费及赔偿损失是否有事实及法律依据的问题。案涉的《设计协议》已履行完毕，原告诉请被告返还设计费100000元的主张，无法律依据，且该协议约定的“若继续由乙方开展该项目地质调查工作，则此次勘探设计费在勘探费预算总额中扣除”并未在《勘查协议》中予以明确约定，因此，对原告该主张一审法院不予支持。一审庭审中被告确认原告预付的勘查费尚余177000元，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此被告应返还原告177000元。因《勘查协议》未约定合同解除后违约方向守约方赔偿资金占用损失，因此，对原告主张的资金占用费，应从原告向一审法院起诉之日起（2020年11月2日）按贷款市场报价利率计付。被告从2018年6月至10月进场施工后完成的工程量及费用双方已确认并进行了结算，对被告已完成的委托工作，原告向被告支付了勘查费用，该费用系被告完成委托事项的对价，原告现主张一并返还，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告为钻探工作，租用了案外人凌文福土地，并给予了9000元补偿，双方产生纠纷后被告撤出矿区导致后续工作无法开展，原告诉请被告赔偿租地损失9000元的主张，一审法院予以支持。对原告主张的诉讼保全费、财产保全责任保险费，因被告银行账户已注销，无法保全，原告亦未能提供被告明确的财产线索或财产信息，因此，本案诉讼保全费、财产保全责任保险费由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除原告田东县广和矿业有限公司与被告广西勘金矿业有限责任公司于2018年6月1日签订的《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》；二、被告广西勘金矿业有限责任公司返还原告田东县广和矿业有限公司勘查费177000元并支付资金占用费（以177000元为基数，从2020年11月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告广西勘金矿业有限责任公司赔偿原告田东县广和矿业有限公司租地损失9000元；四、驳回原告田东县广和矿业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10532元，由原告田东县广和矿业有限公司负担6512元，被告广西勘金矿业有限责任公司负担4020元。 二审期间，勘金公司无新证据提交。 二审期间，广和公司提交以下新证据： 证据1、勘金公司的设计成果交付清单。用于证明广西勘金矿业有限责任公司涉案的成果交接方式是纸质化的，双方当事人签字的。 证据2、会议纪要，是2019年1月16日是双方的签约人会上勘金公司工作人员说不会交涉案的成果和涉案的图纸（包括设计方案）给我方，用于证明开会时广西勘金矿业有限责任公司涉案的《勘查协议》的工作成果广西勘金矿业有限责任公司没有向广和矿业公司交付。 勘金公司质证认为，对证据1，2018年5月的函该证据不是新证据，这证据一直持有，现在提交属于逾期提交证据。对这份证据真实性认可，且对该证据的关联性与第二份勘查协议没有关联性而且这份证据的证明目的不能证明第二份广西勘金矿业有限责任公司没有向田东县广和矿业有限责任公司交付公章成果。我方已经向对方交付了工作成果。证据2，是田东县广和矿业有限责任公司自行编制的虚假证据，会议纪要是没有发生的，且会议纪要只有田东县广和矿业有限责任公司的盖章没有其他公司的盖章和广西勘金矿业有限责任公司的盖章和签名。如果说有录音等证据，应与会议纪要一起提交法庭，我们对这份证据的三性不予方认可。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核对，一审法院认定事实：“因双方协商未果，被告2019年3月13日撤出矿区。”因更正为：“因双方协商未果，被告雇请的钻井队2019年3月13日撤出矿区。”对一审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，广和公司已经取得新的探矿证，有效期为2019年9月1日至2021年9月1日。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、勘金公司与广和公司订立的《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》是否已解除。2、勘金公司是否应向广和公司返还勘查费和设计费，数额是多少。勘金公司是否应向广和公司支付资金占用费12489.12元。3、勘金公司是否应向广和公司赔偿租地损失9000元。 本院认为，关于争议焦点一，广和公司与勘金公司订立《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》，约定广和公司委托对勘金公司田东县大坤金矿进行地质勘查，为矿区的勘查延续作基础。现广和公司已经取得新的探矿证，该合同继续履行已经失去意义，故本院确认《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》予以解除，对广和公司要求继续履行合同的上诉请求，不予支持。 关于争议焦点二，双方对勘金公司从2018年6月至10月勘探施工的工程量及费用进行了结算，确认广和公司预付的勘查费尚余177000元。2018年10月后双方未再进行工程量结算，广和公司亦未再向勘金公司支付费用。由于双方对后续勘探所需费用未能协商一致，勘金公司雇请的钻井队2019年3月13日撤出矿区，从该事实可确认从2018年10月后至2019年3月13日勘金公司仍在履行协议进行勘探工作，故本院对勘金公司关于期间的勘探工作支出35000元的主张，予以采纳。由于勘金公司未能提供证据证实其已把履行《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》所得的工作成果交付给广和公司，也没有充分证据证实广和公司系采用勘金公司的勘测工作成果申报完成探矿证延续手续。现《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》已实际解除，广和公司预付的勘查费扣除后续勘探工作支出35000元，余下的142000元勘金公司应当退回广和公司。关于广和公司要求勘金公司退回设计费100000元的问题。双方订立的《关于广西田东县大坤金矿勘探设计的协议》已经实际履行完毕，广和公司要求勘金公司退回设计费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。由于勘金公司未继续履行合同，也未及时向广和公司退还勘查费，故应当承担相应的资金占用费。 关于争议焦点三，经查明，双方订立的《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》已经明确约定因勘查工作需租用土地的费用由广和公司支付，租用该土地是广和公司为取得新的探矿证需完成矿区地质勘查必然的支出，故一审法院判决勘金公司赔偿广和公司租地费用有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 一、维持田东县人民法院（2020）桂1022民初3185号民事判决第一、四项； 二、撤销田东县人民法院（2020）桂1022民初3185号民事判决第三项； 三、变更田东县人民法院（2020）桂1022民初3185号民事判决第二项为：上诉人广西勘金矿业有限责任公司返还上诉人田东县广和矿业有限公司勘查费142000元并支付资金占用费（以142000元为基数，从2020年11月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向田东县人民法院申请执行。 一审案件受理费10532元，由上诉人田东县广和矿业有限公司负担8000元，上诉人广西勘金矿业有限责任公司负担2532元。上诉人广西勘金矿业有限责任公司缴纳的二审案件受理费4020元，由上诉人广西勘金矿业有限责任公司负担3225.08元，上诉人田东县广和矿业有限公司负担794.92元；上诉人田东县广和矿业有限公司缴纳的二审案件受理费8608元，由上诉人田东县广和矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二一年四月十二日 书记员  彭榆翔