wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3128号 申请执行人：谢亚玲，女，1975年01月13生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘东全，男，1972年11月15生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1732号民事判决，立案受理谢亚玲、刘东全与被执行人四川中南明大置业投资有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中南明大置业投资有限公司的银行存款50979.1元（以50979.1为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  罗婧月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3184号之一 申请执行人：邹如强，男，1997年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄瑞娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于邹如强与黄瑞娟民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3767号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄瑞娟应自收到上述判决书之日起十日内向申请执行人邹如强偿还借款5000元、借期内利息100元及逾期利息（以本金5000元为基数按年利率24%自2018年10月26日起计算到实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因被执行人黄瑞娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹如强向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人黄瑞娟承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄瑞娟送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄瑞娟未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况。申请执行人没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年四月二十日 书记员 麦凯媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40316号原告黄洪。委托代理人宋**排，系原告妻子。被告一李永豪。被告二深圳鹏城行汽车租赁有限公司。法定代表人黄峰英。被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖支公司负责人林吉。委托代理人钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告黄洪与被告一李永豪、被告二深圳鹏城行汽车租赁有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪及委托代理人宋**排，被告三委托代理人钱堃、廖圣俊到庭参加了诉讼。被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年07月19日15时20分许，被告一李永豪驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市龙岗区（布新通道桥）路段时，车头与同车道前方由黄洪驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。李永豪驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄洪不负事故责任。事故编号44030720200719Ｋ00077。事实共造成原告车辆损失修理费用17900元。原告多次联系被告，被告不理原告，也不赔偿。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆修理费17900元；二、被告承担全部诉讼费用。被告一未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告二提交书面答辩状，辩称：李永豪为车辆实际使用人，且被告二对事故发生无过错，故对原告车辆损失不负赔偿责任。因粤Ｂ×××××的保险人被告三在与其签订保险合同时并未向其提示合同中保险人的免责条款，该保险合同中的免责条款对投保人不发生效力，且经被告二核查，粤Ｂ×××××车辆在发生事故时并未在运营，故主张被告三应按照保险合同约定对粤Ｂ×××××造成的损失进行理赔。被告三辩称：粤Ｂ×××××在我公司购买商业第三者责任保险，保险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车的使用性质为预约出租客运，属于网约车，其驾驶员根据法律规定应当取得网络预约出租汽车驾驶员证之后，才可以提供驾驶服务。在事故发生时李永豪并未取得对应的驾驶资格。根据保险公司与投保人在订立本保险条款时的约定。根据机动车第三者责任保险责任免除第24条第二点第六款的规定，约定保险公司不承担赔偿责任。同时根据保险公司法根据保险合同约定，保险公司也不承担诉讼费。原告提交了以下证据：1.交通事实认定书；2.修理费发票；3.车辆行驶证；4.驾驶证。被告三提交了以下证据：1.投保单；2.保险条款。经庭审质证，本院对上述证据的真实性均予以认可。经审理查明，2020年07月19日15时20分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市龙岗区（布新通道桥）路段时，车头与同车道前方由原告黄洪驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，李永豪驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄洪不负事故责任。涉案车辆为网络预约出租车，登记车主为被告二，被告一不具有《网络预约出租汽车驾驶员证》。涉案车辆向平安财产保险公司投保交强险，交强险已经赔付2000元，扣除交强险赔付金额后，原告共支付汽车修理费17900元。涉案车辆在被告三处投保机动车综合商业保险，投保时车辆性质已明确为预约出租客运。被告二与被告三签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第三章第四十条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人由下列情形之一者……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告二已向被告三出具投保人声明，声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告二作网络预约出租车运营公司及粤Ｂ×××××号车主，应当对网络预约出租车的驾驶人资质进行审查，被告二疏于审查，应承担事故赔偿责任，被告一作为司机，履行的是职务行为。涉案车辆在被告三投保商业险时，已明确约定免赔事项，被告二亦确认知晓此责任条款的内容及法律后果，故被告三主张保险公司不承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二深圳鹏城行汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪修车损失17900元；二、驳回原告黄洪其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交）由被告二承担，被告二在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二一年四月二十六日书记员  樊亚文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特614号申请人：曹文忠，男，1939年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月三十日书记员 郭琪（代）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2875号原告肖玉军,男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省潢川县。被告罗华强，男，汉族，1993年2月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告肖玉军诉被告罗华强民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖玉军撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年四月二十三日书记员  王子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3430号 李蓓： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金73558.09元、利息和罚息22341.23元（利息和罚息暂计算至2020年12月1日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1060元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1220元、执行费1373元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初528号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰,男,1975年8月29日出生,汉族,现住山西省临汾市。被告：王桂菊，女，1960年12月26日生，汉族，现住山西省翼城县。被告：张天怀，男，1957年7月3日生，汉族，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王桂菊、张天怀借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。原告农村信用社于2021年4月23日双方以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告农村信用社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年四月二十三日书记员 李淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈志军，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈志军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月23日，欠信用卡透支欠款本金44973.74元、利息21816.9元、违约金2560.44元、分期手续费1245.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月24日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈志军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月23日的信用卡透支欠款本金44973.74元、利息21816.9元、违约金2560.44元、分期手续费1245.66元，利息、违约金从2020年4月24日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执990号 申请执行人：叶志朋，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄朝彬，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：黎世文，汉族，住广东省。 本院执行申请执行人叶志朋与被执行人黄朝彬、黎世文责令退赔一案，执行依据：（2021）粤0784刑初4号刑事判决书。依该生效文书，被执行人黄朝彬、黎世文应向申请执行人叶志朋支付案款1200元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法于2021年3月3日对权属黎世文名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车档案予以查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现黄朝彬、黎世文有可供执行的财产，叶志朋亦未能提供黄朝彬、黎世文有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄朝彬、黎世文采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执990号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4275号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8017号 申请执行人：深圳市金顺佳装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路20号布龙路A1105，统一社会信用代码91440300319398559Y。法定代表人：王小平。 委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：鹿公子伙伴科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区火车站广场路25号罗湖商业城1038A号铺，统一社会信用代码91440300MA5DBXGXXB。法定代表人：刘小琳。 申请执行人深圳市金顺佳装饰设计工程有限公司与被执行人鹿公子伙伴科技（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付装修工程款107370元（人民币为单位，下同）；二、案件受理费、保全费2699元；三、执行费由被执行人承担。本院于2021年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人来电告知被执行人审理期间被本院冻结账户已足额，故本院依法扣划案款111620元至本院执行款账户并将110069元划付至申请执行人银行账户，执行费1551元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40706号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40706号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4349号原告：李淑敏，女，1956年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婧，北京恒略律师事务所律师。被告：北京市海淀区四季青镇政府玉泉村民委员会，地址：北京市海淀区四季青镇闵庄路1号。法定代表人：刘永利，村委会主任。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告李淑敏与被告北京市海淀区四季青镇政府玉泉村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李淑敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑敏撤诉。审判员  刘艳二〇二一年四月八日书记员  林婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保47号申请人：李占岭，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区平各庄村。法定代表人：张国玉，董事长。被申请人：北京市进联国玉制动泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区平各庄村。法定代表人：秦丽荣，董事长。申请人李占岭于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京市进联汽车刹车泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款700000元，冻结被申请人北京市进联国玉制动泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款600000元，保全金额共计1300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额1300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市进联汽车刹车泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款700000元；二、冻结被申请人北京市进联国玉制动泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款600000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月六日书记员  刘长林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初507号 原告：蔡萍珍，女，1940年2月3日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡素珍诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡素珍的委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素珍诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年4月12日所立的《收款收据》显示：借款92815元，月利息8厘，期限从2020年4月12日至2020年10月12日止。被告于2020年8月27日支付利息3710元并偿还本金3490元，此时本金为89325元。因被告到期仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金89325元给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息3575元（利息按每月0.8%计算，以89325元借款为基数，利息从2020年8月28日起至2021年1月28日共5个月）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年4月12日所立的《收款收据》显示：借款92815元，月利息8厘，期限从2020年4月12日至2020年10月12日止。被告于2020年8月27日支付利息3710元并偿还本金3490元，此时本金为89325元。因被告到期仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款89325元，有《收款收据》、《借条》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡素珍借款89325元。 二、驳回原告蔡素珍的其他诉讼请求。 案件受理费2123元，适用简易程序减半收取1061.50元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1642号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：卢琦，女，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与卢琦追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7844号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：海南互乐互联网科技有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路鼎尚广场B38-112栋。法定代表人：许继乐。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告海南互乐互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年4月7日向本院提出对海南互乐互联网科技有限公司的撤诉申请。本院认为，勇迪（北京）信息咨询有限公司申请撤回对海南互乐互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回对海南互乐互联网科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月八日书记员 谢华圆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1264号之一 原告：湖南路腾交通工程有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇涓江村坝泉组。 法定代表人：谢志勇。 委托诉讼代理人：李先法，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书、提起反诉。 被告：湖南兰迪园林绿化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋N单元1105房。 法定代表人：张国军。 被告：尹正阳，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南路腾交通工程有限公司与被告湖南兰迪园林绿化有限公司、尹正阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告湖南路腾交通工程有限公司诉称，被告尹正阳系被告湖南兰迪园林绿化有限公司株洲市天元区的项目部负责人，原告经人介绍与被告尹正阳相识。2019年12月，原告与被告尹正阳签订了1份《沥青砼路面施工承包合同》，约定：原告承包被告在当代上品湾沥青面摊铺工程；工程地点位于株洲市天元区××；预计沥青砼路面面积为4000㎡；工程承包单价为含税价65元／㎡，包含人工费、材料费等；工程结算总价为213200元。合同签订后，原告按被告尹正阳的要求施工，并于2020年1月8日完成施工。施工期间，被告向原告支付了工程款89000元，尚欠124200元。原告多次向两被告催收未果，故诉至法院。 被告湖南兰迪园林绿化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《沥青砼路面施工承包合同》不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖，且该合同中无被告湖南兰迪园林绿化有限公司的盖章，双方不存在合同关系，亦不适用合同履行地管辖的规定，故请求将该案移送至被告住所地即湖南省长沙市岳麓区或湖南省涟源市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的《沥青砼路面施工承包合同》中载明的合同履行地点位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对双方因该合同产生的纠纷有管辖权，被告湖南兰迪园林绿化有限公司关于本案管辖权所提异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南兰迪园林绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月七日 法官助理谢利 书记员郭华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10211号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：李德良，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告李德良合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4197号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区鹿角巷奶茶店，住所地徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼1-152。经营者：陈万静，1985年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告铜山区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年四月十五日书记员  厉婉君
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初503号原告：西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。负责人：赵建荣。被告：潘爱春。原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站诉被告潘爱春供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。西坝乡人饮工程张家墩供水服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水费款5972元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年承包了西坝镇人饮工程张家墩2号井，负责自来水的供饮及收缴自来水费。自2009年原告承包水井以来，被告潘廷柏自2009年至2019年期间，拖欠水费合计达5972元，至今未交。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，彰显法律尊严、保护地下资源，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交相关材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。本案中原告以西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的名义提出起诉，西坝乡人饮工程张家墩供水服务站不属于自然人，又未提供其为法人或其他组织或组织机构被注销的证明材料，不满足起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的起诉。案件受理费25元，退还原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 殷振江二〇二一年四月一日书记员 成晓娟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1053号原告：吴某某被告：曾某某原告吴某某与被告曾某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年四月十五日书记员 潘厚杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2515号原告：杨兰英，女，汉族，1960年12月23日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××427。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：卢运峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住址：广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3754。被告：张棋，男，汉族，1993年12月25日出生，住址：广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××23X。被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，营业场所：广西壮族自治区×××××××××××××××××××屋1-2层，统一社会信用代码：914×××××××××××219E。原告杨兰英诉被告卢运峰、张棋、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰英撤回起诉。本案受理费1694元，由原告杨兰英负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年四月二十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19509号之二 申请执行人：周永强，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：范强强，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地河南省息县。 关于申请执行人周永强与被执行人范强强退伙纠纷一案【执行依据本院作出的（2020）粤0604民初21752号民事调解书】。本院于2020年11月12日立案受理，申请执行标的544592.5元，执行费7546元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费7546元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执19509号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十七日 书记员  张奕典
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初33号 原告：李宪涛，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：李亚峰，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告李宪涛与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李宪涛到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年5月31日，被告因急需用钱向原告借款10000元，当时口头承诺半年还清。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖。 被告李亚峰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 经审理本院查明事实如下：原告李宪涛与被告李亚峰系同村村民。2019年5月31日，被告李亚峰向原告李宪涛借款10000元，并为原告李宪涛出具借条一张，内容为：“今李亚峰借李宪涛现金10000元整。借款人：李亚峰”。当时原被告约定半年还清。借款到期后，被告李亚峰未能按期还款。现被告李亚峰下落不明。 上述事实有原告李宪涛庭审陈述以及原告李宪涛向本院提交的借条和本院依职权调取的永清县永清镇汪家营村民委员会证明予以证实。 本院认为，原告李宪涛向本院提交借条一张要求被告李亚峰偿还借款10000元，该借条有被告李亚峰的签字并捺印，该借条真实、合法、有效，原告李宪涛与被告李亚峰之间的债权债务关系依法成立，原告李宪涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李亚峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚峰于本判决书生效之日起三日偿还原告李宪涛借款10000元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙德刚 人民陪审员  范金平 人民陪审员  燕 群 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙钰钧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初719号原告：多奎刚，男，1975年8月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：年军，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告多奎刚与被告年军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多奎刚委托诉讼代理人纪金旺到庭参加诉讼，被告年军经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告多奎刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告年军向原告多奎刚支付货款56679元；2、诉讼费由被告年军承担。事实与理由：2020年多奎刚与年军经过口头协商，由年军向多奎刚采购镀锌板、镀锌卷，多奎刚陆续发货，但是年军仅支付部分货款，截至2020年8月3日尚欠货款56679元，故诉至法院。被告年军未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告多奎刚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告年军未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告多奎刚提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多奎刚提供年军微信年年有余，其中2020年7月20日多奎刚向年军发送供货单，并注明这是7月16日法兰款和昨天晚上通风款，加前边的40732元共计56679元，今天可以付款吧。2020年7月22日年军回复上北京去攒了钱再把你这个给你转过去。2020年8月3日多奎刚向年军再次发送加前边的40732元共计56679元。多奎刚提供2020年8月3日其与年军的通话录音载明多奎刚对年军说那钱数我给你发微信了，年军称这两天钱下来了马上给你先转了。庭审中，多奎刚陈述双方之间无书面合同，多奎刚通过电话主张货款并把货款金额发送至对方的微信中，2020年8月3日之后年军未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告年军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。多奎刚与年军虽未签订书面合同，但是结合多奎刚提交的证据及其陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。多奎刚向年军供货后，年军应当支付相应货款，故对于多奎刚要求年军支付货款56679元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告年军于本判决生效之日起十日内支付原告多奎刚货款56679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告年军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告年军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年四月七日书记员  王然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1689号申请执行人：张泽林，男，1993年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：塔城市创宇商贸有限公司，住所地新疆塔城市新电巷新电小区19栋103号。法定代表人：张军平，该公司总经理。申请执行人张泽林与被执行人塔城市创宇商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人塔城市创宇商贸有限公司的存款、收入93600.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人塔城市创宇商贸有限公司负担本案执行费1304元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二日书记员  王燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46859号原告:黄少辰，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层301号017。法定代表人：高玉莲。原告黄少辰与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告黄少辰向本院提出撤诉申请。本院认为，黄少辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄少辰撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年四月七日书记员  董 玫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终284号 上诉人（原审被告）：叶梦斯，女，1990年9月24日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：广西桂海实业集团有限公司，住所：广西防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1-3层，统一社会信用代码：91450600788428749Y（1-1）。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所：广西防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉。 委托诉讼代理人：周勇，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：卢雨君，女，该分行员工。 上诉人叶梦斯因与被上诉人广西桂海实业集团有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院审理过程中，上诉人叶梦斯以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶梦斯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶梦斯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,389.44元，减半收取694.72元，由上诉人叶梦斯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年四月三十日 -3- 法官助理邹采伶书记员钟璐聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1639号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：丰县银隆嘉园12号楼8、9号1、2层，统一社会信用代码：91320321678348107W。负责人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：高铭阳，公司员工。被告：赵建华，男，1980年3月24日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：崔姝娉、罗向博（实习），河南明辨律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称：人寿财险丰县公司）与被告赵建华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告撤回对沈丘县华新货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险丰县公司的委托诉讼代理人高铭阳、人民财险周口公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼，被告赵建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款11660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告赵建华驾驶豫Ｐ×××××/豫P8W98挂半挂牵引车与案外人杨金辉驾驶我司承保的浙Ｊ×××××/赣E2079挂半挂牵引车发生事故，致两车损坏。该事故经交警大队认定，赵建华负主要责任，杨金辉负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××被保险人徐州宁丰物流有限公司向我司申请代为赔偿其车辆损失15800元，扣除标的车损2000元免赔额，剩余13800我司已赔付完毕。被告赵建华是豫Ｐ×××××/豫P8W98挂驾驶员，被告人民财险周口公司是豫Ｐ×××××/豫P8W98挂承保公司。根据相关法律规定，我司在履行赔偿责任后对被告享有追偿的权利。被告赵建华未作答辩。被告人民财险周口公司辩称：对事故真实性及事故车辆维修金额无异议。原告实际支付13800元，但未提供事故对方的收据。应核查驾驶人的驾驶证、从业资格证的等相关证件。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月9日，被告赵建华驾驶的豫Ｐ×××××大型汽车与案外人杨金辉驾驶的浙Ｊ×××××大型汽车在G15W常台高速往台州方向275公里600米处发生尾随相撞，造成两辆车辆损坏，经浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队作出事故认定，认定赵建华负事故主要责任，杨金辉负事故次要责任。浙Ｊ×××××车辆登记所有人为胡绪洁，被保险人为徐州宁丰物流有限公司，该车在原告人寿财险丰县公司投保有交强险和商业险，其中商业险保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日，车辆损失险54000元，每次事故绝对免赔额2000元，并不计免赔。豫Ｐ×××××车登记所有人为被告沈丘华新货运有限公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年9月至2018年9月其中第三者责任险为1000000元。二、事故发生后，徐州宁丰物流有限公司维修车辆花费15800元，原告于2018年7月13日按照保险合同向被保险人徐州宁丰物流有限公司浙Ｊ×××××车辆损失13800元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）。徐州宁丰物流有限公司将损失追偿权转让给原告人寿财险丰县公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，本案被告赵建华驾驶豫Ｐ×××××车与案外人杨金辉驾驶浙Ｊ×××××车发生尾随相撞，造成两车受损，经事故认定，赵建华负事故主要责任，杨金辉负事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××车辆登记所有人为沈丘华新货运有限公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。原告人寿财险丰县公司在保险限额内已向事故对方浙Ｊ×××××的被保险人徐州宁丰物流有限公司支付赔偿款13800元，徐州宁丰物流有限公司自负2000元。依据保险合同的相关约定，原告要求被告按事故责任70%承担赔偿款11660元，即总赔偿额13800元减去原告应承担部分13800-【（15800-2000）×30%-2000（每次事故绝对免赔额）】的理由正当，证据充分，本院予以支持。该赔偿款11660元应由被告人民财险周口公司在保险限额内予以支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司11660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取46元，由被告赵建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年四月二十日书记员  李 立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8580号原告：昆山米特稳工业用品有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路66号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MR22T1R。法定代表人：熊天能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项尚，江苏闻贤律师事务所律师。被告：丹阳市现代实业有限公司，住所地丹阳市吕城镇东市村，统一社会信用代码91321181608879412B。法定代表人：卢君峰。原告昆山米特稳工业用品有限公司与被告丹阳市现代实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山米特稳工业用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山米特稳工业用品有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告昆山米特稳工业用品有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年四月二十六日书记员  邵振华
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初511号原告沈某。被告罗某祥。原告沈某与被告罗某祥民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年四月十三日书记员  罗盼盼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执224号之一 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，住所地南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇。 被执行人广西速度文化传播有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名夏园小区1号楼2单元305号。 法定代表人黄秀静。 关于南宁市城市管理综合行政执法局申请执行广西速度文化传播有限公司行政处罚一案，本院冻结了被执行人广西速度文化传播有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西速度文化传播有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月八日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1679号 原告：郭惠芝，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建通民律师事务所律师。 被告：吉金霞，女，汉族，1975年6月14日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陈学龙，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告郭惠芝诉被告吉金霞民间委托理财合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案。 原告郭惠芝向本院提出诉讼请求：请判令解除原被告间的案涉合同关系；判令被告将案涉投资款20万元返还给原告并向原告支付自2021年3月25日起至实际还清款项之日期间按年利率3.85%计算的资金占用利息。事实和理由：原被告于2018年1月27日口头约定：原告委托被告投资经营理财项目，被告保证原告付款后1年内可以回本。后原告于2018年3月26日将部分投资款20万元转账给被告，但被告并未履行原告委托的代其投资经营理财项目的事务。 被告吉金霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其从2014年6月10日起就一直居住在福建省福州市鼓楼区××路××道巷××居×号楼××单元，且2008年6月11日还在福州市鼓楼区注册成立个体工商户福州市××楼××室（地址：福州市鼓楼区××路××号××广场××＃楼××单元）并经营珠宝生意至今。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，吉金霞在福建省福州市鼓楼区已生活多年，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款之规定，裁定如下： 吉金霞对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之二十一被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4627号原告：孟秋美，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：于波，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，住北京市房山区。被告：马爱华，女，1987年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告孟秋美与被告于波、马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟秋美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟秋美撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月八日书记员  高明月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4470号原告：内蒙古夏都国际旅行社股份有限公司，住所地伊旗阿镇创业大厦A座10楼1012办公室，统一社会信用代码91150627MAON480J7Y。法定代表人：马春森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告内蒙古夏都国际旅行社股份有限公司（以下简称夏都国旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏都国旅公司的委托诉讼代理人王俊，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏都国旅公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告1444436.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告签订《业务合同书》，约定：原告负责山西、内蒙区域的接待业务，合同期限为2018年1月1日至2021年12月31日，结算方式为团款结算6-9月为一月一结，其余月份为三月一结。2018年12月，双方签订《补充协议》，约定南湖国旅地接社散客系统于2018年6月启用，被告提供系统用于双方业务往来及操作对接。合同签订后，双方进行业务合作。通过对账，截止2020年9月，被告仍有1454436.8元团款未支付，后面2020年12月又进款l万整。原告多次催促无果。现原告依法提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉请。南湖国旅公司辩称，1.确认应付原告的金额截至2020年12月31日为原告诉状所述金额。2.由于原、被告双方合同约定款项是三月一结，即第四个月结算第一个月的团款，欠付的团款未到支付期因此未能结算。3.被告欠付团款是受新冠疫情影响而导致支付困难并非恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《业务合同书》，约定合同有效期从2018年1月1日至2021年12月31日，甲方将山西内蒙区域的接待业务交由乙方负责接待，乙方保障接待质量符合要求。第三条约定结算方式。1.每月为一次对帐周期，乙方需提供该对帐周期内的往来款项予甲方做周期性的款项审查。乙方在次月5日前将上月接待甲方团队的总往来款项以明细形式填列《往来款结算表》传真给甲方，甲方财务经核实无误，需在5天内盖章回传确认。3.团款结算6-9月为一月一结，其余月份为三月一结，即第四个月最后一天前甲方以支票、汇款、银行承兑等形式结清双方已确认第一个月的团款，凭发票结算。后，原、被告就使用南湖国旅地接社散客系统应用于双方业务往来及对接签订了《补充协议》。截至2020年9月30日，被告欠付原告团款1454436.8元。2020年12月10日，被告向原告付款10000元。诉讼中，被告对欠款金额没有异议，但抗辩因为新冠疫情属于不可抗力，被告没有违约，不应支付逾期付款利息。本院认为，原告与被告所签订的《业务合同书》为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告对于欠付团款1444436.8元的金额并无异议，本院予以确认。原告根据双方对账及付款的情况，要求被告向其支付1444436.8元团款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古夏都国际旅行社股份有限公司支付团款1444436.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月十六日书记员  高英豪罗奕晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2897号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初244号原告：北京速邮京通货物运输服务有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里一区28号楼1层101-1163。法定代表人：张爱民，执行董事。被告：北京民新晟达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东庄13号楼4幢。法定代表人：邸虹。原告北京速邮京通货物运输服务有限公司与被告北京民新晟达汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼期间，本院于2021年4月6日收到北京速邮京通货物运输服务有限公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为：北京速邮京通货物运输服务有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京速邮京通货物运输服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京速邮京通货物运输服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 文军丽二〇二一年四月七日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1147号申请执行人：李海锋，男，汉族，1964年9月6日生，住禹州市。申请执行人：刘月芳，女，汉族，1962年12月4日生，住禹州市。申请执行人：李海涛，男，汉族，1976年10月30日，住禹州市。申请执行人：刘艳伟，女，汉族，1979年10月5日，住禹州市。被执行人：王涛，女，汉族，1980年8月10日生，现住河南省西平县。被执行人：王璐，女，汉族，1986年9月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7206号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款6401元或扣留、提取被执行人的有关单位收入6401元或查封、扣押其收入6401元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十二日书记员 ： 侯 地
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初658号原告：付显明，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：张彪，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住五常市，原告付显明与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付显明到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000.00元；2、给付原告借款利息，自2019年4月29日起至2020年10月29日利息为24,300.00元，其余利息至实际借款本息全部还清时止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月29日在原告处借款人民币90,000.00元，约定月利率按照1.5分计算，原告以转账的形式给付被告，被告给原告出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告至今为给付，故原告诉至法院。被告张彪未出庭，但经本院当庭与被告张彪微信视频联系，被告张彪答辩，借款属实，但是我也偿还了原告给了三个月的利息，有转账记录，但是我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付显明为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年4月29日借据原件一份，主要内容“玖万元整，上款系自用、利息每月壹仟壹佰伍拾元，月付”拟证明被告在原告处借款90,000.00元的事实。证据二、2019年4月29日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告通过银行转账的形式向被告交付借款的事实。被告张彪通过微信视频质证，原告提交的证据一、二均无异议。经本院审查分析认为原告付显明提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。被告张彪向本院提交如下证据：证据一、2019年5月29日、2019年8月6日微信转账记录两张，你证明被告通过微信转账向原告偿还共计三个月的利息。经原告质证，且原告对该转账记录无异议。经本院审查分析认为该证据来源合法，且原告对此认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告付显明与被告张彪系朋友关系。2019年4月29日被告张彪以用钱为由向原告付显明借款人民币90,000.00元，原告付显明通过银行转账的形式交付了借款，被告张彪为原告出具借据一张，双方约定利息每月1,350.00元。出具借据后，被告张彪分别于2019年5月29日、2019年8月6日通过微信转账的形式向原告付显明偿还1,350.00元、2,700.00元，共计为3个月的利息。嗣后，被告张彪一直未偿还借款，故原告付显明诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付显明向被告张彪出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。故被告张彪应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定每月利息为1,350.00元即月利率为1.5%，超过国家的利率标准，本院予以调整。被告辩称通过微信转账的形式向原告偿还共计三个月的利息，故按照双方的借款时间、交易习惯，被告支付的利息应自借款之日起顺延，即支付2019年5月29日、2019年6月29日及2019年7月29日三个月的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告付显明要求被告张彪给付的利息应自2019年7月30日起至2020年8月19日时止按照双方约定的利率即月利率1.5%计算，自2020年8月20日之后双方的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告张彪经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告付显明要求被告张彪给付借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张彪于判决书生效之日起立即给付原告付显明借款本金90,000.00元。二、被告张彪于判决书生效之日起立即给付原告付显明借款利息20,028.00元。（以借款本金90,000.00元为基数，自2019年7月30日起至2020年8月19日时止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年10月29日时止，按照年利率15.4%计算。）三、被告张彪于判决书生效之日起立即给付原告付显明自2020年10月30日起至实际借款全部付清时止的逾期利息。（以借款本金90,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算）四、驳回原告付显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,293.00元，由被告张彪承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年四月十五日书记员 王会贤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执43号申请执行人：黄明，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：平原县绿景房地产开发有限公司，住所地山东省德州市平原县清华园小区13号楼2号商铺。法定代表人：李万明，董事长。黄明与平原县绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2021年1月7日立案执行。因被执行人住所地位于山东省平原县，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定及《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，裁定如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民终91号民事判决由山东省平原县人民法院执行。山东省平原县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月二十一日书记员 苏承尧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初503号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李志红，男，1985年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省襄汾县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人李志红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月13日21时许，被告人李志红酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇××路××高速桥下时，被民警查获。经检测，被告人李志红血液内酒精含量为112.2mg/100ml。被告人李志红到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李志红告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李志红具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李志红拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李志红到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李志红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年四月七日书记员  丁晓斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3596号之一 申请执行人：王静文，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈荣光，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于王静文与陈荣光租赁合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4532号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈荣光应自收到上述判决书之日起十日内向申请执行人王静文支付商铺占用费28790元、逾期交纳租金违约金（以7500元为本金自2019年8月24日起计到2019年9月13日止、以4500元为本金自2019年9月14日起计至2019年9月29日止、以7500元为本金自2019年9月24日起计至2019年11月4日止、以7500元为本金自2019年10月24日起计至2019年12月4日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）、水电费799.18元。被执行人陈荣光承担案件受理费5957元及公告费260元。因被执行人陈荣光未履行上述法律文书确定的义务，权利人王静文向本院申请强制执行。本案执行费569元，由被执行人陈荣光承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣光送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈荣光未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况。申请执行人没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年四月三十日 书记员 麦凯媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29574号原告：林碧燕，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××621。被告：陆云，女，1996年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××049。原告林碧燕诉被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金103250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月9日至10日向原告借款103250元，于2020年10月09日16：38分通过微信转账16000元，2020年10月10日11：06通过微信转账37250元，12：44分微信转账10000元，12：48分通过银行账号（转账账号：622×××××××××××××571，户名：林碧燕，开户银行：中国农业银行）转账40000元（收款账号：6216××××××××7096992，户名陆云，开户银行：中国银行），微信转账共转账7笔，银行账号转账1笔，总金额103250元。原告约定借款期限至2020年10月10日。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本金，特诉至法院，判令被告归还借款。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告微信信息页、原被告微信聊天记录截图、微信交易记录截图、微信转账记录明细、《微信支付交易明细证明》、《微信支付转账电子凭证》、原告银行账户尾号为1571的《中国农业银行个人明细对账单》作为证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据可以相互印证，基本能证明原告的主张，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年10月9日，原告通过微信向被告转账10000元、6000元；2020年10月10日，原告通过微信向被告转账10000元、10000元、10000元、7250元、10000元；通过原告尾号为1571的银行账号向被告尾号为6992的银行账号转账40000元，以上转账共计103250元。双方的部分微信聊天记录如下：2020年10月9日，被告向原告发送“16000”，随后原告向被告微信转账10000元、6000元；2020年10月10日，被告向原告发送“37250”，随后原告向被告微信转账10000元、10000元、10000元、7250元；同日，原告向被告发送“甘你要记得哦，我都系问个朋友借转的”、“因为我手头既钱全部买晒理财产品了”，被告回复“好的，明白”并向原告发送了一张支票的照片，随后原告向被告微信转账10000元；同日，被告向原告发送其尾号为6992的银行账号并发送“陆云”，同日，原告向被告尾号为6992的银行账号转账40000元；同日，原告向被告发送“16000+37250+50000=103250元”，被告回复“好的”；2020年10月11日，原告向被告发送“你系比你边个骗佐？”、“刚刚我老公系旁边唔方便问，你确定下午可以还到钱？”，被告回复“我宜家去亲戚度借”、“我宜家想死噶心都有了”、“我已经报案了”并向原告发送了《报警回执》的照片；2020年10月11日，原告通过微信向被告催讨，被告的微信向原告发送“我是他老公.对不起.好感谢你的的帮助.钱我会尽快还给你了”；2020年10月12日，原告向被告发送“我已经知道你也问了其他人借钱了，你在骗我，我会报警的”，被告回复“我们现在已经报警在处理中.给点时间处理”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款103250元，已提供微信转账记录、银行转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以采信,确认原告与被告存在借款103250元的法律关系。被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金103250元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向林碧燕归还借款本金103250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元（林碧燕已预交），由陆云负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给林碧燕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  张 晴人民陪审员  郭焕燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  李昱亨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2681-2号 胡某： 本院已受理于某某诉你追索劳动报酬纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初805号原告：周树旺，男，1952年3月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：郝祥章，男，1968年5月11日出生，住北京市通州区。原告周树旺与被告郝祥章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周树旺及其委托诉讼代理人马新新到庭参加了诉讼。郝祥章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周树旺向本院提出诉讼请求：要求郝祥章支付人工费8400元。事实和理由：2019年，郝祥章承包了延庆区××镇几个村子的民房建设，郝祥章找周树旺干活。周树旺是大工，每天300元，郝祥章还差28天人工费8400元未支付。2020年7月14日，郝祥章为周树旺写下欠条，并承诺2020年8月底支付，但至今未付，故诉至法院。郝祥章既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：周树旺为郝祥章提供劳务。2020年7月14日，郝祥章出具欠条，欠条载明：“今有郝祥章欠周树旺28天工钱八仟肆佰元（8400元整）。”庭审前，郝祥章虽以短信形式申请延期，但未在本院指定的期限内提交延期开庭的书面申请以及延期开庭事由的相关证据。上述事实，有欠条、短信截屏以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是根据欠条以及当事人陈述，可以确认双方存在事实上的劳务合同关系且欠付工资的数额为8400元，故周树旺要求郝祥章支付人工费8400元的请求，本院予以支持。郝祥章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝祥章于本判决生效后七日内支付周树旺人工费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝祥章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月一日书记员 李雪娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6243号原告：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2号楼819室。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：侯芳婷，女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京东方快船进出口有限公司与被告侯芳婷劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。东方快船公司诉称，请求判令：1.无需支付侯芳婷赔偿金28790元；2.无需支付侯芳婷带薪年休工资假1668元。事实及理由：大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字［2020］第629号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告属外勤人员，从事直营销售业务，这类劳动者的工作性质决定了其工作地点其需要在企业机构所在地北京以外的其他区域工作，以完成工作任务。因此，双方根据需要在劳动合同中约定了“工作地点”为“长春办事处（明确工作地点为长春，辖区其他城市为非常驻地）”，现用人单位调整劳动者到长春工作，就不应被视为劳动内容的变更。劳动者拒绝报到的，用人单位就可以以旷工为由将解除其劳动合同。另根据劳动合同第3条的约定，用人单位根据经营需要，需对公司战略、组织机构进行调整的，劳动者同意用人单位对其进行工作岗位进行调整。被告接到通知后，未在规定时间到岗报到，也未在原岗位继续履职，连续旷工多日，严重违反用人单位规章制度，根据被告签收并自愿接受相应处理的《员工手册》违纪惩罚之重大行为过失第8项的规定，连续旷工三天以上的，原告有权解除劳动关系并保留追偿的权利。关于带薪年休假工资问题，原告实际工作时间到2019年10月21日，之后未曾实际工作过，仲裁委认定双方解除劳动合同的时间为2019年10月27日，但认定工资发放时间截止至2019年10月底，至少多发的四天工资应为年休假工资。因此，另行裁决支付带薪年休假工资1668元没有事实依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告在与被告签订劳动合同时，对原告有权调整被告工作地点的约定做了特别的说明，被告对该约定予以了认可并签字确认，该约定应当是双方的真实意思表示，且原告的工作性质及目前的生产经营需要也确实需要调整被告的工作地点，因此原告调整被告工作地点的行为是有效的。被告以其个人的家庭问题来否认该约定，其理由显然是不充分的，而且背信弃义的行为也不是法律所保护的对象。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。侯芳婷未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据上述法律规定，大连市西岗区人民法院与本院均有管辖权，但因大连市西岗区人民法院立案的时间早于本院，故本案应移送至大连市西岗区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 洁二〇二一年四月六日书记员 李少航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2275号之一 申请执行人：谭德元，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭德元与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金58万元及利息41760元；二、被执行人陈维源、陈维超对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5008.8元由被执行人负担，向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款621760元。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员  萧坚成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初502号 原告：蔡佩燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡佩燕诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡佩燕的委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佩燕诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年4月12日所立的《收款收据》显示：借款41000元，月利息8厘，期限从2020年4月12日至2020年10月12日止。因三被告到期了也都没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金41000元给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息2952元（利息按每月0.8%计算，以41000元借款为基数，利息从2020年4月12日起至2021年1月12日共9个月）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年4月12日所立的《收款收据》显示：借款41000元，月利息8厘，期限从2020年4月12日至2020年10月12日止。因三被告到期了也都没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款41000元，有《收款收据》、《借条》、中国农业银行交易明细清单为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡佩燕借款41000元。 二、驳回原告蔡佩燕的其他诉讼请求。 案件受理费899元，适用简易程序减半收取449.50元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执774号申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层230。执行事务合伙人：芜湖兴安创业投资基金管理有限公司。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E。法定代表人：郭宁。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决已经发生法律效力，申请执行人芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行后依法向被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决确定的被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 梁越婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初610号 原告：潍坊蓝基尔酒店管理咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通东街14129号39号楼商01。 法定代表人：赵宪磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：李行行，女，1991年2月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告潍坊蓝基尔酒店管理咨询有限公司与被告李行行不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告李行行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还公司公款42060元及利息（以42060元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月入职原告处从事前厅的收银员工作，2020年12月原告在进项款项盘点时发现被告在收取了顾客的婚宴押金等款项后并未上交公司，为此，原告多次与被告进行协商返还款项事宜未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录、通话记录、入职申请表来源真实合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月3日入职于原告处从事前厅收银工作。 2020年12月22日，原告工作人员刘乐（151××××2036，以下简称刘）与被告李行行（137××××7865，以下简称李）手机通话录音，李“我明天一定把钱给你转过去，明天我转不过去你报案就行了”，刘“明天你最快什么时候给我送过来，我上班之前8点给我转过来”，李“8点太早了，12点”，刘“12点是吧，你确定你能给我转过来是吧…多少钱你知道吧”，李“我不知道啊”，刘“33315元”，李“好…然后那个1万块没在我身上，明天先借借给你转过去行吗”，刘“我明明让你把钱放进客房保险箱里，我第二天去拿，你为什么拿走了”，李“我心思去找你交账，结果…我现在没法和你说这么多”。 原告工作人员刘乐（以下简称刘）与被告李行行（以下简称李）2020年12月17日至2020年12月30日微信聊天记录中，显示：刘“现金你投到客房保险箱里吗，怎么没看到”，李“我昨天没回家，明天我去和你把所有账交接清楚，要是不放心我从医院出去有空晚上给你存卡上”，刘“12月22日高建婚宴全款3万，你只交了1万，现在是33315元在你手里，你什么时间回来”，李“你能不能给我一周时间，我给你转回去，要不放心写个借条”。2020年12月23日，刘“李行行，你现在欠款34071元，12月22日高建婚宴全款20756元你拿走了，请你12点30之前给个答复”，李“正在凑”，刘“凑了多少，先打过来一部分”，李“凑齐了一起打”。2020年12月26日，刘“昨天财务又查出一笔7689元你偷拿走了，前台备用金你也拿走了”，李“这个问题我一定出面解决”，刘“现在确定42060元是你拿走了”。 另查，2020年12月13日后被告再未到原告处工作，被告工资原告已全部结清。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告处工作时挪用公司款项，没有返还，构成不当得利，现原告要求被告返还，本院予以支持。针对挪用数额，原告主张被告分三笔挪用公司款项共42060元，分别为34071元、7689元及备用金300元。本院认为，在原告提交的通话录音及微信聊天记录中，仅能确定被告认可原告工作人员刘乐在2020年12月22日确定的33315元，且在该日的微信记录中被告对该33315元也作出了“要不放心写个借条”的承诺。而对于原告主张的34071元、7689元及备用金，仅系原告工作人员的单方陈述，被告并未确认。原告提交的证据不足以证实被告实际挪用款项42060元，故本院确认被告挪用款项数额为33315元，超出部分本院不予支持。原告主张利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李行行返还原告潍坊蓝基尔酒店管理咨询有限公司款项33315元及利息（以33315元为基数，自2021年2月3日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由原告负担177元，被告负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费852元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  于美蓉 人民陪审员  王光辉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 蓓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26470号原告：马新娟，女，1987年9月9日出生，汉族，北京亚虎聚合科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：焦志洪，男，1984年2月15日出生，汉族。原告马新娟与被告焦志洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理。马新娟到庭参加诉讼，焦志洪经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新娟向本院提出诉讼请求：1.焦志洪偿还马新娟借款本金1.8万元及利息（自2020年6月16日起至法院判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由焦志洪承担。事实和理由：马新娟与焦志洪通过朋友介绍认识，2020年4月13日，马新娟从焦志洪处给朋友订购一批货，按焦志洪要求，马新娟给付焦志洪诚意金20000元，焦志洪承诺无法办成向马新娟退款，后因为焦志洪未按约定履行承诺，焦志洪向马新娟出具借条，承诺于2020年6月15日前还款。期限届满后，马新娟多次催要未果，故起诉至法院。原告马新娟向本院提交以下证据予以证明：微信记录。被告焦志洪未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马新娟提交的微信记录的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2020年4月13日，马新娟向焦志洪给付20000元审批诚意金。2020年5月29日，焦志洪向马新娟出具借条，写明：“焦志洪于2020年4月份向马新娟借款人民币贰万圆整，焦志洪承诺必须在6月15日前归还。若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立字为据！借款人：焦志洪。”经询问，马新娟称2020年4月，马新娟的朋友工厂需要熔喷布做口罩，当时焦志洪称可以提供，要求马新娟交纳20000元审批诚意金，审批下来后此2万元直接抵扣货款，未办成退还此2万元。后因焦志洪未能完成审批，但其无法退还此2万元款项，故焦志洪提出由其本人向马新娟出具借条，将此笔款项做为借款。2020年5月16日，焦志洪向马新娟还款2000元，故马新娟主张焦志洪偿还剩余借款1.8万元及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。焦志洪向马新娟借款，并向马新娟出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焦志洪应向马新娟履行还款义务。现对马新娟要求焦志洪偿还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因焦志洪未按约定履行还款义务，故其应向马新娟给付逾期利息，现关于马新娟要求焦志洪给付逾期利息（以借款本金1.8万为基数，自2020年6月16日起计算至本判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦志洪偿还原告马新娟借款1.8万元及利息（以借款本金1.8万为基数，自2020年6月16日起至本判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告焦志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告焦志洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费150元，由被告焦志洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇二一年四月二日书记员 孙桂祖