安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初833号 原告：陈发生，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 被告：章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨冉，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告陈发生诉被告章良英、杨大平、杨冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈发生，被告杨大平、被告杨冉的委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告章良英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告（出借人）借款本金、利息、延迟支付违约金，合计人民币646000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：被告经朋友介绍，于2018年4月至2018年8月向原告借款4次，借款总金额为40万元。4次借款情况为2018年4月20日借款10万元；2018年5月8日借款5万元；2018年7月21日借款10万元；2018年8月11日借款15万元。双方约定上述借款月息2分（年利率24%），已由被告杨冉通过农业银行向原告转账支付了上述借款的首月利息，合计支付利息8000元。利息支付情况为2018年5月20日转账支付2018年4月20日借款10万元的首月利息2000元；2018年6月8日转账支付2018年5月8日借款5万元的首月利息1000元；2018年8月21日转账支付2018年7月21日借款10万元的首月利息2000元；2018年9月12日转账支付2018年8月11日借款15万元的首月利息3000元。三被告在支付首月利息后一直未归还借条上的本金和利息，原告多次找三被告沟通归还借款本息事宜，三被告于2020年8月30日重新出具借条将归还日期延迟到2020年12月12日，并主动承诺归还本息及延迟支付违约金合计646000元。后原告按照借条上约定的归还时间，多次上门与三被告沟通归还借款本息事宜均未果。故原告为维护自身的合法财产不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨大平、杨冉辩称：1、2020年8月30日出具的借条上的借款646000元过高，该金额包含了借款本金、利息及延迟支付的违约金，其中利息收取过高，且不应包含违约金，该金额超过法律的规定。2、被告认可借款本金为400000元，原告在诉状中已认可被告支付利息8000元，但被告实际归还了45000元，故可认定被告已归还借款本金37000元，所以截止到2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金363000元，那么2019年6月至2020年8月的借款利息应为108900元，2018年的借款利息为88000元，故被告应归还的借款本息为559900元。3、被告杨冉在本次借款中的身份应是担保人，借条上写明的是今借人而非共同借款人。杨冉系杨大平与章良英的儿子，原告与被告章良英、杨大平协商还款事宜时要求被告杨冉在借条上签字以做担保，当时协商的意思是被告章良英、杨大平无法还款时由被告杨冉还款，故被告杨冉应认定为担保人而非共同借款人，不应当承担共同还款责任。 被告章良英未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告章良英、杨大平系夫妻关系，被告杨冉系被告章良英、杨大平之子。2018年4月20日至2018年8月11日，被告分四次向原告借款共计40万元。上述四次借款情况为，2018年4月20日，原告陈发生通过中国农业银行转账的方式向被告出借借款10万元，被告杨冉已通过转账的方式于2018年5月20日向原告支付该借款首月利息2000元；2018年5月8日，原告通过给付现金的方式向被告出借借款5万元，被告杨冉于2018年6月8日通过徽商银行转账的方式向原告支付该笔借款首月利息1000元；2018年7月21日，原告通过中国农业银行转账方式（转至被告杨冉银行卡）向被告出借借款10万元，被告杨冉于2018年8月21日通过徽商银行转账方式向原告支付该笔借款首月利息2000元；2018年8月11日，原告通过中国农业银行转账方式（转至被告杨冉银行卡）向被告出借借款15万元，被告杨冉于2018年9月12日通过徽商银行转账方式向原告支付该笔借款首月利息3000元。另外，2018年5月20日至2019年6月9日，被告杨冉通过转账方式向原告支付上述借款利息共计45000元。2020年8月30日，三被告就上述借款向原告重新出具借条，载明“今借到陈发生人民币现金计陆拾肆万陆仟整（￥646000元），到2020年12月12日归还。”被告章良英、杨大平、杨冉均在该借条今借人处签名按印。现因还款期限已届满，但三被告并未归还借款，原告遂诉来我院。 以上事实，有身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单及短信提示、徽商银行支付电子回单及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于三被告应否共同归还原告借款的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，三被告向原告借款本金40万元，有借条及银行交易明细为证，且被告杨大平、杨冉对此亦认可，本院予以认定。三被告于2020年8月30日向原告出具的借条中明确约定了借款的返还期限为2020年12月12日，现案涉借款早已超过双方约定的还款期限，三被告作为借款人应按照约定向原告归还借款，故原告诉请三被告归还其借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨大平、杨冉抗辩被告杨冉系担保人并非共同借款人，不应对上述借款本息承担共同还款责任，本院分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告杨大平、杨冉并未提交相应的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，且原告的上述部分借款是直接转至被告杨冉的账户，被告杨冉亦通过转账的方式向原告支付上述借款利息45000元，故两被告该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于三被告应否归还原告借款本息646000元的问题。本案中，案涉四次借贷合同均成立于2020年8月20日之前，且三被告已实际按照月息2分（年利率24%）的标准向原告支付了借款的部分利息，该利息标准符合当时的司法解释，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款及第二款的规定，三被告应按照年利率24%的标准计算自上述四次借贷合同自成立时间起至2020年8月30日止利息，合计为209457.53元{第一次借款10万元该期间的利息56810.96元[(借款本金100000元×年利率24%)/365天×864天+第二次借款5万元该期间的利息27813.70元[(借款本金50000元×年利率24%)/365天×846天}+第三次借款10万元该期间的利息50761.64元[(借款本金100000元×年利率24%)/365天×772天+第四次借款15万元该期间的利息74071.23元[(借款本金150000元×年利率24%)/365天×751天}。根据庭审已查明的事实，被告已支付原告利息共计45000元，原告对此亦认可，故被告尚应归还原告的借款本息为564457.53元（借款本金400000元+利息209457.53元-被告已支付的利息45000元）。虽然原、被告双方重新出具的借条中载明借款金额为646000元，但该金额已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（即564457.53元），根据当时的司法解释，出借人请求借款人支付超过该部分的，人民法院不予支持，故对原告诉请的超出564457.53元的金额，本院不予支持。被告杨大平、杨冉抗辩，被告归还的45000元为支付利息8000元及归还本金37000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,因被告归还的45000元不足以清偿全部借款,应优先抵充借款利息，故被告该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章良英、杨大平、杨冉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈发生借款本息共计564457.53元。 二、驳回原告陈发生其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5130元，由原告陈发生负担647元，被告章良英、杨大平、杨冉共同负担4483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张立新 二〇二一年四月十二日 法官助理 承燕华 书 记 员 洪婷婷 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。