wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1594号杨木川镇白鹭村第六村民组：本院已经受理杨木川镇白鹭村第六村民组与杨木川镇白鹭村民委员会确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1594号杨木川镇白鹭村民委员会：本院已经受理杨木川镇白鹭村第六村民组与杨木川镇白鹭村民委员会确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同无效纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1594号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初393号原告：程盛芨，女，1983年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛欣明（原告丈夫），男，住大连市。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告程盛芨与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告程盛芨及其委托诉讼代理人薛欣明到庭参加了诉讼，被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程盛芨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还在该学校没有上完的学费共计10329.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告签订上课合同，约定原告为孩子购买被告的126节课，总金额11220元。当日，原告支付被告学费11220元。2020年12月8日晚10:36，原告单方面解散机构联系群，只在微信群里，由授课老师留下通知。老师发文通知后，该群解散。原告自签订合同至今在机构上课10次，消耗10节课，剩余116节课，价值10329.5元。自该群解散至今，学校一直未上课，大门紧锁，被告公司法定代表人手机一直处于关机状态，公司无任何工作人员出面解释停课原因及后续问题处理方案，造成原告无法继续在该机构学习。原告认为被告单方面违反合同约定，在未经原告同意的情况下停止授课服务并且对停止授课原因不做任何解释，侵犯了原告的合法权利。被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月17日，原告程盛芨与被告签订贝乐贝思会员合同，约定原告为其孩子薛程红在被告处报名参加贝乐贝思全脑课程，课时126节，总计11220元，付款方式为刷卡，期限自2019年7月至2021年7月。合同签订后，原告于当日通过招商银行信用卡刷卡消费方式向被告支付了合同约定的培训费用11220元。根据原告提供的孩子每次上课被告发放的亲子教案及家庭作业显示，原告的孩子共计上课10节，剩余116节课未上。2020年12月8日，被告的授课老师在家校联系微信群中发出如下信息：家长朋友们，你们好！很抱歉这么晚打扰你们休息，但是事出有因，还请谅解。刚刚贝乐贝思学校通知我，学校暂停营业，具体开门时间待定。疫情期间见过了类似的事情，没想到真的有一天发生在你我的身上，但是我只是一名员工。刚刚被通知，不用再去学校了，我也是受害者，也很无力，我现在唯一能做的就是在这里提前通知一下，大家有任何问题及时联系一下学校法人，感谢你们长久以来的信任与支持，我很爱我的孩子们，虽有遗憾，但求圆满，此群今日起暂时解散，希望有缘才能相聚。另查，被告自2020年12月8日后一直处于停业状态。以上事实，有原告提供的起诉状、合同、招商银行刷卡记录、全脑家庭作业、会员群聊天记录微信聊天记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间系教育培训合同关系，原告向被告支付培训费用，被告应当提供符合约定的教育培训服务。根据原告提供的证据，原告在被告处为其孩子购买了126节课程，实际上课课时为10节课。被告自2020年12月8日起未提前向原告通知即停止营业，之后一直未能按照合同约定继续向原告提供教育培训服务，原告的合同目的无法实现，现原告要求退还剩余合同价款于法有据，本院予以支持。根据原告举证，原告所报课程尚余116节，剩余课时费为10329.5元，对于原告主张的被告应当赔偿原告10329.5元学费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告程盛芨学费10329.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预付），由被告负担，由被告直接给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  葛 菲人民陪审员  宋文琴人民陪审员  张芙君二〇二一年四月二十二日书 记 员  于 萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1205号原告：吴健，男，1967年4月22日出生，汉族，住如东县。被告：南通市铭泽汽车配件有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：葛勇军，总经理。原告吴健与被告南通市铭泽汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴健负担。审 判 员 张金山二〇二一年四月一日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1048号 原告：呼延百惠，女，1996年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华泽夏，男，1996年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：河南省濮阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告呼延百惠与被告华泽夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告呼延百惠到庭参加诉讼。被告华泽夏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告呼延百惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款本金2.29万元；2、判令被告向其支付逾期利息（以本金2.29万元为基数，自2019年12月31日起，按年利率15.4%，暂计算至2020年9月30日逾期利息为2684元，此后逾期利息按年利率15.4%的标准，计付至付清之日止），合计25584元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年5月，被告为经营快餐店，向其借款1.9万元用于快餐店装修及经营的启动资金。同年7月，被告又因生意周转需要，向其借款5900元。2018年9月，经双方协商，第一笔借款中2000元用于开业贺礼费用，被告仅需归还剩余1.7万元及同年7月借款5900元。截止2019年4月7日，被告未向其偿还借款，向其出具欠条一份确认欠其2.29万元，承诺于2019年12月底偿还。期满后，被告未履行承诺，对其避而不见。为维护权益特提起诉讼。被告华泽夏未作答辩。原告呼延百惠围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、支付宝转账记录，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月19日，呼延百惠向华泽夏支付宝账户转入1.9万元。2019年4月7日，华泽夏向呼延百惠出具欠条一份，载明 “本人华泽夏欠呼延百惠22900元。于2019年12月31日之前分期还清总欠款额，如做不到，按总额的2%算利息，5900元于7月1日之前还清。”庭审中，呼延百惠自述，其2018年7月从信用卡套现后出借华泽夏现金5900元。华泽夏出具欠条后，未向其偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告呼延百惠持有被告华泽夏书写的欠条，结合转账记录向华泽夏主张还款，现有的证据能够证明原告呼延百惠的主张。经呼延百惠催告，华泽夏未偿还借款，构成违约，呼延百惠要求华泽夏偿还借款本金2.29万元，于法有据，本院依法予以支持。欠条约定利息按照总额的2%计算，故借期内利息，以2.29万元的2%计算为458元。逾期利息，自2020年1月1日起，以2.29万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。被告华泽夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泽夏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告呼延百惠借款本金2.29万元，支付截止2019年12月31日利息458元，支付逾期利息，以2.29万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日。二、驳回原告呼延百惠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费800元，由被告华泽夏负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二一年四月十四日 书  记  员    丁  磊        1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1548号原告：王崇平，男，1968年6月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭辉，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告王崇平与被告向兴俊、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇平的诉讼代理人黄美彬到庭参加了诉讼，被告彭辉、向兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇平向本院提出诉讼请求：１、判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担给付自借款之日起至2020年8月20日按月利率2%计息；从2020年8月21日起到还款完毕按年利率15.4%计息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告彭辉带着被告向兴俊来到原告家中，给原告说，向兴俊因资金周转困难，要求找原告借款壹拾万元，原告当时考虑后并同意借款，并要求彭辉担保，彭辉也同意且直接签名为借款人，当时口头约定利息为每一百元每月三元。二被告书写了借条，可是后来在2016年至2019年期间原告多次电话通知向兴俊要求还款，向以种种理由拒不归还，其行为已侵犯了我的合法权益。被告向兴俊、彭辉未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向兴俊、彭辉向原告王崇平借款，并出具了借条，借条载明：今借到王崇平人民币（大写拾万元）小写100000.00。被告彭辉和向兴俊在借条上签名。原告王崇平通过手机银行转账95000元到被告彭辉的账户上。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告向兴俊、彭辉在出具100000元的借条后，原告王崇平只交付了借款95000元，故本案的借款本金应认定为95000元。被告彭辉、向兴俊在借条上签名，应是共同债务人，对本案借款均负有偿还义务。原、被告在借条中对利息没有书面约定，且原告提供的其他证据又不足以证明借款时原、被告有利息的约定，故对原告要求二被告按月息2%以及按年息15.4%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告应支付自原告起诉之日起至本案债务清偿之日止的资金占用利息，其利率标准为年利率3.85%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力规定》的第一条之规定，判决如下：一、被告向兴俊、彭辉在本判决生效后十日内共同偿还原告王崇平借款95000元及资金占用利息，计息时间从2021年4月7日起至还款完毕止，按年利率3.85%计算。二、驳回原告王崇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419.87元，由原告王崇平承担1200元，由被告向兴俊、彭辉负担1219.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 金忠明二〇二一年四月二十九日法官助理 曹先敏书 记 员 向得翠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3373号原告：上海鹏翼建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛伟成，经理。被告：上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：李惠超，村主任。原告上海鹏翼建设工程有限公司诉被告上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告上海鹏翼建设工程有限公司的法定代表人盛伟成，被告上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会主任李惠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海鹏翼建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，原、被告签订《建筑安装工程合同》，由原告承接被告村民活动室及附属工程。合同签订后，原告按照合同要求完成了工程项目，但被告拖欠原告工程款120000元未付，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提交《建筑安装工程合同》复印件一份。被告上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会辩称，双方确实签订过《建筑安装工程合同》，工程总价款为292000元，被告还有120000元尾款未付给原告。由于被告现在的财务制度规范比较严格，要求原告提供工程审价报告。此外，被告要求分期付款，每年付20000元，六年付清。经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《建筑安装工程合同》，由原告承接被告村民活动室及附属工程。合同第四条约定工程合同造价按双方协商价，共计292000元。第五条约定了工程期限：本工程计划自2012年6月8日起开工，至2012年10月8日止。合同签订后，原告已按照合同要求完成工程项目。但被告只支付了172000元，还有120000元至今未付。本院认为，原、被告之间的《建筑安装工程合同》合法有效，受法律保护。被告欠原告工程款的事实，有原告提供的《建筑安装工程合同》、双方的当庭陈述予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告提供审价报告后再付款。因双方并未在合同中约定原告应提供审价报告，且涉案工程在2012年已完工，被告也已支付部分工程款，现在被告以内部财务规定为由要求原告提供审价报告，该抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏翼建设工程有限公司工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告上海市崇明区三星镇海滨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本上诉至上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年四月二十五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执483号之五 申请执行人：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1005号民事判决，向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在沁水农商银行账户内存款人民币624055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1234号 申请执行人：孟银银，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：韶关市智领智能科技有限公司，地址：始兴县太平镇北门路（兽药厂内）。 关于申请执行人孟银银申请执行韶关市智领智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2020年10月23日作出的始劳人仲调字【2020】11号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付13387元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有机器设备，现在由其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产，且本院依法对被执行人的法定代表人曾嗣雄采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韶关市智领智能科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月十四日 书记员  廖伟彤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢691号钟某：你与横山县某某伟业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1676号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人钟某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币248303.11元;案件受理费2624元，执行费3625元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455537特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十五 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××61_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执376号 申请执行人：王兴义，男，生于1991年1月15日，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师。 被执行人：方柯，男，生于1990年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25,500元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年四月七日 书记员  胡斌
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终83号    上诉人（一审起诉人）：董晨，男，1991年7月14日出生，住新疆青河县。   上诉人董晨因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。   董晨上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初31号民事裁定，指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。事实和理由：其购买房屋是根据新疆大有房地产开发有限公司在地方发布的广告找到该公司经营场所咨询并向该公司售房部经理程江银缴纳了部分购房款。缴纳房款的地点在该公司办公场所，缴款收据上有售房部经理程江银签字及该公司公章。程江银系该公司工作人员，职务售房部经理。上述行为足以让董晨相信程江银是履行职务行为，对外代表的是新疆大有房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，新疆大有房地产开发有限公司应当承担相应法律后果。   上诉人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理中，“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”，人民法院应予受理的意见。本案中，新疆大有房地产开发有限公司售房部经理程江银以新疆大有房地产开发有限公司名义向董晨销售房屋并收取房款。董晨作为房屋买卖合同相对方起诉新疆大有房地产开发有限公司符合上述会议纪要精神。故本案新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初31号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 徐 雷   审   判   员 蓝 文 瑜   审   判   员   刘 文 胜         二〇二一年三月二十九日         法  官  助  理 毛 文 冰   书  记 员 张 裴      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李钟，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李钟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币192,020.99元(截止2021年3月17日，欠款本金119,048.59元，利息14,123.69元，及其他费用58,848.71元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李钟系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,020.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执165号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:卞惠贤，女，1970年1月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:关呈利，男，1966年11月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与卞惠贤、关呈利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日作出（2021）黑1085执165号之一执行裁定书，查封了被执行人关呈利名下坐落于穆棱市民政委面积为155平方米商服用房（房产证号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人关呈利名下坐落于穆棱市民政委面积为155平方米商服用房（房产证号为）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年四月二十五日书记员  苑克鑫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢457号郭某某：你与刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第02035号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郭某某立即偿还申请执行人刘某某代为清偿款人民币75000元。本案案件受理费900元，由被执行人郭某某负担。执行费913元、由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469934特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6454号原告：赵秀云，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵宪伦，男，1937年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵双连，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵秀云与被告赵宪伦、赵双连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  赵飞二〇二一年四月二十日书记员  邵蕾
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1204号 原告：王传东，男，1966年6月18日出生，汉族，住阳谷县。 被告：袁云祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住阳谷县。 原告王传东与被告袁云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传东到庭参加诉讼，被告袁云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍与被告相识，2011年3月份，原告在农商银行贷款30000元借给被告，2018年5月19日被告向原告出具借条一份，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告袁云祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁云祥向原告王传东借现金30000元并于2018年5月19日出具了借条，双方在借据中未明确约定借款利率及还款期限。借款发生后，被告袁云祥偿还原告2000元。 认定上述事实有庭审笔录及被告书写的借据为证。 本院认为：合法债权受法律保护。被告袁云祥向原告王传东借款30000元，有被告书写的借据为证，本院予以采信，被告袁云祥来负有偿还借款的义务，因被告已偿还借款2000元，因此，被告应偿还原告借款28000元。双方并未在借据中明确约定借款利息及还款期限，本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告袁云祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁云祥于判决生效之日起十日内偿还原告王传东借款本金28000元及逾期利息（利息以28000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率，自2021年4月2日起至借款返还之日止）。 二、驳回原告王传东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由原告王传东负担25元、被告袁云祥负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马章元 二〇二一年四月三十日 书记员  王守凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3596号原告：苏州七分甜餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢焕城，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：上海皓澄商贸有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。被告：上海第一食品杨浦销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁龙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。原告苏州七分甜餐饮管理有限公司与被告上海皓澄商贸有限责任公司、上海第一食品杨浦销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月20日，原告苏州七分甜餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州七分甜餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州七分甜餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州七分甜餐饮管理有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年四月二十日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0331民初97号 原告：李军平，男，汉族，生于1971年5月20日，初中文化，农民，住陕西省太白县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭来虎，男，汉族，生于1976年2月13日，初中文化，农民，住陕西省太白县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李军平与郭来虎民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军平以被告郭来虎下落不明，案件事实无法查清为由向本院提出撤回诉讼的申请，经审查，该申请是李军平的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军平负担。                                审 判 员      屈振江                        二〇二一年四月十三日                            书 记 员      罗  敏1
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初94号   原告：山西省帝华建设有限公司，统一社会信用代码911401006838167535。   法定代表人：是某。   委托诉讼代理人：薛某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000054165046R。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：孟某。   原告山西省帝华建设有限公司（以下简称帝华公司）与被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司（以下简称水磨湾煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司委托诉讼代理人薛某、张某，被告水磨湾煤业委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   帝华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方立即支付原告工程款4497930元，逾期利息990252.12元，违约金232458.24元，合计5720640.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承揽施工山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限公司东河湾职工宿舍修缮改造工程。2015年6月9日，原、被告签订了《水磨湾食堂与调度室零星工程施工协议》，2015年8月12日，原、被告签订了《山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司矿办公楼零星修缮工程》协议。按照合同约定，原告于2015年1月5日开始施工至2015年6月25日竣工。建设单位、施工单位及现场负责人共同组织验收并接受工程。2016年4月山西中量工程咨询管理有限公司对上述三项工程出具了《工程结算审核定案表》，经建设单位、承包单位和审核单位三方共同确定，东河湾职工宿舍修缮改造工程结算金额为7748608元。水磨湾食堂与调度室零星工程，审定金额为195046元。矿办公楼零星修缮工程审定结算金额为368301元。三项工程的工程款合计8311955元。截至原告起诉之日，被告仅支付了3814025元，尚欠4497930元没有支付。依据双方签订的合同以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，被告应当承担逾期支付工程款的利息并承担违约责任。依据结算定案表及合同约定，原告主张被告应承担2016年6月1日至原告起诉时的工程款利息990252.12元，违约金232458.24元。原告认为，按照与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《水磨湾食堂与调度室零星工程施工协议》及《山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司矿办公楼零星修缮工程》协议，原告已经完成了全部的施工，且工程验收合格，被告接受工程并使用，被告应当支付全部的工程款。但被告长期拖欠，原告多次索要未果，严重妨害了原告的正常经营活动。为保护原告的合法利益，维护正常的经济秩序，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   提交的证据，1、建筑装饰工程施工合同（职工宿舍修缮改造工程）、开、竣工报告、竣工验收证明书、竣工报告、装修工程验收会签单、工程结算审核定案表；2、水磨湾食堂与调度室零星工程施工协议、竣工验收证明书、工程结算审核定案表；3、水磨湾煤业矿办公楼零星修缮工程合同、竣工验收证明书、工程结算审核定案表。   水磨湾煤业辩称：对原告所做的工程、欠付的工程款认可，因企业一直停产，比较困难，现在正整体出让，不同意支付利息和违约金。   根据双方当事人的当庭陈述和经庭审确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告于2014年12月、2015年6月9日、2015年8月12日分别签订了《建筑装饰工程施工合同》、《水磨湾食堂与调度室零星工程施工协议》及《山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司矿办公楼零星修缮工程》三份施工合同。合同签订后，原告于2015年1月5日开始施工，第一项工程于2015年6月25日竣工验收，之后第二项、第三项工程也竣工验收。2016年6月4日由被告委托的山西中量工程咨询管理有限公司对上述三项工程审定后出具了《工程结算审核定案表》，确认上述三项工程工程款总计8311955元，被告已支付原告3814025元，尚欠4497930元工程款未付。其中，审定金额为7748608元的水磨湾煤业东河湾职工宿舍修缮改造工程合同（建筑装饰施工合同）中约定，水磨湾煤业收到竣工报告后的14日内不办理结算，应按施工企业向银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息，并承担违约责任。同时约定，违约金的数额不得超过总价款的3%。在另两份审定金额为195046元和3814025元的合同中，约定工程竣工验收后付款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付；当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，在履行义务后，对方还有其它损失的，应当承担违约责任赔偿损失。本案水磨湾煤业未按合同约定全部给付帝华公司工程款，应当再给付帝华公司剩余工程款4497930元。因水磨湾煤业未按合同约定期限给付帝华公司工程款，应按合同约定赔偿帝华公司利息损失，并支付违约金。帝华公司主张水磨湾煤业应赔偿按欠付工程款4497930元为基数，从2016年6月1日至起诉之日的利息损失990252.12元（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%）计算，支付按水磨湾煤业东河湾职工宿舍修缮改造工程总价款7748608元的3%计算违约金为232458.24元。因2019年8月20日之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价一年期年利率4.25%计算，计算利息共计964835.78元。故确定水磨湾煤业应赔偿帝华公司利息损失964835.78元，支付违约金232458.24元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠山西省帝华建设有限公司工程款4497930元。   二、山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿山西省帝华建设有限公司利息损失964835.78元，支付违约金232458.24元，共计1197294.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25923元，由山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司负担25816元，由山西省帝华建设有限公司负担107元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张巨平      二〇二一年四月二十一日   书记员 冯星星
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0102执2003号之一 申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 负责人：尚姬娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：古世陪，男，1996年08月08日生，汉族，住所地在湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与古世陪借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年04月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6746号民事判决书，被告古世陪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金14465.00元及利息、罚息（截止2019年5月15日的利息为1339.23元、罚息为2244.95元。自2019年5月16日起还未还借款本金14465.00元为基数按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  冯 涛         二〇二一年四月二十日    书记员  陈 玲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢128号申请执行人周榜民，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住周至县。被执行人周至县严家堡村村民委员会，住所地：周至县。法定代表人：屈鑫，任该村村主任。周榜民申请执行周至县严家堡村村民委员会施工合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初2694号民事判决书，案执行标的为案件款687133元及迟延履行利息。诉讼费5335执行费8525元。本院在执行过程中经双方私下达成和解，执行费8525元被执行人周至县严家堡村委会已承担。故申请执行人周榜民向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执恢128号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年四月十九日书记员 刘 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15416号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1100号原告芦淞区伟业布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴大厦后院1号房屋。经营者肖建全，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权力。被告李朝，男，1981年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。本院于2021年2月20日立案受理原告芦淞区伟业布行与被告李朝买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告李朝下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二一年四月六日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1376号原告:石川燕，男，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：邹文彬，男，汉族，1996年4月1日出生，住四川省内江市。原告石川燕与被告邹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告石川燕到庭参加了诉讼，被告邹文彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石川燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以23000元为基数，从2020年11月11日起，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月开始，被告因资金周转所需，在原告处陆续借款共计23000元。2020年11月2日，被告向原告出具借条载明：“2020年11月2日借给邹文彬现金人民币23000元，限期于2020年11月10日全部还清，否则一切后果由邹文彬负责。”借款到期今日，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邹文彬未作答辩意见。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告在原告处多次借款，原告以支付宝、微信、现金支付方式向被告支付借款，合计23000元。2020年11月2日，被告向原告出具借条，借条载明：2020年11月2日借给邹文彬现金人民币贰万三仟元整（23000元），限期2020年11月10日全部金额归还，否则一切后果由邹文彬负责。该借款还款期限逾期后，被告未还，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，支付宝支付凭证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款，原告向被告指定的支付宝账户或微信支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。嗣后，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，但该约定逾期后，被告仍对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款的民事责任。原告请求被告从2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告邹文彬在本判决生效后十日内返还原告石川燕借款本金23000元。二、被告邹文彬在本判决生效后十日内支付原告石川燕利息（以23000元为基数，从2020年11月11日起至借款还清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告邹文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告邹文彬负担。限被告邹文彬在本判决生效后十日内支付原告石川燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18884号原告：刘灵灵，女，汉族，1989年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李琦，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，公民身份号码：×××。原告刘灵灵与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵灵参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当天通过网上转账方式向被告账户转账4万元。2019年6月12日，被告又向原告借款，原告当天通过网上转账方式向被告账户转账1万元。被告共计收到原告出借款金额5万元，于2019年12月9日向原告出具《借条》，约定2020年10月1日前还清借款5万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。李琦未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月4日，刘灵灵通过中国光大银行向李琦转账人民币4万元；2019年6月12日，刘灵灵通过中国光大银行向李琦转账人民币1万元。2019年12月9日，李琦向刘灵灵出具借条，借条载明:今借到刘灵灵人民币伍万元整，于2020年10月1日前还清。刘灵灵称，借条签订后，李琦未偿还任何欠款。上述事实有当事人陈述、光大银行转账记录、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，刘灵灵提供借条及银行转账记录，要求李琦偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。李琦未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就刘灵灵要求李琦偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。李琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李琦于本判决书生效后十日内偿还刘灵灵借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告刘灵灵已预交），由被告李琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年四月二十一日书记员 李怡林书记员 王致君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初951号原告：董梅，女，1976年8月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴小英，女，1984年3月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：殷奎，男，1980年2月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告董梅与被告吴小英、殷奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加诉讼，被告吴小英、殷奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，利息自2018年7月10日起按照月息1.5%支付至本金利息付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴小英和原告系朋友关系。2017年6月27日，被告得知原告手中有卖房款，××为由向原告借款20万元，借款时约定利息为月息2分，按月付息。被告借款后，利息支付至2018年7月10日共计49386元，本金至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴小英、殷奎未答辩。本院经审理查明：原告与二被告系同事关系。2017年6月27日，二被告向原告借款，原告通过现金、银行转账的方式支付二被告共计21万元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借董梅现金贰拾万元整，利息贰分，利息未付（每月月底付息）。”后二被告于2019年春节前还款共计3万元。2021年2月19日，本院受理原告的起诉，庭审中原告称二被告尚欠其借款本金18万元，并主张从2019年3月1日起计算利息。另查明：2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及陈述，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，故二被告应偿还原告借款本金18万元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求二被告自2019年3月1日起支付利息，因原告诉请中主张的利息为月息1.5%，故二被告应按月息1.5%支付自2019年3月1日至2020年8月19日的利息，经计算为47520元，并自2020年8月20日起按照年息15.4%支付利息至实际还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告吴小英、殷奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小英、殷奎于本判决生效之日起十日内偿还原告董梅借款本金18万元、支付利息47520元，以上共计227520元，并以18万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告董梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半），保全费1920元，共计4440元，由被告吴小英、殷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月六日书记员  李晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1967号原告：李剑文，男，汉族，1995年05月01日出生，公民身份号码：441××××××××××××059，住址：广东省XXX×××××××××××××××。被告：广东翼快转铺网络科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX6,住所地：惠州市惠城区××××××XXXX号。法定代表人：胡XX。原告李剑文与被告广东翼快转铺网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑文撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月十二日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初462号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄晨，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人黄晨犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月29日00时55分，被告人黄晨酒后驾驶黑色“本田”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区于家务路口时，与李某某驾驶的大型半挂牵引车（车牌号：×××）、重型自卸半挂车（车牌号：×××）发生交通事故；经抽血检测，被告人黄晨血液中酒精含量为118.1mg/100m1；通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄晨负事故的全部责任。同时认定被告人黄晨具有自首等情节，建议判处被告人黄晨拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5284号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人郑合欢，女，1958年10月27日出生，香港居民，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑合欢行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6385号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2349元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人郑合欢名下车牌号码为粤SXXXXX号的车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处置。（三）经调查被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人郑合欢依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4163号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被执行人：柯宗庆，男，汉族，住广东省广州市。被执行人：谭爱武，女，汉族，住广东省广州市。申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人柯宗庆、谭爱武质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付初始交易金额XXXXXXXX元；2020年3月23日起至2020年5月13日止的违约金和利息，共计XXXXXX元；以XXXXXXXX元为基数、自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照年率24%标准计算的利息及违约金；迟延履行利息；案件受理费XXXXX元。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人柯宗庆名下深市A股市场证券账户XXXXXXXXXX内证券代码为XXXXXX(证券简称为XX股份)的证券XXXXXXX股，因系轮候冻结，本院已向广东省珠海市香洲区人民法院商得处置权，该证券的处置方式尚待明确。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年四月二十七日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7595号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗风云。被告：张军辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗风云、张军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款151098.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14号之一原告：梁秉乐，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：回懿，上海华勤基信律师事务所律师。被告：麦鉴明，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院曾于2021年1月14日作出了(2021)沪0107民初14号财产保全的裁定，查封被告麦鉴明名下银行存款人民币262642.47元，不足之数查封扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了被告麦鉴明名下的银行卡、支付宝及微信账号。2021年4月2日，原告梁秉乐以被告已履行部分债务为由申请撤销对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被告麦鉴明名下银行账户的冻结；二、解除对被告麦鉴明名下支付宝账户的冻结；三、解除对被告麦鉴明名下微信账户的冻结。审判员 陈 莉二〇二一年四月七日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩丽红，女，1981年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币455,763.77元(截止2021年3月17日，欠款本金261,118.42元，利息53,413.10元，及其他费用141,232.25元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩丽红系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币455,763.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4041号原告：陈怀江，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京泽观律师事务所实习律师。被告：袁成雨，男，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告陈怀江与被告袁成雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀江的委托诉讼代理人张瑞文到庭参加诉讼。被告袁成雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁成雨返还原告陈怀江借款2.5万元及逾期利息（自2019年9月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告袁成雨承担本案诉讼费用。事实和理由：陈怀江与袁成雨原系在同一个单位上班的同事。2019年9月17日，袁成雨因资金周转向陈怀江借款。陈怀江当天将2.5万元转给袁成雨。袁成雨承诺十五天后还款。由于两人关系较好，陈怀江没有让袁成雨出具借条。此后，袁成雨未还款。故陈怀江诉至法院。被告袁成雨未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，陈怀江与袁成雨原系同事关系。2019年9月17日，袁成雨因资金周转向陈怀江借款，并告知了银行卡号。陈怀江当天通过农业银行账户将2.5万元转给袁成雨。袁成雨在微信中说：“收到，最多15天”。此后，袁成雨未向陈怀江还款。2020年2月，陈怀江开始在微信中向袁成雨催款，袁成雨予以推托。上述事实，有原告陈怀江提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据陈怀江提交的银行交易清单和微信聊天记录，可以证明陈怀江与袁成雨之间存在民间借贷关系，且借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈怀江已履行出借义务。袁成雨未按约定履行还款义务，已经构成违约。陈怀江要求袁成雨支付借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自2019年10月2日开始计算，超出此时间段的利息，本院不予支持。被告袁成雨经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀江借款本金2.5万元及利息（自二〇一九年十月二日起至本金付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈怀江其他诉讼请求。如果被告袁成雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费260元（原告陈怀江均已预交），由被告袁成雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年四月十六日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执856号申请执行人：博世汽车服务技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号盛运大厦6楼西北面。法定代表人：王松涛。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋(科技创新功能区)。法定代表人：王**坚。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0693号裁决已经发生法律效力，申请执行人博世汽车服务技术（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0693号裁决确定的被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1866号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人乔某,居民身份号码×××,群众。户籍所在地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初683号刑事判决书，追缴被执行人乔某违法所得一千二百元，经查，被执行人乔某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人乔某的银行存款人民币1200元，或扣留、提取其收入人民币1200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月二十八日书记员 张汉玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1924号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执771号思某某、刘某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初132号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人思某某、刘某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金120000元及利息(利息从2020年8月20日计算至债务履行完毕之日止，年利率15.4％)。二被执行人互负连带清偿责任；二、被执行人思某某、刘某某立即偿还申请执行人雷某某借款200000元的利息（从2013年9月12日至2019年11月22日止，月利率15‰）；三、被执行人思某某、刘某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金120000元的利息（从2019年9月12日至2020年8月19日止，月利率15‰）。案件受理费3390元，由被执行人思某某、刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471815特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执544号申请执行人：周立强，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海席满餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林玲媚，总经理。申请执行人周立强与被执行人上海席满餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初5406号民事调解，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及受理费42,425元。本院立案受理后，依法对被执行人上海席满餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施二〇二一年四月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十六日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，未查找到其下落。二〇二一年四月二十二日对被执行人住所地进行必要调查，未查实有可供执行的财产二〇二一年四月二十三日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，本院依职权终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十六日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司（原广元市元坝区第二建筑工程公司），住所地四川省广元市昭化区元坝场镇。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国银行69×××39账户内存款人民币3229622.32元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李德志
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执940号 申请执行人：李有义，男，1966年11月12日出生，住址：广西恭城瑶族自治县。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）94号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢641号高某：你与辛某某人格权一案，本院作出的(2016)陕0823民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人辛某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某于本判决生效后10日内赔偿申请执行人辛某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计3145.66元（4493.8元×70％）；案件受理费75元，由被执行人负担55元，申请执行人负担20元，执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489056特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10341号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：版本宠儿狂战士典韦，单排80%胜率教学，分析不同情况下的出装思路。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/386045804_120099899。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失200元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执995号吴某某、李某1：你们与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1783号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被告吴某某、李某1立即共同偿还原告李某借款本金20000元及其利息(月利率20‰，利息从2015年2月24日起计算至债务履行完毕之日止)。案件受理费150，执行费200元，由二被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470510特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1604号 原告:张琼文，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告张琼文诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼文到庭参加诉讼；被告艾佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张琼文向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即协助张琼文办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：2008年10月1日，张琼文与艾佳公司签订了商品房买卖合同和补充协议，向该司购买位于的房产。合同签订后，张琼文依约履行了相应的付款义务，并向该司缴纳了代办房屋权属登记所需的契税、维修资金等相关费用。艾佳公司仅为张琼文办理了房屋所有权证，国有土地使用权证至今未能办理。2016年11月，双流区正式启动不动产权登记，但该司迟迟拖延不予办理不动产权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年10月1日，张琼文与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.张琼文以170000元的价格购买该司开发的住宅，其付款方式为按揭贷款支付。2.交房后，张琼文委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.艾佳公司为张琼文办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，张琼文付清房款。 另查明，案涉房屋的房屋所有权已于2011年4月28日登记于张琼文名下。截止2021年1月25日，案涉房屋未被设立抵押权登记，亦无查封等限制登记信息。 2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至该民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 张琼文和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。艾佳公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案的争议焦点为：艾佳公司是否应当协助张琼文办理案涉房产的不动产权证。根据查明的事实，本院评判如下： 张琼文已向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助张琼文办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。该合理期限以90日为宜。但不动产权证的启用，导致艾佳公司先行协助张琼文办理房屋所有权证书，之后再协助张琼文办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。张琼文早已取得房屋所有权证，故本院对其要求该司协助办理案涉房产的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张琼文办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执581号之二申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国建设银行6227002574010366016_156_1账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十三日书记员王纪栓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初782号原告：龚焕霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告龚焕霞与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称苏州橡皮筋公司）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军召、庞红维到庭参加诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚焕霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告与被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判令被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费11505元，并向原告支付培训费的利息损失（以应退的培训费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际退还之日）；3、判令被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署教育培训合同，约定原告向其购买子女的教育培训服务，培训费为19380元、押金200元，包含街舞96课次、语言48课次。合同签署后，原告依约支付全部培训费。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行合同义务，要将培训合同义务转让给苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司。原告对此不予认可，并要求苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应培训费用未果。原告现尚有街舞70课次、语言14课次未用，按比例计算，应退11505元。被告江苏橡皮筋公司是苏州橡皮筋公司的独资股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《入学注册合同》、收据、银联商务签购单、短信截图、微信公众号课时截图、声明、企业公示信息等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市艺独秀艺术咨询有限公司于2018年3月5日成立，后于2019年5月10日将名称变更为苏州橡皮筋公司，该公司系一人有限责任公司，独资股东为江苏橡皮筋公司。2019年5月24日，原告龚焕霞与苏州市艺独秀艺术咨询有限公司签订《入学注册合同》一份，约定原告为其儿子在被告处报名街舞、语言，课时分别为2年96课次、1年48课次，课程费用为19380元。原告龚焕霞向被告苏州橡皮筋公司支付培训费19380元，被告苏州橡皮筋公司于2019年5月24日向原告开具了相应的收据，并在收据中确认街舞2年、语言1年。另被告苏州橡皮筋公司于2019年1月20日向原告出具收据各一份，均载明：收款方式为支付宝，人民币为100元，收款事由为100抵500元活动（不满意可退）。原告龚焕霞陈述合同签订后，原告除支付培训费19380元外，还支付了200元的费用至今未用于购买课程。原告儿子在被告苏州橡皮筋公司处上街舞26次、语言34次，尚余街舞70次、语言14次未上，且之后一直未再上课，并提供微信公众号课时截图予以证明。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布声明，称该公司旗下的包括苏州橡皮筋公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，且现苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司有能力接收橡皮筋集团苏州的在读学员帮助他们继续完成剩余课程。原告因不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故为催讨剩余学费退还事宜，遂于2021年1月26日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，现被告苏州橡皮筋公司已无法为原告提供培训服务且已明确声明不再继续经营，导致原、被告之间的合同无法继续履行，苏州橡皮筋公司的行为已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。上述合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月4日予以解除。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费11305元（19380*84/144）及未使用款项200元，合计11505元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州橡皮筋公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龚焕霞与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月24日签订的《入学注册合同》于2021年4月4日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚焕霞学费含未使用款项合计11505元，并支付利息损失（以11505元为基数，自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，公告费600元，合计644元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年四月二十一日书记员  徐青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35463号原告：郭某1，女，1973年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王某，女，1942年4月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：郭某2，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郭某1与被告王某、被告郭某2继承纠纷一案，本院已立案，原告郭某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤诉。审判员  陈峰二〇二一年四月一日书记员  李娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1067号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马德成，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省景县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)541号起诉书指控被告人马德成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马德成于2021年4月1日23时46分许，酒后驾驶×××号灰色“宝马”牌小型轿车，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为106.7毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马德成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马德成拘役一个月十日，并处罚金。被告人马德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马德成具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年4月1日起至2021年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十一日书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24450号原告：孙志芳，男，满族，1982年3月1日出生，住址河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层701。法定代表人：梁热，董事长。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。法定代表人：李志，执行董事。原告孙志芳诉被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告孙志芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，并表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志芳撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十四日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1917号 原告：贾凤英，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告贾凤英与被告马战争劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告贾凤英及其委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼，被告马战争经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在阜南县大亚集团附近工地承包钢筋工工程，随后，被告安排原告在工地内干活。后经双方结算，被告尚欠原告工资款4215元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2018年年底付清。后经原告多次催要，被告拒绝履行，为了维护原告合法权益，特具状起诉。 被告马战争未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告贾凤英在被告马战争承包的工程中从事钢筋工工作，因拖欠劳务款，2018年2月21日，被告马战争为原告贾凤英出具欠条一份，欠条载明：今欠贾凤英肆仟贰佰壹拾伍圆整（4215元整）到年底负清。欠款：马战争，2018.2.21日。 本院认为，原告贾凤英为被告马战争提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告贾凤英依约提供劳务，被告马战争应及时、足额支付劳务款，被告马战争结欠原告贾凤英劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马战争于本判决生效之日起三日内支付原告贾凤英劳务款4215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马战争负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初1917号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。