wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5717号彭晓亮：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初232号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7325号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京北燃金房能源投资有限公司职员。被告：姚静，女，1983年9月21日出生，汉族，，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告姚静供用热力合同纠纷一案中，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初25号原告：阮敏仪，女，汉族，1977年6月19日出生，英德市人，住英德市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××245。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：王玉仪，女，汉族，1979年3月15日出生，英德市人，住英德市×××××副食品公司，公民身份号码：441××××××××××××242。原告阮敏仪诉被告王玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮敏仪及其委托诉讼代理人、被告王玉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏仪提出诉讼请求：一、判令被告迅速归还所借原告的本金3万元；二、判令被告从2018年5月1日起以3万元为本金按月利率2%计付利息(计算至2020年12月31日19200元)至被告付清欠款之日止；三、判令被告承担本案的律师费4500元；四、决定本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因为生意周转需要，经与原告反复协商，向原告借款3万元，有被告写的借据一张交给原告。借据约定：借款金额3万元；借款期限：从2018年5月1日到2019年9月30日止；借款利息：月利率2%，利随本清；还约定：甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的三日内按期主动还本付息。随后，原告以转账的方式将3万元转给被告。然而，被告不讲诚信，借款到期后，原告多次催讨，被告连本带利分文也没有归还给原告。原告不得已才向人民法院起诉，请求人民法院判准原告之诉求。被告王玉仪答辩称，借款本金是30000元，还了9000元本金，利息太高，同意负担银行利息，律师费只能最多负担3000元。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证，证明被告的身份以及作为诉讼主体的资格；证据2、借据，证明被告借原告3万元；利率百分之二；借款期限为17个月，即是2018年5月1日至2019年9月30日；证据3、银行交易流水，证明被告已经收到原告的3万元；当庭提供证据4、委托合同，证明被告违约，原告起诉请律师的费用4500元造成的损失由被告承担；以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告王玉仪提交抗辩证据：转账记录，证明在2018年5月28日还了8000元本金，2018年12月6日还了1000元本金；以上证据均为复印件。经审理查明，2018年5月1日，被告向原告借款，被告出具《借据》并签名捺印给原告收执，该《借据》记载：“……借款金额叁万元……借款利息：月利率2%……借款期限：17个月，自2018年5月1日至2019年9月30日……”。又查明，2018年4月7日，案外人清远市清城区百顺百货商行入账3万元。庭审中，原告方称2018年4月7日被告拿了刷卡机到原告店里套现3万元借给被告。被告说明，案外人百顺商行是刷卡机自动识别的商户名，刷卡机是被告自己装的，被告办信用卡附赠的刷卡机。被告确认在4月7日收到借款本金3万元，《借据》是后来签订的。被告抗辩称已经在2018年5月28日还了8000元本金，同年12月6日还了1000元本金，认为利息过高，应按银行利率计算。原告确认收到被告偿还的借款本金9000元。另外，原告的委托诉讼代理人称2020年12月15日签订代理合同，庭后补充提交发票一份佐证律师费4500元。本院认为，被告王玉仪向原告阮敏仪借款，双方经过协商，被告出具《借据》给原告收执，庭审中被告确认收到原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中原告确认出借的资金来源系信用卡套现，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，原、被告双方之间的民间借贷合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，庭审中原告确认被告曾偿还借款本金9000元，现原告主张被告偿还借款本金30000元，实际应扣减被告已经偿还的款项，至起诉之时被告仍欠借款本金为21000元，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。因合同无效，原告诉请利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案律师费的问题，原告主张被告承担律师费4500元，但《借据》上没有关于律师费的约定，原告也未举证证实原、被告对律师费另有约定，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王玉仪返还原告阮敏仪借款本金21000元，限于本判决生效之日起5日内返还；二、驳回原告阮敏仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.25元，由原告阮敏仪负担408.75元，被告王玉仪负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年四月一日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2916-3号 高某2： 本院已受理徐某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执43号 申请人：朱庆刘，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：孙磊全，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 朱庆刘与孙磊全民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102174元。被执行人依法应当承担执行费1433元。 执行过程中，1、本院于2021年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月06日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为102174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘金灵
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执恢23号之一 申请执行人：貟某某。 被执行人：华某某。 被执行人：华某某。 本院在执行貟某某与华某某、华某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人华某某、华某某履行（2019）晋0821民初459号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月8日查封了被执行人华某某名下的位于西安市户县朝南西路南侧（天裕丰苑）第11幢1单元802室的房屋（不动产权证号：陕（2017）户县不动产权第0001099号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人华某某名下的位于西安市户县朝南西路南侧（天裕丰苑）第11幢1单元802室（不动产权证号：陕（2017）户县不动产权第0001099号）的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19759号原告：支继斌，男，1993年11月12日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被告：北京业盛达不锈钢装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：石云峰。被告：石云峰，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地山西省大同市阳高县。原告支继斌（以下简称原告）与被告北京业盛达不锈钢装饰有限公司（以下简称业盛达公司）、被告石云峰（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，业盛达公司、石云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令业盛达公司、石云峰支付工资19045.5元。事实和理由：2017年11月，原告受雇于业盛达公司从事崇礼富龙假日酒店施工项目，约定劳务费350元/天，加班费58.33元/小时。2018年1月20日完工后，业盛达公司和石云峰承诺完工后一月内支付原告全部工资，经原告多次催促，业盛达公司和石云峰于2019年3月1日出具《欠条》，约定2019年4月25日支付全部工资，但目前仅于2020年5月22日向原告支付工资4500元，尚欠原告工资19045.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。业盛达公司、石云峰均未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，业盛达公司、石云峰向原告出具《欠条》，内容如下：“现有北京业盛达不锈钢装饰有限公司及欠款人石云峰在崇礼富龙假日酒店与甲方（北京X**建筑设计工程有限公司）不锈钢、玻璃供货施工安装项目中，在酒店已交付运营的情况下甲方至今一直未与乙方做工程决算造成拖欠员工工资。员工支继斌(身份证号：×××)工资，合计23545.5元，人民币（大写）贰万叁仟伍佰肆拾伍元伍角正，定于2019年4月25日一次性归还，逾期不还，员工将永久享有上述工资欠款及超过还款期限后按照银行同期存款利率的利息补偿的追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。除此之外，追讨工资与诉讼过程中员工因为追偿工资产生的任何相关费用，都将由欠款人一并承担。特此证明。北京业盛达不锈钢装饰有限公司法定代表人：（石云峰）确认上述内容真实无误，对以上问题愿意承担一切法律责任。1.欠款人姓名石云峰2.欠款人身份证号×××3.欠款人户籍住址山西省阳高县大白登镇大泉山村**4.欠款人联系方式180XX****XX5.欠款人签名（手印）石云峰6.被欠款人签名：支继斌2019年3月1日”。2020年5月22日，石云峰通过微信转账方式向原告支付劳务费4500元。经询，原告称业盛达公司雇佣原告于2017年11月至2018年1月20日在崇礼富龙假日酒店进行电梯门套安装、不锈钢安装、浴室淋浴门安装、浴室推拉门安装、踢脚线安装等工作。后在讨要劳务费的过程中，业盛达公司、石云峰于2019年3月1日共同向原告出具前述《欠条》。本院认为：根据业盛达公司、石云峰向原告出具的《欠条》及原告当庭陈述，本院确认原告与业盛达公司存在劳务关系及业盛达公司欠付原告劳务费23545.5元的事实。在《欠条》中，石云峰明确表示作为欠款人对于涉案劳务费承担责任，本院对此不持异议。因此原告要求业盛达公司、石云峰共同支付剩余欠付劳务费19045.5元的诉讼请求，本院予以支持。业盛达公司、石云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京业盛达不锈钢装饰有限公司、被告石云峰于本判决生效之日起七日内支付原告支继斌劳务费19045.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告北京业盛达不锈钢装饰有限公司、被告石云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月十二日法官助理  陈逢源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初536号原告：盖霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：白铁蛋，男，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：佟毛一根，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告盖霞与被告白铁蛋、佟毛一根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖霞到庭参加诉讼、被告白铁蛋、佟毛一根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金11 000元及约定的利息款，以后利息按约定计算至此款全部还清为止； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告夫妇于2019年1月5日在原告处借款11 000元，约定2020年10月30日前还清，逾期按月1.5%计息；逾期后，经原告多次索要被告一直没有给付此款，无奈起诉要求被告给付借款本息并负担诉讼费用。被告白铁蛋、佟毛一根未作答辩，亦未向本院提交证据。盖霞围绕诉讼请求依法提交了被告白铁蛋、佟毛一根出具的借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告白铁蛋、佟毛一根夫妇于2019年1月5日在原告处借款本金11 000元，并出具一份借款据；约定按月1.5%计息，如果2020年10月30日前给付，原告放弃利息请求；否则按约定月1.5%计息至此款全部还清为止；逾期后经原告索要被告没有给付此款，原告诉至本院，要求被告白铁蛋、佟毛一根偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告白铁蛋、佟毛一根向原告盖霞借款的事实，有盖霞提供的借据一份予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。原告主张的按月1.5%计算的利息，从时间范围来看部分超出相应法律规定的保护范围，本院对其超出部分不予维护，依据法律规定作相应调整。被告白铁蛋、佟毛一根经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白铁蛋、佟毛一根夫妇给付原告盖霞借款本金11 000元及从2019年1月5日至2020年8月5日利息3 135元（11 000×1.5%×19个月），本息合计14 135元，于本判决生效后十日内给付；二、本金11 000元从2020年8月5日以后利息按月1.28%计息至此款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元由被告白铁蛋、佟毛一根负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年四月七日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾郁端，女，1980年4月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，大专文化，无固定职业，住×××××××××，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1052号起诉书指控被告人曾郁端犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，曾郁端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日凌晨1时40分许，被告人曾郁端酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥下桥位路段时被执勤民警查获。后民警将曾郁端带至佛山市南海区中医院提取血样。经鉴定，曾郁端血液乙醇含量为182.2mg/l00ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曾郁端的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾郁端如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾郁端认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾郁端拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾郁端在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾郁端危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾郁端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾郁端归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾郁端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3352号 原告：刘海涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王东明，男，1973年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘海涛与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告王东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王东明偿还原告刘海涛借款45,000元；赔偿经济损失10,000元；2.请求依法判令被告王东明向原告刘海涛支付2019年10月31日至实际还款日的利息；3.请求本案诉讼费由被告王东明承担。事实和理由：2019年8月14日王东明向刘海涛借款235,000元，双方约定2019年10月31日还款，王东明给刘海涛写了借条一份，但王东明迟迟没能履行借款合同，在刘海涛一再催要下，王东明在2020年3月份陆续归还190,000元，王东明未依约如期足额向刘海涛归还借款本金及利息，王东明违背了诚实信用，已构成根本违约。截止起诉之日，王东明尚欠刘海涛45,000元借款未还，王东明的行为严重侵害了刘海涛的合法权益。为此，诉至法院要求处理。 被告王东明未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月14日，王东明向刘海涛借款，并出具借条，借条载明：王东明向刘海涛借款235,000元，还款日期为2019年10月31日。同日，原告刘海涛将该款项转至被告王东明账户。后王东明陆续向原告还款190,000元。截至起诉之日，王东明尚欠借款45,000元。经刘海涛多次催要，王东明仍未还款。 以上事实，有原告刘海涛提供的借条、转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘海涛与被告王东明间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告已提交相应证据证明，故原告请求被告偿还欠款45,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付10,000元经济损失，但未提供相应证据予以证实。关于原告主张的逾期利息，原告主张的逾期利息利率过高，应按照一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月31日计算至实际还款日。被告王东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王东明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛欠款45,000元及逾期还款利息（以45,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月31日计算至实际还款日）； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年四月十六日 书记员 寇铭铭
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初463号原告：杨洪彬，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：芮林春，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨洪彬与被告芮林春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨洪彬于2021年4月7日以被告芮林春下落不明，待找到被告芮林春后再另行起诉为由，向本院提出撤回对被告芮林春诉讼的申请。本院认为，原告杨洪彬自愿向本院提出撤回对被告芮林春起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪彬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨洪彬负担。审判员  杨利珍二〇二一年四月七日书记员  范玲凤
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民辖终3号上诉人（原审被告）：张亚青，男，1979年3月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，云南格元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南锦府建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金星园丁二期1幢3单元602号。统一社会信用代码91530103MA6N3P7M8N。法定代表人：田锦府，该公司经理。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。原审被告：云南飞煌幕墙工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组（原老年活动中心场地）一楼。统一社会信用代码91530112668284269J。法定代表人：朱琼芳，该公司经理。原审被告：陈锡忠，男，1972年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。上诉人张亚青因与被上诉人云南锦府建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2021）云7102民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张亚青上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由工程所在地玉溪市红塔区人民法院审理。请求本院：1.撤销开远铁路运输法院（2021）云7102民初44号民事裁定书；2.将该案移送玉溪市红塔区人民法院。云南锦府建筑劳务有限公司未提交书面答辩状。本院审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。”本案为高铁站出站口钢结构安装及墙面围护工程建设施工合同，属于铁路附属设施的建设，应该由铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管辖。综上，本案应由不动产所在地的铁路法院管辖。本案的不动产所在地为云南省玉溪市红塔区，根据本院的指定，玉溪市发生的涉铁路建设的工程施工合同纠纷由开远铁路运输法院管辖。云南锦府建筑劳务有限公司向开远铁路运输法院起诉，于法有据，一审裁定适用法律正确。张亚青的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨云斌审 判 员 董亚昆审 判 员 刘 娜二〇二一年四月十九日法官助理 苏 旭书 记 员 肖博红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1520号 原告：李俊梅，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：高永革，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：913703217861315898 负责人：卢玉美，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司工作人员。 原告李俊梅与被告高永革、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅的委托诉讼代理人孔德鹏、被告高永革、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李俊梅损失共计396250.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日，高永革无机动车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××车辆，在开车门时与驾驶电动自行车的李俊梅发生交通事故，致使李俊梅受伤、双方车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告高永革辩称：原告应对其损失进行举证，在我方能力范围内赔偿。 被告中华联合保险公司辩称：审核相关证件、证据之后在交强险范围内承担垫付责任，有权向高永革追偿，商业险免赔，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月28日，高永革无机动车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××车辆，在开车门时，与驾驶电动自行车（经鉴定，该车属机动车范畴）的李俊梅发生交通事故，致使李俊梅受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，高永革负事故主要责任、李俊梅负事故次要责任。 三、经司法鉴定，李俊梅构成七级伤残一处；护理期限为60日1人护理；营养期60日；后续治疗费根据实际情况而定。 四、李俊梅因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：11185.80元。 2、住院伙食补助费：960元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：9000元。 5、护理费：7200元。 6、残疾赔偿金：349808元。 7、交通费：320元。 8、精神损害抚慰金：4000元。 9、鉴定费：5491元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险。 六、已赔付情况：高永革赔付9200元。 七、赔偿责任判定： 1、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊梅共计120000元。 2、超出交强险部分的损失共计269764.80元，因高永革无机动车驾驶资格证驾驶机动车，故商业险免赔，应由高永革按70%的比例承担赔偿责任，计款188835元，已赔偿9200元，还应再赔偿179635元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李俊梅损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高永革赔偿原告李俊梅损失179635元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李俊梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由原告李俊梅负担883元，被告高永革负担1642元，被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司负担1097元。保全费220元，由被告高永革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 苏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云创置业集团有限公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。 法定代表人：卢丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊生，男，1954年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋业军，男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永和，男，1950年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人安阳恒基房地产开发有限责任公司因与被申请人袁俊生、宋业军、李永和民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，云创置业集团有限公司以已与袁俊生、宋业军、李永和达成和解协议为由，于2021年4月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，云创置业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许云创置业集团有限公司撤回再审申请。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初235号 原告：金红叶纸业集团有限公司,住所地苏州市苏州工业园区金胜路**。 法定代表人:黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。 被告:利辛县利达平价超市,住所地利辛县向阳路。 经营者：李贤国，住利辛县向阳路。 原告金红叶纸业集团有限公司因与被告利辛县利达平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1269号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴化普，男，1982年6月1日出生于四川省珙县，公民身份号码511××××********,汉族，初中文化，务工人员，住珙县××××××××××××，2020年5月29日因酒后驾驶机动车被行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于同年12月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1026号起诉书指控被告人吴化普犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,吴化普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日凌晨2时15分许，被告人吴化普醉酒后驾驶一辆×××××号小型越野客车，途经沈海高速公路行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥下桥位路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴化普的血液中乙醇含量为204.lmg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吴化普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴化普如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴化普认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴化普拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴化普在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴化普危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴化普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴化普曾因酒后驾驶被行政处罚，且在高速公路上醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。吴化普归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴化普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3179号原告：岳红晶，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：徐磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏。原告岳红晶与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，统一社会信用代码91411500876885675N的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，法定代表人系赵春阳，且登记在原告岳红晶名下的豫Ｓ×××××的小型轿车商业险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司错误，被告主体不适格，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回原告岳红晶对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇二一年四月二十五日书记员 张钰晗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1635号原告：凌礼建，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：耿莎莎，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京国舜律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被告：梁有功，男，1963年9月15日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住山西省大同市城区。二被告委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司推荐。二被告委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。原告凌礼建与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、梁有功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌礼建的委托诉讼代理人耿莎莎、王超，被告中建一局公司和梁有功的共同委托诉讼代理人刘晨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌礼建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金56288元，并承担逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告和第二被告系朋友关系，第二被告系第一被告处的员工，2013年5月，第二被告以第一被告的名义向原告借款56288元用于垫付员工工资，原告于2013年5月24日将借款56288元汇入第二被告的个人账户。借款发生之日起至今已有6年多时间，在此期间，原告曾多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院。被告中建一局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、2013年5月，中建一局因急需一笔资金支付下游工人工资以平息闹坊，但因内部规章制度，需要见票才能付款，原告提出其可以帮中建一局合作走相应的账款，但需要中建一局承担相应的税金费用，所以在2013年5月24日，原告向中建一局开具加上包括税金等成本在内的发票，中建一局按照发票金额完成了向原告经营的租赁站的付款，原告收到款项当日便将扣除其税金等成本之外的款项56288元返还给中建一局物资部的梁有功。所以原告主张的56288元是被告向其支付过的款项原路返还的款项，双方之间没有借贷关系。三、原告对上述第二点的事实完全知悉，所以自回款当日至今从未主张过类似于本案的主张，所以诉讼时效早已届满。四、鉴于原告明知不属于借贷关系的款项多次虚假诉讼，被告保留追究其民事、刑事责任的权利。被告梁有功答辩意见同中建一局公司的意见。原被告分别围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见，本院依法进行审核确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月24日，凌礼建通过银行账户向梁有功转账56288元；当日，中建一局公司通过建设银行网上银行向句容市后白镇建臣架管租赁站转账59890元。发票代码为137131120053，载明：“2013年5月，付款方名称：中建一局公司，收款方名称：句容市后白镇建臣架管租赁站，项目周转材料维修费，金额59890元”。另查，句容市后白镇建臣架管租赁站的类型为个体工商户，经营者为凌礼建。庭审中，原告称双方系民间借贷法律关系，但被告对此不予认可，认为原告仅以转账记录提起民间借贷诉讼，应当就民间借贷关系的成立承担举证责任，双方之间系原告帮助中建一局公司走账发放工人工资。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告凭转账记录提起民间借贷诉讼，被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，并提交发票、建行电子回单等证据予以佐证，对此本院认为原告仍需要就双方之间存在民间借贷的合意进一步承担举证责任，但截至法庭辩论终结前，原告并未提交充分的证据进一步证明，应承担举证不能的法律后果，故其以民间借贷为由提起的本案诉讼不能成立，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回凌礼建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1393号原告：王俊华，女，1979年10月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：孙忠军，男，1980年7月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王俊华，女，1979年10月29日出生，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告王俊华、孙忠军与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王俊华（系孙忠军的妻子，兼孙忠军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金11,984.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积52.27平方米的房屋一套,总价款为403,524元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2018年7月29日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2018年7月30日至2019年5月22日止的违约金11,984.66元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日,原告王俊华、孙忠军与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积52.27平方米的房屋一套,总价款为403,524元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2017年11月25日至2018年7月29日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年7月30日至2019年5月22日止的违约金11,984.66元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王俊华、孙忠军违约金人民币11,984.66元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初493号原告：王志军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：高都基，男，1991年3月22日出生，藏族，农民，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告王志军与被告高都基买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志军负担。审判员  杨玉梅二〇二一年四月七日书记员  管 薰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32469号之一原告：佛山市正明玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区法定代表人：于海良。被告：佛山市贝加特家具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：胡星。被告：胡星，男，汉族，1990年12月28日出生，住江西省赣州市宁都县。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原适用简易程序审理，原告预交了按简易程序减半收取的受理费；因被告需公告送达,本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理。本院以邮寄方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市正明玻璃制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费4302.97元，减半收取计2151.49元（原告预交受理费2151.49元），由原告负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二一年四月七日书 记 员  蔡家正
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1327号 申请执行人：易欢，女，汉族，1984年1月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十一组。 负责人：易小权，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人易欢与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初972号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组银行存款90488元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  戴佳洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2080号原告：许慧，女，1976年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京乳圣堂健康管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****1-2108。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，该单位经理。委托诉讼代理人：严鹤玉，北京中银律师事务所律师。原告许慧与被告北京乳圣堂健康管理有限公司（以下简称乳圣堂公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧之委托诉讼代理人黄长浩与被告乳圣堂公司之委托诉讼代理人郭某、严鹤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年3月5日签订的《乳圣堂合伙顾问协议》；2.判令乳圣堂公司返还我加盟费59800元；3.诉讼费由乳圣堂公司承担。事实与理由：2019年3月5日，双方签订了《乳圣堂合伙顾问协议》，约定乳圣堂公司为我提供顾问管理服务，管理服务包括提供管理模式、营销计划、商标使用权等；我一次性向乳圣堂公司支付顾问管理费59800元。但乳圣堂公司仅仅向我提供了毛巾、服装，并未按照合同约定提供任何营销计划、运营计划、商标使用权。2019年4月12日之前我曾与乳圣堂公司签署了培训协议，内容是加盟乳圣堂公司，但实际上乳圣堂公司没有招聘加盟的资质，所以把合同形式变更成了合伙顾问协议，但双方实际就是加盟关系，并非服务合同或合伙关系。综上，我依约支付了顾问服务费，但乳圣堂公司未按合同约定履行合同义务，并未向我提供任何顾问服务。故我诉至法院。乳圣堂公司辩称，我公司不同意退还顾问费。双方是合伙顾问的法律关系。我公司已经依照合同约定向许慧履行了全部合同义务，提供了顾问服务。双方顾问协议应于2020年9月4日到期终止，许慧于2020年5月4日提前提出解除合同，我公司于2020年5月9日向许慧退还了5000元运营保证金，双方协议已经解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年3月27日，北京乳圣堂健康管理有限公司更名为北京乳圣堂教育咨询有限公司。2021年4月7日北京乳圣堂教育咨询有限公司更名为北京乳圣堂健康管理有限公司。2019年3月5日，乳圣堂公司（甲方）与许慧（乙方）签订《乳圣堂合伙顾问协议》，约定乙方自愿与甲方合作，经营甲方提供的产品。乙方自觉维护甲方品牌声誉，服从甲方的规划和管理，切实做好针对顾客群的服务，业务上接受甲方的经营管理和顾问指导，独立承担经营风险、自负盈亏。合同自2019年3月5日至2020年9月4日有效。鉴于甲方成熟的技术服务运营模式，为扩大其品牌知名度，满足用户的需求，采取向外推广的方式实现共赢。甲方向乙方提供管理模式、营销计划、商标使用权、培训、营销指导、管理信息系统等系列顾问服务。乙方按照甲方设计的商业模式运营，接受甲方的服务标准，接受甲方的评估、监督和指导，向甲方提供经营数据和客户资料，接受甲方服务方案。鉴于甲方对乙方的技术服务、经营辅导和支持，甲方向乙方收取顾问管理费和品牌使用管理费共计59800元，规范运营保证金5000元。签订合同三日内，乙方因自身原因无法继续合作的，可申请向甲方协商退款，超过三日的，甲方将不再退还乙方任何费用，法律另有规定或者双方另有约定的除外。甲方授予乙方在其有效经营区域内使用“乳圣堂”服务商标。乙方享有甲方提供技术培训、经营指导及相关技术顾问服务的权利，享有甲方提供每年免费培训的权利。如若甲方未向乙方提供产品技术顾问服务或未能对乙方提供人员培训，技术支援，致使乙方不能开展业务活动，乙方有权单方解除合同。2020年5月4日，许慧向乳圣堂公司出具《乳圣堂品牌停止使用承诺书》，申请退出乳圣堂合伙人资格及退还运营保证金5000元，保证即日起，不再使用乳圣堂相关商标和授权资料。乳圣堂公司于2020年5月9日向许慧退还运营保证金5000元。庭审中，许慧主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权。乳圣堂公司对此不予认可，认为其履行了合同义务，且收取顾问费的主要服务内容是培训，并提交以下证据：1、许慧参加培训照片、分享视频，培训主题显示“2019年3月3日-5日乳圣堂合伙人密训-北京站”，证明许慧对其公司培训很认可；2、百度美篇截图，显示许慧为新疆地区合伙人，经营店铺地址及店内照片；3、乳圣堂培训价格表，证明每个免费培训名额价值为29800元；4、微信聊天记录，证明乳圣堂公司协助许慧制定营销和销售计划，进行技术顾问和技术支持，许慧接受服务后收入可观，对公司服务满意；5、转账凭证，证明乳圣堂公司共向许慧支付分润款14795.19元；6、产品明细表及发货记录，证明其赠送许慧价值一万五千余元的产品。许慧对上述证据真实性均予以认可，但认为不能证明乳圣堂公司履行了合同义务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许慧与乳圣堂公司签订的《乳圣堂合伙顾问协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。2020年5月4日，许慧书面申请退出乳圣堂合伙人资格及退还运营保证金，乳圣堂公司已将保证金退还，应视为双方之间的《乳圣堂合伙顾问协议》已于2020年5月4日解除，故本院对许慧要求解除《乳圣堂合伙顾问协议》之诉讼请求不予支持。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。许慧主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权，对此本院认为，许慧在与乳圣堂公司签订协议后，实际已开立实体店铺经营，取得营业收入，应视为乳圣堂公司履行了合同约定的顾问服务，后许慧选择不再继续使用乳圣堂商标并要求解除双方协议，系因其自身原因导致，并非乳圣堂公司违约，故许慧要求乳圣堂公司退还顾问管理费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回许慧的全部诉讼请求。案件受理费648元，由许慧负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年四月十二日书记员  高 岚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1061号原告：逯春全，男，1963年3月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京果多美生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区马甸南村双秀公园北门**。法定代表人：李新明，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自恩，北京市兆亿律师事务所实习律师。原告逯春全与被告北京果多美生态农业科技有限公司（以下简称果多美公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。逯春全及其委托诉讼代理人程玲玲，果多美公司的委托诉讼代理人张云龙、吴自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯春全向本院提出诉讼请求：1．要求果多美公司支付2020年土地租赁费5712元；2．要求果多美公司支付延迟付款年租金违约金3078元（270天×11．4元）。事实和理由：2017年3月30日，逯春全与果多美公司签订《农村土地承包经营权流转协议》（以下简称《流转协议》），土地租赁期限至2028年3月29日。合同中约定果多美公司应于每年3月30日前向逯春全支付当年租金。但2020年至今，果多美公司也没有按照合同约定向逯春全支付租金，故逯春全诉至法院。审理中，逯春全变更诉讼请求第二项，要求果多美公司支付违约金，标准为日年租金的2‰，自2020年3月30日起至租金付清之日止。果多美公司辩称，认可逯春全诉讼请求第一项，不认可诉讼请求第二项。双方签订的合同中对违约责任有约定，应当按照年租金的2‰履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，逯春全与果多美公司签订《流转协议》，协议约定的租赁土地坐落于北京市延庆区××镇××村村东，租赁期限为2017年3月30日起至2028年3月29日，租赁土地用途为农业种植，租赁费用为每年5712元，支付第一年租金后，应于每年之前支付下一年租金，果多美公司应按时足额支付租金，如果多美公司延迟付款超过30日的，则每日应按照年租金的万分之一向逯春全支付违约金，违约金最高不超过当年年租金的千分之二。果多美公司未支付2020年土地租赁费用。上述事实，有《流转协议》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。逯春全与果多美公司签订的《流转协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，因果多美公司对逯春全主张的2020年土地租赁费数额并无异议，故本院对逯春全要求果多美公司支付2020年土地租赁费5712元的请求予以支持。关于违约金问题，因《流转协议》明确约定了迟延付款违约金最高不超过当年年租金的千分之二，该约定明确具体，并无歧义，故本院采信果多美公司的抗辩意见，违约金以年租金的千分之二为准，经核算，违约金数额为11．42元（5712元×2‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付逯春全土地租赁费5712元；二、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付逯春全违约金11．42元；三、驳回逯春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京果多美生态农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月九日书记员 马红艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异12号申请人（申请执行人）：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，经理。委托代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。被执行人：北京圣龙泰和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河文化园D座28号。法定代表人：于兰荣，经理。被申请追加人：于兰荣，身份证号×××。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初14816号民事判决书，本院在执行江苏金祥建设工程有限公司与北京圣龙泰和商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人江苏金祥建设工程有限公司向本院申请追加于兰荣为本案被执行人，在审查过程中，申请人江苏金祥建设工程有限公司同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人江苏金祥建设工程有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏金祥建设工程有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月十三日书记员  王 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1146号 原告：重庆市富贵运物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：谭向平，总经理。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市国民汽车修理厂，住所地：绵阳市游仙区二号路（仙海大道游仙东路80号）。 投资人：张国民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 原告重庆市富贵运物流有限公司与被告绵阳市国民汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市富贵运物流有限公司在收到交纳诉讼费用通知后不愿意交纳诉讼费，申请按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市富贵运物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月七日 法官助理  朱晓玲 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初162号原告：林立耿，男，1997年1月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××472。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：王聪，男，1987年6月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××012。原告林立耿诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立耿及其委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林立耿向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款9.5万元，并承担诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年期间，被告因需资金向原告多次借款，合计11万元。之后，被告一直未将前述借款返还原告。2020年1月20日，被告就前述借款事宜立下《借条》一份交原告存执，确认向原告借到11万元并承诺于2020年2月30日前将前述借款付还原告。然而，上述还款期限届满后，被告仅付还原告1.5万元，尚欠借款9.5万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由进行搪塞，拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3．借条、转账账单明细，证明被告仍欠原告9.5万元的事实；4．被告微信账号信息页、微信聊天记录、（2020）粤52民终748号判决书，证明被告大部分借款未归还及中院判决书中认定微信号为“qq669878”是被告实名登记的微信账号的事实；5．转让协议，证明被告以8万元价格转让本田杰德小汽车一辆给原告的事实。被告王聪没有答辩也没有提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以审查。经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，2020年1月20日，被告出具“本人王聪身份证号445××××××××××××012向林立耿借人民币110000元整、大写壹拾壹万元整、本人承诺2020年2月30日前归还。王聪2020.1.20”的借条给原告。同年1月21日，被告将一辆本田杰德小汽车以8万元的价格转让给原告。还款期限届满，被告付还原告1.5万元，余款没有付还。诉讼中，原告同意小汽车转让款8万元抵偿借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，有借条和微信聊天记录为证，可予确认。原告自认收到被告1.5万元，被告尚欠原告借款9.5万元，可予确认。因为原告同意被告汽车转让款8万元抵偿借款，故被告尚欠原告借款仅剩1.5万元，原告请求多出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王聪应于本判决生效之日起10日内付还原告林立耿借款1.5万元。二、驳回原告林立耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（原告林立耿已经预交），由被告王聪负担。被告王聪负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内付还原告林立耿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二一年三月二十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保282号申请人：北京力拓轴承保持器有限责任公司，住所地北京市丰台区西道口24号。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所律师。被申请人：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。法定代表人：邹新南。原告北京力拓轴承保持器有限责任公司诉被告北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京力拓轴承保持器有限责任公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结北京丰联胜达科技有限公司名下北京银行丰台支行账户×××内存款共计4000000元。北京力拓轴承保持器有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京力拓轴承保持器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京丰联胜达科技有限公司名下银行存款4000000元。案件申请费5000元，由北京力拓轴承保持器有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月八日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1640号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执3号之二申请执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下所有的晋MFS156长城牌小型客车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即生效。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执286号申请执行人：郝淑艳,女,1977年2月26日出生,汉族,住凌河区。被执行人：王志波,男,1971年5月7日出生,汉族,住太和区。申请执行人郝淑艳与被执行人王志波附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）古刑初字第00071号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志波银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月八日书记员  马悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1733号 上诉人（原审原告）：亳州市鑫峰建筑劳务有限公司，住所地亳州市谯城区南市区环城路，统一社会信用代码91341600MA2MRB1D0D（1-1）。 法定代表人：刘钦峰。该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。 上诉人亳州市鑫峰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈华、陈阵、竺明表建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初8181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市鑫峰建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人亳州市鑫峰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许亳州市鑫峰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26504元，减半收取13252元，由亳州市鑫峰建筑劳务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初939号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李文广，男，1984年5月16日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住常宁市×××××××××××××，因本案于2020年6月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]767号起诉书指控被告人李文广犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时35分许，被告人李文广饮洒后驾驶一辆×××××号小轿车，行驶至佛山市南海区平洲林岳大遒高速桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李文广的血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李文广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李文广如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李文广认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李文广拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李文广在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李文广危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李文广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年四月一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2713号原告：刘录凯，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李幼红，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘录凯与被告李幼红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录凯的委托诉讼代理人陈求实、被告李幼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息20万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告以做工程缺乏资金为由，两次向原告借款19万元，后被告陆续归还部分本金和利息，2019年3月7日，双方对借款重新结算，被告下欠原告本息17万元，被告便给原告出具借条一张，约定于2019年年底付清或80%,如未付款，支付一年利息1.5万元，时至今日，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告李幼红辩称，欠原告20万元不属实，应当以结算时候打的借条为准。原告刘录凯围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明2019年3月7日结算时打的借条，约定的年底付完，如果付不完每年利息1.5万元，截止到现在本息合计20万元。被告李幼红未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，是我打的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2015年9月被告向原告借款19万元，原告称约定借款利息为每年3万元，被告称约定利息1分。后经双方结算，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条李幼红借刘录凯钱本金和息总共＜170000＞元整＜壹拾柒万圆＞整以上借条和收款条全部作费结至到今天2019.3.7年低能付完更好，如付不完能付百分之80打年低另加＜15000＞元息李幼红下欠＜170000＞元整＜壹拾柒万圆整＞借款人李幼红身份证号出借人刘录凯2019年3月7日”，该款经原告催要被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息17万元及2019年3月7日起至今借条约定的两年的利息3万元共计20万元。本院认为，债务应当清偿。被告于2015年9月向原告借款19万元，双方于2019年3月7日进行结算后，被告出具借款本息合计17万元的借条给原告，现原告要求被告立即偿还借款本息17万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借条中约定被告如在2019年年底未还清借款或者还80%的借款，每年支付原告1.5万元的利息，但双方对2015年9月借款19万元的借款利率陈述不一致，对重新出具的借条中的借款本息17万元中本息比例无法确定，现原告要求被告在本息合计17万元的基础上再支付3万元利息，已违反了国家关于限制借款利率的有关规定，原告未提供证据证明该借款利率未超出法律规定的借款利率保护上限，原告此项主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李幼红于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告刘录凯的借款本息170000元。二、驳回原告刘录凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收计2150元，由刘录凯负担322.5元，李幼红负担1827.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年四月二十二日书记员  魏珂
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执恢10号双鸭山市宝山区某某农兽药饲料店：本院执行的申请执行人双鸭山市宝山区某某农兽药饲料店与被执行人双鸭山市四方台区太保镇新建村某某母猪养殖场、黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异559号异议人（被执行人）：牛旗芳，女，1972年9月28日出生，满族，住北京市丰台区。申请执行人：牛琪敏，女，1976年2月26日出生，满族，住北京市海淀区。在本院执行牛琪敏与牛旗芳共有物分割纠纷一案中，牛旗芳对本院拍卖其所有的位于北京市丰台区蒲安里x楼x门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛旗芳称，请求法院停止拍卖涉案房屋，将涉案房屋返还给牛旗芳。事实和理由为：涉案房屋系二十世纪八十年代的拆迁安置房，牛旗芳也是涉案房屋的拆迁安置人之一，享有涉案房屋的居住使用权。另外，涉案房屋系牛旗芳名下唯一住房，牛旗芳生活困难，希望法院保障牛旗芳的生存权利。本院查明，牛琪敏与牛旗芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）京0106民初7797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：坐落于北京市丰台区蒲安里x楼x单元xxx号房屋归被告牛旗芳所有；被告牛旗芳于本判决生效后十日内给付原告牛琪敏房屋折价款1375200元；上述款项全部给付完毕后十日内原告牛琪敏配合被告牛旗芳办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费31200元、评估费8112元，由原告牛琪敏负担17690元（已交纳），由被告牛旗芳负担21622元（于本判决生效后七日内交纳）。2018年12月19日，牛琪敏申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执779号。另查，执行过程中，本院于2019年1月17日查封了王明贞（实际所有权人为牛旗芳）名下位于北京市丰台区蒲安里x楼x单元xxx号房屋，查封期限为三年，自2019年1月17日至2022年1月16日。本院通过网络询价方式依法确定涉案房屋网络拍卖参考价，并于2021年3月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。涉案房屋由阮蔚买受，并按时、足额结清拍卖价款。本院于2021年4月7日作出（2019）京0106执779号之一执行裁定书，裁定：一、位于北京市丰台区蒲安里x号楼x层xxx号房产的所有权自本裁定送达买受人阮蔚时起转移。二、买受人阮蔚可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。该裁定已于2021年4月8日送达买受人阮蔚。本院于2021年4月23日与牛旗芳谈话，告知将向其发还涉案房屋剩余拍卖款1417000元。本院认为，生效法律文书确定义务，必须履行，如当事人拒不履行，法院可采取强制执行措施。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，牛旗芳拒不履行已经发生法律效力的（2018）京0106民初7797号民事判决书，本院依法对其所有的涉案房屋采取拍卖措施，并无不当。涉案房屋拍卖款在偿还申请执行人案款后仍剩余140余万元将发放给牛旗芳，足以保障其生活。因此，牛旗芳关于停止拍卖并归还涉案房屋的主张与生效法律文书确定义务相悖，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回牛旗芳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 何东奇审 判 员 赵 乾审 判 员 李琳琳二〇二一年四月三十日法官助理 秦俊明书 记 员 苗 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1656号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督51号 申请人：范贵琼，女，汉族，生于1969年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人范贵琼于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人范贵琼称，申请人于2016年8月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在绿康源从事饲养员工作至2019年6月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资4425元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资4425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人范贵琼工资报酬4425元。 申请费17元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1000号原告曾荣花，女，1991年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告黄才德，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告曾荣花、黄才德与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4828号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1225号申请执行人禹州锦瑞置业有限公司，住所地禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧。法定代表人：连沛星，该公司总经理。被执行人河南华洋发动机制造股份有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：张东洋，该公司董事长。被执行人张东洋，男，汉族，生于1973年12月8日，住禹州市。关于申请执行人禹州锦瑞置业有限公司申请执行河南华洋发动机制造股份有限公司、张东洋追偿权纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初6293号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华洋发动机制造股份有限公司、张东洋的银行存款24万元；或扣留、提取被执行人河南华洋发动机制造股份有限公司、张东洋的收入24万元；或查封、扣押被执行人河南华洋发动机制造股份有限公司、张东洋价值24万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十九日书记员 ：周亚关
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7866号原告：毛长平，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××858。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被告：钟大伶，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××上下坪组，公民身份号码360××××××××××××339。原告毛长平诉被告钟大伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长平的委托诉讼代理人侯伟林到庭参加诉讼；被告钟大伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元及逾期付款利息（计算方式：以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付，从2018年9月29日起至实际清偿日止）。2.被告承担原告已支付的维权律师费1000元。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款9000元及逾期付款利息（计算方式：以9000元为基数，从2019年3月1日起按月利息2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2018年9月29日向原告借款1万元。被告向原告出具借款协议，协议明确了借款本金、期限、利息及其他事项。同日，原告向被告转账支付9000元。但是，到期后被告不予还款。被告钟大伶经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：毛长平称因从事建材行业而与钟大伶认识，钟大伶因购买建材需要资金向其借款。2018年9月29日，毛长平与钟大伶签订借款合同一份，合同主要约定钟大伶向毛长平借款1万元，利息为月息2%，借款期限从2018年9月29日至2019年2月29日；若钟大伶不按时还款，毛长平为追偿借款所产生的律师费等费用全部由钟大伶承担。毛长平于合同签订当日以银行转账方式向钟大伶交付借款9000元，毛长平称，借款期间，钟大伶偿还了5个月利息，偿还利息至2019年2月28日，之后未偿还借款本金及剩余利息。另查，毛长平为追偿案涉借款，委托广东谷都律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费1000元。本院认为，毛长平主张钟大伶向其借款9000元，提供了借据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。钟大伶收到毛长平的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现毛长平诉请判令钟大伶偿还借款本金9000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方约定借款利息按月利息2%（即年利率24%）计算，从逾期之日起至2020年8月19日的利息，上述约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条关于借款利息上限的规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条及三十一条的规定，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。毛长平主张实际产生律师费1000元，提供委托代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。借款合同约定，如钟大伶逾期偿还借款的，毛长平实现债权所产生的律师费等费用由钟大伶承担；现毛长平诉请判令钟大伶赔偿其律师费损失1000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟大伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛长平清偿借款本金9000元并支付利息（利息计算方法：以9000元为基数，从2019年3月1日起按照年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本息清偿之日止）。二、被告钟大伶于本判发生法律效力之日起七日内向原告毛长平赔偿律师费损失1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告毛长平已预交），由被告钟大伶负担（被告钟大伶于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告毛长平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年四月二十二日书记员  雷绮婷高丽冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3553号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：童彩荣，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童彩荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3553号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20317号原告：恒有源科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**。法定代表人：王满全，董事。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，男，1987年9月1日出生，汉族，恒有源科技发展集团有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京市大兴区长子营镇人民政府，住，住所地北京市大兴区长子营镇长思路**/div>法定代表人：王坡，镇长。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。原告恒有源科技发展集团有限公司与被告北京市大兴区长子营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告恒有源科技发展集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒有源科技发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒有源科技发展集团有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年四月九日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷