wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执201号之二 申请执行人：陈业成，男，1969年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：徐安全，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈业成与被执行人徐安全买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15710号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10615号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款360630元及以360630元为本金从2020年7月7日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担3354.73元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款360630元、利息6633.59元（自2020年7月7日起至清偿日止以360630元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年12月25日）予申请执行人，以上暂计367263.59元。本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2314元，用于抵扣本案部分执行费后无剩余款项退给申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人到庭向本院申报其每年有股份分红2000元左右，本院已向丹灶镇西联社区送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 洋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1285号申请人：李仁秀，女，汉族，生于1976年5月25日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人:黄述良，男，汉族，生于1976年10月3日，住址：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4573号民事调解书，申请人李仁秀向本院提出申请，要求被执行人黄述良偿还申请人李仁秀11842.00元及案件受理费48.00元，合计11890.00元，我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄述良的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，经查明被执行人黄述良名下摩托车进行查封、无证券以及公司登记信息，对被执行人黄述良银行账户进行了冻结，；本院将该案执行情况告知申请人李仁秀，申请人表示认可无异议，同意本案终结本次执行程序，并要求对被执行人黄述良进行拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人黄述良暂无其他可供执行财产，并征得申请人李仁秀同意，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一年四月十四日书记员 ：李丽华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初540号原告：范钦凌，女，汉族，1960年4月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被告：马晓红，女，汉族，1960年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人（系原告马晓红丈夫）：赵和平，男，汉族，1959年7月23日出生，住所地兰州市城关区秦安路61号367室，身份证号620123195907××××。原告范钦凌与被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告范钦凌及其委托诉讼代理人魁永红，被告马晓红的诉讼代理人赵和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范钦凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告因理财需要资金，向原告借款。原、被告就达成口头借款协议，原告给被告借款44900元。口头协议达成后，原告通过招商银行安宁支行和微信向被告指定的收款人曹旭和刘忠莉转款44900元。2018年8月16日，被告向原告补写借条一张，并承诺及时还款。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，范钦凌故诉至法院。被告马晓红辩称，对借款事实不予认可，借条系赵和平代写，且没有实际拿到借款，受范钦凌、曹旭、刘忠莉诱导进入传销组织，然后发生借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范钦凌向本院提交了借条，拟证明范钦凌向马晓红借款事实。提交了打款凭证，拟证明按马晓红的要求将借款支付给曹旭及刘忠莉。被告马晓红向本院提交了短信一份，拟证明原告范钦凌先将马晓红诱导至传销组织然后发生借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，范钦凌通过银行转账方式向曹旭支付30000元。2018年7月29日，范钦凌通过微信方式向刘忠莉支付15000元。2018年8月16日，马晓红向范钦凌出具借条一份，载明“今借范钦凌现金（人民币）肆万肆仟玖佰元整，借款人：马晓红”。本院认为，自然人之间借贷关系自借款人收到借款时合同成立，范钦凌主张向马晓红出借44900元，并提供马晓红出具的借条、向曹旭的打款凭证、与刘忠莉的微信转账记录加以证明，并称是受马晓红的委托向曹旭、刘忠莉支付借款，但范钦凌未提供证据对此加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对范钦凌的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范钦凌的全部诉讼请求。案件受理费923元，由原告范钦凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年四月二十六日法官 助理  纪东旭书 记 员  赵文妍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2413号之一 关于被执行人于涛盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初562号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执615号吉祥：汉寿县人民法院对被执行人吉祥追缴诉讼费一案（2021）湘0722执615号执行案件。经本院执行，被执行人吉祥已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初513号原告：苏令标，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏令标与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏令标委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏令标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付黄沙款113120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买黄沙搞建筑,共欠原告黄沙款113120元,当时写欠条约定于2020年10月底还5万元,剩余12月20日付清。但被告失约不仅不兑现承诺,现在连电话都不接,无奈,起诉至人民法院请求判令被告还钱。张瑞未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明：张瑞向苏令标购买黄沙，2020年10月9日，双方结算，张瑞向苏令标出具欠条一份，载明“今欠到苏令标黄沙款壹拾壹万叁仟壹佰贰拾元整（￥113120元），至2020年10月底支付伍万元整，剩余至2020年12月20日。身份证号码，住官山镇官山村299号。”张瑞在欠款人处签名捺印。欠条中另表述“全部付清，原朱守胜5月7号所打的欠条作废”，证明人处朱守胜签名捺印。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于“全部付清，原朱守胜5月7号所打的欠条作废”的表述，苏令标称朱守胜为张瑞工人，前期给张瑞接收黄沙，向苏令标出具欠条，2020年10月9日的欠条是双方重新结算出具的欠条，该表述符合交易习惯，本院予以采纳。张瑞向苏令标出具欠条，应当按照欠条约定的时间、金额支付价款。苏令标请求张瑞支付黄沙款113120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张瑞应于本判决生效后十日内支付苏令标黄沙款113120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珍人民陪审员  朱士宝人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  单倍倍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执32号之十六被执行人：霍常军，男，汉族，1972年10月18日生，住沈阳市浑南新区。关于申请执行人与被执行人霍常军合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人霍常军在盛京银行账户内余额人民币32.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍常军在盛京银行账户内存款人民币1946281.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1511号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：李冬梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被申请人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：邱庆，该公司总经理。被申请人：集贤格尔混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇丰收村西北升平矿南。法定代表人：李中影，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人李冬梅、哈尔滨宇辰工程机械有限公司、集贤格尔混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李冬梅、哈尔滨宇辰工程机械有限公司、集贤格尔混凝土搅拌有限公司银行存款45万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅、哈尔滨宇辰工程机械有限公司、集贤格尔混凝土搅拌有限公司名下45万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  高 杰法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文志，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王朝辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市道路桥梁工程公司。住所地：辽宁省兴城市铁西104号。法定代表人：王胜利，该公司经理。再审申请人张文志因与被申请人兴城市道路桥梁工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张文志申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、本案的主要证据是能够证明海参死亡原因及其损失数额的鉴定报告，应当由被申请人承担举证不能的责任。一审中，再审申请人向一审法院提出鉴定申请，申请对海参实际经济损失进行鉴定和评估。葫芦岛市中级人民法院认为应当先对污染物是否流入海参池进行鉴定，辽宁省环境科学院答复不能对此内容进行鉴定。葫芦岛市中级人民法院又主张双方可以各举一个鉴定机构，然后由其进行摇号，被申请人一直怠于寻找鉴定机构，葫芦岛市中级人民法院以不能摇号为由不进行鉴定。依据辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定（试行）第二十四条规定，葫芦岛市中级人民法院应当以申请人提供的鉴定机构做鉴定且依据举证责任分配的原则，应当由被申请人承担举证不能的责任。二、新证据兴城市龙泉寺边防派出所出具的接处警情况登记备案表和山东村村长佟树勇出具的证言，证明被申请人在2019年7月5日开始在再审申请人承包的海参池大坝上修路并将海参池挡水土埂扒掉，致使其修路喷的底油和使用的沥青涌进再审申请人承包的参圈中，造成海参大量死亡的事实。兴城市道路桥梁工程公司提交意见称，一、再审申请人没有提请再审的合法事由。二、再审申请人在再审申请书上提出的两项理由不符合申请再审的法定条件，应当驳回其申请。三、原审的两级法院对案件事实已经查清，答辩人在海参池边修路事实存在，但是没有证据能够证明答辩人施工时对再审申请人的海参池造成污染。两次原审中，再审申请人没有提出答辩人污染了海参池的任何证据，也没有提出因为污染造成海参死亡的事实证据。再审申请人有义务举证证明答辩人对其海参池实施了污染行为，答辩人的行为给再审申请人造成了具体的财产损失，再审申请人的财产损失与答辩人的行为之间存在因果关系，如果再审申请人不能提供上述证据，原审法院驳回其诉讼请求合理合法。答辩人进行道路施工，道路的两侧都有海参池，位置环境完全相同，而另外一侧一点污染也没有。事实上2018年因为北方气温过高，所有海水养殖企业都受到影响，海产品普遍减产甚至绝收，这是天气原因造成的结果，与道路施工没有关系。本院经审查认为，张文志对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张文志提起诉讼的诉讼请求是请求人民法院判决被申请人赔偿再审申请人海参损失30万元，但原审中，张文志不能提供证据证明兴城市道路桥梁工程公司修路时，是否有油流入张文志海参池中，是否会对海参造成影响，亦不能提供证据证明海参死亡与兴城市道路桥梁工程公司修路之间存在因果关系。原审综合双方的证据情况认定张文志的诉讼请求证据不足，并驳回张文志的诉讼请求并无不当，张文志提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。张文志的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文志的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1169号 申请执行人：何冬平，男性，1981年11月05日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：何木城，男性，1982年10月05日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人何冬平与被执行人何木城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初80号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额2850.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的2850.00元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月六日 书记员  邓 灵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初483号之二 申请人:梅学辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：罗灯，男，1999年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：魏江海，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：罗德云，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人梅学辉与被申请人罗灯、魏江海、罗德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）川0524民初483号之一民事裁定，一、冻结被申请人罗灯、魏江海、罗德云名下银行存款、网络资金共计70000元或者查封其名下同等价值的动产、不动产，期限为一年；二、查封案外人毕成波个人所有的轻型普通货车（车牌号：川ＥＣ××××，品牌型号：田野牌ＢＱ1030ＭＢＶＭ），期限为一年。申请人梅学辉2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梅学辉申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗灯、魏江海、罗德云名下银行存款、网络资金共计70000元的冻结并解除对其名下同等价值的动产、不动产的查封； 二、解除对案外人毕成波个人所有的轻型普通货车（车牌号：川ＥＣ××××，品牌型号：田野牌ＢＱ1030ＭＢＶＭ）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月二十日 书记员  任怀斌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10470号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审561号行政裁定书申请执行被执行人林火炉行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1146号原告：程某某1，男，汉族，1976年3月23日生，住光山县。原告：程某某2，女，汉族，1967年11月20日生，住光山县。原告：程某某3，女，汉族，1969年12月29日生，住光山县。原告：程某某4，女，汉族，1969年6月4日生，住光山县。被告：姚某某，男，汉族，2004年6月10日生，住光山县。被告：姚某某1，男，汉族，1976年3月23日生，住光山县。原告程某某1、程某某2、程某某3、程某某4与被告姚某某、姚某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程某某1、程某某2、程某某3、程某某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程某某1、程某某2、程某某3、程某某4撤回起诉处理。审判员 房 岩二〇二一年四月十二日书记员 黄忠信
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2152号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：于子涵，女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告于子涵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2040号之三 申请执行人杨丽，女，1971年03月05出生，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码。 被执行人：凌瑞宁，男，1967年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于申请执行人杨丽申请执行被执行人凌瑞宁离婚后财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5672号民事判决已发生法律效力。因凌瑞宁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请执行。本院立执行案为（2020）粤0608执2040号。本案执行费17977元。 在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人凌瑞宁名下多个银行账户；于2020年8月17日依法扣划了被执行人凌瑞宁在财付通支付账户的存款1743.21元，于8月18日扣划了被执行人凌瑞宁在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行账号存款55517元，于11月19日扣划了中国农业银行股份有限公司祖庙支行账号存款6561.50元。上述执行款项支付本案执行费17977元，剩余款项已全部发放给申请执行人杨丽［分两笔：39283.21元（8月26日到账）、6561.50元（2021年4月16日到账）］。 另，本院依法拍卖处置被执行人凌瑞宁位于佛山市南海区桂城街道XX车位（不动产权利证号为：）。上述不动产权于2021年2月14日在京东网司法拍卖（变卖）平台上（二拍）以119800元成交。上述车位抵押给康和百兴资产管理有限公司。抵押权人康和百兴资产管理有限公司与凌瑞宁借款合同纠纷案件已生效并在佛山市南海区人民法院立案执行，南海区法院于2021年2月1日向本院发出（2020）粤0605执32030号参与分配函，要求将相应的执行款及执行费汇入南海区法院账户。因抵押权人康和百兴资产管理有限公司债权申报合计金额为190579.33元，拍卖所得款不足以支付抵押权，故拍卖所得款在支付拍卖服务费2500元后全部汇入至南海区法院执行款账户。 经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，暂未发现被执行人凌瑞宁有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人凌瑞宁采取了发布限制高消费的强制措施。综上，被执行人凌瑞宁现暂无可供执行的财产，本院拟终结该案的本次执行程序。本院发出执行情况告知书将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4161号 原告：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3MQD7W6L。 法定代表人：李娟，经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告山东千耀达汽车销售服务有限公司与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年4月28日，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东千耀达汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费480元，由山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 邱琦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29179号原告：成荣胜，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。被告：东莞市鸿耀汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谭耀轩，系该公司执行董事。委托代理人：张筠若，系广东佑德律师事务所律师。原告成荣胜诉被告东莞市鸿耀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成荣胜及被告法定代表人谭耀轩、委托代理人张筠若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆销售合约书》（编号：NO.0000472），被告返还原告购车款60800元；2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告购车款三倍的损失182400元；3、车辆检测费用（预计6000元）由被告承担；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告与被告的法定代表人谭耀轩商谈购车事宜，谭耀轩承诺被告是专业经营二手车的正规公司，不卖水泡车、重大事故车、火烧车、发动机大修车等，否则按《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三。双方签订一份《车辆销售合约书》（编号：NO.0000471），由原告向被告购买一辆东风日产轩逸汽车，并交纳了订金5000元。2020年8月24日，双方经协商签订车辆销售合约书》（编号：NO.0000472），由原告以全款60800元向被告购买一辆黑色大众朗逸汽车（车辆识别号：LSVNB4188F2096031，发动机号：507667），原拟购买东风日产轩逸汽车的订金5000元转为购买大众朗逸汽车的订金。合约书补充条款注明“卖方承诺本车不是重大事故车、水泡车、火烧车、发动机无大修过”，否则按消费者权益保护法第55条赔偿买方。2020年8月28日上午原告通过微信向谭耀轩支付20000元，随后又在银联POS机上刷卡向被告支付了35800元，付清了购车款并提车返回。下午原告开车到易捷连锁汽车维修保养中心交款做全车检查和保养，维修师傅发现发动机隐蔽处有泥斑、火花塞生锈严重、后座安全带出口处有水泡后处理过的痕迹，确定是水泡车，当时原告立刻通过微信发图片和视频告知了谭耀轩。后来原告再到金道维修保养中心检测，发现刹车踏脚的铁杆生锈明显，且车尾箱底部等都有水泡处理痕迹，再次确认是泡水车，该车辆仅价值五六千元，原告当时将车开回停在停车位（仪表里程数为75442KM）。2020年8月29日上午原告通过微信发送《告知函》给谭耀轩协商解决方案，但双方未能协商解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告答辩称，一、案涉车辆来源合法，是答辩人从东莞仁孚华星汽车服务有限公司以56000元收购，并且该车辆已经经过东莞仁孚华星汽车服务有限公司指定的专业人员进行过相关检测，该车除了车身存在几处划痕之外并没有其他重大问题，并非水泡车；二、答辩人在与原告的交易过程中完全不存在任何隐瞒或者欺诈的目的或者行为，无而向原告赔偿购车款三倍的损失；三、答辩人与原告签订的《车辆销售合约书》合法有效且已经履行完毕，答辩人在履行过程中亦不存在任何违约行为，原告要求解除合同于法无据，答辩人无需向原告返还购车款60800元；四、车辆检测鉴定的费用应由原告承担。经审理查明，2020年8月24日，原、被告双方签订《车辆销售合约书》（编号：NO.0000472），由原告以全款60800元向被告购买一辆黑色大众朗逸汽车（车辆识别号：LSVNB4188F2096031，发动机号：507667）。合约书补充条款注明“卖方承诺本车不是重大事故车、水泡车、火烧车、发动机无大修过，否则按消费者权益保护法第55条赔偿买方，质保期限为交车后10天”。双方确认原告已经付清购车款60800元。原告怀疑该车辆是水泡车，于2020年8月29日通过微信发送一份《告知函》给被告，要求被告承担赔偿责任，双方协商未果，原告诉至本院。原告申请对案涉车辆是否为水泡车及发动机是否大修过申请鉴定，经本院摇珠选定并委托广东昌安产品质量鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：1、案涉车辆底盘有涉水过的痕迹，但是涉水位置没有超过38CM，案涉车辆的车门距离地面40CM，车底盘有浸泡过水但发动机及车厢内没有浸泡过水，驾驶室内及发动机没有被水浸泡过的痕迹；2、发动机未发现大修过的痕迹。经质证，原、被告双方对鉴定意见书均没有异议，但原告认为鉴定意见书的鉴定意见证明案涉车辆的底盘有浸泡过水，车辆仍然属于水泡车。以上事实，有《车辆销售合约书》、微信账单详情、银联POS签购单、车辆照片、《告知函》及鉴定意见书、本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张案涉车辆为水泡车及存在发动机大修过的问题，但经合法的鉴定机构鉴定为案涉车辆虽然底盘有涉水过的痕迹，但驾驶室内及发动机没有被水浸泡过的痕迹。本院认为车辆底盘涉水但水未及驾驶室及发动机，不属于水泡车，案涉车辆的发动机亦未存在大修过的痕迹，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，本案车辆的鉴定费16000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成荣胜的全部诉讼请求。本案受理费2034元，由原告成荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王华科二〇二一年三月三十一日书记员  单智森附相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1698号上诉人（原审原告）：周万生，男，1978年10月11日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩文珠，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。上诉人周万生因与被上诉人韩文珠合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周万生的委托诉讼代理人周琼、田伟睿，被上诉人韩文珠的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万生上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1．一审认定事实不清，一审法院认为周万生与韩文珠分手时已对财产进行了约定处理的认定错误；2．一审法院就证明责任的分配错误。韩文珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。周万生向一审法院起诉请求：判决韩文珠立即向周万生支付购买房屋时的定金2万元，首付款205374元。一审法院认定事实：周万生、韩文珠从2011年8月至2014年2、3月期间系恋爱关系，后分手。2013年3月22日，周万生的尾号为9417农业银行卡现支21000元。2013年9月18日，周万生向广州富力地产（重庆）有限公司转款支付205374元。2013年9月18日，韩文珠与广州富力地产（重庆）有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于重庆市沙坪坝区大学××路××号××幢××号房屋一套，建筑面积115.35平方米，总价678490元，首付款204490元，应于2013年9月18日前支付。该房屋产权现登记在韩文珠名下，且由韩文珠居住使用。2020年4月3日，周万生向韩文珠发送短信“我在大学城的房子，什么时候过户给我，之前你爸说过户的！这么多年过去了．．．．．．”、“大学城富力城河畔里小区2Q1栋2902号房”。4月7日发送短信“希望你协商解决，去学校闹或上法院打官司没意义，我不想走这一步！”、“希望你协商解决，去学校、家里都能找到你，当初你爸爸说过户给我的，买房的钱是我交的！”韩文珠未回复。2020年6月17日，周万生向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，请求判令韩文珠支付款项205374元，并按照年利率24%支付资金占用损失等，理由为：2013年周万生、韩文珠以结婚为目的，以韩文珠名义于9月19日购买广州富力城地产开发的位于重庆市沙坪坝区大学××栋××楼××号的房屋，周万生支付了该房屋的订金及首付款205374元，因周万生、韩文珠分手，按约定该房屋应过户给周万生。该院立案受理，案号为（2020）渝0106民初9520号。在案件庭审中，周万生又称诉请的款项系韩文珠向周万生借款，但韩文珠对此不予认可，并认为系周万生赠与韩文珠。后周万生于2020年9月9日向该院提出撤诉申请，该院裁定准许。次日，周万生即提起本案诉讼。一审庭审中，周万生主张与韩文珠共同购买案涉房屋，由周万生支付首付款，韩文珠负责归还月供贷款，二人从2014年3月份分手后，韩文珠的父母承诺会在二人分手后将房屋过户给周万生，并承诺如没有过户，则归还周万生首付款和定金，但周万生仅提供了其名下的农业银行转款明细，并未提交证明上述事实的相关证据，韩文珠对此亦不予认可，相反，韩文珠则举示了重庆立晋科技有限公司企业信用信息、股权转让协议等证据，拟证明韩文珠于2013年4月28日注册成立了该公司，注册资本14万元，周万生、韩文珠分手后，双方就恋爱存续期间的债权债务、财产进行了分割，周万生赠与韩文珠的购房款归韩文珠所有，重庆立晋科技有限公司作价14万元归周万生所有，双方之间经济关系就此了结，因此，双方分手后至今6年有余均未向对方要求支付任何款项，也没有任何联系。另据重庆立晋科技有限公司企业信用信息显示，该公司于2014年3月11日投资人由韩文珠变更为周万生，现为周万生自然人独资公司。周万生亦承认该公司现由其负责经营。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周万生先后两次起诉，要求韩文珠归还案涉款项，依据的事实和理由也变更多次，本次诉讼中其主张与韩文珠系共同购买房屋，双方在2014年分手后约定将房屋过户给自己，如不能过户则由韩文珠归还首付款等款项，但其并未举示证据证明双方存在该约定，韩文珠对此也不予认可，且抗辩称双方分手时已对财产进行了约定处理，综合本案现有证据，周万生主张的事实不能成立，故对其所提诉讼请求，不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周万生的全部诉讼请求。一审案件受理费4680.60元，减半收取2340.30元（周万生已预交），由周万生负担。二审中，周万生以新证据为由申请提交以下证据材料：1．《工作证明》，拟证明周万生月收入很低，仅为2500元，不可能赠与韩文珠高达20多万元的房屋。2．《重庆立晋科技有限公司章程》，拟证明韩文珠没有实际出资。本院组织当事人进行了质证。韩文珠质证认为：1．对《工作证明》的真实性、合法性、关联性均不认可，该工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式，且达不到其证明目的。2．对《工作证明》的真实性、合法性、关联性认可，但达不到其证明目的，该公司章程是2014年4月形成，而案涉公司是2013年4月28日由被上诉人实缴出资14万元设立，韩文珠在一审中举示的案涉公司企业信用信息公示报告足以证明2014年双方分手后，双方就案涉房屋及案涉公司协商一致进行了处理。本院认为，周万生举示的《工作证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款中“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳作为二审新证据；周万生举示的《重庆立晋科技有限公司章程》，与本案不具有关联性，故本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩文珠是否应向周万生返还案涉房屋定金和首付款共计225374元。周万生主张案涉款项系其与韩文珠共同购买案涉房屋的购房款，但鉴于购房时双方系恋爱关系，不能排除案涉款项系双方之间具有感情因素的经济往来，而周万生并未就双方形成共同购房的合意提供相关证据予以证明。同时，结合韩文珠在一审中举示的重庆立晋科技有限公司企业信用信息、股权转让协议等证据，以及双方在结束恋爱关系后长达6年时间内周万生均未向韩文珠要求支付任何款项或主张案涉房屋相关权利等事实，不能认定案涉款项系周万生与韩文珠共同购买案涉房屋的购房款，周万生应当对其主张共同购房的事实承担举证不能的不利后果。一审判决结果并无不当，本院亦予认同。故周万生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，周万生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680.61元，由上诉人周万生负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年四月十三日书记员 李逾婧书记员 冉攀峰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初881号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地容县容州镇城南大道282号。 法定代表人：谭志文，总经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陆华全，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告陆华全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告陆华全的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄光权 二〇二一年四月六日 书记员  夏梓强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终712号 上诉人（原审原告）：刘美汛，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：三河市环宇机械有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇赵河沟村东。 法定代表人：夏华军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：三河市久宏机械制造有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇北外环路南侧。 法定代表人：夏华军，该公司总经理。 上诉人刘美汛因与被上诉人三河市久宏机械制造有限公司、三河市环宇机械有限公司、夏华军、马书华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初798号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘美汛预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  郝欣宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2404号之一 关于被执行人吴宝生盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初775号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22258号原告：张延杰，女，1976年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李琳丽，北京云亭律师事务所律师。被告：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司员工，住北京市海淀区。原告张延杰起诉被告北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张延杰以北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出京兴劳人仲字[2020]第4873号裁决书。张延杰与北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司针对同一仲裁裁决结果诉至法院，鉴于北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司起诉在先，故本案并入（2020）京0115民初22215号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0115民初22215号案件审理。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月十三日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初905号原告：潘凤婷，女，1988年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××12X。被告：徐丽娜，女，1989年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××965。原告潘凤婷与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘凤婷到庭参加诉讼，被告徐丽娜经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元及利息（利息以借款本金人民币86000元为基数，以日利率万分之四自2021年1月1日起计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月27日向原告通过支付宝蚂蚁借呗借款66000元，于2020年4月21日再次向原告通过支付宝蚂蚁借呗借款20000元，共计86000元，借款利息按照蚂蚁借呗日利率万分之四计负，口头约定借款期限三个月，如原告需要资金可随时要求被告偿还。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告均找理由推脱，只是每月支付蚂蚁借呗的利息，且从2021年1月1日起连利息都不再支付，本金至今分文不付，且恶意逃避。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐丽娜既不作答辩，也没有提供证据。原告潘凤婷围绕诉讼请求在举证期间提交的证据有：1、原告《居民身份证》。2、被告《居民身份证》复印件一份。3、《借据》两份。4、《支付宝转账电子回单》十份。被告徐丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽娜因资金周转需要向原告潘凤婷借款，原告于2019年9月26日和2019年9月27日通过支付宝转账的方式向被告支付借款共计66000元，2020年4月21日，原告再次通过支付宝转账的方式向被告支付借款共计20000元。2020年8月30日，被告向原告补写《借条》两份，第一份《借条》约定：借款金额66000元；借款期限为2019年9月27日至2020年9月26日；借款利率为日利率万分之四；还款方式为分12个月还款，先息后本，每月28日前需还清当期应还利息，2020年9月26日前需要归还本金。第二份《借条》约定：借款金额20000元；借款期限为2020年4月21日至2021年4月20日；借款利率为日利率万分之四；还款方式为分12个月还款，先息后本，每月28日前需还清当期应还利息，2021年4月20日前需要归还本金。立据后，被告没有向原告偿还借款本金，但已支付两笔借款截至2020年12月31日的利息。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计86000元，本院予以认定。第一笔借款66000元的借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告返还该笔借款合法有理，本院予以支持。第二笔借款20000元至本案起诉时借款期限尚未届满，原告请求被告返还该款于法无据，本院不予支持。关于利息计算问题。原、被告约定借款利率为日利率万分之四，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付以借款本金66000元为基数，自2021年1月1日起按日利率万分之四计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤婷偿还借款本金人民币66000元及支付利息（利息以借款本金人民币66000元为基数，自2021年1月1日起按日利率万分之四计至借款还清之日止）。二、驳回原告潘凤婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，分别由原告潘凤婷承担227元，被告徐丽娜负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈卡贝二〇二一年四月二十日法官助理 许宜桥书 记 员 徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红菊在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初201号原告：伍壮志，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路88号。法定代表人：刘凤英。原告伍壮志与被告衡阳市鑫玉房地产开发有限公司（以下简称鑫玉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍壮志到庭参加诉讼，被告鑫玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍壮志向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的2份《商品房买卖合同》，将位于湖南省衡阳市雁峰区中山××路××号××大厦××号××房屋交付给原告，并办理房屋过户登记至原告名下；2、判令被告承担交付标的房屋不符合交付标准需要继续装修的费用；3、判令被告向原告支付自2019年8月16日起至实际交付房屋之日止，以原告已付房款700000元为基数，按照每日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第1、2项诉讼请求，其诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付自2019年8月16日起至实际交付房屋之日止，以原告已付房款700000元为基数，按照每日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫玉公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年、2017年被告分两次向原告借款30万元和40万元，共计70万元，后因被告无力偿还，双方遂口头约定以房抵债，以被告所欠原告的借款抵作购房款，并于2019年7月28日,通过华融湘江银行转账方式以伍壮志名义向被告账户支付购房款700000元（该部分的转账系刘凤英以伍壮志账户做出来的银行流水，原告认可其并未实际另行支付购房款），后原、被告双方于2019年8月10日网签了《商品房买卖合同（预售）》2份，约定由原告购买被告开发的坐落于衡阳市雁峰区中山××路××号××大厦××号共2套房屋。《商品房买卖合同（预售）》第十一条、十二条约定被告应于2019年8月15日前将所购2套房屋交付给原告，并于2019年11月13日前将房屋所有权转移登记至原告名下，逾期承担违约责任（自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金）。至今，因被告未办理房屋竣工验收备案手续，没有向原告交付所购房屋并办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方签订的二份《商品房买卖合同(预售)》第十二条约定的约定，被告应于2019年8月15日前将所购两套房屋交付原告，并于2019年11月13日前将房屋所有权转移登记至原告名下，否则承担违约责任。被告未按合同约定的期限及要求交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，依据《商品房买卖合同(预售)》第十二条的约定，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起（即2019年8月16日）至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款（70万元）万分之一的违约金，该违约金及标准的约定，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳鑫玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍壮志逾期交房违约金（以70万元为基数，按日利率万分之一的标准自2019年8月16日起计算至房屋实际交付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告衡阳市鑫玉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年四月十二日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1511号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人崔毅因与被上诉人两江新区腾源食品超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人提交的购物视频证据能够证明所购食品已经过期，但一审法院有证不认。被上诉人答辩称，上诉人不是正常消费者。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1．判令两江新区腾源食品超市退还货款5元；2．判令两江新区腾源食品超市赔偿1000元；3．案件受理费由两江新区腾源食品超市负担。一审法院查明事实：2020年6月12日，崔毅在两江新区腾源食品超市处购得桃李奶棒面包一袋，支付货款5元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔毅提供的购物视频不能反映完整的购物过程，不能证明所购食品已经过期。崔毅应当承担举证不能的法律后果，其主张所购食品已过保质期一审法院不予采信，崔毅的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回崔毅的诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人崔毅提供的购物视频不能反映完整的购物过程，不能证明所购食品已经过期。上诉人应当承担举证不能的法律后果，其主张所购食品已过保质期本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月十四日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3031号 原告：刘某，男，1954年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北明杰律师事务所律师。 被告：朱某，女，1950年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘某与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告刘某负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年四月二十日 书记员  周玉静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初966号原告：赵建华，男，1991年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：李迎，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告赵建华与被告李迎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。赵建华于2021年4月12日以欲申请刑事自诉为由申请撤诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵建华撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年四月十二日书记员 李雪娜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初907号 张某印： 本院已受理李某书诉张某印机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保205号申请人：康某，男，汉族，2007年3月8日生，住济南市济阳区。法定代理人：张某，女，汉族，1983年8月24日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。被申请人：高爱莲，女，汉族，1976年2月5日生。住济南市济阳区。被申请人：王冬业，男，汉族，1976年2月29日生。住济南市济阳区仁风镇王老虎村137号。身份证号：。申请人康某与被申请人高爱莲、王冬业因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年4月20日向本院提出申请，申请查封被申请人高爱莲驾驶的王冬业所有的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高爱莲驾驶的王冬业所有的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限：自2021年4月20日至2023年4月19日。案件申请费1020元，由申请人康某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月二十日书记员  张 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10262号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。被告：河南省叁耕商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元7层717号。法定代表人：王晓云，执行董事。原告经济科学出版社与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告河南省叁耕商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，依法适用简易程序审理。原告经济科学出版社于2021年3月2日以双方经本院主持达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年四月十三日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1984号 原告：张海侠，男，1952年9月26日出生，汉族，住沛县。 被告：吕学振，男，1994年1月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 原告张海侠与被告吕学振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告张海侠、被告吕学振的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元及利息15200元（即以80000元为基数，自2019年7月27日起至2021年3月1日止，按照月息1%计付），合计95000元；2、后续利息以80000元为基数，自2021年3月1日起至还清之日止，按月息1%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父吕瑞芝在2005年向原告借款50000元，后被告之父去世后，通过中间人协商，被告在2019年7月27日自愿偿还原告借款80000元，约定2020年7月27日偿还，如过期不还，按照月息1分计算，并出具借据一份。而被告至今没有偿还借款，特诉至贵院。 被告吕学振辩称，原被告之间借款合同成立，但未生效。原告未向被告实际交付涉案款项；利息的计算应当从2021年7月27日起计算。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2019年7月27日，被告吕学振向原告张海侠出具借据一份，内容如下：“借据今借到张海侠现金捌万元正￥80000.00元2019年7月27号至2020年7月27日止如过期不还按月息1分计算借款人：吕学振2019.727日”。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金80000元、利息15200元，合计95000元；后续利息以80000元为基数，自2021年3月1日起至还清之日止，按月息1%计付。被告抗辩原告未向被告实际交付借款款项，借款合同未成立。根据原告提供的吕端芝出具借条的复印件两张、（2019）苏0322民初3734号诉讼案件卷宗材料以及被告认可其于2019年7月27日向原告出具借条事实，本院对原告关于被告父亲吕端芝2005年9月9日向原告借款50000元并出具借条，于2017年12月26日进行换据80000元的借条，其中30000元是利息以及被告父亲去世后，被告自愿向原告重新出具借据的主张予以采信。被告吕学振向原告张海侠出具借据，自愿加入债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告吕学振应负偿还借款本息的义务。本院对原告主张被告吕学振偿还借款本金80000元，利息5760元（以80000元为基数，自2020年7月28日起至2021年3月1日止，按月息1%计付），合计85760元，后续利息以80000元为基数，自2021年3月2日起至还清之日止，按照月息1%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款规定判决如下： 一、被告吕学振于本判决生效后十日内偿还原告张海侠借款本金80000元，利息5760元，合计85760元，后续利息以80000元为基数，自2021年3月2日起至还清之日止，按照月息1%计付； 二、驳回原告张海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2175元，减半收取1088元，由原告张海侠负担115元，由被告吕学振负担973元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,女,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,女,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在山东省农村信用社联合社6215211700715627,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5295号原告:中恒水务科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号2号楼2单元402-8号。法定代表人:洪荣坤,执行董事。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被告:北京中经联合国际投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号。法定代表人:李**。原告中恒水务科技有限公司与被告北京中经联合国际投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世宏审 判 员  汪 静人民陪审员  穆 楠二〇二一年四月八日法官助理肖冶书记员范爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初472号原告李金钟，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省确山县。被告赵运章，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告余山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李金钟诉被告赵运章、余山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告以起诉被告名字有误为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金钟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李金钟负担。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 刘 娟二〇二一年四月二十一日书记员 李文亚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3839号原告：童超，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张印，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告童超与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童超到庭参加了诉讼，被告张印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款325000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月18日，原告出借给被告550000元用于购车，被告承诺于2020年11月18日前还清。但被告仅在2020年11月2日还款80000元、2020年11月26日还款50000元、2021年1月8日还款95000元，剩余款项未能偿还，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原告向被告账户分两笔转账共计550000元。2021年1月8日，被告向原告出具借条，内容为本人张印于2020年10月18日向童超因买车周转借款550000元，并承诺2020年11月18日前一次还清，在2020年11月2日还款80000元，在2020年11月26日还款现金50000元，在2021年1月8日还款95000元，现今还差童超325000元。上述事实，有原告提交的转账凭证、借条，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借了款项，被告向原告出具借条系其真实意思表示，现被告未能还款，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张印于本判决生效后十日内偿还原告童超借款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告张印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月一日书记员  杨凯怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保173号申请人：付新兰，女，1943年12月8日出生，汉族，住项城市。被申请人：窦文杰，女，1992年2月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人付新兰于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦文杰驾驶的牌照为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。担保人王杰提供名下房产一套（房产证号：00××24）为其担保。本院经审查认为，申请人付新兰诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人付新兰亚驾驶的、登记在王永涛名下的牌照为豫Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封担保人王杰名下的住房一套（房产证号：00××24）；案件申请费1020元，由申请人付新兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十七日书记员  白璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12043号 本院申请执行韩燕华罚金一案，被执行人韩燕华已按照（2020）粤1971刑初5476号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初537号 原告张金光，男，生于1954年9月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人马朝丽，系陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。 被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：武鹏，执行董事。 委托代理人胡利学，系该公司员工，一般代理。 被告侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 原告张金光诉被告陕西精华建筑工程有限公司、侯晓宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭经传票传唤，原告张金光及委托代理人马朝丽、被告陕西精华建筑工程有限公司的委托代理人胡利学均到庭，被告侯晓宁无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年第一被告陕西精华建筑工程有限公司与凤翔县XX镇XX学校签订《陕西省建设工程施工合同》合同约定由第一被告陕西精华建筑工程有限公司承建凤翔县XX镇XX学校XX楼，合同对工程地点、价款、工期等均作了约定。第一被告指派第二被告侯晓宁在工地负责并全权处理工程事宜。在施工过程中，原告为该工程制作安装钢质门。2018年9月原告将被告所需钢质门制作安装完成并交付使用，2018年12月3日被告工地负责人景某某负责与原告进行了结算，结算款项为15320元。此后原告多次向被告索要上述款项时，两被告以种种理由推拖。为此原告起诉至人民法院要求依法判令二被告支付原告制作安装门款15320元。 第一被告答辩称，张金光与侯晓宁存在承揽关系，精华建司与张金光不存在合同关系；张金光提交的与景某某的结算单，对精华建司、侯晓宁不具有法律效力；张金光未向精华建司主张过涉案门款；精华建司是涉案工程的总承包人，张金光与侯晓宁之间存在承揽关系，不能直接推进至精华建司；精华建司不承担张金光主张的门款。 第二被告侯晓宁未到庭，无答辩，未提交证据。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交以下证据：1、原告张金光身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、陕西省建设工程施工合同，发包人是凤翔县XX镇XX学校，承包人是陕西精华建筑工程有限公司，工程名称是凤翔县XX镇XX学校XX楼，此工程陕西精华建筑工程有限公司以侯晓宁作为委托代理人，承建该工程。该工程承包人第一被告的委托代理人是第二被告侯晓宁；第一被告与凤翔县南指挥页渠学校签订建设工程施工合同，证实第二被告为第一被告委托代理人的客观事实；3、工程结算单，张金光、结算金额15320元。结算人景某某（签字），2018年12月3日，原件无侯晓宁的签字，复印件上有侯晓宁的签字。证明原告为被告工地安装钢质门的数量及结算价款情况。 第一被告对原告上述证据质证意见为，对原告证据1无异议；证据2无异议；证据3景某某不认识，公司也未委托景某某结算。结算单复印件侯晓宁签字我没有办法确认，侯晓宁没有在现场，没有办法确认真实性。 第一被告未出示证据。 第二被告侯晓宁未到庭，无质证意见，未提交证据。 经合议庭研究评议原告上述证据，内容客观真实，相互关联，合法有效，故予以确认。 经审理查明,2018年第一被告陕西精华建筑工程有限公司与凤翔县XX镇XX学校签订《陕西省建设工程施工合同》合同约定由第一被告陕西精华建筑工程有限公司承建凤翔县XX镇XX学校XX楼，合同对工程地点、价款、工期等均作了约定。第一被告委托第二被告侯晓宁在工地负责处理工程事宜。在施工过程中，原告为该工程制作安装钢质门。2018年9月原告将被告所需钢质门制作安装完成并交付使用，2018年12月3日被告侯晓宁负责的XX镇XX学校XX工地负责人景某某负责与原告进行了结算，张金光的结算款项为15320元，侯晓宁在结算单复印件上签字同意。此后原告张金光多次向被告索要上述款项时，两被告以种种理由推拖，未予支付。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,本案承揽方按照对方的要求完成一定的工作，发包方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的协议合法有效，第一被告陕西精华建筑工程有限公司与凤翔县XX镇XX学校签订《陕西省建设工程施工合同》合同约定由第一被告陕西精华建筑工程有限公司承建凤翔县XX镇XX学校XX楼，合同对工程地点、价款、工期等均作了约定。第一被告委托第二被告侯晓宁在工地负责处理工程事宜。在施工过程中，原告为该工程制作安装钢质门，原告人按照被告的要求完成了制作安装钢质门的工作且如期完工，但两被告未付清工程款，后给原告出具了结算单，价款合计15320元至今未付，此笔债务，两被告均应对拖欠原告制作安装门款15320元负有清偿责任，原告向两被告要求给付拖欠安装门工程款15320元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院应予以支持。经合议庭评议兹依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下： 限被告侯晓宁及陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张金光工程款15320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  侯青青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4163号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保29号 申请人：温昕，女，1990年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李宗儒，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：葛晓宇，男，1993年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：殷尔皓（曾用名：殷克兢），男，1986年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 成都仲裁委员会在受理温昕与葛晓宇、殷尔皓合伙协议纠纷仲裁一案，现委托法院对葛晓宇、殷尔皓名下的财产采取保全措施，并已提供国任财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函在3684800元限额内作为担保。 经审查，温昕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对以下财产在3684800元限额内予以保全： 一、将被申请人殷尔皓在中国银行账号为62×××67账号内的存款予以冻结； 二、将被申请人殷尔皓在中国建设银行成都新都支行账号为62×××11账号内的存款予以冻结； 三、将被申请人殷尔皓在光大银行成都新都支行账号为62×××87账号内的存款予以冻结； 四、将被申请人葛晓宇在中国建设银行领事馆路支行账号为62×××17账号内的存款予以冻结； 五、将被申请人殷尔皓名下车牌号为川Ａ×××××小型车辆予以查封； 六、将被申请人殷尔皓名下车牌号为川Ａ×××××小型车辆予以查封； 七、将被申请人葛晓宇名下车牌号为川Ａ×××××小型车辆予以查封； 八、将被申请人葛晓宇名下车牌号为川Ａ×××××小型车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月一日 书记员  付怡君
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初798号原告：唐占营，男，1954年9月20日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍（边勇），男，1986年9月29日生，汉族，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告唐占营与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占营及委托诉讼代理人张**禄到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐占营向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4056元。二、判令被告支付延期支付工资期间的利息。三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月至2019年3月，原告随被告边勇萍在被告河南中冶工程技术有限公司承建的山东省东营市中芳特纤工地干活，干土建基础活，约定日工260元，实干15.6天，应得工资4056元，工资拖欠分文未付。原告多次催要，被告拒不支付。河南中冶工程技术有限公司将承建的工程分包给不具有资质的边勇萍施工，依法应当承担清偿边勇萍欠原告工资的责任。在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、考勤表复印件一份，证明原告干了15.6工。2、边勇萍（边勇）签名的欠款条一份，证明工资欠款3100元。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，与李家乐诉边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案相互印证，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月底至2019年3月中旬，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司和水处理车间干土建工程。双方约定260元/天，结算时按200元/天。原告干了15.6工，欠原告工资款3100元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款3100元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。原告主张利息并要求按日260元支付工资，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告唐占营工资款3100元。二、驳回原告唐占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十二日书记员  卜令瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2676号原告：张贵华。委托诉讼代理人：韩德福。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨原告张贵华与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵华诉称，2020年12月3日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定12月9日开卡。2020年12月8日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂.导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25曰，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1600元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，原告所述属实，同意给付1530元，但现在没有能力给付。经审理查明，2020年11月7日，原告张贵华在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1600元价格办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明，截止日期12个月另赠送14个月。该卡开卡时间为2020年12月3日。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、会员申请表、交款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失1530元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告张贵华退还会员卡费用1530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月十九日书记员 胡鑫磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7153号原告：于瑞哉，男，1994年9月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司。原告于瑞哉与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于瑞哉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞哉要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于瑞哉撤诉。审 判 员  刘 瑶二〇二一年四月九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2698号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：衡阳深蓝网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区高新区青峰街27号日鑫建材大市场A栋222室。法定代表人：张晓峰。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告衡阳深蓝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梦马人（北京）影视传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月十三日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8355号原告：杨壹墨，女，2001年10月14日出生，彝族，住北京市朝阳区。被告：厦门宇帆工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社2103-101号。法定代表人：季纯和。原告杨壹墨与被告厦门宇帆工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨壹墨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨壹墨撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十三日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2664号原告：上品家（中山市）照明电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：张源。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市安居乐照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区××××××××。法定代表人：张松林。被告：张松林，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××××××。原告上品家（中山市）照明电器有限公司诉被告中山市安居乐照明电器有限公司、张松林侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中，原告上品家（中山市）照明电器有限公司申请将诉讼请求第二项“判决两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计8万元。”变更为“判决两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计1万元。”原告上品家（中山市）照明电器有限公司于20×1年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上品家（中山市）照明电器有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告上品家（中山市）照明电器有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告上品家（中山市）照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上品家（中山市）照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上品家（中山市）照明电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月九日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初61号原告：李建党，男，汉族，住开封市鼓楼区。被告：姚建学，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告李建党诉被告姚建学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建党到庭参加诉讼，被告姚建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币59000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月10日向原告借款现金59000元，并出具收据一张，后被告又于2011年6月19日为原告写具欠条一张，欠条注明，被告向原告借款59000元；在欠条写具前后，原告曾多次向被告催要至今无果，被告失去诚信，以维护原告合法权益，原告诉至法院。被告姚建学未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告系开封市运输总公司三公司职工。2009年12月10日，被告姚建学向原告李建党借款1万元，并出具借据一张：“今借现金壹万壹仟元整。姚建学，09.12.10”。2011年原告给被告送货，运费未结清。2011年9月19日，被告姚建学向原告李建党出具欠条一张，欠条显示：“今借李建党货车运费肆万玖仟元正。借现金壹万元正。因当初没有付清运费，现打此条为证（共计伍万玖仟元正）。姚建学.2011.6.19”。后经原告多次催要，被告姚建学未偿还欠款，原告诉至法院。庭审过程中，原告称2009年被告借款10000元，承诺支付1000元利息，所以借条中写的借款11000元，现原告放弃对利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金10000元，并要求偿还欠款49000元，以上共计59000元。以上事实有当事人陈述、借款单据、欠条、运输单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，欠付运费49000元，以上共计59000元，有借款借据、欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第八百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告李建党欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费520元，由被告姚建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十九日书 记 员  汪嫚嫚
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初9号原告：张**，女，1974年3月2日出生，汉族，教师，住址明水县。委托诉讼代理人：李**，男，1974年9月25日出生，住址明水县。被告：隋跃辉，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：金建梅，女，1978年3月22日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。原告张**与被告隋跃辉、金建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告隋跃辉、被告金建梅经公告送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋跃辉、金建梅共同偿还借款200000元及利息（按月利率2分计算）；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率2分，自2015年1月19日开始计算利息，被告隋跃辉、金建梅为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告隋跃辉未出庭，未做答辩。被告金建梅未出庭，未做答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张**与被告隋跃辉、金建梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告因做生意需要在原告处借款本金200000元，约定月利率2分，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告隋跃辉、金建梅在原告张**处借款200000元的事实，有二被告出具的借据予以证实，应依法予以认定。原告已将借款交付给被告隋跃辉、金建梅，履行了合同义务，二被告亦应按约定履行偿还义务，但被告隋跃辉、金建梅没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告张**要求被告隋跃辉、金建梅给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋跃辉、金建梅共同给付原告张**借款本金200000元及利息（利息自2015年1月19日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元均由被告隋跃辉、金建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  朱 双人民陪审员  杨晓艳人民陪审员  孙连香二〇二一年四月十二日书 记 员  运红丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：田力明，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告田力明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田力明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告田力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2396号之一 关于被执行人李超危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初605号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5964号原告：骆某1，男，1950年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：骆某2，女，1948年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：骆某3，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：骆某4，男，1955年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序进行了审理。原告骆某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年四月十三日书记员 张晓薇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1121号原告：许志华，男，汉族，1988年9月10日出生，英德市人,住英德市××××××委会河头组，公民身份号码：441××××××××××××196。被告：王伟，男，汉族，1987年7月5日出生，四川省绵阳市人,住四川省绵阳市游仙区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××115。原告许志华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款126805元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告一次性向原告借款共126805元，被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告王伟未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年11月5日被告因需资金周转向原告借款人民币126805元，约定在2020年12月31日前还清。在庭审中，原告确认被告已偿还借款本金1700元，仍欠借款本金125105元。本院认为：被告欠原告借款本金人民币126805元，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》、微信聊天记录、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，被告应当清偿。但是，原告在庭审中已确认被告偿还了借款本金1700元，对比被告实欠原告借款本金为125105元，所以，被告应当偿还原告借款本金为125105元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟欠原告许志华借款本金125105元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1418.05元，由原告许志华负担19.01元，被告王伟负担1399.04元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十八日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2155号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：武浥尘，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告武浥尘供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保38号 申请人：河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司，住所地河南省开封市市辖区集英街碧水蓝城二期17号楼一单元201。 负责人：边疆，总经理。 委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 委托代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不详。 被申请人：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。 负责人：陈武业，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司与被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司租赁合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全保单保函在1297193.73元限额内作为担保。 经审查，申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在1297193.73元限额内予以保全： 一、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第八支行账号为51×××42的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中信国安建工集团有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账号为30×××36的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都机投支行账号为22×××63的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚程程
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1478号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：莫成富，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：苏丽，女，生于1968年1月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告莫成富、苏丽追偿权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告莫成富、苏丽的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月八日 书记员 李文雯