广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2096号 原告：邓陆云，女，1963年8月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：邓平，女，1967年10月5日生，瑶族，住广西桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：邓先伍，男，1968年7月17日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐桂云，女，1968年7月23日生，汉族，住广西兴安县。 被告：邓有余，男，1988年1月8日生，汉族，住广西兴安县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 原告邓陆云、邓平与被告邓先伍、邓有余共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓陆云、邓平及其委托诉讼代理人莫军勇与被告邓先伍及其委托诉讼代理人唐桂云、被告邓先伍、邓有余的共同委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓陆云、邓平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还因邓承蛟交通事故死亡获得的赔偿款中原告应分得的份额76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人均系邓承蛟、彭秀连夫妻的儿女。2017年10月24日，原、被告的父亲邓承蛟因交通事故死亡，原告及母亲彭秀连委托被告邓先伍处理事故赔偿事宜，签署相关文书并领取赔偿款，通过与肇事司机及保险公司协商，共获得赔偿款人民币152000元，由被告邓先伍领取了94000元，邓有余领取了58000元。两原告系获得上述赔偿款的权利人，依法应分得其中的份额76000元，两被告代为领取了原告应分得的赔偿款，应予以返还给付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院判如所请。 被告邓先伍、邓有余辩称，原告主张的权利过了诉讼时效，不应受到法律保护，邓有余领取的58000元全部交给了邓先伍支出，用于邓承蛟的丧葬事宜和彭秀连的医疗费；被告邓先伍领取的152000元赔偿款已全部用于邓承蛟的丧葬支出及彭秀连的医疗费。 原告邓陆云、邓平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、《交通事故协议书》1份、《领条》1份、《收条》1份、《交通事故经济赔偿凭证》1份、《协议书》1份、《委托书》3份、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》3份，拟证明因邓承蛟交通事故死亡获得150000元赔偿，邓先伍、邓有余领取了；3、《死亡户口注销单》1份、《居民死亡医学证明书》1份，拟证明邓承蛟因交通事故死亡、彭秀连因心源性猝死死亡；4、广西春良律师事务所《收据》1份、《广西增值税普通发票》1份、广西嘉宸律师事务所《收据》1份，拟证明原告为母亲彭秀连打官司支付了14500元；5、桂林市殡仪馆《广西壮族自治区证据非税收入专用收据》1份、桂林市殡葬服务公司《广西增值税普通发票》1份、《殡仪服务收费清单》1份，拟证明原告因彭秀连死亡花费殡葬费3965元； 6、广西兴安县界首骨科医院住院押金收据2份、桂林市人民医院《广西壮族自治区医疗住院收费票据》1份、兴安界首骨科医院《广西壮族自治区医疗住院收费票据》1份、《兴安界首中西医结合医院门诊预交金凭证》2份、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1份、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》8份、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1份、《桂林市基本医疗保险结算单》1份，拟证明原告为母亲彭秀连花费医疗费19536.22元；7、桂林惠普大药房发票1份、门诊收费票据2份、桂林人民医院收费票据2份、桂林医学院附属医院收费票据2份、桂林中医院收费票据2份、桂林银海医院收费票据9份、中国人民解放军医疗门诊收费票据2份、181医院收费票据1份、象山区李锦娟内科诊所处方笺1份，拟证明原告为彭秀连花费医疗费15057.96元；8、中国银行账户余额打印清单4份、中国农业银行个人客户关联合约信息1份、活期账单户主档查询1份、借记卡账户主档查询1份、定期一本通多账户查询1份、银行卡交易明细清单1份，拟证明原告父亲尚留有存款23157.02元；9、照片9张，拟证明邓承蛟、彭秀连遗留的宅基地现状；10、中国工商银行回单1份、2018年8月22日《人民调解协议书》1份、交通银行回单1份、保险公司支付结果查询回单1份，拟证明保险公司及蒋候军支付了彭秀连医疗费等费用77101.24元；11、书面记录材料复印件，拟证明原告护理了彭秀连共计68天；12、两份判决书，拟证明彭秀连医药费支出；13、建设用地批准书，拟证明宅基地属于遗产之一。被告邓先伍、邓有余提供了证据：1、收据1份，拟证明邓承蛟遗体存放及运送回村的费用5000元；2、收据1份，拟证明为安葬邓承蛟支付6000元购棺材；3、彭秀连的住院发票，拟证明彭秀连因交通事故住院治疗花费68421.91元，保险公司支付37547元，原告支付3000元，邓先伍从邓承蛟赔偿款中支付了42744.22元；4、彭秀连门诊发票，拟证明彭秀连因交通事故门诊治疗1009元，邓先伍从邓承蛟赔偿款中支付了此笔费用；5、彭秀连第二次住院发票，拟证明彭秀连因交通事故二次住院治疗花费14860.31元，由邓先伍支付；6、彭秀连在桂林部队第924医院费用清单，拟证明彭秀连2017年12月5日在桂林部队第924医院治疗花费29864.11元，两被告垫付了此笔费用，应当扣出来；7、领款单，拟证明邓平领取了彭秀连的赔偿款，没有交付给彭秀连；8、邓承蛟赔偿款支付明细，邓承蛟赔偿款152000元，拟证明邓先伍为处理交通事故，办理丧葬费事宜及支付彭秀连的治疗费，支付了193472.33元，赔偿款全部用完了，而且被告还垫付了4万多元；9、邓承吉、邓锋的出庭证言，拟证明被告邓先伍因办理邓承蛟丧事支出情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日邓承蛟因交通事故死亡，邓承蛟死亡后，彭秀连、原告邓陆云与邓平均委托被告邓先伍全权处理邓承蛟的相关赔偿事宜。经协商，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、蒋候军赔偿邓承蛟亲属150000元，其中包含丧葬费30120元、交通费2000元。上述赔偿款中58000元由被告邓有余领取后转交给被告邓先伍，2017年10月24日蒋候军给付邓先伍4000元，2017年11月24日中国太平洋财产保险股份有限公司转账支付给邓先伍88000元。2017年12月5日中国太平洋财产保险股份有限公司转账支付彭秀连财产损失2000元给被告邓先伍。 另查明，死者邓承蛟与彭秀连系夫妻关系，死者邓承蛟与彭秀连生育了原告邓陆云、邓平与被告邓先伍3人。死者邓承蛟的丧事由被告邓先伍操办，丧葬开支除鼓手费用其余均系被告邓先伍支付。彭秀连于2020年1月16日死亡。 本院认为，死亡赔偿款非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而属于给死者近亲属的经济补偿，死者的近亲属均有权要求分割，故本案案由经审查由侵权责任纠纷依法确定为共有物分割纠纷。因对于死亡赔偿金分配法律未作出明确规定，亲属之间应充分协商，协商不成的，在分割时应综合考虑当事人与死者远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素，比照继承法予以分割。彭秀连系死者配偶，在上述赔偿款分割前死亡，本院酌定其分割25%。被告邓先伍一直与邓承蛟同村生活，在邓承蛟死亡后，处理了其丧葬事宜，在分割死亡赔偿款时，应适当予以照顾，酌定分割35%。而二原告已出嫁多年，本院酌定其各分割20%。被告主张处理其父亲后事支出费用119796元，应从赔偿款中扣除，对此主张，由于丧葬事宜所花费用由被告邓先伍支付，赔偿款中按照丧葬费的标准赔付的丧葬费30120元应归被告邓先伍，其超出该标准所支出的费用应属个人行为，被告主张超出款项从赔偿款中扣除缺乏法律依据，本院不予支持。本案中邓先伍受委托处理邓承蛟相关赔偿事宜，交通费2000元应归被告邓先伍所有。原告主张邓承蛟所获赔偿款总额为152000元，但其中2000元系赔偿彭秀连的财产损失，因此，本院仅认可邓承蛟的死亡赔偿款为150000元，扣除丧葬费30120元、交通费2000元，尚有117880元在邓先伍处，按以上分割比例，邓陆云分得23576元，邓平分得23576元，原告邓陆云、邓平分得款项应由被告邓先伍予以返还。对于原告要求被告邓有余予以返还的主张，因被告邓先伍受委托全权处理相关赔偿事宜，被告邓先伍亦认可邓有余领取赔偿款后转交给了被告邓先伍用于丧葬开支，因此，原告要求被告邓有余承担返还责任的主张，本院不予支持。被告邓先伍主张彭秀连住院期间花费由自己支付，因本案处理的是邓承蛟的死亡赔偿款分割问题，故对该部分费用本案不宜处理，双方可另行解决。关于被告主张诉讼时效问题，本案死亡赔偿金属于共有物，共有物分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”的规定，本案共有物分割纠纷不适用诉讼时效的规定，对于被告主张超过诉讼时效的问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓先伍于本判决生效之日起十日内向原告邓陆云支付邓承蛟死亡赔偿款分割份额23576元。 二、被告邓先伍于本判决生效之日起十日内向原告邓平支付邓承蛟死亡赔偿款分割份额23576元。 三、驳回原告邓陆云、邓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1700元，由原告邓陆云、邓平负担600元，由被告邓先伍负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  常桂艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘荣荣