江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初12号原告：孙小兰，女，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李国，男，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，男，该公司职工。原告孙小兰与被告李国、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兰及其委托诉讼代理人郭方美、被告李国、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45281.1元、住院伙食补助费50元/天*33天=1650元、护理费200元/天*150元=30000元、误工费139元/天*300天=41700元、营养费40元/天*120天=4800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2110元，合计133540.7元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日07时30分许，被告李国驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾紫线行驶至贾紫线13公里990米处时，与原告孙小兰骑电动自行车发生交通事故，致孙小兰及电动自行车乘车人马朝艺受伤，两车受损。此事故经徐州交警部门出具道路交通事故认定书，认定李国负事故的全部责任，孙小兰无责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告各项诉请。另，本案另一伤者马朝艺是原告的儿子，不再起诉了。被告李国辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆在被告太保徐州公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后我向原告垫付了医疗费30300元，对于原告的损失应由被告太保徐州公司赔付。被告太保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告李国的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对被告李国的驾驶证和行驶证已经审核，无异议。对医疗费应扣除相应的非医保用药10%，另发票0275160621号与本案原告没有任何关系，应对相应金额74.4元扣减；原告主张护理费过高，没有扣发的证据予以佐证，不予认可，依据徐州中院的相关判例，我司认可80-100元/天；关于原告主张的误工费不认可，主张过高且无证据证明；交通费主张过高且无证据证明，交通费我司认可住院每天10元；原告经鉴定并未构成伤残等级，原告提出的精神抚慰金不应当支持；关于车辆损失问题，原告未提供任何证据，我司不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2017年2月20日07时30分许，被告李国驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾紫线行驶至贾紫线13公里990米处时，与原告孙小兰骑电动自行车发生交通事故，致孙小兰及电动自行车乘车人马朝艺受伤，两车受损。此事故经徐州交警部门出具道路交通事故认定书，认定李国负事故的全部责任，孙小兰无责任。事故发生后，孙小兰被送至贾汪区中心卫生院）进行治疗，经诊断为：左侧胫腓骨下段骨折，行切开复位内固定术。出院医嘱：1、伤后1月来院摄片复查，视骨愈合情况决定是否取出石膏外固定；2、逐渐加强患肢功能锻炼；3、患肢避免负重，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、伤肢半年内禁止负重活动；5、不适骨科门诊随诊；期间共住院33天，花费医疗费45355元，其中发票0275160621号的费用74.4元系原告用其老公的卡拍片的费用，原告同意扣除，余下医疗费为45281.1元，其中被告李国垫付了30300元。2021年3月21日，根据原告方的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙小兰的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人孙小兰的误工期限总计300日，护理期限总计150日，营养期限总计120日。鉴定费2110元为原告预付。诉讼过程中，贾汪区紫庄金鑫门业加工厂出具证明一份“兹有马在强师傅从2016年11月7日到2017年2月19日早我厂金鑫门业工作，做精裁师傅（每天200元），从2017年2月20日开始停工。”。另查明，原告孙小兰与马在强系夫妻关系。被告李国具有驾驶资质，涉案车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告李国的车辆在太保徐州公司处投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告李国承担100%的赔偿责任。据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，被告太保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对被告李国承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。对于被告太保徐州公司关于要求扣除10%非医保的辩解，无法律依据及证据佐证，本院依法不予采信。原告孙小兰的损失依法计算为：1、医疗费45281.1元（45335.1元-74.4元），有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天=1650元）；3、关于护理费，结合原告伤情及本案具体情况，本院酌定护理费为100元/天，护理费依法计算为15000元（100元/天×150天=15000元）；4、关于误工费，原告未提供具体证据予以佐证其具体误工损失，本院根据庭审陈述、日常经验法则及本案具体情况，参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元/年，对原告主张的误工费41700元（139元/天×300天=41700元）依法予以支持；5、营养费4800元（40元/天×120天=4800元）；6、交通费本院酌定支持500元；7、精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持；8、关于财产损失，本院考虑到车辆损失客观存在，财产损失酌定支持1000元；以上各项费用合计109931.1元，未超出太保徐州公司的赔偿限额，依法应由其承担赔偿责任。被告李国的垫付款30300元视为对保险公司赔偿责任的垫付，由保险公司予以扣减返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告孙小兰各项损失共计人民币82274.1元（109931.1元-30300元+2643元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告李国垫付款27657元（30300元-2643元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，鉴定费2110元，合计2643元，由被告李国负担（在其垫付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年四月二十九日书记员  刘静