wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：时东东，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告时东东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告时东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币27,996.99元、利息1,596.79元、滞纳金及违约金1,554.23元、其他费用1,785.04元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,933.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告时东东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,996.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告时东东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计27,996.99元；二、被告时东东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.92元，减半收取计249.96元，由被告时东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴彩华，女，1965年7月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币302,432.31元(币种下同)。原告诉称，被告吴彩华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,432.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12446号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈天凤，女。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告陈天凤劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 沈会川二〇二一年四月二十三日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执498号 周均： 关于本院移送追缴周均罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处周均罚金一万元。执行中，周均已主动缴纳罚金一万元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2700号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市松江区岳阳街道辉淦百货店，经营场所上海市松江区。经营者：谢耀辉。原告信阳市茶叶协会与被告上海市松江区岳阳街道辉淦百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年4月20日收到原告信阳市茶叶协会向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市茶叶协会以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月二十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4216-1号原告:江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道168号。法定代表人:时德田，董事长。委托代理人:陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告:王庆民，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住江西省铜鼓县。被告:萍乡金安物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。法定代表人:袁海云，总经理。委托代理人:龙庚云，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人:钟滋诚，江西求正沃德律师事务所律师。被告:彭伟，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:邱丰，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，经营场所江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人:蒋侃侃，总经理。委托代理人:曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告:陈朝洪，男，1935年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称宜春汽运公司）与被告王庆民、彭伟、邱丰、萍乡金安物流有限公司司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）、陈朝洪追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年四月二十九日书记员  赵丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18098号之一原告：柳雨辰，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告柳雨辰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现，不宜适用简易程序，于2021年3月9日裁定转为普通程序。此后，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柳雨辰撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  邓 鑫审 判 员  喻 晖人民陪审员  何佳文二〇二一年四月二日书 记 员  蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨靖立，男，1988年3月18日出生，回族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨靖立信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9265号原告：包善良，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：上海青北丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市。原告包善良与被告上海青北丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告包善良向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告包善良撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更651号罪犯夏跃洪，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年11月26日作出(2018)川1181刑初174号刑事判决，以被告人夏跃洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2018年4月4日至2030年4月3日止。判决发生效力后于2018年12月12日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏跃洪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏跃洪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金30000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏跃洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯夏跃洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5451号原告：山东冉光国际物流有限公司，。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司。原告山东冉光国际物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司山东分公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告山东冉光国际物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东冉光国际物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员 罗 欢二〇二一年四月二十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执302号 申请执行人：潘玉珍，女性，1957年08月01日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙淮贡，男性，1960年5月07日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1124号法律文书，因被执行人孙淮贡未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙淮贡的银行存款48375元、执行费626元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十四日 书记员  陶荣钦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙新宣，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙新宣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初626号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：赵文普，男，汉族，生于1976年8月27日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：陈婷，女，汉族，生于1982年6月7日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张永恒，男，汉族，生于1974年11月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：江丽，女，汉族，生于1986年11月16日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵文普、陈婷、张永恒、江丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月一日书记员  刘学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6745号原告：王丽丽，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所律师。被告：董正强，男，1959年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王丽丽诉被告董正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王丽丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月十六日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11254号原告：倪莉萍，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：潘伟儒，男，1936年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告倪莉萍与被告潘伟儒、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月15日，倪莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪莉萍撤诉处理。案件受理费减半收取计672.13元，由倪莉萍负担。审 判 员 余海峰二〇二一年四月十五日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初489号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：叶茂森，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告叶茂森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告叶茂森已将各项欠费结清为由，于2021年4月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费42.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2334号潘如松：你（单位）与王金利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金利于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人王金利支付案款51700元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1093元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7987号原告：王中平，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：侯安宁，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王中平与被告侯安宁装饰装修合同纠纷一案中，原告王中平于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王中平撤回起诉。本案案件受理费2310元，减半后收取1155元由原告王中平承担。审判员  林圩垚二〇二一年四月二十五日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐锦直，女，1970年03月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锦直金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,472.05元。原告诉称，被告唐锦直系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计165,472.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8452号原告：上海建工加建预拌混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：江西省德安县水利水电建筑工程公司，住所地江西省九江市。法定代表人：曾某。原告上海建工加建预拌混凝土有限公司与被告江西省德安县水利水电建筑工程公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告上海建工加建预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建工加建预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工加建预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由原告上海建工加建预拌混凝土有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月二十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1956号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执1956号申请执行人李欠马，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人冯莎莎，上海正策律师事务所律师。被执行人金林君，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人李欠马依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还租金399,315元、押金80,000元并承担利息等。执行中，经查，被执行人在本院有其他执行案件尚未了结；本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2022年1月20日止)，未见款项可执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院亦已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗琳琼，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗琳琼信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓先念，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓先念信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币29,189元、利息1,312.57元、违约金1,623.48元、手续费1,494元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,619.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓先念未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金29,189元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓先念应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计29,189元；二、被告邓先念应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.73元，减半收取计264.86元，由被告邓先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初711号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告赵健，男，1988年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月19日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供3000元借款额度，有效期2019年12月19日至2020年12月19日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款3000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款3000元，截止2020年12月24日的利息160.12元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年12月19日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度3000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年12月19日至2020年12月19日。合同签订后被告向原告借款3000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币3000元，利息160.12元（截止2020年12月24日），合计3160.12元；二、被告赵健自2020年12月25日起，按本金3000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2273号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，经营场所：惠州市博罗县××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××××。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区××××××××××××××。被告一：李灿修，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××。被告二：陈凤宁，女，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告李灿修、陈凤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院于2021年4月1日依法向原告送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二一年四月十日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17332号之一原告：上海万峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯立万，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：海盐龙津五金制品厂，住所地浙江省。投资人：谢龙海，负责人。原告上海万峰实业有限公司与被告海盐龙津五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告上海万峰实业有限公司于2021年3月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海万峰实业有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万峰实业有限公司撤诉。案件受理费6,492元，减半收取计3,246元，由原告上海万峰实业有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二一年四月十二日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦立虹，女，1984年06月02日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦立虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,095.53元。原告诉称，被告秦立虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计173,095.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6346号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同9号院1号楼-1层4号。法定代表人：马晓明。被告：北京普慧健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院4号楼三层301内326、327号。法定代表人：樊秀婷，总经理。原告北京乾德商贸有限公司与被告北京普慧健身有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京乾德商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京乾德商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乾德商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京乾德商贸有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二一年四月二十一日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初140号原告：关春雪，男，1979年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：赵学伟，男，1990年4月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告关春雪与被告赵学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春雪到庭参加诉讼。被告赵学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春雪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元并支付违约金720元。事实和理由：我和被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年12月19日向我借款3万元，被告向我出具了借据，约定2018年3月18日前归还，如违约，按照国家利率承担违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告为原告出具借据，载明：甲方（出借人）关春雪，乙方（借款人）赵学伟，乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，借款数额，乙方一次性向甲方借现金30000元（大写叁万元整），借款期限，借款期限为3个月，自2017年12月19日至2018年3月18日，还款方式，乙方应按约定期限偿还借款等内容。同日，被告为原告出具收条，载明今收到关春雪交来人民币30000元（大写叁万元整）。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽借据中约定按国家利率承担违约金，但该约定应属约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学伟于本判决生效后七日内返还原告关春雪借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费284元，由被告赵学伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二一年四月二十三日法官助理 刘小源书 记 员 王晓非
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初401号原告：杨云国，男，1968年9月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住元谋县，现住元谋县（老电力公司旁）。被告：元谋县元马新日电动车经营部，经营场所元谋县元马镇发祥路171号，统一社会信用代码92532328MA6LUGYHXF。经营者：付红卫，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省吉安市新干县，现住元谋县元马镇发祥路171号。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨云国与被告元谋县元马新日电动车经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云国、被告元谋县元马新日电动车经营部及其委托诉讼代理人文晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付差欠原告工资59200元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告元谋县元马新日电动车经营部的老板付红卫系朋友关系。于2013年初，付红卫邀请原告到其经营的元谋县元马新日电动车经营部做小工。原告的工作时间不固定，付红卫承诺支付原告的工钱为100元天。在2013年和2014年之间，原告基本上长期的为被告做工。从2015年之后，原告为被告工作的时间基本就是政府部门确定的法定节假日、双休日或是被告经营的店铺做营销活动时，原告驾驶面包车在元谋县境内做流动广告宣传。从2013年3月份起到2019年7月份，原告共为被告工作了732天。到2020年7月28日，被告共支付了原告工资14000元。直到如今，被告尚差欠原告工资59200元一直未支付。被告元谋县元马新日电动车经营部辩称：一、原告起诉的内容不符合客观事实。原告陈述的2013年初，被告邀请他到自己的经营部去做小工，时间不固定，承诺支付工资100元每天等，这些内容都不是事实，实际上原告仅是在被告店铺做活动的时候来帮忙，答辩人已经支付完他的工钱了。二、原告在2013年至2016年期间，自己开了一个电视维修部，他要出去给顾客做相应的服务。另外在2013年到2019年期间，原告还和杨仲贤一起做小区内的水管安装和空调安装，也就是说在原告起诉的这段时间内，原告他是有自己的工作的，不可能有时间为被告做那么多事情。三、被告方请原告来只是做宣传活动的时候过来帮忙，一年最多就是做四次活动，有的时候做三次，每次做三天，所做的工钱都已经支付给了原告。本案原告的起诉没有事实依据，请求法庭根据查明的案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明当事人基本情况及适格原告；2、杨仲贤、骆弟云、常卫永的证言，欲证明原告为被告做工提供劳务，为被告修车、装车、开广告车的事实；3、常卫永身份证复印件，欲证明常卫永的个人身份信息；4、微信转账截屏复印件，欲证明被告经营者付红卫通过微信向原告支付工资8000元的事实。经质证，被告对于原告提交的证据1、3、4无异议；对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为三证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，且证言的内容相互矛盾，证言的内容不客观。微信转账记录我们对于三性均予以认可，证明目的认可，对于证明内容也是认可的。本院对于被告无异议的证据予以采信并在卷佐证。对于被告有异议的证据2，本院认为，三证人未到庭接受质询，其真实性无法核实，且三证人的证言不具有客观性，本院不予采信。被告元谋县元马新日电动车经营部提交了证人李某1、李某2的证言及身份证复印件，欲证实在2017年5月到2020年这几年里，被告一年也最多就是做四次宣传活动，每次只做三天就结束。经质证，原告对两份证言均不予认可，认为证言都不符合事实，内容不真实，自己在店里上班的时候，两证人还没来店里上班，是18年19年这两年才去的。本院认为，对于被告提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，其真实性无法核实，且所作证言不具有客观性，不能证实其欲证主张，不予采信。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：被告从2013年5月23日起在元谋县城从事电动车零售及售后服务。2013年3月至2019年7月，原告杨云国到被告的店里做零工，主要从事电动车的修理组装及活动宣传，被告共向原告支付了劳务费14000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告起诉要求被告支付差欠其工资59200.00元，但其提交的证据不能证实被告欠原告工资59200.00元的事实，且在庭审中被告对欠款的事实也不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云国的诉讼请求。案件受理费1280.00元，减半收取计640.00元由原告杨云国负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二一年四月七日书记员 李文燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12087号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：吉轶群，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吉轶群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告吉轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金17,977.16元；2、请求判令被告支付原告贷款利息552.89元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,708.85元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,977.16元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吉轶群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金17,977.16元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吉轶群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吉轶群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告吉轶群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉轶群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金17,977.16元；二、被告吉轶群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息552.89元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,708.85元；三、被告吉轶群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,977.16元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.49元(已减半收取)，由被告吉轶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈月萍，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈月萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2960)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,435.89元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,435.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58872号之一申请人：叶丽娟，女，1985年9月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被申请人：胡凌飞，男，1989年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人叶丽娟与被申请人胡凌飞民间借贷纠纷一案中，经申请人叶丽娟的申请于2020年8月12日作出了(2020)沪0115民初85572号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡凌飞的银行存款人民币737,100元或查封、扣押其相应价值财产。现(2020)沪0115民初85572号案件申请人叶丽娟已撤诉，申请人叶丽娟申请解除保全，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡凌飞名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  唐墨华二〇二一年四月六日书记员  蒋静芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初93号之一原告：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱梅珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐君健，上海市善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鼎，上海市善法律师事务所律师。被告：上海普寿宝供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丑建，执行董事。委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。原告上海京乾实业有限公司与被告上海普寿宝供应链管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海京乾实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海京乾实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京乾实业有限公司撤诉。案件受理费人民币641，800元，减半收取计人民币320，900元，由原告上海京乾实业有限公司负担。审 判 长  周刘金审 判 员  徐 庆人民陪审员  郭莲萍二〇二一年四月一日法官 助理  朱 敏书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35125号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明天。委托诉讼代理人：肖刚。被申请人：王俊元，男，1953年01月20日生，住江苏省常州市。被申请人：丁园，女，1989年04月10日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：蒋晓玲，女，1984年10月23日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：叶**虹，女，1983年10月07日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。本院在审理申请人国泰君安证券股份有限公司诉被申请人王俊元、丁园、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊元、丁园、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司的银行存款人民币19,729,945.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊元、丁园、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司的银行存款人民币19,729,945.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：敬粮玉，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：刘志凡，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘明忠（系刘志凡父亲），住四川省蓬安县。 被告：邓凤娟，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘志凡（系邓凤娟丈夫），住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行诉被告刘志凡、邓凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的委托诉讼代理人刘攀，被告刘志凡及其委托诉讼代理人刘明忠，被告邓凤娟的委托诉讼代理人刘志凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款249814.65元及利息、罚息；2.确认案涉预抵押有效，并确认在对抵押物进行处置后，原告享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》，并办理了抵押登记。原告在借款合同签订后按约向被告发放了贷款，而被告没有按约定偿还贷款。现贷款逾期，特向法院提起诉讼。 被告刘志凡、邓凤娟共同承认原告在本案中主张的事实，但认为在借款到期前，被告曾提出借款展期，因被告邓凤娟征信有问题而未获准，被告经济困难，要一定时间才能渡过难关，请求分期履行。 本院认为，被告刘志凡、邓凤娟承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行主张的事实予以确认。被告经营困难，仍有义务偿还借款本息，被告刘志凡、邓凤娟应当按约定偿还借款本息。原、被告自愿办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持，原告请求预抵押有效，属笔误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告刘志凡、邓凤娟于本判决生效后三十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行偿还借款249814.65元及利息（利息的计算方式为：2021年4月14日前的利息为12385.32元，之后的利息以249814.65为基数按年利率6.525%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘志凡、邓凤娟不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行对被告刘志凡提供的用于贷款的抵押物房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号、国有土地使用证号：蓬国用（2013）字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2574元，由被告刘志凡、邓凤娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月十九日 书记员  曹霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6156号原告：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：薛帅，男，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院受理原告上海中民华诚新能源科技有限公司与被告薛帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海中民华诚新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中民华诚新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈佳莹二〇二一年四月十二日法官助理 叶 虹书 记 员 钱雨辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张俊超，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊超支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币132,915.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息13,659.86元、违约金15,425.18元、分期付款手续费655.94元、其他费用80.00元。2、判令被告张俊超支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张俊超于2014年1月23日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告张俊超共计拖欠信用卡本金132,915.69元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张俊超仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张俊超送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张俊超的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2050号原告：李亚峰，男，1990年11月13日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告李亚峰与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李亚峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李亚峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李亚峰负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二一年四月八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘书宝，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘书宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘书宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金42177.86元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月23日起至实际清偿日止，以42177.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘书宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘书宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金42177.86元；二、被告刘书宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金42177.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.01元(已减半)，由被告刘书宝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破26号之二申请人：上海雅臻文化艺术有限公司管理人。2021年2月3日，上海雅臻文化艺术有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到上海雅臻文化艺术有限公司财务账册、重要文件等资料，无法开展审计、评估工作，也未接管到公司任何财产。故请求法院裁定宣告上海雅臻文化艺术有限公司破产并终结破产程序。本院认为：本案受理后，管理人依法对债务人进行了调查，但未完全接管到债务人的财务资料等重要文件，债务人名下财产也不足以清偿破产费用，故管理人关于宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海雅臻文化艺术有限公司破产；二、终结上海雅臻文化艺术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  茅建中人民陪审员  薛逸冰二〇二一年四月二日法官 助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执131号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与赵树福劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树福已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款27772.00元及相关利息；二、负担申请执行费316.58元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705064二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢140-2号申请人：李建洲。被执行人：关军洲。李建洲与关军洲借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4941号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关军洲150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月二十日书记员  汪姣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2108号原告：陈某强，男，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：徐某，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告陈某强与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告陈某强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某强撤回起诉。案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由原告陈某强负担。审判员  牟军二〇二一年四月二十八日法官助理何雪红书记员宋兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28980号原告：王兴强，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告王兴强与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴强撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初472号原告：铁力市农村信用合作联社,住所黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，职务理事长。委托诉讼代理人：于洋，系铁力市农村信用合作联社法律顾问。被告：李大伟，男，1963年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王艳芳（系李大伟配偶），女，1973年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李大伟、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告李大伟、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求李大伟、王艳芳偿还贷款本金594,508.00元，利息1,136,888.97元（利息计算至2020年2月20日），本息合计1,731,396.97元。期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：李大伟、王艳芳于2003年12月23日在铁力信用社铁林社贷款650,000.00元，双方签订了抵押担保借款合同，用李大伟位于铁力林业局两处林地进行抵押，还款期限为2004年11月30日，贷款利率设定为6.195‰。在贷款到期前的2004年11月15日，李大伟、王艳芳申请展期还款，展期到2005年11月30日还款，展期后的基础利率为8.601‰。在展期到期后经多次催要已经偿还贷款本金55,492.00元，累计偿还利息383,835.13元，截止2020年2月20日尚欠本金594,508.00元及利息1,136,888.97元。李大伟、王艳芳未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社为证明其主张提供了以下证据：1.结婚证一份；2.借款抵押担保借款合同一份、抵押物清单一份、承诺书一份、铁力林业局出具证明二份、使用林地许可证三份；3.借款凭证二张；4.展期还款申请书一份；5.借款逾期催收通知书七份。本院认为，铁力信用社所提供证据具有真实性、合法性、关联性予以采纳。经审理查明，李大伟、王艳芳系夫妻关系，于2003年12月23日在铁力信用社铁林社贷款650,000.00元，双方签订了抵押担保借款合同，用李大伟位于铁力林业局两处林地进行抵押。还款期限为2004年11月30日，贷款利率设定为6.195‰。在贷款到期前的2004年11月15日，李大伟、王艳芳申请展期还款，展期到2005年11月30日还款，展期后的基础利率为8.601‰。在展期到期后经多次催要李大伟、王艳芳已经偿还贷款本金55,492.00元，累计偿还利息383,835.13元。截止2020年2月20日尚欠本金594,508.00元及利息1,136,888.97元，本息合计1,731,396.97元。本院认为，铁力信用社与李大伟、王艳芳签订的抵押担保借款合同书及展期还款申请书系双方真实意思表示，合法有效。李大伟、王艳芳应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李大伟、王艳芳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金594,508.00元及利息1,136,888.97元,本息合计1,731,396.97元。期后利息自2020年2月21日起以594,508.00元为基数，按双方约定利率计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,383.00元、保全费1,520.00元,由李大伟、王艳芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二一年四月二十日书 记 员  王 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5966号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李永全，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币94,166.36元、利息7,099.89元、违约金2,746.12元、手续费16,242.26元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,254.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金94,166.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李永全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计94,166.36元；二、被告李永全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.15元，减半收取计1,077.07元，由被告李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保273号申请人：贵阳盛新恒源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路尚善御景4栋2单元1-6号。统一社会信用代码91520112MA6DMPHF9D。法定代表人：刘启映，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：浙江钱一塔消防科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路32号内第2幢。统一社会信用代码91330784556157230G。法定代表人：徐美宜，该公司执行董事。本院在审理申请人贵阳盛新恒源房地产开发有限公司与被申请人浙江钱一塔消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳盛新恒源房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江钱一塔消防科技有限公司价值人民币440914.88元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且申请人向本院出具天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供保证。本院经审查认为，申请人贵阳盛新恒源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江钱一塔消防科技有限公司名下银行存款人民币440914.88元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2725元，由申请人贵阳盛新恒源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申916号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。 法定代表人：易进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：解中广，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：廖中堂，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人四川钰泰建筑劳务有限公司因与被申请人解中广、原审第三人廖中堂劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。四川钰泰建筑劳务有限公司申请再审称其与解中广之间不具有建立劳动关系的意思表示，没有义务向解中广支付工资；二审认定各项赔偿费用的标准适用法律有误；认定支付后续治疗费14000元没有法律依据；解中广受伤后的医疗费没有证据证明，不应当得到支持，二审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川钰泰建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 富
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初571号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3737号原告：浏阳浩凯安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路175号，统一社会信用代码91430181MA4LPQMC9Q。法定代表人：范应满，该公司总经理。被告：杨涛，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。被告：翁烨，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。原告浏阳浩凯安建筑设备租赁有限公司与被告杨涛、翁烨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。浏阳浩凯安建筑设备租赁有限公司诉称，2018年4月至2018年10月，两被告租用原告的吊车在位于湖南省浏阳市经开区的分布式能源站项目工地进行作业，期间共产生吊车租赁费用135777元，两被告仅支付了70800元，剩余64577元费用至今未付。根据相关法律及合同约定，被告拖欠原告租赁费用的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付租赁费用。请求人民法院依法判令：1.两被告立即支付原告租赁费用64577元；2.本案诉讼费用由两被告承担。杨涛、翁烨在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告杨涛、翁烨住所地均位于广东省广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，双方没有约定支付租金的履行地，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回杨涛、翁烨对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由杨涛、翁烨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十七日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异226号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼，电话：0477-3846604。负责人张宪胜，职务分行行长。被执行人：罗文斌，。被执行人：云霞，。被执行人：刘翠芬。被执行人：赵虎，。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人罗文斌、云霞、刘翠芬、赵虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4617号民事判决书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2018〕内0627执1260号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月三十日书记员 托  雅