广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初906号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市XXXXXXXXXXXX室。法定代表人：王XX。委托代理人：陈坤延，男，汉族，1981年7月8日出生，公民身份号码：330××××××××××××XXX,住址：浙江省XXXXXXXX×××××××××××，系该公司员工。被告一：陈红宝，男，汉族，1998年9月14日出生，公民身份号码：445××××××××××××XXX，住址：广东省潮州市XXX××××××××××××××××××××。被告二：陈焕松，男，汉族，1961年8月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省潮安县××××××××××××××××××××。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告陈红宝、陈焕松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人陈坤延到庭参加诉讼，被告陈红宝、陈焕松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2019年01月21日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告一、被告二签订《购车分期付款服务合同》，2019年01月21日两被告与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（下称“工行滁州琅琊支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定被告一购买一辆价格为65000.00元的丰田牌汽车，车架号：XXXXXXXXX3，原告为两被告向工行滁州琅琊支行提供还贷连带责任担保，被告一向工行滁州琅琊支行贷款金额为45000.00元。因被告一向工行滁州琅琊支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告一应按日0.067%标准支付利息，且被告一应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行滁州琅琊支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年07月25日替被告代偿本息共计6749.00元，工行滁州琅琊支行也出具了代偿证明。原告要求被告一还款，被告一一直未履约。被告二为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，望判如所请：1、请求判令被告一归还原告代偿款6749.00元。2、请求判令被告一支付自2020年07月26日至2020年08月15日的利息93.19元。3、请求判令被告一以6749.00元为基数，自2020年08月16日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。4、请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。（以上款项合计暂算为6842.19元）被告陈红宝、陈焕松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年1月21日，振汇汽车服务有限公司惠州分公司（甲方）与被告陈红宝（乙方）、原告（丙方）、被告陈焕松（丁方）四方共同签订一份《购车分期付款服务合同》。合同约定：甲方为乙方代购汽车进行垫资、申请购车分期业务、贷款等业务，乙方系购车人和申请人，丙方系为乙方的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人，丁方系为保障乙方全面履行合同项下义务，而为乙方向甲方及丙方提供担保或反担保的连带责任的担保人……1.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款……1.2乙方要求甲方垫付购车款的金额为45000元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方(户名:惠州XX汽车服务有限公司，账户150××××××××XXX，开户行：平安银行惠州分行）转付给汽车经销商或其指定的以下账户(户名：余XX，账户：621XXX××××××××XXXX，开户行：中国工商银行）；6.3应乙方要求，丙方同意为乙方向贷款银行提供连带保证责任……在分期付款还款期内，乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方有权直接受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。乙方同意在丙方代偿后3天内将车辆抵押给丙方（或丙方指定的个人）的同时自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿款，如果乙方未按前述规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日起每日按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。7.1基于甲方已根据合同约定为乙方代购垫资，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任担保；基于丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任，丁方自愿向丙方提供反担保。7.2担保及反担保范围：包括但不限于偿付垫付购车款、利息、违约金、诉讼费、律师费……及为实现前述债权产生的所有费用；担保期限自丁方根据合同第六条所约定的乙方债务履行期限届满之日起两年。2019年2月18日，振汇汽车服务有限公司惠州分公司根据上述合同的约定为被告垫付了购车款。2019年2月21日，被告陈红宝(分期付款申请人)与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定：被告陈红宝向汽车销售商振安汇盈(上海）资产管理有限公司购买汽车（丰田牌汽车，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX)，车辆总价为65000元，被告自行支付首付款20000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元。……第三条，汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。被告根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，被告承诺向指定汽车经销商/合作机构振安汇盈（上海）资产管理有限公司进行支付。……第五条，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1581元，以后每期偿还的金额为人民币1562元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……。第二十六条保证方式，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任担保。……该合同签署页的分期付款申请人及抵押人落款处分别有被告签名捺印，保证人落款处盖有原告公司印章。中国工商银行业务回单载明：2020年7月24日，付款人为上海振汇融资担保有限公司，收款人为其他应付款待清算过渡款项-振安汇盈保证金代偿过渡户，收款人账号为131×××××××××××××XXX,摘要为陈红宝逾期月供垫付，转账金额6749元。2020年7月25日，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行出具的《代偿证明》载明，借款人身份证号（445××××××××××××XX),信用卡号622××××××××××XX,于2019年2月，在我行办理信用卡购车分期付款51606元整，购买丰田卡罗拉2011款汽车一辆，由于借款人未按《借款合同》约定履行还款义务,截至2020年7月25日借款人未能偿还本金及利息6749元。该借款现已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年7月25日全部代偿。2021年4月13日，上海振汇融资担保有限公司作出的情况说明载明“从本单位账户（账号为130×××××××××××××XXX)电子划汇至银行卡行内资产扣收暂收户账户（账号为131×××××××××××××XXX，开户行为工行安徽省滁州业务处理中心）的6749元，为本公司代振安汇盈（上海）资产管理有限公司为陈红宝支付的代偿款......”。另查明，原告持有振汇汽车服务有限公司股权的90%;原告持有上海振汇融资担保有限公司股权的55%。以上事实，有当事人身份证、营业执照、企业信息、《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、车辆注册登记信息、中国工商银行网上银行业务回单（付款）及凭证、代偿证明、情况说明及开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系贷款购车而引发的追偿权纠纷，根据原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》显示，被告申请贷款时已知晓分期付款合同的义务，在其未到庭抗辩并提供相反证据否定上述合同的情况下，被告理应承担归还借款、支付利息等义务。在被告未实际履行前述还款义务的情形下，原告履行相应担保责任后，有权向其行使追偿权，故原告要求被告支付相应代偿款6749元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，《购车分期付款服务合同》中有关“乙方(被告)未及时归还代偿款的，从代偿发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，是被告未按期履行还款义务后的责任承担方式，故本院认为该“利息”的性质实为违约金，现被告拖欠代偿款已构成违约，理应承担相应的违约责任。因违约金的约定标准过高，酌定将违约金调整为相应代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算,对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈焕松为被告陈红宝的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告按照合同约定请求被告陈焕松为被告陈红宝的上述债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告陈红宝、陈焕松未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈红宝应于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈(上海）资产管理有限公司支付代偿款6749元。二、被告陈红宝应于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付违约金（以6749元为基数自2020年07月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止)。三、被告陈焕松对被告陈红宝的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈红宝、陈焕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月十四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍