wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1450号原告:梁珲，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:刘伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:韦春年，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁珲、刘伟诉被告韦春年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁珲、刘伟到庭参加了诉讼，被告韦春年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁珲、刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程货款71332元及利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止)。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告梁珲、刘伟于2019年8月承包了被告韦春年总承包所在的重庆市大足区宝顶石刻圣寿寺部分工程，工程完结后，被告韦春年支付部分工程款项，剩余71332元迟迟未支付给原告梁珲、刘伟。原、被告双方于2020年10月22日就剩余款项约定与2020年11月30日前完成上述款项支付并签具欠条，但被告为初年仍未支付。经原告梁珲、刘伟多次催收无果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告梁珲、刘伟为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：欠条一张，被告韦春年于2020年10月22日出具，用以证明原、被告于2020年10月22日就剩余款项约定被告韦春年于2020年11月30日前完成工程款支付并签具欠条。本院对原告梁珲、刘伟举示的由被告韦春年出具的欠条一张的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韦春年承包了大足区宝顶圣寿寺厨房饭厅的修建，由二原告梁珲、刘伟具体施工完成，该工程完工后，被告韦春年支付部分劳务工程款后，下欠71332元劳务费，经原告梁珲、刘伟多次催收未果，被告韦春年于2020年10月22日向二原告梁珲、刘伟出具欠条一张，载明：“欠条宝顶圣寿寺利润款欠刘伟和梁晖宝顶圣寿寺厨房和饭厅人民币71332元，大写（柒万壹仟叁佰叁拾贰元整）第一次付2万元，第二次付清11月30日止。欠款人韦春年签字并捺印身份证号51023019740112XXXX2020年10月22日。”本院认为，梁晖、刘伟、韦春年系自然人，无相应的建筑施工资质，被告韦春年邀请原告刘伟、梁晖进行建筑施工因违反法律禁止性规定无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持；本案被告韦春年向原告刘伟、梁晖出具欠条载明了下欠金额，由此证明涉案工程已验收合格并交付使用，故原告梁晖、刘伟的诉讼请求符合该法律规定，本院予以支持。关于下欠劳务费金额问题。根据二原告在庭审中的陈述，自被告韦春年向二原告出具欠条后，被告韦春年分文未付，故本院对被告韦春年出具给原告刘伟、梁晖的欠条载明的金额71332元予以确认。关于利息问题。原告梁晖、刘伟请求从起诉之日起，以71332元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该欠款付清为止，本院予以支持。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上所述。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告韦春年于本判决生效后十日内支付原告梁晖、刘伟劳务费71332元及利息，利息以71332元为基数，自2021年3月2日起，按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，至该欠款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583.3元，减半收取计791.65元，由被告韦春年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年四月二十二日书记员  李 欢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1973号原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：915306022169916240法定代表人：成娅蕾，该行负责人。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨标、范铮（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告胡启伦，男，1971年8月20日出生，回族，昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。被告马玉花，女,身份信息不详，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告胡启伦、马玉花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，因被告马玉花身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行的起诉。案件受理费2257元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年四月二十二日书记员  罗婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3698号 关于受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人殷艳娟执行一案，(2018)粤1973民初7371号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，已执行到受理费56元,执行费50元，(2021)粤1973执3698号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3698号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执799号之二被执行人：杨国奇，男，汉族，1978年06月09日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币369.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十三日书记员 李云宏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1021号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨树坤，男，1960年4月10日出生，汉族，住乾安县 乾安县农村信用合作联社与杨树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨树坤偿还贷款33700元，及截止2021年4月16日欠利息33700元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年10月28日，杨树坤在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年10月22日，现在贷款已经违约，欠本金33700元，截止2021年4月16日欠利息56370.79元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1025元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2543号原告：尹桂侠，女，1959年7月7日出生。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。原告尹桂侠诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告尹桂侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹桂侠撤回起诉处理。审 判 员  王 刚二〇二一年四月八日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1626号原告：赵某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告：李某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：王某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人白某，被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告李某从原告借款80000元，未能偿还，并于2020年12月27日，被告给原告重新出具借据并表示尽快还清，但被告还是不守信用，现原告提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款147000元，并自2020年12月27日至还款日按民间借贷法定利率计息。二、要求担保人王某承担连带责任。并当庭称：2016年7月27日，被告李某由被告王某提供担保从原告借款本金80000元，未明确约定还款时间，当时双方约定月利率2%，后于2020年12月27日被告给原告重新出具147000元借据，约定月息2%，没有约定具体还款时间，表示尽快能还清。现要求被告尽快给付本金80000元及利息，利息自2016年7月27日起按照国家规定民间借贷利率给付至借款偿还完毕止。要求被告李某给付借款80000元及利息，利息自2016年7月27日起按照国家规定的民间借贷利率给付至借款偿还完毕止，要求被告王某对上述债务承担连带偿还责任。被告李某辩称，2016年7月27日，我由被告王某提供担保从原告处借款本金80000元，当时双方约定月利率2%，未明确约定还款时间，后于2020年12月27日我给原告重新出具147000元借据，约定月息2%，没有约定具体的还款时间。我同意原告的诉讼请求，也同意偿还本金80000元及利息，但是现在困难给不上。被告王某辩称，2016年7月27日，被告李某由我提供担保从原告借款本金80000元，当时双方约定月利率2%，未明确约定还款时间，后于2020年12月27日我给原告重新出具147000元借据，约定月息2%，没有约定具体的还款时间，同意承担担保责任，同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.2020年12月27日147000借据一枚。主张证明2016年7月27日，被告李某由被告王某提供担保从原告借款本金80000元，当时双方约定月利率2%，未明确约定还款时间，后于2020年12月27日被告给原告重新出具147000元借据，约定月息2%，没有约定具体还款时间。经质证被告李某认为，是本人签字、画押，没有异议，对证明内容没有异议。被告王某认为，是本人签字、画押，没有异议，对证明内容没有异议。被告均未递交任何证据。经审理查明，2016年7月27日，被告李某由被告王某提供担保从原告借款本金80000元，双方约定月利率2%，未明确约定还款时间，后于2020年12月27日被告给原告重新出具147000元借据，约定月息2%，未约定具体还款时间。现原告提出诉讼请求要求被告李某给付借款80000元及利息，利息自2016年7月27日起按照国家规定的民间借贷利率给付至借款偿还完毕止。要求被告王某对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，被告李某由被告王某提供担保从原告借款本金80000元的事实存在，被告李某应依法履行还款义务，因此原告要求被告李某偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，虽然原、被告双方对借款明确约定了利息，但是超出了法律保护范围之内，应按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定给付利息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，被告王某应按一般保证承担保证责任。原、被告双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，被告王某应当对借款80000元及利息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金80000元及利息，利息自2016年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止。二、被告王某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1620元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二〇二一年四月二十九日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担担保责任的期间，不发生中止，中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初821号 原告：沈建濠，男，汉族，1981年7月29日生，湖南湘乡人，现住湖南省湘乡市。 被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼302室。 法定代表人：陈雷鸣。 本院于2021年3月8日立案受理原告沈建濠与被告贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年4月20日上午9时在本院第七审判庭开庭进行审理，原、被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告沈建濠经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，应按撤诉处理。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取355.12元，由原告沈建濠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余家静 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2081号之一原告：湖南合安格美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所律师。被告：梁小兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场iv>法定代表人：付光辉，总经理。原告湖南合安格美商业管理有限公司与被告梁小兵、第三人长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年四月十六日书 记 员  李春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21964号原告：董电芝，女，1962年5月18日出生，汉族，住址山东省冠县。被告：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷。董电芝与北京麦瑞骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日向董电芝开具诉讼费票据，但董电芝未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按董电芝撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年四月六日书记员 许少华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1053号原告杨新与被告窦同、张立劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨新提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨新撤诉。案件受理费5元，由杨新负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二一年四月九日书记员  娄月娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2391号原告：佛山市三水区北盛家具店，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××、113、114铺，统一社会信用代码92440607MA51D4D793。经营者：雍杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码430××××××××××××115，该家具店总经理。被告：刘洁华，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××5×××××，公民身份号码440××××××××××××929。原告佛山市三水区北盛家具店与被告刘洁华定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告佛山市三水区北盛家具店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区北盛家具店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区北盛家具店撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市三水区北盛家具店负担。审 判 员 廖连载二〇二一年四月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初7号原告：黄燕敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙冰清，广东角度律师事务所律师。被告：喻涵，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县××××××××××××。原告黄燕敏与被告喻涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕敏及其委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告喻涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款18022元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购包装盒、酒精炉小火锅等餐具产品，通过微信向原告下订单，原告通过快递向被告送货，收货后一周付款。截至2018年12月，被告结欠原告货款18022元，至今不履行还款义务，原告多次催讨未果。被告喻涵未作答辩。原告提交的双方当事人诉讼主体资格证明材料、微信记录聊天、发货凭证、支付凭证等证据相互印证，与本案具有关联性，来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，也未提交证据，且经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案买卖纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定处理纠纷。原告与被告的买卖关系未违反纠纷事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后，结欠原告货款18022元，至今未履行还款义务，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻涵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄燕敏货款18022元及利息（自2021年1月4日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告喻涵负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  潘桂鹏二〇二一年四月二日书 记 员  薛泽帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执558号申请执行人：王祥春，男，汉族，1975年2月23日生，住庆云县。被执行人：王伟，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省信阳市。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司罗山县中心支行的账号：62×××79存款195元，实际冻结195元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3242号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳峻秀，女，该公司员工。 被告被告：朱文军，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告朱文军立即偿还原告代偿款20084.96元、代偿利息915.19元（按照年利率24%的标准，以10009.06元为基数自2020年9月29日暂计算至2021年1月21日为760.69元、以10075.9元为基数自2020年12月29日暂计算至2021年1月21日为154.5元、此后以20084.96元基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计21000.15元；2.判令原告对被告名下车牌号为豫EB8273车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告朱文军于2020年6月23日与马鞍山农村商业银行肥西分行(以下简称“银行”)签订《个人借款合同》一份，约定被告向银行借款人民币壹拾壹万零叁佰元整(¥110300.00)，借款期限36个月，自2020年6月24日至2023年6月24日，银行已于2020年6月24日将款项发放至约定的放款账户。同日，银行与原告签订《保证合同》一份，约定由原告为被告上述贷款向银行提供连带责任保证。被告于2020年4月1日与原告签订《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》各一份，合同明确担保事实，还约定原告代偿后有权向被告进行追偿，追偿的债权范围包括原告代偿的借款本息、实现债权费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）以及代偿利息等（代偿利息计算标准：以代偿金额为基数按照年利率24%的标准自代偿之日起计算至实际款清之日止）。同时，被告自愿将名下车牌号为豫EB8273的车辆抵押给原告，原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。上述合同签订后，银行依约发放贷款，但被告未能按时偿还银行借款本息，导致原告按银行要求履行担保责任，分别于2020年9月29日代偿10009.06元、于2020年12月29日代偿10075.9元，暂合计20084.96元。该笔贷款尚未到期，原告仍应继续履行保证责任。上述代偿款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告朱文军未作答辩。 审理查明本院确认合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称基本事实。 另查明，涉案车辆登记在朱文军名下，但未办理抵押权登记。 裁判理由上述事实，有原告合肥江淮汽车融资担保有限公司提供的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、机动车登记信息、银行交易凭证、代偿证明及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告朱文军未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告朱文军偿还了20084.96元。原告代为偿还借款后，有权向被告朱文军追偿并要求被告按照《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》的约定承担违约责任，但违约责任约定过高，本院酌情调整为按照年利率12%为标准计算。因被告将涉案车辆抵押给原告，故抵押权自双方签订按揭抵押合同时即成立，但因未办理抵押权登记手续，故不得对抗善意第三人。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告朱文军自本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款20084.96元及逾期付款利息损失（自2020年9月29日起，以代偿款10009.06元为基数开始计算；自2020年12月29日起，以代偿款10075.9元为基数开始计算；均按照年利率12%标准计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告朱文军名下车牌号为豫EB8273江淮牌货车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取163元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担4元，由被告朱文军159元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年四月三十日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执195号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。 被执行人：吴成德，男，汉族，住安徽省安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与吴成德金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为88478元，已执行到位20000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执195号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月九日 书记员  徐雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1583号 申请执行人：孙玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。统一社会信用代码9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉。 被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙玲与被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2089号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王伟东
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5524号 赵淑敏： 你方起诉云玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案 件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3099号原告：张鉴池，男，1932年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：冯玉银，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告张鉴池诉被告冯玉银物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鉴池，被告冯玉银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鉴池提起诉讼请求：1.被告向原告返还《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第231390号）、《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第114099号）的原件；2.被告向原告返还《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第231390号）对应房屋的门钥匙。事实理由：我的房屋宅基地使用证原件于2019年被被告与其丈夫张铸澎谋骗去搞门牌至今未归还。在2020年9月发现换了门锁将我拒之门外。被告冯玉银辩称：我没有拿原告的两个宅基地使用证，原告要求我归还农村（墟镇）宅基地使用证（证号为穗郊字第231390号）对应房屋的门钥匙，该宅基地证上的房屋部分已经被拆除，剩余部分我已经换了门和钥匙，原告没有和我一起生活，屋内没有其他物品，我认为原告要我返还钥匙没有任何理由。经审理查明：原告于2009年7月5日立《遗嘱》两份，其中一份《遗嘱》载明原告自建坐落于龙塘村经济社房屋1座（对应两个宅基地使用证，证号为穗郊字第114099号、231390号），在原告去世后由张铸澎继承。被告在原告订立上述遗嘱后拆除了穗郊字第114099号宅基地使用证对应土地上的房屋及穗郊字第××号宅基地使用证对应土地上的部分房屋并进行重建，另对穗郊字第231390号宅基地使用证对应土地上未拆除的部分房屋重新更换了门锁。原告诉称被告与其丈夫张铸澎于2019年以办理门牌登记为由将上述两张农村（墟镇）宅基地使用证侵占至今未归还，且将穗郊字第231390号宅基地使用证对应的房屋更换门锁阻止其进入。被告确认已对证号为穗郊字第231390号的宅基地使用证对应的宅基地房更换了门锁，但否认占有原告的宅基地使用证，辩称当时原告没有将宅基地证原件交给被告，故未能向村提交宅基地证，才导致新建的房屋没有门牌编号。另查明，穗郊字第114099号、231390号宅基地使用证登记使用人均为原告，双方确认穗郊字第231390号宅基地使用证对应的宅基地房由原告建设。以上事实，有遗嘱、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告占有其宅基地使用证两张（穗郊字第114099号、231390号），但未提交证据予以证明其已将相应的宅基地使用证交付给被告并由被告占有，相应举证不能的后果由原告承担，本院对原告要求被告返还宅基地使用证的主张依法不予支持。农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊字第231390号）对应的房屋为原告所有，被告更换门锁阻止原告进入侵犯了原告的合法权益并于法无据，被告应当将钥匙交给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告冯玉银向原告张鉴池交付《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第231390号）对应宅基地房屋的大门钥匙。二、驳回原告张鉴池的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告张鉴池负担25元（已缴纳），被告冯玉银负担25元（原告已预交，本院不作退回，由被告在本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年四月八日书记员  李 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18439号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣佐，北京汇昌律师事务所律师。被告：北京伊神华虹系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘永刚。被告：刘永强，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司、刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年四月八日书记员  刘丝雨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执74号 申请执行人：季延坤,男性,1959年1月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：孙晋国，男性,1972年6月18日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3423号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 张天宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1371号 申请执行人：卜合顺 被执行人：邓长城 卜合顺执行邓长城租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十二日 书记员  高俊峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2457号原告：王世民，男，1967年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：蒋艳和，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王世民与被告蒋艳和建设工程施工合同纠纷一案，王世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王世民撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二一年四月八日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30566号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：李贵路，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李贵路、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告李贵路偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金94763.63元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计111694.73元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年4月20号，原告与德利中天公司推荐的客户被告李贵路签订《个人消费贷款合同》，约定被告李贵路向原告贷款100000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向李贵路发放贷款，但自2019年4月1日开始，李贵路停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告李贵路尚有剩余贷款本金94763.63元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计111694.73元待还。原告多次催告李贵路还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告李贵路、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与李贵路之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人李贵路签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告李贵路住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省临城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10702号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。法定代表人：臧淑平。原告北京市高聚实业公司与被告爱家投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1216号申请执行人陈华伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王先伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人陈华伟与被执行人王先伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先伟的银行存款或其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十二日书记员  王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1982号 原告：贺兆军，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王飞，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告贺兆军与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺兆军的委托诉讼代理人王绽，被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞偿还原告贺兆军代为偿还款22000元及占用资金的利息（利息以本金22000元为基数，自2019年7月26日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王飞负担。 被告王飞辩称：我向王进增借款20000元，我还了，是调解书之前还的，因为我叫王进增叔叔，王进增以家属跳河为由，让我认下这个欠款。王进增起诉的是20000元，调解协议是16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院人带如下：原告贺兆军提交的证据：亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2065号民事调解书、王进增出具的收条一份及说明一份，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，王飞以做生意为由，以贺兆军为借款担保人，向王进增借款20000元，并出具借条一份。因王飞未还款，王进增向本院提起诉讼，诉求王飞承担偿还借款20000元，贺兆军承担连带还款之日。诉讼期间，经本院主持调解，双方达成如下协议：王飞于2016年12月1日前返还王进增借款16000元，逾期不还，则以16000元为本金按照月利率2%计算利息，自逾期之日起至本息还清之日止；贺兆军承担连带保证责任。本院作出（2016）皖1602民初2065号民事调解书，予以确认。因王飞未履行（2016）皖1602民初2065号民事调解书确定的还款义务，王进增申请了强制执行，在执行过程中，贺兆军于2019年7月26日承担保证责任偿还王进增7000元，承担保证责任偿还王进增15000元的收款收据丢失。 贺兆军承担保证责任共计偿还王进增22000元。贺兆军向王飞催要代偿款未果，贺兆军即提起了诉讼。 另查明，王进增于2020年3月5日出具说明一份，说明载明：王进增于2019年7月份前后收回贺兆军款15000元，当时出了收款收据，后贺兆军说收款收据丢失，现以此说明为准，原先出具的收据作废等内容。 本院认为，1.民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王飞向王进增借款，由贺兆军进行担保，王进增起诉后，双方达成：王飞于2016年12月1日前返还王进增借款16000元，逾期不还，则以16000元为本金按照月利率2%计算利息，自逾期之日起至本息还清之日止；贺兆军承担连带保证责任。因王飞未履行调解协议的约定，王进增申请执行，执行期间，贺兆军承担保证责任偿还王进增22000元，贺兆军承担保证责任后，有权向王飞进行追偿，故对贺兆军诉求王飞偿还承担保证责任代偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贺兆军诉求的资金占用期间利息，可自2019年9月1日起按照全国银行间拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王飞辩称：“我向王进增借款20000元，我还了，是调解书之前还的，因为我叫王进增叔叔，王进增以家属跳河为由，让我认下这个欠款”，因王飞未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对王飞的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十五条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起七日内返还原告贺兆军承担保证责任代偿款22000元，并支付资金占用期间利息（自2019年9月1日起按照全国银行间拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告贺兆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 尤欢欢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1777号原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务助理。被告：吕景玉，男，1967年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张素德，女，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告吕景玉、张素德合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司以“申请人与被申请人已达成调解协议”为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇二一年四月七日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3121号原告：王海萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东西王食品有限公司员工。被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：李嘉欣，北京物美综合超市有限公司员工。原告王海萍与被告山东西王食品有限公司、被告北京物美流通技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王海萍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海萍撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告王海萍负担（已交纳）。审判长  王栖鸾二〇二一年四月九日书记员  徐天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5621号之四 申请执行人：佛山市佳冠复合材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区路北自编1号，统一社会信用代码：91440605354365048N。 法定代表人：周开和。 委托代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：郑世军，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司与被执行人郑世军买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款50158元及利息（以50158元为本金自2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；案件受理费1122.92元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司内的存款1972.64元；轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车。 三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位1972.64元，退执行费862.56元及被执行人尚欠的（2021）粤0605执2326号案件执行费788.71元，余款321.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款321.37元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月二十五日 书记员  萧坚成
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初360号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汤文钦，男，1998年12月24日出生，汉族，大专文化，住广西贵港市平南县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。2020年6月8日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人汤文钦犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人汤文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日3时许，被告人汤文钦饮酒后驾驶号牌为桂R×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区轻工二路（东往西）与清峰路交叉路口时与被害人罗某驾驶号牌粤E×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后被告人汤文钦被交警查获并带到医院提取血液样本。经鉴定，被告人汤文钦的血液样本中检测出乙醇成分，含量为181.92mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤文钦承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人汤文钦赔偿罗某误工费人民币6600元，赔偿车辆修理费人民币4772元。公诉机关认为被告人汤文钦醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，建议判处被告人汤文钦拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。被告人汤文钦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤文钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤文钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年四月一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初167号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，1xxx年x月xx日出生，公民身份号码440××××××××××××614，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区×××××××××××××，羁押前住址广东省广州市越秀区黄某154号502房出租屋。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月10日刑满释放。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日3时许，被告人黄某某伙同同案人庞某1（已判决）来到湛江市霞山区×××××××××××侧，盗走被害人余达奋停放在该处的一辆皎月白色雅迪牌电动车，后由庞某1驾驶该电动车搭载被告人黄某某将车辆停放在湛江市霞山区××××工人文化宫，二人约定到时将电动车出售再分赃。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗电动车价值2870元人民币。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人余达奋。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，价值2870元人民币，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料、扣押决定书及扣押、发还物品清单、手机开户信息及通话记录、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、现场检测报告、人口信息资料及到案经过、被害人余达奋的陈述、同案人庞某1的供述、被告人黄某某的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验工作记录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月10日刑满释放。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，价值2870元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年四月二十八日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1071号原告：柳宝军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：高景伟、逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宁城县八里罕镇总校。住所地赤峰市宁城县。负责人：王书明，校长。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司。住所地赤峰市红山区永巨办事处三东街。法定代表人：安敬辉，公司总经理。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告柳宝军与被告宁城县八里罕镇总校、内蒙古安泰建设工程有限公司、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳宝军撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳宝军负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月十六日书 记 员 朱 佳 华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1589号申请人：王伟，男，1990年11月06日生，汉族。委托诉讼代理人：陈文航，女，1984年3月22日生。被申请人：张叶，女，1987年06月25日生，汉族。被申请人：王运华，男，1985年09月15日生，汉族。申请人王伟与被申请人张叶、王运华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币417000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021370787000514）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张叶、王运华银行存款417000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2605元，由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月三十日书记员  于 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4778号原告：曹祥云，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖彦生，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告曹祥云诉被告祖彦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原被告已庭外达成调解，原告曹祥云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祥云撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十六日书记员 张欣然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15118号原告：许兵，男，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：金素花，女，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞军华，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈燕，女，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号，统一社会信用代码91320583598640933U。法定代表人：吴艺明。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。第三人：昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄阳路712号，统一社会信用代码91320583732504570G。法定代表人：邹靖华。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。原告许兵与被告金素花、俞军华、陈燕、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人蔡秋爽、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司的共同委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼。被告金素花、俞军华、陈燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告及第三人协助将昆山市XXX室房屋的不动产权证办理至原告名下；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将金素花名下的昆山市XXX的动迁房出售给原告，合同总价是81万元。因被告未结清与拆迁公司的房屋安置差价款，且与案外人XXX有债务纠纷，导致涉案房屋被法院查封，原告遂提起执行异议之诉，昆山市人民法院于2020年4月10日作出(2019)苏0583民初9495号民事判决书，判决不得执行涉案房屋。截止起诉之日，原告已付清全部购房款，法院已解除案外人对涉案房屋的查封，且涉案房屋的安置差价款已全部结清，已具备过户条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请!被告金素花、俞军华、陈燕均未作答辩。第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司述称：本案房屋买卖合同事宜由法院依法审理，案涉房屋目前除2018苏0583民初18352号查封以后，无其他过户障碍，原告提到的817号汽车位只能交付，无法办理产证。经审理查明：2017年4月6日，俞军华（甲方）与许兵（乙方）通过房屋中介公司昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将昆山市XXX以81万元出售给乙方，签订合同当场乙方支付定金5万元给甲方，在2017年4月11日前乙方再次支付45万元定金。2017年4月26日前乙方支付20万元定金。房产证过户押金5万元，剩余房款6万元在2018年2月底前由乙方支付甲方。房产证出证后40个工作日或满两年办理过户手续。之后，俞军华（甲方）与许兵（乙方）签订《动迁房买卖补充协议书》，就上述房屋（含地下车位）买卖合同进行补充约定：若乙方因单方面不买违约，甲方不退还任何定金和房款，作为甲方的赔偿。如甲方因单方面不卖或不配合过户，则需按照约定赔偿双倍定金合计140万元，且该房屋期间市场升值归乙方所有，如乙方购买后装修，则甲方要赔偿乙方装修成本。2017年4月6日、2017年4月11日、2017年4月26日，许兵分别向被告俞军华支付款项，形成收据三份，金额分别为50000元、450000元、200000元，共计700000元，收据落款处由俞军华签字，房屋中介公司盖具公章。收款事由注明“购买XXX室定金”。2017年4月26日房屋中介公司出具《交房确认书》，写明俞军华、金素花（甲方）、许兵（乙方）根据2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》约定，在中介公司居间下，于2017年4月26日已完成交房。2018年1月28日、2018年1月30日、2018年2月6日，彭明超分别向俞军华银行转账支付30000元、20000元、10000元，共计60000元。2019年5月13日，许兵向本院转账支付50000元，用于支付上述房屋尾款。另查明：昆山市XXX室于2018年6月11日登记于高新区建设公司名下，为农民动迁房。该房屋于2018年11月23日被（2018）苏0583民初18352号案件查封，该案件原告即为本案原告。以上事实由房屋买卖合同、收据、转账凭证、拆迁安置补偿协议、谈话笔录、情况说明、不动产产权登记查询证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与三被告签订的房屋买卖合同系双方真是意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已按照合同约定支付了全部购房款且房屋亦具备了过户的条件，故本院对于原告要求三被告配合办理房屋过户手续的诉请予以支持。由于涉案房屋系拆迁房，现登记于昆山高新区城乡一体化建设有限公司名下，在拆迁补差款已支付完毕的情况下，昆山高新区城乡一体化建设有限公司应配合办理过户手续，故本院对于原告要求第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求第三人昆山市临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司协助办理过户手续没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告金素花、俞军华、陈燕办理昆山市XXX室房屋不动产产权过户手续；在上述手续办理完毕后十日内，被告金素花、俞军华、陈燕协助原告许兵办理昆山市XXX室房屋不动产产权过户手续。二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5950元，公告费690元，共计6640元，由三被告负担。其中，原告已预交的案件受理费5950元，本院予以退还，三被告应负担的案件受理费5950元缴纳至本院（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32×××62）。原告支付第三方的公告费690元，由三被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年四月六日书记员  苏 蕊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更123号 罪犯谢飞朋，男，1982年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人谢飞朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月19日作出（2012）川刑终字第245号刑事判决，维持对谢飞朋的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2016年12月28日、2019年5月30日裁定对罪犯谢飞朋减去有期徒刑一年、一年一个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年4月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢飞朋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢飞朋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢飞朋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢飞朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年四月二十九日 书记员  何青华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初566号之二 复议申请人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**。 法定代表人：李俊杰，董事长。 委托代理人：周阳、李承武，系公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人：唐山宽汇贸易有限公司，，住所地唐山市路**机场路北里裕祥园小区********房间 法定代表人：贾薇，执行董事。 委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 唐山宽汇贸易有限公司与遵化市华通热力有限公司、中建七局第四建筑有限公司票据纠纷一案，本院依唐山宽汇贸易有限公司申请作出(2021)冀0281民初566号民事裁定书，裁定将中建七局第四建筑有限公司的财产在350万元范围内采取保全措施，中建七局第四建筑有限公司不服，向本院提出复议申请。 中建七局第四建筑有限公司复议称：唐山宽汇贸易有限公司与遵化市华通热力有限公司、中建七局第四建筑有限公司票据纠纷一案中，贵院作出（2021）冀0281民初566号民事裁定书，裁定将复议申请人的财产在350万元内采取保全措施，其中将复议申请人在中国建设银行股份有限公司天津六城支行的账户12×××85及中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行的账户13×××79内资金予以冻结，但冻结的该两个银行账户为用于支付农民工工资的专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”另最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第一条规定：“本通知所称农民工工资专用账户资金和工资保证金，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户（以下简称两类账户）中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资的资金。”第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”法院冻结的上述两个银行账户为农民工工资专用账户，依法不应被冻结，故此申请解除对复议申请人名下该两个银行账户的冻结。 本院经审查认为：根据复议申请人在中国建设银行股份有限公司天津六城支行的账户12×××85及中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行的账户13×××79的开立单位银行结算账户申请书、专项资金监管协议、农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书、对公活期交易明细、批量代收（付）业务明细清单、唐山市农民工工资（劳务费）专用账户拨付申请表、农民工工资支付备案申请表、情况说明及银行回执等证据，能够证实上述两个账户性质为专用账户，账户内资金性质为农民工工资预储金，为支付相关项目的农民工工资（劳务费）专用账户，且实际用于农民工工资的支付。复议申请人的复议申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 解除遵化市人民法院（2021）冀0281民初566号民事裁定书中对复议申请人中建七局第四建筑有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津六城支行账户12×××85及中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行账户13×××79的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张翠艳 二〇二一年四月三日 书记员  张瑞艳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特20号   申请人：王艳伟,女,1987年10月12日出生,汉族,住内蒙古丰镇市元山子乡于县。   委托代理人：胡玲玲、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人:杨文斌,男,1981年10月23日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区。   申请人王艳伟申请认定被申请人杨文斌无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   王艳伟向本院提出请求:1.宣告杨文斌为无民事行为能力人；2.指定付民福为杨文斌的监护人。事实与理由：王艳伟与杨文斌,经人介绍后确立恋爱关系,于2010年8月27日登记结婚,婚生子杨琨、杨煜于2011年5月20日出生。婚后二人经常争吵不断,精神异常,不能与人正常的交流，沉浸在自己的精神世界无法自拔,但王艳伟都为了孩子一忍再忍。2019年6月24日,王艳伟向赛罕区人民法院提起诉讼离婚,最终法院不予准许,后王艳伟再次起诉离婚,开庭时杨文斌提出其为残疾人,残疾证显示杨文斌为精神残疾贰级。故王艳伟特依法向法院提出申请,请求宣告杨文斌为无民事行为能力人,并指定付民福(杨文斌的母亲)作为其监护人   经审理查明：杨文斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区8号楼2单元1楼东户，与王艳伟系夫妻关系。本案中，经王艳伟申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对杨文斌目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月11日出具内精卫司法鉴定中心[2021]退字第2号《不予告知书》，载明：因被鉴定人杨文斌多次未到场鉴定，鉴定无法进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款“被鉴定人拒不配合，致使鉴定无法进行的”之规定，我机构决定对此次鉴定不予受理。本院接收《不予告知书》后，通知杨文斌本人到我院进行了询问，在询问中杨文斌陈述其对于王艳伟提起的离婚诉讼知情，对于本案鉴定事宜也知情，但因疫情原因未能配合鉴定机构进行鉴定，同时陈述自己的健康状况很好，思考和表达能力都没有问题，也没患过大的疾病。此外，王艳伟还申请本院调取了杨文斌的残疾人证申办材料、内蒙古精神卫生中心内蒙古第三医院病历资料等证据材料。   本院认为，王艳伟虽提交了残疾人证申办材料以及内蒙古第三医院病历资料，但仅据此本院无法直接认定被申请人杨文斌目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故王艳伟申请宣告杨文斌为无民事行为能力人，证据不足，本院不予支持。对于指定监护人的申请亦予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款规定，判决如下：   驳回申请人王艳伟的申请。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年四月二十一日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 云  晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10364号原告：唐县建德建筑工程有限公司,住所地河北省唐县房庄村。法定代表人：张增林。被告：天津君泰生态园林建设（集团）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇158号。法定代表人：沈宗武。原告唐县建德建筑工程有限公司与被告天津君泰生态园林建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐县建德建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年四月二十二日书记员  程 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7371号原告：吴某1，男，1983年2月10日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。被告：吴某2，1956年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1955年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴某1与被告吴某2、被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告吴某1以双方私下协商解决为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审判员  申家杰二〇二一年四月一日书记员  刘子冉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀华，女，1956年2月13日出生，汉族，包钢万开集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人赵秀华商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1272号之一申请执行人：东港市前阳镇王文武熟食品加工店。被执行人：李锡新，女，汉族，1971年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锡新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锡新在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9c6e7f9964137c@wx.tenpay.com账户内存款人民币515.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初651号原告：莫松青，男，汉族，1970年4月1日出生（公民身份号码：440×××19×××××××4），住址：广东省高州市肉联厂宿舍，电话：138×××××810。被告：张龙盛，男，汉族，1970年1月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××6），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：133×××××233、158×××××848。原告莫松青与被告张龙盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫松青到庭参加诉讼，被告张龙盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款56000元并支付利息（按商业银行利率4倍计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后雇请原告为其装修镇隆古城农庄、南新路成衣店、坡心村等工程，原告按期按质按量完成工程后，经双方结算，总工程款为151957元，被告支付了95957元给，剩余56000元被告约定在2020年中秋节前付清。但到期后，原告多次追讨，被告仍未支付所欠工程款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张龙盛既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系承接工程的包工头，2017年受雇于被告，为被告承包建造的位于高州市××××××的别墅做天花吊顶、衣柜及位于镇隆的古城农庄做天花吊顶、间墙。2020年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款56000元，并出具《欠条》一份给原告收执。该欠条载明：“今欠到莫松青剩余工程款56000元，在2020年中秋节前付清。欠款人：张龙盛，身份证号：440××××××××××××6，2020年1月23日。”后被告承诺的支付期限已过，但其未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，于2021年2月2日诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，2020年中秋节为2020年10月1日。全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告为其装修工程，原告为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的工程款给原告。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工程款56000元，且被告承诺了支付期限，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，有违诚实信用原则，故对于原告请求被告支付工程款56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，在欠条中，被告承诺了支付期限但没有约定逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求按商业银行利率4倍计算不符合法律规定，本院不予支持，应由被告从逾期支付工程款之日（即2020年10月2日）起按当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付逾期利息给原告。被告张龙盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张龙盛于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠工程款56000元及逾期利息（从2020年10月2日起以56000元为基数按年利率3.85%计算至付清款项之日止）给原告莫松青；二、驳回原告莫松青的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告张龙盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二一年四月十五日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执782号 申请执行人：梁平，男，1967年8月27日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢永林，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人梁平与被执行人卢永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3456号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告卢永林差欠原告梁平借款本金人民币六万元和利息一万元，共计人民币七万元，被告卢永林自愿于2021年2月10日前还清；二、原告梁平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告卢永林自愿承担，于2021年2月10日前给付原告梁平”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人卢永林及共有人唐朝先名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年3月31日止）。现经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人卢永林差欠申请执行人梁平借款本金60000元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息（从2021年2月11日起按日利率万分之1.75以实际未付款为基数双方自行计算）；二、被执行人卢永林自愿在2021年4月28日向申请执行人梁平给付20000元（已给付），余款从2021年6月起，在每月30日前向申请执行人梁平至少给付5000元，总款项在2022年1月30日前全部付清；三、若被执行人卢永林在2021年8月30日前全部付清，则申请执行人梁平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封的房产在未履行前不解除查封，被执行人无异议。本案被执行费950元，被执行人卢永林已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐雨生
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2412号原告:刘某，女，2006年2月6日出生，住北京市海淀区。法定代理人：史某（系原告之母），女，1977年11月19日出生，住同原告。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。本院在审理原告刘某诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月九日书记员  张 云-2--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4863号原告：帅友满，男，1968年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李小波，男，1975年5月18日出生，住北京市通州区。第三人：康利荣，男，1967年7月11日出生，住北京市通州区。原告帅友满与被告李小波、第三人康利荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告帅友满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帅友满撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10014号原告：刘某1，女，2009年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告刘某1的法定代理人：辛某，女，1983年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某3，女，2003年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈某，女，1978年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某1、辛某与被告刘某2、刘某3、陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，刘某1、辛某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1、辛某向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、辛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1、辛某负担（已交纳）。审 判 长  刘 莹人民陪审员  郭东艳人民陪审员  郭殿臣二〇二一年四月六日书 记 员  王竹林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1426号 上诉人（原审原告）：四川协成电力工程设计有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3209号。 法定代表人：李珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄燕兴条码不干胶印刷有限公司，住所地石家庄市新华区坤桥街17号。 法定代表人：郑艳芳，该公司经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：胡子肸，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷璇，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 原审第三人：河北昊嘉空调设备有限公司，住所地石家庄市高新区祁连街69昊东创上午广场619号。（未到庭） 上诉人四川协成电力工程设计有限公司（以下简称协成公司）因与被上诉人石家庄燕兴条码不干胶印刷有限公司（以下简称燕兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，根据2017年9月14日《会议纪要》记载可知双方对原合同约定进行了部分变更。协成公司称由于变更增加了工程量，一审法院应当查清《会议纪要》是否造成了工程量的增加或减少，具体数额是多少？2017年12月31日《工程项目完工进度确认表》明确显示“已完成此工程”，有魏社兴的签字并加盖燕兴公司公章，是否能够认定涉案工程已经完工。涉案工程项目已经交付使用，燕兴公司称协成公司没有施工完毕，其应负有举证责任，哪些工程没有按照约定施工，哪些是其自己施工？燕兴公司应当支付多少工程款，已经支付了多少，是否存在拖欠工程款的情形，是否存在违约行为？一审中协成公司和燕兴公司均申请对涉案工程造价进行鉴定，原审法院以“在对此工程进行造价鉴定中被告对原告方提供的图纸和材料不予认可。庭审中被告称，因原告提供设备不合格，对设备已经进行了更换，种种情况，导致无法鉴定”为由未进行鉴定。如果双方当事人在履行合同过程中的确存在工程量增加的情形，且双方对增加的工程量不能达成一致，就增加的部分可以进行鉴定。原审法院应当查明是否存在工程量增加的情形，申请人的鉴定申请是否符合法律规定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4698号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人四川协成电力工程设计有限公司预交的二审案件受理费7192元予以退回。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二一年四月十二日 书记员  史 暹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初67号 原告：广西汇千海建设工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区友谊路48-6号16栋六层601-610号。统一社会信用代码：914501005667630827。 法定代表人：丁允涛，总经理。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告：邓小明，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 广西汇千海建设工程有限公司诉邓小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。广西汇千海建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西汇千海建设工程有限公司以本案纠纷由其与邓小明自行协商处理为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西汇千海建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由广西汇千海建设工程有限公司负担。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  卢凤妮 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  许月美
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1576号之三被执行人：高德义，男，满族，1973年05月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德义在丹东银行62×××34账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5404号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。被告：森宇控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦10A室。法定代表人：俞巧仙，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告森宇控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初463号原告：张强年。被告：王积炳。原告张强年诉被告王积炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强年到庭参加了诉讼，被告王积炳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张强年向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款4000元，利息损失480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月7日，被告购买原告的大江电动三轮车一辆，约定2019年1月7日前偿还。到期后，后经原告多次索要无果。王积炳缺席，无答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月7日，王积炳在张强年经营的金塔县祥年电动车经销部购买大江电动三轮车一辆，价格4000元，约定于2019年1月7日前付清。同时约定如逾期不支付价款，违约金按照1000元每月支付40元的利息执行。本院认为，合同应当履行，价款应当支付。张强年与王积炳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张强年要求王积炳支付4000元电动车价款的诉求，有证据证实，应予支持。王积炳未按约定给付价款，应承担违约责任，但张强年主张的违约金过高，应按照同期人民银行贷款基准利率3.85%计算，王积炳迟延付款共计24个月，计算为308元（4000元×3.85%÷12个月×24个月）。被告王积炳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王积炳于本判决生效后五日支付原告张强年电动三轮车款4000元，逾期违约金308元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王积炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年四月二日书记员 向 媚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执744号之二 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：韩永宁。 被执行人：张中华，男，1963年04月14出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与张中华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人张中华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向惠州市车辆管理所核实，被执行人名下并无粤ＬＮ××××号车辆。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金6109500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额6109500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月七日 书记员  郑琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2334号原告：许坚，男，1955年5月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京尚启云达科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。法定代表人：张乐生。原告许坚（以下简称原告）与被告北京尚启云达科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许坚撤诉。案件受理费25元，由原告许坚负担（已交纳）。公告费260元，由原告许坚负担（已交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年四月六日书记员  孙 伟