重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26925号 原告：重庆仟伏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路233号逸静丰豪2幢2-22-6，统一社会信用代码91500112345941930K。 法定代表人：袁昭葳。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。 法定代表人：熊贵生。 破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司。 被告：王瑶，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：田素兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：田钰川，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李光，男，1962年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆仟伏商贸有限公司（以下简称仟伏商贸公司）诉被告重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）、王瑶、田素兰、田钰川、李光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，被告重庆金谋实业有限公司于2020年8月18日经重庆市第五中级人民法院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本院依法中止本案审理，待中止事由消除后，本院依法恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金燕、段蹇娅，被告王瑶委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告金谋公司、田素兰、田钰川、李光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟伏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金谋公司、王瑶共同偿还原告借款本金1200万元及截至2020年8月18日的违约金8037041.10元；2、判决被告王瑶向原告支付违约金（以借款本金1200万元为基数，从2020年8月19日起按照年利率24%计算至付清时止）；3、判决被告田素兰、田钰川、李光对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告王瑶签订《借款协议》，约定被告王瑶向原告借款1500万元用于被告金谋公司向建行冲贷。同时，原告与被告金谋公司签订《借款协议》，约定被告金谋公司向原告借款1500万元用于归还建行借款。同日，原告与被告田素兰、田钰川、李光签订《借款保证合同》，约定被告田素兰、田钰川、李光对上述借款债务提供连带保证责任担保。原告基于上述协议于签订当日向二被告指定账户出借借款1500万元，履行了出借义务。借款到期后，二被告均未按时还款。截至2016年12月30日，二被告仅归还借款本金300万元，其后未再归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告王瑶辩称，本案涉及两个不同的借贷关系，其一是原告与被告王瑶之间的借贷关系，其二是原告与被告金谋公司之间的借贷关系。在两笔借贷关系中，除了借款金额、收款账户相同外，其余的借贷要素包括借款期限、借款利率、借款用途、贷款发放情况等均不相同。在原告与被告王瑶的借贷关系中，原告并未履行款项发放义务，双方的借款协议未实际履行，原告无权要求被告王瑶偿还借款。而在原告与被告金谋公司的借贷关系中，被告王瑶既不具有共同借款的合意，也未提供任何形式的担保，故亦不应当承担还款责任。综上，原告要求被告王瑶承担还款责任及支付违约金的诉讼请求，应当予以驳回。 原被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款协议》、借款借据、《借款人收款账户确认协议》、《借款保证合同》、重庆农村商业银行客户交易回单、报纸公告、《债权审核通知书》、庭审笔录等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告王瑶提交的《催款通知书》等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2016年8月4日，王瑶（甲方、借款人）、仟伏商贸公司（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款金额为人民币1500万元，借款期限为16天，从2016年8月4日起至2016年8月19日止。借款利率为20%/年。借款用途为用于金谋公司在建行冲贷。如任一方违反本协议条款，均需向守约方支付借款金额每日0.5%违约金，并承担因违约给对方造成的损失。王瑶在该协议上签名，仟伏商贸公司加盖印章。 同日，王瑶向仟伏商贸公司出具《借款借据》，载明：“今向重庆仟伏商贸有限公司借款人民币（大写）壹仟伍佰万元正（小写）1500000.00元，借款期限自2016年8月4日至2016年8月19日止，并于/年/月/日前全部偿还本息，逾期每天按借款本金/缴纳违约金。借款人指定账户信息：账户名称：重庆金谋实业有限公司开户行：建行观音桥支行红锦分理处账号：5000106450005020xxxx此据。”王瑶在该借据上签名。 2016年8月4日，金谋公司（甲方、借款人）、仟伏商贸公司（乙方、出借人）签订《借款协议》（协议编号：金谋20160804001），主要约定：甲方向乙方借款金额为人民币1500万元，借款期限为14天，从2016年8月4日起至2016年8月17日止。借款用途为归还建行贷款。如任一方违反本协议条款，均需向守约方支付借款金额每日0.5%违约金，并承担因违约给对方造成的损失。 同日，金谋公司与仟伏商贸公司签订《借款人收款账户确认协议》，载明：“鉴于2016年8月4日借款人与出借人签订的编号为金谋20160804001的《借款协议》，借款人提供下列账户作为借款人收取出借款项的指定账户：账户名称：重庆金谋实业有限公司。账户号码：5000106450005020xxxx。开户行：建行观音桥支行红锦分理处。借款人确认，待出借人按约将《借款协议》项下的全部借款支付至上述账户后，则视为出借人履行出借义务。” 同日，金谋公司出具《借款借据》，载明：“今收到重庆仟伏商贸有限公司出借的款项人民币（大写）壹仟伍佰万元整（小写）15000000.00元（其中现金/元，转账/汇款15000000.00元）。借款期限自2016年8月4日至2016年8月17日止，并于年月日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金缴纳违约金。此据。” 同日，田钰川、田素兰、李光为保证人、仟伏商贸公司为债权人签订《借款保证合同》，主要约定：鉴于2016年8月4日借款人与债权人签订的编号为金谋20160804001的《借款协议》，为保证债务的履行，保证人愿为借款人提供连带保证责任担保。保证范围包括借款本金、借款利息、逾期付款利息、违约金、以及实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、公证费、诉讼费、差旅费等全部费用。保证期限为《借款协议》约定的借款期限届满后两年。 2016年8月4日，原告仟伏商贸公司通过银行转账方式向金谋公司账号为5000106450005020xxxx的银行账户汇入借款1500万元，备注用途为借款。 2016年12月30日，王瑶向仟伏商贸公司账户转入50万元。仟伏商贸公司庭审陈述，王瑶于2016年12月30日先后向仟伏商贸公司账户分两笔转入50万元、60万元。其中50万元为用于归还本案借款，另外的60万元为用于归还双方在重庆市第一中级人民法院起诉的另案借款。针对本案借款，王瑶、金谋公司共计归还了300万元，其中王瑶自己归还了50万元，并指定其他人归还了250万元。王瑶庭审陈述，我们没有还款，不清楚哪些款项是谁归还的。 2019年7月1日，仟伏商贸公司向金谋公司发出《催收通知书》，载明：“借款人重庆金谋实业有限公司于2016年8月4日向出借人重庆仟伏商贸有限公司借款人民币壹仟伍佰万元整（小写：15000000.00元）；根据编号为金谋20160804001的《借款协议》约定的还款计划，前述借款应于2016年8月17日由重庆金谋实业有限公司归还给重庆仟伏商贸有限公司，现重庆金谋实业有限公司尚欠重庆仟伏商贸有限公司借款本金为人民币壹仟贰佰万元整（小写12000000.00元），现该笔借款已逾期。请借款人抓紧筹措资金，并于2019年12月31日前将前述借款项下借款本金、违约金等款项存入出借人重庆仟伏商贸有限公司在重庆农村商业银行渝中支行开立的银行账户，以确保能够归还编号为金谋20160804001的《借款协议》项下尚欠的全部借款本金及自2017年1月1日起算的违约金。”金谋公司在该《催收通知书》回执上盖章确认。 2019年8月28日，仟伏商贸公司在《重庆商报》发布《重庆仟伏商贸有限公司债务催收公告》，要求借款人金谋公司，担保人田钰川、田素兰、李光履行还款及担保义务。 重庆市第五中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝05破申405号民事裁定书，裁定受理重庆强博建筑劳务有限公司对金谋公司的破产清算申请。同年9月7日，重庆市第五中级人民法院指定重庆道尔敦会计师事务所担任金谋公司管理人。 2021年1月3日，金谋公司破产管理人向仟伏商贸公司发出《债权审核通知书》，载明：经管理人审核认定仟伏公司债权金额为55471775.6元。 2021年4月8日，金谋公司破产管理人向仟伏商贸公司发出《债权审核确认书》，载明：根据贵方于2020年10月30日申报的债权，经管理人审核认定贵方债权金额为55471775.6元。管理人已于2021年1月3日出具《债权审核通知书》，确认前述债权金额。鉴于贵方前述债权金额55471775.6元由两笔债权构成，现管理人就两笔债权的具体构成确认如下：一、第一笔债权1、本金：21000000元；2、违约金：14064821.92元；3、案件受理费：217429.04元；4、保全费：5000元；5、公告费：260元；6、逾期支付公告费的利息：39.54元。二、第二笔债权1、本金：12000000元；2、违约金：8037041.1元；3、案件受理费：142184元；4、保全费：5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告仟伏商贸公司与被告王瑶签订的《借款协议》，原告仟伏商贸公司与被告金谋公司签订的《借款协议》以及原告仟伏商贸公司与被告田素兰、田钰川、李光签订的《借款保证合同》等协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。仟伏商贸公司已按约向金谋公司出借借款，但被告金谋公司未按照约定履行还款义务，原告庭审确认被告金谋公司仅偿还借款本金300万元，故被告金谋公司应当向仟伏商贸公司偿还剩余借款本息。因重庆市第五中级人民法院于2020年8月18日裁定受理金谋公司的破产清算申请，依照法律规定，对被告金谋公司所欠借款的利息应当计算至2020年8月18日停止。原告根据合同的履行情况，主张对被告金谋公司享有借款本金债权1200万元、截止2020年8月18日的利息债权8037041.10元，不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、王瑶对案涉借款是否应当承担还款付息的责任；2、田素兰、田钰川、李光对案涉借款是否应当承担连带保证责任。 针对第一个争议焦点，本院认为，原告与被告王瑶签订的《借款协议》以及原告与被告金谋公司签订的《借款协议》的借款金额、收款账户、逾期利率、借款用途等关键要素相同，则本案借款系被告王瑶、金谋公司共同向原告所借具有高度可能性；其次，原告向两份《借款协议》约定的相同收款账户支付了1500万元，该支付行为应当视为履行包含与被告王瑶签订的《借款协议》在内的两份《借款协议》约定的出借义务；再次，被告王瑶在本案借款到期后向原告有过一次转款，原告主张被告王瑶于2016年12月30日转款的50万元系归还案涉借款，虽然被告王瑶对该款项的性质进行了抗辩，但其并没有明确该转款系与原告的何种其他经济往来款项，被告王瑶对其主张也并未举示证据证明，故被告王瑶的庭审抗辩意见本院不予采纳。被告王瑶的上述转款应当认定为归还案涉借款。因此，根据本案查明事实，本院认定原告与被告王瑶签订的《借款协议》以及原告与被告金谋公司签订的《借款协议》系同一借款关系，被告王瑶、金谋公司系案涉借款的共同借款人。 因此，原告主张被告王瑶应当偿还借款本金1200万元、截止2020年8月18日的利息8037041.10元，本院予以支持，但原告从被告金谋公司、王瑶获偿的截止2020年8月18日的债权总额不得超过上述金额。虽然本案借款因被告金谋公司破产清算而停止计息，但该停止计息仅限于被告金谋公司承担的债务，原告仍然有权向共同借款人即被告王瑶主张2020年8月19日起至借款付清时止的利息。原告主张被告王瑶应当偿还以1200万元为基数按年利率24%从2020年8月19日开始计算的利息，因本案立案时间为2019年12月21日，依照最高人民法院新修订的司法解释，本案关于民间借贷利率的上限应当适用起诉时施行有效的民间借贷司法解释即《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），原告主张按年利率24%主张借款违约金，利率低于双方合同的约定，未超过上述司法解释保护的利息上限，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，根据案涉《借款协议》的约定，保证期限为借款期限届满后的二年，债权人应于保证期间届满前要求保证人承担保证责任。现保证人主张保证期间已过，其不应当承担保证责任，而原告又未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任因保证期间已经经过而免除。故原告对被告田钰川、田素兰、李光的诉讼请求，本院不予支持。 被告金谋公司、田素兰、田钰川、李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告重庆仟伏商贸有限公司对被告重庆金谋实业有限公司享有借款本金债权1200万元及截止2020年8月18日的利息债权8037041.10元； 二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内向原告重庆仟伏商贸有限公司偿还借款本金1200万元及截止2020年8月18日的利息8037041.10元。原告重庆仟伏商贸有限公司以本判决第一项、第二项从被告重庆金谋实业有限公司、王瑶获偿的总金额不得超过借款本金1200万元及截止2020年8月18日的利息8037041.10元； 三、被告王瑶于本判决生效之日起十日内向原告重庆仟伏商贸有限公司偿还以1200万元为基数按年利率24%从2020年8月19日起计算至付清时止的利息； 四、驳回原告重庆仟伏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142184元，保全费5000元，由被告重庆金谋实业有限公司、王瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲