wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金75,144.63元，支付利息13,883.06元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,144.63元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金75,144.63元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,144.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.62元，减半收取计839.31元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2723号 原告:王福龙,男,1971年5月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:陈贤珍,女,1972年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王福龙、陈贤珍与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福龙、陈贤珍共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福龙、陈贤珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2018年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＊幢106号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22560元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8*幢106号房。合同签订后，原告于2019年2月14日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22560元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15123.80元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。王福龙、陈贤珍与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王福龙、陈贤珍不动产权属登记费用22560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取371元，由原告王福龙、陈贤珍负担189元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙学千，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙学千信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙学千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币30,032.35元、利息8,603.20元、滞纳金及违约金1,817.11元、其他费用2,465.68元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,918.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙学千未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,032.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙学千应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计30,032.35元；二、被告孙学千应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.81元，减半收取计275.40元，由被告孙学千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4528号 李洪宇： 你方起诉贺世芳、傅茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二日 书记员  张 雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执424号申请执行人杨超，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人郑照义，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人杨超与被执行人郑照义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑照义应支付原告杨超25000元。因被执行人郑照义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款2509.59元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余22490.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑照义负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十九日书记员 李栋梁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执13号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，总经理。被执行人：四川润丰嘉商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高秀平，执行董事兼总经理。被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨天明，董事长。被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告安信信托股份有限公司与被告四川润丰嘉商贸有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明、蒋友凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2694号民事判决书已发生法律效力。因被告四川润丰嘉商贸有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明、蒋友凤未按生效法律文书的规定履行义务，原告安信信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到被执人名下有可供执行财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26380号原告：彭晓峰，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京中远海运国会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里220号楼7层701。法定代表人：樊嘉宁。被告：北京迅腾文化传媒有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-922（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：孙红雪。被告：张小凯，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县果里镇王斜村1组81。被告：陈满良，男，1981年5月13日出生，汉族，其他信息不详。被告：吕志强，男，1981年4月30日出生，其他信息不详。本院在审理原告彭晓峰与被告北京中远海运国会展服务有限公司、被告北京迅腾文化传媒有限公司、被告张小凯、被告吕志强劳务合同纠纷一案中，原告彭晓峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓峰撤回起诉。审判员  张佳琪二〇二一年四月十六日书记员  王昊宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许光富，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许光富信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71568号之一申请人：郎俊,男,1983年6月5日出生,汉族,住上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：刘林,男,1985年12月14日出生,汉族,户籍地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅社区天鹅中路XXX号。本院在审理申请人郎俊与被申请人刘林民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十一月二十日作出财产保全的裁定。现申请人郎俊已撤诉并于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人刘林的银行存款人民币120万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人郎俊的申请并无不当，应以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘林的银行存款人民币120万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢辉东二〇二一年四月十五日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1337号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执222号被执行人：闻浩，男，1993年1月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑初46号刑事判决发生法律效力后，本院对该刑事判决涉财产部分立案执行。因被执行人闻浩住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑初46号刑事判决涉财产部分由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十五日书记员  陈梦真
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2880号 原告：张磊，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张磊与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25408元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金17297.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城3#幢203号房，建筑面积107.73平方米，单价8028元/平米，总价864856元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月24日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25408元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25408元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17297.12元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张磊与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25408元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17297.12元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张磊不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告张磊负担176元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保52号 申请人：百里杜鹃箐门劳务有限公司，住所地：百里杜鹃管理区鹏程管理区箐门村沙坝组。 法定代表人：杨尚菊，系该公司法人。 委托代理人：高虎林，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被申请人：李小海，男，1984年2月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人百里杜鹃箐门劳务有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人李小海名下账户或同等价值的财产，金额以47703.50元为限。申请人百里杜鹃箐门劳务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司出具的保单号为xxxxxx号保单作为保全担保，保险金额为47703.50元。 本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人李小海的财产在47703.50元范围内予以保全。保全期限为1年。 申请费497元，由申请人百里杜鹃箐门劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈清芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8462号之一解除保全申请人：天台县银安机械有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园村。法定代表人：曹新民。被申请人：上海钤瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：麻景瑞。解除保全申请人天台县银安机械有限公司诉被申请人上海钤瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0113民初8462号民事裁定书，冻结上海钤瑞实业有限公司银行存款80,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天台县银安机械有限公司申请解除对被申请人上海钤瑞实业有限公司银行存款80,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海钤瑞实业有限公司银行存款80,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14827号原告：陆建华，男，1976年1月29日出生，汉族，住兴化市。被告：王小明，男，1981年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆建华与被告王小明关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款49200元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告返还原告借款30000元。事实和理由：2019年7月25日，被告王小明请求原告陆建华为其归还信用卡金额49200元，原告将49200元转入被告银行卡内。后经原告多次催讨，被告归还了现金19200元，余款一直未能归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小明未作答辩。经审理查明，2019年7月25日，陆建华向王小明尾号为2957的银行卡内转入人民币49200元。自2019年8月8日起，陆建华多次通过微信聊天向王小明催款，2019年8月8日陆建华在微信上说“老板你过来跟我结一下啊？我要钱用啊”，2019年9月30日陆建华在微信上说“你欠我多少钱你知道吗？欠我多少钱”“你先写张欠条约我吗”王小明说“8号肯定到你店里，再等几天可以嘛老板”。2020年8月27日陆建华说“老板你把钱给我，要不然我就去法院告你了，到时候会影响你跟小孩和家人的诚信，就不要怪我了！”诉讼过程中，陆建华陈述：我和王小明是通过朋友介绍认识的，我和他不怎么熟悉，我是开理发店的，出借的款项是我的自有资金，王小明向我借款用来归还信用卡透支款，出借之后，他陆续归还了三、四笔共计19200元。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告陆建华与被告王小明之间的借款合同依法成立并有效。原告陆建华向被告王小明出借款项49200元，之后被告王小明陆续归还了19200元，原告请求被告归还尚欠借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内归还原告陆建华借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，公告费560元，合计1075元，由被告王小明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年四月二十一日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7626号原告：穆振华，男，1977年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告穆振华与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年四月十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5554号原告：姜浩，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海正雍律师事务所律师。被告：袁栋，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告姜浩与被告袁栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告姜浩向法院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金75,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月，原告与被告协商投资开店。2020年9月28日，原告通过其妻子乔海燕账户转账汇入被告账户75,000元。后双方因店铺选址问题意见不一，未成功开店。2020年12月23日，原告要求被告归还款项，被告承诺出具借条并还款。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。被告袁栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系系合作协议纠纷，应由合同实际履行地松江区人民法院管辖，本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告以作为接受货币的一方起诉要求被告归还借款，其所在地应认定为合同履行地。现原告姜浩已提供其户籍地为本市松江区的证明，被告袁栋已提供其经常居住地为本市青浦区的证明，故本院无管辖权。结合被告对本案提出管辖权异议要求移送至松江区人民法院处理，且原告住所地属于本市松江区，故本案应当移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴元萍二〇二一年四月二十七日法官助理 范龙帅书 记 员 范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告韩迪权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告韩迪权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告韩迪权立即向原告归还拖欠的信用卡本金49193.35元、透支利息21441.51元、违约金5051.35元、其他费用175.86元，合计75862.07元（利息、费用暂计至2015年12月8日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告韩迪权核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告韩迪权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2015年12月8日，被告拖欠原告信用卡本金49193.35元、透支利息21441.51元、违约金5051.35元、其他费用175.86元，合计75862.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告韩迪权未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告韩迪权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49193.35元、透支利息21441.51元、违约金5051.35元、其他费用175.86元，合计75862.07元（利息、费用暂计至2015年12月8日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1696元，因适用简易程序减半收取848元，由被告韩迪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13875号原告陈立文，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市。被告闵忠洪，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告陈立文与被告闵忠洪劳务合同纠纷一案过程中，原告陈立文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告陈立文负担(已缴纳)。审判员 薛 妹二〇二一年四月六日书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川晨光信息自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，总经理。 再审申请人周瑜因与被申请人四川晨光信息自动化工程有限公司（以下简称晨光公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周瑜申请再审称二审认为周瑜在劳动合同履行期间与用人单位签订内部承包协议款项的支付不属于劳动争议事项系适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周瑜的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 富
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8075号申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：马书利，女。被申请人：贵州博华新材料科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王**西，职务不详。被申请人：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王**西，职务不详。被申请人：佛山市顺德区加利源塑料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：韩淑明，职务不详。被申请人：王俊，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被申请人：梁志江，汉族，户籍地广东省佛山市。被申请人：王**西,男,1977年8月5日出生,汉族，户籍地海南省海口市。被申请人：徐少前,男,1976年11月12日出生,户籍地湖北省阳新县。被申请人：王琳,女,1973年9月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人贵州博华新材料科技有限公司、广东京华新材料科技股份有限公司、佛山市顺德区加利源塑料有限公司、王俊、梁志江、王**西、徐少前、王琳融资租赁合同纠纷一案，申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,058,540元的财产予以保全。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州博华新材料科技有限公司、广东京华新材料科技股份有限公司、佛山市顺德区加利源塑料有限公司、王俊、梁志江、王**西、徐少前、王琳名下价值2,058,540元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1842号申请执行人：上海扬企文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡进珍，总经理。委托代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被执行人：上海承势信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡博嘉，总经理。上海扬企文化传媒有限公司与上海承势信息技术有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初2196号判决已发生法律效力。因义务人上海承势信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海扬企文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币40,000元及相应的利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但仅冻结到少量可供执行款项，尚不足支付本案执行费用。因被执行人未全部履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 李文华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王韬，男，1981年5月6日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王韬偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币32,049.04元(币种下同)、利息5,915.68元、逾期还款违约金8,164.35元，共计46,129.07元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,049.04元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金32,049.04元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金32,049.04元；二、被告王韬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.23元，减半收取计300.61元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5720号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王中华，男，1975年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币263,429.68元、利息34,139.73元、违约金10,825.05元、手续费1,540.83元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计309,935.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王中华书面辩称，对原告提出的本金金额无异议，滞纳金、违约金畸高。现没有还款能力，希望给予更多时间。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金263,429.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计263,429.68元；二、被告王中华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,251.44元，减半收取计2,625.72元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异61号申请人：上海金阊资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨洋易，职务总经理。委托代理人：孙彦青，男，该单位员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰，职务总经理。委托代理人：王腾漪，男，系单位员工。被执行人：上海三实实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，职务执行董事。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾青，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：叶永，职务董事长。本院在执行(2018)沪0105执1395号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青、上海太比雅环保工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金阊资产管理有限公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执1395号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2017年3月20日受理(2017)沪0105民初6187号大连银行股份有限公司上海分行诉上海三实实业有限公司、王磊、顾青、上海太比雅环保工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月28日作出民事判决：一、上海三实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付大连银行股份有限公司上海分行贷款本金2,500万元；二、上海三实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付大连银行股份有限公司上海分行截止至2016年9月21日的逾期利息5,704,956.14元，以及自2016年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算)；三、上海三实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付大连银行股份有限公司上海分行律师费1万元；四、王磊、顾青应对上海三实实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务在2,500万元范围内承担连带清偿责任，王磊、顾青在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向上海三实实业有限公司追偿；五、如上海三实实业有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务的，大连银行股份有限公司上海分行可以与上海太比雅环保工程设备有限公司协议，以其名下位于上海市青浦区青浦镇崧泽大道9959号房屋折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款在2，500万元最高额度范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海太比雅环保工程设备有限公司所有，不足部分由上海三实实业有限公司继续清偿。上海太比雅环保工程设备有限公司不服上述判决，提起上诉。后未缴纳案件受理费，上海市第一中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪01民终12139号民事裁定，按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月19日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2018)沪0105执1395号。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执1395号案件的申请执行人。本院2019年9月25日作出(2019)沪0105执异154号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2018)沪0105执1395号执行案件的申请执行人。2019年7月29日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海金阊资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其对包括借款人上海三实实业有限公司在内的不良资产包债权转让给上海金阊资产管理有限公司。上海金阊资产管理有限公司于2021年1月5日将将债权转让通知函邮寄被执行人。2021年3月15日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司出具《债权转让确认函》，确认已将对上海三实实业有限公司、王磊、顾青、上海太比雅环保工程设备有限公司的全部债权转让给上海金阊资产管理有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故上海金阊资产管理有限公司申请变更为(2018)沪0105执1395号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海金阊资产管理有限公司为(2018)沪0105执1395号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  张大伟人民陪审员  赵华俊二〇二一年四月二十九日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2043号之二被执行人：刘淑荣，女，汉族，1956年11月11日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑荣在中国建设银行6217000780015799514_156_1账户内存款人民币442781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3317号原告：沈阳林，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘国亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住山西省。被告：定襄县岳都天一运输有限公司，住所地山西省。法定代表人：刘九一。原告沈阳林与被告刘国亮、定襄县岳都天一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿2020年10月21日至2020年11月12日营运车辆停运损失费用人民币(以下币种同)1万元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳林到庭参加诉讼,被告刘国亮、被告定襄县岳都天一运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。被告刘国亮作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。原告未提供确凿的证据证明被告定襄县岳都天一运输有限公司有过错或雇佣被告刘国亮等其他应承担责任的证据，故本案中原告要求被告定襄县岳都天一运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院难于支持。原告2020年9月7日取得网约车驾驶员资格，并提供了2020年10月1日至2020年10月21日的网约车收入流水，登记在原告名下的沪CSXXXX小型轿车系预约出租车，该车因本次交通事故于2020年10月21日受损后，于2020年10月23日进厂修理，2020年11月12日出厂。结合原告从事网约车司机的收入情况和车辆修理时间，本院酌情确定原告的停运损失为6,000元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及2009年修正的《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘国亮赔偿原告沈阳林停运损失费6,000元。二、原告沈阳林的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘国亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄寅，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄寅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执122号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与孙涛劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙涛已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款53307.00元及相关利息；二、负担申请执行费699.61元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016704067二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初5282号原告：齐某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：于某，住内蒙古自治区。原告齐某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告齐某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.要求于某给付齐某购房款270000元；2.要求于某给付齐某违约金50000元；3.要求于某支付以270000元本金自2020年6月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由于某承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同，按合同约定，齐某将位于××旗、建筑面积109.86平方米的房屋出卖给于某，房屋价款为270000元，约定2020年6月30日付清房款，如到期不给付按月利率2%计算利息。齐某将房屋交付给于某后，于某已将该楼房抵债给第三人，并办理了产权过户手续，但于某一直未向齐某履行给付房款的义务，齐某遂诉至法院。于某未作答辩。齐某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、借据、证明各一份，因无相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，齐某将其以抵债所得的的位××旗、建筑面积109.86平方米的房屋出售给于某，双方签订房屋买卖合同书，约定“房屋价款为270000元，2019年8月6日于某接收该房屋，如乙方（于某，下同）违约（未付清全款），甲方（齐某，下同）有权收回此房屋，乙方并且付给甲方违约金5万元整，在甲方规定的期限内若乙方如果未付清全款，甲方有权向人民法院提起诉讼”。后齐某按照于某的指示向案外人（不清楚姓名）交付房屋，并配合办理该房屋的不动产登记手续。2020年6月30日，经原、被告协商，于某在该合同上补充手写如下内容：“注：还款日期在2020年6月30日付清，如到期不给付按贰分利息计算”。于某未给付案涉购房款。本院认为，齐某与于某之间的房屋买卖合同合法有效，齐某已将房屋交付给于某指定的第三人，且于某于2020年6月30日在房屋买卖合同书上补充书写了利息的相关内容，视为于某对给付房款及相应利息的确认，现于某未按双方约定履行给付房款本息义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。双方在合同中约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。齐某主张于某应支付违约金50000元，但双方签订的合同内容为“如乙方违约（未付清全款），甲方有权收回此房屋，乙方并且付给甲方违约金5万元整”，该内容仅约定齐某收回房屋于某给付违约金50000元，并未明确于某违约后双方继续履行合同时于某是否支付违约金。针对于某违约给齐某造成的损失，于某于2020年6月30日在案涉合同中补充书写了利息的相关内容，本院也支持了按照月利率2%计算利息的诉请，现齐某未能举证证明双方就违约金内容达成补充协议，齐某关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后即给付原告齐某购房款270000元，并支付以270000元为本金自2020年7月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告齐某负担750元，由被告于某负担5350元，公告费560元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍人民陪审员 王旗英人民陪审员 刘向男二〇二一年四月十九日书记员 巩姝娅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保771号之一永州市零陵区供销合作社联社：浏阳市万美烟花有限公司申请执行你、永州市零陵区烟花爆竹销售中心财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执374号申请执行人陈某某，女，汉族，住新疆库车县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区西安明珠家居商城C座五层。法定代表人张应文，系该公司总经理。陈某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2100号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付房屋租赁费55，708.7元及利息；二、承担本案仲裁费3，845元、执行费879元。执行中，申请执行人陈某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执374号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人陈某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年四月十三日书记员 胡晴晴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1620号原告：孟利珍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张世富，男，汉族，山东省东营市人，现住山东省。被告：李子兆，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市。被告：李小成，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。原告孟利珍与被告李子兆、李小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李小成下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘美丽人民陪审员  祁 艳二〇二一年四月二日书 记 员  杨 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李亚宁，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李亚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚宁支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币6,515.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,187.22元、逾期还款违约金837.96元、分期付款手续费16元；2.判令被告李亚宁支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亚宁负担。事实和理由：被告李亚宁于2017年3月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李亚宁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亚宁未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李亚宁于2017年3月13日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李亚宁拖欠信用卡本金6,515.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亚宁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亚宁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李亚宁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李亚宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李亚宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金6,515.12元；二、被告李亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李亚宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16816号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱峰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,347.85元及利息、违约金等共计欠款人民币112,527.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4103号原告：上海超凝服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：姚祖城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：曾天伟，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍地海南省。原告上海超凝服饰有限公司与被告曾天伟联营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海超凝服饰有限公司的委托诉讼代理人刘姝兵到庭参加诉讼。被告曾天伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海超凝服饰有限公司向本院提出最终诉讼请求：判令被告向原告支付货款314,103元。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订《联营协议书》，约定由原告向被告提供服装，由被告负责销售，销售完后被告将约定的货款付给原告。同时双方还约定，如因合同产生纠纷，由上海市闵行区人民法院诉讼解决。至2019年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款总额332,683元。同时双方签署了《欠款补充协议》进行确认，双方均在补充协议上盖章、签字。补充协议签订后，原告经核算，自认被告又支付过针对本案的货款18,580元，但余款314,103元至今未付。原告故提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了联营协议书、欠款补充协议、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的联营协议书、欠款补充协议、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告仍有314,103元货款未支付,原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海超凝服饰有限公司货款314,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,005.78元，由被告曾天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年四月七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初777号 原告王某1，女，2005年7月7日出生，汉族，学生，现住阜新市海州区。 法定代理人王某2，男，1965年4月12日出生，汉族，干部，现住址同上。 被告吕某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈某，男，1971年1月28日出生，汉族，现住阜新市。 原告王某1诉被告吕某、陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1.判令被告吕某支付原告抚养费16800元(自2014年2月1日至2021年1月31日)2.判令被告诉吕某增加原告抚养费至每月500元,自2021年2月1日起至原告满18周岁。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年7月30日，原告父母离婚，双方签订离婚协议时约定，原告由父亲王某2抚养，被告吕某每月支付抚养费200元。每半年给付一次。被告陈某为此提供担保。离婚时被告只支付抚养费至2014年1月31日，自2014年2月至今的抚养费未支付。另原告现在已上高中，生活和学习等各项费用增加，每月200元已无法维持原告的生活、学习需要。故诉至法院，请求被告吕某给付抚养费。 被告吕某未答辩。 被告陈某未答辩。 经审理查明，原告父亲与被告吕某于2013年7月30日登记离婚，双方约定，原告归王某2抚养，被告每月给付子女抚养费200元。离婚后，被告给付原告父亲抚养费1200元之后就未给付子女抚养费。诉讼中，原告放弃对被告陈某的诉讼请求。 上述事实，有原告提供王某2、吕某离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原告父亲与被告吕某于2013年7月30日登记离婚，原告归王某2抚养，被告每月给付子女抚养费200元。原告提供身份证复印件及户口簿证明其身份信息。以上证据经本院审核，予以认定。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，被告未按约定给付原告每月200元抚养费用，现因经济条件及生活环境的变化原告要求被告增加抚养费数额不违反法律规定。故对原告请求本院予支持。诉讼中原告放弃对被告陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效后立即给付原告王某12014年2月1日至2021年1月31日子女抚养费16800元。并自2021年2月1日起每月给付原告子女抚养费500元，至原告十八周岁止。每年12月30日前给付一次。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十二日 书记员  张 成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2021）陕0112民初1946号原告西安鹏久商贸有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室。统一社会信用代码91610132MA6U00FHXY。法定代表人：陈朋，总经理。委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告 王孟君，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX大街XX号XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求  1.请求法院依法判令被告万元，支付其货款6，13，并以6，13为基数按年利率5，775%计算向其支付从2019年12月1日起至实际支付之日的逾期付款利息，2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月之前，双方协商由其向被告供应啤酒等并约定先供货后付款。2019年9月18日，双方结算确认被告欠其酒水款6.13万元，并由被告向其出具欠条一份，载明被告于2019年11月底之前支付上述酒水款。还款期满后被告并未支付，其多次催要无果现诉至法院。 被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告主张被告支付货款本金6.13万元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自2019年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告王孟君于本判决生效后十日内归还原告西安鹏久商贸有限公司货款6.13万元并支付逾期利息（自2019年12月1日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费800元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员   赵  冰  二〇二一年四月二十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7592号申请人：水浦蓝水处理装置(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：柴田考。被申请人：上海齐乐汤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚立。申请人水浦蓝水处理装置(上海)有限公司与被申请人上海齐乐汤实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值3,188,399元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海齐乐汤实业有限公司银行存款3,188,399元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二一年四月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……