wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保164号申请人：郭会阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万城（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：符兰波，女，1968年10月8日出生，汉族，云南省宣威市。被申请人：赵云开，男，1964年9月7日出生，汉族，云南省宣威市。申请人郭会阳于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人符兰波、赵云开名下价值164905元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭会阳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符兰波、赵云开名下价值164905元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1448号原告：王冬梅，女，汉族，1975年9月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王冬梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第25幢26层2601号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4199.17元，总金额为749467.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了449467元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款300000.00元（上述二笔款项合计749467.00元）支付给了被告，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王冬梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王冬梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702342）套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4199.17元，房屋总价款749467.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王冬梅向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王冬梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王冬梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执177号刘忠山、朱永秀、赵宝生、罗腊花：申请执行人刘忠山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。申请执行人朱永秀，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。被执行人赵宝生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。被执行人罗腊花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。本院依据已发生法律效力（2020）内0626民初1461号民事调解书，已向被执行人赵宝生、罗腊花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宝生、罗腊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，将被执行人赵宝生、罗腊花所有的位于鄂尔多斯市房屋（房屋产权证号为：房权证乌证字第××号；国有土地使用证号：乌政国用（98）字第401-××号）的房产及土地归申请人刘忠山、朱永秀所有，本案将相关法律文书送达当事人及相关部门。本案现已执行完毕。现已结案。特此通知。承办人：杨震东二〇二一年四月二十五日乌审旗人民法院
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1602号原告：重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道99号8幢附8-1，统一社会信用代码91500109MA5UKKBE1G。法定代表人：王婷婷，总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司（以下简称缙麓公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告缙麓公司的委托诉讼代理人徐伟，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缙麓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28638.21元并支付利息，该利息以28638.21元为基数，从2018年8月28日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的员工，被告分别于2018年3月13日、8月28日在原告处借款共计31638.21元，3月以被告的工资抵扣了3000元，尚欠28638.21元。被告李勇辩称：我只借了原告20000元，原告还欠我两个月的工资8000元，扣除拖欠的工资后我愿意偿还。经审理查明，被告于2018年5月4日向原告出具了承诺书一份，载明：“本人李勇，于2018年3月13日向缙麓公司借款2万元整后，以每月工资作为还款，现因个人原因于2018年5月4日提出离职，承诺将余下款项于离职前退还公司。”在该承诺书的下部，注明：“菜款欠公司7638.21元+2000元+2000元于3月抵扣工资-3000元合计欠款28638.21元。”被告在该注明内容的旁边签字。被告在该承诺书的背面注明：“5月4日把欠款2万元还清。”上述事实，有承诺书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，关于被告尚欠的本金，虽然原告主张的部分款项不属于借款，但双方将借款及其他欠款进行了统一结算并出具了一份承诺书，故本院对该欠款一并处理，被告应当向原告归还欠款28638.21元，关于原告主张的利息，应当以20000元为基数从2018年8月28日起计算，以8638.21元为基数从2021年2月1日起计算，均按照年利率3.85%计算，利随本清。被告主张应当扣除其应得的工资，但未举证证明其主张，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司归还欠款本金28638.21元并支付利息，该利息以20000元为基数从2018年8月28日起计算，以8638.21元为基数从2021年2月1日起计算，均按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.96元，减半收取为257.98元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月二十三日书记员  陈 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初774号原告：北京纳威德医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区澄湾街9号院1号楼3层G326，统一社会信用代码911101087795112683。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所律师。被告：西安优力特医疗器械有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段大洋时代国际（原北方乐园）1幢1单元11711室，统一社会信用代码91610103081042770K。法定代表人：袁卫兵，职务不详。原告北京纳威德医疗器械有限公司（以下简称纳威德公司）与被告西安优力特医疗器械有限公司（以下简称优力特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳威德公司之委托诉讼代理人金安钦到庭参加了诉讼。被告优力特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳威德公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令优力特公司支付货款38600元及自2019年10月26日起至实际偿还之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由优力特公司承担。事实与理由：2018年1月1日，我方与优力特公司签订《产品经销合同》，约定优力特公司经销我方医疗器械等产品。截至2019年9月4日双方对账，我方应收优力特公司38600元。优力特公司承诺2019年10月26日前还款，但截至目前尚未归还。优力特公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，纳威德公司（甲方）与优力特公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方委托乙方在合同有效期内担任其在指定经销区域内向客户销售指定产品的经销商，乙方接受该委托；本合同的有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年9月4日，纳威德公司向优力特公司发出《客户欠款确认单》，内容为：“致优力特公司：尊敬的袁卫兵经理，您好！贵公司在2018年7月11-21日期间，从我公司调货四台膝关节置换产品，在嘉湖骨科医院销售，共计58600元。2019年3月27日已回款贰万元，尚有38600元未回款。请袁卫兵经理确认欠款金额，并承诺2019年10月26日前回款。”该确认单上显示有优力特公司的公章，客户签字处显示有“袁卫兵，代签人叶陈鑫。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，优力特公司已盖章确认尚欠纳威德公司货款38600元并承诺于2019年10月26日前回款，优力特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未就其付款情况提交反驳证据，故本院对于纳威德公司要求优力特公司支付货款38600元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际付清之日止的利息，予以支持。优力特公司要求利息自2019年10月26日开始计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、西安优力特医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付北京纳威德医疗器械有限公司货款38600元，并以38600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京纳威德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京纳威德医疗器械有限公司已预交），由西安优力特医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费765元（北京纳威德医疗器械有限公司已预交），由西安优力特医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月十五日书记员  杨萧菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16428号之二原告：叶日者，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，北京市格平律师事务所律师。被告：由德丛，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告叶日者与被告由德丛民间借贷纠纷一案，原告叶日者于2020年12月10日向本院递交起诉状，后原告叶日者于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶日者申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶日者撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十六日书记员  李冠颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2885号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京振邦律师事务所律师。被告：北京天鸿集团公司回龙园公园管理处，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅苑****iv>法定代表人：董贤钧，职务不详。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天鸿集团公司回龙园公园管理处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人和解且被告已交纳和解款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年四月十四日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3546号原告:庞某，女，1942年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：曹某1，女，59岁，汉族，住北京市密云区。被告：曹某2，男，56岁，汉族，住北京市密云区。被告：曹某3，女，50岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告庞某与被告曹某1、曹某2、曹某3赡养纠纷一案中，原告庞某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费二十五元，由原告庞某负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审 判 员 席引路二〇二一年四月十六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36822号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈宁宁，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：孔令芹，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月20日的借款本金12830.87元、利息527.28元、罚息522.86元，以及自2020年10月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告陈宁宁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额50400元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金12830.87元、利息527.28元、罚息522.86元、收款手续费100元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁宁、孔令芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月20日的借款本金12830.87元、利息527.28元、罚息522.86元，并支付自2020年10月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金12830.87元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈宁宁、孔令芹于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈宁宁所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈宁宁、孔令芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2861号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，系公司员工，特别授权代理。被告：普春红，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告普春红物业服务合同一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计90元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年四月三十日书记员  谭玲艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12423号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：陈少战，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈少战追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款22491.07元及代偿款利息（代偿款10929.63元自2018年8月23日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；代偿款11561.44元自2018年12月26日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案受理费181元由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第11条第2款第2项约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，后被告获得贷款，没有按合同约定如期履行还款义务，原告遂诉至本院。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、购车分期付款服务合同、担保承诺函、代偿证明等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年1月23日，原告（丙方）与被告（乙方）、案外人中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司，账户：53×××07）转付给汽车经销商或其指定的第三方;乙方向银行申请的贷款为87354元，借款期限三年；应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人，甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可以撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费等的全不费用，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款等全不费用；因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。乙方支付给甲方综合服务费10854元。同日，被告与案外人银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向汽车经销商购买汽车车辆总价为110000元，被告已自行支付首付款33500元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87379元；银行同意在被告满足合同载明的条件下，将上述透支资金一次性划付被告指定的原告的账户中。被告向银行支付的分期付款手续费为7863.59元；被告陈少战以首期偿还2846元，以后每期按月等额偿还2646元的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期。被告未依约还款，银行向原告主张连带担保责任。银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年8月22日为被告代偿10929.63元，于2018年12月25日代偿11561.44元等。被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告偿还垫资款22491.07元符合法律规定，本院予以支持，原告主张代偿款10929.63元自2018年8月23日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；代偿款11561.44元自2018年12月26日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少战向原告中安金控资产管理有限公司返还22491.07元，并支付资金占用费（资金占用费以10929.63元为基数自2018年8月23日起至2019年8月19日止按银行同期基准利率计算；以11561.44元为基数自2018年12月26日起至2019年8月19日止按银行同期基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止，两笔资金占用费均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告陈少战负担。本判决为终审判决。审判员  肖汉二〇二一年四月二十日法官助理杜敏华书记员黎小田
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1656号之一 申请执行人韦燕会，女，1992年02月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人罗宁，男，1990年08月25日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 申请执行人韦燕会与被执行人罗宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗宁未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人罗宁名下有车牌号为桂Ｇ×××××福特牌小车一辆，本院已查封，因该车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人罗宁无银行存款、无其他车辆登记、无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为7225元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执659号 申请执行人:何伟，男1972年06月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡守兴，男1962年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行何伟与胡守兴借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十六日 书记员  张 诚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执40号申请执行人郭某，女，汉族，1982年8月4日出生，现在山东居住。委托代理人吴某，律师。被执行人刘某，男，汉族，1978年12月10日出生，现在外地打工。委托代理人刘某，男，1957年12月1日出生，汉族，现住四方台区振兴路，系被执行人父亲。申请执行人郭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2007年5月15日作出的（2007）四民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款22000.00元并承担执行费230.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）四民初字第188号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 伟二〇二一年四月三十日书记员 刘彦泽
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2814号黄琼、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人黄琼与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9107号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1622号刘丽、陈信丞、陈志虎、吴素英、扬州市海纳文化娱乐投资有限公司：关于申请执行人刘丽、陈信丞、陈志虎、吴素英与被执行人扬州市海纳文化娱乐投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2490号申请执行人湖南世嘉包装材料有限公司。法定代表人：姜未均。被执行人宋**豪。申请执行人湖南世嘉包装材料有限公司与被执行人宋**豪合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1990号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋**豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日向被执行人宋**豪发出执行通知书，责令被执行人宋**豪支付案款32,713.8元及违约金，但被执行人宋**豪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋**豪银行存款33,276.8元（其中含案件受理费563元，申请执行费及违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  伍智勇
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0525执106-1号 申请执行人孟志有,男,1963年2月25日出生，身份证号码：610525196302250036,汉族,住澄城县东大街1号。 被执行人陕西伟成置业有限公司，住所地：白水县仓颉路南段西侧生力9号楼西单元9层1-西6号。 法定代表人徐风云，系该公司经理。 被执行人徐风云,女,1955年1月21日出生,身份证号码：61213019550121072X,汉族,住白水县金苹果小区2号楼。 被执行人高强,男,1976年6月8日出生,身份证号码：612130197606080019,汉族,住白水县城关镇仓颉路万家灯火006号。 被执行人高闯,男,1977年2月19日出生,身份证号码：612130197702190736,汉族,住白水县城关镇寺前路024号。 被执行人高鸣,男,1984年5月4日出生,身份证号码：610527198405040017,汉族,住白水县城关镇仓颉路万家灯火006号。 本院在执行申请执行人孟志有与被执行人陕西伟成置业有限公司、徐风云、高强、高闯、高鸣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。澄城县人民法院（2020）陕0525民初1024号民事判决书,判决“在被告陕西伟成置业有限公司未清偿完原告借款本息的情况下，优先以高世贵位于白水县仓颉路南段西侧生力小区（自北向南第三间）的遗产3号商铺的拍卖价款及高世贵在中国农业银行白水县仓颉路支行存款265322.84元及网络冻结125039.04元偿还。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨高世贵在中国农业银行白水县仓颉路支行（账号：26540701130096191）的存款265322.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志升 审判员  王海杰 审判员  郑建成 二〇二一年四月十九日 书记员  王 哲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1742号之四申请人：苗齐，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人告：袁永春，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇芡南村元胡庄70号，身份证号码:341224199410062311。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁永春在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1763号被执行人：候艳利，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省辽源市龙山区向阳街。被执行人候艳利责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初81号刑事判决，被执行人候艳利没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人候艳利履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1763号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人候艳利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人候艳利名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人候艳利名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月7日,冻结被执行人候艳利财付通支付科技有限公司085e9858e70778f4ace6d87f2@wx.tenpay.com账户内存款203.42元。2021年4月21日，本院依法对被执行人候艳利采取了限制高消费措施。2021年4月27日，划拨被执行人候艳利财付通支付科技有限公司085e9858e70778f4ace6d87f2@wx.tenpay.com账户内存款203.42元。2021年4月29日，本院向被害人吉林国美电器有限公司发方案款203.42元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人候艳利可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十九日书记员  李俊辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1622号 原告：汤道斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈和平，男，汉族，1970年9月23日出生，住合肥市蜀山区。 原告汤道斌诉被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道斌到庭参加了诉讼，被告沈和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤道斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款贰万元及自2019年3月份至今按照月息壹分计算的利息3300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实与理由：2016年4月20日，借款人沈和平以其亲属因某种原因从原告处借走人民币贰万元整，并向原告汤道斌写下借条一份。2019年4月因其离开安徽省高级人民法院后，本人一直索要，被告以各种理由和借口或拒接电话和信息迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告沈和平偿还原告汤道斌贰万元，以维护原告合法权益。 沈和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：今借到汤道斌现金人民币贰万元整（￥20000）。原告支付20000元现金给被告。此后被告未再偿还原告上述借款本金。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年4月20日向原告借款20000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈和平于本判决生效之日起十日内返还汤道斌借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2477-1号 王某某： 本院已受理李某某、李某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执890号鞍山长宽网络服务有限公司：你/你单位与房丹劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2009号判决已发生法律效力。申请执行人房丹于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1100号之一建平县北二十家子镇扎兰营子村三组：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与赵亚辉土地租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3127号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4518号原告：北京高财兴旺塑料包装厂，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村。法定代表人：吴晓丹，厂长。委托诉讼代理人：王晶，北京高财兴旺塑料包装厂员工，女，1972年11月13日出生，汉族。被告：王春霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京高财兴旺塑料包装厂诉被告王春霞劳动争议一案，原告北京高财兴旺塑料包装厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为北京高财兴旺塑料包装厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京高财兴旺塑料包装厂撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由北京高财兴旺塑料包装厂负担，已交纳。审判员  邢颖二〇二一年四月十六日书记员  赵霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3057号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈胜康，男，1995年09月08日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈胜康保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6330元，保险费1529.40元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：4207.36元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4207.36元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈胜康向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4207.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈胜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1072号 原告：詹登乾，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：汪祥平，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告詹登乾之妻。 被告：林建，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何卓，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告詹登乾与被告林建、何卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹登乾的委托诉讼代理人汪祥平、被告何卓到庭参加了诉讼，被告林建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹登乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款11000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将一台流动沙机出售给被告，价格40000.00元整，被告先支付了20000.00元，余下20000.00元双方达成欠条协议在2020年5月28日前一次付清。被告在2020年8月16日支付了900.00元，8月26日支付了6100.00元，9月1日支付了2000.00元，余款11000.00元至今未支付。综上所述，请求法院支持原告的诉求。 被告林建未作答辩。 被告何卓辩称：我和林建以40000.00元的价格在原告詹登乾处购买一台流动沙机，先支付20000.00元，余款20000.00元协议在2020年5月28日前付清，并书写了欠条，我和林建将流动沙机共同开走。后来林建支付原告多少钱我不清楚，我认可购买沙机余款11000.00元未支付的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告詹登乾与被告林建、何卓双方签订买卖流动沙机的协议，协议中载明“被告林建、何卓以40000.00元的价格在原告詹登乾处购买流动沙机一台，先支付20000.00元，余款20000.00元在2020年5月28日前付清。”当日，二被告向原告出具“欠詹登乾购买沙机尾款20000.00元”的欠条一张，将流动沙机开走。庭审中原告方自认被告林建先后三次通过微信向原告詹登乾支付900.00元、6100.00元、2000.00元共计9000.00元的流动沙机尾款，至今尚有余款11000.00元二被告未向原告支付。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人汪祥平和被告何卓的陈述，原告提供的协议、欠条、微信截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告詹登乾与被告林建、何卓签订的买卖流动沙机的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方均应根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定履行义务。原告詹登乾已履行了交付流动沙机的义务，二被告亦应履行支付货款的义务。现约定的付款时间已过，二被告只支付了部分款项，尚有11000.00元余款未向原告支付，显属不当。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告主张二被告支付尾款11000.00元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建、何卓向原告詹登乾支付流动沙机款11000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，已减半收取37.50元，由被告林建、何卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  项茂 二〇二一年四月二十九日 法官助理喻军 书记员肖益波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执653号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被执行人：高铅，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹爱花，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉伟，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高铅、曹爱花、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1869号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1659.13元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  郭顺奇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1069号之一邵某：邵某与曲某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1381号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8506号原告:张某,男,1974年10月12日出生，回族，中国人民解放军海军工程设计研究局职工，住北京市丰台区。委托代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。被告：王某，女，1977年5月5日出生，回族，中华女子学院教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴友，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2021年3月26日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告张某负担。审 判 员 喻晓敏二〇二一年四月十三日法官助理 李碧函书 记 员 赵 月
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1109号之一仁桂英、陈守安：仁桂英、陈守安与刘振铎健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初266号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1643号原告：武河山，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省确山县。被告：任艳涛，男，汉族，住确山县。原告武河山与被告任艳涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告武河山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武河山撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二一年四月二十八日书记员  赵保
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3066-1号 孙某某： 本院已受理杜某某诉财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1068号之一贾立超：贾立超与赵林健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1430号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1095号之一 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：宋屯祥，男，汉族，1985年2月9日出生，住址：山东省临沂市莒南县。 申请执行人梅江区人民法院移送执行被执行人宋屯祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1095号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执589号之三被执行人：安徽XX安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽XX安装工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽XX安装工程集团有限公司在中国建设银行34050162640800000051_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年四月十五日书记员  张亚朋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6440号原告：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：曹**伟，男，富力（北京）地产开发有限公司员工。原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，广州富力地产股份有限公司员工。被告：石玉庆，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市。被告：余秀贤，女，1966年2月1日出生，汉族，住北京市。原告富力（北京）地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司与被告石玉庆、余秀贤股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告富力（北京）地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富力（北京）地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富力（北京）地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告富力（北京）地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年四月一日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2170号 原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：张国信，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李新合诉被告张国信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李新合于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李新合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新合撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告李新合负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月七日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4202号原告：王然，男,1990年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告:北京航星机器制造有限公司航星园物业管理分公司,住所地北京市东城区和平里东街11号8号楼1-B2号法定代表人：李智伟。委托诉讼代理人:刘一霖，女，1983年7月25日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人:张德庆，男，1965年6月1日出生，汉族，系该单位职工。原告王然诉被告北京航星机器制造有限公司航星园物业管理分公司(下称航星园物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然,被告航星园物业之委托诉讼代理人刘一霖、张德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆贬值损失50000元、交通费1031.82元、误工费3000元、车辆维修期间车主预缴的停车费918元，诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告是被告管辖园区的车位长期租户。2020年9月29日15:20左右，航星科技园8号楼B2层车库顶部管道破裂，大量污水混合泥沙、石子、水泥块落入原告车辆，造成车辆进液，相关电路及配件损坏。当日15:50车库保洁人员电话联系原告，告知原告车辆受损半小时左右，原告和所在单位行政人员第一时间赶到现场，并通知被告方请求处理。从管道破裂15:20左右到泄露终止17:30左右，车辆进水历时2小时左右；过程中被告未及时向保险公司报案，导致保险公司无法在当日现场勘验并安排拖车至4S店，车辆一直处于严重泡水状态，直至9月30日12:00才将原告车辆送至4S店。车辆维修及事故处理期间，被告工作人员多次出现失联等行为，导致车辆定损及维修周期增加，车辆维修历时55天，直至2020年11月24日原告才获取修复车辆，原告工作通勤及个人生活受到严重影响。原告认为，被告方管理失职造成管道漏水，导致原告车辆损坏，事发后未及时抢救、维修车辆，致使原告车辆损失加重，虽然经过修理，车辆外观及使用性能已经恢复，但车辆寿命、安全性能等无法恢复至事故前的状态，车辆因此产生严重贬损。车辆从购买之事发时共使用十五个月，行驶1.7万公里，属于新车范畴，故要求车辆贬损费用。车辆从车辆维修期间，被告工作人员不配合，导致原告支出交通费及误工费，且因车辆维修期间原告的车辆无法在该停车场停车，被告应当退还原告预交的停车费918元。交通费系原告上下班打车的费用，共计55天，误工费是由于送车和提车耽误工作的费用，单位没有因此扣工资。车辆修理费已经由被告支付。事故发生时，车窗未彻底关闭。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告航星园物业辩称，对原告所述双方关系及发生的时间地点认可，原告所在公司是我园区租户。不同意原告关于车辆贬值损失的请求，不同意赔偿原告交通费及误工费诉讼请求，同意退还未停放车辆的费用。车辆贬值损失赔偿无法律依据，按照谁主张谁举证请求，原告未提供鉴定结论，无事实依据，不同意原告关于事故处理期间交通费、误工费的请求，误工费是遭受人身损害因此造成的误工，原告也承认此项损失没有发生不认可，车辆维修期间原告上下班可以选择公交等方式出行，且车主未尽到“人员离开时锁好车门窗”的义务，是造成车辆损失的主要原因，故不同意赔偿其交通费。我公司积极推进该事故的处理，车辆维修时间过长的责任应由原告承担，我公司愿意退还车辆正常维修时间车辆未停放的停车费，4S店称维修结果不超过20天，故我公司同意退还334元，按照每月500元标准，计算20天。我公司不同意承担本案诉讼费。漏水时四个车窗及天窗都是出于开放状态，导致水漏进去，我公司已经负担车辆维修费17426元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是车牌号为×××荣威牌小型客车的车主。2020年6月30日，原告所在单位签署《航星园停车协议书》，协议约定停车泊位费为每月五百元，由入驻企业或员工（车主）按需交纳。当日，原告与被告签署《航星停车后场安全管理协议》，原告每月向被告交纳停车费五百元。2020年9月29日15:20左右，被告管理的航星科技园8号楼B2层车库顶部管道破裂，大量污水混合泥沙、石子、水泥块落入原告所有的×××荣威牌小型客车，造成车辆受损。管道破裂情况到当日17:30左右得到修复。期间原告所有的车辆一直停在车位上。9月30日12:00原告所有的车辆被送至4S店维修，2020年11月24日车辆维修完毕，车辆维修历时55天。维修费17426元由被告支付。另查，车辆受损时车窗未完全关闭。庭审中原告提交网约车出行单证明其交通费损失，金额为1031.82元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告将车辆停放在被告管理的停车场且已缴纳车位费，被告作为停车场管理人，未能对停车场设施尽到日常的管理和维修义务，应对管道破裂造成原告车辆受损的损害后果承担赔偿责任。原告作为车辆所有人，应对自身车辆安全负有妥善保管义务，原告在事故发生时，未将车窗完全关闭，故原告对损失的发生亦应承担一定的责任，本院确认原告对本次损害的发生承担20%的责任比例，被告承担80%的责任比例。对于原告的损失，原告未就车辆贬损价值、误工费提交证据予以佐证，故本院不予支持；就交通费一节，考虑到原告车辆损坏后无法继续使用，其使用网约车出行所产生的费用为合理费用，原告主张的数额合理，本院予以确认；关于停车费一节，本案系侵权责任纠纷，退还停车费问题不属于本案审理范畴，原告可另行主张。被告在本院确定的责任比例范围内赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告北京航星机器制造有限公司航星园物业管理分公司于本判决生效生效之日起十五日内向原告王然支付交通费825.5元；二、驳回原告王然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告王然负担563元（已交纳），由被告北京航星机器制造有限公司航星园物业管理分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月十五日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12528号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：中国电信集团黄页信息有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号19楼。法定代表人：王佐，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国电信集团黄页信息有限公司江苏省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执1543号申请执行人:吴道荣，女，1973年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人吴道荣与被执行人胡伟婚姻家庭纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执1543号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月十四日书 记 员  申才源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5889号原告：赵某，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某1，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员 刘 筠二〇二一年四月十六日书记员 米佼佼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申916号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际11楼。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁超，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇农贸二街88号。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：柳州鹏程电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸1栋3单元6-1号。 法定代表人:刘稚涛。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘稚涛，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）因与被申请人唐宇、广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、柳州鹏程电子科技有限公司（以下简称鹏程公司）、刘稚涛借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金投公司申请再审称，1.债权转让未公告，对债务人不发生效力，二审判决原债权人无诉讼主体资格错误。原债权人具备诉讼主体资格已有最高院判例为范，应当遵循同案同判原则。2018年12月27日原债权人柳州银行股份有限公司柳江支行（以下简称柳州银行柳江支行）起诉时，尚未经过债权转让公告，未通知债务人与保证人，柳州银行柳江支行签订的债权转让协议对债务人、保证人不发生效力，故原债权人柳州银行柳江支行仍具备起诉主体资格，该诉讼行为能够使诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，金投公司查询的最高人民法院的两个案例与本案案情高度相似，均认为债权人将债权转让，但债务人并未收到债权转让通知，因此转让对债务人不发生法律效力，债权转让人未丧失诉讼主体资格。2.二审法院认为金融资产管理公司对已承接的债权如何主张债权诉讼时效中断的规定，并不涉及保证合同与保证期间的问题，是对《最高人民法院对的答复》的理解与适用错误。综上，请求再审本案。 盛泰公司提交书面意见称，1.一、二审认定事实清楚，适用法律正确。原债权人在签订债权转让合同之日起已失去了债权人资格。2.《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》于2020年7月31日生效，适用前提为“待决案件”，并不适用于本案。3.金投公司认为二审法院对《最高人民法院对的答复》的理解与适用错误，却没有相关的依据。请求驳回金投公司的再审申请。 本院认为，金投公司的申请再审理由不成立，具体理由为：一、尽管柳州银行柳江支行作为原告对本案四被告提起诉讼，但之后柳州银行柳江支行又撤回起诉。撤回起诉是否产生诉讼时效中断的法律效力，关键在于权利人主张权利的意思表示是否到达义务人。如果到达义务人，则构成“权利人向义务人提出履行要求”，产生诉讼时效中断的法律效果。在本案一、二审期间，金投公司没有提交证据证明柳州银行柳江支行作为原告的诉讼已被法院立案及起诉状副本已送达给被告的事实，导致无法判断是否构成“权利人向义务人提出履行要求”，因此不能产生诉讼时效中断的法律效果。二、《最高人民法院对的答复》是最高人民法院在当时特定历史条件下专门针对信达、华融、长城、东方资产管理公司发出的“信总报[2001]64号”函而给予的答复，并不能推广适用。本案保证合同已经约定了保证期间，在保证期间内债权人没有行使权利向保证人追索保证责任，一、二审法院判决驳回金投公司对唐宇、盛泰公司的诉请有事实和法律依据。 综上，金投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市金投资产经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年四月九日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4007号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾升华，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾升华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57051.11元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2020年5月16日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6457元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告曾升华无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告曾升华未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180816224836676、HYJF20180816224926871、HYJF20180816224956159的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40000元、40000元、27100元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元、40000元、27100元。原告在庭审中表示，三笔贷款被告均于2020年5月16日开始逾期。截至2020年5月16日，被告尚欠借款本金为57051.11元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6457元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾升华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金57051.11元及利息、罚息、违约金（自2020年5月16日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾升华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告曾升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月十三日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13354号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：郭晓东，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏贺兰县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告郭晓东合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初416号 申请人：贾某，男，1980年5月21日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：徐某，男，1968年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 贾某与徐某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下的银行存款408,000元或查封同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下的银行存款408,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2,560.00元，由贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 ［院印］ 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁月欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1618号原告：谭同标，男，1971年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁茂清，男，1959年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谭同标与被告丁茂清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭同标、被告丁茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭同标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告受雇于被告丁茂清从事门窗安装工作，2020年7月15日经双方结算，被告共计欠原告工资10000元，被告承诺于2020年10月底给付原告工资，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能支付所欠款项，故原告诉至法院。审理过程中，原告确认不要求被告承担诉讼费。原告谭同标围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告丁茂清向原告出具的欠条。被告丁茂清辩称，原告一直从被告处承包安装防火门工程，涉案欠条确由被告于2020年7月15日出具给原告，欠款也是事实。但是被告替原告垫付了部分太仓工程中的工程款，原告尚未结清，还有在安装过程中损坏的门窗原告也未进行赔偿。现被告要求以本案中所欠原告的工资抵扣被告垫付的工程款，并要求原告返还两万多元。被告丁茂清围绕其抗辩主张向本院提交了太仓工程安装工程清单。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事门窗安装工作，2019年5月被告丁茂清请原告谭同标至扬州瘦西湖画廊、江都鸿运汽车城、周家楼安装防火门，后经双方协商，被告合计应向原告给付报酬10000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到老谭扬州、江都汽车厂及周家楼安装门费用计壹万元正（￥10000元）。”欠条下方另注明“还款10月底”，被告丁茂清在欠款人处签名，欠条落款日期为2020年7月15日。后经原告多次催要，被告至今未能支付所欠款项，故形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁茂清拖欠原告工资，有被告丁茂清向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于被告丁茂清辩称原告与其在太仓工程中的工程款尚未结清、损坏的门窗未赔偿，要求以本案工资款予以抵扣，并要求原告返还2万多元的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。现被告丁茂清拖欠原告工资10000元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告丁茂清给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条规定，判决如下：被告丁茂清于本判决生效之日起十日内给付原告谭同标工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭同标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  孙 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3807号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码91340100758543172D。 法定代表人：朱翊兴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：赵守霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司(以下简称蓝馨物业公司)诉被告赵守霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝馨物业公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告赵守霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费共计9773元及违约金2932元，总计12705元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2005年5月30日与合肥安广房地产开发有限公司(以下简称“安广公司”)签订《黄山花园前期物业管理服务委托合同》(以下简称“合同”)，就原告为黄山花园小区提供物业服务进行了约定，并约定合同有效期为三年，从2005年6月1日起至2008年5月31日止。2008年4月22日，原告与安广公司签订《补充协议》，协议约定黄山花园小区前期物业服务合同期限延期至黄山花园业主委员会成立止。黄山花园小区至今未正式成立业主委员会，原告也一直在黄山花园小区提供服务至今。另外，原告已于2011年和2014年向辖区物价局备案物业服务费的标准为:有电梯物业综合服务费1.28元/月/m，无电梯物业综合服务费0.6元/月/m。被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费至今，后经南七街道丁香社居委调解仍无果。至2020年12月31日，被告共计拖欠物业管理服务费72个月，共计9773元(建筑面积123.4m*1.1元/月/m*72个月)，及违约金2932元(9773*30%)，总计12705元。综上，被告逾期缴纳物业费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵守霞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，合肥广安房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《黄山花园前期物业管理服务委托合同》一份，约定甲方委托乙方对黄山花园小区实行专业化物业管理，并于2008年签订了《补充协议》将服务时间延长至黄山花园小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告入驻黄山花园小区并提供物业管理服务。被告系合肥市黄山花园小区1幢405室（有电梯）业主，房屋建筑面积为123.4㎡。2014年3月及2017年4月，合肥市蜀山区物价局出具的《服务价格登记证》记载，原告服务的黄山花园小区小高层住宅物业综合服务费为1.28元/月/㎡。2013年1月9日，合肥市蜀山区物价局向原告发出合蜀价物备[2013]24号《合肥市蜀山区住宅物业服务收费标准准予备案通知》，对原告申报的黄山花园小区物业收费标准予以审核备案，其中无电梯物业综合服务费按0.60/月/㎡元执行，有电梯物业综合服务费按1.1元/月/㎡执行。被告欠缴自2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计9773元（1.1元/月/㎡×123.4㎡×72个月）。 黄山花园小区多名业主曾联名要求蓝馨物业公司改进服务水平，加强物业管理。2018年，合肥市蜀山区公安消防大队曾向蓝馨物业公司出具《行政处罚决定书》，主要内容为：消防设施、器材未保持完好有效（14号楼、28号楼、31号楼消火栓无水，31号楼灭火器无法正常使用），给予罚款的行政处罚。 以上事实，有原告企业营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、黄山花园前期物业管理服务委托合同、补充协议、交付通知、业主信息登记表、备案通知、服务价格登记证、催费通知等证据在卷佐证。 本院认为，蓝馨物业公司依据与合肥广安房地产开发有限公司签订的《黄山花园前期物业管理服务委托合同》对案涉黄山花园提供物业服务是事实，被告赵守霞作为小区业主，接受了物业服务，应当缴纳相应的物业费。因本院同期审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确实存在瑕疵，服务质量未达到物业合同约定标准，故本院酌情对被告应缴纳的物业费予以10%的扣减，被告应缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费为8795.7元（9773元×90%）。原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵守霞于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省蓝馨物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8795.7元； 二、驳回安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担3元，赵守霞负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1099号 上诉人（原审原告）：石华，男，1954年12月6日出生，现住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘耀华，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人石华因与被上诉人潘耀华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石华以申请撤回对被上诉人的上诉为由于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人石华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雪娇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1170号之一索某：索某与李某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初1454号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6419号原告：相英男，男，1991年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾得麟，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。原告相英男诉被告贾得麟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告相英男于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告相英男自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相英男撤诉。案件受理费25元，由原告相英男负担（已交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年四月十三日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4995号原告：杜炳青，男，汉族。委托诉讼代理人：王嘉雄、北京倡衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明传孚变速箱维修有限公司。法定代表人：林芝译。被告：林芝译，男，汉族，现下落不明。被告：黄先锋，男，汉族，现下落不明。原告杜炳青与被告昆明传孚变速箱维修有限公司、林芝译和黄先锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，因被告昆明传孚变速箱维修有限公司、林芝译、黄先锋下落不明，本院依法于2021年2月9日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄云独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜炳青的委托诉讼代理人王嘉雄到庭参加诉讼，被告昆明传孚变速箱维修有限公司、林芝译、黄先锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告杜炳青在开庭审理后判决宣判前，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明传孚变速箱维修有限公司、林芝译、黄先锋的起诉。本院认为，原告杜炳青的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜炳青撤回对被告昆明传孚变速箱维修有限公司、林芝译、黄先锋的起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告杜炳青负担。审判员 黄 云二〇二一年四月二十九日书记员 梁娇娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1281号 申请人：闫青海，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：陈军海，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告闫青海与被告陈军海买卖合同纠纷一案，申请人闫青海于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军海的银行存款185,000元或同等价值的其他财产。申请人闫青海已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军海的银行存款或网络资金185,000元，期限为一年。 案件申请费1,445元，由闫青海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红高 二〇二一年四月六日 书记员  程肖芬
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初119号 原告：邹国保，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：杨贤武，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告邹国保与被告杨贤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹国保的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。被告杨贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹国保向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2017年2月28日在桃源县茶庵铺镇人民调解委员会达成的调解协议有效；2.判令杨贤武给付邹国保剩余赔偿款65000元；3.本案诉讼费由杨贤武承担。事实和理由：2016年12月16日，邹国保驾驶湘Ｊ4××××两轮摩托车搭乘蒋铁梅与蒋金桃往茶庵铺镇方向行驶，杨贤武驾驶湘Ｊ4××××自卸货车从郑驿乡往太平铺乡方向行驶超越同方向行驶货车过程中与邹国保驾驶的摩托车发生刮擦，导致摩托车翻到，邹国保与蒋铁梅、蒋金桃三人均受伤。事故发生后，杨贤武驾车离开现场。后由桃源县交警大队作出湘公交认字［2016］第00634号交通事故认定书，认定杨贤武负事故主要责任。此后，经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，杨贤武仅在调解当天给付25000元，此后未按协议约定时间给付余款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨贤武未做答辩。 邹国保围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，杨贤武未到庭发表质证意见。经审查本院认为，邹国保提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，杨贤武驾驶湘Ｊ4××××自卸低速货车（未按规定进行安全技术检验）从郑驿乡往太平铺乡方向行驶，在超越同方向行驶货车时，遇对向行驶的由邹国保驾驶的湘Ｊ4××××两轮摩托车（未按规定进行安全技术检验，且车上乘载蒋铁梅与蒋金桃），因杨贤武违规超车，致使两车发生刮擦，造成邹国保、蒋铁梅、蒋金桃受伤及湘Ｊ4××××两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，杨贤武驾车离开现场。桃源县交通警察大队出具的湘公交认字［2016］00634号道路交通事故认定书，认定杨贤武负事故主要责任，邹国保负事故次要责任、蒋铁梅与蒋金桃不负事故责任。2016年12月23日，常德市信源司法鉴定所出具的常信源司鉴所［2016］临鉴字第647号司法鉴定意见书评定邹国保的伤情为重伤二级。2017年2月28日，经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定由杨贤武共赔偿邹国保各项损失90000元。达成调解协议后，杨贤武于当日给付邹国保25000元，并向邹国保出具金额为65000元欠条一张，约定2017年年底偿还5000元，余款每年支付10000元至付清为止。同日，邹国保与蒋铁梅经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，蒋铁梅自愿放弃对邹国保赔偿诉求。此后，杨贤武未按该协议履行给付义务，邹国保多次催讨未果，现杨贤武已下落不明。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.双方于2017年2月28日在茶庵铺镇人民调解委员会达成的调解协议是否有效；2.杨贤武是否应当支付立即邹国保所有剩余赔偿款项。关于问题一，该调解协议系双方当事人的真实意思的表示，调解程序合法，内容不违反法律规定，故本院认为该调解协议合法有效。关于问题二，杨贤武在协议签订后未按约定履行付款义务，在邹国保多次催讨后，杨贤武均未履行。现赔偿款中部分款项尚未届期，但杨贤武现已未如期履行给付义务，其行为使邹国保有理由相信杨贤武无意依约履行给付义务，故涉案款项应视为加速到期，邹国保有权要求杨贤武提前履行给付义务。故对邹国保的诉讼请求，本院予以支持。杨贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹国保与杨贤武于2017年2月28日桃源县茶庵铺镇人民调解委员会签订的《调解协议书》合法有效； 二、杨贤武于本判决生效后十五日内支付邹国保65000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费560元，均由杨贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  张海屏 人民陪审员  罗双建 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋慧琛 书记员龚婷茜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2112号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：黄祖条，男，1991年3月26日出生，壮族，职业不详，住广西来宾市。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告黄祖条追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告黄祖条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2166.3元及违约金，以2166.3元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限9个月，分9期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了3期贷款，剩余6期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月12日，被告共欠信诚公司2166.3元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1953.73元、利息48.71元、罚息163.86元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2166.3元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1953.73元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖条于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2166.3元（其中本金1953.73元、利息48.71元、罚息163.86元）； 二、被告黄祖条于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1953.73元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄祖条负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1769号被执行人：刘利波，男，1987年12月16日生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人刘利波责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初296号刑事判决，被执行人刘利波没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人刘利波履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1769号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人刘利波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘利波名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人刘利波名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人刘利波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘利波可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰