wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初812号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：曹某。被告：保德县韩家川乡卫生院。被告：保德县卫生健康和体育局。法定代表人：郭某，局长。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告华某与被告保德县韩家川乡卫生院、保德县卫生健康和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人曹某，被告保德县卫生健康和体育局的委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼，被告保德县韩家川乡卫生院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿货款14220元；2、判令二被告连带向被告支付逾期付款金额日万分之十的违约金，从2019年6月30日起计算至还清全部欠款日止。其中从2019年6月30日起计算至2020年5月29日的逾期付款违约金为474.95元，2020年5月30日起至付清全部货款之日止的违约金仍按逾期付款金额的日万分之十计算；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告保德县韩家川乡卫生院于2018年1月1日签订购销合同，合同约定：1、原告销售药品，被告保德县韩家川乡卫生院收到原告药品180日内向原告付清货款；2、如果被告保德县韩家川乡卫生院逾期付款，按逾期付款金额日万分之十向原告支付逾期付款违约金；3、因履行合同产生纠纷协商不成的，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告和被告保德县韩家川乡卫生院发生业务往来。2019年1月8日，双方经对账，被告保德县韩家川乡卫生院确认截至2018年12月31日应付原告货款33240元。被告于2019年3月14日付14220元，于2019年8月13日付4800元。但被告保德县韩家川乡卫生院未按合同约定向原告付剩余款项14220元。根据山西省深化医药卫生体制改革领导小组办公室发布的晋医改办发（2017）19号文件精神，各市要督促、指导辖区试点县在医疗集团内部设立药品集中采购管理服务中心，具体负责集团内各医疗卫生机构（含为村卫生室代购）药品议价、采购、配送和结算工作。各市要督促、指导医疗集团在会计结算中心设立药品采购专账，确保药品收入和支出专款专用。乡镇卫生院要在每月10日前将本机构和辖区村卫生室上月采购药品货款足额上交集团会计结算中心，由药品采购管理中心会同会计结算中心按合同约定与配送企业结算，确保采购供应到位、结算及时。山西省卫生和计划生育委员会和山西省深化医药改革体制领导小组办公室联合发布的晋卫体改发（2018）6号文件精神，县级卫生计生行政部门要加强药品供应保障监管，在医疗集团内实行药品采购统一结算管理。根据以上文件精神，2020年3月25日，原告和保德县卫生健康和体育局对账，保德县卫生健康和体育局确认应付原告货款合计1147093.62元，但保德县卫生健康和体育局至今也未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，就被告拒付原告货款争议诉至人民法院，请求支持原告以上全部诉讼请求。被告保德县韩家川乡卫生院未答辩，也未提交证据。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方与原告未签订任何形式的买卖合同，根据合同相对性，不应当承担合同责任，我方不是适格被告；我方是县级卫生行政部门，是县域医疗卫生机构的监督管理部门，并不负责具体的药品采购，只是出于监管需要，管理过药款的支付流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告和被告保德县韩家川乡卫生院签订《药品购销合同》，双方约定：被告保德县韩家川乡卫生院向原告采购药品，赊销货值最高授信额度为10万元，授信账期最长为180天，每月1日以前一次性付清当月欠款，本年度的十二月二十五日为清零日，必须于此日前结清货款；在新一年度合同尚未正式签订之前发生的购销业务，双方的权利义务和责任以及争议解决的方式仍按本合同执行；被告保德县韩家川乡卫生院逾期支付货款的，按逾期付款金额的日万分之十向原告支付逾期付款违约金；合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日等。原告于2019年1月8日向被告保德县韩家川乡卫生院发出往来对账函，被告保德县韩家川乡卫生院在该对账函上盖章确认截止2018年12月31日欠原告货款33240元。此后，被告保德县韩家川乡卫生院于2019年3月14日付14220元，于2019年8月13日付4800元。原告又于2020年3月25日向被告保德县卫生健康和体育局发出对账函，被告保德县卫生健康和体育局在该对账函上盖章确认其监管的账户截止2020年3月25日共欠原告货款总计1147093.62元。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方只是按照相关文件要求监管药品的采购情况，医疗采购单位采购是要通过我局监管的采购平台才能与供应商签订合同的，结算时也是采购单位将款打到平台，由我局监管的账户代付，现在付不了款的深层次原因是财政困难，卫生院从财政上要不上款；现在医疗集团已经取代了我局的监管职能，由医疗集团成立的采购服务中心付款。本院认为，涉案《药品购销合同》系相关当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。被告保德县韩家川乡卫生院未按约付款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的货款14220元及相应逾期付款违约金，理由正当，应予支持；鉴于客观上双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。被告保德县卫生健康和体育局与原告无合同关系，该局参与原告与被告保德县韩家川乡卫生院的交易系为履行行政职责，原告要求该局连带支付货款的依据不足，本院不予支持。被告保德县韩家川乡卫生院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保德县韩家川乡卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付货款14220元。二、被告保德县韩家川乡卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付逾期付款违约金，以14220元为基数，按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。三、驳回原告华某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告保德县韩家川乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二○二一年四月九日书记员 李 姝
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1324号 申请执行人:宋学红，男，1978年09月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：戴玉峰，男，1986年10月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人宋学红与被执行人戴玉峰合同纠纷一案中，经查，被执行人戴玉峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人戴玉峰价值人民币61450元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1491号申请执行人王某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人王某2，住山西省中阳县，公民身份号码×××，本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王某2未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特467号民事裁定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某2的银行存款人民币42493元，或扣留、提取其收入人民币42493元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月九日书记员 张汉玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初722号 原告：黄丽葵，女，1979年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈静宁，女，1978年10月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 原告黄丽葵与被告陈静宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依原告申请冻结了被告陈静宁名下的银行存款及网络资金，冻结金额以20000元为限，冻结期限一年（自冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽葵到庭参加诉讼，被告陈静宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是1997年在广济医院实习认识的朋友。2019年8月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，口头约定周转几个月便还。现已过去两年，原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈静宁未作答辩。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年，原、被告在广济医院实习相识，2019年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当日将20000元转账给被告，双方并未签订借条。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的手机银行个人电子回单、微信聊天记录截图予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈静宁向原告借款的事实，有原告提交手机银行个人电子回单、微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认，原告与被告陈静宁之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限约定不明，后经原告多次催收，被告均未还款，对于原告诉请被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈静宁于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽葵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告陈静宁负担。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月九日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32156号原告：张雪松，男，1969年10月31日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周震，北京浩云律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告张雪松（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪松撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22403号原告：江涛，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：黄通益，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告江涛与被告黄通益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月30日公开开庭进行了审理，当日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件公告费260元(原告江涛已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告江涛已预付7300元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年四月九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊丽（曾用名刘净），女，1982年6月13日出生，汉族，住扶沟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志豪，男，1975年5月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：于克兰（系申请人刘志豪母亲），汉族，住扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲桂芝，女，1936年7月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。再审申请人刘俊丽、刘志豪因与被申请人蒲桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊丽申请再审称，依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，再审改判申请人不承担还款责任。事实和理由：原审认定民间借贷关系事实错误,并且适用法律错误。一、刘志豪在向蒲桂芝借款时,刘俊丽并不知情,该借款没有用于共同生活、共同经营,也不是基于夫妻共同意思表示所借款,其实质是刘志豪单方债务,与刘俊丽无关。二、刘志豪在一审答辩时认可其债务只有刘志豪与蒲桂芝知道此事,对此,刘俊丽对该借款不知情,并且双方在离婚时也认可无共同债权债务。三、原审法院认为偿还1万元是刘俊丽事后追认不能成立。首先,该1万元是刘俊丽代替刘志豪去送的,并且该款是刘志豪的母亲所出。其次,本案涉及的欠条、收条均无刘俊丽的签名确认。再次,刘俊丽没有明确由本人偿还,蒲桂芝也从未向刘俊丽主张过权利。所以,认定刘俊丽系事后追认不能成立。四、蒲桂芝没有证据证明该借款是刘俊丽与刘志豪二人共同债务或用于共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对此,刘俊丽不应当承担共同还款责任。王志豪申请再审称，依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，再审改判申请人支付的1万元为归还的本金和依法不承担利息。事实和理由：原审认定民间借贷关系事实错误,并且适用法律错误。一、刘志豪虽向蒲桂芝借款二笔共计6万元，但并没有约定口头利息，也没有在二份借条上记载约定有利息，况且在原审庭审时，蒲桂芝回答法庭询问时答复针对利息约定没有证据证明，依据民间借贷司法解释第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对此，原审法院仅以蒲桂芝陈述和推断支持利息，依法不能成立。二、刘志豪偿还1万元应冲抵本金。刘志豪在2016年2月7日向蒲桂芝偿还1万元，蒲桂芝也向刘志豪出具收到条，因双方没有约定利息，也不应支付利息，所以刘志豪给付的1万元应冲抵本金，原审法院认定冲抵利息实属错误。蒲桂芝提交意见称，涉案款项用途为刘俊丽夫妻存续期间且刘俊丽曾经偿还过1万元，由此可以看出刘俊丽是知情的。申请人引用夫妻债务司法解释第三条，被申请人不需要再举证用于夫妻共同生活，因为被申请人所陈述的理由已经证实刘俊丽是知情的。该条还规定，基于夫妻双方共同意思表示的除外可以不需举证，因为被申请人去找刘志豪追要借款时，刘俊丽偿还了1万元，也就是说刘俊丽、刘志豪夫妻之间已经达成了共同的意思表示，申请人只是辩称不是夫妻共同意思表示，但没有提供新的证据加以印证。申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应依法驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为刘俊丽应否承担共同还款责任，原审认定涉案借款存在利息约定是否正确。一、关于刘俊丽应否承担共同还款责任的问题。根据原审查明的事实，刘志豪两次向蒲桂芝共计借款6万元，该借款债务形成于刘志豪、刘俊丽夫妻关系存续期间。2016年2月7日刘俊丽向蒲桂芝还款10000元，蒲桂芝为此向刘俊丽出具了收条。事实表明，刘俊丽对刘志豪于夫妻关系存续期间以个人名义向蒲桂芝所借款项主动还款的行为，能够推定证明刘俊丽知晓刘志豪向蒲桂芝借款事实，并自愿以夫妻共同财产偿还该债务，可以视为刘俊丽以事后追认的形式作出共同意思表示认可刘志豪所负的借款债务为夫妻共同债务。据此，原审法院认定涉案债务属于刘俊丽、刘志豪的夫妻共同债务，判决其二人对该债务共同承担还款责任，并无不当。二、关于原审认定涉案借款存在利息约定是否正确的问题。本案中，蒲桂芝主张借款时与刘志豪口头约定的有利息，虽刘志豪不予认可，但原审根据查明的事实，结合当事人双方的关系、借款使用期限等事实因素和民间借贷常理，根据诚信公平合同原则，综合裁量认为本案借贷双方存在借款利息的约定，能够符合民间交易习惯和权利义务相一致的公平原则，该认定符合逻辑，判决有合理依据。综上，刘俊丽、刘志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊丽、刘志豪的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年四月八日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8823号原告：上海自如企业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：周艺君。委托诉讼代理人：裴洁,上海市汇业律师事务所律师。被告：朱健，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市。原告上海自如企业管理有限公司诉被告朱健服务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月8日原告上海自如企业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海自如企业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海自如企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初391号原告：李×，临县人。被告：陈×，石楼县人，住太原市。原告李×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院微信联系后按照其微信告知的地址向其送达起诉状副本及传票等法律文书后，邮局以拒收为由退回，同时本院以微信对话方式向被告送达了上述文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款5550元，2.受理费由被告支付。事实与理由：被告在离石区兴南市场以卖日杂为生，原告买过几次日杂认识，2020年1月19日被告以还信用卡为由，过两天就还。原告通过支付宝分三次向被告转账4350元和微信转账1200元，共计5550元。后来电话不接，拒绝归还原告。本院经审理认定如下事实：2020年1月19日，原告通过支付宝向被告转账4350元，2020年1月22日，通过微信向被告转账1200元。2021年2月14日被告通过微信向原告转账500元，3月6日转账200元，3月19日转账500元。庭审中，原告称1200元是还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈×经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃其诉讼权利，依法缺席审理。本案原、被告均为自然人，属于民间借贷。原告通过电子汇款形式支付的5550元，款项到达被告账户，原告已经履行出借义务，被告应当偿还借款。双方未约定还款期限，在原告主张时应当承担偿还借款的义务。原告陈述已经偿还1200元，属自认，本院予以确认，应予核减。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈×在本判决书生效后十五日内偿还原告人民币4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年四月八日书记员 秦娟娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1825号 申请人：沂南县张庄镇人民政府，住所地沂南县张庄镇驻地。 负责人：谷荣庆，镇长。 委托诉讼代理人：马海峰。 被申请人：王传果，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：朱秀英，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县张庄镇人民政府与被申请人王传果、朱秀英不当得利纠纷一案，申请人沂南县张庄镇人民政府于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款12,174.5元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人沂南县张庄镇人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传果、朱秀英持有的开户名为王京平（账号9161××××2241）的银行账户存款12174.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月八日 书记员  赵庆国
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初177号原告王某1，男，汉族，1966年7月26日出生，保德县人，住保德县。被告贵州舒适年华商贸有限公司注册号：91520115MA6J2M866E地址：贵州省贵阳市金阳南路6号世纪城0组团29号楼1单元8层1号法定代表人：王某2。本院在审理原告王某1诉被告贵州舒适年华商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告承担。审判员 康晓宇二〇二一年四月九日书记员 张炀垚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36692号原告：陈彤，男，1969年12月19日生，汉族，出租车司机，住北京市平谷区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告陈彤（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彤撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更615号罪犯宋江威，男，1982年11月10日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年10月26日以(2018)豫0104刑初546号刑事判决书，认定宋江威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）豫01刑终1134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋江威确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋江威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋江威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋江威减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月10日起至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6908号原告：王贵，女，1973年4月29日出生，汉族。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。原告王贵与被告北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贵撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月八日书记员 谭泽泓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初738号案号（2021）陕0112民初738号原告西安佳美石业装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市北三环建材市场石材加工E区5排1-3号二楼。统一社会信用代码 9161011256149918XM。法定代表人：孙金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑾，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告 罗楚鹏，男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付剩余材料款110918元；2.被告支付逾期付款利息损失（以110918元为基数，自2018年9月1日即《欠条》中被告承诺还款之日的次日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事事实与理由2014年因十里铺园林项目需要，被告从原告处购买石材。2014年9月20日经双方结算，被告尚欠原告材料款210918元。2018年1月24日被告向原告出具《欠条》一张，承诺2018年8月付清上述欠款。但此后被告仅支付了10万元，剩余110918元经催要至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款110918元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的计算基数、起止时间均于法不悖，本院依法予以确认。唯计算标准过高，本院依法调整为自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告罗楚鹏于本判决生效后十日内支付原告西安佳美石业装饰工程有限公司材料款110918元及利息（以110918元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元、保全费1341元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二一年  四月八日法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执恢6号 申请执行人：李明德，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：温贺柱，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 关于李明德与温贺柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日恢复执行，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初878号民事判决书，依法向被执行人温贺柱发出恢复执行通知书，责令其收到恢复执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请李明德借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人温贺柱至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温贺柱的银行存款人民币100000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月八日 书记员 赵婉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2212号原告：周某1，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：周某2，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：周某3，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：周某4，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案过程中，原告周某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周某1承担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年四月九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4882号原告：上海华铭智能终端设备股份有限公司被告：商洛市汽车运输总公司原告上海华铭智能终端设备股份有限公司与被告商洛市汽车运输总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，2021年3月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华铭智能终端设备股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年四月八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2309号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：丁勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年四月八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢642号曹某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告曹某某立即偿还原告陈某某借款99500元。案件受理费1144元，执行费1363元由被告曹某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489064特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3665号原告：吴昊天，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告吴昊天诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请款项，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴昊天撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年四月八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29840号原告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。单位负责人：田光，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。被告：张富端，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，公民身份号码：×××。被告：张富梅，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，公民身份号码：×××。被告：张中辉，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，公民身份号码：×××。原告中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）诉被告张富端、张富梅、张中辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告第六医学中心之委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告张富端、张富梅、张中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告第六医学中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费9993.48元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告父亲张洪海，2010年10月于北京肿瘤医院行肝癌切除术，后肝癌转移，2016年1月开始在我中心介入医学科进行肺部肿瘤化疗治疗，2019年2月12日再次入院治疗，入院同时伴有脑出血及脑梗死，因病情加重，16日与家属交代病情后家属同意放弃治疗，要求出院，后患者去世于院外。现三被告拒不支付医疗费，被告诉至法院。被告张富端、张富梅、张中辉经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张洪海与史香芹系夫妻关系，育有三个子女，分别为张富端、张富梅、张中辉。史香芹早年去世。第六医学中心曾用名称为中国人民解放军海军总医院。2019年2月12日，张洪海至解放军海军总医院就诊，入院初步诊断为肝恶性肿瘤史、肺继发性恶性肿瘤。2019年2月16日，张洪海出院，后去世。住院期间，张洪海共计花费55293.30元，基金支付数额为35299.82元，个人现金支付数额为19993.48元，扣除已交纳押金数额10000元，张洪海后尚欠医疗费用9993.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张富端、张富梅、张中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者张洪海到第六医学中心就医，双方之间的医疗服务合同依法成立。原告第六医学中心已经为患者张洪海提供了医疗服务，双方建立了医疗服务合同关系。患者张洪海已去世，但其死亡不导致其与原告之间的医疗服务合同效力当然终止，被告张富端、张富梅、张中辉作为张洪海的法定继承人，应在其遗产继承范围内继续履行该合同义务，第六医学中心要求张富端、张富梅、张中辉支付医疗费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编合同第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：张富端、张富梅、张中辉于本判决生效后七日内在继承张洪海遗产范围内一次性支付中国人民解放军总医院第六医学中心医疗费9993.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(中国人民解放军总医院第六医学中心已预交25元)，由张富端、张富梅、张中辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元(中国人民解放军总医院第六医学中心已预交)，由张富端、张富梅、张中辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二一年四月九日书记员  史敬阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行、王成兵、莫永红、李永良、戴翠平、唐章政、范小琴： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行与王成兵、莫永红、李永良、戴翠平、唐章政、范小琴金融借款合同纠纷一案，经送达执行通知书后，被执行人王成兵已主动履行大部分欠款，余欠款7258.60元已扣划由申请执行人领取，支付灌阳县非税收入专户执行费50元。本院（2019）桂0327民初35号民事判决己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1364号 原告：何光辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈圆，女，1970年6月10日出生，瑶族，住桂林市七星区。 原告何光辉与被告陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加诉讼，被告陈圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有《借条》及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈圆偿还原告何光辉借款本金10000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院）， 由被告陈圆负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月八日 书记员  陈小仟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2176号原告：傅建兴，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告傅建兴与被告朱水来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告傅建兴的委托诉讼代理人赵毅,被告朱水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅建兴向本院提出诉讼请求：判令朱水来归还借款本金50,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：傅建兴与朱水来系朋友关系。2018年7月31日，朱水来因资金周转需要向傅建兴借款50,000元，傅建兴按约于当日向朱水来转账了50,000元。2018年8月2日，朱水来向傅建兴出具了相应的借条。后朱水来未能还款，傅建兴多次催讨无着，故诉至法院。朱水来辩称，不同意傅建兴的诉讼请求，借条实际是2019年2月傅建兴引诱朱水来所签。朱水来系傅建兴的员工，傅建兴负责接活，朱水来负责找工人干活。朱水来认为涉案的50,000元系傅建兴转给朱水来的工人工资。另，朱水来称工人的工资系朱水来和工人直接结算，傅建兴和朱水来不直接和工人结算。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，傅建兴通过银行向朱水来转账50,000元。2018年8月2日，朱水来向傅建兴出具《借条》一张，其上记载：今借到付建兴伍万元整。另查明，2020年8月20日至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)均为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。傅建兴提供的借条、转账记录等证明傅建兴与朱水来之间的民间借贷关系成立，故朱水来应该按约履行还款义务，据此，傅建兴要求朱水来归还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。朱水来辩称涉案的50,000元系工人工资，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：朱水来于本判决生效之日起十日内归还傅建兴借款本金50,000元，并按照年利率3.85%支付傅建兴自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(傅建兴已预交)，由朱水来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月九日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0113民初8897号原告：陕西帝通实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘琛，系该公司执行董事。委托代理人：冯妮，女，汉族，1987年9月16日，住陕西省扶风县，系该公司员工。委托代理人：苗珍珍，女，汉族，1990年1月26日，住陕西省岐山县，系该公司员工。委托代理人：胡健，男，汉族，1982年3月24日，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，系该公司员工。被告：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，系该公司总经理。委托代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。本院在审理原告陕西帝通实业有限公司与被告西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西帝通实业有限公司于2021年 3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西帝通实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9636元，减半后4818元由原告负担。          审  判  员    王      华  二〇二一年 三 月 三十 日                  书  记  员    陈      涵     打印：相丽华      校对：张进     2021年  月  日送达1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初378号 原告：潘天才，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：张正毕，女，1976年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙正凯，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告潘天才、张正毕与被告龙正凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘天才、张正毕委托诉讼代理人贺垤榛到庭参加诉讼、被告龙正凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 潘天才、张正毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告做工工资8284.5元，并以8284.5元为计息基数按年利率15.4%从2020年10月1日起支付资金占用费至清偿完毕止（暂计算至2020年11月24日176元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月，龙正凯承包了兴义河塘郡园工程的刮瓷粉项目，招原告为其承包的两个工程做刮瓷粉工作。2020年9月2日，经原、被告双方结算，原告给被告做工的工资共计8284.5元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明，1、欠原告工人工资8284.5元，承诺在2020年9月30日前付清，如逾期未支付自愿按银行年利率的2倍支付。但被告出具欠条至今未按欠条约定的期限履行支付义务，经原告多次催要尚欠的工资8284.5元，被告均以各种理由推脱。庭审中，原告自愿放弃交通费的主张。 被告龙正凯经本院依法进行传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：潘天才、张正毕为龙正凯提供劳务，2020年9月2日，经结算龙正凯作为欠款人出具《欠条》一份，载明：欠潘天才、张正毕河塘郡园工人工资共计捌仟贰佰捌拾肆元零伍角（8284.5元），此款于2020年9月30日前付清，如未支付，本人自愿承担银行年利率的2倍支付。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费的事实有原告提交的《欠条》依据。同时被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告所主张的欠劳务费的事实本院予以确认。被告龙正凯依法应按照约定支付劳务费。关于原告主张的逾期付款利息，因在《欠条》中有明确约定即按银行利率的2倍计算，该约定双方应遵守，原告主张按照15.4%计算不符合合同约定，本院不予支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限龙正凯五日内支付潘天才、张正毕劳务费8284.5元，并以8284.5元为基数从2020年9月30日起按照年利率7.7%计算逾期付款利息至清偿完毕之日止； 二、驳回潘天才、张正毕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙正凯承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1658号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王俊强，男，1981年8月28日出生，身份证号码511××××××××××××515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区×××××××××××。曾因犯诈骗罪于2019年2月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月23日释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1107号起诉书指控被告人王俊强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人王俊强系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月12日14时许，被告人王俊强来到东莞市寮步镇汽车东站，看到被害人王x良在站台边上站着玩手机，上前与王x良搭讪。期间，王俊强编造其手机微信被限额支付，需要向王x良借微信的钱支付的理由，骗取王x良的一台OPPO牌手机（约价值1500元）及微信支付密码。王俊强让王x良在原地等候，王俊强则拿着王x良的手机逃离现场。后王俊强在一店铺内使用王x良的手机从王x良微信上扫码支付5025元，提现现金5000元。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息核查、户籍证明及前科材料、被害人王x良微信交易记录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图、东莞市价格认定参考结论书及其参考价格认定明细表等书证，视频监控截图，证人张某1的证言及辨认笔录、指认微信截图，被害人王x良的陈述及辨认笔录，被告人王俊强的供述及辨认笔录、指认微信截图、微信转账记录等证据证实。公诉机关认为,被告人王俊强无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于王俊强系累犯、认罪认罚，建议对被告人王俊强判处九个月有期徒刑,并处罚金。被告人王俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,王俊强诈骗金额为6525元（其中手机价值约1500元、微信套现诈骗5025元）。本院认为，被告人王俊强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊强归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王俊强在本判决生效之日起十日内退赔被害人王x良的经济损失人民币6525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年三月三十一日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1518号 申请执行人：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：蔡俊明，董事长。 委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：陈焕林，男，1973年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司与被执行人陈焕林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初241号民事判决书，被执行人陈焕林应付还申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司借款100000元及利息（按判决书计），缴纳案件受理费2540元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年10月12日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有可供执行的车辆、证券。 3、查明被执行人名下没有不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈焕林负有继续向申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月八日 书记员  陈楚玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71518号原告：窦某，男，1987年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢12层1座1508。执行事务合伙人：郭淑华。原告窦某（以下简称原告）与被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告摊位押金和租金共计13250元并支付资金占用利息（以13250元为基数，自2020年8月23日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告2019年11月签订了房屋租赁合同，约定被告将北京市朝阳区金盏乡底商地下一层（北京吉龙一刻钟超市）内的摊位出租给原告经营煎饼、凉皮，租期从2019年11月8日起，租期2年，租金为每年3万元，付款方式为押一付六。2020年1月22日超市通知所有商户闭店，超市大门上锁。之后原告多次要求被告开门营业，被告予以推脱，目前业主已经把房子收回，原告无法正常经营。2020年8月5日原告再次电话联系被告协商，经金盏派出所民警现场调解，被告承诺于2020年8月22日之前退还原告押金及剩余租金11000元。但之后被告一直没有退还钱款，原告认为双方之间的合同已不能继续履行，为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告签署《超市外租合同》一份，约定原告承租被告超市摊位二年，年租金30000元，按月租金押一付六，起租日为2019年11月8日。2019年11月3日，原告支付了押金和押金，按押一付六应支付17500元，扣除2500元，原告实际支付15000元，被告对此予以确认。原告称，因自己承担了装修费用，故扣除了2500元。原告称自2020年1月22日开始，被告将超市闭店，原告无法经营。原告方于2020年8月给被告方打电话沟通，双方商议好被告于2020年8月22日前退还原告11000元。原告称，此后被告一直没有退款。上述事实，有原告提供的《超市外租合同》、收据、照片、通话录音及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告闭店造成原告无法经营，双方对退款时间和退款数额达成一致，应当认为双方就合同解除已经达成一致意见，原告主张双方之间合同解除，本院予以认可。依双方之约定，被告应退还押金及部分租金，被告未依约定退还，应予退还并支付资金占用利息，超出约定之部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）于本判决生效后七日内向原告窦某支付摊位押金、租金共计一万一千元并支付资金占用利息（以11000元为基数，自2020年8月23日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告窦某负担28元（已支付），被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）负担38元[原告窦某已垫付，被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）于本判决生效后七日内给付原告窦某]。公告费560元，由被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）负担[原告窦某已垫付，被告北京吉龙一刻钟超市中心（普通合伙）于本判决生效后七日内给付原告窦某]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年四月八日书记员 徐琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9876号申请人：上海申融供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程娴，总经理。被申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园区谷林路XXX号。法定代表人：钱永青。申请人上海申融供应链管理有限公司与被申请人江苏常虹钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款364,451.33元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海申融供应链管理有限公司银行存款364,451.33元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗有敏二〇二一年四月八日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1601号原告：李娟，女，1984年2月24日出生，汉族，月星家居物业公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：陈小军，男，1983年5月10日出生，汉族，国家管网公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：银川市兴庆区慧羽家居店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居四楼D012展位（捷娜卡店）。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街于丽景街交汇处。法定代表人：李国祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1992年3月12日出生，汉族，系该公司客服部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李娟、陈小军与被告银川市兴庆区慧羽家居店、银川月星市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 鲁璐二○二一年四月九日法官助理 金东书记员 王璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特183号申请人：艾维全，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘勤勤、钱璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：谢丽华，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住江苏省昆山市。申请人艾维全申请宣告谢丽华无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人艾维全称，与被申请人系夫妻关系,妻子谢丽华自2011年被诊断为阿尔茨海默症，现病情日趋恶化，长期卧床，无言语功能，需喂食，二便不能自理，现无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告谢丽华为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，艾维全与谢丽华系夫妻，生育一子艾某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢丽华患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就谢丽华的监护问题，艾某某出具书面意见同意由艾维全担任谢丽华的监护人。本院认为，被申请人谢丽华因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人艾维全要求认定被申请人谢丽华为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人艾维全要求担任谢丽华的监护人于法不悖，本院予以准许。望艾维全在担任谢丽华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢丽华为无民事行为能力人；二、指定艾维全为谢丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6799号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添，行长。 委托代理人：袁陈兵、徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄龙，男，1973年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县。 被执行人：凌小娜，女，1975年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄龙、凌小娜金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初16098号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向申请执行人偿还本金355795.53元、利息16576.56元、拖欠本金的罚息208.39元、应收利息的罚息558.33元、律师费17790元，并自2019年11月5日起分别以尚欠本金、利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息、复利至实际清偿日止。受理费6979.84元、财产保全费2413.28元，合共9393.12元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人凌小娜在××银行尾数为1273的账户内存款406226.76元，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日止；本院依法扣划上述账户存款1729.67元，退付执行费1729.67元。 2、本院依法查封被执行人黄龙所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日止；本院依法拍卖上述房产，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月八日 书记员 梁健明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4997号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海西点企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海西点企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市知图科技有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7896号原告：郭凯，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姑苏区巨亚家具经营部，住所地江苏省苏州市南环西路68号好美家装饰建材市场大厅区12-1。经营者：阮立钜，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告郭凯与被告姑苏区巨亚家具经营部（以下简称巨亚经营部）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼。被告巨亚经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费41000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：阮立钜在2018年9月25日委托原告做板子加工，并于2019年4月30日双方对账后出具欠条一张，但其仅支付16500元，尚欠41000元，为维护其合法权益，故诉至法院。被告巨亚经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：巨亚经营部于2018年8月27日设立，为个体工商户，经营者为阮立钜，经营范围为家具、零售。2019年4月30日，阮立钜出具欠条一张，载明“今欠郭凯板子加工费57500元”，阮立钜在欠条落款处签名。审理中，郭凯陈述，其为巨亚经营部做代工生产，之前加工的费用已结清，后双方对未结算的加工款项进行对账，阮立钜出具欠条一张，确认结欠其加工费57500元，后仅支付了16500元，尚欠41000元，2020年9月份开始就联系不上阮立钜了，故其提起诉讼。以上事实，有原告郭凯提供的欠条、橱柜支出及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭凯与被告巨亚经营部签订的加工合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。郭凯已按约履行了加工板材的义务，巨亚经营部应按约支付加工款，郭凯依据欠条向巨亚经营部主张加工款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨亚经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区巨亚家具经营部于本判决生效之日起十日内支付原告郭凯加工款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，公告费600元，共计1013元，由被告姑苏区巨亚家具经营部负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年四月八日书记员  陶 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3642号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谭泳杰，男，1970年02月06日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谭仁霞，女，1968年03月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谭泳杰、谭仁霞金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初468号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153059.75元、律师费1000元，并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2020年1月10日按约定利率计付利息，自2020年1月11日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予申请执行人；诉讼费1907.43元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人在财付通尾数为c09c的账户，冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日止，实际扣划得款8871.62元，退付执行费2239.51元、申请执行人6632.11元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月八日 书记员 梁健明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5257号原告：吕东雪，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海乾安餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆永军。原告吕东雪与被告上海乾安餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕东雪撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更648号罪犯刘恩朝，男，1969年10月24日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月28日以（2010）南刑二初字第040号刑事判决书，认定被告人刘恩朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（自2013年12月23日起至2033年12月22日止）；本院于2016年2月24日减刑一年；2018年8月30日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘恩朝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘恩朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恩朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩朝减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32157号原告：董国友，男，1963年12月14日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周震，北京市浩云律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告董国友（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国友撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1452号申请执行人山西春惠典当行有限公司，统一社会信用代码911401083960867276。法定代表人孙某。被执行人李某，身份号码×××18。被执行人张某，身份号码×××。本院在执行申请执行人山西春惠典当行有限公司与被执行人李某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某、张某未按山西省太原市城南公证处作出的（2021）晋并南证执字第18号公证书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李某、张某的银行存款人民币296141.78元，或扣留、提取其收入人民币296141.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月八日书记员 张汉玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1093号 原告：曹丽群，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：胡莉莉，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告曹丽群与被告胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽群到庭参加诉讼，被告胡莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付欠款本金5万元，利息4,000元，共计5.4万元；2、被告承担本案案件受理费等所有费用。事实与理由：被告于2019年1月15日向原告借款5万元，并约定于2020年1月15日前归还，每个月支付月息1,000元。截至2021年1月15日，借款仍未归还，且找各种理由推迟支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡莉莉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告胡莉莉向原告曹丽群出具《借条》一份，内容为今向曹丽群借到现金5万元整，按月付息（二分息，每月1,000元），到期还本，期限为半年到一年。原告于2019年1月16日通过银行转账方式向被告交付借款5万元。 诉讼过程中，原告认可被告已支付截至2020年6月15日止的利息。 另查明，2021年1月15日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹丽群提交的借条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告胡莉莉从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还。现借款期限已届满，没有证据证明被告履行了归还借款的义务，故对于原告主张被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡莉莉于本判决生效之日起十日内向原告曹丽群偿还借款5万元； 二、被告胡莉莉于本判决生效之日起十日内向原告曹丽群支付借款利息4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告胡莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月八日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初265号 原告：薛兆来，男，1948年5月10日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。 原告薛兆来与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆来的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年3月25日，被告在原告处收购玉米后出具欠条一张，金额为7120元，口头约定十日内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年3月25日收购原告玉米，当时被告李安广未付款，其向原告出具字据一张，承认欠原告玉米款7120元，后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。 上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款7120元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告薛兆来粮食款7120元及逾期付款利息（利息以7120元为基数，自2017年4月5日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李安广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马章元 人民陪审员  王金奎 人民陪审员  岳迎新 二〇二一年四月八日 书 记 员  王守凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8800号原告：郝博，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：许成旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。负责人：贾音，总经理。委托诉讼代理人：王进，男，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告郝博与被告许成旭、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郝博于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝博提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝博撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年四月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2062号 原告：王某静，女，1994年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：曾某，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告王某静与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某静到庭参加诉讼,被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资经营以及个人消费需要，自2016年1月起至2017年6月6日多次向原告借款,共计56404元。被告于2017年6月23日向原告作出承诺,约定于2018年6月22日前还清尚欠借款25605元。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 曾某未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系大学同学，在校期间原告既与被告的妻子熟悉。大学期间，被告称其投资经营和个人消费需要资金向原告借款，原告通过支付宝、信用卡等向其出借资金共计56404元。2017年6月23日，被告为原告出具借条一份，记明，本人曾某于2017年6月23日向王某静借款人民币53000元（大写：伍万叁仟圆整），并约定于2018年6月22日前全部结清。若逾期未还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：曾某，身份证：421023199507207516,2017.6.23。对此，原告称被告出具借条的金额系书写错误，实际出借金额为56404元，并提交2017年6月26日与被告妻子杨柳的微信聊天记录。记录中杨柳称“56404.3对吧”，双方据此确认借款金额。2017年8月15日，原告与被告妻子杨柳商定还款计划,杨柳称“我只能这样说1000我能保证，但是1500，有时候拿不出来，不过你看这样行不行，有的时候情况好给你1500，不好的话就给你1000”；2020年10月28日，被告通过妻子杨柳微信向原告还款500元，原告确认尚欠借款金额为“26604”，杨柳称“好”。2020年11月30日，被告通过微信向原告还款500元，2021年2月24日，被告通过其妻子杨柳微信向原告还款500元。此后被告再未偿还原告款项。 以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录可看出，被告妻子在微信中认可欠款金额为56404元，故本院对被告向原告借款56404元的事实予以认可。因双方约定的还款期限已过，原告有权向被告主张还款。双方聊天记录中已确认被告已偿还部分款项，剩余25604元被告应继续偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告王某静借款本金25604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告曾某负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月八日 书记员 长友吉（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7746号原告：严晓飞，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告严晓飞与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年4月8日立案，于2021年4月9日收到原告严晓飞寄送的撤诉申请书。本院认为，原告严晓飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严晓飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年四月九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初182号 原告：罗永清，男，汉族，1941年8月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘刚，贵州省黔西县雨朵法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：毛登志，男，汉族，1964年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗永清与被告毛登志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日登记受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永清的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告毛登志经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永清诉称：2013年1月27日，被告毛登志因需要资金周转，向原告借款本金30000元，原告在高某及高某1的见证下将30000元借款交付给被告毛登志，当时约定月利率为5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告毛登志未偿还原告的借款本息，也未与原告重新签订其他手续。此后，原告一家一直向被告毛登志追讨借款，但一直未找到被告下落。请求：1、判决被告毛登志偿还原告借款本金30000元及利息（2013年1月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至案件执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告罗永清在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、书证 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、贷款协议，证明原、被告的贷款事实； 3、借条，证明被告给原告借款人民币30000元； 4、某某社区出具的证明，证明被告的居住情况。 二、证人证言 1、证人高某证实，罗永清的侄儿是我姐夫，毛登志向罗永清借款时，罗永清是在我姐高某1开的餐馆里将30000元借款交付给被告毛登志的； 2、证人邓某证实，我是罗永清儿子罗老四（罗某）的朋友，2015年，罗老四叫我跟着一起去找毛登志还钱，后来在供能局找到毛登志的老婆，但没有找到毛登志本人； 3、证人杨某证实，我与罗永清的儿子罗老四是朋友，毛登志欠罗永清的钱，我与罗老四于2015年和2017年去金沙县城找过毛登志，但都没有找到。 4、证人罗某证实，我是罗永清的儿子，毛登志向我父亲罗永清借款3万元，我当时在场。当时我与毛登志关系较好，2013年，因为毛登志需要资金周转，我就动员我父亲在2.2公里村委会的一个餐馆里借了3万元给毛登志。但是后来毛登志一直没有还钱。 被告毛登志未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 经审查，原告罗永清提供的第2组证据（贷款协议）与第3组证据（借条）中关于借款利率及借款期限的表述相互矛盾，虽然其提供的第2组证据（贷款协议）中约定月利率为5%，但是贷款协议有明显改动痕迹，该贷款协议第三条：“时间壹年从2013年1月27日起至2013年2月27日止”的内容系从“2009年1月27日起至2010年2月27日止”改动而来，该贷款协议落款时间也是将“2009年1月27日”改动为“2013年1月27日”，由于该贷款协议上的2009年和2013年之间相隔4年，因此，不能确定该贷款协议所记载的30000元借款就是毛登志于2013年1月27日出具借条向原告罗永清的借款。且该证据中确定的借款期限为1年，与原告起诉时称借款期限为6个月的内容相互矛盾，而原告罗永清提供的“借条”中却未约定借款利率及还款期限。因此，对原告罗永清提供的第2组证据（贷款协议），本院不予采信。原告罗永清提供的其他证据客观真实，可以证明被告毛登志向原告罗永清借款30000元未偿还的事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年1月27日，被告毛登志出具借条向原告罗永清借款30000元，借条载明：“今借到罗永清人民币叁万元整（30000.00）。”借条由被告毛登志签字确认。事后，被告毛登志未偿还该借款。原告罗永清遂诉来我院，请求判如所诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。被告毛登志出具借条向原告罗永清借款后，有向原告罗永清偿还借款的义务，由于双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告毛登志偿还借款3万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方在借款时没有约定利息，因此，对原告罗永清要求被告毛登志支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛登志于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗永清借款3万元； 二、驳回原告罗永清的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告毛登志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申世举 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘秀文 二〇二一年四月八日 书 记 员  龚 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26619号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海由港娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王李锋。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海由港娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32155号原告：郑长洪，男，1969年10月5日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：周震，北京浩云律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告郑长洪（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长洪撤诉。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  韩迪