上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3053号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。委托诉讼代理人：王艳，女。被告：南京腾骏恒机械制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹花萍。委托诉讼代理人：林秋祥，男。被告：曹花萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：林秋祥，男，住所地上海市闵行区。被告：吴国华，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地江西省。委托诉讼代理人：林秋祥，男，住所地上海市闵行区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告南京腾骏恒机械制造有限公司(以下简称腾骏恒公司)、曹花萍、吴国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏，被告腾骏恒公司、曹花萍、吴国华共同委托诉讼代理人林秋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾骏恒公司向原告支付《融资租赁合同》(编号L18B105839)项下全部剩余租金301,200元；2.判令被告腾骏恒公司向原告支付逾期利息25,976.80元(暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日起之后的逾期利息以全部剩余租金301,200元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告腾骏恒公司向原告支付违约金78,750元；4.判令被告曹花萍、吴国华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回其第3项诉讼请求，并以被告腾骏恒公司已于2021年3月5日向原告支付了9万元租金为由，诉讼请求调整为：1.判令被告腾骏恒公司向原告支付《融资租赁合同》(编号L18B105839)项下全部剩余租金211,200元；2.判令被告腾骏恒公司向原告支付逾期利息53,024元(暂计算至2021年3月9日，2021年3月10日起之后的逾期利息以全部剩余租金211,200元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告曹花萍、吴国华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月26日，原告作为出租人、被告腾骏恒公司作为承租人签订《融资租赁合同》约定，出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人即案外人南京博扬机电设备有限公司(以下简称博扬公司)以1,575,000元的价格购买承租人指定的型号为PM2040HA的龙门加工中心一台出租给承租人使用，租赁期限为24个月［实际起租日为出租人按照《购买合同》(编号SL18B105839)支付第二笔购买价款之日］，自2018年10月18日起至2020年10月17日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计24期，第1期至第12期每期租金56,000元，第13期至第24期每期租金36,400元，第一期租金支付日为实际起租日，其后每月支付一期租金，每期租金金额及支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》(载明自2018年10月起至2020年9月止每月18日支付一期租金)为准；承租人还应支付出租人首付款595,000元及预付保险费3150元，包括首付款及二十四期租金的合同总计为1,703,800元；承租人委托出租人代办租赁物的保险事宜；租赁物由交易关联方根据购买类合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付；租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，若承租人选择留购租赁物件，留购价格为100元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形构成违约事件，出现或存在违约事件的，出租人可采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项等救济措施；承租人确认合同中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而《融资租赁合同》载明被告腾骏恒公司的联系地址为江苏省南京市江宁区东善桥工业园秣周中路XXX号。同日，原告海通恒信公司作为买方、被告腾骏恒公司作为使用方、案外人博扬公司作为卖方就上述《融资租赁合同》所涉租赁物的购买等事宜签订《购买合同》约定，买方根据使用方对卖方和租赁设备包括相关服务、培训的自主选定，以租给使用方使用为目的，向卖方以1,575,000元的价格购买型号为PM2040HA的龙门加工中心一台；购买价款分二次支付，第一次支付金额为595,000元，支付条件满足后由买方委托使用方支付至卖方指定的账户，三方确认：本金额可用于冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的本金额首付款及租赁保证金，使用方支付完毕即视为买方履行完毕本款项下的支付义务；第二次支付金额为980,000元，在支付条件满足后由买方支付至卖方指定的账户；卖方负责直接向使用方交付租赁设备，使用方应在接收租赁物件之日签署《租赁物件接收证书》，并在五日内交由买方留存；租赁设备所有权自《融资租赁合同》约定的实际起租日起由卖方转移至买方等。此外，被告曹花萍、吴国华于同日分别向原告出具《担保书》，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告腾骏恒公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金(包括提前终止情况下加速到期的前述款项)、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；确认本担保书中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若原告与本担保人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为本担保人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而被告曹花萍、吴国华分别向原告出具的《担保书》载明的担保人联系地址均为江苏省南京市江宁区东善桥工业园秣周中路XXX号。上述合同签订后，被告腾骏恒公司向原告支付了预付保险费，并就购买租赁设备的第一次支付款项代原告向卖方进行了支付。原告也于2018年10月18日按约向卖方进行了第二次支付款项的支付。2018年12月7日，被告腾骏恒公司签署《租赁物件验收证书》，接收并验收了本案所涉租赁设备即型号为PM2040HA的纽威牌龙门加工中心一台(序列号33839-010-02)。但合同履行过程中，被告腾骏恒公司多次逾期支付租金且在支付了前十八期租金及第十九期租金的部分7200元后，未继续支付其余租金，被告曹花萍、吴国华也未履行担保义务。截止至租赁期限届满后的庭审日即2021年3月9日，被告腾骏恒公司未付的剩余全部租金为211,200元，而逾期支付的各期租金以各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息共计53,024元。被告腾骏恒公司、曹花萍、吴国华辩称，1.对于原告诉称的事实无异议，对所欠租金金额也无异议。因疫情影响，被告腾骏恒公司经营困难，也在想办法筹措资金，希望原告能免除全部或大部分逾期利息，并能让被告腾骏恒公司分期还清。2.原告催讨租金过程中强行停机，给被告腾骏恒公司造成很大损失，被告腾骏恒公司向原告提出赔偿5万元损失，但原告至今未处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资租赁合同》(编号L18B105839)、实际租金支付表、《购买合同》(编号SL18B105839)、确认函、原告付款凭证、租赁物件接收证书、担保书(编号GIL18B105839-01、GIL18B105839-02)、租赁合同罚息明细。被告腾骏恒公司提交传真复印件一份。被告曹花萍、吴国华未依法提交证据。三被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告腾骏恒公司提交的传真复印件认为自己并未收到，不能确定真实性。被告曹花萍、吴国华对被告腾骏恒公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于三被告认可原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。对于被告腾骏恒公司辩称原告强行停机的事实，因原告否认收到该传真，而被告腾骏恒公司也无其他证据证明传真件所记载的事实，单凭此证据并不足以证明被告腾骏恒公司辩称的事实，故本院对该节事实不予认定。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告腾骏恒公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向租赁设备出卖人支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告腾骏恒公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告腾骏恒公司在支付了首付款及部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现租赁期限已届满，故原告有权要求被告腾骏恒公司支付剩余全部租金并支付逾期利息。至于原告现主张以每日万分之五计算逾期支付的租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。此外，被告曹花萍、吴国华分别向原告出具《担保书》，承诺为被告腾骏恒公司在上述《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任保证，原告接收《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。所以，原告有权要求被告曹花萍、吴国华分别对被告腾骏恒公司在《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告曹花萍、吴国华在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告腾骏恒公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告南京腾骏恒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号L18B105839)项下租金211,200元；二、被告南京腾骏恒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止至2021年3月9日的逾期利息53,024元及自2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以211,200元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告曹花萍对上述判决主文第一、二项中确定的被告南京腾骏恒机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告南京腾骏恒机械制造有限公司追偿；四、被告吴国华对上述判决主文第一、二项中确定的被告南京腾骏恒机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告南京腾骏恒机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,263.36元，因适用简易程序，故减半收取2,631.68元，由被告南京腾骏恒机械制造有限公司、曹花萍、吴国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。