上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5389号原告：万某2，男，1948年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告：龙志莲，女，1979年10月26日出生，苗族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。原告：万某1，男，2003年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。法定代理人：万某2，本案原告之一。原告：万玉琴，女，1936年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：庞建庆，住上海市闵行区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。被告：万皓杰，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：毕慧青，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：万玉坤，男，1950年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：房广华，女，1955年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：万某3，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：葛韵梅，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：万某4，女，2006年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：万某3，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上列七被告的共同委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万锋，男，1946年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万皓翔，住上海市普陀区。原告万某2、龙志莲、万某1、万玉琴与被告万皓杰、毕慧青、万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4、万锋共有纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人庞建庆、徐娟，被告万皓杰、毕慧青、万玉坤、葛韵梅及其与被告房广华、万某3、万某4的共同委托诉讼代理人朱詠梅，被告万锋及其委托诉讼代理人万皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某2、龙志莲、万某1、万玉琴向本院提出诉讼请求：1.原告万某2、龙志莲、万某1共同分得上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,765,656元；2.原告万玉琴分得上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币518,621元。事实和理由：上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋是公房，承租人是被告万皓杰。2019年系争房屋被征收，作为居住困难户认定，获得征收补偿款，发放给被告万皓杰。搭建在原承租人在的时候就有，后来翻新过。万某2之妻龙志莲、子万某1只是在其在上海工作期间偶尔居住过几天。万皓杰、毕慧青、万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4、万锋辩称，被告万皓杰与户籍人员已达成分配协议。被告万皓杰、毕慧青系实际居住人，毕慧青自结婚入住，万皓杰自出生后一直居住到动迁。原告万某2一家三口曾经福利分房，户籍迁入系争房屋时，书面放弃居住利益。原告万玉琴多次福利分房。搭建是万皓杰搭建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：本市黄浦区学院路XXX弄XXX号公房原承租人是万子初，万子初去世后变更为配偶陈贞仪，陈贞仪2012年死亡，2016年变更为孙子被告万皓杰。原告万某2、万玉琴、被告万玉坤(妻房广华、子万某3、媳葛韵梅、孙女万某4)、万锋及万庭玉(2005年亡，妻毕慧青、子万皓杰)系万子初、陈贞仪之子。2019年8月23日，被告万皓杰与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议，该户按居住困难户补偿安置，居住困难人口为万皓杰、毕慧青、万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4、万某2、龙志莲、万某1十人(居困户增加货币补贴699,312.90元，计算公式为21000×10×22-XXXXXXX.10)，经结算征收补偿款7,201,089.18元(其中特殊困难补贴50,000元，补贴对象万某2大病30,000元、万玉琴80岁以上老人20,000元)，款项已发放至被告万皓杰。系争房屋征收前由被告万皓杰、毕慧青长期居住。被告万某3户口于1995年因知青子女回城由安徽省迁入系争房屋。被告房广华、万玉坤、葛韵梅、万某4户口先后于2010年、2011年、2017年由安徽省迁入系争房屋。1978年8月，原告万玉琴一家五口由本市三牌楼路XXX弄XXX号公房调配至本市漕北路XXX号XXX室公房25.4平方米。1978年3月，原告万某2与案外人陈雅芳结婚。1984年9月，陈雅芳分配本市桃浦新村XXX号XXX、XXX公房29.5平方米，迁入2大2小，为调近单位放弃面积于1984年10月交换至本市浙江中路XXX弄XXX号XXX室公房17.6平方米。1990年11月判决双方离婚，前述浙江中路房屋由陈雅芳携子女租住。万某2户口随后于1990年11月14日迁回系争房屋。原告万某2、龙志莲2002年7月结婚，2003年9月生育一子万某1。2004年1月22日，原告万某2因儿子户口迁入系争房屋出具书面承诺：他日动迁影响兄弟减少“金贴”的，即刻携子将户口迁出。万某1户口随后于2004年3月30日在系争房屋报出生。龙志莲户口不在系争房屋。2020年1月10日，原告万某2、万玉琴分别收到被告万皓杰支付的特殊困难补贴30,000元、20,000元。2020年1月17日，原告万某2(落款万某2及万某2代表万某1、龙志莲，并由龙志莲按指印)、庞建庆代表母亲万玉琴、被告万皓杰、毕慧青、万玉坤、万锋签订动迁款分配协议：万皓杰、毕慧青分得4,000,000元，其余在户人员分配余下动迁款，详细分配方案见附动迁款分配表。2020年5月，八被告签署分配协议：明确特殊困难补贴50,000元为定向资金，已分配给万玉琴20,000元、万某230,000元，其余7,151,089.18元，由万皓杰、毕慧青分得4,000,000元，万锋分得116,666.67元，万玉琴分得116,666.67元，万某2、万某1分得116,666.67元，万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4分得2,800,000元，余款1,089.17元作为沟通协调的交通费及通讯费归万皓杰、毕慧青。2020年5月16日，被告万皓杰向被告万玉坤转账2,800,000元、向被告万锋转账116,666.67元。上述事实，由协议书、结算单、户籍证明、住房使用证、分配单、承诺书、分配协议、收条、转账凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案被征收房屋是按居住困难户安置，但所有居困人员或本人签字、或本人捺印、或法定代理人签字，已签订2020年1月17日的分配协议，故被告万皓杰、毕慧青按该协议理应分得4,000,000元。虽然原告万玉琴不认可其子庞建庆的代签，但在本案诉讼中仍委托庞建庆作为代理人，可见万玉琴委托其子庞建庆处理征收相关事宜意向明确，故本院认定原告万玉琴对该协议内容知晓，其子庞建庆的代签行为有效。且万玉琴非居困人员，即使没有万玉琴签字，亦不影响协议效力。该协议虽约定详细分配方案见附动迁款分配表，但审理中均未提供附表，被告提供的2020年5月的分配协议虽列有对其余征收款的具体分配情况，但原告万某2一家三口并未签字，故对于余款的分配应视为约定不明，由本院依法酌情分配。其中特殊困难补贴由补贴对象享有。原告万玉琴、被告万锋非居困人员，无权分配征收利益。原告万某2虽系居困人员但曾享受过福利分房，虽然离婚时放弃该房屋，但不影响其享受过福利性质房屋的定性，故无权分配征收利益。其配偶龙志莲户口不在系争房屋，其子万某1尚未成年，龙志莲及万某1也未在系争房屋内居住，本就不属于同住人。但万玉坤户系知青按国家政策回沪，相较之下在余款的分配中更应保护该户征收利益。且万某2在万某1户口迁入系争房屋之前，作出过承诺不影响他人的动迁利益。故龙志莲仅能分得按居困人口应享份额462,000元，而万某1仅能享有按居困户计算增加的部分减去其母份额元及其父特困补贴元后的余额，即由其一家三口合计分得居困户增加货币补贴699,312.90元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币7,201,089.18元，由原告万某2、龙志莲、万某1分得人民币699,312.90元(已履行人民币30,000元)；被告万皓杰应于本判决生效之日起十日内向原告万某2、龙志莲、万某1支付人民币234,422.51元，被告万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4应于本判决生效之日起十日内向原告万某2、龙志莲、万某1支付人民币318,223.72元，被告万锋应于本判决生效之日起十日内向原告万某2、龙志莲、万某1支付人民币116,666.67元；二、上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币7,201,089.18元，由原告万玉琴分得人民币20,000元(已履行)；三、上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币7,201,089.18元，由被告万皓杰、毕慧青分得人民币4,000,000元；四、上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币7,201,089.18元，由被告万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4分得人民币2,481,776.28元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62,207元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币31,103.50元，由原告万某2、龙志莲、万某1负担人民币9,737.50元，原告万玉琴负担人民币7,715元，被告万皓杰、毕慧青负担人民币8,424元，被告万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4负担人民币5,227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年四月二十九日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。