上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3666号原告：夏宏生，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈磊，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告夏宏生与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告夏宏生，被告陈磊，被告平保上海分公司委托诉讼代理人周彬慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏生向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费864元、营养费210元、误工费7,535元、交通费236.31元、车辆维修费380元、鉴定费900元。上述损失要求平保上海分公司在交强险内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由陈磊承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费金额为564.30元，变更营养费210元为护理费210元，不再主张营养费，同时变更误工费金额为6,954.80元。事实和理由：2020年8月5日10时01分许，在本市万航渡路进康定路南约200米处，陈磊驾驶牌号为沪BRXXXX机动车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在摔倒的过程中又与案外人吴某某驾驶的牌号为沪KFXXXX机动车发生碰撞。经交警部门认定，本案交通事故原告及吴某某均无责，陈磊负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为原告右踝等处交通伤，上述损伤后休息7-15日、护理1-7日，无需补充特殊营养。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告平保上海分公司辩称，对于事发经过及责任认定没有异议。沪BRXXXX机动车在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.医疗费，对于仅有挂号凭单、没有发票佐证的25元不予认可，对于其余医疗费损失金额没有异议。2.误工费，原告提供的证据尚无法证明其主张的误工损失。3.护理费损失金额没有异议。4.交通费认可100元。5.车辆维修费损失认可300元。6.鉴定费不予认可。被告陈磊辩称，对于事发经过及责任认定没有异议。事故发生后曾经给过原告现金900元，但没有相应证据。审理中，本院向原告释明，因本案事故涉及另一辆无责机动车，如原告本案中不起诉该无责机动车驾驶员及其保险公司，则属于无责机动车交强险应赔偿的损失，本案被告不予赔偿。原告表示理解，并同意放弃对无责机动车交强险范围的赔偿请求。对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点及交警部门责任认定，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.事故发生后，陈磊是否给过原告现金900元。陈磊主张其曾经给予原告现金900元，原告予以否认。因陈磊未能提供证据证明其主张的事实成立，故本院对于陈磊主张的曾经给予原告现金900元的事实不予确认。2.关于原告主张的25元挂号费与本案的关联性。原告主张的医疗费中含25元挂号费，两被告认为该笔挂号费仅有挂号凭单，没有医疗费发票予以佐证，故不予认可。对此本院认为，挂号凭单上显示的患者姓名为原告，且挂号凭单上的就诊时间、科室与就医记录册上记载的内容能够相互对应，故对于25元挂号费与本案的关联性，本院予以确认。3.关于原告事发前的工资收入情况。原告为证明其主张，向本院提交了原告与案外人上海悦奥餐饮管理有限公司签订的聘用协议、公司出具的证明、公司自行制作的工资表以及工资银行流水。两被告对于工资银行流水真实性没有异议，对于其余证据的真实性均不予认可。因原告提供的工资银行流水无法证明其在本案事故发生前的工资收入情况，经本院释明，原告要求庭后提供事故发生前一年的工资银行流水。经征询两被告意见，两被告同意对于原告补充的证据发表书面质证意见。庭审结束后，原告向本院提交了其事发前一年的工资银行流水。平保上海分公司书面质证意见称，对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议；认可原告在事发前一年的月平均工资为4,036.60元，但在计算误工费损失时应扣除其2020年9月2日工资收入2,265元。陈磊在本院规定的时间内未对提交书面质证意见，视为其对于该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。综上，本院对于原告补充提交的工资银行流水予以采信。根据工资银行流水显示，原告事发前一年的平均工资为4,036.61元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沪BRXXXX机动车在平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告主张医疗费564.30元，被告对于总金额没有异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，本院确认医疗费损失为564.30元。2.护理费，两被告对于原告主张的护理费金额没有异议，本院予以确认。3.误工费，根据本院已经查明的事实，原告于本案事故发生前一年的月平均工资为4,036.61元。根据鉴定意见书认定的原告休息期以及本院已经查明的事实，本院确认原告的误工损失金额为1,771.61元。4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊次数，本院确认交通费金额为100元。5.车辆维修费，原告主张车辆维修费380元，并提供维修费发票予以佐证，故本院对于车辆维修费金额予以确认。6.鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费900元应由平保上海分公司承担。因原告明确表示放弃对无责机动车交强险应赔偿损失的赔偿请求，且该放弃赔偿请求，不应加重本案被告的赔偿责任。因此，本院支持赔偿金额如下：平保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费513元［564.30×10,000÷(10,000+1,000)］、护理费190.91元［210×110,000÷(110,000+11,000)］、误工费1,610.55元［1,771.61×110,000÷(110,000+11,000)］、交通费90.91元［100×110,000÷(110,000+11,000)］、车辆修理费361.90元［380×2,000÷(2,000+100)］，合计2,767.27元。平保上海分公司在商业三者险内赔偿原告鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏宏生2,767.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告夏宏生900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二一年四月二十日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……五、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……