北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初9892号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋冰，北京市中尊律师事务所实习律师。被告：罗红英，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××。被告：北京中商新华图书网络有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心2号楼2D室。法定代表人：罗红英。被告：杨中清，男，1973年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××。被告：张丹，女，1994年7月2日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省南江县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告罗红英、北京中商新华图书网络有限公司（以下简称中商图书公司）、杨中清、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影，被告被告罗红英（同时系中商图书公司的法定代表人）、杨中清、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗红英、中商图书公司偿还借款本金441056.97元、利息10284.87元、罚息（含复利，下同）2050.86元（计至2020年8月11日）以及自2020年8月12日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求法院判令罗红英、中商图书公司给付律师费13601元；3、请求法院判令杨中清、张丹对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，民生银行北京分行与罗红英、中商图书公司签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予罗红英、中商图书公司50万元借款，借款期限自2019年12月25日至2021年12月25日。同日，民生银行北京分行与杨中清、张丹签订《担保合同》，约定杨中清、张丹为罗红英、中商图书公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2019年12月25日，民生银行北京分行向罗红英发放借款50万元，贷款利率为固定年利率8%；还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列时间和金额分次偿还本金。但放款后，罗红英、中商图书公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。罗红英、中商图书公司认可借款及欠款事实。杨中清、张丹认可担保事实。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经质证，罗红英、中商图书公司、杨中清、张丹对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，民生银行北京分行（乙方，贷款人）与罗红英、中商图书公司（甲方，共同借款人）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向罗红英、中商图书公司提供50万元借款，借款期限24个月，自2019年12月25日至2021年12月25日，借款用途为归还借款人罗红英与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》项下贷款本金，合同项下利率为固定年利率8%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：罗红英；开户行：中国民生银行股份有限公司北京和平里支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，每季度还本金5万元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与杨中清、张丹（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定杨中清、张丹为罗红英、中商图书公司在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年12月25日，民生银行北京分行向罗红英指定账户放款50万元。借款发放后，罗红英、中商图书公司自2020年6月15日开始逾期。截止到2021年4月9日，罗红英、中商图书公司尚欠借款本金436842.96元、利息27862.66元、罚息12970.19元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日作为借款提前到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2720元。本院认为，《中华人民共和国》（以下称民法典）施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与罗红英、中商图书公司签订的《借款合同》，与杨中清、张丹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，罗红英、中商图书公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。罗红英、中商图书公司自2020年6月15日开始逾期，至今已连续多期未依约还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求罗红英、中商图书公司提前清偿全部借款。诉讼中，民生银行北京分行自认以2021年4月9日作为案涉借款提前到期日，本院对此不持异议，并对民生银行北京分行要求罗红英、中商图书公司偿还借款本金436842.96元，截至2021年4月9日的利息27862.66元、罚息12970.19元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求罗红英、中商图书公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2021年4月9日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求罗红英、中商图书公司承担律师费13601元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为2720元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2720元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨中清、张丹作为连带责任保证人，应对罗红英、中商图书公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨中清、张丹对罗红英、中商图书公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、罗红英、北京中商新华图书网络有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金436842.96元、利息27862.66元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月九日的罚息为罚息12970.19元，自二Ｏ二一年四月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、罗红英、北京中商新华图书网络有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2720元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨中清、张丹对第一、二项规定的罗红英、北京中商新华图书网络有限公司的债务承担连带保证责任；四、杨中清、张丹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向罗红英、北京中商新华图书网络有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担125元（已交纳），由罗红英、北京中商新华图书网络有限公司、杨中清、张丹负担4027元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十八日书记员 王翠萍