北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15261号原告：四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：饶飞。委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：程志强。委托诉讼代理人：王志，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕剑，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司（以下简称四川鑫能公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告四川鑫能公司委托诉讼代理人叶强、被告中铁北京公司委托诉讼代理人王志、吕剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫能公司向本院提出诉讼请求：1.中铁北京公司向四川鑫能公司支付货款1063304.16元及逾期利息（以1063304.16元为基数，按照2018年的一年期贷款基准利率4.75%的4倍，从2018年10月24日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年11月24日为420888元）；2.本案诉讼费用由中铁北京公司承担。事实和理由：中铁北京公司因承建青岛新机场飞行区综合管廊工程项目，于2017年11月3日与四川鑫能公司签订《钢材买卖合同》，由中铁北京公司向四川鑫能公司购买钢材。合同对钢材的规格型号、数量、价格进行了约定。随后，双方按合同的约定履行了合同。经双方结算，双方于2018年9月15日签订了《钢材买卖合同封账协议》，合同结算总价为5316513.16元，中铁北京公司已支付4253209元，尚欠1063304.16元未付。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告中铁北京公司辩称，双方签订合同后，于2018年9月15日签订封账协议，根据双方的封账协议约定，四川鑫能公司主张的逾期利息不应成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：四川鑫能公司(卖方、乙方)与中铁北京公司（买方、甲方）于2017年11月3日签订《钢材买卖合同》，含税合同总价为4426400元。验收时间：机场项目部到场时间；验收地点：综合管廊项目指定区域。本合同约定货物的质保期为3个月，自验收合格之日起计算。货款支付采用下列方式：货款分期支付。结算完成后，甲方在收到供应方开具的正式的增值税专用发票后15日内，向乙方支付货款，支付比例不高于当月货款结算金额的80%，剩余15%货款供货完毕合同封闭后30天内支付，剩余5%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付。关于违约责任，双方合同约定：甲方逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分逾期次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至全部货款付清为止。四川鑫能公司(卖方、乙方)与中铁北京公司（买方、甲方）于2018年7月6日签订《青岛新机场飞行区综合管廊工程项目经理部钢材买卖合同补充协议》，在原合同基础上新增钢材含税价款969600元。四川鑫能公司称其已经按照合同约定完成供货，中铁北京公司向其支付了4253209元货款，提交了发票、送货单、收据、电子回单，中铁北京公司对此予以认可。四川鑫能公司(卖方、乙方)与中铁北京公司（买方、甲方）于2018年9月15日签订《钢材买卖合同封账协议》，记载：根据甲乙双方于2017年11月3日签订的编号为xxx的钢材买卖合同，合同总金额为5396000元，甲乙双方于2018年9月10日全部结算完毕，合同决算总价款5316513.16元。甲方已支付4253209元，按合同约定留质保金265825.66元。经双方核实，所清算的数量、单价、总价皆清楚无误，双方对合同决算无任何异议，互不向对方主张违约责任并不主张利息，不存在其他遗留问题。四川鑫能公司主张中铁北京公司应于2018年10月24日前支付所有货款，并赔偿其自2018年10月24日起的逾期付款利息，称因最后一批供货是2018年4月7日，最后一张发票的开具日期为2018年4月25日，因发票是在验收合格之后开具，故验收合格之日早于2018年4月25日。以上事实，有涉案合同、补充协议、发票、送货单、收据、电子回单、封账协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。四川鑫能公司与中铁北京公司签订的《钢材买卖合同》及补充协议、《钢材买卖合同封账协议》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据涉案合同约定，中铁北京公司应于供货完毕合同封闭后30天内向四川鑫能公司支付15%的货款，于质保期后3个月内支付5%的货款。根据本案证据，四川鑫能公司主张中铁北京公司验收合格之日早于2018年4月25日、合同封闭之日为2018年9月15日，根据双方之间的合同约定和交易习惯，本院认为发票开具之日可以推定为中铁北京公司已经验收完毕，即2018年4月25日涉案货物已经验收完毕、2018年9月15日合同已经封闭。故中铁北京公司主张四川鑫能公司应于2018年10月24日前支付所有货款，本院予以支持。合同约定的付款期限已经届满，中铁北京公司未按时足额支付货款的行为构成违约，四川鑫能公司有权要求其支付剩余货款及逾期付款利息。现四川鑫能公司要求中铁北京公司支付剩余货款1063304.16元的诉讼请求，本院予以支持。四川鑫能公司主张中铁北京公司按照年利率4.75%的4倍的标准支付其自2018年10月24日起的逾期付款利息，中铁北京公司认为其主张过高，要求本院酌减。关于利息起算日，本院认为应调整为逾期次日即2018年10月26日。关于利息计算标准，鉴于四川鑫能公司未提交中铁北京公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、中铁北京公司的过错程度、四川鑫能公司实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判定。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、2009年施行的原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司支付货款1063304.16元及逾期付款利息（以1063304.16元为基数，自2018年10月26日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元（原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年四月二日书记员  薛 瑾