wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨平，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金44628.03元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月10日起至实际清偿日止，以44628.03元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金44628.03元；二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金44628.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.97元(已减半)，由被告杨平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8190号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龚海，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币720.81元，减半收取计360.40元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0521民初919号 原告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市南站大道9-1号，统一社会信用代码：91450100667000439R。 法定代表人：黄朝良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：庞春青，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司（下文简称永润公司）诉被告庞春青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告永润公司的委托诉讼代理人梁小飚，被告庞春青到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，请求查封庞春青的存款340281.07元，本院已依法予以查封。本案现已审理终结。 原告永润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞春青偿还代偿款318276.81元；2、判决被告庞春青支付资金占用费（资金占用费计算，本金318276.81元为基数，按2019年1月一年期贷款市场报价利率计算从2019年6月1日起至还清之日止）。事实和理由：2014年1月23日，被告庞春青与中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行（下文简称工行南湖支行）签订《个人借款、担保合同》，约定：被告向工行南湖支行借款265000元，期限2年，被告将其挂靠在广西南宁绿城物流有限公司名下的一台重型自卸货车进行抵押，车牌号为桂Ａ×××××，抵押人为绿城公司，保证人为原告。因被告未按期归还借款，工行南湖支行要求原告承担保证责任，向其支付贷款，并直接从原告的保证人账户每月扣划欠款。从2014年3月28日至2019年5月31日止，共扣划318276.81元。经多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼。 被告庞春青不作书面答辩，在诉讼中陈述辩称，其同学张培南让其帮忙签字，用其名字贷款买车，有档口等抵押，其没有见过所购买的车辆，原告应该扣押车辆用以抵债。其不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告庞春青与工行南湖支行签订《个人借款、担保合同》，约定：被告向工行南湖支行借款265000元，购买车辆，期限2年，被告将所购买的车辆挂靠在广西南宁绿城物流有限公司名下并用该车作抵押，车牌号为桂Ａ×××××，抵押人为绿城公司，原告为被告贷款作担保,保证如不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还约定了其他事项。被告贷款后，因未按期归还借款，工行南湖支行从2014年3月28日起至2015年5月29日止从原告的保证金账户（账号：21×××85）共扣划了154055.89元作为被告归还借款及利息。2014年2月至2020年7月期间，黄琨、陈明华、陈程、黄朝良、梁丽珍共支付164370.81元到被告的账户，该款被南湖支行扣还被告所欠借款及利息。为此原告于2021年2月19日向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据《个人借款、担保合同》、垫付金额统计表、《证明》、银行电子交易回单工行个人还款凭证车辆行驶证、车辆委托服务合同等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告及南湖支行签订的《个人借款、担保合同》是三方自愿签订，合同合法有效，由于被告庞春青没有按合同约定归还借款，原告按合同约定代为履行了还款154055.89元，依法应当由被告偿还原告。黄琨、陈明华、陈程、黄朝良、梁丽珍共支付的164370.81元，原告未能提供证据证实该款属原告公司支付，故原告请求被告偿还该款，没有事实和法律依据，本院不予支持。资金占用费问题：原告代被告支付了还款，造成原告利息损失。应从2020年8月1日起至还清之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞春青应偿付原告广西南宁永润汽车销售有限公司代偿款人民币154055.89元及该款利息（利息计算，以本金154055.89元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告广西南宁永润汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6404元，适用简易程序审理减半收取3202元，诉讼保全申请费2207.5元，合计5409.5元。由原告负担2704.75元，被告庞春青负担2704.75元。原告已预交受理费和诉讼保全申请费，被告承担的部分在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋裕秀 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础。加收计30-50％计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5722号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜东，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告颜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告颜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币35,664.51元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金29,701.55元，利息2,714.46元，逾期还款违约金3,248.50元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计35,664.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告颜东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年5月27日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：29,701.55元；2、利息：2,714.46元；3、逾期还款违约金：3,248.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,701.55元；二、被告颜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.54元，减半收取271.27元，由被告颜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异46号异议人(被执行人)：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号-XXX号。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：长治银行股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：赵桃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金立志，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。本院在审理原告长治银行股份有限公司(以下简称“长治银行”)与被告安信信托股份有限公司(以下简称“安信公司”)其他合同纠纷一案中，异议人安信公司对本院在财产保全过程中，冻结登记在其名下的上海阆富实业有限公司(以下简称“阆富公司”)15％股权(对应注册资本90，000，000元)、华焕(上海)置业发展有限公司(以下简称“华焕公司”)66.67％股权(对应注册资本300，000，000元)(以下合称“涉案股权”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安信公司称：被冻结的涉案股权分别系其作为受托人发起设立的“安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划”“安信安赢50号·维罗纳温州项目集合资金信托计划”(以下合称“涉案信托计划”)项下的信托财产。信托财产独立于安信公司的固有财产，据此申请解除对登记在安信公司名下的涉案股权的冻结。长治银行称：其对安信公司持有的涉案股权进行诉讼保全合法合规。现有证据无法证明涉案股权对应款项的来源是否为信托资金，无法查实安信公司与相关交易方被告真实的交易情况。另外，安信公司提供的《安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划之资金信托合同》系其自行制作，不应作为证据采纳。综上，不同意解除对涉案股权的冻结，请求驳回异议人的申请。本院查明：本院在审理原告长治银行与被告安信公司其他合同纠纷一案中，依长治银行申请，于2020年6月10日作出(2020)沪74民初1432号民事裁定书，裁定冻结安信公司银行存款共计188，755，631.90元或查封、扣押安信公司相同价值的其他财产及权益。本院分别于2020年6月23日、2020年6月24日冻结了涉案股权。安信公司对本院冻结涉案股权不服，提出执行异议。另查明，2016年9月27日，“安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划”公告成立，受托人为安信公司。2016年9月，安信公司与深圳逸合投资有限公司(以下简称“逸合公司”)、阆富公司签订《安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划之增资协议》，约定阆富公司新增注册资本450，000，000元全部由安信公司以信托计划项下信托资金认缴，增资完成后，安信公司将持有阆富公司75％的股权。2016年9月23日，安信公司与中国建设银行股份有限公司上海市分行签订《安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划之信托资金保管合同》。2016年9月27日，安信公司通过信托财产专户(开户行：建设银行上海浦东分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)向阆富公司账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)转入450，000，000元。2018年3月，安信公司与逸合公司签订《安信安赢11号·广州油富城项目集合资金信托计划之股权转让协议》，约定安信公司向逸合公司转让其所持有的阆富公司60％的股权，并办理了相应的股权变更登记。2017年10月27日，“安信安赢50号·维罗纳温州项目集合资金信托计划”公告成立，受托人为安信公司。2017年9月，安信公司与上海维罗纳置业发展有限公司(以下简称“维罗纳公司”)、华焕公司签订《安信安赢50号·维罗纳温州项目集合资金信托计划之增资协议》，约定华焕公司新增注册资本450，000，000元，其中300，000，000元由安信公司以信托计划项下信托资金认缴，增资完成后，安信公司将持有华焕公司66.67％的股权。2017年9月27日，安信公司与中信银行股份有限公司上海分行签订《安信安赢50号·维罗纳温州项目集合资金信托计划之保管协议》。2017年11月28日至2018年5月23日，安信公司通过信托财产专户(开户行：中信银行上海分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向华焕公司账户(账号：XXXXXXXXXXXX)分9笔共计转入139，750，000元(尚未足额缴纳)。以上事实有(2020)沪74民初1432号民事裁定书、保全结果反馈表，安信公司提交的涉案信托计划的成立公告、增资协议、股权转让协议、保管协议、转账付款回单、信托登记系统初始登记(补办)形式审查完成通知书、信托计划说明书等材料证实。本院认为，涉案股权虽登记在安信公司名下，但安信公司已提交信托文件、付款回单等材料，证明涉案股权是涉案信托计划项下的信托财产。信托财产独立于安信公司固有财产，在长治银行未能证明存在《中华人民共和国信托法》第十七条规定情形的情况下，对于涉案股权的冻结，应当解除保全措施。针对长治银行主张现有证据无法证明涉案股权对应款项的来源是否为信托资金一节，本院认为，长治银行未能提交材料证明涉案信托计划可能包含安信公司自有资金，且信托依法设立后，涉案股权作为信托财产独立于委托人、受托人、受益人各自的固有财产，除符合《信托法》第十七条规定情形外，不应冻结，故对长治银行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国信托法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销对登记在安信信托股份有限公司名下的上海阆富实业有限公司股权(对应注册资本90，000，000元)、华焕(上海)置业发展有限公司股权(对应注册资本300，000，000元)的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈竹莺审 判 员  姚竞燕人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国信托法》第十七条除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,211.31元，利息1,798.57元，其他费用2,144.83元，以上共计34,154.71元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,211.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,211.31元；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,211.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.28元，减半收取计277.64元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8983号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告申思奇，男，1990年3月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申思奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申思奇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,099.50元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160,099.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20065号 原告：赵欣辰，女，1990年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李乐，男，住西安市雁塔区。被告：张明，女，1989年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵欣辰与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵欣辰到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵欣辰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还买车车款7.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告经人介绍向被告张明支付8万元购买miniCooper1.5T白色汽车一辆，被告向原告出具了一份收据。但被告一直未交付车辆，在原告催促下被告仅退款6000元。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张明未到庭答辩。本院查明以下事实如下：原告通过朋友“邹某某”介绍欲从被告处购买miniCooper1.5T汽车一辆，原告向邹某某转账8万元，邹某某于2019年7月17日分别通过支付宝和建设银行账户向“刘某某”支付了8万元。因被告张明未交付车辆，原告遂要求退款。原告提交其与被告张明的微信聊天记录，显示被告张明一直联系“厂家”给原告退款但一直未退。2020年9月3日，被告张明通过微信向原告发送了一份“欠条”的照片，其中载明“张明……于2019年7月16日向赵欣辰借款74000元”，被告张明在微信中称已将欠条原件快递给原告，但原告表示仅收到“空袋子”。庭审后，经本院向邹某某询问，邹某某表示其通过刘某某了解到被告可以低价卖车，遂将此消息告知原告，因原告有购车欲望，故将购车款8万元转账给其，其再将8万元转账给刘某某，后由刘某某交于被告；原告称未收到车，其通过刘某某将被告张明的联系方式交于原告。经本院向刘某某询问，刘某某亦认可邹某某向其转账从被告处购买汽车的事实。另，原告称被告在2019年12月左右向其退还了6000元并提交了部分微信转账电子凭证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、转账记录以及向案外人的询问情况，能够证明原告从被告处购买汽车且被告未能实际交付车辆的情况，现原告要求被告退还剩余的车款7.4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起五日内向原告赵欣辰退还车款7.4万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告赵欣辰已预交），现由被告张明负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁   二〇二一年四月二日 书  记  员  赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年  月 日1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7662号 原告：黄某，男，1981年6月8日出生，汉族，退休伤残军人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。 被告：钟某某，女，1977年10月27日出生，汉族，耒阳市某某管理处职工，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告黄某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李小武到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某请求本院判令：1、被告钟某某返还原告黄某借款本金39400元；2、被告钟某某按月利率20‰自2018年7月8日起向原告黄某支付借款本金39400元的利息至借款本息全部清偿之日止。 被告钟某某未应诉答辩。 经审理查明，被告钟某某因资金周转需要向原告黄某借款，原告黄某同意。2018年7月8日，原告黄某通过其在中国建设银行耒阳电厂支行的账号（卡号****************）向被告钟某某在中国建设银行耒阳支行的账户（卡号*******************）转账19700元；2018年7月9日，原告黄某通过其在交通银行衡阳分行的账号（卡号*******************）向被告钟某某在中国建设银行耒阳支行的账户（卡号*******************）转账19700元。两次支付借款39400元。当时被告钟某某未向原告黄某出具借条。此后，被告钟某某因其他债务躲债，原告黄某遂通过微信向被告钟某某催讨借款，被告钟某某遂于2018年12月书写了借条一张，拍照后通过微信发至原告黄某手机，确认向原告黄某借款4万元，载明：经双方协商只还本金不还利息。从2019年1月22日起至2025年7月22日止，平均每月只还500元。但自2019年1月22日起至今，被告钟某某未返还一笔借款，形成纠纷。 上述事实，有原告黄某的陈述，原告黄某申请本院调取的被告钟某某的户籍证明吗，原告黄某提供的银行转账记录、网银转账电子回单、借条微信截图、微信聊天截图、本院（2019）湘0481民初636号民事裁定书证实，足以认定。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告黄某与被告钟某某通过微信数据电文的方式达成民间借贷合意，原告黄某向被告钟某某支付了借款39400元，原告黄某与被告钟某某之间的借贷合同成立并生效。被告钟某某约定自2019年1月22日起至2025年7月22日止每月返还一笔借款500元，但自2019年1月22日起至今，被告钟某某未返还一笔借款，可以认定被告钟某某以其行为表明不履行合同义务，原告黄某可以在全部借款返还期限届满之前要求被告钟某某承担违约责任，故原告黄某要求被告钟某某返还全部借款39400元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定不支付利息，应视为借期内不支付利息。故原告黄某请求自2018年7月8日借款之日起至2020年9月6日起诉前一日止按年利率24%支付借款利息，本院不予支持，予以驳回。但被告钟某某应自违约之日起赔偿原告黄某利息损失。原告黄某2020年9月7日起诉之日，应视为被告钟某某违约之日。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告钟某某应自2020年9月7日起按年利率3.85%赔偿借款利息损失至借款清偿完毕之日止，原告黄某要求按年利率24%支付利息，超过部分诉请不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款39400元，并以借款39400元为基数，按年利率3.85%自2020年9月7日起赔偿利息损失至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，由被告钟某某负担。原告黄某已垫付786元，被告钟某某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年四月三十日 代理书记员  肖 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖37号 关于犯罪嫌疑人肖某某涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执525号秦某某:西安某某有限责任公司：你们之间服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1605号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人秦某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人退还法律咨询服务费6,000元；承担仲裁费1,350元、公告费800元、本案执行费50元。本院在执行中，共强制执行回8,200元，扣除执行费50元后现已将案款8,150元发还申请执行人秦某某。申请执行人在收到款项后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执525号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2965号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：茆二勇，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告南京银行股份有限公司与被告茆二勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代理人李佳鑫、被告茆二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计38538.98元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月20日被告尚欠贷款本金36485.05元、利息1851.41元、罚息2333.78元、复利162.24元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告茆二勇辩称：借款属实，目前经济困难，无力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告茆二勇亦应按约还款，被告未按约足额还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告茆二勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金36485.05元，及至2021年4月20日的利息1851.41元、罚息2333.78元、复利162.24元，以及自2021年4月21日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告茆二勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              9.36              36              2018年4月26日              2021年4月26日              20日              等额本息              36485.05               1851.41              2496.02              2021年4月20日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初814号原告：刘某，男，农民。住会宁县。被告：张某，男，农民。住会宁县。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月13日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 李少平二〇二一年四月十三日书记员 曹喜军
江苏省无锡市中级人民法院 决 定 书 （2021）苏02刑更765号 罪犯韩亚亚。现在江苏省丁山监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0505刑初19号刑事判决，认定被告人韩亚亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人三万九千七百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）苏05刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月28日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院审理过程中，江苏省丁山监狱于2021年4月28日以该犯在呈报期内严重违规、被扣基本规范分10分为由，申请撤销减刑建议书。 本院认为，罪犯韩亚亚在呈报期内严重违规，不符合减刑条件，准许江苏省丁山监狱撤销减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 准许刑罚执行机关江苏省丁山监狱撤回（2021）苏丁狱减（假）建字第420号减刑建议书。 二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林妙玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告林妙玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告林妙玲已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8528号申请人：华尔特人才咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BENNETTMATTHEWPHILLIP，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：曼哈国际教育科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王瑞。申请人华尔特人才咨询(上海)有限公司与被申请人曼哈国际教育科技(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141,099.88元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曼哈国际教育科技(深圳)有限公司银行存款141,099.88元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年四月一日书记员  吴秉海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：代勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,346.70元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,346.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26074号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪。被申请人：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市。被申请人：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市。被申请人：张松平，男，1965年09月27日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：洪应华，男，1959年11月03日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：张玉珊，女，1968年02月21日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币72,036.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币72,036.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保32号申请人：徐得保，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。被申请人：吴洪坚，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人徐得保因与吴洪坚发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴洪坚价值人民币1,189,696元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴洪坚价值1,189,696元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月十五日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈会玲，女，1973年3月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈会玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,455.64元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,455.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杜青，女，1985年04月04日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计263,892.70元。原告诉称，被告杜青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计263,892.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7648号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杜亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币43,453.27元、利息4,529.25元、滞纳金及违约金3,534.59元、其他费用3,514.81元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为30,453.27元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年4月23日，被告已累计拖欠本金及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年4月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,453.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年4月23日的透支本金合计30,453.27元；二、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.33元，减半收取计280.67元，由被告杜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：傅林丹，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅林丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告傅林丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)28,014.50元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,940.77元，利息3,848.18元，逾期还款违约金2,980.04元，分期付款手续费1,245.51元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,014.50元。被告傅林丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年12月16日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,940.77元；2、利息：3,848.18元；3、逾期还款违约金：2,980.04元；4、分期付款手续费：1,245.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅林丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,940.77元；二、被告傅林丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告傅林丹负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2155号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂(普通合伙)。执行事务合伙人曾庆明。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。法定代表人严子章。被执行人浏阳市城枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。法定代表人陈珍。被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。法定代表人张爱清。被执行人张爱清。被执行人刘圣。被执行人陈珍。被执行人曾红。被执行人严子章。被执行人王倩。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂(普通合伙)、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市城枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第06968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂(普通合伙)、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市城枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩存款人民币2957746元，或扣留、提取被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂(普通合伙)、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市城枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩收入人民币2957746元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执278号 关于申请执行人新田县砼鑫混凝土有限公司与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，（2020）湘1128民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新田县砼鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将执行标的款执行到位，申请执行人已领走。 本院认为，（2020）湘1128民初1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新田县砼鑫混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2020）湘1128民初1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5731号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈文，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币61,404.19元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金45,855.44元，利息4,047.86元，逾期还款违约金9,835.19元，分期手续费1,665.70元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计61,404.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年9月6日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：45,855.44元；2、利息：4,047.86元；3、逾期还款违约金：9,835.19元；4、分期手续费：1,665.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金45,855.44元；二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.39元，减半收取473.2元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）因与被申请人刘毅、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查理终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中的法律事实发生在民法典施行前的2016年，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存”的规定，可以看出《中华人民共和国物权法》第一百九十一条确立了“抵押权人同意方可转让”的基本原则，如果抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务，在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力，抵押权的效力仅及于转让价金。本案中，尚岭公司向重庆银行成都分行贷款并以案涉房屋作为担保后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售案涉房屋、办理房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记，并约定通过设立专门的商品房预售款监管账户对相应的销售资金予以监管。故重庆银行成都分行只能对买受人支付的购房款行使价金代位权，而不能再追及物上抵押权。原审判决根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定重庆银行成都支行对案涉房屋的抵押权已转化为对尚岭公司出售案涉房屋所得价款享有优先受偿权，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”二审法院于2020年7月22日作出本案二审判决，本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经终审，故重庆银行成都分行再审申请认为本案不应适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，发回重审后即可适用《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定的再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆银行成都分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员 卫 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢375号申请执行人:鹤岗电建安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：柳玉文，职务负责人。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春秀，职务总经理。被执行人：李涛，男，汉族，1979年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李春秀，男，汉族，1954年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人鹤岗电建安装工程有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀合同纠纷一案，经查，被执行人李春秀有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春秀银行存款1501400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月十二日书记员  刘 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3466号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区?直镇吴淞路26号。法定代表人：潘永中，董事长。原审被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：郭轩。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人苏州富丽达汽车配件有限公司及原审被告东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月二十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初668号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶某，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕679号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日1时08分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为鲁UXXXXX的小型普通客车行驶至本区沪松公路进涞亭北路西约200米处时被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陶某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某具有认罪认罚的从宽处理情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，且宣告缓刑。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年四月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16775号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈彪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈彪金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈彪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币97,994.74元及利息、违约金等共计欠款人民币131,293.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8029号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽，女，1983年11月11日出生，回族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币33,319.17元、利息4,198.43元、违约金1,306.44元、手续费2,889.28元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,713.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金33,319.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计33,319.17元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.98元，减半收取计316.49元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初171号 原告：金湖县某物资管理中心，住所地金湖县神华大道1号。 法定代表人：邵某，主任。 委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1973年1月22日出生，住金湖县。 被告：陈某某，男，汉族，1970年3月5日出生，住金湖县。 原告金湖县某物资管理中心与被告孙某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告金湖县某物资管理中心的委托诉讼代理人孙威，被告孙某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湖县某物资管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即腾空金湖县南原“金皇冠”范围内房屋并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告孙某某签订《租赁合同》，双方约定原告将位于南原“金皇冠”范围内房屋设施出租给被告孙某某使用，期限从2014年7月31日至2017年7月31日止。双方还约定合同终止后，被告孙某某对案涉房屋的装潢形成的不动产归原告所有，原告不付费用。2016年10月，应被告孙某某的要求双方协商一致，就上述租赁合同达成解除协议，之后双方未再签订租赁合同，合同虽解除但是被告孙某某拒不腾交房屋，已影响原告的合法权益。被告陈某某占用了部分案涉房屋，依法应当予以返还。因双方协商无果，故诉至法院。 孙某某辩称，其确实租了原告的房屋，后来因为房子漏水的问题就不再租赁，房子一直关在那边等政府拆迁，案涉房屋的钥匙已经交还给原告，随时可以将房子交还给原告。 陈某某辩称，2017年1月3日其通过招标方式取得了案涉房屋的使用权，但因之前案涉房屋是孙某某所租，到期后孙某某未把房子归还给原告，原告让其与孙某某沟通，其支付孙某某22000元后，原告同意我使用案涉房屋。其与原告未签订书面合同，同意将案涉房屋归还给原告，但是原告要补偿其装修损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，原告与孙某某签订《租赁合同书》一份，协议约定，金湖县某物资管理中心将位于金湖县南原“金皇冠”范围内的房屋设施（房屋建筑面积1300平方米：原餐厅、大厅、保龄球馆）出租给孙某某用于餐饮，租期从2014年7月31日至2017年7月31日。双方还约定孙某某租赁期间对该场馆的改造所形成的不动产，合同终止后为金湖县某物资管理中心所有，且不付费用；可动产由孙某某自行处理，金湖县某物资管理中心不承担任何费用。后金湖县某物资管理中心与孙某某提前解除了上述租赁合同，孙某某将部分案涉房屋钥匙交还给金湖县某物资管理中心，但仍有部分物品存放在案涉房屋内，孙某某对应当交还占用的房屋无异议。 2017年1月金湖县某物资管理中心欲将案涉房屋对外租赁进行招标，被告陈某某参加投标并缴纳了75000元租金，但双方未能签订租赁合同，金湖县某物资管理中心退还了陈某某缴纳的75000元。孙某某曾就其租赁的范围内最南侧一排房屋与陈某某达成协议，由陈某某支付其部分设施折价款22000元，陈某某可使用最南侧一排房屋。陈某某使用的原孙某某与金湖县某物资管理中心签订的《租赁合同书》中最南侧一排房屋，未向金湖县某物资管理中心缴纳过费用。 另查明，案涉房地产所有权人和使用权人为金湖县城建市政工程有限公司[所有权证号：金房权证金湖县字第××号，土地使用权证号：金国用（2010）第5140号];案涉房地产从2011年12月30日起金湖县城建市政工程有限公司将该房地产授权交付金湖县某物资管理中心使用与管理。 本院认为，金湖县某物资管理中心与孙某某签订的房屋出租协议书，双方一致确认已经解除，孙某某应当将其租赁的房屋腾空并交付给金湖县某物资管理中心。陈某某与金湖县某物资管理中心之间无租赁协议，属于无权占用他人房屋的情形。故对金湖县某物资管理中心要求孙某某、陈某某腾空交还占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈某某关于要求金湖县某物资管理中心给予补偿装潢损失的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳，如陈某某确有损失可待证据充分后，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙某某、陈某某于本判决发生法律效力后二十日内将其占用的位于金湖县南原“金皇冠”范围内的房屋腾空并交还给原告金湖县某物资管理中心。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某某、陈某某各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  郑金 二〇二一年四月七日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李顺兆，男，1969年02月18日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺兆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计228,173.34元。原告诉称，被告李顺兆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计228,173.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10538号原告：杨秀芹，女，1949年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告杨秀芹与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨秀芹于2021年4月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨秀芹撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年四月二十二日书记员 黄建帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初34号原告：冯志有，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路。法定代表人：宋万春，该行行长。原告冯志有与中国建设银行有限公司双鸭山分行一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯志有于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志有撤回起诉。案件受理费500元由原告冯志有负担，减半收取。审判员  王海波二〇二一年四月六日书记员  魏茜茜
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3100号申请执行人：颜世跃。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司,0。颜世跃与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，查明被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司名下登记有涟水县东鼎商城东鼎小镇T4幢124室、224室、324室不动产。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司所有的涟水县东鼎商城东鼎小镇T4幢124室、224室、324室不动产，查封期限3年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。本裁定书送达后即具法律效力。审判员 朱 军二〇二一年四月二十六日书记员 吴孟秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8783号原告：耿海瑞，男，1989年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王庆峰，男，1981年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告耿海瑞诉被告王庆峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海瑞到庭参与诉讼，被告王庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告耿海瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆峰偿还原告借款15万元，自逾期之日2017年9月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告以会所扩大经营为由向原告借款15万元，被告承诺数日后归还并签订借款合同。上述款项索要未果，因而成讼。被告王庆峰未作答辩。经审理查明：2017年7月15日，原被告签订借款合同。载明被告向原告借款15万元，原告以现金支付1万元，剩余14万元已银行转账方式支付。借款期限自2017年7月15日至2017年9月14日，逾期不还则按每日3%收取违约金。同日，被告作为借款人出具借条，载明街道原告15万元，借款期限自2017年7月15日至2017年9月14日。当日，原告从银行取款1万元，转账给被告14万元。上述事实，有借条、借款合同、银行交易明细及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告自认其用民丰银行的抵押贷款15万元出借给被告，原被告双方民间借贷合同无效，原告仅可主张被告返还本金。结合转账记录、借条、借款合同，本院对原告实际出借15万元予以采信，庭审中原告自认已经偿还了5万元，故被告应偿还剩余本金10万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海瑞10万元。案件受理2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  李 平二〇二一年四月二十一日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼