广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30679号原告：中山市欣东硅科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA548F2G83。法定代表人：马红来，总经理。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：阳江市诚胜商贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇那霍工业区之一，统一社会信用代码91441700MA541L467N。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1993年9月8日出生，壮族，住广西大新县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××439。原告中山市欣东硅科技有限公司（以下简称欣东公司）与被告阳江市诚胜商贸有限公司（以下简称诚胜公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣东公司委托诉讼代理人郑晓恩到庭参加诉讼，被告诚胜公司、黄某1经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣东公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付尚欠货款494790元及逾期违约金（以494790元为基数，自2020年10月16日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；2.原告因本案所产生的律师费20000元、保函费522元由两被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告与被告诚胜公司签订了一份销售合同书，约定自2020年9月1日起至2020年12月31日止由被告诚胜公司向原告采购了数批尺寸、数量、单价不等的硅胶，且双方对付款期限、违约责任、管辖等内容进行了明确的约定。后来，被告黄某1于2020年10月15日向原告出具了一份保函，承诺对被告诚胜公司因上述合同所产生的债务承担连带保证责任。于2020年11月11日，原告与被告诚胜公司再次进行对账，双方确认被告诚胜公司尚欠原告货款共计494790元。然而付款期限已至，两被告虽确认上述欠款事实，但经原告多次催告仍然以各种理由拖欠。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告欣东公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售合同书；2.保函；3.2020年9月对账单及银行付款记录；4.2020年10月对账单及银行付款记录；5.银行流水；6.委托代理合同、支付凭证、律师费发票；7.保险单明细表、支付凭证、保险保函费发票。被告诚胜公司、黄某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认定事实如下：诚胜公司为一人有限公司，其股东为黄某1。诚胜公司（乙方，买受方）与欣东公司（甲方，出卖方）于2020年9月1日签订销售合同约定，由欣东公司出卖硅胶制品给诚胜公司，合同约定了产品质量标准，运输方式以及交货地点等权利义务事项，其中付款时间为发货月结30日付款（例如：2020年9月15日前所发货对应货款，必须在2020年10月15日期前结算；2020年9月30日前的货物对应的货款，必须在2020年10月30日前付清）。乙方应按合同约定时间内向甲方支付货款，若乙方逾期未付款，甲方有权终止供货并收取逾付金额每日3‰的滞纳金。违约方应承担对方为实现权利而支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费及因此产生的相关费用等）。2020年10月15日，诚胜公司法定代表人黄某1向欣东公司出具一份保函载明，为保证诚胜公司按时履行与欣东公司之间签订的销售合同，黄某1自愿为诚胜公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于交易合同项下的货款、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的必要费用等。保证期间为交易合同项下货款有债务人全部清偿完毕或欣东公司全部债权得以清偿为止。合同签订后，欣东公司依约向诚胜公司供货。诚胜公司与欣东公司对账后形成2020年10月份对账单显示，累计应收货款为554790元。此后，诚胜公司先后支付部分货款分别为：9月30日支付20000元；10月19日支付30000元；11月6日支付10000元，以上合计60000元。2020年10月份欣东公司单方对账后，尚有494790元应收货款未付。欣东公司为主张本案诉讼支出，提交了律师费为20000元委托代理合同、转账10000元律师费的银行转账电子回执及增值税发票522元的诉讼财产保全保险单及增值税发票。欣东公司向诚胜公司催收无果后遂诉至法院，主张上诉实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。诚胜公司与欣东公司之间签订的销售合同是基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。欣东公司主张诚胜公司尚欠其货款494790元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据。本院经审查后认为，2020年9月份双方对账后确认诚胜公司尚欠货款554790元，对账后诚胜公司仅支付60000元货款即本案诉争货款为494790元（554790元-60000元），诚胜公司未出庭应诉提出异议，故本院对该数额予以确认。诚胜公司逾期未支付货款已然违约，欣东公司有权主张诚胜公司支付剩余尾款并承担合同项下的违约责任。涉案合同约定货款的结算方式为发货月结30天内付款，结合最后一次送货时间（即2020年9月21日）、对账时间（2020年10月5日），据此推算货款的结算时间应为2020年10月21日，故本院认定滞纳金的起算时间为2020年10月22日较为合理。至于合同约定的滞纳金计算标准以逾付金额每日3‰计算畸高不符合法律规定，欣东公司亦未举证其实际损失，本院认定滞纳金计算标准以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算较为适宜。关于律师费、诉讼保全保险费的问题。涉案合同虽约定该笔费用由违约方即诚胜公司承担，欣东公司提供了载明522元诉讼保全保险费保险单及相关发票予以佐证，但该笔费用非必要支出，故欣东公司该项诉求理据不足，本院不予支持。至于律师费20000元的诉求，其仅提供10000元银行电子转账回执及相应发票，剩余10000元律师费并未实际发生，故本院对已实际支出的律师费10000元予以支持，对超出合理诉求部分予以驳回。关于黄某1是否担责问题。诚胜公司为一人有限公司，其股东为本案被告黄某1，根据相关法律规定，一人有限公司股东无法自证公司财产独立于股东个人财产的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。况且黄某12020年10月15日出具保函承诺其为诚胜公司债务承担连带保证责任，保证期限为交易合同项下货款有债务人全部清偿完毕或欣东公司全部债权得以清偿为止，但该保证期限视为约定不明，根据相关法律规定，保证期限应为合同主债务履行期限届满之日起两年。本案中依据双方合同约定的货款结算时间，黄某1仍在法定的两年的保证期限内，故欣东公司主张黄某1对诚胜公司本案债务承担连带保证责任诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。诚胜公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳江市诚胜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市欣东硅科技有限公司支付货款494790元及逾期违约金（违约金计算方式：以494790元为基数，自2020年10月22日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、被告阳江市诚胜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市欣东硅科技有限公司支付律师费10000元；三、被告黄某1对被告阳江市诚胜商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市欣东硅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，诉讼保全费3133元，合计12157元（原告中山市欣东硅科技有限公司已预交），由原告中山市欣东硅科技有限公司负担257元，被告阳江市诚胜商贸有限公司、黄某1负担11900元，并直接向原告中山市欣东硅科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘浩峰孙永辉