wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：魏福林，男，1964年8月27日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张宝合，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：魏德华，男，1985年8月25日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：魏金华，男，1987年2月15日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人魏福林、张宝合、魏德华、魏金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金18,207.09元及相应利息，负担案件受理费205.00元，被执行人依法应承担执行费173.11元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款18,207.09元及相应利息，负担案件受理费205.00元，被执行人依法应承担执行费173.11元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人魏福林、张宝合、魏德华、魏金华纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏福林、张宝合、魏德华、魏金华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾瑞璋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20082号原告：韩先梅，女，1967年9月18日出生，汉族，无业，住山西省晋城市城区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告韩先梅（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费17770元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年8月31日，原告（丙方）与被告（乙方）、何某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年9月1日起至2020年2月29日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为6000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2019年8月31日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为36000元。2020年2月26日，原告、被告、何某续签合同，服务期限为2020年3月1日至2021年2月28日。原告称，被告仅于2020年3月27日支付了劳务费12000元，2020年1月1日至2020年3月31日期间的劳务费共计17770元未支付。欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端审核通过的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩先梅劳务费17770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月一日书记员 周欣月
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2077号原告：王书银，男，1967年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：张碧长，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。被告：张碧军，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。原告王书银与被告张碧长、张碧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书银、被告张碧长到庭参加诉讼，被告张碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王书银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2280元（从2019年4月1日至2021年3月31日，按照年利率3.85%计逾期利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2014年3月31日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，并定于2019年3月31号还清，于2014年4月10日，向原告写下借条一份，载明今借到王书银现金30000元，大写叁万元，定于2019年3月31号还清。截止2021年3月31日二被告一直未能还款，请求二被告支付逾期利息2280元。二被告借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，拒绝偿还借款，二被告拒不给付原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张碧长辩称，钱是被告的父亲借的，二被告承诺还款。本院向被告张碧军依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2014年3月31日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，2014年3月31日二被告出具借条载明：今借到王书银现金30000元，定于2019年3月31日还清。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告父亲向原告借款3万元事实清楚，二被告在其父亲生前核实该笔债务后向原告出具借条，形成了新的债权债务关系，因此原告请求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持，原告当庭放弃利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定依法予以准许，被告张碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张碧长、张碧军在判决生效后5日内共同偿还原告王书银借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取304元，由被告张碧长、张碧军承担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年四月二十七日法官助理张高盛书记员周遵润
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街187号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 法定代表人：李刚，系该行行长。 委托代理人：范宏伟，系该支行客户经理。 被执行人：刘强，男，汉族X。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1528号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款21698.34元，执行费225元，合计21923.34元，被执行人至今未履行本案。因被执行人刘强在中国平安人寿保险股份有限公司投保有刘成有、刘强作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人刘强的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘强在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000045959210、P340000045648212的保险合同予以冻结，冻结期限为一年。 审判员  兰玉萍 二〇二一年四月十三日 书记员  闫 瑶
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢33号 申请执行人潘军与被执行人王国伟买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的6175元。本院以（2019）甘0982执1428号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，交纳了执行费50元，（2019）甘0982执1428号案件于2019年11月22日终结执行。 现恢复执行，被执行人按期履行执行和解协议，偿还清全部案件执行款6175元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)甘0982执1428号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3562号原告：王瑾，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。原告王瑾与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人黄刘涛到庭参加了诉讼。被告河南绿地新城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法解除原告与被告河南绿地新城置业有限公司签订的《房源保留协议》；2、依法判令被告河南绿地新城置业有限公司退还原告认筹金125208元，并支付资金占用期间的利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月16日起计算至2019年8月19日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月25日起计算至2019年8月19日止；以50208元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月12日起计算至2019年8月19日止；以125208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告王瑾（乙方）与被告河南绿地新城置业有限公司（甲方）签订《房源保留协议》，约定原告认购被告名下3号楼1312户房屋。原告于2017年5月16日至2018年5月12日期间，共向被告支付认筹金125208元，被告出具收据三份，收据显示被告分别于2017年5月16日收到原告认筹金5000元、于2017年5月25日收到原告认筹金70000元、于2018年5月12日收到原告认筹金50208元。协议签订后，被告一直未与原告签订书面正式《商品房买卖合同》，经多方打听与实地察看，发现涉案工程多次停工，与其承诺的交房时间也相去甚远，导致原告的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告河南绿地城置业有限公司未到庭应诉。经审理查明：2017年，原告购买被告开发的郑州市绿地城3号楼1312户。2017年5月16日，原告缴纳5000元。2017年5月25日，原告缴纳70000元。2018年5月12日，原告缴纳50208元。后原告认为被告至今未建成房屋，故原告诉至本院，要求被告退还上述款项。本院认为：原告向被告缴纳房款后，至今涉案房屋未能建成，导致原告的合同目的不能实现。故原告要求解除原被告签订的《房源保留协议》的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。同时，被告应退还房款125208元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月16日起计算至2019年8月19日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月25日起计算至2019年8月19日止；以50208元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月12日起计算至2019年8月19日止；以125208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王瑾房款125208元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月16日起计算至2019年8月19日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月25日起计算至2019年8月19日止；以50208元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月12日起计算至2019年8月19日止；以125208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半），由被告河南绿地新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月二十五日书记员  王慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1719号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎锦钊，男，汉族，1977年2月15日出生，住广西省容县×××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××215。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人黎锦钊劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向黎锦钊支付2020年1月工资差额2301.5元、2019年年休假工资3447.67元；2.本案一审诉讼费由黎锦钊承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、黎锦钊之间劳动关系终止的诉请。黎锦钊向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向黎锦钊支付2020年1月少付的工资5128元，2017年、2018年和2019年年假工资31446元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎锦钊支付2020年1月工资差额1783.42元、2019年年休假工资4279元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回黎锦钊的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、黎锦钊已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及黎锦钊各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24555号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向黎锦钊发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，黎锦钊的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、黎锦钊的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向黎锦钊支付2020年1月工资差额1783.42元。3.确认和兴公司无需向黎锦钊支付2019年年休假工资4279元。4.本案一、二审诉讼费由黎锦钊承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人黎锦钊二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。黎锦钊质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：黎锦钊月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向黎锦钊支付2020年1月工资差额1783.42元、2019年年休假工资4279元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月黎锦钊平均工资扣除每月加班费后为4653.42元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向黎锦钊发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间黎锦钊提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人黎锦钊当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付黎锦钊一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资4653.42元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付1783.42元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1289号 原告：河北军鼎产业园运营有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇韩家园村。统一社会信用代码：91130185335894966A。 法定代表人：张昭，职务：经理。 委托诉讼代理人：张萍、曹胜利，河北和泽律师事务所律师。 被告：亿达智慧产业发展有限公司，，住所地：上海市黄浦区福佑路8号501、502室。统一社会信用代码：91310000MA1FPA8Y52。 法定代表人：姜修文，职务：总经理。 被告：亿达科技新城管理有限公司，住所地：北京市海淀区北清路81号二区1号楼7层701室。统一社会信用代码：91110000321719825L。 法定代表人：魏巍，职务：总经理。 原告河北军鼎产业园运营有限公司与被告亿达智慧产业发展有限公司、亿达科技新城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北军鼎产业园运营有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北军鼎产业园运营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北军鼎产业园运营有限公司撤诉。 案件受理费8605.02元，减半收取4302.51元，由河北军鼎产业园运营有限公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 嘉
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终41号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人冯某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1183号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1183号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之九被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。关于申请执行人与被执行人明洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日冻结了被执行人明洋建设有限公司在575557530918账户内余额人民币68397.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人明洋建设有限公司在中国银行575557530918账户内存款人民币608297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执304号之三被执行人白某军，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。被执行人白某应，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书本院于2020年9月27日移送执行的白某军、白某应追缴违法所得，本院立案后责令白某军、白某应履行违法所得305,000元的给付义务，但至今未履行。现查明白某应在方山县圪洞农村信用合作社农贸储蓄所有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨白某应在方山县圪洞农村信用合作社农贸储蓄所账号内的银行存款600元（陆佰元）。本裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年四月十六日书记员  赵晨光
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1722号原告：胡高峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏玉红，女，1981年6月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告胡高峰与被告魏玉红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡高峰诉称，1.请判令被告支付原告胡高峰的工程款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事工程建设工作，2017年8月，原告与被告达成口头协议，原告承包被告位于张掖市甘州区迎恩村4社拆迁安置房建设项目的外墙保温工程。约定外墙保温工程包工包料，价格为90元/平方米，数量以实际施工为准。协议达成后，原告开始施工，2017年—2018年10月，外墙保温工程施工完毕，原告为被告做了4317平米外墙保温，工程款共计388530元，被告陆续向原告支付14多万元，剩余240000元未付，故诉至贵院，望判如所请。被告魏玉红未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，按照不动产纠纷确定管辖。原告起诉时自述承包被告魏玉红位于张掖市甘州区迎恩村4社拆迁安置房建设项目的外墙保温工程进行施工，且已经完成施工。该案本院没有管辖权，应当由不动产所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉红二〇二一年四月十九日书记员  张馨月书记员  魏晓芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保80号申请人：贵州悦空间软装设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********[花果园社区]，统一社会信用代码91520102078471494K。法定代表人：肖杰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宇，系贵州匠和律师事务所律师。委托代理人：杨云晟，系贵州匠和律师事务所律师。被申请人：贵州时代纵广传媒有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******房社会信用代码91520115MA6E5P479D。法定代表人：张小柔。申请人贵州悦空间软装设计有限公司与被申请人贵州时代纵广传媒有限公司装饰工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年4月6日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款905,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901243614531）作担保。2021年4月13日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州悦空间软装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州时代纵广传媒有限公司银行存款905,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月十六日书记员  苏 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执407号 关于惠州市卓越东部房地产开发有限公司与徐青山追偿权纠纷一案，惠州市大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初3529号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执407号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7140号 原告：黄明丽，女，1986年9月15日生，布依族，住本市南明区。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地：本市南明区车水路**。 法定代表人：侯思军。 本院在审理原告黄明丽诉被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄明丽申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄明丽撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月七日 书记员  黄 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执475号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人:铜陵大众环保钙化物股份有限公司,住所安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。 被执行人:常培元,男,汉族,1957年3月1日出生，住江苏省常熟市。 被执行人:胡建英,女,汉族,1961年6月8日出生,住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2585号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常培元银行存款2417846.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1028号申请执行人：江苏辉隆化肥有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：姜伟，男，1982年8月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏辉隆化肥有限公司与姜伟买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人姜伟履行(2020)苏1084民初5246号民事判决书确定的义务，但被执行人姜伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜伟银行账户存款275564.82元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜伟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱汪琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执745号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地为广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码为9144190078486683XB。 法定代表人：邓志军。 委托代理人：彭雪冰，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：魏靖宜，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：卫锦朋，男，汉族，1988年11月3日出生，住东莞市。 被执行人：卫耀明，男，汉族，1965年11月12日出生，住东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第8988裁决书，申请执行卫锦朋、卫耀明信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人卫耀明有可供执行房产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第8988裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2173号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执178号 耿德全、王明莲： 耿德全申请执行与王明莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20，000.00元，本院已于2021年4月20日将该款转付给申请人耿德全。本案由杨兵担任执行员，涂超担任书记员。至此，耿德全向本院申请执行的(2018)川3437民初328号调民事解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8070号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马继莲，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告马继莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告马继莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8317.41元及利息2914元（以8317.41元为基数，自2019年1月7日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为12期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息，被告自2019年1月7日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8317.41元及利息2914元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8317.41元；二、被告马继莲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月7日至2021年4月5日止的利息2914元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8317.41元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马继莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9050号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初576号原告：兰清云，女，汉族，1962年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张维施，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告兰清云与被告张维施相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。兰清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、消除影响，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失13万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系南阳市卧龙区七一街道办事处豫宛社区梅溪路3号1幢1单元的住户。被告在未征得本幢四邻同意的情况下，擅自将自己的房屋改造，在住宅前自家的院内私自建房，出租给他人进行烤鸭和烟酒两项买卖的经营性活动。烤鸭店的经营致使原告一年四季天天受到烤鸭味道的熏扰，日复一日，年复一年，给四原告嗅觉、味觉功能造成极大的影响，经常头疼、恶心，生活污水常年排到邻居院内，生活困扰重重。且不法分子可轻易从被告改造后的门面房平台攀爬到原告的房屋，原告的生活存在很大的安全隐患。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁决。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告兰清云的起诉。案件受理费1450元，退还原告兰清云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月十二日书记员 司颖锜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1478号原告：南阳丰烁农资有限公司，地址：南阳市武侯路6号402室，社会统一信用代码914113003449261499。法定代表人张仲军，任公司经理。被告：陆晓铎，男，住卧龙区（010乡道陆营桥边）。本院在审理原告南阳丰烁农资有限公司与被告陆晓铎买卖合同纠纷一案中，因原告南阳丰烁农资有限公司不能提供出被告陆晓铎准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告陆晓铎的送达地址，应当视为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳丰烁农资有限公司的起诉。诉讼费1151元，退还给原告南阳丰烁农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年四月二十六日书记员  张 准
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初176号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘君（绰号大君），男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2020年11月6日至同年11月16日因本案被行政拘留十一日，并处罚款贰仟元整。2020年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月22日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人刘君犯容留卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、马宁出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人刘君明知保定市竞秀区康欣园底商的康馨养生足疗店系从事卖淫活动的场所，其仍在该店的筹备及经营期间，接送卖淫女及收取嫖资、帮助经营人开店闭店。2020年11月5日卖淫女刘某某与李某某在该店内进行卖淫活动时，被告人刘君被当场抓获。被告人刘君获利人民币200元。 上述事实，被告人刘君在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有行政处罚决定书，转账记录，抓获经过，侦办经过，证人刘某某、李某某、王某、韩某某等人证言，户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘君明知其工作的店铺系容留他人卖淫的场所，仍提供服务，获得酬劳，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘君认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月7日止。 二、追缴违法所得人民币200元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 晔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执629号申请执行人谷立飞，住河北省邢台市平乡县。被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4011E号。法定代表人刘玉琨，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0627号裁决，于2021年4月22日向被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司的银行存款人民币八万七千二百四十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京赫恒赢餐饮有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月二十二日书记员  张剑秋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初812号原告：常帅勃，男，汉族，1991年11月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蒋冸文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会，住所地：漯河市召陵区青年镇周村033乡道。法定代表人：周勇超，村主任。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。原告常帅勃诉被告漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会（以下简称周陈村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常帅勃及其委托诉讼代理人蒋冸文、蒋若愚，被告周陈村委会的委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常帅勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款361257元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，原告在担任青年镇周陈村主任期间，陆续为周陈村环境、村室建设等垫付资金合计361257元，周陈村委会向原告出具欠款凭证。此后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。被告周陈村委会答辩称，原告起诉应当提供与其借据相对应的收据凭证，原告为被告的上一任村主任，所出具的欠条均是在其任期内和其职权范围内自己对自己所出具，不具有客观性、真实性，而且原告起诉也不符合村级消费实际及基本常识，请法院查明事实，驳回原告的诉请。经审理查明：原告起诉被告周陈村委会，称其在2016年至2018年期间为了被告周陈村委会的环境治理，用工用车，村室建设等垫付了共五笔款合计361257元，原告出具加盖被告周陈村委会印章的欠条五份，经查，该五张欠条均是原告在任被告周陈村委会村主任期间出具，原告还提交被告周陈村委会在召陵区青年镇“三资”委托代理服务中心记账凭证十页，经询问，该记账凭证亦是周陈村委会的会计制作，原告主张村财乡管，但实际上的管理并不是乡里对村里的账目进行审核。原告除五张欠条和十张记账凭证外没有具体垫支的费用花费明细。被告周陈村委会提交了周陈村活动室建设工程合同，证明金额为264600元，还提交2015年至2018年期间，被告周陈村委会的时任村主任即本案原告领取村经费、村级活动场所建设工程款、人居环境整治资金、卫生室修建厕所等费用的领款单25张及进账单一份，证明被告周陈村委会村室建设和环境治理，乡里均拨付有资金，且数额与周陈村活动室建设工程合同约定的数额大致相当。本院认为，被告周陈村委会分五次向原告常帅勃出具的五份欠条均是在常帅勃任周陈村委会主任期间出具，在原告常帅勃任期内，其对被告周陈村委会的公章有管理、支配的权力，其在本案中除了欠条仅提交村会计制作的记账凭证，并没有相应的支付明细予以佐证，不能证明原告常帅勃为村委会支付的钱是什么钱，支付给哪些人，另外被告提交的原告在任村主任时的领款单中注明有村室建设和环境治理的款项，综上，原告提交的证据无法证明原告个人给被告垫支了361257元用于周陈村环境及村室建设，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告常帅勃的诉讼请求。案件受理费6720元减半收取3360元，由原告常帅勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年四月十二日书记员  王熙铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6948号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：唐杰俊，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐杰俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告唐杰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐杰俊向原告偿还贷款本金5836元、利息858.56元、分期手续费21元、违约金1145.17元（暂计至2020年2月1日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年2月1日的利费共计1774.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐杰俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5836元以及利息、违约金、分期手续费共计1774.14元（利息暂计至2020年2月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐杰俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2091号原告：李学英，女，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:代小涵，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202011189636。被告：贵州永辉超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：915201155519322501。法定代表人：黄德顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1990年9月6日生，住四川省泸州县百和镇楼方咀村7组133号，公民身份号码：510521199009064087。委托诉讼代理人：但丽，女，汉族，1988年10月3日生，住贵州省开旭县。原告李学英与被告贵州永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告李学英及其委托代理人代小涵，被告永辉超市委托代理人刘莉、但丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学英提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金36,652.08元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：（2020）观劳人仲裁字第1028-1号裁决书认定事实前后矛盾，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求在查明事实的基础上依法裁决。被告永辉超市辩称：一、被答辩人因达到法定退休年龄，双方多次协商解除合同，在协商无果的情况下答辩人向被答辩人发出解除劳动合同的通知。双方已于2020年3月31日解除劳动关系。被答辩人离职前12个月的平均工资为3,054元，其要求支付经济补偿金36,652.08元没有合法依据。经审理查明，原告李学英于2014年8月11日与永辉超市建立劳动关系，被安排在永辉超市观山湖分公司担任营业员。2017年8月11日双方续签劳动合同，合同期限自2017年8月11日至2020年8月10日止，工作时间为不定时工作制，基本工资1,680元/月，工资支付时间为次月的10日。2020年3月8日，被告向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，由于原告于2019年11月22日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，故终止与原告之间的劳动合同。原告在被告处上班至2020年3月31日。原告以被告解除合同违法为由向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除合同的经济赔偿金36,652.08元，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出（2020）观劳人仲裁字第1028-1号裁决书，裁决驳回李学英仲裁请求。另查明，原告在2019年4月至2020年3月期间的月平均收入为3,051.09元。双方劳动关系存续期间永辉超市未给原告办理养老保险，原告在年满50周岁后并未享受退休待遇。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同、社保缴纳证明、辞职申请等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”，本案被告提出原告因年满50周岁达到法定退休年龄，故双方合同终止的抗辩意见，并不符合上述法律规定，本院不予采信。关于原告主张被告违法解除合同，要求支付经济赔偿金的请求。本院认为，原告在合同履行期间年满50周岁，属于合同法第四十条第三款规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，用人单位可以解除合同。但需向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作5年零7个月，被告应当向其支付6个月的经济补偿金，计算为3,051.09×6=18,307元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告贵州永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李学英经济补偿金18,307元；二、驳回原告李学英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告贵州永辉超市有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月十六日书记员  姚文勇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执78号申请人杨某某，女，汉族，生于1981年5月6日。被执行人王某某，女，汉族，生于1978年9月20日。申请人杨某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1392号民事判决书确定：由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告杨某某借款14000元；案件受理费150元，由被告王某某承担。但王某某未按判决书履行，我院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在西和县马元镇马湾村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人杨某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执78号杨某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1395号 原告：唐世宣，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵林，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗满香，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐世宣诉被告赵林、罗满香合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世宣、被告赵林到庭参加诉讼。经合法传唤，被告罗满香无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐世宣向本院提出的诉讼请求：1、要求撤销2019年1月9日原告与被告签订的《担保协议》；2、本案诉讼费由被告赵林承担。事实和理由：2019年1月9日在被告赵林的要求下，经原告唐世宣、被告赵林、罗满香协商，由原告唐世宣用位于岳池县门市房产证号：岳字第××号，土地证号：岳国用（2005）2652号为其担保，担保后，由岳池县人民法院解除对赵林的两处房产的查封，即：赵林位于岳池县（原建司综合楼）1-5-2号住房（产权证号：00××20）和赵林位于岳池县（县文化馆、图书馆）1-3-2号住房（产权证号：20××52）。解除查封后，由赵林拿去申请银行抵押贷款，来归还赵林欠罗满香的40万元。协商好后，就签订《担保协议》和《执行和解协议》。资料备齐后，经岳池县人民法院执行局审核后，作出（2017）川1621执222-2号执行裁定书。被告赵林得到两处解除查封的住房，就用位于岳池县（县文化馆、图书馆）1-3-2号住房（产权证号：20××52），去银行贷款，归还了被告罗满香，赵林位于岳池县（原建司综合楼）1-5-2号住房（产权证号：00××20）不知何原因，迟迟未贷款，经原告追问得知：是被告赵林与丈夫宋以平离婚时约定将其共有房屋一套归儿子宋姚所有，所以银行审查后不能给予贷款，原告得知此信息后，马上收集证据，到岳池县档案馆查证依据，查证到被告与丈夫宋以平离婚时财产分割，将房屋一套归儿子宋姚所有，又当面与被告证实（见录音）。但在签订《担保协议》时，被告赵林故意隐瞒了这套房屋归儿子宋姚所有的真实情况，欺诈了原告。根据《合同法》第五十四条和《民法总则》第一百四十八条的规定，因重大误解订立的和一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。为了保护原告的合法权利，向岳池县人民法院提出执行异议，经审理认为“异议人唐世宣与申请执行人罗满香及被执行人赵林三方是在自愿的基础上签订的《担保协议》，即使被执行人赵林隐瞒了一套房产的真实情况，欺骗了异议人唐世宣，也只可以通过诉讼或仲裁来确认该协议是否可撤销。”和原告重大误解。对此特向贵院起诉，要求撤销2019年1月9日原告与被告签订的《担保协议》 被告赵林辩称，我没有欺骗原告，原告担保是自愿的。 被告罗满香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的本案当事人身份信息、四川省岳池县人民法院（2020）川1621执异44号《执行裁定书》、四川省岳池县人民法院（2017）川1621执222-2号《执行裁定书》、《执行和解协议》、《担保协议》、《解除查封申请》、《计算机信息查询结果单》、离婚登记资料，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，且经质证，被告无异议。对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，作为执行申请人的被告罗满香与作为被执行人的被告赵林就本院（2017）川1621执222号执行案件达成《执行和解协议》。该《执行和解协议》的主要内容是：被告赵琳向本院申请解除由本院查封的赵琳的住房两套，赵琳在法院解除查封后两个月内向银行贷款400000元偿还被告罗满香借款。为保证《执行和解协议》顺利进行，原告唐世宣与二被告于同日签订《担保协议》。该《担保协议》约定：1、为保证乙方（罗满香，下同）得到人民币400000元，丙方（唐世宣，下同）用位于岳池县门市为其担保。由其乙方申请法院查封，查封费由乙方承担；2、法院查封担保房屋后，乙方向法院申请解除对赵林两套住房的查封；3、甲方（赵林，下同）用解除的两套住房在银行贷款，贷出的款优先付给乙方400000元，乙方收到400000元后，主动向法院申请解除对丙方门市的查封；4、甲方若两套住房在银行贷不了款，乙方有权申请法院对甲方两套住房及丙方提供的担保房屋采取执行措施，丙方凭此协议起诉甲方。《执行和解协议》和《担保协议》签订后，被告罗满香向本院申请，本院解除了对赵林两套房屋的查封，同时对原告的担保房屋进行了查封。被告赵林以解除查封的房屋抵押贷款，在贷款时，产权证号为00××20号房屋因被告赵林与宋以平离婚登记时将该房屋协议约定归其子宋姚而银行不予办理贷款事项。另一产权证号为2012030501352号房屋抵押贷款200000元用于偿还被告罗满香。原告于2020年6月22日知晓产权证号为00××20号房屋因被告赵林与宋以平离婚登记时将该房屋协议约定归其子宋姚而银行不予办理贷款事项后，向本院提出异议，本院经审查认为，异议人唐世宣与申请执行人罗满香及被执行人赵林三方是在自愿的基础上签订的《担保协议》，即使被执行人赵林隐瞒了一套房产的真实情况，欺骗了异议人唐世宣，也只可以通过诉讼或仲裁来确认该协议是否可撤销，协议的效力不是本案审查的范围，遂依法作出（2020）川1621执异44号民事裁定书，裁定驳回唐世宣的异议请求。本案庭审中，被告赵林陈述其在签订《担保协议》时及以前，未将产权证号为00××20号房屋在离婚时将其约定为归其子所有这一事项告诉原告。 同时查明，被告赵林于2010年9月13日与宋以平签订《离婚申请协议书》，约定房屋一套（岳池县环城东路83号1幢1单元5-1）（即产权证号为00××20号房屋）归儿子宋姚所有。2020年4月21日，产权证号为00××20号房屋又被本院查封［限制文件号为（2020）川1621执恢11号］ 本院认为，原告与二被告自愿签订的《担保协议》，原告担保的目的是保证被告赵林的房屋解除查封后，用房屋抵押贷款偿还被告罗满香400000元。《担保协议》在签订时及以前，被告赵林未将被解除查封的产权证号为00××20号房屋在其离婚时已经通过离婚协议方式约定由其子所有这一重要事实告诉原告，该被告隐瞒这一重要事实，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，由于被告赵林的欺诈行为，致使原告在违背真实意思的情况下签订《担保协议》，原告诉请要求撤销涉案《担保协议》的请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告罗满香经本院合法传唤后未到参加诉讼，应视为该被告自愿放弃抗辩主张，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该被告的缺席诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 撤销原告唐世宣于2019年1月9日与被告赵林、罗满香签订的《担保协议》。 本案受理费1025元，原告唐世宣自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾滨菡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8763号原告：牛广财，男，1957年9月27日出生，汉族。被告：王山林，男，1970年5月27日出生，汉族。原告牛广财与被告王山林农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，牛广财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。牛广财作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许牛广财撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年四月一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初188号 原告：蔡某，1972年1月9日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所实习律师。 被告：付某，1974年6月30日出生（身份号码：×××）。 原告蔡某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人石某、李某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还借款本金10000元，及借款期限内的利息1800元（10000×12个月×1.5%）共计11800元，利息计算至借款还清为止，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告找到正在干活的原告，告诉原告因为被告的工人找他要工钱，被告一时间没有10000元，所以找原告借10000元，并写下借条“现欠蔡某人民币：10000元，大写壹万元整”，同时在收条中约定了借款期内的利息为1.2%。但2020年9月21日原告将被告因买卖合同纠纷诉至察哈尔右翼后旗人民法院，该院作出（2020）内0928民初666号判决，判决中法院确认了借款期内利息为1.5%，同时被告在该案件中的书面答辩状和庭审过程中均认可了借款期内利息为1.5%。同时，在（2020）内0928民初666号判决中认定的事实，原告在被告借钱后将一万元通过微信转账转给了被告的妻子。民间借贷关系明确，也实际履行。 被告付某未答辩。 经审理查明，被告付某向原告蔡某借款10000元，原告通过微信转账将款转给了被告妻子，后因被告未按承诺两三天内偿还，被告于2019年11月29日给原告出具借条，并在《收条》中约定按月利率1.2%计算利息。2020年7月20日，原告因上述借款及被告拖欠饲料款，一并诉至本院，本院于2019年9月21日作出的（2020）内0928民初666号民事判决书，因法律关系不同，未对被告向原告借款该项诉讼请求进行处理。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的证据《借条》、《收条》和本院（2020）内0928民初666号《民事判决书》得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付某未按约定履行还款义务，应当偿还原告借款10000元，并从2019年11月29日起以借款本金为基数，按约定月利率1.2%计付利息至实际还清借款之日，对原告蔡某按月利率1.5%计付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告付某于判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡某借款10000元，并从2019年11月29日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.2%计算支付利息至实际还清借款之日。 案件受理费50元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年四月二十日 书记员  马晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢421号申请执行人：张庆才，男。被执行人：田恩水，男。被执行人：董梅俊，女。被执行人：谷明涛，男。被执行人：马池刚，男。申请执行人张庆才与被执行人田恩水、董俊梅、谷明涛、马池刚民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）莒民初字第4451号民事判决书已发生法律效力，权利人曾于2016年7月18日向本院申请执行，后因四被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，山东省莒县人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1122执1674号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人于2020年10月28日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，山东省莒县人民法院同日以（2020）鲁1122执恢421号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金58000元及利息并承担案件受理费1250元]。本案在执行过程中，于2020年10月28日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。在恢复执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，四被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；四被执行人名下无车辆登记信息；四被执行人名下无其他不动产登记信息。本院依职权将四被执行人纳入限制高消费令，将四被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人张庆才的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张庆才进行电话约谈，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十八日书记员  刘中华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保286号 申请执行人：吕建华，男，1976年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：赵红伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请执行人：康海信，男，1980年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在审理申请执行人吕建华诉被申请执行人赵红伟、康海信买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕建华于2021年4月15日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人赵红伟、康海信银行存款189000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吕建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人赵红伟、康海信的银行存款189000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 关倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执471号申请执行人：李爱枝，女，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张瑜，河南轩仁律师事务所律师。被执行人：孙圣，男，1985年8月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：毕秀莲，女，1960年8月4日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初329号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙圣名下位于郑州市管城回族区长江东路126号5号楼1单元2层4号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理白勇书记员巴琨翔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1990号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2139号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14307号原告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：梅亚萍，总经理。委托诉讼代理人：苏德华，男，盈科美辰国际旅行社有限公司员工。被告：高周洋，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。原告盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科美辰公司）与被告高周洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科美辰公司的委托诉讼代理人苏德华，被告高周洋及其委托诉讼代理人李洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告盈科美辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求高周洋支付损失款530000元和利息损失（以530000元为基数，自2019年6月1日起算至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.要求高周洋承担诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，盈科美辰公司与高周洋签订《盈科旅游营业部经营合作协议》，该协议约定“乙方有权自行组建业务团队，团队人员工资、福利、国家规定的社会保险等所有团队成本及责任，均由乙方承诺。如因乙方人员失职和管理不善而导致甲方遭受损失和赔偿的，甲方有权向乙方追偿并要求乙方承担责任。”“如实际由甲方承担的，甲方有权向乙方追偿。”2019年4月，因高周洋经营管理的营业部接收的客人出现人身伤害事故，导致盈科美辰公司为此支付53万元赔偿款，高周洋一直未付，故诉至法院。被告高周洋答辩称，不同意盈科美辰公司的诉讼请求。1.对案由有异议，本案应该是旅游挂靠经营合同。双方合作的营业部是在签订合作协议后成立的，注册登记由高周洋完成，并由高周洋出资、组团队等。盈科美辰公司仅提供品牌支持。2.盈科美辰公司主张高周洋向其支付53万元损失和利息缺乏事实和法律依据。根据《民法典》1168条规定：“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失的......挂靠者与被挂靠者承担的是共同侵权责任，不能以约定的责任分配方式来对抗法定责任”。所以经营协议中双方约定责任分配条款无效。盈科美辰公司与第三方签订的和解协议不合常理且高周洋不知情，高周洋不予追认则和解协议对其不发生效力。3.在路xx等人的服务合同中，由地接社厦门保嘉旅行社有限公司的张xx提供交通工具，上述赔偿应先由商业险、车上人员险和盈科美辰公司投保的旅游责任险进行赔偿，不足的再由直接侵权人进行赔偿，仍有不足的由双方承担连带赔偿责任。在商业险和直接责任人未赔偿情况下，盈科美辰公司不应依挂靠合同起诉被告。本院经审理查明：2019年3月19日，盈科美辰公司作为甲方与乙方高周洋签订《盈科旅游营业部经营合作协议》，约定：双方同意按照甲方规定设立旅游营业部或门店，该营业部由乙方投资的固定资产归乙方全资拥有，其他的品牌归甲方所有；乙方或乙方指定的第三人担任营业部负责人，乙方作为该营业部经营责任人按照甲方的规定和本协议约定负责依法经营，自负盈亏。乙方必须按甲方统一要求，做到组团旅游每客、每团全程投保旅游意外保险。投保要及时，要确保保单有效；要实收实保，不得克扣保费；出险要及时报案并协助游客获得理赔，乙方有义务说服游客投保。乙方有权待甲方审核批准后自行组建业务团队，团队人员工资、福利、国家规定的社会保险等所有团队成本及责任，均由乙方全部承担。乙方在执行管理经营过程中产生的相应法律责任，均由乙方独自承担，如实际由甲方承担的，甲方有权向乙方追偿，乙方承担最终相关责任，费用包括但不限于追偿产生的诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费等所需要的其他费用。2019年5月7日，盈科美辰国际旅行社有限公司厦门分公司（以下简称为盈科厦门分公司）作为甲方与乙方路xx、李xx、李xx、申xx、李xx签订《和解协议》，甲乙双方就乙方一行五人参加通过甲方服务网点报名的厦门五日游（南靖土楼一日游）的途中所遭受的人身损害，达成如下协议：甲方向乙方支付赔偿共计530000元，不含在乙方离开厦门之前产生的合理费用包括但不限于住院治疗、住宿等相关费用及甲方已支付截止到2019年5月7日的医疗及差旅相关费用79825.5元。2019年5月8日，盈科厦门分公司依约支付了赔偿款。高周洋提交了《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险单》、《情况说明》、收费票据等，证明事故发生原因及其已垫付部分医疗费、交通费等费用。高周洋称事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司投保商业险，应在责任限额范围内赔付。张xx是承运人，其应对路xx等人的人身伤害承担赔偿责任。庭审中，盈科美辰公司称盈科美辰分公司在亚泰财产保险公司投保旅行社责任险，但因高周洋所委托的车辆不具备相关的合法资质，系拒赔理由之一，但保险公司鉴于合作关系最终承担了部分医药费，共计35369.58元，已用于前期垫付的医药费、住宿费，未包含在530000元中。上述事实，有在案证据以及双方当事人陈述等佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。盈科美辰与高周洋签订的《盈科旅游营业部经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。根据该协议中的约定，高周洋对营业部的经营行为自负盈亏，且对经营中发生的债务独立承担责任。现盈科美辰公司已就涉案游客的人身伤害先行承担了赔偿责任，其向高周洋追偿并主张利息损失有合同依据，并无不妥，本院予以支持。关于高周洋主张其与盈科美辰公司间为挂靠合同关系，应共同承担赔偿责任的答辩意见，根据法律规定，旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游经营者与挂靠人应承担连带责任。该规定仅约束对外承担责任方式，并非对旅游经营者和挂靠人内部责任承担方式的规定。故高周洋该项答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于其主张应由张xx等承担主要责任，不符合同相对性内在要求，其可在对盈科美辰公司承担赔偿责任后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高周洋于本判决生效之日起十日内向原告盈科美辰国际旅行社有限公司支付530000元；二、被告高周洋于本判决生效之日起十日内向原告盈科美辰国际旅行社有限公司支付利息损失（以530000元为基数，自2019年6月1日起算至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告高周洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十日书记员  周欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33125号之一原告：王二军，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县×××××××××，公民身份号码：412××××××××××××379。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。被告：张广佳，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××455。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。原告王二军与被告张广佳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二军撤回起诉。案件受理费25元、保全费4769.46元，合计4794.46元（原告已预交），由原告王二军负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年四月二十九日书记员  林建松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2579号之三 申请执行人：陈某，男，2019年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 申请执行人：夏丽红，女，1995年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 申请执行人：黎杏花，女，1961年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 申请执行人：陈家枢，男，1957年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：苏瑞群，女，1967年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍火明，男，1966年10月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈家枢、黎杏花、夏丽红、陈某与被执行人伍火明、苏瑞群机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人苏瑞群与被继承人伍紫鹏名下的肇庆市端州区星湖大道（4）段1号君安花苑E3幢405房屋（产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权证第0016077、粤（2019）肇庆市不动产权证第0016078）进行司法拍卖，最终竞卖得551272元，在扣除抵押权人债权211148.66元，共有人苏瑞群的共有款163890.67元，拍卖服务费4430元及本案执行费4509元，本案依法分配得86509.39元，剩余款项由本院（2020）粤1202执400号案件依法进行分配。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人伍火明、苏瑞群继承了伍紫鹏遗产的财产线索，本院亦未发现两被执行人有其他符合条件执行的财产，本院对本案作终结处理，如申请执行人发现有符合条件执行的财产线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案对执行人伍火明、苏瑞群的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二一年四月一日 书记员  吴梓维
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1650号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、吴景朋（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与吴景朋借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效的（2019）粤0304民初24253号民事判决书确定的义务及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1650号执行案件[原（2021）粤0304执4629号]已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执375号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：李健胜，男，1986年8月25日出生，汉族。住址：澳门特别行政区居民。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李健胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6808号民事判决书，被执行人李健胜应偿还透支本金25160.60元及利息等给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执375号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十六日   书记员 陈新志
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初585号原告：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街。委托诉讼代理人：薛万岐。职务：勃利县联社清欠办主任。被告：那业萍,女,1973年8月3日出生,满族,住七台河市桃山区。原告勃利县农村信用合作联社与被告那业萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告勃利县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年四月二日书记员  孙慧鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2601号申请执行人：杨松，男，1983年2月23日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，陕西省人，公民身份号码×××。被执行人：刘建国，男，1966年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行杨松与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10546号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10546号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初670号原告：杨某。农户代表：杨某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。农户成员：杨某、霍某、杨某2、杨某3。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的农户代表杨根宝，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的承包耕地8.25亩；2.判令被告给付原告土地承包费31872元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全家四口人依法承包了村集体土地34.13亩，2003年之前，原告全家外出打工，将8.28亩承包地交给被告耕种，被告只承担村集体摊派费用，2004年国家取消了摊派费用，原被告口头协商了土地承包费为每年每亩150元，当时说好原告什么时候要地，被告就什么时候归还土地。随着土地增值，2010年原被告双方又将土地承包费变更为每年每亩300元，截止2020年被告应付原告土地承包费32292元，被告中途给付过原告420元，下欠原告31872元，被告以种种理由推脱，因原被告系同村村民，原告一直不好意思向被告索要该款。现原告无法继续在外打工，为维护原告合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告赵某辩称：土地和承包费我都不给原告，因为2004年11月原告将土地卖给了我，价款是3700元或者是6000斤小麦，我让原告给我写合同，原告就给我出具一份30年的合同，我一次性给了原告媳妇承包费3700元。原告所说的中途给过420元承包费是谎话，有一年原告去我家向我借了500元，原告并不是向我索要承包费去了。原告卖给我地以后，原告又找上大队书记向我要地，但是大队书记并没有支持他的想法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包经营权证，因被告认可，故本院予以采信；对于被告提供的协议书，因原告认可其签名和手印，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，原告杨某取得了乌拉特前旗西小召镇西小召村沙圪旦组34.13亩土地的承包经营权，承包期限至2028年12月31日止。2004年3月19日，原告的农户代表杨根宝与被告赵某签订了一份协议书，约定原告将其承包地中的西南圪卜地6.2亩（经开发现为8.28亩）全部转包给被告，承包年限30年；承包费为6000斤小麦，合款3700元整；……经双方同意，如果政策没有变动，赵某和杨根宝在三十年以内无任何条件反悔。另，协议特别说明，承包费已经在2003年11月20日给付2500元，2004年已付承包费1200元，承包费已全部付清。现原告以土地增值、土地承包费增长和土地进行了确权构成政策变动为由向本院提起了诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告杨某与被告赵某自愿于2004年3月19日签订了《协议书》，约定了土地转包的相关事宜，该协议系双方的真实意思表示，其并不违反法律规定，且被告也履行了承包费给付义务，故原被告双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。原告称土地增值、土地承包费增长、土地确权三种情况构成了双方约定的政策变动情形，但通常所说的政策变动指的是国家收回承包地或承包地被征收征用，并不是原告所理解的内容，原告取得新的农村土地承包经营权证的行为实际上是国家对二轮土地承包经营权的再一次确认，并不是对承包地的再分配，新的土地承包经营权证的取得不是合同解除或无效的必然条件，故对于原告要求被告退地的诉讼请求本院不予支持。原告主张双方已经协商增加了承包费，但被告并不认可该承包费增加事宜，原告也没有提供证据证实双方确实对承包费进行了增加，故原告应当承担举证不能的后果，故对于原告要求增加承包费的诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二一年四月十三日书记员 郝全甫附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保95号 申请人：腾博（衡水）橡胶科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县 法定代表人：苏某，总经理。 被申请人：故城县文成钢结构有限公司，住所地故城县 法定代表人：周某。 被申请人：周某成，男，，汉族，住故城县郑口镇前沙岗村。 申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人故城县文成钢结构有限公司、周某成名下银行存款1000000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县文成钢结构有限公司、周某成名下银行存款1000000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二一年四月八日 书记员  王晓庆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初299号 原告：河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地安国市保衡南路28号。 法定代表人：焦占敏。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：吉林市新特药业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区莲花街哈达大街1号。 法定代表人：丛士秋。 原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司（以下简称祁新中药饮片公司）与被告吉林市新特药业有限责任公司（以下简称新特药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁新中药饮片公司的委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。被告新特药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁新中药饮片公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款681423.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购进中药材。2020年9月23日经核对账目，被告尚欠原告货款共计681423.75元。同日达成还款协议，约定被告2020年10月30日前向原告付货款300000元，否则构成违约。至今原告尚未收到相关款项，经原告多次催要，被告拒不给付。为此提出诉讼，望依法判决。 被告新特药业公司未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实其主张原告提交以下证据：2020年9月23日原被告对账函、被告公司加盖公章的对账清单及原告代表唐建忠与被告代表任晓宁签字按印的还款协议各一张。 本院经审查，对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁新中药饮片公司与被告新特药业公司素有业务往来，被告从原告处采购中药材。2020年9月23日经原、被告对账，截止到2020年8月31日，原告公司确认货款金额为681423.75元，被告公司确认金额为670204元，相差11219.75元。同日，原告公司代表唐建忠与被告公司代表任晓宁签订还款协议，约定被告在2020年10月30日前向原告付款300000元，剩余货款在2021年1月30日前分三次付清，并约定双方对账金额相差11219.75元由被告公司承担。对账后，被告至今未能给付原告货款，故原告诉至本院。庭审后经联系任晓宁，其称曾为被告公司经理，并认可上述事实。 本院认为，被告新特药业公司从原告祁新中药饮片公司采购中药材，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款。原告提供的双方对账函、被告公司加盖公章的对账清单及还款协议等意在证实被告欠其货款金额为681423.75元，故被告应给付原告货款681423.75元。被告未按约定给付货款构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自2020年10月31日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告新特药业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市新特药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司货款681423.75元及利息（自2020年10月31日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，保全费3928元，由被告吉林市新特药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月九日 书记员  齐芳瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执269号 申请执行人：王鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市现宇机电设备安装工程有限公司，住所地邯郸市人民西路99号宝利大厦1305号，统一社会信用代码91130404098849677W。 法定代表人：郭海军，该公司经理。 申请执行人王鹏与被执行人邯郸市现宇机电设备安装工程有限公司执行一案，本院于2021年4月8日立案执行。 经审查，申请执行人王鹏申请被执行人邯郸市现宇机电设备安装工程有限公司执行依据为复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的复劳人仲案【2020】42号仲裁裁决书，被执行人邯郸市现宇机电设备安装工程有限公司对裁决书不服，于2021年1月16日在法定期限内向邯郸市复兴区人民法院起诉，我院已受理，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王鹏的执行申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判员  王红燕 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 超