广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初779号原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地，××××××××××××××××××，统一社会信用代码，××××××××××××××××××。投资人：魏爱国。委托诉讼代理人：郭丽华，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。被告：李志向，男，1978年10月20日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。被告：陈丽娇，女，1982年7月10日出生，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。原告佛山市三水诚达建材厂与被告李志向、陈丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志向、被告陈丽娇立即向原告支付货款332573.4元及逾期违约金89680.38元(分别以每笔所欠货款数额为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.84%的4倍计算,自逾期之日开始暂计算至2020年12月15日,实际计算至清偿日止);2.本案全部诉讼费用由被告李志向、被告陈丽娇承担。事实与理由:被告李志向自2017年起与原告有生意往来,向原告购买白聚晶、通体大理石等陶瓷产品。经双方协商,被告李志向每次在原告的前端销售中心(即佛山市政成陶瓷有限公司)处下订购买白聚晶、通体大理石等陶瓷产品后,会安排物流货车到原告处装载所订购货物,且双方货款于当月25日前结清。2018年8月16日、10月06日、12月13日,被告李志向在原告处购买了货物共计164163.5元。经原告催收后,仍剩余83457.9元货款未向原告清付,被告李志向对该笔欠款亦予以确认。2019年3月31日,被告李志向与原告签订了《政成企业金骏眉陶瓷2019年经销合同》(以下简称经销合同),该合同约定“货款当月25日前结清,乙方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的,每逾期一日按千分之一付违约金”等,并在该合同落款处签署被告陈丽娇名字。后被告李志向分别于2019年3月30日、3月31日在原告处购买249115.5元货物,但并未按约定支付该笔货款。后经原告多次催收,被告陈丽娇却否认授权被告李志向签署上述《经销合同》及向原告购买249115.5元货物的事实,故不予清付该笔货款。因原告与被告李志向一直以来均有生意往来,且上述《经销合同》是被告李志向与原告签订并实际履行的,在原告多次向被告李志向催收时,被告李志向亦对该笔拖欠的249115.5元货款予以确认。为此,对于被告李志向未经被告陈丽娇授权签订上述经销合同,并在原告处购买产品而新产生的货款理应承担清偿责任。此外,上述拖欠货款均在两被告夫妻关系存续期间产生的,且被告陈丽娇系知悉被告李志向与原告之间生意往来。为此,被告陈丽娇应对所欠货款承担连带清偿责任。截至原告起诉之日,两被告共拖欠原告货款332573.4元,又因被告陈丽娇逾期支付货款已构成严重违约,应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.84%的4倍向原告支付违约金,作为所赔付给原告造成的资金损失。因此，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告李志向未作答辨，也没有提交证据。被告陈丽娇辩称，答辩人与原告并未签订经销合同，被告李志向私自以答辩人的名义与原告签订合同，答辩人并不知情，涉案债务属于被告李志向的个人债务，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告提供如下证据：一、佛山市三水诚达建材厂营业执照，李志向、陈丽娇身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、经销合同一份、客户对账明细表一组、销售单一组，证明：1.原告与被告李志向、被告陈丽娇之间存在买卖合同关系；2.被告李志向通过在原告的前端销售中心处下订购买白聚晶、通体大理石等陶瓷产品后，会安排物流货车到原告处装载所订购货物，且双方货款于当月25日前结清；3.2018年8月16日、10月06日、12月13日，被告李志向分别在原告处购买了货物共计164163.5元。经原告催收后，仍剩余83457.9元货款未向原告清付；4.被告李志向、被告陈丽娇于2019年3月30日、3月31日在原告处购买249115.5元货物，但并未按约定支付该笔货款。三、发货计划单两张、运输协议一组、提货单一组、宁波远洋运输有限公司集装箱发放/设备交接单一组、装货司机驾驶证一份，证明原告向被告李志向、被告陈丽娇发货的情况，由被告李志向安排物流货车到原告处装载所订购货物。四、微信聊天记录截图一组，证明：1.原告向被告李志向追讨相应货款，被告李志向确认仍拖欠原告货款共计332573.4元的事实；2.被告李志向、被告陈丽娇逾期支付货款已构成严重违约，应赔付给原告造成的资金损失。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明：被告李志向自2017年起与原告与有生意往来,向原告购买白聚晶、通体大理石等陶瓷产品。2018年8月16日、10月06日、12月13日,被告李志向分别在原告处购买了货物共计164163.5元。经原告催收后,仍欠83457.9元货款未向原告支付。2019年3月29日,被告李志向与原告签订了经销合同,该合同约定“货款当月25日前结清,被告方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的,每逾期一日按千分之一付违约金”等,并在该合同落款处签署被告陈丽娇名字。此后被告李志向分别于2019年3月30日、3月31日在原告处赊购共计249115.5元的货物。另查明，原告曾于2019年7月7日通过微信方式向被告李志向催收货款，但被告李志向仍拖欠货款不还。本院认为，原告与被告李志向之间的经销合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告李志向拖欠货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款，其主张合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，因原告与被告李志向于2019年签订合同，故2018年的货款不适用该合同约定的违约金标准，且经销合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。另外，2018年的货款83457.9元，由于未约定还款时间，故违约金从原告催收货款之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。2019年的货款249115.5元，则从2019年4月25日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因被告李志向未经被告陈丽娇同意，私自以陈丽娇名义与原告签订合同，且原告未能举证证明两被告存在共同经营行为，故原告诉请被告陈丽娇承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志向于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂清偿2018年的货款83457.9元，并支付该款从2019年7月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息；二、被告李志向于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂清偿2019年的货款249115.5元，并支付该款从2019年4月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；三、驳回原告佛山市三水诚达建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3817元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担811元，被告李志向负担3006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年四月十二日书记员  吕心怡