wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1132号原告兰彦台，男，汉族，1953年8月20日出生，住址南阳市张衡路万事达南区。委托代理人郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘廷有，男，汉族，1954年11月29日出生，住南阳市宛城区。被告张长桂，女，汉族，1962年3月11日出生，住南阳市宛城区。原告兰彦台与被告刘廷有、张长桂民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰彦台的委托代理人郧次爽到庭参加了诉讼，被告刘廷有、张长桂经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告兰彦台诉称，被告刘廷有于2013年6月5日向原告兰彦台借款人民币30万元，约定利息为月息二分五厘，原告出于对被告的信任，在借款当日通过银行转账给被告刘廷有30万元，被告刘廷有给原告打有30万元借条，后被告于2014年1月5日偿还原告借款本金10万元，然后把30万元借条收回又给原告重新打了一个20万元的借条，由于被告从2014年2月开始都没再给过原告利息，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推脱。由于本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告张长桂应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告支付所欠原告借款本金20万元及利息328800元，共计528800元。本案的诉讼费由二被告承担。原告兰彦台为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。第二组、借条一份、银行转账记录一份。证明被告欠原告20万元本金及利息未还的事实。第三组：微信聊天记录、交易详细、微信头像截屏各一份。证明截至起诉前原告一直向被告索要该借款本金及利息的事实。被告刘廷有、张长桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。因被告缺席，本院对原告提交的证据予以认可。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告兰彦台与被告刘廷有系朋友关系，被告刘廷有与张长桂系夫妻关系。2013年6月4日,被告刘廷有以工程需要保证金为由向原告借款300000元，2013年6月5日，原告兰彦台向被告刘廷有通过银行转账300000元。2014年1月5日，被告刘廷有通过银行转账向原告偿还借款100000元，当日，被告刘廷有向原告出具借条一份，内容：“借条今借兰彦台现金贰拾万元整（200000元），月利息2分5。借款人刘廷有2014年1月5日”。后经原告催要，被告刘廷有于2016年7月8日以现金形式向原告偿还10000元；2021年3月20日以微信转账的方式向原告偿还5000元。现经原告多次催要，被告刘廷有未再偿还借款本金及利息，故诉至本院。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘廷有向原告兰彦台借款300000元，原告转账给被告刘廷有现金300000元。后经原告多次追要，被告刘廷有偿还了借款本金100000元，并重新出具借条一份，后被告累计偿还利息15000元，下欠借款本金200000元及剩余利息一直未还。有原告提交的银行转账款记录、被告刘廷有出具的借条及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。本院对上述事实予以认可。故被告刘廷有应偿还原告兰彦台借款本金200000元。二、对于借款利息问题。被告刘廷有出具的借条上约定月息为2.5分，自2014年1月5日起至2020年8月19日止，在该期间内，原告请求利息按月息2.5分，超过法律规定的年利率24%的限额，该期间的利息应按照年利率24%计算。另自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止，原告主张的利息标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故该期间的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。另利息部分应扣除被告刘廷有已支付的15000元。三、对于原告请求的要求被告张长桂承担还款责任的主张，考虑到夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，该笔借款虽然发生在刘廷有与张长桂婚姻关系存续期间，原告所提交证据无法证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不应认定为二被告夫妻的共同债务。故对于原告要求被告张长桂承担还款义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘廷有于本判决生效后十日内偿还给原告兰彦台借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年1月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付利息；利息应扣除已支付的15000元）。二、驳回原告兰彦台其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4544元，由被告刘廷有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年四月二十六日书记员  朱熙宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4028号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑东海，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初854号原告：刘庆银，男，1955年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:樊道光，男，1972年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年1月19日立案受理原告刘庆银诉被告樊道光机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告樊道光的住所地送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，信件因投递家中无人、电话联系不上送达失败退回。2021年4月1日，法庭向原告及其委托诉讼代理人周永进行法律释明，并限期原告于七日内向法庭另行提供被告的有效送达地址或者缴纳公告费用，但原告至今未能提供且未缴纳公告费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，法庭明确告知原告需补正被告信息，但原告仍未在限期内提供被告的送达地址等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆银的起诉。案件受理费500元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 高晶二〇二一年四月十九日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7044号原告：刘剑刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖慧，女，北京市高默克律师事务所实习律师。被告：魏薇，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘剑刚与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告刘剑刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑刚提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘剑刚撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年四月七日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执948号 彭志【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭志刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执948号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初411号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2292号上诉人（原审被告）：王杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住烟台开发区。被上诉人（原审原告）：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。上诉人王杰因与被上诉人烟台毅德国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王杰于2021年4月7日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年四月十二日书记员  王 元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1872号原告：翁文聪，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区，被告：谢美，女，1992年5月21日出生，汉族，住广西省陆川县，原告翁文聪诉被告谢美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁文聪到庭参加了诉讼，被告谢美经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁文聪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款83000元并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照银行同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因琐事向原告提出借款，出于对被告的信任，2016年5月31日和2020年9月20日原告通过支付宝转账的方式向被告转账35次，金额共计为135304元。后原告多次要求被告偿还借款49858.32（含利息），2016年和2017年本金利息还完，未还完本金86450（不包含利息）。2019年01月01号至今本金利息还不上导致原告资金短缺生活难以维持，但被告也未履行还款义务。原告认为原告与被告之间成立民间借贷关系，因被告多次拖延归还借款，因此被告应当承担逾期还款及支付利息的违约责任。原告翁文聪提交证据：《支付借款明细》、《支付宝还款明细》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》、《短信截图》等。被告谢美未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。原告自2016年5月31日起至2020年10月28日多次通过支付宝向被告转账，先后共计35次。在庭审中，原告确认单笔转账金额达1000元及以上为借款。经本院核算，借款款项共计133146元，被告已还款金额为53493.78元。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款133146元，该事实由原告提供的聊天记录、账单详情截图以及借还款明细可予证明，且从双方聊天记录中可知被告对借款事实亦予以认可，故本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定。鉴于被告已还款53493.78元，故本院认定被告未还借款本金为79652.22元。关于79652.22元借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，涉案79652.22元借款并无明确约定利息亦未约定逾期利率，应视为无息借款。现原告坚持计算逾期利率，根据上述规定，本院酌定被告支付的逾期利息应以79652.22元（借款本金133146元-已还借款53493.78元）为计算基数，自起诉之日（即2021年2月9日）起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁文聪偿还借款本金79652.22元及逾期利息（以79652.22元为基数，自2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告翁文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由原告翁文聪负担38元，由被告谢美负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐飞勇二〇二一年四月十四日书记员  周 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1305号上诉人（原审被告）：惠州华邦创建科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：深圳市爱特姆科技有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××878，住所地：深圳市宝安区新安街道68区留仙三路长丰工业园F3-A栋1-4楼。法定代表人：孙某1。上诉人惠州华邦创建科技有限公司因与被上诉人深圳市爱特姆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020）粤1302民初10825号民事判决并依法改判；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实有误，上诉人已经还清所有货款本金。被上诉人深圳市爱特姆科技有限公司主张2019年5月双方的对账金额是239290.65元，但是无提供相应的送货单、对账单及发票。依据被上诉人提交的6、7、8、9月的对账单显示，双方之间的以对账货款为356183.52元，上诉人于2019年8月8日支付了359980.85元，2019年12月5日支付了50000元，上诉人直至被上诉人起诉之前已还清所有的货款本金，不存在拖欠货款的情况。故上诉人请求贵院依法改判上诉人已经还清所有货款本金，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付未付货款198760.14元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息暂计5000元（以198760.14元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价1年期LPR计算利息至实际清偿日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。一审法院认定事实：2019年4月至9月，被告惠州华邦创建科技有限公司多次向原告发送釆购订单，向原告深圳市爱特姆科技有限公司采购FPC连接器、连接器、TF卡座等货物，付款时间约定为月结60天。原被告双方2019年5月的对账金额是239290.65元、6月份的对账金额是214288.22元、7月对账金额是94674.65元、8月对账金额43292.35元、9月的对账金额是3928.30元；被告于2019年8月28日支付了359980.85元、于2019年12月5日支付了50000元。剩余未付货款金额为198760.14元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市爱特姆科技有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以确认被告惠州华邦创建科技有限公司拖欠原告深圳市爱特姆科技有限公司货款合计198760.14元。故原告诉请被告惠州华邦创建科技有限公司支付货款198760.14元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告应自2019年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告惠州华邦创建科技有限公司经一审法院依法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，一审法院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告惠州华邦创建科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市爱特姆科技有限公司支付货款198760.14元及利息（利息以198760.14元为基数，自2019年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2178元、保全费1514元，诉讼费共计3692元（原告已预交），由被告惠州华邦创建科技有限公司承担；被告惠州华邦创建科技有限公司应在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，被上诉人提交2019年5月的对账单作为证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审认定2019年5月的对账金额为239290.65元没有事实依据。被上诉人在一审中已提交2019年5月的对账单，对账单显示货款金额为239290.65元，该对账单上盖有上诉人的采购专用章，在二审中，被上诉人亦向本院补充提交了2019年1－9月的对账单作为证据，本院亦按照上诉人曾签收相关法律文书的地址邮寄送达了该证据，上诉人拒收视为送达。因此一审认定2019年5月的货款金额为239290.65元，并据此认定上诉人仍拖欠货款198760.14元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元（上诉人已预交2178元），由上诉人惠州华邦创建科技有限公司负担。上诉人惠州华邦创建科技有限公司应于收到本判决之日起七日内向本院补缴二审案件受理费2178元，逾期不交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年四月二十六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李卫红，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李卫红、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3733号原告：徐州帝邦线缆有限公司，住所地徐州市铜山区东风路西高营南路北，北栋一路南。法定代表人：李乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：吴建洪，男，1974年4月19日出生，汉族，徐州泉山区。原告徐州帝邦线缆有限公司诉被告吴建洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州帝邦线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按徐州帝邦线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年四月十二日书记员  厉婉君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1967-1号 被执行人冮健涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人冮健未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人冮健现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终19号 上诉人（原审被告）：龙州惠丽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙水路3号龙庭一品11号楼17号商铺，统一社会信用代码：91451423348548819A。 法定代表人：冯定学。 委托诉讼代理人：王恩榜（，男，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码：91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 原审被告：冯定学，男，1964年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 上诉人龙州惠丽贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区 龙州县人民法院（2020）桂1423民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龙州惠丽贸易有限公司上诉称：本案是金融借款合同纠纷，涉案标的为9165846.96元，涉及抵押担保、保证、借款展期等情形，案情错综复杂。从本案标的额、涉及的当事人及法律关系等看，本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，故应撤销原审裁定，裁定将本案移送崇左市中级人民法院处理。 被上诉人广西龙州农村商业银行股份有限公司答辩称：根据最高人民法院作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：天津、河北、广西等15个高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼的标的额2,000万元以上一审民商案件。本案的标的仅为9140646.96元，未超过2000万元诉讼标的，不符合崇左市中级人民法院管辖一审民商事案件。龙州县人民法院裁定依法有效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一、二条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。本案标的额为9165846.96元，未达到2000万元诉讼标的额，且有当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，适用当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件规定，龙州县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人龙州惠丽贸易有限公司认 为本案案情复杂，属“在本辖区有重大影响的案件”，其没有事实和法律依据，本院不予认定。上诉人龙州惠丽贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3484号 被执行人：王伟奇，女，1984年7月16日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：于芳，女，1976年4月16日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人：于红雨，男，1982年9月13日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人申请执行被执行人王伟奇、于芳、于红雨诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29998号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1608元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟奇、于芳、于红雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十六日 书记员 欧阳庆霖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初507号之一 原告：千阳县方成建设工程有限公司，住所地陕西省千阳县。 法定代表人：张小菊，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西奥龙建设工程有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：张靖，男，生于1961年11月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告千阳县方成建设工程有限公司（以下简称方成公司）与被告陕西奥龙建设工程有限公司（以下简称奥龙公司）、张靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月1日原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。 原告方成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥龙公司向原告支付劳务费136469.29元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日到款清之日的逾期利息；2.判令被告奥龙公司向原告支付违约金5万元；3.判令被告张靖对被告奥龙公司以上付款承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告奥龙公司将其承包的村抗旱应急蓄水劳务交由原告。经结算共计费用100万元，但截至原告起诉之日被告奥龙公司尚欠原告136469.29元未付。被告奥龙公司系被告张靖的一人公司，同时被告张靖对被告奥龙公司并未履行实缴出资。综上，为维护合法权益，故呈诉。 本院经审查认为，从涉案工程合同约定的内容及实际履行情况看，本案系建设工程施工合同纠纷，应依不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。在案证据显示，涉案工程地处白银市景泰县XX村，不在本院辖区，故本案应由涉案工程所在地甘肃省景泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省景泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初548号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陆学南，男，1959年7月1日出生，汉族，住广西平南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陆学南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠信用卡透支欠款本金100777.46元、利息44756.27元、违约金826.51元、分期手续费1312.84元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陆学南应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金100777.46元、利息44756.27元、违约金826.51元、分期手续费1312.84元、其他费用12元，利息、违约金从2020年2月10日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告陆学南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4568号原告：黄丽华，女，1984年1月13日出生，汉族，现住长沙县。被告：李瑞东，男，1987年12月10日出生，汉族，现住长沙市。原告黄丽华与被告李瑞东合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加了诉讼。被告李瑞东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的合同；2、被告向原告返还货款22,800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告位于长沙县某小区房屋装修时需要定制部分门窗，经装修设计师方某介绍，与被告相识。双方口头协商计价方式、下单、加工、安装节点时间后，原告结合自身装修进度、工期等综合考虑后，将涉案门窗加工、安装等事宜委托给被告，并于2020年12月11日向被告支付订金2,000元，被告上门量取门窗尺寸，并选取了门窗材质。后，双方确认所需门窗总价款为22,800元。2020年12月31日，原告应被告请求，向其支付剩余货款20,800元。上述款项均为微信转账支付。被告收到上述款项后，并未按双方口头约定的时间节点内完成委托事项。2021年1月18日，经原告多次追问，被告向原告出具了《承诺书》，承诺其将在2021年3月1日前将原告所需门窗下单至某门窗厂，3月20日之前送往原告处安装框架、3月30日前完成全部工序，并确保门窗及安装质量。承诺书中被告认可收取原告货款22,800元。还对被告违约进行了相应约定。到期后，原告经与被告联系、并至涉案门窗厂询问，得知被告并未按《承诺书》约定时间下达订单。另查明，涉案房屋所需门窗，因装修进度、工期等原因，致使原告另委托他方施作，现已经安装完毕。判决的理由与结果本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。根据《承诺书》、微信聊天等内容，可以确认原告将其所需的门窗定制加工、安装等事项委托被告全权处理，并向其支付了所委托事项所需全部费用，双方对门窗材质、定制加工、安装等意向达成一致，双方之间虽未签订书面的合同，但本院据此认定原被告之间关于门窗定制加工、安装的委托合同关系成立。《承诺书》中关于门窗定制、安装等相关事宜系双方之间真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。原告已支付款项，被告理应履行相应的委托事项。被告未按约定履行其相应义务，属于违约，应承担返还货款的违约责任。因被告未按约定履行门窗定制、安装，致使原告将涉案房屋门窗另委托他人，现已安装完成。从而导致涉案合同不能实现其合同目的。现原告要求解除其与被告之间的合同，本院确认原、被告之间的合同于起诉状及副本到达被告之日即2021年4月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告返还货款22,800元的诉求，本院予以支持。二、被告李瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、五百六十六条、第九百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄丽华与被告李瑞东之间的委托合同于2021年4月15日解除；二、限被告李瑞东于本判决生效后五日内返还原告黄丽华货款22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（已减半收取），由被告李瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年四月三十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第九百一十九条【委托合同定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12745号上诉人（原审被告）：王丽娟，女，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。上诉人王丽娟因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人王丽娟向本院递交减交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予减交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求王丽娟在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现王丽娟未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 茹二〇二一年四月九日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初613号 原告：宋思思，女，1990年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：林楚雨，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告宋思思（以下简称原告）与被告林楚雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东恒到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款59970元及支付逾期利息（计算方法：以59970元为基数，按年利率15.4%计，自2019年6月27日起至付清日止）。事实和理由：原、被告原同为中国人寿保险公司员工。被告于2019年6月22日向原告借款53000元，被告向原告出具借条，约定利息每月1000元，保证在2020年6月1日前还清。同日又向原告借款2000元，6月27日又向原告借款4970元，均是原告通过支付宝转账给被告。还款期限已至，被告经原告多次催促还款未果，提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.借条；4.转账及聊天记录，证明原、被告间民间借贷关系成立、合法、有效及借款事实。 被告林楚雨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提供证据，没有委托诉讼代理人。本院认为被告拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃享有对原告所提供的证据进行质证的权利。经庭审核定，原告提供的微信、支付宝转账凭证，真实、合法，与本案待证事实有关联，依法确认微信、支付宝的转账凭证为本案定案事实依据。被告签字的借款字据与本案待证事实有关联，可以作为民间借贷合同关系的事实依据。 经庭审确认如下法律事实：原、被告原是同单位员工。被告向原告借款，原告通过手机微信、支付宝的转账方式向被告出借借款本金14笔，从2018年1月31日至2019年6月27日，共44820元。2019年6月22日，被告向原告出具“借了本金53000元”的字据，保证在2020年6月1日前还通所有本金。借得款后，被告向原告偿还了1000元，借款字据及聊天记录双方均没有借款利息计付的约定。 本院认为，原、被告之间作为原同单位的同事，被告向原告借款，符合民间借贷合同关系，借款目的和用途不违反法律规定，原、被告间的民间借贷合同关系成立且合法有效。被告借得款后应依约偿还，原告诉求被告偿还借款本金，依法应予支持。但依原告的举证，仅能证明被告仅借得原告本金44820元，但未能证明53000元的借款事实，依法采信44820元的借款事实，44820元的借款本金被告依法应当偿还。关于利息问题，原、被告双方均没有约定，依被告出具给原告的借款字据，被告还款期限届满是2020年6月1日，逾期未还构成违约，被告应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息依法应予支持，逾期利息计算依法应从逾期还款之日起即2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。但原告要求以年利率15.4%计，从2019年6月27日起计算，没有法律和合同依据，依法不予支持。被告2019年间还款1000元，因没有利息约定，依法是本金的偿还。因此，被告欠原告的实际借款本金44820元-1000元＝43820元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林楚雨向原告宋思思偿还借款本金43820元； 二、被告林楚雨向原告宋思思支付逾期还款43820元的利息（利息的计算方法：以43820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至付清欠款日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由被告林楚雨负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二一年四月十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初286号原告：李明英，女，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂，住所地元谋县元马镇发祥路209号，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：刘琦玉，系公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨金会，女，1972年3月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县，特别授权代理。原告李明英与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英，被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华的委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告退还原告的钢筋订购款12600元。三、判令被告支付违约金3780元。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原被告签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋6吨，单价为每吨2100元。原告当天支付了全部钢筋款12600元。被告一直无法提供钢筋给原告。请法院支持原告诉请。被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华辩称，同意李明英的诉讼请求第一项、第二项，违约金只承担15%，诉讼费双方各承担一半。原告李明英向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、订购钢筋协议复印件，欲证明原告与刘金华签订订购钢筋协议的事实。3、收款收据复印件，欲证明原告向元谋县元马金华铝合金门窗厂支付钢筋款的事实。经质证，被告对原告列举的证据均无异议，本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年3月22日，刘金华作为甲方与原告作为乙方签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋6吨，单价为每吨2100元，原告当天支付了全部钢筋款12600元。经双方协商后补充订购钢筋协议内容为“2020年提货。”被告至今未向原告提供钢筋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告支付的货款，被告应当按照双方签订的协议约定及社会主义核心价值观要求履行供货义务。对原告提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百零一条的规定，判决如下：一、解除原告李明英与被告刘金华于2016年3月22日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前返还原告李明英钢筋款12600元。三、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前支付原告李明英违约金1890元。四、驳回原告李明英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月七日书记员  尹籍翎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3900号原告：郝万和，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郝万和与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告郝万和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝万和撤回起诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月一日书记员  徐梦佳
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初400号原告:李建举委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。被告:酒泉市三禾种业有限公司，住酒泉市肃州区果园乡酒果路8号，统一社会信用代码：916209026241268752法定代表人：杨吉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建福，系该公司技术员。原告李建举与被告酒泉市三禾种业有限公司（以下简称三禾种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建举及委托诉讼代理人杨志平、被告酒泉市三禾种业有限公司委托诉讼代理人李建福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制种款15861元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，原告与被告签订了农作物种子生产合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将制种交付被告，被告验收合格后，向原告支付了一部分制种款，下剩15861元制种款未支付。同时，合同约定被告保证原告80%的种植户亩平均收入1900元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付，被告的行为已严重违约，给原告造成了一定的经济损失。被告三禾种业公司辩称，原告的陈述不属实，也不符合合同约定。原告总共种植了三个组合的制种，其中02组合预报1.5亩地，核实面积1.4亩地，原告没有生产出一公斤合格种子，而且没有采收种子，严重违反合同约定，但我公司对原告予以多方面的考虑，仍以100%保底价1900元给予了补偿2660元。对原告种植的03组合3.3亩，实际核实3.15亩地，生产种子153.4公斤，根据合同约定我公司按时收了种子。而同组合的种植户万发军1.4亩地，他们属于相邻地，产量相对较高，管理精细，我们按照合同约定，对原告种植的03组合价格也随万发军种子价格16元支付其种子款，支付价款明显超出了约定价格。原告种植的04组合，预报10.4亩地，核实9.8亩，生产种子1643.4公斤，平均亩产167.69公斤，但与同组合相邻户万发军平均亩产达到了431.5公斤形成了鲜明的对比，故原告的情形属于合同第八条“不认真进行田间管理，不按时浇水，使得植株矮小，或因地力较差不能植株正常授粉结果，不予保产值”的约定。本应按3.5元的价格支付原告的种子款，但从多方面的因素考虑，我公司还是本着对农户负责的态度，提高价格以4.4元支付了种子款。原告一味的索要保底收入，但是没有按合同约定进行田间管理及物作，对1900元的保底收入原告报有侥幸心理。对于收购的种子，我公司严格按合同承诺在2021年春节前足额付清种子款。原告诉讼请求超出了合同承诺和要求，没有按约定生产出种子，给被告造成很大的经济损失和责任，是无理的诉讼要求，属于典型的不承担义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李建举提交的证据：经济作物种子生产合同一份，证明原、被告的合同权利义务，特别是合同中的第八条附加条款中的亩保产值1900元的事实。被告三禾种业公司提交的证据一、玉米制种田病虫草的防治方案微信截图一份，证明了被告对原告进行田间指导的事实；证据二、02组合产量统计表一份，证明了该组合原告没有交付种子、被告100%的支付了种子款的事实；证据三、03组合产量统计表一份，证明被告收购原告03组合种子的数量及支付了种子款的事实；证据四、04组合玉米制种产量统计表一份，证明原告与同组合、相邻地的万发军交付种子数量及被告支付种子款的事实；证据五、微信付款截图记录三份，证明被告向原告支付种子款的事实；证据六、银行转账回执一份，证明被告向原告同组合许鹏飞支付了23867元02组合种子款的事实。经当庭质证，审查认为，原告所举证据与本案争议事项间存在关联性，能够相互印证，且来源合法、内容真实，其证明效力予以确认。原告对被告提供证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，且证据来源合法、内容真实客观，证明效力予以确认。被告所举证据6与本案双方争议事项间缺乏关联性，其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订了“肃州区经济作物种子生产合同”，原告李建举为被告三禾种业公司种植20-02、03、04组合新玉米制种，预约产量均为每亩580-600公斤，合格种子的收购价为3.5元/公斤，制种款于2021年春节前结清，同时在附加条款中约定，原告李建举应调整好隔离区，认真进行田间管理，严格按照技术要求规范操作，种植面积以核实面积为准；同基地同组合80%的面积最低亩保产值1900元；若因放弃管理，不按时浇水、施肥等，使得植株矮小或因地力较差不能使植株正常生长授粉结果，不予保产值。合同签订后，被告向原告提供了原种，并指导其进行了种植、田间管理。原告种植三个组合的制种，02组合未交种子，被告以保底价支付种子款2660元；03组合交付种子153.4公斤，被告以每公斤16元支付种子款2454.4元；04组合交付种子1643.4公斤，被告以每公斤4.4元支付种子款7230.9元，扣除亲本费和农药款后，被告实际支付种子款共计11403.86元，原告已确认接收。本院认为，原告李建举与被告三禾种业责任公司签订的经济作物种子生产合同，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按照被告提供的原种和技术指导种植了三个组合的玉米，但因原告李建举用于种植的土地地力等因素，所繁植种子产量较低甚至绝收，未完全履行合同约定的义务，但被告三禾种业公司并没有按照合同约定种子收购价3.5元/公斤付款，而是考虑到原告进行种植有投入且进行了田间务作，对上述三个组合以补偿、提高种子单价的方式结合合同约定进行了相应处理，最大程度保证了原告的既得利益，且所支付的种子款11403.86元原告也已实际接受，应视为是双方对合同履行方式的变更，双方之间的种植回收合同已实际履行完毕。审理中原告也未提供被告违约的相关证据，故其要求被告仍以最低亩保产值1900元支付剩余种子款的诉请不符合合同约定，其诉请不予支持。综上，为保护集体和公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建举的诉讼请求。案件受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由原告李建举负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马洪义二〇二一年四月二十七日书记员 闫青霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3117号 申请执行人：潘武维，男，1982年10月13出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段。 法定代表人：肖广瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1741号民事判决，立案受理潘武维与被执行人四川中南明大置业投资有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中南明大置业投资有限公司的银行存款58485.6元（以58485.6为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  罗婧月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3017号原告：深圳市火蜂鸟电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××。法定代表人：吴春晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐则琳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利平，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区乐迪士玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区××××××××××××。经营者：王沛丛，女，1985年7月10日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区×××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告深圳市火蜂鸟电子商务有限公司与被告汕头市澄海区乐迪士玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计权专利（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告深圳市火蜂鸟电子商务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市火蜂鸟电子商务有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市火蜂鸟电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由原告深圳市火蜂鸟电子商务有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年四月七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3793号原告：耿涛，女，1970年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号，统一社会信用代码：913203121365549180。法定代表人：陆丽丽。被告：李亦兵，男，1962年7月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陆丽丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告耿涛诉被告徐州市特快特彩色印刷有限公司、李亦兵、陆丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿涛撤诉处理。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月十九日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执708号申请执行人:蔡建华，男，1972年4月12日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：蔡朝伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。关于申请执行人蔡建华与被执行人蔡朝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人蔡朝伟位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园8号楼）东单元6层西户（089-0001-08）的房产[不动产权证号：豫（2019）新密市不动产权第0015141号]予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 赵登辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2903号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3406号 曾勇刚： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金27869.01元、利息和罚息2504.55元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费315元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费297元、执行费365元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2694号 林某某： 你（单位）与丹东某某供热有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初537号原告：徐桂仙，女，1966年6月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告徐桂仙与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂仙及其委托诉讼代理人袁静、陈玉雄到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费13500元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年至2018年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费13500元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐桂仙为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告华丰达公司企业信息报告；2.欠条；3.《土地租赁合同》及证明1份。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告徐桂仙提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2014年至2018年期间，被告雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，截止2019年1月30日欠原告劳务费13500元的事实；证据3证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于建设香菇种植大棚的事实；本院均予采信。本院经审理认定事实如下：被告华丰达公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年至2018年期间，原告徐桂仙到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2019年1月30日，原告与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐桂仙工资壹万叁仟伍佰元正（13500元）从2014年到2018年前。（和张跃梅一起）欠款人：叶荣根。落款时间：2019年1月30日。被告至今未向原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告徐桂仙提交的证据证实了其为被告做种菌子、采菌包、注水等工作，被告欠其劳务费13500元至今未付的事实，因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用费，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐桂仙劳务费13500元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  珊 迪人民陪审员  陈之忠二〇二一年四月三十日书 记 员  寇 靖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初253号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人梁某文，曾用名梁某飞，绰号“细飞”，男，1983年12月24日出生，公民身份号码44180×××××915，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2008年11月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2010年9月28日被广东省佛山市中级人民法院裁定予以假释，考验期自2010年9月29日起至2012年2月2日止。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕154号指控事实2019年2月，被告人梁某文伙同梁某2、梁某5、蔡某1、梁某3、梁某4、刘某1等人（除梁某文外，上述6人均已判决）在清远市清城区×××××××潖江段（禁采区），利用抽砂船、钩机、铲车等工具非法盗采河砂。梁某文、梁某2负责全面协调；梁某5利用其职务之便通风报信；梁某4负责前期准备及出资；梁某3负责望风及登记；刘某1负责望风；蔡某1负责销售。该团伙销售河砂金额为152885元，此外有283.7立方米河砂未销售，价值22696元，共非法开采河砂总价值为175581指控罪名非法采矿罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元被告人意见被告人梁某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某文犯非法采矿罪，罪名成立。被告人梁某文归案后如实供述，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人梁某文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁某文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某文的刑期自2020年12月9日起至2022年6月8日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年四月二十一日书记员  曾烨基
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执272号 关于申请执行人刘美师与被执行人叶伟国、叶文通身体权纠纷一案，在执行过程中，（2020）粤1622民初1841号民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执272号案件已结案 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2884号 原告：田全礼，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区埝东村。 委托诉讼代理人：田全信，男，1982年12月6日出生，汉族，住址、职业同上，系原告田全礼之弟。 被告：郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会。 负责人：田勇震，该村书记。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田全信到庭参加诉讼，被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会的负责人田勇震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求，要求给付利息按年率15.4%计算。事实及理由：原告诉称，2016年5月10日，被告将部分村民的承包地转包，并将转包所得用于村公共设施建设，为了给付原承包村民的承包费，经新村银杏产业开发区党工委同意，被告向原告借款50000元用于支付村民承包费，并出具《借贷协议》一份，借款期限为一年，约定利息为一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未做答辩，亦未提交答辩状。 原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借贷协议书一份，证明被告借款事实；3、借款入村账证明。 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月10日被告因村工作需要，向原告田全礼借款50000元并立下借贷协议一份，内容为：借贷协议借方埝东村委会万桂余（简称甲方）贷方埝东村民田全礼（简称乙方）借贷事由：发放河里北口门土地承包费。经开发区党工委管委会领导批准村支两委及村工作人员研究决定，同意甲方向乙方借款5000元整，以解决河里北口土地承包费发放村民反映强烈应急问题。此款专项专用，借贷以村大队部作抵押。借期自2016年5月10日起至2017年5月10日止，利息以银行贷款同期利率1分5厘计息。借方埝东村委万桂余贷方埝东村民2016年5月10日见证人田丙栋田作利田全龙田福中。借款到期后，原告多次向被告催要未成，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查，被告的借款已在其村入账。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，2016年5月10日被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会因工作需要向原告田全礼借款50000元，有借贷协议为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并要承担有可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告田全礼借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年5月10日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年四月十三日 书记员  许雪飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执615号申请执行人：刘振华，男，汉族，1985年12月19日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：王岭玉，女，汉族，1991年3月8日生，住庆云县。被执行人：李文忠，男，汉族，1990年9月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区十四经路营业所的账号：62×××86存款76657元，实际冻结1521.64元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。二、冻结被执行人王岭玉在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e5633d47b097aba6b@wx.tenpay.com存款530.26元，实际冻结528.26元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保318号申请人：王立民，男，1971年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金铮，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宇萍，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：中航天宇（北京）文化传播有限公司，住所地北京丰台区。法定代表人：唐平。申请人王立民诉被申请人中航天宇（北京）文化传播有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王立民于2021年4月1日向本院申请财产保全，申请冻结中航天宇（北京）文化传播有限公司名下中国民生银行账号为×××账户内存款2365333.33元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中航天宇（北京）文化传播有限公司名下中国民生银行账号为×××账户内存款2365333.33元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李桂华二〇二一年四月七日法官助理  刘弘川
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7864号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京北方福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王小明。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2364号原告：泉山区竹木堂地板经销处，住所地泉山区新世纪二期N-209。诉讼代表人：权君，该经销处负责人。被告：铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区北京北路与黄河路十字西北角2楼。诉讼代表人：赵新，该服务部负责人。被告：赵新，男，汉族，1986年9月20日出生，住徐州市沛县经济开发区。被告：陈绍武，男，汉族，1975年7月19日出生，住安徽省广德县。被告：崔波，男，汉族，1976年11月30日出生，住长沙市开福区。被告：尹传双，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：任前进，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张学明，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省宿州市萧县。原告泉山区竹木堂地板经销处诉被告铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理,依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二一年四月十三日书记员  杨欣蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1477号   原告：马某，住内蒙古通辽市。   被告：李某，住山西省阳泉市。   原告马某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院2月7日立案后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某诉讼请求：1、被告支付劳务工资240000元；2、被告返还开工前交付的履约金10000元；3、被告赔偿损失20000元，误工费、工人损失费20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：李某于2020年8月29日电话联系原告，口头约定李某指定区域的改造工程，即太原市白龙花园小区楼梯道粉刷翻新工程，约定好包工包料每平米24元，并提前支付给李某两万元保证金。李某告诉原告，十几个小区，要多上人。于是原告通知70多人来太原，16个人在白龙花园施工，其余54人在旅馆吃住15天。9月3日原告领人开始干活。9月16日粉刷工程完工。共计11645平米。原告让李某验收付款。李某却以各种理由推脱。9月30日，李某退还8000元。工程款分文未付。原告向相关部门投诉无果，于12月28日向杏花岭刑警队报案。李某到案后，承诺2021年1月3日之前支付5万元，余款在2月10日前付清，并给原告出具了欠条。但至今被告仍然分文未付。无奈，诉至法院，请法院判如所请。   被告李某辩称，欠原告工程款是事实，也同意支付，只是我也是受害者。我是经过王强介绍认识贾志强的，活是贾志强派的，现在贾志强也没给我结算，所以希望原告和我一起找贾志强和物业公司索要。“欠条”是为了应付工人，我与原告协商好打的，并不是我的真实意思。再说太原市“三供一业”改造项目中，粉刷楼道每平米的标准价格也就是18元左右，没有24元那么高。希望法院酌定。   本院经审理认定事实如下：原、被告因在阳泉工地干活时相识。被告于2020年8月29日电话联系原告，口头约定由原告包工包料对太原市白龙花园小区楼梯道粉刷翻新。双方约定每平米25元结算，被告每平米收取1元的中介费，实际给原告每平米24元。双方还约定，原告提前支付给李某两万元保证金。原告于9月1日、14日分两次转给被告18000元。9月3日，原告组织工人开始施工，9月16日粉刷完工。期间原告还通知70余人来太原准备施工。因被告仅指定了白龙花园小区，故实际施工人数为16人。其余人员旅馆吃住几天后撤离。工程完工后，被告并未进行验收，也未支付工程款。原告向人社局、信访局、中铁十四局查证举报，无果。于12月28日向杏花岭刑警队报案，被告到案接受询问后，给原告出具“欠条”一份，确定施工面积为11645平米，每平米24元。承诺12月28日付5万元，2021年1月15日前付5万，余款在2月10日前付清。时至今日，被告仅在9月30日退还8000元，后又转给原告的工人2000元，转给原告500元。工程款分文未付。   上述事实有原告提供的欠条、施工照片、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告协商一致以每平米24元的价格达成粉刷太原白龙花园小区宿舍楼道的合同系双方自愿协商一致达成，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告带领工人包工包料完成11645平米的工程量。被告应当按照合同支付人工及材料费。被告辩称其只是一个中间人，并非发包人，因其未提供相应的证据证明，原告也不予认可，故其辩称理由不成立。至于被告又与谁签订合同承揽工程，应由其另案主张。被告2020年12月28日所出具的“欠条”应视为其对施工面积和价格的确认。被告不按“欠条”履行，构成违约，应当承担违约责任。原告主张24万元，按照11645平米计算，单价应为21元每平米，该单价高于太原市“三供一业”的标准（18元每平米左右），故原告另外主张的误工费及损失费不予支持。原告事先支付的履约保证金一万元，因其已经履约，故被告应予返还。被告转给原告工人的2000元及转给原告的500元应予扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效之日起十五日内一次性支付给原告马某人工及材料费240000元；   二、被告李某于判决生效之日起十五日内一次性退还给原告马某前期预收的履约保证金7500元；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，由被告李某负担2000元，由原告马某负担825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保97号 申请人：郑怀智，男，1961年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李俭，男，1992年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人郑怀智与被申请人李俭诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人李俭名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人郑海跃自愿用其名下所有的苏Ｃ×××××号轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人李俭名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、查封登记在案外人郑海跃名下的苏Ｃ×××××号轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年四月十九日 书记员  高晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8526号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：周志诚，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周志诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31356.64元及利息16410.91元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金2174.12元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月2日的利费共计16598元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31356.64元以及利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计16598元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告周志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8007号原告：赵飞飞，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李艳杰，女，1997年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵飞飞与被告李艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月7日，赵飞飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵飞飞撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵飞飞负担。审判员  韩俊森二〇二一年四月十二日书记员  程 涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5055号申请执行人：龚雪元，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山诚缘五金制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路99号4号。法定代表人：占荣光。申请执行人龚雪元与被执行人昆山诚缘五金制品有限公司健康权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诚缘五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诚缘五金制品有限公司银行存款人民币244245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初549号原告：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区新区黄山路西城市枫景小区综合2#楼2-3门面。法定代表人：李传香，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州市殡仪馆，住所地徐州市铜山区刘集镇徐丰路西侧。法定代表人：郜波,该馆馆长。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村第二公墓管理处院内。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玲，云南北上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晶，女，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司工作人员。原告徐州市御源房地产开发有限公司与被告徐州市殡仪馆、徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年四月十四日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1749号 原告：雷正发，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李廷祥、刘振兴（实习），贵州同根律师事务所，一般授权代理。 被告：冯玲玲，男，1984年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋帮才，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 原告雷正发诉被告冯玲玲、蒋帮才承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷正发及委托诉讼代理人李廷祥、刘振兴，被告蒋帮才到庭参加了诉讼，被告冯玲玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷正发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款46716元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年，二被告要在兴义市泥凼镇蒋家湾兴办养鸡场，于是二被告找到原告，要求原告为二被告做养鸡场的彩钢瓦大棚，当时是口头约定每平方米260元人民币，大棚做好后经测量总面积204.6平方米，合计造价53216元，被告冯玲玲通过微信先付了6500元（微信昵称：天生我材必有用），完工后尚欠46716元未支付。之后原告多次找二被告追要欠款，但二被告相互推诿，躲避见面，以各种理由拒绝付款。原、被告间虽未订立书面合同，但是依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；因此口头合同也是合同的合法形式之一。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；根据上述法律规定，原告与被告口头订立的承揽合同合法有效，依法应受法律保护”的规定，原告作为承揽人已经完成了工作成果并交付给被告使用（有完工大棚图片证实），被告即应该及时支付相应报酬。现被告拒绝支付报酬已经违反法律规定，为保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告立即给付欠款。 被告蒋帮才答辩称：棚子的价格不属实，我记得当时冯玲玲跟我讲的是180元/平方米，面积是长16m乘以宽11米，所以原告诉状所称的204.6平方米与实际不符。 被告冯玲玲经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。但庭审中，经本院准许，被告蒋帮才与被告冯玲玲进行电话通话，被告冯玲玲陈述与原告约定的钢架棚单价为180元/平方米。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份，二被告的基本身份信息打印件各一份，完工大棚图片打印件共2页，短信对话截图打印件一份（3页），微信转账截图打印件共1页，照片打印件四张（被告蒋帮才提交），经对方质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告提交的证据及庭审记录，认定事实如下：2018年，二被告因办养鸡场需建设大棚，经与原告口头协商，将养鸡场大棚交由原告建设，但未签订书面合同，后原告在指定地点完成彩钢瓦大棚建设。被告冯玲玲通过微信（微信昵称：天生我材必有用）已经向原告付6500元，被告蒋帮才主张原告施工的大棚不符合质量要求，经本院释明后明确表明不申请质量鉴定。对于刚彩钢瓦大棚单价，原告自认与被告第一次协商为180元/平方米，后根据被告冯玲玲要求定做按260元/平方米彩钢瓦大棚，但被告抗辩是按180元/平方米的标准承建。另外，原告主张大棚面积为204.6平方米，但被告蒋帮才主张面积为176平方米（长16米，宽11米），原告认可被告主张的面积。庭审结束后，被告蒋帮才电话回复本院，称经其复核的面积为175.49平方米（长16.1米，宽10.9米），因质量合格导致的修复费用为7600元，但未提交书面数据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告双方未签订承揽合同，但原告已根据口头约定为被告加工并安装完成彩钢瓦大棚，双方已建立事实上的承揽合同关系，该法律关系的建立系双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被告蒋帮才抗辩原告交付的彩钢瓦大棚质量不合格，但经本院释明后，原告不申请对原告交付的彩钢瓦大棚质量进行质量鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告交付的彩钢瓦大棚质量合格。定做成果交付后，被告应履行支付对用费用的义务，但被告在原告电话、短信等催要后，至今仍未付清款项，已构成违约，应承担继续支付尚欠定做款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以认真。 对于尚欠定做款的认定。原告在庭审中陈述与被告第一次协商时定做定做单价180元/平方米的板扣板大棚，后根据被告冯玲玲电话要求按260元/平方米的单价定做彩钢瓦大棚，但原告并未提供被告确定定做260元/平方米彩钢瓦大棚的相关证据，亦并未举证彩钢瓦大棚、板扣板大棚在当时的市场定做单价予以佐证，应承担举证不能的法律后果，且被告认可彩钢瓦大棚是按180元/平方米的单价定做，故本院确定彩钢瓦大棚的定做单价为180元/平方米。虽然被告蒋帮才在庭后电话告知本院其复核面积为175.49平方米，但未提交数据的测量过程已及独立的测量人，且原告认可被告庭审中抗辩的176平方米，故本院认定原告定做的大棚面积为176平方米。综上，原告交付的大棚对应的款项为31680元（176平方米×180元/平方米=31680元），扣减被告冯玲玲已经支付的6500元，被告尚欠25180元未支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限冯玲玲、蒋帮才于本判决生效后十日内支付雷正发尚欠承揽费25180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由冯玲玲、蒋帮才承担300元，由雷正发承担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初628号原告:王福英，男，1953年9月24日出生，住北京市石景山区。被告：程征，男，32岁，住北京市石景山区。原告王福英与被告程征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福英撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月八日书记员  金 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1174号原告：柏平勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县,被告：王六军，男，1988年10月2日出生，汉族，住平顶山市鲁山县,原告柏平勇与被告王六军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告柏平勇到庭参加诉讼，被告王六军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年9月1日，在106国道出迎宾大道南193米处，被告王六军驾驶三轮车由南往北行驶，原告柏平勇骑行电动车由西往南行驶，因王六军实施非机动车逆向行驶导致双方碰撞和原告受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：王六军承担全部责任。三、受害人概况：事故发生时33岁，居住花都，农村户口。事故发生当天，原告前往广州市花都区人民医院门诊治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折。后又多次门诊复诊。四、医疗费：2020年9月1日至2020年12月28日所产生门诊医疗费凭票据计算为1208.25元。原告现主张其中的1056元，属于对自身权利的处分，本院予以准照。五、营养费：酌定300元。六、护理费：原告未住院，亦未提交证据证明护理人员误工情况，故对该项诉请本院不予支持。七、误工费：原告主张及证据：按照183元/天的标准计算100天。证据：收入情况。被告答辩意见及证据：无法院认定及理由：原告主张183元/天的标准，所提供证据不充分，本院不予采信。本院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算。关于误工时间，原告未进行举证，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10的规定酌定为70天，本项计算为11990元。八、交通费酌定300元。九、精神损害抚慰金：原告该项费用缺少依据，本院不予支持。十、后遗症伤残费：该项费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失：误工费18300元、医疗费1056元、营养费20元/天合计2000元、护理费1500元、精神损失费2000元、路费300元、后遗症伤残费1500元，合计26656元；2、本案诉讼费有被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告王六军承担事故的全部责任，对原告损失中应承担100%的赔偿责任。原告第四至十项合计13646元，故王六军应向柏平勇赔偿13646元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六军向原告柏平勇赔偿13646元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费233元，由被告负担119元，由柏平勇承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月八日书记员  黄 丹孙雪芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6024号原告：李群迎，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：滕志辉（李群迎之妻），女，住同李群迎。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。原告李群迎与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李群迎在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李群迎撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年四月六日书记员  朴容萱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄戊森，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄戊森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××869）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14967.03元及利息1076.41元、违约金756.9元、手续费245.44元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄戊森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14967.03元以及利息1076.41元、违约金756.9元、手续费245.44元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告黄戊森负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初194号之一原告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告张某送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费已减半收取293元，由原告张某负担。审 判 长  陈耀生人民陪审员  王 莉人民陪审员  李桂娇二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑 伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1468号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇常庄街。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，该单位职工。 委托诉讼代理人：王永来，该单位职工。 被告：代连华，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告李秀荣，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告刘增胜，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告代连华、李秀荣、刘增胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执361号 申请执行人郭某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区赵村，公民身份号码：13252519XXXXXX1940。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 郭某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人郭某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2087号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人郭某某支付房屋租赁费17,145元及利息，被执行人承担仲裁费1,476元，本案执行费207元。执行中，申请执行人郭某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3770号原告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。被告：葛孝先，男，1949年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏国基物业管理有限公司诉被告葛孝先物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业费1904元、公摊水电费409元；2、判决被告支付违约金2256元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案外人徐州市国际城邦小区业主委员会起诉本案原告江苏国基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案在徐州市铜山区人民法院正在审理过程中，本案的裁判结果与该案有关联性，本案需以该案审理结果为依据，目前该案尚未审结。本院认为，在该案作出审查结果之前，原告的起诉暂时不符合起诉条件，原告可在该案作出审查结果之后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏国基物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元,由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年四月十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖