wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1623号 原告：刘慧平，男，汉族，1971年9月8日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：武昌杰，男，汉族，1976年5月23日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。 原告刘慧平起诉被告武昌杰买卖合同纠纷一案，原告刘慧平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘慧平撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告刘慧平负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执583号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人朱占领，男，1994年9月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李月丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人乔小虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与朱占领、李月丽、乔小虎金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李月丽名下登记有汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）李月丽名下登记汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限两年（轮候查封的，自之前查封期限届满或解除查封日生效）。本裁定立即执行审判员  卢智勇二〇二一年四月二十日书记员  张晨辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1621号原告：郭长伏，男，1954年9月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市法律援助中心指派林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭文兴，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：郭瑞林，男，1951年5月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈利华，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省林州市。原告郭长伏与被告郭文兴、郭瑞林、陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长伏及其委托诉讼代理人侯晓雷、被告郭文兴及其委托诉讼代理人郭峰、被告郭瑞林到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告工人工资款4554元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告1与被告2属甥舅关系。2018年期间,被告2找到原告称，被告1承包了采桑镇××桑村的挖天然气沟的工程,让原告前去干活,并说“如果被告1给不了工资，由我来支付,让原告放心干活”。干活期间,通过被告3手曾给付过原告部分工资款,待工程完工后,三被告还下欠原告工资4554元未付。后经原告多次向三被告追要,三被告之间相互推诿,不予给付原告工人工资。无奈之下,原告只好向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉请。被告郭文兴答辩称，2018年7月15日,郭文兴承包了村委会工程,2018年8月14日,郭文兴将全部工程转包给陈利华,陈利华雇佣原告牛金山、郭全伏、郭双贵、董梅青、郝海青、郭来生、郭长伏、常爱荣8人干活,陈利华同时雇佣郭瑞林为其在工地给工人记工,陈利华雇佣元俊海在工地负责总施工,截止农历2018年腊月三十,答辩人郭文兴共给付陈利华、元俊海工程款29万元,其中农历2018年腊月三十这一天就给付陈利华、元俊海工程款21万元现金,陈利华、元俊海当天在养鸡厂给上述8个人发放了工资,具体发放多少,还欠多少,郭文兴不知情。农历2018年腊月三十之后,陈利华扔下工程不干了,郭文兴直接将剩余的工程雇佣工人来完成,郭文兴在年后也雇佣了上述8人为自己干活,当时,郭文兴另外雇佣牛土成负责记工,2021年2月2日,牛土成代替郭文兴给清了上述8人的工资,郭文兴雇佣上述8人的工资已全部结清,其中牛金山取走595元、郭全伏取走560元、郭双贵取走490元、董梅青取走75元+25元、郝海青取走660元、郭来生取走175元、郭长伏取走150元、常爱荣取走870元、150元。陈利华在农历2018年腊月三十之前雇佣工人的工资与郭文兴没有关系,应当由雇主陈利华给付。原告郭成英、郭黑旦、宋书美、元新梅(又名元七)、郭用生、牛才生、蔡德生、牛金章、王广兴等9人是陈利华农历2018年腊月三十之前雇佣的,与郭文兴没有任何关系,他们9个人的工资应当由雇主陈利华承担,农历2018年腊月三十之后,郭文兴没有雇佣上述9人干活,不形成雇佣关系,不应当给付他们工资款。被告郭瑞林答辩称，所有原告在起诉状中均写明:“郭瑞林当时说,如果被告一(郭文兴)给不了工资,由我(郭瑞林)来支付,让原告放心干活。”答辩人认为原告起诉状所说的这句话不属实,我从来没有说过,如果郭文兴给不了工资,由我郭瑞林来支付,实际情况是郭文兴将工程转包给陈利华,陈利华雇佣元俊海在工地当负责人,陈利华雇佣我郭瑞林给工人记工,截止农历2018年腊月三十,陈利华干了部分工程,我将记工本交给了陈利华和元俊海,当天郭文兴给付陈利华、元俊海21万元工程款,在养鸡厂陈利华按照我写的记工本给工人进行了发放,具体发放多少我不清楚,农历2018年腊月三十之后,郭文兴也雇佣我干活,但我不是记工员,郭文兴另外聘请了牛土成作为记工员,之后郭文兴所找的工人干活多少我不知情。我是受陈利华雇佣负责为他所找的工人进行记工,所以,我作为雇员不应当承担给付工人工资的责任,请求驳回十七名工人对我的诉讼请求。被告陈利华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告郭文兴和林州市采桑镇××桑村村民委员会签订了采桑镇××桑村天然气安装土建工程合同，承包内容为土建分为勾机开挖、定向钻穿越顶管、路面恢复、碴土外运、加压站建设，以延长米计算，每延长米55元为结算标准。2018年8月14日，被告郭文兴和被告陈利华签订协议，协议约定，郭文兴承揽的采桑镇××桑村煤气沟挖土及建煤气基站工程，一次性承包给陈利华施工；开工日期为2018年8月17日，工期80天；按每米50元结算，包括挖土、填土、复工路面及基站建设，按实际延长米进行结算。被告郭瑞林系被告郭文兴的舅舅，在工地负责记工、派工、收工。原告在该工地提供劳务，剩余4554元未领取。另查明，被告郭文兴就涉案工程曾向本院起诉林州市采桑镇××桑村村民委员会，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议第三条约定，林州市采桑镇××桑村村民委员会于2021年3月1日前一次性给付郭文兴50000元，由郭文兴一次性结清本项目所欠工人工资，由林州市采桑镇××桑村村民委员会负责监督。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。原告在采桑镇××桑村天然气安装土建工程工地提供劳务，被告郭文兴承包了该工程后又转包给了陈利华，因其与林州市采桑镇××桑村村民委员会达成的协议由其支付工人工资，故应由被告郭文兴支付原告工资。关于原告应得的工资数额，因被告郭文兴工地有记工员，但被告郭文兴未提供用工表，故原告主张被告郭文兴支付工资4554元，本院予以支持。关于被告郭文兴与被告陈利华之间经济纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭文兴于本判决生效之日起十日内给付原告郭长伏工资款4554元；二、驳回原告郭长伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年四月二十七日书记员  张一宪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，男。被执行人：朱琪，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人朱琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初211号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款265273.85元，期限为1年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2021）吉0582民他6号 徐文禄： 你申请再审与中交一公局桥隧工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，向本院提出缓交案件受理费6582元的申请，并提交了出院诊断书一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的证明一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的介绍信一份。 本院认为，你提交的证明，符合申请缓交诉讼费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，准予你缓交案件受理费6582元于一审判决前。 集安市人民法院 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1287号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：綦奇，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告綦奇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10200元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10760.88元，保险费2599.98元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10200元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月13日；理赔金额：8011.67元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8011.67元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告綦奇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8011.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告綦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5026号原告：胡某某，男，汉族，生于1964年3月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胡纯，系原告胡某某之子。被告：姜某，男，汉族，生于1983年8月16日，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告胡某某诉被告姜某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡纯到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《装修合同》；二、判决被告返还原告装修工程预付款30000元；三、判决被告赔偿原告经济损失6000元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月8日，原、被告签订《装修合同》，由被告负责承包位于伏龙棚户区7栋602的装修工程，合同签订当日，原告支付被告装修预付款30000元，合同约定开工日期为2020年10月13日，竣工日期为2021年1月12日，被告仅安排工人做了一天半工后，未再来施工。因被告原因导致原告未能及时装修完毕，产生三个月租赁损失6000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张庭审中举出《装修合同》一份、收条一张、农行取款电子凭证一张、伏龙棚户区7栋602现场图片一张，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：2020年10月8日，原、被告双方签订《装修合同》，约定原告委托被告对位于伏龙安置房7栋6-2号房屋进行装修，包工包料，开工日期为2020年10月12日，竣工日期为2021年1月12日，工程价款为54800元，增加防盗门2000元，合计工程价款为56800元。付款方式为签合同原告应付被告工程预付款30000元，泥工完工原告应付被告工程款10000元，剩余尾款竣工验收后一次性付清。原告2020年10月8日支付原告工程预付款30000元，被告姜某向原告出具收条一张，载明今收到胡某某房屋装修工程款30000元，收款人落款为姜某。收条下方注明总收到胡某某房屋装修工程款30000元整，打线槽700元，应返胡某某房屋装修工程款29300元，限期于2021年1月21日前退清，否则一切后果由姜某负担，经办人落款姜某，落款时间为2020年10月22日。另查明，被告为原告装修房屋，两个线槽未打完，其他工程未施工。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行义务，被告两个线槽未施工完，便不再对涉案房屋进行装修施工，并于2020年10月22日在收条下方表明要退还原告部分装修预付款，足以认定被告已通过自己的行为表明不再履行合同义务，原告诉请解除原、被告双方签订的《装修合同》，符合合同的法定解除条件，本院予以支持。被告虽在欠条下方注明打线槽工程款为700元，但该打线槽装修工程未完工，且打线槽工程未经原告验收，对欠条下方被告注明在30000元预付款中扣除打线槽700元的意见，本院不予采纳。被告收到原告30000元装修工程预付款后，未履行合同约定主要义务，装修工程基本全部未作，被告作为合同的违约方，在双方签订的《装修合同》解除后，应退还原告装修工程预付款30000元。原告主张被告赔偿其损失6000元，但未举证加以证明，被告违约行为对原告造成的具体损失金额无法确定，故对原告第三项诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告姜某2020年10月8日签订的《装修合同》；二、限被告姜某在本判决书生效后十五日内退还原告胡某某装修工程预付款30000元。三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元、公告费400元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  师晨超人民陪审员  袁 匀人民陪审员  李小兰二〇二一年四月六日书 记 员  张 程
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6134号原告：北京市大兴区采育镇东庄村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇东庄村。法定代表人：汪相国，社长。被告：李玉海，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。在审理原告北京市大兴区采育镇东庄村经济合作社诉被告李玉海土地承包经营权合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇东庄村经济合作社撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年四月十三日书记员  李梦佳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027财保7号 申请人：辛永华，男。 申请人：蔡利文，男。 被申请人：周益山，男。 被申请人：周海浪，男。 被申请人：江西益丰建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县左坊镇左坊街，统一社会信用代码：9136*R。 法定代表人：周益山，总经理。 被申请人：晴隆县嘉隆置业开发有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道五里社区天隆家园旁，统一社会信用代码：9152*Q。 法定代表人：刘喜如，总经理。 被申请人：刘喜如，男。 被申请人：邬国水，男。 申请人辛永华、蔡利文于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周益山、周海浪、江西益丰建设有限公司、晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水750万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人辛永华、蔡利文称，2020年5月20日，被申请人周益山因项目建设需要资金，向两申请人借款人民币710万元，被申请人周海浪和江西益丰建设有限公司对上述借款进行连带责任担保；之后，归还了本金50万元，未再支付本息；两申请人多次要求归还借款本息，经协商于2021年2月5日，被申请人晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水自愿对上述借款中的本金250万元承担连带责任担保；但借款到期后，仍结欠660万元本金及利息93万元。为了防止六被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此两申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周益山、周海浪、江西益丰建设有限公司、晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水的银行存款合计750万元（其中：被申请人晴隆县嘉隆置业开发有限公司、刘喜如、邬国水最高冻结金额只能为250万元），或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人辛永华、蔡利文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶志然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2364号之一 关于被执行人贺彬危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初891号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4899号原告：张述伟，男，汉族，1967年5月25日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。被告：北京嘉盛明装饰材料有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路708号。法定代表人：杨玉友。原告张述伟与被告北京嘉盛明装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款82，305.2元并按同期贷款市场报价利率（LPR)支付利息（以82，305.2元为基数，自2020年9月17日起至货款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年6月，原告与被告达成合意，约定由原告向被告供应玻璃：原告依约将6mm钢化烤漆玻璃送至被告指定地点并由被告工作人员签单确认，双方于2015年2月结算确认供货款共计222，305.34元，被告已支付86，000元，尚欠原告货款136，305.2元。后经原告多次催讨，被告陆续偿还54，000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款82，305.2元。原告认为被告未履行付款义务，应当承担违约责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、出库送货单（共92页），送货单明细表两份及结算单一份；证明1、2014年4月至6月期间，原告向被告指定地点供应玻璃；2、2015年2月9日经双方最终结算，被告确认原告共计供货3587.57平方米，货款总计222，305.34元，被告已付款86，000元，尚欠136，305.2元。2、商业承兑汇票一张、情况说明一份，证明2016年被告给付原告70，000元的商业承兑汇票用于支付拖欠货款，但该商票付款人已于2016年8月1日拒绝承兑，并由银行退票，原告并未实际收到被告给付的货款。3、2018年8月16日及2019年6月14日电话录音光盘、电话费发票；证明1、原告与被告电话沟通，被告知晓商业汇票无法承兑；2、原告每年均向被告催要拖欠货款，但被告至今未向原告支付。经审查，原告提供的上述证据能够证明原告为被告供应玻璃，但原告提供的出库送货单中的签字人员是否是被告方工作人员根据现有证据本院无法确认，故对出库送货单的真实性本院不予确认。根据被告提供的商业承兑汇票及电话录音能够证明被告给付原告70，000元的商业承兑汇票未能兑付，被告尚欠原告货款70，000元的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告供应玻璃，2016年被告给付原告到期日期为2016年8月1日的商业承兑汇票一张，金额为70，000元，该承兑汇票因故未能兑付，原告多次向被告催要该笔货款未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告为被告供应玻璃，双方形成买卖合同关系，原告如约履行供货义务，被告未按约定给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。因被告给原告的商业承兑汇票未能兑付，因此被告给付原告货款的义务并未履行完毕，原告要求被告给付货款70，000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告给付货款12，305.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京嘉盛明装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张述伟货款70，000元；并自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息损失至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，858元，减半收取929元，由被告北京嘉盛明装饰材料有限公司负担879元，原告张述伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年四月三十日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初9号原告：何胜勇，男，1997年12月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足区龙石镇保家村1组122号，公民身份号码：500××××××××××××391。委托诉讼代理人：江婉琪，系广东左宜律师事务所律师。被告：龙金凤，女，1999年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。原告何胜勇诉被告龙金凤同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何胜勇及其委托诉讼代理人江婉琪到庭参加了诉讼，被告龙金凤经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告同居期间生育的儿子何沐希由原告抚养，被告向原告支付抚养费412000元（从2020年12月开始，每月支付抚养费人民币2000元，直至儿子何沐希年满18周岁之日止，按17年零2个月计算为412000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2015年4月广东佛山工作认识，两人很快发展成为男女朋友关系。在2015年5月被告怀孕，原被告经过商量决定做流产手术并分手。2015年6月，原告回重庆老家生活，被告到广州白云区找被告的前男友。2016年6月，原告联系上被告，在聊天的过程中，原告发现被告已经怀孕差不多8个月，被告告诉原告说其男朋友因为她怀孕了，不要她了。原告就让被告到重庆来，原告愿意照顾她和小孩，被告在2016年8月16日在重庆市大足区妇幼保健院生育被告的大儿子何代轩。被告生育大儿子之后，大儿子交给原告的父母在重庆抚养，被告在2017年跟随原告到佛山打工，一直同居生活。2019年4月，被告发现怀孕，被告在2020年1月11日在重庆市大足区人民医院生育两人的儿子何沐希。2020年4月新冠疫情过后，原被告带着被告的大儿子何代轩、小儿子何沐希一起到佛山工作生活。2020年11月20日，原告发现被告偷偷收拾行李，被告想要悄悄离开。被告此时才告诉原告，被告在2020年10月份就联系上了被告的前男友，就是大儿子何代轩的父亲，前男友要带被告及他们的儿子何代轩到云南生活，并说她只要大儿子，小儿子她不要了，留给原告自己抚养。之后被告就跟随被告的前男友离开，之后一直无法联系。法律规定父母对孩子具有抚养和教育的义务，小儿子何沐希还不满一岁，还在哺乳期，被告就将他丢下一走了之，极其不负责任，被告抛弃小儿子何沐希的行为，无论是现在还是将来都已经对何沐希造成无可挽回的伤害，恳请法庭从有利于何沐希成长的方向考虑，判决何沐希由原告进行抚养，被告支付抚养费。被告龙金凤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告何胜勇与被告龙金凤于2015年相识，2016年6月双方开始同居。被告于2016年8月16日生育儿子何代轩，于2020年1月11日生育儿子何沐希。何代轩与何沐希的出生医学证明上“父亲姓名”一栏均为本案原告何胜勇。2020年11月20日，原被告发生争吵，被告带着何代轩就此离开，双方不再同居。从被告离开后，双方共同生育的儿子何沐希则由原告抚养，跟随原告父母在重庆生活，在此期间，被告未支付过何沐希的抚养费。原告现诉至法院要求判令双方同居期间生育的儿子何沐希由其抚养，并要求被告支付抚养费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，未成年子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告何胜勇与被告龙金凤尚未登记结婚，却共同生育了儿子何沐希，现原被告双方不再同居，从被告离开后至今一直由其原告照顾，被告长时间未尽到抚养义务，故原被告双方共同生育的儿子何沐希由原告何胜勇抚养较为适宜。至于抚养费的支付问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”和第五十条“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付”的规定，结合原被告的抚养能力和何沐希生活地的生活水平，本院酌定被告需每月负担何沐希抚养费1000元。被告龙金凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何胜勇与被告龙金凤共同生育的儿子何沐希由原告何胜勇抚养，被告龙金凤从2020年12月开始，于每月25日前支付1000元给原告何胜勇作为何沐希的抚养费，直至何沐希年满十八周岁为止。本案受理费100元，原告已预交，由被告龙金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  苏炳新二〇二一年四月一日书 记 员  钟贻杭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初568号 原告：吴楠，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈皓，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴楠与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈皓偿还原告欠款5万元及利息74.86元（从2021年1月1日起暂计算至2021年1月15日，以全国银行间同行拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价率LPR值3.85%标准为基准，之后按此方式计算至被告支付欠款完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月，被告陈皓向原告借款5万元用于投资成立健身公司，原告通过银行转账方式借款给被告。2019年12月9日，被告微信告知原告投资失败，5万元欠款被告可以慢慢还给原告。2020年1月10日，原告联系被告，建议被告分期还款，被告表示7-8月才能慢慢还，原告表示可以让被告借到2020年12月31日。2020年12月31日，原告再次催款，被告推脱不还。 被告陈皓辩称：5万元钱是原告投资的，原告在微信多次说过钱不要的，后面确认失败后，原告就说这个钱是借款，不是投资，因为投资是有投资风险的，现在投资失败了，为什么要被告去承担还款。 2 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴楠与被告陈皓是朋友关系，2018年8月22日原告向被告账户62×××07转账5万元，2018年9月7日，被告注册成立广西柳州市磐石健身有限公司。陈皓、莫毅、陈磊、赵令杰签订《广西柳州市磐石健身有限公司股东合作协议书》，确认四方分别各占比33.34%、23.33%、23.33%、20%。2020年1月10日，原告与被告微信聊天，被告载明原告所提及的5万元，被告不是不还，而是现在没有钱。 本院认为，原告向被告账户62×××07转账5万元，且2020年1月10日，原告与被告微信聊天，被告载明原告所提及的5万元，被告不是不还，而是现在没有钱，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款50000元及利息74.86元（从2021年1月1日起暂计算至2021年1月15日，以全国银行间同行拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价率ＬＰＲ值3.85%标准为基准，之后按此方式计算至被告支付欠款完毕之日止），本院予以支持。关于被告辩称的5万元钱是原告投资的，原告在微信多次说过钱不要的，后面确认失败后，原告就说这个钱是借款，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告吴楠欠款5万元利息74.86元（从2021年1月1日起暂计算至2021年1月15日，以全国银行间同行拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价率LPR值3.85%标准为基准，之后按此方式计算至被告支付欠款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元，减半收取计526元，由被告陈皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 3 审判员  曾德文 二〇二一年四月十二日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5978号原告：李继良，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱蓓蓓，女，1983年12月14出生，汉族，居民，住沛县。原告李继良与被告朱蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李继良到庭参加诉讼，被告朱蓓蓓经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱蓓蓓偿还借款本金30000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，朱蓓蓓、历凤玲以购买冷冻车为由至原告家中借款30000元，双方约定借款期限一年。被告朱蓓蓓出具借条一份，历凤玲在担保人处签字。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告已无法联系上被告。被告朱蓓蓓未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月14日，被告朱蓓蓓向原告李继良借款30000元并出具借条一份，案外人历凤玲在担保人处签字。借条内容“借条今借李继良现金叁万元正（￥30000），用期一年，借款人：朱蓓蓓担保人：历凤玲2018.1.14”。本院认为，被告朱蓓蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李继良与被告朱蓓蓓之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李继良茜作为出借人已履行出借义务，被告朱蓓蓓作为借款人应履行还款责任。现原告李继良要求被告朱蓓蓓偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告李继良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱蓓蓓负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  滕 娟人民陪审员  刘 云二〇二一年四月十三日书记员张林娜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢327号 申请执行人姜某某，男,1956年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人高某某，男,1969年7月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。    被执行人高某某，男性,1988年11月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。    被执行人高某，男性,1983年2月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市靖边县。    被执行人靖边县某某水井钻探有限公司，组织机构代码57564632-0，住所地陕西省榆林市靖边县。    法定代表人：高某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 。。本院在执行姜某某与高某某、高某某、高某、靖边县某某水井钻探有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2015）靖民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、高某某、高某、靖边县某某水井钻探有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，要求被执行人高某某、高某某、高某、靖边县某某水井钻探有限公司共同偿还借款本金1179900元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行中查明1、本院依法传唤被执行人高某某、高某某、高某、靖边县某某水井钻探有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人全部在服刑，未到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马高某某、高某某、高某、靖边县某某水井钻探有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二一年四月二十五日 书 记 员  冯伟江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0103民初4226号   原告：汪俊，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告：吴英兰，女，1947年1月10日出生，汉族，中国人民解放军3513工厂退休职工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：汪俊，（系吴英兰之子），男，无业，住西安市碑林区。   被告：赵森，男，1981年5月21日出生，汉族，西安科航智联电子科技有限公司总经理，住西安市雁塔区。   被告：西安科航智联电子科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：赵森，该公司总经理。   原告汪俊、吴英兰与被告赵森、西安科航智联电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。   原告汪俊、吴英兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款179633.49元（按承诺逾期利率月息2分计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告赵森让原告汪俊筹措10万元资金帮助其解决生活困难，并参与其在OKEX开户投资btc项目。被告赵森称操盘手不接受保本开户，以被告西安科航智联电子科技有限公司补充合法经营为名，用“借款形式”由被告赵森增资参与此项目，不论项目收益高低，由被告负责固定收益每月分红5%并保本无风险还款给原告，借款周期一年。之后，被告让原告再筹10万元，而原告仅筹到6万元，被告于2019年8月15日收取了6万元将借款用于btc投资（每月固定收益分红2000元），借款周期半年。收到借款后，被告赵森向原告出具了借条和收条，载明按期按约分红、借款到期后偿还本金（红利）等。2020年2月借款到期，被告赵森拒绝还款。   本院经审查认为，原告在向法院起诉本案时，以二被告涉嫌诈骗犯罪已向西安市xx局碑林分局报案，西安市xx局碑林分局南院门派出所已开始刑事侦查。本案因涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汪俊、吴英兰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  任 惠 军            二〇二一年三月二十九日       法官助理 王 超    书 记 员  许 贝                        1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1956号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：王纬，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告王纬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1218号原告：文华均，男，汉族，1976年11月15日出生，住英德市英×××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××。委托代理人黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：黄铁强、何长其，男，汉族，1970年11月20日出生，住英德市××××××××××，身份证号码：430××××××××××××。被告何长其，男，汉族，1948年4月4日出生，住英德市×××××××××，身份证号码：430××××××××××××。原告文华均诉被告黄铁强、何长其民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华均及其委托代理人黎秀容，被告黄铁强、何长其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华均提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息，利息从2020年4月7日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际偿还之日按同期同类贷款市场报价利率四倍给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，两被告以生意需要资金周转向原告借款165000元，并约定月利率2%，2020年4月7日还清。后两被告共向原告偿还利息80000元，本金15000元。2020年4月7日，两被告重新写下《借条》，但至今被告仍未偿还。原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告的基本身份信息；证据2：借条，证明被告借原告现金的事实。被告黄铁强、何长其对原告起诉的事实无异议。被告未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年年4月7日，两被告与原告结算借款，双方签订《借条》，内容载明：“今借文华均现金150000元，此款2020年10月1号前还清不计利息，但不能归还，计月息2分。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告黄铁强、何长其作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，两被告对借款无异议，原、被告借贷关系成立且生效，被告黄铁强、何长其应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率2%，原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院支持按合同成立时（2020年4月7日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告黄铁强、何长其于本判决生效之日起5日内偿还原告文华均借款本金150000元及利息[从2020年10月2日起以实欠本金为基数按合同成立时（2020年4月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止]。本案受理费1650元，由被告黄铁强、何长其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初350号   原告：刘显伟，男，1962年6月9日生，汉族，住所地长春市朝阳区，现住长春市绿园区，   法定监护人刘粤琳，女，1989年5月12日生，汉族，住所地陕西省西安市。   刘粤琳委托诉讼代理人孙立平，女，1959年11月12日生，汉族，住所地长春市朝阳区   被告：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市。   法定代表人元涛，负责人。   委托诉讼代理人史冰，男，1982年5月18日生，该公司法律部职员。   委托诉讼代理人孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。   原告刘显伟诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告“按在职职工标准”补发2017年7月至2020年12月少给原告发放的工资及由此产生的利息合计108,459.33元。二、判令被告赔偿2017年7月至2020年12月因没“按在职职工标准发放工资”给原告所造成的下列损失:(一)没有“按在职职工标准"给原告上涨工资的损失17,100.00元。（二)给原告造成养老金损失108,000.00元。（三)给原先造成的住房公积金损失30,000.00元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、绿园区人民法院于2016年12月21日作出的(2016）吉0106民初2332号判决书,经过省高法作出的(2017)吉民申3285号裁定:“刘显伟在一审中的诉求之一是请求法院判令东北油气分公司按正常在岗员工的标准为其发放工资及社会保险等。一审判决确定东北油气分公司按在职职工标准为刘显伟发放工资,支持了刘显伟的该诉求”。“原审判决认定双方签订的‘内部退养协议’无效,应当按内退前工资标准为刘显伟发放工资,此期间少发放的工资应当为其补发。原审判决对应发工资标准已明确”和绿园区法院速裁庭于2019年1月11日作出的被告应自判决生效后按在职职工标准为原告发放工资值至办理退休手续领取社会保险金时止”之后,判决书中“在职职工标准”和“按在职职工工资标准给原告发放工资的截止时间”都已明确，且已生效。也就是说2017年7月至原告领取退休金时止,被告应按正常在岗员工的标准为原告发放工资及社会保险等。但被告在2017年7月之后,未按生效判决和裁定履行义务,即未按正常在岗员工标准给原告发放工资和上缴社会保险等。因原告无法获取被告2017年7月之后调整工资的具体数字,所以请求法院判令被告按原告“内退前工资标准给原告补发工资。依据(2016)吉0106民初2332号判决书和(2017)吉民申3285号裁定书,2017年7月至2020年12月被告应给原告实发工资总额为4473.03元×42个月为187,867.26元,但实际实发为81,407.93元,少发放106,459.33元,由此产生的利息约2,000.00元,合计108,459.33元。   二、因被告拒绝履行给原告“按在职职工标准发放工资”的义务,致使原告不能“按在职职工标准”上涨工资,给原告工资收入造成损失；同时造成原告每月工资比“在职职工标准”大幅下降导致原告的养老金和住房公积金损失巨大。   三、本诉讼是由被告拒绝履行生效判决和裁定所产生的,诉讼费理应由被告承担。   原告不仅是在维护自身的合法权利,更是表达对法院判决和裁定的尊重和维护。被告作为国家企业必须遵守国家法律。被告几年来不按判决和裁定给原告“按在职职工标准”、即按正常在岗员工标准发放工资和上缴社会保险等,既是对原告合法权利的侵犯,也是对法院判决和裁定的违抗;既给原告造成了巨大的精神压力和经济负担,也严重损害了国家企业的声誉和形。恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为,原告关于被告“按在职职工标准”补发2017年7月至2020年12月少给原告发放的工资及由此产生的利息的相关问题已经由本院的生效判决所裁决，原告不应重复告诉。原告关于给原告造成养老金损失和住房公积金损失的问题，刘显伟主张的养老金损失和住房公积金损失不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定,裁定如下：   驳回刘显伟的起诉。   案件受理费5.00元返还刘显伟。   如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 杜轶群   二○二一年四月十三日   书记员 李欣昇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2679号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市×××××××××××。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：惠州惠商恒贸易有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××。法定代表人：庄儒根。原告何春诉被告惠州惠商恒贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月××日立案。在本案审理过程中，原告何春于20××年×月×5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何春负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  周凤儿人民陪审员  李艳忠二〇二一年四月十五日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初991号原告：延津县花卉市场，经营场所延津县城关镇文化路中段路东。经营者：郭玉新。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，总经理。本院在审理原告延津县花卉市场诉被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延津县花卉市场于2021年4月19日（邮寄到院）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告延津县花卉市场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延津县花卉市场撤回起诉。案件受理费1307.3元，由原告延津县花卉市场负担。审判员  耿长春二〇二一年四月十九日书记员  李 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1946号之三 原告：曹某，女，汉族，1947年12月15日出生，现住营口市。 原告：赵某1，女，汉族，1978年11月21日出生，现住营口市。 被告：赵某2，男，汉族，1975年9月30日出生，现住营口市。 原告曹某、赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月十五日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1092号 原告：李金玉，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：邢建，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告李金玉与被告邢建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告邢建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢建偿还借款本金50000元和六十三个月利息47250元，合计97250元；2、判令诉讼费用由被告邢建全部承担。事实与理由：2015年12月23日，被告因生意需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限为十二个月，利率每月0.015%，利息共9000元，经双方协商被告口头同意在还款日期2016年12月23日前一次性还清所欠本金利息。2016年12月23日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶语相待。后来甚至电话也不接、多次换号、微信拉黑。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告邢建因资金周转困难向原告李金玉借款,原告通过现金给付方式向被告借款5万元整，2015年2月23日被告向原告出具借条，借条载明：今借到李金玉人民币50000元，按1.5分利计算。被告出具借条后对所欠借款本息至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢建向原告李金玉借款的事实，邢建向李金玉出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，故本院对被告邢建向原告李金玉借款50000元的事实予以认定。邢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此邢建应承担相应的法律后果。综上，本院对原告李金玉要求被告邢建偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告邢建于本判决生效后十日内偿还原告李金玉借款本金50000元及相应利息（利息自2015年2月24起按月利率1.5%的标准计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告邢建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初395号 原告王永涛，男，生于1972年1月8日，住陕西省凤翔县。 被告芦亮亮，男，生于1996年12月26日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王永涛与被告芦亮亮民间借贷纠纷一案中，原告王永涛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告王永涛负担。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十九日 书记员  文晓亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初424号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：梁雪梅，女，1984年9月11日出生，现住融水县。 被告：叶子华，男，1985年4月11日出生，现住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与梁雪梅、叶子华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告梁雪梅、叶子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费1485元、公共照明费270元，滞纳金226元、合计1981元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订《“名城国际”物业服务管理委托合同》 ，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、《“名城国际”物业服务管理委托合同》；二、《商品房买卖合同》、《欠费明细表》；三、《交费通知》；四、《照片》；五、《公示栏通知》。 梁雪梅、叶子华在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。嘉盛物业诉请的2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在名城国际小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理、排水管道漏水未及时处理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于 合同法 中的根本违约，梁雪梅、叶子华不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为名城国际小区提供更好的物业服 务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算梁雪梅、叶子华2018年10月1日至2020年12月31日物业服务费为1188元。至于公共照明费270元亦属于梁雪梅、叶子华的合同义务，理应全额缴纳。故梁雪梅、叶子华应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计1458元。 关于滞纳金额的问题，本案中物业公司提供了存在瑕疵的物业服务，视为违约；但业主长期不交纳物业费亦属违约；双方均存在违约情形，且违约责任相当，故对于嘉盛物业诉请滞纳金的请求予以部分支持，本院根据双方违约情况酌情确定为150元。梁雪梅、叶子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁雪梅、叶子华在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费、滞纳金共计1608元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担5元，被告梁雪梅、叶子华承担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1181号之一申请执行人：于爽。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在中国工商银行账户内存款人民币4210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1338号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27851.76元，保险费6729.36元。签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26400元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：18509.47元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18509.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18509.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31926号之二 申请执行人：佛山市众兴晟新型材料科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农谢边前地段黄夏辉厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA4W2UY963。法定代表人：黄夏辉。 委托代理人:周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：钟其，男，1979年05月06日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人佛山市众兴晟新型材料科技有限公司与被执行人钟其买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4332号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款70000元、律师费5000元及利息（利息从2019年2月6日起至付清款日止以70000元为本金按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2304元，由被执行人迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还货款70000元、律师费5000元、受理费2304元及利息（利息从2019年2月6日起至付清款日止以70000元为本金按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2020年12月19日为5128.95元）予申请执行人，以上暂计82432.95元。本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款8352.90元，扣除本案执行费1136.48元后，剩余款项7216.42元。被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的摩托车，因处理价值较小且未实际扣押，本院未作处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7216.42元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 岚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初313号 原告：广西志远节能环保设备有限公司，住所地：柳州市官塘大道52号，统一社会信用代码：9145020061936713XN。 法定代表人：钟德鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇方竹村，统一社会信用代码：91450800079071468M。 法定代表人：卢利红。 原告广西志远节能环保设备有限公司（以下简称志远公司）与被告广西贵港市盛哲木业有限公司（以下简称盛哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告志远公司的委托诉讼代理人刘承超到庭参加诉讼。被告盛哲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金94500元。2.判令被告支付原告逾期利息16669.35元（以94500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，时间从2017年10月28日起至2019年8月19日，利息为11166.6元；以94500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间暂从2019年8月20日起计算至2021年2月2日，利息5502.75元；最终利息计算至还清欠款之日止）；以上两项合计111169.35元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《2吨锅炉烟气治理项目总承包合同》，合同约定：由原告总承包被告2吨锅炉烟气治理项目，合同设备2T/H锅炉烟气治理系统，合同总价为13.5万元。合同签订后，被告在5个工作日内支付合同总价的30%，被告将设备安装完毕并调试合格后，被告则支付合同总价的30%为验收款。在验收合格后满六个月，无产品质量问题或存在质量问题的，被告在7个工作日内一次性支付剩余工程款。合同签订后，原告按约将制作好的设备交付被告。2017年10月，在未通知原告的情况下，设备经贵港市覃塘区环境保护局监测，运行符合环保要求，被告也一直使用。根据合同约定，原告已履行了合同约定的义务，被告应按照合同第二条第二点与第三点的约定支付货款。但被告仅在2017年9月13日支付货款40500元，剩余货款94500元至今未支付。截至原告起诉之日，双方未就合同剩余货款进行过结算。原告认为，被告不支付剩余货款的行为已经构成违约，已经给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告盛哲公司未作答辩亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告双方于2017年9月12日签订的《2吨锅炉烟气治理项目总承包合同》，实际上是被告向原告购买2T/H锅炉烟气治理系统设备的买卖合同，原告向被告提供一套治理锅炉烟气的设备，并负责安装调试、达到环保检测验收合格标准。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告已依约将设备提供给被告并安装调试完毕，被告也已经使用，没有提出质量异议。2017年11月16日，贵港市覃塘区环保局委托广西蓝海洋检测有限公司对被告公司的1号2吨锅炉废气排放口废气排放进行检测，结论为颗粒物、二氧化硫、氮氧化物及烟气黑度的排放浓度均达标。根据合同约定，被告在签订合同后5个工作日内支付合同总价的30%即40500元货款，设备安装调试完毕并经环保部分验收合格后（2017年11月16日），被告支付合同总价的30%即40500元作为验收款。在验收合格后满六个月，无产品质量问题或存在质量问题但出售方已尽到保修责任，被告应在7个工作日内（2018年5月11日）一次性支付剩余工程款（货款）54000元给原告。现被告仅支付第一期货款40500元，第二期货款应于2017年11月16日经环保部门检测，涉案设备使用产生的废气、颗粒等环保指标合格后支付货款30%为40500元，余下部分货款54000元被告应在验收合格后满六个月，无产品质量问题，被告在7个工作日内一次性支付给原告。现被告尚欠94500元未按约支付给原告，已构成违约，应承担支付货款并承担违约责任。因双方未约定违约责任，故本院支持自逾期之日起计算逾期利息，其中40500元自2017年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，余下部分54000元自2018年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的计算支付；以94500元为基数，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率计算利息。对原告主张逾期付款违约金过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市盛哲木业有限公司向原告广西志远节能环保设备有限公司支付尚欠货款94500元； 二、被告广西贵港市盛哲木业有限公司向原告广西志远节能环保设备有限公司支付逾期付款违约金（其中40500元自2017年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算， 4 余下部分54000元自2018年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的计算支付；以94500元为基数，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告广西志远节能环保设备有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2524元，适用简易程序审理减半收取计1262元，财产保全申请费1070元由被告广西贵港市盛哲木业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2524元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保昌 二〇二一年四月十三日 5 书记员  黄钰惠
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初102号 原告：李志婵，女，1986年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈汝洪，男，1978年4月6日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告李志婵与被告陈汝洪共有物分割（立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于同年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志婵的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼，被告陈汝洪经电子送达签收应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李志婵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款94900元；2、并以此为基数按年利率3.85%的标准支付利息（从2021年1月10日起至欠款付清时止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告配偶发生事故死亡，被告作为原告配偶舅舅参与处理赔偿事宜，获得赔偿款后，应当按协议约定分配94900元给原告，于是被告向原告出具欠条一份，确定原告应当分配的份额。但至起诉之日，原告并未按照约定分配款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支付原告诉请。 被告陈汝洪未到庭参加诉讼，庭前电话辩称，被告与原告系舅甥媳关系。被告外甥在2017年因发生工伤事故不慎死亡，被告作为嫡亲长辈参与办理外甥的工伤保险赔偿事宜。得到工伤赔偿款后，确实应当将其中的94900元分配给原告李志婵，因当时款项未支付，故向李志婵出具了94900元的欠条。现已按约定支付了30000元，余款约定在2021年6月30日前付清，因现在外地务工，且未到付款期限，请求人民法院查明事实作出合理判决。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证明原告李志婵的身份情况。 2、欠条原件一张。内容为：“今欠到李志婵分配金玖万肆仟玖佰元（94900元）.欠款人：陈汝洪.2017年9月6日”。拟证实被告陈汝洪欠原告94900元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告李志婵与被告陈汝洪系甥媳舅父关系。2017年8月原告配偶在务工时发生工伤导致死亡，作为舅父的被告陈汝洪以长辈的身份参加协商工伤保险赔偿事宜，达成赔偿协议后经家庭协商分配给原告李志婵人民币94900元。因赔偿款未领取，2017年9月6日陈汝洪作为分配人向原告李志婵出具欠条一份，内容为：“今欠到李志婵分配金玖万肆仟玖佰元（94900元）.欠款人：陈汝洪.2017年9月6日”。2020年11月28日，被告通过微信转账方式向原告支付30000元，因被告未支付余款，原告于2021年1月诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原告委托代理人庭审陈述，出示质证的公民身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，经审查，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，工伤一次性赔偿金，其性质是对家庭整体收入减少或丧失的补偿，即对家庭财产未来损失的一种补偿，并非死者的遗产。原、被告作为死者的家属对工伤一次性赔偿进行分配，确定分配给原告94900元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对此本院予以确认。被告于2017年9月6日向原告出具欠条一张，确认原告分配的数额，并于2020年11月28日支付30000元，余款64900应当按照约定的期限支付。故对原告李志婵要求被告支付分配款64900元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告及其委托诉讼代理人要求参照年利率3.85%的标准支付利息的主张。经查，双方在欠条中并未约定履行期限，未约定履行期限的，权利人可以要求随时履行，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告辩解双方口头约定至2021年6月前付清的主张，无相应证据予以证明，对此本院不予采信。被告经本院电子送达签收应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈汝洪自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汝洪在本判决生效后二十日内支付原告李志婵共有分配金人民币64900元整。 二、驳回原告李志婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（已减半收取），由被告陈汝洪负担786元，原告李志婵负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  谢江龙 二〇二一年四月十二日                           法官助理 陈开阳                           书记员 付权英
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1706号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：马文静，公司经理。 被告：王孟梁，男，1982年5月16日出生，汉族，住临清市。 被告：张环，女，1984年5月10日出生，汉族，住清市。 被告：王西志，男，1990年12月2日出生，汉族，住临清市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告王孟梁、张环、王西志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马文静、被告王孟梁、张环到庭参加诉讼。被告王西志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司因被告王孟梁、张环、王西志未偿还于2019年8月14日借款人民币本金89590.48元、利息17420.5元、逾期利息4505.41元（以上款项暂计至2020年11月10日），向法院提起诉讼。 本院经审理查明：被告王孟梁与张环系夫妻，2019年8月14日由被告王西志提供担保向浙江网商银行股份有限公司申请了一笔10万元的贷款，于2019年8月14日签订了贷款合同，浙江网商银行股份有限公司按照约定向被告支付了借款10万元，借用款项后，被告仅偿还部分本金及利息，截至2019年11月24日尚欠本金89590.48元及该日之后的利息未还。后该银行将债权转让给了原告中和农信项目管理有限公司，经催要无果，原告诉至法院。审理中，原告明确尚欠数额为本金89590.48元及利息（以89590.48元为本金基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按照合同约定利率计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4计付）。被告王孟梁、张环对本院认定的上述事实予以认可。 本院基于查明的事实，被告王孟梁、张环由王西志提供担保向案外人借款，案外人将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司的事实清楚，证据确实充分，且被告对上述事实予以认可。被告王孟梁、张环系夫妻，故被告王孟梁、张环对涉案借款承担共同偿还责任，被告王西志系担保人，依照合同约定应对借款本息承担连带清偿责任。被告王西志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王孟梁、张环于本判决生效之日起三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39746.38元、利息616.07元、逾期利息39.75元及自2020年8月22日起至实际给之日止期间按照合同约定利率计付的利息。 二、被告王西志对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王孟梁追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，诉前财产保全申请费1058元，由被告王孟梁、张环、王西志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终74号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝龙，男，1958年5月23日出生于吉林省农安县，汉族，中共党员，大专文化，吉林省龙强房地产开发有限公司法定代表人，户籍地长春市宽城区，住长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年11月14日被监视居住，2019年12月3日被取保候审，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人张宝龙犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）吉0103刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人张宝龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）合同诈骗犯罪事实1.2017年4月9日，被告人张宝龙在长春市宽城区芙蓉家园5号楼2单元304室，以签订房屋拆除施工合同过程中收取工程押金为由，骗取被害人夏某人民币（以下币种相同）15万元。2019年9月5日，张宝龙退赔夏某损失20万元，夏某对张宝龙的犯罪行为表示谅解。2.2017年5月16日，被告人张宝龙在长春市宽城区芙蓉家园5号楼2单元304室，以签订房屋拆除施工合同过程中收取工程保证金为由，骗取被害人姜某15万元，骗取被害人蔡某15万元。2019年10月29日，张宝龙将×××号路虎车以20万元的价格抵押给蔡某，蔡某对张宝龙的犯罪行为表示谅解。综上，被告人张宝龙合同诈骗作案二起，骗取金额共计35万元。（二）诈骗犯罪事实1.2017年1月，被告人张宝龙在长春市宽城区基隆逸居一麻将馆，以办理公租房收取好处费为名，骗取被害人贾某4万元。2017年11月29日返还贾某全部损失。2.2017年2月，被告人张宝龙在长春市宽城区住邦城市广场附近，以办理公租房收取好处费为名，骗取被害人刘某4万元。2017年12月14日返还刘某全部损失。3.2017年6月，被告人张宝龙在长春市宽城区富贵大酒店，以办理农安县河湖连通工程收取好处费为名，骗取被害人姜某28万元。综上，被告人张宝龙诈骗作案三起，诈骗金额共计16万元。原审法院认为，被告人张宝龙以非法占有为目的，在签订房屋拆除施工合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张宝龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张宝龙系侦查人员电话传唤后主动到案，但到案未如实供述自己的罪行，故自首不应认定；案发后，张宝龙能够积极退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张宝龙退赔被害人姜某1人民币五万元、退赔被害人姜某2人民币八万元。上诉人张宝龙及其辩护人提出：原审认定事实有误，松原市王府站镇政府文件证实张宝龙未虚构事实，张宝龙不构成合同诈骗罪。张宝龙与被害人贾某、刘某、姜某2之间的经济往来系借贷关系，不构成诈骗罪。原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院提出：张宝龙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但一审判决张宝龙应返还姜某1五万元，认定有误，建议二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张宝龙犯合同诈骗、诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据和二审查明的事实，本院对上诉人张宝龙上诉理由及其辩护人意见、吉林省长春市人民检察院出庭意见的综合评判如下：1.关于张宝龙是否构成合同诈骗罪的问题。经查，张宝龙仅与松原市王府站镇政府就商业工程开发进行意向性接触后，谎称已将该工程承包，并与被害人夏某、姜某1等人签订拆迁合同，共收取被害人工程押金、保证金35万元。松原市王府站镇政府情况说明证实，张宝龙担任法人的吉林省龙强房地产开发有限公司无整体开发实力，并未将工程承包给张宝龙。张宝龙二审庭审中对王府站镇政府的《关于加快王府站镇落实新型城镇化建设的通知》就是承包合同的辩解，与事实不符，不予采纳。被害人夏某等人与张宝龙签订合同并缴纳工程押金、保证金后，因工程长期未开工，多次向张宝龙讨要工程押金、保证金，张宝龙多次以工程马上开工为由，据不归还钱款，其行为具有非法占有目的。综上，张宝龙以非法占有为目的，虚构承包松原市王府站镇商业工程的事实，与被害人签订拆迁协议，骗取工程押金、保证金的行为已构成合同诈骗罪。2.关于张宝龙是否构成诈骗罪的问题。经查，张宝龙以帮助贾某、刘某办理公租房为名索取好处费8万元，张宝龙供认其本身无能力办理公租房事宜。张宝龙以帮助姜某2承包农安县河湖连通工程为由收取姜某28万元，其供认不认识农安县水利局的人，也不知道有没有这个工程，姜某2交钱后多次联系不到张宝龙。张宝龙虚构事实骗取他人财物，具有非法占有目的，其已构成诈骗罪。原审认定张宝龙诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，依据张宝龙犯罪事实及情节对其量刑适当。3.关于原审判令张宝龙返还被害人姜某15万元是否适当的问题。经查，张宝龙用一台路虎车抵顶蔡某20万元，此系张宝龙与蔡某之间的行为，姜某1未参与。在案证据证实姜某1被合同诈骗5万元，原审判决张宝龙责令退赔姜某15万元并无不当。综上，上诉人张宝龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，吉林省长春市人民检察院提出改判张宝龙不应返还姜某1的5万元的出庭意见，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院维持原审定罪及量刑的出庭意见，本院予以支持。本院认为，上诉人张宝龙以非法占有为目的，在签订房屋拆除施工合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张宝龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 福审 判 员  范文浩审 判 员  王青松二〇二一年四月三十日法官助理  丛 琳书 记 员  何佳璘
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执675号湖南君宇置业有限公司：汉寿县人民法院对被执行人湖南君宇置业有限公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执675号执行案件。经本院执行，被执行人湖南君宇置业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执208号 申请执行人：潘晓烽，男，1998年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：郑远云，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 潘晓烽与郑远云民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑远云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓烽向本院申请强制执行，要求被执行人郑远云支付20860元并支付利息，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款6891.74元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月八日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1567号原告：胡华丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：贾小翠，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告胡华丽与被告贾小翠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡华丽到庭参加诉讼。被告贾小翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款100000元及利息（自2020年10月13日起按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告贾小翠向彭银花借款300000元，由原告及他人为该笔借款提供保证担保。因该借款到期未还，彭银花向法院提起诉讼。2016年4月13日，汝南法院作出（2015）汝民初字第01695号民事判决，判令原告承担连带保证担保责任。该案进入执行程序后，原告分别于2020年7月15日、8月29日、10月13日，通过银行转账方式替被告贾小翠偿还彭银花欠款40000元、30000元、30000元，共计100000元。原告偿还上述款项后，多次向被告贾小翠进行追偿，被告贾小翠至今未付。被告贾小翠未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月19日，被告贾小翠向彭银花借款300000元，约定月息3分，被告贾小翠就300000元借款出具借条一张。原告胡华丽及他人在借条担保人处签名、按印。原告胡华丽同时出具书面承诺：如被告贾小翠借款不还，愿承担还款本息。2013年10月19日，原告胡华丽又向彭银花书面承诺为贾小翠借款向原告提供担保。被告贾小翠借款后，未偿还本金，清偿利息至2014年10月26日。后经彭银花多次催要，被告贾小翠未还上述借款。2015年10月15日，彭银花起诉至本院。2016年4月13日，本院做出（2015）汝民初字第01695号民事判决书，判决被告贾小翠偿还借款本金300000元及利息，原告为此承担连带清偿责任。该判决生效后，彭银花申请执行。在本院执行期间，原告分别于2020年7月15日、8月29日、10月13日，通过银行转账方式替被告贾小翠偿还彭银花款40000元、30000元、30000元，共计100000元。现被告未将上述款项支付给原告，为此成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告贾小翠的借款行为提供担保，被告贾小翠经彭银花催要后，未按约定偿还彭银花借款本息。原告作为该借款连带责任保证人，替被告偿还彭银花借款100000元后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还款100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小翠于判决生效后十五日内偿还原告胡华丽款100000元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贾小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年四月二十六日书记员  石昆
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0804民初7938号之三 原告：李某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：李某。 案由：物权纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年四月二日 书记员  刘欣悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22862号原告：张文志，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××417。被告：王国红，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××124。被告：张广城，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。原告张文志与被告王国红、张广城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志到庭参加诉讼，被告王国红、张广城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文志向本院提出诉讼请求：1.判令王国红向张文志偿还借款145000元；2.判令张广城对王国红上述借款承担连带清偿责任；3.判令王国红、张广城承担本案案件受理费。事实和理由：张文志与王国红、张广城系亲属关系，王国红、张广城以需要资金周转为由向张文志提出借款，张文志截至2018年6月30日共向王国红、张广城出借180000元，期间王国红、张广城向张文志偿还了35000元，尚欠145000元，双方于2018年7月20日签订借款合同，张广城以担保人身份在借款合同签字。合同签订后，张文志多次催要，无果，故张文志提起本案诉讼，主张相应权利。王国红、张广城未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文志称，其与王国红、张广城系亲属关系，王国红与张广城系夫妻关系，王国红、张广城以需要资金周转、买房需要资金为由多次向张文志提出借款，刚开始的时候，王国红、张广城均能按时偿还借款，故张文志在王国红、张广城再次提出借款时均同意出借。张文志提交的支付宝、微信转账记录显示，2017年6月至2018年6月期间，张文志与王国红存在较为频繁的资金往来。张文志称，除转账外，双方还有现金往来，经双方对账，张文志共向王国红转账17.5万元，王国红共向张文志还款3万元，尚欠14.5万元。2018年7月，张文志发现王国红、张广城在外面有多笔债务并有多名债权人上门追讨，张文志为保障其自身权益，要求王国红、张广城签订借据。2018年7月20日，王国红、张广城共同出具借据，载明王国红确认截止到2018年7月20日，其还拖欠张文志14.5元，并在借款人处签字捺印，借据下方附有内容为：担保人声明其愿意作该笔借款的担保人，并承担该笔借款的连带清偿责任，担保人处有张广城的签字及捺印。签订借据后，张文志曾向王国红、张广城追讨债务，但无法联系上王国红、张广城。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王国红尚欠张文志借款14.5万元的事实，有当事人陈述、支付宝、微信转账记录、借据为证，王国红并未提交相反证据予以反驳，因此，本院对该事实予以确认。涉案借据并未约定还款期限，张文志有权随时要求王国红在合理的期限内偿还款项，王国红在出具借据后，不仅未偿还款项，还失去联系，因此，张文志诉请王国红偿还借款14.5万元，理据充分，本院予以支持。关于张广城是否承担责任的问题。借据约定张广城为王国红的涉案借款承担连带清偿责任，故张广城依法应当承担相应的连带保证责任。因借据并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，张文志在王国红、张广城出具借据后便无法与其联系，无法向王国红、张广城主张权利、给予宽限期，因此，张文志自提起本案诉讼时主张张广城承担保证责任，未超出保证期间，其诉请张广城承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。张广城承担保证责任后，有权向王国红追偿。王国红、张广城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，张文志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王国红应于本判决生效之日起七日内向张文志偿还借款14.5万元；二、张广城对王国红上述债务承担连带保证责任；张广城承担保证责任后，有权向王国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（张文志已预交），由王国红、张广城负担并于本判决生效之日起七日内迳付张文志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何世俊二〇二一年四月八日书 记 员  陈香玲袁丽珣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33972号原告：赵平，女，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京耐宝家具有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路东管庄刨花板市场中心内南楼二层25号。法定代表人：周晓雨。本院受理的原告赵平诉被告北京耐宝家具有限公司劳动争议一案中，原告赵平自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告赵平负担。审判员 肖 唯二〇二一年四月十二日书记员 于城明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1312号申请执行人：史春明，男，1978年04月10日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。史春明申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第3370号仲裁调解书已发生法律效力。史春明向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付2019年10月1日至2020年8月31日期间工资74848.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人史春明亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史春明申请执行的2019年10月1日至2020年8月31日期间工资74848.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史春明享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人史春明履行债务的义务。申请执行人史春明发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1358号原告：马某，男，汉族，住靖远县。原告：党某，女，汉族，住靖远县。被告：强某，男，汉族，住靖远县。被告：关某，女，汉族，住靖远县。原告马某、党某与被告强某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、党某到庭参加诉讼,被告强某、关某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、党某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由二被告立即偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告原共同经营着一个铝合金店铺，原、被告两家是邻村，2018年2月11日，在被告强某夫妇给原告家做门窗期间，二被告称其店铺经济周转有困难，向二原告借款29000元，并于当日向二原告出具了借条。后因原告急用钱，多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。被告强某、关某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明二被告向其借款29000元的事实。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，能证明原告要证明的事实，对其证据效力本院予以认定。二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，以前经营着一个铝合金店铺，原、被告两家是邻村，2018年2月11日，在二被告给原告家做门窗期间，称其店铺经济周转有困难，向二原告借现金29000元，并于当日向二原告出具了借条一份。后经二原告催要，二被告至今未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告在原告催告的合理期限内没有返还借款，应承担继续还款的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告强某、关某偿还原告马某、党某借款29000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告强某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二一年四月二十九日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。