河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初783号原告：杨秀开，女，汉族，1966年10月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：程子旭，男，汉族，1993年12月18日生，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。原告杨秀开与被告程子旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀开委托诉讼代理人王饶昌、被告程子旭、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计132949.23元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月2日7时58分许，在常××省××商水县××谭村处，被告程子旭驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的尚卫东驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，后又与相对方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的事实发生。该事故经河南省商水县交警大队事故中队做出第411623120200000354号道路交通事故认定书，认定被告程子旭承担事故的全部责任。经查询，程子旭所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔付责任，保险不足部分由程子旭予以赔付。被告程子旭辩称，我的车辆在保险公司购买有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称，应当核实涉案驾驶员和车辆驾驶证、行驶证、保险单等证据原件，核实相关资料是否齐全且合法有效，查明在事故发生时，事故车辆是否在检验有效期内以及车辆在事故发生时，是否在我公司投保，否则保险公司不承担赔偿责任；本案交通事故涉及第三方驾驶的无责车辆，原告应当追加无责车辆为被告，原告的损失应当由无责车辆的保险先行赔付；间接损失我公司不承担；原告的部分诉请过高，无事实依据；保险公司已经预先垫付的医疗费1万元应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：被告人寿财险郑州公司对原告提供的发票号码为04448693、04448694的门诊发票有异议，认为××病人姓名显示，不能证明与本案有关，对于商水济慈医院的门诊票据不予认可。本院认为，根据门诊发票显示的时间及票号相连的情况，结合周口协和骨科医院病历中显示的原告被撞伤后伤情严重，刚开始由“120”接入商水济慈医院对身体多部位检查，后紧急转入周口协和骨科医院的事实，故被告保险公司该异议理由成立。被告保险公司认为住院医疗费用应扣除15%的非医保用药，因被告保险公司并未向本院提供相应的证据，本院不予认可。被告保险公司认为司法鉴定意见书认定的“三期”天数过高，因未申请重新鉴定，本院对其异议不予支持。关于原告提供的残疾辅助器具费票据5张，被告保险公司有异议，因其中3张既无原告的姓名，消费项目也不是购买辅助器具，另1张销货清单仅为便条，证据形式不合法，本院不予认定，根据原告的伤情，本院对于原告购买医疗辅助器具气垫床的发票确认为有效证据。对于原告提供的电动车购买发票，被告保险公司有异议，认为开票日期为2020年7月1日，距事故发生2个月，不能证明与本案有关，被告保险公司该异议理由成立。经审理查明，2020年5月2日7时58分许，在常××省××商水县××谭村处，被告程子旭驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的尚卫东驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，后又与相对方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。商水县公安交通警察大队认定被告程子旭负事故的全部责任，尚卫东、杨秀开无责任。原告受伤后，刚开始由“120”接入商水济慈医院对其身体进行多部位检查，花费门诊医疗费1240元，随即紧急转入周口协和骨科医院住院治疗，实际住院68天，于2020年7月9日出院，花费住院医疗费79862.1元，购买医疗辅助器具气垫床花费480元。原告另花费门诊医疗费340元。事故发生后，被告人寿财险郑州公司已垫付了原告的医疗费10000元。经原告申请，本院委托周口川汇区法医临床司法鉴定所对原告人体损伤致残程度及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人杨秀开因交通事故致右肱骨大结节骨折不构成伤残；2、被鉴定人杨秀开误工180日、护理60日、营养90日。原告花费鉴定费1300元。另查明，被告程子旭所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司入保有交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引起的纠纷，交警部门认定的交通事故事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。根据交警部门的事故责任划分，被告程子旭承担全部责任，原告不承担责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告程子旭所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司入保有交强险及不计免赔的商业三者险，故原告的损失依法首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的各项损失应根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算。关于原告主张的部分损失，因未提供相应有效的证据加以证明，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费81442.1元；2、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费23312.2元（47272元/年×180天）；5、关于护理费，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年计算90天，原告主张护理费11544.03元本院予以支持；6、交通费1360元（20元×68天）；7、伤残辅助器具费480元；8、鉴定费1300元。以上共计124638.33元，应由被告人寿财险郑州公司扣除已向原告垫付的10000元后直接赔偿原告114638.33元。至于被告人寿财险郑州公司主张的第三方无责车辆交强险承保公司应承担的赔偿数额，可由被告人寿财险郑州公司予以追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｐ×××××号车辆所入保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告杨秀开各项损失共计124638.33元，其中扣除该公司已向原告垫付的医疗费10000元，余114638.33元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨秀开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元。由原告负担183元，被告程子旭负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月十三日书记员  张 一