广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初941号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室，统一社会信用代码91310000321703372E。法定代表人：金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：覃昌军，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告覃昌军因融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序分别于2021年2月3日、2021年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄婧、被告本人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为******）；2.判令《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，发动机号：****、车架号：******、机动车登记编号：******)的所有权归原告所有，被告应予返还并协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告赔偿原告各项损失，共计258274.04元。损失赔偿范围包括：（1）全部未付租金为208480.44元（已扣除租赁保证金和其他费用）；（2）截至2020年8月27日的逾期利息39860元，之后的利息以208480.44元为基数，按日利率万分之七继续计算至被告实际付清之日止；（3）律师费9933.6元；4.判令原告可就上述第二项诉讼请求中所述的车辆，与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确要求第4项诉讼请求为确认原告对标的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告与原告于2017年11月29日签订了编号为******的《汽车融资租赁合同》，被告向原告交付涉案车辆的方式为占有改定，即约定被告将其所有的车辆转让给原告，原告受让该车辆后，再将车辆回租给被告使用，且为了被告使用方便，车辆行驶证及车辆登记证登记于被告名下。租赁期间自2018年1月5日起至2020年12月5日止，分期租金支付方式为先租后付，每期租金为8056.94元，每1个月为1期，总共36期。合同签订后至2018年10月10日，被告仅支付了10期租金，截至原告起诉前，被告已拖欠到期租金共计200423.5元。前述款项经原告多次催讨，被告仍拖欠不支付，根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第十一条内容之约定，当被告违约时（第12.1条），原告有权采取任何一项或多项救济措施（第12.2条），要求被告承担相应的违约责任并赔偿损失，包括解除合同、返还租赁物、支付所有到期未付以及未到期租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用；另根据第4.3条“如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息”，该项逾期利息，须自租金应支付日起至实际支付日止逐日计算。综上所述，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告辩称，原告公司地址在上海市浦东新区，东深(东莞)信息咨询有限公司（以下简称东深公司）在东莞，被告的生活工作地址在佛山市顺德区，被告并未与原告实际当面签订编号为******的《汽车融资租赁合同》，是原告利用被告留存在汽车销售代理商佛山顺德某汽车销售合同的空白的已签字按手印的用于办理借款、代办车辆登记手续的纸张编撰借款交付凭证，原告提供的融资租赁借款合同，收款证明、款项支付确认函、车辆交付确认函、接受车辆等原告盖章日期均为空白，无经办人信息及联系电话，且收款证明记载的收款人为第三方东深公司，该公司与被告无关，为原告自行寻找的目的不明的公司，其中注明保证金146313元，被告更是不知道这个保证金的来源，用处及出处，不知146313元与原告诉求的290049.84元的关系，即原告既不能证明原告向被告支付了借款290049.84元，也不能证明被告与收款人东深公司的代理关系。且原告既然收到了东深公司给付的款项，即借款已经还清，没有理由需每月对被告的账户进行扣款，更没有理由以后继续从被告的银行账户扣款。原告应提供向被告账户支付借款290049.84元或者如款项支付确认函中所述234690元的付款记录或凭证，被告实在不清楚290049.84元、234690元或者146313元的出处，不知道这些款项跟被告有何关系，为何需要被告还款，原告到底出借了多少钱，借给了谁，为何还有43万元的还款额度？真实的情况是，被告经同学介绍与佛山大良某汽车贸易公司多次商议（该公司已于2018年9月跑路），选定配置，于2017年11月24日从江门市合宏汽车销售服务有限公司全款购买奥迪汽车一辆，并由被告向佛山大良某汽车公司负责人小龙虾（2018年9月已搬离原经营场所不知去向）出具了多份空白签字按手印的借款、委托上牌等文书，被告先后签订了三份借款协议，但均未通过审核也未获得贷款。其后，小龙虾告知被告，原告会放款，每月会从银行账户扣款约8056.94元，之后佛山大良某汽车贸易公司在代为办理车辆购置、上牌及装修贴膜过程中，多次向被告索要办理费8000元、20000元不等，被告多次提出质疑后分批支付了款项，并向佛山大良某汽车贸易公司索要车辆。2018年2月，车辆全部手续办理好后，小龙虾以需用车辆借款来归还保证金的名义，要求被告再次支付2万元，并表示可以冲抵最后还款，没有钱可以协助被告向小额贷款公司借款等，用以支付该笔款项，被告拒绝之后就没有见到、拿到奥迪汽车。被告表示不再让原告扣款，但被以会影响征信、上黑名单、影响小孩上学、公司正常经营等理由威胁，之后的几个月经过多次当面交涉、肢体冲突之后，2018年9月佛山市某汽车贸易公司搬离了其在大良的经营场所，其原业务人员称搬去了惠州，要被告自己去找佛山市某汽车贸易公司的一个股东协商，在委托其他人几次寻找无果后，被告于2018年10月底清空了其扣款账户，不再允许原告扣款，也无处去追讨车辆。这段时间，原告自2018年1月8日起每月分2-4次，用0633和5588尾数账号，从被告3356尾数账户扣款8056.94-32400.94元不等，合计扣款135739.02元。在被告清空账户后，原告通过电话向被告索要钱款，被告以车辆在代理人手上，不知借款事项明细，额外付出的办理费用、装修费等不知应向谁追讨，保证金是怎么回事等理由提出质疑，通话对方表示待了解清楚再回复，之后未再有正面回复被告的问题，只要求被告按月还款，并持续通过电话催收。2018年1月至2018年10月10日期间，被告并未获得实际借款，也未实际取得、使用案涉车辆。原告在未与被告核实，未实际出借款项给被告的情况下，每月从被告3356尾数的农行账户中扣款8056.94元至32400.94元不等，十个月合计扣款135739.02元，原告应向被告返还上述款项。诉讼中，被告向本院提出了反诉请求，但被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交反诉受理费，应按被告撤回反诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《汽车融资租赁合同》，系原件，被告对该签名真实性无异议，且结合原告提供的照片可以证明被告签名时合同是有内容的，本院对该证据的真实性予以确认。对收款证明，系原件，对形式真实性予以确认。对原告提供的应收债权明细表，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：被告与原告于2017年11月29日签订了编号为******的《汽车融资租赁合同》，约定被告以382003元的价格将其所有的车辆一辆（奥迪牌，发动机号******、车架号******、机动车登记编号******）转让给原告，原告受让该车辆后，再将车辆回租给被告使用，交付车辆的方式为占有改定，且为了被告使用方便，车辆行驶证及车辆登记证仍登记于被告名下。被告需要支付租赁保证金146313元，分期租金支付方式为先租后付，租赁期间自2018年1月5日起至2020年12月5日止，每1个月为1期，第1至35期每期租金为8056.94元，尾期租金为8056.94元+租赁保证金，总共36期。被告应按时、足额支付租金和其他应付款，如被告迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。如被告未按期向原告足额支付租金及其他应付款，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，原告有权采取任何一项或多项救济措施，包括原告有权立即通知被告解除合同、被告已支付的款项均不退还、收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿；原告有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：（1）该合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及原告已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和；（2）该合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及原告已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和与收回案涉租赁车辆价值的差额。合同期限届满，被告可留购租赁物，留购价款为1元。另查，为保证原告在《汽车融资租赁合同》项下债权的实现，被告自愿以合同项下的车辆向原告提供抵押担保，双方就该抵押权办理了抵押登记。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告于2017年12月1日向被告在《汽车融资租赁合同》中指定的东深公司名下的银行账户支付了234690元（原、被告在《款项支付确认函》中约定以原告应向被告支付的车辆购买款抵充被告应向原告支付的租赁保证金146313元、东深公司咨询服务费1000元）。合同签订后，被告仅于2018年1月8日至2018年10月10日期间支付了10期租金合计80569.4元，自2018年11月份发生逾期支付租金，原告多次催收未果遂起诉至本院。又查，被告自认曾经控制案涉车辆7天左右。本院认为，本案应为融资租赁合同纠纷。原告与被告所签的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租方，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条第（一）项、第十一条的规定，被告未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，被告在原告催告后的合理期限内仍不支付的，原告请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告未按时足额向原告支付租金，已构成根本违约，原告请求解除合同并要求被告赔偿原告所遭受的损失有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”原、被告之间的《汽车融资租赁合同》应于本案应诉材料送达被告之日即2021年1月17日解除。关于损失赔偿范围。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十一条规定，损失赔偿范围应为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张《汽车融资租赁合同》项下未付租金208480.44元（已扣除保证金及咨询费用1000元），有事实与法律依据，本院予以支持。关于其他费用，原告主张的逾期利息，合同约定的计算标准为未付款项的每日万分之七，但该逾期利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期利息，原告主张中超出本院准许利率的部分，本院不予支持。经核算，被告截至2021年2月2日拖欠的逾期利息应为57719.86元，之后以到期未付租金208480.44元为基数按照年利率24%续计逾期利息至实际清偿之日。至于律师费9933.6元，合同约定应由违约方即被告承担，但该律师费数额已超过被告违约时可合理预见的范围，本院酌情支持其中的5000元。关于收回租赁物的价值，原告请求将涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务（全部未付租金+全部逾期利息+律师费）的部分归被告所有，所得价款不足清偿全部债务的部分由被告继续清偿，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原、被告约定以案涉车辆为被告因《汽车融资租赁合同》项下应向原告支付的全部债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了登记，该抵押行为合法有效，原告有权就上述债务对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。至于被告抗辩并未直接收到融资款且车辆已经由他人控制的意见，被告签订的《汽车融资租赁合同》明确约定了承租人指定东深公司名下账户为接收租赁车辆转让价款的银行账户，原告已按约向该指定账户支付了车辆转让价款，且被告陈述融资系购买标的车辆所需，结合被告自认曾提车并使用了约七天时间，可以反证原告已履行了付款义务。至于被告与东深公司、其他案外人的债权债务关系，被告可另行法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条第（一）项、第十一条、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告覃昌军签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为******）已于2021年1月17日解除；二、被告覃昌军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司的损失,损失范围为：未付租金208480.44元、逾期利息（暂计至2021年2月2日的逾期利息为57719.86元，之后的逾期利息以208480.44元未付部分为基数，按年利率24%续计至实际付清之日止）及律师费5000元；三、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就抵押车辆（奥迪牌，发动机号******、车架号******、机动车登记编号******）与被告覃昌军协议折价或将该车辆拍卖、变卖，原告中联利拓融资租赁股份有限公司就上述第二项债务对车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，如所得价款不足清偿上述第二项债务的，则不足部分由被告覃昌军继续清偿，如所得价款超过上述第二项债务的，则超过部分归被告覃昌军所有；四、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.76元，减半收取计2825.38元（原告中联利拓融资租赁股份有限公司已预交），由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担74.74元，被告覃昌军负担2750.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二一年四月二日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱