wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终3129号上诉人（原审原告）：张向春，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人张向春因与被上诉人郭玉顺建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（以下简称一审法院）（2020）渝0112民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向春上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决郭玉顺支付张向春工程款43500元；3.本案一审、二审案件受理费由郭玉顺承担。事实和理由：2011年，张向春组织部分农民工为郭玉顺在位于重庆两江新区××广场××工地幕墙工程作人工劳务，2012年1月19日，郭玉顺在支付张向春153000元工程款后，向张向春出具结算单，并注明“已支付15万3千元整，扣除质保金1万元，余下3.35万元请公司支付，从我工程款扣除（欠1.3万元条子）如没条子算（14万）郭玉顺2012.1.19”。此后，郭玉顺一直未支付张向春工程款。张向春提起本案一审诉讼后，郭玉顺经公告传唤未到庭参加诉讼，而张向春因一时未查找到结算单原件，未能在指定的期间向人民法院提交，一审法院因此判决驳回张向春的诉讼请求。现张向春在郭玉顺所在的发包单位重庆盛夏商贸有限公司查找到了结算单原件，但该公司拒绝将结算单原件给张向春。为此，张向春特向二审法院提起上诉，申请二审法院向重庆盛夏商贸有限公司核实相关情况，依法支持张向春的诉讼请求。郭玉顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张向春向一审法院起诉请求：判令郭玉顺支付张向春工程款43500元。一审法院认定事实：张向春陈述，2011年，张向春组织部分农民工为郭玉顺位于重庆两江新区××广场××工地幕墙工程做人工劳务工程。张向春为证明郭玉顺差欠其工程款43500元的事实，向一审法院举示了结算资料复印件一份，其中载有：“已支付15万3千元整，扣除质保金1万元，余下3.35万元请公司支付……郭玉顺，2012.1.19”等内容。张向春未在一审法院重新指定的期限内，提交上述证据原件。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，张向春为证明郭玉顺差欠其工程款43500元的事实，举示的结算资料系复印件，且张向春未在一审法院指定期限内提交该证据原件。一审法院对其真实性无法确认。张向春应承担举证不能的法律后果。现张向春诉请郭玉顺支付所欠工程款43500元，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告张向春的诉讼请求。案件受理费888.75元，由原告张向春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，在二审询问中，张向春陈述，其与郭玉顺之间的结算依据仅有一审中举示的结算资料；该结算资料是由郭玉顺向张向春出具的，张向春拿到该结算资料后，为了获取4万多元款项，又将该结算资料交给了重庆盛夏商贸有限公司，故该结算资料原件目前在重庆盛夏商贸有限公司；重庆盛夏商贸有限公司收到该结算资料后，未向张向春出具任何签收证明。另外，针对张向春为何未在一审中陈述前述结算资料原件在哪里的问题，张向春称，经其委托的律师查询后，才晓得结算资料原件在重庆盛夏商贸有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张向春要求郭玉顺向其支付43500元工程款，其应就郭玉顺存在欠付其前述工程款的事实承担举证责任。根据审理查明的事实，张向春除举示了一份结算资料复印件外，并未举示其他足以证明郭玉顺欠付其工程款的证据，而张向春未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十一条的规定，提交与其举示的结算资料复印件相对应的原件予以核对，且在一审法院指定期限内仍不提交，一审法院对张向春举示的前述结算资料复印件的真实性不予确认，并认定张向春应承担举证不能的法律后果，最终判决驳回张向春的诉讼请求，并无不当。并且，从张向春举示的前述结算资料复印件所载明的具体内容上看，既不能从中得出该结算资料系郭玉顺向张向春出具的结论，更不能从中推导出郭玉顺尚欠张向春工程款的结论。因此，一方面，张向春并未举示初步的证据证明重庆盛夏商贸有限公司目前持有前述结算资料的原件而拒不提供的事实；另一方面，即使在重庆盛夏商贸有限公司处存在该结算资料的原件，亦不能证明郭玉顺尚欠张向春43500元工程款的事实。故本院对张向春申请本院到重庆盛夏商贸有限公司核实相关情况的请求事项，不予准许。综上所述，张向春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887.50元，由张向春负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十九日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人严清文，男，1973年7月8日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441××××××××××××179,汉族，高中文化，个体经营者，住高要区活道镇东横江村委会XX村XX号。1997年12月12日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]703号起诉书指控被告人严清文犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，严清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日20时许，被告人严清文饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市南海区平洲平南面粉厂附近路段时，被民警查获。归案后，严清文供述上述经过。经检验，被告人严清文的血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人严清文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；严清文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；严清文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处严清文拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人严清文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严清文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严清文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。严清文有前科劣迹，酌情从重处罚。严清文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地榆林市横山区北大街。统一社会信用代码9161082343675177X5。    法定代表人：郑国宏，系支行行长。    被告：雷明霏，男，1989年09月28日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴浩莉，女，1990年10月25日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码91610823748608622G。    法定代表人：高瑞，系公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与被告横山县大禹房地产开发有限公司、雷明霏、吴浩莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行于2021年4月1 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行撤回起诉。案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。   审  判  员  康  凯    二〇二一年四月十三日 书  记  员   雷玖蓉  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2333号之一 关于被执行人刘中普诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初693号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2351号之一 关于被执行人白世秋诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初919号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执563号本院于2021年4月6日受理的申请执行人代三保与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，已于2021年4月9日执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10481号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审734号行政裁定书申请执行被执行人陈彦丽行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3019号 陈某： 你（单位）与兰某某、丹东某某物业服务有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1504号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。被申请人：王楠，男，汉族,无固定职业，住址：辽宁省台安县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被申请人王楠保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人王楠的银行存款65119.36元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王楠的银行存款65119.36元予以冻结。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二一年四月二十一日书记员 巴星华
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2105号上诉人（原审被告）：重庆金欣广告有限公司，地址重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲。被上诉人（原审原告）：向阳，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆金欣广告有限公司（以下简称金欣广告公司）因与被上诉人向阳劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初26821号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，向阳以书面形式参与了本案诉讼。现本案已审理终结。金欣广告公司上诉请求：一、撤销(2020)渝0112民初26821号民事判决，依法改判驳回向阳的起诉；二、本案一审、二审诉讼费由向阳承担。主要事实和理由：金欣广告公司和向阳的劳动争议在未经具有管辖权的仲裁机构前置处理前，人民法院不应当受理，一审法院判决存在严重程序瑕疵。向阳辩称，驳回上诉，维持原判。金欣广告公司的上诉理由不能成立。向阳向一审法院起诉请求：请求法院依法判决金欣广告公司按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付向阳经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计3万元。本案诉讼费5元、保全费用320元、支付给保险公司的保函担保费800元由金欣广告公司承担。一审法院认定事实：向阳于2016年2月22日入职金欣广告公司。2020年5月26日，以金欣广告公司为甲方、向阳为乙方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，主要约定：1.双方自2020年5月31日起解除劳动合同关系；2.乙方应在2020年5月31日前办妥工作交接手续；3.甲方应于2020年6月15日前一次性支付乙方工资、经济补偿（包括保险和福利补偿等）共计30000元；4.乙方认可之前甲方实行的社保缴纳方式，并委托甲方按照之前的缴纳方式代乙方支付2020年6月的五险一金；5.本协议为解除双方劳动关系的最终处理，乙方收取本协议约定款项后，不得再以劳动关系为由追究甲方任何法律责任；6.乙方离开甲方公司后，乙方对其知悉的甲方尚未公开的的商业秘密负有保密义务。2020年5月31日，向阳办理完离职手续后从金欣广告公司处离职。2020年8月11日，向阳以金欣广告公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付向阳经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计3万元。2020年8月18日，该委以逾期未作出受理决定为由出具《证明》。另查明，向阳就本案再次起诉渝中区人民法院申请了财产保全，预交案件受理费320元。一审法院认为，向阳、金欣广告公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》为向阳、金欣广告公司双方就双方劳动关系解除以及工资及补偿金支付等事宜达成的协议，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议内容履行义务。协议签订后，双方劳动关系业已解除，向阳也办理完毕离职交接手续，金欣广告公司应按协议约定向向阳支付工资及经济补偿共计30000元，故对向阳诉讼请求，一审法院予以支持。向阳预交的财产保全案件受理费320元，金欣广告公司应予负担。向阳请求的支付给保险公司的保函担保费800元，并非财产保全过程中必然产生的费用，对该项请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、重庆金欣广告有限公司于本判决生效之日起五日内向向阳支付经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计3万元；二、驳回向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费320元，合计325元，由重庆金欣广告有限公司负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，向阳以书面回复的方式接受了本院询问，金欣广告公司未在规定时间内回复本院询问。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是一审法院受理金欣广告公司和向阳的劳动争议是否存在未经具有管辖权的仲裁机构前置处理而程序违法。现对争议的问题分析如下：关于金欣广告公司和向阳之间的劳动争议一案，向阳先以金欣广告公司为被申请人向被申请人注册登记所在地的重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金欣广告公司按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付向阳经济补偿金和工资，但重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出受理决定为由出具《证明》后，向阳再向人民法院起诉。故金欣广告公司提出本案未经具有管辖权的仲裁机构前置处理而程序违法的上诉理由明显不能成立。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，金欣广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金欣广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年四月七日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8281号 申请执行人：侯长凤等十三人(详见列表)。 被执行人：深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）2999麟恒中心广场一期131商铺，统一社会信用代码92440300L91234349H。 法定代表人：徐守平。 被执行人：徐守平，男，1970年8月24日出生，身份证住址四川省蒲江县。 关于申请执行人侯长凤等十三人与被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆、徐守平劳动争议系列案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗人仲（横岗）案[2020]1214-1229号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币（下同）合计58944元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆、徐守平发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2021年4月7日经协调，各申请执行人同意收取案件标的六折后放弃剩余款项，目前被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆已委托案外人将执行款支付至各申请执行人的执行账户。申请执行人收到款项后向本院声明结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗人仲（横岗）案[2020]1214-1229号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗让鸭脑壳飞主题川菜馆、徐守平名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙岗人仲（横岗）案[2020]1214-1229号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 捷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3762号原告：胡振祥，男，1991年8月27日出生，河北省秦皇岛市昌黎县3673。被告：沈阳盛京红樱桃餐饮集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街8.12.18.20号.8-1.2.3号，南一马路30.32号.30-1.2.3.4.5.6.7号。法定代表人：王勤。委托诉讼代理人：耿逸，女，1987年2月25日出生，沈阳市大东区-822。原告胡振祥诉被告沈阳盛京红樱桃餐饮集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告近期拆除通往楼内烟道和噪声源，赔偿原告因被告原因造成的直接经济损失和精神抚慰金费。（从开业以来每月房租2300元，一年2300元*12月=27600元；物业费5元每平50.33*5元*12月=3019.8元)。直到拆除污染源为止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：该公司从开业以来，厨房和冷库都在公寓二楼，其油烟和机器杂声对本人居住的楼层造成严重的污染问题。原告多次和公司相关人员沟通，但是到现在整改还没达到预期要求。饭店店主，虽然迫于环保方面的压力安装了油烟净化装置，但仅仅做为摆设。环保检查时运行，不检查时放置一边不用。已经违反我国《大气污染防治法》第81条之规定，违法《沈阳市环境噪声污染防治条例》第六章商业经营等社会生活噪声污染防治之第三十四条在住宅楼内和楼下开办的娱乐、餐饮、加工、维修、健身、洗浴等经营项目，经营单位必须采取有效措施，对产生的环境矂声污染进行治理，其排放的环境噪声不得超过国家规定的标准。对于造成严重环境综上所述恶劣的居住环境直接造成房间无法休息乃至无法出租和使用。被告辩称：一、关于被答辩人提出的环境污染问题。对被答辩人胡振祥的请求不认同，具体原因如下：一是答辩人所排放的油烟和机器工作杂音不构成环境污染。本案原告多次到沈阳和平生态环境分局投诉，为查明事实解决问题，沈阳和平生态环境分局委托沈阳克林环境检测有限公司，在我方与原告及物业共同在场的情况下，到涉案房屋（城开中心1号楼3楼4号房）和我公司的油烟风机处就噪音及油烟进行实地检测，并出具检测报告。关于噪声检测，共检测3次：第一次2020年9月17日，报告日期9月21日，检测地点为房屋内A点，进行了两回，分别是17：04，结果42.5dB(分贝)；17：53，结果34.1dB(分贝)；依据《社会生活环境噪声排放标准GB22337-2008》规定的标准，涉案房间应属于B类房间，昼间限值标准为50dB(分贝)，实际检测结果明显小于国家标准。第二次2020年9月25日，报告日期9月27日，检测地点为房屋内A点，进行了三回检测，检测时间为昼间15：11至15：43，第一回为无设备开启；第二回为设备全开；第三回为冷冻机组+最近风机开启；无论是31.5Hz还是500Hz等各个倍频带声压级均符合《社会生活环境噪声排放标准GB22337-2008》规定的标准。第三次，2020年10月10日，报告日期10月12日，检测时间为夜间22：23至23：11，检测两回，第一回为冷库开启时，第二回为冷库关闭；无论是31.5Hz还是500Hz等各个倍频带声压级均符合《社会生活环境噪声排放标准GB22337-2008》规定的标准。关于油烟检测，进行一次检测，2020年9月21日，共进行5回，从检测的结果来看，油烟浓度均小于2.0mg/m3。符合《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）中允许排放浓度。二是答辩人所使用的烟道为建筑方提供，不是排除妨害主体。我公司的排烟通道是此房屋承建方所预留的排烟通道，我公司没有进行改造，完全按设计要求进行安装。三是答辩人按相关法律法规要求，积极对排烟进行处理。我公司太原街店是2019年5月16日后开始营业，而在2018年12月，我公司已经与沈阳市金泉通风设备厂签订排风设备制造、安装合同，斥资27万多元安装排风设备，其中消音棉、低音风柜、净化器等设备均已安装，符合相关要求后，才开始营业。综上所述，作为环境污染的监管部门沈阳和平生态环境分局就我公司噪声和油烟排放，在双方共同见证的情况下，委托专业检测机构进行了检测，检测结果表明，我公司无论是噪声还是油烟排放均符合国家标准，我公司不构成所谓的环境污染，故，沈阳和平生态环境分局也没有对我公司进行任何行政处罚。二、关于被答辩人提出的损失赔偿。答辩人认为：一是被答辩人提出的损失赔偿的基础为答辩人对被答辩人造成了环境污染，但事实是答辩人的排气及机器工作杂音均符合国家规定的标准，故答辩人均不认同。二是即使被答辩人所排气体及机器杂音超标，也不是原告所主张房屋无法出租的必然的唯一的原因，不存在因果关系。三是原告主张每月房租2300元，是否是承租此房间的公允价格，原告没有完成举证，不应该被认同。四是原告主张的物业费，应该是业主承担，即使此房屋一直空置也要承担物业费，与本案没有任何关联，不是原告所谓的损失。请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉求。本院经审理后，根据提供当事人的房产证、现场照片、工作证明、检测报告、合同书、营业执照、采暖通风平面图及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告为沈阳市和平区天津南街16号0304房屋的所有权人，在华晨宝马汽车有限公司铁西工厂从事叉车司机工作，根据生产要求倒班。被告经营餐饮服务。被告经营场所为沈阳市和平区天津南街8.12.18.20号.8-1.2.3号，南一马路30.32号.30-1.2.3.4.5.6.7号。原告房屋位于被告经营房屋楼上。被告排烟管道、冷冻机组等在原告房屋楼板下方通过。原告因被告经营过程中产生的燥音、排烟问题多次向有关部门投诉，沈阳市和平生态环境分局根据投诉委托相关单位对被告噪声、排烟进行检测，检测结论为没有超过规定标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽因被告燥音问题多次向有关部门投诉，沈阳市和平生态环境分局根据投诉委托相关单位对被告噪声、排烟进行检测，检测结论为没有超过规定标准，原告现有证据不能证明被告经营过程中产生的燥音、排烟超标，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡振祥的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑二〇二一年四月二十五日法官助理马文姣书记员柴萌萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13684号起诉人三河市兴军达建材销售中心，经营场所三河市区西街村。经营者：张梦。委托诉讼代理人：邢宏伟，女，三河市兴军达建材销售中心员工。2021年4月2日，本院收到起诉人三河市兴军达建材销售中心（以下简称兴军建材中心）诉北京双良混凝土有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人兴军建材中心向本院提出诉讼请求：1、判令双良公司支付粉煤灰货款482039．29元；2、判令双良公司支付截止至2021年2月28日的违约金95100元及自2021年3月1日起至货款全部付清之日止的违约金（以欠付货款为基数按照LPR的4倍计算）；3、判令双良公司支付律师费40000元；4、判令双良公司承担本案案件受理费、保全费、保函费等所有诉讼费用。事实和理由：双良公司与兴军建材中心签订《粉煤灰购销合同》，由双良公司向兴军建材中心购买粉煤灰，双方对粉煤灰规格型号、结算及付款、违约责任、争议解决进行了约定。《粉煤灰购销合同》签订后，起诉人履行了合同义务，双良公司却未按合同约定支付粉煤灰货款。截止2021年2月28日，双良公司尚欠货款482039．29元未支付。双良公司拖欠货款的行为已经违反了合同约定，应向兴军建材中心支付违约金，且应支付兴军建材中心为实现债权支出的律师费40000元，以上暂共计617139．29元。同时，双良公司应向兴军建材中心支付自2021年3月1日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，兴军建材中心多次催要，双良公司均不予支付，故提起本次诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴军建材中心与双良公司签订《粉煤灰购销合同》约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决，即依法向北京市通州区人民法院起诉。”但本案双方当事人住所地均不在北京市通州区，经询问起诉人，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区内，双方向北京市通州区人民法院提起诉讼的约定不符合民事诉讼中关于协议管辖的规定，故本院对此案无管辖权。综上，对于起诉人兴军建材中心的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人三河市兴军达建材销售中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月十三日书记员  陈 雷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执600号何圣元：汉寿县人民法院对被执行人何圣元追缴诉讼费一案（2021）湘0722执600号执行案件。经本院执行，被执行人何圣元已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初653号原告：王东生，男，1991年8月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：盖兴旺，男，1964年1月14日出生，汉族，现住肇东市。原告王东生与被告盖兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东生的起诉。案件受理费951.00元，退回原告王东生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇二一年四月二十六日书记员  姚 威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7930号原告：张玉芬，女，1936年11月19日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区清源街道办事处，住所地北京市大兴区滨河西里17号楼。法定代表人：冯桂莲，主任。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告张玉芬与被告北京市大兴区清源街道办事处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。张玉芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉芬自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张玉芬撤诉。审判员  李玮唯二〇二一年四月七日书记员  宋爱芹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14819号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张海涛，总经理。委托诉讼代理人赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人谢海枫，该公司员工。被告：成都百仕科企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢20层6号。法定代表人刘洋。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告成都百仕科企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1903号之二 申请执行人:广东华凯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码91440605193691898J。 法定代表人：蒙传伟，任总经理。 委托代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托代理人：陈诗韵，广东科东律师事务所实习律师。 被执行人：襄阳回升机电工程有限公司，住所地：湖南省襄阳市高新区七里河路15号，统一社会信用代码9142060068847887XL。 法定代表人：任金良。 申请执行人广东华凯电梯有限公司与被执行人襄阳回升机电工程有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8478号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款54950元并以此为本金从2019年11月27日起至付清款日止按日万分之四计付违约金予申请执行人；被执行人未付清上述第一判项债务之前，双方于2019年4月17日签订的《供货合同书》项下两台电梯的所有权属于申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1365.54元，在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款54950元及违约金9319.5元（从2019年11月27日起至付清款日止按日万分之四计付，暂计至2021年1月23日止）予申请执行人；被执行人未付清上述第一判项债务之前，双方于2019年4月17日签订的《供货合同书》项下两台电梯的所有权属于申请执行人。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初613号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘立杰，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被羁押，同年4月14日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人刘立杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年4月12日20时许，被告人刘立杰醉酒后驾驶车牌号为×××的红色别克牌小客车行驶至北京市丰台区大灰厂路时被民警查获。经检测，被告人刘立杰血液中酒精含量为92.3mg/100ml。被告人刘立杰于案发当日被民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘立杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘立杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘立杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘立杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年四月十四日书记员  耿郁泉书记员  赵世林
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初726号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区××××，统一信用代码914××××。负责人杨某。委托代理人郑某，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，1996年出生，住广东省海丰县××××，身份证号码：441××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吕某保险人代位求偿权纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2021年3月23日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二一年四月二十五日书记员  黄容婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2505号 原告：罗子年，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽聚腾建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈虎路镇国土所隔壁，统一社会信用代码91340124MA2MTHH11L。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：江守平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告罗子年与被告安徽聚腾建设工程有限公司、江守平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗子年、被告江守平到庭参加诉讼，被告安徽聚腾建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗子年向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告材料款557690元及起诉之日后的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至实际给付之日)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庐江县泥河镇2018年畅通工程沙溪村等20条道路工程项目，泥河镇政府为发包人，于2018年9月19日通过庐江县招投标交易中心公开招标方式由安徽聚腾建设工程有限公司中标承包建设，中标合同价为10342195.16元，合同对质量标准、合同文件构成等内容均作出规定。江守平为该公司的项目经理，也是内部承包经营人。两被告施工期间，多次向原告采购水泥、石子灰，截止2020年5月30日，经过结算，两被告尚欠材料款557690元。综上，对于政府市政道路工程的建设，安徽聚腾建设工程有限公司存在监管不严、违法分包等违法行为，应该对原告的材料款承担连带给付责任，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判如所请。 安徽聚腾建设工程有限公司未到庭参加诉讼，其辩称：案涉工程是我公司中标，并由我公司组织施工，相关的人员配置及材料由我公司统一安排。江守平是我公司在案涉项目的管理人员之一，其负责安全管理和沟通协调的事项，但无权代表我公司采购水泥、石子等材料。同时江守平在参与案涉项目之前也挂靠了其他公司，因此其从原告处购买材料是其他工程项目的材料款，与我公司无关。根据合同相对性，其在多家公司挂靠资质施工，其购买的材料应当由其本人承担。原告提供的发票与原告及本案无关，我公司没有从案涉项目支付过货款给巢湖市庐江县永昌水泥有限公司。 江守平辩称：我是案涉工程的项目负责人，与被告一有内部承包合同，工程款都是汇至被告一账户，现我尚欠被告一欠款，该工程尚有约200万元左右的工程款需等审计结束才能支付。 本院经审理认定事实如下：江守平多次从原告处购买水泥、石子灰等材料，2020年5月30日，双方经结算，江守平向原告出具了欠到材料款557690元的欠条一张，未书面约定利率和给付期限。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。 另查明：江守平出具的欠条上虽有“2019年安徽聚腾建设工程有限公司中标承接的泥河镇畅通工程沙溪社区沙溪村二十条路工程”等字样，但安徽聚腾建设工程有限公司予以否认，原告及江守平仅证明该公司中标工程情况，对案涉欠款是否系该公司所欠均未能提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与江守平之间的买卖关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行。原告向被告出卖水泥、石子灰等材料，被告理应按期履行支付价款的义务。现原告要求江守平支付货款557690元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求安徽聚腾建设工程有限公司承担连带责任，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江守平于本判决生效后三十日内向原告罗子年支付货款557690元及利息（以557690元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月15日计算至款清之日）； 二、驳回原告罗子年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9377元，由被告江守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李革会 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  涂雅丽 书 记 员  刘 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12758号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：中山市萤火信息科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××富元四季星座445、446卡，统一社会信用代码91442000MA52KAXN2U。法定代表人：陈某1。原告北京律政信息技术有限公司诉被告中山市萤火信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年四月十六日书 记 员  冯瀚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢134号之一 申请执行人深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号，统一社会信用代码91440300786568772X。 法定代表人张传艳。 被执行人青岛视尚文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区昆山路17号1号楼3层305户，统一社会信用代码91370203350317251C。 法定代表人徐永来。 被执行人张禄苗，男，1987年1月17日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳市光祥科技股份有限公司与被执行人青岛视尚文化传媒有限公司、张禄苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1800号民事判决已经发生法律效力。本院立案（2020）粤0307执595号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月3日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款222745.90元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛视尚文化传媒有限公司名下银行存款人民币225986.90元，扣除执行费人民币3241元，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1800号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人青岛视尚文化传媒有限公司、张禄苗名下价值222745.90元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年四月十二日 书记员  张 帅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢136号 被执行人张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初284号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行罚金2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执恢136号案件结案。 二0二一年四月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11047号 本院依据（2020）粤1971刑初2668号刑事判决书申请执行被执行人陈仲坚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1355号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王蕊，女，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省通化县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王蕊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19100元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20150.28元，保险费4870.5元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19100元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：11769.57元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11769.57元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王蕊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11769.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初554号原告武河山，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省确山县。被告叶红，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省确山县。委托代理人李翔，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武河山诉被告叶红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告以证据不足为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武河山撤回起诉。已经减半收取的案件受理费2345元，由原告武河山负担。审判员 陈 超二〇二一年四月十九日书记员 李文亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢500号申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司(组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：何兵，董事长。被执行人:北京兴涛房地产开发有限责任公司(组织机构代码：10118XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王金涛，经理。中建一局集团第二建筑有限公司申请执行北京兴涛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2004）大民初字第3935号民事调解书已发生法律效力。中建一局集团第二建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司给付工程款2642200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司亦未提供被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司申请执行工程款2642200元未受清偿。经申请人中建一局集团第二建筑有限公司确认，被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司享有要求被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司履行债务的义务。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司发现被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月七日书记员 马国强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1409号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚海龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告姚海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执108号申请执行人：陈忠祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏饶，女，1987年4月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈忠祥与被执行人夏饶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏饶未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30347元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人夏饶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人夏饶未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院于2021年1月18日依法冻结了被执行人夏饶名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人夏饶有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人夏饶名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人夏饶名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年3月申请执行人陈忠祥与被执行人夏饶达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。申请执行人陈忠祥申请解除对上述银行账户和网络资金账户的冻结。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2080号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额履行，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执631号丁小明：汉寿县人民法院对被执行人丁小明追缴诉讼费一案（2021）湘0722执631号执行案件。经本院执行，被执行人丁小明已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1749号原告：王士芬，女,1940年4月20日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人：李长顺（王士芬之子），1969年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吕桂伶（王士芬之儿媳），1972年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李绍俭，男，1952年7月22日出生,汉族,住北京市密云区。被告：王秀霞，女，1950年2月19日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人：李桂春（王秀霞之女）,1978年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告王士芬与被告李绍俭、王秀霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院通知原告王士芬及委托诉讼代理人李长顺、吕桂伶与被告李绍俭、王秀霞及委托诉讼代理人李桂春到庭开庭，原告王士芬的委托诉讼代理人李长顺、吕桂伶表示已与被告达成和解、双方私下解决，并于2021年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士芬撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月十三日法官助理 王海波书 记 员 马思云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15844号原告：唐雅楠，女，1988年6月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘晓威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵南南，女，1995年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告唐雅楠被告刘晓威、被告赵南南赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐雅楠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雅楠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雅楠撤诉。案件受理费50元，由原告唐雅楠负担（于七日内交纳）。审判员 柯 岩二〇二一年四月六日书记员 徐梦桥
营口市鲅鱼圈区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)辽0804刑更4号 罪犯高松，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 2019年12月13日本院做出了（2019）辽0804刑初510号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯高松拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴）。该判决发生法律效力后，在交付执行时因罪犯高松患肺结核，为传染期，营口经济技术开发区看守所决定暂不予收监。 2019年12月26日，本院通过营口市中级人民法院委托铁岭市结核病医院对罪犯高松是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。2020年1月13日，铁岭市结核病医院作出罪犯病情诊断书，诊断结论：1、右侧继发性肺结核涂（+）初。2、I型糖尿病，该患者目前疾病不符合《辽宁省保外就医严重疾病范围》中第一条第一款的规定。2020年3月6日，经本院决定对罪犯高松予以逮捕，送押时，营口经济技术开发区看守所再次以高松患有肺结核病，呈阳性，属于开放性具有传染性，不具备羁押条件为由，建议暂缓收押并对高松现阶段病情进行鉴定。2020年3月10日至2020年7月9日，罪犯高松在营口市第三人民医院入院治疗。鉴于被告人高松病情有变化，本院于2021年1月20日再次通过营口市中级人民法院委托铁岭市结核病医院对罪犯高松是否符合监外执行条件进行鉴定。2021年2月5日，铁岭市结核病医院作出罪犯病情诊断书。诊断结论：右侧继发性肺结核涂（+）利福平耐药，该患者目前疾病符合《辽宁省保外就医严重疾病范围》中第一条第一款的规定。 经查，罪犯高松患有严重疾病，不宜收押执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定对罪犯高松暂予监外执行。 二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1330号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘双全，男，1994年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告刘双全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双全归还截至2021年1月11日的贷款本金50578.54元及利息5241.87元，合计：55820.41元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告刘双全签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款75000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款75000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告刘双全归还截止2021年1月11日贷款本金50578.54元，及利息5241.87元，合计55820.41元，并按照合同约定的利率支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息，罚息，复利等，以不超过年利率15%为限。被告刘双全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月5日，原告与被告刘双全签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市泉山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同因其的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：75000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：综合消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019/05/05，到期日：2022/05/05，还款日：首次还款日为2019/06/05，每月还款日为05日。后被告未按期还款，截至2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金50578.54元、利息4941.20元、复利300.67元。另，因本案诉讼，2020年9月1日，原告与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏好佳律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。2020年11月18日，原告向江苏好佳律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2021年1月11日尚欠原告贷款本金50578.54元、利息及复利5241.87元，应当及时将上述款项偿还原告。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金50578.54元及利息5241.87元（计算至2021年1月11日，利息4941.20元、复利300.67元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；如被告刘双全在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘双全于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，保全费578元，由被告刘双全负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年四月六日书记员 杨淑彭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1300号申请执行人：刘聚才，男，住方城县。被执行人:赵广艳，女，住方城县。申请执行人刘聚才申请执行赵广艳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵广艳于本判决生效后十五日内归还原告刘聚才借款本金59000元，并自起诉之日即2021年1月27日起以59000元为基数按年息3.85%计算支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘聚才承担22元，被告赵广艳承担1278元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵广艳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60822.36元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨程斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17908号原告：王瑞君，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被告：北京亿发工贸发展总公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东800米。法定代表人：刘秀泉，总经理。被告：北京万成房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城邮局西200米（原芦城乡政府西侧）。法定代表人：鲍云锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王星河，北京市迅起律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。原告王瑞君与被告北京亿发工贸发展总公司、北京万成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王瑞君于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞君撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（尚未缴纳），由王瑞君负担。审判员  时亚东二〇二一年四月十三日书记员  杨京爽-2--1-
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初55号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，系该公司总经理。被告：左权县雷士照明灯具店。住所地：山西省晋中市左权县怡苑小区12号楼2号商铺。法定代表人：孟广慧。被告：孟广慧，女，汉族，1980年3月4日出生，现住山西省晋中市左权县。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告左权县雷士照明灯具店、孟广慧侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十三日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年四月三十日书记员 贺 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11635号原告：程丽，女，1985年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟。本院在审理原告程丽与被告北京圣捷投资管理集团有限公司劳动争议一案中，原告程丽经本院依法传唤，未到庭应诉，且未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程丽撤诉处理。案件受理费5元，由原告程丽负担。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二日法官助理  吴亚丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1852号原告：黄相波，男，1990年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江苏盛铭建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路127号。法定代表人：岳辽东，经理。原告黄相波与被告江苏盛铭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄相波撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年四月二十日书记员  梁振
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2665号原告：上品家（中山市）照明电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：张源。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市安居乐照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区××××××。法定代表人：张松林。被告：张松林，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××××××。原告上品家（中山市）照明电器有限公司诉被告中山市安居乐照明电器有限公司、张松林侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中，原告上品家（中山市）照明电器有限公司申请将诉讼请求第二项“判决两被告二承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计8万元。”变更为“判决两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计1万元。”原告上品家（中山市）照明电器有限公司于20×1年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上品家（中山市）照明电器有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告上品家（中山市）照明电器有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告上品家（中山市）照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上品家（中山市）照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上品家（中山市）照明电器有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月九日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异32号 异议人：焦文婷，女，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱道亮，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省蚌埠市。 本院在执行朱道亮职务侵占罪追缴违法所得一案中，异议人焦文婷对我院（2020）皖0304执1751号之十七执行裁定书查封被执行人朱道亮名下位于××小区××号楼××单元××层××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人焦文婷称，2019年12月16日焦文婷与朱道亮已通过民政局协议离婚，双方签定《离婚协议书》，其中对该房屋份额进行了处分，即离婚后该房屋的产权情况为四人按份共有：焦文婷25%，女儿朱馨瑶25%，焦世红25%，夏卫东25%。该房屋首付款、装修费均系异议人父母焦世红、夏卫东出资，离婚后该房屋的房贷均由焦文婷一人承担。因此朱道亮不享有该房屋的所有权，不应对该房屋进行查封。另外，该房屋出资购买均系双方合法收入，与（2020）皖0304刑初109号刑事判决书中的违法所得无关。该房屋是异议人及女儿的唯一住房，对该房屋的查封严重损害了异议人及其父母、女儿对房屋的处分及使用。请求依据法律规定，解除对该房屋的查封。 本院查明：2016年12月29日，朱道亮、焦文婷与蚌埠东润置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：朱道亮、焦文婷共同购买蚌埠××置业有限公司××小区××号楼××单元××层××号房屋一套，总价款743724元，首付款153724元，其余款项办理银行按揭付款。合同签订后，朱道亮、焦文婷办理银行按揭，双方共同付款。2019年12月16日，朱道亮、焦文婷双方到蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚并签订《离婚协议书》，协议约定：“坐落于安徽省蚌埠市禹会区××号楼××单元××号该房产现登记于男、女双方名下，该房产于2016年12月30日由男女双方购置，购置时向女方父母焦世红、夏卫东借款人民币壹拾万元整（100000.00元），装修时向女方父母借款壹拾捌万元整（180000.00元）截止本协议签订之日，男、女双方对女方父母的房款债务尚未清偿。男、女双方协商一致，男方同意将其名下的该房产份额转让给女方父母焦世红、夏卫东，为保护女儿利益，女方同意将其名下的该房产份额的一半转让给女儿朱馨瑶。”双方离婚后，该房屋银行按揭由焦文婷按期偿还。 另查明：蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人朱道亮作为蚌埠市席吴纸箱厂法定代表人、厂长，其利用职务上的便利，通过虚构经济业务事项，直接从企业侵吞和骗取资金2443762.12元均被其用于赌博、挥霍。2020年5月25日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304刑初109号刑事判决书，判决朱道亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，违法所得2321492.12元依法追缴。判决生效后，我院依法立案执行追缴朱道亮违法所得财产。2020年11月27日，到蚌埠市不动产登记中心查封登记在朱道亮、焦文婷共同共有的坐落于蚌埠市禹会区××小区××号楼××单元××层××号房屋，查封期限三年。 本院认为：（2020）皖0304执1751号之十七执行裁定书所查封的该套房屋系朱道亮、焦文婷在2016年12月份婚姻期间共同购买，并共同偿还银行贷款，2019年12月份离婚后，双方对该房屋进行分割，银行贷款由焦文婷偿还。刑事判决书中查明，2018年9月以来朱道亮侵吞和骗取资金被其用于赌博、挥霍。因双方共同购买该房时在2016年，而朱道亮犯罪开始时间在2018年9月份，故不宜认定该房屋系朱道亮违法所得财产，焦文婷异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销我院作出的（2020）皖0304执1751号之十七执行裁定。 二、解除对朱道亮名下位于蚌埠市禹会区××小区××号楼××单元××层××号【不动产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0××6号】房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 徐雅倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1035号原告：王某，住靖远县。被告：陶某，住靖远县。原告王某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了靖远县乌兰镇西关闸门附近姓宋的房主的农村房屋建设，同年10月份被告找到原告并将其中粉墙的工程承包给了原告。原告带领工人按照与被告的约定履行了自己的义务，共干了20多天，活干完后原告和其他工人要求被告支付工资，被告仅支付了部分，剩余的劳务费被告以各种理由推脱不给付。2019年11月7日被告在原告的多次催要下，向原告出具欠条一份，并承诺三五天后便给。但欠条出具后，被告虽一直承认该欠款，但一直未向原告兑现给付。原告王某当庭提交欠条原件一份，用以证明被告欠原告劳务费（粉墙款）5800元的事实。被告陶某未做答辩，亦未举证。经对原告提交的证据予以审查，认来其来源形式合法，内容客观真实，能够证明其所主张的事实，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陶某承包了位于靖远县乌兰镇西关闸门附近一姓宋房主的农村房屋建设工程。同年10月份，被告找到原告王某，将该工程中的粉墙部分承包给了原告。之后，原告带领工人按照与被告的约定为该工程粉墙20余天。完工后，被告仅支付了部分劳务费。在原告的多次催要之下，被告于2019年11月7日就剩余劳务费5800元给原告出具欠条一份，并承诺三五天后支付。但欠条出具后，被告一直未向原告给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告拖欠原告劳务费,逾期不付,已构成违约,应承担相应的给付责任。原告主张被告支付劳务费,理由正当,符合法律规定,本院予以支持。被告经合法传唤,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陶某支付原告王某劳务费5800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二一年四月二十七日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初365号之三解除保全申请人：李满生，男，1960年1月11日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。被申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远，该公司执行董事。解除保全申请人李满生与被申请人常德鸿腾置业有限公司、童云新、徐清远、周辉及第三人湖南锦达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0722民初365号民事裁定，准许申请人李满生请求冻结被申请人常德鸿腾置业有限公司、童云新、徐清远、周辉的银行存款5000000元或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全申请，保全期限为一年。李满生于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人常德鸿腾置业有限公司位于汉寿县××路××路××栋××号房屋的保全措施。本院经审查认为，李满生申请解除保全措施符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常德鸿腾置业有限公司位于汉寿县××路××路××栋××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇二一年四月二十九日法官助理刘胜男书记员刘佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2053号  原告：高伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张旭，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市沛县。 被告：张盼，男，1985年4月18日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告高伟与被告张旭、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。并于2021年3月28日向原告高伟送达了诉讼费交纳通知书。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹**红自动撤诉处理。 审判员  王为景 二○二一年四月八日 法官助理苏红景 书记员朱文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1919号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该行员工，特别授权。被告：范修彪，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）与被告范修彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人李俊杰、孟伟华到庭参加了诉讼，被告范修彪经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范修彪偿还原告本金19000元及利息、罚息、复利2291.42元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止),暂共计21291.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月11日,原告与被告范修彪签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定:贷款金额19000元,贷款用途为装修、家居,贷款期限自2019年5月11日至2020年5月11日,贷款日利率为0.03800%,还款方式为按月付息,到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年5月11日向合同约定账户发放贷款19000元,特诉至贵院。被告范修彪未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，范修彪欠付中信银行新乡分行本金19000元、利息144.4元、罚息2036.04元、复利110.98元未还，该事实有中信银行新乡分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、还款明细予以佐证，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，中信银行新乡分行要求范修彪偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。中信银行新乡分行自认其诉请的截止2020年5月11日后的利息不再产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中信银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、范修彪自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行欠款本金19000元、利息144.4元、罚息2036.04元、复利110.98元（2020年11月19日之后的罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由范修彪负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月十五日书记员 齐翠翠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执528号申请执行人刘德文，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被执行人王良东，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人刘德文与被执行人王良东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初15号民事调解书，向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人王良东收到执行通知书之日向申请人刘德文偿还借款10000元，并承担申请执行费50元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王良东银行存款10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13891号原告：于宏祥，男，1954年8月26日出生。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐政律师事务所律师。被告：北京庞淇月农业发展有限公司。法定代表人：杜金梅，经理。委托诉讼代理人：由向君（杜金梅之夫），男，1986年5月4日出生。被告：杨国山，男，1972年4月29日出生。原告于宏祥与被告北京庞淇月农业发展有限公司（以下简称庞淇月公司）、杨国山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告于宏祥的委托诉讼代理人赵培、被告庞淇月公司法定代表人杜金梅、委托诉讼代理人由向君到庭参加了诉讼。被告杨国山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于宏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞淇月公司、杨国山连带支付劳务费3720元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：庞淇月公司原系杨国山个人独资企业。2019年5月31日，庞淇月公司完成了增加投资人、变更企业性质、被告经营范围、增加注册资本等一系列工商登记手续。2019年8月30日，庞淇月公司再次增加投资人，并且将法定代表人由杨国山变更为尹燕。2019年年初，原告等多人在二被告承包的位于北京市房山区xx镇x村农业大棚处建大棚、种菜、种地、打零工等，二被告尚欠原告劳务费。庞淇月公司、杨国山于2019年8月20日向原告等人出具欠条一张，显示“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。欠款人杨国山，2019年8月20日，并加盖庞淇月公司公章及杨国山、尹燕个人印章。后原告等人多次催要，二被告迟迟不予理睬，故诉至法院，要求二被告连带支付劳务费。庞淇月公司辩称：2020年9月2日庞淇月公司营业执照变更法定代表人为杜金梅，是原法定代表人尹燕处变更给杜金梅。2020年8月与庞淇月公司原有股东尹燕、杨国山、沈伟业签订债权债务分割协议，出让方承担变更股权之前的债权债务及法律责任。不清楚本次诉讼的债务。欠条是杨国山签的，盖章的编码是不是庞淇月的公章我公司不应该承担责任，公司不应该承担责任。突然出现这个情况，我们也很被动。杨国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞淇月公司登记成立于2017年1月5日，企业类型有限责任公司（自然人独资），杨国山为自然人股东及法定代表人。住所登记为北京市房山区xx镇xx村x路西50米。2019年8月30日，投资人变更为杨国山、沈伟业（自然人股东、新增）、尹燕（自然人股东、新增），法定代表人变更为尹燕。2020年8月20日，尹燕、杨国山、沈伟业分别于杜金梅签订债权债务分割协议，约定将各自拥有的股权出让给杜金梅。出让方承担变更股权之前所有的债权债务及法律责任，债权债务及法律责任切割具体时间以递交工商变更时间为准，并对其他事项进行了约定。2020年9月2日，庞淇月公司法定代表人变更为杜金梅，投资人变更为杜金梅。杨国山在房山区xx镇x村承包农业大棚从事农业种植。2019年年初，杨国山雇佣于宏祥等人从事劳务工作。除已付劳务费外拖欠于宏祥等人劳务费。经于宏祥等人催要，2019年8月20日，杨国山为于宏祥等人出具欠条一份，内容“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。”并加盖庞淇月公司盖章及杨国山、尹燕个人印章。因杨国山未能如期给付劳务费，于宏祥等人分别诉至本院。诉讼中，庞淇月公司未在注册场地经营，实际经营场所不详。于宏祥等人申请对庞淇月公司、杨国山公告送达起诉书、开庭传票。杜金梅知道公告事宜后到庭参加诉讼。有争议的事实，本院认定如下：于宏祥自述杨国山已不再房山区xx镇x村经营农业大棚，与杨国山或庞淇月公司未签订书面劳务合同，杨国山系庞淇月公司法定代表人，且庞淇月公司系自然人独资公司，杨国山、庞淇月公司应承担连带责任。庞淇月公司对于宏祥等人主张的劳务费不予认可，自认与杨国山签订的债权债务分割协议系原法定代表人尹燕提供，系庞淇月公司原投资人将股权无偿赠与给杜金梅。原法定代表人尹燕已于2019年11月1日登报声明庞淇月公司公章等印章作废。杨国山私自在欠条加盖公章无效，应由杨国山承担责任。并申请尹燕出庭作证。尹燕自述杨国山欠其借款无力偿还，后将其持有的庞淇月公司60%股权转让给尹燕，尹燕于2019年8月31日登记为庞淇月公司法定代表人。自述杨国山出具欠条时尚未接手庞淇月公司，与于宏祥等人不存在劳务合同关系，与杨国山之间未签订协议。本院认为，本案争议焦点系于宏祥等人与庞淇月公司存在劳务合同关系，还是与杨国山个人存在劳务合同关系。于宏祥等人主张的劳务费由谁承担给付责任。杨国山雇佣于宏祥等人从事种植工作时尚系庞淇月公司法定代表人，与于宏祥等人未签订书面劳务合同，出具欠条时加盖庞淇月公司公章，视为庞淇月公司与于宏祥等人存在劳务合同关系。对于于宏祥等人主张的劳务费庞淇月公司应承担给付责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庞淇月公司系自然人独资企业，杨国山将庞淇月公司60%股权转让给尹燕时，对于转让之前庞淇月公司债权债务未明确约定，且庞淇月公司法定代表人变更为尹燕时，杨国山仍持有庞淇月公司10%股权，杨国山不能证明公司财产独立于个人财产，对于于宏祥等人的劳务费杨国山亦应承担连带给付责任。现庞淇月公司逾期支付劳务费，于宏祥等人要求庞淇月公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。庞淇月公司承担给付责任后，可基于杜金梅与尹燕等人债权债务分割协议约定另行主张权利，该约定不能对抗于宏祥等善意第三人，故庞淇月公司对于于宏祥等人主张的劳务费不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。杨国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京庞淇月农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付于宏祥劳务费3720元；杨国山对于宏祥的劳务费3720元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京庞淇月农业发展有限公司、杨国山共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年四月六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执729号申请人施中友，男，汉族，1944年02月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人宋家翠，女，汉族，1973年05月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区鲁甸县。被执行人温连祥，男，汉族，1970年09月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人施中友依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1736号民事判决书，于2021年01月29日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人宋家翠、温连祥的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人宋家翠、温连祥住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）作出告知。查明被执行人宋家翠、温连祥均无可供执行财产且下落不明。我院依法对被执行人宋家翠、温连祥限制高消费。上述执行情况告知申请人施中友后，施中友表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人宋家翠、温连祥无可供执行财产，并征得申请人施中友的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执729号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二一年四月十二日书记员  崔汝波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执845号 原告:姬长峰,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:董宜路,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 姬长峰与董宜路买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人董宜路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董宜路所有的座落于安徽省萧县××路××幢××室的房产一处，查封期限为三年。 二、查封期间被执行人董宜路有权保管使用该房产，但不得转让、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。 三、被执行人董宜路应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履行，本院将依法对该房地产进行委托评估、拍卖或抵债。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二一年四月二十日 书记员 任晓龙
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2865号 盛某某： 你（单位）诉中国某某保险股份有限公司丹东分公司关于确认合同有效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1331号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：凌圆，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告凌圆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3315元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：9114.97元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9114.97元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌圆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9114.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3210号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕绍礼，男，系该公司工作人员。 被告：程元达，男，1988年5月1日出生，汉族，济南钰露物流有限公司员工，住济南市历城区。 被告：梁云，女，1986年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业济南分公司）与被告程元达、梁云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人刘晓飞、吕绍礼，被告程元达到庭参加诉讼；被告梁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8601．60元及违约金2947．40元(以8601．60元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，原、被告就济南市历城区万象新天**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴，上述期间物业服务费被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 程元达辩称，因我家中存在墙面裂缝，地下室返潮无法使用以及小区电动车乱停乱放占用消防通道问题，所以我未交物业费，如果物业公司能解决，我可以按时交纳物业费。 梁云缺席，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认定，程元达、梁云购买的物业是济南市历城区万象新天**，建筑面积为96.88平方米，天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2015年9月26日，程元达并代梁云（甲方）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对程元达、梁云所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度交纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”另查明，程元达、梁云欠付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，天鸿物业公司曾向上述房屋的物业使用人发出催交通知，但程元达、梁云至今未交纳，遂诉至法院。 庭审中，程元达针对其答辩意见提供照片等证据，拟证实其主张；天鸿物业济南分公司对此有异议，称程元达提出的墙面裂缝问题，其公司已多次告知地产客服负责人，尽到了转单义务，后续问题应由程远达与地产公司沟通；地下室潮湿问题并非物业服务合同约定的内容，其公司本着服务意识进行改善，达不到业主要求，但不应作为欠缴物业费的理由；小区交房后业主反映停车棚少，后新增了停车棚，划了一部分停车区域方便停车，另其公司每年都会对消防通道进行检查，在消防通道不畅通的地方其公司也会及时整改，现不存在消防车无法通行的情况。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，程元达与梁云系夫妻关系，夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时互有家事代理权，且程元达、梁云作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，故程元达与天鸿物业济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一般瑕疵，但未导致业主在《前期物业管理服务协议》中的主要权利无法实现，故业主应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业济南分公司交纳物业费。关于程元达主张的墙面裂缝与本案分属不同法律关系，可另案主张权利，但不能据此抗辩不交纳物业费。程元达主张的天鸿物业济南分公司存在的其他问题，存在房屋质量、管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务中存在的问题，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务企业对于业主的投诉、建议及问题反映，亦应认真对待，积极整改、履行义务，努力提升物业服务质量。综上所述，程元达、梁云应支付天鸿物业济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。因天鸿物业济南分公司提供的物业服务中存在一定瑕疵需要改进，本院对其主张程元达、梁云支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、程元达、梁云于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8601.60元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁云、程元达负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月八日 书记员 邱琦琦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初825号 原告：杨某。 被告：马某。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，杨某于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年四月十九日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1305号之二 申请执行人：李忠青，男，1976年8月2日出生，汉族，住：四川省开江县。 委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被执行人：魏勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住：四川省三台县。 申请执行人李忠青与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20520号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款33000元并以此为本金从2019年1月5日起至付清款日止按年利率10%计付利息予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担781.3元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款33000元并以此为本金从2019年1月5日起至付清款日止按年利率10%计付利息，暂计至申请执行之日为6690元予申请执行人；被执行人支付受理费、财产保全费781.3元予申请执行人；被执行人支付迟延履行债务利息354.7元（以33000元为本金按日万分之一点七五从2020年11月16日暂计至申请执行之日）予申请执行人，以上暂计40826元。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款65389.85元，与另案统一分配，扣除本案执行费515.21元后，所得款项12209.21元已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12209.21元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2403号之一 关于被执行人付宝山盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初775号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日