wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢801号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，陈凌云。被执行人易娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易娟存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人易娟收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异108号申请执行人：上海瑞御展览展示制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈茶音，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：讴瑟品牌管理(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程向红。第三人：程向红，男，1974年8月17日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进一路XXX号。本院在执行申请执行人上海瑞御展览展示制作有限公司与被执行人讴瑟品牌管理(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人程向红为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海瑞御展览展示制作有限公司与讴瑟品牌管理(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0120民初1507号民事判决：“一、被告讴瑟品牌管理(武汉)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞御展览展示制作有限公司货款238,000元；二、被告讴瑟品牌管理(武汉)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞御展览展示制作有限公司以238,000元为本金，自2017年5月31日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因讴瑟品牌管理(武汉)有限公司未履行该判决书确定的义务，上海瑞御展览展示制作有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，案号为(2020)沪0120执8433号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年1月26日作出裁定，终结本次执行程序。另查明：被执行人讴瑟品牌管理(武汉)有限公司成立于2014年9月29日。系有限责任公司(自然人独资)。注册资金2,000万元。股东为第三人程向红。以上查明的事实有以下证据证明：被执行人讴瑟品牌管理(武汉)有限公司企业工商登记材料、(2020)沪0120民初1507号民事判决书、(2020)沪0120执8433号执行裁定书等材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担责任。现被执行人无财产可供执行，第三人程向红作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人程向红为本案被执行人；二、本院作出的(2020)沪0120民初1507号民事判决书确定的被执行人讴瑟品牌管理(武汉)有限公司应向申请执行人上海瑞御展览展示制作有限公司履行的支付义务，由被执行人程向红承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刁凯，女，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁凯支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币119,467.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息15,439.32元、逾期还款违约金45,055.44元；2.判令被告刁凯支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刁凯负担。事实和理由：被告刁凯于2017年3月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刁凯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刁凯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刁凯于2017年3月10日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年2月3日，被告刁凯拖欠信用卡本金119,467.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刁凯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刁凯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刁凯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刁凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刁凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金119,467.34元；二、被告刁凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899元，减半收取计1,949.50元，由被告刁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5687号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘新耀，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘新耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘新耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币25,631.55元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金21,140.29元，利息2,134.90元，逾期还款违约金2,356.36元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计25,631.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘新耀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年12月4日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：21,140.29元；2、利息：2,134.90元；3、逾期还款违约金：2,356.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金21,140.29元；二、被告刘新耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.51元，减半收取164.26元，由被告刘新耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9421号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈维，女，1987年3月5日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陈维民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员 闻 怡二〇二一年四月二十五日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李灿，女，1969年02月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,943.47元。原告诉称，被告李灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计185,943.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30525号原告：赵溢波，男，1990年6月1日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告赵溢波与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵溢波及其委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵溢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币12,922元；2、判令被告偿付原告以12,922元为基数、自2018年9月2日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月2日，原告购买被告的亲子课程，支付13,632元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月2日，原告与被告签订《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，购买被告的亲子课，共支付课程费13,632元。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了亲子课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费12,922元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵溢波课程费12,922元；二、驳回原告赵溢波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元(原告赵溢波已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5405号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，北京地杰物业管理有限公司职工。被告：高瑜，男，1971年9月22日出生，汉族，北京顺高智制造自动化科技有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：普美岚（高瑜之岳母），住北京市丰台区。原告北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）与被告高瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地杰物业公司委托诉讼代理人张英娜，被告高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年10月1日至2019年3月30日的物业费9317元，照明费486元，垃圾费135元；2.被告给付违约金9938元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年8月31日，原告与北京地杰房地产开发有限责任公司（现更名为北京地杰昌盛置业投资有限公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对位于北京市丰台区成寿寺路31号院静馨嘉苑项目进行物业管理。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务至2019年4月9日。2002年10月2日，被告与原告签订《业主签约页》等相关材料并入住该小区，其房屋建筑面积91.29平方米。入住后，被告积极履行交纳物业费及相关费用的义务，自2014年10月1日开始拖欠物业费、照明费和垃圾费。经多次催要，未果，故起诉至法院，望判如所请。被告高瑜辩称，原告提供物业服务的时间是至2018年7月31日，并非2019年4月。物业费收费标准与约定不符，按协议计算应为2010元/年。2016年起，原告未提供有效的电梯管理，应当扣除此项收费4014.33元。原告疏于管理，造成住户普美岚受伤，个人支付12330.85元。综上，扣除被告应付物业费，原告还应赔付普美岚8640.18元。本院经审理认定事实如下：被告高瑜系丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑3号楼1单元503号房屋产权人，该房屋建筑面积91.29平方米。2002年8月31日，原告地杰物业公司（乙方）与北京地杰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《静馨嘉苑物业管理委托合同》，约定甲方将“静馨嘉苑”委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业费等项费用。2002年10月1日，被告（乙方）与北京地杰房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，上载：乙方产权证按实测面积办理，多出合同约定面积费用不再追加，并按照88.64平方米交纳物业费。2017年3月，案涉小区召开第一次业主大会通过决议，解除《前期物业服务合同》。2018年7月16日，业委会在原告公司的办公室的门上及小区公告栏、小区单元门等地方张贴了《物业交接通知函》《中标公告》等文件，通知原告2018年7月31日上午9点签订交接协议，进行物业交接，并要求原告和北京晟达隆物业管理有限公司做好三方物业交接工作。2018年8月1日起，业委会聘请北京晟达隆物业管理有限公司为案涉小区物业服务的提供方。2019年4月9日，原告撤离案涉小区。另查，2015年3月7日，被告向原告交纳2013年10月1日至2014年10月1日物业费2010元；自2014年10月1日起，被告未交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费；案涉小区物业费1.89元/平米/月（含电梯费1.258元/平米/月），垃圾清运费30元/年/户，公共照明费9元/月/户。再查，在案涉小区的其他诉讼中，法院认定原告提供物业服务的时间截至2018年7月31日。庭审中，原告自述案涉小区3号楼1单元电梯设备老化存在安全隐患确有阶段性停运，由于时间久远且已撤离无法确定具体时间。被告提交2017年11月12日等不同日期的微信记录，显示业主间就电梯故障等问题进行沟通。本院认为，原告受北京地杰房地产开发有限责任公司委托为案涉小区提供物业服务，作为小区业主，被告亦应交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费等项费用。关于物业费的标准，《补充协议》明确约定按88.64平米交纳，原告为受托人，亦应按此执行。原告认可被告所在单元电梯存在阶段性停运，应属履行义务不符合约定，而电梯费为物业收费项目，因此应当扣减相应费用；鉴于双方均未提交有利证据证实电梯停运的确切时间，参照微信记录的时间结合收费标准酌情扣减1000元。根据《北京市物业管理办法》规定，原物业服务企业在应当办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，并不得向业主收取物业服务费用。故，原告无权主张2018年8月1日之后的物业费用。据此认定，被告应向原告给付2014年10月1日至2018年7月31日的物业费6705元（2010元/12月×46月-1000元）、垃圾清运费115元（30元/年/户÷12月×46月）、公共照明费414元（9元/月/户×46月）；超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。考虑到业委会与原告解聘，并贴出通知告知业主不再向其交费，故业主并非无故欠费，对原告给付违约金之主张，不予支持。至于普美岚的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百四十四条规定，判决如下：一、高瑜于本判决生效之日起七日内给付北京地杰物业管理有限公司2014年10月1日至2018年7月31日的物业费6705元、公共照明费414元，垃圾清运费115元；二、驳回北京地杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京地杰物业管理有限公司负担96元（已交纳）、高瑜负担54元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月二十三日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26773号原告：朱丹虹，女，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周少杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯凯，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告朱丹虹、周少杰与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹虹、周少杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱丹虹、周少杰负担。审 判 员 姚XX二〇二一年四月十三日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执519号苏某某：你与徐某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2102号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人运输费34000元；执行费410元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32555号之一 申请执行人东莞市厚街左氏皮革店，住广东省东莞市。 经营者：左克胜。 被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司，住所地东莞市万江街道金泰社区新城中路泓福苑商务A区208室,统一社会信用代码：91441900MA4UWQWX0E。 法定代表人：薛继名。 被执行人薛继名，男，汉族，1977年12月8出生，住湖北省房县。 申请执行人东莞市厚街左氏皮革店与被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司、薛继名买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终6799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款176129元及相应利息，本案受理费、保全费共5311.52元和本案执行费人民币3602元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；本院向被执行人薛继名户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司、薛继名依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月8日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  赖文根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘保军，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计173,892.68元。原告诉称，被告刘保军系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计173,892.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初1005号   原告：周某，男，汉族，农民，住会宁县。   被告：张某，男，汉族，农民，住会宁县。   本院在审理原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以经与被告张某核实，张某向会宁县隆华建业有限公司的借款用于支付吊车费用和支付排气管费用，且张某与会宁县隆华建业有限公司之间还有其他纠纷，会宁县隆华建业有限公司不应扣原告的报酬，现原告向会宁县隆华建业有限公司主张权利为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告周某负担。   审判员 魏志勋   二〇二一年四月十五日   书记员 郭玲萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21637号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：曲行政，男，1991年7月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告曲行政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏、被告曲行政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲行政支付截至2021年1月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)177,749.82元及自逾期之日起至2021年1月10日的利息19,818.82元、违约金59,898.09元、分期付款手续费29,990.22元；2.判令被告曲行政支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曲行政负担。事实和理由：2012年12月13日，被告曲行政向原告民生银行信用卡中心申领办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曲行政取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曲行政辩称，对欠款本金无异议。另，对利息、违约金、手续费的计算方式不清楚，且息费总额过高。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表及民生银行客户催收记录明细表作为证据。被告曲行政未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告曲行政向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，该信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为同年12月13日。双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并在领用合同中附有详细的收费标准。截至2021年1月10日，被告曲行政拖欠信用卡欠款本金177,749.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曲行政在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曲行政借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告曲行政的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告民生银行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告民生银行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告曲行政应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月10日的信用卡欠款本金177,749.82元；二、被告曲行政应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,611元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1,169元，被告曲行政负担4,442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方式。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26974号原告：上海翼志机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝蓓玉，总经理。委托诉讼代理人：尹志勇，男。被告：上海虹港数据信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：闻之航。原告上海翼志机电科技有限公司与被告上海虹港数据信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海翼志机电科技有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翼志机电科技有限公司撤回起诉。审判员 粟 媛二〇二一年四月十九日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初54号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       吴文渊                               被告人             基本情况                       被告人易光顺，男，1973年10月25日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审,同年4月9日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆疆，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)29号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月25日22时58分许，被告人易光顺饮酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车，由独山县卢家寨方向往独山县百汇药业方向行驶，行驶至独山县西环大道戴家园路口+100米处（独山县实验小学路段）时，被独山县XX局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测为176mg/100ml。遂即民警将易光顺带至独山县中医院提取两管各5ml的血样，送至贵州名鉴司法鉴定中心检验血样中的酒精（乙醇）含量，经鉴定易光顺血样中乙醇含量为165.33mg/100ml，易光顺的行为属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人易光顺在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人具有坦白情节，其驾驶摩托车，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人易光顺到案后如实供犯罪事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易光顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人易光顺具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车，在学校附近的道路上行驶，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人易光顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年四月十二日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：汪志国，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告汪志国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  沈家国二〇二一年四月六日书记员  张 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2878号原告：俞伟燕，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告俞伟燕与被告上海沈巷液化气有限公司、桑芜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告俞伟燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞伟燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞伟燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞伟燕负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年四月十九日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1108号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：霍文磊，系公司负责人。被执行人谭丽华，女，1977年2月7日，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司申请执行被执行人谭丽华申请确认人民调解协议效力一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄舒静，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄舒静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6872号原告：张嵩，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王海兵，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱燕兰，女，1983年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张嵩与被告王海兵、朱燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张嵩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张嵩申请撤诉，并无不当，可予准许。鉴于原告在法庭调查结束前变更了诉请金额，本案案件受理费将按变更后的诉请金额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嵩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嵩负担。审判员  薛广文二〇二一年四月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：梁名凯，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告梁名凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告梁名凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁名凯立即向原告归还拖欠的信用卡本金199756.83元、透支利息68690.82元、违约金43421元、其他费用13449.11元，合计325317.76元（利息、费用暂计至2020年10月8日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告梁名凯核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告梁名凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金199756.83元、透支利息68690.82元、违约金43421元、其他费用人民币13449.11元，合计325317.76元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告梁名凯未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告梁名凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金199756.83元、透支利息68690.82元、违约金43421元、其他费用人民币13449.11元，合计325317.76元（利息、费用暂计至2020年10月8日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6180元，因适用简易程序减半收取3090元，由被告梁名凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初115号 原告：范林林，女，汉族，1993年11月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张小强，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告范林林诉被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范林林委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张小强经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币76000元，并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告向被告提供借款合计76000元后，被告向原告出具借条。但此借款，经原告催要，未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告未答辩也未向本院举证。 原告范林林为支持自己的请求与主张向本院提交证据为被告出具的欠条一张，支付宝转账截图及被告保证书一份，以证明被告借款的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实为：原被告系熟人关系，2020年5-6月间，被告以家中急需资金为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式共借给被告人民币76000元，被告向原告出具欠条一张，载明借到原告人民币76000元。同年六月底，被告向原告出具保证书一份，注明76000元分三期归还，但被告未履行还款义务，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款76000元，由被告出具的欠条、保证书及微信截图等证据证明，事实清楚，证据充分。原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小强于判决生效后十五日内给付原告范林林借款本金76000元，并自2021年1月5日始按一年期市场贷款报价利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元由被告张小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年四月六日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：颜胡军，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告颜胡军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告颜胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告颜胡军立即向原告归还拖欠的信用卡本金57974.68元、透支利息11890.76元、违约金12902.94元、其他费用1281.43元，合计84049.81元（利息、费用暂计至2020年9月18日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告颜胡军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告颜胡军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月18日，被告拖欠原告信用卡本金57974.68元、透支利息11890.76元、违约金12902.94元、其他费用1281.43元，合计84049.81元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告颜胡军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告颜胡军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57974.68元、透支利息11890.76元、违约金12902.94元、其他费用1281.43元，合计84049.81元（利息、费用暂计至2020年9月18日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，因适用简易程序减半收取951元，由被告颜胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执987号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐耀杰，男，汉族，1991年03月14日生，住安徽。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王和萍、唐耀杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王和萍、唐耀杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐耀杰在交通银行6222××××0761账户内存款人民币87484.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：王希平，住虎林市850农场。被执行人：兰秀玲，住虎林市850农场。被执行人：卢彦琴，住虎林市850农场。被执行人：李德武，住虎林市850农场。被执行人：张丽霞，住虎林市850农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王希平、兰秀玲、卢彦琴、李德武、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0381民初2509号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王希平、兰秀玲、卢彦琴、李德武、张丽霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王希平、兰秀玲、卢彦琴、李德武、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执743号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  赵伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15555号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周霞，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额61,629.17元；2.判令被告支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金61,629.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年12月11日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金61,629.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年12月11日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金61,629.17元，自2015年12月11日起未支付任何款项。被告周霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日,被告周霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月10日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月19日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2015年12月11日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金61,629.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金61,629.17元；二、被告周霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金61,629.17元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.73元，减半收取计682.87元，由被告周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12133号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：张晓，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金26,434.97元；2、请求判令被告支付原告贷款利息813.07元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息4,576.49元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,434.97元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，首次还款日为2017年10月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，首次还款日为2017年10月8日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金26,434.97元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张晓未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张晓归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金26,434.97元；二、被告张晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息813.07元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息4,576.49元；三、被告张晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,434.97元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.81元(已减半收取)，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾正文，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人顾正文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27416号之一申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GeorgHansjurgens，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。被申请人：湖北天大诚城交通工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：肖肖，女，1979年09月15日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：陈勇，男，1964年02月15日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人湖北天大诚城交通工程有限公司、肖肖、陈勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日出具了(2021)沪0115民初27416号民事裁定书。现申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司向本院提出解除对被申请人湖北天大诚城交通工程有限公司、肖肖、陈勇的全部保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北天大诚城交通工程有限公司、肖肖、陈勇的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二一年四月十五日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初969号原告：陈昱，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨剑慧，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈昱与被告杨剑慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告杨剑慧下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈昱到庭参加诉讼，被告杨剑慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,200元；2.判令被告支付原告逾期利息(以20,200元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告从事房产中介工作，因介绍被告购房而与被告相识。2014年左右，被告以资金周转为由向原告借款70,000元，承诺于其房屋出售后即归还原告，被告及其配偶共同向原告出具了借条，原告以现金形式交付借款本金70,000元。之后，原告催讨被告及其配偶还款，其配偶称已与被告离婚，归还了部分借款后要求原告向被告催讨剩余借款。2019年9月2日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告借款本金20,200元，向原告重新出具了借条，约定借期自2019年9月2日起至2020年3月2日止，“半年内还清无利息，如超过半年每月利息为银行利率的双倍”。被告重新出具借条后，原告撕毁了原先由原告及其配偶共同出具的借条。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告杨剑慧未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具了借条，约定借款20,200元，借期自2019年9月2日起至2020年3月2日止，半年内还清无利息，逾期未还款的每月按双倍银行利率支付利息。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、原告陈述等证据为证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告杨剑慧未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,200元的事实由原告提交的借条为证，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款本金20,200元的诉讼请求依法予以支持。《借条》约定被告逾期未还款的，每月利息按照“银行利率的双倍”计算，现原告主张被告按照年利率6%的标准自2020年3月3日起支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨剑慧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昱借款本金20,200元；二、被告杨剑慧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昱逾期利息(以20,200元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，因本案适用简易程序减半收取计152.50元，由被告杨剑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十三日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3635号上诉人（原审原告）：上海广思企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路227号2楼A区201室。法定代表人：ANTHONYGORDONVAUGHAN，执行董事。委托诉讼代理人：许芳，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：俞平，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。上诉人上海广思企业管理咨询有限公司因与被上诉人俞平劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海广思企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海广思企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海广思企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海广思企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年四月二十五日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林青霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计269,242.71元。原告诉称，被告林青霞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计269,242.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1401号 上诉人（原审被告）：文星，男，汉族，1973年7月26日出生，山西省临汾市乡宁县人，住山西省临汾市乡宁县。 委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋，山西驰晋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李欢，男，汉族，1984年10月24日出生，内蒙古巴彦淖尔市临河区人,现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1993年2月3日出生，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。 上诉人文星因与被上诉人李欢、王强买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文星向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，文星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人文星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  康亚峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20129号原告：林善驹，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：程亮，男。原告林善驹诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告林善驹申请撤诉。本院认为，原告林善驹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林善驹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林善驹负担。审判员  赵琛琛二〇二一年四月二十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张X，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张X信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执833号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘富，1960年7月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1267号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘富在河北围场农村商业银行股份有限公司的（账号：52×××35）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××46）。 二、扣划被执行人刘富在河北围场农村商业银行股份有限公司的（账号：52×××08）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××46）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年四月十二日 书记员 边维红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3342号原告：王佳渊，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡思奇,上海君澜律师事务所律师。被告：吴伟标，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告王佳渊与被告吴伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王佳渊及其委托诉讼代理人胡思奇到庭参加诉讼。被告吴伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳渊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,800元；2.被告支付原告自2020年12月8日起计算至实际清偿之日止的借款利息(以9,800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年1月18日起被告先后通过微信向原告多次借款，后分别归还了部分款项，尚欠本金9,800元未归还，原告多次催讨未果，故涉诉。被告吴伟标未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月18日，被告(微信号：carlosloveworld)通过微信向原告借款3,000元。后被告又通过同样方式先后于同年1月26日、3月2日、4月10日向原告借款6,000元、4,000元和10,000元。被告分别于2019年4月18日、5月2日、8月31日、10月1日、12月29日通过微信向原告还款3,000元、1,000元、1,400元、1,600元和1,400元，分别于2020年8月16日、11月19日通过上述方式还款800元和1,000元。原告于2020年12月8日起诉并立案诉前调解案件后，被告又于2021年1月22日、2月27日和3月17日通过上述方式分别归还1,000元。庭审中，原告明确双方未约定借款利息及计算，截至2021年3月18日被告再无还款，尚余借款本金9,800元。本院认为，被告通过微信向原告多次借款，双方关于借贷的意思表示真实明确，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方虽然未明确约定每笔借款的还款时间，但原告已多次催告，同时也给予了一定的合理期间，但被告均未足额归还系争款项，构成违约，故原告有权主张被告归还剩余借款。关于逾期还款利息，鉴于双方亦未明确约定，故原告现主张自其起诉立案之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟标应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳渊借款9,800元；二、被告吴伟标应于本判决生效之日起十日内偿付原告王佳渊逾期还款利息(以借款9,800元为基数，自2020年12月8日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴伟标负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵琛琛二〇二一年四月六日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5757号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷月妙，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告雷月妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷月妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币36,190.86元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金28,366.51元，利息3,422.14元，逾期还款违约金4,402.21元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计36,190.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告雷月妙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年6月30日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：28,366.51元；2、利息：3,422.14元；3、逾期还款违约金：4,402.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷月妙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,366.51元；二、被告雷月妙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.16元，减半收取254.58元，由被告雷月妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执276号申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：张丽娟，女，1983年10月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县草川铺镇学区教师，住清水县。被执行人：张小林，男，1956年6月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社与张丽娟、张小林金融借款合同纠纷一案中，被执行人张丽娟、张小林未按本院指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽娟、张小林银行存款100000元。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二一年四月三十日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明