北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2361号原告：北京格赛技术有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2053号。法定代表人：杨叔华，执行董事。委托诉讼代理人：于琦，女，该公司工作人员。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司工作人员。原告北京格赛技术有限公司（以下简称格赛公司）与被告北讯电信股份有限公司（以下简称北讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令北讯公司支付延期付款利息5789250元；2.判令北讯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日,格赛公司与北讯公司签订购销合同，合同总价款2325万元。格赛公司在合同约定期间内已全部发货，设备于2015年7月1日全部到达北讯公司处，北讯公司进行了签收。格赛公司于2015年6月8日收到北讯公司货款697.5万元，2016年6月8日收到货款232.5万元，2017年3月29日收到货款232.5万元，2017年6月30日收到货款232.5万元，2017年8月30日收到货款232.5万元，2017年12月29日收到货款697.5万元，至此所有货款支付完毕。根据合同第12.7条的约定，北讯公司延期支付，应支付相应违约金即日利息0.05%。按照合同约定，除了第一笔款系北讯公司按时支付，剩余所有货款都应当在2015年10月2日前支付完毕，但北讯公司未及时支付货款，已构成违约，故诉至法院。北讯公司辩称，不同意格赛公司的诉讼请求。第一，北讯公司确实支付货款晚了一些，补充协议也确实是北讯公司签订的，补充协议上加盖的公章确实是北讯公司的公章，但是没有老板的签字，所以补充协议没有效力且当时加盖公章的公司领导已经离职，具体用印的流程不清楚，有可能就是当时的领导跟财务一沟通就盖章了。北讯公司确实签收了货物，但是具体签收日期不清楚，已无法核实。第二，本案违约金的诉讼时效已经经过，诉讼时效应当从2016年11月30日开始起算，至今已经超过诉讼时效；第三，北讯公司认为违约金过高，申请法院调整违约金计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，北讯公司（甲方）与格赛公司（乙方）签订《集群终端产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买华为EP650集群终端5000套，单价4650元，货款共计23250000元。合同签订一周内，甲方向乙方支付合同总额30%即6975000元，设备验收合格后三个月内支付合同总额70%货款即16275000元，交货日期为合同签订后预付款支付后1个月内货到甲方所在地。若甲方在规定期限内不能按时付款，每延迟一天，甲方向乙方支付延期款项总金额5‰的违约金。2016年11月，北讯公司（甲方）与格赛公司（乙方）签订《延期付款补充协议》，载明：甲乙双方于2015年6月签订了《集群终端产品购销合同》。乙方已于2015年6月30日前完全、适当地履行合同义务。甲方应于2015年9月30日前支付合同金额70%的货款共计16275000元，甲方对此并无异议。甲乙双方经协商一致，达成补充协议、修改协议：一、关于延期支付合同金额的利息、甲方自延期支付合同金额当月2015年10月起，按照每个月应付未付合同金额的1.5%的利率，向乙方支付延期付款利息。至本补充协议签署时，甲方自2015年9月30日至今只在2016年2月18日支付了10%货款2325000元，剩余货款一直未付。2015年10月至2016年1月甲方每月支付延期付款利息244125元给乙方，2016年2月至2016年11月甲方每月支付延期付款利息209250元给乙方，甲方须于2016年11月30日前支付累计延期付款利息3069000元给乙方。乙方在本补充协议约定的时间收到延期付款利息后，原合同12.7条约定对上述时段的付款违约金不再执行，否则甲乙双方同意按照合同原违约责任执行。二、自2016年11月30日之后，甲方每月5日前应向乙方支付延期付款利息209250元，如果甲方未按期按额度支付，甲乙双方同意按照原合同12.7条约定对违约责任执行。直至甲方向乙方支付完毕合同金额13950000元为止。如果甲方原合同12.7条约定对2016年11月30日之后未支付款项仍然按照合同原违约责任执行。三、本补充协议未涉及的其他条款仍按原合同执行。为证明诉讼时效未经过，格赛公司提交2019年8月23日的微信聊天录屏一份，显示：格赛公司：“牛总，最近怎么样，资金利息帮忙催一催”。牛若谷回复称现在公司资金存在困难。格赛公司于2015年6月8日收到北讯公司支付的货款6975000元、2016年2月18日收到北讯公司支付的货款2325000元、2017年3月29日收到北讯公司支付的货款2325000元、2017年6月30日收到北讯公司支付的货款2325000元、2017年8月30日收到北讯公司支付的货款2325000元，2017年12月29日收到北讯公司支付的货款6975000元。案件审理的过程中，北讯公司与格赛公司均确认：1.北讯公司已按期支付预付款6975000元，剩余16275000元货款的支付时间应为2015年10月2日；2.北讯公司延期付款的金额及逾期天数为：第一笔2325000元付款时间是2016年2月18日，超期139天；第二笔2325000元付款时间是2017年3月29日，超期544天；第三笔2325000元付款时间是2017年6月30日，超期637天；第四笔2325000元付款时间是2017年8月30日，超期698天；第五笔6975000元付款时间是2017年12月29日，超期819天。另，北讯公司称关于违约金的计算方式，其主动调整为按照未付金额的日万分之五计算，再同意酌减至违约金500万元，不同意继续减少违约金。格赛公司认可牛若谷系其公司的工作人员。2020年11月24日，本院收到格赛公司提交的民事起诉状、证据等诉讼材料。本院认为，格赛公司与北讯公司签订的《集群终端产品购销合同》、《延期付款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。第一，关于涉案违约金的诉讼时效是否已经经过的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，北讯公司于2016年11月向格赛公司出具《延期付款补充协议》同意若未按照协议约定的支付方式支付利息则按照原合同约定承担违约金，该约定应视为其同意继续履行违约金支付义务，因此2016年11月30日前产生的全部违约金的诉讼时效应自2016年11月30开始计算，该违约金诉讼时效应于2019年11月30日届满。期间，格赛公司于2019年8月23日通过微信方式向北讯公司催要涉案货款的资金占用费用，系其向义务人提出履行请求，因此诉讼时效应于2019年8月23日重新起算三年。格赛公司于2020年11月24日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故对于北讯公司主张诉讼时效已经过的抗辩意见，本院不予采纳。第二，关于违约金金额。北讯公司与格赛公司在《集群终端产品购销合同》中约定，若逾期支付货款则应支付延期款项总金额5‰作为违约金。现双方均认可货款的应付时间为2015年10月2日，北讯公司已延期支付货款16275000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。北讯公司辩称上述违约金过高，申请法院调整。格赛公司称其自愿调整违约金的计算方式为按照延期付款金额的日万分之五计算。经本院按照双方确认的延期付款金额及延期天数，按照日万分之五计算所得违约金金额为5136525元，格赛公司同意再行酌减违约金至5000000元，本院对此不持异议。对于格赛公司主张的违约金5000000元的部分，有合同依据和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、北讯电信股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京格赛技术有限公司违约金5000000元；二、驳回北京格赛技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52325元，由北京格赛技术有限公司负担7133元（已交纳），由北讯电信股份有限公司负担45192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖