wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初755号原告：原阳县林业发展服务中心。住所地：河南省原阳县城关镇建设街104号。法定代表人：张鹏威。委托代理人：张武亮，男，该中心员工。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省原阳县。原告原阳县林业发展服务中心诉被告郑杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县林业发展服务中心撤诉。本案受理费25元，由原告原阳县林业发展服务中心负担。审判员  刘海华二〇二一年四月六日书记员  刘玉佩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初644号   原告:籍某。   被告：李某。   原告籍某与被告李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   籍某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某支付籍某运费7400元。事实与理由：籍某有一辆五征牌货运车，平时承揽一些运输业务。2017年李某雇佣籍某为其运输加工好的钢令板，按距离结算运费。到2017年10月份，李某欠籍某9400元运费未结清。在籍某再三催促下，李某给付了籍某2000元，并于2019年12月27日给籍某出具一张7400元的借条，为维护籍某的合法权益，故诉至法院。   李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：籍某有一辆五征牌货运车，李某开办加工钢令板厂。2017年李某雇佣籍某运输钢令板，截止2017年10月，经双方结算，李某欠籍某运费9400元，经籍某索要，李某给付2000元，剩余运费7400元李某于2019年12月27日出具一份借条，载明：“借条今欠籍某运费柒仟肆佰元整7400元身份证号：×××李某2019.12.27日”。后经多次催要，李某至今未付。   本院认为，李某雇佣籍某运输钢令板，经双方结算，李某尚欠籍某运费7400元，有李某出具的借条为证。现双方权利、义务关系明确，籍某要求李某支付运费7400元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，李某应当支付籍某运费7400元。李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由李某于本判决生效后十日内支付籍某运费7400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月二十一日   书记员 韩飞飞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1065号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马磊，男，1989年7月22日出生，回族，中专文化程度，原系兰州顺丰速运有限公司平凉路兰亭福地点部员工，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)373号起诉书指控被告人马磊涉嫌职务侵占罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员温志新出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2020年3月24日8时许，被告人马磊在兰州市城关区××路兰亭福地顺丰快递点部货物滞留区分拣快件时，利用职务上的便利，将装有2枚墨西哥天平公正鹰鎏金银币和12枚中华民国年代银币的包裹拿走后据为己有。经鉴定，价值人民币7884元。破案后，赃物追回，已发还事主。2、2020年4月28日8时许，被告人马磊在兰州市城关区××路兰亭福地顺丰快递点部货物滞留区分拣快件时，利用职务上的便利，将净重137.26克的19件黄金首饰包裹拿走后据为己有。经鉴定，价值人民币55700.81元；破案后，赃物追回已发还事主。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马磊利用职务便利，将公司财物据为己有，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后能积极退还涉案赃物，可以酌情从轻处理。建议对被告人马磊在有期徒刑六个月，缓刑一年。对此指控，被告人马磊无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2020年3月24日8时许，被告人马磊在兰州市城关区××路兰亭福地顺丰快递点部货物滞留区分拣快件时，利用职务上的便利，将装有2枚墨西哥天平公正鹰鎏金银币和12枚“中华民国”年代银币的包裹拿走后据为己有。经鉴定，价值人民币7884元。破案后，赃物追回，已发还事主。2、2020年4月28日8时许，被告人马磊在兰州市城关区××路兰亭福地顺丰快递点部货物滞留区分拣快件时，利用职务上的便利，将净重137.26克的19件黄金首饰包裹拿走后据为己有。经鉴定，价值人民币55700.81元。破案后，赃物追回已发还事主。上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、快递单据、营业执照、劳动合同复印件、工号信息、扣押清单、发还清单、证人韩某、陈某、马某的证言、被害人毛某的陈述、被告人马磊的供述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊无视刑律，利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马磊职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马磊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马磊案发后能积极退还涉案赃物，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财物安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  陈继宗人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月十四日书 记 员  鲁苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢388号   申请执行人：沈兆霞,女,1952年11月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市万盛大街4706号。   法定代表人：余美能，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初10787号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1800000元，执行费20400元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   童和秀子
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终486号 上诉人（原审被告）：陈华庆，男，1976年4月7日生，汉族，住贵州省望谟县。 上诉人（原审被告）：王朝军，男，1968年7月1日生，汉族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审原告）：何忠林，男，1978年6月12日生，汉族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：成智仁，男，汉族，1947年5月9日生，住贵州省望谟县。 上诉人陈华庆、王朝军因与被上诉人何忠林承揽合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1204号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人陈华庆、王朝军预交的二审案件受理费1501.35元，予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张依依 书 记 员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0104民初1764号原告：友谊县鑫美盛超市，统一社会信用代码92230522MA1A85AGX8，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇鑫园小区商服。经营者：董德娟，女，汉族，1973年2月15日出生，住所地友谊县。被告：哈尔滨市道外区马强食品摊床，统一社会信用代码：92230104MA1B2R070A,住所地哈尔滨市道外区。经营者：马强，男，汉族，1969年3月23日出生，公民身份号码230102196903232119，住所地哈尔滨市道里区地工街28号5单元603室。本院在审理原告友谊县鑫美盛超市与哈尔滨市道外区马强食品摊床买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2021年3月17日原告友谊县鑫美盛超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告友谊县鑫美盛超市自动撤诉处理。案件受理费减半收取531元（原告已预交50元），由原告友谊县鑫美盛超市负担。审判员  王慧敏二〇二一年四月一日书记员  李佳玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4541号之一 申请执行人：彭秋云，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄金城，男，1983年4月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。 关于申请执行人彭秋云与被执行人黄金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人借款本金43000元，被执行人应自2020年12月1日起每月28日前偿还4300元予申请执行人直至款项全部清偿完毕为止，并应支付案件受理费437.5元予申请执行人。若被执行人未按上述判决履行还款义务，还需向申请执行人支付以尚欠本金为基数自2020年11月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭韵莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1120号原告：西藏大海小额贷款有限公司，住所地拉萨市城关区格桑林卡小区F9-3。法定代表人：孙松霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：米玛次仁，男，1967年2月12日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告西藏大海小额贷款有限公司与被告米玛次仁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告西藏大海小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西藏大海小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏大海小额贷款有限公司撤诉。案件受理费856.34元，减半收取计428.17元，由西藏大海小额贷款有限公司负担。审  判  员   达  珍二〇二一年四月二十六日法 官 助 理   次  白书  记  员   达娃拉姆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该支行行长。被告：鲁勇,男，1988年7月05日出生，汉族，现住辽宁省营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与鲁勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告鲁勇名下的银行存款13442.93元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告鲁勇银行存款13442.93元或查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董虹二〇二一年四月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5190号 原告：重庆致尚展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南兴路****第****。 法定代表人：陶川，执行董事兼总经理。 被告：四川享茂科技有限公司，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**div> 法定代表人：李轩，职务不详。 原告重庆致尚展览展示有限公司与被告四川享茂科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆致尚展览展示有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆致尚展览展示有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年四月七日 书记员 熊仕琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13644号原告：廉开香，女，1977年2月17日出生，汉族，长春希望高中教师，住长春市南关区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告廉开香与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告廉开香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉开香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉开香撤诉。案件受理费25元，由原告廉开香负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二日书记员 周欣月
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1137号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长。被告：彭春华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告彭春华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十四日书记员  李芊竺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1368号原告：黑龙江应用职业学院，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李晓东，校长。委托诉讼代理人：关郁玲，党委书记。委托诉讼代理人：姚新江，副校长。被告：冯亚东，男，1966年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江应用职业学院（以下简称职业学院）与被告冯亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告职业学院委托诉讼代理人关郁玲，姚新江，被告冯亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯亚东偿还借款本金5万元。事实和理由：2019年10月，被告冯亚东找到原告董事长李晓东，向原告借款用于个人支出：2019年10月10日、2019年12月31日、2020年1月22日、2020年4月20日，被告分四次向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款50000元。原告受疫情影响，急需教学运营资金，多次向被告催要借款，被告以没钱拒绝给付。被告辩称，2019年3月，被告作为哈尔滨鑫海源建筑有限公司生产经理，职业学院进行新建10万米教学楼和宿舍的施工，原告和北京国泰君安朱志宏签订劳务合同，在这期间朱志宏和学校有经济纠纷，朱志宏就不来了，被告坚持到2019年8月末左右，整个项目,被告就撤了，到2019年10月份时学校又给被告返聘回去做后期报请验收收尾工程单项结算，当时原告答应支付给被告5万元的劳动报酬，原告法定代表人李晓东把被告工资收据收回，改成借据，这样产生了5万元借款，实际上不欠原告借款5万元，这5万元应该是付给被告的工资款，所以不同意偿还借款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据B1，2019年9月30日原告给被告出具承诺书一份，证据B2责任状，原告对真实性无异议，但对证明问题有异议，本院经审查认为，被告施工获得劳动报酬，并不能证实不欠原告借款，可以进行冲抵，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2109年10月，被告冯亚东找到原告董事长李晓东，向原告借款用于个人支出：2019年10月10日、2019年12月31日、2020年1月22日、2020年4月20日，被告分四次向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款50000元。原告多次向被告催要借款，被告未给付。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立、合法有效。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告给付借款5万元，本院予以支持。被告与原告之间劳动报酬问题，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯亚东偿还原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  张宇楣人民陪审员  朱彩凤二〇二一年四月十九日书 记 员  刘佳玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执790号之一被执行人：山东京信医药有限公司,住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区23号楼B座6层北侧。法定代表人：刘本阳。本院执行的申请执行人与被执行人山东京信医药有限公司罚金一案中，申请人申请执行的标的200000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十四日书 记 员  于 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2665号原告：周根强，男，汉族，1988年4月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛喜乐、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：朱冠京，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省荥阳市。原告周根强诉被告朱冠京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根强及其委托诉讼代理人朱冠京到庭参加诉讼。被告朱冠京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告借款172400元及利息（利息以172400元为基数，自2019年12月1日至实际清偿之日止，按中全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年开始陆续以各种理由向原告借款，之后被告还了部门款项，剩余172400元及利息经原告无数次催要，未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：原被告是朋友关系。原告多次通过支付宝向被告转款，金额共计178337.14元，庭审中，原告认可被告已经还款5900元，剩余172400元至今未还款，原告多次要求被告还款，被告承诺还款但至今未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审陈述，原告通过支付共计向被告转款178337.14元，故现原告主张172400元及利息（以172400元为基数，自主张权利之日即2021年1月28日至实际偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠京于判决生效之日起十日内偿还原告周根强借款172400元及利息（以172400元为基数，自主张权利之日即2021年1月28日至实际偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告周根强的其他诉讼请求。案件受理费1924（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月二十六日书记员  王慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执518号 申请执行人：毛思权，男，1971年9月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：汤志顺，男，1978年3月16日生，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：周正敏，女，1986年5月9日生，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 毛思权与汤志顺、周正敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4321号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、汤志顺于本判决生效之日起十日内偿还毛思权借款本金18,600元及利息（18,600元为基数，按月利率2%从2020年1月17日起计算至借款清偿之日止）；二、周正敏对上述借款本金18,600元及利息承担连带清偿责任；三、汤志顺于本判决生效之日起十日内偿还毛思权借款本金100,000元及资金占用费（以100,000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；四、驳回毛思权的其余诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由汤志顺负担。后汤志顺、周正敏未按上述生效法律文书履行义务，毛思权向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人汤志顺、周正敏发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年1月14日、2021年3月29日、3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汤志顺名下有中国农业银行、中国工商银行等11个银行账户，账户余额为0元至2,165.57元不等；被执行人周正敏名下有中国农业银行、中国工商银行等5个银行账户，账户余额为0至0.91元不等，本院已于2021年1月19日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人汤志顺名下有网络资金账户1个，余额为456.53元；被执行人周正敏名下有网络资金账户1个，余额为320.28元。本院已于2021年4月7日冻结上述二被执行人汤志顺、周正敏网络资金账户。银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人表示会于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。对于银行账户中以及网络资金账户中的余额，申请人表示不需要进行扣划，继续冻结。 2.查明被执行人汤志顺、周正敏名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人汤志顺名下登记有五菱牌机动车一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2014／04／20）；经查被执行人周正敏名下登记有东风标致牌机动车一辆（号牌号码苏Ｄ×××××，车辆识别代码xxxxxx，注册日期2007／01／12），被执行人周正敏名下登记有飞肯牌机动车一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代码xxxxxxx，注册日期2013／02／28），对于上述机动车，由于价值不大，申请执行人不要求本院进行查封，也不要求本院进行处置。 4.查明被执行人汤志顺、周正敏无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5.经本院告知，毛思权表示其于汤志顺、周正敏系亲戚关系，了解其家庭情况，不要本院进行实地调查。 三、于2021年1月14日向被执行人汤志顺、周正敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人汤志顺、周正敏纳入失信被执行人名单。 四、于2021年1月26日通知到被执行人汤志顺到庭，汤志顺表示不履行生效法律文书的义务，我院于2021年1月26日制作（2021）黔2301执518号拘留决定书，对汤志顺拘留十五日。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，不向本院申请律师调查令。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4321号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18,600元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤志顺、周正敏有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人毛思权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4321号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权18,600元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1972号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1495号 原告：石家庄世杰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南三环与308国道交口南侧。统一社会信用代码：91130124MA07NBGHXR。 法定代表人：宋志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：郝明玉，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄世杰商贸有限公司与被告郝明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告郝明玉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄世杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款278392元及利息（利息自2020年9月1日至货款付清之日止以货款278392元为基数按0.04%计算）;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:原告是一家销售广告材料、装饰材料、五金电料、广告牌的公司。被告于2019年从原告处多次购买广告材料。2019年8月31日经双方对账，被告欠原告货款278392元，被告郝明玉亲自在欠款证明签字、按手印。原告多次向被告催要未支付的货款，被告明确说明无法还款。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 郝明玉既未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告公司经营销售广告材料、装饰材料、五金电料、广告牌等，被告自2019年7月25日-2019年8月10日分8次从原告处购买0.5高密pvc广告材料。2019年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款278392元，并给原告出具一张“借条”，该“借条”载明：“截止2019年8月31日，经过双方对账共计欠石家庄世杰商贸有限公司货款贰拾柒万捌仟叁佰玖拾贰元整(278392元)。欠款人计划将于2020年9月1日支付清，逾期未支付货款，按日加收欠款总额0.04%作为违约金……”。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。 以上事实由当事人当庭陈述、借条、销售单、双方通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告郝明玉经传唤既未出庭参加庭审，又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可，故对双方的买卖合同关系，本院予以认定。被告收到原告货物后，应本着诚信的原则，及时按约定给付原告货款，造成货款拖欠至今，系被告违约，应承担相应违约责任，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其起始时间应从还款到期的次日起计算。被告郝明玉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝明玉于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄世杰商贸有限公司货款278392元及利息（利息自2020年9月2日起以278392为基数按日0.04%计算至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄世杰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元及保全费1911.96元，合计7387.96元，由被告郝明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费5476元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏丽肖 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  李玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1706号原告：张爱军，男，1984年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃金鑫文化传播有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道静宁路187号第1单元9层901室。法定代表人：杨文霞，系该公司总经理。原告张爱军与被告甘肃金鑫文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张爱军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱军申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张爱军负担。审判员  万学亮二〇二一年四月二十日书记员  李 豪
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1053号 申请人陈玉海与被执行人王海兵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人陈玉海向本院申请要求被执行人王海兵支付案件款及受理费10728元，同时被执行人王海兵承担案件执行费50元。经本案立案执行，现被执行人王海兵已支付该案执行款及受理费10728元，执行费50元。至此，陈玉海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋04民终1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1125号原告：胡长勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市顺增置业有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码:91410183067579790U。法定代表人：王廷温，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告胡长勤与被告郑州市顺增置业有限公司（以下简称“顺增公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勤、被告顺增公司委托诉讼代理人郭照方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿或补偿原告损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告房屋一套，总价款133000元，原告于签订合同当天将房款付清。另约定，被告在交付房屋使用后365个工作日内协助原告报产权登记机关备案，如因被告的责任不能在规定时间内取得房屋产权证书，被告按照购房款的1%支付违约金。交房后，原告多次催促被告办理产权证，被告均推托。经了解，被告并未取得商品房预售许可证，双方签订的合同系无效合同。根据相关法律规定，被告明知证照不齐，不能签订合同、销售房屋，但违法与原告签订合同，缔约时存在明显过错，因被告的过错导致合同无效，在原告接受房屋的同时，被告应对原告的损失承担赔偿或补偿责任。被告顺增公司辩称，一、案涉房屋未办理产权证系新密市新老规划变化，属不可抗力，本案中被告不存在过错，原告无权要求被告赔偿损失。二、原告不存在任何损失。被告已向原告支付租金、交付房屋，并且胡长勤在交付后一直使用涉案房屋并将其出租获利。三、原告未向被告返还房屋，也未要求被告退还房款，不符合要求损失赔偿的条件。四、本案系重复起诉。因原告一直主张合同无效，被告将另行主张要求原告返还房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告双方签订《商品房转让合同》一份。2020年7月28日，本院作出（2020）豫0183民初2515号民事判决，该判决中认定原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》为无效合同，该判决已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，案涉《商品房买卖合同》已被生效法律文书确认为无效合同，原告称因被告的过错导致合同无效，其接受案涉《商品房买卖合同》项下房屋的同时被告应对其损失承担赔偿或补偿责任，并以其购买的是商品房，被告无法办证导致其所购买的房屋变成小产权房为由要求被告赔偿经济损失70000元。本院认为，无效的合同自始无效，经法庭明确释明，原告仍要求在不返还财产的前提下赔偿损失，实质上主张的是因被告在履行案涉《商品房买卖合同》的过程中交付的标的物不符合合同约定的违约损失，而违约损失应建立在合同有效的基础上，因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。因案涉《商品房买卖合同》无效引起的财产返还和损失赔偿问题，原、被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告胡长勤的诉讼请求。本案受理费减半收取为775元，由原告胡长勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年四月二十八日书记员  刘甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执404号之三申请执行人：李荣，女，1953年6月30日出生，汉族，退休人员，住巴彦县。被执行人：唐金华，女，1974年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人李荣与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民督145号支付令已经发生法律效力，被执行人唐金华仍未履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人唐金华在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐金华在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账户62×××49内的存款人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户(开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号：95×××95)。二、冻结被执行人唐金华在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账户62×××49，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月一日书记员  吕海龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5320号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：龚英，女，1981年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告仕德伟集团有限公司与被告龚英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告仕德伟集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告仕德伟集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4739号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：谢维海，男，汉族，1967年04月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢维海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金76,800.00元，并支付罚息、复利（暂计至2021年03月11日的逾期利息1,385.71元、罚息5,858.92元、复利389.98元，自2021年03月11日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告谢维海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月08日，原告向被告谢维海提供于2020年10月08日到期的借款本金76,800.00元，双方约定：利息执行年利率为13.98%，逾期利息、利息复利年利率均为20.97%，还款方式为按期付息，到期利随本清。2020年09月21日被告出现逾期情形。截止2021年03月11日，被告尚欠原告借款本金76,800.00元，利息1385.71元，此后被告归还51.05元。2021年03月15日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张律师代理费5,000.00元，仅提供委托代理合同，未提供支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。罚息不得计收复利。双方当事人约定借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为15%。原告主张的律师代理费因未提供支付凭证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢维海在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金76,800.00元及2021年03月12日至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，但应扣减已经归还的51.05元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.00元减半收取1,018.00元（原告已预交），由被告谢维海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月七日法官助理郭丽书记员邓雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执953号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。负责人：兰某某。委托诉讼代理人：王某某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：陈某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，因被执行人陈某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6403号民事判决书确定的付款义务，即陈某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金39108.03元、利息8338.47元、违约金4276.40元（其后产生的利息自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费1093元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，陈某某还应承担本案执行费676元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵JRC3**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地都匀市人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1070号 上诉人（原审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：桂林迪吉特电子有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新区信息产业园。统一社会信用代码：91450300763057021F。 法定代表人：李小莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司因与被上诉人桂林迪吉特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司负担，本院退回上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司130元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月七日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4272号申请人：李文明，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：康咏梅，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣升，北京中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：梅新武，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。原告李文明与被告梅新武民间借贷纠纷一案，申请人李文明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梅新武银行存款293000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人李文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅新武银行存款293000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年四月二十六日书记员  宋迎迎
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执487号申请执行人邓忠林;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再112号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监492号执行裁定书，本院于2021年4月19日立案执行的申请执行人邓忠林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的31468.36元及执行费372.03元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月二十日书记员 ：沈静凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5412号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：佛山国旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路114-118号。法定代表人：杨卫中，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告佛山国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6号原告：吴某1，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：史某1，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吴某2，女，1948年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：史某2，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告吴某1与被告史某1、被告吴某2、被告史某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告吴某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某1撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二一年四月二日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢32号 申请执行人屈飞娜与被执行人石富强买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1125号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的26550元。本院以（2019）甘0982执1608号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，（2019）甘0982执1608号案件于2019年12月11日终结执行。 现恢复执行，被执行人按期履行执行和解协议，偿还清全部案件执行款26550元，并交纳执行费298元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)甘0982执1608号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2255号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9123号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王舟，男，1994年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王舟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告王舟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金6212.65元及利息1172.02元（以6212.65元为基数，自2020年1月20日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月10日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月20日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年1月20日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6212.65元及利息1172.02元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6212.65元；二、被告王舟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月20日至2021年4月5日止的利息1172.02元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金6212.65元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王舟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初281号 原告：艾合麦提尼亚孜·尼亚孜，男，1966年8月13日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：冯平，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告艾合麦提尼亚孜·尼亚孜与被告冯平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告艾合麦提尼亚孜·尼亚孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾合麦提尼亚孜·尼亚孜撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇二一年四月十九日 书记员 王     腾 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1145号原告:惠州市惠阳区秋长博森木业经营部，住所地惠州市惠阳区×××××牛岭小组，统一社会信用代码92441303L75451757E。法定代表人：董某1。诉讼代理人：代函，广东鹏鲸律师事务所律师。被告：惠州市艺达轩家具有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××，统一社会信用代码914××××××××××034X8。法定代表人：李某1。诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部诉被告惠州市艺达轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人代函和被告的诉讼代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款104841.4元及利息（利息以104841.4元为计算基数，从2019年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止为4389元，从2019年8月20日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清为止）。2.判决被告向支付原告维权合理费用7000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2018年开始就存在交易往来，被告向原告购买加长板等材料。截至目前，被告还有货款92780元未付，该款项系不含税货款，含13%增值税货款应为104841.4元。因原告多次向被告追讨货款未果，只能委托律师向法院起诉维权，原告认为，该维权费用系因被告的违约行为导致，被告应当承担原告合理维权费用损失！综上所述，为维护原告权益，特向法院起诉，望法院判如所请。诉讼过程中，原告明确利息以104841.4元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月1日起计算至实际付清日止。原告对其诉称提交如下证据：1.对账单；2.送货单与对账单；3.委托代理合同及发票。被告辩称，对货款数额有异议，被告认为应按照送货单金额92780元来计算货款，该货款已含税款。因此欠付的货款为92780元。对利息主张有异议，双方没有约定利息、也没有约定违约金，故不应当支付利息。对律师费的主张有异议，双方没有约定律师费的支付问题，所以被告不应支付律师费。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告供应加长板。2020年4月1日，双方在《对账单》中盖章，《对账单》其中载明：1.截止到2019年12月1日欠货款82336元；2.2019年12月25日惠州强一税金100000×0.055，5500元；2020年1月11日贵港强一税金89896×0.055，4944元；以上合计92780元。双方未对律师费进行约定。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并预交保全费1101元。本院于2021年1月22日作出（2021）粤1303民初1145号民事裁定书，裁定冻结惠州市艺达轩家具有限公司在广东省农村信用合作社惠州农村商业银行股份有限公司约场支行开设的账号为800×××××××××××594的存款，冻结的金额以116230.40元为限，冻结期限为一年。庭审时，原告自述对账单中的第2、3项均是约定被告须给原告补税款。原告与被告的交易价格未包括税款。双方口头约定如果被告要求开票应向原告补交税款。对账单中截止到2019年12月1日欠款82336元，该部分欠款并未开票付款。原告认为被告在向原告付款之后原告应向被告开具相应发票，因此要求被告一次性付清货款及税费。对账单中的第2、3项的税费是已经开具发票所产生的税费。被告则称双方之间没有约定货款是否包括税款。根据交易习惯以及合同法等相关规定，买方付出的价款应包括卖方的成本、税费等。对账单中的第2、3项就是税费，视为货款包含税款。本院认为，被告欠付原告货款82336元及税费10444元（5500元+4944元）合计92780元，有《对账单》予以证实，本院予以确认。被告仍欠付原告92780元，有违诚信原则和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告诉请的款项92780元及利息予以支持，但原告诉请的利息计算方式不当，本院予以调整，应以82336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起计至款项清偿之日止；以10444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起计至款项清偿之日止。原告以92780元为基数，按13%的税率计算货款，并要求被告予以支付，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张无需支付利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于律师费的问题。双方对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市艺达轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部支付货款和税费合计92780元及利息（以82336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起计至款项清偿之日止；以10444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（已按规定减半收取），保全费1101元，合计2413元，由被告惠州市艺达轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月十五日法官助理  文梦婷
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1272号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月4日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：王海旗，男，汉族，1973年9月20日生，住原阳县齐街乡于庄。                              被 告              被告：窦连记，男，汉族，1973年11月20日生，住原阳县太平镇盐运司村。      被告：窦高亮，男，汉族，1973年2月25日出生，住原阳县太平镇盐运司村。                   原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款32100元及利息12500元（从2014年1月24日，按照年利率6%计算至2020年7月24日止，判决至还清之日止）合计44600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年1月24日，二被告急需用钱，向原告借款32100元，并出具借款条一份，后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                  被 告      答 辩              被告窦高亮、窦连记未到庭答辩。                        认定案件事  实              原告与被告窦连记系亲戚，2014年1月24日，被告窦连记、窦高亮作为借款人共同为原告出具借条一份，载明：今借王海旗叁万贰仟壹佰元（32100元）如果到期不还扣押梅赛德斯奔驰（豫A59A13）还款期2014年2月30日。原告王海旗在自家以现金方式将案涉借款给付二被告。后经原告催要多次未果。                  裁 判      理 由              原告诉请被告窦连记、窦高亮偿还借款本金32100元并按照年利率6%，自2014年3月1日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文                    被告窦连记、窦高亮于本判决生效后十日内偿还原告王海旗借款本金32100元并自2014年3月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担              案件受理费457.5元，由被告窦连记、窦高亮负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十日书记员  李银花
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1225号原告：郑琴，女，1989年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈国举，男，1979年9月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理的原告郑琴诉被告陈国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琴撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑琴负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年四月二十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6040号原告：伍向前，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森。委托诉讼代理人:郭玉标，男，系被告佛山市亚澳房产实业有限公司的工作人员。原告伍向前与被告佛山市亚澳房产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××房屋的不动产权登记证书过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的案涉房产，该房产套内建筑面积为74.65平方米，总价款500155元，首期款300155元，余款20万元办理银行按揭。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房产证。合同签订后，原告已于2011年8月31日向被告支付首期300155元，并通过银行按揭贷款20万元。2011年11月30日，案涉房产办理预售备案登记手续及抵押登记手续，但被告在2012年8月26日将房屋交付给原告后却一直没有办理过户登记手续。为此，原告特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据及本院调取的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于佛山市顺德区××号房产，购房价款总计500155元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款500155元及代办房地产权证的契税等费用。2012年8月26日，被告将上述房产交付给原告使用。另查明，根据（2018）粤0606民初5654号案的档案材料可知，被告于2016年3月7日办理了“汇峰名居”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为2011014803，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告于2021年3月3日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。截至2020年11月5日，涉案房屋并无被查封的情况。本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2012年8月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告伍向前办理位于佛山市顺德区××号房屋的不动产权登记证书，将该房产登记至原告伍向前名下。案件受理费减半收取为4400.77元（原告伍向前已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担（被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径向原告伍向前支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二一年四月二十六日书记员  梁秀雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2183号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7158号原告：李海江，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：赵平，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：平均红（系赵平之母），女，1960年2月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：李洋，女，1988年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李海江与被告赵平、被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江的委托诉讼代理人张敬辉、被告赵平及其委托诉讼代理人平均红、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海江向本院提出诉讼请求：1、判令赵平、李洋偿还李海江借款本金154300元以及利息（以154300元为基数，自2013年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由李洋、赵平承担。事实与理由：2013年3月，赵平和李洋向李海江借款150000元，后在2013年3月20日出具借条，载明借款154300元，用于翻建位于大兴区魏善庄镇的房屋，并承诺于2018年3月还清，但至今拒不还款，故起诉至法院。赵平辩称，认可借贷关系及借款本金，我同意偿还，我和李洋在2011年12月24日结婚，在2020年2月27日判决离婚，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李洋辩称，认可借款150000元，但当场还款30000元，还欠120000元，从未承诺过补偿24300元，2013年3月20日时没有民事行为能力，我患有双向情感障碍、躁狂，2012年8月开始有症状，2013年12月住院，签欠条时处于没有民事行为能力期间，只同意偿还120000元。本院经审理认定事实如下：赵平和李洋于2011年12月24日结婚，于2020年2月27日经本院判决离婚。李海江是赵平的继父。2013年3月20日，赵平和李洋向李海江出具借条，载明：“今李海江借赵平、李洋人民币154300元，用于翻建位于大兴区魏善庄镇（夫妻俩人）的房屋，借款日期为2013年3月20日，利息按用多少年头计算，待此处房屋拆迁后，本息三日之内如数归还，最迟于2018年3月还清。”另，本院出具的（2019）京0115民初21572号民事判决书中载明：“赵平主张因建房向赵平的母亲借款，至今仍有154300元未偿还，以及因学习分两次共借款15000元，李洋主张向赵平母亲借款150000元，还了30000元，对赵平主张的未还金额不予认可”。经询问，双方均认可实际借款金额为150000元。李海江主张因取出理财产品产生经济损失14300元，且赵平和李洋同意额外支付补偿金10000元，在写借条之前赵平和李洋已归还20000元，故借款本金为154300元。赵平认可李海江的主张。李洋则主张并无承诺补偿，且已归还30000元，故借款本金仅剩120000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵平和李洋在夫妻关系存续期间向李海江借款，双方存在了民间借贷关系，且不违反法律规定，赵平和李洋应承担共同偿还借款的义务。关于实际借款本金，根据双方的陈述已经生效判决的认定，本院认定实际借款本金为150000元。关于尚欠借款本金，李海江认可已归还20000元，赵平予以认可，本院不持异议，李洋主张已归还30000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故认定尚欠借款本金为130000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李海江主张的借期内利息，无法律依据，本院不予支持，但赵平和李洋应向李海江支付逾期利息，利率按照法律规定予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵平、李洋于本判决生效后十日内共同偿还李海江借款本金130000元以及逾期利息（以130000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，2020年8月19日前按照年利率6%计算，2020年8月20日起按照年利率3.85%计算）；二、驳回李海江的其他诉讼请求。如果赵平、李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由赵平、李洋共同负担（于本判决生效后十日内直接给付李海江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书王某某：(2021)陕0824执恢140号被执行人王某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按判决书履行其缴纳10000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某名下所有银行卡，将被执行人纳入限制高消费名单后，被执行人王某某自动履行了罚金10000元。故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢140号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。    二〇二一年四月十五日1
河北省邢台市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2021）冀05刑监1号 原审被告人李汇田拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年11月30日以（2020）冀05刑终17号刑事判决，认定被告人李汇田犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。邢台市人民检察院于2020年12月16日作出邢检建〔2020〕11号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当依法启动再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二一年四月十六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初785号原告：于正余，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于正吉（系原告哥哥），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF2905393F，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村村委会。法定代表人：于福明，理事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告于正余与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份合作社（以下简称“欢坨合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正余的委托诉讼代理人于正吉、刘天利，被告欢坨合作社的委托诉讼代理人柳宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于正余向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告种植大棚损失45475元；2．判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失33000元，合计78475元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及于正吉、于正利系兄弟关系。1999年12月30日原告及于正吉、于正利以家庭联产承包方式与被告签订园田承包经营合同书，承包期限至2029年12月31日，原告承包耕地2亩，2018年8月24日原告在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚1亩，为建设大棚原告花费45475元，原告在上述大棚内种了1亩西红柿3300株，每株产量2.5斤，当时市场价格4元/斤，原告种植的西红柿长势良好，不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右，在原告蔬菜大棚的正北方，由被告管理的“复垦地”上突发大火，由于当时风力较大（6-7）级，阵风达9级，大火熊熊燃烧，将原告的蔬菜大棚和即将收获的西红柿瞬间化为灰烬，给原告造成重大财产损失。其中蔬菜大棚损失45475元，种植即将收获的西红柿损失33000元，合计损失78475元，原告的经济损失与被告存在直接的因果关系。起火点为被告管理的复垦地块，而复垦地由被告负责管理经营，为防止发生火灾和秸秆还田，区、街相关农业部门向被告下拨专用资金，该专用资金的用途就是由复垦地管理者（被告）对复垦地上的农作物秸秆、杂草予以粉碎后翻地，以保持地面无杂草，杜绝火灾。被告在2019年春季种植后，没有做好任何管理工作，致使复垦地变成荒地，地里的秸秆、杂草、芦苇自由泛滥，生长得又高又密，最终导致大火的发生，被告负有直接的管理过错责任，原告财产损失同被告过错存在直接因果关系，故原告诉至法院。欢坨合作社辩称，其与于正余不存在园田承包经营合同关系。于正余主张的各项损失没有依据，且欢坨合作社对于火灾并无过错。故请求驳回于正余的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，于正余提交的消防支队火灾事故认定书复印件一份、火灾位置平面示意图复印件一份、天津历史天气预报复印件一份，本院依职权调取的火灾现场勘查笔录一份，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：于正余提交的证据一．欢坨村园田承包经营合同书复印件一份（编号90112004），拟证明于正余为承包人之一；欢坨合作社对该证据不认可。证据二．合同复印件一份，拟证明于正余损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据三．收据复印件一份，拟证明于正余损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据四．信访事项受理告知书复印件一份，拟证明为解决赔偿，于正余向金钟街街道办事处信访；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据五．信访事项处理意见书复印件一份，拟证明金钟街道对于信访处理的结果是起诉；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据六．西红柿种子包装袋照片打印件一张、天津市金钟蔬菜批发市场商品交易成交单复印件一张，拟证明于正余种植的西红柿的品种、产量、交易价格；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据七．照片十一张，（2020年3月18日火灾发生中照片一张、2020年4月1日火灾发生后现场照片十张），拟证明2020年3月18日火灾发生时的情况、火灾发生后于正利、于正吉、于正余三家现场状况及于正利、于正吉、于正余三家农作物损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据八．天津市东丽区金钟街道办事处出具的情况说明复印件一份，拟证明欢坨合作社对火灾现场负有秸秆还田的管理职责，以杜绝火灾的发生，由于没有履行职责导致火灾的直接或间接的发生；欢坨合作社对该证据真实性认可，关联性不认可。本院认证意见如下：于正余提交的证据一可以证明于正吉承包了原欢坨村委会的耕地；证据二、三、四、五、六、七、八、九无法证明与本案有关联性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于正吉承包了欢坨合作社（原“天津市东丽区金钟街道欢坨村委会”）所有的耕地，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。于正利、于正吉、于正余系兄弟关系，于正利与于正余使用了部分土地耕种。2020年3月18日19时23分，天津市东丽区金钟街道欢坨村域内发生火灾，经报警，天津市东丽区消防救援支队出警。2020年4月14日，天津市东丽区消防救援支队出具火灾事故认定书，编号：丽消火认字【2020】第0006号。该认定书载明：位于天津市东丽区金钟街道欢坨村农户大棚、荒草地发生火灾，火灾造成于正利、于正吉、于正余等农户家部分种植大棚、农业用具等火烧损毁，无人员伤亡。经统计，此次火灾造成直接财产损失350000元。同时，认定起火时间为2020年3月18日19时23分许；起火部位为东丽区金钟街欢坨村于正吉家大棚北侧100米处黄豆地植物；认定此次火灾起火原因：排除电气线路故障和雷击致灾因素，不排除外来火源引燃可燃物致灾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，消防部门的火灾事故认定书载明受损农户为于正利、于正吉、于正余等人，且并未写明于正余个人财产损失情况，经本院查询及律师调查，亦未提供可以认定于正余个人财产损失的相应材料。于正余亦无其他证据证明其在本次火灾事故中的损失情况，故本院对于正余的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于正余的全部诉讼请求。案件受理费减半收取881元，由原告于正余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年四月七日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5863号原告：宋长江，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××。被告：彭绍华，男，1974年3月27日出生，土家族，住湖南省永顺县××××××××。原告宋长江与被告彭绍华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加诉讼，被告彭绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长江向本院提出诉讼请求：判令彭绍华支付所欠吊车租赁款195000元；本案受理费由彭绍华承担。事实和理由：原告应被告要求出租吊车，于2018年3月4日进场施工，至2018年9月15日退场，共完成195000元工作量。签订欠条后，被告没有按约定付款，为维护合法权益，原告提起诉讼。彭绍华未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋长江提交日期为2018年11月6日的欠条1张，载明：本人彭绍华租用宋长江25K5吨吊车一台，月租费29000元，用于中山市×××××××××××改造工程项目，吊车于2018年3月4日进场，于2018年9月15日退场，共计6个月12天，租赁费合计195000元，于2018年11月25日付款60000元，尚欠剩余吊车租赁款135000元，本人承诺于2018年腊月底前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按全部吊车租赁款为基数计算同期贷款利息3倍的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，同时宋长江有权到其住所地人民法院起诉。欠款人：彭绍华。宋长江在庭审中陈述：彭绍华承包“太平洋建设公司”（总承包方）的中山市×××××××××××改造工程，以其个人名义向我租借吊车一台，双方没有签订租赁合同，彭绍华未支付过租赁款。本院认为，根据宋长江提交并保证真实的证据以及法庭陈述，彭绍华拖欠宋长江吊车租赁费195000元，彭绍华未提出异议，本院予以认定，彭绍华应当支付。彭绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告彭绍华于本判决生效之日起三日内支付吊车租赁费195000元给原告宋长江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元（已由原告宋长江预交），由被告彭绍华负担，并直接向原告宋长江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十日书记员 卢淑兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6959号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郑晓荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××，身份证号码440×××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑晓荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告郑晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××46367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓荣向原告偿还贷款本金13502.92元、利息2091.52元、分期手续费91元、违约金3274.45元（暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月3日的利费共计6130.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑晓荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13502.92元以及利息、违约金、分期手续费共计6130.32元（利息暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告郑晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终39号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：屈某，女，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人屈某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1198号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1198号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初63号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人田正辉，男，1968年1月27日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人田正辉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月13日22时许，被告人田正辉酒后驾驶其东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市门头沟区石担路蓝龙小区门口处时，被民警当场查获。经检验，田正辉血液酒精含量为164.5毫克/100毫升。被告人田正辉到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田正辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田正辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人田正辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人田正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡前程二〇二一年四月一日法官助理 王 莉书 记 员 解文娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3193号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：郭献虎，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告郭献虎金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭献虎银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭献虎银行账户存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月一日书记员  王玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1938号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：赵芳梅，女，1982年4月14日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告赵芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人李俊杰，被告赵芳梅到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵芳梅偿还原告本金90000元及利息、罚息、复利5001.32元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计95001.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，原告与被告赵芳梅签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额90000元，贷款用途为装修、家居，贷款期限自2019年7月30日至2020年7月30日，贷款年利率为9.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清。原告依约于2019年7月30日向合同约定账户发放贷款90000元。2020年5月31日起，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵芳梅辩称，因为疫情原因，我没有能力按期偿还，现在每个月不管还多少一直在陆续还款。原告起诉我我没有异议，但是罚息过高。本院认为：本院查明的事实与起诉状载明的事实一致。赵芳梅对欠付中信新乡分行截止2021年4月5日的借款本金74009.82元及2021年4月5日之后的利息、罚息、复利的事实无异议，故本院对中信新乡分行要求赵芳梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。赵芳梅虽辩称罚息过高，但其所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息利率作出明确约定，中信新乡分行按约计收罚息符合合同约定及法律规定，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：赵芳梅自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金74009.82元（2021年4月5日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告赵芳梅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月七日书记员 穆玉斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初517号原告：李凤华，女，汉族，1978年4月4日出生，住广东省河源市源城区×××明珠华庭A7-3C号，公民身份号码：441××××××××××××023。被告：黄勇亮，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省东源县××××××委会下水小组洽沥1号，公民身份号码：441××××××××××××919。原告李凤华诉被告黄勇亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告黄勇亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款10000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判决被告偿还欠款10000元及违约金，违约金从2021年1月起，以10000元为基数按法律规定的利率计算至2021年4月6日止”。事实与理由：2018年7月4日，因投资需要资金周转，债务人黄勇亮从原告处借走人民币叁万元整，原告出于善心，拿出自己的一部分积蓄给被告，并当场向原告写下欠条一份。至今几年来陆陆续续还了一部分，剩下的被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄勇亮偿还原告李凤华人民币1000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄勇亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年7月4日，被告因生意周转需要向原告借款，并于当日出具《借条》一张交原告收执，内容为：“借款人：黄勇亮（身份证号441××××××××××××919），出借人：李凤华（身份证号441××××××××××××023），因用于生意周转于2018年7月4日向出借人李凤华借款人民币（大写）叁万元整（支付方式为：银行转账）小写30000元，期限为12月3日，于2018年12月3日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元1天，愿承担所产生一切法律责任。”被告在上述《借条》借款人处签名、捺印确认。截止至2020年11月，被告向原告偿还了借款本金20000元，此后再未偿还款项，原告多次向被告催收剩余借款本金未果，于2021年3月1日诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条（原件）、微信聊天记录、电话记录，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”，本案原告提供了有被告签名、捺印确认的借条予以证实，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以认定原告与被告存在民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系明确，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄勇亮应承担偿还借款本金的责任，因借款发生后，被告向原告偿还了20000元，故对原告主张被告黄勇亮偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，本案双方约定了违约时被告应向原告支付每日100元的违约金，现被告未按期偿还款项，原告主张从2021年1月1日起，以10000元为基数计算违约金至2021年4月6日止的违约金，有事实和法律的依据，故本院予以支持；因双方约定违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情予以调整，支持按年利率15.4%计算违约金。被告黄勇亮经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇亮于本判决生效后十日内向原告李凤华偿还借款本金人民币10000元及支付违约金（违约金应以借款本金10000元为基数,从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至4月6日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收取），由被告黄勇亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月八日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧