河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初591号原告：河南惠众包装科技有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路9号。法定代表人：焦伟召，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚、张闯，河南蓝标律师事务所律师。被告：江苏阿尔菲特科技有限公司，住所地：常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A1-802-808。法定代表人：刘期勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。原告河南惠众包装科技有限公司与被告江苏阿尔菲特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志刚及张闯、被告委托诉讼代理人马磊及陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告2020年4月6日签订的《口罩机销售合同》；2、判令被告向原告返还设备款72万元并赔偿损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告从被告处购买价值72万元高速全自动平面式口罩生产线设备（平面耳带式全自动口罩机1台和焊耳带机1台）并签订《口罩机销售合同》。合同签订后，被告要求原告将设备款72万元打给被告法定代表人陈苑璐。2020年4月8日，被告提供的口罩生产设备运至原告的生产车间，但设备经被告派遣的技术员多次调试、安装和维修后均无法正常使用。维修人员称该设备根本无法正常使用。原告遂要求被告更换设备，期间被告也多次答应更换设备，原告于5月12日交给承运人将设备主机送至被告处。但被告收到设备后，虽经原告多次催促，至今未将调换的设备交付给原告。原告认为，被告未按约定向原告提供合格的设备，其行为构成违约，原告多次与被告协商解决设备问题，被告至今既不提供设备也不退款，致使原告无法实现合同目的。特提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告江苏阿尔菲特科技有限公司辩称：双方签订的口罩机销售合同是双方真实意思表示，双方在合同履行中不存在法定和约定解约的事由，合同应当继续履行，被告要求原告返还设备款及赔偿损失没有事实及法律依据，被告交付给原告的货物是符合合同标准的，并不存在质量问题，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月6日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《口罩机销售合同》一份，合同第一条约定货物为平面耳带式全自动口罩机1台和焊耳带机1台，平面耳带式全自动口罩机价款为54万元，焊耳带机价款为18万元，合计72万元（未税）；合同第二条约定交货方式为甲方自提，乙方提供上门安装调试，付款方式为合同签订当天现金转账，100%付款，交货期为4月7日交货，付款延迟一天，交货顺延；合同第三条对设备技术参数进行了约定，合同第四条约定乙方对货物的保修期为交货之日起12个月。2020年4月7日，原告通过陈俊周向被告支付合同货款72万元。2020年4月8日，被告提供的平面耳带式全自动口罩机1台和焊耳带机1台运送至原告在平顶山的生产车间，后经被告派遣的技术员安装调试，机器正常运行。后机器出现故障，原告将机器拆除后运送至漯河。后双方达成调换平面耳带式全自动口罩机协议。2020年5月11日，原告将上述平面耳带式全自动口罩机退给被告。2020年5月14日，原告方人员发微信问被告方人员：“今明两天机器可否发来到位，再晚形成不了生产力就没啥意义了”，被告方回复：“明天”，2020年5月15日上午11时多，原告方人员又发微信问被告方人员：“刘总机器今天什么时候可以发，不行先来个师傅吧”，被告方回复：“刚准备和您说，今天先发一台过来，另外一个电气的还没有空，调机师傅最快明天才能够到”，原告方说：“请尽快安排吧”，2020年5月15日晚上19时多，原告方人员又发微信问被告方人员：“今天机器能发吗，师傅明天来了可以先让我这边生产起来啊”，被告方回复：“想明天机器一起发的，今天调机的师傅还在外地没有赶回来，我再催催他们，让他明天赶过来”，原告方回复：“好请尽快吧”。2020年5月17日，原告方人员又发微信问被告方人员：“刘总，你那边什么情况，请如实告知，给我个实话，我这边一天天干等？”被告方回复：“还没调试好，今天弄好，调试的师傅今天才回来调试”。2020年5月19日，原告方人员又发微信问被告方人员：“刘总机器什么情况？”被告方回复：“调试的人还没有弄好，这几天又出去了，明天能够调试好发货，90的熔喷布口罩，你那边能够多少钱一只，5毛能否做到，现在准备接了4500万只的订单”，原告方人员回复：“您那儿有情况给沟通一下，这边计划都被打乱了一直等，现在什么行情您也知道吧”。被告方回复：“嗯嗯，我知道的，我跟调机的也发火了，本来昨天就要调好的，我这几天没有在厂里，不好意思”。原告方人员回复：“好吧”。2020年5月22日，原告方人员又发微信给被告方人员：“刘总机器不用发了，现在拖到这个时候我们也没法生产了，在生产也卖不出去了。你那边还是把机器给退了吧。”被告方回复：“已经安排明天发的了，调试的今天才回来调试，已经调试差不多了，明天上午再弄一下就发的”。原告方回复：“我们这边股东都很生气，说是现在就是发来还有什么用处，您告诉还有用吗？你那边看下怎么退下……”。被告方回复表示不同意退货。2020年5月23日，被告方人员微信原告方：“黄总，今天已经调试好，可以发2台耳挂机的了，是发到漯河还是平顶山，麻烦给我一个详细地址和联系方式。”原告方未回复。2020年5月27日，被告方人员微信原告：“黄总，我这边答应给你换的两台耳挂机如果不要我就全部卖了”。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。虽然在被告交付的平面耳带式全自动口罩机出现故障的情况下，双方均同意调换该机器，但被告在其承诺交货时间后又多次更改交货时间，鉴于当时疫情形势，被告延迟交付更换货物的行为势必造成原告经营计划被打乱，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除双方平面耳带式全自动口罩机买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，该合同应自原告于2020年5月22日要求被告退款的意思表示到达被告时解除，本院予以确认。故被告应将该机器款58万元返还给原告。如被告提供货物不存在质量问题，根据常理，其不应同意更换上述机器设备，故对被告关于其交付的货物不存在质量问题的辩称，本院不予采信。而且，即使该机器不存在严重质量问题，因被告已同意换货，其也应及时将更换的货物交付给原告，但被告却未及时交付，而是一再变更交货时间，故原告也有权解除该机器买卖合同。关于焊耳带机，如该机器存在质量问题无法使用，原告应及时退还给被告，但该机器至今仍在原告处，故原告称该机器也无法正常使用，本院不予采信，对原告要求解除该机器买卖合同并要求被告退还相应货款的诉求，本院不予支持。关于原告主张的损失20万元，因原告未提供充分证据证明损失数额，也未提供证据证明该损失系被告未及时交付调换的货物造成的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告河南惠众包装科技有限公司与被告江苏阿尔菲特科技有限公司于2020年4月6日签订的平面耳带式全自动口罩机1台买卖合同于2020年5月22日解除；二、被告江苏阿尔菲特科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南惠众包装科技有限公司货款58万元；三、驳回原告河南惠众包装科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，原告河南惠众包装科技有限公司负担1700元，被告江苏阿尔菲特科技有限公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月二十三日书记员  邵 帅