wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5959号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨秋恒，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨秋恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201××××××××2907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51058.92元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月8日，尚欠利息7118.07元、违约金735.96元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计6365元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秋恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51058.92元以及利息、违约金等共计6365元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告杨秋恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三十日书记员  周 妍书记员  邝芳丽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执221号 惠州市瑞钢钢构有限公司、中建科工集团有限公司： 关于申请执行人惠州市瑞钢钢构有限公司与被执行人中建科工集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）粤13民初147号民事判决书。本院于2021年4月21日根据申请执行人惠州市瑞钢钢构有限公司的申请，对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人中建科工集团有限公司向本院提出其已在本案立案执行前全部履行完毕（2020）粤13民初147号民事判决书确定的内容。2021年4月15日，申请执行人惠州市瑞钢钢构有限公司向本院出具《关于执行阶段被执行人自行清偿情况的说明》，其认可被执行人中建科工集团有限公司已于2021年3月31日、4月8日、4月9日分别向其支付案款共计人民币2999632.69元，同时其表示被执行人中建科工集团有限公司在支付完毕上述案款后仍需向其支付剩余案款本金62586.78元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人中建科工集团有限公司对此表示无异议。 2021年4月19日，被执行人中建科工集团有限公司向本案执行款专用账户支付案款人民币63503.4元，上述执行到位款项扣除本案执行费839.95元后，剩余案款62663.45元已由本院支付给申请执行人惠州市瑞钢钢构有限公司。同日，申请执行人惠州市瑞钢钢构有限公司向本院出具《结案申请书》，其书面认可被执行人中建科工集团有限公司已全部履行完毕还款义务，同意本院对本案作结案处理。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人中建科工集团有限公司采取的所有执行措施。 二〇二一年四月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3117号原告：刘洪英，女，1970年7月8日出生。被告：刘洪艳，女，1971年12月12日出生。被告：刘洪杰，女，1976年3月25日出生。被告兼被告刘洪杰之委托诉讼代理人：刘洪栋，男，1974年1月1日出生。被告：吴秋菊，女，1970年1月29日出生。原告刘洪英与被告刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋、吴秋菊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刘洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪英撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二一年四月八日书记员  贾艳昭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4327号申请执行人：董立新，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：昆山市东莲建筑实业有限公司，统一社会信用代码××，住所地张浦镇南港阳光西路502号。法定代表人：王志宇。被执行人：陈冬亮，男，1981年3月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：上海源韶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市青浦区双联路158号2层H区205室。法定代表人：陈冬亮。申请执行人董立新与被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司银行存款人民币15460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初170号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，1xxx年x月xx日出生，公民身份号码440××××××××××××65X，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市市辖区××××××××××××××××。因本案于2021年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤某1出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2021年1月30日中午，被告人黄某某来到湛江市霞山区××××××××酸菜鱼店处，盗走被害人林某1放在店内收银台处的一台VIVO牌手机，得手后，被告人黄某某将该手机以400元人民币的价格销赃。湛江市霞山区××××××对该被盗手机不予价格认定。2.2021年3月4日晚上，被告人黄某某来到湛江市霞山区×××星期八网吧门口处，盗走被害人周某1停放在该处的一辆黑色金龟牌电动车，得手后，被告人黄某某将该被盗电动车停放在湛江市市辖区××××××××××民宅内。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗电动车价值3989元人民币。案发后，该被盗电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值3989元人民币，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料、扣押决定书及扣押、发还物品清单、违法犯罪记录查询、现场检测报告、人口信息资料及到案经过、被害人周某1、林某1的陈述、证人黄某1、梁某1的证言、被告人黄某某的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验工作记录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值3989元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人黄某某的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年四月三十日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6180号 原告:王传刚,男,汉族,1983年4月14日生,现住临沂市兰山区。 被告:山东华前置地有限公司,住所地：临沂兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室。 法定代表人:孔锋,董事长。 原告王传刚与被告山东华前置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王传刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王传刚撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月三十日 书记员  张 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2151号申请执行人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万芙北路19号清政园3栋103室。（统一社会信用代码证：××）法定代表人：张海兵。上述申请执行人与被执行人商标代理合同纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8365号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代理费150000元，迟延履行债务期间的利息1811元（以150000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月2日起至2021年4月12日止），并应承担案件受理费1650元，执行费2196元，以上合计155657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司的银行账户存款155657元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10277号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：罗远任，男原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗远任信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××203）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9704.37元及利息1722.58元、分期手续费179.88元、违约金689.01元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗远任在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9704.37元以及利息1722.58元、分期手续费179.88元、违约金689.01元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告罗远任负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初5126号原告：徐建彤，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王福军，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款人民币100000元,或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年四月二十五日书记员  张 晟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54151号原告：王春蓉，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被告：安海天，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王春蓉与被告安海天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春蓉及其委托诉讼代理人武洁馨到庭参加诉讼。被告安海天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告安海天偿还原告王春蓉借款本金40000元及二期利息53631元；2．判令被告安海天向原告王春蓉支付利息（以借款本金93631为基数，按年利率6%计算，自2017年1月13日起至实际偿还全部借款之日止）；3．判令被告安海天向原告王春蓉赔偿车辆款50000元。事实和理由：安海天2015年以交朋友的名义与王春蓉交往，后安海天因为急需用钱，向王春蓉借款，因王春蓉当时没钱因此将自己车辆抵押借款供其使用。2016年10月13日，安海天向王春蓉出具《借条》一份，《借条》载明安海天由于个人原因及公司需要将王春蓉个人车辆抵押9万元，后按月归还本息，后由于安海天经济原因还有二期未还款，车辆余额4万元未还。安海天承诺三个月内归还剩余二期本息，并日后赔偿王春蓉马自达一辆（不超过5万元）并负责所有手续的恢复工作。但安海天并未按照《借条》所列期限归还借款本金及二期利息。经王春蓉多次催要，安海天以各种理由拖延拒不归还。故王春蓉诉至法院。被告安海天未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王春蓉与安海天曾系男女朋友关系。2015年10月14日，借款人（甲方）王春蓉与出借人（乙方）诺泽投资管理（北京）有限公司签订《借款协议》，载明：甲方因资金周转问题现将马自达牌CA7201AT4车辆，车牌号为×××，抵押给乙方，双方协商评估价55000元，抵押借款人民币55000元，期限为12期，利率月息1%，服务费1．5%。月偿还本息数额：5959元，还款分期月数：12个月，还款起止日期2015年11月14日起至2016年10月14日止。该附件《还款管理服务说明书》中王春蓉的还款分期方案为：2015年10月14日应还款项1375元，2015年11月至2016年9月，每月14日应还款项金额5959元，2016年10月14日应还款项金额4584元。王春蓉在客户确认签字处签字。同日，王春蓉与诺泽投资管理（北京）有限公司（以下简称诺泽投资公司）签订《抵押合同》，将上述车辆进行抵押，并于次日办理抵押登记。2015年10月14日，安海天出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于借款人王春蓉通过诺泽投资公司于2015年10月14日与出借人签订的NZ-C-2015-100151号借款协议，安海天为借款人男朋友，自愿与借款人共同承担还款责任，并向诺泽投资公司及借款人承诺如下。一、安海天愿同借款人共同参与该笔协议项下的借款，直到借款本息全部偿还完毕。二、借款人未按时偿还借款时，安海天承担连带偿还借款本息责任。三、对由于借款人未按期偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。同日，安海天与诺泽投资公司签订《委托扣款授权书》，载明：一、授权人同意被授权人在合同约定的限期内，委托银行或第三方机构从本授权书的指定账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。代为归还出借人。授权人银行卡或存折账号：xxxx5810，划扣金额：5959元。次日，诺泽投资公司法定代表人孙博向王春蓉指定的账户（xxxx5810）转款53625元，该账户户名为安海天。2016年3月17日，安海天微信中对王春蓉称：“帮我想想办法吧！”，并向王春蓉发送手写图片一张，其中载有：“罗滨马六4万”。2016年10月13日，安海天向王春蓉出具《借条》，载明：“本人安海天由于个人原因及公司需要将王春蓉个人车辆抵押玖万元整，事后按月归还本息，后由于经济原因还有贰期还款未还及车辆余抵肆万元未还．本人承诺叁个月内归还剩余贰期本息，并于日后赔偿其马自达轿车一辆（不超过伍万元）并负责所有手续的恢复工作，之前所写伍拾余万借条作废”。审理中，王春蓉称案涉车辆抵押过两次，第一次向诺泽投资公司借款5．5万元，办理了车辆的抵押登记，第二次向罗斌借款4万元，没有办理车辆抵押登记；王春蓉陆续向案外人汇款14万元后才于2018年8月22日解除了车辆的抵押登记。上述事实，有原告王春蓉提交的《借条》、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托扣款授权书》、《机动车登记证书》、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然《借条》中载明的4万元借款并无抵押登记予以体现，但结合安海天与王春蓉的微信聊天记录，能够与《借条》中载明内容相互印证，可以证明此4万元抵押借款真实存在。而《借款协议》与《委托扣款授权书》中载明的账号均系安海天账号，孙博已按照《借款协议》向安海天账号出借款项，故《借款协议》中借款真实发生。现王春蓉通过向案外人转款的方式解除车辆抵押，清偿之前债务，安海天应当按照《借条》载明的期限向王春蓉还款付息。故根据王春蓉提交的《借款协议》、银行转款记录、《委托扣款授权书》、《借条》及微信聊天记录，可以认定王春蓉与安海天之间存在民间借贷关系。此借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王春蓉与安海天约定的借款期限已届满，安海天未按期还款，已经构成违约。故王春蓉要求安海天偿还借款4万元及二期利息10543元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于车辆赔偿款5万元，应当视为借款人安海天自愿支付王春蓉的利息。经本院计算，自2016年10月13日起，以年利率24%的标准，至2020年11月26日止，案涉50543元借款产生利息为5万元，故王春蓉要求安海天偿还车辆赔偿款5万元的诉讼请求未超过法律规定利率的上限，本院予以支持。安海天通过车辆赔偿款形式偿还王春蓉利息后，应以50543元本金为基数，自2020年11月27日起，按年利率6%标准向王春蓉支付剩余利息，对王春蓉其余超出部分诉讼请求，本院不予支持。安海天经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海天于本判决书生效后十日内偿还原告王春蓉借款本金40000元及二期利息10543元；二、被告安海天于本判决书生效后十日内偿还原告王春蓉借款利息（以借款本金50543元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年十一月二十七日起至实际偿还全部借款之日止）；三、被告安海天于本判决书生效后十日内赔偿原告王春蓉车辆款50000元；四、驳回原告王春蓉的其他诉讼请求。如果被告安海天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费3173元（原告王春蓉均已预交），由被告安海天负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二一年四月七日书记员  刘金霞书记员  王致君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2968号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱世忠,男,1969年4月14日出生,汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告钱世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金27340.04元、计算至2020年11月20日的利息、复利、罚息合计558.40元、以及自2020年11月21日起至实际履行之日止《个人自助小额借款合同》约定计算的复利、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述由于被告在2020年11月27日归还了罚息456.93元，变更诉请1为：判令被告立即归还原告贷款本金27340.04元、计算至2020年11月20日的利息、复利、罚息合计101.47元（已扣除2020年11月27日归还的罚息456.93元）、以及自2020年11月21日起至实际履行之日止《个人自助小额借款合同》约定计算的复利、罚息；其余诉请不变。 事实和理由：2019年7月16日，被告在手机“中国农业银行”手机APP上与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可在自2019年7月16日起至2020年7月15日止，在人民币27900元额度范围内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率：即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%(浮比)，还款方式为一次性还本按约还息；对未按期归还借款本金的，罚息利率按本合同借款执行利率基础上上浮50%计算；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利；2019年7月16日，被告向原告申请发放贷款27900元。现借款期限已满，被告未能还本付息。为此，原告诉至法院。 被告钱世忠未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月16日，被告通过××××的借记卡的手机银行，与原告订立《个人自助小额借款合同》约定原告在2019年7月16日至2020年7月15日间给予被告27900元的借款额度，单笔借款期限最长12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比），借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；还款方式为一次性还本按约还息；逾期归还借款按执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；并承担包括律师费在内的实现债权的费用。合同订立当日，被告即支取了借款27900元。根据其支取借款而产生的贷款基本信息显示，借款到期日为2020年7月15日。但被告取得借款后未能按约还款，至2020年11月20日，尚余欠借款本金27340.04元，利息、罚息、复利558.40元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费3500元。 另，被告于2020年11月27日归还罚息456.93元。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细、银行系统截屏、贷款交易明细、贷款基本信息、委托代理协议、公证书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告钱世忠通过手机银行订立的《个人自助小额借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告钱世忠根据合同授信支付借款后，应按合同的约定承担还本付息的义务。但被告钱世忠取得借款后，未能按约归还借款本息，其行为构成违约。原告因此起诉要求该被告归还余欠的全部借款本金，并支付合同约定利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告诉请主张的律师费，因在合同中有明确约定，且金额也低于相关收费标准的下限，属应当发生的合理费用，故本院对此也予支持。被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱世忠支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金27340.04元及利息、罚息、复利（计算至2020年11月20日止的利息、罚息、复利计101.47元，自2020年11月21日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。 二、被告钱世忠偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费3500元。 上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，财产保全费320元，合计诉讼费607元，由被告钱世忠负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告预付的费用由本院退还） 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二一年四月八日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初472号原告：洪世亮，男，1985年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：徐远学，男，1971年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告洪世亮诉被告徐远学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪世亮及其委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告徐远学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至12月期间，原告在被告经营的农家小院饭店务工，被告一直拖欠原告工资。2017年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资30000元。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。特具状起诉，望支持原告诉请。徐远学未作答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告提供的身份证、被告的户籍证明、安徽省国营寿西湖农场第十二分场证明、寿县寿春镇南关村民委员会证明，本院予以确认。原告提供的欠条一张，系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月起，原告经人介绍，为被告经营的“南关村农家小院”饭店提供劳务。2017年11月30日，经双方结算，被告应当支付原告劳务费30000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠洪亮工资叁万元整（30000元）”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。另查：洪世亮周边人平常习惯称呼他为洪亮。本院认为，提供劳务者有权获取劳务报酬。被告欠原告劳务费30000元，有被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐远学于判决生效后七日内一次性支付所欠原告洪世亮劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  梁 钊审 判 员  刘云生人民陪审员  张锦霞二〇二一年四月二十六日法官助理姜义芬书记员高波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                       (2021)陕0118执1228号费某某（申请执行人）、西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会（被执行人）：费某某与西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计1275元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，征地补偿款1200元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给费某某（申请执行人）。本案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，费某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0118民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2349号   原告：常瑞娟，女，1987年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：连红艳，女，1990年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：侯志宇，男，1991年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇后敬老院A区2号楼5单元2楼东户。   原告常瑞娟与被告连红艳、侯志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理，与昂子常瑞娟及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告连红艳、侯志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯志宇、连红艳偿还原告借款本金45000元及利息2807.6元（45000元本金利息计算期间：2020年9月10日-2021年2月1日，按照年利率15.4%计算）；2、请求判令被告侯志宇、连红艳支付逾期偿还借款违约金3000元人民币；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告侯志宇于2020年6月开始陆续向原告借款十万五千元，后被告间断的还了六万，截止同年9月10号，原被告对债务做了清算，被告还欠原告四万五千元人民币，并签订了《借条》同时约定了利息为三分，还款时间为2020年11月15日。被告侯志宇、连红艳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，故应当由被告侯志宇、连红艳共同偿还该笔借款及利息。被告在约定的还款期限内未向原告偿还借款，原告多次索要借款及利息，被告以各种理由拖延还款，被告以上行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   连红艳、侯志宇未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年9月10日，借款人侯志宇与出借人常瑞娟签订借条，主要内容，“借款人于2020年9月10日向出借人借到人民币肆拾伍万元整，借款期限为2个月，利息为3%每月，如到期未还清本息需支付3000元违约金，还款期限最晚延期到2020年11月15日。”   上述借款原告已通过转账方式交付被告。   原告提供微信聊天记录截图。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。先还款期限已过，被告应当履行还款义务，偿还欠款本金4.5万元。对于利息，现原告请求按照年利率15.4%计算，本院予以支持，暂自2020年9月10日计算至2021年2月1日为2714.25元。对于违约金，原告请求利息计算方式的利率已达到法律保护上限，故对于违约金，本院不予支持。对于原告要求被告连红艳承担还款责任的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯志宇于本判决生效后十五日内，偿还原告常瑞娟借款本金4.5万元并支付计算至2021年2月1日的利息2714.25元；   二、驳回原告常瑞娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元（原告已预交），由被告侯志宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十三日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初269号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人叶生光，男，1959年5月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322195905100412，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道叶城后村161号。1981年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1983年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1991年10月19日因犯盗窃罪和抢劫（未遂）罪被判处有期徒刑五年。2009年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。2013年7月10 日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。                               辩护人                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞222号                               指控事实                       2020年12月6日12时许，被告人叶生光酒后无证驾驶鲁Q3F0R2号小型汽车行驶至叶城后村回迁房工地东门，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，叶生光血液中乙醇含量为133.77mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人叶生光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶生光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人叶生光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 邱宝华                                                                 二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 管思涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保54号 申请人：唐令凯，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵海洋，男，汉族住河北省沧州市青县。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海洋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵海洋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月十五日 书记员  彭心茹
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初496号原告:俞潇。委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告:沈孝彬。委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。原告俞潇诉被告沈孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞潇的委托诉讼代理人姜晋，被告沈孝彬的委托诉讼代理人高万春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞潇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款22000元，并承担利息2823元(利息期间:2020年5月12日至2021年3月12日止，年利率:15.4%)。二、依法判令被告承担原告律师费3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月5日，原告从被告处购买了位于金塔县新城丽景11号楼1单元702室的顶账房一套，被告承诺该套房屋优惠47000元，待原告办理完毕相关按揭手续后向原告返还优惠款47000元。后原告于同年4月份将按揭手续办理完毕，被告于同年4月22日向原告出具了欠条，并承诺该款项于同年5月12日退还给原告，后被告于同年6月19日退还了15000元，11月8日退还了10000元。至今下剩22000元，被告拒不退还。沈孝彬辩称：对事实无异议，同意退还购房款22000元，但利息和律师费不承担。本院经审查认定事实如下:2020年3月5日，俞潇和沈孝彬签订购房合同一份，购买了沈孝彬位于金塔县新城丽景11号楼1单元702室的顶账房一套，沈孝彬承诺于2020年5月12日前退还房屋优惠款47000元。并于2020年4月22日出具书面欠条对房屋优惠款47000元进行了确认。沈孝彬退还25000元后剩余22000元未退还。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。俞潇和沈孝彬签订的书面房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。俞潇要求沈孝彬返还购房优惠款22000元的诉讼请求，有证据证实，应予支持。俞潇要求沈孝彬承担因违约造成2020年5月12日至2021年3月12日期间利息损失的请求符合法律规定，应予支持。但主张损失利率过高，应按照违约时一年前贷款市场报价利率3.85%计算为635元（22000元×3.85%÷12个月×9个月）。俞潇要求沈孝彬承担律师费的诉讼请求，合同并未约定且律师费不是诉讼中必然产生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈孝彬于本判决生效后三十日内返还原告俞潇购房优惠款22000元，承担违约损失635元，合计22635元。二、驳回原告俞潇的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，适用简易程序审理，减半收取248元，由被告沈孝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年四月十四日书记员 刘 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保77号申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里87号南楼二层237室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：刘成，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：某投资有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼1层1110，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：祁某。被申请人：祁某，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市铜山区。申请人某有限公司于2021年1月8日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某投资有限公司、祁某名下财产在人民币8213455元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年4月6日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某投资有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司北京马甸东路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人祁某持有的以下公司股权：1、北京七香酒店管理有限公司7000000元出资额的股权；2、北京新冠悦嘉酒店管理有限公司1213455元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币八百二十一万三千四百五十五元。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月六日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10197号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：李德良，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告李德良合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4182号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：马英尧。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：淮安驰乐酒店有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路**义乌小商品城****div> 法定代表人：程浩。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告淮安驰乐酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告提供的被告地址无法送达，原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2021年4月5号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月七日 书记员  刘亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1337号原告秦涛，男，汉族，1984年11月2日生，住信阳市平桥区。被告郭锐，男，汉族，1988年10月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。原告秦涛诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛、被告郭锐的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛诉称，被告郭锐因办事所需，于2019年6月17日及20日向原告借款220000元及150000元，被告出具借条交由原告为据，并承诺一定在2019年7月25日及2019年8月1日偿还。该借款本金及逾期利息，经原告多次索要至今，被告均以各种理由推诿不予支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款370000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭锐辩称，1、民间借贷属于实践性合同，出借人向借款人交付借款时合同生效，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当举证其是否向被告足额交付了该笔借款，否则原告应承担举证不能的不利后果；2、事实上，原告诉称的借款并未足额交付，其中原告于2019年6月17日通过微信向被告转账三笔共计70000元；另外又向被告交付现金5000元；3、借条中约定的逾期利息超过了法律、司法解释规定的最高限额。经审理查明，2019年6月，被告因资金需要向原告借款。2019年6月17日，被告向原告出具借条（以下简称借款一），载明：“今郭锐身份证号向秦涛借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），并承诺于2019年7月25日全额归还，立此证据为证（如逾期未还清此款，需按金额的0.005%的利息，按天计算）。”2019年6月20日，被告再次向原告出具借条（以下简称借款二），载明：“今借秦涛现金人民币壹拾伍万元整人民币（￥150000元），并于8月1日（2019年）前全款归还，如有到期未还则按总额的百分之三的违约金额进行赔偿（按天计算）给秦涛，并且对方有权利处分郭锐任何资产，特立此字据为证。”2019年6月17日，原告通过微信转账的方式分三笔向被告转账50000元、10000元、10000元，合计70000元；2019年6月20日，原告向被告转账20000元；2019年6月21日，原告向被告转账10000元；2019年6月22日，原告分两笔向被告转账20000元；庭审中，被告认可原告于2019年6月14日、2019年7月13日分两次通过微信向被告转账5000元、1000元。原告合计向被告转账126000元。另查明，被告通过转账的方式向原告还款：2019年9月3日，被告向原告转账10000元；2019年9月5日，被告向原告转账20000元；2019年9月9日，被告向原告转账10000元；2019年10月8日，被告向原告转账10000元；2019年10月9日，被告向原告转账10000元；2019年10月11日，被告向原告转账10000元；2019年11月12日，被告向原告转账5000元；2020年1月19日，被告向原告转账30000元；2020年8月11日，被告向原告转账5000元，被告上述合计还款110000元。本院认为，合法的债务关系应当予以保护，原被告双方对于借贷关系没有异议，但对借款本金与逾期利息有争议。一、关于本金。本案中，原告主张借款本金为370000元，其中通过银行转账120000元，现金支付250000元。但原告对现金的来源、支付的时间、地点的描述难以自圆其说。经查，原告通过银行卡、微信、支付宝转账的方式向被告交付126000元，除此之外原告无法举证其通过其它方式向被告交付涉案资金，故，本院依法认定借款本金为126000元。二、关于被告所偿还的110000元是本金还是利息的问题。根据《民法典》第五百六十条:“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的…均无担保或者担保相等法人，优先履行债务人负担较重的债务…。”第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因该110000元付款的属性，双方均未提供证据证明自己的主张，故本院依法按先利息、后本金的顺序予以抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，借款一、借款二均未约定借期内利息。借款一约定的逾期利率日息0.005%（即年利率1.825%），符合法律规定，本院予以支持；借款二约定的逾期利率日息3%（即年利率1095%），明显超出上述规定，本院调整为2019年8月2日至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日起到借款实际归还之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计息。经本院核算，截至2020年8月11日，借款二的本金及利息全部还清，借款一仍有本金18272元未还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、判令被告郭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告秦涛借款本金18272元及利息（以18272元为基数，按照年利率1.825%，计算自2020年8月12日起至借款实际归还之日的利息）；二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由原告秦涛承担3256元，被告郭锐承担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年四月十五日法官助理郑萍书记员卢晓莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初583号原告：毛庭，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：江代书，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告毛庭与被告江代书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日向原告毛庭送达补交案件受理费通知。原告毛庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毛庭撤回起诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告毛庭负担。审 判 长  张绍念人民陪审员  王朝芬人民陪审员  罗万福二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7401号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：唐来君，男，1973年4月16日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐来君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告唐来君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令唐来君立即归还借款本金67847．13元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息12163．03元、罚息13530．78元及复利3505．42元，自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与唐来君于2017年3月21日签订《个人消费性借款合同》，唐来君向南京银行借款100000元用于家电，借款期限为48期（月），自2017年3月21日至2021年3月21日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向唐来君发放了借款，但唐来君未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。唐来君答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议，暂无一次性结清能力。唐来君未向本院提交证据。经本院庭审质证，唐来君对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，南京银行（贷款人、甲方）与唐来君（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年3月21日起至2021年3月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向唐来君指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，唐来君在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，唐来君未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向唐来君有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向唐来君送达本案应诉材料，唐来君于2021年1月9日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，唐来君尚欠借款本金67847．13元，利息12163．03元、罚息13530．78元及复利3505．42元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，唐来君对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与唐来君之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，唐来君作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向唐来君有效送达提前到期通知，故应以本院向唐来君有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月25日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求唐来君立即偿还借款本金67847．13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：唐来君于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金67847．13元、利息12163．03元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息为13530．78元、复利为3505．42元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果唐来君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元及财产保全费898元（南京银行股份有限公司均已预交），均由唐来君负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月一日书记员  陈玲玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8099号之一 申请执行人：东莞市威宇模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路11号，统一社会信用代码为91441900MA4X21G0XU。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市百维精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区大王山蚝四西部工业区3栋C旁101，统一社会信用代码为91440300MA5F1QAW15。 法定代表人：张珍策。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2912号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付模具款129494.6元及逾期付款利息损失，并承担诉讼费2539元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，从被执行人于中国银行76×××56账户余额中扣划到位款项59474.93元，扣缴执行费792元后，余额58682.93元已划拨给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查，发现被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。申请执行人确认被执行人已将在本案诉讼阶段财产保全时查封的机器设备转移，但申请执行人以仍在与被执行人私下协商处理本案为由，向本院申请不予追究被执行人相关责任人的法律责任，并确认因此可能导致执行不到的风险由申请执行人自行承担。 四、本院委托了被执行人住所地的深圳市宝安区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人的法定代表人张珍策采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人共计受偿58682.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案可供执行的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  刘奕源
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终114号上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审原告）连某，男，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃瀛运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃瀛运律师事务所律师。原审被告：令某，男，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：杨某，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住通渭县。上诉人魏某因与被上诉人刘某、连某，原审被告令某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日审理了本案，上诉人魏某、被上诉人连某、刘某，原审被告令某到庭参加诉讼，现已审理终结。魏某上诉请求：撤销原判，由连某返还其治伤时垫资的35760元现金；连某损伤后的一切费用由刘某承担；一、二审案件诉讼费用由连某、刘某负担。事实与理由：2019年3月其与令某签订建房合同，其将工程转包给刘某，双方是口头协议没有签订书面合同。刘某在工程施工中雇佣的连某不慎从房顶摔下受伤，但连某与刘某将责任推给其本人。电话记录、证人证言、借条等能够证实连某与刘某是雇佣关系而与其不存在雇佣关系。连某有重大过错，其责任应自己承担等。刘某服判答辩称，最开始谈的时候魏某说过把工程包给其，但在施工过程中把其放在一边，其不是以包工的身份参与而是给魏某代工，其不应承担赔偿责任。原审判决正确，应予维持。连某服判答辩称，魏某与刘某之间是否存在转包关系其不知情，其是在魏某的工地受伤的。魏某没有提供证据证明其在该事故发生时有过错，应适用无过错责任等。令某服判答辩称，同意原审判决，刘某所借的10000元应扣除。连某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费61771.29元（共花医疗费111771.29元，其中令某向原告儿子转账2万元，原告住院期间魏某垫付30000元，通渭县人民医院住院期间魏某垫付了5760元）、误工费43668元、护理费17467.2元、营养费1800元、伙食补助费1500元、伤残补助金37153.3元、鉴定费3000元、医疗仪器器械费900元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，令某与魏某签订建房合同书，双方约定由魏某承包令某位于××县令山社农村自建房工程，同时双方还约定了其他权利义务。原告在该工地干活，2019年4月9日，原告从工地一楼楼顶摔至地面受伤，原告受伤后，先后在通渭县人民医院、兰大二院住院治疗，诊断为桡骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折、髌骨骨折，共花去医疗费117531.33元，购买医疗器械花费900元。被告令某申请重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人连某左侧桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残。（二）被鉴定人连某右侧桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后遗留右腕关节活动受限，评定为十级伤残。（三）被鉴定人连某右股骨下端粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折，经治疗后遗留右膝关节活动受限，评定为九级伤残。（四）被鉴定人连某的误工期限评定为270日，营养期评定为90日。被告令某支付鉴定费1600元。2019年4月10日，被告令某向原告之子连旺红转账20000元，其中10000元由刘某向令某出具了10000元借条。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告连某受被告魏某雇佣在其承包的工地上干活，双方形成雇佣关系，连某在施工期间摔伤，被告魏某作为雇主应承担赔偿责任.原告连某在庭审中承认自己在施工过程中操作不熟练，其对自身安全注意不够，故也应承担相应的责任。被告令某是该工程的实际受益人，其对工程施工过程中的安全监管负有注意义务，同时，令某在庭审中表示同意赔偿48003.55元，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，故对被告令某同意承担48003.55元赔偿金的意见，本院予以认可。关于被告魏某辩称的应由刘某承担赔偿责任的意见，因本案中没有证据证明原告连某与被告刘某之间存在雇佣关系，故对被告魏某辩称由刘某承担责任的意见本院不予支持。对原告因此次事故中造成的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告的赔偿项目有：医疗费61771.33元（已退除被告支付的55760元），误工费‘为154×270=41580元，护理费为154×100=15400元，营养费为20×90=1800元，住院伙食补助费为100×15=1500元，残疾辅助器具费为900元，原告主张的残疾赔偿金37153.30元，在赔偿标准的范围内，本院予以支持，以上费用共计160104.63元。对此赔偿费用，本院根据各方当事人的过错，酌定由被告魏某承担80000元，被告令某承担38003.55元，原告连某自行承担剩余42101.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、由被告魏某赔偿原告连某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗器具费等80000元；二、由被告令某赔偿原告连某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗器具费等38003.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后二十日内履行。案件受理费3646元，由被告魏某负担。鉴定费4600元，由原告连某负担3000元，被告魏某负担1600元。二审审理查明，2019年4月6日，刘某在施工过程中向魏某出具欠条借款5000元，同时向魏某出具条据借钢管、脚手架、震动棒等建筑材料。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是连某是给魏某、刘某个人提供劳务时受伤还是给魏某、刘某双方提供劳务时受伤。案涉工程是魏某从令某处承包，有双方签订的《建房合同》可以证实。魏某上诉称将劳务分包给刘某，但刘某辩称虽有分包的事情，但施工过程中魏某把其抛开自己施工，其只是给魏某代工。魏某提供的刘某出具的欠条、借条及其提供的与刘某谈话的电话录音，只能证明工程开始时刘某从魏某处借出现金和建筑设备的事实，但不能证明魏某将工程的劳务转包给刘某施工的事实。原审开庭时提供劳务的证人出庭作证，证明是被刘某叫去干活，并没有明确是给谁提供劳务。结合工地民工是刘某找的，工地出事前民工工资由刘某支付，出事后的工资由魏某支付。上述事实可以认定该工程是魏某与刘某共同施工完成，连某是在该工程提供劳务过程中受伤，作为施工人的魏某与刘某应共同承担赔偿责任。原审认定连某是给魏某提供劳务时受伤不当，应予纠正。综上所述，魏某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2020）甘1121民初971号民事判决第二条、第三条及案件受理费部分；二、变更通渭县人民法院（2020）甘1121民初971号民事判决第一条为：由魏某、刘某共同赔偿连某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗器具费等80000元，限判决生效后二十日内履行。二审案件受理费3646元由魏某、刘某共同负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二一年四月九日法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4266号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1398号 原告：袁水宁，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：抚州市盛大保安服务有限公司，住所地为江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜城668号。 法定代表人：陈雯。 被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地为成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 原告袁水宁与被告抚州市盛大保安服务有限公司、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告袁水宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告袁水宁申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁水宁撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月二十二日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8524号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王伟，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××770）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30981.64元及利息15320.87元、分期手续费207.1元、“用卡无忧”增值服务费12元、违约金4058.83元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月13日的利费共计16400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30981.64元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费等共计16400元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1179号申申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381676570417K法定代表人：杜云职务：行长地址：宣威市。委托代理人：向宝翠，系该行员工，特别授权代理。被执行人：符仕勇，男，1980年2月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与符仕勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0381民初4972号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月25日申请执行，其申请执行的金额为19803.27元，执行费197元。在执行过程中，本院于2021年4月13日裁定将符仕勇的住房公积金予以冻结，并对登记在符仕勇名下号牌为云Ｄ×××××奥迪牌车和号牌为云Ｄ×××××奥迪牌车采取查封措施，该辆车均办理抵押登记，现未实际控制该两车。之后通过执行网络查控系统依法冻结并扣划被执行人符仕勇在宣威市农村信用合作联社账号为62×××80的账户中存款余额34814.35元，并与本院（2021）云0381执965号王美焕与符仕勇、马玉洁民间借贷纠纷一案和（2020）云0381执2068号高玲与符仕勇、马玉洁民间借贷纠纷一案，按其占全部申请参与分配债权数额的比例分配得1392.35元。对剩余未履行部分，因在（2020）云0381执2068号高玲与符仕勇、马玉洁民间借贷纠纷一案中本院于2020年7月17日裁定将符仕勇在宣威市凤凰街道土木小学的工资及绩效奖金全部予以扣留，现申请人同意终结本案执行，待将符仕勇工资及绩效奖金扣足后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1179号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月十四日书记员  艾艳娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1218号原告：东莞市欣冠手袋有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：付某1。委托代理人：郭生华，系上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵红春，系上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司，住所地：浙江省义乌市×××××××××××××××。法定代表人：彭某1。原告东莞市欣冠手袋有限公司诉被告浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭生华、赵红春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方于2019年7月29日签订的《采购订单》；2、被告及时提取货物并向原告支付货款106716元及逾期付款利息（利息以106716元为基数，从2019年12月1日开始按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月1日利息为4157.47元）；3、被告向原告支付因其怠于履行合同义务给原告增加的仓储损失（每月5000元，现暂计50000元）至提货之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告双方签订《采购订单》，约定被告向原告采购价值180000元的儿童卡通书包鳄鱼、小狗两个型号，送货方式为物流到义乌，物流费用由买方承担，交货期为120天。合同签订后，被告支付了72000元的预付款，原告亦保质保量的生产产品。在交货日期届满前，原告多次通过微信、电话与被告实际控制人彭某1联系要求验货、提货及支付剩余货款，但遭到拒绝。2020年8月24日，原告再次通过律师函的形式向被告主张要求被告提货并承担损失，但被告控制人彭某1以“今年形势都这样了我们几千万都丢里头了就不能体谅一下”为由推脱甚至置之不理，原告为此遭受仓储损失50000元。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，且原告为被告生产的产品是定制产品，被告拒不履行合同约定的提货和支付货款义务属于违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，原、被告双方签订《采购订单》，约定：被告向原告采购价值180000元的儿童卡通书包鳄鱼、小狗两个型号，除被告提供商标外，原告应对其余知识产权承担担保责任。送货方式为物流到义乌，物流费用由买方承担，交货期为120天。付款方式为下订单时支付40%，验货后付清尾款。扣除打样费用1284元及预付款72000元后，货款合计178716元。合同签订后，被告法定代表人彭某1于2019年7月31日向原告转账支付了72000元的预付款。原告陈述被告订购的产品已经生产完成，在交货日期届满前原告多次通过微信、电话与被告实际控制人彭某1联系要求验货、提货及支付剩余货款，但遭到被告拒绝。2020年8月24日，原告委托上海段和段（深圳）律师事务所通过邮政EMS寄送一份律师函给被告，要求被告提货并支付剩余货款106716元及赔偿原告库存面料及仓储费损失，原告提交的邮政EMS快递单流程查询结果显示，该邮件已经由被告前台周雪琴于2020年8月26日签收。原告提交的原告与被告法定代表人彭某1的微信聊天记录显示，在原告催促被告提货时，被告法定代表人彭某1在微信中答复原告“你们都要走流程了，还问我做什么”、“今年形势都这样了，我们几千万都丢里头了，就不能体谅一下”，原告在微信中要求被告“你说什么时候提都没有关系，不今天说明天，明天说后天，又说车过来了。这样骗人是不行的”、“请你们一周之内尽快安排下处理”、“彭总，您好。关于这批卡通背包的货跟货款，我们希望贵公司能给到我司一个确切的日期。不要给我们一些虚假的信息，您是做几千万大生意的人，没有必要为了一个十几万的订单，而影响您的心情。我们也希望您能给到我们一个日期，希望您不要在逃避回答……”。双方因协商未果，原告诉至本院。原告提交的产品照片显示，被告向原告订购的儿童卡通书包上印制有被告“BlueAnt”商标。以上事实，有《采购订单》、微信聊天记录、《律师函》、邮政EMS快递单流程查询结果、产品照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的《采购订单》、微信聊天记录、《律师函》、邮政EMS快递单流程查询结果及产品照片，本院对其真实性予以认定。原、被告双方签订的《采购订单》合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告经原告多次催告后仍不向原告提供确切的送货日期，致使原告无法安排送货给被告，结合双方微信聊天记录中的内容，本院认定被告已经以其行为明示拒绝收货，被告拒不收货构成违约，原告诉请被告继续履行《采购订单》并支付剩余货款106716元，本院依法予以支持，但因货物尚未实际交付，对于原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。原告主张的仓储费损失，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内继续履行《采购订单》约定的收货义务，并向原告东莞市欣冠手袋有限公司支付货款106716元；二、驳回原告东莞市欣冠手袋有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758.74元（原告己预交），由原告东莞市欣冠手袋有限公司承担592元，由被告浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司承担1166.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王华科二〇二一年四月七日书记员  单智森附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5333号 申请执行人：张军华，男，1982年8月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：熊剑明，男，1971年11月13日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人张军华与被执行人熊剑明租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付房屋租金差额95311.56元（人民币为单位，下同）、合同保证金70000元、装修损失125762元、测绘费、评估费40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费，本院于2021年3月9日立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，因生效法律文书确定双方互付给付义务，被执行人向本院提交《抵扣说明》（附卷）。2021年4月6日，申请执行人确认上述抵扣事实，确认被执行人已迳付5173.56元，双方的权利义务终结，申请执行人以此为由向本院提交申请撤销执行申请，终结本案执行。 本院认为，申请执行人以其与被执行人私下达成抵扣意见，被执行人付清5173元为由向本院申请撤销执行申请及申请对被执行人名下的财产采取解除强制执行措施，符合法律规定，本院依法准许本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24246号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人熊剑明名下价值331073.56元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月八日 书记员  伍仕松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2880号 申请执行人：亳州市时代新型建材有限公司，住所地亳州市谯城区沙土镇蒋集行政村仕店，统一社会信用代码：91341600080309189N。 被执行人告：张万军，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇张土楼村,公民身份号码：341281196206××××。 申请执行人亳州市时代新型建材有限公司与被执行人张万军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张万军的银行存款4240元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月一日 书记员  张 崴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9375号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈妙娣，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈妙娣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××836）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27976.85元及利息14126.05元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费17.95元、违约金1977.97元（暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月26日的利费共计15369元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妙娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27976.85元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15369元（截至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由被告陈妙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1006号原告：王振业，男，1976年9月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：马川洲，男，1985年11月13日生，汉族，住鲁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：买璐腾（公司员工），男，1990年3月15日生，回族，住郏县。原告王振业诉被告马川洲、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振业的委托诉讼代理人南海周，被告马川洲，被告大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人买璐腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振业向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费12935.1元、误工费29655.5元、护理费29399.02元、营养费4580元、住院伙食补助费2350元、交通费940元，扣除被告马川洲已垫付的6000元，共计73859.62元。2、判令大地财险平顶山公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费由二被告承担。被告马川洲辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆登记在答辩人名下，且投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人垫付了6807元医疗费。被告大地财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，在承保车辆证照合法有效，且无免赔事由的情况下，答辩人愿意赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除10%非医保用药；误工费、护理费、营养费均应按住院期间计算。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月25日21时30分许，被告马川洲驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿岳土线鲁山县瓦屋乡卧羊坪村道路自南向北行驶至卧××××组路段时，撞住路上行人原告王振业，致王振业受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：马川洲负此事故的全部责任，王振业无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告大地财险平顶山公司投有交强险和100万的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告王振业受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王振业被送往鲁山爱心医院住院治疗47天，花去医疗费12935.1元（2张普通发票），2020年9月10日出院。出院诊断：1、右外踝皮肤缺损2、右侧外踝骨折（压缩性）。出院医嘱：……；卧床休息6个月；……。病历长期医嘱显示“留陪一人”。事故发生后，被告马川洲垫付了6807元医疗费。其他与本案有关的情况：1、原告王振业系农村户口，事故发生时43周岁。2、庭审中，被告大地财险平顶山公司对原告的误工期、护理期、营养期均有异议，并申请鉴定。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王振业在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。关于原告主张的误工期、护理期和营养期（以下简称“三期”）问题，结合原告的受伤部位、治疗情况和出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.15a条的规定，本院酌定原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，同时对被告大地财险平顶山公司的“三期”鉴定申请予以驳回。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费12935.1元。2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）。3、营养费1800元（20元×90天）。4、护理费7702.8元（128.38元×60天×1人)。5、误工费，根据原告户籍性质计算为23311.8元（129.51元×180天）。6、交通费940元（20元×47天），以上损失共计49039.7元，其中医疗费用为17085.1元，其他费用31954.6元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“马川洲负全部责任，王振业无责任”，且原告的损失总额49039.7元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告大地财险平顶山公司应在保险限额内赔偿原告王振业各项损失共计49039.7元。鉴于被告马川洲垫付的6807元也包含在原告的损失总额中，该部分费用应当在被告大地财险平顶山公司的赔偿款项中予以扣除，并依法返还给被告马川洲。即被告大地财险平顶山公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计42232.7元（49039.7元-6807元），同时返还被告马川洲垫付款6807元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王振业各项损失42232.7元，同时返还被告马川洲垫付款6807元。二、驳回原告王振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元（原告已预交），由原告王振业承担277元，被告马川洲承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十八日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3531号原告：中山火炬开发区湘安土石方工程部，住所地广东省中山市东区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××080Y。投资人：刘利玲。委托诉讼代理人:刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：安徽京港建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县×××××××××××，统一社会信用代码91340100MA2RJ74X39。法定代表人：姚某1。原告中山火炬开发区湘安土石方工程部(以下简称湘安工程部)与被告安徽京港建设工程有限公司(以下简称京港公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘安工程部的委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告京港公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘安工程部向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即清偿原告工程款123600元及利息(利息计算方法：以123600元本金为计算基准，自本案立案起诉之日起按年利率6%计息至款项实际付清为止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。诉讼过程中,原告明确诉讼请求二中的担保费为500元。事实与理由：2020年，原告应被告邀请组织了设备和人员前往中山市东区金字山互通立交工程处进行钢板桩打、机械运输等施工作业。工程完工后，经被告结算确认原告在案涉工地的工程款为123600元。截止至本案立案之日止，被告尚欠原告工程款123600元。原告曾多次联系被告，要求被告及时清偿尚欠工程款本金，被告均置若罔闻。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告湘安工程部就其主张向法院提交的证据有：1.钢板桩租赁合同；2.结算单（收据）；3.担保费发票、担保函、保险单明细表。被告京港公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，湘安工程部（出租方、乙方）与京港公司（承租方、甲方）签订钢板桩租赁合同，主要约定：甲方向乙方租用拉森钢板桩。名称、规格型号、不含税单价、含税单价（含9％税率）。实行包工包料承包方式；租赁期限暂定为甲方准备使用起至工程完成为止。租赁期间，租赁物仅供甲方本工程使用，工程地址为中山市金子山互通立交工程；租金付款方式为钢板桩每月款项付至当月已完成工程款的75％，剩余25％工程款在钢板桩打拔完成后2到3个月内付清；合同还约定了其他事项。湘安工程部称其按约组织设备和人员前往案涉合同约定的工程项目处进行钢板桩打、机械运输等施工作业。该工程已于2020年10月前完工，经结算，京港公司确认案涉工程工程款为123600元。湘安工程部于2021年1月15日出具收据,载明:京港公司,今收到金子山互通钢板桩结算总计123600元。湘安工程部称其多次向京港公司催收上述款项均未果。湘安工程部遂于2021年1月20日诉至本院，主张上述实体权利，同时向本案申请对京港公司的财产采取诉讼保全措施，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保，为此，湘安工程部支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。京港公司、湘安工程部西区分公司签订的钢板桩租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。湘安工程部按约组织设备、人员前往合同约定的工程项目处进行钢板桩打、机械运输等施工作业，双方约定钢板桩每月款项付至当月已完成工程款的75％，剩余25％工程款在钢板桩打拔完成后2到3个月内付清。现工程已完工并经双方结算，双方约定的付款条件已成就，京港公司未及时支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向湘安工程部支付尚欠工程款123600元及逾期支付款项给湘安工程部造成的损失。案涉工程于2020年10月前已完工，湘安工程部主张自起诉之日起算逾期付款利息损失理据充分，本院予以支持。至于湘安工程部主张按年利率6%的标准计算利息损失，双方对此并无约定，且湘安工程部亦未提供证明因京港公司逾期支付款项给其造成损失的具体数额，该项主张理据不足。但京港公司逾期支付款项确实会给湘安工程部造成损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于湘安工程部主张的担保费500元，双方对此并无约定，湘安工程部的该项主张于法无据，本院不予支持。被告京港公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安徽京港建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七内向原告中山火炬开发区湘安土石方工程部支付123600元及利息（以123600元为基数，从2021年1月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山火炬开发区湘安土石方工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，诉讼保全申请费1138元，合计2524元（原告已预交），由被告安徽京港建设工程有限公司负担，并直接向原告中山火炬开发区湘安土石方工程部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年四月十五日书记员  龙龙姚志姬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执574号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张福河，男，汉族，1968年3月28日生，住庆云县。被执行人：王桂香，女，汉族，1968年8月16日生，住庆云县。被执行人：张荣，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。被执行人：张帅，男，汉族，1991年3月23日生，住庆云县。被执行人：张富升，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张福河在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××10存款147710元，实际冻结1086.04元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。二、冻结被执行人张帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账号：62×××86存款147710元，实际冻结226.82元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1099号 申请执行人：黄俊高，男，1988年4月23日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：李光国，男，1967年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄俊高申请执行被执行人李光国民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民特168号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币180908.33元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2759号申请人：天津市新长江电器有限公司，住所地天津市河北区建昌道街地利园10-57-301。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：德州罗中通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇滕庄开发区客运站西500米路北。法定代表人：王东玉。被申请人：王东玉，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告天津市新长江电器有限公司与被告德州罗中通风设备有限公司、王东玉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州罗中通风设备有限公司、王东玉名下银行存款229508.8元或其他等额财产。同时，申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德州罗中通风设备有限公司、王东玉名下银行存款229508.8元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年四月八日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。