江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1493号原告：南京优度科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区新篁镇新篁东路28号。法定代表人：马万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室。法定代表人：赵军，该公司总经理。被告：吴佳弟，男，1992年3月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县,现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立凤，江苏国诺律师事务所实习律师。原告南京优度科技有限公司（下简称优度公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（下简称二五六公司）、吴佳弟合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员朱林独任审理，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告优度公司的委托诉讼代理人徐素霞，被告吴佳弟的委托代理人冯建高、胡立凤到庭参加诉讼。被告二五六公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二五六公司给付原告货款73026.74元及违约金7303元，并给付相应利息（按年利率6%为标准，分别以74226.74元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年9月10日止；以73026.74元为基数，自2020年9月11日起计算至实际归还之日止）。2、判令被告吴佳弟对上述欠款承担连带付款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告优度公司变更第1项诉讼请求为：判令被告二五六公司给付原告货款63026.74元及10%的违约金。事实和理由：2019年，原告与被告二五六公司开始合作，约定原告在被告二五六公司平台进行销售并给付相应年度店铺费等。2020年3月，原告发现其在被告二五六公司平台内账户余额64226.74元无法提现。2020年4月9日，被告吴佳弟作为被告二五六公司南京分公司的法定代表人，向原告出具《欠款确认书》确认下欠原告货款64226.74元；2020年6月2日，被告二五六公司与原告签订《还款协议书》，确定下欠原告货款64226.74元并约定还款利息等。后两被告仅给付原告货款1200元，下欠原告货款63026.74元，原告为维护自身合法权益而诉至法院。原告优度公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2019年12月16日编号为JS[2019]351《一站式IT平台供应商合作协议》一份及订单详情两份。证明原告与被告二五六公司达成合作协议，约定原告缴纳服务费，被告二五六公司为原告在一站式IT平台江苏站开设登陆账号、管理后台、建立产品销售专区等。2、2020年6月12日编号为JS01[2020]117《还款协议书》。证明被告二五六公司下欠原告货款64226.74元，以及分期付款时间和违约责任等。3、2020年4月9日《欠款确认书》。证明被告吴佳弟签字确认下欠原告货款64226.74元等。4、2020年9月10日付款记录。证明被告二五六公司向原告给付货款1200元。被告二五六公司未向本院提供书面答辩意见。被告吴佳弟辩称：1、案涉欠款63026.74元及店铺费10000元与被告吴佳弟个人无关，系被告二五六公司所欠。2、被告吴佳弟向原告出具欠款确认书时系被告二五六公司江苏分公司的负责人，且该确认书系经被告二五六公司同意后被告吴佳弟才出具的，即为职务行为，后果应由被告二五六公司承担。3、被告吴佳弟并未承诺过对案涉欠款承担保证还款责任。综上，原告要求被告吴佳弟为被告二五六公司的欠款承担连带付款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴佳弟针对其答辩理由向本院提供下列证据：1、被告二五六公司及其江苏分公司企业信用信息公示报告。证明被告二五六公司是独立的法人及被告吴佳弟曾经担任过被告二五六公司江苏分公司的负责人等。2、2020年4月9日《欠款确认书》及2020年6月12日编号为JS01[2020]117《还款协议书》。证明案涉货款为被告二五六公司所欠等。3、2020年10月9日《离职证明》《说明》。证明被告吴佳弟已从被告二五六公司离职等。经审理查明：2019年12月16日，原告（甲方）与被告二五六公司（乙方）签订了一份编号为JS[2019]351的《一站式IT平台供应商合作协议》，约定双方就一站式IT平台合作服务事宜达成合作等。该协议言明：1、店铺服务：①普通店铺服务，PC端，服务时间：2019年12月16日至2020年12月16日……4、服务费用：总金额10000元……一、权利与义务：1、乙方为甲方在一站式IT平台江苏站开设登陆账号和管理后台，并对甲方信息保密。2、乙方为甲方建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺等。该协议签订后，原告按约向被告二五六公司缴纳了服务费10000元，被告二五六公司为原告提供了平台服务等，双方在合作过程中，产生部分未结算货款。2020年4月9日，被告吴佳弟向原告出具《欠款确认书》一份，该确认书言明：兹有优度公司在二五六公司一站式ＩＴ平台（××）开设线上店铺（店铺名称：南京优度；平台账号：南京优度），合作期间一站式ＩＴ平台与其存在未结货款，总计未结算货款金额为：人民币64226.74元（大写：陆万肆仟贰佰贰拾陆圆柒角肆分）。双方达成统一意见：二五六互联以分期方式偿还未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月。具体还款规划明细以签订《还款协议书》为执行依据；清偿未结货款后，双方的债权债务关系就此解除，欠款证明、还款协议及相关凭证等二五六互联一并收回。2020年6月12日，原告（乙方）与被告二五六公司（甲方）签订了编号为ＪＳ01［2020］117《还款协议书》，该协议书言明：乙方（店铺名称：南京优度，平台账号：18×××12）在甲方一站式ＩＴ平台（××）合作期间，总计未结算货款金额为：人民币64226.74元（大写：陆万肆仟贰佰贰拾陆圆柒角肆分）……第四条：具体还款规划细则如下：1、2020年6月，还款比例为2%；2、2020年7月，还款比例为3%；3、2020年8月，还款比例为3%；4、2020年9月，还款比例为5%；5、2020年10月，还款比例为5%；6、2020年11月，还款比例为5%……12、2021年6月，还款比例为18%；13、2021年7月，还款额年化利率6%收益……第五条：甲乙双方的责任和义务：4、若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金等。之后，被告二五六公司仅于2020年9月10日向原告给付货款1200元，致原告诉至本院。另查明，被告吴佳弟原系被告二五六公司江苏分公司负责人，案涉《欠款确认书》为其担任该负责人时向原告出具。2020年10月9日，被告二五六公司出具《离职证明》一份，该证明言明：吴佳弟，性别男，身份证号×××0416，任职于江苏分公司部门，从事项目总经理岗位工作。2020年10月9日，经双方协商一致解除劳动合同，再无任何劳动关系。上述事实，有原告优度公司提供的《一站式IT平台供应商合作协议》、订单详情、《还款协议书》《欠款确认书》、付款记录，被告吴佳弟提供的企业信用信息公示报告、《离职证明》和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告二五六公司于2019年12月16日签订的《一站式IT平台供应商合作协议》，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对该协议为有效合同，本院依法予以确认。前述合作协议签订后，原告按约给付了服务费，被告二五六公司提供了平台服务等并发生货款往来。2020年6月12日，双方签订《还款协议书》，确定被告二五六公司下欠原告未结算货款64226.74元，并约定了自2020年6月至2021年6月每月的还款比例，但被告二五六公司未能按照《还款协议书》约定的时间还款，其仅于2020年9月10日给付原告货款1200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，被告二五六公司上述未能按约还款的行为构成逾期违约，故对原告要求被告二五六公司给付下欠全部货款63026.74元并按协议书第五条第4项约定的“若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金等”内容、要求被告二五六公司给付下欠款项10%即6302.67元违约金的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，本案中，被告吴佳弟在出具案涉《欠款确认书》时，系被告二五六公司江苏分公司负责人，原告在无证据证明被告吴佳弟个人对案涉款项提供连带保证责任的情况下，被告吴佳弟出具案涉《欠款确认书》的行为应为职务行为，故对原告主张被告吴佳弟对被告二五六公司所欠货款承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京优度科技有限公司货款63026.74元及违约金6302.67元。二、驳回原告南京优度科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告山东二五六互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二一年四月十三日书记员  谢芸