湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终840号上诉人（原审原告）：张永杰，男，土家族，1942年1月10日出生，户籍地湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：欧道珍，女，瑶族，1945年9月6日出生，户籍地湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：程晓，女，汉族，1973年3月1日出生，户籍地湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：张源驿（曾用名：张婷浃），女，土家族，2000年7月19日出生，户籍地湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：余庆兰，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒象军，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：杨隆彪，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。上诉人张永杰、欧道珍、程晓、张源驿因与被上诉人余庆兰、舒象军、杨隆彪申请公司清算一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永杰、欧道珍、程晓、张源驿上诉请求：撤销一审裁定，并依法强制清算。事实和理由：2011年3月2日，上诉人张永杰、欧道珍之子张某某与被上诉人余庆兰共同出资成立怀化市泉胜建材贸易有限公司，张某某于2011年5月14日向公司支付股金325000元，此后舒象军、杨隆彪又先后入股公司，2011年7月5日，张某某与孙泉胜、余庆兰、舒象军、杨隆彪签订《怀化市泉胜公司合伙协议》，之后孙泉胜退股，此时张某某股份375000元。2011年12月24日，张某某因交通事故去世，上诉人依法继承取得股东资格。上诉人发现被上诉人余庆兰、舒象军、杨隆彪在经营怀化市泉胜建材贸易有限公司过程中，从不让上诉人参与，也不告知，上诉人强烈要求与被上诉人一起参与公司经营管理，并清算公司财产，遭其拒绝。于2014年上诉人向怀化市鹤城区人民法院起诉，要求解散公司，即（2014）湘怀鹤民二字第818号民事判决书，判决解散公司。上诉人多次要求被上诉人余庆兰、舒象军、杨隆彪对公司进行清算，被上诉人拒绝提供会计财务报告、会计账簿及公司所有原始凭证，导致清算无法进行下去。于是酿成纠纷。2017年12月25日，四上诉人向怀化市中级人民法院申请强制清算，三被上诉人仍拒绝提供会计资料、账册及其他重要文件，无法进行清算。2018年11月22日怀化市中级人民法院（2018）湘12强清1号民事裁定书，终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序。上诉人与被上诉人之间自始至终未对怀化市泉胜建材贸易有限公司进行过任何清算，上诉人自依法取得股东资格后，从未间断过要求清算的权利，而一审裁定认为上诉人请求法院对怀化市泉胜建材贸易有限公司进行强制清算，违反了一事不再理的原则，驳回上诉人的起诉，显然适用法律不当。请求二审法院作出公正判决。余庆兰辩称，上诉人一审提交的证据证实，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12强清1号民事裁定书，终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序。且该公司已经于2019年4月11日注销。加之公司解散之前确无任何财产，上诉人就财产也无任何举证。故其一审及上诉请求实质上即为对泉胜公司重新进行强制清算，违背一事不再审理的法律原则。请求驳回上诉人的上诉请求。舒象军、杨隆彪未予答辩。张永杰、欧道珍、程晓、张源驿向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告完整提供公司自2011年5月至2019年4月9日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给法院清算；2.请求法院对怀化市泉胜建材贸易公司进行强制清算，根据清算结果，分配原告股东权益；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2014年9月26日，四原告向该院提起公司解散诉讼，2015年3月25日该院作出（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决书，确认如下案件事实：原告张永杰系张某某父亲，原告欧道珍系张某某母亲，原告程晓系张某某妻子，原告张源驿系张某某女儿，2011年12月24日，因张某某车祸去世，四原告作为张某某的继承人承继了张某某在原怀化市泉胜建材贸易有限公司（以下简称泉胜公司）的股东身份，原泉胜公司向四原告出具股东资格确认书，确认四原告共同持有泉胜公司股本金268750元，享有泉胜公司12.5%的股份。该判决以泉胜公司自2013年底已经停止营业并退出办公场所，公司业务处于停顿状态，泉胜公司经营已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由，判决“解散怀化市泉胜建材贸易有限公司”。2017年12月25日，怀化市中级人民法院根据四原告的申请，作出（2017）湘12清申3号民事裁定，受理了四原告的强制清算申请，并于2018年6月4日指定张永杰、欧道珍、程晓组成清算组，2018年11月22日以（2018）湘12强清1号民事裁定书，以泉胜公司法定代表人余庆兰及股东杨隆彪、舒象军拒绝提供会计资料、账册及其他重要文件，无法进行清算为由，裁定：“一、终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序。二、怀化市泉胜建材贸易有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”，裁定说理部分并告知“泉胜公司股东可依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作塺谈会纪要》第29条的规定，向公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”。2019年4月11日怀化市泉胜建材贸易有限公司已注销。一审法院认为：2014年9月26日，四原告向该院提起公司解散诉讼，2015年3月25日该院作出（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决书，判决“解散怀化市泉胜建材贸易有限公司”。2017年12月25日，四原告据此向怀化市中级人民法院申请对“怀化市泉胜建材贸易有限公司”强制清算，怀化市中级人民法院受理后，指定四原告中的张永杰、欧道珍、程晓组成清算组，2018年11月22日怀化市中级人民法院以（2018）湘12强清1号民事裁定书，以“怀化市泉胜建材贸易有限公司法定代表人余庆兰及股东杨龙彪、舒象军拒绝提供会计资料、账册及其他重要文件，无法进行清算”为由，裁定：“一、终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序。二、怀化市泉胜建材贸易有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”本案四原告在向法院申请强制清算怀化市泉胜建材贸易有限公司，且法院已裁定终结清算程序后，又向该院提起请求判决被告余庆兰、舒象军、杨隆彪向法院提交财务账簿、财务会计进行清算及根据清算结果分配四原告股东收益的诉讼，该案起诉主体虽为原泉胜公司的其他股东，但其实质是请求法院对泉胜公司再次进行强制清算，违反了一事不再理的法律原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿的起诉。案件受理费80元，退还原告张永杰、欧道珍、程晓、张源驿。本院认为：本案系申请公司清算纠纷，四上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决被上诉人完整提供公司自2011年5月至2019年4月9日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给法院清算；请求法院对怀化市泉胜建材贸易公司进行强制清算，根据清算结果，分配四上诉人股东权益。经查，2014年9月26日，四上诉人向一审法院提起公司解散诉讼，2015年3月25日一审法院作出（2014）怀鹤民二初字第818号民事判决书，判决“解散怀化市泉胜建材贸易有限公司”。2017年12月25日，四上诉人据此向本院申请对“怀化市泉胜建材贸易有限公司”强制清算，本院受理后，指定四上诉人中的张永杰、欧道珍、程晓组成清算组，2018年11月22日本院作出（2018）湘12强清1号民事裁定书，以“怀化市泉胜建材贸易有限公司法定代表人余庆兰及股东杨龙彪、舒象军拒绝提供会计资料、账册及其他重要文件，无法进行清算”为由，裁定：“一、终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序。二、怀化市泉胜建材贸易有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”现本案四上诉人在向法院申请强制清算怀化市泉胜建材贸易有限公司，且本院已裁定终结清算程序后，又向一审法院提起请求判决余庆兰、舒象军、杨隆彪向法院提交财务账簿、财务会计进行清算及根据清算结果分配四上诉人股东收益的诉讼，该案起诉主体虽为原泉胜公司的其他股东，但其实质是请求法院对泉胜公司再次进行强制清算。其在本院已终结怀化市泉胜建材贸易有限公司的清算程序后，请求法院再次进行强制清算没有法律依据，亦违反了一事不再理的法律原则。一审法院驳回张永杰、欧道珍、程晓、张源驿的起诉并无不当。综上所述，上诉人张永杰、欧道珍、程晓、张源驿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年四月二十九日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；