wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执27号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：杨丽君，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2020）桂0421民初222号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丽君偿还借款150279.3元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人杨丽君发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于广西梧州市长洲区，本院已依法予以查封；另发现被执行人杨丽君名下有号牌号码为被执行人杨丽君名下有号牌号码为桂Ｄ×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执153号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1328号原告：昆明华远物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区33号温泉花园，法定代表人：谈云，执行董事，统一社会信用代码：91530100750670089A。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓云，女，1955年12月19日出生，住五华区。被告：孙登海，1951年6月3日出生。原告昆明华远物业服务有限公司与被告王晓云、孙登海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告昆明华远物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告王晓云、孙登海的起诉。本院认为：原告昆明华远物业服务有限公司申请撤回对被告王晓云、孙登海的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华远物业服务有限公司撤回对被告王晓云、孙登海的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执560号申请执行人：姚淋淋，男，汉族，1984年6月19出生，住洛阳高新区。被执行人：曹欢欢，男，汉族，1985年3月9出生，住河南省漯河市召陵区。本院作出的（2021）豫0391民初116号民事判决已发生法律效力。因义务人曹欢欢未按该生效法律文书履行义务，权利人姚淋淋于2021年4月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹欢欢在金融机构的存款169385.15元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1496号原告：张强，男，1991年6月27日生，汉族，住林州市。被告：桑新生，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地为林州市，现在河南省监狱服刑。原告张强与被告桑新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告桑新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金1060600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，桑新生说闺女出嫁，让我帮他买几箱茅台和五粮液。我从朋友赵玉海那购入飞天茅台两箱，15600元，五粮液十箱，45000元，共计垫付购买用酒款60600元。所购买的酒送到了桑新生的老家，我垫付酒款至今未付。2018年1月份，桑新生说资金紧缺急需用50万元用于周转，被告答应石料厂开工后，用石子以低于市场价10元的形式，把这50万元借款用石子抵账还我，2018年1月26日，我给被告转款50万元，被告给我办理了50万元借款凭证。后由于石料厂未生产，被告至今未归还（当时约定由特殊情况，如拉不了石子，按2分利息计算）。2018年2月1日，桑新生又向我借款50万元，并答应按照月息2分计算，他承诺石料厂一投产，就把钱还我，被告给我出具了借款50万元的借条，该借款至今未还。综上，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告桑新生口头答辩：借了100万元不错，但都打给了桑中生，我打的欠条；酒我收了，但原告长子张华从我处借款十几万元给工人发工资，我的会计马云知道。我让安阳刘文革给我拉了33.5吨柴油，原告拉走了，当时油价7700元/吨，原告还从我这开走了两台旧东方红铲车，其中一台铲车上带着韩国产的破碎锤，另外也拆走了两台630KM的变压器，其他还有啥我就不知道了。原告张强围绕诉讼请求提供了借条、收据、二联单、银行转账凭证。上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年1月26日，被告桑新生为原告张强出具收据一张，借据载明为：“交款单位：张强，收款方式：转账，人民币：伍拾万元整，收款事由：石子款，财务主管：桑新生。同日，原告张强通过其中国农业银行卡号为62×××74的账户向被告桑新生转账50万元。2018年2月1日，被告桑新生为原告张强出具借条一张，借条载明：“今借到张强伍拾万元整，五一前还清，桑新生，2018年2月1日。”同日，原告张强通过其中国农业银行卡号为62×××74的账户向被告桑新生转账50万元。2017年11月20日，林州市龙山区南二环副食销售部出具二联单一份，该二联单显示：五粮液10箱（45000元）、茅台2箱（15600元），陆万零陆佰元，经手人赵。该二联单的形成系原告受被告指派购买，60600元款项是原告先行垫付，庭审时，被告对此也予以认可。因原告向被告催要上述款项未果，原告以此诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告桑新生分两次向原告借款100万元并为原告张强出具了借据，原、被告双方已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付购买茅台、五粮液酒款60600元的请求，被告对收到酒的事实予以认可，因该费用系原告垫付，现原告要求被告偿还该款项，本院予以支持。被告辩称张华向其借款十多万元并拉走柴油、开走铲车、拆走变压器的理由，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑新生于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款1000000元、垫付酒款60600元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14346元，减半收取7173元，由被告桑新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二一年四月二十日书记员  曲鹏菲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执838号曹刚：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初30号判决)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1487号申请执行人蔡猛，男1991年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苗航，男1991年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人苗成新，男1967年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蔡猛与苗航、苗成新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3418号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人苗航、苗成新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人苗航、苗成新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人苗航、苗成新在金融机构60797.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人苗航、苗成新名下价值60797.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月十三日书记员  王乾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1348号原告：济南春创通信工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-603。法定代表人：徐艳菲，执行董事。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林南南，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：邦迅技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。原告济南春创通信工程有限公司（以下简称济南春创公司）与被告邦迅技术股份有限公司（以下简称邦迅技术公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南春创公司委托诉讼代理人王战辉、林南南到庭参加诉讼。被告邦讯技术公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南春创公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、邦讯技术公司立即支付票据金额58570元；2、邦讯技术公司支付利息（以58570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起至票据金额实际付款之日止，暂计算至2020年9月27日为2220.29元）；3、本案诉讼费由邦讯技术公司承担。事实和理由：邦讯技术公司向济南春创公司采购一体化开关电源柜产品，济南春创公司按照邦讯技术公司的要求将产品供货至邦讯技术公司指定收货地点。2019年4月16日，邦讯技术公司为支付货款向济南春创公司提供了一张票据号码为xxx商业承兑汇票，济南春创公司为收款人。济南春创公司作为该票据合法持票人，向银行提示付款时，发现该票据无法承兑，并多次向邦讯技术公司催讨票据款，但邦讯技术公司一直拒绝承兑。为维护自身合法权益，济南春创公司依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持济南春创公司的诉讼请求。邦讯技术公司未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，济南春创公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、采购订单6份及对应的送货单签收联，证明济南春创公司履行了供货义务，邦讯技术公司已签收货物，共计货款58570元。证据2、对账单，证明双方对采购货物及价款进行了确认。证据3、电子商业承兑汇票，证明邦讯技术公司于2019年4月16日出具票面金融为58570元的电子商业承兑汇票一张，济南春创公司作为收款人在汇票到期日提示付款时被拒付。上述证据经质证，邦讯技术公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且济南春创公司提供了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。邦讯技术公司未向法庭提供证据。经审理查明：2017年11月10日、11月22日、11月29日，济南春创公司向邦讯技术公司发送六张采购订单，并依据订单要求的内容如约向邦讯技术公司发送了订单约定的货物，邦讯技术公司并分别进行了签收；2018年1月3日，济南春创公司向邦讯技术公司发送了就上述订单的销售对账单，邦讯技术公司于2018年10月25日盖章确认，并记载“截至2018年9月30日累计欠款58570元”。邦讯技术公司于2019年4月16日向济南春创公司出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx票记载了：出票日期：2019年4月16日，汇票到期日：2019年10月16日，出票人邦讯技术公司，收款人济南春创公司，票据金额为58570元，承兑人邦讯技术公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：能转让。上述汇票到期日，济南春创公司提出付款时，被拒付，且上述票据的“票据状态”显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人邦讯技术公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。济南春创公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人邦讯技术公司行使票据追索权，邦讯技术公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故济南春创公司要求邦讯技术公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。邦讯技术公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邦迅技术股份有限公司于本判决生效后十日内向济南春创通信工程有限公司支付票据号为xxx商业承兑汇票票据金额58570元及利息（利息自2019年10月16日起至票据金额58570元付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（济南春创通信工程有限公司已预交），由邦迅技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年四月五日书记员  宋敬文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2469号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街2138号。法定代表人：李延田，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。被告：严光哲，男，1975年7月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告严光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月2日，原告延吉市欣源物业管理有限公司以与被告严光哲自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉。简易程序案件受理费25元（原告已预交），全部退还给原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员 李 冬二〇二一年四月二日书记员 刘逍遥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15034号原告：王腾，男，1994年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京锦宝沃体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区单店西路2号院17号楼2层206。法定代表人：胡贝明。原告王腾与被告北京锦宝沃体育发展有限公司劳动争议一案，系原告王腾不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第18632号裁决书起诉。本院立案后，原告王腾于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告王腾撤诉；二、京朝劳人仲字[2019]第18632号裁决书发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王腾负担（已交纳）。审判员  胡震霄二〇二一年四月十五日书记员  张 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢78号申请执行人：朱某，男，1976年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：戴某，女，1957年12月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈某，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于朱某与戴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏1291民初51号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴某、陈某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人戴某、陈某继承、保管、陈加旺遗产价值范围内，冻结、划拨被执行人戴某、陈某的银行存款194406.75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月三日书记员  田金花
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执331号 申请执行人杜千，男。 被执行人李洪来，男。 申请执行人杜千与被执行人李洪来借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李洪来中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1434号原告：王庆文，男，汉族，1978年10月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王庆文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第14幢22层2201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4397.02元，总金额为484991.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王庆文（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王庆文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011300974）套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4397.02元，房屋总价款484991.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王庆文向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王庆文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王庆文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王庆文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执848号 申请执行人:胡美侠，女1975年03月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：方兴荣，女1973年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙辉，男1972年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡美侠与方兴荣、孙辉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十六日 书记员  张 诚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保101号之一 申请人：延边上源机电消防工程有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同。 法定代表人：李延伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：延边至诚建筑工程有限公司，住所地吉林省和龙市海兰路。 法定代表人：崔相哲，该公司经理。 被申请人：朴青山，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 本院依据申请人延边上源机电消防工程有限公司的诉前财产保全申请，于2021年3月19日作出（2021）吉2401财保101号民事裁定，裁定冻结被申请人延边至诚建筑工程有限公司的银行存款3250492元，实际冻结72279.42元，尚未冻结3178212.58元。于2021年4月19日，申请人延边上源机电消防工程有限公司提出申请，请求解除对被申请人延边至诚建筑工程有限公司存款3250492元的冻结，并申请对被申请人延边至诚建筑工程有限公司存款冻结（冻结价值为1750492元）对被申请人朴青山在和龙市龙飞加油站及和龙市南坪加油站的全部股份（保全价值为150万元）予以保全。 本院经审查认为，申请人延边上源机电消防工程有限公司因与被申请人延边至诚建筑工程有限公司、延边龙盛房地产开发有限公司、朴青山及朱宏民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人朴青山的财产采取保全措施，将会使申请人延边上源机电消防工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人延边至诚建筑工程有限公司在中国建设银行（账户为220016870380********）的存款3250492万元的冻结； 二、冻结被申请人延边至诚建筑工程有限公司在中国建设银行（账户为220016870380********）的存款1750492元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人朴青山在和龙市龙飞加油站的全部股份； 四、查封被申请人朴青山在和龙市南坪加油站的全部股份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年四月十九日 书记员 刘逍遥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2798号申请执行人佘赛花。被执行人喻俊杰。被执行人肖敏。被执行人胡利锋。申请执行人佘赛花申请执行被执行人喻俊杰、肖敏、胡利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻俊杰、肖敏、胡利锋银行存款270000元，或扣留、提取被执行人喻俊杰、肖敏、胡利锋收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月三十日代理书记员  曾胜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1485号刘承将/云南浙滇置业有限公司：刘承将与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6280.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初488号于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执693号被执行人周子贺，男，1992年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人周子贺罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0312刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、并处罚金人民币四千元;二、责令被告人周子贺于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2021年2月3日、2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年2月3日、2021年3月3日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年2月3日、2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月19日，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，扣划被执行人网络账户存款406.8元并发还被害人。8.2021年3月4日，因被执行人周子贺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周子贺列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年3月4日，因被执行人周子贺未按执行通知书的期限履行义务，本院将周子贺限制高消费。10.因被执行人尚在服刑，刑期至2021年8月29日止，故拘留措施暂未执行。11.2021年4月19日，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。12.2021年4月7日、2021年4月22日，执行人员前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，未能发现可供执行的财产线索；与被执行人父亲沟通并进行释明，被执行人父亲不愿代被执行人履行义务，因被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的为人民币7180.00元，执行到位406.8元，未能执行到位6773.2元。对于尚未执行到的罚金、责令退赔款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初993号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月二十五日书记员  姜萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1377号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告曾毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告曾毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金53903.62元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年1月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为8116.69元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告曾毅无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告曾毅未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月4日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为220000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为6600元，贷款发放后扣收，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2018年5月5日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款220000元。被告自2020年1月15日起未依约还款，至今尚欠本金53903.62元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年1月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾毅向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金53903.62元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年1月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告曾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1654号原告：李建华，女，汉族，1957年9月1日生，住云南省昆明市五华区。原告：黄瑞，女，汉族，1982年1月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李建华、黄瑞与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、黄瑞的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华、黄瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢26层2603号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为495874元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李建华、黄瑞（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李建华、黄瑞向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801440），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4361.25元,房屋总价款495874元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李建华、黄瑞向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李建华、黄瑞；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建华、黄瑞支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李建华、黄瑞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16505号原告：北京艺海航星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路******。法定代表人：邢薇，执行董事。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1998年7月9日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王向东，王玉洁之父。原告北京艺海航星教育科技有限公司（以下简称艺海航星公司）与被告王玉洁劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艺海航星公司之委托诉讼代理人白岩、丁黎茹与被告王玉洁及其委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年7月27日。二、工作岗位：美术教师。二、工资标准：试用期4500元每月，试用期3个月，自2020年7月27日至2020年10月26日，转正后工资为5000元每月。三、工资支付截止日期：2020年9月30日。四、正常工作截止日期：2020年10月23日。五、仲裁请求：艺海航星公司以要求王玉洁支付培训费、经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第438号不予受理通知书，决定不予受理。七、原告的诉讼请求：判令王玉洁支付我公司：1、培训费用8916.7元；2、突然离职导致的经济损失3777.28元。八、培训费用：艺海航星公司主张王玉洁入职后，其公司对王玉洁进行了培训，培训老师是其公司的员工以及有合作关系的教师，通过钉钉视频讲授如何给学生授课以及讲课的技巧等。培训教师的报酬取得标准为其公司根据培训时长定期统计，具体情况不清楚，金额为每小时500元。其公司对王玉洁进行了1070分钟的培训，每小时按500元计算（该标准系其公司后制定）。经询，艺海航星公司无证据证明就培训费用已实际支出。艺海航星公司就该主张提交如下证据证明：1、钉钉截图。其上显示多次视频通话时间，内容大部分为群内成员观看王玉洁授课。2、录音。对话双方为邢薇与王玉洁，其中邢薇询问王玉洁是不是入职时对其进行了培训，王玉洁回答确实有过课，其他教师点评，但质疑是否是出资培训。3、合同补充协议书。签订日期为2020年7月27日。其上约定自入职开始，学校（以下称甲方）为每位教职员工（以下称乙方）提供教学及学校运营方面的培训。其中包括：过课，试讲，陪练，助教，到主讲教师：为时大概1-3个月，费用为人民币3000元整。如在艺海航星公司工作满一年，费用由甲方承担；如在学校工作未满一年，费用由乙方自理。王玉洁认可证据1的真实性，不认可证明目的，不是所有的视频时长都是给其培训；认可证据2的真实性；认可证据3的真实性。王玉洁主张培训教师均为艺海航星公司的员工，内容为其在视频中授课，公司员工在其授课后对其的授课情况提出建议，在此期间其也作为旁听人员听过其他同事授课且提出意见。法院认定及理由：双方的争议焦点为艺海航星公司是否对王玉洁进行了培训。根据一般常理，用人单位对员工进行培训系为员工业务能力的提升而由用人单位支出相关费用而进行的培训。艺海航星公司虽与王玉洁在合同补充协议中约定了培训费用，但根据艺海航星公司自述，对王玉洁培训的教师为艺海航星公司员工，其公司并未就支出培训费用予以举证，且未举证证明培训内容，王玉洁对艺海航星公司所持的培训内容不予认可的情况下，本院对艺海航星公司的主张不予采信。加之，艺海航星公司亦未举证证明与王玉洁存在每小时500元培训费用的约定，应当承担举证不能的法律后果，故艺海航星公司要求王玉洁支付培训费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。九、经济损失：艺海航星公司主张其公司只有王玉洁一位美术教师，王玉洁离职时，找不到美术老师接手导致课程只能顺延，学生家长投诉要退费，王玉洁应当承担缺课的学费。艺海航星公司提交课时费统计表予以证明，其中显示有学生缺课次数及课时费。王玉洁不认可该证据的真实性。经询问，艺海航星公司陈述退费没有实际发生。法院认定及理由：艺海航星公司主张王玉洁赔偿损失，但自述损失并未实际发生，故其公司该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京艺海航星教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京艺海航星教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年四月十五日书记员 张校嘉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10935号原告：梁会民，男，1972年10月18日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。被告：北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心，住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼3层2单元309。法定代表人：周宝林，主任。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。原告梁会民与被告北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心（以下简称：我和你儿童关爱中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁会民及其委托诉讼代理人程**、被告我和你儿童关爱中心的委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁会民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款103484.24元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（以103484.24元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告公司员工张某沟通，双方口头订立《孤独症学校建设工程合同》，具体包括：暖气改造工程、外线电路改造工程、电气改造工程，施工地点在庞各庄镇常各庄村孤独症学校。2018年5月至9月期间，原告按照被告要求完成了全部的工程改造，总工程价款203484.24元，经过多次催要，被告仅于2018年9月29日支付10万元，剩余价款至今未付，因此为了维护原告合法权益，起诉至法院。我和你儿童关爱中心辩称：不同意原告的诉讼请求。装修地点在我和你儿童关爱中心的实际控制人韩书文家中，与中心无关，实际使用人是韩书文，装修金额我们也不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，梁会民与原我和你儿童关爱中心的员工张某具体联系，由梁会民为位于大兴区庞各庄镇常各庄村我和你儿童关爱中心校区校舍进行暖气改造、外线电路改造、电气改造。2018年9月29日，我和你儿童关爱中心向梁会民转账10万元，备注为装修费用。梁会民提交自行制作的结算报告三份，分别为：暖气改造工程结算总价为137246.62元，外线电路改造工程结算总价为14945.95元，电气改造工程结算总价51291.67元，共计203484.24元。梁会民提交2018年8月至2019年2月间与原我和你儿童关爱中心的员工张某的微信聊天记录，在聊天记录中，张某向梁会民发送了工程所在地位置、发票抬头等信息，梁会民向张某发送了自己的银行账号、开户行等信息。关于暖气工程款金额，梁会民表示“预算13万。”张某说：“我听老房说九万多。”梁会民说：“我那会就是口算了一下，没事到时候差不多就行，不赔钱就行啊。”2019年1月23日，梁会民在微信上向张某催要剩余装修工程款，张某表示“钱得过了春节了，现在没有……那你找老韩（韩书文）要呗，我现在是没有钱。”原告申请证人张某出庭作证，张某到庭发表证人证言称：我原来在我和你儿童关爱中心负责部分业务，本案的工程不是我联系的原告，具体装修的工程项目也不是我决定的，我和原告因为这个工程认识的，他是给我们学校施工的，具体施工有学校其他人管理，给梁会民转账是韩书文吩咐我，我让学校办公室打给梁会民的，当时校舍确实是在韩书文家里。我认为和学校没有关系，装修在了韩书文家里，好多东西我们做不了主，韩书文是学校的实际控制人，关于装修金额，我记得我看见过13万的暖气的结算表，其他两个没有印象，我记得给梁会民转10万元的时候工程还没干完，所以给了一部分钱，梁会民提交的三份结算单上的活儿确实是他干的，但是不是值20多万，我不太懂，我认为可以评估，具体撤场时间我记不清了。装修结束后，我和你儿童关爱中心在那儿实际使用了半年以上，开展教学。本院于2021年4月9日下午到位于大兴区庞各庄镇常各庄村的装修工程所在地现场查勘，该场地为独立院落，院落中有两排房屋，一排为二层小楼，一排为平房，另有后院厨房及小餐厅（均为平房），室内房门上有“北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心学生个训室”、“北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心感觉统合训练”、“北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心小组教室”等标牌，小二楼二层为宿舍及办公室，办公桌上遗留大量我和你儿童关爱中心的职工工资表、学生缴费收据、营业执照复印件、学生费用结算清单、宣传材料等，后院食堂窗口张贴有收款二维码及《食堂用餐须知》等，整个院落及后院厨房均闲置已久。经本院释明，梁会民申请对装修工程造价进行评估，本院委托北京建智达工程管理股份有限公司开展评估工作，该公司于2021年3月2日向梁会民开具缴费通知书，鉴定总费用8251元，后因梁会民认为评估费过高、后期案款难以执行到位等原因，拒绝交纳评估费用，鉴定机构于2021年3月17日退回鉴定委托。因原告不愿支付鉴定费用，本院询问被告是否同意交纳鉴定费以便鉴定事项顺利开展，被告表示首先不同意支付工程款，其次关于工程款金额，系原告的举证责任，不应当由被告支付，本院询问被告是否同意由法院酌定装修工程款，被告表示本案涉及的装修工程较为专业，如果要确定价值，应当由专业机构进行评估鉴定，该客观事项由法院酌定有失公平，也没有法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，我和你儿童关爱中心辩称因装修地点位于案外人韩书文家中，故不同意支付装修工程款，但根据原告提交的证据及本院现场勘验的情况，能够确定梁会民与我和你儿童关爱中心存在事实上的装饰装修合同法律关系，梁会民装修的校区校舍完工后由我和你儿童关爱中心实际使用，我和你儿童关爱中心也已经支付了部分装修工程款，其应当将剩余装修改造工程款支付给梁会民，韩书文与我和你儿童关爱中心之间存在何种法律关系与本案无关，如有争议可另行解决。关于装修改造工程款金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告未签订正式书面合同，原告提交的结算文件系其单方制作，被告对金额不予认可，原告提交的微信聊天记录也仅能证明确实存在欠付装修工程款的情况，并不能证明欠付金额。经本院释明，原告申请对装修造价进行评估，但因故不交纳评估费，致使评估工作无法开展，被告亦拒绝交纳费用，也不同意由法院对装修造价进行酌定，鉴于本案装修现场依然保留，具备鉴定条件，原告应当就装修工程价款承担举证不能的法律后果，原告经本院多次释明，拒不交纳鉴定费用，故驳回其全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁会民的全部诉讼请求。案件受理费1185元，由梁会民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇二一年四月十四日书记员  苏 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1403号王鹏闯、田利静：本院于2021年3月15日以（2020）豫0191执11098号执行裁定对王灵玲与王鹏闯、田利静借款合同纠纷一案终结执行。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对王灵玲与王鹏闯、田利静借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年四月六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1799号被执行人：王文科。关于被执行人王文科刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人王文科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文科银行账户存款（收入）14691.03元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：侯双龙，男，1967年6月6日出生，汉族族，住湖南省隆回县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1613号原告：郑兴，男，汉族，1986年8月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告郑兴与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢21层2101号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为485499元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：郑兴（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：郑兴向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504866），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4401.17元,房屋总价款485449元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后郑兴向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告郑兴；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑兴支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告郑兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执898号燕日、金长山：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2559号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4474号原告：张会来，男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许云云，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之妻。被告：张涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。张会来诉张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，张会来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会来撤回起诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年四月十二日书记员  张 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4579号原告：山东华宁电伴热科技有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘素华，女，该公司员工。被告：北京峰业环保工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。法定代表人：许德富。被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富。原告山东华宁电伴热科技有限公司与被告北京峰业环保工程有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东华宁电伴热科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告山东华宁电伴热科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华宁电伴热科技有限公司撤诉。审判员  韩文川二〇二一年四月十六日书记员  燕冰怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2720号长沙江山物业管理有限公司、刘石良：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人刘石良服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4386号原告：刘炫，男，1985年8月21日出生，汉族，中铁快运股份有限公司北京分公司业务员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白杨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王璐，女，1991年12月8日，汉族，无业，住浙江省杭州市。原告刘炫与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炫及其委托诉讼代理人白杨，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金366000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2020年1月13日原、被告离婚。离婚后原告分多笔向被告出借424000元。款项出借后，原告多次通过短信、电话方式向被告追讨借款，被告仅偿还部分，故诉至法院。王璐辩称：我跟原告借过钱，我认可借款389000元，原告主张的35000元我不认可，扣掉我给他还的钱，剩下的我认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘炫与王璐离婚。庭审中，刘炫提交支付宝转账凭证及银行流水，显示2020年1月24日至2020年7月10日期间，刘炫共向王璐转账389000元。另刘炫主张其还于2020年5月向王璐账户现金存入35000元。王璐认可389000元系其向刘炫的借款，但对35000元现金存款不认可。王璐提交支付宝转账凭证及银行流水，显示其于2019年8月19日向刘炫转账3000元、2019年10月23日向刘炫转账4300元、2019年11月1日向刘炫转账10000元、2019年11月12日向刘炫转账10000元、2019年12月20日向刘炫转账100000元、2020年4月20日向刘炫转账5000元、2020年6月19日向刘炫转账3000元、2020年6月23日向刘炫转账500元、2020年7月20日向刘炫转账4500元、2020年9月22日向刘炫转账5000元、500元、3000元、2020年12月3日向刘炫转账5000元、2020年12月10日向刘炫转账10000元。刘炫认可离婚后王璐向其转账的均为还款，另刘炫在庭审中自述王璐于2020年7月20日还向其转账4000元、2020年8月26日转账5500元、2020年8月27日转账3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合刘炫给王璐的转账记录及王璐和刘炫在庭审中的自认，可认定王璐向刘炫借款389000元，王璐已偿还借款49000元，尚欠340000元未偿还，刘炫有权要求王璐偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、王璐于本判决生效后七日内向刘炫返还借款本金340000元；二、驳回刘炫的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由刘炫负担241元（已交纳），由王璐负担3154元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年四月十六日书记员  高桐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2562号原告：朱泉，男，1969年5月8日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：董刚，男，1981年5月11日出生，汉族，住徐州市。原告朱泉与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱泉撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1743号被执行人：金成，男，1987年5月20出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人金成责令退赔一案，本院（2018）吉2401刑初47号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无车辆登记信息、无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1743号限制消费令，对被执行人金成采取限制消费措施。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2873号申请人：席革兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人：赖勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住新疆喀什市。申请人席革兴与被申请人赖勇民间借贷纠纷一案。申请人席革兴于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赖勇（身份证号码×××）名下200万元以内等值银行存款及不动产进行诉讼保全。申请人席革兴以其投保的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号×××）予以担保，保全金额200万元。本院经审查认为，申请人席革兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖勇名下价值二百万元的财产。案件申请费五千元，申请人席革兴已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月十二日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执853-1号申请执行人：临颍县富有工贸有限公司，住所地河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人郭亚平,任董事长。被执行人：丁永涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在临颍县富有工贸有限公司与丁永涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2596号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人丁永涛名下所有的银行存款1340620元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月十二日书记员 张雅文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1381号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林广成，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告林广成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告林广成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金49212.42元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年12月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为8062.91元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告林广成书面辩称，第一，原告提供的三份证据，其中证据1、2被告予以确认，但证据3被告不予以确认，被告对于三份证据需要证明的对象不予以确认。第二，原告提出的诉讼请求，完全缺乏事实依据，是无理请求，恳请法官予以驳回。原告提供的证据，并不能证明被告还欠原告借款本金49212.42元，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明其主张的诉讼请求，因此，恳请法官驳回原告的诉讼请求。第三，综上，恳请法官驳回原告的所有诉讼请求，判决本案全部诉讼费由原告承担。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告林广成未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月16日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于经营周转，贷款期限24个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为6000元，贷款发放后首个还款日扣收，贷款月利率为1.85%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2018年4月16日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款200000元。被告自2019年12月15日起未依约还款，至今尚欠本金49212.42元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年12月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不确认原告诉请的本金金额，但其未到庭应诉，亦未提出相应的证据予以证实其尚欠本金的金额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林广成向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金49212.42元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年12月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告林广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6853号原告：马赛，女，1986年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广英豪，北京市保利威律师事务所律师。被告：北京环宇盛景体育文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905。法定代表人：陈汐。原告马赛与被告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马赛撤诉。案件受理费328元，由原告马赛负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年四月十五日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38429号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101063182339207。法定代表人：刘要中，董事长。被告：孙庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告孙庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京铸晟房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十三日书记员  罗 莎
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1742号之五申请人：苗齐，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人告：袁永春，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇芡南村元胡庄70号，身份证号码:341224199410062311。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁永春在财付通支付科技有限公司085e9858ec5c9f477c59f5e7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41629号原告：郑州千墨夫电子商务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街**孵化基地**。法定代表人：郭月恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，该公司法务。原告郑州千墨夫电子商务有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。郑州千墨夫电子商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑州千墨夫电子商务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费396元，减半收取计198元。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15954号原告：毛玉民，男，1970年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春丽，北京兴学律师事务所实习律师。被告：北京虚实互动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号三层301-48。法定代表人：唐雪松。被告：游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭阳。第三人：闫宏翔，男，1970年4月22日出生，汉族。第三人：郭阳，男，1983年10月10日出生，汉族。第三人：北京久本投资企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼14层1402。执行事务合伙人：李念宜。第三人：罗玲，女，1982年6月9日出生，汉族。第三人：德戊骏盈传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苗江。第三人：郭恩志，男，1987年8月23日出生，汉族。第三人：李双燕，男，1967年4月11日出生，汉族。第三人：王继丰，男，1973年11月9日出生，汉族。第三人：张明海，男，1976年5月10日出生，汉族。第三人：双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。执行事务合伙人：肖明珠。第三人：双峰顾思投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。执行事务合伙人：郭恩志。第三人：双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。执行事务合伙人：郭恩志。第三人：董飞，女，1975年10月25日出生，汉族。第三人：杨满珍，女，1955年11月21日出生，汉族。原告毛玉民与被告北京游牧世界（北京）网络科技有限公司（以下简称游牧世界公司）,被告北京虚实互动科技有限公司（以下简称虚实互动公司），第三人闫宏翔、郭阳、北京久本投资企业（有限合伙）（以下简称久本合伙）、罗玲、德戊骏盈传媒（北京）有限公司（以下简称德戊公司）、郭恩志、李双燕、王继丰、张明海、双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙）（以下简称双峰吉旺合伙）、双峰顾思投资合伙企业（有限合伙）（以下简称双峰顾思合伙）、双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称双方谷淦合伙）、董飞、杨满珍请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛玉民及其委托诉讼代理人樊秀锋到庭参加诉讼。被告游牧世界公司、虚实互动公司，第三人闫宏翔、郭阳、久本合伙、罗玲、德戊公司、郭恩志、李双燕、王继丰、张明海、双峰吉旺合伙、双峰顾思合伙、双峰谷淦合伙、董飞、杨满珍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毛玉民向本院提出诉讼请求：1、判令虚实互动公司履行义务，将虚实互动公司代持持有的游牧世界公司0.8%的股权依法交割转让并到市场监管部门变更登记到毛玉民名下；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：自2018年11月起，虚实互动公司为解决经营困难，多次以公司名义请求毛玉民为其拆借筹措资金用于公司运营。后该公司以书面形式承诺将虚实互动公司持有的游牧世界公司的0.8%的股权无偿转让给毛玉民。因协商无法解决故诉至法院。虚实互动公司、游牧世界公司未到庭答辩。闫宏翔、郭阳、久本合伙、罗玲、德戊公司、郭恩志、李双燕、王继丰、张明海、双峰吉旺合伙、双峰顾思合伙、双峰谷淦合伙、董飞、杨满珍未到庭发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对毛玉民提交的《协议书》及本院调取的游牧世界公司2018年12月10日的公司章程，因几被告及第三人未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明,游牧世界公司2018年12月10日的公司章程记载，公司注册资本5000万元，股东为闫宏翔、郭阳、张明海、董飞、李双燕、王继丰、杨满珍、罗玲、郭恩志、虚实互动公司、德戊公司、双峰吉旺合伙、双峰谷淦合伙、双峰顾思合伙、久本合伙，其中虚实互动公司出资数额为194.17万元，出资时间为2036年9月26日。2019年4月10日，虚实互动公司签署《协议书》一份，载明：虚实互动公司愿意将其持有的游牧世界公司0.8%的股份无偿转让给毛玉民或其指定的代持人，相关的股权权益在本协议签订之日起生效，股权变更手续于游牧世界公司引入新的一轮融资进行股权变更时进行，在此以前毛玉民的股权由虚实互动公司代持。毛玉民称，之所以会进行无偿转让，是因为虚实互动公司在运营中需要大笔资金，虚实互动公司及该公司法定代表人唐雪松向其借款，借款金额约300万元，毛玉民未要求支付利息，故虚实互动公司主动将其持有的游牧世界公司的股权无偿转让给毛玉民。关于虚实互动公司是否通知了其他股东股权转让事宜，毛玉民称张明海知道此事。本院认为：虚实互动公司签订的《协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虚实互动公司承诺将其持有的游牧世界公司0.8%的股权无偿转让给毛玉民或其指定代持人，并在游牧世界公司引入新一轮融资进行股权变更时办理股权变更手续，在此之前由虚实互动公司代持。现毛玉民直接要求虚实互动公司办理股权变更登记，但其未提交证据证明已达到双方约定的办理股权变更登记的条件。即便满足办理股权变更登记的约定条件，游牧世界公司系依法成立的有限责任公司，有限责任公司具有人合性。虚实互动公司签署《协议书》时，游牧世界公司有包括虚实互动公司在内的15名股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，虚实互动公司作为股东向股东以外的毛玉民转让股权时，应就股权转让事宜书面通知时为游牧世界公司的其他股东并征得其他股东过半数同意。现双方当事人均未提交证据证明其他股东对该股权转让事项知情且同意，因此，目前尚不具备公司法上变更股权登记应具备的前提条件。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告毛玉民的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告毛玉民负担（已交纳）。公告费五百二十元，由原告毛玉民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年四月十六日书记员  李梦佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执903号北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司：你/你单位与兰若荀劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2013号判决已发生法律效力。申请执行人兰若荀于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初622号 原告：张桥，统一社会信用代码92511123MA68Q4X59B，经营场所犍为县玉津镇漱玉路189-191号。 经营者：张桥，女，生于1980年4月13日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。 被告：曹杰，男，生于1992年11月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告张桥与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥、被告曹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款5,690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售门、窗等生意。被告曹杰在犍为县从事装饰装修业务。2018年3月，被告承揽装修位于犍为县金色庄园13幢2单元8楼1号的住房，2018年3月15日被告在原告处购买推门、厕所门、木门、门套等共计7,695元，被告交付了定金2,000元，剩余5,690元未付。后经原告多次向被告催要，至今被告未支付欠款。现诉来法院，请求判决如诉。 被告曹杰辩称被告介绍人在原告处购买门等材料是真实的，被告是支付了原告2,000元定金。原、被告之前有合作比较信任，但原告这次未按被告的要求提供材料，原告在被告不知情的情况下给的销货清单，被告支付了原告2,000元定金后，确实尚差欠被告材料款，但对材料款5,690元有异议。被告是帮金色庄园13幢2单元8楼1号的老板装修房屋在原告处拿门等材料，但这些是业主自己选的，因金额不对，被告才未付款的，被告与金色庄园13幢2单元8楼1号的房屋装修款去年已结清。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张桥从事销售门窗生意，被告曹杰从事房屋装修业务。2018年初被告为犍为县金色庄园13幢2单元8楼1号住房装修，同年3月15日被告在原告处购买门等材料7,695元，同年3月18日被告曹杰向原告张桥以微信转款定金2,000元。后原告将被告购买的门等材料安装到犍为县金色庄园13幢2单元8楼1号，至今被告曹杰尚差欠原告张桥材料款5,690元。 上述事实,有经过庭审质证认证,原告张桥出示的原告的营业执照和身份信息复印件、销货清单原件、微信聊天记录、电话录音；被告曹杰出示的被告的身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告张桥以销货清单主张存在买卖合同关系，结合原告提供的其与被告曹杰的微信聊天记录，应当认定原、被告的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张桥提供的销货清单、微信聊天记录，是原告张桥与被告曹杰对材料款结算的依据，根据原告张桥提供的证据，能够证明被告曹杰欠原告材料款5,690元的事实，故原告要求被告支付材料款5,690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹杰辩称原告未按被告的要求提供门等材料，其对差欠原告的材料款金额有异议，但被告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第九十条之规定，判决如下： 被告曹杰在本判决生效之日起十日内支付原告张桥材料款5,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年四月六日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初974号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会敏，该公司员工。被告：葛某，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1961年6月12日出生，住河南省宁陵县。被告：葛某，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告葛某、刘某、张某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会敏、被告葛某到庭参加诉讼；被告刘某、张某、葛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告葛某归还原告借款本金150000元及截止到2021年3月10日的利息、罚息3476.77元，以后的利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2.请依法判令被告刘某、张某、葛某对借款本息、罚息承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告葛某因进仪器需要向原告申请借款150000元，2018年4月18日，葛某、刘某、张某跟原告签订一份《个人循环保证借款合同》，2018年4月18日，原告向被告葛某发放贷款150000元，此次借款结清后，原告于2019年4月15日向被告葛某发放贷款150000元，此次借款又结清后，原告于2020年3月20日向被告葛某发放贷款150000元，借款期限为2020年3月20日至2021年4月16日，月利率8.8‰，按月付息，到期还本。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告葛某签订保证函承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。在贷款期限内，担保人宋会国死亡，被告葛某未按合同约定支付借款利息，各担保人也不承担保证责任。经多次催要，截止到2021年3月10日，被告葛某尚欠借款本金150000元及利息、罚息3476.77元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告葛某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告刘某、张某、葛某未作答辩。经庭审质证，被告葛某对原告提供的证据无异议；被告刘某、张某、葛某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月16日，被告葛某因进仪器需要向原告申请借款金额和授信额度为150000元。2018年4月18日，原告与被告葛某、刘某、张某签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人葛某使用150000元借款额度的期限为2018年4月18日至2021年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。保证人刘某、张某自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告葛某签订保证函对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月18日，原告向被告葛某发放贷款150000元，此次借款结清后，2019年4月15日，原告向被告葛某发放贷款150000元，此次借款又结清后，2020年3月20日，原告向被告葛某发放贷款150000元，借款期限为2020年3月20日至2021年4月16日，月利率8.8‰，按月付息，到期还本。借款合同履行中，被告葛某未按合同约定期限清偿利息，截止到2021年3月10日，被告葛某尚欠借款本金150000元及利息、罚息3476.77元未归还。经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告葛某、刘某、张某自愿签订《个人循环保证借款合同》，保证人葛某出具了保证函，上述合同是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了出借义务，被告葛某不按合同约定清偿借款利息，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。故原告要求被告葛某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告刘某、张某、葛某自愿对葛某在该合同约定期间的贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告刘某、张某、葛某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金150000元及截止到2021年3月10日的利息、罚息3476.77元（从2021年3月11日起，利息按约定的月利率8.8‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算，直至清偿完毕之日止）；二、被告刘某、张某、葛某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告葛某、刘某、张某、葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月七日书记员  赵 凯