广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26432号原告：广州桦艺广告标识有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李满生。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：泰成健康管理（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏文轩。被告：苏文轩，男，1997年5月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被告：苏雪松，男，1975年5月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加了诉讼，被告泰成健康管理（广东）有限公司（以下简称泰成公司）、苏雪松经本院传票传唤、被告苏文轩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰成公司支付原告垫付的LED及电缆费72000元；2.被告苏文轩、苏雪松对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告泰成公司与广州望远电子科技有限公司签订了LED显示屏《订购协议》，由于原告帮助被告泰成公司安装招牌及室内装修，被告苏文轩、苏雪松让原告帮忙先垫付费用，后期再结账。原告在被告泰成公司与广州望远电子科技有限公司签订合同后，转账了30000元定金，在送货安装后，又支付了40000元。被告泰成公司就一直没有付款给原告，也没有付款给广州望远电子科技有限公司。被告苏文轩、苏雪松承诺原告一定会付款，但一直没有付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告泰成公司、苏文轩、苏雪松没有答辩，也没有提交证据。被告泰成公司、苏文轩、苏雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录、合同、《欠条》，有原始载体或原件核对，故对真实性予以确认；案外人詹某出具的《证明》属证人证言，因詹某没有到庭作证，故本院不作审查。本院经审理认定事实如下：自2020年5月起，原告的法定代表人李满生与被告苏文轩在微信中就装修事宜进行沟通。2020年6月15日，李满生在微信中向苏文轩发送《LED显示屏20-615》，苏文轩说“一共17个”，李满生说“嗯”、“你明天直接转给他”，苏文轩说“嗯嗯”。2020年6月17日，李满生向苏文轩发微信说“小轩装电的数你都对好了是吗？”。2020年6月22日，李满生将案外人詹某向其催款30000元的记录截图在微信中发送给苏文轩并说“小轩你那怎么样了”。2020年6月28日，李满生向苏文轩发微信说“小轩事情怎么样了”、“小轩这个事你今天都不帮我解决，最后这个显示屏，你就别把我套进去了，我一直都那么信任你们”、“现在那边也追我那个尾款”，苏文轩回复说“李叔，我现在想找个地缝钻进去，真的太难了，我一直都在想办法，哎，我想办法吧”。2020年7月26日，李满生在微信中向被告苏文轩发送一张手写清单（清单记载：工程款388238元、做屏帮垫付7万元/458238元；收8万+5000+15000=10万；下欠358238元+电缆2千多，叁拾伍万捌仟贰佰叁拾捌元+电缆2千多）并说“我发给你了，你看怎么写？”、“你现在在哪里啊”，苏文轩回复说“我看到了，你上次你记不记得你给我拿过来一个表让我给你盖章的那个啊，那里边儿是那个明细是吧，然后明细那里边儿再加上两条，就是一个做屏幕的这个钱，然后加进去以后应该工程款是多少钱”、“我还在楼下，要不就这样说，你把上次那个表给我照个相发一下，然后我这边要不就起草一个这种的东西，完了我写好以后签字给你发过去”，李满生发送一张《泰成康贝俪萱装修以完工》（该表上甲方处加盖了泰成公司的公章并有苏文轩的签名，乙方处有李满生的签名）。2020年8月5日，李满生向苏文轩发微信说“同你爸商量下你算算差我多少你写过欠条给我，你手头宽裕点就给我点，我也不追你，我这边看用我的车再去贷点款”、“这样我也做到仁至义尽”。2020年8月7日，李满生向苏文轩发微信说“小轩你回广州没”、“怎么样”，苏文轩回复说“李叔，正在外面”、“我回去公司把工地弄好给你送过去”，李满生说“主要同你爸签个名，担个保就行了”，苏文轩说“OK”。2020年6月13日，被告泰成公司（甲方）与案外人广州望远电子科技有限公司（乙方）签订合同，约定：室内LED全彩显示屏一块，100000元；2020年6月17日现场完工；签订合同后甲方向乙方支付30000元，同时开具一张70000元2020年6月21日的期票；等等。合同上甲方代表人处为苏文轩签名，乙方代表人处为康国红签名。合同上手写内容为“李满生代付30000元，大写叁万元整，康国红微信收”。2020年6月13日，原告的法定代表人李满生微信转账30000元给康国红。2020年6月15日，案外人詹某向李满生发微信说“你总，你好”，李满生发送转账截图（未成功）并微信转账20000元给詹某。2020年6月16日，詹某向李满生发微信说“李总，你好”，李满生微信转账20000元给詹某，詹某说“多谢”。2020年6月17日，詹某向李满生发微信说“李总，你还在现场吗”，李满生回复说“没有”，詹某说“甲方的电到现在还没有接通”，李满生说“现在他在安排”，詹某说“耽误太多时间了，他们明天开业吗？”，李满生说“嗯”。2020年6月22日，詹某向李满生发微信说“李总，你好。还剩30000元麻烦安排下”，李满生说“好的，我问问他”、“我也转发给他了”，詹某说“李总，款还麻烦你催下”，李满生发送其与苏文轩的微信对话截图并说“我现在一直在他公司等他”，詹某说“李总，怎么样了”，李满生说“他说要到月底”。2020年8月8日，被告苏雪松以欠款人身份出具一份《欠条》，内容为：今欠到李满生招牌、装修款合计款人民币小写360000元，大写叁拾陆万元整。另查明，被告泰成公司是2019年11月14日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是苏文轩，股东是苏雪松。泰成公司于2021年1月15日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。广州望远电子科技有限公司是2012年11月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是詹某。诉讼过程中，李满生明确其代表原告为被告泰成公司垫付本案款项72000元，本案债权属于原告。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告主张其在为被告泰成公司安装招牌、室内装修的过程中代为向案外人广州望远电子科技有限公司垫付LED显示屏款70000元，及垫付购买电缆款2000元，有微信聊天记录、转账记录及合同等佐证，本院予以确认。原告认为被告泰成公司没有偿还过任何垫付款项，而被告泰成公司经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其还款情况，故本院采信原告主张。原告为被告泰成公司垫付款项72000元，有权向被告泰成公司追偿，故原告请求被告泰成公司偿还72000元，理由充分，本院予以支持。关于被告苏文轩和苏雪松的责任承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告苏文轩承诺向其偿还案涉款项，但本案现既无证据反映被告苏文轩以书面形式作出偿还垫付款项的承诺，也无证据反映以头口形式作出偿还垫付款项的承诺，尤其是微信聊天记录并无明确指向其承诺偿还垫付款项，故原告请求被告苏文轩偿还案涉款项，无依据，本院不予支持。被告苏雪松以欠款人出具《欠条》确认欠招牌及装修款360000元，应视为其自愿承担还款责任，属于债的加入，而且《欠条》确认的款项性质及金额与李满生和苏文轩的微信聊天记录中的手写清单相印证，故对原告请求被告苏雪松与泰成公司共同偿还案涉款项，本院予以支持。被告泰成公司、苏文轩、苏雪松经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰成健康管理（广东）有限公司、苏雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还72000元予原告广州桦艺广告标识有限公司；二、驳回原告广州桦艺广告标识有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1600元（原告已预交），由被告泰成健康管理（广东）有限公司、苏雪松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年四月九日书 记 员  林露珠