广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初34号原告：黄国坚，男，汉族，1964年7月14日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：王建利，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鹏程货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。法定代表人：孙淑芹。第三人：廖诗万，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省韶关市浈江区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。原告黄国坚与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、王建利、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称“鹏程货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年7月14日作出判决。华安保险公司不服判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院以“一审法院判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。”为由于2020年11月23日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2021年2月8日依法追加廖诗万、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中国人保公司”）为本案第三人，现已公开开庭进行了审理。原告黄国坚及其委托诉讼代理人黄**玲、被告华安保险公司的委托诉讼代理人林红福、第三人廖诗万到庭参加了诉讼。被告鹏程货运公司、王建利、第三人中国人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1.2.3.4.5.6.7.8.9项，其他事项双方无争议。裁判理由与结果损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张：51182.07元（华安保险公司已支付10000元，王建利已支付15000元）。华安保险公司意见：需扣减约10%的非医保项目费用。本院认定：51182.07元。理由：原告主张的医疗费用均已提供票据予以证实，本院予以认定。华安保险公司对非医保项目费用有异议，但并未举证证明哪些属非医保项目费用，故对其辩解意见，本院不予采纳。2.营养费原告主张：550元。华安保险公司意见：过高，由法院裁定。本院认定：550元。理由：原告损伤构成两个十级伤残，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费计算为：5000元×0.11=550元。3.住院伙食补助费原告主张：3600元。华安保险公司意见：由法院裁定。本院认定：3600元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按100元/天计算，原告于2019年7月4日至2019年8月9日在粤北人民医院住院治疗，共36天，住院伙食补助费即3600元。4.护理费原告主张：5400元。华安保险公司意见：有异议，应按120元/天计算，住院36天，即120元/天×36天=4320元。本院认定：5400元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按150元/天计算，原告住院治疗36天，护理费即5400元。5.误工费原告主张：20110.98元。华安保险公司意见：有异议，原告没有提供充分的证据证明其误工损失。本院认定：20110.98元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇，而原告的户籍地为仁化县大桥镇大桥村委会，国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示原告所在村委会的城乡分类代码为“122”，故原告的户籍性质属于城镇。原告住院36天，医嘱全休3个月（即90天），而原告作为无固定收入的城镇居民，其误工费按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，即58258元/年÷365天×（36天＋90天）=20110.98元。6.残疾赔偿金一、残疾赔偿金：原告主张：92545.2元。华安保险公司意见：有异议，因原告属农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即17168元/年×20年×11%=37769.6元。本院认定：92545.2元。理由：如上所述，原告是城镇居民，原告于1964年7月14日出生，其因本次交通事故构成两个十级伤残，故残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算：42066元/年×20年×11%=92545.2元。二、被扶养人生活费：原告主张：2646.88元。华安保险公司意见：有异议，应按农村标准计算即15411元/年×5年×11%÷6人=1412.68元。本院认定：2646.88元。理由：原告是城镇居民，被抚养人黄南斗于1938年3月4日出生，共生育6个子女，故被抚养人生活费按2018年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算：28875元/年×5年×11%÷6人=2646.88元。7.精神抚慰金原告主张：5500元。华安保险公司意见：过高了，有异议，请法院酌情支持5000元。本院认定：5500元。理由：结合原告因本次交通事故构成两个十级伤残及原告在本次事故中无责考虑，本院予以支持5500元。8.鉴定费原告主张：1956元。华安保险公司意见：有异议，该费用属于间接费用，应由侵权人承担。本院认定：1956元。理由：原告因本次交通事故造成的损伤进行伤残鉴定而产生了鉴定费用，本院予以支持。9.交通费原告主张：1080元。华安保险公司意见：有异议。原告主张过高且没有相关票据予以证明，请法院酌情支持500元。本院认定：1080元。理由：原告住院治疗36天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内交通费为30元/天×36天=1080元。10.保险情况肇事车辆豫ND9379重型半挂牵引车在被告华安保险公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。11.被告支付情况王建利已支付原告医疗费15000元，华安保险公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，一、本案的法律适用问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已被修正并自2021年1月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》于2021年1月1日起失效，本案原一审于2019年12月4日立案，被告华安保险公司不服上诉至韶关市中级人民法院后，韶关市中级人民法院于2020年11月23日裁定发回重审。故本案所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，均是指2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》这一版本（下同）；本案所依据的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，均是指2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》这一版本（下同）；因《中华人民共和国侵权责任法》在本案重审期间失效，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。二、交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：王建利承担事故全部责任；黄国坚、廖诗万不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。三、根据前述表格，原告的各项经济损失合计184571.13元。被告王建利驾驶的属被告鹏程货运公司所有的重型半挂牵引车在被告华安保险公司处购买了交强险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告黄国坚的医疗费51182.07元、营养费550元、住院伙食补助费3600元，合计55332.07元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因华安保险公司在交强险医疗费用限额10000元已赔偿给了原告黄国坚，被告王建利已垫付医疗费15000元给原告黄国坚，故被告华安保险公司应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告黄国坚30332.07元（55332.07元－10000元－15000元）。原告黄国坚的护理费5400元、误工费20110.98元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95192.08元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1956元、交通费1080元，合计129239.06元，由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金5500元优先赔偿），鉴于王建利已赔偿原告医疗费15000元，为减轻当事人的诉累，本院在死亡伤残赔偿限额110000元中予以扣减，由华安保险公司支付给王建利15000元，即华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内还应赔偿95000元。不足部分34239.06元（129239.06元-95000元），由被告华安保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告黄国坚。综上，被告华安保险公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄国坚95000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄国坚64571.13元（30332.07元＋34239.06元）。由于重型半挂牵引车所投保的保险赔偿限额足以赔偿原告黄国坚的损失，故被告王建利、鹏程货运公司在本案中不需承担赔偿责任。关于被告华安保险公司辩称第三人中国人保公司应在第三者强制保险赔偿限额内需赔付原告黄国坚12000元的问题。经查，王建利驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车碰撞到由原告黄国坚驾驶的无号牌手扶拖拉机后，越过中心线又刮碰对方向由第三人廖诗万驾驶的小型面包车，在本次交通事故中，原告黄国坚驾驶的无号牌手扶拖拉机与第三人廖诗万驾驶的小型面包车并没有发生接触，原告黄国坚的损害后果与第三人驾驶的车辆无因果关系，故第三人驾驶车辆所投保的保险公司（即本案第三人中国人保公司）无需在第三者强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告华安保险公司该辩解意见，本院不予采纳。至于被告华安保险公司辩称不负担诉讼费用，诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，华安保险公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。被告鹏程货运公司、王建利、第三人中国人保公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄国坚95000元；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告64571.13元；上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄国坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491.42元（原告黄国坚已预交1762元），由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。原告黄国坚已预交部分的案件受理费1762元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司迳付给原告黄国坚；未预交部分的案件受理费1729.42元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱玉明审 判 员  何丽萍人民陪审员  冯碧云二〇二一年四月六日法官 助理  李光斌书 记 员  徐桉苧