wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1725号原告：赵宗玉，男，1967年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：袁永祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵宗玉与被告袁永祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗玉的委托诉讼代理人马大政到庭参加诉讼，被告袁永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶至淮安国防公园门前右转弯时，撞上同方向行使直行的原告，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁永祥未作答辩。庭后，经与本院谈话，其对于交通事故发生的事实没有异议，但辩称系原告喝过酒撞上被告，而非被告主动撞到原告。本院经审理查明：2019年4月9日20时20分左右，被告袁永祥驾驶电动三轮车沿淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶至淮安国防公园门口右转弯时，与同方向直行的原告赵宗玉醉酒驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵宗玉受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：1.袁永祥驾驶电动三轮车右转弯驶出道路时疏于观察，以致未能让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；2.赵宗玉醉酒驾驶电动车上道路行驶，也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任。原告受伤当日入淮安市淮阴医院住院治疗，住院6天，花费医疗费3790.68元、门诊费652元（含门诊复查费），共计4442.68元。2019年11月26日，淮安市淮阴区人民调解委员会委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经鉴定，结论为：1.赵宗玉因车祸致左髌骨骨折遗有左膝关节活动稍受限不构成伤残。2.赵宗玉本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、住院费用清单、住院费发票、门诊发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：4442.68元；2、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：6000元（100元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持；5、误工费：21558.9元[（23836元+5636元）×1.78/365天×150天]。原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。6、财产损失：300元。对于损失的具体数额，原告未能提供证据证明，鉴于损失的客观存在，本院酌情确认。7、交通费：100元（本院酌定）。综上，原告的各项损失合计34501.58元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康和财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生在非机动车之间，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，故对于原告的各项损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，计24151元（34501.58元×70%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗玉因交通事故产生的各项损失共计24151元。二、驳回原告赵宗玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，鉴定费2100元，合计2358元，由原告赵宗玉负担1240元，由被告袁永祥负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告赵宗玉上诉缴费账号：62×××66；被告袁永祥上诉缴费账号：62×××74）。审判员  李伟二〇二一年四月十二日法官助理成上书记员丁玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初659号原告：陈娇艳，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。被告：蔡敬学，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告陈娇艳与被告蔡敬学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇艳委托诉讼代理人边江到庭参加了诉讼，被告蔡敬学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娇艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决蔡敬学偿还拖欠借款51万元及利息，按照月利息2%计算，自2014年11月1日开始计算至实际给付之日止；2、请求法院依法判决蔡敬学按照借款本金51万元的每日万分之六点五向陈娇艳支付违约金，自2020年11月1日开始计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由蔡敬学承担。事实和理由：2014年10月蔡敬学以替陈娇艳代买云南茶叶名义先后分两次向陈娇艳共收取51万元，交货地点在北京市大兴区。后蔡敬学将该款项挪用，无法归还陈娇艳。在此期间，陈娇艳向蔡敬学索要数十次，蔡敬学无法偿还。2020年9月3日，双方达成一致，蔡敬学保证在2020年10月31日前将51万元归还陈娇艳，但未履行。故陈娇艳起诉至法院。原告陈娇艳围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告蔡敬学未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告陈娇艳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈娇艳向本院提交借条一张，载明“我自2014年10月份起，分两次收取陈娇艳人民币51万元用于代陈娇艳购买云南茶叶，后该笔款项被我用于其他用途，无法归还陈娇艳。经双方协商，我本人保证在2020年10月31日前将上述两笔款项共计51万元整归还给陈娇艳，月利息按照2%计算，特此借条为证。若过期未还，除支付利息外，每延期一日按应还款金额的万分之六点五支付日违约金。若发生争议，通过诉讼解决。双方一致同意，在北京市大兴区人民法院管辖。”出具人处有蔡敬学签字并按捺印，出具日期为2020年9月3日。陈娇艳提交其自2015年3月27日至2020年10月29日的微信聊天记录，主张其一直向蔡敬学主张权利。庭审中，陈娇艳明确其与蔡敬学系买卖合同关系，因蔡敬学未交付茶叶，又将款项挪作他用不能偿还，才出具的借条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔡敬学经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据陈娇艳提交的证据及当庭陈述，本院认可蔡敬学未按约定履行交付茶叶的义务，且未按照承诺返还相应款项，故对于陈娇艳要求蔡敬学偿还拖欠的51万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然蔡敬学出具“借条”，但双方基础法律关系并非借款合同关系，故本院调整为蔡敬学返还陈娇艳货款51万元。另，蔡敬学出现逾期还款后出具“借条”承诺按月利率2%计算利息，故对于陈娇艳要求蔡敬学支付利息（以51万元为基数，自2014年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于陈娇艳要求支付违约金的诉讼请求，虽然蔡敬学在“借条”中承诺逾期未还支付违约金，但在支持月利率2%的利息前提下，该违约金明显过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡敬学于本判决生效之日起十日内返还陈娇艳货款510000元及利息（以510000元为基数，自2014年11月1日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回陈娇艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费260元由蔡敬学负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1402号原告：郭亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳市园林实业发展有限责任公司，住所地信阳市浉河区金牛管理区。法定代表人：吴琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。原告郭亮与被告信阳市园林实业发展有限责任公司（以下简称园林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮，被告园林公司的委托诉讼代理人徐涛、陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告园林公司退还2940元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日收受原告天然气材料费2700元、有线电视材料费240元，合计2940元。该费用毫无法律依据，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告园林公司辩称，1、原告的起诉已超过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回。2、原告要求答辩人返还燃气安装材料费和有线电视安装材料费与双方签订的《商品房买卖合同》约定不符，亦无法律依据。开发公司为燃气公司代收费用，是市政配套设施之外的部分费用，收款主体是燃气公司，开发企业及物业公司均属于费用的代收主体，并非最终收费人。目前仍在适用的信阳市物价局文件（信价工字2001第176号）明确规定可以收取2700元的燃气安装费用。2017年前后，河南省均是采取市场定价收费的方式确定燃气安装费用的收取，并不存在将燃气安装费用归入商品房价款的强制性规定及禁止收取该部分费用的法律法规出台，因此，答辩人代收相关安装费用不违反法律规定。对于燃气安装到开通使用，业主是否应承担部分安装费用的问题，社会上一直存在较大争议。但自2001年国家发展计划委员会、财政部发布的“计价格（2001）585号”政府文件至国家发展计划委员会、住房和城乡建设部、国家市场监督管理总局发改价格（2019）1131号文件及河南省出台的相关文件、通知一直强调的都是对燃气安装收费进行规范，限制过高收费，而不是取消收费。甚至2021年最新文件均没有全面取消水电、燃气安装费用，前述政府文件明令取消的收费项目仅限于市政配套费用已包含的部分，并非取消全部费用。这种做法在河南省大部分城市均存在，河南省政府领导也予以关注，但并未明确要求取消该部分费用。同时，河南省包括省高院在内的各级人民法院均在判决中确认代收费用具有合法的依据。故答辩人代收相关费用不违反法律强制性规定，该项权益依法应予保护。双方签订的《商品房买卖合同》未将水电、燃气安装等费用包含在房价内，信阳市所有的该部分费用均由业主承担是普遍现象。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月18日，原告郭亮与被告园林公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于信阳市浉河区南湖路香江帝景**号楼*单元**号的房屋出售给原告。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、绿化根据季节分阶段实施；2、2015年11月30日前宽带、有线电视管线进户；3、2015年11月30日前天然气管线进户；4、2015年11月30日前通水通电。2017年6月19日，原告向被告交纳天然气材料费2700元、有线电视材料费240元共计2940元，被告出具收据一份。另查明，被告园林公司就供气、有线电视等设施建设分别与信阳富地燃气有限公司、河南有线电视网络集团有限公司信阳分公司签订了协议，并按照燃气每户2700元、有线电视每户240元的价格将相关配套设施费用支付给了施工单位，由施工单位对相关配套设施进行建设。以上事实，有收条、《商品房买卖合同》、协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郭亮与被告园林公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中有天然气管线、有线电视管线进户的约定，但基于商品房买卖合同系有偿合同的属性，原告并非无偿使用上述配套设施，应认定双方未就相关配套设施费用负担进行约定。被告已先行将相关费用支付给施工单位，由施工单位对配套设施工程进行建设，被告按照当时的惯例作法收取原告上述配套设施费，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告退还天然气、有线电视材料费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭亮的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二一年四月二十六日书记员  张梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1641号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1262号原告：曾显保，男，1977年8月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：赵娟，女，1979年12月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王南、刘晓丹（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马国先，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省内乡县。原告曾显保、赵娟与被告马国先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告马国先准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾显保、赵娟的起诉。案件受理费450元，退回原告曾显保、赵娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年四月三十日书记员  刘阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执72号之二申请执行人：李某某。被执行人：符某某。本院在执行李某某与符某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人符某某名下的坐落于县城新北街面积139.36㎡的国有土地予以查封（国有土地使用证号：临国用（2007变）第206号）。本裁定立即执行。审 判 员 荆金科二〇二一年四月三十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初199号原告：田大稳，男，1984年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，企业地址：贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码91520222337407308X。法定代表人：樊占永。原告田大稳与被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司主要负责人无法联系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2021年1月25日向被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。原告田大稳到庭参加诉讼，被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告田大稳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告造形石石料款19570元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司老板樊兴江打电话给原告，他们在建盘龙生态园，需要大量的野外自然造形景观石，让原告给他们供应。被告以280元每吨的价格收购，原告给被告供应的造形石共计105.58吨，经双方结算，总额合计29570元。在供应过程中，樊兴江向原告的帐户支付10000元，下差19570元未付。2016年8月23日，被告出具了付款证明给原告，证明下欠原告造形石石料款19570元未付。樊兴江作为公司老板，向原告承诺在短时间内会支付给原告，但之后原告多次找樊兴江和公司索要此款未果。综上所述，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年10月左右，被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司的股东樊兴江通过电话与原告协商，由原告为被告公司在建的盘龙生态园供应造型石，被告以每吨280元的价格进行收购。双方达成协议后，原告按约向被告供应了105.58吨造型石，经双方结算共计29570元，樊兴江向原告支付了10000元。2016年8月23日被告向原告出具《付款证明》一份，该《付款证明》载明：“兹有田大稳拉造型石105.58吨，价格为280元/吨，总金额为29570元整（贰万玖仟伍佰柒拾元整），已付金额10000元（壹万元整），下差19570元整（壹万玖仟伍佰柒拾元整）。并加盖有被告公司的财物专用章。”现因被告未如实履行付款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其造型石石料款19570元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，原告受邀为被告供应造型石，双方虽然未签订书面合同，但从被告向原告出具的《付款证明》可以看出，双方的买卖合同关系已经成立。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已经构成违约。故原告要求被告支付其造型石石料款19570元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田大稳造型石石料款19570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋传林人民陪审员  黄盘江人民陪审员  李洪见二〇二一年四月十四日法官助理朱念书记员张天柳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8188号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，系雅生活智慧城市服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，系雅生活智慧城市服务股份有限公司员工被告：许某某，男，汉族，物业地址广东省广州市番禺区。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月二十八日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初435号 原告：蔡旭，男，1970年08月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：王佑龙（曾用名王又龙），男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告蔡旭与被告王佑龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年01月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月05日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佑龙支付拖欠的工程款36951元；2.判令被告支付从2019年5月20日起至欠款清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订“建房合同”，合同约定被告将已购宅基地欲建工程承包给原告施工并约定了付款方式。按合同约定，原告于2014年4月完成了工程，被告也陆续支付了部分工程款。工程完工时，原告向被告出具了工程结算单。2014年5月19日，因已建房屋后地梁出现断裂缝，原、被告经商谈达成了协议，由原告自行承担了加固工程的费用，被告所欠的建房工程款五年付清。 蔡旭提供的证据有：1.建房合同，证明2013年7月31日，原告与王佑龙就燕子河镇大峡谷村居民联户建房签订施工合同，约定主体500元每平方及其他部位具体结算价格，工程结束时付90%，剩余10%为质保金，1年后付清；2.工程清单，证明工程总款81951元，除去已付45000元，下欠36951元；3.协议书，证明2014年5月19日，原告与王佑龙、郑以青、余良宏、徐涛签订维修协议，由原告维修，建房款5年付清，现已过期而欠款未付。 王佑龙辩称，原、被告签订建房合同属实，房子一建好就发现地梁两处断裂。被告未付下欠建房款33548元，是因为三楼后沿承重墙地梁断裂，三楼的楼梯口前沿和后沿交界处断裂，房屋有质量问题。 王佑龙在诉讼过程中没有提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 对原告所举的被告当庭无异议的证据1和证据3，本院依法予以认定；对原告所举的证据2，被告认为已付总工程款47740元而不是原告所记的45000元，建房总工程款为81288元而不是81951元。 经审理查明：2013年7月31日，原、被告就燕子河镇大峡谷村居民联户建房签订建房施工合同，约定主体500元每平方及其他部位具体结算价格，工程结束时付90%，剩余10%为质保风险金，1年后付清。按合同约定，原告于2014年4月完成了工程，被告也陆续支付了部分工程款。工程完工时，原告向被告出具了工程结算单。2014年5月19日，因已建房屋后地梁出现断裂缝，原、被告经商谈达成了协议，由原告自行承担了加固工程的费用，被告所欠的建房工程款五年付清。双方后因房屋维修未达成一致意见，被告下欠的建房款33548元至今未付。 本院认为：原、被告于2013年7月31日签订建房合同，工程结束后，被告现下欠建房款33548元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案房屋需维修，维修费用可一次性折款9500元。鉴于房屋需维修，双方一直未达成一致意见，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告王佑龙于判决生效后30日内给付原告蔡旭建房工程款24048元（33548元-9500元）； 二、驳回原告蔡旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告蔡旭负担172元，由被告王佑龙负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初460号原告：勉生英，男，1980年8月28日出生，回族，青海省湟中县农民，住该村××号。原告：马学刚，男，1974年7月3日出生，回族，青海省湟中县农民，住该村××号。原告：索海军，男，1985年11月20日出生，回族，青海省湟中县农民，住多巴镇××号。原告：索海龙，男，1987年4月13日出生，回族，青海省湟中县农民，住多巴镇××××号。原告：沈斌德，男，1974年11月24日出生，汉族，青海省湟中县农民，住该村××号。被告：杜化功，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：王祖兰，女，1989年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告勉生英、马学刚、索海军、索海龙、沈斌德诉被告杜化功、王祖兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。勉生英、马学刚、索海军、索海龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请；2021年4月13日，沈斌德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，勉生英、马学刚、索海军、索海龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许；沈斌德未按时到庭参加诉讼依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许勉生英、马学刚、索海军、索海龙撤诉；二、对沈斌德按撤诉处理。案件受理费494元，减半收取计247元，由勉生英、马学刚、索海军、索海龙、沈斌德负担。审判员 高 汉 勋二〇二一年四月十三日书记员 ??蒋玉星
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初515号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵永敬，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人赵永敬犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人赵永敬提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月14日21时许，被告人赵永敬酒后驾驶白色哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区采育镇采发路与采南路交叉口时，被民警查获。经检测，赵永敬的血液中酒精含量为92.2mg/100ml。当日，被告人赵永敬被传唤到案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵永敬告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵永敬具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵永敬拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵永敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永敬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵永敬自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人赵永敬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年四月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初287号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：张勤、孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市公馆玖号娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花北路名都商业广场3-4楼。经营者：张健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市公馆玖号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十七日书记员 李思娴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初451号 原告：张春菊，女，1970年4月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：琼海市中原镇逢来村委会逢二村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇逢来村委会逢二村。 负责人：张福喜，该村民小组组长。 原告张春菊与被告琼海市中原镇逢来村委会逢二村民小组（以下简称逢二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春菊、被告负责人张福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付土地征地补偿款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逢二村民小组集体土地被乐城医疗先行区和琼文高速公路项目征用部分土地，被告于2016年、2017年分4次向小组成员分配土地补偿款13900元（2016年9月23日分配1700元/人、2016年11月4日分配3600元/人、2017年1月16日分配1000元/人、2017年2月20日分配7600元/人）。在分配土地补偿款过程中，被告以原告为外嫁女为由拒绝向原告分配。原告自出生之日起一直随同父母在被告处生产、生活，在被告处享有承包土地，具有被告村小组成员资格，应享受与村小组成员同等的土地收益分配权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告逢二村民小组辩称：征地补偿款是由村民小组开会讨论决定，法院判决该怎么分配就怎么分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证，证明原告的公民主体资格；2、户口本，证明原告与父亲张家桐同是被告集体经济组织成员的事实；3、结婚证、证明，证明原告与丈夫王伟清在2006年7月11日登记结婚，在丈夫家中没有享受过任何分配权利；4、农村土地承包经营权证、证明，证明原告张春菊作为家庭成员在被告处承包土地；5、逢二村小组征地收益分配情况表，证明被告土地被征用，被告村民小组分四次共计发放13900元人头款；6、社会保障卡、居民健康卡，证明原告在被告处参加农村合作医疗，系被告集体经济组织成员。被告对原告证据没有异议。本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5、6，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇逢来村委会逢二村、原告在被告村民小组以家庭承包土地经营及被告分配征地补偿款13900元的事实，对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于1970年4月17日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告家庭以张家桐为承包方代表承包了被告村民小组2.6亩土地，承包共有人为3人（包括原告在内），承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。2006年7月11日，原告与海南农垦神泉集团有限公司东风分公司王伟清登记结婚。2016年起，琼海市人民政府征收被告村民小组土地。被告经村民会议讨论决定，在2016年9月23日分配1700元/人、2016年11月4日分配3600元/人、2017年1月16日分配1000元/人、2017年2月20日分配7600元/人，合计13900元。被告以原告为外嫁女只分配50%,原告认为被告行为损害了原告的合法权益。2021年1月19日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告支付土地征地补偿款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为法院判决该怎么分配就怎么分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，并在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告分配方案是每位村民分配13900元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告是外嫁女为由，仅分配征地补偿款50%，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款13900元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇逢来村委会逢二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春菊支付征地补偿款13900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告琼海市中原镇逢来村委会逢二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年四月十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3103号原告：张宗玫，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省固始县。被告：魏然，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省固始县。原告张宗玫与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗玫、被告魏然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗玫向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款12000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方因资金往来，被告于2020年1月4日结欠原告17000元。后经原告催要，被告只还了5000元。现结下欠12000元，现经原告再三催要，被告久拖不还。现打电话拒接，微信不回复。原告要钱无望，被迫无奈，为此，特具状起诉，要求被告依法及时予以偿还。被告魏然答辩称：17000元不是我借原告的，原告的亲家尚本银欠原告的借款，我和尚本银一起做修桥生意，尚本银在这个生意中有17000元的利润，尚本银对我说17000元的利润不要了，要求我直接支付给原告。原告丈夫跟尚本银在日出东方二期找我打的条子，因为原告丈夫催促还款时间，我就在借条上写了支付时间，但是后面这个修桥生意还有40000元一直没有结清，导致我一直没有支付这17000元，但是在2020年7月，原告丈夫称急用钱，因为是朋友关系碍于面子，虽然修桥的工程款一直未结算，但我支付给原告5000元。原告张宗玫围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明双方存在债权债务关系，被告已经还了5000元，现在尚欠12000元。被告对原告提交的上述两份证据没有异议，认可欠条是自己出具的。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告魏然与案外人尚本银一起做修桥生意，被告魏然认可尚本银在这次生意中有17000元的利润。尚本银要求将17000元支付给原告，魏然于2020年1月4日给原告张宗玫出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到张宗玫现金壹万柒仟元整（17000）,2020年1月20日前付清。魏然，2020年1月4日”。2020年7月，被告魏然支付给原告5000元，尚欠12000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”。第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”。本案中案外人尚本银将17000元债权转给原告，符合法律规定，被告魏然向原告出具欠条的行为表明，其已接到债权转让的通知，债权让与已经完成。欠条上约定的还款时间已到，魏然已还5000元，对剩余12000元债务，有义务向原告张宗玫及时清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告魏然于本判决生效之日起十五日内向原告张宗玫支付欠款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年四月三十日书记员  张迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1843号原告：北京健铭利源科技有限公司，住所地北京市海淀区定慧西里25号201室。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。被告：普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：李永生，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金玲，北京浩云律师事务所律师。原告北京健铭利源科技有限公司（以下简称健铭利源公司）与被告普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司（以下简称普贤瑞克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京健铭利源科技有限公司的委托诉讼代理人杨伟婷，被告普贤瑞克公司的委托诉讼代理人李永生、曹金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健铭利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令普贤瑞克公司偿还健铭利源公司借款本金158.5万元；2、本案诉讼费由普贤瑞克公司承担。事实与理由：普贤瑞克公司因日常经营需要多次向健铭利源公司借款，其中，双方于2018年11月9日、2019年9月20日分别签订《借款合同》，借款105万元和38.5万元，借款期限为不定期，健铭利源公司均以转账方式支付了借款。健铭利源公司于2020年2月17日以转账方式再次向普贤瑞克公司出借100万元，转账凭证备注为借款。普贤瑞克公司于2020年2月19日向健铭利源公司偿还借款85万元。普贤瑞克公司尚欠借款158.5万元未偿还。现健铭利源公司要求普贤瑞克公司偿还借款，但被告知无力偿还，故诉至法院，请判如所请。普贤瑞克公司承认健铭利源公司在本案中所主张的事实，但认为公司无力偿还借款，希望延长还款期限。诉讼中，健铭利源公司向本院申请财产保全，请求对普贤瑞克公司价值158.5万元的财产进行保全。本院已依法作出裁定，对普贤瑞克公司的中国农业银行股份有限公司北京经海路支行的银行账户采取了保全措施。本院认为，普贤瑞克公司承认健铭利源公司在本案中主张的事实，故对健铭利源公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，普贤瑞克公司未偿还健铭利源公司158.5万元借款，现健铭利源公司要求返还借款，而普贤瑞克公司亦无异议；因此，本院对健铭利源公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司于本判决生效后七日内偿还北京健铭利源科技有限公司借款1585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19065元，减半收取计9533元，由普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京健铭利源科技有限公司）。保全费5000元，由普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京健铭利源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年四月十三日书记员  龙可鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异518号申请执行人：中国人民解放军海军第一招待所第三分所，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人：于振波，书记。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：李宝玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：北京新北湾投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**。法定代表人：谢文亚。本院在执行中国人民解放军海军第一招待所第三分所与李宝玉房屋租赁合同纠纷一案中，中国人民解放军海军第一招待所第三分所向本院申请追加北京新北湾投资管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人民解放军海军第一招待所第三分所称，请求追加北京新北湾投资管理有限公司为（2021）京0106执2315号案的被执行人。事实和理由为：中国人民解放军海军第一招待所第三分所与李宝玉房屋租赁合同纠纷一案，李宝玉拒不履行生效法律文书确定义务。中国人民解放军海军第一招待所第三分所申请强制执行，目前未能执行到李宝玉财产。经中国人民解放军海军第一招待所第三分所了解，北京新北湾投资管理有限公司曾于2016年4月14日委托李宝玉向中国人民解放军海军第一招待所第三分所申领金额为30万元的发票一张，付款单位为北京新北湾投资管理有限公司，证明北京新北湾投资管理有限公司认可其代替李宝玉给付中国人民解放军海军第一招待所第三分所30万元款项的义务，因此，北京新北湾投资管理有限公司应在30万元以内承担偿还李宝玉债务的连带责任。本院查明，中国人民解放军海军第一招待所第三分所与李宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）京0106民初4884号民事判决书，该判决书确定：一、李宝玉于本判决生效后7日内支付中国人民解放军海军第一招待所第三分所房租300000元；二、驳回中国人民解放军海军第一招待所第三分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李宝玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。后中国人民解放军海军第一招待所第三分所、李宝玉均不服一审判决，提起上诉。2020年12月24日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终11781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7555元，由中国人民解放军海军第一招待所第三分所负担2120元（已交纳），由李宝玉负担5435元（已交纳）。2021年1月27日，中国人民解放军海军第一招待所第三分所申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）京0106执2315号。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年2月24日作出执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初4884号民事判决书的本次执行程序。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，中国人民解放军海军第一招待所第三分所以北京新北湾投资管理有限公司曾委托李宝玉向其申领金额为30万元发票为由，申请追加北京新北湾投资管理有限公司为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军海军第一招待所第三分所的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十二日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22758号原告：刘增胜，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：汪向东，系广东青晖律师事务所律师。被告：黄楚玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县，原告刘增胜与被告黄楚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增胜及其委托诉讼代理人汪向东到庭参加诉讼。被告黄楚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款229000元；2.判令被告支付逾期付款利息，利息以229000元为本金，按照月利率1%自2020年7月11日起计算至款项付清之日为止。暂计为6870元。合计235870元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2020年1月起，被告因生意需要资金周转和帮养信用卡等为由向原告借款，从原告信用卡提现388778.11元（其中平安银行168322.31元、广发银行51515元、广州银行88971.7元、招商银行79969.1元）；其他方式转账123300元（其中支付宝118300元，手机银行1200元，微信×××元）。被告帮原告养信用卡同时归还部分款项，后双方于2020年7月10日结算，确认被告尚欠原告借款235000元。被告于当日出具了一份《借条》，《借条》确认共欠原告235000元，月利率1%，借款于2020年7月10日到期，2020年9月1日前还清本金和利息，被告于2020年9月27日仅通过微信转账还款6000元，此后，原告多次追讨均无果。为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄楚玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘增胜和黄楚玲系朋友关系。从2020年1月起，刘增胜将其名下的平安银行、广发银行、招商银行、广州银行信用卡交由黄楚玲使用，2020年1月至3月期间，黄楚玲从上述信用卡刷卡消费合计388778.11元；2020年1月11日至2月24日，刘增胜通过支付宝、微信向黄楚玲转账合计123300元。上述期间，黄楚玲归还了部分款项，双方于2020年7月10日结算，黄楚玲出具借条一份，确认尚欠原告借款235000元，月利率1%，借款于2020年7月10日到期，于2020年9月1日前还清本金和利息。黄楚玲于2020年9月27日通过支付宝转账还款6000元。本院认为，黄楚玲于2020年7月10日出具借条一份，对其与刘增胜此前的款项往来进行了结算，并确认尚欠刘增胜借款235000元，刘增胜与黄楚玲之间的借贷关系合法，受法律保护。此后黄楚玲仅归还了6000元，尚欠229000元。借款期限已届满，黄楚玲应立即偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定月利率1%，未超出法律保护的范围，本院予以支持，故利息应按月利率1%，从2020年7月11日起计算至款项付清之日止。黄楚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘增胜偿还借款本金229000元及利息（利息以229000元为本金，按月利率1%，从2020年7月11日起计算至款项清偿付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419元，由被告黄楚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月六日书记员  关嘉萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1743号申请执行人：邓立智，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南安家公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座12层1213号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：李雪姣。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年11月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9864号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金12000元，迟延履行期间的债务利息224元（以12000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月15日起暂计算至2021年4月1日止），案件受理费50元，执行费80元，合计12304元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南安家公寓管理有限公司的银行存款12304元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南安家公寓管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40655号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，女，辉煌国际融资租赁（天津）有限公司员工。被告：日照蝌蚪信息咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼14层1401房。法定代表人：王恩德，执行董事兼总经理。原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告日照蝌蚪信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年四月十三日书记员  赵炳晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3818号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。被申请人：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：肖惠云，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：邓锦锟，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：邵阳市粒粒爽米厂，住所地洞口县高沙镇青云村彭家组，统一信用代码91430525666324255M。投资人：丁香妹。被申请人：洞口县邓世绿色农业发展贸易有限责任公司，住所地湖南省邵阳市洞口县高沙镇青云村彭家组，统一信用代码91430525MA4L6PA16C。法定代表人：丁香妹。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人丁香妹、邓联国、肖惠云、邓锦银、邵阳市粒粒爽米厂、洞口县邓世绿色农业发展贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁香妹、邓联国、肖惠云、邓锦银、邵阳市粒粒爽米厂、洞口县邓世绿色农业发展贸易有限责任公司银行存款880000元，或查封、扣押相当的其他财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁香妹、邓联国、肖惠云、邓锦银、邵阳市粒粒爽米厂、洞口县邓世绿色农业发展贸易有限责任公司的银行存款880000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4920元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李亚飞二〇二一年四月二十八日法官助理谭志军代理书记员  周 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1648号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初867号原告：陈学忠，男，汉族，生于1974年12月1日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县农民，现住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告陈学忠与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学忠到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区提供劳务。劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告劳务工资7,000元。后经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。欠款经原告催要无果。故原告状诉法院，判如所请。被告徐学义、白有录未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告徐学义、白有录雇佣原告陈学忠在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区提供劳务。劳务期间，徐学义、白有录支付了部分工资。劳务结束后，经双方核算，徐学义、白有录尚欠陈学忠劳务工资7,000元。剩余工资经陈学忠索要，徐学义、白有录均不予给付，故陈学忠将徐学义、白有录投诉至永登县劳动监察大队，在永登县劳动监察大队协调下，徐学义、白有录于2017年1月16日和2017年3月1日先后在拖欠工资确认书上签字确认。欠款经陈学忠催要无果，故状诉本院，要求徐学义、白有录立即支付工资，并承担本案诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐学义、白有录欠陈学忠劳务工资7,000元，有徐学义、白有录向永登县劳动监察大队出具的拖欠工资确认书佐证，双方债权债务关系明确。徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对陈学忠要求徐学义、白有录支付工资7,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决书生效后5日内给付原告陈学忠劳务工资7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年四月二十八日书记员  杜永玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2253号原告：苏龙云，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码×××。被告：北京金色飞鹰数字科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-691。统一社会信用代码91110228078570302M。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。原告苏龙云与被告北京金色飞鹰数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏龙云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏龙云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏龙云撤诉。案件受理费五元，由原告苏龙云负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月十二日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4651号 上诉人（原审被告、原审原告）：雷三德，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：易明，女，系公司员工。 上诉人雷三德因与被上诉人成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雷三德上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判凤凰饲料公司支付雷三德2019年1月工资2000元，支付雷三德违法解除劳动关系经济赔偿金64000元。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.一审判决认定雷三德存在离岗旷工行为，事实上，除去劳动监察或社区信访等部门以外，雷三德均在自己的岗位等待安排当日的工作任务，之所以待岗是因为凤凰饲料公司未给雷三德安排劳动合同约定的工作任务；2.雷三德在一审提交的音频资料与凤凰饲料公司提交的会议纪要和会议音频属于同一段录音，但是一审法院以该音频来源不合法为由不予采信，但是却对凤凰饲料公司提交的音频资料予以采信；3.雷三德是因凤凰饲料公司未安排工作任务而没有提供劳动，按照《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的规定支付雷三德2019年1月的工资2000元。（二）一审法院适用法律错误。双方签订的《劳动合同》已于2010年12月31日到期，对雷三德已经不具有约束力，且在该《劳动合同》中明确提到“对本合同的变更，需要双方协商一致才能”，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》第二十二条：“劳动合同中对劳动者工作岗位、地点有约定的，按照约定履行；没有约定的，用人单位具有合理事由可以调整劳动者工作岗位、地点。”之规定，既然雷三德在凤凰饲料公司有固定的工作岗位，凤凰饲料公司就不能随意调动雷三德的工作岗位及工作地点，雷三德拒绝在调岗培训记录上签字的行为是维护自己的合法权益。（三）一审中提到的凤凰饲料公司提交的《员工制度流程学习情况统计表》，雷三德从未参与过该学习。综上，请求法院依法予以改判。 凤凰饲料公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2.雷三德2019年1月提供的工作时间其对应的工资凤凰饲料公司应当发放，但是其在1月4日至23日未提供劳动，不应发放对应的工资；3.雷三德严重违反凤凰饲料公司规章制度，凤凰饲料公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的规定依法解除劳动合同，雷三德关于经济赔偿金的请求应当予以驳回。 凤凰饲料公司向一审法院提出诉讼请求：1.凤凰饲料公司无需向雷三德支付工资报酬276元；2.确认雷三德入职时间为2011年1月5日。 雷三德向一审法院提出诉讼请求：1.凤凰饲料公司支付雷三德2019年1月工资3000元；2.凤凰饲料公司支付违法解除劳动关系赔偿金共计96000元。一审庭审中，雷三德变更了诉讼请求：1.凤凰饲料公司支付雷三德2019年1月工资2000元；2.凤凰饲料公司支付违法解除劳动关系赔偿金共计52000元。 一审法院判决：一、凤凰饲料公司于判决生效之日起十日内支付雷三德2019年1月工资7元；二、驳回凤凰饲料公司的其他诉讼请求;三、驳回雷三德的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点为：1.一审认定的凤凰饲料公司向雷三德支付的2019年1月工资是否正确；2.凤凰饲料公司应否支付雷三德经济赔偿金。对此，本院评判如下： 关于应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明事实，2019年1月3日凤凰饲料公司组织员工进行培训，雷三德拒绝在培训材料上签字，并在其后1月4日、1月7日未到岗上班，构成旷工，基于此，凤凰饲料公司安排雷三德写检查等反省材料，直至2019年1月23日，雷三德未按照凤凰饲料公司要求完成写检查的任务，根据凤凰饲料公司规章制度第六条：“以下情形视为旷工，旷工不计发薪资：6.8出现严重违规行为后，拒不按公司要求进行反省、检查，不到岗上班的……”之规定，雷三德拒绝签字并旷工后又拒绝写检查的行为亦视为旷工。对于雷三德主张的其拒绝在培训资料上签字的原因是该资料系对雷三德进行调岗安排。本院认为，该培训材料虽有“对履职到位的员工，不辞退和解雇，但要根据公司工作需要服从安排、调整和调动”等内容，但并未明确将对雷三德作出调岗安排，同时，培训材料还载明“如不服从，公司立即召开听证会进行听证”，也即如雷三德不同意调岗安排，可以通过凤凰饲料公司召开听证会进行听证的方式合理表达诉求，因此，对雷三德该意见，本院不予采纳。对于凤凰饲料公司所制定规章制度是否系通过民主程序制定的合法有效的制度，一审法院已对此进行充分论述，本院予以确认，不再进行赘述。根据上述论述，雷三德存在旷工3天以上的事实，根据凤凰饲料公司规章制度，该行为构成严重违反公司规章制度，凤凰饲料公司有权解除劳动合同。因此，凤凰饲料公司不存在违法解除与雷三德劳动合同的行为，雷三德请求凤凰饲料公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于2019年1月工资问题。根据前述论述，2019年1月雷三德实际到岗工作3天，一审法院经计算认定凤凰饲料公司应补足雷三德2019年1月工资7元并无不当，雷三德请求改判凤凰饲料公司支付雷三德2019年1月工资2000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，雷三德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由雷三德负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执432号之二申请执行人：高某某。被执行人：卫某某。本院在执行高某某申请执行卫某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民特63号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫某某名下所有的晋MFQ577海马牌牌小型客车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即生效。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十二日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7921号原告：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，总经理。委托诉讼代理人：刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳深茂商贸有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区中州路**统一社会信用代码91411302089001199M。法定代表人：王旭。被告：南阳市天鑫物流服务有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段社会信用代码91411302MA3X4XEK75。法定代表人：张亚波。被告：王旭，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张亚波，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省邓州市。被告：程明瑞，女，1970年9月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王秀峰，男，1968年6月17日生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告南阳深茂商贸有限公司、南阳市天鑫物流服务有限公司、王旭、张亚波、程明瑞、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳深茂商贸有限公司、南阳市天鑫物流服务有限公司、王旭、张亚波、程明瑞、王秀峰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费25503元，退回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初384号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：何广智，男，1968年4月4日出生，住融水县。 被告：曾绍枝，女，1969年11月7日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与何广智、曾绍枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告何广智、曾绍枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费2257元、公共照明费288元，合计2545元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并 有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 何广智、曾绍枝在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2016年11月1日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，何广智、曾绍枝不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算何广智、曾绍枝2016年11月1日至2019年10月30日物业服务费为1805.6元。至于公共照明费288元亦属于何广智、曾绍枝的合同义务，理应全额缴纳。故何广智、曾绍枝应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计2093.6元。何广智、曾绍枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何广智、曾绍枝在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计2093.6元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告何广智、曾绍枝承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1390号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：王龙生，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告王龙生物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 -2- 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2368号原告：任德泉，男，1963年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郭冬，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告任德泉与被告郭冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任德泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任德泉撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1452号原告：刘英毅，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告刘英毅与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英毅的委托诉讼代理人黄更生、被告搜狐公司的委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，将涉案图片从网站上删除；2.判令被告在其主办网站的首页显著位置连续十天刊登赔礼道歉声明；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元（每幅作品赔偿额5000元）；4.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元（以上金额合计：8000元）。审理中，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告刘英毅系我国著名摄影家，涉案摄影作品系原告主要拍摄题材，在摄影界与文化界广为流传，影响深远，经调查发现，被告搜狐公司未经许可，在其主办网站上传了12幅原告享有权利的摄影作品。被告搜狐公司当庭辩称，第一，原告提供的证据无法证明其为著作权人，被告并未侵犯原告著作权，第二，原告要求的赔偿金额过高且未提交律师费凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交作品出版物《大马路：刘英毅交通摄影作品集（1979-2009）》，底页载明由中国文联出版社于2009年8月出版，刘英毅著。原告提交(2020)京精诚内民证字第01487号公证书，其中载明公证人员于2020年6月9日在公证处对申请人刘英毅使用自带扫描仪连接公证处保全证据专用电脑，对刘英毅持有的210张原始胶片进行扫描，办理保全证据公证。上述证据用以证明刘英毅对涉案摄影作品享有著作权。国家工信部ICP备案管理系统网站显示，网址www.sohu.com的主办单位名称为搜狐公司，网站名称为搜狐网。原告提交（2020）苏宁钟山证字第5037号公证书，其中载明公证人员于2020年5月27日和28日在公证处，使用公证处电脑将网址“https://www.sohu.com/a/335439180_100171032”的内容另存为pdf文件。被告承认其在相关网页上发布了涉案照片，承认发布时未予以署名。经核对，被告主办网站的涉案网页上传的照片与原告主张的编号为31的1幅被控侵权摄影作品一致。原告主张律师费3000元，但未提交票据予以证明。上述事实，有当事人提交的公证书、涉案链接网页截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的底稿、作品署名情况等权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项规定，著作权包括署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。本案中，被告在其主办网站上发布原告具有著作权的作品时，未署原告姓名，侵犯了原告的署名权。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告未经原告许可在其运营的网站中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，被告侵犯原告署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。对于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，与法有据，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院综合考虑被告的主观过错、侵权情节等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式和范围。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。就合理支出的诉讼请求，因原告没有提交票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告刘英毅经济损失800元；二、自本判决生效之日起七日内，自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在搜狐网（www.sohu.com）首页发布对原告刘英毅的致歉声明，该声明需保留48小时（致歉内容须经本院审核，若被告北京搜狐互联网信息服务有限公司逾期不履行，本院将依法选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担）；三、驳回原告刘英毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告搜狐公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0926执恢49号之一申请执行人：柯军，男，汉族。被执行人：柯玉开，男，汉族。申请执行人柯军与被执行人柯玉开民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初125号民事调解书和（2016）陕0926执137号执行裁定书申请恢复执行。本院于2021年2月4日向被执行人柯玉开住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款234000元及利息（利息从2014年8月5日起按月息1%计算至清偿之日止），交纳诉讼受理费2405元、申请执行费3410元。案件在执行中，申请人申请对被执行人妻子名下的房产予以查封，经查，被执行人柯玉开与李红萍于2003年11月28日登记结婚，2009年1月5日以李红萍名义登记购买了平利县城南平福颐园4区2幢8单元602室房屋一套，不动产证号：平利县房权证房管字第7637号，面积：91.39平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人柯玉开之妻李红萍名下位于平利县城南平福颐园4区2幢8单元602室的房屋一套，不动产证号：平利县房权证房管字第7637号，面积：91.39平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年四月二十二日书记员 向 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执834号之二 申请执行人：王某，男，2017年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，公司总经理。 本院在执行王某与亳州市新发地农业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日以（2021）皖1602执834号之一号执行裁定书查封了被执行人亳州市新发地农业发展有限公司名下位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区6-3＃楼128不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人亳州市新发地农业发展有限公司名下位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区6-3#楼128不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  尤 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15140号原告：苏雪梅，女，1951年6月27日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马钧（苏雪梅女婿），1962年12月26日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。被告：涂超，女，1971年11月6日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：霍俊卿，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。原告苏雪梅与被告涂超财产损害赔偿纠纷一案，本院审理后，原告苏雪梅于2021年4月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，苏雪梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏雪梅撤诉。案件受理费二十五元，由原告苏雪梅负担（已交纳）。审判员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 孙建伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6153号原告：白茹平，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京比格大数据有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：李学友，总经理。原告白茹平与被告北京比格大数据有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告白茹平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白茹平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白茹平撤回起诉。案件受理费10元，由原告白茹平负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二一年四月十二日书记员  马 佳
河北省唐山市丰润区人民法院 复函 （2021）冀0208民监1号 唐山市丰润区人民检察院： 李友瑞与唐山市绿时空房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，立案后，审判员徐俊月电话传唤唐山市绿时空房地产开发有限公司法定代表人刘佳昆到庭应诉，但刘佳昆拒接电话。审判员徐俊月根据2019年8月15日唐山市绿时空房地产开发有限公司法定代表人刘佳昆在当事人送达地址确认书上签署的送达地址，邮寄向刘佳昆送达了应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，经本院传票传唤唐山市绿时空房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月25日本院作出（2019）冀0208民初6044号民事判决书，判决：“被告唐山市绿时空房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李友瑞购房服务费70000元。”判决书作出后，审判员徐俊月给刘佳昆打电话，但电话无法接通。2019年12月27日审判员徐俊月再次以刘佳昆在当事人送达地址确认书上签署的送达地址，邮寄向刘佳昆送达了（2019）冀0208民初6044号民事判决书，2020年1月3日因原址查无此人、电话无法接通被退回，2020年4月29日审判员徐俊月再次拨打刘佳昆的电话时，电话接通，开始刘佳昆否认是他本人，审判员徐俊月告知他，唐山市绿时空房地产开发有限公司与李友瑞的案件判决后，他承认是他本人，并让其员工蒙国刚领取了（2019）冀0208民初6044号民事判决书。 当刘佳昆提出上诉时被依法拒绝，唐山市绿时空房地产开发有限公司不服本院（2019）冀0208民初6044号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院申请再审。唐山市绿时空房地产开发有限公司申请再审的主要理由：1、其从未收到传票、举证、应诉通知书等法律文书，收到判决书后原审阻止上诉，程序违法。2、其未收到购房服务费，原审认定事实错误。唐山市中级人民法院审查后认为，原审依据唐山市绿时空房地产开发有限公司签订的送达地址确认书邮寄送到了起诉书、举证、应诉通知书、传票、判决书等法律文书，程序上不违法。购房服务费收条上有唐山市绿时空房地产开发有限公司的印章，原审让其承担退还责任并无不当。2020年8月25日作出（2020）冀02民申112号民事裁定书，裁定：“驳回唐山市绿时空房地产开发有限公司的再审申请。” 唐山市绿时空房地产开发有限公司法定代表人刘佳昆拒接电话规避送达，审判员徐俊月以2019年8月15日唐山市绿时空房地产开发有限公司法定代表人刘佳昆进行其他诉讼中提供的地址为送达地址，向其送达有关法律文书，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项的规定，对唐山市绿时空房地产开发有限公司送达有关法律文书符合法律规定，尽管2020年4月29日唐山市绿时空房地产开发有限公司直接取回本院（2019）冀0208民初6044号民事判决书，但邮寄送达判决书依然有效，不应将2020年4月29日视为送达之日。审判员徐俊月拒绝唐山市绿时空房地产开发有限公司上诉，符合法律规定。贵院提出再审检察建议的理由不成立，本院不同意对本案进行再审。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6994号原告：深圳市银盛威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋101-2，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人：温增沾，总经理。委托诉讼代理人：元洋，公司员工。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在案件审理过程中，原告深圳市银盛威机电有限公司于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市银盛威机电有限公司撤回对被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司的起诉。案件受理费6432元（原告已预交），由原告深圳市银盛威机电有限公司负担。审判员  黄真光二〇二一年四月二十三日书记员  杨俊豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2676号之一本院于2021年4月12日对原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘清媛信用卡纠纷一案，作出的（2021）京0101民初2676号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第六自然段更正为“原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘清媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。”审判员  耿侃二〇二一年四月二十日书记员  姚瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2579号原告：赵晓涛，男，汉族，2016年4月7日出生，住河南省固始县。法定代理人：芦萍（母子关系），女，汉族，1971年12月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：叶中新，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，经理。委托诉讼代理人：任壮，公司员工。原告赵晓涛与被告叶中新、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人芦萍及委托诉讼代理人周道成、被告叶中新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计110771.8元；2、判决被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日17时许，被告叶中新驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车，沿河南省固始县中山大街与春和路交叉口向岳桥八队无名巷道倒车进入院内时，碰撞到行人赵晓涛、李承诊，事故导致车辆受损，二人受伤。事故经固始县交通警察队大队认定叶中新承担事故全部责任，赵晓涛无责任。豫Ｓ×××××小型客车分别投保了强制保险、第三责任保险（不计免赔），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告叶中新辩称，对事实无异议，事故发生后我为原告垫付了固始县中医院的医疗费，另给付了5000元。太平洋保险公司辩称，1、保险公司仅在相关证件合格有效情况下进行赔偿；2、我公司给原告垫付了18000元医疗费，应予以扣除；3、不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日17时许，被告叶中新驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车，沿河南省固始县中山大街与春和路交叉口向岳桥八队无名巷道倒车进入院内时，碰撞到原告赵晓涛，导致原告受伤。2020年11月16日，固始县交通警察队大队出具道路事故认定书，认定叶中新承担全部责任，赵晓涛无责任。事故发生当天，原告被送至固始县中医院检查，于2020年11月4日转至安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗，2020年11月13日出院，住院9天。经原告亲属委托，2021年2月21日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、赵晓涛因交通事故致面部多处挫伤后遗条状瘢痕累计长7.5cm符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要壹万元整；3、二期评定为：护理期根据实际住院天数计算；营养期15天。另查明，豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶中新垫付了赵晓涛在固始县中医院治疗的所有费用并给付了5000元现金。被告太平洋保险公司垫付医疗费18000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。关于安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司没有足以反驳该鉴定结论的理由或提供相关证据，故对其仅以单方委托为由要求重新鉴定的申请，依法不予支持，对上述鉴定意见依法予以采信。因被告叶中新承担事故全部责任，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。原告赵晓涛的损失如下：1、医疗费，安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院费15317.32元，有正规发票，予以支持；二次手术费用10000元，有鉴定意见书，予以支持，以上共计25317.32元。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院9天计算为450元。3、营养费，按照20元/天、鉴定15天计算为300元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定9天计算为1155.4元。5、交通费，救护车费用4200元，有收据且符合客观实际，予以支持；住院期间按照20元/天、住院9天计算为180元，总计4380元。6、残疾赔偿金，按照原告伤残十级、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算为69500元。7、精神抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费1430元，有正规发票，予以支持。9、住宿费，因原告年龄较小，确需至少两名成年家属陪同就医，异地住院就医必然产生住宿费用，根据本案实际情况，酌定按照100元/天、住院9天计算为900元。以上各项合计108433元，由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付，扣除其已经垫付的18000元，下余90433元。因原告未主张中医院治疗费用，故对于叶中新垫付的该部分费用，本案不予处理；原告赵晓涛应于得到上述赔偿款后返还被告叶中新垫付的5000元费用。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓涛90433元；二、原告赵晓涛于得到上述赔偿款之日起三日内返还被告叶中新5000元；三、驳回原告赵晓涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2515.44元，减半收取计1257.72元，由叶中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  柏清阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初730号原告：龙秀玲，女，汉族，生于1963年4月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：王成玉，男，汉族，生于1985年2月27日，系龙秀玲之子。被告：史砚杰，男，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告龙秀玲诉被告史砚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀玲的委托诉讼代理人王成玉、被告史砚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并要求按照规定判处利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并承诺于2019年7月30日之前还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。史砚杰承认龙秀玲提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，由于原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告可以要求被告自逾期还款之日即2019年7月31日起，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：史砚杰于本判决生效后十五日内向龙秀玲偿还借款本金60000元，并自2019年7月31日起，以60000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由史砚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二十七日书记员  冯彬
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执678号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司委托代理人：夏某某被执行人：滕某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人:赵某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人：滕某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：滕某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人滕某某、赵某某、滕某某、滕某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计287944元，诉讼费2645元，执行费3930元，总计294519元，由滕某某偿还147260元，扣除我院已经扣划的滕某某银行卡金额96272元，在2021年4月8日滕某某再交纳988元，剩余的50000元由滕某某在2021年6月15日前还清，滕某某在2021年6月15日前还清147260元后，免除对滕某某的连带担保责任，同时解除对滕某某尾号为1458的建行卡和尾号为8760的信用社卡的冻结。本案案款本息合计287944元，诉讼费2645元，执行费3930元，总计294519元，由滕某某偿还147260元后，剩余的147260元由滕某某偿还，滕某某在2021年12月10日前偿还70000元，在2022年12月10日前偿还77260元，后续产生的利息等费用由滕某某在2023年5月30日前自行去银行缴纳。解除对滕某某农商行尾号为1580的银行卡的冻结，但滕某某继续承担连带担保责任。撤回本案的强制执行，如果被执行人不按时履行案款，申请人有权恢复执行并将被执行人拉入失信名单。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执678号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年四月二十二日书记员 崔新荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初528号 原告：金寨星宇灯饰经营部，住所地安徽省金寨县梅山镇大市场九栋商铺。统一社会信用代码92341524MA2PU。 经营者：潘孝云。 被告：余阳阳，男，1994年5月3日生，汉族，住安徽省。 原告金寨星宇灯饰经营部（以下简称星宇灯饰经营部）与被告余阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星宇灯饰经营部到庭参加诉讼,被告余阳阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星宇灯饰经营部向本院提出诉讼请求：判令余阳阳支付灯具款4600元及利息1000元，共计5600元。事实和理由：余阳阳于2018年2月装修明汇城6栋1002室房屋，从星宇灯饰经营部购买灯具4600元未付，留下欠条一张。期间原告多次催款，但分文未还，故提起诉讼。 余阳阳未辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年余阳阳为房屋装修向星宇灯饰经营部购买灯具，货款共计4699元。此款当时未付，后余阳阳于2018年2月11日出具4600元的欠条一张，余款星宇灯饰经营部自愿放弃。然此款至今未付。以上事实由原告的陈述、余阳阳出具的欠条及销货清单在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，余阳阳向星宇灯饰经营部购买灯具，星宇灯饰经营部按照约定交付货物并安装完毕，余阳阳应及时、足额支付货款。现星宇灯饰经营部诉请余阳阳支付拖欠货款4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因星宇灯饰经营部与余阳阳未有明确约定，其诉请利息1000元没有依据，但余阳阳应自星宇灯饰经营部向本院主张权利之日起即2020年12月10日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向星宇灯饰经营部承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余阳阳于本判决生效后五日内支付原告金寨星宇灯饰经营部货款4600元及利息损失（以4600元为基数，自2020年12月10日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告金寨星宇灯饰经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 娅 审 判 员  詹政海 人民陪审员  芮立杰 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  廖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。