苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初8930号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：李林妹，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告李林妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告统盛租赁的委托诉讼代理人周天麟及被告李林妹的委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告统盛租赁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金140563元；2、判决被告向原告支付至实际履行完毕之日的全部违约金（以各到期未付租金为基数按年利率24%计算，暂算至2020年8月16日止，暂计22864.91元）；3、判决被告向原告支付律师费6000元；4、判决被告对抵押车辆优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《车辆售后回租赁合同》，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。 审理过程中，原告陈述因原告已取回案涉车辆，变更诉请为：1、判令确认原被告双方签订的《车辆售后回租赁合同》解除；2、判决被告向原告赔偿租金损失20563元（已扣除车辆残值120000元）；3、判决被告向原告赔偿以20563元为基数，自2020年7月12日起至实际履行之日止按照中华人民银行公布的同业拆借贷款利率的1.3倍计算的违约金；4、判决被告向原告赔偿律师费律师6000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告李林妹辩称，对变更后的诉请1、2无异议，不同意承担违约金和律师费。 原告围绕其诉讼请求依法提供所有权转让协议、车辆售后回租赁合同、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书、机动车辆抵押合同、购买款支付凭证、收据、机动车登记证明、委托代理合同、付款回单、发票、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告统盛租赁（甲方）与被告李林妹（乙方）签订《车辆售后回租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。乙方未按时足额支付任一期租金，甲方有权解除本合同，直接或授权第三方采取措施收回或处置租赁物，并要求赔偿损失。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为奥迪汽车一辆，购买价格131800元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额174492元，每期租金4847元。保证金4847元，代为支付GPS费用1800元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。 同日，原、被告签订《所有权转让协议》，约定被告李林妹向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为131800元。 同日，原告统盛租赁支付车辆购置价款，收款人确认全额收到费用；被告确认收到租赁物。 庭审中，原、被告确认如下事实：1、扣除被告李林妹已付6期租金及保证金4847元，尚欠租金为140563元；2、因被告欠付租金，原告统盛租赁已于2020年7月11日取回案涉车辆；3、案涉车辆于2020年7月11日取回时的残值双方协商一致为12万元。 另查明，2020年4月，原告统盛租赁与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费6000元。 本院认为，上列原、被告双方签订的《车辆售后回租赁合同》意思表示真实，依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，因被告未按约付款，原告依据合同约定取回租赁物，故融资租赁合同自租赁物取回之日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告主张的损失，根据法律规定应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原、被告对租赁物取回之日的车辆残值协商一致为12万元，故原告的租金损失应当为承租人全部未付租金140563元，扣除车辆殖值的差额，即20563元。 关于违约金，合同约定为按日千分之五标准计算，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，本院予以准许。自2020年7月12日起至实际履行之日止，被告应以20563元中的未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。 原告主张的律师费，符合合同约定，但数额过高，本院酌情调整为3200元。 关于被告李林妹提出不承担违约金及律师费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告统盛融资租赁有限公司与被告李林妹签订的《车辆售后回租赁合同》于2020年7月11日解除。 二、被告李林妹于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司偿付租金损失20563元及自2020年7月12日起至实际给付之日止以20563元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。 三、被告李林妹于本判决生效之日起于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由原告统盛融资租赁有限公司负担35元，由被告李林妹负担197元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  顾凌燕 二〇二一年四月七日 书记员  周庄荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。 (三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。