广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44881号原告：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师，14403202011200816。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师，执业证号：14403201811016847。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王来喜。被告：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓泽海，广东联建律师事务所律师，执业证号：14403201910123089。被告：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：连炳杰，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：惠州华意隆电气有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄学深。第三人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：江灿群，公司员工。委托诉讼代理人：戴穗红，公司员工。上列原告与被告、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员佃勤独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊，被告李海强的委托诉讼代理人邓泽海，第三人上海银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人江灿群到庭参加诉讼。被告深圳华意隆电气股份有限公司（以下称深圳华意隆公司）、被告王来喜、被告连炳杰、被告惠州华意隆电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市高新投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳华意隆公司于判决生效之日起十日内向原告归还垫付资金5,910,551.19元；2.被告深圳华意隆公司于判决生效之日起十日内向原告支付垫付资金的利息92,204.60元（以本金5,910,551.19元为基数，按照约定垫付资金利息日利率0.06%，自2020年9月25日起，暂计至2020年10月20日，并持续计算至实际还清之日止）；3.被告李海强、被告王来喜、被告连炳杰、被告惠州华意隆电气有限公司以其全部财产对被告深圳华意隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费40,000.00元、保全保险费3,625.65元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；5.五被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告深圳华意隆公司因上游采购的需要，与第三人上海银行签订《流动资金借款合同》（编号：9290319028401(B),以下简称《借款合同》），约定：被告深圳华意隆公司向第三人上海银行贷款1000万元整，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日止；贷款固定利率为年6.09%,第8.1条约定利息自借款人提款之日起按用款日数计算，还款方式为按月付息；第23条约定自放款后次月起每月还款本金40万元，余额到期一次性还清。同日，双方签署《流动资金借款合同补充协议》，补充约定凭原告出具的放款通知书一次性放款。2019年6月25日，经被告深圳华意隆公司申请，原告与被告深圳华意隆公司签订《担保协议书》（编号：A201803090），约定原告为被告深圳华意隆公司的债务提供担保，《担保协议书》第四条约定：原告自向第三人上海银行履行保证责任之日起，有权向被告深圳华意隆公司计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告履行保证责任后，有权向被告深圳华意隆公司追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费、评估费等。2019年6月25日，被告惠州华意隆电气有限公司作为承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任的保证人与原告签订一份《反担保保证合同》（编号：保证A201803090-1)。同日，被告李海强、被告王来喜、被告连炳杰共同作为承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任的保证人与原告高新投融资担保公司签订了一份《反担保保证合同》（编号：保证A201803090-2)。两份《反担保保证合同》均约定：1.1保证期间为《担保协议书》项下债务履行期限届满之日起两年；3.1保证担保的范围为担保协议书项下债务人应当承担的全部债务。2019年6月25日，原告与第三人上海银行签订《保证合同》（合同编号：(DB929031902840102)号），第一、二条约定：原告为被告深圳华意隆公司与第三人签署的《借款合同》提供连带保证责任，担保范围为被告深圳华意隆公司在借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息三者之和的90%。第三人上海银行对原告高新投融资担保公司担保项下的授信利率范围按照双方于2018年8月15日签署的《融资担保业务合作协议》第3条的规定执行（《融资担保业务合作协议》第3条约定如银行与债务人约定的高新投融资担保公司担保项下的授信利率的上浮比例超过人民银行基准利率的10%，逾期利率上浮比例超过人民银行基准利率的20%，高新投融资担保公司对超出部分的利息及罚息不承担保证责任），第三人上海银行在上述范围内的债权减少时，乙方的担保责任相应减少。《保证合同》第三条约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2019年6月27日，被告深圳华意隆公司签署了《上海银行（流动资金贷款）借款凭证》。2019年6月28日，第三人向被告深圳华意隆公司放款1000万元。2020年9月21日，因被告深圳华意隆公司在其对第三人就案涉借款合同项下的债务逾期，第三人向原告出具《担保履约通知书》，要求原告于2020年9月25日之前履行代偿赔付责任，代偿金额包括贷款本金5,759,768.10元（即逾期本金6,399,742.33元之90%)及相应利息、逾期利息150,783.09元（利息、逾期利息计算按照原告高新投融资公司与第三人上海银行于2018年8月15日签订的编号为DB-GXT-2018的《融资担保业务合作协议》第3条约定执行）。2020年9月25日，原告向第三人上海银行代被告深圳华意隆公司偿还逾期款项合计5,910,551.19元。同日，第三人向原告出具《履行代偿义务结果通知》，载明其已于该日收到原告高新投融资担保公司代偿款5,910,551.19元，原告已完成保证合同下的代偿责任。原告为向五被告追偿代付的款项，特委托律师起诉至法院，律师费暂计4万元。故起诉，请求判如所请。被告深圳华意隆公司、被告王来喜、被告连炳杰、被告惠州华意隆电气有限公司均未作答辩。被告李海强辩称，其不反对原告的起诉意见。第三人上海银行股份有限公司深圳分行述称，其对原告的起诉意见无异议。经审理查明，原告就其主张提交了《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》《担保协议书》《反担保保证合同》、被告惠州华意隆电气有限公司股东会决议、深圳华意隆公司银行流水、《保证合同》《放款通知书》《上海银行（流动资金贷款）借款凭证》《融资担保业务合作协议》《担保履约通知书》《贷款本息情况表》《付款回单》《履行代偿义务结果通知》《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单、招商银行付款回单、增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险单等证据为证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对各方当事人均具法律约束力。被告深圳华意隆公司未履行借款合同约定的还款义务，原告代偿后，依法取得了对被告深圳华意隆公司的追偿权，同时有权要求其他反担保人承担担保责任。原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司归还垫付资金5,910,551.19元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于判决生效之日起十日内，以5,910,551.19元为基数，按日利率0.06%向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付自2020年9月25日起至款项付清之日止的利息；三、被告深圳华意隆电气股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费40,000.00元、财产保全保险费3,625.65元；四、被告李海强、被告王来喜、被告连炳杰、被告惠州华意隆电气有限公司就本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54，124元、财产保全费5000元，由被告深圳华意隆电气股份有限公司、被告李海强、被告王来喜、被告连炳杰、被告惠州华意隆电气有限公司负担。上述费用原告已预交，本院予以退回，上列被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二一年四月二十七日书记员 陈美红