贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初397号 原告：何永钢，男，1968年8月13日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号。 法定代表人：舒江，系该公司副总经理。 原告何永钢与被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司（以下简称“建筑安装总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告何永钢的委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告建筑安装总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金974779.40元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以974779.40元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款本金支付完毕之日止，截止2020年9月30日损失为：41428.12元）；3.本案一切诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年3月上旬，被告因承建黔西南州安龙县城南城教育园区珠泉书院一期（一小、一幼）工程的需要向原告购买水电材料，双方签订《水电材料采购合同》，对货物质量、交货地点、运输方式、付款方式等内容进行了明确，载明：被告按月逐步付款，到项目完工被告将项目交给业主方使用后一个月内付清尾款；并明确：本合同在执行中如发生争议或者纠纷，双方可向合同签订地（即兴义市）人民法院提起诉讼。合同签订后，原告随即向被告陆续供货。2019年1月9日，双方对原告向被告承建安龙珠泉书院项目所供应的材料进行了第一次对账结算，一致确认原告供货总金额为1861011.90元，被告已付960000元，下欠货款901011.90元；第一次对账后，原告又零星向被告供货至2019年6月下旬。2019年7月8日，双方对原告向被告承建的安龙珠泉书院所供应的材料进行了第二次对账，一致确认在2019年1月17日至6月21日期间，原告向安龙珠泉书院项目供应材料的金额为73767.50元，被告承建的安龙珠泉书院项目总计下欠原告水电材料款974779.40元（901011.90元+73767.50元）。安龙珠泉书院项目完工后已于2019年2月启用，但被告对所欠的货款974779.40元一直拖欠至今未付，原告曾多次催要，被告以各种理由予以拖延。 综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当严格遵守合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告应当立即向原告支付货款本金；同时根据双方签订的合同约定，被告承建的安龙珠泉书院完工后交付业主方使用一个月内支付原告尾款，安龙珠泉书院项目已经在2019年2月启动使用，被告却未在一个月内（即2019年3月1日之前）支付原告尾款，被告应该赔偿原告逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建筑安装总公司未提交答辩状。 本案争议焦点是：何永钢的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，建筑安装总公司因承建安龙县城南城教育园区珠泉书院一期工程需要向何永钢购买水电材料，双方于2018年3月7日签订《水电材料采购合同》，合同对水电材料品种、规格、质量、付款方式、付款期限和违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，2018年3月10日至2019年6月21日期间，何永钢陆续向建筑安装总公司供应水电材料，其中：1.2019年1月9日，双方第一次结算，截止2019年1月9日何永钢供货总金额1861011.90元，扣除供货期间所支付的96万元，尚欠货款901011.90元；2.2019年7月8日，在第一次结算后，何永钢又陆续向建筑安装总公司供货，经双方第二次结算，从2019年1月17日至2019年6月21日期间，何永钢向建筑安装总公司供货货款金额为73767.50元。由此，加上第一次结算尚欠的货款901011.90元，建筑安装总公司告尚欠何永钢货款总计974779.40元（901011.90元+73767.50元）。事后，何永钢多次催要货款未果，故诉至本院，要求解决。 另，建筑安装总公司依法于1998年8月19日注册成立，类型为全民所有制，法定代表人为舒江，住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，经营范围为房屋建筑工程施工总承包，市政公用工程施工总承包，建筑装修装饰工程专业承包，水利水电工程施工总承包等。 上述事实，有民事诉状，何永钢提交的身份证复印件1张、企业信用信息公示报告打印件1份、《水电材料采购合同》复印件1份、结算单1张以及销货清单复印件40张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，案涉买卖行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。建筑安装总公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于何永钢要求建筑安装总公司支付货款974779.40元的问题。首先，本案中，建筑安装总公司因承建安龙县城南城教育园区珠泉书院一期工程需要向何永钢购买水电材料以及尚欠货款974779.40元的事实，有何永钢提交的《工程供货合同》、《对账单》、《销售清单》等证据在卷佐证，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，经双方结算及何永钢多次催要后，建筑安装总公司至今仍未足额向何永钢支付货款，其行为已经构成违约，故建筑安装总公司应承担继续支付货款的民事责任。综上，对何永钢要求建筑安装总公司支付货款974779.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于何永钢要求赔偿逾期付款损失（资金占用利息）的问题。首先，虽然双方未约定逾期付款的资金占用利息和付款期限，以及何永钢亦未举证证实其因建筑安装总公司违约从而给其造成的损失的具体金额，但何永钢作为货款的接收方，建筑安装总公司未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，以及违约金的功能以补偿为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由建筑安装总公司承担支付何永钢自双方第二次结算之日即2019年7月8日起至货款付清之日止的资金占用利息，其中2019年7月8日至2019年8月19日期间的资金占用利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付，2019年8月20日起的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内给付何永钢货款974779.40元及资金占用利息（以974779.40元为基数，2019年7月8日至2019年8月19日期间的资金占用利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付，2019年8月20日起的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%计付至款项清偿之日止）； 二、驳回何永钢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13946元，减半收取6973元，由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司负担（向何永钢直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年四月二日 法官助理 郝明翠 书 记 员 林 松