新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初604号 原告：张志辉，男，1965年2月5日出生，汉族，打工，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马建忠，男，1955年12月26日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张卫东，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马磊，男，1981年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告张志辉与被告马建忠、马磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托诉讼代理人张颖，被告马建忠及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告人身损害各项损失共计265,789元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受雇佣在被告马磊承包的矿场开洒水车，但未签订劳务合同，口头约定工资，夏季每月10,000元、冬季每月6,000元，被告马磊按时向原告支付工资，并为原告购买意外伤害险。2019年4月23日，原告在维修车辆时发生事故，左眼晶体受伤。事发立即前往奇台县人民医院救治，后又在乌鲁木齐空军医院进行手术治疗。经司法鉴定被评为八级伤残。因被告马磊称洒水车及矿区劳务均系马建忠所有，二被告又系父子关系，应该共同承担连带赔偿责任，现起诉请求依法处理。被告马建忠辩称，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告马磊是我儿子。马磊不是矿区承包人也不是我的合伙人，洒水车由我独自经营，所有权也属于我，原告起诉马磊为共同被告，没有事实依据。2、我没有对原告实施侵权行为，也没有指使原告冒险作业，损害结果是原告自己造成的，我没有过错，故不承担任何责任。我雇佣原告开洒水车是事实，但没有让原告去修车，双方有约定，车辆出现故障，必须经过我的同意才能进行修理。原告擅自做主修车，我不知道原告是怎么修理的，车哪里坏了，眼睛的伤是怎么形成的，这些情况我都不知道，所以不承担责任。3、根据民法典1112条规定，提供劳务的一方因劳务受到损害，要根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，过错在原告，我没有过错，所以不应当承担责任。被告马磊经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、奇台县人民医院住院病历一份，乌鲁木齐解放军第四七四医院住院病历两份。拟证实2019年4月23日，原告在雇佣期间修车时左眼不慎被铁丝扎伤，先到奇台县人民医院治疗，后到乌鲁木齐解放军第四七四医院治疗，现不能剧烈运动定期需要复查治疗的事实。被告马建忠对该证据的真实性没有异议，被告马磊经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。2、中国农业银行交易明细清单一份7页，拟证实被告马磊多次向原告支付劳务工资的事实。被告马建忠对支付工资的事实认可，但认为马磊属于代替马建忠向原告支付工资。被告马磊经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本庭对该证据的真实性予以确认。3、新疆天诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证实原告伤情评定为八级伤残，评定误工期180天，护理期45天，营养期45天的事实。被告马建忠对该证据的真实性没有异议，被告马磊经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。4、新疆增值税电子发票一张，拟证实原告进行伤残鉴定支出鉴定费1,580元的事实。被告马建忠对该证据的真实性没有异议，被告马磊经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告马建忠提交下列证据：《车辆买卖协议》一份，拟证实涉案洒水车是被告马建忠所购买的，所有权属于被告马建忠。原告对车辆买卖协议真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议。车辆买卖协议上的车号是×××，被告不能证实就是原告事发时所驾驶的洒水车。《机械租赁协议》一份，拟证实矿区将被告马建忠所有的洒水车租赁，被告负责驾驶在矿区洒水的事实。原告对机械租赁协议真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议。认为该协议签订于2019年1月1日，租赁车辆×××号不是原告事发时所驾驶的洒水车，因为被告在矿区共有三辆洒水车。被告马磊经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力综合其他证据予以认定。被告马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2018年5月起被告马建忠雇佣原告从事的驾驶员进行工地洒水工作。双方未签订劳务合同，口头约定了工资，夏季每月10,000元，冬季每月6,000元，被告马建忠、马磊以现金或转账方式按时向原告支付了工资。2019年4月23日，原告在劳务过程中维修车辆洒水管时发生事故致左眼晶体受伤。事发后原告立即前往奇台县人民医院救治，又在乌鲁木齐解放军第四七四医院手术治疗，住院期间的医疗费用已由被告马建忠支付。原、被告就各项赔偿事宜未达成一致，故起诉法至院请求处理。另查明，1、原告委托新疆天诚司法鉴定所进行伤残等级、三期（误工、护理、营养期限）鉴定，该鉴定所于2020年9月8日出具了(2020)新天诚法临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残程度评定:被鉴定人张志辉因外伤致左眼角膜穿通、虹膜嵌顿、玻璃体积血、球内异物、视网膜裂孔、外伤性白内障、目前遗留左眼视力眼前手动(属盲目4级范畴),伤残等级为八级。2、误工期、护理期、营养期评定:自受伤之日起,误工期评定为180日,护理期为45日、营养期为45日。2、原告于2020年10月23日向本院申请立案登记。本案争议焦点为：一、二被告是否应当承担赔偿责任；二、赔偿责任如何划分；三、原告主张的各项损失如何认定。一、本案中，被告马建忠认可雇佣原告的事实，原告对此也无异议，本院对被告马建忠雇佣原告的雇佣关系予以确认。原告认为二被告共同雇佣其从事劳务，被告马磊应当共同承担赔偿责任，但未提供充足的证据予以证实，仅出具了被告马磊支付工资的银行流水凭证。因二被告系父子关系，被告马磊虽有向原告支付部分劳动报酬的行为，但不能因此就确定原告与被告马磊之间存在雇佣关系，而被告马建忠出具的《车辆买卖协议》、《机械租赁协议》可以证明，车辆的所有权及从事劳动的场所和原告受到人身损害之间的关联关系。故原告要求被告马磊共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的《车辆买卖协议》、《机械租赁协议》中涉及的“×××号车不是事发时原告所驾驶的洒水车”的辩解意见，本院认为，原告作为专业从事驾驶员职业的人员，却对自己在事故发生日所驾驶的车辆的车牌号记不清楚，即不符合职业要求又不符合常理，对此辩解意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告受雇于被告马建忠从事驾驶员工作，其在工作过程中遭受损害，被告马建忠作为雇主应当承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在从事劳务过程中对车辆出现的一些非主体性、实质性修理的问题进行简易维护，并未违反与被告马建忠达成的关于车辆维修的约定。原告是在被告马建忠安排的劳动场所范围内使用其提供的劳动工具从事劳务，被告马建忠作为原告工作的组织、指示和风险防范者，对原告从事劳务负有管理、安全保障和安全注意义务，故被告马建忠应对原告的损伤负主要责任。但原告在进行劳务活动中未对自身采取好保护措施，安全意识不强、未尽到注意、保护自身安全义务，导致自己的身体受到损伤，应负次要责任。依据查证的事实和双方提供的证据并结合本案实际情况，经过综合考量，认定原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。三、原告主张要求被告赔偿各项损失265,789元，本院依据查证的事实及证据，参照新疆维吾尔自治区统计调查监测中心发布的《2017年-2019年城镇居民人均收入等统计指标》的标准，综合认定如下：1.残疾赔偿金原告主张207,984元，根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残程度属八级伤残，故残疾赔偿金为207,984元（34664×30%×20年），本院予以确认；2.误工费原告主张40,320元（224元/天×180天），经司法鉴定确认，从原告从受伤之日起，误工期评定为180日，诉求符合法律的规定，本院予以确认;3.护理费原告主张10,080元（224元/天×45天），鉴于原告的伤情及住院情况，本院予以确认；4.营养费原告主张1,125元（25元/天×45天），符合相关规定，本院予以确认；5.住院伙食补助费700元（25元/天×28天）6.交通费原告主张1,000元，因原告未向法庭提供证据，本院不予支持；7.鉴定费原告主张1,580元。经审查，原告提供的鉴定费票据符合法律规定，本院予以确认。以上各项合计261,789元。原告主张给付精神损害抚慰金3,000元，本院根据原告的伤残程度及本案中的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金酌情认定1,000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志辉各项经济损失元183252.3（261,789元×70%）；二、被告马建忠于本判决生效之日起十日内给付原告张志辉精神损害抚慰金1,000元；三、被告马磊在本案中不承担责任；四、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，由原告张志辉负担793元，由被告马建忠负担1,851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王明月