wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10812号之一申请执行人：陈方俭，男，1943年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港前路。被执行人：申国正，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区怡园。陈方俭与申国正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1403号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2200000元并支付利息（其中，从2016年6月1日起以本金600000元为基数，按月息1分标准计算，从2020年2月14日起以本金1600000元为基数，按年利率6%标准计算）给原告陈方俭等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月28日以（2020）粤0112执10812号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费并将其纳入失信被执行人名单。二、决定拘留被执行人15日并启用执行联动机制查找其下落。三、对被执行人名下银行账户进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10812号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1097号申请执行人:张新国，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王炳璋，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张新国与王炳璋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5836号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炳璋在金融机构的存款53,073元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十三日书记员  崔东鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初38号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被告：王占太，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告王占太侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二日书记员  邵悦恒
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初713号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：钟培伟，男，1994年11月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住址：广东省饶平县钱东镇径新仙坡四方寨3号，现住广东省肇庆市高新技术开发区×××××锦信·华苑二期1号楼2梯1804房，公民身份号码：44512219941104371X。原告肇庆市安太益物业服务有限公司（以下简称“安太益公司”）诉被告钟培伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告安太益公司的委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告钟培伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安太益公司诉称：位于肇庆市高新技术开发区的锦信华苑小区由原告提供物业管理服务，从开发商交楼时起至今对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务。被告是该小区1栋2梯1804房的业主，房屋建筑面积为77.72㎡，2017年9月6日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费，标准为每月1.45元/㎡月（含公共分摊费用），但被告从2019年7月1日起至2020年11月30日止拖欠物业服务费，期间经原告多次催收，被告至今未予支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，还应当根据约定按每日千分之三的标准支付滞纳金。据此，原告请求法院判决：被告支付物业服务费2244元和滞纳金1597元（按每日千分之三的标准从当月11日起计至清偿之日止，计算至2020年11月30日），共计3841元；被告承担诉讼费用。原告安太益公司提交了如下证据：1.前期物业管理服务协议，证明被告是该小区1栋2梯1804房的业主，房屋建筑面积为77.72㎡，2017年9月6日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当在每月10日前交纳当月物业服务费；2.证明，证明原告从2016年1月1日后按1.45元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。被告钟培伟没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告钟培伟是肇庆市高新技术开发区×××××锦信·华苑二期1号楼2梯1804房屋的权属人，该房屋登记的建筑面积为91.07㎡。原告安太益公司初始企业名称为肇庆高新区安太物业管理有限公司（以下简称“安太公司”），于2016年3月23日变更为肇庆市安太顺物业服务有限公司（以下简称“安太顺公司”），再于2018年9月6日变更为现在的企业名称肇庆市安太益物业服务有限公司。2017年9月×日，安太公司（甲方）与被告钟培伟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定各类物业服务收费标准为2015年1月至2016年12月止，带电梯的高层住宅物业，按建筑面积1.2元/㎡/月；2017年1月至2018年12月止，按建筑面积1.5元/㎡/月；自2019年1月起，按建筑面积1.8元/㎡/月，以上物业服务费不包括公共设施设备的用电费用、水费及物业共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用；每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金。2020年12月10日，肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局出具《证明》，内容为：经核查，肇庆市安太益物业服务有限公司于2016年5月6日在该机关办理锦信华苑小区物业管理费备案手续。物业服务费标准为高层住宅电梯房最高不超过1.8元/平方米（含水电等公共分摊费用）。被告钟培伟于2019年7月1日至2020年11月30日拒交物业管理费。原告自述从2016年1月1日后按1.45元/㎡/月包干的标准计收物业服务费（含公共分摊费用）。本院认为：被告钟培伟是肇庆市高新技术开发区×××××锦信•华苑二期1号楼2梯1804房的业主，原告对被告钟培伟居住的锦信华苑小区进行管理和服务，被告也接受了安太益公司的管理和服务，双方形成物业服务合同关系。原告主张被告拖欠2019年7月1日至2020年11月30日共17个月的物业管理费2244元，对于原告主张的物业管理费的计价标准（1.45元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2019年7月至2020年11月共17个月），被告钟培伟未到庭提出抗辩。经核算，被告实际欠缴原告的物业管理费应为91.07㎡×1.45元/㎡/月×17个月=2244.88元，原告主张的物业服务费为2244元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告钟培伟依法应立即支付2019年7月1日至2020年11月30日的物业服务费2244元给原告安太益公司。关于原告主张的物业服务费滞纳金问题。违约金应从原告向被告书面催交后，被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费之日进行计算。原告未提供证据证明已有效地向被告进行了书面催收，故原告主张被告支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告钟培伟应于本判决生效之日起5日内将2019年7月1日至2020年11月30日的物业管理费2244元支付给原告肇庆市安太益物业服务有限公司；二、驳回原告肇庆市安太益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟培伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年四月十三日书记员 范   婉   婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初350号原告：吴文民，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司。住所地：濮阳县解放路中段。统一社区信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司总经理。委托代理人：赵广森、刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：祁志晓，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581053394672D（1-3）。法定代表人：王华杰，该公司总经理。委托代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。原告吴文民诉被告濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称天然气公司）、祁志晓、河南创胜建筑工程有限公司（以下简称创胜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，天然气爆炸事故，造成原告吴文民等12人受伤、一人死亡，且原、被告方对责任划分争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  孟令芳二〇二一年四月一日书 记 员  李 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4958号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。法定代表人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：郭金华，男,1977年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人郭金华行政非诉执行一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人郭金华达成执行和解协议，同意被执行人郭金华分期履行，履行期间限制被执行人高消费，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟锐梁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3088号原告：北京万峰科技股份有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**202。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨书华，男，北京万峰科技股份有限公司法务，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建华，男，北京万峰科技股份有限公司职工，住北京市房山区。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路**法定代表人：秦树东，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，北京城建亚泰建设集团有限公司办公室职员，住北京市昌平区。原告北京万峰科技股份有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京万峰科技股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万峰科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万峰科技股份有限公司撤诉。审判员  汪成明二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初247号原告：昆明发添塑料胶带包装有限公司。法定代表人:李正富。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南臻饶商贸有限公司。法定代表人:卢继红。被告：卢继红，男，汉族。原告昆明发添塑料胶带包装有限公司（以下简称胶带包装公司）与被告云南臻饶商贸有限公司（以下简称臻饶商贸公司）和卢继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告胶带包装公司的法定代表人李正富及其委托诉讼代理人陈昆宏到庭参加诉讼，被告臻饶商贸公司和卢继红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胶带包装公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告臻饶商贸公司支付原告差欠的货款人民币48903元及从2020年10月1日起至实际付款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告卢继红对以上款项承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月至10月期间，第二被告多次向原告购买胶带。购货后，第二被告要求原告向第一被告开具发票，以抵扣第一被告的经营成本。因原告为小规模纳税人，只能开具普通销售发票，而第一被告要求的是增值税专用发票。为此，双方商定：由原告找其上游公司向第一被告开具增值税专用发票，产生的税款由被告承担，原告依此再履行了交付发票的义务。因被告差欠货款并躲藏，原告多次寻找，方找到第二被告，双方于2020年8月10日，进行结算，被告写下欠条:确认尚欠货款48903元，并承诺于2020年9月30日前一次性付清（税款，因被告称记不清发票金额而未写上）。原告认为：第二被告的购货，实为第一被告的经营行为；第一被告为第二被告个人独资成立的企业，第二被告应对第一被告的债务承担连带还款责任。故原告为追回欠款，被迫起诉，请依法判处。被告臻饶商贸公司和卢继红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告胶带包装公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《欠条》一份；3、录音笔录一份六页及录音光盘一份；4、送货单7份；5、《增值税发票》5份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告臻饶商贸公司和卢继红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告臻饶商贸公司系经行政管理机关登记注册成立的自然人独资有限责任公司，该公司成立于2018年5月31日，被告卢继红系该公司法定代表人和唯一股东。2018年6月至10月期间，被告臻饶商贸公司向原告购买胶带，原告按被告的要求将胶带送到被告指定地点，经双方结算，原告向被告提交的胶带款项共计175703元，被告向原告支付了126800元，尚欠48903元。2020年8月10日，被告卢继红向原告出具《欠条》一份，确认欠原告胶带货款48903元，并承诺于2020年9月30日前一次性付清。后因被告未按承诺时间付款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告已就全部货款向被告臻饶商贸公司提供了增值税发票。综上所述，本院认为，原告胶带包装公司向本院提交的证据能够证明原告与被告臻饶商贸公司之间存在胶带买卖合同关系，且被告臻饶商贸公司尚欠原告货款48903元的事实，本院对上述事实予以认定。本案原告提交的《欠条》尽管系被告卢继红个人出具，但原告出具的发票记载的买受人为被告臻饶商贸公司，且被告卢继红系以被告臻饶商贸公司的名义对外从事经营活动，原、被告双方买卖关系的主体为原告及被告臻饶商贸公司。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告臻饶商贸公司作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，也未按《欠条》承诺的时间付款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告臻饶商贸公司支付所欠货款48903元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其计算标准和时间，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原、被告双方在履行买卖协议时，被告臻饶商贸公司和被告卢继红均向原告支付过货款，被告卢继红作为被告臻饶商贸公司的唯一股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于其股东个人财产，被告卢继红与被告臻饶商贸公司之间存在人格混同，被告卢继红依法应对被告臻饶商贸公司的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告卢继红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告臻饶商贸公司和卢继红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告云南臻饶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明发添塑料胶带包装有限公司支付欠付的货款人民币48903元，并以欠付货款48903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年10月1日至款项清偿之日止的利息。二、被告卢继红对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告云南臻饶商贸有限公司和被告卢继红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年四月一日书记员 梁娇娇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1532号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，该分公司总经理      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。                  被   告              白若梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住郑州市中原区。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款27115.44元；2、依法判令被告向原告支付未付保费891元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费534.6元；已承保但未交保费天数从2020年4月4日计算至2020年5月23日，共50天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为534.6元/月÷30天×50天-0元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金4083.33元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%（每日）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月23日起暂计算至2021年1月20日，暂计算243天，2021年1月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告白若梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为保险人与被告作为投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合法有效,双方均应依约履行。根据原告提交的前述保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、户名为白若梅的个人消费信贷对账单、已付赔款明细、期缴业务保费收入明细、《代偿债务与权益转让确认书》，本院查明被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元，贷款期限36个月，因被告未按约定偿还到期借款本息，原告于2020年5月23日代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还《个人贷款合同》项下的借款本息共计27115.44元，依约向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险理赔款，故原告有权要求被告按约偿还理赔的代偿款27115.44元。根据原、被告双方的约定,被告应继续支付2020年4月4日至2020年5月23日期间共计50天未付的保费,故本院对原告要求被告支付未付保费891元（每月应缴保费534.6元÷30天×50天-当期已缴保费0元）的诉讼请求予以支持。原告提交的个人信用贷款保证保险保险单载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始计算，按日利率0.06%支付违约金,但本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,原告主张的违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的款项为基数，自原告理赔当日起按原告代偿时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%计算违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告白若梅自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款27115.44元、未付保费891元及违约金（以28006.44元为基数，自2020年5月23日起至款项实际支付之日止，按照年利率5.775%的标准计算）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，由被告白若梅负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员   冯莹丽             二Ｏ二一年四月十三日            书  记  员    张永忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28567号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：谭畅，女，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告谭畅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告谭畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭畅支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,923.79元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,029.44元、违约金9,961.58元、分期付款手续费4,488.06元；2.判令被告谭畅支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告谭畅于2019年1月2日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告谭畅计拖欠信用卡本金44,923.79元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告谭畅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谭畅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭畅向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭畅未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告谭畅的总体债务负担，酌情予以确定。被告谭畅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭畅应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,923.79元；二、被告谭畅应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告谭畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4356号原告：沈传山，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈传山诉被告上海银盘信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈传山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈传山撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年四月二十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4306号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。被告：赵宝玉，女，1955年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告赵宝玉物业服务合同纠纷一案，原告北京石各庄物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3291号之三郭晶晶：郭晶晶与赵婷婷委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17266号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：苏金菊，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。原告汉能移动能源控股集团有限公司与被告苏金菊劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初9351号原告苏金菊与被告汉能移动能源控股集团有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初9351号案件审理。审判员  张午阳二〇二一年四月二十五日书记员  冯 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔宗英，男，1961年11月23日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,512.30元(币种下同)。原告诉称，被告崔宗英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,512.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初620号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰达家居广场。 被告：王金柱，男，1976年4月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王金柱、王金柱男追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王金柱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 白洪港 二〇二一年四月八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初367号原告：五原县力通农机有限公司法定代表人：鲁美丽住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南统一社会信用代码：911508215888323338委托诉讼代理人：鲁顺，系该公司职工被告：丁大明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗被告：高华庆，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗被告：刘燕，女，1977年3月16日出生，乌拉特前旗本院在审理原告五原县力通农机有限公司诉被告丁大明、高华庆、刘燕买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县力通农机有限公司撤诉。案件受理费339元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年四月十三日书记员 王馨萱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8801号原告：赵秀，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告：曹梅，女，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告：曹子雯，女，2003年4月12日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵秀(原告曹子雯母亲)，住安徽省阜南县张寨镇张寨村王西52号。原告：曹子正，男，2005年4月23日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵秀(原告曹子正母亲)，住安徽省阜南县张寨镇张寨村王西52号。原告：曹子静，女，2005年4月23日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵秀(原告曹子静母亲)，住安徽省阜南县张寨镇张寨村王西52号。五原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：俞春军，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静与被告俞春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静撤回起诉处理。审 判 员  邵 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56158号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。负责人：万晟，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：管亚梅，女，汉族，1972年1月14日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被告管亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告管亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计87,119.92元，其中本金76,114.12元，利息6,429.97元，逾期还款违约金1,958.83元，分期手续费2,617元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.3%，分期偿还。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170005444）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××01，户名：管亚梅）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年2月10日，尚欠原告本息等合计87119.92元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告管亚梅庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，2017年6月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对上述专项分期资金和分期手续费等借款事项进行确认，并约定若被告未按期足额归还分期款项的，则构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2017年7月20日，原告向被告发放款项165,000元，被告应每月还款5,100.92元直至清偿为止。但被告未按期还款，根据原告提交的专项分期账户详细信息显示，截止2020年2月10日，被告欠原告本金76,114.12元，已到期分期手续费2,617元，利息6,429.97元，逾期还款违约金1,958.83元。原告当庭明确本案除案件受理费外，未产生其他诉讼费用或实现债权的费用。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表及担保借款合同、专项分期账户详细信息及交易明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期未还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、专项分期手续费及逾期还款违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。因整个借款视为提前到期，故专项手续费仅支持已到期部分为2,617元，之后的利息及违约金，被告应继续按照合同的约定向原告支付，但以年利率24%的标准为限。原告要求被告承担一切诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费，其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行欠款本金76,114.12元、专项分期手续费2,617元、利息6,429.97元、逾期还款违约金1,958.83元（以上暂计至2020年2月10日，之后的利息、逾期违约金按合同约定继续计算至实际清偿之日止，但利息、逾期违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），由被告管亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年四月七日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31410号原告：卓春光，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯凯芬，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卓春光诉被告冯凯芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因被告冯凯芬以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 伍 海 燕人民陪审员 马 洁 芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执902号申请执行人：姜培霞，女，生于1975年12月8日，汉族，住禹州市。被执行人：周军凯，男，生于1979年5月16日，汉族，住禹州市。申请执行人姜培霞与被执行人周军凯买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)豫1081民初8005号民事判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军凯在金融机构的存款78000元；或扣留、提取被执行人周军凯在有关单位78000元的收入；或查封、扣押被执行人周军凯价值78000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十日书记员 ：闫荣乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初934号原告：李宝军，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，该医院院长。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。本院在审理原告李宝军与被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇二一年四月二十一日书记员  荆亚文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27532号申请人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：徐斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海市分行诉被申请人上海地杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海地杰置业有限公司的银行存款人民币221,193.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海地杰置业有限公司的银行存款人民币221,193.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异381号案外人：狄政杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人狄政杰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄政杰称，其于2015年7月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年7月23日，狄政杰与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28296号原告：杨原，男，1992年2月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张海晓，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：陈曦，男，1976年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白和平，男，1982年9月25日出生，蒙古族，住北京市东城区。二被告之委托诉讼代理人：高天艺，上海市方达（北京）律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所律师。本院受理原告杨原与被告陈曦、白和平委托合同纠纷一案，原告杨原于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨原申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨原撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年四月十四日书记员 冯晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33524号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：李国俊，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告李国俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告李国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国俊支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币9,791.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息1,125.64元、违约金1,293.08元；2.判令被告李国俊支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告李国俊于2012年4月16日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告李国俊共计拖欠信用卡本金9,791.08元。原告上海农商行虽多次催讨，被告李国俊仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告李国俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国俊向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李国俊借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告李国俊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李国俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,791.08元；二、被告李国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李国俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11425号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13428号原告：李明泽，男，1991年4月8日出生，汉族，住山西省交口县。被告：冯家俊，男，1991年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李明泽诉被告冯家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明泽到庭参加了诉讼，被告冯家俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李明泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯家俊归还借款5000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告冯家俊承担。事实与理由：2018年11月8日，被告冯家俊向原告李明泽借款5000元。原告李明泽于2018年11月8日通过微信向被告冯家俊转账5000元，约定借款期限为9个月但至今未能还款，故诉至法院。原告李明泽围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：1.《还款协议书》2.微信支付转账电子凭证被告冯家俊既未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审查，鉴于上述证据符合有效证据形式，且能够形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。依据本院对上述证据的认证情况及当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：原被告于2019年6月28日签订《还款协议书》上载：乙方冯家俊因母亲患病医治需要，甲方于2018年11月18日，将款项人民币（大写）伍仟元整，通过微信转账方式支付给了乙方。鉴于乙方不能一次性还款，双方达成还款协议。约定乙方分两次偿还借款，于2019年7月15日前偿还借款2500元，于2019年8月15日前偿还借款2500元。最晚还款日期为2019年8月30日。并写明了身份证号码，同时签字捺印确认。原告李明泽向本院提交了其向被告冯家俊支付借款的微信转账电子凭证，共计5000元。本院认为：被告冯家俊与原告李明泽签订的《还款协议书》及原告李明泽提供的微信转账电子凭证均可证明双方当事人之间存在意思表示真实，且未违反相关强制性法律规定之合法有效的民间借贷关系关系。现原告李明泽已依约履行并支付了相应款项，被告冯家俊应依约定向原告李明泽返还涉案款项。故对原告李明泽要求被告返借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯家俊经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告冯家俊于本判决生效后十日内向原告李明泽返还借款人民币5000元。如被告冯家俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯家俊负担（于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年四月二十一日书记员  于涵
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初353号原告：李立会，女，1965年8月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：周立波，男，1979年9月9日出生，住凌源市。被告：王晓红，女，汉族，1982年1月1日出生，住凌源市。原告李立会与被告周立波、王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立会的委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼，被告周立波、王晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠柴油款53879元，并自2014年12月1日始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月至2014年11月期间被告周立波在原告处购买柴油，用于其家庭经营的建筑车辆用油，共欠原告柴油款53879元，此款经原告多次向二被告催要，至今仍未偿还，无奈原告诉至贵院，请求依法判决。被告周立波、王晓红未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠据8张，其中欠据主要内容为：“欠据，2014年8月31日，今欠到人民币7590元，此款系柴油，1100升×6.9元。欠款人周立波。”；“欠据，2014年9月4日，今欠到人民币3000元，此款系柴油，441.18升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年9月11日，今欠到人民币5800元，此款系柴油，852.94升×6.8元。欠款人周立波。”“欠据，2014年10月8日，今欠到人民币12719元，此款系柴油，1870.44升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年10月29日，今欠到人民币7610元，此款系柴油，1120升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年10月29日，今欠到人民币2010元，此款系柴油，295.66升×6.8元。欠款人周立波。”；“欠据，2014年11月4日，今欠到人民币7000元，此款系柴油，1060升×6.6元。欠款人宋杖子派出所对过租钩机铲车门市”；“欠据，2014年11月14日，今欠到人民币8150元，此款系柴油，1234.7升×6.6元。欠款人周立波。”上述欠款共计53879，其中2014年10月29日欠据有累计记录，2014年11月4日在欠据左上部记录有“还壹万圆正，￥10000元”字样。原告在本案审理过程中表示被告已还款10000元，尚欠43879元未偿还。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告经营柴油零售，2014年被告周立波因在宋杖子镇经营钩机等设备租赁业务，需要柴油，被告在2014年9月至11月间分8次为被告周立波供应柴油，并由被告周立波向原告出具欠据，上述欠据载明：“欠据，2014年8月31日，今欠到人民币7590元，此款系柴油，1100升×6.9元。欠款人周立波。”；“欠据，2014年9月4日，今欠到人民币3000元，此款系柴油，441.18升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年9月11日，今欠到人民币5800元，此款系柴油，852.94升×6.8元。欠款人周立波。”；“欠据，2014年10月8日，今欠到人民币12719元，此款系柴油，1870.44升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年10月29日，今欠到人民币7610元，此款系柴油，1120升×6.8元。欠款人周立波”；“欠据，2014年10月29日，今欠到人民币2010元，此款系柴油，295.66升×6.8元。欠款人周立波。”；“欠据，2014年11月4日，今欠到人民币7000元，此款系柴油，1060升×6.6元。欠款人宋杖子派出所对过租钩机铲车门市”；“欠据，2014年11月14日，今欠到人民币8150元，此款系柴油，1234.7升×6.6元。欠款人周立波。”上述欠款共计53879，其中2014年10月29日欠据有累计记录，2014年11月4日在欠据左上部记录有“还壹万圆正，￥10000元”字样。以上共计欠款数额为43879元。因被告周立波未能及时还款，故诉至法院。本院认为,被告周立波在原告处赊购柴油，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告周立波提供了相应建材后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告周立波在收到原告提供油料后应该及时按合同约定履行给付价款的义务。被告周立波未及时给付原告价款侵犯了原告的权益，被告周立波应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告周立波给付价款的诉讼请求，本院予以准许。原告主张由被告周立波、王晓红共同承担上述欠款，但依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而对此原告并未提供充分证据加以证明被告周立波欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院无法认定周立波出具欠据的欠款属于二被告的共同债务，进而不能确定被告王晓红对本案涉及债务负有偿还责任。故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息请求，不违反法律规定，故应自原告向本院主张权利之日起按原告要求的标准计算欠款利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立波于本判决生效后五日内给付原告李立会建材款43879元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%给付原告欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二日书记员  安 琪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初68号原告：纪军，男，1972年7月19日生，彝族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：段家英，女，1951年1月22日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：段荐毕，男，1975年11月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告纪军与被告段家英、段荐毕排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍金荣、被告段家英、段荐毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪军向本院提出诉讼请求：判决二被告停止侵权，腾退原告房屋。事实与理由：2015年3月18日，原告纪军向被告段家英夫妇购买坐落于凤庆县，同月19日得到凤庆县城乡建设局批复，同月20日双方办理了房屋过户手续，分别于同年10月11日、11月20日共支付69万元购房款。该房产过户后，被告段家英夫妇及被告段荐毕仍然居住使用该房屋，未及时腾退房屋。此后，段家英曾于2019年8月25日起诉到凤庆县人民法院，诉称该房仅用于贷款抵押，要求法院判决纪军归还房屋。目前，该诉讼已经历一审、二审及临沧市人民检察院审判监督程序，段家英的诉请均被驳回。但段家英、段荐毕母子二人仍旧居住使用该房屋，没有主动腾退房屋，侵犯原告纪军的使用权，原告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判决二被告停止侵权，腾退房屋。被告段家英答辩称：原告跟我家借房产是有证据的，这个合同是假的，我不腾这个房屋，也没有卖过这个房屋。这个官司不管几次我都要打下去。被告段荐毕答辩称：关于腾房这个事，房屋所有权是我父亲和母亲，我一直在临沧，起诉我腾房我很奇怪，买房合同跟我没有关系，原来的房产证跟我也没有关系。原告转给我69万，也没有确认是买房款，腾房我不会腾，我也不会搬。为什么原告打给我69万就是买房款？房产是我父亲母亲的，来告我是怎么回事？综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖关系？买卖合同是否履行完毕？被告段荐毕诉讼主体是否适格？为证明自己的诉讼主张，原告纪军向本院提交了（2019）云0921民初1139号判决书、（2019）云09民终703号判决书、临沧市人民检察院不支持申请决定书，以证明原告对涉案房屋享有合法的所有权。经质证，被告段家英对原告提交的证据不予认可。被告段荐毕对原告所提交的证据也不予认可，认为自己与房屋买卖无任何关系，为什么一直要把我扯到一起。被告段家英、段荐毕未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明，2015年3月18日，段家英及丈夫毕某（已故）与纪军签订房地产交易合同，约定段家英夫妇将其拥有的位于凤庆县房屋转让给原告。2015年3月19日凤庆县住房和城乡建设局下发〔2015〕XX号文件，同意该房屋转让给纪军。2015年3月20日，纪军在段家英夫妇配合下，办理了涉案房屋过户登记手续，纪军取得了凤房权证凤庆县字第××号房屋所有权证。2015年10月11日，纪军按要求向段荐毕（段家英之子）付款19万元，同年11月20日向段荐毕付款50万元。2019年，被告段家英以房屋过户是为纪军担保贷款，才配合纪军签订虚假买卖合同为由，要求纪军归还涉案房产，向本院提起诉讼，本院以（2019）云0921民初1139号民事判决书，判决驳回段家英诉讼请求，段家英不服提起上诉，云南省临沧市中级人民法院作出（2019）云09民终703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，段家英又向临沧市人民检察院反映，临沧市人民检察院审查后认为临沧市中级人民法院（2019）云09民终703号民事判决并无不当，作出不支持段家英的监督申请决定书。原告也曾向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋，后向本院申请撤回起诉。因被告段家英、段荐毕仍占用涉案房屋，仍有物品摆放在房屋内，原告再次向本院提起诉讼。关于本案的争议焦点，本院评析如下：关于双方是否存在房屋买卖关系以及买卖合同是否实际履行的问题，本院作出的（2019）云0921民初1139号民事判决以及临沧市中级人民法院作出的（2019）云09民终703号民事判决书，已作出了相应的评述，故对此问题本院不再详细予以评述。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。原告纪军已取得了涉案房屋所有权证，对该房屋享有直接支配和排他的权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告段家英、段荐毕未向原告交付房屋，反而占用房屋摆放生活物品，侵犯了原告对涉案房屋的占有、使用权，原告主张被告排除妨害，腾退房屋的主张，依法有据，本院予以支持。被告段荐毕占用涉案房屋（占用其中一格，摆放生活物品），对原告行使物权造成妨害，原告起诉段荐毕要求其腾退房屋主体适格，被告段荐毕认为本案与自己无关的抗辩主张不具有事实依据，本院不予支持。本案于《中华人民共和国民法典》施行前因两被告占用涉案房屋，拒不腾房引起的纠纷，且占用涉案房屋的事实一直持续到民法典施行后，故本案适用民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告段家英、段荐毕于本判决生效之日起30日内，腾退涉案房屋（即现登记于纪军名下的凤房权证凤庆县字第××号房屋），将房屋交付原告纪军管理使用。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由被告段家英、段荐毕共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇二一年四月一日书记员  罗剑庄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16743号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何海波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何海波金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,821.51元及利息、违约金等共计欠款人民币70,190.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保31号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，男，1971年1月11日出生，满族，逊河支行负责人。被申请人：叶秀莲，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被申请人叶秀莲借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月10日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行撤回保全申请处理。审判员  卜晓丹二〇二一年四月十日书记员  杨云飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10001号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：胡炳杰，天册（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8617号原告：王桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：北京同仁医院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**320。法定代表人：郭美保，董事长。原告王桂英与被告北京同仁医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告王桂英未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇二一年四月二十五日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执200号 申请执行人：廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司，住所地廊坊市广阳区廊坊市新朝阳购物中心**办公区，统一社会信用代码：91131003673205457E。 法定代表人：王长河，董事长。 被执行人：焦伟继，男，1976年8月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市鼎晨商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道**（家合家居建材广场****商铺），统一社会信用代码：91131003572803597P。 法定代表人：焦伟继，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1364号民事调解书，向被执行人焦伟继、廊坊市鼎晨商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人焦伟继、廊坊市鼎晨商贸有限公司偿还申请执行人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款本金800000元、利息431200元（利息计算至2020年10月20日），及自2020年10月21日起至实际支付日的利息（以欠付的本金为基数按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），给付申请执行人律师费20000元、案件受理费8030.4元及保全费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费15042.3元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人焦伟继、廊坊市鼎晨商贸有限公司的银行存款1279272.7元及利息； 二、如被执行人焦伟继、廊坊市鼎晨商贸有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王华，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)212,540.20元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金131,933.15元，利息34,662.84元，逾期还款违约金34,135.74元、现金分期手续费11,512.50元、账单分期手续费295.97元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为212,540.20元。被告王华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年05月15日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：131,933.15元；2、利息：34,662.84元；3、逾期还款违约金34,135.74元；4、现金分期手续费11,512.50元；5、账单分期手续费295.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,933.15元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,938.66元，减半收取计1,469.33元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年四月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1643号原告：驻马店宏达机械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路与梧桐路交叉口200米路北163号。法定代表人：郑辛欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：王占军，男，1982年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店宏达机械制造有限公司（以下简称宏达公司）与被告王占军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人刘飞，被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称，被告王占军在工作中违反公司规定没有穿劳动保护用品，并且违反操作规定导致受伤，应减轻其单位的赔偿责任。仲裁裁决一次性伤残就业补助金过高，应按驻马店市最低工资标准计算。王占军受伤治愈后可以继续工作，不应支付停工留薪期工资。请求判令支付王占军一次性伤残就业补助金10000元；判令不向王占军支付停工留薪期工资。被告王占军辩称，其损伤已经认定为工伤，伤残鉴定为十级，合法权益应得到保护。经审理查明，2019年4月11日，被告王占军到原告宏达公司工作，担任锅炉工，双方签订有劳动合同一份。2019年9月20日3时30分左右，王占军在车间装退火炉时，不慎踩到地面上的铁刺，导致其倒向旁边的铁砂箱，砂箱随即倒塌砸伤王占军右足。随后，王占军被送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗。医院对王占军的伤情诊断为：右足开放性外伤；右足皮肤及软组织挫伤；右踇趾末节趾骨骨折；右踇趾甲床损伤。2020年5月29日，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定，王占军所受伤害被认定为工伤。2020年10月12日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定，王占军的损伤构成十级伤残。王占军在宏达公司工作期间，宏达公司为王占军缴纳有工伤保险。王占军住院期间的医疗费用由宏达公司支付。宏达公司另向王占军支付有现金1000元。王占军受伤后未再到宏达公司工作，宏达公司也未再向王占军发放工资。2020年12月7日，王占军向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏达公司支付一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）；支付一次性伤残就业补助金30000元（5000元/月×6个月）；支付一次性工伤医疗补助金30000元（5000元/月×6个月）；支付停工留薪期工资30000元（5000元/月×6个月）；解除与宏达公司之间的劳动关系。仲裁期间，王占军提供的工资表显示其2019年6月份的工资为5442元、8月份工资为5862元、9月份工资为3540元。宏达公司提供的2019年7月份的工资表显示王占军的工资为3422元。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2020）0604号仲裁裁决书，裁决：一、依法支持申请人解除与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资27399元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30000元；上述款项共计57399元，由于被申请人在申请人发生工伤后已支付1000元，应予扣除；四、驳回申请人其他诉讼请求。宏达公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王占军所受损伤经认定为工伤并构成十级伤残。王占军依法应享受工伤保险待遇。工伤认定后，王占军要求解除劳动关系，符合法律规定。由于宏达公司为王占军参加有工伤保险，根据《社会保险法》的规定，因工伤发生的一次性伤残补助金和终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。故王占军因工伤发生应当享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金可以向工伤保险机构申请办理。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。按照《河南省工伤职工提供留薪期管理办法》的规定，王占军所受伤害的停工留薪期为6个月。关于停工留薪期工资标准的认定问题。王占军提供的工资表显示其2019年6月份的工资为5442元、8月份工资为5862元、9月份工资为3540元。宏达公司虽对此提出异议，但宏达公司作为用人单位应对王占军的工资具体发放负有举证责任。因宏达公司未能提供完整的王占军工资发放的相关证据，对此宏达公司应承担举证不能的责任。对王占军受伤前的工资可按双方提供的四个月的平均工资4566.5元认定。停工留薪期工资应为27399元（4566.5元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定，职工工伤十级伤残，与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。标准为十级六个月。上年度河南省在岗职工月平均工资为5692元。王占军请求金额按5000元/月支付，故一次性伤残就业补助金为30000元（5000元/月×6个月）。以上，王占军停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计为57399元，扣除宏达公司在王占军受伤后除医疗费外另向王占军支付的1000元，宏达公司尚应向王占军支付56399元。原告宏达公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告驻马店宏达机械制造有限公司的诉讼请求。二、解除原告驻马店宏达机械制造有限公司与被告王占军的劳动关系。三、限原告驻马店宏达机械制造有限公司于判决生效后十日内向被告王占军支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计56399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店宏达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年四月十九日书记员  张瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终163号上诉人（原审被告）：丁朝文，男，1976年3月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：李兴红，男，1981年10月1日生，苗族，住贵州省六枝特区。上诉人丁朝文因与被上诉人李兴红劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1058号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁朝文上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由：一、上诉人将罗清贵家的住房施工工程的木工转包给被上诉人施工，但因被上诉人在罗清贵家房屋建设的过程中存在过错，施工的房屋主体结构的柱子位置与施工图纸出入10公分，房屋楼板水平差错8公分。工程完工后，发包人罗清贵本应当支付上诉人108000元，但因被上诉人的施工未达标，被发包人减扣工程款26000元。因被上诉人的过错，发包人减扣工程款26000元与被上诉人的过错有直接的因果关系，该责任应当由被上诉人承担。二、上诉人将赫章县珠市教堂施工工程的支架转包给被上诉人施工，该工程建筑面积为1000平方米，而被上诉人实际完成工作量为800平方米，该工程上诉人与被上诉人签订有书面协议，约定每平方米工程单价为65元，后上诉人又与被上诉人口头约定，若被上诉人全部施工完毕，则工程单价为每平方米80元。但被上诉人未实际全部施工完，仅完成了800平方米的工程，上诉人实际支付了64000元，根据双方的书面协议，结算时应当按每平方米65元进行结算，对于该工程上诉人实际多支付了被上诉人12000元。三、在2019年上诉人虽然写了一张欠条给被上诉人，载明上诉人欠被上诉人工资50203元，但基于上述事实，上诉人被扣的26000元工程款应该由被上诉人承担，上诉人多支付给被上诉人的12000元，也应当从上诉人欠被上诉人工资50203元中进行扣减。实际上诉人欠被上诉人工资应为12203元。四、根据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的有关规定，一审法院在判决利息时也应当参照现行生效的新规定执行。李兴红答辩的主要理由是：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。一审原告李兴红向一审法院起诉请求：1．判令被告丁朝文支付原告工资50203.00元及利息4746.37元，以上合计54976.37元（利息暂从2019年4月30日计算至2019年9月15日，此后利息按月息2％支付至本金清偿之日）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告丁朝文出具欠条一份给原告李兴红收置，欠条载明“今欠李兴红工资款50203元（伍万零贰佰零叁元整），定于农历2019年4月30日以前还清所欠工资款。如到时还不清所欠款项，按月息2％支付。欠款人：丁朝文，在场人：穆华兴”落款日期2016年5月17日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告李兴红向被告丁朝文提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应报酬。2019年1月30日，被告丁朝文就其应支付的劳务报酬向原告出具欠条，并约定了给付期限及逾期给付的相应利息，但被告未依照约定履行给付义务，被告的行为已构成违约。综上，原审法院对原告主张被告支付其劳务报酬并给付逾期利息的诉求予以支持。被告丁朝文经原审法院公告送达传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁朝文于判决生效之日起十日内给付原告李兴红50203.00元，并从2019年5月1日起，以50203.00元为基数，按月利率2％支付利息至本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，由被告丁朝文负担。本院二审期间，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。二审中，上诉人申请就利息标准进行调整，按照民间借贷标准计算。本院认为，欠条合法有效，对双方均有约束力，上诉人应当按照欠条约定支付欠款，上诉人所提上诉理由均不能否定欠条的合法性，故上诉人应当按照欠条支付欠款。对于利息计算标准，双方约定月2%过高，上诉人申请调整，本院予以支持。本院确定调整为从2019年6月3日（农历5月1日）起至2019年8月19日以50203.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起以50203.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿之日止。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1058号民事判决；二、由丁朝文于判决生效之日起十日内给付李兴红50203.00元，并从2019年6月3日起至2019年8月19日以50203.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(最高不超过月2%）计算利息，自2019年8月20日起以50203.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍(最高不超过月2%）计算利息至本金清偿之日止。三、驳回丁朝文的其他上诉请求。四、驳回李兴红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1055.00元，由丁朝文负担。二审案件受理费1055元由丁朝文负担负担1000元，李兴红负担55元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月二日书记员  郑勤文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异367号案外人：程阿明，女，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人程阿明对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程阿明称，其于2011年7月25日前购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年7月26日，程阿明与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初43118号原告：赵海霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江苏吉家宠物用品有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园526-530室。法定代表人：崔佳。本院在审理原告赵海霞与被告江苏吉家宠物用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵海霞于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海霞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海霞撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年四月一日书记员  师 晛