甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初259号原告（反诉被告）:何某,男,汉族,甘肃省瓜州县人,现住甘肃省瓜州。身份证号码×××委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师。被告（反诉原告）:孙某,男,汉族,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市,身份证号码×××委托诉讼代理人：王某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告（反诉被告）何某诉被告（反诉原告）孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告）孙某于2021年2月1日提起反诉。2021年2月1日两案合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某及其委托诉讼代理人马某，被告（反诉原告）孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何某向本院提出诉讼请求：1.请求孙某偿还购车款79000元;承担利息10000元,合计89000元；2.请求孙某承担诉讼费。事实与理由:2018年6月11日原、被告签订了车辆买卖协议书,原告将自己的×××号旧重型“东风天龙”货车一辆出售给被告，双方约定车辆价款111000元,被告分5个月还清车款，双方还对违约责任进行了约定。原告交付车辆后被告付款17000元。2019年3月8日原告讨要车款，被告出具94000元欠条一张,约定同年10月30日前付清其余的欠款。此后原告一直催促被告，被告又给付15000元。2020年1月9日原告再次讨要,被告按协议出具10000元利息欠条一张。此后原告索款，被告均推诿不付。现向法院起诉，请求判如所请。被告孙某（反诉原告）辩称：货车买卖协议是原告何某之子何达志协商签订的，何达志无委托手续。孙某购车时车辆的使用年限已达10年，该车的尾气排放不符合机动车第二阶段的国家标准未通过年检，2020年10月已被强制报废。他的购车目的无法实现。车辆年检不通过，他已告知出售方协商退车，出售方以别的地方可以年检为由搪塞不退车。未年检，车辆不能上路，他不能正常经营。2020年10月，瓜州县车管所通知他车辆将强制报废，他和何某一起去办理了车辆强制报废手续。售车协议约定“乙方保证自购车之日起2018年6月11日至2023年6月11日，乙方不得所购车辆进行买卖。”事实上，该车无法过户。强制报废时车辆仍在何某名下。货车的强制报废期是2023年6月11日以后，他以为车辆还有五年的使用价值，加上车辆报废的残值，他才同意以111000元购车。他不同意支付剩余车款与利息。被告（反诉原告）孙某向本院提起反诉请求：1.请求解除双方签订的货车买卖协议；2.请求何某退还孙某购车款32000元,孙某退给何某车辆报废的残值20000元。事实和理由:2018年6月11日,孙某与何某的儿子何达志签订货车买卖协议,何达志将何某的×××号“东风天龙”牌货车以111000元的价格出售给孙某。车款分期付清。双方约定孙某在2018年6月11日至2023年6月11日期间不能转卖车辆,该车辆强制报废期为2023年6月11日至2025年6月11日。孙某在接手该车辆后,陆续给何某支付32000元车款。在2018年年底孙某对车辆审验年检时，车管部门告知孙某该车尾气排放不符合国家第二阶段的排放标准,不予审验。销售车辆双方遂协商退车无果。因车辆审验不能通过,无法继续经营。2020年10月,瓜州车管所通知孙某该车辆需强制性报废,孙某、何某一起去瓜州车管所办理了车辆报废手续。车辆残值补偿20000元，由孙某领取。孙某与何某订立车辆买卖合同，花费111000元购买该车辆的目的是要实现2018年6月至2023年6月期间车辆的经营价值。何某出售给孙某的车辆当时就已使用十年的使用年限,且尾气排放不符合国二排放标准,无法审验,无法正常经营,在2020年10月又被强制性报废,车辆已不存在,导致原告的合同目的无法实现,故请求解除双方订立的协议,双方取得的财产价值各自返还。原告（反诉被告）何某辩称：2018年6月售车时车辆已检验合格。车辆报废原因是孙某逾期未检。孙某自述2018年7月15日将车开翻，损坏车辆，不能使用。国家对于环保不达标的车辆采取强制报废，有配套补偿，孙某不向车管部门交付登记证书、行车证、报废证明，而以20000元报废车辆，是对报废政策误读。孙某倘若能够按规定审验，车辆能用到2023年。孙某的反诉状也认可车辆2008年登记，使用期限15年，2023年报废。协议中报废车辆也有约定。因此孙某对车辆报废期限明知。不同意解除协议。应驳回孙某的诉讼请求。孙某应按约定支付79000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××“东风天龙”牌货车是何某向他人购买的二手车，何某已将车辆过户至自己名下。2018年6月11日在肃北马鬃山镇，何某之子何达志经何某口头委托，以何某名义与孙某订立货车买卖协议（以下简称协议），将×××售予孙某。协议约定：“车款总价111000元，于2018年6月11日支付车款10000元，购车款分5个月给何某付清；孙某保证自购车之日起2018年6月11日至2023年6月11日孙某不能将所购车辆进行买卖；2023年6月11日至2025年6月11日车辆必须进行强制报废，报废所得费用由孙某获得。”双方还约定，孙某若不按约定付清全部车款，何某有权收回货车×××，孙某自愿将自己名下×××小轿车交由何某进行处理。协议签订后，货车交付孙某使用。孙某向何某支付17000元车款。2019年3月8日给何某出具欠条一张，确认未付车款为94000元。后经何某多次索款孙某又付15000元给何某，并承诺2019年10月30日前付清下欠购车款。2020年1月9日何某要钱时，孙某给何某出具欠条一份，确认欠车款利息10000元。何某现诉至本院，请求孙某支付购车款79000元、利息10000元。另外×××“东风天龙”货车，逾期未年检，2020年10月已强制报废。何某、孙某共同前往车管部门办理了报废手续。货车己拆解回收。车辆折价款20000元孙某已领取。另查，孙某提起反诉，以车辆被强制报废，不能实现合同目的，请求解除合同，请求何某退还已收取32000元，车辆报废款20000元由何某收回。庭审中，何某放弃利息10000元。孙某请求何某将车款减少至50000元，他在三年内，分期分批付清欠款。双方对付款期限未能达成协议，调解无果。以上事实，有双方当事人庭审中的陈述、何某提交的货车买卖协议，欠条两份机动车信息查询结果单等证据，在案佐证。本院认为：依据“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应当适用民法典规定的法律、司法解释裁判。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人订立的货车出售协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，是有效合同。双方当事人应当按合同约定，全面履行各自义务。何某在合同订立后已将货车交付给孙某驾驶，孙某未按合同约定的期限给何某支付购车款，孙某应当承担未按约定履行义务的违约责任。已付购车款32000元，双方无争议，本院予以确认。下欠车款79000元，何某主张权利有法律依据与事实依据，本院予以支持。何某自愿放弃利息10000元，本院予以支持。孙某反诉车辆不符合国家排放标准，已报废，请求解除协议，何某给他退还已收的32000元购车款，他给何某返还20000元报废款，交管部门备注×××系“逾期未检验，注销”，孙某未提交逾期未检验的证据，庭审中抗辩，未检验是因尾气排放超过国家第二阶段排放标准，该标准是国家环保机构对机动车排放强制性的要求，于2003年9月已执行，孙某在2018年购车时，是该车辆的驾驶员，作为车辆的操作人员，应对购入车辆的车况、机械性能有足够的了解，对车辆可能存在的潜在风险及购入经营隐患有充分预估，该协议应认定为有效合同。现孙某以车辆使用期限内报废，购车合同目的不能实现反诉请求解除协议，退还车款，返还折价补偿，依据不足，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、其五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某（反诉原告）给付原告何某（反诉被告）购车款79000元，于判决生效十日内给付；二、驳回被告（反诉原告）孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本诉）案件受理费已减半收取1013元，原告（反诉被告）何某负担111元，被告（反诉原告）孙某负担902元。（反诉）案件受理费已减半收取550元，全部由被告（反诉原告）孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二一年四月九日书记员  刘 晔申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。