黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初698号原告：张文轩，男，1980年9月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：刘百英，男，1967年6月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：白淑龄，女，1968年2月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：肇源县大兴乡农机管理服务站，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：白淑龄，职务经理。被告：大庆市大树燃气有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。法定代表人：刘百英，职务总经理。被告：肇源县古恰乡农机服务站，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：刘百英，职务经理。原告张文轩与被告刘百英、白淑龄、肇源县大兴乡农机管理服务站（以下简称大兴乡农机服务站）、大庆市大树燃气有限公司（以下简称大树燃气公司）、肇源县古恰乡农机服务站（以下简称古恰乡农机服务站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告刘百英、白淑龄、大兴乡农机服务站的法定代表人白淑龄、大树燃气公司的法定代表人刘百英、古恰乡农机服务站的法定代表人刘百英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文轩向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带给付原告借款本金及利息3145666元、律师费50000元，合计3195666元；2.要求五被告连带给付上款3145666元自2021年1月1日起至实际给付之日止、按年利率二分五厘的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白淑龄与刘百英系夫妻关系，二人经营加油站，被告白淑龄和刘百英因资金紧张分别于2016年5月23日、2016年5月24日及2016年6月18日从原告处借款共计145万元，当时约定月利率一分二厘五，并多次约定还款日期。双方最后于2020年9月17日签订还款计划，约定还款期为2020年12月31日前给付，本息合计3145666元，到期不还承担年二分五厘的利息及律师费等，且约定被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司和古恰乡农机服务站承担担保责任。经原告多次催要被告未履行给付义务，故起诉至法院，请依法裁决。被告刘百英、白淑龄、大兴乡农机服务站、大树燃气公司、古恰乡农机服务站辩称，借款本金195万元，共三次转账分别是78万元、67万元、50万元，被告收到了这三笔汇款，欠款属实。当时给了一部分几十万利息，后期给不上了，有别人欠被告一千多万元，被告预计在年底之前能把钱给原告。庭审过程中，原告张文轩举证如下：证据一、出示借据两份、转款凭证三张，欲证明原告借给被告共计195万元，通过案外人刘殿龙、冯玉兰、马莉侠给付。五被告质证称，真实性无异议，属实。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、出示还款协议两张、承诺书一份，欲证明被告违约经多次达成还款协议，最终约定2020年12月31日给付3145666元，其中约定逾期月利率二分五厘、并承担律师费用，约定了担保责任系连带保证。五被告质证称，真实性无异议，属实。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、出示律师费发票一张，欲证明原告因主张该笔债权所花费的律师费用50000元。五被告质证称，真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。诉讼过程中，被告白淑龄举证如下：出示中国邮政银行流水一份，欲证明借款后，被告偿还原告三笔借款利息，分别于2016年12月2日给付50000元、4375元，于2017年1月17日给付37500元。原告质证称，真实性无异议，但对证明的问题有异议，双方于2017年7月6日核算时已经扣除了收取的9185元，因此在2017年7月6日出具的承诺书中计算的2146291元中是已扣除被告已经偿还后的净额本金及利息。否则双方不可能签订承诺书和形成2018年8月30日和2020年9月17日的还款协议进行多次计算确认。即使依据最后一笔借款时间2016年6月19日计算至2017年6月19日即承诺书形成之前，双方的利息依据月利一分二厘五计算至少292500元，加上借款本金195万元，合计2242500元，远远超过承诺书中计算的2121916元，被告偿还的91875元则是承诺书形成之前产生的利息；3、从还款时间可以判断其时间在承诺书之前，承诺书中和还款协议中计算金额不含已经给付利息，原告没有重复计算本息。虽原告出示的邮政储蓄银行流水系复印件，但原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：肇源县大兴乡农机管理服务站法定代表人白淑龄（企业类型全民所有制），大庆市大树燃气有限公司法定代表人刘百英（企业类型有限责任公司），肇源县古恰乡农机服务站法定代表人刘百英（企业类型全民所有制）。被告白淑龄、刘百英因做生意急需用钱向原告张文轩借款，原告张文轩通过案外人马莉侠、冯玉兰分别于2016年5月23日、5月24日给白淑玲汇款78万元、67万元，被告刘百英、白淑龄给原告出具145万元的借据一张，该借据记载：白淑龄、刘百英今向张文轩借人民币壹佰肆拾伍万元整，期限为12个月，按月利率一分二厘五计息，季度结息，此款于2017年5月23日一次性还清，此款以白淑龄名下的加油站（肇源县大兴向农机管理服务站）资产作为抵押。该借据有刘百英、白淑龄签名，并加盖担保方肇源县大兴乡农机管理服务站公章。原告张文轩通过案外人刘殿龙于2016年6月18日给白淑玲汇款50万元，被告刘百英、白淑龄给原告出具50万元的借据一张，双方约定按月利率一分二厘五计息，半年结息，此款以刘百英、白淑龄名下加油站作为抵押。该借据有刘百英、白淑龄签名。以上借款本金共计195万元。被告白淑龄于2017年7月6日向原告做出《承诺书》，承诺：白淑龄于2017年7月30日还张文轩两笔借款本息，且包含自2017年7月1日至2017年7月30日的利息，本息共计2146291元，到期若不偿还，按原借据订立执行。该承诺书有承诺人白淑龄签名按手印。被告未按照约定偿还借款本息，原、被告多次协商，原告张文轩（甲方）与被告白淑龄、刘百英（乙方）于2018年8月30日签订《还款协议》，协议约定：现乙方欠甲方本金及利息共计2463166元，双方约定到2018年12月31日前甲共计给付乙方本金及利息共计2560666元。该还款协议尾页有被告白淑龄、刘百英签名，并加盖担保方大兴乡农机服务站、大树燃气公司公章。原告张文轩（甲方）与被告白淑龄、刘百英（乙方）于2020年9月17日再次签订《还款协议》，该协议约定：一、乙方应于2018年12月31日偿还甲方本金及利息2560666元(月利率为一分二厘五)，至今未给付，双方再次约定到2020年12月31日前乙方共计给付甲方本金及利息共计3145666元(月利率为一分二厘五)。二、到期后如果乙方不能按期一次性还款，则到期后至实际给付之日期间利息为年利率二分五厘，并且乙方承担因未如约还款产生的律师费、保全费等；三、担保人经过内部合法手续决定以自身财产及收益为乙方的还款承担连带保证责任。该还款协议尾页上有被告白淑龄、刘百英签名按手印，并加盖担保方大兴乡农机服务站、大树燃气限公司、县古恰乡农机服务站公章。保证方式为连带保证责任，未约定保证期限。原告出具黑龙江郭金贵律师事务所开具的黑龙江省增值税普通发票，法律咨询、法律顾问费50000元。另查明，被告白淑龄于2016年12月2日、2017年1月17日分三次偿还原告借款利息4375元、50000元、37500元，合计91875元。再查明，2016年银行贷款基准利率为4.35%（一年期）；2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白淑龄、刘百英分别于2016年5月23日、2016年5月24日、2016年6月18日向原告借款78万元、67万元、50万元，并为原告出具两张借据，第一张借据记载借款金额为145万元、第二张借据记载借款金额为50万元，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金195万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，因涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且在2020年8月20日之后受理，故应适用上述法律规定，对三笔借款利息应当分段进行计算。因被告白淑龄三次共偿还原告借款利息共计91875元，三次偿还的利息不足以偿还全部利息，故应先冲抵145万元的利息。（一）2016年5月23日借款145万元的利息具体计算方式：1、以借款本金145万元为基数，按照月利率一分二厘五（即年利率15%）计算，自2016年5月23日起至2020年8月19日止，利息为922562.50元，扣除被告偿还的利息91875元，尚欠利息830687.50元；2、以借款本金145万元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%（计算公式：3.85%×4倍），原告主张按月利率一分二厘五（即年利率15%）计算，利息为79145.83元，未超过法律规定利息收取的范围。（二）2016年6月18日借款50万元的利息具体计算方式：1、以借款本金50万元为基数，按照月利率一分二厘五（即年利率15%）计算，自2016年6月18日起至2020年8月19日止，利息为312708.33元；2、以借款本金50万元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（计算公式：3.85%×4倍），原告主张按月利率一分二厘五（即年利率15%）计算，利息为27291.67元，未超过法律规定利息收取的范围。综上，利息合计1249833.83元。原告主张被告白淑龄、刘百英给付利息1195666元（计算公式：3145666元-195万元），未超过当事人约定和法律规定利息收取范围，故对原告主张被告白淑龄、刘百英给付利息1195666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，因原、被告双方多次协商还款时间，故应以最后一次约定的还款时间为准。双方于2020年9月17日就还款时间达成合意，约定到2020年12月31日还款。现被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。虽原告根据双方之间的还款计划被告应于2020年12月31日给付本金及利息3145666元，故原告主张以3145666元为基数计算逾期利息，但该约定仅为还款计划，并未明确约定对前期借款本息结算作为后期借款本金，亦未重新出具借款凭证，应以实际借款本金195万元为基数计算。同时，原告主张按年利率二分五厘（即年利率30%）计算，该逾期利息利率超过违约时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（计算公式：3.85%×4倍），故对原告主张逾期利息本院仅在以借款本金195万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止的范围内予以支持。关于被告是否承担律师费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告提交的发票，证实其为实现债权而聘请律师支付律师费50000元。因被告白淑龄、刘百英未按照约定向原告偿还借款本息，存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，故原告主张被告白淑龄、刘百英给付律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司、古恰乡农机服务站是否承担连带给付责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及《还款协议》第三条“担保人经过内部合法手续决定以自身财产及收益为乙方的还款承担连保证责任。”的规定，本案中，被告白淑龄、刘百英向原告借款，并给原告出具两张借据，被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司、恰乡农机服务站以担保人身份在还款协议上加盖公章，现被告白淑龄、刘百英未按约定偿还借款，被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司、古恰乡农机服务站应承担连带保证责任。因原、被告明确约定了还款时间及连带保证责任，自2021年1月1日起开始计算保证期间，原告起诉时保证期间没有超过法定的除斥期间，被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司、古恰乡农机服务站对此笔借款应承担连带清偿责任，故原告主张被告大兴乡农机服务站、大树燃气公司、古恰乡农机服务站对上述借款本息3145666元及逾期利息、律师费50000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告白淑龄、刘百英于本判决生效后七日内立即给付原告张文轩借款本金195万元、利息1195666元，本息合计3145666元（逾期利息以借款本金195万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止）；二、被告白淑龄、刘百英于本判决生效后七日内立即给付原告张文轩律师费50000元；三、被告肇源县大兴乡农机管理服务站、大庆市大树燃气有限公司、肇源县古恰乡农机服务站对上述第一项、第二项借款本息、逾期利息及律师费承担连带给付责任；四、驳回原告张文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16183元，由被告刘百英、白淑龄、肇源县大兴乡农机管理服务站、大庆市大树燃气有限公司、肇源县古恰乡农机服务站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年四月十六日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。