四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初117号 原告：骞鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，四川省康定市人，住康定市炉城镇。 被告：查心刚，男，藏族，1960年11月8日出生，四川省康定市人，住康定市炉城镇。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 原告骞鹏与被告查心刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞鹏、被告委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还展期借款本金人民币178000元及借款展期利息人民币30384元（该利息按原、被告双方签订的《个人借款展期合同》约定年利率8%计算，每月支付利息人民币1266元，期限自2020年10月1日期至2022年9月30日止，如果被告实际支付借款利息的时间与此时间不一致的，以被告实际归还借款本金的时间进行计算调整）；2.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款展期前拖欠的借款利息人民币25531元（此利息为两部分：第一部分为2017年9月至2018年9月，拖欠借款利息金额人民币15133元；第二部分为2018年10月至2020年10月，拖欠借款利息金额10398元），以上金额合计人民币233915元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：因被告于2016年12月7日在原告处借款人民币100000.00元（大写人民币：壹拾万元整），又于2016年12月31日在原告处借款人民币160000.00元（大写人民币：壹拾陆万元整）共计借款人民币260000.00元（大写人民币：贰拾陆万元整）。截止2021年1月25日止，被告已归还原告借款本金人民币82000.00元（大写人民币：捌万贰仟元整）尚拖欠借款原告本金178000.00元（大写人民币：壹拾柒万捌仟元整），以及拖欠原告借款展期前利息人民币共计25531.00元，（大写人民币：贰万伍仟伍佰叁拾壹元整）。期间原告与被告分别于2017年9月24日签订《协议》、于2018年9月28日签订《个人借款合同》、于2020年10月18日签订《个人借款展期合同》，明确约定了还款金额及期限，但被告未按约定还款，分别于2018年12月、2019年10月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月多次违约，且在2020年10月18日签订《个人借款展期合同》后，一直未按约定时间还款，每次均要原告多次催收，特别是在2021年1月的催收过程中，被告居然辱骂原告及配偶。被告的行为已经严重违反了原、被双方的约定，使原告的财产权益受到侵害。因此，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令支持原告的所有诉讼请求，以维护法律的尊严！ 被告查心刚辩称，原告起诉的借款金额不属实，实际仅借16万。2016年12月7日借条系被告因其他原因出具，上面记载的10万，被告并没有实际收到过这笔钱。原告自述是转款，但确不能提供转款凭证与常理不符。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，个人之间的借贷对于利息约定不明的情况视为未约定利息，故被告不应支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告查心刚否认2016年12月7日10万元借款的事实部分，原告骞鹏未向法庭提交该笔转款凭证，亦未提交其于2016年12月7日前后大额取现的银行交易记录。原告骞鹏向被告查心刚的借款本金260000元，是由2016年12月7日100000元、同月31日160000元两笔构成，但其仅提供12月31日向查心刚转账160000元的银行凭证，未能向法庭提交12月7日该笔100000元的转账或提现凭证。对于10万元是如何交付，原告骞鹏不能提出合理解释，也不能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。现仅凭借条和借款合同，难以对100000元的借款事实进行认定。该部分，原告骞鹏可在取得相关证据后另行起诉；2.对于利息，原告主张按照年利率8%计算，被告查心刚主张借款合同上对利息有两种约定，一是约定年利率8%，二是在旁边手写注明了按银行年利率计算，故应当认定为双方对利息约定不明的情况，即应视为没有约定利息。对此，本院认为双方在2016年12月31日的借条上未约定利息，因此2016年12月31日至2018年9月28日，借款160000元应不支付利息。双方于2018年9月28日补充签订个人借款合同，并在借款合同上对利息进行了手写注明，即应以以其为准，故双方约定的利息应以本金160000元为基数，自2018年9月28日起按照签订借款合同时（2018年9月）同期银行年利率（4.35%）来计算。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告查心刚因急需用钱，到中小企业担保公司即原告骞鹏的工作单位咨询贷款事宜，因程序繁琐放弃向公司贷款。经人介绍后，被告查心刚向原告骞鹏借款，原告骞鹏于2016年12月31日向被告查心刚银行转账160000元，被告查心刚出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利息。原被告双方于2018年9月28日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2018年9月28日至2020年9月28日，并约定利息按银行年利率计算。原被告双方又于2020年10月18日签订《个人借款展期合同》，将借款期限延长至2022年9月30日。2021年初双方因还款发生争议，故起诉至法院。 以上事实有借条、银行交易信息、《个人借款合同》、《个人借款展期合同》及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骞鹏向被告查心刚实际转款160000元，本院对该部分借款事实予以认定。经双方确认，截止目前，查心刚已累计归还124690元。关于原告要求被告请求人民法院依法判令被告向原告归还展期借款本金人民币178000元及借款展期利息人民币30384元的诉讼请求，应按照实际借款本金160000元扣除已还部分进行计算。按照民间借贷交易习惯，还款顺序应为先还利息后还本金。被告查心刚已还款部分，应先扣除自2018年9月28日至起诉之日（2021年2月3日）的利息（160000元×4.35%÷12×29月）16820元后，剩余部分为其已还款的本金107870。即被告查心刚尚欠原告骞鹏借款本金52130元，并应以52130为基数，按照年利率4.35%自2021年2月4日起支付利息至还清之日止；关于原告要求被告支付展期前拖欠的借款利息人民币25531元的诉讼请求，此部分利息分为两部分，2018年9月之前因双方未约定利息，本院不予支持，2018年9月至2020年10月的利息已在已付款项中予以扣除，不再重复计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告查心刚于本判决生效之日起十日内偿还原告骞鹏的借款本金52130元； 二、被告查心刚于本判决生效之日起十日内向原告骞鹏支付借款利息，利息以52130元的为基数，自2021年2月4日起按照年利率4.35%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告骞鹏负担1853元，被告查心刚负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓 玛 二〇二一年四月二十五日 书记员 崩泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……