wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4454号 上诉人（原审原告）：窦永强，男，1952年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市碑林区金花南路春晓小区北沙社区办公楼。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。原审第三人：西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会，住所地西安市碑林区。负责人：李博，该居委会主任。委托诉讼代理人：何飞，男，北沙社区党支部书记，住西安市碑林区。原审第三人：李博，男，1978年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张忠民,陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮东, 陕西策盈律师事务所律师。原审第三人：张建勋，男，1955年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张忠民,陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮东, 陕西策盈律师事务所律师。原审第三人:王志毅，男，1953年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人窦永强因与被上诉人西安北沙城中村改造建设发展有限公司（以下简称：北沙公司），原审第三人西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会（以下简称：北沙居委会）、李博、张建勋、王志毅公司决议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。窦永强上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2519号民事裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由北沙公司承担。事实与理由：一、一审裁定认定其不具有北沙公司股东身份，无权起诉本案错误。其在一审提交了《北沙股权证》和《2013年度北沙股民花名册》，证明其于2008年9月10日取得北沙村的股权，北沙公司向其发放了股权证，股东编码369，个人股数313500元，并登记于北沙公司的股东名册，依法应享有股东权利。并且在法院审理的多起原北沙村村民起诉北沙公司案件中，法院都支持了村民的诉讼请求，故一审裁定驳回其起诉明显认定事实错误。二、虽然其未在公司登记机关登记为股东，但办理公司登记并不是其取得北沙公司股东身份的必要条件，北沙公司已将其登记在北沙公司股东名册，依据《公司法》第三十二条之规定，其可以依据股东名册自北沙公司2020年1月6日股东会决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。北沙公司辩称，一、窦永强不具有股东身份，无权提起公司决议撤销之诉。北沙公司的股权自2016年1月7日由北沙村委会100%持股依法变更为北沙居委会100%持股，故北沙居委会才是在工商行政机关登记的唯一合法股东。依据《公司法》第二十三条之规定，提起撤销之诉的主体应当是自会议决议形成至起诉时持续具有公司股东身份的股东，因此只有在工商行政机关登记的股东才是法律意义上的股东。窦永强提供的《北沙股权证》和《2013年度北沙股民花名册》并不能证明其股东身份，窦永强无权提起本案诉讼。二、涉案股东会决议程序合法，系股东的真实意思表示，且未侵害股东权益。北沙村产改政策实施后，XX居XX村委会的村务管理职能，XX社XX村委会对集体经济组织资产的管理职能，因此北沙合作社作为北沙公司的资产管理者，其股东与北沙公司股东完全重合，北沙合作社的股东有权代表北沙公司进行人事任免。北沙合作者通过召开全体18名股东代表出席、两个产改小组成员列席的股东代表会议，已全票免去窦永强法定代表人、执行董事兼总经理职务。该股东代表大会的召集、表决程序合法有效，决议内容未违反法律、行政法规及公司章程，系股东真实意思表示，且未侵害股东及窦永强的合法权益。综上，请求依法驳回窦永强的上诉请求。窦永强向一审法院起诉请求：1、判令撤销北沙公司于2020年1月6日作出的北沙公司股东决定；2、判令北沙公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，按照公司法相关规定，提起撤销之诉的窦永强，应在会议决议形成并至起诉之时持续具有公司股东身份，并应提交公司股东名册、公司登记机关登记等，而窦永强并未在公司登记机关登记，不能证明具有股东身份。因而窦永强的起诉与该规定不符，无权起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条第一、二款之规定，原审遂裁定：驳回原告窦永强的起诉。诉讼费100元退还原告窦永强。本院二审期间，窦永强提供以下证据：1、北沙居委会出具的情况说明，证明北沙居委会认可窦永强的股东身份；2、（2014）碑民初字第03394号民事判决书、（2016）陕01民终746号民事判决书，证明法院审理的其他案件已认定原北沙坡村村民为北沙公司的股东；3、（2020）陕7102行民初696号行政判决书，证明法院已经确认西安市碑林区行政审批服务局变更窦永强北沙公司法定代表人违法。北沙居委会对窦永强提供的证据予以认可。北沙公司对窦永强提供证据的证明目的不予认可。李博、张建勋质证意见同北沙公司。北沙公司成立于2003年6月25日，现登记的股东为北沙居委会（法人独资股东）。窦永强持有北沙公司股东编码为369的股权证，个人股数315300元（集体资产量化），入股时间2008年9月10日，并被登记在2013年12月27日的北沙公司股东名册中。窦永强提供的2015年12月28日北沙村委会与北沙居委会签订的《协议书》约定：“一、北沙村委会所持有的北沙公司100%股权实际全部为北沙村全体村民的股权，XX村委会XX村原村民持有。..三、XX居XX村委会转让的股权，实际是为北沙村原村民代为持有股权。北沙居委会并不实际占有北沙公司的股权。..”。本院经审查认为，窦永强持有北沙公司股权证，并登记在北沙公司股东名册中，虽然北沙公司工商登记的股东为北沙居委会，但基于北沙公司系集体产权改制的实际情况，XX居XX村原村民持股，因此窦永强系北沙公司股东，其起诉要求撤销北沙公司于2020年1月6日作出的股东会决议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应予审理。一审法院以窦永强未在公司登记机关登记为由，否认窦永强的股东身份，裁定驳回其起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2519号民事裁定；二、指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王 慧 芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二〇二一年 四月 日  书 记 员  闫   琼 202101445419781102261010319781102253819550921137610103195509212470195302121213861010319530212241919520504836101031952050424179161010375021179882020010325192020010325191
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）黔0502刑初292号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人张明宽，绰号小幺儿，男，1979年2月13日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被原贵州省毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留，2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控 情况 起诉书文号 七星检刑诉〔2021〕232号 指控事实 2021年2月10日凌晨至2月11日期间：1、被告人张明宽先在毕节市七星关区盗走被害人郭敏电三轮车上的瓜子、花生。2、被告人张明宽又伙同张美（另案处理）在毕节市七星关区滨河西路新街太平桥附近，用菜刀将被害人郭敏三轮车上的绳子割断后，盗走车内的瓜子、花生。3、被告人张明宽同时将被害人方兴华放置于新街太平桥桥头处摊位上的猪肉盗走。4、张明宽另伙同王世红（另案处理），在毕节市七星关区滨河西路新街太平桥，利用梯子攀爬进被害人陈文飞堆放货物的仓库内，盗走电磁炉、高压锅、电饭煲等物品。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人张明宽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人张明宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张明宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张明宽认罪认罚，庭审态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明宽犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人张明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年9月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初901号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人年涛，男，1980年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京某投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。曾因任意损毁他人财物于2019年5月被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人年涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人年涛于2021年3月16日21时许，在北京市朝阳区高碑店路古街西桥北200米处，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，年涛的血液中酒精含量为128．7mg/100ml。被告人年涛于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人年涛所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人年涛在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人年涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月九日书记员  刘玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4587号 原告:郭青松,男,汉族,1984年5月16日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦珊珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告:合肥市云顶酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广西路2601号金泉小区10幢101,统一社会信用代码91340100MA2RTHWTOB。 法定代表人：田罗，公司总经理。 被告：合肥市吉泰酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区广西路2601号金泉小区10幢商305，统一社会信用代码91340111MA2TN1GG8K。 法定代表人：黄波,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 原告郭青松诉被告合肥市云顶酒店管理有限公司（以下简称“云顶酒店”）、合肥市吉泰酒店管理有限公司（以下简称“吉泰酒店”）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭青松的委托诉讼代理人曹剑锋、焦珊珊，被告云顶酒店的法定代表人田罗、吉泰酒店的委托诉讼代理人钱二跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭青松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告垫资采购款132276.02元并以132276.02元为基数自2019年2月27日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息;自2019年8月20日起至该笔款项实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（当庭将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告一偿还原告垫资采购款132280.05元并以132280.05元为基数自2019年2月27日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息;自2019年8月20日起至该笔款项实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求法院判令被告二对被告一应偿还的款项承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原告于2018年7月,入职被告一,担任采购部经理一职,主要工作是为公司采购经营所需的各种物品;原告每次都是先用个人的钱采购后,向公司申请报销。后因被告一资金困难,所欠原告的采购款一直未予报销。2019年4月24日,被告一所经营的云顶酒店,更名为吉泰酒店,所有员工的劳动关系也随之全部转入到被告二,被告二接受了云顶酒店全部的财产,并继续经营。原告于2019年7月16日与被告二解除劳动关系,多次向二被告索要垫资款,二被告均不予理会,也未偿还,二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现根据我国相关法律法规,特向贵院提起诉讼,恳请法院查明事实,判如所请。 被告云顶酒店答辩称：原告的起诉事实认可，金额有异议。根据原告的证据，有二笔款项39859元我已经代表公司支付给原告，诉请应该要扣除39859元，应该是92421.05元。利息希望在法律的范围内承担。 被告吉泰酒店答辩称：云顶酒店与吉泰酒店是独立法人，对于原告的采购款，在我们公司成立前发生的，原告要求我们承担连带责任没有事实和法律依据，希望法院驳回。如果原告认为是劳动关系，需要先走劳动仲裁。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]847号《仲裁裁决书》,确认郭青松在云顶酒店担任采购经理职务，月工资10000元，云顶酒店应向郭青松支付2018年11月至2019年1月工资款30000元。 对于原告诉请的垫资采购款132280.05元，原告认可已支付39859元，尚未支付92421.05元。 另查明，云顶酒店成立于2018年6月19日，注册资本2500万元,住所地合肥市包河区××路××号××小区××幢××，法定代表人田罗，股东为徐传金、陈军、任军峰、巨双飞、田罗，该酒店目前仍是存续状态。吉泰酒店成立于2019年4月24日，注册资本2500万元，住所地为合肥市包河区广西路2601号金泉小区10幢商305，法定代表人由朱作鹏变更为黄波，股东由徐传金、陈军、任军峰、田罗、童绪军变更为黄波、张红梅。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告郭青松提供的欠条及明细表、采购清单及付款记录、采买部分物品在店内使用的现场照片、工商档案查询、包仲裁字[2019]847号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，郭青松在云顶酒店任职期间，为云顶酒店垫付采购款，云顶酒店于2019年2月27日向郭青松出欠条，并加盖云顶酒店公章及法定代表人田罗的签字，且庭审中云顶酒店法定代表人田罗对此予以认可，故本院对此予以确认，云顶酒店应当向郭青松支付的欠款共计92421.05元。欠条中载明的付款期限为“限期半年内付清”，故利息应起算日期应自2019年8月27日起算。 包仲裁字[2019]847号《仲裁裁决书》中认定了郭青松与云顶酒店的劳动关系，吉泰酒店于2019年4月24日成立，系独立法人，且案涉欠款均发生在2019年2月之前，从原告提供证据来看，不足以证明云顶酒店与吉泰酒店存在人员混同、业务混同、财务混同的情形，故原告要求吉泰酒店承担连带责任无事实与法律依据，故对此诉请本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第五十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告合肥市云顶酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭青松垫付款92421.05元及利息（利息计算依据：以92421.05元为基数自2019年8月27日日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告郭青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元，由原告郭青松负担1055元，被告合肥市云顶酒店管理有限公司负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二一年四月二十八日 书记员  宁小姣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2021) 陕01民终4014 号      上诉人（原审被告）：姚莉莉，女，1976年XX月XX日出生，汉族，铁炉初级中学教师，居民，住西安市临潼区XX大街XX号XX号。   上诉人（原审被告）：睢某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。   被上诉人（原审原告）：韦某某(又名魏小卫)，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。   上诉人姚莉莉、睢某某因与被上诉人韦某某民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   姚莉莉上诉请求：撤销（2019）陕0115民初2540号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：1.一审法院程序违法；2.一审判决书中本院认为部分前后矛盾；3.一审法院认定事实错误。   睢某某上诉请求：撤销（2019）陕0115民初2540号民事判决书，依法发回重审，或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法；2.一审判决书中本院认为部分前后矛盾；3.一审法院认定事实错误。   韦某某未到庭答辩。   韦某某向一审法院起诉请求：1、判令姚莉莉、睢某某偿还借款40000元；2、诉讼费由姚莉莉和睢某某承担。   一审法院认定事实：2013年4月22日，睢某某向韦某某借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到魏小卫现金40000元，借款人睢某某，同年6月份，姚莉莉在该借条上借款人处签名确认。另查明，睢某某、姚莉莉原系夫妻关系，2018年7月10日双方在民政部门办理了离婚登记手续。案件审理期间，姚莉莉以韦某某追讨赌债，强迫其在借条上签字为由要求进行涉黑恶线索排查，一审法院于2019年6月3日向公安临潼分局发出临法函（2019）64号关于移送有关案件涉黑恶线索函，要求排查涉黑恶线索，2020年5月8日，一审法院向公安临潼分局发出临法函（2020）28号西安市临潼区人民法院关于姚莉举报韦某某追讨赌债涉黑恶线索的查询函，要求函复查办情况，公安临潼分局未回函。审理中，因睢某某未到庭，致未能达成调解。   一审法院认为，该案的争议焦点为：韦某某要求睢某某偿还借款的诉讼请求应否得到支持。该案中，韦某某以睢某某出具借条要求归还借款，睢某某对借条的真实性认可，对借贷事实及预扣利息等答辩意见，韦某某予以否认，睢某某未能提交证据证明其主张，故对睢某某答辩意见依法不予采信，韦某某与睢某某之间借贷关系的真实性一审法院依法予以认定；睢某某、姚莉莉对借贷行为的合法性持有异议，一审法院按照规定向公安部门移送了相关线索，但并未反馈有违法行为，睢某某亦未提交证据证明借贷关系违法，故对于睢某某、姚莉莉的答辩意见依法不予采信，对于韦某某、睢某某借贷关系的合法性一审法院依法予以认定。借款应当及时清偿，现韦某某要求归还借款，睢某某应当及时归还借款本金40000元；姚莉莉在借条上签字，视为对夫妻共同债务的确认，虽2018年7月10日睢某某、姚莉莉办理了离婚登记，但该债务形成及签字确认均在夫妻关系存续期间，按照法律规定，姚莉莉应当与睢某某共同向韦某某偿还借款40000元，姚莉莉辩称该债务不合法，自己未参与借款以及被迫签字的答辩意见，未能提供证据证明，一审法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：睢某某、姚莉莉于判决生效之日起十五日内共同偿还韦某某借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，由被告睢某某负担。   二审中，姚莉莉提供了一份单位证明，拟证明放高利贷的人一直在学校纠缠她。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，睢某某向韦某某借款并出具借条，双方存在借贷关系。睢某某应当及时偿还借款。姚莉莉在借条上签字，视为对夫妻共同债务的确认。姚莉莉应当与睢某某共同向韦某某偿还借款。睢某某、姚莉莉称该债务不合法，被迫签字等，未能提供证据材料予以证明。姚莉莉、睢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费姚莉莉预交800元，由上诉人姚莉莉负担；睢某某预交800元，由上诉人睢某某负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年四月十六日       书 记 员  赵 艺 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3222号原告：徐州鑫帝人环保科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园康平路**。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。被告：遵义雄力混凝土有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村大湾组金丰公司旁法定代表人：肖文涛，该公司经理。本院在审理原告徐州鑫帝人环保科技有限公司诉被告遵义雄力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐州鑫帝人环保科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鑫帝人环保科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州鑫帝人环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐州鑫帝人环保科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二一年四月十四日书记员 张欣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：黄振中,男,1987年9月17日出生,瑶族,身份证住址广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄振中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告黄振中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月21日，欠本金89338.81元、利息38056.41元、分期手续费675元、违约金1589.98元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月22日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄振中应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月21日的信用卡透支欠款本金89338.81元、利息38056.41元、分期手续费675元、违约金1589.98元以及从2020年8月22日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告黄振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1723号 原告：曾平，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾平与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告曾平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾平撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由曾平负担。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘静然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9543号原告：姚思湖，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京北油新源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号。法定代表人：马勇。原告姚思湖与被告北京北油新源资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告姚思湖于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。姚思湖作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚思湖撤诉。审 判 员 袁艳玲二〇二一年四月九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2624号原告：赵汝启，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：叶国万，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告赵汝启诉被告叶国万劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵汝启到庭参加诉讼，被告叶国万经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8360元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：被告叶国万于2019年4月8日向原告赵汝启出具《收款收据》确认欠原告工资8360元。经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告请求被告支付工资8360元，提供《收款收据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶国万应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵汝启支付工资8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告赵汝启预交），由被告叶国万负担。原告同意由被告直接向其支付，被告叶国万应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付受理费25元，原告不向法院申请退费。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3584号原告：华鑫羽绒制品（广州）有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号自编C座207。法定代表人：彭现文。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：蔡泉，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县，原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司诉被告蔡泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司的委托诉讼代理人叶正青、被告蔡泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款105128元及逾期付款利息（利息以105128元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月12日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售羽绒给被告，双方口头约定货到付款，双方合作多年。2019年10月7日至2019年12月13日，被告共计向原告购买羽绒12单，数量合计为2689.1千克，货款总额为215128元，被告先后分5笔向原告付款共计95000元。2020年9月12日，原告、被告经对账，被告确认拖欠原告货款120128元。此后原告向被告多次催款未果。审理中，原告表示双方2020年9月12日对账后，被告在2020年9月30日付货款5000元、在2020年12月6日支付货款10000元，上述两笔款项扣减后即为起诉状金额105128元（120128-5000-10000），另还有2020年11月3日由被告前妻以支付宝转账形式支付货款10000元、在2020年11月25日被告用羽绒417公斤抵原告货款29190元也可在本案中抵扣，扣减后剩余货款余额是65938元（105128-10000-29190）。故将第一项诉请中货款本金变更为65938元。被告蔡泉辩称，对账后除原告所述款项外，被告还向原告支付过现金12000元，应予以抵扣，但被告无法提交证据。经审理查明，原告提交送货单12张，显示2019年10月7日至2019年12月13日原告向客户为“夏茅充绒厂蔡总150××××8780”送货。2020年9月2日，原告、被告签署对账明细单，显示2019年10月7日至2019年12月13日双方共计交易12笔，货款总额215128元，已还95000元，被告尚欠货款120128元未归还。被告表示，一、原告认可的对账后4笔货款及原告不认可的现金12000元，均是在原告找社会上的人士催款后被告才支付，但被告认为尚未形成犯罪故当时未报警，现在被告也无证据提交；二、被告在2020年1月就发现货物存在质量问题，在对账后通过电话、微信的方式告知原告货物存在质量问题，存在质量问题的货物导致被告亏损160000多元，但被告也无证据提交。原告否认货物存在质量问题，否认被告向其反映过货物质量问题。以上事实，有送货单、对账单、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告、被告之间存在买卖合同关系，双方均应恪守合同约定。本案中被告辩称货物质量问题、另支付12000元现金、原告通过社会人士追款等，均未能提交证据证实，故本院不予采信。原告提交的送货单、对账单、转账记录等能形成完整的证据链，证明双方买卖经过及被告尚欠货款65938元的事实，被告理应继续向原告支付。被告逾期付款事实上造成对原告资金占用损失，故本院对原告关于逾期利息的诉请一并予以支持，但利息应自本案立案之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告蔡泉向原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司支付货款65938元及逾期利息（利息以65938元为本金，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.28元，由原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司负担421.13元，由被告蔡泉负担805.15元（原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司已预付受理费1226.28元；被告蔡泉应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年四月十六日书记员 刘艳珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1392号原告：黑龙江省勤得利农场，住所地黑龙江省勤得利农场。法定代表人：刘登顺，该农场场长。委托诉讼代理人：丛赞红，女，黑龙江省勤得利农场工作人员。被告：黄丽微，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘江，男，1960年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省勤得利农场与被告黄丽微、刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黑龙江省勤得利农场于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省勤得利农场撤诉。案件受理费697元，减半收取349元，由黑龙江省勤得利农场负担。审判员  庄建国二〇二一年四月二十六日书记员  李芊竺
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执541号申请执行人：张立志，男，汉族，1966年6月10日生，住庆云县城区。被执行人：杨玉猛，男，汉族，1970年7月19日生，住庆云县城区。被执行人：杨春峰，男，汉族，1981年5月14日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初751号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春峰在盐山县农村信用联社股份有限公司庆云信用社的账号：62×××34存款129820元，实际冻结1063.31元，冻结期限自2021年4月12日起至2022年4月12日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执655号之一 申请执行人：安庆市XXX传媒有限公司，住安庆市迎江区菱湖南路。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 被执行人：周某某，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：周某某，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡某某，女，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人安庆市东林广告传媒有限公司申请执行被执行人周某某、周某某、胡某某承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月12日首次查封了被执行人周某某名下的坐落于安徽省安庆市宜秀区××路××花园××幢××室【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第0××2号、皖（2018）安庆市不动产权第0××3号】房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某名下的坐落于安徽省安庆市宜秀区××路××花园××幢××室【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第0××2号、皖（2018）安庆市不动产权第0××3号】房产的查封； 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7117号原告：陈一丁，男，汉族，1984年3月31日出生，住北京市门头沟区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告陈一丁与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈一丁撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月八日书记员  宋 鸽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执301号之一   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：普布次仁，男，1962年07月01日生，藏族，现职业及住址不祥。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初7号刑事判决书，责令被执行人普布次仁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普布次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人普布次仁在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 惠 盈 盈
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1237号 四川省盈元建材有限公司、四川山岳建设工程有限公司： 关于四川省盈元建材有限公司申请执行四川山岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人主动缴纳了963，417.5元到我院账户，其中支付申请人900，000元，收取执行费11,400元，退回四川山岳建设工程有限公司52，017.5元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3045号原告：展晶晶，女，1988年12月6日出生，住河南省周口市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高牌店三间房街道DREAM2049文创园渊大教育。法定代表人：李建东。原告展晶晶与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。展晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按展晶晶撤诉处理。案件受理费25元，由展晶晶负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月九日书记员 周欣月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3951号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：滕州市虾皮商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道杏坛路九清晏小区8号楼2单元2907室。法定代表人：杨广平，执行董事。原告梁季兰与被告滕州市虾皮商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7363号原告：北京中环九州建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇林子台村LZTC007号。法定代表人：江晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：李铎，男，北京中环九州建筑工程有限公司员工。被告：北京鑫咖上网服务有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼1幢5层502室。法定代表人：乔阳，总经理。被告：陈钦明，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告北京中环九州建筑工程有限公司诉被告北京鑫咖上网服务有限公司、被告陈钦明装饰装修合同纠纷一案，原告北京中环九州建筑工程有限公司向本院申请撤回对北京鑫咖上网服务有限公司、陈钦明的起诉。本院认为，原告北京中环九州建筑工程有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中环九州建筑工程有限公司撤回对北京鑫咖上网服务有限公司、陈钦明的起诉。案件受理费25元，由北京中环九州建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年四月七日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1826号原告：黎国伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××718。被告：杨桥庆，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××794。原告黎国伟与被告杨桥庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎国伟到庭参加诉讼，被告杨桥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桥庆立即清偿原告承揽款24170元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年5月至6月，原告受被告杨桥庆的雇请，自带机械设备承揽了被告承包的三水尼克文化生态海岸工程项目的钩机推土机工程，工程完成后，原、被告双方结算确认原告的工程总款为24170元，被告承诺于2018年2月15日付清，并写下了欠条。其后被告没有按期付款，故原告提起本案诉讼。被告杨桥庆未提交答辩意见或者证据。原告黎国伟围绕其主张提供了欠条、供货单（加油单）等证据，本院对上述证据依法进行了认证并附卷在案，并据此确认原告主张的本案事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告黎国伟承揽了被告杨桥庆承包的三水尼克文化生态海岸工程项目的钩机推土机工程，双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经完成了承揽工作，被告应依约向原告支付承揽价款。原告主张被告欠其工程承揽款24170元，并提供了被告签名的《欠条》予以证明，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告的该主张予以支持。根据《欠条》记载，被告应于2018年2月15日前向原告支付该款项，故原告在本案中要求被告支付上述24170元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的承揽款自2021年3月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实质是要求被告支付逾期付款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对原告的该请求予以支持。被告杨桥庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桥庆应于本判决生效之日起十日内向原告黎国伟支付承揽款24170元并支付以实际所欠承揽款为基数，从2021年3月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告杨桥庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年四月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2484号申请执行人：许华，女，1966年8月16日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：许彪，男，1970年7月19日出生，汉族，北京酷乐门娱乐有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。许华申请执行许彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初517号民事调解书已发生法律效力。许华向本院申请执行，要求被执行人许彪给付借款3980000元及利息、案件受理费19320元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人许彪名下位于北京市大兴区泰河园一里一区12号楼2层1单元202（产权证号：京(2017)开不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人许彪有可供执行的财产。申请执行人许华亦未提供被执行人许彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许华申请执行的借款3980000元及利息、案件受理费19320元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许华享有要求被执行人许彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许彪负有继续向申请执行人许华履行债务的义务。申请执行人许华发现被执行人许彪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  戚泽宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4171号申请人：胡祥福，男，1986年11月13日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：王双，女，1987年7月28日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人胡祥福、王双与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡祥福、王双于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的存款230000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人胡祥福、王双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙吉亨置业有限公司的银行存款230000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23380号原告：刘慧敏，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告刘慧敏与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘慧敏负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月九日书记员 周欣月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1563号原告郑州市宝源水泥制品有限公司，住所郑州市金水区南阳路289号4号楼13号，统一社会信用代码914101055651419000。法定代表人车淑轩。委托代理人王毅，河南律范律师事务所律师，特别授权。委托代理人王皓，河南律范律师事务所律师，特别授权。被告段旺，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省民权县。委托代理人孙增军，河南路德(海口)律师事务所律师，特别授权。委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师，特别授权。原告郑州市宝源水泥制品有限公司诉被告段旺劳动争议一案，本院于2021年01月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王皓，被告委托代理人孙增军、齐俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告公司从事水泥制品行业，陶某承包原告公司设备进行产品生产，原告按件每年与陶某进行结算。陶某承包设备期间，其雇佣人员由其个人决定，报酬也由其个人支付，人员流动性较大，被告即属于陶某的雇佣人员。被告2020年3月5日由陶某雇佣进入原告处务工，当月14日即因违规操作受伤，原、被告之间不存在任何劳动关系。综上，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决罔顾事实，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，原告诉至法院，请求判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：原告起诉与事实不符，被告自2014年5月到原告处工作，工作内容为制作水泥管道，工资按件计算，即根据水泥管道不同的规格计算工作量，每天由厂里的张乐负责统计，再按照不同水泥管道的工资标准计算工资数额，工资由原告发放。并且自被告到原告出工作起，原告每年都为被告在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有雇主责任险，被告庭前已经提交律师调查令申请书，申请到上述保险公司调取自2014年至今的保险单。同时，在劳动仲裁程序中，原告也已明确标明投保有雇主责任险。本案经过劳动仲裁程序仲裁，查明事实清楚，程序正当，适用法律正确，故本案应当确认原告与被告之间自2014年5月至今存在劳动关系。经审理查明：2020年11月26日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为依法确认被告与原告自2014年5月份至今存在劳动关系。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出金劳人仲案字[2020]3363号仲裁裁决书，该裁决书载明：“……依法裁决如下：依法确认申请人与被申请人自2014年5月份至今存在劳动关系。……”原告不服该仲裁裁决，于2021年1月19日诉至本院。2019年3月18日，原告在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了雇主责任险，被保险人营业性质：建筑装饰业，被保险人的工作人员人数为69人，该69人名单中有被告段旺，被告段旺的雇员工种为工人，总累计责任限额为4485000元，保费小计13800元，保险期间自2019年4月10日0时至2020年4月9日24时止。2019年12月15日，原告公司监事车晓婉尾号为9092的银行账户向陶某尾号为2458的银行账户转账50000元；2020年1月23日，张乐用尾号为3996的银行账户向陶某尾号为2458的银行账户转账229350元；2020年9月13日，原告公司法定代表人车淑轩尾号9789的银行账户向陶某尾号为2458的银行账户转账6万元。原告提交《收条》一张，载明：“今收到段旺医疗费壹万元整，2020.3.5代收人：陶某”。2020年3月16日，原告公司监事车晓婉尾号为11231的银行账户向被告段旺尾号为43064银行账户转账5000元，2020年3月20日车晓婉尾号为11231的银行账户向被告段旺尾号为43064银行账户转账1000元，3月23日、3月25日车晓婉尾号为11231的银行账户向被告段旺尾号为43064银行账户分别转账500元、500元，2020年4月9日，车晓婉尾号为11231的银行账户向被告段旺尾号为43064银行账户转账1000元。2020年6月28日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向河南唯实司法鉴定中心出具《评残鉴定委托书》一份，载明：河南唯实司法鉴定中心：兹中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托贵单位对我公司承保标的郑州市宝源水泥制品有限公司的员工段旺做伤残鉴定，身份证号，保险期限为2019-04-10至2020-04-10，保单号为815162019410175000004，险种为雇主责任保险，2020年3月14日，在河南省郑州市中原区郑州市宝源水泥制品有限公司厂区内，在上班期间，段旺被模型砸到右脚，右脚受伤，在中国人民解放军第九八八医院治疗，被诊断为创伤性多个足趾截断，皮肤撕脱伤。现特委托贵单位对伤者做此鉴定。××残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）对此做出鉴定结论。证人陶某庭审中陈述：2014年5月份，被告经过我介绍到厂里干活，几个人一起合伙计件，干的钱几个人平分，后来大概2017年被告调到干小管子，钱是厂里给我付的，有时候是车淑轩发，有时候是张乐发，这两人发的比较多，有时候现金、有时候转账，雇主责任险是厂里买的保险，我是干活的，这个保险我没有出过钱。工资表上我的名字是我签的字。我和被告有亲戚关系，3、4个人一起干活，时间厂里安排，厂里给工作量，按照厂里要求工作。不是承包、合伙关系，是搭班合作关系。具体生产水泥管，原材料、设备都是厂里提供，我出力，是农民工，生产任务都是厂里说的，口头说生产多大标准的管子，管子一根多少钱，都定好价钱了，就是我的工资，没有合同，我们几个一块干活的商量好能干就干，不能干就不干。厂子安排住处。原告庭审陈述，被告是跟着被告姐夫陶某来厂里的，2014年被告在厂里干活，但是一直断断续续的，有活就来了，没活就走了，这种情况只能跟陶某结算工资，主要人员流动性比较大。陶某承包我方的设备没有证据，因陶某、被告拒绝签署任何书面的文件。做管子材料是我们提供的，设备、水泥、沙子等也是工厂的，只安排住，产生的餐费和电费工人自己承担。厂里会告诉陶某要生产什么东西、告诉他们标准，只是计件，没有要求时间。被告庭审陈述，2014年陶某把我介绍到厂里，我们在一起打管，干到2017年的时候把我调到郭国利那，我们两组队打小管，一直干到2020年3月14日我出事故，2020年1月和3月的工资到现在都没给我。农民工找工作都是跟着亲戚介绍去的。厂里从来没有开会说签订什么合同，也从来没找我们签合同，干活的交工时间是有规定的。另查明，原告郑州市宝源水泥制品有限公司经营范围：水泥制品的生产及销售；钢筋水泥预制构件的生产及销售。本院认为，被告段旺自2014年5月到原告处工作，为原告生产水泥管，生产资料、生产设备由原告提供，生产任务及住宿由原告安排，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其劳动成果是原告的业务组成部分，故被告段旺与原告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：依法确认原告郑州市宝源水泥制品有限公司与被告段旺自2014年5月份至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市宝源水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月十三日书记员 段静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7982号 申请执行人：黄水生，男，1996年3月12日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市大唐兴印刷制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上黄龙塘村怡丰巷10号-205，统一社会信用代码914403005879099175。法定代表人：李志洲。被执行人：深圳市大唐兴印刷制品有限公司平湖分公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5F417N7H。负责人：潘江毅。 申请执行人黄水生与被执行人深圳市大唐兴印刷制品有限公司、深圳市大唐兴印刷制品有限公司平湖分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付余款5000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市大唐兴印刷制品有限公司主动履行将案款5050元付至本院执行款账户，本院依法划付5000元至申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政局。2021年4月21日，申请执行人向本院提交收据，确认收到上述执行款及出具结案申请书，确认本案执行完毕及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3396号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3396号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍仕松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初3196号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭洪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异93号申请人：邓印广，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘泽昊，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人：王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与周京文、王洋金融借款合同纠纷一案中，申请人邓印广向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了招商银行与北京奋斗致远金融服务外包有限公司（以下简称外包公司）签订的《债权转让协议》、《确认函》及《债权转让暨催收通知》，外包公司与邓印广签订的《债权转让合同》、《债权转让暨催收通知》及《确认函》。本院查明，2017年2月7日本院作出（2016）京0102民初8775号民事判决书。招商银行向本院申请强制执行，2018年9月6日本院以（2018）京0102执10297号执行案件立案执行，2018年12月6日，该案以本次执行终结结案。2020年9月25日，招商银行与外包公司签订编号为招银鑫字（北京）2020-014-1号《债权转让协议》，将（2016）京0102民初8775号民事判决项下债权转让给外包公司，并于2020年12月7日与北京市中信公证处共同至北京市西城区南礼士路38号的南礼士路邮政所，在北京市中信公证处工作人员监督下以本埠特快（EMS）的方式向收件人为“王洋、周京文”，地，地址为“北京市朝阳区XXX”的收件方和收件人为“王洋京文”，地，地址为“北京市朝阳区XXX”的收件方寄送《债权转让暨催收通知》020年12月22日再次与北京市中信公证处共同至北京市西城区南礼士路**的南礼士路邮政所，在北京市中信公证处工作人员监督下以本埠特快（EMS）的方式向收件人为“周京文”，地，，地址为“山东省淄博市博山区XXX”的收件方和收件人为“王洋”，地址为“山东省淄博市博山区XXX”的收件方寄送《债权转让暨催收通知》020年12月9日在《中国改革报》上刊登了债权转让暨催收公告2020年11月30日招商银行出具《确认函》，认可上述债权转让事宜。2020年12月8日，外包公司与邓印广签订《债权转让合同》将上述债权转让给邓印广，并于2020年12月11日与北京市中信公证处共同至北京市西城区南礼士路38号的南礼士路邮政所，在北京市中信公证处工作人员监督下以本埠特快（EMS）的方式向收件人为“王洋、周京文”，地，，地址为“北京市朝阳区XXX”的收件方和收件人为“王洋京文”地，，地址为“北京市朝阳区XXX”的收件方寄送《债权转让暨催收通知》020年12月23日再次与北京市中信公证处共同至北京市西城区南礼士路**的南礼士路邮政所在北京市中信公证处工作人员监督下以本埠特快（EMS）的方式向收件人为“周京文”地址为“山东省淄博市博山区XXX”的收件方和收件人为“王洋”地址为“山东省淄博市博山区XXX”的收件方寄送《债权转让暨催收通知》，2020年12月14日在《中国改革报》上刊登了债权转让暨催收公告。2020年12月8日外包公司出具《确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，外包公司将生效法律文书确定的债权依法转让给邓印广，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邓印广为（2018）京0102执10297号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年四月八日法官助理 刘 岩书 记 员 张晓奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9895号 原告：于峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张西要，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李彩侠，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告于峰与被告张西要、被告李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼、被告张西要、被告李彩侠经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款220000元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张西要系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年10月底，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款，原告遂陆续出借给其资金220000元，均汇入张西要妻子李彩侠银行账户。2019年11月16日被告张西要向原告出具借条一张，载明“今借于峰人民币贰拾贰万元整，借款人：张西要”。现今，原告向两被告主张偿还借款，但两被告却以无钱为由迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告全部诉讼请求 被告张西要、被告李彩侠均未作答辩。 原告于峰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、2019年11月16日借条一份，证明原被告之间存在合法债权债务关系，借款金额为220000元。证据三、安徽农金转账业务单电子打印2张、于峰建行个人账户交易明细电子打印2页，证明原告于峰于2019年10月23日使用本人账户转账李彩侠20000元，2019年10月29日使用本人账户转账李彩侠100000元，2019年11月16日使用原告同学张某账户转账给李彩侠两笔每笔50000元，共计100000元。总计金额220000元，与借条金额相吻合。证人张某出庭证言：证明他与原告于峰系同学关系，不认识两被告，当时于峰找我借钱借给他朋友，事情发生在2019年，于峰自己钱不够，找我借100000元，通过我的卡转给对方，对方好像姓李，我的卡最多一次只能转50000元，所以转2次。 对于原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据二、三及证人证言能形成完整的证据链，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张西要系朋友及同事关系，被告张西要曾是原告的领导。2019年10月23日，被告张西要以家庭急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过中国建设银行汇入被告张西要指定的被告李彩侠的账户内，2019年10月29日，被告张西要再次向原告借款100000元，原告仍通过中国建设银行汇入被告张西要指定的被告李彩侠的账户内，因考虑双方朋友及同事关系，当时未要求被告张西要出具借据。2019年11月16日当被告张西要第三次向原告借款100000元时，因原告未有那么多钱，便向其同学张某借款100000元，并将该100000元委托张某通过宿州农商行汇入被告张西要指定的被告李彩侠的账户内，共分两次汇入，每次50000元，同日被告张西要连同此前借款向原告出具借条一张，该借条载明：今借于峰人民币贰拾贰万园（元）整，（220000.／元）张西要.2019.11.16日，并口头承诺2020年3.4月份前还清，但该期限届满后，被告张西要并未履行承诺，并在此后原告无法与两被告取得联系。 庭审过程中，原告自认被告张西要在借款后已向其还款17000元。另两被告系夫妻关系，被告张西要所负本案债务形成时是在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。本案中，原告于峰与被告张西要之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条及汇款凭证、证人证言在卷佐证，双方的债权债务关系明确，法律证据确凿充分，现原告于峰要求被告张西要偿还借款，于法有据，本院予以支持。另夫妻一方对以其个人名义向债权人借款，该借款经由另一方银行账户的，可以认定该夫妻另一方对借款为明知并实际参与，应视为夫妻共同债务。因此原告于峰要求被告李彩侠共同承担偿还责任，本院予以支持。但对于被告张西要已偿还给原告的17000元应予扣除，两被告仍应偿还原告借款203000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条、第一条第二款规定，判决如下： 被告张西要、被告李彩侠应于本判决书生效后十日内偿还借原告于峰款203000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告于峰负担356元，被告张西要、被告李彩侠负担4244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  宁金陵 人民陪审员  欧保英 二〇二一年四月九日 法官 助理  葛 冰 书 记 员  张玉影
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执123号之三 申请执行人李仁国，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。 被执行人周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 被执行人李美，女，1987年2月17日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李勇，男，1989年2月10日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被执行人李冬玉，女，1942年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2020）湘0422民初1197号民事判决书，于2021年3月9日以（2021）湘0422执123号执行裁定书之一查封了被继承人李先知所有的座落于衡阳市雁峰区的房产（产权证号：0009****号，建筑面积：105.55m2），并于2021年2月8日向被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉发出执行通知书，责令被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人李仁国借款本息361492元，但被执行人周晓燕、李美、李勇、李冬玉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被继承人李先知所有的座落于衡阳市雁峰区的房产（产权证号：0009****号，建筑面积：105.55m2）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月七日 书记员  曾文娣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7497号原告：柯栓，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京中杰盛建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-9号。法定代理人：杨桂生。原告柯栓诉被告北京中杰盛建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日，原告柯栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告柯栓撤诉处理。审 判 员  曹 越二〇二一年四月八日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初741号原告：杨卓庭，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××6。被告：周宝珍，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××房。公民身份号码：440××××××××××××××2。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告杨卓庭诉被告周宝珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，本案为小额诉讼案件，被告人民保险公司向本院申请本案转为简易程序进行审理。经审查后，本院2021年3月18日转为简易程序进行审理。本案于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告杨卓庭、被告周宝珍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告网约出租车停运损失5357元（自2020年12月29日17时至2021年1月8日15时，共11天）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2020年12月28日，周宝珍驾驶粤J×××××号小型普通客车追尾杨卓庭驾驶的粤J×××××3号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。江门市轻微交通事故快速处理服务中心作出江门市轻微交通事故处理单，认定周宝珍承担此事故的全部责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤J×××××号小型普通客车的驾驶员、车辆注册登记人均是周宝珍，车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生保险期限内。三、争议事项：停运损失原告主张及证据：5357元，提交预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、维修证明、银行流水明细等予以证明。涉案的交通事故发生在2020年12月28日，但原告提交的银行流水明细显示滴滴出行科技有限公司分别于2020年10月9日转入13219.46元、2020年11月5日转入10060.60元、2020年11月28日转入8394.74元、2021年1月3日转入15000元、2021年1月5日转入2703.38元、2021年2月3日转入10000元，原告并没有减少营运利润。原告也没有提交其他证据证明其停运损失，由原告承担举证不能的不利后果，故本院不予确认原告此停运损失。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。周宝珍承担此事故的全部责任。原告提交的证据无法证明其存在停运损失，故原告的请求不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨卓庭的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计25元（原告杨卓庭已预交25元），由原告杨卓庭负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月二十一日书记员  张玉华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执630号 申请执行人：陈相庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：仇在宾，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈相庆与被执行人仇在宾买卖合同纠纷一案中，执行标的为29000元，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请人与被执行人于2021年3月30日达成履行和解协议，一、本案执行标的加利息双方共同约定为30000元； 二、被执行人于2021年4月份、5月份，每月25日前支付申请执行人1500元；从2021年6月份开始，每月25日前支付申请执行人2700元，直至付清； 三、如果被执行人按期履行，申请执行人同意（2020）鲁0211民初4833号民事调解书执行完毕，双方再无其他经济纠纷；如果被执行人未按期履行，申请执行人申请按照原生效法律文书执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执630号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕学良
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1829号 申请执行人：张雨昊，男，2001年12月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李斌辉，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张雨昊与李彬辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为55613元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张雨昊,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢823号 （2018）鲁1302执6981号 申请执行人邵晓悦、被执行人马庆宏、张先云： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9641号民事判决书，在执行被执行人马庆宏、张先云民间借贷一案中，被执行人已履行判决义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马庆宏、张先云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二一年四月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2346号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，统一社会信用代码：911202215661280467，住所地天津市宁河现代产区海航东路。法定代表人：孙**，经理。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下银行存款1090186元，不足部分对被申请人名下财产进行全网查控。中国平安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下银行存款1,090,186元，期限一年。不足部分对被申请人名下财产进行全网查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保139号之五被执行人：娇世俊本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娇世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娇世俊银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十一日书记员  田成君
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1541号之一 申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：刘克清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：孙祥富，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被申请人孙祥富买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙祥富价值13万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙祥富财产或银行存款人民币13万元。 案件申请费1170元，由申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年四月八日 书记员 胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：黄凯铃,男,1989年4月24日出生,汉族,住所地广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄凯铃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告黄凯铃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金62830.04元、利息26183.04元、分期手续费1619.97元、单项增值服务费23.16元、违约金5708.24元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄凯铃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金62830.04元、利息26183.04元、分期手续费1619.97元、单项增值服务费23.16元以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告黄凯铃负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢38号申请执行人：刘佳楠,男性,1989年8月4日出生,210505198908042011,汉族,住明山区；被执行人：闫奎先,男性,1961年1月25日出生,21050219610125121X,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区；被执行人：闫红,女性,1987年1月15日出生,210502198701151529,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二一年四月十四日（）书记员  ：滕湃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30536号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1981年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告王薇薇、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告王薇薇偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金68547.01元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计71014.70元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年5月15日，原告与德利中天公司推荐的客户被告王薇薇签订《个人消费贷款合同》，约定被告王薇薇向原告贷款75000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向王薇薇发放贷款，但自2019年11月1日开始，王薇薇停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告王薇薇尚有剩余贷款本金68547.01元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计71014.70元待还。原告多次催告王薇薇还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告王薇薇、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与王薇薇之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人王薇薇签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告王薇薇住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省高邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2051号原告：魏某，女，1977年2月14日出生，住北京市丰台区。被告：莫某，男，1972年4月24日出生，住北京市海淀区。原告魏某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年3月26日上午09：30，魏某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。审判员  刘艳二〇二一年四月九日书记员  林婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初117号原告：陈小莉（又名陈小丽），女，1971年1月15日生，汉族，住方城县。被告：夏保同，男，1962年5月6日生，汉族，住方城县。原告陈小莉与被告夏保同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小莉到庭参加了诉讼，被告夏保同经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小莉诉称：2017年1月15日，被告夏保同向原告陈小莉借款现金510000元整，并出具借条，借款到期后，后经多次催要，被告至今未归还借款，原告依据相关法律法规诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金510000元，并自起诉之日起按中国人民同期银行贷款利率计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告夏保同经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年1月15日被告夏保同在原告处借款510000元，并向原告出具借条一份，经催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款510000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告夏保同在原告陈小莉处借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款510000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，因被告借款时双方未约定利率，应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。被告夏保同经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏保同于本判决生效后十五日内归还原告陈小莉借款510000元，并自起诉之日（2021年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告夏保同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  郭 勇人民陪审员  王清峰二〇二一年四月十六日书 记 员  宋宗栩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初405号原告：卜宪宝，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程小龙，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告卜宪宝与被告程小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，邮寄费22元，由原告负担。审 判 长 唐广金人民陪审员 张 玉人民陪审员 李广斌二0二一年四月九日书 记 员 刘雪晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3416号 朱梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金86896.24元、利息和罚息26214.10元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1475元、执行费1636元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1542号原告：刘国君，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：粟殿国，男，1968年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省达州市通川区。原告刘国君与被告粟殿国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼。被告粟殿国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国君向本院提出诉讼请求：：1、判令粟殿国立即给付刘国君劳务费76211元及其逾期还款的利息（以76211元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付日止）；2、本案诉讼费由粟殿国承担。事实和理由：刘国君系粟殿国雇佣的劳务人员，自2015年4月至2016年12月期间在粟殿国承包的工地上做钢筋加工工作，期间粟殿国以现金、转账形式支付了部分劳务费，现尚欠76211元未付。后经多次催要，粟殿国一直不予支付。故起诉至法院，请法院支持刘国君的诉讼请求。粟殿国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年4月至2016年12月，刘国君为粟殿国提供劳务，粟殿国支付了部分劳务费后尚余76211元未付。2019年2月2日，粟殿国向刘国君出具欠条一张，载明下欠刘国君工资76211元，落款处有粟殿国签字。经询问，刘国君称其本人确为粟殿国雇佣工人，该劳务费确系粟殿国拖欠其本人，欠条上的经手人其予未注意，并保证所述事实均属实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘国君与粟殿国之间的劳务合同成立于民法典实施前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，粟殿国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘国君为粟殿国提供了劳务，其依据欠条要求粟殿国给付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息一项，刘国君主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后10日内，被告粟殿国支付原告刘国君劳务费76211元并支付逾期付款利息（以76211元为基数，自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1413元（其中案件受理费853元、公告费560元），由被告粟殿国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初690号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：单旭飞,男,1970年3月29日出生,汉族,身份证住址湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告单旭飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告单旭飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83（旧卡号：52×××10）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月6日，欠本金54602.24元、利息25149.59元、分期手续费1743.06元、单项增值服务费21元、违约金2241.41元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月7日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告单旭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月6日的信用卡透支欠款本金54602.24元、利息25149.59元、分期手续费1743.06元、单项增值服务费21元以及从2020年10月7日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告单旭飞负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10978号原告：陶天赏，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省淮溪县。被告：昆山陆家建筑安装有限公司，住所地陆家镇陆建路8号，统一社会信用代码91320583726579947T。法定代表人：李雪生，该公司总经理。被告：刘奇，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陶天赏与被告昆山陆家建筑安装有限公司、刘奇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员鲍丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  陈玉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2645号 谭某某： 你（单位）诉韩某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初1190号原告张仕玖，男，1986年3月8日出生,汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告彭宁娥，女，1991年10月4日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告张仕玖诉被告彭宁娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张仕玖到庭参加诉讼，被告彭宁娥经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕玖诉称，2019年3月4日，被告因其父亲住院需要资金，向原告借5000元人民币，原告通过微信转账方式全额将借款本金支付给被告，被告承诺于2019年3月6日偿还，并出具借条一张。还款期限届满后，被告仍未及时归还借款。2019年，原告多次向被告催促偿还借款，被告均以资金紧张为由迟延还款，2019年期间原告多次催讨未果。2020年年初至2020年12月，原告也多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣说没的钱年底还，至今未还。到现在被告电话也不接，微信也不回。即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、判令被告彭宁娥还原告张仕玖借款本金5000元；2、判令诉讼费由被告全部承担。被告彭宁娥未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告张仕玖针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格和身份情况；2、《借条》原件一份、付款凭据截屏打印件一份，证明被告在2019年3月4日向原告借款5000元的事实；3、昭通市吉安驾驶培训有限公司文件原件一份，证明原告系该公司办公室主任。原告张仕玖提交的上述证据，由于被告彭宁娥未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，被告彭宁娥以其父亲住院为由出具《借条》向原告张仕玖借款5000元。同日，原告通过微信转账方式将5000元转至被告指定账户，被告彭宁娥承诺于2019年3月6日还款。被告借款后未按时归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告彭宁娥偿还原告借款本金5000元；2、判令诉讼费由被告全部承担。本院认为：被告彭宁娥向原告张仕玖借款后未按约偿还借款，双方债权债务关系明确。原告张仕玖请求判令被告彭宁娥偿还借款5000元并承担诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭宁娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告张仕玖借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭宁娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月十二日书记员 马智东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4937号原告：和会朋，男，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市鸟剑餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔芳社区南山大道2009号亿利达村5、6、7、8栋101，统一社会信用代码91440300MA5G4Y929J。法定代表人：李剑风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告和会朋与被告深圳市鸟剑餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后适用简易程序进行审理。原告和会朋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告和会朋撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2900元，余款人民币2875元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年四月二十五日书记员  陈文珠