广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初25452号原告：深圳市雷摩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道第三层，统一社会信用代码91440303X7。法定代表人：唐，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：段璟逸，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路，统一社会信用代码9144048773J。法定代表人：赵。原告深圳市雷摩电子有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于智亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告偿还借款本金240,000元及利息2800元（本金为240,000元，利息按月利率1%，自2020年1月16日起，计至2020年2月19日）；2、请求判令被告向原告支付逾期利息22,240元（本金为240,000元，利息按月利率2%，自2020年2月20日起，计至实际还清之日止，暂计至2020年7月7日）；3、请求判令被告承担原告基本律师费20,000元及风险律师费；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费和公告费。被告未作答辩。本案相关事实2019年12月3日，原告作为申请商（甲方）与被告作为服务商（乙方）签订一份《倍通检测集团产品认证服务合同》，合同约定：由被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供认证服务；合同内容（认证服务项目）20款LED投光灯，申请EN60598、EN55015、EN61547、EN62471，25款太阳能路灯，申请1EC61547；原告支付被告检测认证合同总费用为340,000元；双方签订合同当日原告向被告支付240,000元，原告经确认证书信息或收到草稿报告的一个工作日内向被告支付剩余尾款20%计100,000元；另双方约定合同金额30%尾款使用广东省创新券抵扣，如广东省创新抵扣券未申报下来，原告需在3个工作日内支付被告合同剩余30%尾款。2019年12月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《创新券附加协议》，对《倍通检测集团产品认证服务合同》作出补充约定：原告承诺，原告在被告的协助下，在创新券兑换的网店注册成功一个工作日，原告依据该合同金额的70%支付首款240,000元；原告承诺，如该附件协议执行完成后，将原件退回；被告承诺，被告在原告支付合同首款的同时，需开具该合同全部金额的增值税发票给原告，无论申报是否成功，被告都不要求退回发票：原告承诺，如原告对被告的服务有任何不满意，则被告在收到原告首款后，应在10个工作日内对私退回所有相应款项给原告，如被告逾期退款则按1%计月息；被告承诺，原告为被告的VIP客户，应全力协助原告完成该合同的30%申报，如成功兑应享受年度优惠金额70,000元返还原告，返回时间应在该券成功兑换后的10个工作日内支付；如原告自愿被告的返点金额继续用来充值或做认证，则按该返点金额的1.2倍抵扣认证费，且被告不收取任务服务费。2019年12月13日，原告向被告转账支付240,000元。2020年1月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：原告于2019年12月与被告签订检测认证服务合同及附加协议，原告向被告转账240,000元，被告应将上述款项退回至原告；经双方协商，原告同意将上述240,000元转为被告借款，借款期限自本协议签订之日（即2020年1月16日）起至2020年2月19日止，被告应在借款期限届满后向原告返还全部借款及利息；被告对上述借款月利息为总借款金额的（如遇部分本金提前归还则按剩余借款金额计算）的1%，利息费用将于2020年2月19日一并支付至原告指定帐户内；如被告未能按期归还本息，应按月利率2%向原告支付逾期利息；若被告延期还款，原告除有权要求被告按本合同约定承担还本付息的义务外，还有权要求被告承担原告为主张债权而产生的各项费用，该等费用包括但不限于取证费、公告费、财产保全费用，诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。但被告未退还原告240,000元，原告遂诉至法院。庭审时原告陈述与被告签订的认证服务合同及协议是个形式，签订合同的目的是让被告申请广东省的创新券，创新券是支持企业发展产生的费用给的补贴性质的款项，申请下来就有30%的创新券的额度，合同金额34万元，可以给到30%的成功兑换的款项，该款项有102,000元，获得后被告就会返还7万元给原告，中间的差额就有三万余元，这就是被告的利益所在。产品认证服务合同里面约定的义务不需要实际履行，根本上也没有实际履行。原告打24万元首期款给被告，是要让这份协议看上去更真实一些，被告需要凭这份认证合同去申请创新券。原告为起诉本案委托了律师，支付了律师费20,000元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”。本案中，原告与被告签订了《倍通检测集团产品认证服务合同》、《创新券附加协议》。庭审时，原告明确上述合同及协议并不需要实际履行，合同目的就是由被告去申请广东省的创新券，然后由原、被告双方对申请下来的款项进行分成。综上来看，原告与被告签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》、《创新券附加协议》属于以合法形式掩盖非法目的，依照上述规定，上述合同、协议应属无效。上述合同、协议无效后，被告应当退还原告240,000元。双方就退款事宜签订了一份借款协议书，这属于双方对合同无效的处理达成了合意，上述借款协议书是系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行。依协议约定，被告应于2020年2月19日前返还原告240,000元。因被告至今未返还，原告诉求被告返还240,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定借期内按月利息1%计算，以此计算，被告应当支付原告2020年1月16日至2020年1月19日利息2720元（2400元+2400元÷30天×4天）。另协议约定，如被告未能按期归还本息，应按月利率2%向原告支付逾期利息。原告诉求被告从2020年2月20日起按上述约定的月利率2%来计算逾期付款利息至付清之日止。本院认为，原告诉求的利率过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍来支付逾期付款利息，并从2020年2月20日起计至付清之日止。协议约定，若被告延期还款，原告除有权要求被告按本合同约定承担还本付息的义务外，还有权要求被告承担原告为主张债权而产生的各项费用，该等费用包括但不限于取证费、公告费、财产保全费用，诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。原告为本案支付了律师费20000元，依上述约定，被告应当支付给原告。原告的相关诉求，本院予以支持。另原告当庭才补充提交担保费2000元的证据，已超过举证期限，本院对该笔费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市雷摩电子有限公司240,000元及支付2020年1月16日至2020年2月19日的利息2720元；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雷摩电子有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年2月20日起计至付清之日止）；三、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雷摩电子有限公司律师费20,000元；四、驳回原告深圳市雷摩电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，保全费1945元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年四月二十日书记员 王振（兼）书记员 王   贺