wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初332号原告：吴招娣，女，汉族，1979年10月19日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：梁玉珍，女，汉族，1974年5月23日出生，住英德市××××××××××××××××××××××××，身份证号码：460××××××××××××。原告吴招娣诉被告梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴招娣到庭参加诉讼，被告梁玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招娣提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元；2、判令被告支付从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息给原告，直至还清借款之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告称其做消防器材等生意需要资金周转，向原告借款40000元，后归还了30000元，剩余10000元未归还，被告于2019年11月6日书写《借条》给原告收执。被告在借条中约定于2019年12月30日前归还。借款到期后，被告未偿还借款。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2：借条，证明被告的借款事实。被告梁玉珍未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告因资金周转向原告借款，原告通过现金存入银行账户内向被告交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借到吴招娣人民币壹万元整现金（￥10000元正），于2019年12月30日前归还”。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款，有被告签名的《借条》予以证实。原告请求被告偿还借款10000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，本院支持从起诉之日起按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁玉珍于本判决生效之日起5日内偿还原告吴招娣借款本金10000元及利息（从起诉之日起按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。本案受理费25元，由被告梁玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初621号 原告：施彦升，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正律师事务所律师。 被告：何世发，男,1969年8月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。 本院在审理原告施彦升与被告何世发民间借贷纠纷一案中，原告施彦升于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施彦升申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施彦升撤回起诉。 本案受理费2285元，减半收取计1143元（原告已预交），由原告施彦升负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年四月九日 书记员  莫汝轩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执531号申请执行人熊珏，女，1984年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘涛，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人熊珏与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1018号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛收到执行通知书之日向申请人熊珏偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘涛银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2724号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。负责人：游继平。委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。被告：曾瑞生，男，1985年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司）与被告曾瑞生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾宪惠、李木群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付自2020年4月1日起至付清之日止的物业服务费（按2.5元/㎡/月计算，暂计至2021年2月28日为3379.2元）；2、被告支付物业服务费违约金（以当月物业服务费为本金，从次月11日即2020年5月11日起计算至实际支付之日止，按每天3‰的标准计算）。事实和理由：被告系优山美寓自编E3-905房业主。根据《优山美寓前期物业管理服务协议》约定：原告为业主提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡计算；每月10日前履行交纳当月物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等。被告未按约定支付费用，构成违约，故诉至法院。被告未答辩未提供证据。经审理查明：2012年9月8日，被告（乙方）与广州市富南置业有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买南沙区优山美寓自编E3栋905房，建筑面积为122.26㎡，用途为住宅。该合同约定：甲方选聘具有相应资质的原告作为物业服务企业进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签订之日起至本项目业主大会成立后与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。2013年9月1日，被告签署《房屋交接记录单》确认收到涉案房屋钥匙等办理收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积向物业公司预先缴纳，电梯住宅按建筑面积每月2.5元/㎡（未计电梯运行费用及公共分摊）；公共水电分摊费用，以实际产生金额按户每月分摊；乙方于每月10日前通过银行转账或到管理处缴交现金；如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的1‰收取滞纳金；因乙方原因空置房屋照常交费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布，停止提供物业特约服务，逾期三个月将向人民法院申请追缴。2015年12月29日，涉案房屋登记至被告名下，建筑面积为122.8891㎡。原告提供快递单据及《欠费催告函》证明其分别于2020年1月13日、2020年7月21日、2021年3月15日向被告发函催缴物业服务费。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于物业服务费。被告于2013年9月1日办理涉案房屋的收楼手续，享受物业服务，理应按时支付物业服务费，2020年4月1日起被告未交纳物业服务费，每月物业服务费为307.2元（2.5元/㎡×122.8891㎡），故被告应向原告支付自2020年4月1日起至原告起诉之月即2021年2月28日止的物业服务费3379.2元（307.2元×11个月）。关于违约金。被告逾期交纳物业服务费，构成违约。《前期物业管理服务协议》中对于逾期交纳物业服务费的违约金分别约定1‰及3‰计算标准，属于对违约责任约定不明，考虑到原告为协议提供方，结合公平原则，应当按不利于协议提供方的标准来确定被告违约责任，即被告应当按照每日1‰的标准向原告支付违约金。原告要求违约金从次月11日开始计算，属于对自身权利的处分，予以照准。每月物业服务费的违约金总额应以当月欠付的物业服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾瑞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司广州分公司支付从2020年4月1日起至2021年2月28日止的物业服务费3379.2元及违约金（每月物业服务费为307.2元；每月物业服务费违约金以当月物业服务费为本金，按每日1‰的标准从次月11日起计至实际清偿之日止，每月违约金以当月物业服务费为限）；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾瑞生负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十三日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢142号 李桂林、何艳平、张征峰： 本院执行的李桂林申请何艳平、张征峰借款合同纠纷一案，经被执行人何艳平、张征峰自动履行，执行金额41155元，交纳执行费380元，受理费775元，申请执行人已支取40000元，其余款项自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1253号 原告：杨金玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：夏文斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：夏明木，男，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告杨金玲与被告夏文斌、夏明木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托诉讼代理人杨波、被告夏文斌、夏明木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年9月15日起以10万元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日；自2015年6月10日起以25万元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系父子关系，原告的父亲与被告夏明木系多年老友关系，故原告与二被告来往比较密切。二被告因资金周转困难，分别于2014年9月14日、2015年6月9日向原告借款10万元和25万元，并分别出具了借条给原告，两份借条均明确约定借款月息1.2%，被告收到借款后，至今仅偿还了部分利息，本金分文未还。原告多次向被告讨要，被告均表示待其房子卖出后偿还借款，但被告房屋至今迟迟没有卖出。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告夏明木辩称：借款是事实，我答应原告将房子卖了之后还款。 被告夏文斌辩称：借款是事实，后来2017年还了4万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条复印件、微信聊天记录、通话录音等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因资金周转向原告借款。原告通过现金给付方式于2014年9月14日向两被告借款10万元整，于2015年6月9日向两被告借款25万元整，两被告分别于借款当日向原告出具借条，载明借款数额及借款日期，两笔借款均约定借款利息按月利率1.2%计算。两被告于2017年偿还原告4万元，对所欠剩余借款本息至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏文斌、夏明木向原告杨金玲借款的事实，两被告向杨金玲出具了借条，且对于借款事实予以承认，故本院对被告夏文斌、夏明木向原告杨金玲借款35万元的事实予以认定。被告借款后至今未偿还所欠原告的全部本息，引起本案纠纷，被告应承担相应的法律责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告夏明木、夏文斌于本判决生效后十日内偿还原告杨金玲借款本金350000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月14日起按月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止；250000元的利息自2015年6月9日起按月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止，被告已偿还的4万元应在利息中扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950、保全费3570元，合计8520元，由被告夏明木、夏文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初572号 原告：申智能，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西壮族自治区灵川县。 原告：申智盛，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人：袁晓林。 委托代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：申建文，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现在广西兴安县。 委托代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林聚合房地产投资有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路18号。 法定代表人：杨小连，该公司董事长。 被告：兴安县城乡建设总公司，住所地：广西兴安县兴安镇三台路11号。 法定代表人：李景宏，该公司总经理。 委托代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 原告申智能、申智盛诉被告申建文、桂林聚合房地产投资有限公司、兴安县城乡建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其将申健文错列为申建文为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申智能、申智盛撤诉。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告负担。 审 判 员  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执967号徐正大、张先凤：汉寿县人民法院对被执行人徐正大、张先凤追缴诉讼费一案（2021）湘0722执967号执行案件。经本院执行，被执行人徐正大、张先凤已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2493号原告：王朝春，男，汉族，1971年3月10日生，住址辽宁省新民市。被告：张海杰，男，汉族，1975年2月24日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告王朝春诉被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王朝春到庭参加了诉讼，被告张海杰经传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王朝春诉称，被告张海杰于2020年1月向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币20,000.00元，借款期限至2021年1月止，原告依约给付了被告人民币20,000.00元，截止至起诉之日，被告以各种理由推脱，不予偿还欠款。原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币20,000.00元；请求判令被告偿还原告逾期还款产生的利息人民币6000.00元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张海杰未到庭未答辩。经审理查明，2020年1月6日被告张海杰向原告王朝春借款本金人民币20,000.00元整,约定月利息为2%，被告张海杰给原告王朝春签订借条一张，内容为：“借条，今王朝春借给张海杰人民币，即贰万元，借款期限至2020年1月6日起至2021年1月6日止，共12个月，利率为每月2%,利息共计人民币大写数字贰万元整，即20000.00元，全部利息于2021年1月6日一次性偿还。如不按期定额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用。诉讼费，律师代理费，差旅费、公证费及其他实际支出的费用。注：（1）本借条同时为借款人收益借款的法律凭证。（2）借款人的身份证复印件为本借条的附件。与本借条具同等法律效力，借款人张海杰，签字日期2020年1月6日”。上述事实，有原告提供的借条原件1份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。原告王朝春与被告张海杰之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告王朝春与被告张海杰双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告王朝春与被告张海杰之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告张海杰应当按照约定的期限返还借款，因被告张海杰未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告王朝春有权提起诉讼要求被告张海杰返还借款本金人民币20,000.00元。原告王朝春提起诉讼要求被告张海杰返还借款本金人民币20,000.00元时，被告张海杰亦应当返还借款本金人民币20,000.00元，故原告王朝春要求被告张海杰返还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的月利息2%，理解为约定的年利率为24%。自2020年1月6日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；自2020年8月20日起按年利率24%计算利息，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分不予保护。以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月6日起至2020年8月19日止的利息为人民币2973.00元；以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2021年4月8日止的利息为人民币1959.00元,合计利息人民币4932.00元。故原告王朝春要求被告张海杰支付借款利息中的人民币4932.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海杰返还原告王朝春借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张海杰支付原告王朝春借款的利息人民币4932.00元，于本判决生效之日起十日内一次支付；三、驳回原告王朝春其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由被告张海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十八日书记员  郭 帅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初554号 原告李栋，男，生于1992年8月16日，住陕西省凤翔县。 被告石亮，男，生于1984年10月10日，住陕西省凤翔县。 原告李栋与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李栋起诉称，原告于2019年8月份受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气改造工程中干活，约定每天工资300元，原告干活25天。2019年11月20日，被告给原告出具结算单，2020年2月26日，原告找被告索要劳务费，被告又承诺发包方给其付款后给原告支付。后原告去找平凉市劳动监察大队，后经劳动监察大队核实，被告已经全部结清工程款，但被告至今不支付原告劳务费，已经侵害原告合法权益。综上，为维护合法财产权益，原告依据《民法典》相关规定，起诉请求被告付清工资7500元并承担本案诉讼费。 被告石亮未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实。 经审理查明，2019年8月，原告受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气工程中从事劳务，约定每天工资300元，原告工作25天，结算劳务工资7500元。2019年11月20日，被告在原告等四人的工费清单上签名。2020年2月26日，被告在上述工费清单上承诺：“工资于甲方付款后由本人付清。石亮2020、2、26。”原告多次督促被告付款，被告至今未付。2021年2月1日，原告起诉要求被告支付工资7500元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了劳务，被告未向原告支付报酬构成违约，因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工资7500元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告石亮在判决生效之日起七日之内清偿原告李栋欠款7500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文晓亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68161号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼28层2802。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，1976年1月24日出生，汉族，北京铸晟房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：朱书萌，女，1997年12月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告朱书萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年4月6日，原告北京铸晟房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  乔红星二〇二一年四月六日书记员  曹春静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振在山东省农村信用社联合社6223191754664477,0101,0账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1859号 原告：王中伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美玲，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：夏登平，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王中伦与被告夏登平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伦及其委托诉讼代理人柳传圣、卢美玲到庭参加诉讼，被告夏登平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏登平支付货款87940元及起诉之日后的利息损失（利息以87940元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由夏登平承担。事实理由：王中伦系经营化肥农药的个体销售。夏登平在庐江县盛桥镇从事大面积农田经营权流转承包（俗称种田大户），2019年4月24日向王中伦订购农药，2019年5月22日向王中伦订购农药和化肥，经过结算，货款为87940元。2019年6月10日夏登平出具欠条认可。 夏登平未到庭应诉答辩。 经审理查明，王中伦销售化肥农药，夏登平从事农村土地承包经营权流转，自2019年4月份开始，夏登平在王中伦处购买化肥、农药。2019年6月10日，王中伦与夏登平对双方之间的货款进行结算，同日，夏登平向王中伦出具一张欠条，载明：今欠王总捌万柒仟玖佰肆拾元整。后夏登平未归还货款。 以上事实有王中伦提交的身份证、欠条、货款清单载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，夏登平欠王中伦货款，后双方经结算，形成了本案欠条。欠条系双方就之前货款进行结算形成的合意，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现王中伦要求夏登平及时支付货款87940元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏登平于本判决生效之日起十五日内支付原告王中伦货款87940元及利息（以87940元为基数，自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告夏登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年四月九日 书记员  王佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2950号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林丽霞，女，1990年5月15日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林丽霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7435元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18134号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18134号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月九日 书记员  曾晓红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2220号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司工作人员。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告网易传媒科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季家琛，被告委托诉讼代理人魏应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失20000元。事实与理由：案外人周琨玮系美术作品《坐月子》的创作者，原告基于周琨玮的授权，成为上述作品于中国大陆地区的排他性专有信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。授权有效期自2020年7月6日起至2022年7月6日止。周琨玮于2014年5月29日于山东使用Photoshop创作了上述美术作品，2014年6月9日该作品首次发表于微博上。现原告在被告运营的名为“网易亲子”（微信号：×××）的微信公众号上发表的《做过月子才知道！致那段不堪回首、终生不忘的坐月子经历》一文中发现，被告于2015年1月7日未经许可擅自传播了上述美术作品，其侵权时间跨度长达5年之多，此行为对原告造成巨大的经济损失。被告的行为已涉嫌侵害原告美术作品的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告的权属证据不足，无权主张涉案图片信息网络传播权。涉案图片作者为周琨玮的证据不足，发表涉案图片的新浪微博账号“粥小玉”不能证明系周琨玮注册的账号。原告提交的样图并非原图，不能作为权属证据。涉案图片系用Photoshop软件制作而成，源文件格式应当为psd格式，而原告提交的样图为pdf格式，并非作品的源文件格式。二、涉案作品不具有独创性，不属于著作权法意义上的作品。在原告主张的首发时间以前，网络上已经有类似的作品出现，涉案作品中的漫画形象与在先作品中的漫画形象极其相似，尤其是新浪微博大V“丁一晨DYC”的作品，明显构成抄袭。三、原告的索赔经济损失2万元明显过高，法院不应支持。如果被告被认定侵权，原告的实际损失能够通过市场价格确定，本案不应适用法定赔偿。原告主张赔偿数额明显畸高，脱离市场公允价格。原告的损失可等同于授权许可使用费，即公允的市场售卖价格。该市场价格根据被告方证据可以确定，并非不能查明。涉案图片知名度不高，且被告未就涉案作品进行商业化使用，侵权情节轻微。本院经审理认定事实如下：涉案美术作品系名称为坐月子的组图，由6幅图片构成，电子数码源文件信息显示创建日期为2014年5月29日，格式为psd文件，本院组织双方当事人当庭对该电子源文件进行了勘验。2014年6月9日，微博账号“粥小玉”首次发表了涉案美术作品。第一张图片有“粥小玉坐月子”字样。原告当庭登录了该微博账户进行身份验证。2020年7月6日，周琨玮与原告签订《版权许可授权书》，载明将其自行创作及本许可授权日前取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告，授权范围是授予被许可人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品；授权许可方式为排他性专有许可，被许可人基于排他性专有许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵权授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权；授权期限自2020年7月6日至2022年7月6日。被告系微信公众号“网易亲子”的运营主体，2015年1月7日，该微信公众号发布题为《做过月子才知道！致那段不堪回首、终生不忘的坐月子经历～》的文章一篇，其中将涉案美术作品中的5幅作为文章配图使用。被告提交了以下主要证据：1.微博账号“粥小玉”于2015年1月10日发布涉案美术作品，显示为一张长图；2.微博账号“丁小点精神病院”“丁一晨DYC”“乐透的小海龟”发布类似美术作品的页面截图；3.视觉中国网站、图虫网、腾讯云正版图库插画页面及图片售价截图；4.上市公司披露的图片市场价格、关于图片市场价值的调研报告。原告对证据1真实性认可，但主张长图与涉案美术作品没有不同，只是由较短的图片拼接而成；对证据2真实性不认可，认为与本案无关；对证据3、4真实性认可，但认为与本案无关。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的经济损失无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案美术作品电子数码源文件、《版权许可授权书》、涉案美术作品微博首发页面截图、侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《版权许可授权书》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告主张涉案美术作品与微博上发表在先的其他作品中的漫画形象极其相似，不具有独创性，不构成作品。本院认为，涉案美术作品与被告提交的其他美术作品均采用“文字加漫画人物形象”的方式创作，但其中的人物形象、文字内容、排版布局并不相同，二者不构成实质性相似，故本院对该项答辩意见不予采信。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，被告提交了其他图库出售的插画页面，但与涉案美术作品并不类似，故其他库的图片定价对本案赔偿数额的认定不具有参考性。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需特别指出，涉案漫画为系列作品，每幅美术作品的主要人物等元素差异不大，降低了整体的创作难度。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告网易传媒科技（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州苏苏里信息科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告苏州苏苏里信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担125元（已交纳），由被告网易传媒科技（北京）有限公司负担25元（原告已预交，于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2381号之一 关于被执行人孔令辛危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初135号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1240号 沈阳某公司： 本院已经受理姜某某诉沈阳某公司买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保250号申请人：郑州振中电熔新材料有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇小刘寨村。统一社会信用代码91410183779411806X。法定代表人：刘树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹艳红，河南有尚律师事务所律师。被申请人:新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，执行董事。被申请人：王治卫，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程红彪，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：尚福转，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭秀栓，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州振中电熔新材料有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市金源房地产开发有限责任公司、王治卫、程红彪、尚福转、郭秀栓的银行存款4000万元或其同等价值的财产；并以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保险单（保单号：2087804852021000307）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市金源房地产开发有限责任公司、王治卫、程红彪、尚福转、郭秀栓的银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州振中电熔新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十九日书记员  周垚垚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10515号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审7228号行政裁定书申请执行被执行人李承蔡行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3530号 申请执行人:李健平，男，1985年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:李凤，女，1990年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人李健平与被执行人李凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1567号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李凤的银行存款人民币及其它款项人民币103735元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月八日 书记员  梁玉婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2340号之一 关于被执行人肖文雯诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初810号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2286号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省丙丁电线电缆有限公司，经营场所：吉林省长春市二道区洋浦大街6999号长春国际工业品交易中心一期D区D13号楼108号。经营者：郑立晓。被告：二道区麒尧物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区长春国际工业品交易中心一期D区D13号楼108号。经营者：马峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吉林省丙丁电线电缆有限公司、二道区麒尧物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月三十日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初7380号原告：陈某，曾用名陈倩怡，女，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：余某，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈某诉被告余某探望权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：准予中止被告对非婚生子女陈某文探视权。事实和理由：原被告非婚生育陈某文，经法院判决及调解规定被告可每月探望陈某文四次，之后原告一直协助被告进行探望，从2017年开始，被告多次以短信、电话骚扰恐吓原告，对原告的生活工作造成很大影响，被告还诬陷原告将陈某文藏起来不让其探望，之后被告向法院申请强制执行，但陈某文并不想与被告见面，鉴于陈某文的意思表示，要求中止探望。经审理查明，被告曾向本院起诉原告探望权纠纷，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0104民初41937号民事判决书判决：自本判决发生法律效力之日起，余某有权每月探望非婚生儿子陈某文四次。具体探望时间、地点为：余某每周周日上午九点到陈某住处（现住处为广东省佛山市顺德区108房）接走儿子进行单独探望，当日晚上八点前将儿子送回陈某住处。陈某有协助义务并不得妨碍余某与儿子陈某文独处。原告陈某不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2020年4月14日作出（2020）粤01民终3704号民事调解书：一、陈某与余某确认陈某文为双方的非婚生儿子；二、非婚生儿子陈某文由陈某携带抚养，余某自2020年4月起每月支付陈某文的抚养费1000元，自2020年10月起每月支付陈某文的抚养费2000元至陈某文年满十八周岁时止；三、余某有权每月探望非婚生儿子陈某文四次，具体探望时间、地点为：余某每周周六上午十点到陈某住处（现住处为广东省佛山市顺德区108房）接走陈某文进行单独探望，次日上午十点前将陈某文送回陈某住处。陈某有协助义务并不得妨碍余某与陈某文独处；四、余某协助非婚生儿子陈某文办理入户入学事宜；五、本调解协议自双方当事人签署之日起即发生法律效力；六、本案一审受理费50元，由余某负担；二审受理费减半收取50元，由陈某负担。之后双方按上述调解内容执行，因被告未能探望分别于2019年5月19日、2019年11月12日向法院申请执行。本院经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）”第六十六条规定：当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。本案中涉及陈某文的探望问题已由生效调解书予以明确，且已在实际执行过程中，因此原告提出的中止探望应在被告行使探望权执行程序中予以提出，而非在诉讼程序中主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提出的诉讼请求并不属民事诉讼范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某起诉。本案受理费100元退回原告陈某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍利群二〇二一年四月二十三日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恩铭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初421号 原告胡增祥，男，生于1956年9月6日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：胡华，男，生于1954年5月29日，住陕西省凤翔县，系胡增祥叔父，特别授权代理。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告胡增祥与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增祥委托代理人胡华到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡增祥起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费2965元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费2965元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告胡增祥在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠2965元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费2965元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费2965元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告胡增祥欠款2965元。 二、驳回原告胡增祥其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初13721号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟军、张涛，该公司工作人员。被告：郭绍维，男，1962年1月21日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告郭绍维物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年四月十六日书记员  张 博
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1404号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：易蒋发，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告易蒋发物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 莹
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初72号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘建新，男，1985年4月27日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省乐陵市，住乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月19日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人刘建新犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日6时50分许，被告人刘建新驾驶冀Ｇ×××××重型厢式货车沿国道220线由南向北行驶至济南市济阳区崔寨街道青宁街路口时，与横过道路的行人梁双某发生道路交通事故，造成梁双某死亡，车辆受损。经认定，刘建新负事故的主要责任。案发后，刘建新主动报警并在现场等待交警到达，到案后如实供述其犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、负事故主要责任、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，刘建新已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建新具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢曦二〇二一年四月三十日法官助理周亚男书记员戴明月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2507号 原告：大连邦达肥业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家路一段398号。 法定代表人曲智，系该公司总经理。 委托代理人王艳燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。系该公司员工。 被告:徐明，男，1965年7月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告大连邦达肥业有限公司与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  林香萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1337号原告：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟浩林，男，1985年5月11日出生，汉族，住广州市白云区,原告杨秀菊与被告钟浩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加诉讼,被告钟浩林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，钟浩林于2019年11月14日出具其签名捺印的《现金借据》。（二）出借人：杨秀菊；借款人：钟浩林。（三）借款金额：20000元。（四）借款时间：2019年11月14日。（五）借款期限：无。（六）还款方式：无。（七）借期内利率：每月两分息。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：现金交付,杨秀菊主张其中18000元是通过其名下银行账户支取并在银行现场交付给钟浩林，另2000元是自有资金在家中交付给钟浩林。（二）交付金额：20000元。（三）交付时间：2019年11月14日。三、还款情况：未还款。四、需要说明的其他事项：无。五、原告杨秀菊的诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（按月利率2%从2019年11月4日起计算至付清款日止）给原告。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，杨秀菊向本院提交《现金借据》主张钟浩林向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对杨秀菊的陈述予以采信。债务应当清偿。现钟浩林怠于还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，杨秀菊主张钟浩林偿还借款本金20000元及以20000元为基数，按月利率2%自出借之日即2019年11月4日计算至实际还清款日止的利息，本院予以调整支持钟浩林偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2019年11月4日计算至2020年8月19日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%自2020年8月20日计算至实际还清款日止）。被告钟浩林经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟浩林在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告杨秀菊；二、被告钟浩林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以20000元为基数，按月利率2%自2019年11月14日计算至2020年8月19日止，按年利率16.6%自2020年8月20日计算至实际还清款日止）给原告杨秀菊；三、驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告杨秀菊已预缴），由被告钟浩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十五日书记员 李红娟王嘉茵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1155号申请执行人：马松涛，男，1975年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：刘闯，男，1976年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人：韩长霞，女，1976年8月13日生，汉族，住方城县。关于马松涛申请执行刘闯、韩长霞为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘闯、韩长霞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务126000元及利息、案件受理费1410元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年四月十五日书 记 员  张明明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保346号之二解除保全申请人:山东佳泰砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村(老聊临路以东、济邯铁路复线以北)。法定代表人：荆新波，总经理。解除保全被申请人：杜凤云，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区东城街道杜庄村58号。解除保全申请人山东佳泰砼业有限公司与解除保全被申请人杜凤云买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜凤云的银行存款90000元或查封其相同价值的财产。本院依据（2021)鲁1502执保346号之一民事裁定书冻结被申请人杜凤云的银行存款90000元。现山东佳泰砼业有限公司以双方已和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东佳泰砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜凤云的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十九日书记员  郝瑞丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初767号申请人:洛阳利尔功能材料有限公司，住所地洛阳市伊川县沙镇产业集聚区，统一社会信用代码914103295735940968。法定代表人:赵继增，董事长委托诉讼代理人:刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被申请人:中原中晨路桥建筑有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦7层708、709号，统一社会信用代码91410000MA3XA4FR4Q法定代表人:郝胜利，董事长。委托诉讼代理人:胡传印，公司职工，特别授权。本院在审理申请人洛阳利尔功能材料有限公司与被申请人中原中晨路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人洛阳利尔功能材料有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中原中晨路桥建筑有限公司名下的银行存款72679.22元予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中原中晨路桥建筑有限公司名下的银行存款72679.2元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押案件申请费746元，暂由申请人洛阳利尔功能材料有限公司垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军芳二〇二一年四月一日书记员  季 静
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初725号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区×××××××××，统一信用代码914××××。负责人杨某。委托代理人郑某，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1988年出生，住广东省海丰县××××，身份证号码：441××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2021年3月23日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二一年四月二十五日书记员  黄容婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3942号原告：杨姬平，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所指派律师。被告：北京市西城区乐百灵幼儿园，住所地北京市西城区红居街远见名苑10号楼C座10-8底商。法定代表人：仲春红，办公室主任。委托诉讼代理人：段然，女，该单位人事。原告杨姬平与被告北京市西城区乐百灵幼儿园劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，原告杨姬平以被告北京市西城区乐百灵幼儿园为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认杨姬平与北京市西城区乐百灵幼儿园自2019年10月23日至2020年6月1日存在劳动关系；2、单位支付2019年10月23日至2020年6月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额17500元；3、单位支付2020年6月1日工资115元；4、单位支付2020年2月1日至2020年5月31日工资差额4784元；5、单位支付2020年1月8日至2020年5月9日医疗费12716.16元。2020年11月17日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第4426号裁决书，裁决：1、确认杨姬平与北京市西城区乐百灵幼儿园自2019年10月23日至2020年6月1日存在劳动关系；2、北京市西城区乐百灵幼儿园于本裁决书生效之日起十五日内支付杨姬平2019年11月23日至2020年6月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额12305.74元；3、北京市西城区乐百灵幼儿园于本裁决书生效之日起十五日内支付杨姬平2020年2月1日至2020年5月31日工资差额1904元；4、北京市西城区乐百灵幼儿园于本裁决书生效之日起十五日内支付杨姬平2020年6月1日工资70.80元；5、北京市西城区乐百灵幼儿园于本裁决书生效之日起十五日内支付杨姬平2020年1月8日至2020年5月9日期间的医疗费，具体金额以医保机构核算为准；6、驳回杨姬平其他请求。原告杨姬平不服该裁决结果，于2021年1月18日诉至本院，案号为（2021）京0102民初3942号。被告百北京市西城区乐百灵幼儿园亦不服该裁决结果，于2021年1月7日诉至本院，案号为（2021）京0102民初3266号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京市西城区乐百灵幼儿园立案在先，原告杨姬平的诉讼请求并入(2021)京0102民初3266号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初3266号案件审理。审 判 员 刘洪宇二〇二一年四月八日法官助理 马 佳书 记 员 林 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执246号 被执行人：骆梦南，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：吕鹏祝，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市海阳市。 被执行人：骆志荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李威，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：郑庆洪，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人骆梦南、吕鹏祝、骆志荣、李威、郑庆洪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0691执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙梦琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2487号 原告:罗淑芳，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县（融洲风情汽车修理厂）。 被告：吴伟强，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：潘继花，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：吴某3，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 三位被告共同委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 第三人：吴文莉，女，1999年12月22日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 第三人：吴某1，女，2012年5月27日出生，汉族，小学生，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：吴某3（系吴某1父亲），男，1975年10月25日出生，汉族，农民。 2 第三人：吴某2，女，2006年6月19日出生，汉族，中学生，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：吴某3（系吴某1父亲），男，1975年10月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 三位第三人的共同委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 原告罗淑芳诉被告吴伟强、潘继花、吴某3，第三人吴文莉、吴某1、吴某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告罗淑芳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗淑芳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗淑芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗淑芳负担。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  吴家伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  胡晓萍
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1929号之二 原告：白某。 被告：王某。 原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案 。 审判员  李成喜 二〇二一年四月十四日 书记员  刘欣悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5218号原告：陈慧，女，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：马彩霞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：路跃杰，男，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告陈慧与被告路跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人马彩霞到庭参加了诉讼，被告路跃杰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：判令被告路跃杰归还原告陈慧借款358000元。事实和理由：原、被告于2019年9月份通过网络相识并相恋，被告于2019年10月份至2020年6月份以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共计364721元。后被告向原告出具了欠条，欠条虽约定还款时间为2020年12月1日，但被告表明没钱归还并在外躲债，被告偿还债务能力恶化。因此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告路跃杰未答辩。原告陈慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路跃杰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对于原告提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信及支付宝转账记录截图、部分微信聊天记录截图，拟证明被告向其借款的事实。本院认为，前述截图未能客观反映出系形成于原、被告，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈慧与被告路跃杰于2019年9月份通过网络相识恋爱，后被告路跃杰陆续向原告陈慧借款，并形成一份落款时间为2020年6月3日的欠条，欠条载明：“本人路跃杰向陈慧从2019年10月开始陆续从支付宝、微信借款300000万元（人民币叁拾万元整）一直到2020年6月。于2020年12月1日还款。如不还款愿承担一切法律责任。借款人：路跃杰，身份证号：XXXX。放款人：陈慧，身份证号：XXXX。”借款人及其身份证号处、放款人及其身份证号处各有捺印一枚。后经原告催收，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈慧的陈述及其举示的欠条原件，能够证明其与被告路跃杰之间的借贷关系成立且合法有效。结合起诉状和欠条备注内容“人民币叁拾万元整”，可以看出欠条中“借款300000万元”明显系笔误，应为“借款300000元”。原告起诉要求被告归还其借款358000元，但欠条原件仅能证明其与被告之间存在300000元的借贷关系。对于其余58000元的借款，原告如有其它证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路跃杰在本判决生效后七日内偿还原告陈慧借款300000元；二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告陈慧负担870元、被告路跃杰负担5800元（被告路跃杰应在本判决生效后七日内向本院交纳5800元，原告预交的受理费6670元在本判决生效后退还5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  冯永强人民陪审员  何**奇二〇二一年四月七日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终435号上诉人（原审被告）：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：徐广安，总经理。被上诉人（原审原告）：何朝平，女，1981年12月25日出生，汉族。上诉人重庆秀安建筑工程有限公司因与被上诉人何朝平建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120民初3号民事裁定，向本院提起上诉。重庆秀安建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即重庆市永川区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人何朝平未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 刘晓伟书 记 员 王 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执299号 王秀琼、陈昌福： 本院执行的王秀琼申请陈昌福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈昌福未履行（2020）桂0325民初1224号民事判决书确定的义务，申请执行人王秀琼向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈昌福发出执行通知书、报告财产令，责令陈昌福向王秀琼支付经济损失6303.54元，并交纳案件受理费92元，公告费260元，执行费50元。现被执行人陈昌福已经履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2051号原告：张尕旺，男，汉族，1969年9月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：韩成孝，男，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张尕旺诉被告韩成孝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出对韩成孝的撤诉申请。本院认为，原告张尕旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尕旺撤回对韩成孝的起诉。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由张尕旺负担。审 判 长 李雯君二〇二一年四月十四日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执689号本院于2021年4月15日受理的追缴谢天成机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初801号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，职务：董事长。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：熊智云，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小广，特别授权代理。被告：王云坤，男，1973年12月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张红丽，女，1977年11月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王云坤、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊智云、张小广、被告王云坤到庭参加诉讼、被告张红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币47,000元及截止2021年2月28日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币24,311.64元，合计人民币71,311.64元。2.本笔借款自2021年3月1日起至全部债务清偿之日止按15%计算的逾期利息由被告负责偿还。3.本案诉讼费由被告承担。被告王云坤向原告申请借款人民币47,000元用于借新还旧（归还0206071243160606140000010号合同项下本金），原告通过审批同意后于2017年6月6日与被告王云坤签订了编号为0206071243170606440000094号云南农村信用社农户小额信用贷款合同，合同金额47,000元，合同上明确借款期限为12个月，即自2017年6月6日起至2018年6月6日止，（单笔借款最长期限为12个月）年利率为10.0046%，用途：借新还旧，被告王云坤出具了借款借据后，原告于签订合同当日按照被告王云坤的要求将借款47,000元打入被告指定的账户上。但是，借款合同期限到期后，被告没有按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王云坤辩称：要求我赔偿本金及利息71,311.64元我认可，之后的利息请求银行不要再计算了，我没有能力还，只有那所房子，以后法院拍卖，能还多少算多少。原告方起诉的诉讼费由原告方自己承担。被告张红丽经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证实原告是适格的诉讼主体；2.借款人身份证、结婚证，借款人户口册，欲证实被告是适格的诉讼主体；3.借款申请书、个人借款合同，欲证实原告与被告之间成立合法有效的借款合同；4.面谈记录、影像资料，欲证实原告向被告履行告知义务；5.出账通知书、借据，欲证实原告已经履行了合同约定的义务；6.贷款帐，欲证实被告所欠贷款利息及利息计算方式。被告张红丽未到庭质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告王云坤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王云坤向原告申请借款人民币47,000元用于借新还旧（归还02060712431606061400000108号合同项下本金），被告张红丽作为共同借款人。原告通过审批同意后于2017年6月6日与被告王云坤签订了编号为0206071243170606440000094号云南农村信用社农户小额信用贷款合同，合同金额47,000元，合同上明确借款期限为12个月，即自2017年6月6日起至2018年6月6日止，年利率为10.0046%。原告于签订合同当日按照被告王云坤的要求将借款47,000元打入被告指定的账户上。合同到期后，被告王云坤、张红丽没有按照合同约定向原告偿还借款本息，至2021年2月28日，被告王云坤、张红丽共欠原告借款本金47,000元，利息24,311.64元（含逾期利息），合计71,311.64元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的返还期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案中，被告王云坤、张红丽向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后，被告王云坤、张红丽没有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，截止于2021年2月28日被告王云坤、张红丽尚欠原告贷款本金47,000元，利息,24,311.64元（含逾期利息）。现原告起诉要求二被告王云坤、张红丽偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告王云坤、张红丽偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金47,000元，并偿还该笔借款截止到2021年2月28日止产生的贷款利息人民币24,311.64元，合计人民币71,311.64元。二、由被告王云坤、张红丽偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司该笔借款自2021年3月1日起至借款清偿之日止按合同约定的利息（以47,000元本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告王云坤、张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二一年四月二十二日书记员  肖米林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执715号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张海明，男，1981年11月17日生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：刘玉娇，女，1985年9月8日生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：崔宾，男，1982年12月4日生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张海明、刘玉娇、崔宾融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2015)开商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海明、刘玉娇、崔宾银行存款1060608元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初546号 原告：付贺明，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，现住乐亭县御景东区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道６０号。 代表人：魏宝兴，经理。 原告付贺明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告付贺明的委托诉讼代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贺明向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险理赔款32391元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有冀FCX546号小型轿车一辆，在被告处投保机动车损失险，投保期间为：2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止；2020年6月27日9时6分许，杨晨驾驶冀B0S55S号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至二十二冶小区南门时，与由南向北横过公路的肖艳茹驾驶的电动自行车相撞，后冀B0S55S号小型轿车又与由北侧驶入茂源街向西右转弯的孙沭如驾驶的津MYU408号小型普通客车及停在公路北侧停车位的原告付贺明的冀FCX546号小型轿车相撞。造成杨晨、肖艳茹、孙沐如及津MYU408号小型普通客车乘车人于文杰、于文娟，冀B0855S号小型轿车邹姗孜受伤，四车及公路北侧路灯和绿植受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定为杨晨承担孙沐如、付贺明、于文杰、于文娟、邹姗孜事故以及路灯和绿植损失的全部责任。杨晨承担与肖艳茹事故的主要责任。肖艳茹承担自身损失的次要责任。此事故造成原告车损31591元，拖车费400元。施救费400元等经济损失32391元。原告在被告处投保机动车损失险，被告应予以赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生后原告未及时报案，致使被告公司对于事故车无法进行勘察勘验，对于事故发生的情况，无法做出认定，因原告在本次事故中没有责任，且在事后2020年8月24日车辆办理了退保手续，综上，被告公司对原告的损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2020年6月27日9时6分许，杨晨驾驶冀B0S55S号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至二十二冶小区南门时，与由南向北横过公路的肖艳茹驾驶的电动自行车相撞，后冀B0S55S号小型轿车又与由北侧驶入茂源街向西右转弯的孙沭如驾驶的津MYU408号小型普通客车及停在公路北侧停车位的原告付贺明的冀FCX546号小型轿车相撞。造成杨晨、肖艳茹、孙沐如及津MYU408号小型普通客车乘车人于文杰、于文娟，冀B0855S号小型轿车邹姗孜受伤，四车及公路北侧路灯和绿植受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定为杨晨承担孙沐如、付贺明、于文杰、于文娟、邹姗孜事故以及路灯和绿植损失的全部责任。杨晨承担与肖艳茹事故的主要责任。肖艳茹承担自身损失的次要责任。后，原告在唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司乐亭分公司进行了维修，并于庭审中提交了修理明细、配件清单、转账凭证。2020年11月29日，唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司乐亭分公司向原告驾驶的冀FCX546号小型汽车开具31591元维修费增值税发票一份。另经查，原告驾驶的冀FCX546号小型汽车登记所有人为胡红冲，原告提交2020年1月2日原告与胡红冲签订的关于冀FCX546号小型汽车二手车交易合同一份。该车于2020年1月20日在被告人保公司处投保115324.8元机动车损失险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告于被告处办理了退保手续。原告于庭下提交书面意见一份，自愿对车辆事故损失减损10%。原告因此事故造成的损失有：维修费31591元，施救费酌定400元，减损10%后共计28791.9元。以上事实经查证属实，有修理费票据、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆造成损失28791.9元，该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称因原告退保，保险公司不应承担保险义务，原告发生事故时处于保险期间，退保发生于造成原告财产损失的交通事故之后，故该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效五日内赔付原告付贺明保险金人民币28791.9元。 二、驳回原告付贺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由原告付贺明负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担274元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年四月二十六日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李英，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62513.9元，其中本金39321.76元，利息18188.99元，逾期还款违约金0元，滞纳金4207.85元，超限费795.3元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2015年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年2月14日，账户号：62×××93，卡号：49×××68。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李英无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李英向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。申请表后附信用卡收费标准中列明：超限费为超限额的5%。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李英签发卡号为49×××68的信用卡一张，李英使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李英在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后李英无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李英尚欠本金39321.76元、超限费795.3元，以及截至2015年6月24日止的透支利息18188.99元、滞纳金4207.85元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李英核发涉讼信用卡后，李英作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李英使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李英清偿所欠本金39321.76元、超限费795.3元及计至2015年6月24日止的利息18188.99元、滞纳金4207.85元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。李英未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金39321.76元、超限费795.3元及计至2015年6月24日止的利息18188.99元、滞纳金4207.85元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13535号原告：王恒祥，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京招金树管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层88128室。被告：北京莘新科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号805号。本院受理原告王恒祥诉被告北京招金树管理咨询有限公司、北京莘新科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王恒祥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒祥申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告王恒祥负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十三日书记员  王 妍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1616号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：上海灏陆文化交流策划有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元（其中公证费1000元、律师费2000元）。答辩意见涉案微信公众号不是被告公司运营的。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji04260227,作品登记证号为京作登字-2015-G-00642415作品权属：著作权侵权取证时间：2019年4月15日侵权位置：微信公众号“行知学园”（微信号：xingzhixueyuan）作品使用方式：微信公众号发布的文章《外国人最受不了日本人用手机的哪些习惯？》中使用涉案1张图片侵权时间：2016年3月6日简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书及原图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。涉案微信公众号“行知学园”未经原告许可使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权。涉案微信公众号认证主体为本案被告，被告主张该微信公众号不是其公司运营，但未提交证据证明，故本院对该主张不予采信，被告应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费及公证费的合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告上海灏陆文化交流策划有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元。受理费分担案件受理费25元，由被告上海灏陆文化交流策划有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年四月十二日法官助理潘昌书记员杨爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2339号之一 关于被执行人张玉良危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初865号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1307号原告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告苏某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同年4月15日苏某向本院提出撤回对任某的起诉。本院认为，本案在审理期间，苏某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回对任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某承担。审判员 周茂山二〇二一年四月十五日书记员 金 艺
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1696号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：杨树博,男，1988年7月05日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与杨树博信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告杨树博名下的银行存款6517.99元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告杨树博银行存款6517.99元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执667号本院于2021年4月15日受理的追缴汉寿县庆源农业机械有限公司租赁合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1313号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林奇早，男，1993年3月8日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452××××××××××××357,壮族，小学文化，无固定职业，住德保县××××××××××××，因本案于2021年1月××日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1069号起诉书指控被告人林奇早犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，林奇早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日22时许，被告人林奇早无有效机动车驾驶证（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆）醉酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车（车架号：×××××）行至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，林奇早的血液酒精含量为185.lmg/100ml。公诉机关认为被告人林奇早的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林奇早如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林奇早认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林奇早拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林奇早在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林奇早危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月8日，被告人林奇早因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人林奇早在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林奇早无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。林奇早归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林奇早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初969号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈铸，男，1979年5月21日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××21X，汉族，中专文化，务工人员，住顺德区××××××××××××，因本案于2020年10月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]797号起诉书指控被告人陈铸犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日21时37分许，被告人陈铸酒后驾驶粵×××号小型轿车行驶至佛山市南海区人民东路广州绕城高速桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈铸血液中检出乙醇成分，含量为191.27mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈铸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈铸归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈铸认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈铸拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈铸在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铸危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈铸归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执627号糜萍：汉寿县人民法院对被执行人糜萍追缴诉讼费一案（2021）湘0722执627号执行案件。经本院执行，被执行人糜萍已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日