wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5962号原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：钮艳凤，女，该公司员工。被告：张京明，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告张京明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托诉讼代理人钮艳凤、被告张京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森泰业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月至2020年3月的供暖费15323.4元及滞纳金2126元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2013年11月6日与北京昕启龙房地产开发有限公司签订冬季锅炉供暖委托合同，承担丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1号楼至8号楼的供暖服务。我公司自2013年至2020年为被告的房屋提供供暖服务，被告居室的面积为85.13平方米，收费标准为30元/建筑平方米，被告每年应交纳供暖费2553.9元。被告在享受供暖服务后，未交纳2014年11月至2020年3月的供暖费，故诉至法院，望判如所请。被告张京明辩称：涉诉房屋是拆迁安置的，至今没有办理房屋产权证，导致房屋无法出租或者出售。原告未与我签订供暖协议，原告应该起诉村大队，不应该起诉我，村大队应该负担供暖费。本院经审理认定事实如下：2013年12月，张京明、张玉英（甲方、住房人）与北京昕启龙房地产开发有限公司（乙方、出让人）签订《新宫家园住房协议》约定，甲方楼房坐落为：北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区8号楼4单元1101号（以下简称1101号房屋）。该房屋所在楼层为11层，建筑面积共85.13平方米。2013年11月6日，北京昕启龙房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《冬季锅炉供暖委托合同》约定，甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行小区供暖工作，本合同履行期限自2013年11月6日起至2018年11月5日止，期满双方可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；收费标准：按京价（商）字【2001】372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。原告（受托方、乙方）与北京新宫物业管理有限责任公司签订《新宫家园北区供暖委托合同》约定，甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行小区供暖工作，本合同履行期限自2017年3月30日起至2027年3月31日止，期满双方可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；收费标准：按京价（商）字【2001】372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。北京市丰台区市政市容管理委员会于2013年12月30日核发的京（丰锅）字第415号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区宏森泰业锅炉房（北京宏森泰业热力科技发展有限公司）申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1-8号楼，燃料种类为天然气。宏森泰业公司自2014年度起为包含1101号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务。庭审中，张京明认可自2014年11月至2020年3月期间未支付供暖费，张玉英是其母亲，涉诉房屋由其控制，供暖费事宜由其负责，但认为房屋未办理房屋所有证书且原告未与其签订供暖合同，故不同意缴纳。另查，北京市丰台区人民法院曾针对本案类似案件作出生效民事判决，对宏森泰业公司自2014年度起为包含1101号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务的事实予以确认。本院认为：宏森泰业公司为张京明居住的1101号房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，宏森泰业公司为张京明提供供暖服务后，张京明应当缴纳供暖费。现原告宏森泰业热力公司主张被告张京明支付供暖费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张京明以涉诉房屋尚未取得房屋所有权证为由不同意缴纳供暖费的答辩意见，缺乏依据，本院难以支持。原告主张的滞纳金，考虑到合同履行的具体情况，本院不予支持。需要指出的是，供暖服务关系百姓民生，供暖单位应提供符合标准的供暖服务。对供暖过程中出现的问题双方应当多加沟通、协商解决，共同营造和谐的社区环境。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张京明于本判决生效后十日内向原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司交纳二○一四年十一月至二○二〇年三月的供暖费15323.4元。二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司负担15元（已交纳）；由被告张京明负担103元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月十三日书记员 刘靖轩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执867号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：陈万**，男，汉族，1985年10月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与陈万**借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初692号 原告：王建民，男，1972年7月22日出生，汉族，住菏泽开发区，现住。 委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩相刚，男。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所实习律师。 原告王建民与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人成秋珍、韩相刚与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担房产天花板、墙面开裂的修缮费用。修缮费用我方申请鉴定；2.判令被告承担因房屋质量问题给原告造成的财物及租金损失5万元；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订了《菏泽市新建商品房买卖合同》，购买其开发建设的翰林华庭2栋1单元16001号房屋，并依约交付了购房款。2019年10月，被告通知原告交房，未提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》。由于该房产质量严重不达标，2020年8月该房屋天花板、墙面开裂，多处渗漏水，致使原告家中地面积水，灯具、衣橱等财物损坏。目前该房已无法居住，原告只能另行租住房屋。原告多次找到被告，但被告并无维修房屋及赔偿损失的诚意。 菏泽城建置业有限公司辩称，一、被告建设的涉案房屋质量符合建筑标准，建设工程竣工验收证书和住宅工程质量分户验收表显示已经通过房屋质量综合验收，不存在质量问题；二、被告不存在过错，原告房屋漏水是其楼上住户原因导致，涉案房屋漏水与被告无关，被告不应承担赔偿责任；三、原告房屋漏水一事，原告曾起诉过李起振和被告，李起振已经赔偿原告的损失，原告撤回起诉。该案已经了结，原告再次起诉被告要求修复和赔偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，王建民与菏泽城建置业有限公司签订了《菏泽市新建商品房买卖合同》，王建民购买了菏泽城建置业有限公司开发建设的翰林华庭0020栋01单元16001号房屋，并交付了购房款。2019年11月，菏泽城建置业有限公司向王建民交房，该房屋所在的楼房于2020年7月30日经验收合格并取得建设工程竣工验收备案证书。2020年8月，因0020栋01单元16001号房屋的上层17001室内水管漏水，漏至16001室，造成原告家中地面积水，部分财物损坏。为此，王建民将菏泽城建置业有限公司和17001室业主李起振起诉至本院，要求修复房产漏水处、承担给原告财产造成的损失10.6万元、承担因房屋漏水致原告在外租房费用2万元。2020年11月11日，李起振与王建民达成《赔偿协议书》，约定：2020年8月22日17001室房屋水管漏水造成16001室财产损失，李起振一次性赔偿王建民各项损失5万元；上述费用支付后，由王建民自行安排处理，王建民保证不再以任何事情和任何理由向李起振提出任何赔偿费用要求，李起振对此不再承担任何责任。协议书签订后，王建民向本院申请撤诉，本院予以准许。本次诉讼过程中，对于涉案天花板、墙面开裂的修缮费用，王建民开始申请评估，后又撤回了申请。 本院认为，王建民与菏泽城建置业有限公司所签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，菏泽城建置业有限公司对于涉案房屋天花板和墙面出现的开裂，应承担维修责任。但王建民撤回了对于维修费用进行评估的申请，本院无法确定维修费用的数额，故对其要求菏泽城建置业有限公司承担房产天花板、墙面开裂的修缮费用的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害的一方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。王建民在遭受损失后，曾将菏泽城建置业有限公司和17001室业主李起振起诉至本院，要求他们承担侵权责任，当时，王建民选择了要求菏泽城建置业有限公司承担侵权责任，且已通过与另一侵权人李起振达成协议的方式获得了赔偿。现王建民因同一事实，又选择要求菏泽城建置业有限公司承担违约责任，赔偿其财物及租金损失，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王建民的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年四月六日 书记员  朱霄霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1657号 原告：李文霞，女，汉族，1981年6月7日生，住山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 本院在审理原告李文霞与被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李文霞负担。 审判长  卜永利 二〇二一年四月十七日 书记员  王 炎
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初732号 原告:安庆市永康物业管理有限公司,住所地：安庆市湖心南路337号。 法定代表人:汪汇东，经理。 委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工（特别授权）。 被告:王文年,男,汉族,1966年07月18日出生,户籍地:现住安庆市。 原告安庆市永康物业管理有限公司与被告王文年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取213元（原告已预缴213元），由原告承担。 审判员 丁 雯 二〇二一年四月七日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2438号原告：周美荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。被告：周立侠，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市。原告周美荣与被告周立侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，被告周立侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前是邻居，2015年5月5日，被告因购房向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定借款期限为1年。借款到期后被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2020年4月5日重新向原告出具借条，但被告至今仍未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到周美龙现金10万元，借期壹年，自2015年5月5日起至2016年5月5日止”。对于该借据中载明的“周美龙”，原告述称，“周美龙”系“周美荣”谐音，即“周美龙”系周美荣本人。关于借款的给付方式，原告述称，从存折中取款8万元，加上自有现金2万元，以现金形式向被告交付。为此，原告提交其山东润丰农村合作银行个人活期一本通账号存折存取款明细1份，显示：2015年5月5日现金支取8万元。2017年1月12日，被告向原告出具证明1份，载明：“上期借款现金10万元到期日2016年5月5日，未能偿还。时间延续一年。2016年5月5日至2017年5月5日，最晚至春节，利息未付。”2018年5月18日，被告向原告出具续期证明，载明：“此笔借款经过双方协商，约定在二年内分期偿还，即2018年5月18日至2020年5月18日止。”2020年4月15日，被告原告出具借条1张，载明：“今借到周美荣现金10万元，此借条为重新改写，前面出具的借条全部作废。”借条出具后，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告多次向原告出具了借据，明确认可借款事实，结合原告提交的取款证明及其陈述，本院对原告主张的已向被告出借10万元借款的事实予以认定。原、被告之间的借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款本金，应承担相应法律后果，原告主张被告支付借款本金10万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立侠于本判决生效之日起10日内支付原告周美荣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年四月二十一日书记员  牛丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1072号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵冬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1772号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司员工。 被告：高亮，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张艳英，女，1971年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯显周，男，1966年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈玉荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曹玉香，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告高亮、张艳英、侯显周、陈玉荣、曹玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告高亮、张艳英、侯显周、陈玉荣、曹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亮、张艳英偿还借款本金35600元及计至2021年2月20日的利息5131.37元，合计40731.37元；同时支付自2021年2月21日起至实际给付之日的利息。2.被告侯显周、陈玉荣、曹玉香对上述借款本息承担连带清偿贵任；3.诉讼费由被告承担。 被告高亮、张艳英、侯显周、陈玉荣、曹玉香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告高亮、张艳英、侯显周、陈玉荣、曹玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告高亮与原告签订个人借款合同，约定向原告借款36000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张艳英作为被告高亮的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，侯显周、陈松波与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈玉荣、曹玉香分别作为侯显周、陈松波的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年4月12日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告高亮交纳借款利息至2020年2月20日，自2020年2月21日起开始欠息，截止至2021年2月20日被告高亮尚欠原告借款本金35600元、利息5131.37元。 本院认为，原告与被告高亮之间签订的借款合同及被告张艳英出具的共同债务确认书均合法有效，被告高亮、张艳英应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告高亮、张艳英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与侯显周、陈松波之间签订了保证合同，被告陈玉荣、曹玉香作为侯显周、陈松波的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告侯显周、陈玉荣、曹玉香对被告高亮的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高亮、张艳英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金35600元及利息5131.37元（自2020年2月21日至2021年2月20日），合计40731.37元，限判决生效后十日内付清。 二、被告高亮、张艳英在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告侯显周、陈玉荣、曹玉香对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告高亮、张艳英负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告侯显周、陈玉荣、曹玉香对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 王文燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保911号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与陈某、蔡李财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14863号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：张淑义，男，年龄50岁,住北京市通州区马驹桥镇温馨家园西区21号楼1单元404室。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张淑义合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十九日书记员  岳兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29979号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码9××××××××××××××816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：彭立峰，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为华润银行）诉被告彭立峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告彭立峰拖欠贷款款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告彭立峰带清偿原告华润银行贷款本金84098.61元、利息4292元、罚息408.89元、复利161.05元(暂计至2020年10月1日共计88960.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止)；2.被告彭立峰承担原告华润银行因实现债权所产生的律师费2000元。原告华润银行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭立峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。经审理查明：主合同订立情况贷款人：华润银行。借款人：彭立峰。借款合同签约情况：2019年10月29日，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款用途：装修。贷款金额：100000元。借款期限：从2019年10月29日起至2022年10月29日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并主张本案律师费为2000元。二、违约情况：华润银行向彭立峰全额放款后，彭立峰从2020年3月1日开始未按时足额还款，2020年8月3日后再无还款。华润银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向彭立峰送达起诉状副本。截至2021年1月1日，彭立峰尚欠本金84098.61元、利息7163.68元、罚息1081.34元、复利447.21元。本院认为，华润银行与彭立峰之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。彭立峰未依约履行还款义务，已构成违约，华润银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为彭立峰收到本案应诉材料之日。到期后，华润银行诉请彭立峰偿还全部尚欠本金及暂计至2021年1月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率年利率计算。罚息利率为16％的1.5倍即24％，已达到司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年1月2日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费，有相应的证据且律师亦实际出庭，金额没有明显过高，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告彭立峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金84098.61元及利息、罚息、复利【暂计至2021年1月1日利息7163.68元、罚息1081.34元、复利447.21元；之后至本金实际清偿之日止，不再计收利息，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、被告彭立峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，诉讼保全申请费930元，合计1967元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交1967元），由被告彭立峰负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年二月二日书记员  陈 盈书记员  林雪莲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初43号 原告：某某银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住济南市平阴县， 原告某某银行股份有限公司山东省分行（下称某某银行山东省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行山东省分行的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告信用卡欠款本金72951元，并支付截止2020年6月22日的信用卡欠款利息93501.15元及自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2、判令被告刘某某支付该信用卡产生的滞纳金、手续费、增值服务费等费用7750.25元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡，卡号522964104758XXXX，被告于2012年6月5日开户消费，使用后被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计174202.4元（暂计至2020年6月22日）。原告多次催要未果，为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告刘某某未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年5月24日，被告刘某某与原告某某银行山东省分行签署了某某银行太平洋白金信用卡申请表。申请表的主要内容:申请卡种为某某银行太平洋白金信用卡万事达（001），刘某某在“信用卡声明及签名栏”处签署了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表并附有某某银行太平洋个人贷记卡领用合约条款、账单日自动购汇业务条款、自动转账还款业务条款、重要提示及信用卡收费表。领用合约条款记载：某某银行简称甲方，申请人简称乙方。第五条分期付款如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。信用卡收费表记载了:主卡基本年费1000元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；后原告向被告刘某某发放了一张卡号为522964104758XXXX的某某银行太平洋白金信用卡，该卡于2012年6月5日开卡，被告用卡后自2015年11月15日开始出现逾期还款，至2020年6月26日欠借款本金72951元、利息93501.15元、滞纳金2977.67元、分期手续费4772.58元。 以上事实有某某银行太平洋白金信用卡申请表、领用合约、某某银行太平洋白金信用卡收费表、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用合约，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及产生的滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司山东省分行信用卡借款本金72951元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司山东省分行利息（计算至2020年6月22日利息数为93501.15元，后续利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止）。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司山东省分行信用卡滞纳金2977.67元、分期手续费4772.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1892元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇二一年四月七日 书记员  张卡利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初75号 原告：泰州市洋海机电设备安装工程有限公司。 法定代表人：李志明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。 法定代表人：郑庆海。 被告：新巴尔虎左旗蒙力新能源科技有限公司。 法定代表人：韩文彬。 委托诉讼代理人：丁宝云。 委托诉讼代理人：张洋，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司（以下简称泰州洋海公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电公司）、新巴尔虎左旗蒙力新能源科技有限公司（以下简称蒙力新能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告诉称，1、判令被告黑龙江火电公司给付工程款57万元并自2015年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.被告蒙力新能源公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.被告承担本案案件受理费、保函费。事实和理由：2015年11月20日，被告黑龙江火电公司与原告泰州洋海公司签订《建设工程分包施工合同》。双方约定，合同价款77万元，按确认价款的70%支付工程进度款，最终付款方式以甲方与业主签订的施工合同付款方式为主。2015年12月20日，被告黑龙江火电公司出具《2015年（12）月份工程进度结算书》确认结算金额为77万元，2017年出具《2017年（06）月份工程进度结算书》确认结算金额为110万元。被告黑龙江火电公司至今尚欠57万元未付，为维护原告泰州洋海公司的权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告黑龙江火电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的纠纷类型不属于建设工程合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的情况。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案双方签订合同中明确约定分包项目为被告蒙力新能源公司一期30MWP光伏项目变电所安装工程。合同约定的施工项目不属于房屋主体建筑施工，也不属于配套线路、管道施工。根据国家能源局发布的《国家能源局关于颁布2018年版电力建设工程定额和费用计算规定的通知》其中载明：计算规定包括《电力建设工程预算定额-建筑工程、热力设备安装工程、电气设备安装工程、架空输电线路工程、电缆输电线路工程、调试工程、通信工程、加工配制品》，即建筑工程中不包括电气设备安装工程，本案变电所安装属于电气设备安装工程，根据上述规定不属于建设工程项目，不应适用建设工程纠纷的管辖规定。二、呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院。被告黑龙江火电公司与原告泰州洋海公司于2015年11月19日签订《建设工程分包施工合同（正本）》，于2015年11月29日签订《施工分包合同（补充协议）》，合同虽名为建设工程分包施工合同，但是实际合同性质为承揽合同，合同约定被告黑龙江火电公司将被告蒙力新能源公司一期30MWP光伏项目中变电所项目分派给原告泰州洋海公司，约定附件中所列材料由被告黑龙江火电公司提供，原告泰州洋海公司自行解决工程所需的其他材料、设备。双方在合同中对该项目的成果、内容、质量规格均有严格的要求。原告泰州洋海公司按照被告黑龙江火电公司的要求完成工作、交付工作成果，被告黑龙江火电公司给付报酬，该合同符合承揽合同要件，属于承揽合同，双方只是在签订合同时使用了建设工程合同封皮，其实际约定的合同内容并不属于建设工程合同范围。依据合同性质、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，双方有权对加工承揽合同管辖法院进行约定。根据《建设工程分包施工合同（正本）》14.1条约定，本案的管辖法院应为被告黑龙江火电公司总部所在地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院，原告泰州洋海公司应当向哈尔滨市南岗区人民法院提出起诉主张权利，呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送至南岗区人民法院。综上所述，呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院对本案无管辖权，故申请案件移送至被告黑龙江火电公司所在地哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告泰州洋海公司与被告黑龙江火电公司签订的《建设工程分包施工合同（正本）》14.1条约定，“甲乙双方因本合同而产生的任何争议，应当通过友好协商的方式解决，协商不成的，应当向中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司总部所在地的人民法院提起诉讼。”，该约定管辖未违反相关法律规定，为有效约定，被告黑龙江火电公司总部所在地为哈尔滨市南岗区人民法院。故被告黑龙江火电公司提出管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法律关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李   梅 人民陪审员 周 全 梅 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇二一年四月十四日 书 记 员 白   慧 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 《最高人民法律关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31939号原告：北京清新腾飞物资有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：杜朝信。被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区立水桥**院**路****201/div>法定代表人：杨谦。原告北京清新腾飞物资有限公司诉被告北京城建八建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京清新腾飞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京清新腾飞物资有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮-2--1-
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2174号申请执行人：赵付广，男，1961年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：焦昆，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。现住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人赵付广与被执行人焦昆民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦昆在金融机构的存款71,500元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月二十六日书记员 王延兴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执872号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：张凤奎，男，汉族，1971年4月3日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与张凤奎借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保520号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杜杨财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执588号被执行人：王培林，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍所在地及住址沧州市运河区。本院立案的被执行人王培林罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王培林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因王培林未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执588号。在执行过程中本院依法于2021年2月18日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人王培林名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月19日我院向被执行人王培林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人王培林户籍所在地沧州市运河区人民法院查明：被执行人王培林名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人王培林列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初522号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执451号   郭某甲、郭某乙：   申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，本院2020年3月24日作出的 (2020)陕0502民初213号民事调解书已发生法律效力，因郭某乙未按生效调解履行法律义务，申请执行人郭某甲依法向本院申请执行，执行标的为：2000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人郭某乙自觉履行案款2000元、并全部返还申请执行人郭某甲。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人郭某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           承办人：杨李军        二〇二一年四月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初331号 原告：姜青霞，女，1984年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：荆通（特别授权），山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺（一般授权），山东强源律师事务所实习律师。 被告：山东西瓜房地产服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370105MA3EP6QQ6W。 法定代表人：王锴，执行董事兼经理。 被告：王锴，男，汉族，1984年10月24日出生，住济南市市中区。 原告姜青霞与被告山东西瓜房地产服务有限公司（以下简称西瓜房地产公司）、王锴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜青霞的委托诉讼代理人荆通、王艺到庭参加诉讼，被告西瓜房地产公司、王锴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜青霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告首付款24500元；2.请求依法判令被告支付原告补偿费9000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日，原、被告双方签订《西瓜房屋装配合同》，原告委托被告对位于济南市历城区和润幸福城11栋1单元3002号房屋进行全屋装配，约定合同总价35000元，装配期限自2019年11月11日起至2019年12月30日止。合同签订当日，原告按照合同约定支付首付款24500元，后被告因经营不善未如期对涉案房屋进行装配，经沟通双方达成一致意见，被告向原告邮寄《补充协议》，约定双方提前终止合同，被告承诺于2020年9月30日前退还原告首付款24500元，并作出补偿，补偿支付时间及金额为：2020年6月30日，支付4500元；2020年9月30日，支付4500元，合计9000元。现期限已届满，原告多次要求被告偿还首付款及补偿费，但被告拒绝偿还。经查明，被告王锴作为被告山东西瓜房地产服务有限公司的股东认缴出资464.712万元，但实际上并未出资，因此本案中应当在其认缴出资额范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 西瓜房地产公司、王锴均未到庭，亦均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，姜青霞与西瓜房地产公司签订《西瓜房屋装配合同》，姜青霞委托西瓜房地产对其位于济南市历城区和润幸福城楼盘11栋1单元3002号房屋进行装饰装修，装配类别为全屋装配，合同总价35000元，装配期限自2019年11月11日至2019年12月30日。当日，姜青霞向西瓜房地产公司支付首付款24500元。 合同签订后，西瓜房地产公司因未按约定期限对姜青霞的房屋进行装修，姜青霞与西瓜房地产公司签订《补充协议》，主要内容为：西瓜房地产公司因公司内部原因未能如期完成工程，双方提前终止合同；西瓜房地产公司承诺于2020年9月30日向姜青霞退还首付款24500元；并支付补偿金9000元，2020年6月30日支付4500元，2020年9月30日支付4500元；如西瓜房地产公司提前退还首付款24500元，补偿金按实际发生日期扣除。在该协议的尾部落款处印有西瓜房地产公司的公章，并有王锴签名。后因西瓜房地产公司未履行协议内容，姜青霞提起本案诉讼。 另查明，西瓜房地产公司成立于2017年10月19日，王锴为法定代表人，也是股东之一。王锴认缴出资额464.712万元，认缴出资比例56.95％，认缴时间2047年10月18日。王锴实缴出资额0元。 本院认为，姜青霞与西瓜房地产公司签订的《西瓜房屋装配合同》及其《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，均应认定合法有效，双方均应当按照约定忠实、全面履行合同义务。姜青霞按照《西瓜房屋装配合同》约定交纳了首付款，西瓜房地产公司未能在约定期限完成装饰装修工程，亦未按《补充协议》约定向姜青霞退还首付款、支付赔偿金，西瓜房地产公司应承担相应的违约责任。因此，对于姜青霞要求西瓜房地产公司返还首付款24500元、支付补偿金9000元的主张，于法有据，本院均予以支持。 对于姜青霞要求王锴在认缴出资额范围内承担连带赔偿责任的主张，姜青霞认为王锴在协议中签字，应在认缴出资额范围内承担连带赔偿责任。本院认为，首先，姜青霞提交的证据不能证实王锴的行为系个人行为，王锴在协议中签字系在履行职务行为，姜青霞是和西瓜房地产公司签订的协议，合同相对方为西瓜房地产公司，不能突破合同相对性。其次，西瓜房地产公司的出资方式为注册资本认缴制，王锴确实未足额缴纳出资，但其认缴期限未至，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，无法定事由股东出资不能加速到期。故，对姜青霞要求王锴作为股东在未出资范围内对公司债务承担责任的主张，本院不予支持。西瓜房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东西瓜房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内向姜青霞返还首付款24500元，支付赔偿金9000元； 二、驳回姜青霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由山东西瓜房地产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘春红 书 记 员 马中辰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2811号 申请人：刘志磊，男，1980年12月2日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曹县一诺商砼有限公司，住所地曹县磐石街道办事处尹坑行政村康庄村。 法定代表人：孔爱芝，该公司总经理。 申请人刘志磊与被申请人曹县一诺商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹县中基混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹县一诺商砼有限公司银行存款21万元或同等价值的财产予以冻结、查封，并提供亚太财产保险有限公司为其出具的《保单保函》（保单号06020511171112812021000147）进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志磊为确保其债权实现，申请对被申请人曹县一诺商砼有限公司银行存款或财产予以冻结查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县一诺商砼有限公司银行存款21万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁保忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  张喜英
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1430号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行，营业场所北京市顺义区马坡镇佳和宜园3号楼1至2层101，统一社会信用代码91110113180050403T。负责人：申超，行长。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行员工。被告：石中仁，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：秦亚，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周继忠，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行（以下简称银座银行）与被告石中仁、被告秦亚、被告周继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培、许景龙，被告石中仁到庭参加诉讼，被告秦亚、被告周继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石中仁偿还原告借款本金8588.4元，截止2021年3月30日的复利、罚息共计6065.59元及其他复利、罚息（计算方式为按照合约书的约定，自2021年3月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告秦亚、被告周继忠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告石中仁为借款人，被告秦亚、周继忠为担保人。被告石中仁与原告于2016年11月18日签订了《“薪易贷”合约书》，合约号：8046140443，被告申请金额人民币30万元，授信有效期3年。同日，被告秦亚、周继忠与原告签订了《最高额保证合同》，编号：银座银（高保）字（×××）号，为被告石中仁自2016年11月18日起至2019年11月30日止的期限内以30万元为最高额本金所形成的债权提供担保，保证期间自担保合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满2年时止。2016年11月18日当天，被告石中仁借款30万元，借款期限为2016年11月18日至2019年11月15日。贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款本息，担保人亦未履行保证责任，经原告再三催讨无果。原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告石中仁答辩称，我方同意原告全部的诉讼请求，我方会尽快偿还借款。被告秦亚、被告周继忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，申请人石中仁签订“薪易贷”合约书（合约号：×××）载明，申请金额为叁拾万元，申请用途为个人消费，贷款月利率为8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，违约情形下，不再享受利率优惠。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%执行。还款方式为按月结付息，到期还本。授信有效期最长3年。单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息。担保方式为保证。担保合同编号为银座银（高保）字（×××）号。薪易贷合约书条款载明：如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。贷款存续期间，当发生以下任一情形时，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施：一、借款人未按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；……2016年11月18日，秦亚、周继忠作为保证人，与银座银行（债权人）签订最高额保证合同，编号为银座银（高保）字×××号。该合同约定：鉴于石中仁（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（主合同），保证人愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人自愿为债务人自2016年11月18日起至2019年11月30日止的期限内，在债权人处办理的以人民币叁拾万元整为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或者两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。银座银行提交借款借据载明：借款人石中仁，贷款金额为30万元，借款用途为个人消费，月利率为8.16‰，发放日期为2016年11月18日，计息方式为计月息，到期日期为2019年11月15日，还款方式为一次性还款。截至2021年3月30日，石中仁尚欠本金8588.4元，利息、复利、罚息共计6065.59元。上述事实，有原告银座银行提交的合约书、最高额保证合同、借款借据、交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦亚、被告周继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据银座银行提交的证据及陈述，石中仁与银座银行之间金融借款关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。石中仁逾期还款，应按照合同约定承担逾期还款的责任，故银座银行要求石中仁偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。秦亚、周继忠作为保证人，最高额保证合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。秦亚、周继忠承担保证责任后，有权向石中仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石中仁偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司马坡支行借款本金8588.4元以及利息、复利、罚息6065.59元，并给付2021年3月31日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息（以合约号为8046140443“薪易贷”合约书约定的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告秦亚、被告周继忠对上述债务承担连带保证责任，被告秦亚、被告周继忠在承担上述保证责任后有权在其承担保证责任范围内向被告石中仁追偿。如果被告石中仁、被告秦亚、被告周继忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告石中仁、被告秦亚、被告周继忠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初891号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张晶晶，女，1989年10月25日出生，汉族，住平阴县黄河路南首青年大厦对面十三中二期，被告：宋一诺，女，2011年11月20日出生，汉族，住平阴县黄河路南首青年大厦对面十三中二期，法定代理人：张晶晶，女，1989年10月25日出生，汉族，住平阴县黄河路南首青年大厦对面十三中二期，系宋一诺之母。被告：李德荣，女，1961年7月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村，被告：宋承福，男，1958年11月28日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村，被告李德荣、宋承福委托诉讼代理人：宋颖，女，1984年12月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村，被告：卢积儒，男，1986年6月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇北门村，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：平阴农商行）与被告张晶晶、宋一诺、李德荣、宋承福、卢积儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告张晶晶、宋一诺的法定代理人张晶晶、被告李德荣、宋承福的委托诉讼代理人宋颖和被告卢积儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张晶晶偿还借款本金10万元及利息（暂计算至2021年2月24日利息为5398.91元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），被告宋一诺、李德荣在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋承福、卢积儒在最高限额15万元范围内承担担保责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋岩（死亡）于2019年1月15日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为10万元的借款合同，用于阿胶制品经营，由宋承福、卢积儒为上述借款提供连带责任保证，张晶晶作为宋岩的配偶签署了夫妻共同还款承诺书。我单位依据借款合同于2020年1月16日向借款人发放借款10万元，并约定到期日为2021年1月15日，借款月利率为7.975‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按照借款合同约定，该笔借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后未能偿还借款，同时由于借款人宋岩因故死亡，故提起本案诉讼，诉求同前。被告张晶晶辩称，根据借款的要求，必须要求夫妻签订共同还款承诺书，所以我才在夫妻共同还款承诺书上进行了签字。但对于借款用途我不知情。被告宋一诺、李德荣辩称，因没有继承宋岩的遗产，故不应承担还款责任。被告宋承福辩称，自己只是作为担保人进行了签字，对于借款用途自己并不清楚。另外，现在自己身体不好，无经济收入，暂时没有能力还款。被告卢积儒辩称，知晓连带责任，同意按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行（平阴农商行东阿支行）与宋岩签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）个借字（2019）年第0800001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2019年1月15日至2022年1月10日。还款方式为“定期结息，到期日利随本清”，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张晶晶系宋岩的配偶，就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人宋承福、卢积儒签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）高保字（2019）年第0800001号《最高额保证合同》一份，被告宋承福、卢积儒为上述债务提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为15万元，担保的方式为连带责任保证，保证期间为决算期间届满之日起三年。宋岩于2020年1月16日在平阴农商行东阿支行借款10万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2021年1月15日。借款到期后，截止2021年2月24日尚有借款本金10万元及利息5398.91元未能偿还。另查明，平阴农商行东阿支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。再查明，借款人宋岩于2020年4月3日因故死亡，宋岩的继承人有李德荣、宋承福（父母），张晶晶（妻子），宋一诺（女儿）。本案在审理过程中，李德荣、宋一诺明确表示不继承宋岩的遗产。本院认为，平阴农商行东阿支行是平阴农商行的下属机构，故平阴农商行享有本案诉权。平阴农商行东阿支行分别与宋岩、宋承福、卢积儒签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。案涉借款尚有借款本金10万元及利息未能归还，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在宋岩与张晶晶夫妻关系存续期间，且张晶晶承诺共同还款，故原告平阴农商行要求被告张晶晶偿还案涉借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告宋承福、卢积儒为该笔借款提供了最高额不超过15万元的连带责任保证，故原告要求被告宋承福、卢积儒在15万元最高限额范围内对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。宋承福、卢积儒承担还款责任后，有权向张晶晶追偿。被告宋一诺、李德荣在案件审理过程中，明确表示不继承借款人宋岩的遗产，故原告要求被告宋一诺、李德荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶晶在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告张晶于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年2月24日利息为5398.91元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率为7.975‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告宋承福、卢积儒对以上一、二项判决内容载明的义务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。宋承福、卢积儒承担保证责任后，有权向张晶晶追偿；四、驳回原告山东平阴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果张晶晶、宋承福、卢积儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，财产保全费1170元，合计2374元，由被告张晶晶、宋承福、卢积儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25412号原告：周小波,女,1976年8月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司,住所地:北京市朝阳区利泽中一路1号院2号楼11层办公室A1102A。法定代表人:庞博。原告周小波与被告北京深海云课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周小波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周小波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小波撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6762号原告：张鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京岐军超市有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华。法定代表人：王子戬。本院在审理原告张鹏飞与被告北京岐军超市有限责任公司合同纠纷一案中，因原告张鹏飞未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张鹏飞撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月十二日书记员  崔倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38709号原告：北京东来牧远咨询有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店******202。法定代表人：朱云云，总经理。委托诉讼代理人：王蛟龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中经建安建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲岗，总经理。原告北京东来牧远咨询有限公司与被告中经建安建设工程（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京东来牧远咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东来牧远咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东来牧远咨询有限公司撤诉。案件受理费973元，减半收取计486元，由北京东来牧远咨询有限公司负担。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩124号 被拘留人：伍宗捷，男，1983年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2021）川0180执211号叶凡与伍宗捷借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍宗捷违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对伍宗捷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初360号 原告：田阳县新源钢材经营部，住所：广西百色市田阳区城东建材市场。统一社会信用代码：92451021L15536425M。 经营者：严建选，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄剑杰，男，1982年7月16日出生，住广西平果市。 原告田阳县新源钢材经营部与被告黄剑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县新源钢材经营部撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元（原告已预交），由原告田阳县新源钢材经营部负担。 2 审判员  罗美娟 二〇二一年四月六日 书记员  黄翠蓝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9501号原告：淮安方智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号1007室。法定代表人：方艳龙，经理。被告：北京道福万家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区莲香园1号楼B区底商10号。法定代表人：朱桂林，经理。原告淮安方智人力资源有限公司与被告北京道福万家餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告淮安方智人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。淮安方智人力资源有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安方智人力资源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淮安方智人力资源有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5470号原告：北京和华国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼****。法定代表人：高子玲，总经理。委托诉讼代理人：田晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京泓波扬帆文化传播中心，住所地北，住所地北京市东城区安定门西大街**v>法定代表人：罗鸣。原告北京和华国际旅行社有限公司（以下简称和华公司）诉被告北京泓波扬帆文化传播中心（以下简称泓波扬帆中心）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和华公司法定代表人高子玲、委托诉讼代理人田晓霞及被告泓波扬帆中心法定代表人罗鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告165105元；2.被告支付原告逾期利息（以165105元为基数，自2020年1月24日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年原被告签订《协议书》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，2020年双方签订《协议书》，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。该两份协议约定原告带游客到被告方景点×××参观，被告按参观人数返还原告5元/人，如果合同期当年内超过1万人的，另外返原告1元/人。自原告起诉日止，被告欠付2019年27360人和2020年189人的返还款项，共计应返还165105元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称：被告现法定代表人系2020年2月才接手该公司，不了解相关情况，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：和华公司（乙方）与泓波扬帆中心（甲方）双方签署《协议书》（未显示签订日期，以下简称2019年协议），期限为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定，乙方团队参观成人票价为每人15元，返和华公司5元/人，如果乙方来甲方人数在2019年内达到1万人以上的，另返和华公司1元/人。付款方式为“每月凭回执单统计人数”“乙方凭回执单提前与×××办公室预约结回执款（月结或季度结或年结均可）”。后双方又签订《协议书》一份（未显示签订日期，以下简称2020年协议），期限为2020年1月1日至2020年12月31日，其他内容同2019年协议。原告主张被告欠付2019年27360人的钱款返还，按照6元/人，共计164160元，为此原告提交了微信聊天记录一份加以证明，并表示之前是有回执单的，因为邮寄给被告负责核算的人员，现原告手中没有回执单，但微信聊天记录中，被告工作人员对此进行了确认。对于该聊天记录，被告表示认可真实性和关联性，但因其是后续接手，不清楚具体情况。关于2020年所欠费用，原告提交了回执单予以证明，显示共计189人，按合同约定被告应支付原告945元。对此证据，被告认可真实性和关联性。本院认为：双方形成的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张的费用，被告法定代表人均表示因其系后续接手，不清楚相关情况，故本院根据原告提交的证据综合认定后予以判决。根据原告提交的证据，原告的主张于法有据，被告未提交相反证据加以证明，经本院核算原告主张165105元符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方合同中对此没有相关约定，且未约定具体的付款时间，故本院对于原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京泓波扬帆文化传播中心于本判决生效后七日内支付原告北京和华国际旅行社有限公司165105元；二、驳回原告北京和华国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告北京泓波扬帆文化传播中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3737号之一 申请执行人成都九四六广告有限公司。 法定代表人张远安。 被执行人远誉广告(中国)有限公司。 法定代表人徐剑锋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1187号民事调解书，于2021年04月01日受理成都九四六广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案。执行标的为XXX元及违约金、诉讼费、保全费、保险费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定书将被执行人远誉广告（中国）在上海银行浦西支行3157××××7193的账户予以冻结。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制远誉广告（中国）有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人远誉广告（中国）有限公司的账户予以冻结。将被执行人远誉广告（中国）有限公司名下车牌号为沪ＢＨ××××、沪ＢＮ××××、沪ＢＲ××××、沪ＢＴ××××、沪ＤＫ××××的车辆予以查封（查封时间2021年6月15日，查封期限2年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都九四六广告有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1187号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月十六日 书记员 李开军
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3486号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人唐光、吕秋菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12801号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二十一日书记员  杨 姝
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初831号   原告：黄**，男，汉族，1984年02月04日出生住呼和浩特市。   被告：张连刚，男，汉族，1974年05月02日出生。现羁押于呼和浩特高度戒备监狱服刑。   原告黄**与被告张连刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼，被告张连刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄**向本院提出诉讼请求：1.被告张建刚偿还借款本金伍拾万元,利息(从借款之日起每月支付利息2%至实际付清之日止)。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告黄**于2017年9月29日借给被告张连刚人民币伍拾万元,并且张连刚将所位于呼市××区抵押并在相关机构做了他项登记(他项证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0027809号),借款到期后原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推脱，无奈为维护原告方的合法权益,故诉至法院请求法院判令被告张连刚归还借款本金伍拾万元整及利息(从借款之日起至实际付清之日止)。   原告黄**围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细，个人房屋抵押借款合同，被告张建刚到庭质证但未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原、被告系经人介绍朋友关系，2017年9月29日，被告因资金周转向原告借款50万元，签订个人房屋抵押借款合同，借款期限为2017年9月29日至2017年12月28日，借款期限3个月，借款利息为月息5分，并用张连刚所有区抵押并在相关机构做了他项登记(他项证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0027809号)。当日原告黄**通过银行转账向张连刚个人账户转款47.5万元，张连刚在个人房屋抵押借款合同背面书写借条一份予以确认，载明，今借到黄克城现金人民币伍拾万元整（500000元）。张连刚，2017.9.29.认定上述事实的证据包括借条、银行转账明细，个人房屋抵押借款合同及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告张连刚因资金周转向原告黄**借款，履行事实有原告提交的银行转账记录、个人房屋抵押借款合同，就上述借款被告出具借条予以确认，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告张连刚在庭审也予以认可，据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告黄**与被告张连刚民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄**以银行转账方式实际履行了出借义务，故被告张连刚应当偿还原告借款本金。因原告银行实际转账金额为47.5万元，故借款本金应为47.5万元，至于原告主张利息，从借款之日起每月支付利息2%至实际付清之日止，因与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》部分相符，故应按此规定以47.5万元本金为基数，按年利率24%从2017年9月29日起至2020年8月19日支付利息;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍从2020年8月20日起至实际付清之日止支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张连刚于本判决生效之日起10日内偿还原告黄**借款本金47.5万元;并以47.5万元本金为基数，按年利率24％从2017年9月29日起至2020年8月19日支付利息;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍从2020年8月20日起至实际付清之日止支付利息；   二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告张连刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年四月二十八日   书记员 房爱清   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初74号原告：乌鲁木齐达力起工贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：茫崖安顺和石油技术服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司与被告茫崖安顺和石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司委托诉讼代理人王某，被告茫崖安顺和石油技术服务有限公司委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2786919.42元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失296820元（2016年12月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础计算：1676007.9×4.75%/365×150%×670＝219201元；自2019年8月20日起计算至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础计算：1676007.9×4.25%/12×150%+1676007.9×4.20%/12×150%×2+1676007.9×4.15%/12×150%×3+1676007.9×4.05%/12×150%×2+1676007.9×3.85%/12×150%=77619元）；以上两项合计：3083739.42元。事实与理由：原被告系多年材料供销合作关系，原告向被告供应其石油工程所需的钢丝绳、螺纹胶管等货物，应被告要求供货后，原告按照被告核对的货款金额向被告出具发票，被告陆续付款。截止2016年12月10日，原告向被告开具发票的票面金额共计1676007.9元，剩余1110911.52元因被告迟迟不予对账确认货款金额，发票尚未开具，被告至今仍欠原告以上货款共计2786919.42元，虽经原告多次催要，被告一直推拖拒付，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对双方之间存在买卖合同法律关系的事实无异议，但认为其已向原告全额支付货款，不存在拖欠货款行为，请求法庭依据本案在案证据证明的事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《增值税专用发票》十九张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示销售清单五张，用于证明原告向被告所供货物中尚未开具增值税发票货款金额为630911.52元。该组证据无被告盖章签字确认，本院不予认定；2.原告出示商品销售日报表复印件九张，用于证明被告从原告处接收使用货款金额398307.8元，与由原告统计的货款金额480000元有较大差距。该组证据系复印件，本院不予认定；3.被告出示中国建设银行单位客户专用回单十六张，用于证明被告向原告公司的实际控制人朱立成支付货款1298638.87元。庭审中，原告确认朱立成系原告法定代表人之夫，因此该组证据中款项用途为往来款的五张回单合计金额408638.87元，本院予以认定，其余款项用途为借款的十一张回单，本院不予认定；4.被告出示商业承兑汇票四张、汇票单据三张，用于证明被告向原告支付货款500000元。原告对该组证据中汇票单据上加盖的原告公司印章真实性予以认可，因此该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告向被告供应钢丝绳、螺纹胶管、劳保用品等货物。2016年12月9日前原告向被告开具增值税专用发票十九张，合计金额为1676007.9元。2017年12月12日前被告通过银行转账和商业承兑汇票方式向原告和朱立成支付货款908638.87元，尚欠货款767369.03元，至今未付。庭审中，原告确认朱立成系原告法定代表人胡某之夫。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告应当足额支付相应货款。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。根据原告提供增值税专用发票，原、被告之间因买卖合同产生的货款1676007.9元，其中被告已支付货款908638.87元，故被告尚欠货款767369.03元。对于原告要求被告支付货款1110911.52元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；对于原告要求将财物往来的账目进行审计及对尚未对账的货款金额进行司法鉴定的请求，本院不予准许。原告主张被告支付逾期付款损失296820元的诉讼请求，因原、被告双方未签订书面合同，付款期限无法确定，故本院不予支持。被告辩称其已向原告全额支付货款，不存在拖欠货款的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告茫崖安顺和石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司支付货款767369.03元；二、驳回原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31470元，减半收取15735元，由原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 彭毛扎西二〇二一年四月二十六日法官助理 郭 海 云书 记 员 周 一 帆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执253号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初825号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10624号原告：胡海洋，男，1988年8月5日出生，户籍地河南省光山县。被告：付少杰，男，1993年5月3日出生，住北京市石景山区。原告胡海洋与被告付少杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡海洋撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月二十九日书记员 张黎鹂
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执69号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:于晓。被执行人：荣爱丽。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于晓、荣爱丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入46031.51元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执865号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：周永海，男，汉族，1969年3月27日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与周永海借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3580号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维春，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张维春，总经理。诉讼代表人：山东一智房地产开发有限公司管理人，住所地济南市。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人山东一智房地产开发有限公司（以下简称一智公司）、张维春民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘洋上诉请求：一、撤销(2020)鲁0112民初5937号民事判决，改判为支持上诉人的原一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费、保全费田被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，因为《借条》上还款期限为2019年5月5日，非2014年5月5日。刘洋曾于2016年4月，因民间借贷纠纷将一智公司诉至历城法院要求还款，但当时并未一同主张本案的借款，因为《借条》还未到期。一审法院认为《借条》还款期限为2014年，才是真的不符合常理。二、违反公平原则。刘洋有确切证据证明已将104000转至被上诉人张维春银行账户，一审法院也已确认。人民法院不能仅仅因为被张维春书写的“2019”与“2014”有些相像，就剥夺刘洋的胜诉权，公平正义何在，即使还款时间模糊不清，根据合同法第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”为此，上诉人刘洋可以随时要求被上诉人履行，并不存在已超过诉讼时效一说。而且，刘洋本就不富裕，一个普通工薪家庭，排除万难才将款项出借给被上诉人使用，一审法院仅因还款期限不清，就驳回上诉人的诉讼请求，着实令人难以信服，不能体现我党司法为民的宗旨。一智公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求无合法依据，应予以驳回。依据一审庭审过程中各方提交的借条，我方认为一智公司作为担保人不具备法定要件，其并无股东会或股东大会的决议，该担保无效。现该公司已进入破产程序，贵院依据相关法律法规就本案予以认定。张维春未做答辩。刘洋向一审法院起诉请求：1.张维春、一智公司开发有限公司共同偿还刘洋借款本金104000元及逾期利息（以104000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年5月6日起至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由张维春、山东一智房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：张维春系一智公司法定代表人。2014年4月5日，张维春向刘洋借款并出具了借条，一智公司作为担保人在借条上加盖了公章。借条载明：“今借到刘洋现金壹拾万零肆仟元整，于2014年5月5日前付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍作为罚金。其中转账壹拾万元整，收到现金肆仟元整，共计壹拾万肆仟元整。借款人张维春，担保人一智公司，2014.4.5。”同日，刘洋向张维春银行转账10万元。关于还款期限，刘洋依据借条主张还款期限为2019年5月5日。对此张维春不予认可，辩称还款期限为2014年5月5日，借期为一个月，如按刘洋所称则借期为五年一个月，不符合常理。审查认为，刘洋提供的借条载明的还款期限为2014年5月5日，刘洋主张还款期限是2019年5月5日的证据不足，依法认定案涉借贷还款期限为2014年5月5日。另，2020年7月29日刘洋向一审法院申请诉前财产保全，支付了财产保全费1245元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，刘洋提交了借条以及其向借款人张维春转账的记录，张维春对上述证据真实性予以认可，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害起计算。本案案涉借贷约定的还款期限为2014年5月5日，刘洋于2020年8月10日提起诉讼,张维春抗辩已超过诉讼时效成立，故刘洋的诉讼请求已超过诉讼时效,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1245元，均由刘洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。案涉借款发生于《中华人民共和国民法总则》实施之前，案涉借条明确载明了还款时间，即“2014年5月5日前付清”，刘洋虽主张载明的还款时间为2019年5月5日，但与借条的记载明显不符，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。张维春在一审中提出了本案已过诉讼时效的抗辩，刘洋未提供证据证明案涉借贷存在诉讼时效中断或中止的情形。故，一审法院认定刘洋于2020年8月10日提起本案诉讼已超过诉讼时效，并判决驳回其诉讼请求，符合上述法律规定。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二一年四月七日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初447号 原告：王健，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王健与被告李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资20560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月春节后,原告被被告聘用在被告处各建筑工地从事瓦工工作，约定每天工资240元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资20560元，2021年2月23日被告给原告出具了20560元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李金明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月春节后,被告李金明聘用原告王健在其承揽的工程处从事瓦工工作，约定每天工资240元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资20560元，2021年2月21日被告李金明给原告出具了欠条，载明：今欠王健人工工资贰万零伍佰陆拾元整（20560.00元）。后经原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李金明聘用原告王健到其承揽的工程处从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系,李金明欠王健工资款20560元的事实有其出具的欠条佐证,本院予以确认，因双方未约定工资款给付时间,王健可随时主张权利，故原告王健主张被告支付工资20560元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李金明于本判决生效后五日内支付原告王健人工工资20560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告李金明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执517号代金：本院执行的代金罚金一案，被执行人代金自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1319号原告北京兰观吉兴科技有限公司与被告孙颖劳动争议一案，在诉讼过程中，原告北京兰观吉兴科技有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京兰观吉兴科技有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由北京兰观吉兴科技有限公司负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇二一年四月八日书记员  徐梦佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1158号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑赛男财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1009号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保936号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与黄子轩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1448号原告：胡仁吉，男，汉族，1992年3月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈良均，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省宣汉县。原告胡仁吉与被告陈良均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁吉到庭参加诉讼，被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款15,500元及违约金1550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月3日，原告因公司需要通过朋友推荐找到被告采购一次性医用口罩，原告分别于2020年3月3日、2020年3月4日通过微信、支付宝向被告转款合计20,000元用于购买一次性医用口罩一万个。原告向被告付款后，被告没有按照约定向原告发货，后返还原告款项4500元。原告于2020年3月9日找到被告要求其退还剩余款项，因被告没钱遂向原告出具借条，载明借到原告16,000元，10日内还清，否则自愿承担借款金额的10%作为违约金。截止还款期限届满，被告未按照约定偿还所有款项，尚欠原告15,500元，原告就该笔款项多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告陈良均未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告向被告购买口罩，双方约定按照2元/个的价格，原告于同日通过支付宝账号向被告转账5000元作为定金，于2020年3月4日转账15,000元尾款，共计向被告支付20,000元。后被告未按约向原告供应口罩，向原告退还4000元，仍余16,000元未退还。因被告无力退还剩余款项，遂向原告出具《借条》，载明“今本人陈良均于2020年3月9日向出借人胡仁吉借到现金人民币壹万陆仟元整，小写16,000元。本人承诺自今日起10日内一次性偿还所有欠款，并通过微信、支付宝转账的形式进行还款！否则自愿承担借款金额的10%作为违约金，并承担一切相关法律责任。”后被告向原告还款500元后未再履行还款义务，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告达成买卖口罩合意，原告支付货款后被告未按约供货，亦未足额退还货款。后双方另行达成借款合同，确定被告欠付原告款项金额并对违约金的计算方法进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告返还货款15,500元，另原、被告约定的违约金计算方式未超出合理范围，本院予以支持被告向原告支付违约金1550元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈良均于本判决生效之日起7日内向原告胡仁吉返还货款15,500元并支付违约金1550元，共计17,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告陈良均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强执行。审判员  王娇二〇二一年四月十四日法官助理雷晓星书记员曹凯凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3843号 原告：张新生，男，1960年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：陈兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：港口区迎宾路市政府办公楼群西侧，统一社会信用代码：9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才。 原告张新生、陈兰诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新生、陈兰到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾静华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告实施完成《商品房买卖合同》的合同登记备案、预告登记和产权登记；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并已全款一次性支付房款393175元，购买的房屋位于广西防城港市。被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机构办理合同登记备案，预告登记和房屋产权登记。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告红树湾公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。被告红树湾公司未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2015年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《防城港市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同第三条买受人所购买的商品房的基本情况约定：买受人购买的商品房（房屋坐落）迎宾路1号C3组团第1幢1单元18A03号房，建筑面积共157.27平方米；合同第四条计价方式与价款约定：出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米2500元，总金额393175元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人按一次性付款的方式按期付款；合同第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位一起组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条合同登记备案、预告登记和产权登记的约定：1．本合同签订后60日内，出卖人应按规定向产权机构申请办理合同备案手续。2．出卖人与买受人协商一致，本合同登记备案后60日内，双方共同向产权登记机构申请办理预告登记，出卖人未按约定协助办理预告登记的，买受人有权单方申请办理预告登记。3．出卖人应当在商品房交付使用（建设工程经验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后并通过规划综合验收后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。合同还约定了其他事项。 另查明，2017年8月7日，被告向原告出具广西增值税普通发票一张，表明收到原告房款393175元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于原告要求被告协助办理合同登记备案的问题。根据合同第十五条“本合同签订后60日内，出卖人应按规定向产权机构申请办理合同备案手续”的约定，被告应在合同签订（2015年11月9日）后60日内，按规定向产权登记机构申请办理合同备案手续，故现原告请求被告协助办理合同登记备案，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理预告登记的问题。根据合同第十五条“出卖人与买受人协商一致，本合同登记备案后60日内，双方共同向产权登记机构申请办理预告登记，出卖人未按约定协助办理预告登记的，买受人有权单方申请办理预告登记”的约定，被告未按约定协助办理预告登记的，原告有权单方申请办理预告登记，故对原告要求被告协助办理预告登记的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权登记的问题。根据合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用（建设工程经验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后并通过规划综合验收后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案”的约定，被告应在商品房交付使用（建设工程经验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后并通过规划综合验收后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，但现并未有证据证明涉案房屋已经通过验收合格及通过规划综合验收，因此原告请求被告协助办理产权登记的条件尚未成就，原告可待涉案房屋符合办理产权登记的条件后，再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张新生、陈兰办理位于广西防城港市的合同备案手续； 二、驳回原告张新生、陈兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张新生、陈兰已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁菲 二〇二一年四月十二日 书记员  庞剑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保692号关于沈阳东苑中科环境工程有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳和融热力有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜