江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6165号 原告：冯梦莹，女，2013年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人：冯某，男，1985年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告父亲。 法定代理人：房某，女，1986年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告母亲。 被告：车文钦，男，2009年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人：车某，男，1982年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告父亲。 法定代理人：曹某，女，1984年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告母亲。 被告：车某，男，1982年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹某，女，1984年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 三被告共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：沈园，江苏庆普律师事务所律师。 被告：徐州市黄山中心小学，住所地徐州市云龙区黄山新村27-28号。 法定代表人：王保健，该学校校长。 委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王公俊，该学校安保主任。 原告冯梦莹与被告车文钦、车某、曹某、徐州市黄山中心小学（以下简称“黄山小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告冯梦莹的法定代理人冯某、房某，被告车文钦的法定代理人车某、曹某及其共同委托诉讼代理人郑庆普，被告黄山小学的委托诉讼代理人郭军、王公俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梦莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费695.56元、住院伙食补助费600元（每天50元，计算12天）、交通费1000元、护理费27000元（每天300元，计算90天）、营养费2400元（每天40元，计算60天）、精神损害抚慰金5000元，合计36000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是云龙区黄山中心小学一名学生，2020年6月23日上午，在徐州市黄山中心小学综合楼前操场，被告车文钦奔跑去厕所将原告冯梦莹撞倒，致颅底骨折、颅脑损伤等。原告住院8天，后在黄山社区卫生服务中心治疗4天。原告的法定代理人多次向被告要求赔偿，遭到拒绝。被告仅支付了医疗费用，对于护理费用、营养费用、伙食补助等费用原被告双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告车文钦、车某、曹某辩称，1、意外发生的原因是原告背身突然从他人背后跑出，原告的行为具有危险性，应该承担相应责任；事发录像明显看出该意外事件发生是原告背身倒走突然转身起跑，对于被告来讲无法预见、也无法避免，导致该事件发生。这次事件发生的主要起因应该是原告造成的。2、意外发生在学校课余时间，黄山中心小学未尽教育管理职责，应当依据侵权责任法第三十八条承担责任；3、被告为原告垫付医疗费7207.3元，该费用已由原告经学平险报销近3000元，原告应将报销费用返还给被告；4、原告住院期间伙食费、营养费均由被告支付，原告父母前往医院使用的交通工具是电动车，未产生交通费，且原告未构成伤残，故住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金三项费用不应支持；5、原告住院期间由被告母亲看护，住院期间护理费、营养费应当予以扣除。原告所要求的护理费等相关损失不存在，因为原告出院后就上学了，接着放暑假，故原告要求3个月的护理费与事实不符。原告要求护理人员的工资，被告没有看到原告父母向税务机关报税的证明，收入超过5000元应当报税，即使原告父母有护理行为，也没有产生护理费。总之，该事件是由于原告的主要责任造成的，应当按照比例承担。 被告黄山小学辩称，本案造成的损害是原告与被告车文钦在课间奔跑中受到的伤害，因为是课间中，不是学校所能控制的，学校对此不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告冯梦莹与被告车文钦均系黄山小学的学生。2020年6月23日上午一课间，在黄山小学综合楼前操场，被告车文钦奔跑去厕所过程中，将正在倒着走突然转身改变方向的原告冯梦莹撞倒，导致原告受伤。事发后，原告冯梦莹被送至中国人民解放军第九七医院、徐州医科大学附属医院门诊治疗，后被送至徐州市儿童医院进行住院治疗，被诊断为：急性轻型颅脑损伤、气颅、颅底骨折、左侧颞枕骨骨折。原告冯梦莹实际住院7天，共花费医疗费（包含住院前检查费、住院期间医疗费、复查费等）7992.8元。被告车文钦的父母共垫付医疗费7297.24元。2020年8月31日，原告冯梦莹因本次伤情报销学平险赔付金额2410.6元。 本院认为，一、关于责任认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告冯梦莹在学校课间人流量较大的操场选择倒着行走并且突然转身，这种“倒着行走突然转身”的行为增加了风险，对于其自身受到的损伤具有一定的参与度，原告冯梦莹对损害后果的发生具有过错。学校综合楼前操场相对于室内具有人员流动性大、突发状况多的特点，被告车文钦在操场采取奔跑而非正常行走的方式进入厕所，其奔跑的行为自带惯性和冲击力，对于原告损害的发生具有过错，被告车文钦应当承担侵权责任。被告车文钦系限制民事行为能力人，被告车某、曹某作为其父、母，应向原告承担侵权责任。被告黄山小学作为教育机构，应当尽到教育、管理职责。事发时为课间，被告黄山小学作为教育机构应对在校园的学生尽到教育、管理职责。被告车文钦在上厕所过程中奔跑将原告冯梦莹撞倒，被告黄山小学作为教育机构没有尽到教育、管理职责。被告黄山小学辩称事情发生在课间，不是学校所能控制，学校对此不应当承担责任的观点，本院不予采信。本院根据原、被告各自的过错程度，酌定原告冯梦莹承担10%的责任，被告车文钦承担50%的责任，被告黄山小学承担40%的责任。 二、关于赔偿数额的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。 原告冯梦莹因此次伤情产生损失如下： 1、医疗费：因原告未能举证医疗费票据，本院根据原告举证的出院后复查电子收费票据（两次，每次金额347.78元）以及被告举证的相应支付记录（合计7297.24元），认定原告治疗伤情共计产生医疗费7992.8元，有相应票据，本院予以确认。原告因本次伤情获赔学平险赔付金额2410.6元，系基于原告与保险公司签订的保险合同所获得的相应赔偿，被告辩称原告应返还学平险赔付金额的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。 2、护理费：原告受伤后由其母亲进行护理，结合原告的伤情及恢复情况，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌定原告的护理期限为30天。原告举证工资证明拟证实其母亲每天收入300元，但其母亲在庭审中又陈述其为承包工程，按照工程结算，其陈述与所举证据不一致，不能认定其每天收入300元，亦不能认定因护理原告减少收入。本院参照本地护工同等级别劳务报酬每天80元的标准，计算护理费计2400元。 3、营养费：结合原告的伤情，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌定原告的营养期限为30天，原告主张每天40元的营养费标准，在合理范围内且不违反法律规定，本院予以支持，营养费计1200元。 4、交通费：原告未能提供相应票据证实交通费的支出，但考虑原告就医期间确实会产生该部分费用，结合原告的看病次数、原告家与医院的距离等因素，本院酌定交通费为300元。 5、住院伙食补助费：原告实际住院共7天，住院伙食补助费按照每天50元标准计算，计350元。被告在原告住院期间确实为原告及原告的母亲购买午饭以及晚饭，但具体为原告支付多少双方均无法陈述清晰，本院酌定在住院伙食补助费中扣减150元。 6、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未构成伤残，原告也未举证证实因此次受伤遭受到严重的精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，以上费用合计12092.8元，按照50%的责任比例，车某文曹某增银、曹连侠应赔偿原告冯梦莹6046.4元，因车某文曹某增银、曹连侠已为原告垫付医疗费7297.24元，原告冯梦莹应返还车某文曹某增银、曹连侠1250.84元。按照40%的责任比例，被告黄山小学应赔偿原告冯梦莹4837.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市黄山中心小学赔偿原告冯梦莹医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计4837.12元。 二、本判决生效之日起十日内，原告冯梦莹返还车某文曹某增银、曹连侠1250.84元。 三、驳回原告冯梦莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计400元，由原告冯梦莹负担40元，车某文曹某增银、曹连侠负担200元，由被告徐州市黄山中心小学负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  祁 静 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王宇璇