贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1030号原告：周敏红，女，1986年05月13日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。被告：金雄，男，1986年07月02日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：铜仁市洪顺格力电器有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环11号16栋-1-1-3号房。法定代表人：舒金桃，系该公司总经理。原告周敏红诉被告金雄、铜仁市洪顺格力电器有限公司（以下简称“洪顺电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏红及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告金雄、洪顺电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周敏红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款33950元，并以33950元为基数从2019年10月27日起按年利率12%支付逾期利息，直至清偿时止；2、判令二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年原告准备装修酒店，被告金雄对原告称其有空调出售安装，而且价格从优。原告便决定购买被告金雄的空调，08月30日原告与被告金雄签订“格力空调购销合同”。合同对购买的空调台数、总价、质量标准等进行约定。同日原告向被告金雄指定的账户转款11万元，被告金雄向原告出具了销售单，并加盖被告铜仁市洪顺格力电器有限公司印章。被告金雄承诺15日内将全部空调安装完毕。但是原告方付款两个月后被告依然没有将空调运至安装工地，在原告再三催促下被告金雄安装了部分空调，对于剩余部分空调被告金雄一直拖延交付安装。直至2019年10月17日双方结算被告金雄尚有33950元的货没有向原告交付，被告愿意退还原告33950元，约定2019年10月27日退还。约定退还货款到期后，被告未如期退还货款，原告数次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告金雄、洪顺电器公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2019年08月30日，被告洪顺电器公司作为供方与作为需方的周敏红签订《格力空调购销合同》，合同约定被告洪顺电器公司向原告提供空调28台，总价137800元。空调质量要求按照国家质量标准执行，符合国家各项规定。整机6年内全免费包修，签订本合同后付空调款的百分之80，金额110000元，安装调试好付百分之20，金额27800元。安装完毕后由需方验收同时交付需方使用，供方收到需方款后15日内空调设备一定到工地。合同还对产品名称、商标、型号及解决合同纠纷的方式等作出相关约定。合同落款处原告周敏红及被告金雄签字捺印对合同内容予以确认，被告洪顺电器公司未在合同上盖章。合同签订后，原告周敏红于当日通过长征村镇银行向被告金雄指定的姜志芳的账户汇款110000元，二被告向原告出具洪顺格力中央空调销售单，写明产品名称、数量及收到原告定金110000元。后二被告未按照合同约定给原告提供空调及安装，仅给原告安装了15台，剩余13台未安装。2019年09月27日，被告金雄以其个人名义向原告出具保证书，保证其本人必须在2019年10月08日前补机全部安装完工。如有拖延，按每天1000元/天违约金计算并承担甲方损失的一切后果。但保证期限到期后，被告金雄并未按照保证约定履行补齐空调及安装完工，其于2019年10月17日向原告出具欠条一份，载明：今金雄欠周敏红人民币33950元，大写（叁万叁仟玖佰伍拾元整）十天内全部还清，如十天内不按时归还，将依法起诉。欠款人：金雄。欠条出具后，被告金雄一直未向原告归还上述欠款。庭审中，原告周敏红自愿放弃要求二被告承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《格力空调购销合同》、《洪顺格力中央空调销售单》、《长征村镇银行汇款凭证》、《保证书》、《欠条》等相应证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告2019年08月30日签订的《格力空调购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。虽被告洪顺电器公司未在合同上盖章，只有被告金雄及原告的签字，但其与被告金雄于当日共同向原告出具的洪顺格力中央空调销售单上的产品名称、规格、数量均与案涉合同上约定的产品名称、规格、数量相同，视为其对案涉合同的追认。原告与二被告之间形成合法有效的买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，原告周敏红已按照合同约定向被告金雄指定的账户支付80%货款110000元，但二被告未按照合同约定向原告履行完交付空调并安装完毕的义务。经原告再三催促，被告金雄于2019年09月27日向原告出具《保证书》，保证十天内将全部空调安装完工，如有拖延，按每天1000元计算违约金。保证期限届满后，二被告仍未全面履行合同义务将未安装的空调安装完毕。2019年10月17日，金雄与原告结算后，尚欠原告33950元的空调未交付安装，同意退还原告33950元，并向原告周敏红出具欠条一份，载明金雄欠周敏红33950元，十天内还清。该出具欠条的行为是当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告金雄应当在欠条出具之日起十日内退还原告周敏红货款33950元。故，原告请求判令被告金雄退还货款33950元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告金雄应否承担逾期利息的问题。本案中，被告金雄向原告出具欠条后，未按约定向原告退还货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽被告金雄与原告签订的案涉购销合同中，及其在与原告结算后出具的欠条中均未约定逾期利息，但其逾期未退还原告货款的事实真实存在，应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告诉请要求按照年利率12%支付逾期利息，本院认为过高，予以调整。则，本院支持由被告金雄向原告支付逾期利息，利息以33950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率标准从2019年10月28日起计算至货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。另，本案中，因二被告未按照合同约定全面履行向原告交付全部空调并完成安装的义务，后被告金雄以其个人名义与原告进行结算并向原告出具欠条由其向原告退还尚欠原告的货款，该行为视为合同债务转移到金雄个人名下，原告认可。故，原告要求被告洪顺电器公司返还其货款33950元及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告周敏红在本案审理过程中自愿放弃要求二被告承担连带责任的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。被告金雄、洪顺电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告金雄于本判决生效之日起十日内退还原告周敏红货款33950元并支付逾期利息（以33950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率标准从2019年10月28日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告周敏红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，已减半收取计367元，由被告金雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年四月十九日法官助理马文琴书记员李锐