wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执990号秦某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00338号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人秦某立即偿还申请执行人李某某借款130000元；二、驳回申请执行人要求被执行人承担该笔借款利息的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，执行费1850元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470460特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4645号原告：正略钧策集团股份有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-5室。法定代表人：赵民，总经理。委托诉讼代理人：褚一平，正略钧策集团股份有限公司员工。被告：北京长松科技股份有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院46号楼2层。法定代表人：贾长松。原告正略钧策集团股份有限公司与被告北京长松科技股份有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告正略钧策集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正略钧策集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正略钧策集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正略钧策集团股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年四月十九日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执279号之一申请执行人：张博文，男，汉族。被执行人：杨鑫君，男，汉族。本院在执行申请执行人张博文与被执行人杨鑫君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨鑫君在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫君在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十九日书记员  毛银娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1448号 申请执行人：兴业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山，系该行行长。 委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人：刁战立，男，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大连市分行与被执行人刁战立金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初2924号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金1154213.18元及利息。本院于2020年8月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年4月26日对被执行人刁战立采取限制消费措施，并将被执行人刁战立纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2020年8月26日、9月9日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁战立名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刁战立名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年11月19日依法裁定拍卖刁战立所有的位于位于大连市××号××单元××号房屋（建筑面积95.26平方米，预告登记证明号201700019527），2020年11月27日以1437100元的价格成交。拍卖款于2021年1月5日全部到账。扣除网拍服务费5347.1元，经申请人同意为被执行人刁战立保留16.7万元，剩余执行款1264662.9元。申请人垫付执行费15100元后，已领取执行款1264662.9元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐天鸣   书记员  关晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执551号之一 申请执行人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H（1-1）。 法定代表人：郭立菊，该公司总经理。 被执行人：孔巍，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人滁州市欣欣科技有限公司与被执行人孔巍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户并扣划了部分存款，但余额不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的位于抚顺市顺城区××路××段××号楼××单元××室不动产，现尚不具备处置条件；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人孔巍限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年××月××日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6098号原告：邰颖，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805。法定代表人：胡玉购。原告邰颖与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰颖到庭参加诉讼。被告蜗牛之家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邰颖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年12月1日至2021年3月31日期间的租金14000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落天津市南开区××路××街××号房屋系原告所有。2018年4月1日,案外人李冬与被告签订天津市房屋出租委托代理合同,约定：原告将上述房屋租予被告用于转租居住。原告对案外人李冬的上述行为予以认可。合同签订后，双方依约履行了各自义务。2020年12月1日起，被告未再向原告支付租金。同月16日，被告向原告出具房屋终止合同，承诺于2021年2月1日前向原告欠付房屋租金14000元。然其逾期未履行付款义务，遂成讼。被告蜗牛之家未作答辩。原告邰颖围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告形成了房屋租赁合同关系。被告向原告出具的房屋终止合同系其真实意思表示，不违反法律法规规定，被告应依约履行合同义务。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应当承担给付费用的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告邰颖房屋租金14000元。原告邰颖确认收款账户为原告邰颖名下建设银行天津分行6222××××2666账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.50元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年四月二十一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1540号 申请执行人:黄辉，男，1971年01月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币207510元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终405号上诉人（原审被告）：中山市衡捷电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：麦展帆。上诉人中山市衡捷电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初491号民事裁定，向本院提起上诉。中山市衡捷电器有限公司上诉称，上诉人的住所地和交易地点均在广东省中山市，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪红光机电设备有限公司。所在地：辽宁省本溪市明山区立胜街17栋1单元6号。法定代表人：马永东，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉才，男，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人本溪红光机电设备有限公司因与被申请人李玉才买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪红光机电设备有限公司申请再审称，（一）李玉才向法庭提供的销货清单上的购货方是辽宁通达泵业集团有限公司，李玉才应该起诉辽宁通达泵业集团有限公司，无权起诉本溪红光机电设备有限公司。（二）合同专用章，是双方签订合同时专用的公章，财务专用章，是财务对账双方结算时的专用章。本案申请人的记账员杨秀丽为被申请人出具的对账确认单加盖的是合同专用章，而不是财务专用章。（三）申请人有新的证据即同一厂家、同一型号的轴承，被申请人销售给申请人的价格，是生产厂家销售价格的几倍。申请人的法定代表人马永东虽然在销货清单上签了字，但只是对被申请人供货的产品（即轴承）的数量进行的确认，销货清单上根本没有载明轴承的单价及总价，单价和总价是被申请人在申请人签字后填写的，即销货清单是伪造的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，并重新审理本案，依法改判，驳回被申请人李玉才的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，在原审中被申请人李玉才所提供的本溪红光机电设备有限公司法定代表人马永东签字确认的销货清单和盖有本溪红光机电设备有限公司公章的对账说明，能够证明本溪红光机电设备有限公司尚欠李玉才货款98，121元的事实存在。本溪红光机电设备有限公司的法定代表人马永东确认销货清单上的签名是由其本人所签、对账说明上的签名人杨秀丽是其单位的工作人员，所盖的章是其单位的合同专用章，再审申请人对以上事实不予认可的主张，因无事实法律依据，本院不予支持。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪红光机电设备有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2150号之一被执行人：王庆堂，男，汉族，1991年04月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆堂在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十五日书记员  宋锁柱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2102号原告：张鹏，男，1992年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢鹏，男，1992年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。原告张鹏与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张鹏在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月二十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执69号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：罗左军，男,1989年12月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）云09刑初171号刑事判决书执行罗左军没收个人全部财产一案中，被执行人罗左军犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产判项移送立案庭立案审查，本院立案庭于2021年2月22日移送执行局执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人罗左军名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人罗左军个人名下有可供执行财产。调查被执行人罗左军住所地村委会及不动产登记部门，均未发现被执行人罗左军个人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执69号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李辉银二〇二一年四月七日书记员  俸正钰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号，统一社会信用代码91441402896327742B. 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：陈煌，男，1984年4月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理，执行标的为77751.38元，执行费为1066元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1332号原告：宗小龙，男，汉族。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：宋林宝，男，汉族。原告宗小龙与被告宋林宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宗小龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗小龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗小龙撤诉。案件受理费13342元，减半收取计6671元，由原告宗小龙负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年四月十四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3088号原告：吴祥，男，1949年4月2日出生，住北京市延庆区。被告：安志纯，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告吴祥与安志纯排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，现原告吴祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴祥自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴祥撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年四月十九日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4604号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：姜勇，总经理。被告：孙涵，女，1992年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告孙涵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1504号被执行人：高正兵，男，1967年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人高正兵罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划高正兵银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十二日书记员  王婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2348号原告：田小女，女，1974年12月30日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告田小女与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小女到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费14081元；2．判令被告支付原告违约金（从2020年11月1日起按所欠服务费日万分之三标准计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个劳动中介平台，被告将原告介绍给雇佣者提供家政服务，雇用人将劳务费用支付给被告，再由被告按月发放工资给原告，现被告尚欠原告工资14081元未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，张倩倩（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与田小女（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年5月30日起至2020年4月20日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。2020年6月30日，田小女（乙方）与北京易盟天地信息技术股份有限公司（甲方）签订服务费支付协议，约定：乙方通过甲方平台获得信息从而向雇主提供家政服务，为保护乙方作为服务人员的合法权益，经双方友好协商，对甲方欠乙方2020年1月至2020年3月服务费14081元，甲方承诺乙方，2020年7月结清所欠乙方2019年的服务费，2020年8月结清所欠乙方2020年1月的服务费，2020年9月结清所欠乙方2020年2月的服务费，2020年10月结清所欠乙方2020年3月的服务费，以此类推，直到结清所欠乙方全部服务费。若甲方不履行上述承诺，甲方按每期应付所欠服务费的日万分之三的标准向乙方支付逾期利息，直至甲方向乙方结清服务费为止。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费14081元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。另查，原告于2020年10月30日向本院提起本案诉讼。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费支付协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议及服务费支付协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为14081元。北京易盟天地信息技术股份有限公司未能在其承诺的还款期限内付款，已属违约，原告有权依约要求北京易盟天地信息技术股份有限公司承担违约责任，原告主张的违约金计算标准、起算时间并无不当，本院予以支持。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付田小女服务费14081元；二、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付田小女违约金（以14081元为基数，按日万分之三标准，自2020年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内给付田小女76元，余款76元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十日书记员  张 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3890号之一 申请人：常熟市启笠纸业有限公司，住所地常熟市古里镇东宇路9号，统一社会信用代码91320581MA1Y6PR61N。 法定代表人：陆启迪,总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市凯新化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区龙桥村，统一社会信用代码91320581663800172Y。 法定代表人：成卫球。 被申请人：成卫球，男，1960年11月10日出生，住常熟市。 被申请人：钱雪萍，女，1961年8月24日出生，住常熟市。 申请人常熟市启笠纸业有限公司与被申请人常熟市凯新化纤有限公司、成卫球买卖合同纠纷一案，申请人常熟市启笠纸业有限公司于2021年4月15日向本院申请追加钱雪萍为被告并申请财产保全，请求对被申请人钱雪萍价值人民币13万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市启笠纸业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱雪萍银行存款人民币13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初476号原告：刁强强，男，1986年4月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州欧狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区6号，统一社会信用代码91320412663829178Y。法定代表人：符迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁大雷，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。原告刁强强与被告常州欧狮汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁强强及其委托诉讼代理人张宁、被告常州欧狮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁大雷、余淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付88161元（平时加班工资：250天*2小时*52.34元/小时*1.5倍=39255元；休息日加班工资：（104-53）天*418元/天*2倍=42636元；未休年休假工资：418元/天*3*5=6270元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因加班工资和未休年休假工资问题发生纠纷，原告因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武人仲案字（2020）第655号仲裁裁决书，故向贵院起诉，望判如所请。被告常州欧狮汽车销售服务有限公司辩称，1、平时不存在加班，所以平时加班工资不予支付，原告在被告处每天工作时间就是8小时，打卡时间是9小时，但中午有1个小时休息时间不需要打卡，所以不存在延时加班；2、周末加班工资已在每月工资支付，有原告签字的员工工资单证实，无需额外支付；3、公司同意支付未休年假工资，但计算基数按照其基本工资，不同意原告的计算标准。本院经审理查明事实如下：原告于2016年2月到被告处工作，双方于2016年2月1日签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为2016年2月1日至2019年1月31日，约定原告的工作岗位为从事售后工作，约定执行综合计算工时工作制，约定劳动报酬为实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定原告的基本工资为每月1770元。2019年1月29日，双方又签订了一份劳动合同，劳动合同约定的期限为2019年2月1日至2022年1月31日，约定原告的工作岗位为从事售后服务工作，约定执行综合计算工时工作制，约定劳动报酬为实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定原告的基本工资为每月2020元。原告在职期间，原告通过了被告的《员工手册》考试，《员工手册》载明，员工加班工资计算基数为基本工资（常州市最低工资），加班需填写加班申请经部门经理审批后交综合管理部备案。2018年10月至2019年4月，原告均在被告提供的工资发放清单上签名，工资清单均包含基本工资、加班工资和津贴/绩效等项目并载明了具体金额，其中每月加班工资为976.55元。原告在被告处工作至2019年9月31日，后因个人原因离职。同年4月10，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和未休年休假工资。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月21日作出常武人仲案字〔2020〕第655号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告2019年5月至2019年8月期间的加班工资5381元、未休年休假工资4260元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉来本院。庭审中，被告对原告主张的休息日加班的事实予以认可，被告认可原告未休的年休假为5天。原告2018年扣除加班工资后的月平均工资为7697元、2019年扣除加班工资后的月平均工资为10310元。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、员工手册、工资清单等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的不予支持。用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已付的工资包含加班工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告单位有明确的加班审批制度，原告仅提供电子考勤主张**时加班事实并要求被告支付平时加班费，本院不予支持。被告提供的经原告签名确认的工资支付清单，可以证明被告已逐月支付了原告休息日和节假日的加班工资，故对原告要求被告支付休息日和节假日加班费的请求本院不予支持。被告认可支付5天年休假工资，本院予以确认。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、常州欧狮汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付刁强强未休年休假的工资4260元。二、驳回刁强强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州欧狮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年四月二十七日书记员 黄晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2751号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人刘中。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中银行存款86000元，或扣留、提取被执行人刘中收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2375号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张善川，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省邓州市，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告张善川物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以原、被告已私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市永康苑物业管理有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十九日书记员 龚梅雪
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0113刑初172号自诉人史洪英，女，1950年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地贵州省黔西县。委托代理人赵某（系自诉人史洪英之女），1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市顺义区。被告人闫金娥，女，1981年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省项城市。自诉人史洪英以被告人闫金娥犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉，本院于2021年3月8日立案。在诉讼过程中，自诉人史洪英申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉人史洪英撤回对被告人闫金娥的控诉属自愿，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人史洪英撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵仁洋审 判 员 张 伊审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二十二日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2650号原告：孙章勤,女,1975年9月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：江伟,男,1979年5月30日生，汉族，住江苏省海门市。原告孙章勤与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金260,000元;2.判令被告支付原告自2020年11月27日起至2020年12月8日止的利息1,201.20元(260,000元*日利率0.042%*11日)；3.判令被告支付原告逾期利息(以260,000元为基数,自2020年12月9日起至实际清偿之日止,按日利率0.042%计算);4.判令被告支付原告因本次诉讼所支出的合理费用(律师费)15,000元。事实和理由：被告因从事经营需要资金周转，向原告借款260,000元，双方于2020年11月25日签订《借款合同》，约定借款期内的利息按日利率0.43%计算。合同签订后，原告支付借款给被告，但被告未按期偿还本息，经原告发函催告，被告未置可否。被告的行为违反了合同约定和法律规定，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告江伟辩称，被告做装修生意，是装修包工头，承包了坐落于本区江学路XXX号的KTV、东明七号食府的装修工程，因无力支付工人生活费，经朋友介绍向原告借款260,000元，借款后用于支付装修工人的生活费。因被告没有收回工程款，故未能向原告返还本息。现被告同意返还本金，但不同意原告的第2、第3项诉讼请求，仅同意按照中国人民银行公布的同期存款利率计付利息；同意原告主张律师费，但其主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款260,000元，借款期限自2020年11月27日起(以原告实际出借款项之日起算)至2020年12月8日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内的日利率为0.43%，利息按日结算；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按借款期内方式承担逾期利息；本合同在上海市松江区新松江路XXX号签署。合同落款日期为2020年11月25日。2020年11月27日，原告向被告转账汇款260,000元。2021年1月7日，原告为本案纠纷委托律师提供法律服务。2021年1月8日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内将借款金额及利息返还给原告。2021年3月8日，原告为本案诉讼支付律师费15,000元。审理中，原、被告双方确认，被告取得借款后从未向原告返还任何本金或利息；双方除了讼争借款，无任何其他资金往来。以上事实，有《借款合同》、手机银行个人跨行汇款回单、律师函、EMS邮寄单及查询截屏、专项法律服务合同书、交易明细回单、发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同内容履行。本案中，原告于2020年11月27日依约交付借款，根据双方合同约定，借款到期时间为2020年12月8日，利息按日结算，日利率0.43%。现被告未按约履行，理应承担民事责任，故原告要求被告归还本金260,000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿下调借款利率，要求被告支付2020年11月27日至2020年12月8日止的利息1,201.20元，并按日利率0.042%主张逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告关于按照中国人民银行同期存款利率计息的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张由被告承担律师费，因符合双方协议约定，且原告确已实际支付，该项诉请于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙章勤借款本金260,000元；二、被告江伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙章勤自2020年11月27日起至2020年12月8日止的借款利息1,201.20元；三、被告江伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙章勤逾期还款利息(以260,000元为基数，自2020年12月9日起至实际清偿之日止，按日利率0.042%计付)；四、被告江伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙章勤律师费损失15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,504元，减半收取2,752元，由被告江伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二一年四月二十七日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2786号 原告:巢湖市创业门窗厂（原巢湖市创业塑钢门窗厂）,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣新村147号，统一社会信用代码92340181MA2NGG6X0C。 经营者:刘淑萍,女,1976年8月21日,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：迟鹏（系刘淑萍配偶），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:董家勇,男,1976年9月7日生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 原告巢湖市创业门窗厂与被告董家勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖市创业门窗厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告门窗工程款321100元及违约金(暂定539448元，按照月息2分自2015年5月27日暂算至2021年5月27日,之后至门窗欠款实际付清之日的违约金另算并累加)；2、本案诉讼费、保全费、代理费2.4万元由被告承担。事实与理由:2015年,被告承建巢湖市裕溪河畔9号、13号楼工程,就门窗与原告签订了《门窗工程承包合同》,双方约定了承包方式、工程单价、付款方式等。合同签订后,原告按约履行了合同义务并交付、验收合格。双方结算后,仍下欠原告321100元及违约利息未付。原告就此款想尽办法多次催讨无果，原告无奈,只好诉于法院，望判如所请。 被告董家勇辩称，1、被告不是本案适格主体，应当依法驳回对被告的起诉。且原告就本案涉及的相关款项已经于2018年10月12日以相同的事实与理由向法院提起诉讼，案号为（2018）皖0181民初5574号，该案已依法作出判决，原告在该案中作为原告未在上诉期内上诉，其对判决内容未提出异议。该案中的被告山河建设集团安徽工程有限公司依法提起上诉，合肥中院以（2019）皖01民终2058号二审判决予以维持，且在案件生效后，该案中的被告已经履行完毕相关款项。此后原告又向安徽省高级法院提出再审申请也被驳回，原告此次起诉明显违反民事诉讼法的一事不再理原则，应当依法予以驳回。2、原告诉请的金额及违约金也没有相应的事实及法律依据，且违约金数额明显过高。 本院经审查认为，原告对本案涉及的款项曾向法院提起过诉讼，并经本院已发生法律效力的（2018）皖0181民初5574号民事判决作出了处理。原告现再次就相同的诉讼标的提起诉讼，构成重复诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市创业门窗厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈小雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103知民初52号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：东莞市华美食品有限公司，住所地：东莞市茶山镇南社管理区。法定代表人：袁旭培，该公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住所地：西安市碑林区、二层、三层。法定代表人：徐建，该公司总经理。原告北京北大方正电子有限公司诉被告东莞市华美食品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告北京北大方正电子有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。        审  判  员      李  贺   二○二一年四月二十二日  书  记  员      杜  阳 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某红，女，1978年10月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1994年6月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地祁阳县。委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人姚某红因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚某红于2021年4月19日以“收集新证据”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚某红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人姚某红撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年四月二十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1515号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘洪剑。被告：王立军，男，1972年5月2日出生，汉族，地址：长春市朝阳区。被告：刘红梅，女，1973年7月5日出生，汉族，地址：长春市朝阳区。被告：袁玉琢，男，1964年6月2日出生，汉族，地址：河北省沧州市肃宁县。被告：袁领弟，女，1966年1月17日出生，汉族，地址：河北省沧州市肃宁县。被告：袁亚听，男，1986年7月20日出生，汉族，地址：河北省沧州市肃宁县。被告：王占妨，女，1985年11月22日出生，汉族，地址：河北省沧州市肃宁县。`本院在审理原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告王立军、刘红梅、袁玉琢、袁领弟、袁亚听、王占妨纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省沣润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年四月十三日书记员 毕凯凯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终291号上诉人（原审被告）：陈文聪，男，汉族，1971年7月26日出生，住广东省开平市××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东康力食品有限公司。住所地：广东省开平市×××××××××××××××。统一社会信用代码：9144××××××××92780F。法定代表人：谭国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原审被告：张如凑，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省开平市××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××249。现在广东省女子监狱服刑。上诉人陈文聪因与被上诉人广东康力食品有限公司（下称“康力公司”）、原审被告张如凑债权人撤销权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文聪于2021年4月7日以与广东康力食品有限公司达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈文聪负担。陈文聪已预交二审案件受理费7300元，多出的3650元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月八日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执783号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。被执行人：马某。被执行人：宋某。被执行人：张某。被执行人：吴某。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与马某、宋某、张某、吴某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)宁石市证字第1021号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、宋某、张某、吴某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入94291元（执行标的92996元、执行费1295元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 薛盼盼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1384号被执行人：陈进，男，1999年4月14日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人陈进罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈进银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月六日书记员  王婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4350号原告：林宝宝，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码:440××××××××××××390。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：陈永亮，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××516。原告林宝宝与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝宝的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2019年3月6日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计付利息至全部借款还清之日止，暂计算至2020年9月6日为2887元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属于朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，在2018年3月14日向原告借款人民币5万元，原告在2018年3月4日通过银行转账的方式将本案的借款5万元支付给被告，被告在2018年3月5日立下《欠条》交由原告收执为凭。双方约定借款期限至2019年3月5日，逾期还款按银行利率承担利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却不接原告电话，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据我国法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永亮不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告林宝宝与被告陈永亮签订《欠条》一份，《欠条》的内容为：因生意经营周转，今有向林宝宝借到人民币大写伍（按捺指印）万零千零佰零拾零元整。小写50000.00（按捺指印）元。借款经银行转账借付，银行回单0015-6467-8490-0149上述借款约定于2019年3月5日前还清，逾期不还，借款人需按银行利率承担利率本息如有产生纠纷借款人应承担一切法律诉讼费用。双方约定本纠纷由电白区人民法院管辖。欠款人：陈永亮（按捺指印）身份证号440××××××××××××516（按捺指印）住址：茂名市电白县××××××.（按捺指印）电话：187×××××087.（按捺指印）借款日期：2018年3月5日（按捺指印）。2018年3月4日，原告通过中国工商银行手机银行向被告陈永亮名下中国建设银行621×××××××××××××716的账户跨行转账5万元。2020年10月9日，原告以被告没有按约定还款为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2020年11月2日作出（2020)粤0904民初4350号民事裁定，查封、冻结被申请人陈永亮名下价值52887元的财产；并查封申请人林宝宝名下粵K8W875号小轿车（品牌型号：东风日产牌EQ7250AC)。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林宝宝主张被告陈永亮向其借款人民币50000元，提供了涉案《欠条》、银行转账记录在案予以证实，被告陈永亮在收到本院依法向其送达的民事起诉状副本及原告提交的证据副本等应诉材料后，亦未对原告的主张提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立下《欠条》承诺于2019年3月5日前向原告还清涉案借款本金，现已逾期，原告起诉请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息计算问题。原、被告双方在《欠条》中有约定了逾期利息按银行利率计算，现原告起诉主张利息按全国银行间同业拆借贷款利率计付利息，从2019年3月6日起计至全部借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故被告应向原告支付的利息为：以借款本金50000元为基数，2019年3月6日起至2019年8月19日的利息按中国银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按起诉之日2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，计至还清借款之日止。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告陈永亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宝宝偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，2019年3月6日起至2019年8月19日的利息按中国银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按年利率3.85%计算，计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.18元、诉讼保全费548.87元（原告均已预交），均由被告陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  陈海青二〇二一年四月六日法官 助理  李碧萍书 记 员  符颖珊
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异274号案外人：刘新平，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人刘新平对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘新平称，2009年1月，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未提交唯一住房证明，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，在本院查封前，刘新平与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有了该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执696号榆林市横山区人民法院、代某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人代某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2020）陕0803刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人代某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人代某立即缴纳罚金人民币元3000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代某名下银行卡账户存款3000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执696号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3866号原告：刘国，男，1989年1月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：董鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住辽宁省朝阳市双塔区，身份号码×××。原告刘国与被告董鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国、被告董鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告风险保证金伍万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订合作协议书，原告以技术资金方式加入被告位于顺义杨镇地区阳洲鑫园二区北京意隆餐饮管理有限公司旗下品牌私厨烧烤店面。原告交于被告风险保证金5万元整，如合同期满双方无意续签合同，被告退还原告风险金5万元整。合同签订后，原告开始装修正常营业，后因被告不交租房款，原房主与被告解除租赁合同，致使原告无法营业，原告多次与被告协商此事，被告用手机转账方式退还部分保证金4200元，拖欠45800元至今未付。故诉至法院，请法院依法判决。被告董鹏答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是合作关系，我租场地双方一起经营饭店，后来亏损了。刚开始我是流水抽成，后来改成了双方各占50%。原告一共使用5个月房子，每个月5000元，我认为这2.5万元顶房租了，我同意退还原告20800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：2019年11月11日，甲方董鹏与乙方刘国签订合作协议一份，乙方以技术及资金加入甲方北京意隆餐饮管理有限公司旗下品牌私厨烧烤店面。约定甲方提供场地、房租、物业费、取暖费，乙方提供加入新项目的所有（改造、设备、餐具）开支，水、电、液化气、广告费由双方共同承担。双方在签订合同后，乙方交于甲方风险担保金5万元，合同期满双方无意续签合同，甲方退还乙方风险担保金（如有设备损耗等其他费用，应先扣除，剩余退还乙方）。双方合作期间的收入分配为甲方分配营业额的15%至20%，乙方分配营业额的80%至85%。2019年11月7日，刘国通过微信向董鹏转账5000元；2019年11月11日，刘国通过微信向董鹏分别转账6000元、9000元、10000元、10000元、10000元。上述共计5万元。庭审中，刘国提交的微信聊天记录显示：“你这私厨烧烤黄了，弄得我没办法干了，我的事你先解决一下吧，装修什么的先不说，先把押金5万退了吧”“别地呢，我管不了，但是你这押金呢，说实话我收你的押金，这押金我肯定给你退了……别的正常投资的钱，说实话我不退没毛病，但是押金我必须给你退了，这个心里有谱就得了，就是早晚的事。”庭审中，双方确认押金与饭店经营盈亏没有关系，董鹏述称合同正常到期就给退，现在不干了也可以退，但是需要扣除房屋损坏的损失。庭审中，刘国变更诉讼请求为退还押金45800元。上述事实，有合作协议、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：刘国与董鹏签订的共同合作经营私厨烧烤店面的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘国以私厨烧烤店面无法继续营业为由，主张返还押金。董鹏表示可以退押金，需要扣除房屋损坏的损失，但其对房屋损失未提交证据予以佐证，故本院无法支持。另，董鹏关于押金中2.5万元顶房租的主张，无事实依据，本院不予支持。现刘国主张退还押金45800元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董鹏退还原告刘国款押金四万五千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告刘国负担五十二元五角（已交纳）；由被告董鹏负担四百七十二元五角，于本判决生效之日起七日内支付原告刘国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年四月十九日书记员  赵 菲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2363号 原告：黄昭鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告:向俊安，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告黄昭鹏与被告向俊安合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昭鹏到庭参加诉讼，被告向俊安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令向俊安立即向黄昭鹏返还欠款22,000元及资金占用利息（利息以22,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算，自2020年11月26日计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由向俊安承担。事实和理由：2020年7月1日，向俊安与壹米滴答物流总公司合作在南充市顺庆区长寿路47号开办了壹米滴答南充分拨部。其后向俊安要求黄昭鹏出资与其合伙经营该分部。但因经营不理想，黄昭鹏和向俊安商议后决定由向俊安向黄昭鹏支付22，000元后，黄昭鹏退出经营。向俊安于2020年11月25日向黄昭鹏出具了欠条，约定2个月内必须付清。但付款期限届满后，向俊安找各种理由拒不付款，黄昭鹏甚至无法与其联系。黄昭鹏为维护自己的合法权益，遂起诉提出前述诉讼请求。 向俊安未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄昭鹏称其与向俊安合伙经营上海壹米滴答快运南充分部。2020年11月25日，向俊安向黄昭鹏出具欠条一张，载明：“因向俊安和黄昭鹏共同出资合伙经营南充城区壹米滴答营业部，经营不理想，约定退出。向俊安需退黄昭鹏22，000元（大写贰万贰仟圆），后续事情由向俊安处理。包括人员工资、散后处理等。黄昭鹏的货车交由向俊安使用到月底即11月30日。退款需于2个月内支付给黄昭鹏。”向俊安在欠条中签名、捺印。黄昭鹏在欠条尾部注明：“同意退出”，并签名、捺印。后向俊安未按约定向黄昭鹏退款，黄昭鹏遂起诉至我院。 本院认为，向俊安对黄昭鹏出具的欠条未提出异议，本院对欠条的真实性予以认定。从欠条载明的内容足以认定向俊安与黄昭鹏合伙经营期间黄昭鹏退出合伙，向俊安需在欠条出具后2个月内向黄昭鹏退款22，000元的事实。按照双方约定，向俊安最迟应当在2021年1月26日前向黄昭鹏履行退款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现双方约定的退款期限早已届满，向俊安应当向黄昭鹏退还22，000元。对于利息的问题，虽然欠条中未约定违约责任，但向俊安未在约定期限内退款实际上给黄昭鹏造成了资金损失，故应当从逾期之日起即2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向俊安于本判决生效后十日内向原告黄昭鹏给付人民币22，000元及利息（利息的计算方式为：以22，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄昭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告向俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  王鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2268号原告：贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红建设南路275号，统一社会信用代码：92520113MA6ELOPH3Y。经营者：周敬顺。委托诉讼代理人：聂莹莹，女，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201711631089。代理权限：特别代理。被告：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号，统一社会信用代码：91520123MA6DNP8N2H。法定代表人：杨秀权。第三人：任波，男，汉族，1970年10月10日生，住贵州省思南县。原告贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站（以下简称新顺大租赁站）与被告贵州百盛建业房地产开发有限公司（以下简称百盛建业公司）、第三人任波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新顺达公司委托诉讼代理人聂莹莹到庭参加了诉讼，被告百盛建业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，第三人任波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2018年7月19日签订的《建筑物资租赁合同》；二、判令被告向原告支付建筑材料租金164918.2元。三、判令被告向原告支付违约金32983.64元（合同约定违约金按租赁材料总价值3％计算，原告降低为按欠付租金的20％进行计算）。以上费用合计197901.84元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建修文百盛明珠工程需要，于2018年7月19日，与原告签订了《建筑物资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告租赁钢管、扣件、快拆架等材料，并对租金结算、赔偿金、违约金等事项作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年7月20日至2018年10月8日期间分多次将租赁物资交由被告委托代理人任波（本案第三人）签收并使用。本案第三人任波与原告于2019年8月15日对租赁费进行结算，形成《贵阳白云新顺大租赁站租金结算清单》，载明截止2019年6月13日未付租金合计204918.2元，任波签字确认。2019年9月3日，被告方通过本公司股东沙琴工行账户向原告方经营者周敬顺转账40000元租赁费，至起诉之日止，被告尚欠原告租赁费164918.2。因被告的行为已构成严重违约，原本按合同约定，被告应按租用材料总价值的3％向原告支付违约金，但原告考虑双方曾经的合作关系，主动将违约金计算标准降低，仅要求被告未付租金的20％进行计算，为32983.64元。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告贵州百盛建业房地产开发有限公司、第三人任波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定甲方出租建筑物资给乙方使用，同时约定租赁物的名称、日租金单价、赔偿单价等，租金按日计算，以甲方出具的经乙方相关经办人员签字确认的《周转材料收/发凭证》原件为准，该凭证是结算租金的凭证，每月1至5日对账复核，并签字，于当月10号之前支付上一个月租金，并约定一方违约的，违约方应承担其违约而造成的一切损失并支付违约赔偿金，违约赔偿金按租赁总价值的3%计算。第三人任波在合同落款乙方委托代理人处签名，并加盖被告百盛建业公司公章。合同签订后原告陆续向被告送货，并出具周转材料发货凭证。2019年8月15日，原告出具《贵阳白云新顺大租赁站租金结算清单》，载明截止2019年6月13日未付租金合计204918.2元，第三人任波在该结算清单上签字。2019年9月3日、2019年9月17日，案外人沙琴香通过银行转账向原告支付40000元，附言：钢架租赁款、钢管租赁，原告认可上述款项系被告支付的租金，被告尚欠租金164918.2元，故原告起诉至本院。另，在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，支付了保全费1509元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《建筑物资租赁合同》、《贵阳白云新顺大租赁站租金结算清单》、发货凭证、微信截图、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告提供的发货凭证，原告已按照合同约定向被告提供租赁物资，被告应当按约向原告支付租金。《贵阳白云新顺大租赁站租金结算清单》载明截止2019年6月13日未付租金合计204918.2元，第三人任波作为委托代理人在该结算清单上签字，对欠付租金予以认可，之后，被告已支付原告租金4万元，尚欠租金164918.2元，原告现主张被告支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定发货凭证是结算租金的凭证，每月1至5日对账复核并签字，于当月10号之前支付上一个月租金，贵阳白云新顺大租赁站租金结算清单》载明被告欠付的租金系2018年-2019年期间的租金，且结算时间为2019年8月15日，故被告已逾期付款，构成违约，合同约定一方违约的，另一方有权要求继续履行或终止本合同，违约方应承担其违约而造成的一切损失并支付违约赔偿金，违约赔偿金按租赁总价值的3%计算，故原告主张解除合同符合约定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金也符合约定，金额按欠付租金164918.2元的20%计算为32983.64元。因被告违约导致本次诉讼，原告已支付的保全费1509元，应当由被告承担。百盛建业公司经本院传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站与被告贵州百盛建业房地产开发有限公司于2018年7月19日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州百盛建业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区新顺大建筑材料租赁站租金164918.2元、违约金32983.64元，共计197901.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元（减半收取，原告已预交），由被告贵州百盛建业房地产开发有限公司负担。保全费1509元，由被告贵州百盛建业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇二一年四月三十日法官助理王黎书记员 陈明杨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初881号 原告：尹勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：侯泽军，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告尹勇与被告侯泽军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于年2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告尹勇、被告侯泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款96,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月租赁原告的挖机（型号150型）在原金溪镇中坝村十社修村道公路至2018年3月完工，按约定被告应支付原告挖机租赁费96,000元。因被告未按约定支付，经原告催收，被告出具欠条一份并约定2020年6月份偿还50,000元，2020年12月底偿还剩余金额46,000元。因被告至今未履行，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告侯泽军辩称,挖机并非是其在原告处租赁，但承认原告在本案中所主张的其他事实，愿意向原告在三年内支付该笔租赁费。 经审理查明，被告侯泽军承认原告尹勇在本案中所陈述的事实，故对尹勇主张的事实予以确认，即：2017年12月被告侯泽军租赁原告挖机在原金溪镇中坝村十社修村道公路，2020年4月19日经原、被告结算，被告侯泽军向原告尹勇出具了欠条一张，并约定被告下欠原告挖机租赁费96,000元，定于2020年6月份向原告支付50,000元，剩下46,000元在2020年12月份底之前付清。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。根据本案中被告向原告出具的欠条及原、被告双方的聊天记录足以证明原告尹勇与被告侯泽军之间的租赁合同关系成立，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中，被告侯泽军向原告尹勇出具欠条，并约定“2020年6月份给50,000元整，剩下46,000元在2020年12月份底之前付清”，但被告侯泽军未到期给付，已构成违约，故原告请求被告立即支付租赁费96,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。就利息问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然案涉租赁合同中未对逾期付款利息进行约定，现也无法律法规及司法解释对租赁合同中逾期付款资金占用利息的计算问题直接规定。但依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”。案涉租赁合同属有偿合同，故对本案所涉利息的计算，可参照买卖合同的相关规定。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本案中，被告迟延支付租金给原告造成的主要损失系资金利息损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以96,000元为基数，从2021年4月22日开始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计30%计算逾期付款损失，即按年利率5.005%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告侯泽军于本判决生效后三十日内支付原告尹勇租赁费96,000元及利息（利息从2021年4月22日起按照年利率5.005%计算至款项支付清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告侯泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用卖合同的有关规定。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执353号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：李传军，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘麦英，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李传军、刘麦英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1286号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人李传军、刘麦英未能履行判决书所确定的义务。2021年4月7日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人李传军、刘麦英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李传军、刘麦英的银行存款81791.2元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  蒋 辉二〇二一年四月十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3292号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告谢晓霞（身份证号：×××），女，1994年8月26日出生，汉族，无业，住福建省古田市平湖镇。委托诉讼代理人：宋彤，北京宇昂律师事务所律师。被告黄亮（身份证号：×××），男，1989年3月25日出生，汉族，北京中珍文化有限公司经理，住北京市大兴区。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（统一社会信用代码：911310828093014494），住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码：12110000MB0592907J），住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：孟凡利，北京圣伟律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2019年9月28日22时20分，在北京市大兴区兴华大街三中西巷路口北侧，黄亮驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有谢晓霞由西向东横过道路，小型轿车与谢晓霞发生刮撞，造成谢晓霞受伤，车辆损坏。交警部门认定黄亮、谢晓霞为同等责任。病情简介谢晓霞于2019年9月29日至2019年11月6日在北京丰台右安门医院住院治疗38日，出院诊断为胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左）、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、颅骨骨折（枕右）、头皮血肿（枕顶右；额颞左）、全身多处散在皮擦伤、腰5横突骨折、左侧动眼神经损伤。2019年11月6日出院医嘱为患肢避免负重、一个月后门诊复查、不适随诊。投保情况黄亮驾驶车辆在人保公司投保交强险和保额为100万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定2020年7月24日北京博大司法鉴定所出具鉴定报告：1.被鉴定人谢晓霞的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%；2.被鉴定人谢晓霞的误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，谢晓霞支付鉴定费4350元。垫付个人黄亮垫付住院押金1万元；北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付住院医疗费用115554.98元。黄亮称其垫付急救费有手机记录的有5954.93元，目前票据已丢失，但其曾向谢晓霞家属通过微信传送照片，经询问，谢晓霞家属亦称未保留证据。另有现金部分未有证据，上述金额，因黄亮未提交证据，本院无法查实，本案不予处理，如黄亮找到相关证据，可另行解决。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)确认金额（元）认定理由医药费465465古田县医院门诊费用日清单金额，该清单加盖有医院收费专用章住院伙食补助38003800住院38日，每日100元营养费45004500结合鉴定意见确定营养期为90日，酌定按照50元/日予以计算误工费3000013200结合鉴定意见确定误工期为180日，酌定按照职工最低工资标准2200元/月予以计算护理费1150011370结合鉴定意见确定护理期为90日，住院期间护工护理19日，护理费发票金额为2850元，之外的71日，参照一般护工标准按照120元/日予以计算交通费7110.54000酌情支持残疾赔偿金22154786784谢晓霞户籍性质为农村户口，其未提交证据证明其主要经济收入来源于城镇，故本院按照农村标准予以计算，即28928*20*15%被扶养人生活费114736.0554155.4821881*16/2*0.1521881*17/2*0.15精神抚慰金120007500结合病情、鉴定结论酌定支持残疾辅助器具费44754475合理支出，票据佐证护理用品334334合理支出，票据佐证住宿费318318合理支出，票据佐证鉴定费43504350合理支出，票据佐证判决主文一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿谢晓霞精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）102500元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内赔偿谢晓霞住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费6600元、护理费5685元、交通费2000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）19219.74元、残疾辅助器具费2237.5元、护理用品费167元、住宿费159元、；三、本判决生效后十日内，黄亮赔偿谢晓霞鉴定费2175元；四、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内返还黄亮垫付的医疗费10000元；五、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内返还北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58009.99元；六、本判决生效后十日内，谢晓霞返还北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费57544.99元七、驳回谢晓霞的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2652元，由谢晓霞负担1139元（已交纳），由黄亮负担1513元(于本判决生效后七日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3675号   原告：通辽市高林屯种畜场，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周亚明，副场长。   委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：刘国利，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市高林屯种畜场与被告刘国利名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告通辽市高林屯种畜场于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市高林屯种畜场的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市高林屯种畜场撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市高林屯种畜场负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月十六日   书记员 陈鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3880号 申请执行人：蔡建平，女，1971年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：闵艳红，女，1966年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人蔡建平与被执行人闵艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1917号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闵艳红偿还申请执行人蔡建平借款16000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费100元，依法缴纳执行费142元，以上共计16242元。但被执行人闵艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闵艳红名下银行存款16242元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人闵艳红应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1862号原告：刘娟娟，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李艳波，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘娟娟与被告李艳波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘娟娟于2021年4月20日以被告李艳波已将诉争各项损失通过微信转账方式一次性赔偿我4500元，双方纠纷已解决再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告刘娟娟撤回起诉。案件受理费112元，由原告刘娟娟负担，已交纳。审 判 员 王晓军二〇二一年四月二十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5489号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人王伟，男，1967年03月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王伟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6334号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人王伟依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7641号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雒顺鑫。被告：雒国芬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雒顺鑫、雒国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款30793.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初862号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘某，男，1971年11月12日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 查 多二〇二一年四月二十九日书记员 闫依宏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢552号封某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803执1498号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人封某某于本判决生效后立即偿还申请执行人刘某某借款人民币本金20000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年10月10起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，执行费220元，由被执行人封某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450744特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。