北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通大厦）。负责人：杜颖，职务：行长。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。被告：孙虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称：邮储银行昌平支行）与被告孙虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌平支行的委托诉讼代理人刘元龙到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币50000元及截止至2021年1月22日的利息（含罚息、复利）人民币1278.53元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的罚息（以50000元本金为基数，按照年利率8.4825%计收罚息）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4825%计收复利）；2.判决被告向原告偿还借款本金人民币20000元及截止至2021年1月22日的利息（含罚息、复利）人民币482.97元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的罚息（以20000元本金为基数，按照年利率8.4075%计收罚息）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计收复利）；3.请求法院依法判决由被告承担本案的律师费9000元；4.本案诉讼费、公告费（如有）、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告与原告签署了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款额度即授信金额为人民币70000元。被告可以在借款额度限额内通过线下或线上手机银行申请支用借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日。被告于2019年11月15日向原告支用借款人民币50000元，利率为自原告向被告支用借款之日起按照年息5.655%标准计息；于2019年11月21日向原告支用借款人民币20000元，利率为自原告向被告支用借款之日起按照年息5.605%标准计息；两笔借款期限均为自借款支用之日起12个月，还款日分别为每月15号和21号；还款方式均为按周期结息到期还本；被告应于每期还款日当天17：00之前将当期应还款项足额存入还款账户内，由原告在结息日进行扣款；如被告未按期还款的，原告有权自逾期日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%确定，且被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告在收到前述全部借款本金后，未按约定按期偿还贷款本息。虽经原告多次催讨，被告始终未能向原告偿还贷款本息。综上所述，被告未能依照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，除继续偿还借款本息外，还应按照双方借款合同约定向原告支付逾期还款期间的罚息、复利并赔偿原告为追讨欠款所遭受的保全费、律师费等损失。根据借款合同通用条款第二十二条及专属条款第八条之约定：“因本合同引起的或合同有关的任何争议，……，任何一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。孙虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请开通的贷款品种为优享贷，授信额度7万元。2019年10月28日，双方签署《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款额度即授信金额为人民币70000元，授信期限为36个月，存续期为2019年10月28日至2022年10月28日。被告于2019年11月15日支用5万元，借款期限为2019年11月15日至2020年11月15日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为5.655%，罚息利率为8.4825%；被告于2019年11月21日支用2万元，借款期限为2019年11月21日至2020年11月21日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为5.605%，罚息利率为8.4075%；如被告未按期还款的，原告有权自逾期日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%确定，且被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。合同第十七条约定，在本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等费用，由借款人承担。邮储银行昌平支行提交的还款流水显示，有关5万元的贷款，孙虎已支付了2019年11月15日至2020年9月15日期间的利息，有关2万元的贷款，孙虎已支付了2019年11月21日至2020年9月21日期间的利息。截至2021年1月22日，有关5万元的贷款部分，孙虎已拖欠利息（含罚息、复利）共计1278.53元，有关2万元的贷款部分，孙虎已拖欠利息（含罚息、复利）共计482.97元。邮储银行昌平支行的证据显示，其司为提起本案诉讼，支付律师费9000元。上述事实，有消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、放款清单、还款流水、数据截屏、委托代理合同、发票、付款记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。邮储银行昌平支行与孙虎签署的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务，根据邮储银行昌平支行的举证，其行已将案涉贷款发放给孙虎，因此邮储银行昌平支行负有按时付息偿还本金的义务，但其并未按照约定履行，截至2021年1月22日，其共欠付两笔贷款本金共计7万元，欠付利息分别为1278.53元和482.97元，故邮储银行昌平支行诉求要求偿还本金并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于2021年1月23日以后的罚息、复利一节，有合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，双方在合同中明确约定如孙虎违约，产生的律师费由其承担，故本院对该诉求亦予以支持。孙虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙虎于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金5万元及截至2021年1月22日的利息（含罚息、复利）1278.53元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的罚息（以5万元为基数，按照年利率8.4825%计算）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4825%计收复利）；二、孙虎于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金2万元及截至2021年1月22日的利息（含罚息、复利）482.97元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的罚息（以2万元为基数，按照年利率8.4075%计算）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计收复利）；三、孙虎于本判决生效后七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由孙虎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维