广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13905号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，1969年3月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。 负责人：黄晓威。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司（以下简称为众汇公司）与被告刘某某、被告潘某某、第三人广西众威达汇汽车服务有限公司（以下简称为众威达汇公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行（以下简称为工行南宁新城支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告众汇公司、第三人众威达汇公司的共同委托诉讼代理人吴树君、张家嘉到庭参加诉讼。被告刘某某、被告潘某某及第三人工行南宁新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款14821.62元；2.判令二被告向原告支付违约金4446.49元（14821.62×30%）；3.判令二被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，二被告与工行南宁新城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定：二被告为购车向工行南宁新城支行办理汽车专项分期付款业务，车辆总价65000元，二被告自行支付首付款14300元，剩余购车款二被告申请通过其在工行南宁新城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。此后，二被告以按月等额方式向工行南宁新城支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还1590元，之后每期偿还1548元，分期付款手续费5070元。2017年9月15日，二被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：二被告向第三人工行南宁新城支行申请贷款，用于从原告处购买汽车，贷款金额为50700元，原告为该贷款承担连带保证责任；原告提供的保证期间为主合同项下约定的债权履行期限届满之日起两年；若被告未按合同履行义务，发生一期未按时足额还款，需按贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，需按贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，需按贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，需按贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，需按贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，需按贷款总额的30%向原告支付违约金；原告的追偿范围包括原告为二被告向银行代偿的全部款项、本合同约定的二被告向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息及原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同履行过程中，因二被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2018年7月至2020年10月，原告委托第三人众威达汇公司代二被告向银行垫付贷款本息16笔，共计33940.62元。根据合同约定，原告有权要求二被告偿还代垫款，支付违约金及律师费、诉讼费等。经原告多次催促，二被告向原告偿还19119元，截止2020年10月29日，被告刘某某尚欠款14821.62元。违约金按前款的30%计算为4446.49元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 第三人众威达汇公司对原告的起诉没有意见。 被告刘某某、潘某某均未作答辩，亦皆未提交证据。 第三人工行南宁新城支行未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、被告潘某某及第三人工行南宁新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以证明其主张，本院予以采信作为定案依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年9月15日，第三人工行南宁新城支行作为分期款项发放人，二被告作为分期付款申请人与抵押人，原告作为保证人，三方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商众汇公司购买汽车(宝骏5102017款1.5L手动豪华型)，车辆总价65000元；分期付款申请人自行支付首付款14300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50700元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为1590元，以后每期偿还的金额为1548元；透支款项应从透支次月起偿还；分期付款申请人应按按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5070元；若分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，第三人工行南宁新城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年9月15日，二被告作为甲方（客户），原告作为乙方签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：甲方向工行南宁新城支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买型号为宝骏5102017款1.5L手动豪华型车辆，贷款金额为50700元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向金融机构提供连带责任保证担保；甲方的保证期间为自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方有权向甲方收取担保服务费人民币5200元；乙方的追偿范围包括乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等，融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；甲方应按时足额向融资机构还款，否则甲方应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。 合同签订后，因二被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，第三人工行南宁新城支行出具《代偿证明》，证实第三人工行南宁新城支行要求原告承担担保责任，第三人工行南宁新城支行于2018年7月至2020年10月期间从第三人众威达汇公司账户进行扣款，于2019年1月30日代偿1193.54元，于2019年3月5日代偿1653.92元，于2019年4月2日代偿1655.03元，于2019年5月6日代偿1658.28元，于2019年6月6日代偿1668.04元，于2019年8月5日代偿1625.26元，于2019年9月5日代偿1664.49元，于2019年10月10日代偿1660.74元，于2019年11月6日代偿1670.36元，于2019年12月3日代偿1668.91元，于2020年1月6日代偿1671.11元，于2020年4月20日代偿5284.17元，于2020年5月22日代偿1714.05元，于2020年7月24日代偿1708.53元，于2020年9月2日代偿1774.67元，于2020年10月15日代偿5669.52元，代偿合计金额为33940.62元。原告与第三人众威达汇公司于2020年11月9日共同出具《代付款说明》，说明原告委托第三人众威达汇公司向银行代偿被告刘某某购车专项分期款本息。 原告自认，被告刘某某已向其偿还代垫款共计23119元，偿还情况具体如下：2019年2月2日偿还1194元，2019年3月22日偿还1654元，2019年4月21日偿还1656元，2019年5月12日偿还1657元，2019年6月27日偿还1668元，2019年8月21日偿还1626元，2019年9月18日偿还1664元，2019年10月21日偿还1661元，2019年11月23日偿还1670元，2019年12月28日偿还1669元，2020年8月20日偿还1000元，2020年9月20日偿还1000元，2020年10月20日偿还1000元，2020年11月20日偿还1000元，2020年12月29日偿还1000元，2021年1月31日偿还1000元，2021年2月28日偿还1000元。 原告因本案支付了律师费1200元。 本院认为：原告为二被告信用卡贷款购车提供保证担保，因二被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，二被告应及时偿还代垫款，二被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2018年7月至2020年10月期间共向第三人工行南宁新城支行垫付贷款本息16笔，共33940.62元。在被告刘某某已向原告偿还代垫款23119元后，二被告还欠原告代垫款10821.62元（33940.62-23119）。故此，本院对原告诉请二被告偿还代垫款10821.62元予以支持。因二被告发生了六期以上未按时足额还款，原告要求二被告支付违约金有合同依据。由于原告未提供证据证明二被告未按时向银行还款致使其承担保证责任导致其遭受的损失达到代垫总额的30%，本院对原告主张按代垫款总额的30%计算违约金不予支持，酌定二被告按尚欠原告代垫款总额的20%向原告支付违约金2164.3元（10821.62元×20%），对超出部分不予支持。同时，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，律师费应由被告承担。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务收费标准，本院对原告要求二被告负担的律师费中的1000元部分予以支持，对超过该部分的不予支持。 因未能组织当事人达成和解协议，本院遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、被告潘某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款10821.62元； 二、被告刘某某、被告潘某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金2164.3元； 三、被告刘某某、被告潘某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司赔偿律师费1000元； 四、驳回原告广西众汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，财产保全费225元，合计381元，由原告广西众汇汽车销售服务有限公司负担121元，被告刘某某、被告潘某某负担260。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年 —11— 平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。