wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1198号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：南京协众东麒汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麟路8号。法定代表人：陈存友。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告黄博楷与被告南京协众东麒汽车有限公司（以下简称协众东麒公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告协众东麒公司、被告微梦创科公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄博楷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告，在侵权微博“一汽大众-南京协众东麒”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告协众东麒公司赔偿原告经济损失40000元，合理开支包含律师费1500元，公证费500元。事实与理由：被告协众东麒公司未经许可在新浪微博“一汽大众-南京协众东麒”平台上2014年11月12日9点33分发布原告名为“我喜欢学习纸上水彩画”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为人们话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并修改作品，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告协众东麒公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告黄博楷主张权利的是漫画美术作品。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“‘妈妈再打我一次’最早由网友‘meow本本本’在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名‘HBK黄博楷’。记者通过微博联系到黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生。”文章中包含涉案漫画作品。原告当庭出示了涉案漫画作品手绘稿原件。原告于2020年3月5日在河南省许昌市汉魏公证处对协众东麒公司使用涉案作品的行为进行了公证保全，（2020）豫许魏证内民字第60号公证书载明：被告协众东麒公司于2014年11月12日在其运营的新浪微博账号“一汽大众-南京协众东麒”发布微博，微博文字内容下方的配图中将“女孩捂脸”和“妈妈打女孩”的漫画图片重复使用八次，另有一个妈妈的漫画形象重复使用四次，未标明作者。经对比，该图与原告主张权利的作品中漫画形象基本一致。对于公证费的支出情况，原告提交了一张1200元的公证费发票，对应的公证书公证了多个微博主体。对于律师费的支出情况，原告未提交相关证据。上述事实，有新闻报道页面截图、涉案漫画作品手绘稿原件、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。协众东麒公司在未经原告许可的情况下，使用涉案作品作为其微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。关于原告要求协众东麒公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑协众东麒公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因被告协众东麒公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告协众东麒公司在报刊上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告协众东麒公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告协众东麒公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，尤其考虑到被告在一个微博推文中重复使用涉案图片，酌情确定赔偿数额为8000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议及支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交1200元的公证费发票所对应的公证书公证了多个微博主体，费用应均摊在每个微博主体上，故本案中本院对于原告主张的公证费酌定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京协众东麒汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在新浪微博“一汽大众-南京协众东麒”首页置顶位置向原告黄博楷连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由南京协众东麒汽车有限公司负担；二、被告南京协众东麒汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄博楷经济损失8000元及公证费20元；三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告黄博楷负担225元，被告南京协众东麒汽车有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保77号 申请人：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码：915227255519485787。 法定代表人：陈华，公司经理。 被申请人：杨兴菊，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：陈俊能，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司与被告杨兴菊、陈俊能买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款127217元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨兴菊、陈俊能的财产，限额人民币127217元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨兴艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3506号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宋善相，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告宋善相、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初852号原告唐启向,男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省商城县。被告刘玉良，男，汉族，1985年5月14日出生，住潢川县。本院在审理原告唐启向诉被告刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告唐启向的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年四月二十一日书记员  王子豪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初1217号之一 本院于2021年4月26日对原告江苏中疆能源科技有限公司与被告戈云峰、江苏华正数控机械有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0312民初1217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0312民初1217号民事判决书中第五页倒数第一至第三行“案件受理费14450元，减半收取7225元，由原告江苏中疆能源科技有限公司负担3466元，由被告戈云峰、江苏华正数控机械有限公司负担3759元。”补正为“案件受理费14450元，减半收取7225元，保全费5000元，共计12225元，由原告江苏中疆能源科技有限公司负担3466元，由被告戈云峰、江苏华正数控机械有限公司负担8759元。” 审判员  葛新磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵彦玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6527号原告：张小虎，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：杨国健，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市川汇区，公民身份号码×××。被告：郭光友，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市川汇区，公民身份号码×××。原告张小虎与被告杨国健、郭光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张小虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小虎撤诉。案件受理费25元，由原告张小虎负担。审 判 员  金 伟二〇二一年四月七日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初659号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：林明辉，男，1982年10月23日，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××936。被告：杨艳芳，女，1988年01月13日，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××047。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林明辉、杨艳芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明辉、杨艳芳立即偿还原告贷款本息847334.29元（其中本金832877.06元、利息14252.41元、罚息204.82元，利息、罚息暂计至2020年11月24日止，自2020年11月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付律师费损失45893元；3.判令原告对被告林明辉、杨艳芳提供的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××9×××××××在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告林明辉、杨艳芳所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%，遇基准利率调整，于每年的1月1日调整；逾期罚息利率上浮50%。借款人即被告出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由被告承担。二、履约情况：2016年5月25日，原告依约发放贷款900000元，贷款期限为360个月；两被告自2020年8月1日开始逾期，本院应诉材料于2021年1月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行个人贷款客户欠本金及利息情况表》，原告主张截止至2021年3月2日，两被告尚欠本金832877.06元，利息22559.13元，罚息630.03元。四、担保情况：被告以位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理登记，权证号粤（2017）佛南不动产证明第XXX号；抵押担保的范围为合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为45893元。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%，因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR下调15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为32125元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林明辉、杨艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金832877.06元、利息22559.13元，罚息630.03元（暂计至2021年3月2日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR下调15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告林明辉、杨艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费32125元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××[粤（2017）佛南不动产证明第035XX×]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6366元，财产保全费4986元，合计11352元，由被告林明辉、杨艳芳负担11177元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年三月三十日书记员 李丽斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初744号 原告：刘有法，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卞欠欠，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告刘有法诉被告卞欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有法到庭参加诉讼，被告卞欠欠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告借款11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做电瓶车生意的，被告因向原告出售旧电瓶车认识。2020年8月25日，被告因偿还信用卡为由向原告借款5400元已偿还，于2020年8月26日早上以还信用卡为由向原告8700元，于2020年8月26日下午被告以还款为由登陆原告支付宝刷原告花呗6000元，共欠原告14700元，并出具欠条一份。经十河派出所调解被告偿还3000元，剩余11700元被告承诺2020年8月31日之前一次性还清。后经原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法判如所请。 被告卞欠欠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘有法所举证据一“原告身份证”、证据二“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告以偿还信用卡为由向原告借款8700元，并登陆原告的支付宝账户刷花呗6000元，故此被告并向原告出具借条一份。后经派出所调解，被告偿还原告借款3000元，下欠11700元，承诺在2020年8月31日前偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告故此起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月26日，被告因偿还信用卡向原告借款14700元，并向原告出具借条一份，后被告偿还了原告借款3000元，下欠11700元。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞欠欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞欠欠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘有法借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告卞欠欠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐伟翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6383号原告：济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心A4-3-3103-15。法定代表人：石晓臻，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：徐晶，男，1985年8月31日出生，汉族，住仁和地区。原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南鲁翔翰鼎不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月六日书记员  李文伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4132号 刘春桃： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金143667.2元、利息和罚息54614.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2473元、执行费2929元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22927号 申请执行人：郭某，男，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：陈某，男，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人郭某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72915元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈某持有的深圳市某有限公司100%的股权，期限自2020年12月24日至2023年12月23日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8967号原告：关某1，女，1972年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：关某2，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑某，女，1940年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：关某3，男，1937年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告关某1、关某2与被告郑某、关某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告关某1、关某2于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告关某1、关某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某1、关某2撤诉。案件受理费25元，由关某1负担（已交纳）。审 判 员  丁 颖二〇二一年四月八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初834号原告：韩运来，男，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告韩运来与被告孙宝利民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩运来到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。韩运来向本院提出诉讼请求：1．请求孙宝利偿还借款本金80,000元，利息按2019年至2021年3月，按0.012元利息计算，利息款13,440元，本息合计93,440元；2．由孙宝利承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，孙宝利让韩运来帮他借80,000元，用于偿还饶河县邮局贷款。借款期限为10天，利息按1分计算，借款到期后孙宝利未偿还借款本息，经韩运来多次催要，孙宝利说先付利息，到年底一次性结算。2018年10月14日偿还韩运来6,000元利息，2019年1月8日又给付韩运来利息款5,000元。后经韩运来多次索要至今无果，请求人民法院支持韩运来的诉讼请求。孙宝利未到庭答辩也未提交书面答辩状。韩运来为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、《借条》原件一份，欲证明孙宝利于2018年1月8日向韩运来借款80,000元，借款期限为10天，月利息为1分。孙宝利未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院核对该证据原件，上述证据来源合法、内容真实、故本院对该证据予以采信；2、中国农业银行业务凭证原件一份，欲证明2018年1月8日韩运来从农业银行转给孙宝利账户80,000元。孙宝利未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院核对该证据原件，该证据来源合法、内容真实、故本院对该证据予以采信。孙宝利在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，孙宝利因需要资金偿还饶河县邮局贷款，向韩运来借款80,000元，韩运来当日通过中国农业银行转给孙宝利80,000元，孙宝利于2018年1月8日向韩运来出具了80,000元《借条》，借条中约定，借款期限为10天，利息1分。借款逾期后，韩运来多次找孙宝利索要借款及利息，孙宝利分别于2018年10月14日、2019年1月8日，按月息1分给付韩运来，利息款6,000元和5,000元。另查明，孙宝利于2019年1月8日给付韩运来利息款9,600元，本金1,400元。现孙宝利尚欠韩运来借款本金78,600元，利息款13,362元（按本金78,600元，月利息1分。2019年1月9日至2020年6月9日）诉讼中韩运来放弃2020年6月9日之后的利息款。现孙宝利尚欠韩运来借款本金78,600元，利息款13,362元，合计91,962元。本院认为，韩运来与孙宝利之间的借款合同为有效合同，是双方当事人的意思表示，孙宝利应当按照合同约定履行合同义务，偿还韩运来借款本金及利息，孙宝利构成合同违约，应承担民事清偿责任。韩运来请求孙宝利给付借款本金及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙宝利于本判决生效之日起十日内给付韩运来借款本金78,600元，利息款13,362元，合计91,962元；二、驳回韩运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,068元，孙宝利负担1,050元，韩运来负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年四月十二日书记员  张嘉倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7839号上诉人（原审被告）：罗清，男，汉族，1959年1月16日出生，住址：广东省惠东县×××××××，公民身份号码：442××××××××××××053。委托诉讼代理人：郭志武，系广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子豪，系广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗瑞平，男，汉族，1967年8月15日出生，住址：广东省惠东县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××336。被上诉人（原审原告）：陈伟均，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：广东省惠东县××××××，公民身份号码：442××××××××××××019。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾远光，系广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市铭豪环保有限公司，住所地：深圳市福田区xxxx。法定代表人：张梓文，系该公司董事长。上诉人罗清因与被上诉人罗瑞平、陈伟均、深圳市铭豪环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初330号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人罗清预交的二审案件受理费16320元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月十四日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初129号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人喻明蓉，女，1975年3月27日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市密云区。2007年4月因赌博被行政拘留5日；因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人喻明蓉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人喻明蓉于2021年1月12日14时许，在北京市密云区X南区X号楼X单元X处，组织侯某、魏某、万某、赵某、张某、郭某等人以打麻将、斗地主的方式进行赌博，现场查获赌资人民币53600元。公诉机关认为被告人喻明蓉认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人喻明蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻明蓉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人喻明蓉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期自2021年1月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、在案扣押的被告人喻明蓉违法所得及赌资人民币一万零八百元，作案工具麻将机（内含两副麻将）一台、纸牌一副，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年四月六日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3549号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市铜山支行，住所地徐州市铜山县铜山镇同昌街36号。负责人：吕洪利。被告：泉山区茂晶礼品商行，住所地徐州市泉山区解放南路科技城小区软件市场2#-0131室。经营者：刘爱玉。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市铜山支行、泉山区茂晶礼品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年四月十九日书记员 潘韵如
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初548号之二 原告：苏兴伟，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：廊坊喆睿新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇尹各庄村。 法定代表人：周志强，该公司执行董事。 原告苏兴伟与被告廊坊喆睿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 苏兴伟诉称，被告在2019年向原告购买煤矸石，在2019年4月份至2019年6月份出具两份进货单共计207058.5元，被告公司将一份欠153600扣押，经多次索要被告迟迟不予给付，后在大城县大尚屯镇派出所报案，以上被告公司共欠原告货款360658.5元，经多次催要未果，现根据民事诉讼法规定，诉至法院，请求判令被告给付原告煤矸石款207058.5元，诉讼费由被告承担。 廊坊喆睿新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方约定的交货地点即合同履行地是位于大城县喆睿新型建材有限公司内，原告负责运输将货物运输到该公司内。本案合同履行地和被告住所地均在大城县，根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，本案应由大城县人民法院管辖。 本院经审查认为，交货地点不等同于合同履行地，原告否认双方约定了合同履行地，被告亦未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依照上述规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依照民事诉讼法第二十三条规定，本院对此案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告廊坊喆睿新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费80元，由被告廊坊喆睿新型建材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8197号原告：邓子川，女，1997年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏进维，女，1972年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李向东，男，1989年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告邓子川与被告李向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓子川于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓子川在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓子川撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年四月八日书记员 杨梦彤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1565号 原告：广德县桃州镇吴亮广告耗材经营部，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路与桐汭西路交叉口（由东向西第10-11间营业房），统一社会信用代码92341822MA2P11J29L。 经营者：吴新文，男，汉族，1964年4月5日生，住安徽省广德市。 被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01，统一社会信用代码91341822694140285X。 法定代表人：林敏，该公司执行董事兼总经理。 原告广德县桃州镇吴亮广告耗材经营部（以下简称吴亮广告部）与被告安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮广告部的经营者吴新文到庭参加诉讼，被告征宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亮广告部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款15,858元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意伙伴关系。被告因在原告处打印、复印、装订标书，累计共欠原告材料款15,858元，后附原清单一份。原本双方约定每年三大节付款，后因被告公司一直拖欠不付，法人电话一直不接，故诉到法院，要求被告支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告征宇建筑公司未作答辩。 经审理查明，原告吴亮广告部经营广告耗材零售等业务，2019年3月至2020年3月期间，被告征宇建筑公司在原告吴亮广告部进行标书装订、打印、复印材料等，累计共欠原告材料款15,858元。因被告征宇建筑公司至今未付款，原告吴亮广告部催要未果，因此诉至法院，请求判如诉请。 上述事实有当事人陈述、耗材登记表、发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴亮广告部与被告征宇建筑公司存在承揽合同关系，原告吴亮广告部按照被告征宇建筑公司的要求完成工作，交付工作成果，被告征宇建筑公司应当给付报酬。原告吴亮广告部与被告征宇建筑公司虽未签订承揽合同，但原告吴亮广告部提交的耗材登记表有被告征宇建筑公司材料员签字确认，且原告吴亮广告部出具的购买方为“安徽征宇建筑安装工程有限公司”的发票载有被告征宇建筑公司材料员及法定代表人的签字确认，足以认定双方存在承揽合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，被告征宇建筑公司欠原告吴亮广告部耗材款15,858元，事实清楚，证据确实充分；被告征宇建筑公司未及时支付该款是引起本案纠纷的直接原因，原告吴亮广告部要求被告征宇建筑公司支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告征宇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽征宇建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告广德县桃州镇吴亮广告耗材经营部支付耗材款15,858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告安徽征宇建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3895号原告：姬培新，男，1966年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姬培新诉被告解维辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姬培新的委托诉讼代理人李兴林到庭参加诉讼，被告解维辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金10800元及利息损失（以10800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2019年12月10日计算至实际支付之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年4月28日签订房屋租赁协议，约定被告租用原告的房屋用于经营建筑公司，租期自2019年5月10日至2020年5月9日，期限一年，租金21600元，租金6个月交一次。协议签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告仅于2019年4月27日和5月24日分二次交纳6个月的租金10800元。自应当交纳第二期租金之日至今未支付剩余房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告解维辉未作答辩。经审理查明，2019年4月28日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将铜山新区长江西路26号主楼三层的中间单元租赁给被告使用，用于经营建筑公司，租期一年，自2019年5月10日起至2020年5月9日止，年租金21600元，6个月交纳一次。协议还约定了其他事项。2019年4月27日，被告先行支付了原告租金5000元，2019年5月24日，被告又支付了原告租金5800元。以上事实，有《房屋租赁协议》、款项支付凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告双方协议约定的租金总额为21600元，6个月支付一次，但被告仅支付10800元，剩余10800元应当继续支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未及时支付剩余租金，应系违约，原告要求赔偿损失符合法律规定。根据合同的约定，被告第二次支付租金的时间应自2019年11月10日起，故原告主张利息损失自2019年12月10日开始计算本院予以支持；原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解维辉于本判决书生效后十日内支付原告姬培新租金10800元及利息损失（以10800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从2019年12月10日计算至实际支付之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.5元，由被告解维辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2853号 朱某某： 你（单位）诉王某某、某某某医院关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30541号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：王建峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告王建峰、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告王建峰偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金40740.72元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计42207.39元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年4月1日，原告与德利中天公司推荐的客户被告王建峰签订《个人消费贷款合同》，约定被告王建峰向原告贷款45000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向王建峰发放贷款，但自2019年11月1日开始，王建峰停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告王建峰尚有剩余贷款本金40740.72元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计42207.39元待还。原告多次催告王建峰还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告王建峰、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与王建峰之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人王建峰签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告王建峰住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8132号 被执行人罗建标，男，汉族，1965年2月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人罗建标诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0115民初6903号原告：宿迁市恒祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。被告：东宁丽致建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇团结路805-295-3-1号。法定代表人：范秀仁，总经理。原告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司诉被告东宁丽致建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司向本院申请撤回对东宁丽致建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宿迁市恒祥建筑劳务有限公司撤回对东宁丽致建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由宿迁市恒祥建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年四月七日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初562号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：钱国庆，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告钱国庆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月16日，欠信用卡透支欠款本金33982.46元、利息18798.54元、违约金2426.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月17日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钱国庆应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月16日的信用卡透支欠款本金33982.46元、利息18798.54元、违约金2426.43元，利息、违约金从2020年4月17日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告钱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执16号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郑某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于王某与郑某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3210号民事调解书，已依法向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人王某支付劳务费21060.00元、案件受理费165.00元、执行费218.00元，共计21443.00元。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郑某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2021年1月20日依法查封被执行人郑某所有的×××号黄海牌汽车，未发现被执行人郑某有其它可供执行的财产。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院向被执行人郑某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初1809号原告吴绍武，男，1963年12月18日出生,汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告姜文巧，女，1988年1月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告吴绍武诉被告姜文巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴绍武到庭参加诉讼，被告姜文巧经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍武诉称，被告于2019年8月7日找到原告称其要在昆明开服装店，需要向原告借款，原告考虑到与被告丈夫陈泽春是朋友关系，便答应借款66000元人民币给被告，被告2019年8月9日写了借条，约定被告使用原告款项在2019年10月9日前归还。之后，原告在8月10日通过银行转款6万元给被告，9月10日通过被告姐姐陈俊银行卡转款6000元给了被告。时至今日，被告都不予偿还。虽经原告多次追讨，但被告不诚信以种种借口予以推脱，被告长期使用原告资金而不归还已经侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告借款本金66000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告吴绍武针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、中国农业银行业务凭证打印件一份，证明原告通过银行转账的方式向被告转款60000元的事实；3、中国农业银行转账汇款单超级柜台客户回执打印件一份，证明原告转给被告丈夫的妹妹陈俊卡上转了6000元的事实；4、《借条》原件一份，证明2019年8月9日，原告向被告借款60000元并承诺于2019年10月9日归还的事实。原告吴绍武提交的上述证据，由于被告姜文巧未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告吴绍武与被告姜文巧的丈夫陈泽春系老乡。2019年8月7日，被告姜文巧以开服装店为由向原告借款60000元。2019年8月9日，被告姜文巧在原告吴绍武出具的《借条》上签名捺印，确认向原告借款60000元并承诺2019年10月9日前归还，被告姜文巧的丈夫陈泽春在《借条》中介人处签名捺印，双方未约定借款利息。2019年8月10日，原告吴绍武通过银行向被告姜文巧账户转账60000元。现原告吴绍武起诉来院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借款本金66000元；2、判令诉讼费由被告承担。本院认为：被告姜文巧向原告吴绍武借款60000元后未按照约定偿还借款，双方债权债务关系明确。原告吴绍武请求判令被告姜文巧偿还借款本金60000元的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告吴绍武向陈俊转款的6000元，因原告未提交证据证实该款系被告姜文巧所借，本院不予支持。原、被告双方借款时未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：一、被告姜文巧于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴绍武借款本金60000元及利息（自2019年10月10日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1450元，减半收取725元，由被告姜文巧负担659.10元，由原告吴绍武负担65.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月二十八日书记员 马智东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3576号原告：魏荣荣，女，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告魏荣荣诉被告赵彬民间借贷纠纷一案中，原告魏荣荣未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二一年四月七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1670号 原告:安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225793598339T。 法定代表人：李方义。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：平湖市雅利服饰有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇周圩镇东平廊公路边（平湖市伊莱制衣有限公司内第2幢201室，统一社会信用代码913304820965976568。 法定代表人：朱照英。 被告：王跃明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告安徽万利达羽绒制品有限公司（以下简称万利达公司）与被告平湖市雅利服饰有限公司（以下简称雅利公司）、王跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利达公司的委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告雅利公司、王跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款672722元及从2017年8月4日开始按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年向被告供鸭绒4374.5千克，共计1112222元。被告仅支付货款439500元，尚欠672722元。2020年7月21日原告与王跃明签订还款协议，约定了还款方案，并约定如未按计划付款，按月利率2%承担未付货款的利息。但被告至今未给付任何款项，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 雅利公司、王跃明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份起，万利达公司向雅利公司供货90白鸭绒，后双方经结算，截止2017年8月26日，万利达公司共计供货90白鸭绒4374.5kg，货款共计1112222元，雅利公司已支付货款431500元，未支付金额未680722元。雅利公司在结算单上加盖了公司印章，王跃明在结算单上签字。2020年7月21日，王跃明在还款说明上签字，还款说明载明：“2017年8月4日经双方结算，我雅利服饰有限公司共欠你公司货款1112222元。（事由：供货货款1112222元，已付439500元，实欠672722元。）因我公司目前经济困难，对上述欠款的归还方案是：2020年9月份还款3万元，10月份、11月份、12月份分别付款每月3万元，2021年1月份还款4万元，2021年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份每月还款3万元,10月份、11月份、12月份每月还款5万元，2022年1月份还款5万元，2022年4月份还款5万元，2022年5月份清款。为确保上述欠款的归还，我公司认可：如未按计划付款，承担未付货款的利息，月利率为2%；同时你公司可就所欠总货款通过你公司所在地法院处理。”该672722元货款雅利公司至今未付。 上述事实，有当事人身份信息材料、还款说明、结算表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1.本案中，万利达公司提交的还款证明、结算表能够证明雅利公司向万利达公司购买白鸭绒的事实，双方之间存在买卖合同关系，雅利公司应当按照约定的时间向万利达公司支付货款。结算表上除有雅利公司加盖印章外，王跃明亦在上签字，万利达公司有理由相信王跃明系代表雅利公司处理案涉货款事宜，王跃明签字确认还款说明的行为对雅利公司发生效力，不能认定王跃明个人承担付款责任。现万利达公司要求雅利公司支付货款672722元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。2.关于逾期付款利息，依据还款说明中关于还款时间和利率的约定，雅利公司应当承担自2020年10月1日起以672722元为基数按照月利率2%计算的利息，故对万利达公司该部分利息诉请，本院予以支持，对超过该部分的利息诉请，本院不予支持。雅利公司、王跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市雅利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万利达羽绒制品有限公司货款672722元及自2020年10月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告安徽万利达羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8030元，由原告安徽万利达羽绒制品有限公司3290元，由被告平湖市雅利服饰有限公司负担4740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年四月二十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1973号 巴彦县鼎盛劳务有限责任公司： 你公司与张家权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5861号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年4月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1422号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，住所地黑龙江省浓江农场场部。负责人：王春伟，该站站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：高艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告高艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初631号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：张广柱，行长。委托诉讼代理人：王东伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该银行职员。被告：董浩，男，1996年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：钱凤霞，总经理委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告董浩、阿荣旗坤泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行以被告董浩已将尚欠贷款全部还清为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费2,832.84元（原告已预交1,416.42元），减半收取计1,416.42元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 荆贵玉二○二一年四月十二日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9422号原告：广州金源宇实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林奕彬，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：广东饰外医疗科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周建华，执行董事。被告：周建华，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，被告：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，三被告共同委托诉讼代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。原告广州金源宇实业有限公司与被告广东饰外医疗科技有限公司（以下简称饰外公司）、周建华、唐召燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓林、被告饰外公司、周建华、唐召燕委托诉讼代理人母丽慧、陈庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金源宇实业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告饰外公司支付原告165000元及利息（以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至付清之日止）；2．被告周建华、唐召燕对被告饰外公司上述债务承担连带清偿责任；3．被告饰外公司、周建华、唐召燕承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，原告向被告饰外公司购买2吨熔喷布，原告当天向被告饰外公司支付全部货款729000元，双方口头约定被告饰外公司在2020年4月30日将全部货物交付给原告，但被告饰外公司仅向原告交付0.9吨熔喷布。经协商，被告饰外公司交付0.9吨熔喷布折价304000元，剩余款项425000元由被告饰外公司在2020年6月30日前支付给原告，但被告饰外公司未能足额支付款项，为此原告多次向被告饰外公司、周建华、唐召燕催要款项，2020年11月6日被告周建华、唐召燕出具承诺书，确认截至该日被告饰外公司还欠原告195000元，并承诺剩余款项由被告周建华、唐召燕在2020年12月31日前付清，至今被告饰外公司、周建华、唐召燕仅在2020年12月3日支付了30000元，还有165000元未支付，故成讼。被告广东饰外医疗科技有限公司、周建华、唐召燕辩称：（一）确认被告饰外公司尚欠原告货款165000元，被告饰外公司因为经济状况不好，一次性退回存在难度。（二）不同意第二项的诉请。涉案买卖合同的主体是原告与被告饰外公司，与被告周建华、唐召燕没有任何法律关系。被告周建华、唐召燕系代表被告饰外公司与原告进行协商，该行为系职务行为，相应的法律后果由被告饰外公司承担。经审理查明：2020年4月3日，原告与被告唐召燕通过微信联系购买熔喷布事宜，双方约定原告向被告饰外公司购买2吨熔喷布，合同价款为729000元。同日，原告向被告饰外公司转账支付货款729000元。原告主张被告饰外公司无法按照约定全部交付熔喷布，仅交付熔喷布0.9吨，折合货款304000元，被告饰外公司同意退还剩余货款425000元。被告饰外公司、周建华、唐召燕确认上述事实。2020年11月6日，被告周建华、唐召燕出具《承诺书》载明：介于唐召燕、周建华欠广州金源宇实业有限公司195000元，现承诺此款195000元最迟在2020年12月31日前付清，付款计划为11月底还50000元，12月底还145000元，之前的所有欠条作废，以此条为准。特此承诺。落款处有被告周建华、唐召燕签名。2020年12月3日，被告饰外公司支付原告30000元。另查明，饰外公司系2013年8月21日成立的有限责任公司，股东为仲佗医生集团医疗（深圳）有限公司、周建华，法定代表人为周建华。以上事实，有微信聊天记录、《承诺书》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告饰外公司之间成立买卖合同关系，被告饰外公司尚欠原告货款165000元未按约定支付，构成违约，故被告饰外公司应向原告退还货款165000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条规定，原告主张被告自2021年1月1日起支付利息，理由充分，本院予以支持。被告周建华、唐召燕出具了承诺书，视为同意偿还涉案债务，原告主张被告周建华、唐召燕承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东饰外医疗科技有限公司向原告广州金源宇实业有限公司支付货款165000元和利息（以165000元为本金，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止）；二、被告周建华、唐召燕对被告广东饰外医疗科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元、财产保全费1345元，由被告广东饰外医疗科技有限公司、周建华、唐召燕负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州金源宇实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年四月二十九日书记员  刘艳珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11928号 原告：岑娇玲，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦桂生，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：傅成昆，男，1991年8月16日出生，汉族，住南宁市，现下落不明。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月16日 开庭时间：2021年3月18日 当事人到庭情况：原告岑娇玲的委托诉讼代理人潘庆金、韦桂生到庭参加诉讼。被告傅成昆经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告岑娇玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备款本金15800元；2、判令被告向原告支付逾期退还设备款15800元自2018年6月20日至付清之日的资金占用利息损失，该利息年利率按全国银行间同业一年期拆借利率3.85%的4倍即15.4%计算，暂计至2020年9月20日共为5474.7元）；3、请求判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全申请费、诉讼保全担保保函费用。事实与理由：原告于2015年12月9日、2015年12月19日、2016年1月15日通过银行向被告银行账户分三次支付20000元、25250元、1290元，共计46640元，用于购买自助洗车设备。被告于2016年初向原告交付了2台自助洗车设备，尚有一台自助设备尚未交付原告。由于被告未能按要求交付设备，于2018年5月25日向原告出具《欠据》。被 2 告于2018年6月10日并未按约向原告交付约定的自助洗车设备，由于被告未按约定执行，2018年6月11日之后原告不再要求被告交付设备，而明确要求被告返还设备款，被告对原告的要求置之不理。原为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告傅成昆未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向被告购买自助洗车设备，付款后被告尚欠一台设备未交付。被告于2018年5月25日向原告出具《欠据》一张，载明：因本人至今仍欠一台15800元的全新自助洗车设备未能交付给岑娇玲，今承诺于2018年6月10日向岑娇玲交付一台全新城市绿站自助洗车设备。若本人逾期未能交付，交付日期后十日内全额退还设备款15800元。落款立据人处有被告签字及按手印。 另查明，原告于2015年12月9日、2015年12月19日、2016年1月15日通过银行向被告转账20000元、25250元、1290元，共计46640元，原告主张系购买自助洗车设备的货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖合同关系有《欠据》、转账凭证等证据原件在案佐证，双方之间建立的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告已向被告支付价款，被告应及时交付货物。被告逾期交付货物，根据《欠据》约定即“交付日期后十日内全额退还设备款15800元”，被告应于2018年6月20日前返还原告设备款15800元。由于双方未约定违约责任，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，将资金占用利息损失调整为：以设备款15800元为基数，从逾期付款之日即2018年6月21日起计至清偿设备款之日止，年利率按照违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮一定比例即年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅成昆向原告岑娇玲支付设备款15800元； 二、被告傅成昆向原告岑娇玲支付资金占用利息损失（计算方式：以15800元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月21日计至清偿设备款之日止）。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费332元（原告岑娇玲已预交），由被告傅成昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  廖 珍 人民陪审员  蔡庆生 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 靖 书 记 员  吕 静
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执486号 孙其昌、孙杨： 你们与吴美华附带民事赔偿款一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初30号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 赔偿吴美华医疗费等各项费用共计30000元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二一年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初849号 原告：王峰山，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王峰山与被告房忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰山到庭参加诉讼，被告房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰山向本院提出诉讼请求：判令房忠华支付王峰山劳务费19800元及自2016年12月31日起至起诉之日止的利息4200元，共计24000元。事实与理由：2016年，王峰山为房忠华铺设时风中学的花砖，在完工并经双方核算后，房忠华向王峰山出具了19800元的欠条，但房忠华至今未付欠款。 房忠华辩称，1.王峰山的起诉已超过诉讼时效；2.涉案欠条中并未约定利息，故拒绝支付利息。 本院经审理认定事实如下：王峰山曾于2016年向房忠华提供劳务，房忠华于2016年12月31日向王峰山出具欠条一份，内容为：“今欠到王峰山花砖路沿石人工费壹万玖仟捌佰元正（整），¥19800.00元单位：时风中学工地经手人：房忠华16年12月31日”。房忠华至今未向王峰山支付上述款项。 在案件审理过程中，王峰山申请证人井某出庭作证，井某陈述其受王峰山雇佣在时风中学铺设操场，其于每年的中秋节及春节向王峰山催要工钱时，王峰山就会当面向房忠华催要款项。王峰山自述每年都向房忠华催要涉案款项，并提交其移动电话在2021年1月25日-2021年2月24日期间的通话详单一份，其中显示王峰山在此期间多次与房忠华电话（手机号码：150××××5598）联系。房忠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。 本院认为，房忠华至今尚欠王峰山劳务费19800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王峰山与房忠华之间已形成合法有效的劳务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务，王峰山已向房忠华提供了劳务，房忠华亦应依约向王峰山支付报酬。因双方并未约定报酬的支付时间，王峰山主张的利息损失应从其起诉之日起至房忠华实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对于王峰山超出该计算标准的利息数额，本院不予支持。 关于房忠华辩称的诉讼时效问题。本院依据房忠华欠款事实、证人井某的证言及王峰山与房忠华的通话情况综合判断，在房忠华向王峰山出具欠条之后，王峰山多次向房忠华催要涉案款项，本案诉讼时效因王峰山的催要行为而数次中断，在王峰山起诉之前的最后一次中断时间当为2021年春节前后，自此重新计算的诉讼时效至今并未超出三年，故房忠华抗辩的本案超过法定诉讼时效的理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房忠华于判决生效后十日内向王峰山支付报酬19800元及利息损失（以19800元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、驳回王峰山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王峰山负担35元，房忠华负担165元。 本判决为终审判决。 审判员  王昭静 二〇二一年四月九日 书记员  李彦超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4836号原告：佛山市金福纸品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：广州彩艺纸品包装有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：杨某1。被告：冉胜龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：杨某1，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理原告佛山市金福纸品有限公司诉被告广州彩艺纸品包装有限公司、冉胜龙、杨某1买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市金福纸品有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取1472.91元（原告已预交），由原告负担。审判长 郭 俊二〇二一年四月二日书记员 关凯婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初550号原告：张龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日，汉族，住所地北京市丰台区。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。原告张龙与被告徐涛、潘晓爱、中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年四月七日书记员  厉婉君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6632号原告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街。法定代表人：孙东旭，董事、经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路。法定代表人：马化腾。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：马化腾。原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年四月二十三日书记员  黄璐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢824号申请执行人：马为红，男，1978年5月18日生，回族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：李满强，男，彝族，1980年10月14日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的法律文书，立案受理马为红申请执行李满强附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为25276.36元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。通过查询，被执行人名下无车辆、房产，冻结到存款888.48元，将划转予申请人。除此外，本案无其他可供执行财产。依照法律规定将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月九日书记员  赵 冲
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初1033号原告：冯某，男，1967年9月14日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。被告：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任董事长。原告冯某诉被告山西天泽煤化工集团股份公司共有纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天泽煤化工集团股份公司向原告冯某支付晋城市二化小区XXX房屋折价款760000元；2、本案诉讼费用由被告山西天泽煤化工集团股份公司承担。事实和理由：原告于1989年进入国企晋城市第二化肥厂（被告前身）工作，于1996年报名参加被告的集资建房，于1998年取得晋城市二化小区XXX房屋。后原、被告因该房屋发生纠纷，经晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1328号民事判决书认定：该房屋为集资住房，自该集资住房修建完成时，公司和参与集资职工即对该住房共同享有物权。后原告按照判决内容将该房屋交付被告。因该集资住房的物权为原、被告共同享有，被告应当按照判决生效之日的该住房的市场价给予原告补偿，但被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋已经人民法院生效判决确认，原告又诉至法院，要求处理，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费5700元，退还原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳二〇二一年四月七日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2102号上诉人（原审被告）：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路。法定代表人：朱添助，总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。主要负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原审被告：禾义（苏州）新型包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。法定代表人：朱添助，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司（以下简称禾守公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、原审被告禾义（苏州）新型包装材料有限公司（以下简称禾义公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初15967号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司预交的二审案件受理费86056元，本院予以退回。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二一年四月二十九日书记员  徐方圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16632号原告:叶志常,男，汉族，1971年3月22日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人:孙成,湖北伟岸律师事务所律师。被告:深圳城市建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人:唐明。原告叶志常诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志常撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李  敏  通二〇二一年四月二十六日书记员 黎燕珊（兼）书记员 舒适 （ 兼）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初796号起诉人：大连圣迈新材料有限公司，住所地大连高新园区高能街36号209室，统一社会信用代码：91210231669208567U。法定代表人：高绪国。委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。本院收到大连圣迈新材料有限公司的起诉状。起诉人大连圣迈新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连圣迈生物技术有限公司向原告支付费用分摊款共计1,621,182.53元；2.判令大连圣迈生物技术有限公司自起诉之日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：2015年9月3日，大连圣迈新材料有限公司与大连圣迈生物技术有限公司签订了《大连圣迈生物技术有限公司与大连圣迈新材料有限公司就食堂、办公用房及水电杂费、车辆使用等相关费用分摊的协议》、《大连圣迈生物技术有限公司与大连圣迈新材料有限公司的用工协议》，协议约定双方就食堂、办公用房、人工费、车辆等费用按协议比例共同分摊。2015年10月1日至2018年12月31日期间，被起诉人大连圣迈生物技术有限公司应承担分摊费用总计1,621,182.53元。起诉人多次催要，但被起诉人至今未付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中，根据起诉人提供的被起诉人的企业信用信息公示报告显示其住所地为大连市甘井子区，故本院对该案不享有管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于合同履行地，本案中，起诉人虽系金钱给付请求，但根据其与被起诉人之间签订的《大连圣迈生物技术有限公司与大连圣迈新材料有限公司就食堂、办公用房及水电杂费、车辆使用等相关费用分摊的协议》、《大连圣迈生物技术有限公司与大连圣迈新材料有限公司的用工协议》，无法确定费用分摊款的直接支付对象是否为起诉人，进而无法认定起诉人为接收货币一方，故合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。而该法条中给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。综上，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对大连圣迈新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年四月二十日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2224号申请执行人胡为国。被执行人长沙市驹马物流有限公司。申请执行人胡为国申请执行被执行人长沙市驹马物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市驹马物流有限公司银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人长沙市驹马物流有限公司收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4271号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执74号 申请执行人：闫海军 被执行人：黄增春 被执行人：姜杰个 闫海军执行黄增春、姜杰个民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十一日 书记员  高俊峰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保90号 申请人：孙凤英，女，1964年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：冯思会，男，1990年10月3日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：李升利，男，1962年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人孙凤英于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李升利名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供担保人冯动动名下的苏Ｃ×××××号及冯勤远名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李升利名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人冯动动名下的苏Ｃ×××××号及冯勤远名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年四月七日 书记员  刘薇