山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4919号原告：刘某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：扈某某，男，1989年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道永南村永富大街26号，现住济宁市任城区。原告刘某某与被告扈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某、被告扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2019年3月11日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后期成为朋友，2019年2月份，被告因归还银行贷款急需用钱，向原告借款10万元用于归还银行贷款并承诺银行再次放款后，很快就能归还原告的借款。2019年2月份，原告向被告出借了10万元，2019年3月被告归还了原告借款5万元，剩余5万元由被告在2019年3月11日向原告重新出具了借条及收到条，借条中就被告借款的金额、期限、利息等内容进行了明确的约定，但被告逾期，未有偿还原告借款。后经原告多次催要未果，并被被告拉黑电话，还受到被告语言上的威胁，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告扈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告与被告本家的哥哥扈毅某合伙开办农村合作社，需要资金向银行贷款，原告及扈毅某找到被告，以被告的名义向银行申请贷款，贷款10万元，办理完贷款后，被告将贷款取出交给了原告及扈毅某。贷款到期后，由扈毅某将还贷资金10万元打入了被告的银行卡内偿还了该笔贷款。因为是被告的贷款证，原告要求被告出具借条，被告就给原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的由被告于2019年3月11日向原告出具的《借条》一份，可以证明原、被告就涉案5万元达成借款合意，并约定借款利息为月息2%，借款期限为30天的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由被告于2019年3月11日向其出具的《收条》一份，可以证明被告确认收到原告提供的借款5万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扈毅某与被告系本家兄弟关系。原、被告经扈毅某介绍认识后，建立朋友关系。2019年2月份，被告向原告借款10万元，用于偿还其在济宁农商银行安居支行的10万元贷款。后被告偿还原告借款本金5万元。2019年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为30天，借款月利率为2%等内容；同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告人民币现金5万元。后原、被告因涉案借款的给付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于本案法律适用的问题？《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律司法解释另有规定的除外。本案中，案涉借款发生在2019年3月11日，依据上述司法解释的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及当时的关于民间借贷的相关法律规定。二、关于原、被告之间涉案5万元的民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，依据原告提交的由被告向其出具的《借条》及《收条》各一份，结合原、被告均当庭认可原告提供的10万元借款，存入被告在济宁农村商业银行安居支行贷款账户，用于偿还其名下的10万元贷款的事实，从证据的高度盖然性角度分析，应认定被告向原告借款5万元的事实存在。并以被告实际收到涉案借款5万元为要件，发生法律效力。被告抗辩主张真实借款不存在，涉案借条及收条，系原告和扈毅某因偿还使用其名义的贷款10万元，而向原告出具的涉案借条及收条。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的人，应具备预见及防范民事风险的基本能力。被告向原告出具借条及收条民事行为，其应当预见到承担民事责任的风险，依法应承担民事责任。且在被告抗辩主张的向原告出具涉案借条及收条的原因背景，亦与常理相悖，且借条中，明确约定了利息、还款期限、违约责任，具备民间借贷基本法律特征，故本院对被告的该抗辩主张，本院不予认定。综上，应认定原、被告之间涉案5万元的民间借贷法律关系成立并生效；被告抗辩主张其在济宁农商银行安居支行的10万元贷款，系以其名义向该行借款，实际用于原告与扈毅某的合伙开办的农村合作社。涉案借款，实际系原告与扈毅某偿还的上述农商银行的10万元贷款。原告对被告抗辩主张的该事实予以否认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对抗辩主张的事实，负有举证证明的责任。被告至本院作出判决前，并未提交任何证据证明其主张，且原告对被告抗辩主张的事实予以否认，被告未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩主张，不予认定。三、关于被告扈某某是否应当向原告刘某某支付案涉借款利息及利息如何计算的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释。该规定第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年6月23日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在涉案《借条》中，约定了借款利率为月息2%，即年利率24%，符合当时的法律规定，本院予以认定；本院于2021年3月24日立案（诉前调）受理本案，依据上述法律规定，案涉借款利息：应以借款本金5万元为基数，自2019年3月11日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告向原告出具的借条及收条的行为，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律的规定，亦不损害社会公共利益和其他第三人的利益，案涉合同为有效合同。债务应当清偿。原告要求被告支付案涉借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，自2019年3月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告扈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二一年四月八日书记员  杨明非