宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1163号原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区荣恒大厦一、二、三、十层。统一社会信用代码：91640100MA76GA8G1L。负责人：任某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司（下称大家财保宁夏分司）诉被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财保宁夏分司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大家财保宁夏分司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔付被保险人田某1的保险金78290元，并支付利息5000元(年利率3％，从2018年2月14日暂计算至2020年3月10日)，以上共计83290元；2.判令被告按照年利率3％的标准支付原告自2020年3月11日起至实际付清赔偿金之日期间的利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日23时10分许，案外人田某2驾驶×××号小型越野车沿盐池县花马池镇广惠街由西向东行驶至万悦水晶酒店门口处，与相对方向行驶被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经交警部门认定，田某2负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。事故发生后，×××号车辆被拖送至修理厂维修，产生拖车费1800元及修理费254500元，以上共计256300元。因×××号车辆在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司(下称安邦保险宁夏分司)处投保了交强险和商业险(含车辆损失险)，被保险人田某1在车损险范围内向安邦保险宁夏分司主张车损理赔，并向该公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，安邦保险宁夏分司根据法律规定和保险合同约定，于2019年1月24日向被保险人田某1赔付了保险金。2019年11月29日，经中国银行保险监督管理委员会批准，原告大家财保宁夏分司受让了安邦保险宁夏分司截至2019年12月31日名义签署的非理财类保单以及相关资产、负债。原告认为，案涉安邦保险宁夏分司相应的债权债务已由原告公司承继，而被告刘某醉酒驾驶机动车，违法上路行驶，发生交通事故，造成被保险人的车辆损坏，其应对该车辆的损失承担赔偿责任，另依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告向被保险人赔付保险金后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判如所请。原告针对其诉请向法庭提交了相应的证据。对于原告所出示的证据，本院认定如下：证据一（保监会文件、受让公告），经庭外核实查证，本院对其真实性依法予以认定；证据二、三、四（事故认定书、发票、定额税票、保单、保险赔款计算单、索赔申请、转让书及银行回单），均有原件佐证核实，经核查签章情况，本院对其三性均依法予以认定。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2018年10月5日23时10分许，案外人田某2驾驶×××号小型越野车沿盐池县花马池镇广惠街由西向东行驶至万悦水晶酒店门口处，与相对方向行驶被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经交警部门认定，田某2负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。另查明，案涉×××车辆在安邦保险宁夏分司处投保了交强险和限额为1027400元的车辆损失险，保险期限为2017年11月16日至2018年11月15日，被保险人为案外人田某1。事故发生后，经被保险人田某1报险理赔，安邦保险宁夏分司直接负担了1800元拖车费，另给田某1理赔了254500元修理费，以上共计256300元。2019年1月15日，田某1给安邦报险宁夏分司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿的上述256300元款项向责任方（即被告刘某）追偿的权利授权转让给了安邦报险宁夏分司。2019年11月22日，中国银保监会制发“银保监复（2019）1065号”文件，批复同意原告公司受让以安保财保宁夏分司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，原告与安邦财险宁夏分司共同发出受让公告，就前述受让事宜另作出明确说明。本院认为，本案中，安邦保险宁夏分司依据其与被保险人田某1签订的《保险单》，按约实际理赔了共计256300元，而依据上述查明的事故责任认定情况，被告刘某作为负担事故次要责任的一方主体，应就安邦保险宁夏分司所承保的案涉×××车辆损失承担30%的赔偿责任，故结合交强险有责财产损失赔偿额度2000元不区分责任比例的情况，本院依法认定被告刘某应负担的上述车辆损失为78290元【（256300元－2000元）×30%＋2000元】。现安邦保险宁夏分司已替被告刘某实际给案外人田某1代赔了该笔费用，并取得了田某1向被告请求赔偿的权利，故安邦保险宁夏分司有权就该笔代偿费向被告代位求偿，另因原告公司后期又依法受让了安邦保险宁夏分司的案涉债权，事实上承继了上述代位求偿权，故其有权向被告主张前述代赔的78290元车辆损失，本院对此依法予以认定。对于原告另主张的利息，因该部分费用并非原告公司或给其转让案涉债权的安邦保险宁夏分司实际支出的代赔款，原、被告双方亦未就此作出过书面约定，故原告该部分诉请缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司代赔保险金78290元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，因适用简易程序审理，减半收取941元，由被告刘某承担879元，由原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年四月十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。