北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30196号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市创作焕科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘付国深。原告北京东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥时代公司）与被告深圳市创作焕科技有限公司（以下简称创作焕科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东奥时代公司的委托诉讼代理人范裴玲到庭参加诉讼。被告创作焕科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东奥时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1．立即停止侵犯原告对涉案6本轻松过关系列图书享有的著作权的行为；赔偿原告经济损失390000元、律师费30000元、公证费7500元，以上共计427500元。事实与理由：原告成立于2008年，是财会考试培训行业的知名企业，主营业务为《轻松过关》系列财会教辅图书及“东奥会计在线”的财会培训课程。《轻松过关》系列图书是由原告策划、组织编写并出版发行的会计类考试辅导用书，是原告匠心打造的财会领域领军品牌，发行逾千万册，连续十多年在会计职称考试和注册会计师考试辅导书上占据较高的市场份额，在各大电商平台有关财会类考试辅导用书类目销量排名领先。原告及其经营的“轻松过关”“东奥会计在线”品牌在市场上具有很高的知名度。原告发现，被告经营名为“速通在线”的微信公众号，向网络用户收费提供原告享有权利的“轻松过关”系列图书和“东奥会计在线”课程。被告传播原告作品的操作如下：被告首先在微信公众号下设“免费资料”板块，点击“进百度云群”按钮，跳转至“【推荐】欢迎加入百度盘资料VIP云群（限额）”的文章，该文章介绍其在群内提供初级、中级、注会等财管类课程，想要进入该群需要支付29元/年的费用，按照文中的指引添加客服（微信号×××）后，该微信客服告知百度VIP群的入群管理费29元，包括了2019年一年的东奥课程，课程会不断更新。付款后该微信客服会将付费会员拉入群内，群内的文件库中即可浏览、转存或下载涉案相关作品，其中包括《轻松过关12019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试经济法基础》、《轻松过关12019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试初级会计实务》、《轻松过关42019年会计专业技术资格考试考前最后六套题经济法基础》、《轻松过关42019年会计专业技术资格考试考前最后六套题初级会计实务》、《轻松过关52019年会计专业技术资格考试思维导图全解经济法基础》、《轻松过关52019年会计专业技术资格考试思维导图全解初级会计实务》6本图书的电子版。原告通过委托代理人对被告的上述侵权行为进行了证据保全公证。原告认为，被告未经原告同意，通过网络向公众传播涉案图书电子版，严重侵犯了原告对图书享有的信息网络传播权。原告提供的证据显示，截止原告公证取证之日，上述文章的阅读量为3．4万，大量网络用户能够通过VIP群获得原告的正版课程及图书，被告的侵权主观恶意明显，侵权手法老练隐蔽，其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。被告创作焕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、关于权利归属的事实《2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试·经济法基础（上下册）》图书作者为黄洁洵、东奥会计在线，字数740千字。《2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试·初级会计实务（上下册）》图书作者为刘忠、东奥会计在线，字数570千字。《2019年会计专业技术资格考试考前最后六套题·经济法基础》图书作者为黄洁洵、陆中宝、东奥会计在线，字数190千字。《2019年会计专业技术资格考试考前最后六套题·初级会计实务》图书作者为刘忠、东宇、东奥会计在线，字数190千字。《2019年会计专业技术资格考试思维导图全解·经济法基础》图书作者为东奥会计在线，字数80千字。《2019年会计专业技术资格考试思维导图全解·初级会计实务》图书作者为东奥会计在线，字数80千字。黄洁洵、刘忠、陆中宝、胡冬（花名：东宇）分别出具的《版权声明》，内容为“各年度在北京东奥时代教育科技有限公司所录制的所有课件视频（含音频等）及编写的所有讲义、《轻松过关》系列书籍或其他教辅资料、试题等（如有），其作品著作权自作品完成之日起均由北京东奥时代教育科技有限公司享有，声明人本人仅享有署名权。北京东奥时代教育科技有限公司有权以自己的名义独立开展知识产权登记、授权、维权等行动。”2020年4月22日，胡冬与原告签署《花名授权使用合同》，显示胡冬，东奥花名：东宇。“轻松过关”“东奥会计在线”“东奥教育”“东奥”均系原告注册的文字商标，原告还注册了相应的图形商标。二、关于侵权的事实被告创作焕科技公司系微信公众号“速通在线”的账号主体。2020年1月13日，上海市徐汇公证处作出（2019）沪徐证经字第3846号公证书，该公证书的记载和公证截屏显示，点击“微信”，输入密码进行登录，点击“速通在线”，显示为“速通在线”订阅号内容界面，对该订阅号相关内容进行浏览，点击“进百度云群”，屏幕显示百度云群介绍页面。在搜索栏输入关键字，点击下方自动识别弹出的A07．速通财会字样的联系人，询问如何申请入群后该联系人进行了回复，进行转账后获得了进群的方法，登录进入百度云盘。2020年1月13日，上海市徐汇公证处作出（2019）沪徐证经字第3845号公证书，该公证书的记载和公证截屏显示，点击进入百度网盘，输入账号密码，点击“速通VIP&C3群（禁言）”，点击“文件库”，屏幕显示为文件列表页面，点击“2019财经类”进行浏览并下载涉案作品。2020年1月13日，上海市徐汇公证处作出（2019）沪徐证经字第3844号公证书，该公证书的记载和公证截屏显示，点击进入百度网盘，输入账号密码，点击“速通VIP&C3群（禁言）”，点击“文件库”，屏幕显示为文件列表页面，点击“2019财经类”继续进行浏览并下载涉案作品。三、关于损害赔偿及合理支出的事实北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第68943号公证书内容为原告所获得的12项荣誉证书。原告还提交了“天猫图书”微信公众号文章和微博“淘宝教育”的文章、淘宝店铺“东奥图书旗舰店”“东奥旗舰店”店铺资质，以证明涉案图书的知名度。原告主张律师费，但未提交律师委托代理合同及相应发票。原告主张公证费，并提交了（2019）沪徐证经字第3844号公证书3000元发票、（2019）沪徐证经字第3845号公证书3000元发票、（2019）沪徐证经字第3846号公证书1500元发票。以上事实，有原告提交的图书封面及版权页、《版权声明》、黄洁洵、刘忠、陆中宝、胡冬等人身份证复印件、《花名授权使用合同》、北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内经证字第13135号公证书、（2019）沪徐证经字第3844号公证书、（2019）沪徐证经字第3845号公证书、（2019）沪徐证经字第3846号公证书及发票、被告微信公众号账号主体信息、（2017）京方圆内经证字第68943号公证书、“天猫图书”微信公众号文章和微博“淘宝教育”文章、淘宝店铺“东奥图书旗舰店”“东奥旗舰店”的店铺资质以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、权利取得合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图书的封面、版权页截图以及《版权声明》，被告未提交相反证据，故本院认定原告东奥时代公司享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。判断是否构成对信息网络传播权的侵害，应当查明被告创作焕科技公司是否以前述方式向公众提供了涉案课件。本案中，根据（2019）沪徐证经字第3844号公证书、（2019）沪徐证经字第3845号公证书、（2019）沪徐证经字第3846号公证书取证内容可知，原告在微信公众号“速通在线”点击进入百度云盘，添加A07．速通财会字样的联系人，进行转账后，进入百度云盘群“速通VIP&C3群（禁言）”，点击“文件库”，可以进行浏览并下载涉案作品。被告创作焕科技公司的上述行为，系未经许可将原告图书上传至互联网中，任何公众如想获得相关课件作品，只需按照被告创作焕科技公司的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告创作焕科技公司的上述行为，已构成对原告图书信息网络传播权的侵犯。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考量以下因素对具体的赔偿金额予以酌定：第一，涉案作品系注册会计师考试教辅书，具有一定知名度和品牌声誉；第二，涉案侵权链接提供的侵权图书均系整本下载。综合上述因素，并结合被告的侵权行为方式、侵权时间及主观恶意程度。本院认为按照每千字80元标准酌定赔偿数额，已能弥补原告东奥时代公司就被告创作焕科技公司侵权行为造成的经济损失。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告主张的公证费，系对多个侵权行为进行取证，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市创作焕科技有限公司赔偿原告北京东奥时代教育科技有限公司经济损失148000元及公证费100元，以上共计148100元；二、驳回原告北京东奥时代教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担2520元（已交纳），由被告深圳市创作焕科技有限公司负担1336元（于本判决生效之日起十日内支付给原告北京东奥时代教育科技有限公司）。公告费（以实际发生为准），由被告深圳市创作焕科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘