文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1196号原告：朱从山，男，1947年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱延英，女，1976年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘立兴，男，1933年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王银平、冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏小平，男，1976年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告朱从山、朱延英、刘立兴与被告刘建忠、夏小平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安财保）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从山、朱延英、刘立兴共同委托诉讼代理人冯如远、被告平安财保委托诉讼代理人洪磊、被告人寿财保委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼，被告刘建忠、夏小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从山、朱延英、刘立兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计310700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原告朱从山驾驶电动三轮车至淮安市淮阴区党群服务中心门前时，与被告刘建忠停放在该地点作业的车牌号为湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告朱从山及亲属刘某受伤，后刘某医院治疗出院后死亡，原告朱延英系原告朱从山与刘某的女儿。肇事车辆登记所有人为被告夏小平，该车分别在被告平安财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险。2020年7月23日，宿迁子渊司法鉴定所对刘某死亡原因进行鉴定，经鉴定交通事故导致刘某受伤对死亡存在不利影响。综上，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘建忠未作答辩。被告夏小平庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、对本起交通事故发生的地点、时间、责任划分以及肇事车辆的投保情况均无异议；2、原告的损失应由被告平安财保、人寿财保赔偿，肇事车辆在被告平安财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，肇事车辆有合格的行驶证，驾驶人有合格的驾驶证；3、被告刘建忠系被告夏小平雇佣的驾驶员；4、被告夏小平垫付4879.34元，其中住院预缴费3000元，医药费、救护费、挂号费合计1879.34元，请贵院判令被告夏小平垫付的以上费用由被告平安财保、人寿财保支付给被告夏小平；5、被告夏小平对原告诉请赔偿的部分有异议，刘某的死亡原因与交通事故无直接因果关系，其系自身肺支气管扩张、肺气肿疾病基础上因走路不慎摔倒导致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折卧床，卧床后续发肺部化脓性感染死亡；6、请贵院查实，刘某出院后系自身原因死亡，对于其出院后产生的费用不予赔偿；7、请贵院查实，刘某住院期间用药不是针对交通事故引起的受伤治疗，被告夏小平不予赔偿。被告平安财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保投保交强险。鉴定结论为受害人死亡与本次交通事故无因果关系，故被告平安财保不承担赔偿责任，且不承担诉讼费。被告人寿财保辩称，对事实事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿财保投保商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔。刘某因本起交通事故造成的外伤不足以致死，其74岁高龄，自身双肺支气管扩张、肺气肿疾病，后又在家中走路摔倒致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折卧床才进而继发肺部化脓性感染死亡，鉴定结论明确载明其死亡与交通事故无直接因果关系，因交通事故导致其头面部挫伤与左侧第三肋骨骨折虽是不利因素但系轻微因素，所以对其死亡的影响极低，故在计算刘某因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失时应考虑交通事故对死亡结果极小的参与度，酌情认定5%的比例较为适宜，且上述损失应由交强险承保公司在死亡伤残赔偿限额内优先赔付，如有超出，因电动三轮车属于机动车，被告人寿财保在核对肇事车辆驾驶证、行驶证等相关证件后，按30%比例进行赔偿。经审理查明：2020年6月20日7时56分许，原告朱从山驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区党群服务中心门前水泥路由西向东行驶至九房村党群服务中心门前时，与被告刘建忠停放在上述地点作业的湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告朱从山、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。刘某经医院治疗出院后死亡。经交警部门认定，原告朱从山负此事故的主要责任，被告刘建忠负此事故的次要责任，刘某无责任。肇事车辆登记车主为被告夏小平，被告刘建忠系被告夏小平雇佣的驾驶员，该车在被告平安财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某被送至淮安市淮阴医院治疗，住院9天，花费救护费360元、住院医疗费4212.46元。另刘某花费门诊费用1175.08元。事故发生后，被告夏小平为刘某垫付4535.08元，为朱从山垫付344.26元。2020年6月29日，刘某自淮安市淮阴医院出院，出院后在家中走路时跌倒摔伤3天后，于2020年7月16日入住中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区治疗，于2020年7月17日出院，7月22日，刘某在家中死亡。2020年8月20日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘某系在自身双肺支气管扩张、肺气肿疾病基础上因走路摔倒致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折卧床后继发肺部化脓性感染死亡，死亡与2020年6月20日交通事故无直接因果关系，但交通事故导致头面部挫伤与左侧第3肋骨骨折对死亡存在不利影响（轻微因素）。另查明：原告刘立兴与许士珍（已去世）系夫妻关系，婚后共生育刘某（1946年8月2日出生）、刘秀美、刘秀明、刘秀梅、刘秀平、刘华明、刘雪明、刘军明、刘洪明九个子女。刘某与原告朱从山系夫妻，婚后生育一女即原告朱延英。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、淮安市淮阴区刘老庄镇刘老庄村村民委员会出具的证明、保单、司法鉴定意见书，被告夏小平提供的门诊发票、救护费票据等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费5747.54元【360元（救护费）+4212.46元（住院费发票）+1175.08元（门诊发票）】，其中被告夏小平垫付4535.08元；2.住院伙食补助费，原告主张450元，未超法律规定，本院予以准许；3.营养费，原告主张360元，本院根据原告住院天数9天，标准按照30元/天计算，应为270元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张1080元，本院根据刘某的住院天数9天，标准按照100元/天计算，应为900元，对于原告主张中超出部分，本院不予支持；5.死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×7年=391036.80元【其中被扶养人生活费：原告刘立兴17405元（31329元/年×5年÷9人）】；6.丧葬费，原告主张48263.50元，未超法律规定，本院予以准许；7.处理事故人员误工费、交通费3000元（酌定）。上述各项损失合计449667.84元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据鉴定结论，交通事故与刘某死亡存在不利影响（轻微因素），本院认定该比例为15%。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方责任、本地平均生活水平及上述认定比例等因素，酌定2250元。因肇事车辆在被告平安财保投保交强险，故被告平安财保应在交强险限额内赔偿三原告因近亲属刘某死亡而产生的损失计人民币75962.59元【5747.54元+450元+270元+900元+（391036.80元+48263.50元+3000元）×15%+2250元】。对于被告夏小平垫付的4535.08元，原告应予返还，扣除被告夏小平应负担的诉讼费850元，原告应返还被告夏小平3685.08元，为减少当事人诉累，本院确定由被告平安财保直接将款项支付给夏小平，故被告平安财保应赔偿原告72277.51元，给付被告夏小平3685.08元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱从山、朱延英、刘立兴因近亲属刘某交通事故死亡而产生的损失72277.51元，款项直接支付至原告朱延英账户【户名：朱延英，开户行：中国建设银行淮安市城北支行，账号：62×××61】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付被告夏小平3685.08元，款项直接支付至被告夏小平账户【户名：夏小平，开户行：中国农业银行淮安市淮阴支行，账户：62×××76】；三、驳回原告朱从山、朱延英、刘立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由原告朱从山、朱延英、刘立兴负担2130.50元，由被告夏小平负担850元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱从山、朱延英、刘立兴缴费账号：62×××75；被告刘建忠缴费账号：62×××17；被告夏小平缴费账号：62×××83；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司缴费账号：62×××91；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司缴费账号：62×××09）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕