上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18853号原告：聂孟强，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海互堂律师事务所律师。被告：上海予昱建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余承豹。委托诉讼代理人：石坤尧，男。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人胡熙斐。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告聂孟强与被告王方圆、上海予昱建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“予昱公司”)及天安财产保险股份有限公司大连分公司(以下至判决主文前简称“天安保险大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王方圆的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告聂孟强的委托诉讼代理人朱雷，被告天安保险大连分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告予昱公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂孟强诉称，2019年6月4日，被告予昱公司员工王方圆驾驶沪FDXXXX大货车行驶至本市外环高速北侧38公里处时，与驾驶沪BTXXXX大货车途经此地的原告发生交通事故。经交警部门责任认定，王方圆负事故的全部责任。另，沪FDXXXX车辆在被告天安保险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费194,973.83元(人民币，下同)、二次手术费13,000元、住院伙食补助费2,410元、营养费4,898元、护理费12,500元、残疾赔偿金214,023.60元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金8,000元、误工费53,781元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元。审理中，原告申请撤回二次手术费的主张。被告予昱公司庭后辩称，确认王方圆在执行单位任务时发生的交通事故，同意由公司承担相应赔偿责任。被告天安保险大连分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任，但对原告的具体赔偿主张持有异议。经审理查明，2019年6月4日16时17分，被告予昱公司员工王方圆驾驶沪FDXXXX大货车行驶至本市外环高速北侧38公里约3米处时，与驾驶沪BTXXXX大货车至此的原告发生交通事故。经交警部门责任认定，王方圆负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院等住院及门诊治疗。2019年11月29日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人聂孟强因车祸外伤致：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面。2.右侧髂骨、髋臼骨折，累及髋、骶髂关节面，伴关节腔积液。3.左侧股骨中远段骨折。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期105天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费5,000元。另，原告聂孟强为农村户籍，本案事故发生前，其租住在本市浦东新区大团镇绍村村XXX号XXX楼301房。还查明，沪FDXXXX车辆在被告天安保险大连分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，案外人田某某向本院提起民事诉讼，其诉请称事故发生后，其作为本案原告聂孟强的雇主，为聂孟强支付医疗费用，现诉至法院向本案被告追偿。该案案号为(2021)沪0115民初24049号，该案审判组织成员与本案相同。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、租赁合同、证明及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告天安保险大连分公司在保险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告予昱公司承担。律师费由被告予昱公司承担。另，关于原告提供的医疗费用发票中7张票面金额计19,638.60元的部分，案外人田某某已在(2021)沪0115民初24049号案件中主张，本院经审核田某某提供的转账记录及上述7张发票的金额、载明的支付时间，确认上述金额系由田某某支付至原告治疗的医院，应为田某某作为接受劳务方支付原告的医疗费用。现田某某已起诉至本院向被告追偿含该部分金额在内的医疗费用，故在原告未能提供证据相反证据的前提下，本院认为原告无权就该19,638.60元部分向本案被告主张赔偿，该19,638.60元应由田某某在(2021)沪0115民初24049号案件中向该案被告追偿。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对原告主张的住院伙食补助费2,410元、鉴定费2,850元、交通费500元，本院认为并无不当，均予以支持；2.对医疗费，本院经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，确认原告自行支付的医疗费为175,064.83元(已扣除住院期间伙食费265.40元及田某某支付的19,638.60元)；3.对残疾赔偿金，本院综合考虑原告居住及工作情况，认为其基本符合农村户籍适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关条件，本院结合鉴定意见书确定的原告伤残等级(十级、十级、十级)、原告年龄及上海市城镇居民人均可支配收入标准，确认原告主张的残疾赔偿金为214,023.60元并无不当，予以确认。4.对精神损害抚慰金，本院结合司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及相关标准，确认为7,000元。5.对营养费，本院结合鉴定意见书确定的营养期，及相关标准，确认为4,200元；6.对护理费，据原告提供的护理费发票显示，其住院期间中的62日共计支出护理费6,200元，对该部分原告实际支出的护理费本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，对剩余43日的护理期，按相关标准确定60元每日计算，故对护理费确定为8,780元；7.对误工费，本院依据原告提供的道路运输从业人员资格证及本案实际情况，确认本案事故发生前原告从事交通运输行业工作，但对实际误工损失原告未提供证据进行佐证，故本院酌情参照本市交通运输业职工平均工资标准，对误工费酌情确认为7,000元每月，结合鉴定意见书确定的休息期(210日)，对误工费确认为49,000元；8.对衣物损，本院酌情支持300元；9.对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为5,000元。综上，原告合理损失共计469,128.43元，由被告天安保险大连分公司在交强险限额内赔付原告120,300元(医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额300元)，超出交强险限额部分348,828.43元中，律师费5,000元由被告予昱公司全额承担，其余304,193.50元由被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担343,828.43元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂孟强464,128.43元；二、被告上海予昱建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂孟强5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,916元，减半收取计4,458元(原告已预交)，由原告聂孟强负担289元，被上海予昱建设工程有限公司负担4,169元，被告上海予昱建设工程有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年四月十二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。