wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43154号原告：戴文保，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱洁娜，上海三方律师事务所律师。被告：高中海，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告戴文保诉被告高中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文保之委托诉讼代理人朱洁娜到庭参加诉讼。被告高中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款62,826元；2.判令被告支付原告以62,826元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3.判令被告支付原告以62,826元为基数，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金；4.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从事旧木板、方木、模板的回收与出售工作。2013年7月至同年12月间，原告根据被告的订购要求，向被告承包的工地提供旧木板、方木，双方共发生货款9万余元，被告曾于2013年至2014年期间支付过货款3万余元，余款62,826元一直未付。原告多次向被告催讨货款，后经双方于2019年6月20日结算，被告确认尚欠原告货款62,826元，为此被告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30日付清或最少付一半。欠条出具后，被告至今没有支付任何钱款。原告曾多次向被告催讨但无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告高中海未作答辩，亦未提交证据。原告戴文保为证明其主张，向本院提供证据有：欠条一份、送货单四张。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：本院认为原告主张之事实由其所提供的证据原件予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对有关证据及原告之陈述予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。现原告之举证可以形成证据链证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。现被告出具欠条确认其拖欠原告货款(即旧木板、方木款)62,826元，并承诺于2019年6月30日前付清。然被告至今未能按约支付上述货款，且分文未付，被告的行为显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告逾期未付货款为由主张自2019年7月１日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金以及自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告高中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中海于本判决生效之日起十日内支付原告戴文保货款62,826元；二、被告高中海于本判决生效之日起十日内支付原告戴文保以62,826元为基数，自2019年7月１日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；三、被告高中海于本判决生效之日起十日内支付原告戴文保以62,826元为基数，自2019年8月20日起至被告高中海实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685.33元(此款原告戴文保已预缴)，由被告高中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年四月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7057号申请执行人上海纳诺巴伯纳米科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：严明。被执行人上海瑞臻德堂健康咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘红，执行董事。原告上海纳诺巴伯纳米科技有限公司与被告上海瑞臻德堂健康咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54891号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款人民币276,650元，推广费40,000元以及利息等。因义务人上海瑞臻德堂健康咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海纳诺巴伯纳米科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,916.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月9日向上海瑞臻德堂健康咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地普安路XXX-XXX号XXX楼XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、双方当事人达成部分和解，申请执行人免除被执行人支付2万元货款的债务，同时不再要求查封被执行人所有的氢气机、氢水机及额温枪。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产、车辆等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年四月二十七日书记员  许 安附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2958号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计167817.67元，并承担案件受理费1428元，执行费2439元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年12月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有车牌号为×××号海马牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人杨某名下银行存款3000元，已向申请执行人发放；现被执行人杨某名下无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年4月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：石旭梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石旭梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石旭梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,899.75元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,899.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4986号河南道道通电缆电线有限公司（申请执行人）、魏书彬（被执行人）：河南道道通电缆电线有限公司与魏书彬其他案由一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67667.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的232332.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给河南道道通电缆电线有限公司（申请执行人）。至此，河南道道通电缆电线有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311民初3457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张纪敏，女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张纪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张纪敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0116、尾号9082)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,230.69元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币281,230.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31827号原告：李悦，女，1990年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章棋维(系原告之夫)，住上海市黄浦区。被告上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告李悦与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告李悦的委托诉讼代理人章棋维到庭参加诉讼。被告华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、要求被告华翘托育园返还服务费52,970元。事实与理由：2020年5月，原、被告签署了《课程销售协议》，原告为子女购买了自2020年9月至2021年2月的托育服务，并支付了服务费52,970元。2021年1月11日起，被告突然停止提供服务，也未退款，故诉讼来院要求处理。被告华翘托育园未作答辩。原告李悦围绕诉讼请求提交了双方签订的书面协议、被告出具的收据、双方的微信聊天记录及停课现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月30日，原告李悦与被告华翘托育园签订了书面《课程销售协议》，原告以52,970元的价格为女儿购买了2020年9月1日至2021年2月28日的托育服务，并依约支付了服务费，被告出具了收款收据。因女儿尚幼，经双方协商一致，服务期延期至2021年2月起开始计算。但是，自2021年1月11日起，被告突然停止经营。经交涉，被告即无法提供服务，也未退还服务费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告华翘托育园在与原告李悦签订《课程销售协议》，并收取原告交付的相应服务费后，双方的教育培训合同法律关系合法成立。现被告擅自停止提供服务，导致原告无法实现合同的目的，构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告李悦要求解除双方的合同关系，被告返还服务费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李悦与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告李悦服务费52,970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127元，减半收取计563.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙志荣，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙志荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,437.97元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息7,820.09元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,161.31元，并偿付以欠款本金28,437.97元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,919.37元。被告孙志荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年11月27日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：28,437.97元；2、利息：7,820.09元；3、逾期还款违约金：3,161.31元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,437.97元；二、被告孙志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.47元，减半收取计127.73元，由被告孙志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执296号之一 申请执行人：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被执行人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行吕娜与王建鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建鹏所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆，期限为2年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨琨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5437号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行、畅飞、郭天芬、广州恒必生建材有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人畅飞、郭天芬、广州恒必生建材有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人畅飞、郭天芬、广州恒必生建材有限公司已经履行（2020）粤0114民初5201号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2054号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：王佳明，其他信息不详。被告：金梅荣，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王佳明、金梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王佳明、金梅荣偿还借款本金29900元，利息：11012.64（利息计算至2021年1月28日），本利合计：40912.64元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金29900元为基数，按借款月利率8.88‰基础加收50％，从2021年1月28日起计算利息至实际还清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，王佳明、金梅荣从架玛吐信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2018年1月4日至2018年12月20日止，借款月利率为8.88‰借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月28日，借款人利息归还7次，利息结清至2018年9月30日，本金归还过1次，贷款本金余额为29000元，利息11012.64元。正常利息796.54元，逾期利息10216.10元，本息合计：40912.64元。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告王佳明、金梅荣的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告王佳明、金梅荣的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取411元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年四月二十二日书记员 孙博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1580号 原告：谷能香，女，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告谷能香诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告谷能香及委托代理人朱光胜，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司法定代表人汪家正、被告汪家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷能香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资5785元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资5785元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清，汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正辩称，原告所诉属实，只是公司是三个股东，恳请判令由三位股东共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告谷能香等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：谷能香等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告谷能香劳动报酬人民币5785元，经原告谷能香催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告谷能香提交的证据材料反映：原告谷能香与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告谷能香依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告谷能香支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告谷能香劳务费的民事责任。原告谷能香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正辩称应由三位股东共同偿还的意见，因该辩称意见属于公司内部股东之间的责任，目前被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司尚属于独立法人，该辩称意见的前提尚未成就，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告谷能香工资款人民币5785元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年四月二十日 书记员  周淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄统杰，男，1982年4月30日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄统杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄统杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月24日的本金21,762.26元，支付利息8,502.87元，分期付款手续费834.68元，逾期还款违约金3,921.56元，并承担自2021年3月25日至实际还款日止的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月24日的欠款本金21,762.26元，逾期还款违约金不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄统杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月24日，被告尚欠透支本金21,762.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,762.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄统杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月24日的信用卡欠款本金21,762.26元；二、被告黄统杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告黄统杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨云强，男，1980年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨云强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初631号原告：扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇地税局西侧，统一社会信用代码：92150526MA0N7WCH99。经营者：艾丽杰，女，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：齐常明，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐月，女，1974年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处诉被告齐常明、齐月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处经营者艾丽杰到庭参加诉讼，被告齐常明、齐月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资款11910元，利息5895.45元（2018年4月21日至2021年1月21日共计33个月×11910元×0.015元=5895.45元）合计17805.45元；2.要求二被告支付自2021年1月22日始以本金11910元为基数，月利息0.015元计算至偿还之日止的利息；3.要求二被告偿还农资款2600元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告齐月在原告处赊购11910元的农资，当时没有钱给付，所以出具一枚欠据，没有约定还款时间，约定利息0.015元。2018年5月30日，被告齐月、齐常明在原告处赊购2600元的农资，当时没有钱给付，所以出具一枚欠据，没有约定还款时间，没有约定利息。原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今拒还，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决为盼。被告齐常明、齐月未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告处赊购农资，金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：欠据两枚、乌额格其牧场牧二分场出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处赊购农资及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告齐常明、齐月在原告处赊购农资及被告齐常明、齐月外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月21日，被告齐月向原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处赊购价值11910元的农资并向原告出具一枚金额为11910元的欠据，签字、捺印，约定利息1.5分，到秋还钱。2018年5月30日，被告齐常明、齐月向原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处赊购价值2600元的农资并向原告出具一枚金额为2600元的欠据，签字、捺印，未约定利息和还款时间。上述款项到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告齐常明、齐月外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应按约定履行支付货款义务。现原告证据充分，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告齐常明、齐月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐常明、齐月于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇丽杰化肥种子农药经销处支付农资款14510元，并向原告支付自2018年4月21日始以本金11910元为基数按照年利率18%标准计算至2020年8月19日止利息4996.25元，以上合计16906.25元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金11910元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告齐常明、齐月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 邵 敦 厚二〇二一年四月二十二日书 记 员 阿木古冷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李想，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李想偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,910.71元(币种下同)、利息2,562.35元、取现手续费86元、逾期还款违约金1,921.23元，共计24,480.29元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,910.71元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李想未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,910.71元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李想应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,910.71元；二、被告李想应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.77元，减半收取计148.88元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初517号原告：那日苏，男，1987年12月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝玉，男，1982年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁其其格，女，1989年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告那日苏诉被告宝玉、萨仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告宝玉、萨仁其其格经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还向原告赊购80只山羊款30000元及利息8100元[30000元×0.005元×54个月（2016年2月18日至2020年8月19日）]和自2020年8月20日起以30000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%继续计算利息至全部还清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告经人介绍于2016年2月18日从原告处赊购80只羊，合计30000元，并向原告出具了一枚30000元的借款凭证，未约定利息，约定还款日期为2016年12月30日。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推托拒还，至今无法联系。故原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告宝玉、萨仁其其格未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告赊购山羊，金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告那日苏为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：证据一份、扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：二被告从原告处赊购山羊及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告宝玉、萨仁其其格向原告赊购山羊及被告宝玉、萨仁其其格外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2016年2月18日，被告宝玉、萨仁其其格向原告那日苏赊购80只山羊，总价款为30000元。二被告向原告出具一枚金额为30000元的欠款凭证并签字，约定还款时间为2016年12月30日，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告宝玉、萨仁其其格外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间买卖合同关系明确，原告证据充分，二被告应按约定向原告履行还款义务。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告宝玉、萨仁其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝玉、萨仁其其格于本判决生效后立即向原告那日苏给付山羊款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告那日苏负担160元，由被告宝玉、萨仁其其格负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 邵 敦 厚二〇二一年四月二十二日书 记 员 阿木古冷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2928号 原告：夏新东,男,1995年3月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：卢传红,女,1987年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告夏新东与被告卢传红、王义向民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新东委托的诉讼代理人张凯、被告卢传红、王义向委托的诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏新东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卢传红、王义向共同归还原告夏新东借款本金200000元,并要求被告卢传红、王义向自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告夏新东资金占用期间的利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏新东与被告卢传红、王义向系熟人关系。2019年1月31日,被告卢传红因资金周转需要向原告夏新东借款100000元。2019年4月29日,被告卢传红因资金周转需要向原告夏新东借款100000元。上述两笔借款原告夏新东均系通过银行转账的方式将借款本金交付给被告卢传红。2020年4月7日,被告卢传红就上述两笔借款,向原告夏新东出具借条一份。另,被告卢传红与被告王义向系夫妻关系,该笔借款应当由两被告共同承担。此后,原告夏新东多次向两被告催讨该笔借款,但两被告以各种理由拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告卢传红、王义向辩称：1、对借款事实无异议；2、借条上没有约定利息，所以被告方不同意支付利息，在本案中原被告在借款时没有约定还款期限，所以原告借款给两被告自始至终不需要支付利息。 本院经审理认定事实如下：夏新东与卢传红、王义向系朋友关系，夏新东为安徽景然建筑工程有限公司法定代表人，王义向为庐江乐成市政工程有限公司股东，卢传红与王义向系夫妻关系。2019年1月31日，卢传红因资金周转向夏新东借款100000元，夏新东通过其中国工商银行股份有限公司合肥分行6222××××2626账户转账100000元至卢传红在徽商银行股份有限公司庐江支行开户的6217××××8711账户。2019年4月29日，卢传红因资金周转再次向夏新东借款100000元，夏新东通过其中国工商银行股份有限公司合肥分行6222××××2626账户转账100000元至卢传红在徽商银行股份有限公司庐江支行开户的6217××××8711账户。此后，卢传红向夏新东出具落款日期为2019年4月7日的贰拾万元的借条一张，该借条未注明借款期限以及借款利率。之后，夏新东多次向卢传红催讨该笔借款，但卢传红一直没有归还夏新东的该笔借款。 上述事实，有夏新东关于卢传红向其借款200000元形成过程、借款用途及多次向卢传红催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有夏新东举证的夏新东、卢传红、王义向身份证各一份、卢传红出具给夏新东贰拾万元的借条一张、中国工商银行电子回单两张为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2019年1月31日，卢传红因资金周转向夏新东借款，夏新东转账100000元给卢传红，2019年4月29日，卢传红再次因资金周转向夏新东借款，夏新东转账100000元给卢传红，卢传红向夏新东出具落款日期为2019年4月7日的贰拾万元的借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现夏新东向本院主张卢传红归还其借款本金，本院予以支持。关于夏新东要求卢传红、王义向承担共同还款义务，王义向抗辩称该借款为卢传红个人借款，王义向对其不知情，王义向不应承担还款义务，经本院审理查明，卢传红与王义向系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王义向未提出证据证明其对案涉借款不知情，也未提出证据证明该借款由卢传红个人使用，对外双方应共同承担此笔债务，因而对于王义向该项抗辩理由，本院不予采纳。关于夏新东要求卢传红、王义向自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告夏新东资金占用期间的利息至款清之日止的主张，因该借条上未约定还款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款发生后，夏新东多次向卢传红、王义向催讨此笔借款，卢传红、王义向拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢传红、王义向于本判决生效后十日内给付原告夏新东借款本金200000元； 二、驳回原告夏新东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢传红、王义向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴忆琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈福南，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈福南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈福南偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币20,004.64元(币种下同)、利息2,522.25元、分期付款手续费825.03元、逾期还款违约金3,017.77元，共计26,369.69元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,004.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈福南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金20,004.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈福南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金20,004.64元；二、被告陈福南应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.12元，减半收取计150.06元，由被告陈福南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：蒲昌清，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲昌清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒲昌清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号3117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,859.74元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,859.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘聪美，女，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘聪美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘聪美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,073.75元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,073.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：丁希明，男，1979年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁希明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2727号 原告:许鹏程,男,1994年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告许鹏程与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏程委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26492元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区6＃幢502号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26492元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢502号房。合同签订后，原告于2018年11月6日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26492元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18742.26元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。许鹏程与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许鹏程不动产权属登记费用26492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取560元，由原告许鹏程负担329元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1146号 申请执行人：彭加云，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴兆明，男，1991年09月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人彭加云与被执行人吴兆明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴兆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴兆明财产价值人民币8000元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执462号之四 被执行人：王明辉，男，汉族，1990年03月28日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出（2020）黔0323民初2699号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王明辉在中国工商银行52×××89账户内存款人民币1214.27元。 本裁定立即执行。 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十八日 书记员 马子欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟令转，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟令转信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟令转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,728.73元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息14,057.05元、逾期还款违约金2,534.19元，并偿付以欠款本金26,728.73元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,319.97元。被告孟令转未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年5月16日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：26,728.73元；2、利息：14,057.05元；3、逾期还款违约金：2,534.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令转应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,728.73元；二、被告孟令转应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.11元，减半收取计117.05元，由被告孟令转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2740号 原告：祁林峰，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王玉梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告祁林峰、王玉梅与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁林峰、王玉梅及其共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁林峰、王玉梅向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢106号房，建筑面积96.65平方米，单价7786.96元／平米，总价752609.68元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2017年5月12日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22506元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22506元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15052.19元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22506元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15052.19元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁林峰、王玉梅不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由原告祁林峰、王玉梅负担110元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执997号申请执行人：孟素荣，女，汉族，1954年1月22日出生，住武陟县。被执行人：杨正局，男，汉族，1972年3月13日出生，现住武陟县。被执行人：郑小粉，女，汉族，1977年7月3日出生，现住武陟县。本院在执行孟素荣与杨正局、郑小粉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2021）豫0823民初407号民事判决书确定的义务，经查，被执行人在武陟县朝阳一街经营龙凤祥家纺店，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨正局、郑小粉位于武陟县朝阳一街龙凤祥家纺店内价值40万元的财产（详见查封清单），期限为二年。在查封期间内，查封财产由被执行人负责保管，允许销售，但必须得保留价款，保留的价款直接转至本院账户。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年四月二十二日书记员  鲍胜利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13276号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：冯林林，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告安吉租赁有限公司诉被告冯林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3050号原告：马帅，男，1992年2月16日出生，汉族,住郑州市金水区。原告：李为杰，女，1995年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李志伟，河南岩石律师事务所实习律师。被告：张雅茹，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马帅、李为杰诉被告张雅茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅、李为杰的委托诉讼代理人崔小松到庭参加诉讼。被告张雅茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅、李为杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雅茹向原告偿还借款人民币65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2020年12月24日至被告实际清偿之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经好友介绍与被告相识。被告曾于2019年11月14日向二原告借款50000元，于2020年10月4日向二原告借款7000元。2020年12月13日，经原被告双方结算，被告尚欠二原告本息共计65000元（利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。后经双方协商一致，被告以65000元作为后期借款本金向原告马帅出具欠条一份，并约定还款期限为2020年12月23日。借款到期后，二原告多次要求被告返还借款，被告仍未还款。现维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告因生意周转向二原告借款，2019年11月14日，原告马帅通过手机银行向被告转款50000元，2020年10月4日，原告李为杰通过微信向被告转款7000元。2020年12月13日经原被告双方将本息一并结算，为此被告向原告马帅出具欠条一份，载明：张雅茹因需要钱欠马帅65000元整，双方约定还款期限为2020年12月23日，若逾期不还，马帅将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。后被告偿还原告3000元，下欠62000元未还。上述事实，有转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了银行转账及欠条凭证，足以证明原被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原被告双方借款本金为65000元，因被告已偿还原告3000元，故对原告请求被告偿还借款本金62000的请求，本院予以支持。因被告未按期还款，其应承担逾期还款违约责任，故原告请求被告自2020年12月24日起至实际还款之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅茹于本判决生效之日起十日内偿还原告马帅、李为杰借款本金62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2020年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马帅、李为杰其它部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十二日书记员  王 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36987号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘晓霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住山西省绛县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月15日的本金66570.56元、利息3055元、罚息335.94元、违约金1773.69元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75460元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2520.06元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月15日，被告尚欠本金66570.56元、利息3055元、罚息335.94元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的本金66570.56元、利息3055元、罚息335.94元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘晓霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1773.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘晓霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告刘晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执517号之一申请执行人：丁帅，男，1994年7月24日生，回族，住沁阳市。被执行人：谢小虎，男，1999年1月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：葛斌斌，男，1995年11月26日生，汉族，住沁阳市。丁帅申请执行谢小虎、葛斌斌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年4月7日申请执行人丁帅与被执行人葛斌斌达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人丁帅可申请恢复执行。2021年4月25日申请执行人丁帅向本院申请撤回对谢小虎的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月二十八日书记员 张军磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1630号原告：陆广健，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：方坚江，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告陆广健与被告方坚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆广健、被告方坚江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失费1360元、车辆租赁费508元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月26日08时19分，被告方坚江驾驶粤E×××××号车辆在佛山市三水区××××××对开处，与原告驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方坚江负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告方坚江对原告各项损失的答辩意见详见附表。被告方坚江没有提交证据。本院经审理查明，2021年1月26日08时19分，被告方坚江驾驶粤E×××××号车辆在佛山市三水区××××××对开处，与原告驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方坚江负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2021年2月2日将粤E×××××号车辆送至佛山机电设备有限公司三水分公司进行维修，该车于2021年2月6日维修完毕。粤E×××××号车辆为原告从佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司处租赁从事网约车载客运营，该车使用性质为预约出租客运，该车为新能源电车。2020年12月份至2021年1月份期间，原告从事网约车载客运营，原告手机中网约车平台显示收入流水总额为13268.36元。原告与佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司、北京嘉扬科技有限公司签订了《汽车租赁合同》及其有关附件，该合同第2.1条及附件1《商品信息表》约定粤E×××××号车辆固定租期月租为3800元；该合同第3.2条约定：“过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期间内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由原告承担。”；附件2《余额扣款授权书》约定：鉴于，原告与佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司（出租方）签订了《汽车租赁合同》，为便利原告顺利还款，拟用原告在滴滴平台的待收车费资金作为还款来源之一。现针对“余额扣款”相关事宜，授权以下内容：1.原告同意并授权出租方，按如下两类两种方式进行还款：为原告在滴滴平台上的待收车费资金还款（即原告在此授权委托出租方向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将原告在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给出租方）；原告同意出租方自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计1164元（计算方式详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，合法的财产权益应当受到法律的保护。原告的车辆在本次交通事故中受损，被告方坚江在事故中负全部责任，原告上述损失1164元，应由被告方坚江负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方坚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆广健赔偿1164元；二、驳回原告陆广健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告陆广健已预交），由被告方坚江负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二一年四月十九日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一停运损失费656元1360元被告认为根据原告提供的滴滴收入流水显示，原告去年12月总流水收入为7276.5元，今年1月总流水收入为5991.86元，可以计算出原告每天的营运收入为214元，按照4天计算，营运损失费为856元。被告认为，本案交通事故赔偿义务人无论赔偿多少费用，都不应当超过被损坏机动车实际能够创造的价值，请法庭按照原告实际停运损失裁定停运损失费。被告另认为原告提供的流水没有显示扣除汽车租赁费。根据本案事故发生的时间以及原告车辆维修完毕时间，本院认定原告车辆因本案事故维修4天。2020年12月份至2021年1月份期间，原告从事网约车载客运营，原告手机中网约车平台显示收入流水总额为13268.36元。根据原告提供的《汽车租赁合同》及附件2《余额扣款授权书》的约定可知，原告提供的其手机网约车平台的流水已经扣除了汽车租赁费。结合被告对该项费用的答辩意见，本院认定本案原告车辆维修期间收入为856元（13268.36元÷62天×4天）。因原告驾驶其车辆从事客运经营，在经营期间会产生相应的电费等经营成本,根据原告的陈述，本院酌定原告车辆在维修期间的电费等成本为200元，因此，原告该项费用应为656元（856元-200元）。二租赁费508元508元被告认为原告提供的流水没有显示扣除汽车租赁费。根据原告提供的《汽车租赁合同》及附件1《商品信息表》的约定可知，被告租赁的粤E×××××3号车辆固定租期月租为3800元，并不因该车辆在本案事故发生后进行维修而减免，因此，原告可主张该项费用。本院认定该项费用为542.86元（3800元/月÷28天×4天），原告主张该项费用为508元，为对其权利的自由处分，本院依法予以确认。合计1164元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2368号原告：陈利文，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宽，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告：王**，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省夏邑县。原告陈利文与被告王宽、王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利文撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年四月二十八日书记员  徐霁皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘琦，男，1987年6月15日生，住义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘琦系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计139,955.55元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,955.55元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1270号 原告：林燕杏，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告:罗伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:周维良，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林燕杏与被告罗伟平、周维良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林燕杏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林燕杏向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林燕杏撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告林燕杏负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周余良，男，1980年8月21日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周余良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,867.28元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周余良系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,867.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37005号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄清海，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金117833.77元、利息1524.32元、罚息296.58元、违约金3084.13元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4137.34元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33866%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金117833.77元、利息1524.32元、罚息296.58元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的本金117833.77元、利息1524.32元、罚息296.58元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄清海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3084.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄清海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告黄清海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松