广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）桂0902民初1261号  原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：唐孟，男。 委托诉讼代理人：吴捷，女。 被告：张能杰，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄前洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林市区信用社）与被告张能杰、黄前洋、符章志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区信用社委托诉讼代理人唐孟，上述三被告共同委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张能杰偿还原告贷款本金4499999.99元及利息1769934.07元（利息暂计至2020年12月16日止），本息合计共6269934.06元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：520802161624052）约定的方式计算；2、判令被告黄前洋、符章志分别承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：520804162067501、520804162067501-3）项下的保证担保责任；3、判令被告张能杰、黄前洋、符章志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告下属的玉城信用社分别与张能杰、黄前洋、符章志签订了借款合同、保证合同。上述合同约定：原告提供借款人民币450万元给被告张能杰，用于购买布匹。贷款期限为12个月，从2016年12月24日起至2017年12月24日止。借款利率按年利率6.786%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告张能杰以黄前洋、符章志作为保证担保，黄前洋、符章志自愿签订保证合同，承担连带还款责任。原告按合同约定履行义务，于2016年12月25日提供借款人民币300万元和2017年3月24日提供借款人民币150万元给被告张能杰。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金4499999.99元、利息1769934.07元（利息暂计至2020年12月16日止），本息合计6269934.06元。原告认为，涉案的借款合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张能杰、黄前洋、符章志共同辩称，1、对借款本金没有异议，对于利息方面认为过高，对于产生的复利、逾期罚息，认为没有法律依据；2、对于需要承担的连带保证责任及承担本案诉讼费用没有异议。 原告玉林市区农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月24日，原告玉林市区信用社与被告张能杰签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同编号：520802161624052。合同特别条款约定被告张能杰向原告借款450万元整用于购买布匹。借款期限为12个月，自2016年12月24日起至2017年12月24日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上上浮56%，执行年利率6.786%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。 同日，原告玉林市区农信社分别与被告黄前洋、符章志签订《保证担保合同》，两份合同均约定被告黄前洋、符章志自愿为被告张能杰的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。其中黄前洋所签的《保证担保合同》约定的保证期间为：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。符章志所签的《保证担保合同》约定的保证期间为：一次性还款的，保证期间为债务到期日起叁年。 上述合同签订后，原告玉林市区信用社于2016年12月25日、2017年3月24日分三次将贷款450万元发放至被告张能杰尾号为5451的银行账户，被告张能杰在《广西农村信用社借款借据》上签字捺印，确认收到上述贷款。上述借款到期后，被告张能杰未能偿还借款本息，截止至2020年12月16日尚欠原告贷款本金4499999.99元，利息1769934.07元。原告向被告追讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》、《保证担保合同》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告张能杰向原告借款450万元，有原告提供的被告张能杰签字捺印确认的《广西农村信用社借款借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据合同的约定被告张能杰最后一笔借款的还款期限至2018年3月24日止，现借款期限届满，原告要求被告张能杰归还贷款本金4499999.99元本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告张能杰在借款合同中约定了借款利率、复利及罚息，至2020年12月16日止被告张能杰尚欠原告借款利息1769934.07元未支付，故对原告要求被告张能杰以贷款本金4499999.99元为基数，按《广西农村信用社个人借款合同》（编号：520802161624052）约定的方式计付利息、复利、逾期罚息的诉求本院予以支持。 关于被告黄前洋、符章志的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《保证担保合同》约定被告符章志对上述债务提供连带责任保证，原告请求被告符章志对上述借款本息承担连带偿还责任本院予以支持。另《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据合同约定，被告黄前洋承担连带责任保证的保证期间为债务到期起两年，被告张能杰的最后一笔借款期限于2018年3月24日届满，黄前洋承担连带保证责任的保证期间于2020年3月24日届满。原告于2020年12月21日向本院起诉时该保证期间已满，故对原告请求被告黄前洋对上述债务承担连带责任保证本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张能杰归还借款本金4499999.99元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告张能杰支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社［利息计算为：以4499999.99元借款本金为基数，其中至2020年12月16日止的利息为1769934.07元，并从2020年12月17日起至付清之日止按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：520802161624052）约定的方式计付利息、复利、罚息］； 三、被告符章志对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费55690元，由被告张能杰、符章志负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。   审 判 长  黄健才 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  梁春凤     二〇二一年四月二十七日  法官 助理  黄贵海 书 记 员  李 豪