北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18064号原告:北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:高祥，总经理。被告：王丙辉，男，1971年3月3日出生，住河北省涿州市。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）与被告王丙辉租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐途公司之法定代表人高祥到庭参加了诉讼，被告王丙辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐途公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令原告与被告的租赁合同于2020年4月30日解除；2、判令被告向原告支付租金欠款16320元、违章未处理违约金6500元、以上共计22820元；3、请求法院依法判令被告向原告支付逾期滞纳金1600元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月18日，原告与被告签订《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告租赁雪佛兰科沃兹汽车一辆，租金每月4800元，租赁期间为2020年1月18日至2020年4月30日，因被告一直未缴纳租金，按照协议约定，被告应向原告支付租金16320元及逾期滞纳金1600元，涉案车辆在租赁期间产生的违章为30分记3500元，按照协议约定应支付共6500元，上述金额被告至今尚未支付。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，且给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。被告王丙辉未能到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，乐途公司（出租方）与王丙辉（承租方）签订《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，出租方将科沃兹小汽车出租给承租方，租期为6个月，自2019年11月18日至2020年5月17日止，月租金4800元，保证金10000元，保证金不得用于冲抵租金。合同约定，承租方每月应提前3天预先支付租金，最晚付费日期为每月18日前；合同第七条对交通违章违法行为处理作如下约定：1、承租方对租赁期限内发生的交通违章违法行为承担全部责任，应及时、主动处理交通违章违法记分及罚款，并在处理完毕后及时通知出租房并提供缴款凭证。……2、承租方退车时，承租方在租赁期限内发生的交通违章扣分，若需出租方代办处理，在未超本情况下，按照130元/分标准从保证金扣除；……。合同第九条对违约责任作如下约定：一、在本合同有效期内，如承租方出现以下任意一种或几种情形，将视为承租方严重违约，出租方有权立即终止本合同并扣除全部保证金；…2、连续10天拖延交纳租金的；……二、逾期缴纳租金的，应当按260元/天的标准向出租方缴纳滞纳金。逾期超过十天的，出租方有权解除本合同并要求承租方退还车辆。承租方将车辆退还至出租方处的，出租方扣除滞纳金及其他款项后，向承租方退还剩余保证金。若经出租方通知仍不主动退还车辆的，出租方有权自行收回车辆，并不退换任何保证金。合同签订后，王丙辉向乐途公司支付了保证金10000元。乐途公司表示王丙辉于2020年4月15日更换了承租车辆为小汽车，王丙辉最后一次缴纳租金时间为2020年1月3日，当日缴纳了2019年12月18日至2020年1月17日期间的租金4800元，之后未再缴纳。乐途公司同时表示，因王丙辉一直未缴纳租金，故乐途公司于2020年4月30日自行收回上述车辆，故主张涉案租赁合同于2020年4月30日解除。为此乐途公司提交该公司工作人员与王丙辉的微信聊天记录为证。根据微信聊天记录显示，2020年3月9日，乐途公司工作人员向王丙辉表示：“王丙辉师傅，您在乐途瑞翔租车的押金是10000元；2020.1.18-2020.2.17租金4800元未交；2020.2.18-2020.3.17租金3200元未交；截止到2020.3.17您的押金还剩余2000元。”，王丙辉于当日中午回复：“知道了”。乐途公司主张王丙辉应支付2020年1月18日至4月29日期间的租金16320元，按4800元/月计算，即4800元/月*3+4800元/月/30天*12。乐途公司主张王丙辉应支付违章未处理违约金6500元，计算标准为30分*100元/分+3500元。经询问，乐途公司表示王丙辉在涉案租赁合同签订之前亦一直租赁小汽车，故上述违章未处理违约金包括2019年5月22日至2020年4月30日共计两辆小汽车的全部违章未处理情形。为此乐途公司提交文字材料一份，该文字材料载有如下内容：王丙辉师傅，租期2019.11.18-2020.05.17，租金4800/月、截至目前，1、租金欠款：您在乐途瑞翔租车的押金是10000元；2020.01.18-2020.02.17租金4800元未交；2020.02.18-2020.03.17租金4800元未交（后附有手写体的减免10天3200）；2020.03.18-2020.04.17租金4800元未交：（后附有手写体的减免10天3200）；2020.04.18-2020.05.17租金4800元未交；租金共计：19200元（后附有手写体的16000元（减免之后））……”，该材料第2部分“违章欠款”包含有小汽车的违章未处理记录截图，在第二页文字材料的下方有手写体如下：“30分3500罚款。本人认可以上内容，愿意承担此费用。”该手写字体下方为王丙辉签名及捺印。同时，乐途公司表示合同第七条第2项约定的违章未处理违约金标准过高，其仅主张按照100元/分标准进行计算。乐途公司主张王丙辉应支付逾期未缴纳租金的滞纳金1600元，并表示认为合同第九条第二项滞纳金约定过高，其仅主张1600元的滞纳金。上述事实，有车辆租赁合同、微信聊天记录、文字材料及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乐途公司与王丙辉签订汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效，故合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，王丙辉应于每月18日前支付当月租金，现根据乐途公司提交的微信聊天记录及转账记录显示，该租赁合同履行期限至2020年2月26日。根据（2020）京0107民初7844号案件中双方共同认定的事实可知，王丙辉截至2020年3月9日一直未缴纳2020年1月18日起的车辆租金，故依据合同约定，乐途公司有权解除合同并收回车辆。乐途公司要求王丙辉支付2020年1月18日至4月29日期间的车辆租金之主张，于法有据，本院予以支持，但依据乐途公司自行提交的文字材料显示，2020年2月18日至2020年4月17日期间显示每月租金由原来的4800元减免至3200元，故乐途公司主张王丙辉支付上述期间的租金据此计算应为13120元。乐途公司主张王丙辉支付违章未处理违约金和未缴纳租金的滞纳金，符合合同约定，亦未超过合理范围，且乐途公司主动申请酌减，视为乐途公司对自身权益的处分，对此本院不持异议。王丙辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与王丙辉于2019年11月18日签订的《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2020年4月30日解除；二、王丙辉于本判决生效之日起七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司2020年1月18日至2020年4月29日期间的租金13120元及滞纳金1600元；三、王丙辉于本判决生效之日起七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司违约金6500元；四、驳回北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.25元（北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司已预交），由北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司负担26.9元（已交纳），由王丙辉负担178.35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由王丙辉负担（于本判决生效后七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年四月七日书记员  曹 蕾