甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初994号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某1（同为被告周某2委托诉讼代理人），男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某2（被告周某1父亲），男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某（被告周某1妻子），女，汉族，甘肃省高台县人，住甘州，公民身份号码×××。原告刘某与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日，原告刘某提交追加被告申请，以李某与本案存在利害关系为由，要求追加李某作为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法通知李某作为本案被告参加诉讼。2021年3月29日、2021年4月16日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某1（同为被告周某2委托诉讼代理人）、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告提交增加诉讼请求申请，要求三被告连带偿还原告借款本金40000元、利息56000元，合计96000元。庭审中，原告减少诉讼请求，将利息56000元减少为44350元，减少诉讼标的金额11650元。事实与理由：被告周某1、周某2于2015年2月5日向原告借款40000元，用于羊的饲养，上述借款经催要，被告周某1、张彩芸分别给原告出具了拖欠利息的条据，共计金额56000元。上述借款本息经原告多次催要，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法审理。被告周某1（同为被告周某2委托诉讼代理人）未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告作为借款人，被告父亲即被告周某2作为担保人向原告借款40000元属实，双方口头约定月息五分。给付借款时，原告预先从借款中扣除了利息2000元，实际给付38000元。借款给付后，被告按照约定按月给付原告八个月的借款利息，共计16000元。之后被告陆续给付原告现金75000元，转账给付原告10000元、微信转款5000元。另外原告还从被告家中拉走了羊和猪，被告父亲还给原告给了5000元。这样计算下来，被告已不拖欠原告借款本息，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张彩芸未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告周某1向原告借款的事情被告不知道，被告也没有在借条上签字，故被告不应该承担偿还借款本息的责任。原告刘某针对其抗辩主张依法提交如下证据：1.2015年2月5日被告周某1、周某2出具的金额为40000元的借条原件一张；2.2016年7月5日被告周某1、李某出具的金额为20000元的借条原件一张；3.2017年7月25日被告周某1出具的金额为20000元的借条原件一张；4.2020年1月22日被告周某1出具的金额为16000元的借条原件一张，拟证明：1.被告周某1、周某2作为共同借款人向原告借款40000元的事实；2.因借款人周某1、周文福未按时偿还借款，在原告索要借款过程中，被告周某1、李某就40000元借款所产生的利息给被告另行出具了金额共计56000元借据的事实。被告周某1针对其抗辩主张，依法提交如下证据：1.银行交易流水复印件一份，拟证明2017年1月3日给付原告利息10000元的事实；2.原告出具的收条两张，拟证明原告拉走了被告的羊和猪，应给付的羊款和猪款3800元应从借款本息中予以扣减的事实。对上述证据本院认定如下：1.原告提交的金额为40000元借条，被告质证后对真实性无异议，因双方认可上述借款系现金给付，而被告无证据证明原告预先从40000元借款中扣除利息2000元，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；2.原告提交的2016年、2017年、2020年被告出具的借条，原、被告双方均认可这三张借条系本案诉争的40000元借款本金的利息，故上述证据可以证明原、被告双方对本案诉争的借款约定了利息。故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。3.被告提交的银行交易流水，原告对其真实性无异议，但认为该笔款项并非支付的利息，而是被告需要现金，遂将10000元转入原告手机后，原告给付被告10000元现金。因原告针对上述主张无证据加以证明，且原告的上述主张有违常理，故本院对原告的上述主张不予采信。对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；4.被告提交的收条，原告质证后无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某2系被告周某1父亲，被告李某系被告周某1妻子。2015年2月5日，被告周某2、周某1在偿还因养殖向银行所贷款项时，因经济紧张遂向原告刘某借款40000元，双方口头约定借款利息为月息五分。原告刘某给付现金40000元后，被告周某2、周某1给原告出具了借据。2015年3月5日，被告周某1给付原告借款利息2000元。同年10月5日被告周某1给付原告现金500元。2017年1月3日被告通过转账方式给付原告10000元。2018年8月30日，原告刘某以应给付的猪仔款抵顶被告周某1借款1800元。2019年8月27日，原告购买被告山羊一只，抵顶借款2000元。2018年、2019年、2020年春节前夕，被告周某1通过微信给付方式共计给付原告3000元。2020年6月被告周某2给付原告现金1000元。2020年8、9月份被告周某1分两次给付原告现金1500元。在原告索要借款过程中，就借款利息被告周某1、李某于2016年7月5日给原告出具金额为20000元的借条一张、被告周某1于2017年7月25日给原告出具金额为20000元的借条原件一张，被告周某1于2020年1月22日给原告出具金额为16000元的借条一张。庭审中，原告要求被告按照年利率15.4%给付40000元借款自2015年3月至2021年3月期间的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某1、周某2作为共同借款人向原告刘某借款40000元，有原告提交的借条为证，由此，原告与被告周某1、周某2之间形成了民间借贷法律关系。庭审中，原告认可2015年3月，被告按照月息五分给付其利息2000元。被告所给付的2000元利息已超出当时适用法律所保护的利率36%的限额，对超出法律保护范围内给付的800元应认定为被告已向原告偿还了借款本金800元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院仅支持39200元。关于本案借款利息问题，因双方在出借时已明确约定该笔借款需承担利息，故原告要求被告承担本案诉争借款的利息，符合法律规定。庭审中，原告要求被告以借款本金40000元为基数按照年利率15.4%承担6年的借款利息。经审查，原告主张的借款利率，借款期限均符合法律规定，但借款本金应以39200元为准。经计算，被告应给付的借款利息为36220.8元，扣除2015年3月5日之后被告给付原告的19800元，被告还应给付原告利息16420.8元。故对原告要求被告给付利息44350元的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告周某1提出的其他给付金额，庭审中原告不予认定，根据法律规定，被告应承担举证责任。而被告针对其抗辩主张未提交证据加以证明，故应由被告承担举证不能的法律责任。被告李某作为借款人周某1的妻子，虽然未在被告周某1、周某2出具的40000元借条上签字，但事后就该笔借款所产生的利息，在借据上签署了自己的姓名，加之该笔借款用于被告周某1夫妇共同经营的养殖所需，根据法律规定，这笔债务应系夫妻共同债务，故被告李某应对本案诉争的借款本息承担偿还责任。对被告抗辩的其不知情、未签字，不承担还款义务的抗辩主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下：被告周某1、周某2、李某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金39200元、承担借款利息16420.8元，合计55620.8元。案件受理费1909元，减半收取954.5元，原告刘某负担359.5元，被告周某1、周某2、李某负担595元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费886元（包括减少诉讼请求应退还的291元）。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二一年四月十八日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷