山西省夏县人民法院   民事判决书   （2020）晋0828民初1565号   原告：马东锁，男，1968年11月21日出生，汉族，吕梁市离石区永宁中路13号居民，住夏县。   委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。   被告1：闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地闻喜县东城区太风东路农行家属院2号。   法定代表人：张伟刚。   被告2：闻喜县石门引水工程有限责任公司，住所地闻喜县兴闻东街乔庄村口。   法定代表人：吉安军，董事长。   委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。   被告3：相临州，男，1962年2月3日出生，汉族，住闻喜县。   原告马东锁与被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、闻喜县石门引水工程有限责任公司、相临州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马东锁及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告闻喜县石门引水工程有限责任公司委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼，被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告相临州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马东锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2向原告偿还借款本金310万元；2、依法判决三被告对上述借款所欠利息2924075元以及自2020年11月6日起至还清本金之日的利息承担连带还款责任（以年利率15.4%计算）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告1于2013年12月26日至2014年6月16日期间共向原告借款310万元，其中：1、2013年12月26日两笔共借100万元，一笔为60万元，另一笔为40万元；2、2014年3月10日借160万元；3、2014年3月11日借40万元；4、2014年6月16日借10万元。约定月利率均为2分，被告3为担保人，所有借款实际由被告2使用，被告1支付上述各笔借款的利息均至2014年9月20日，后再未还本付息。原告与三被告于2019年1月17日就前述所有欠款共同达成《还款协议》，协议约定：1、被告1负责向原告偿还以上借款所产生的所有利息，被告3为连带保证责任；2、被告2负责向原告偿还以上借款的所有本金310万元；3、被告2务必于2020年5月1日之前向原告还清全部借款本金310万元，如到期仍不能偿还，被告1向原告借款所产生的利息由三被告共同承担。协议签订后，三被告仍然没有履行《还款协议》约定的还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。   原告马东锁为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息的事实；   2、房屋租赁合同1份，拟证明原告经常居住地为夏县的事实；   3、借据、银行凭证各1份，拟证明被告1于2013年12月26日向原告借款40万元，原告于12月27日向被告1指定的张小娟账户打入40万元的事实；   4、借据、银行凭证各1份，拟证明被告1于2013年12月26日向原告借款60万元，原告于10月27日向被告1指定的张小娟的账户打入60万元的事实；   5、借据、银行凭证各1份，拟证明被告1于2014年3月10日向原告借款160万元，原告当天通过工商银行向被告1指定的张小娟工商银行账户打入160万元的事实；   6、借据1份、银行凭证2份，拟证明被告1于2014年3月11日向原告借款40万元，原告以现金存款方式存入张小娟农行账户20万元，又通过夏县信友小额贷款有限公司将剩余的20万元汇入张小娟的农业银行账户的事实；   7、借据、银行凭证各1份，拟证明被告1于2014年6月16日向原告借款10万元，原告于当天以现金存款方式存入被告1指定的杨景串尾号6473银行账户的事实；   8、《还款协议》1份，拟证明被告2偿还原告借款本金310万元，三被告连带偿还原告借款利息的事实；   9、营业执照、证明各1份，拟证明原告委托夏县信友小额贷款有限公司向张小娟两次付款共计60万元的事实；   被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司未提交答辩意见，亦未提供证据。   被告闻喜县石门引水工程有限责任公司辩称：1、答辩人认为原告主张从借款之日起算利息，应该提供其向被告转账付款的原始凭证。还款协议仅写明310万元的构成，但并未载明具体付款明细和依据；2、原告要求按照月利率24%计算利息违反法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案原告是2020年11月5日提起诉讼，还款协议签订的时间是2019年1月17日，依法应该按照约定的利率从借款之日计算至2020年8月19日。对于2020年8月19日之后至款项还清之日的利息，则应按照“适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求按照月利率24%计算利息违反法律规定。   被告闻喜县石门引水工程有限责任公司未提供证据。   被告相临州未提交答辩意见，亦未提供证据。   经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：   2013年12月26日，被告1闻喜县金易通小额贷款有限责任公司向原告马东锁提出借款40万元，并出具借据，借据载明：“今借到马东锁人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款期限：壹年（2013年12月26日-2014年12月26日）双方约定月利息贰分（月利率20‰）按月结息借款单位盖章(闻喜县金易通小额贷款有限责任公司)2013年12月26日担保人：相临州（备注：请将此借款打入张小娟农行账户卡号：×××）借款时间：2013年12月26日立据地点：夏县新建北路11号供销大厦4层”。2013年12月27日，原告马东锁委托夏县信友小额贷款有限公司向被告1指定的张小娟中国农业银行闻喜农行账户打入40万元。   2013年12月26日，被告1闻喜县金易通小额贷款有限责任公司向原告马东锁提出借款60万元，并出具借据，借据载明：“今借到马东锁人民币陆拾万元整（￥600000.00）借款期限：壹年（2013年12月26日-2014年12月26日）双方约定月利息贰分（月利率20‰）按月结息借款单位盖章(闻喜县金易通小额贷款有限责任公司)2013年12月26日担保人：相临州（备注：请将此借款60万元打入张小娟工行账户卡号：×××）借款时间：2013年12月26日立据地点：夏县新建北路11号供销大厦4层”。2013年12月27日，原告马东锁通过中国工商银行向被告1指定的张小娟中国工商银行账户打入60万元。   2014年3月10日，被告1闻喜县金易通小额贷款有限责任公司向原告马东锁提出借款160万元，并出具借据，借据载明：“今借到马东锁人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）借款期限：壹年（2014年3月10日-2015年3月10日）双方约定月利息贰分（月利率20‰）按月结息借款单位盖章(闻喜县金易通小额贷款有限责任公司)2014年3月10日担保人：相临州（注：请将此借款160万元打入张小娟工行账户卡号：×××）借款时间：2014年3月10日立据地点：夏县新建北路11号供销大厦4层”。当天，原告马东锁通过中国工商银行向被告1指定的张小娟中国工商银行账户打入160万元。   2014年3月11日，被告1闻喜县金易通小额贷款有限责任公司向原告马东锁提出借款40万元，并出具借据，借据载明：“今借到马东锁人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款期限：壹年（2014年3月11日-2015年3月11日）双方约定月利息贰分（月利率20‰）按月结息借款单位盖章(闻喜县金易通小额贷款有限责任公司)2014年3月11日担保人：相临州（注：请将此借款打入张小娟农行账户卡号：×××）借款时间：2014年3月11日立据地点：夏县新建北路11号供销大厦4层”。当天，原告马东锁现金存入被告1指定的张小娟中国农业银行闻喜农行账户20万元，又委托夏县信友小额贷款有限公司向被告1指定的张小娟中国农业银行闻喜农行账户打入20万元。   2014年6月16日，被告1闻喜县金易通小额贷款有限责任公司向原告马东锁提出借款10万元，并出具借据，借据载明：“今借到马东锁人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限：壹年（2014年6月16日-2015年6月16日）双方约定月利息贰分（月利率20‰）按月结息借款单位盖章(闻喜县金易通小额贷款有限责任公司)2014年6月16日担保人：相临州（备注：请将此借款10万元打入杨景串农行账户卡号：×××）借款时间：2014年6月16日立据地点：夏县新建北路11号供销大厦4层”。当天，原告马东锁现金存入被告1指定的杨景串中国农业银行账户10万元。   上述所有借款，被告1将借款利息均支付至2014年9月20日，本金均未偿还。   2019年1月17日，原告（丙方）与被告1（甲方）、被告2（乙方）、被告3（丁方）在夏县新建北路11号供销大厦四层对上述每一笔借款进行了确认，共计310万元，因被告1（甲方）一直未还，借款实际由被告2（乙方）使用，经被告1（甲方）、被告2（乙方）、原告（丙方）、被告3（丁方）协商达成还款协议：一、甲方负责向丙方偿还以上借款所产生的所有利息，丁方为连带保证责任；二、乙方负责向丙方偿还以上借款的所有本金（310万元）；三、乙方务必于2020年5月1日之前向丙方全部还清该笔借款的本金叁佰壹拾万元人民币，如到期仍不能偿还，甲方向丙方借款所产生的利息由甲、乙、丁三方共同承担。协议签订后，三被告未能按照还款协议履行各自义务，原告诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原告、被告2闻喜县石门引水工程有限责任公司当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告1达成借款合意后，被告1向原告出具借据，原告按照被告1指定的账户向被告1提供了借款，有原告提供的借据、银行凭证相互印证证实借款合同成立。借款逾期后，原、被告根据借款出借、实际使用、担保等实际情况经协商达成还款协议，该协议系原、被告真实意思表示，三被告未按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告2偿还本金，三被告共同偿还利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告放弃按照约定利率月利息2分（月利率20‰）计算自合同成立到2020年8月19日的利息，主张按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息，自愿降低前期利率，本院予以支持。被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、相临州经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闻喜县石门引水工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马东锁借款本金310万元。   二、被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、被告闻喜县石门引水工程有限责任公司、被告相临州对上述借款本金310万元从2014年9月20日起按年利率15.4%计算至起诉之日的利息2924075元及从起诉之日（2020年11月6日）起按年利率15.4%计算至实际清偿之日的利息共同承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26984元，由被告闻喜县石门引水工程有限责任公司负担13492元，被告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司、被告闻喜县石门引水工程有限责任公司、被告相临州共同负担13492元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年四月三日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽