wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1047号原告：庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市307省道南侧庞大汽贸院内。负责人：曾某。委托诉讼代理人：张某。被告：罗某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称庞大汽贸锡盟分公司）与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸锡盟分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸锡盟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机油款73247元；2.判令被告以73247元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2017年5月1日起至实际付款之日利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告罗某从原告庞大汽贸锡盟分公司支取机油。由于被告资金短缺，仍有73247元机油款未支付。原告庞大汽贸锡盟分公司多次向被告罗某追索该款项，被告均以种种理由拖延支付。被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告罗某向原告庞大汽贸锡盟分公司出具“机油欠条”一张，载明“本人罗某（身份证号：略）2017年从庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司支取石墨烯柴机油200桶和汽机油126桶，合计326桶用于销售。由于本人资金问题现欠庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司石墨烯柴机油款55805元（大写：伍万伍仟捌佰零伍元整），汽机油款17442元（大写：壹万柒仟肆佰肆拾贰元整），合计：73247元（大写：柒万叁仟贰佰肆拾柒元整）。”同时，原告为证明欠条中的55805元，附2017年4月13日形成的三份《唐山烯润科技石墨烯润滑油采购订单》，收货地址均为内蒙古霍林河市××区，联系人均为罗某，分别为产品型号：CH20W-50，规格18L/桶，数量100桶，单价310元，合计31000元；GL85W-90，规格18L/桶，数量50桶，单价321元，合计16050元；美净全效防冻液-35绿色，规格18L/桶，数量50桶，单价175.1元，合计8755元，以上合计55805元。本院认为，结合原告出示的《机油欠条》及三份《唐山烯润科技石墨烯润滑油采购订单》能够证明，被告罗某确实欠付原告庞大汽贸锡盟分公司柴机油款等货款73247元，同时，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，故被告罗某应当依法及时给付原告上述货款，并支付利息。关于利息，因《机油欠条》对此未作约定，故应按规定执行，即自原告庞大汽贸锡盟分公司提出主张即起诉之日（2021年2月1日）起算至给付之日止，按贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告罗某于本判决生效之日起三日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司货款73247元及利息（以73247元为基数，自2021年2月1日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2258号 原告：钟玉安，男，汉族，住长春市九台区。 被告：钟玉波，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告钟玉安诉被告钟玉波合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十四日 书记员  王金玉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执155号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：王福英，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：田秀平，女，汉族，山西省岚县人，住。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与王福英、田秀平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初94号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并支付从2018年10月22日起至2019年10月21日止以借款本金为基数按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年10月22日起以借款本金为基数按月利率8.1‰上浮50%计算的利息，上述利息支付至借款实际归还完毕之日止（已付利息16034.1元，在给付时予以核减）；二、案件受理费2100元由被执行人王福英负担，申请执行费2825元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福英的银行存款人民币199925元；或冻结、划拨被执行人田秀平的银行存款人民币197825元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵婉婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5261号原告：李胜男，女，1995年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙可欣，女，1995年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市中心街道中心社区。原告李胜男与被告孙可欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加诉讼，被告孙可欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李胜男向本院提出诉讼请求：1.判令孙可欣偿还借款本金161431.83元及分期还款的利息8764.33元；2.诉讼费由孙可欣承担。事实与理由：孙可欣于2020年1月21日以还网贷为由向原告求助借款95000元，原告通过中信银行贷款提取了95000元借给了被告，被告答应每月21日分期还款。2020年4月22日，被告再次向原告借款100000元，被告所述用途为10000元交房租，90000元买理财产品，原告通过中信银行“信秒贷”贷款提取100000元借给了被告，被告答应2021年4月22日前结清。2020年7月13日，被告再次向原告求助，原告通过“360借条”“百度有钱花”“招联好期贷”三款网络软件贷款后提取了81400元借给被告（其中55778.3元软件审批打款后被告让原告直接结清1月份的95000元的贷款，原告把剩下的软件打款转给了被告，共计25092元)，被告答应每月13日分期还款，迄今为止，被告未还款数共计170978元。原告于2020年12月12日微信联系被告通知明日还款，被告告知说没钱这个月还不上，此后多次催讨未果，为维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。孙可欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李胜男围绕其诉讼请求依法提交了证据。孙可欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对李胜男提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，李胜男向孙可欣转账95000元，孙可欣于2020年2月18日还款8763元，孙可欣于2020年3月20日还款8700元，于2020年4月20日还款8622元，2020年4月22日，李胜男向孙可欣转账100000元，孙可欣于2020年5月21日还款9074元，于2020年6月19日还款9020元，2020年7月13日，李胜男向孙可欣转账25092元，孙可欣于2020年8月12日还款6625元，于2020年8月20日还款541元，于2020年9月12日还款6625元，于2020年9月20日还款541元，于2020年10月12日还款6564元，于2020年10月20日还款541元，于2020年11月12日还款6529元，于2020年11月20日还款541元。李胜男提交了其与孙可欣之间的微信聊天记录，欲证明李胜男通过“信秒贷”“360借条”“百度有钱花”“招联好期贷”等多个贷款平台贷款后转给孙可欣，并约定贷款本金及利息由孙可欣负责偿还，前述孙可欣还款均用于偿还各平台的本金及利息。经当庭查看李胜男在前述各贷款平台的贷款信息，截至法庭辩论终结前，李胜男“信秒贷”现余本金贷款余额99998元，其中李胜男分别于2020年12月21日支付利息432.67元、于2021年1月4日支付利息342.52元、于2021年2月21日支付利息847.29元、于2021年3月21日支付利息540.82元，前述本息合计100538.82元。李胜男“百度有钱花”现余本金贷款余额14199.04元，其中李胜男分别于2020年12月13日支付本息3667.19元、于2021年1月11日支付本息3642.94元、于2021年2月13日支付本息3688.15元、于2021年3月13日支付本息3667.19元，前述本息合计28864.51元。李胜男“360借条”贷款已经结清，其中李胜男分别于2020年12月13日偿还2060.67元、于2021年1月13日偿还2022.91元、于2021年2月13日偿还1972.02元、于2021年2月19日偿还8402.26元，前述本息合计14457.86元。李胜男“招联好期贷”总借款金额是21400元，其中2020年8月13日偿还本金472.5元、2020年9月13日偿还本金478.36元、2020年10月13日偿还本金492.47元、2020年11月13日偿还本金490.40元、2020年12月13日偿还本金504.26元、2021年1月11日偿还502.73元，2021年2月13日偿还本金508.96元、2021年3月13日偿还本金536.82元，截至2021年3月13日，李胜男尚欠平台借款本金17413.5元。关于李胜男自行支付的部分，从2020年12月13日起，李胜男每个月偿还本息737.86元，截至法庭辩论终结前，李胜男自行支付了四个月本息合计2951.44元。经核算，李胜男尚欠本金及2020年12月13日至法庭辩论终结前已还本息合计20364.94元。庭审中，李胜男称其与孙可欣原系同学，未签订书面借款合同，双方口头约定由李胜男从各平台贷款后借给孙可欣，由孙可欣负责偿还本息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙可欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李胜男主张其与孙可欣之间存在民间借贷法律关系，结合本案证据及庭审陈述，且孙可欣未到庭提出相反抗辩，本院对李胜男主张的事实予以采信，认定双方存在民间借贷法律关系。李胜男要求孙可欣履行还款义务，于法有据，本院予以支持。鉴于李胜男主张的利息包括了部分平台尚未到期的利息，故本案中本院对李胜男的诉求暂支持至法庭辩论终结之日，即2021年3月22日。经核算，李胜男各平台贷款未还本金及自2020年12月13日至2021年3月22日已自行偿还本息共计164226.13元，法庭辩论终结之日后产生的利息部分，李胜男可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙可欣于本判决生效之日起七日内偿还李胜男借款本息164226.13元；二、驳回李胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由李胜男负担63元（已交纳），由孙可欣负担1787元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年四月二十一日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2408号 申请执行人：余运正，男，1966年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，统一社会信用代码91341302557845158T。 法定代表人：武成钊，该公司经理。 本院在执行申请执行人余运正与被执行人宿州市昶泰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市昶泰木业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宿州市昶泰木业有限公司在金融机构的存款22223元（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市昶泰木业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人宿州市昶泰木业有限公司立即履行（2020）皖1302民初9235号民事判决书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10302号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：华润雪花啤酒（广东）有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：侯孝海。委托诉讼代理人：杨文静，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润雪花啤酒（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称因庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8931号原告：杭州美夏钓具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号D1-102。法定代表人：潘贝贝，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：瑞安市潮汐贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘厦镇华海路8号1001室（研发车间）法定代表人：谢威。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告杭州美夏钓具有限公司与被告瑞安市潮汐贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杭州美夏钓具有限公司已与被告瑞安市潮汐贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，原告杭州美夏钓具有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州美夏钓具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年四月二十一日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11246号原告：潘某1，女，2013年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，住北京市西城区。被告：北京友高教育科技有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号蒲方路9号院8号楼4层410。法定代表人：杨成林。原告潘某1与被告北京友高教育科技有限公司丰台分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，因北京友高教育科技有限公司丰台分公司庭外与潘某1达成和解协议并已履行完毕，现原告潘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某1负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年四月十九日书记员  陈璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8012号原告：林安冬，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海多串餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦庆锋。原告林安冬与被告上海多串餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林安冬于2021年3月31日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林安冬撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年四月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执346号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：方小平,女性,1975年9月20日出生,汉族,出生于湖北省咸宁市通山县,住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0311民初381号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告方小平于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款22500元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以22500元为基数，自2019年11月2日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告方小平于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1624.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告方小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方小平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24591.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初100号 原告：韩永广，男，汉族，现住南宫市。 被告：常旭广，男，汉族，住南宫市。 原告韩永广与被告常旭广不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永广、被告常旭广到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 韩永广向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款贰万捌仟贰佰壹拾叁元（28213元）；诉讼费由被告承担。事实和理由；被告2017年在我门市担任送货员，负责送货及货款回收。被告在2020年5月8日辞职时其手中还攥着我的货款现金1283元未返还我，还有其所送货物26930元的货款在此时未给我交账。经我多次催要、被告多次推诿拒不偿还,为保护我的合法权益，维护法律的尊严,特此请求南宫市人民法院依法判令被告偿还欠款贰万捌仟贰佰壹拾叁元（28213元）,诉讼费由被告承担。 韩永广提交欠款明细21份。 常旭广辩称，我不欠原告货款，原告说的欠款我收上来以后如实上交了。就算有没收上来的货款，我也告诉原告，把欠条给他了。 本院经审理认定事实如下：韩永广与常旭广系雇佣关系，韩永广雇佣常旭广向超市送货，规定：只要出库就由业务员自行保障货物，若是卖了就把钱给韩永广，若是没有卖掉就得把货拉回来，若是有欠账的就由业务员负责催收，欠条由业务员保管。每天卖多少钱，交多少钱，如果有欠条就由业务员在销售汇总单背面签字备注超市欠账金额并由业务员署名。如果欠账的超市还钱了，就由业务员在当天销售汇总单上签字，以前备注欠款的汇总单上不显示还款情况。常旭广于2020年4月底辞职。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，不当得利法律关系的构成要件有四点:1.一方取得利益;2.另一方受损失;3.取得利益与受损失之间存在因果关系;4.取得利益没有法律根据。依据本院查明的事实，韩永广规定欠条由业务员保管，而韩永广向本院提交了业务员记载的欠款明细21份，说明常旭广辞职时已向韩永广交接了送货收款账目。韩永广提交的证据不能证实常旭广收取超市货款没交给韩永广，即韩永广不能证明得利人没有法律根据取得不当利益。韩永广应根据欠条备注欠款数额向债务人主张权利，而不是向常旭广主张权利，依法应驳回韩永广的诉讼请求。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩永广的诉讼请求。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告韩永广担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 汉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25735号原告：孔某1，男，1950年4月29日出生，汉族，首钢集团公司运输部退休工人，住北京市丰台区。原告：赵某，女，1952年4月15日出生，汉族，赛欧集团瑞丰分公司退休职工，住北京市丰台区。原告：孔某2，女，2001年2月3日出生，汉族，北京青年政治学院学生，住北京市丰台区。原告：孙某，女，1976年11月21日出生，汉族，北京市公共交通集团电车分公司乘务员，住北京市丰台区。原告兼原告孔某1、赵某、孙某、孔某2的委托诉讼代理人：孔某3，男，1974年2月19日出生，汉族，北京市公共交通集团公司电车分公司驾驶员，住北京市丰台区。五原告之共同委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：金某1，男，1970年6月28日出生，汉族，海淀区农业农村局副局长，住北京市丰台区。被告：金某2，女，1996年11月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告金某1、金某2的委托诉讼代理人：孔某4，女，1971年12月23日出生，汉族，海淀区八里庄街道办事处职员，住北京市丰台区。被告：孔某5，男，1960年11月27日出生，汉族，西局玉园绿化队职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所律师。被告：孔某6，男，1955年6月8日出生，汉族，中国通信第五工程局退休职工，住北京市丰台区。被告：孔某7，男，1983年3月26日出生，汉族，电装中国投资有限公司职员，住北京市丰台区。被告：陈某，女，1954年5月11日出生，汉族，北京电器供电公司退休职工，住北京市丰台区。原告孔某1、赵某、孔某2、孙某、孔某3与被告金某1、金某2、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告孔某1、赵某、孔某2、孙某、孔某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某1、赵某、孔某2、孙某、孔某3撤回起诉处理。审 判 员 张燕二〇二一年四月二十一日法官助理 梁英书 记 员 米琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3486号原告：马建国，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省。被告：郭锐，男，1985年5月28日出生，汉族。原告马建国诉被告郭锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建国撤回起诉处理。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  曹正中二〇二一年四月二十二日书记员  于广英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32955号原告:王汉顺，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市密云县。被告：张凯，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王汉顺（以下简称原告）与被告张凯（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张凯、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7044元、误工费6049元、承包金2332元，共计15425元。事实与理由：2020年11月1日12时许，在北京市朝阳区小营东路，张凯驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右侧接触，张凯负事故全部责任。张凯辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，150万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。修车费，人保北分第一次定损项目和原告现在维修的一样，但金额是4961元，我认为前后门应该维修，不应更换，人保北分第二次定损金额3110元。原告车辆11月7日就修好了，其主张的车辆停驶时间过长。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，150万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆定损金额为3110元。承包金和误工费，不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张凯赔偿。修车费，原告提交7044元修车发票和清单为证，人保北分认可维修项目和其初次定损一致，虽因张凯提出前后门应该维修不应更换人保北分减少了定损金额，但其对变更定损项目的依据未举证，本院支持原告主张的修车费金额。承包金和误工费，原告认可2020年11月7日车辆即已修好，以张凯未支付修车费为由称其11月12日才交费提车，要求11天的停驶损失，但原告车辆是运营车辆，原告对不提取车辆会产生停驶损失应为明知，在其和张凯就车辆维修事宜产生争议的情况下，双方可通过诉讼解决，原告据此不提取车辆属自行扩大损失，本院仅支持到11月7日共计7天的车辆停驶损失，承包金原告按照每月5175元计算有运营合同为证，本院采纳，误工费原告按照每天500元计算依据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王汉顺修车费7044元、误工费2036元、承包金1191元，共计10271元；二、驳回原告王汉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告王汉顺负担65元（已交纳），由被告张凯负担28元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之三被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初526号 原告：余智伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：李兆荣。 原告余智伟与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称“禾发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告余智伟的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼；被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告所购买**小区**幢***室商品房办理不动产登记证书；2、判令被告支付原告逾期办理不动产登记证书的违约金35662.42元(4275215元*78天*0.0385/365天=35662.42元，自2020年9月24日起按照LPR暂计算至2020年12月10日，请求计算至实际办理不动产登记证书完毕之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于**路**号**小区**幢***室的商品房，被告于2020年6月26日向原告交房。上述合同《补充条款》第11.4条约定，由于被告原因未能在商品房交付使用后180日内将办理权属登记资料报送产权登记机关的，原告有权选择不退房，被告按照总房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续完成相关备案手续。该条款约定的办证时间过长、固定比例违约金极低，是被告免除其责任的无效格式条款，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向原告支付逾期办证违约金。现因被告原因无法办理不动产登记证书，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告禾发公司未作答辩。 本院经审理查明： 2017年，禾发公司（甲方、出卖人）与余智伟（乙方、买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：1、买受人向出卖人购买苏州市姑苏区**路**号**小区**幢***室商品房，建筑面积130.33平方米，该商品房为全装修房，总价款4275215元。2、该商品房或该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为江苏银行苏州工业园区支行，抵押登记日期为2016年6月13日。3、出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。4、因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，乙方有权选择不退房，但甲方应按总房款的0.1%向乙方支付违约金，并继续完成相关的备案手续。5、在本合同履行过程中出现没有约定、约定不明或约定不适用的情况下，双方当事人可协商订立补充条款或补充协议。经双方签字盖章的补充条款或补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同正文、补充条款、附件及补充协议中的手书文字与打印文字具有同等效力。 合同签订后，因交付的房屋存在面积差，余智伟实际向禾发公司支付购房款4274231元，禾发公司收款后向余智伟开具了上述金额的购房款发票。 2020年6月26日，禾发公司向余智伟交付了案涉房屋。同日，余智伟向禾发公司支付代缴的维修基金和契税共计74455.69元。但因禾发公司此前已将案涉土地使用权抵押给了江苏银行苏州园区支行，且至今未办理不动产首次登记，导致余智伟无法办理案涉房屋的不动产登记证书。 审理中，本院函询苏州市不动产登记中心“在案涉国有土地使用权上的抵押权未涤除的情况下，业主方要求办理商品房不动产权属登记是否存在登记障碍”。苏州市不动产登记中心函复本院，称“禾发公司名下的两处不动产登记信息均为国有建设用地使用权首次登记，地上建筑物尚未办理房屋所有权首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定，在房屋所有权首次登记尚未办理的情况下，无法办理相应商品房的权属转移登记。” 以上事实，由余智伟提交的苏州市商品房买卖合同、购房款发票、收据、物业费发票、苏州12345热线回复短信、本院向苏州市不动产登记中心出具的工作联系函、苏州市不动产登记中心的复函以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，余智伟与禾发公司签订的苏州市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据上述合同约定，禾发公司应当在交房后的180日内为余智伟办理不动产登记证书，否则应承担相应的违约责任。本案中，禾发公司向余智伟的交房时间为2020年6月26日，但因禾发公司的原因导致产证至今无法办理。因案涉商品房尚未办理房屋所有权首次登记，余智伟主张办理不动产登记证书存在行政登记上的客观障碍，故对该项诉请本院碍难支持。对于余智伟依照合同约定选择不退房并要求禾发公司支付违约金，具有相应的事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的具体金额，双方间合同约定的违约金为总房款的0.1%，余智伟认为该标准过低，并要求每天以购房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，合同约定的违约金标准为购房款的0.1%，该标准明显过低，考虑到余智伟合同的目的系为了购买房屋并取得房屋产权，再结合禾发公司的违约程度和过错程度，本院酌定违约金的计算方式为：以购房款为基数，自禾发公司实际交房的180日后即2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至立案之日（2021年1月20日），计为12341.84元。对于立案之后的违约金，因案涉房屋的产证何时能办妥暂无法确定，故本院暂不予支持，但不影响余智伟后续继续主张逾期办证违约金的权利。 被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余智伟截至2021年1月20日止的逾期办证违约金12341.84元。 二、驳回原告余智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告余智伟负担226元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担120元。被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告余智伟履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 尧 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初887号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：王乔,职务：行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：雅安壹佳叁装饰有限公司，住所地：四川省雅安市 雨城区光华山路109号“正黄金域首座”8幢3楼301号。 法定代表人：王丹丹。 被告：王丹丹，女，汉族，1990年12月24日出生，住四 川省邛崃市临崃镇马坝13组。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建行雅安分行）与被告雅安壹佳叁装饰有限公司（以下简称：壹佳叁公司）、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告壹佳叁公司、王丹丹经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令壹佳叁公司、王丹丹向建行雅安分行归还借款本金10,953.46元和截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）313.98元；2.判令壹佳叁公司、王丹丹以未归还借款本金为基数按《小微快贷借款合同》（编号：510009115608277240）约定的利率向建行雅安分行支付从2021年2月22日起至贷款本金归还完毕时止产生的利息（含罚息、复利）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月18日，壹佳叁公司、王丹丹在建行雅安支行开通网上银行、签订《中国建设银行对公综合服务协议》。2019年9月18日，壹佳叁公司、王丹丹通过网上银行与建行雅安分行签订《小微快贷借款合同》（编号：510009115608277240），约定：建行雅安分行向两被告发放贷款共计人民币11,000元，期限为一年即2019年9月18日至2020年9月18日并约定贷款利率及罚息利率，合同还约定了争议管辖法院等内容。随后，建行雅安分行依约向壹佳叁公司、王丹丹发放了借款本金共计人民币11,000元。借款到期后，壹佳叁公司、王丹丹尚欠本金10,953.46元和截止2021年2月21日已经产生的利息（包括罚息和复利）313.98元，合计11,267.44元。经多次催收仍未支付，随向法院起诉。 壹佳叁公司、王丹丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明本案事实如下：壹佳叁公司、王丹丹作为借款人，建行雅安分行作为贷款人于2019年9月18日签订了编号为510009115608277240的《小微快贷借款合同》，主要内容：“1.借款用于日常生产经营周转；2.借款本金为11,000元，借款期限为12个月（即2019年9月18日至2020年9月18日）；贷款利率为年利率，利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变3.借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，逾期还贷承担罚息（罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%）。”2019年9月18日，建行雅安分行向两被告发放贷款11,000元。两被告未按合同约定按月偿还贷款本息，截止至2021年2月21日，两被告尚欠建行雅安分行借款本金10,953.46元及利息（含罚息、复利）313.98元。建行雅安分行为维护自身权益，遂起诉来院。 以上事实，有经当事人举证并经本院确认的建行雅安分行营业执照、当事人身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。建行雅安分行与两被告签订的《小微快贷借款合同》系双方的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，各方应当按照约定全面履行自己的义务。建行雅安分行按约向壹佳叁公司、王丹丹发放了借款，壹佳叁公司、王丹丹应当按约履行还款义务；截止本院庭审之日止，壹佳叁公司、王丹丹仍未向建行雅安分行归还逾期款项，依约应当承担违约责任，故对建行雅安分行要求两被告归还剩余借款本金10,953.46元及利息313.98元，并承担按照合同约定计算的利息（罚息、复利），本院依法予以支持。壹佳叁公司、王丹丹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雅安壹佳叁装饰有限公司、王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金10,953.46元及截止2021年2月21日的利息（含罚息、复利）313.98元，并支付以尚欠借款本金为基数按编号为510009115608277240的《小微快贷借款合同》约定的利率从2021年2月22日起计算至款清之日止的利息（含罚息、复利）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已经减半收取），由雅安壹佳叁装饰有限公司、王丹丹。限雅安壹佳叁装饰有限公司、王丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 毅 书 记 员 张琳雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执61号之一申请执行人：冀彦飞，男，汉族。被执行人：平陆县睿源供热有限公司。法定代表人：张永春，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人冀彦飞与被执行人平陆县睿源供热有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县睿源供热有限公司银行账户上的存款，现申请执行人申请解除对被执行人平陆县睿源供热有限公司名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县睿源供热有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行914009010000929229账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十九日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈明，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宜章县××××××××××。因本案于2020年12月17日被羁押，2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]900号起诉书指控被告人陈明犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈明在赌博网站参赌甚至担任代理，其于2020年上半年在“亚博体育”网络赌博平台（以下简称“亚博体育”）注册获得会员ID4968063，后又利用该会员ID申请成为该赌博网站的代理，并推荐他人注册成为其账号代理下的会员。其中罗某1在陈明推荐下，利用罗某1自己和其亲友身份在亚博体育注册成为被告人陈明会员ID4968063下的会员，罗某1利用其注册的这些账号在亚博平台上进行赌博。被告人陈明以其在该赌博网站代理下的会员输赢情况可以获得佣金。针对上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈明无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人陈明有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈明无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二一年四月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19348号原告：北京华阳恒通国际会展服务有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：罗朝华，总经理。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，亿利资源集团有限公司员工。原告北京华阳恒通国际会展服务有限公司与亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告北京华阳恒通国际会展服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华阳恒通国际会展服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华阳恒通国际会展服务有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年四月十三日书记员  李天佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1508号 原告：侯龙磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：孙晓磊，男，1990年9月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告侯龙磊诉被告孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告侯龙磊于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯龙磊撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告侯龙磊负担。 审判员  刘相合 二〇二一年四月二十二日 书记员  安柚橘
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢434号杨某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）横民初字第00336号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金5万元及利息（利息从2012年10月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张玉成承担连带保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001472409特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1791号原告：刘翅，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：常福彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告刘翅与被告常福彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘翅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翅撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王稳，女，1970年8月23日生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王稳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币163,682.75元(截止2021年3月17日，欠款本金125,185.64元，利息9,708.71元，及其他费用28,788.40元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王稳系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,682.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2562号刘建、翁运驰、长沙驰腾汽车贸易有限公司：你（单位）与长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月6日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心支付案款354312.28元。2、向申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办法官：李法官联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2631号之一 原告：李庆镇，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市裕和装饰工程有限公司。住所地：柳州市西鹅乡。 法定代表人：李青和。 被告：李青和，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 被告：谭爱兰，女，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 原告李庆镇与被告柳州市裕和装饰工程有限公司、李青和、谭爱兰关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告李庆镇主张已与各被告在庭外达成和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李庆镇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆镇撤诉。 -2- 案件受理费5304元，因撤诉减半收取计2652元（原告已预交），由原告李庆镇自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1183号白某某：你与白某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3840号判决已发生法律效力。申请执行人白某某甲于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人白某某甲借款本金50000元及其利息（月利率为千分之12.83，计息时间从2011年4月18日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467722特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初912号于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年四月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执204号 申请执行人：南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会。住所地：南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村。 法定代表人：徐斌，主任。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人:南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社。住所地：南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村。 法定代表人：文浩，理事长。 关于南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会申请执行南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社民间借贷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1990号民事判决书确定：一、南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社在本判决生效后十日内偿还南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会借款本金370000元及利息56839元共计426839元；二、驳回南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会的其他诉讼请求；案件受理费3920元，由原告南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会承担82元，南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社承担3838元。因南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：被执行人南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人的法人作出了限制高消费令及对被执行人采取纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区吉安镇玉坪寨村村民委员会尚未实现的债权370000元及利息，被执行人南充市嘉陵区德胜鸿源农业专业合作社应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12724号 原告：王敏，女，汉族，1984年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：覃文海，男，1989年2月14日出生，住贵州省德江县。 原告王敏与被告覃文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告覃文海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款150000元，并支付利息。利息以150000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15%计算至借款还清为止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经常以各种理由向原告借款。2020年1月20日至2020年5月1日，原告通过微信转款的方式出借111000元给被告；2020年3月底以直接代原告支付消费款的方式出借12000元给被告。2020年8月20日，经原、被告双方结算，原告共出借给被告的本金为123000元，截止到2020年8月20日的利息及其他费用共计27000元，借款本金加利息及其他费用合计150000元。此外，双方还约定借款年利率为15%。当日被告出具一张借条给原告。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝返还。严重损害原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告覃文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、经庭审核对的微信转账记录截图等证据，上述证据内容明确具体，能够相互印证，本院予以确认。被告覃文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年1月20日至2020年6月29日期间，被告向原告借款，原告通过微信转款的方式21次向被告转款共计111400元。2020年8月20日，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王敏身份证5221011984××××××××累计借款150000元大写（壹拾伍万圆整）微信转账111000元、消费垫付12000元借款期间所产生的所有费用跟垫付利息27000元按年利息的百分之十五算，如未归还所产生的费用（注明上诉费律师费等）由覃文海支付承担。”，借条下书：借款人覃文海，身份证5222271989××××××××，2020年8月20日，电话182××××0783。后被告未偿还借款，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告覃文海向原告王敏出具了借条，结合原告提交的微信转账记录，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立，本院予以确认。 关于原告出借金额的具体数额问题。原告提交的借条载明借款金额150000元，包含：微信转账111000元、消费垫付12000元、借款期间产生的所有费用跟垫付利息27000元，庭审中，原告提交的微信转账记录证明共计向被告转款111400元；其中消费垫付12000元、借款期间产生的所有费用跟垫付利息27000元，共计39000元，原告未提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告应对此承担举证不能的责任，本院确认原告出借金额为111400元。 关于原告要求被告自2020年8月20日起按年利率15%支付利息的请求，原、被告在借条中对借款利率进行了约定，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告应按照合同约定承担还款付息的责任。本案中，原、被告约定的利率未违反法律规定，本院确定被告以111400元为基数向原告支付自立案次日，即2020年10月14日起按年利率15%计算至付清款之日止的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本次事故发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第九条第（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告覃文海在本判决生效后十日内偿还原告王敏借款111400元并支付逾期付款利息（以111400元为基数，自2020年10月14日起按年利率15%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，共计3860，由被告覃文海负担3090元、原告王敏负担770元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  李映红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 铮
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢311号之九 被执行人：郑恩生，男，汉族，1977年05月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑恩生在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币639013.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初969号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王某，男，1981年12月3日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿还贷款211,600元，及截止2021年4月16日欠利息310,129.22元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年11月27日，王某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月26日，现在贷款已经违约，欠本金211,600元，截止2021年4月16日欠利息310,129.22元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4,508元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5908号原告：曹永勤，男，1972年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：王福香，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄黎明，男，1979年11月26日生，汉族，户籍地浙江省。被告：周芳芳，女，1982年9月22日生，汉族，户籍地浙江省。原告曹永勤、王福香与被告黄黎明、周芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告曹永勤、王福香于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永勤、王福香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永勤、王福香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹永勤、王福香负担。审判员  刘彬华二〇二一年四月二十二日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4434号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年4月21日14时30分开庭，林秋野经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费每案25元，由林秋野负担。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初359号 原告：康磊，男，1988年6月22日生，汉族，住平山县。 被告：邸宁宇，男，1994年5月24日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告康磊被告邸宁宇民间借贷纠纷一案中，原告康磊于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邸宁宇银行存款8000元或查封相应价值财产，原告康磊已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告邸宁宇银行存款8000元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月二日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7067号原告:北京永生鼎立信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里435号楼4层401内0431室。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：王宝国，男，北京永生鼎立信息技术有限公司员工。被告：北京福鑫阔野科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层325室。法定代表人：徐绍勇。原告北京永生鼎立信息技术有限公司（以下简称永生公司）与被告北京福鑫阔野科技有限公司(以下简称福鑫公司)技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永生公司委托诉讼代理人王宝国到庭参加诉讼，被告福鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永生公司向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫公司向永生公司支付技术服务费62112元；2.判令福鑫公司向永生公司支付滞纳金6211元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永生公司与被告福鑫公司在2018年9月3日开始，约定永生公司承担福鑫公司部分应用软件的技术服务工作，由永生公司向福鑫公司提供技术服务人员，福鑫公司按照原告提供的技术服务人员计算技术服务费用，具体人员费用由双方商定，以双方确认的每月对账单为准，福鑫公司每两个月结束后向永生公司支付服务费，双方并未签订实质合同，合作期限自2018年9月3日至2019年1月31日，福鑫公司至今未向永生公司支付2018年11月至2019年1月服务费62112元，故诉至法院。福鑫公司未提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年9月至2019年1月31日，永生公司派两名开发人员至案外人北京利达智通公司处提供技术服务工作。永生公司提交了与福鑫公司徐绍勇的电子邮件，显示徐绍勇向王宝国发送了2018年9月、10月、11月和2019年1月的利达智通人员考勤记录，其中2018年12月7日，徐绍勇向王宝国发送标题为“利达智通11月考勤”的邮件，载明：“您好，考勤在附件中，请查收！已和客户确认，10月的加班本月无法添加，下月再计算！”王宝国回复称“您好，辛苦了。11月份考勤收到，谢谢。10月份加班的小时数，申请可以相抵一下，请在记录一下，辛苦了。另外9月份的人员费用，辛苦安排12月25日前支付一下哈，拜托了。”福鑫公司并未提交邮件的附件。永生公司又提交了徐绍勇、阮晓平的微信聊天记录，鉴于双方均未到庭作证，无法核实该份证据的真实性。永生公司提交了其与邓磊、弓志刚签订的合同，可以明确二人为其开发部门的对日测试工程师。永生公司虽提交了邓磊的勤怠表打印件，但无任何公司的公章与任何人的签字。上述事实，有永生鼎立公司提交的合同、微信聊天记录、电子邮件截图、勤怠表及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，合同是当事人之间意思表示一致的结果，包括当事人的名称、标的、数量、质量、报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等内容。永生公司诉称其与福鑫公司订立技术服务合同，约定协助承担福鑫公司的部分应用软件的技术服务工作，合作模式为永生公司应福鑫公司要求向福鑫公司提供技术服务人员，但1.双方未订立书面合同；2.永生公司并未派技术服务人员至福鑫公司提供技术服务工作，而是去了案外人北京利达智通公司；永生公司提交了电子邮件，但无附件内容，根据现有证据无法确定相关人员的报酬计算依据；3.永生公司提供了苏绍勇、阮晓平的微信聊天记录，但二人均未到庭作证，无法确定二人的真实身份和聊天记录的真实性；4.根据永生公司与邓磊、弓志刚签订的合同，无法确定与福鑫公司的关联性；5.永生公司提交的仅是邓磊一人的勤怠表，没有盖章签字，无法确定此证据的真实性。综上，根据永生公司提交的证据，无法确定其与福鑫公司订立了合同及福鑫公司违约，故对其主张，本院不予支持。福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京永生鼎立信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1508元（原告预交），由北京永生鼎立信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  王栖鸾人民陪审员  袁 卫二〇二一年四月二十日书 记 员  果 辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初895号原告：左文骥，男，1983年11月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友，系该公司董事长。本院在审理原告左文骥与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年四月二十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执323号辛某：你与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0430民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人辛某向申请执行人刘某偿还借款本金10000元及利息（截止2021年4月21日暂计算为1824元）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费172元。特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1067号之一原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑建荣，总经理。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费洪刚，总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵伟。二被告共同委托诉讼代理人：王路，男，1989年6月15日出生，中铁建设集团有限公司华东分公司员工，住上海市闵行区。二被告共同委托诉讼代理人：许艳霞，女，1978年9月23日出生，中铁建设集团有限公司华东分公司员工，住上海市闵行区。原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司于2021年4月13日向本院邮寄提出撤诉申请。本院认为，本案双方已私下和解，现原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3506元，由江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴朝辉二〇二一年四月十六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7335号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭莉晖。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭莉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款29944.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初468号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人关庆为，男，1967年9月5日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人关庆为犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人关庆为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年10月19日20时许，被告人关庆为在北京市昌平区十三陵镇老君堂村，因琐事与王某进行互殴，致其右侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月12日，被告人关庆为自动投案，到案后如实供述犯罪事实。北京市昌平区人民检察院认为被告人关庆为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，已经构成故意伤害罪，提请依法判处。上述事实，被告人关庆为在庭审中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人唐某、常某、迟某的证言，接报案经过，到案经过，鉴定意见，身份证明材料以及被告人关庆为的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人关庆为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关庆为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关庆为经民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人关庆为有自首情节，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人关庆为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月二十一日书记员 葛昊楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执493号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：马军，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李梅，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：郭红军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张菊香，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张建永，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：路莲香，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初286号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年1月25日申请强制执行，要求被执行人马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务73713.6元及迟延履行期间的债务利息2025.03元（计算至2020年11月9日），并承担执行费1036元，以上共计76774.63元。 执行过程中,本院向被执行人马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人张建永、路莲香名下无土地、银行存款等可供执行财产。被执行人李梅名下有银行存款1211.56元，已被本院强制扣划，被执行人马军名下有银行存款510.22元，已被本院强制扣划，被执行人郭红军、张菊香名下位于嘉峪关市××栋××号房屋，已于2021年3月25日被本院查封，期限三年（自2021年3月25日至2024年3月24日止），不具备可供执行条件，被执行人马军名下甘Ｂ2××××牌照车辆，已于3月24日被本院查封，期限三年，不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香采取限制消费措施；将马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香纳入失信被执行人名单；对马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香作出拘留决定。 本院将法院对被执行人马军、李梅、郭红军、张菊香、张建永、路莲香名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为76774.63元,被执行人已1721.78元，未履行75052.85元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李茹娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7877号原告：北京中安百祥建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼1503。负责人：张万强，总经理。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：河间市新学道试验学校，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇城上村京开路东侧。法定代表人：苏伟。本院在审理原告北京中安百祥建设工程有限公司与被告河间市新学道试验学校民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中安百祥建设工程有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年四月二十二日书记员  李梦佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4231号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：韩宏宇，男，1977年8月19日出生，汉族，住辽宁省江阳市太子河区西三里3组172号，身份证号码：211××××××××××××116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告韩宏宇向原告偿还贷款本金317190.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）27838.47元、复利1424.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月22日发放，2021年8月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金297190.02元、利息（含罚息）94724.09元、复利17234.7元。本院认为，原告诉请被告韩宏宇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩宏宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金297190.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）94724.09元、复利17234.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248.4元（原告已预交），由被告韩宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8542号原告：徐宁，女，1995年10月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孟昭昭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子瑄，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张伊戈，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告徐宁与被告张伊戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐宁撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月十六日书记员 宋永琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22545号原告：杨福明，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘丽华，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：北京华宴生鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼。法定代表人：裴俊。本院在审理原告杨福明诉被告刘丽华、北京华宴生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨福明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽华、北京华宴生鲜超市有限公司的起诉。本院认为，原告杨福明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福明撤回对被告刘丽华、北京华宴生鲜超市有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年四月二十二日书记员 张旭旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2270号 原告：华夏，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：崔智远，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告华夏与被告崔智远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华夏到庭参加了诉讼，被告崔智远经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年11月计算至起诉之日即2021年2月，按年利率7.92%计息，共2772元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同单位同事，2020年10月30日，被告因需资金周转偿还建设银行信用贷款，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，支取阜南农商银行信用贷款14万元，当天通过阜南农村商业银行卡将14万元转至被告指定的建行卡，时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告崔智远未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔智远因资金周转向原告华夏借款140000元，原告华夏当日通过安徽阜南农村商业银行将140000元借款转入被告中国建设银行卡内。同日，被告崔智远向原告华夏出具借条一张，借条载明：今有本人崔智远因偿还信用贷款需向华夏借人民币壹拾肆万元整（小写￥140000.00元，付款方式转账账号6217××××4159），利息年利率7.92%，借款期限2020年10月30日至2020年11月3日归还借款，到期还款日借款人必须归还所有的借款本金和利息，并且承诺财产及家庭财产对本笔借款归还承担永久性连带保证责任。担保人签字后也承担企业财产及家庭财产的连带保证责任。借款人崔智远，手机号139××××6188，日期2020年10月30日，被告在借条中按手印。 本院认为，被告崔智远向原告华夏借款，有被告向原告出具的条据及原告向被告转款凭证，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告崔智远未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金140000元，利息2772元，共计142772元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告崔智远于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏借款本金140000元，利息2772元（利息计算至2021年2月28日，以后利息另计），本息合计142772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告崔智远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之六申请执行人满运美、马闻生。被执行人：何亚东，男，汉族，1968年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执386号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：何迟。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人何迟信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有存款1万余元外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。 2021年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年4月22日，本院将被执行人名下存款10363.75元划拨并发放给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案未全部履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月三十日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初195号   原告：白山市江源区宏力供热有限责任公司，住所地江源区一中西侧。   法定代表人：张剑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋威，男，汉族，1978年10月8日生，系白山市江源区宏力供热有限责任公司职工，现住白山市浑江区。   被告：王雪，女，汉族，1994年10月3日生，无职业，住白山市江源区。   原告白山市江源区宏力供热有限责任公司与被告王雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白山市江源区宏力供热有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已自行和解，现原告白山市江源区宏力供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区宏力供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由白山市江源区宏力供热有限责任公司负担。   审判员 庄振有      二〇二一年四月九日   书记员 李炳赋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6032号原告：郝某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：付某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告郝某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，郝某于2021月4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，郝某向本院提出撤回对付某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月十九日书记员  高莹洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6585号原告：吴凤岩，男，1980年7月10日出生，汉族，国天物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。原告：高秀华，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吴凤昌，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：庞淑云，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告吴凤岩、原告高秀华与被告吴凤昌、被告庞淑云确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴凤岩、原告高秀华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤岩、原告高秀华自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴凤岩、高秀华撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二一年四月二十二日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执299号之一被执行人：张天亮，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人张天亮盗窃罪、破坏电力设施罪一案中，经查，被执行人张天亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天亮在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十二日书记员  梁彩云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初403号 原告：邯郸市复兴区众益肉类销售部，住所地：邯郸市复兴区前进大街255号万合冷库7排4号。 经营者：卓立增，男，1985年7月25日出生，汉族，邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 被告：张娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市复兴区众益肉类销售部（以下简称众益肉类销售部）诉被告张娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市复兴区众益肉类销售部委托诉讼代理人李淑洁到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众益肉类销售部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款21531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月起多次向被告供货，双方约定货到后付款。自2016年5月22日至2017年6月30日原告向被告供货货款总计31600元。张娜于2019年4月16日向原告出具欠条，约定每季度还款5000元，但被告在偿还10069元后，拒不履行还款义务，原告多次讨要未果。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。 张娜未答辩，未提交证据。 众益肉类销售部提交如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明原告向被告供货后，被告欠付货款31600元，被告向原告出具欠条，承诺每季度还款5000元，两年内还清货款，出具欠条日期为2019年4月16日。 本院经审理认定事实如下：张娜从众益肉类销售部购买牛羊肉。2019年4月16日，张娜为众益肉类销售部出具欠条一张，载明：“欠条，过江龙欠众益肉类销售部牛羊肉款31600元（叁万壹仟陆佰元整），计划三个月清一次款，最晚两年内还清欠款。每月季度还款5000元整。欠款人：张娜，2019.4.16，137××××8968”。 另查明，案件审理过程中众益肉类销售部称张娜偿还10069元后，拒不履行还款义务，后经多次讨要未果，众益肉类销售部为此诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，张娜向众益肉类销售部购买牛羊肉，即应按照约定支付价款，张娜拖欠货款21531元，众益肉类销售部要求张娜给付货款的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张娜自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市复兴区众益肉类销售部货款21531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年四月二十八日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执473号之二 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，住所地金塔县金塔镇上杰村委会**。 负责人：王福，任该公司经理。 被执行人：陈艺丹，女，汉族，生于1991年8月26日，甘肃省金塔县人，住金塔县金色阳光**。 被执行人：邓梅芳，女，汉族，生于1964年7月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县金色阳光家园**。 本院在执行甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与陈艺丹、邓梅芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议,分期履行执行款，申请人同意撤回本次执行，执行费324元已交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执473号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年四月十四日 书记员  李 燕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执128号之五被执行人：刘某。本院在执行追缴被执行人刘某参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪罚金一案中，本院作出的（2021）陕0827执128号之三执行裁定书依法查封了被执行人刘某名下登记的五菱牌蒙C****汽车（车辆识别代号：****）、欧蓝德牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）、揽驰陆地巡洋舰陕K****汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人刘某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘某登记其名下的五菱牌蒙C****汽车（车辆识别代号：****），扣押期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、扣押被执行人刘某登记其名下的欧蓝德牌陕K****汽车（车辆识别代号：****），扣押期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、扣押被执行人刘某登记其名下的揽驰陆地巡洋舰陕K****汽车（车辆识别代号：****），扣押期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年四月二日书记员  白聪聪