wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。 法定代表人：杨红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：申长建，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。 二审上诉人（一审被告）：毕便芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。 一审被告：李姣，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。 再审申请人张占宾、梁娟因与被申请人河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）、二审被上诉人申长建、毕便芳、一审被告李姣金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张占宾、梁娟申请再审称：1.登封农商行在发放贷款过程中，未按照《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》的规定展业，未尽到审慎审查和注意义务，未发现陈孟伟利用伪造的合同骗取贷款，也未对陈孟伟的偿还能力进行调查，应承担相应责任。二申请人只与登封农商行的信贷员见过一面，《贷后跟踪检查表》是在贷款发放前提前签署的，贷款发放后没有见过信贷员，也没有签过字。2.二申请人与登封农商行之间的保证合同，是基于陈孟伟的诈骗行为所签订，主合同无效，从合同也无效。3.贷款期限届满后，申长健、张占宾等人向陈孟伟账户转账共计107万元，但登封农商行未依约及时扣划，给了陈孟伟可乘之机转走资金，存在重大过错，二申请人对该107万不应承担责任。故请求再审本案。 登封农商行提交意见称：1.在向陈孟伟发放贷款时，登封农商行严格按照贷款流程进行了审核，尽到了合理注意义务，没有过错，不应承担责任。2.登封农商行在与陈孟伟签订贷款合同时，对陈孟伟提供的购买合同系伪造一事毫不知情，更没有与陈孟伟恶意串通。二申请人也未提供证据证明其是在违背真实意思的情况下提供该担保，故案涉借款合同和保证合同均合法有效。3.根据借款合同约定，登封农商行划扣款项应从指定账户划扣，二申请人所称的款项未打入指定账户，况且银行系统系电脑操作，登封农商行不存在过错。 本院经审查认为，《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》等关于贷前审查、贷后检查的规定，属于商业银行加强风险控制的内部管理性规范。金融机构是否存在违反该管理性规范的情形，并不必然导致借款合同及担保合同无效。陈孟伟虽被判处骗取贷款罪，但目前并无证据证明登封农商行及其工作人员明知申请贷款的资料虚假、贷款资金用途与约定不符。登封农商行作为被欺诈一方，并未行使撤销权，故案涉借款合同、保证合同均为有效合同。张占宾、申长健等人并未将款项转入登封农商行与陈孟伟约定的还款账户，且以上款项进入陈孟伟的其他账户后随即被陈孟伟之妻取走，该情况不能认定登封农商行存在重大过错，原审法院判令二申请人承担连带清偿责任，并无不当。综上，张占宾、梁娟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张占宾、梁娟的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：杨娟，女，汉族，1982年10月29日生，住贵州省贵阳市小河区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20684.17元及利息1871.27元，费用5791.62元（利息违约金暂计算至2020年9月7日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费2267.76元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金20684.17元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月25日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告杨娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告杨娟承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 程攀  二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执640号 申请执行人：翟明国，男，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：霍启林，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人翟明国与被执行人霍启林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人霍启林未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人霍启林有财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍启林财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5661号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人罗庚。 被执行人南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人张玉梅。 被执行人李军翼，男，1994年02月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取南宁市国凯实业有限责任公司、李军翼的银行存款人民币及其它款项人民币11401.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年四月九日 书记员  谭雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1991年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执138号申请执行人：韩志勇,男性,汉族,1967年7月23日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，系河南金盾法律服务所法律工作者。被执行人：王义中,男性,汉族,1971年11月12日出生,住商水县。被执行人：孙联合,男性,汉族,1969年7月15日出生,住商水县。被执行人：路如林,男性,汉族,1971年3月18日出生,住周口市川汇区。申请人韩志勇与被执行人王义中、孙联合、路如林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因王义中、孙联合、路如林未履行生效法律文书确定的义务，韩志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明到被执行人路如林名下有车一辆，王义中名下有车三辆，均已查封，但未扣押到实物，暂无法变现。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义中、孙联合、路如林负有继续向申请执行人韩志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月十六日书记员  朱思涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9583号原告：哈尔滨市香坊区辰光建材经销处，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区302栋1层16号。经营者：宫延海，男，1968年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈剑，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被告：马佩祥，男，1959年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市香坊区辰光建材经销处与被告马佩祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区辰光建材经销处委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告马佩祥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款72105元及利息（以72105元为基数，自2020年10月14日起至付清货款日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告经营的建材经销处签订编号为HYC-15-140的买卖合同，约定：“由被告向原告购买价值72105元的产品（详见清单），由于原告运至被告施工现场，现场验收，货到现场后付清全款。”合同签订后，原告于2016年10月17、21日两次向被告供货，货物送至被告施工现场后由被告安排的刘书连、陈艳彬签收。10月19日原告与被告签订书面材料，确认了原告所供货物的型号、数量、单价、总价。被告收货后，原告一直向被告索要货款未果，故起诉至法院。被告未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、买卖合同一份（合同编号HYC-15-140），证明原、被告2016.10.11签订买卖合同，被告向原告购买价值72105元的货物，及交货、付款方式；证据二、报价单一张，证明双方于2016年10月19日签字确认所购货物的名称、型号、规格、单价、总价；证据三、2016.10.17销货清单1（编号7602231）、2016.10.21销货清单2（编号7602232），证明原告分别于2016年10月17日、10月21日送物，价值分别为58380元、13725元，被告安排刘书连、陈艳彬（陈艳彬写明款未付）签收，总价值72105元，所列货物规格与数量、单价、总价与证据二数额型号一致。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原、被告签订书面买卖合同，约定被告向原告购买价值72105元的铸钢闸阀等水暖配件产品，由原告运至被告施工现场，现场验收，货到现场后付清全款。合同签订后，原告于2016年10月17、21日两次向被告送货至被告施工现场后，由被告现场工作人员刘书连、陈艳彬签收。2016年10月19日，原、被告在报价单签字，确认了原告所供货物的型号、数量、单价、总价为72105元。本院认为，原、被告双方签订书面买卖合同，被告购买原告经销的铸钢闸阀等水暖配件产品，原告依约送货，原、被告双方就货物的型号、数量、单价、总价为72105元签字确认。被告应按约定及时付款，逾期属于违约，被告应承担给付货款72105元义务，并承担违约责任，原告以利息的方式主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马佩祥于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区陈光建材经销处货款72105元；二、被告马佩祥于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市香坊区陈光建材经销处利息（以72105元为基数，自2020年10月14日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由马佩祥负担，与上款一并给付哈尔滨市香坊区陈光建材经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  于德清人民陪审员  韩 哲二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初97号原告：王艳军，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。原告王艳军与被告衣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告王艳军到庭参加诉讼，被告衣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2020年6月15日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，说两个月就还款，原告向被告支付现金10000元。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。衣梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、衣梅微信名片、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告向原告借款，原告提供借款的事实，本院予以采信。2020年6月15日衣梅以遇到难处急用钱为由向王艳军借款，说一两个月还款，王艳军称只有10000元，王艳军在吕波家将10000元现金交给衣梅，衣梅给王艳军出具了借条。借款到期后，衣梅未还款。本院认为，衣梅向原告借款，原告向衣梅提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录能够证明原告向衣梅提供了借款，衣梅应当按照双方约定的期限返还借款，现衣梅违反双方的约定，未如期返还借款，衣梅应当承担违约责任。原告要求衣梅承担继续履行返还借款10000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上所述，原告要求衣梅返还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：衣梅向王艳军返还借款10000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由衣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  温晓叶审判员  董学刚审判员  袁会东二〇二一年四月二十九日书记员  赵 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33584号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：周金，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告周金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告周金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币38,864.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,386.51元、违约金8,496.80元、分期付款手续费697.06元；2.判令被告周金支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告周金于2008年10姐10日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告周金共计拖欠信用卡本金38,864.50元。原告上海农商行虽多次催讨，被告周金仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告周金未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、上海农村商业银行信用卡领用合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周金向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周金未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告周金的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金38,864.50元；二、被告周金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担25元，被告周金负担530.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1421号原告：孟聚群，男，1961年9月5日出生。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被告：袁玉成，男，1983年7月22日出生。原告孟聚群与被告袁玉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告孟聚群及其委托诉讼代理人薛圣谕，被告袁玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟聚群向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年9月23日签订的《协议书》；2.判令被告向原告返还车牌号为×××的车辆、购车发票及行驶证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月23日签订了《协议书》，约定原告将车牌号为×××的长安-2面包车出租给被告使用，期限为30年。后面包车报废，原告重新购买奇瑞牌K31小型普通客车一辆（车牌号为×××）继续出租给被告使用。因签订《协议书》时并未明确租金金额，被告支付完50000元后，双方对租金标准未达成一致意见，合同无法继续履行，故起诉。袁玉成辩称，签订协议书时约定是50000元连车带牌照都给我，我认为当时的协议是买卖，不清楚原告为什么要写30年。因为面包车出现很多故障，原告本人拿着身份证去办的报废，报废给的8000多元给我了。后，我用面包车的指标购买了奇瑞车，买车时我与原告未说明车辆归属。去年过年的时候，原告说他要把车和牌照要回去我没同意。我不同意原告单方要求解除《协议书》，也不同意返还车辆、发票、行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，孟聚群与袁玉成签订《协议书》，约定：有孟聚群面包车一辆（长安-2）车牌号为×××，卖给袁玉成使用，车的一切费用由袁玉成承担，使用期限为30年。使用年限之中如出一切事故由袁玉成负责，如出事故（肇事逃逸）的话把车收回，如行凶作案把车收回，不退款。当日袁玉成给付孟聚群50000元。庭审中，孟聚群主张因双方对租金标准未达成一致意见，合同无法继续履行，袁玉成对此不予认可。孟聚群未提交证据证明双方在签订《协议书》后曾就租金标准事宜进行协商。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟聚群与袁玉成签订的《协议书》系双方的真实意思表示，其中租赁期限二十年内的部分，应属合法有效，双方均应依约履行。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租金标准系租赁合同中的主要条款。根据一般交易习惯，双方对租金标准协商一致，出租人在收取首期租金后才会将租赁物交付承租人使用。结合本案证据及双方当事人陈述，双方签订《协议书》当日，袁玉成向孟聚群支付50000元，孟聚群将车辆交付袁玉成使用，且孟聚群在长达四年多的时间内未就租金标准与袁玉成进行协商，显然与常理不符。现孟聚群以此为由要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孟聚群的全部诉讼请求。案件受理费550元，由孟聚群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年四月二十六日书记员 邵胜凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19109号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：李宗梅，女，1976年1月24日生，汉族，住安徽省。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李宗梅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孙闫二〇二一年四月十三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33611号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：印世昌，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告印世昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告印世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印世昌支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币9,988.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,041.24元、违约金1,122.48元；2.判令被告印世昌支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告印世昌向原告上海农商行申请信用卡于2008年11月6日开户，原告上海农商行向其核发2张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为7467，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告印世昌共计拖欠信用卡本金9,988.18元。原告上海农商行虽多次催讨，被告印世昌仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告印世昌未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告印世昌向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告印世昌借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告印世昌的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告印世昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告印世昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金9,988.18元；二、被告印世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告印世昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初962号原告：山西力昂机械设备有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住河北省张家口市。原告山西力昂机械设备有限公司与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西力昂机械设备有限公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西力昂机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租赁费53100元；2、被告承担违约金10779元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁设备，原告依约向被告履行了合同义务。2019年11月23日，双方经结账确认，被告尚欠原告租赁费53100元，后被告未能按约还款。依据法律规定，向法院起诉，望判如所请。被告张某2未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年10月20日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了《设备租赁合同》约定：被告向原告租赁柴油升降机与电动升降机各一台，进场日均为10月20日，租金均为1500元每天（最短租期5天），进退场费为9600元；交付地点为长治，归还地点为太原；双方依据《整机进退场确认单》和原告出具的《结算单》进行租金的结算，设备退场次日结算日，租金于结算日后1天内支付，若被告未能在合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一支付逾期违约金等。涉案租赁设备于2019年10月20日进场，设备运行状态良好。现原告为索要剩余租金向本院起诉。原告当庭述称，被告共租赁了两台升降机，一台柴油，一台电动，电动设备在2019年10月21日下午退回，柴油的一直用到2019年11月23日才退回，被告没有在退回的凭证上签字，只能通过我公司给运输方支付运输费的相应凭证能显示出退回的时间；我们双方没有书面对过账，只是口头对账；由于被告迟迟不支付，所以我们按合同价主张53100元，起诉后，法院进行调解，当时我们协商仍按40600元结算，扣除已付的，起诉前支付了3笔合计12000元，起诉后5笔又支付了2500元，再支付3600元就可以了；我方同意按调解时的意见主张剩余的租赁费只欠3600元，但不放弃相应的违约金，对于违约金合同有约定，延迟履行逾期超过15日的按总金额千分之一支付，自逾期后15天算起至起诉之日2020年6月12日。认定上述事实的证据有原告提交的《设备租赁合同》、微信聊天记录等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，结合原告提交的证据，本院采信原告主张的基本事实，并据此缺席判决。被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭表示可以按双方曾协商的金额只主张剩余的3600元租金，系其对民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定过高，本院结合实际酌情支持4500元。依照《中国人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内向原告山西力昂机械设备有限公司支付租金3600元。二、被告张某2于本判决生效后十日内向原告山西力昂机械设备有限公司支付违约金4500元。三、驳回原告山西力昂机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交），由被告张某2负担25元，原告山西力昂机械设备有限公司负担673元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二一年四月十二日书记员 李 姝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2945号原告：田梅，女，1957年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：白春艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告田梅与被告白春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅及其委托诉讼代理人程晓营到庭参加诉讼。被告白春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金12万元；2.判令被告支付原告借款本金12万元及利息（自2019年4月16日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至实际付款之日止按全国银行业拆借中心公布的1年期贷款利率的四倍计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2019年4月被告做生意急需用钱为由向原告借款12万元，并向原告出具借条一张：“借条本人白春艳因生意需要，今借到田梅人民币拾贰万元整，借期半年，利息（月息2%）和本金归还时一并归还。借款人：白春艳。2019.4.16”。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。原告认为：被告借原告款有其出具的借条为凭，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还原告借款，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白春艳未答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份，主要载明：“本人白春艳因生意需要，今借到田梅人民币壹拾贰万元整，借期半年，利息（月息2%）和本金归还时一并归还，口说无凭，立此据为凭证。借款人白春艳2019.4.16。”诉讼中，原告陈述该借条中120000元构成是：2019年4月，被告以做生意为由向原告借款，原告将其额度为50000元的交通银行信用卡和额度为38000元的平安银行信用卡借与被告，被告共计刷信用卡88000元；2018年年底，原告向被告介绍2名整容客户，被告答应给原告10%的提成20000元；2019年3月原告在被告处预交20000元整容项目金，因未做整容项目，该20000元转为借给被告的款项；以上资金共计128000元，在2019年9月原被告对此进行算账并减免被告8000元，被告为此向原告出具了借条，借条时间写为2019年4月16日。借条出具后，被告陆续向原告还款共计18700元。本院认为，被告白春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了借条，能够证明原被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。原告的出借资金来源大部分系通过刷信用款形式获得，另外的资金来源基础法律关系亦不是借贷关系出借资金，故原被告的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当向原告返还款项101300元（120000元-18700元），在该活动中，被告的过错大于原告，故被告应赔偿原告的相应损失，损失按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告利息损失，自2019年4月16日起计算至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春艳自本判决生效之日起十日内向原告田梅返还款项101300元及赔偿损失（损失以101300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算自2019年4月16日起至实际返还之日止）；二、驳回原告田梅其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告白春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十一日书记员  王 惠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初643号                      原告              邵丰收，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告共同向原告支付劳务费   33 120元及利息（利息以33 120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月5日计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵丰收委托诉讼代理人韦刘芳、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎、高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务又将部分劳务工程分包给被告李志勇。2020年3月20日起，原告跟着被告李志勇做外粉工程，施工结束后，经双方结算，被告李志勇出具结算单，共欠外粉班组（9名工人）劳务款310 000元，其中欠付原告邵丰收33 120元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告邵丰收连带支付劳务费33 120元及利息（利息以33 120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告邵丰收的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费628元，减半收取计314元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审   判   员      张朝辉                              二〇二一年四月八日            书   记   员      范一冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13166号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：张博，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告张博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博偿还代偿总金额7405.54元及违约金（以代偿总金额7405.54元为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告张博承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对张博的债权。2019年10月5日，张博与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10750元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，张博与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为张博的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向张博发放贷款10750元。张博按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月18日代张博偿还借款本息7405.54元。后中吉公司将代偿取得的对张博的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对张博的债权。玖清公司多次向张博催要未果，故提起本案诉讼。被告张博未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告张博通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为张博提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：张博借款金额为10750元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，张博（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2450元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，张博为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从张博指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向张博银行账户发放贷款10750元，张博以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。张博在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代张博偿还款项7405.54元。后中吉公司将其取得的对张博的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张博通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后张博按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与张博签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代张博向莱商银行偿还借款本息7405.54元后，依法取得向张博追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对张博的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求张博给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7405.54元及违约金（以7405.54元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9196号原告：张峰磊，男，19XX年XX月XX日出生，住河南省浚县。被告：王萍，女，19XX年XX月XX日出生，住吉林省汪清县。原告张峰磊诉被告王萍运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰磊撤回起诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月二十七日书记员 孟令蕊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3269号之三关庆贺：关庆贺与李璐璐、瑞嘉装饰（大连）地产代理有限公司马栏广场店纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初938号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑102601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人:张响方，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。 被告：余双洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告余双洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告安徽龙都物业服务有限公司未能提供被告余双洪确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽龙都物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二一年四月八日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4836号申请人：赵雪斌，男，1970年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人:国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人:孔杰，总经理。申请人赵雪斌与被申请人郝彦琼民间借贷纠纷一案，申请人赵雪斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝彦琼名下的银行存款730000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保险单，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵雪斌的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结郝彦琼名下的银行存款730000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费4170元，由申请人赵雪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年四月十二日法官助理周明璇书记员李晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠环，女，1964年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人刘翠环及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取2X8万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以2X8万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的2X8万元保险金为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年四月九日 书记员  杨美慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15579号原告：刘国英，女，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：北京星辰合力影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼3层1单元306。法定代表人：霍彬。原告刘国英与被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司（以下简称星辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼。被告星辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国英向本院提出诉讼请求：1.判令星辰公司返还版权认购款100000元并支付违约金8000元；2.诉讼费由星辰公司承担。事实与理由：2018年10月29日，刘国英与星辰公司签订《影视版权认购合同》，合同约定：星辰公司是电影《王牌局中局》的制片方之一，刘国英作为电影《王牌局中局》的版权认购人之一，认购款项100000元。刘国英依约向星辰公司转账100000元，但该影片至今未上映，星辰公司至今未退款，已构成违约。星辰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘国英提交的影视版权认购合同、中国工商银行转账凭证，本院经审查，对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，刘国英通过中国工商银行账户向星辰公司汇款100000元。2018年10月29日，星辰公司（甲方）与刘国英（乙方）签订《影视版权认购合同》，主要内容为：甲方是电影《王牌局中局》的制片方之一，拥有《王牌局中局》的版权与电影出品权，乙方为版权认购人，该电影的总投资初预算为8000万元，出品方为甲方及北京宇煜影视传媒有限公司。乙方作为版权认购人之一，认购款项为100000元，获得本电影版权总收益纯利润的0.125%的收益权。影片上映时间为2019年7月。若影片无法上映，甲方需返还乙方版权认购款并按乙方所认购金额8%支付违约金。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。后，该影片至今未上映，星辰公司亦未向刘国英返还版权认购款100000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘国英与星辰公司签订的《影视版权认购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国英按照合同约定交付了100000元认购款，根据合同约定，影片上映时间为2019年7月，若影片无法上映，星辰公司需返还刘国英版权认购款并按认购金额8%支付违约金，但该影片至今未上映，星辰公司已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故刘国英要求星辰公司返还版权认购款100000元并支付违约金8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。星辰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京星辰合力影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘国英版权认购款100000元并支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费用（以公告费发票金额为准），由北京星辰合力影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二一年四月十九日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33662号原告：新余中创睿盈投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：祥赢(深圳)投资基金管理有限公司(委派代表：刘天瑜)。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新余中创瑞景投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：刘乐。原告新余中创睿盈投资中心(有限合伙)诉被告新余中创瑞景投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余中创睿盈投资中心(有限合伙)撤诉。审判员  陆琳二〇二一年四月十三日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10647号原告：张彦庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被告：李甲，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告张彦庆与被告李甲民间借贷纠纷一案，因双方已经私下和解，原告张延庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦庆撤诉。审判员 李 旭二〇二一年四月二十七日书记员 方琳靖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5746号原告：刘瑞芳，女，1961年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张秋臣，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘瑞芳与被告张秋臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳到庭参加诉讼。被告张秋臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月11日向原告借款人民币50万元用于家庭经营，约定借款期限为一年，即自2019年4月11日至2020年4月11日，原告自中国工商银行自己的存款账户向被告在中国工商银行开户的账户转账50万元，被告同时给原告出具借条一张。借款到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告张秋臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借刘瑞芳人民币伍拾万元整（500000元），借款期一年，自2019年4月11日至2020年4月11日。（通过银行转账）。借款人：张秋臣。2019年4月11日。××××××××张秋臣。”同日，原告通过中国工商银行转账被告50万元。原告提交的银行账户明细显示被告分别于2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月12日各转账原告1.5万元。原告称双方系认识多年的朋友；被告以个人资金周转为由向其借款；原告称双方口头约定年利率36%，被告除了在2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月12日各转账原告1.5万元外，还于2019年8月、2019年9月分别给付了原告现金各1.5万元。经询问，原告对于双方约定年利率36%并无证据证明，但主张被告已经给付的上述7.5万元系利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭条、银行账户明细及本院的调解笔录、询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，且被告已经于2019年4月11日收到借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条并无利息约定，原告亦无其他证据证明双方约定了年利率36%。故原告主张的被告已经给付的7.5万元，本院依法折算为被告偿还的本金。现还款期限已经届满，被告应当偿还原告剩余本金42.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于借条约定的借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，本院依法调整原告关于利息的诉讼请求，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋臣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑞芳借款本金42.5万元，并支付逾期利息（以42.5万元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告刘瑞芳已预交），由原告刘瑞芳负担562元；由被告张秋臣负担3838元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9837号原告：崔利娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京圣润教育科技有限公司。被告：上海新精中文化发展有限公司，住所地上海市静安区光复路195A号205、206、207、208、209室。法定代表人：高正梅。被告：番茄田艺术北京朝阳双桥校区，住所北京市朝阳区三间房双桥路3号东星时尚广场3层。负责人：季姚。原告崔利娟与被告北京圣润教育科技有限公司、被告上海新精中文化发展有限公司、被告番茄田艺术北京朝阳双桥校区合同纠纷一案，本院立案后，原告崔利娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利娟申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔利娟撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十一日书记员 袁书亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执586号被执行人：朱前进,男性,汉族,1989年12月9日出生,住周口市川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人朱前进罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱前进未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人朱前进名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法变现。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱前进负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月十六日书记员  朱思涵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2741号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所实习律师。被告：广州能率教育科技有限公司，住所地广州省天河区五山路248号金山大厦402自编404-405房。法定代表人：张小启。原告葛优与被告广州能率教育科技有限公司（以下简称广州能率公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人孙志浩、曹慧，被告广州能率公司法定代表人张小启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支5000元（律师费4000元、公证费1000元），以上共计155000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告获知，被告于2016年7月12日在主办的官方微信公众号“×××-雅一思英语口语天后”中发布了标题为《葛大爷躺火了，这张生无可恋脸要怎样用英语描述？》的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入“亲们！过了这村没店哦！免费的哦~”的广告宣传信息，被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及服务的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。广州能率公司辩称，文章没有使用葛优先生的肖像，就是我爱我家的一个剧照，葛优躺是网络热点，只是一个社会现象而已。我们的公众号本身就是一个免费的英语学习平台，没有让公众误解，也不构成侵权，而且订阅号的文章影响力极小，没有用户转发，也没有构成传播，并且及时删除，而且注销了这个公众号，原告要求的赔偿金额过高，我们查了相关同类型的同样的案件诉求，也最终只是支付了六七千的赔偿费用，我们觉得对我们是有点不公平。这篇文章，我们一句都没有提到我们公司的品牌，也不构成利用葛优先生的知名度为我们企业做广告宣传，然后也不会将葛优先生作为我们的商业代言人的这个误导，根本没有产生任何的商业价值。第四，这个公众号我们就没有过多运营，终点是给用户做知识传播的，而且连同整个号都注销了，主观的过错是比较小的。第五是涉案的文章，其实是网络上下载的剧照的形象，他这个动作是2016年的网络热词，一般公众号看到这个形象呢，都会想到我爱我家而不会认为葛优先生和我们公司存在某种合作关系。综上所述，我们就觉得对方要求赔付的这个费用过高，而且基于公司现状目前运营的情况来看，我们是没有办法没有能力承担这么高的赔偿金额，所以请法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：葛优系知名演员。2020年7月19日，葛优代理人申请证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书显示：广州能率公司系微信公众号“雅一思英语口语天后”（微信号×××）的账号主体；涉案公众号于2016年7月12日发布标题为《葛大爷躺火了，这张生无可恋脸要怎样用英语描述？》的文章，使用了葛优13张肖像作为配图，在文章尾部有“亲们！过了这村没店哦！免费的哦~”“可领取英语口语体验课一次”的广告语。经核实，涉案微信公众号已经注销。为证明广州能率公司使用的涉案图片确系葛优本人照片、葛优的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提交百度百科打印件一组。葛优未就其主张的维权成本等合理开支提供相应的证据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据葛优提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。广州能率公司未经葛优许可，在其微信公众号发布的文章中使用了葛优的肖像，且文章内容与配图均有明显的营销和推广目的，现广州能率公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，故本院认为广州能率公司的行为侵犯了葛优的肖像权，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求广州能率公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但广州能率公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，鉴于涉案图片系在广州能率公司的微信公众号中使用，传播范围限于涉案微信公众号，因此赔礼道歉在涉案微信公众号中为宜，但由于涉案微信公众号已经注销，无法实现致歉目的，因此，广州能率公司以向葛优出具书面致歉声明的方式足以弥补。关于经济损失，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与广州能率公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、广州能率公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因涉案侵权行为发生在民法典施行前，且未有证据显示损害后果持续到民法典施行后，故本案仍适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州能率教育科技有限公司出具书面致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告广州能率教育科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州能率教育科技有限公司赔偿原告葛优经济损失18000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担476元（已交纳），由被告广州能率教育科技有限公司负担62元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执268号移送单位：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊茂均，男，1967年2月21日生于重庆市城口县。被执行人：罗德才，男，1968年10月10日生于重庆市城口县。被执行人：陈长义，男，1963年10月4日生于重庆市城口县。被执行人：符绳清，男，1975年7月5日生于重庆市城口县。被执行人：乔关静，女，1986年10月6日生于重庆市城口县。被执行人：罗仁华，男，1963年2月26日生于重庆市城口县。本院在城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈长义,符绳清,罗德才,罗仁华,乔关静,熊茂均罚金一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年9月30日作出的(2016)渝02刑终207号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈长义,符绳清,罗德才,罗仁华,乔关静,熊茂均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城口县人民法院刑事审判庭于2021年03月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人罗仁华按规定向本院书面报告财产情况；二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对其限制消费；三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人罗仁华,乔关静名下有存款并依法进行司法冻结，在执行过程中因罚金数额大，被执行人陈长义,符绳清,罗德才,罗仁华,乔关静,熊茂均向城口县人民法院承诺分期履行，按期给付罚金。四、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人陈长义,符绳清,罗德才,罗仁华,乔关静,熊茂均有其他可供执行的财产。本院认为，本案中执行被执行人罚金，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月九日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初387号原告：北京博奥玛川科贸有限责任公司，住所地北京市西城区四平园**楼****。诉讼代表人：张继军，北京博奥玛川科贸有限责任公司管理人负责人。委托代理人：毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：张瀞楷，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街**华泰汽车**308div>法定代表人：苗小龙。原告北京博奥玛川科贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京博奥玛川科贸有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博奥玛川科贸有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京博奥玛川科贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京博奥玛川科贸有限责任公司负担。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二一年四月二十日书记员  段宜林
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1378号原告：李进泽，男，1953年2月19日出生。委托诉讼代理人：李小静，女，1981年4月2日出生。被告：高金，男，1968年1月8日出生。原告李进泽与被告高金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李进泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进泽撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年四月二十七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7958号原告：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：李某，户籍所在地太原市。被告：辛某，户籍所在地太原市。原告陈某诉被告李某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、辛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款本金269500元并承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告李某与被告辛某系夫妻，为平时生活开支所需，李某向陈某进行多笔借款：2014年8月6日，被告李某向原告陈某出具借条一张，双方约定被告向原告借款80000元，于2014年8月31日之前还清；2015年4月14日，被告李某向原告陈某出具借据一张，双方约定被告向原告借款57500元整；2017年9月20日，被告李某向原告陈某出具借条一张，约定被告向原告借款140000元，并承诺于2017年9月20日还款；2018年10月17日，被告李某向原告陈某出具借条一张，约定被告向原告借款50000元整。基于以上约定，2014年8月6日至2018年10月20日期间，原告陈某多次通过银行转账、现金、微信转款的方式向被告李某共计出借人民币327500元。而李某仅于2015年5月15日向原告陈某还款50000元、于2015年6月30日分两笔向陈某还款3000元与5000元，共计归还欠款58000元。后陈某多次催要剩余欠款，李某拒不履行还款义务。原告认为，李某为其夫妻生活开支向原告借款，并经辛某同意将结婚证复印件作为借条附件，可见二被告都应向原告承担连带还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李某、辛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与辛某原系夫妻关系。2014年8月6日，李某出具借条一份，写明李某向陈某借到80000元，为期一个月，8月31日前还清；2015年4月14日，李某出具借据一份，写明借到陈某57500元；2018年10月17日，李某出具借条一份，写明李某向陈某借到50000元。李某于2015年5月15日归还陈某50000元，2015年6月30日归还陈某3000元和5000元，共计归还58000元。庭审中，陈某提交中国民生银行个人账户对账单显示，2015年4月15日，陈某向李某转账50000元；2015年7月5日，陈某向李某转账28000元；2015年10月14日，陈某向李某转账50000元；2017年1月22日，陈某向李某转账20000元；2018年10月19日，陈某向李某转账15000元；2018年10月20日，陈某向李某转账15000元，共计转账188000元。陈某还提交2017年9月20日的借条照片一份，显示李某借到陈某140000元，于2017年10月19日前还清。以上事实有借条三份、中国民生银行个人账户对账单、李某和辛某结婚证复印件、借条照片、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈某提交的借条三份、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单等证据，能够证明李某借陈某187500元，归还58000元，尚欠129500元的事实。李某应当归还陈某129500元。原告以2017年9月20日的借条照片主张李某借款140000元，但该借条无法与原件核对，显示的时间和金额与银行转账记录中的款项不能对应，不能形成完整的证据链，故本院对陈某的该项主张不予支持。关于辛某是否应当承担连带责任问题，原告未提交证据证明辛某对于该借款是明知的，也未提交证据证明该借款用于夫妻二人共同生活，故陈某要求辛某承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李某、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款129500元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元（原告已预交），由原告陈某负担2797元，被告李某负担2547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王莲秀二〇二一年四月十三日书记员 武丽佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1327号原告：赵全峰，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵全峰（以下简称原告）与被告郭玉保、徐秀枝（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款4165.2元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦8264斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明。后经催要，被告未全部支付款项。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、证明条1份，证明原告卖给二被告8264斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会证明1份，证明赵全峰与赵定根系同一人。二被告未提供证据。本院依职权调取的证据材料有：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦、麦种作出的资产评估报告2份。评估结论分别为：小麦为1.15元/斤；麦种为1.9元/斤。经庭审，本院综合认证如下：二被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，且具有关联性，本院均予以认定。原告对评估意见中小麦、麦种的价格均无异议，本院对评估报告予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦生意。2019年6月，二被告收购原告小麦8264斤，并为原告出具收据证明1份。经市场价格鉴定，案涉小麦为1.15元/斤，麦种为1.9元/斤。2020年初，被告按0.6元/斤支付原告案涉小麦款4958.4元。原告曾使用二被告提供的麦种200斤未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同经营小麦收购业务，购买原告的小麦，并出具收据类证明，原被告之间形成买卖合同关系，权利义务清楚，债权债务关系明确。故原告诉称要求二被告支付扣除已支付款项及麦种款后的下余款项，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求分别按1.15元/斤、1.9元/斤计算案涉小麦、麦种价款，与本院调取的评估报告结论一致，本院予以采纳；二被告在夫妻关系存续期间，共同经营收购小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对案涉债务应共同偿还。经综合计算，二被告应支付原告下余小麦款4165.2元（总款8264斤×1.15元/斤-已付8264斤×0.6元/斤-麦种200斤×1.9元/斤）。综上，原告要求二被告支付小麦款4165.2元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效之日起五日内，支付原告赵全峰小麦款4165.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年四月八日书记员  张冰雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2975号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：牛某，男，回族，现年41岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费2600元，执行费1444元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，无法核实被执行人身份信息，经与申请执行人谈话后，其向本院申请撤回对本案的强制执行，待其核实身份信息后再行恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执2975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2089号曹某：本院已经受理曹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2089号王某：本院已经受理曹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2089号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注