wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2689号申请执行人：黄娟，女，汉族，1974年11月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师。被执行人：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520000736640975G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号。法定代表人:李凯，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初11895号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币3307.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十一日书记员  申泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5180号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：佛山市南海区果实百货店，经营场所广东省佛山市南海区××××××××××××海万锦东苑商业2栋1号铺，统一社会信用代码92440605MA4X0LE86L。经营者：李根源。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告佛山市南海区果实百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2021年4月13日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案原告广东天福连锁商业集团有限公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  翁海敏人民陪审员  廖永源二〇二一年四月十三日书 记 员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2944号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张志华，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金46000元、应收利息228.98元、拖欠本金的罚息4086.39元、应收利息的罚息19.86元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2300元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告张志华作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度46000元。原告于2018年9月26日向被告张志华发放贷款46000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告张志华于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月11日，被告尚欠本金46000元、应收利息228.98元、拖欠本金的罚息4086.39元、应收利息的罚息（即复利）19.86元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2300元。本院认为：被告张志华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46000元、应收利息228.98元、拖欠本金的罚息4086.39元、复利19.86元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7416号原告：宁波华力汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：庄德华委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告:北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，住所地广东佛山市南海区。负责人：梁兆文。被告:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：巩某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宁波华力汽车贸易有限公司于2021年4月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波华力汽车贸易有限公司撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波华力汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取3790.77元（原告已预交），由原告宁波华力汽车贸易有限公司负担。本案原告宁波华力汽车贸易有限公司已申请财产保全，但因本院未开始实施财产保全措施原告已申请撤诉，故对于原告宁波华力汽车贸易有限公司已预交的财产保全费2613.85元，在本裁定发生法律效力后，经原告宁波华力汽车贸易有限公司申请，本院全额退还予原告宁波华力汽车贸易有限公司。审判员  何桢源二〇二一年四月十六日书记员  张玉萍
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执300号 关于王光昊罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了（2020）粤1622刑初99号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执300号案件已结案 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2935号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：罗英健，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗英健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告罗英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40811.36元、拖欠本金的罚息4129.99元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2040元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗英健辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告罗英健作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度51000元。原告于2018年8月28日向被告罗英健发放贷款51000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告罗英健于贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年8月11日，被告尚欠本金40811.36元、拖欠本金的罚息4129.99元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2040元。本院认为：原告向被告罗英健发放借款后，被告罗英健未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗英健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金40811.36元、拖欠本金的罚息4129.99元（暂计至2021年8月11日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告罗英健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告罗英健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2945号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李欣，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金38000元、应收利息296.48元、拖欠本金的罚息2985.65元、应收利息的罚息23.41元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1900元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告李欣作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度38000元。原告于2018年11月1日向被告李欣发放贷款38000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告李欣于2019年10月1日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠本金38000元、应收利息296.48元、拖欠本金的罚息2985.65元、应收利息的罚息（即复利）23.41元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为1900元。本院认为：被告李欣向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38000元、应收利息296.48元、拖欠本金的罚息2985.65元、复利23.41元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告李欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初3671号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。法定代表人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司利达支行职工，住哈尔滨市南岗区。被告：李庆双，女，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区上夹树23号。法定代表人：丁玉明，职务主任。被告：郑国富，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告李庆双、郑国富、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。案件受理费减半收取计826元（原告已预付），由原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十九日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2937号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邝伟文，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告邝伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金62627.92元、应收利息442.42元、拖欠本金的罚息4308.07元、应收利息的罚息35.33元（暂计算至2020年9月2日），此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3131元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告邝伟文作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度69000元。原告于2018年11月至2019年1月期间向被告邝伟文发放9笔贷款共计69000元，借款期限均为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告邝伟文于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠本金62627.92元、应收利息442.42元、拖欠本金的罚息4308.07元、应收利息的罚息（即复利）35.33元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3131元。本院认为：被告邝伟文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金62627.92元、应收利息442.42元、拖欠本金的罚息4308.07元、复利35.33元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.27%计收）；二、被告邝伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告邝伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2894号之一 申请执行人：亿中祥天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区汉城路1号五楼厂房505-20（B）。 法定代表人：刘海城。 申请执行人：郭伟洪，男,1986年2月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人亿中祥天下融资租赁有限公司与被执行人郭伟洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭伟洪应偿还申请执行人亿中祥天下融资租赁有限公司借款本金18227.15元及利息、律师费3000元、受理费403.24元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年2月10日号档案查封了被执行人郭伟洪名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因该车暂未实物扣押，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2525号原告：广西贵港市新陆木业有限公司，住所地：广西贵港市港南区。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市誉隆行包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。原告广西贵港市新陆木业有限公司与被告佛山市誉隆行包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春媛、被告的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款198636元及以198636元为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2021年1月14日为1301.25元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告向原告订购胶合板。2020年4月27日，原、被告签订《2020年胶合板采购合同》，约定被告向原告方订购胶合板，结算货款以具体货物送达及实际接受为准。合同主要约定产品名称、规格、合同期限，结算方式，违约责任等。其中结算方式被告于每月7、8日，每月15日两个周期向原告支付货款，违约责任按合同法处理。合作期间原告依约已向被告交付1110211元的货物(含税金21375元)。原告交付货物后，被告仅向原告支付了部分货款，截止到起诉之日尚欠原告货款198636元未付。经原告多次催要，未果。综上，被告拒付货款的行为构成违约，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，对原告提交的被告收货付款表中的货款金额及付款金额无异议，但保留对质量异议追溯的金额。对被告收货付款表中的税金有异议，被告已支付税金21375元，被告提交了相应的证据予以佐证。被告不存在违约情形，反而是原告一直未能正常提供发票，也未正式书面提出退出。原告从一开始就提供有质量问题的材料，后续一直处于供货不正常的状态，原告已多次违约。在收款过程中，原告持续使用了电话骚扰，包括被告的法定代表人、跟单、财务等，三更半夜骚扰被告，说各种难听的话语。原告还开车堵门，大闹办公室，恐吓小孩等，被告为了息事宁人才签订了对账单。被告已经支付的货款及尚未支付的货款，原告应开具发票给被告，并提出书面退出，被告就同意付款给原告。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告的出示照片不能证明原告采用暴力向被告催收货款，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告与被告签订《2020年胶合板采购合同》，约定被告向原告方订购胶合板，合同期限为2020年3月30日至2021年3月30日止，具体交货时间以实际订单明细计划为准，货款支付周期为被告于每月7、8日，每月15日两个周期向原告支付货款。合同还约定了交货标准、交货方式、争议解决等。2020年8月17日，被告在对账单中盖章确认原告分别于2020年3月27日供货80560元，于3月30日供货78000元，于4月10日供货76750元，于4月14日供货82725元，于4月16日供货165525元，于4月23日供货75414元，于4月25日供货58320元予被告，上述供货合计617294元。被告代原告支付运费共计27000元。2020年9月21日，被告在对账单中盖章确认原告分别于2020年4月17日供货75375元，于5月13日供货81000元，于5月17日供货37764元，于6月27日供货6720元，于7月1日供货59125元，于7月16日供货53500元，于7月29日供货79200元，于9月6日供货79128元，上述供货合计471812元。被告代原告支付运费共计16200元。2020年9月21日，被告书面确认收到原告于2020年7月24日出具的发票5张，合计不含税金额475000元，未付税金21375元。2020年3月28日至2020年12月20日，被告向原告付款合计827000元。2020年12月22日，被告向原告支付税金21375元。2021年1月1日，被告向原告付款20000元。本院认为：被告欠原告货款198906元（617294元+471812元-27000元-16200元-827000元-20000元），事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款198636元，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。双方签订的采购合同中约定了货款支付周期为每月7、8日，每月15日，案涉货款的发生时间截至2020年9月6日，原告主张被告应于2020年10月15日前付清货款符合合同约定，本院予以采纳。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。故本院认定被告应向原告支付货款198636元及以该款项为基数从2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告佛山市誉隆行包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款198636元及以该款项为基数从2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告广西贵港市新陆木业有限公司；二、驳回原告广西贵港市新陆木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，财产保全费1528元，合计3690元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月三十一日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6760号原告：卢远金，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：谢有庆，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告卢远金与被告谢有庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日，原告卢远金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢远金撤诉处理。审判员  何桢源二〇二一年四月十九日书记员  张玉萍
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖20号零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人林满忠涉嫌受贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年四月十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初22号原告：何连伟，男，1971年6月16日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：尉淑艳，女，1978年9月19日出生，住泰来县。被告：李亚洲，男，1989年10月29日出生，住泰来县。原告何连伟与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连伟及其委托诉讼代理人尉淑艳到庭参加诉讼，被告李亚洲经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何连伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李亚洲偿还借款3500元；2、案件受理费和公告费由被告李亚洲承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因家庭生活急需用款，在原告处借款3500元，当时被告给原告出具借据一张，被告在欠款人处签字，后原告找被告索要借款，被告拒不给付，现被告外出打工，联系不上，因此原告提出如上诉讼请求。被告李亚洲经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2018年4月6日，原、被告通过二手车中介，将原告所有的出租车出借给被告使用，双方约定租金5000元，被告给付1500元，余欠3500元未给付，被告当场为原告出具一张3500元的欠据，约定2018年4月10日付款。到期后，经何连伟多次索要此欠款，李亚洲以各种理由推拖，后李亚洲外出去向不明。何连伟因此诉讼到法院，要求李亚洲给付欠款3500元。以上事实有何连伟提供的欠据、录音光盘和泰来县和平镇代克村村民委员会证明为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李亚洲出具的欠据真实、合法有效，欠款人应当按照欠据上约定的还款期限及方式偿还欠款，何连伟有权要求李亚洲偿还欠款，因此原告的请求应该得到法律上的支持。被告李亚洲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，何连伟要求李亚洲偿还欠款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李亚洲于本判决生效后十日内给付何连伟借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元由李亚洲负担，与给付借款时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  边亚辉人民陪审员  王 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  秦可轩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2512号原告龚声贵，男，汉族，1970年7月5日出生，云南省镇雄人，农村居民，住镇雄县。被告袁浩群，女，汉族，1967年3月6日出生，云南省镇雄人，农村居民，住镇雄县。原告龚声贵诉被告袁浩群民间借贷纠纷一案，在审理中，原告龚声贵于二〇二一年四月十五日以被告已经偿还其借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利及诉讼权利，原告龚声贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告撤诉后，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚声贵撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告龚声贵承担。审判员  宋邦雄二〇二一年四月十五日书记员  汪 喜附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市惠阳区人民法院文件稿纸 广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1399号 江西新航科技有限公司、伯恩光学（惠州）有限公司： 关于申请执行人江西新航科技有限公司与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初1675号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终8616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新航科技有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案中，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司应支付货款本金7820000元、货款利息2085474元（以6125000元为基数，自2016年10月10日起按年利率6%计算至2021年4月12日止；以1695000元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%计算至2021年4月12日止）、迟延利息101269元（以7820000元为基数，从2021年1月28日起计至2021年4月12日止）、一审案件受理费77798元，共计10084541元给申请执行人江西新航科技有限公司。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在中国建设银行开设的账户44×××24内的存款人民币10120000元至本院执行账户。上述款项预留本案应收执行费66889元，该款予以上缴国库；余款10053111元，应发放给申请执行人。申请执行人同意收到上述款项对本案作结案处理。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初2647号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：孙硕，男，汉族，1993年4月28日出生，住内蒙古赤峰市松山区×××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××011。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告孙硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿付50404.70元；2.判令被告向原告偿付以本金50404.70元为基数的资金占用费，自2020年09月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月12日，被告作为投保人，厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称为厦门国际珠海分行）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年09月11日，被保险人厦门国际珠海分行与被告订立《人民币个人消费借款合同》，厦门国际珠海分行于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款53000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）保险单》第五条约定的保险责任情形，厦门国际珠海分行向原告提起索赔。原告于2020年09月24日履行了保险责任，向厦门国际珠海分行赔付50404.70元，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告孙硕没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月12日，被告作为投保人，厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称为厦门国际珠海分行）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月11日，被保险人厦门国际珠海分行与被告订立《人民币个人消费借款合同》。合同约定被告向厦门国际珠海分行贷款53000元，贷款的年利率7.5%，贷款用途为支付汽车租赁租金。2019年9月12日，厦门国际珠海分行向被告指定收款方发放了53000元借款，截止2020年3月21日，被告偿还了部分本金,此后被告再未偿还任何款项。厦门国际珠海分行以被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）保险单》第五条约定的保险责任情形，向原告提起索赔，要求原告理赔损失50404.7元。原告于2020年9月24日履行了保险责任，向厦门国际珠海分行赔付50404.7元。同日厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得代位求偿权后向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，因被告逾期偿还银行贷款，造成保险事故，原告作为保险人已依据保单的约定，向被保险人即厦门国际珠海分行赔偿保险金。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权代为被保险人对第三者请求赔偿。原告主张被告应向其偿付50404.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张以本金50404.70元为基数，自2020年09月24日计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，以弥补其实际损失，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付代偿理赔款人民币50404.7元；二、被告孙硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付资金占用费（以50404.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月24日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告孙硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年四月二十一日书记员  何 倩
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2021)陕0702执1098号   申请执行人陕西东方建筑有限责任公司第一分公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXG1997）与被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司（统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX69Q）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初5906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西东方建筑有限责任公司第一分公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人陕西东方建筑有限责任公司第一分公司支付工程款款179073.23元、利息11458.2元（以179073.23元为基数，按照年利率4.25%，从2019年8月20日暂计至2021年2月22日）；二、承担迟延履行期间的债务利息658元（以179073.23元为基数自2021年2月1日起，按每日万分之一点七五计算，暂算至2021年2月22日）；三、承担案件受理费2070元、案件执行费2758元。以上款项合计196017.43元。但被执行人逾期未履行。2021年3月16日，本院强制划拨被执行人银行存款196017.43元。申请执行人据条领取相关案款193259.43元，本院收取执行费2758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8956号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈春红，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪及被告陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××887）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28510.3元及利息16795.87元、分期手续费164.22元、取现手续费135元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金4268.16元（暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议，由法院处理。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年3月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月17日的利费共计15000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28510.3元以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15000元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初181号   原告：孙嘉明，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：杨学玲，得耳布尔镇退休大集体，住内蒙古自治区根河市。   被告：张可意，男，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：李玉军，男，得耳布尔镇派出所辅警，住内蒙古自治区根河市。   原告孙嘉明与被告张可意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学玲，被告委托诉讼代理人李玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙嘉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币44500元；2.诉讼期间产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，被告称家中有事向原告借款人民币44500元整，2019年8月23日-2019年11月10日，原告以转账方式借给被告，2020年3月23日，被告给原告写下了欠条并承诺每月给原告还款，于2020年12月31日前还完。但被告自2020年9月后就没有按月还钱，经原告多次讨要，至2020年8月24日前，共计还款10500元，剩余欠款35000元未还。原告多次讨要无果，被告以各种理由拖延，拒绝还款，请求法院支持原告诉讼请求。   张可意承认孙嘉明提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告张可意于本判决生效之日起三日内给付原告孙嘉明35000元欠款；   二、原告孙嘉明诉讼期间产生的所有费用由被告张可意承担。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张可意负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 侯立波   二〇二一年四月十九日   书记员 杨晨宇   附：本案判决所依据的相关法律：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初222号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曹发利，男，1985年8月4日出生，汉族，专科文化，无业，住太原市。2020年12月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李福凯，山西达道律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z189号起诉书指控被告人曹发利犯介绍卖淫罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人曹发利及其辩护人李福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至12月间，被告人曹发利先后介绍姚某某、王某某、金某某、“桃心”、“*AIEU”等五人在太原市万柏林区、小店区等地卖淫。具体犯罪事实如下：1.2020年12月9日12时许，被告人曹发利介绍卖淫女姚某某在太原市万柏林区公元时代城新都汇1号楼一房间内以700元的价格和嫖娼人员曾某发生性交易。2.2020年12月9日19时许，被告人曹发利介绍卖淫女姚某某在太原市万柏林区梅园小区2号楼1单元802室以700元的价格和嫖娼人员胡某某发生性交易。3.2020年12月10日16时许，被告人曹发利介绍卖淫女姚某某在太原市万柏林区兴华街与千峰路交叉口的新感觉酒店一房间内以700元的价格和嫖娼人员徐某发生性交易。4.2020年9月9日18时许，被告人曹发利介绍卖淫女王某某在太原市万柏林区阳光银座2号楼1209室以700元的价格和嫖娼人员王某发生性交易。5.2020年12月16日18时许、20时许，被告人曹发利介绍卖淫女王某某在太原市小店区晋阳街发展路柏曼酒店8380房间，以每次700元的价格和嫖娼人员发生两次性交易。6.2020年12月17日17时许，被告人曹发利介绍卖淫女王某某在太原市小店区长风画卷小区1310房间以800元的价格和一嫖娼人员发生性交易。7.2020年12月17日18时许，被告人曹发利介绍卖淫女王某某在太原市小店区晋阳街美居酒店8316房间以800元的价格和一嫖娼人员发生性交易。8.2020年12月17日，被告人曹发利介绍卖淫女金某某在太原市小店区北美N1文创区10号楼811室等地以每次700元的价格和嫖娼人员发生两次性交易。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人曹发利介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。建议判处被告人曹发利有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人曹发利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹发利辩护人的辩护意见为：（1）起诉书指控的第5-8起犯罪事实仅有言辞证据，缺乏聊天记录和转账凭证佐证；（2）有两名女子的身份无法确定，无法向其进行核实，该部分犯罪事实存疑；（3）被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹发利在上述介绍卖淫犯罪活动中，与卖淫女对半分成，违法所得共计3600元。在案件审理过程中，被告人曹发利亲属退缴违法所得3600元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，嫖客王某、徐某、胡某某、曾某与被告人曹发利微信聊天及转账记录，卖淫女王某某向被告人曹发利转账记录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，被告人供述，证人姚某某、王某某、金某某、曾某、胡某某、徐某、王某证言，辨认笔录，缴费凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹发利多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人曹发利介绍卖淫的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。辩护人关于公诉机关指控犯罪事实部分存疑的辩护意见不予采纳。被告人曹发利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属主动退缴违法所得并缴纳罚金，可以依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹发利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年6月18日止；罚金已缴纳。）二、退缴违法所得三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年四月十五日书记员 王志香
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初469号之二 原告:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝。 被告：邓群森，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃先红，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西上林县。 被告：谭高诚，男，1983年2月6日出生，汉族，住广西上林县。 被告：卢受宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告邓群森、覃先红、谭高诚、卢受宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3060号原告：陈博明，男，汉族，1996年6月13日出生，住广东省揭西县××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××013。被告：关志辉，男，汉族，1992年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××037。原告陈博明与被告关志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈博明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款18646元及年利率20%的利息；被告偿还违约金20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是商业合作关系，被告欠原告货款。至2020年12月1日止累计欠款金额达18646元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年9月起，被告关志辉向原告购买五金电线等装修材料。2020年11月1日，被告关志辉向原告出具《欠条》，载明：被告拖欠原告工厂装修材料货款共计18646元，被告承诺于2020年12月1日之前还清上述款项，年利率为20%，逾期支付的自愿承担违约金20000元。被告关志辉并未按照承诺时间偿还欠款，原告多次通过向被告催要未果，提起诉讼。上述事实有《欠条》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告已向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。关于未付货款金额，《欠条》载明欠款18646元，被告关志辉缺席未答辩且无反证，予以确认。关于还款期限。《欠条》明确约定了还款日期，现还款期限已至，被告应当还款。关于违约金，有约定从约定，无约定按法定，约定过高予以调整。本案中，双方既约定了利息，又约定了违约金，二者均属于违约金范畴，约定明显过高，经本院释明后，原告主张按年利率20%计算利息。按年利率20%计算逾期付款利息，属于双方明确约定，亦在合理范围，本院予以支持。计息起点，应从原告逾期付款之日即2020年12月1日起算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告关志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈博明支付货款18646元及利息（以18646元为基数，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止按年利率20%计算）；二、驳回原告陈博明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由原告负担200元，被告关志辉负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年四月六日书记员  刘颖仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1532号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、郭宜淳，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：梁华兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：许文贤，女，1983年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：杨剑平。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告梁华兵、许文贤及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2110元（已减半收取），由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  胡文青
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18784号原告：白某1（别名白x群），女，1959年6月19日出生,汉族，住广州市天河区。被告：郑某1，男，1957年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：L某（中文名白x平），女，1954年7月29日出生，加拿大国籍，住。被告：姚某（曾用名白某），女，1985年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邢x玲，女，1957年4月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，系被告姚某的母亲。被告：郑某2，男，1963年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告白某1诉被告郑某1、L某（中文名白x平）、姚某、郑某2继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告白某1，被告郑某1、被告姚某的委托诉讼代理人邢x玲、被告郑某2到庭参加诉讼。被告L某（中文名白x平）经本院合法送达传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令广州市越秀区应元路大华园xx号xx房百分之百份额由原、被告共同继承，具体份额由法院定。事实及理由：被继承人郑x玉与罗某是合法夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有再生育子女。郑x玉自带郑某1与罗某自带的三位子女白x平、白x明、白某1重新组合家庭。由于当时双方子女均已成年且各自有住所，故都没有和被继承人居住且形成相互间的抚养关系。1992年9月郑x玉在原单位参加房改并购得位于广州市越秀区应元路大华园xx号xx房。被继承人郑x玉于2009年7月16日死亡，罗某于2019的9月26日死亡，遗下涉案房屋，应由原被告进行继承。现上述遗留房产由被告郑某1独自占住使用，双方对继承问题意见不一，产生纠纷，因此向法院起提起本案诉讼。被告郑某1、郑某2答辩称，涉案房屋是父亲郑x玉留下来给他的后人的。郑x玉在1970年平反，回到广州，当时我们住的地方就是在现在的恒宝华庭附近，在××××年，罗某与郑x玉结婚共同居住，因为当时所住地要拆迁，后被单位安排到别处居住，单位并答应有房后马上分配，后分配到涉案房屋，罗某与父亲结婚后，原告已20多岁，原告、被告白x平及罗某与前夫的另一位子女并未和我们居住过一次。该房屋是父亲的福利，罗某与父亲结婚后只是共同享受这个福利而已，且罗某与父亲结婚时，我们并没有享受过其与前夫的任何财产，为何该房屋需要与罗某的子女享受。该房屋是父亲的，所以该房屋的所有权应该归属父亲的子女继承，应该由郑某2、郑某1及郑x娃继承。被告L某（中文名白x平）书面答辩称，表示同意由原被告共同继承。被告姚某答辩称，按法律规定进行处理。原被告围绕其诉请依法提交了房产证、郑x玉与罗某结婚证、郑x玉死亡户口注销证明、罗某死亡证明、郑某1与被继承人的关系证明、白x平与被继承人的关系证明、白x明和白某1与被继承人的关系证明、白x明死亡证明、姚某（白某2）与白x明的关系证明（法院判决书）、公有房屋售价评估表、成本价补交房价款评估表；（64）荔民字第十五号民事判决书等证据，本院依法调取了郑x娃死亡证明并进行开庭组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人郑x玉与前妻刘x纯在婚姻存续期间生育子女郑某1、郑某2、郑x娃，后两人离婚，郑某1、郑某2、郑x娃由刘x纯带养。郑x娃于1968年秋在湖南省××公社××大队熊××生产队因病去世。被继承人罗某与前夫在婚姻存续期间生育子女白x平、白x明、白某1。××××年××月××日，郑x玉和罗某再婚，婚后未有生育子女，在两人结婚时，双方的子女均已成年。1992年9月，郑x玉以其名义向广东省百货公司购买得房改房广州市越秀区应元路大华园xx号xx房。2009年7月，郑x玉死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。罗某未有再婚再育或收领养子女。2019年9月26日，罗某死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。白x明与前妻生育女儿白某2（现名姚某），后于1992年离婚，白某2由前妻携带抚养。白x明于2019年9月4日死亡，生前未有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于两被继承人死亡时间均发生在民法典施行之前，故本案应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。针对被告郑某1、郑某2认为涉案房产为其父亲郑x玉个人财产、与罗某无关的意见，经审查，该房屋是在郑x玉与罗某婚后购置，在计算房价时使用了郑x玉与罗某的工龄，因此该房屋属于郑x玉与罗某的夫妻共同财产，郑某1、郑某2的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。由于两人在结婚时，双方子女已成年，相互间不构成抚养关系，故亦不存在相互继承关系。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在郑x玉死亡后，其法定继承人为罗某、郑某1、郑某2。郑某1、郑某2认为郑x娃有继承权，其死亡后的份额应由郑某1、郑某2所承继的意见与法律规定不符，在郑x娃死亡时涉案房屋尚未归于郑x玉名下，且先于父母去世的子女，只有其子女才有代位继承权，但当时郑x娃未成年，未有子女，故郑x娃对涉案房屋不存在可继承份额。另根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即涉案房屋的一半产权份额属于罗某所有，另一半由罗某、郑某1、郑某2各继承三分之一。在罗某死亡后，其对涉案房屋所占有继承的份额由其法定继承人白某1、白x平、白x明按份继承。但白x明先于罗某死亡，其女儿姚某享有代位继承权。经计算，郑某1、郑某2应各继承的份额为十八分之三，白某1、白x平、姚某应各继承的份额为十八分之四。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人郑x玉名下位于广州市越秀区应元路大华园xx号xx房由原告白某1、被告L某（中文名白x平）、姚某各继承十八份之四的产权份额，由被告郑某1、郑某2各继承十八份之三的产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。本案受理费13400元（已由原告预付），由原告白某1、被告L某（中文名白x平）、姚某各负担2979元，由被告郑某1、郑某2各负担2231.5元。如不服本判决，原告白某1、被告郑某1、姚某、郑某2可在判决书送达之日起十五日内，被告L某（中文名白x平）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年四月十五日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8288号原告：贺小强，汉族，1981年3月17日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：王兴本，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。原告贺小强与被告王兴本合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小强委托诉讼代理人樊黎明、被告王兴本及其委托诉讼代理人高力参与了诉讼。本案现已审理终结。原告贺小强向本院起诉：请求解除原、被告之间签订的经营转让合同并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订了店面经营转让合同，原告把自己经营的固始县重庆阳光养生会所的所有权转让给被告，转让价格为550000元，现被告尚欠370000元没有支付，合同约定2020年7月30日前被告结清转让款项，否则原告有权收回店面所有权，且被告已支付的款项作为违约金并承担违约责任。约定的被告支付期限届满后，被告无理由拒不向原告支付剩余转让款，现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王兴本答辩称：1、因为原告有违约行为，导致合同部分无法履行，请求法院驳回诉讼请求；2、转让协议显失公平，违反了公平原则；3、店面转让后，被告对于店面进行了大面积装修，原告要求解除合同没有依据。原告提供原、被告双方签订的转让合同作为证据。对原告的举证，被告王兴本质证称：证据真实性无异议，具体涉案店面是被告在2018年6月左右承包原告的店面，在2020年1月13日签订的转让合同，直接将店面转让过来，我方认为原告擅自上涨房租，属于违约行为；另外就合同签订显失公平；被告转让店面之后花费了50多万进行装修，解除合同则原告应当赔偿。被告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、原、被告之间在2020年签订的转让合同；3、原、被告在2020年1月13日签订的合同，合同约定房租不得涨价；4、房东方萍与祁志莆签订的租房协议，约定房租不得上涨；5、祁志莆与贺小强的转让协议，证明原、被告之间约定房租一年是60000元，此后房租不得上涨；6、原、被告之间的录音笔录及光盘，证明原告擅自上涨房租，存在违约行为；7、微信转让记录，证明原、被告之间签订合同时被告已经支付250000元，之后陆续支付一部分款项，目前被告尚欠原告转让费170000元；8、被告在转让店面后的装修花费509660元。对被告的举证，原告贺小强质证称：证据1、无异议，证据2、除了时间不一致，其他都是一致的；证据3、为复印件，如有原件原告认可其真实性，对于被告的证明目的原告不予认可；证据4、质证意见同证据3，同时该证据与本案无关联性；证据5、与本案无关；证据6、无法证明被告的证明目的，原告不予认可，与本案无关；证据7、8万元我方认可；证据8、来源不合法，不具有证明力，真实性、关联性、合法性均有异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月1日签订转让合同，合同约定，第一条：甲方（贺小强）于2020年1月1日前将凤凰大道与蓼城大道交叉品处重庆阳光养生会所所有权转让给乙方（王兴本），乙方享有甲方在原有房屋租赁合同享有的义务与权力；第二条：该店铺房屋所有权为此房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期按原租房协议为准，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳合同的约定费用，合同到期，期间与甲方向房东谈续租之约十所，按照原协议（每十年房租递增50%）；第三：该店铺现有装修、工具、设备等全部归乙方使用，不动产归房东所有，其他归乙方所有；第四：甲乙双方经协商，乙方支付甲方人民币650000元整，店内充值卡抵十万元整，乙方支付甲方人民币550000元整。2020年4月30日支付人民币250000元整后剩余三十万元于2020年7月30日前结清，如乙方到期不支付，甲方有权收回店铺（已付款项作为违约金）；第五：乙方接手后，由乙方经营引起的债权、债务全部由乙方负责，与甲方无关；第六：该店铺转让合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有相同法律效力。双方在合同上签字并留下身份号及电话。合同签订后，原告将店铺交付给被告经营，被告支付了部分转让费用。至本案原告诉讼时，原告称被告欠转让费370000元没有支付，庭审中，被告称确认欠原告220000元（含利息），并称还钱可以，但是原告不能涨房租。本院认为：原、被告于2020年1月1日签订转让合同，系经营权转让协议，协议内容不违反法律规定，本院确认该协议合法有效，双方应当依照法律规定和协议约定，诚实信用地履行协议内容。原、被告双方协议签订后，原告方将店面交付给被告经营，被告支付了部分转让费用，未在2020年7月30日前结清费用；庭审中，被告自认有220000元未支付，系违约行为应当承担相应的违约责任；双方的协议第四条约定，如乙方到期不支付，甲方有权收回店铺。应当认定双方解除合同条件已成就，原告起诉要求解除双方协议，符合双方约定，本院支持。被告辩称原告有违约行为、转让协议显失公平等无事实及法律依据，本院不支持；被告称对于店面进行了大面积装修，可以双方解除合同后，另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：解除原告贺小强与被告王兴本于2020年1月1日签订转让合同。案件受理费100元，由被告王兴本负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二一年四月十五日书 记 员  谢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2932号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：马汝志，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马汝志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告马汝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金33904.27元、拖欠本金的罚息1872.67元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1695元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告马汝志辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告马汝志作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度38000元。原告于2018年12月18日向被告马汝志发放贷款38000元，借款期限为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告马汝志于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月11日，被告尚欠本金33904.27元、拖欠本金的罚息1872.67元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为1695元。本院认为：被告马汝志向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马汝志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33904.27元、拖欠本金的罚息1872.67元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收）；二、被告马汝志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1695元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告马汝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初876号 原告：曾刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾刚与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾刚申请撤诉系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾刚撤诉。 案件受理费减半收取23890元，由曾刚负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5548号原告：刘日霞，女，1978年7月18日出生，汉族，XX医药科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告刘日霞与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘日霞、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘日霞的诉讼请求为：1、解除刘日霞和国丰奇乐公司之间的爱乐会员服务协议；2、判令国丰奇乐公司退还刘日霞会员费11062．5元；3、诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由:2019年2月16日，刘日霞与国丰奇乐公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定刘日霞之女孙某成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务，课程总费用18000元，合同期限两年，可延期半年，合同签订当日，刘日霞支付全部课程费。国丰奇乐公司于2020年11月26日失去联系，现北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）已收回其房屋，刘日霞本人认为双方之间的合同目的已经无法实现，故诉至法院。国丰奇乐公司辩称，不同意刘日霞的诉讼请求。双方合同到期日是2021年2月15日，现在合同已经到期。如果法院判决我方退费，应该是扣除300元会员费和499元拉杆箱、还有税费、品牌管理费。国丰奇乐公司的经营场所没有变化也没有被收回，不是没有履行能力，是由于教委的规定暂时不能履行线下课，刘日霞没有事实和法律依据解除的协议，请求驳回刘日霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年2月16日，刘日霞与国丰奇乐公司签署《爱乐会员服务协议》，其中学员信息显示学员姓名为孙某，报课96节，优惠价格为18000元，协议到期日为2021年2月15日。合同约定协议生效后，幼儿将享受会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。同日，刘日霞向国丰奇乐公司交纳费用18000元。2020年11月25日，八斗童公司发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司无力经营要撤出现经营场地，拖欠租金，其于2020年11月25日收回房屋。庭审中，国丰奇乐公司提交了约课记录表，欲证明刘日霞已上课时数为39节。刘日霞不认可其中2019年9月1日和2019年9月22日的上课记录，并向法庭提交了其与约课老师的微信聊天记录截图。国丰奇乐公司不认可该聊天记录的真实性和证明目的。国丰奇乐公司提交了礼品签收单，欲证明其公司赠送刘日霞拉杆箱1个，需要扣除相关费用。刘日霞认可该证据的真实性，但表示不同意扣除费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现刘日霞交纳费用后，国丰奇乐公司已因拖欠租金搬离双方约定的服务场地，属于以实际行动表明不履行主要债务，国丰奇乐公司的行为构成根本违约，刘日霞要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因刘日霞在起诉状中载明了合同解除的事项，故前述协议应自国丰奇乐公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年1月20日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，国丰奇乐公司应退还未履行义务部分的相应课时培训费。本案争议焦点在于退费金额的确定。本院认为，双方已就96课时的培训费进行了约定，应认定一课时培训费为187．5元。关于已上课时数，国丰奇乐公司提交的证据不足以证明刘日霞已上39课时，故本院采信刘日霞的主张，认定已上课时为37课时。经计算，刘日霞剩余课时费应为11062．5元。国丰奇乐公司辩称退费要扣除部分费用，虽然双方的合同第八条约定甲方在合同到期前解约，乙方退费金额需扣除品牌管理费、销售税、顾问佣金等费用，但本院认为该约定不适用于国丰奇乐公司无法履行主要义务致使合同目的无法实现的情形，故对该答辩意见本院不予采信。国丰奇乐公司与刘日霞签订合同时对赠品与赠课的约定，应视为国丰奇乐公司向刘日霞的赠与，礼品已完成交付，国丰奇乐公司不得要求刘日霞返还，未上赠课亦不应计入课时。综上，刘日霞要求国丰奇乐公司退还课时费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘日霞与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的《爱乐会员服务协议》于2021年1月20日解除；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还刘日霞所缴纳的费用11062．5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3352号之一原告：王某某，男，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。委托代理人：龚某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：肖某某。委托代理人袁某某，广东法普盾律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告肖某某、深圳市某某有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，被告肖某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方已约定由签署地仲裁委员会进行仲裁，本院对本案无管辖权，请求本院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2020年4月7日签订合同，合同载明“本合同履行过程发生纠纷，当事人双方应当及时解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁”。本案中双方已约定由当地仲裁委员会仲裁即合同签署地仲裁委员会，涉案合同签署地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳国际仲裁院仲裁，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费7834元，原告已预缴，可向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月十三日书记员  陈树秋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2219号原告：张建义，男，1972年10月13日出生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县汾城镇北膏腴村村民委员会，住所地北膏腴村。法定代表人：张耀威，村委会主任。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟，总经理。委托诉讼代理人：程浩，公司员工。原告张建义与被告襄汾县汾城镇北膏腴村村民委员会、襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张建义于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新忠申请撤回对被告襄汾县汾城镇北膏腴村村民委员会、襄汾县豫晋建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建义撤诉。案件受理费50元，由原告张建义负担。审判员 张文祥二〇二一年四月二十三日书记员 狄群强
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初576号 原告:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。 被告徐晓峰，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省凤翔县。 被告杨远梅，女，回族，生于1989年XX月XX日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司(以下简称凤翔农商银行)诉被告徐晓峰、杨远梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，本院受理后依法组成合议庭经传票传唤，原告凤翔县农商银行委托代理人李杰到庭，被告徐晓峰、杨远梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称：2019年7月，第一被告徐晓峰向原告下辖汉封支行申请借款10万元，原告经审查同意后于2019年7月31日向第一被告徐晓峰实际发放贷款10万元。第一被告徐晓峰为保证到期还款，向原告提供了由第二被告杨远梅作为共同借款人。当日双方签订了《借款合同》，现该笔借款因欠息已经逾期，经我行多次派员催收，第一、第二被告均为履行还本息义务，已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释以及双发签订的合同约定，状诉至人民法院，要求1、依法判令第一、第二被告归还原告借款本金9.9万元，合同期内欠息4872元，并以借款余额为基数按照月利率10.8‰计算从2020年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息；2、依法判令上述两名被告共同承担本案诉讼费。 原告凤翔农商银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、被告徐晓峰个人借款申请，借款金额10万元，证明被告申请借款。2、借款合同，家乐卡2018年授信10万元，合同是2018年签订的；3、夫妻共同承担债务承诺书，有徐晓峰、杨远梅签字，证明被告杨远梅对该笔借款承担还款责任；4、被告徐晓峰、杨远梅身份证复印件各一份、结婚证书复印件及户口本复印件，证明被告徐晓峰、杨远梅身份简况；5、2019年7月31日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款10万元；6、面谈面签映像资料；7、利息清单，证明所欠本金99000元，利息4872元，利息清至2019.9.21；。8、陕西省凤翔农村商业银行股份有限公司营业执照及法人身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格； 被告徐晓峰、杨远梅未到庭，无答辩，未提交证据。 经合议庭研究评议。原告出示的以上8组证据符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，第一被告徐晓峰向原告下辖汉封支行申请借款10万元，原告经审查同意后于2019年7月31日向第一被告徐晓峰实际发放贷款10万元。第一被告徐晓峰为保证到期还款，向原告提供了由第二被告杨远梅作为共同借款人。当日双方签订了《借款合同》，合同签订后原告已向被告发放了10万元借款。之后被告向原告清付了1000元，利息清至2019年9月21日，现该笔借款因欠息已经逾期，经原告多次派员催收，第一、第二被告均未履行还本清息义务，原告遂状诉至本院要求判令如上述诉请。 本院认为，原告与被告方签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向第一、二被告发放了贷款10万元，现借款已逾期，两被告未归还借款构成违约，原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法有据，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告徐晓峰、杨远梅于判决生效后十日内向原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币9.9万元，合同期内欠息4872元，并以借款余额9.9万元为基数按照月利率10.8‰计算从2020年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元,由被告徐晓峰、杨远梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  程存利 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  侯青青
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4427号      上诉人（原审被告）王磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杨解雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人杜亚民，男，住西安市莲湖区，西安市新城区居民。   上诉人王磊因与被上诉人杨解雷买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初23568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，杨解雷与王磊系朋友关系。2020年2月16日下午，王磊在朋友圈发布售卖口罩广告，杨解雷遂通过微信联系王磊购买口罩，后双方完成交易。当日晚上，双方协商杨解雷再向王磊购买54000个口罩，后杨解雷分三次共向王磊支付205200元。2020年2月17日，王磊因无法提供合格口罩，与杨解雷协商一致解除买卖合同关系。2020年2月18日，王磊通过微信转账向杨解雷退还4万元。庭审中，杨解雷向该院明确利息的计算方式，以165200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月16日起计算至实际支付之日。   原审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中，杨解雷与王某某未签订书面买卖合同，但是杨解雷与王磊的微信聊天记录、转账记录以及杨解雷、王磊的当庭陈述足以证明杨解雷与王磊存在买卖合同关系。杨解雷、王磊在庭审中均认可双方的买卖关系已于2020年2月17日解除合同，故杨解雷要求解除其与王磊买卖合同关系的诉讼请求，该院不予支持。关于下欠货款数额的认定，杨解雷依约向王磊支付货款205200元，王磊未向杨解雷供货，应当退还货款，现其仅退还4万元，故杨解雷要求王磊退还165200元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。利息部分，王磊迟延退还货款，应当支付利息，杨解雷要求王磊支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持，利息以165200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月18日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王磊于本判决生效之日起十日内向杨解雷退还货款165200元并支付利息（以165200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至判决给付之日）；二、驳回杨解雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元（杨解雷已预交），由王磊负担3644元，于本判决生效之日起十日内给付杨解雷。   宣判后，王磊不服，向本院提起上诉称，因上诉人购买口罩被骗，未能按期向被上诉人供货，后双方协商解除买卖关系，退还费用，未约定上诉人应承担利息，被上诉人也知道上诉人上当事实，同意由上诉人仅退还全部费用。综上，请求：1.撤销原审判决第一项中利息部分，改判上诉人不承担利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人杨解雷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确实充分，王磊未依约供货理应向杨解雷退还货款，延迟退款亦应承担相应未退货款的资金占用的利息损失，原审对此判处并无不妥。上诉人王磊称被上诉人杨解雷同意仅退还货款、不承担利息，被上诉人杨解雷不予认可，其亦未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（王磊已预交），由上诉人王磊负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月十三日       书 记 员  焦 云 飞                1
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初403号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘峰，男，汉族，1980年2月8日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月16日22时许，被告人刘峰饮酒后驾驶一辆灰色“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇某村桥时被通州交通支队民警查获；经抽血检测，被告人刘峰血液中酒精含量为151.3mg/100ml；被告人刘峰到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘峰具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人刘峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年四月七日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10714号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：王维兴，男，1963年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告王维兴合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司与被告王维兴庭外和解现原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5720号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，执行董事。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：王养路，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司与被告王养路物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，被告王养路自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年四月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1120号申请人:申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：颜建超，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人颜建超拒不偿还信用卡欠款35440.56元，信用卡卡号为62×××81，其中本金17967.96元、利息17472.6元（暂计至2020年9月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人颜建超签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35440.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人颜建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17967.96元、利息17472.6元，合计35440.56元（利息暂计算至2020年9月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费229元，由被申请人颜建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年四月三十日书记员 吴珠琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29460号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：景创，男，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员。被告：陶齐，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陶齐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人景创到庭参加了诉讼，被告陶齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶齐支付租金119784.72元；2.判令陶齐支付滞纳金（以119784.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年12月3日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由陶齐承担。事实和理由：2017年11月17日，恒昌公司与陶齐签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为陶齐提供融资租赁服务，融资款为94400元，期限为24个月，每期还款金额为4991.03元。合同签订后，陶齐未依约支付任何款项，经催收后仍未支付。被告陶齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及庭审陈述认定事实如下：2017年11月17日，出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）陶齐签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人陶齐，车辆品牌起亚牌，车价118000元，风险管理费1150元，手续费4720元，租赁服务费0元，融资总额94400元，租赁期限为24个月，每期租金4991.03元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，陶齐签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年11月20日，恒昌公司在扣减了风险管理费1150元、手续费4720元后，将剩余融资款88530元转款给陶齐。恒昌公司表示，支付融资款后，陶齐未偿还任何一期租金。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，恒昌公司与陶齐签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，陶齐未支付任何租金，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求陶齐支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求陶齐支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陶齐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陶齐于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金119784.72元；二、被告陶齐于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以119784.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年12月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、公告费260元，由被告陶齐负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李林强二〇二一年四月八日书记员  张丰琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1291号 申请人：付新云，男，1970年4月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付立刚，男，1981年12月26日生，汉族，住寿光市。 申请人付新云与被申请人付立刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款75000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付立刚银行存款75000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费770元，由申请人付新云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：谢天发,男,1992年5月2日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢天发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告谢天发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金50000元、利息24784.58元、单项增值服务费66.01元、违约金3824.31元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢天发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金50000元、利息24784.58元、单项增值服务费66.01元以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告谢天发负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执5号 申请执行人：江为军，男，1975年4月20日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：潘安倩，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行江为军与潘安倩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1149号法律文书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁 生
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初292号原告：许明宁，男，汉族，1965年8月出生，住广东省湛江市霞山区×××××19×，公民身份号码：440××××××××××××216。被告：袁敬东，男，汉族，1967年8月出生，住广东省湛江市麻章区东坡岭农场1号110房，公民身份号码：440××××××××××××634。原告许明宁与被告袁敬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许明宁于2021年4月9日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明宁申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明宁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林其碧二〇二一年四月二十三日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。