北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4538号原告：曹海霞，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。被告：李良玉，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：李锁瑞，男，1954年8月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李良玉（李锁瑞之子），男，1988年1月1日出生，住北京市房山区。被告：北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅，住所地北京市朝阳区幸福一村七巷五工区四队。法定代表人：沈文军。第三人：北京锦圣装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1261（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：姜培芳，执行董事。委托诉讼代理人：曹某江，男，北京锦圣装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。原告曹海霞（以下简称原告）与被告李良玉（以下简称姓名）、被告李锁瑞（以下简称姓名）、被告北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅（以下简称朝阳红玫瑰餐厅，与李良玉、李锁瑞并称三被告）、第三人北京锦圣装饰工程有限公司（以下简称锦圣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑红英，李良玉，锦圣公司的委托诉讼代理人祝斌到庭参加了诉讼，朝阳红玫瑰餐厅经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款本金1294500元并支付以未还本金1294500元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2．判令三被告支付律师费10万元、差旅费5000元。事实和理由：2018年5月2日，我与李良玉签订《借款合同》，约定我出借给李良玉230万元，用于其投资、经营餐厅，李良玉应在我付款后1个月内还款，如分期付款则分期还款，按期还款按月息1%支付利息，如李良玉逾期还款，则需按月息2．5%（年息30%）支付利息，如因本借款合同发生纠纷，违约方（败诉方）还需向守约方（胜诉方）支付有关律师费用、差旅费用和诉讼费用，李锁瑞及朝阳红玫瑰餐厅在《借款合同》上签字、盖章。2018年7月10日，我按约定支付70万元给锦圣公司，锦圣公司代李良玉已归还70万元。2018年8月10日，我按约定支付160万元给锦圣公司，锦圣公司代李良玉已归还37万元。现李良玉尚欠我借款本金及利息未归还，故我诉至法院。李良玉、李锁瑞辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告签订的《借款合同》系支付我的装修费，且我已单独向装修公司将该款项支付完毕，故该《借款合同》并未实际履行。朝阳红玫瑰餐厅未作答辩。锦圣公司称，原告与李良玉的债权债务关系与我方无关，原告支付的230万元是替李良玉支付我方的工程款，我方与李良玉间是装饰装修承揽合同，承揽合同价格是260万元，增项是140万元，两项合计400万元，我方与李良玉结算价是379万元，综上，李良玉应支付给我方装修款379万元、偿还原告借款230万元，我方累计收到原告及李良玉支付款项共计4985950元，除去装修款379万元，我方还占用原告资金1195950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月2日，原告（乙方、出借人）与李良玉（甲方、借款人）签订《借款合同》，该合同记载：甲方为投资经营某餐厅，需周转资金，向乙方借款，甲方借款用于投资、经营北京市朝阳区某餐厅，乙方借给甲方人民币230万元整，2018年7月10日支付70万元，2018年8月10日支付160万元，以上共计230万元，甲方指定收款账户户名：北京锦圣装饰工程有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京青年路支行，账号：×××，甲方应在乙方付款后1个月内还款，如分期付款则需分期还款，按期还款，按月息1%支付利息，如甲方逾期还款，则需按月息2．5%（年息30%）支付利息，如甲方逾期还款，需支付逾期还款期间的利息，如乙方逾期付款或少付款，需赔偿甲方因此受到的损失，包括违约损失和经营损失，如因本借款合同发生纠纷，违约方（败诉方）还需向守约方（胜诉方）支付有关律师费用、差旅费用和诉讼费用。连带责任保证人为李锁瑞、朝阳红玫瑰餐厅。2018年5月27日，原告向锦圣公司转账两笔共计10万元。2018年8月9日，原告向锦圣公司转账9笔共计45万元，8月10日转账10笔共计50万元，8月13日转账7笔共计125万元。原告提交2018年7月10日《收据》，记载：“今收到曹海燕支付给李良玉借款人民币70万元。代收人：北京锦圣装饰工程有限公司（李良玉）。出借人：曹海霞。”同时，原告提交其持有该《收据》及现金的照片。原告提交2018年8月10日《收据》，记载：“今收到曹海燕支付给李良玉借款人民币160万元。代收人：北京锦圣装饰工程有限公司（李良玉）。出借人：曹海霞。”李良玉不认可两份《收据》真实性，也不认识《收据》中记载的“曹海燕”。原告表示《收据》中70万元包含2018年5月27日转账10万元、2018年7月10日现金支付60万元，以及2018年8月9日、8月10日、8月13日转账中的160万元，上述230万元系原告替李良玉向锦圣公司支付的工程款。锦圣公司认可，李良玉不认可，称230万元借款并未实际发生，出具《借款合同》系因与锦圣公司间的承揽合同需要找第三方垫资，锦圣公司担心日后承揽合同与朝阳红玫瑰餐厅发生诉讼纠纷，故让其出面与原告签订该《借款合同》。同时，李良玉称根据原告提交的转账记录及现金照片，其认为该笔款项并未实际支付，且原告与锦圣公司的法定代表人系姑嫂关系，原告实际并无出借能力。李良玉提交朝阳红玫瑰餐厅与锦圣公司签订的《新疆红玫瑰餐厅装饰装修项目承揽合同》（合同编号20180502），约定锦圣公司承揽朝阳红玫瑰餐厅工程，项目价款总计260万元，其中材料款约200万元，承揽费约60万元。同时，李良玉提交朝阳红玫瑰餐厅名下民生银行账户，显示其2018年5月9日向曹某江转账7笔共31万元，摘要为其他合法款项工程款，2018年5月14日向曹某江转账2笔共73950元，摘要为其他合法款项工程款，2018年6月8日向曹某江转账4笔共18万元，摘要为其他合法款项工程款，2018年6月11日向曹某江转账2笔共3万元，摘要为其他合法款项工程款，2018年6月22日向锦圣公司转账165000元，摘要为借款，2018年6月29日向锦圣公司转账250000元，摘要为jiekuan。以上共计1008950元。李良玉提交其名下中国银行账户，显示其2018年5月2日向曹某江转账10万元，2018年5月25日向曹某江转账5笔共25万元，附言为一期拆除、铸铁款，二期屋顶及后院预付款，2018年5月26日向曹某江转账5万元，附言为二期屋顶及后院预付款，2018年6月11日向曹某江转账14000元，2018年6月17日向曹某江转账2笔共88000元，2018年6月19日向曹某江转账5万元，2018年6月20日向曹某江转账5万元，2018年6月28日向曹某江转账5万元，2018年6月30日向曹某江转账35000元，2018年7月16日向曹某江转账20万元，2018年7月19日向曹某江转账5万元，2018年8月9日向曹某江转账265000元，2018年8月26日向曹某江转账1万元，2018年9月30日向曹某江转账2万元，2018年10月8日向曹某江转账2笔共175000元，附言为装修，2018年10月21日向曹某江转账1万元，2018年11月21日向曹某江转账3笔共4万元，附言为装修。以上共计1457000元。李良玉提交微信转账记录，显示2018年7月6日转账1万元，2018年7月7日转账3笔共4万元，2018年7月13日转账5000元，2018年8月26日转账4笔共1．9万元，2018年10月20日转账1万元，2018年10月21日转账2笔共5000元，2018年11月5日转账3500元，2018年11月6日转账1500元，2018年11月9日转账2笔共1．5万元。以上共计109000元。李良玉提交其名下支付宝账户明细，显示2018年7月6日向曹某江转账3万元，2018年7月13日转账1万元，2018年8月21日转账6000元，2018年8月25日转账1．5万元，2018年10月20日转账5000元，2018年10月28日转账5000元，2018年10月29日转账2万元，2018年11月4日转账1万元，2018年11月8日转账5000元，2018年11月21日转账5000元。以上共计111000元。李良玉称上述款项均系支付给锦圣公司的工程款，合计金额2685950元。锦圣公司提交朝阳红玫瑰餐厅2018年9月1日《工程验收单》，该验收单记载锦圣公司已按要求完成工程施工，自检合格，请朝阳红玫瑰餐厅审查验收。朝阳红玫瑰餐厅负责人李良玉签字并加盖朝阳红玫瑰餐厅公章。此外，锦圣公司还提交李良玉签字的增项部分报价明细若干，增项合计金额1366870元，综上工程款总额为3966870元，锦圣公司称其与李良玉就工程款达成总额为379万元的一致意见，并据此主张朝阳红玫瑰餐厅工程款金额为379万元。李良玉不认可，称就增项部分双方存在争议，增项部分的签字是受胁迫出具，但未就受胁迫的事实举证，目前就装修争议亦未提起过诉讼。锦圣公司表示上述工程款李良玉已结算完毕，即李良玉向其转账2685950元、原告向其转账230万元，多出的1195950元系李良玉通过其向原告的还款，原告予以认可。另，原告于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结李良玉、李锁瑞、朝阳红玫瑰餐厅名下价值140万元的财产，本院作出（2019）京0105民初4538号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李良玉、李锁瑞、朝阳红玫瑰餐厅名下价值140万元的财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与李良玉签订的《借款合同》约定内容，李良玉指定收款账户为锦圣公司。根据原告提交的账户交易明细，能够确认原告已按约定向李良玉指定账户转账，故原告与李良玉间的民间借贷法律关系成立且生效。李良玉应就该笔借款承担还款责任。经核算，李良玉应当偿还原告借款本金1104050元。就利息起算时间，根据李良玉提交的还款记录，最后一笔还款时间为2018年11月21日，后李良玉逾期，其应自2018年12月22日起按年利率24%支付利息。李良玉与锦圣公司就承揽合同争议，双方可另行解决。就李锁瑞是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李良玉最后一笔还款日为2018年11月21日，原告在李良玉逾期还款的六个月内提起诉讼，视为向李锁瑞主张权利，故李锁瑞应当承担连带保证责任。就朝阳红玫瑰餐厅是否承担连带保证责任问题。朝阳红玫瑰餐厅的保证不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且本案借款实际系用于朝阳红玫瑰餐厅经营；另外，原告在李良玉逾期还款的六个月内提起诉讼，视为向朝阳红玫瑰餐厅主张权利，综上，朝阳红玫瑰餐厅应当承担连带保证责任。就诉讼费及差旅费，原告未举证，本院不予支持。朝阳红玫瑰餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李良玉于本判决生效后七日内偿还原告曹海霞借款本金1104050元，并支付以未还本金1104050元为基数，自2018年12月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告李锁瑞、被告北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅就被告李良玉在本判决第一项中所负金钱给付义务对原告曹海霞承担连带清偿责任；三、驳回原告曹海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费500元，由被告北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅负担（原告曹海霞已预交，被告北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅于本判决生效后七日内给付原告曹海霞）。财产保全费5000元，由被告李良玉、李锁瑞、北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅负担（原告曹海霞已预交，被告李良玉、李锁瑞、北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅于本判决生效后七日内给付原告曹海霞）。案件受理费16923元，由原告曹海霞负担2490元（已交纳），由被告李良玉、李锁瑞、北京市朝阳新疆红玫瑰餐厅负担14433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 郝 卓审判员 韩 龙审判员 孙雪婷二〇二一年四月二十一日书记员 唐 舒