四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1084号 原告：王某1，男，汉族，1995年4月4日出生，四川省西昌市人，装修工人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：叶某，女，汉族，1998年12月28日出生，四川省西昌市人，销售人员，住四川省西昌市。 原告王某1与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王秀娟，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还彩礼88000.00元，三金及其他开支50000.00元，共计138000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，打有彩礼88000.00元，购买三金、衣物及其他开支50000.00元，当时家中并没有那么多钱，很多钱都是借的，婚后双方未领取《结婚证》，被告很少在原告家生活，孩子也不生，后被告离开原告家，原告接被告回来生活，被告也不回来生活，原告为了结这个婚，前后花去十几万元，现在是人财两空，期间，被告家人曾向原告家借过10000.00元，现被告仅认可归还这笔10000.00元，对其余款项，双方协商未果，原告无奈遂诉至法院。 被告叶某辩称，不是被告不生孩子，在结婚前被告就给原告说过被告身体不好不能要孩子，在婚后为了生孩子，被告还看病，钱都是被告自己出，原告现在才来说被告不生孩子说不过去，对于彩礼，在接亲那天送了28000.00元，之前还有10000.00元，此外就没有其他的钱，三金是购买了，但在购买时被告家出了一半的钱，在被告离开原告家时没有拿走，留在原告家了，被告在原告家居住生活了一年多才出去上班的，原告接被告没有回去是因为原告当时是过年去接的，被告说过了年才回去，但后来公司上班催的太急才没有回去，被告同意归还28000.00元彩礼的一半14000.00元及之前的10000.00元。 原告王某1为支持其诉讼请求申请苏某1、代某、苏某2、王某2作为证人出庭作证，以证明彩礼是88000.00元，来源于借款。 被告叶某对原告王某1申请出庭作证的证人证言发表以下质证意见：证人的证言不真实，证人与原告有亲属关系，且证人之间的证言前后矛盾，前面三位证人都某的是两次，但是原告的父亲（最后一名证人）说的是三次，这些都是证人的一面之词，前后差距太大，被告不予认可。 被告叶某未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：对原告申请出庭作证的苏某1、代某、苏某2、王某2的证人证言，结合当事人陈述，本院予以部分采信，即：在接亲当天原告向被告支付过彩礼。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系自由恋爱，后按照农村风俗办酒，在2018年1月24日，原告到被告家接亲时向被告支付过彩礼，在原、被告双方按照农村风俗习惯办酒后，原、被告共同生活居住了几个月，后原告外出打工，被告在原告家居住近一年后也外出打工未再回，在此期间，原、被告双方未生育有子女，也未办理结婚登记。现原告以要求被告退还彩礼为由提起诉讼。在法庭辩论过程中，原告陈述关于三金及其他开支50000.00元，原告考虑到双方确实存在过一段感情，以及被告的情况，如果确实困难原告不再强求被告归还，只要将彩礼88000.00元归还就可以了。 本院认为，本案存在两个争议焦点，1、本案的法律适用问题；2、原告诉讼请求的具体处理。 焦点1，在本案判决前，《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）已经生效，部分法律及司法解释已经失效，但依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，因本案涉及到的支付彩礼等行为均发生在2021年1月1日前，所以本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前相应的法律及司法解释。 焦点2，对于原告要求被告归还彩礼的诉讼请求，原、被告未产生争议，但就原告支付的彩礼数额及原告要求被告归还的彩礼金额产生争议，对上述争议，原告主要是通过证人的出庭作证予以证明，具体来看，对证人苏某1、代某、苏某2、王某2共同作证欲证明在2017年中秋支付彩礼50000.00元的事实，因证人的证明效力来源于其直接参与或见证相关案件事实的发生，但证人苏某1、代某、苏某2并未就2017年中秋支付彩礼50000.00元的事实进行直接参与或见证，所以该部分证人的相关证言不具有对相应事实的作证基础，而证人王某2虽然进行参与并出庭作证，但被告对该笔50000.00元的存在不予认可，所以仅凭证人王某2的证言欲证明原告在2017年中秋支付过50000.00元彩礼的事实并不充分，同时，对证人苏某1、代某、苏某2、王某2共同作证欲证明在接亲当天支付彩礼的事实，因被告认可，本院予以确认，但对接亲当天支付的彩礼数额，因证人苏某1、代某、苏某2、王某2所陈述的数额并不完全一致，且无其他证据予以佐证，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定。”的规定，本院仅对接亲当天支付过彩礼28000.00元的事实予以确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照农村风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因彩礼是男女双方具有结婚共识，经双方父母同意，并在订婚时由男方给付女方的财物，具有明确的目的性，而本案的原、被告最终未办理结婚登记，所以被告应依法将男方以结婚为目的给予女方的彩礼退还给原告，虽然被告在答辩中称愿意退还彩礼28000.00元的一半即14000.00元，但考虑到本案原、被告存在实际生活的状况，本院酌定被告退还原告彩礼20000.00元；对原告要求被告退还三金及其他开支50000.00元的诉讼请求，对其他开支，原告在本案中未有相应的证据予以证明，虽然原告陈述主要是为办酒席开支，但被告对此也办理了酒席，而对三金，虽然被告予以认可，但涉及购买三金的款项来源及具体持有也存在争议，且也未有相应的证据予以证明，同时，原告在在法庭辩论过程中陈述：关于三金及其他开支50000.00元，原告考虑到双方确实存在过一段感情，以及被告的情况，如果确实困难原告不再强求被告归还，只要将彩礼88000.00元归还就可以了，因此在本案中，本院对该部分诉请内容不予支持。 另，对被告在庭审中所认可归还的10000.00元，虽然原、被告均陈述有该笔10000.00元，但确认性质为借款，而作为借款并不属于本案原告诉讼请求的主张范畴，因此，虽然被告进行了确认并认可归还，但本院不作为判项处理，由当事人自行协商或另行起诉。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告叶某在本判决生效后15日内向原告王某1归还彩礼20000.00元； 一、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告王某1负担1308.00元，被告叶某负担222.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照农村风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定。