wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7558号原告：陈维鹏，男，汉族，住广东省大埔县。被告：董晓辉，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金294,700元（人民币，下同）；2.请求被告按每月9,148元支付原告自2020年6月12日起至款项清偿之日止的借款利息；3.请求本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年6月12日，原告分别与XX银行股份有限公司深圳分行、XX银行股份有限公司福州华林支行签订,《XX银行个人借款合同》、《个人综合消费借款合同》，借款94,700元、200,000元，合计294,700元。同日，原告将上述借款中的293,700元以手机银行转账的方式转至被告名下的XX银行账户内，被告于同日向原告出具借条，载明：借款人董晓辉向出借人陈维鹏借到294,700元，借款用途装修，借款期限3年，因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用由借款人承担。庭审中，原告自述被告系原告的上司，被告用其名义向金融机构贷款，借款本息均由被告偿还，但被告仅于2020年7月12日、8月12日、9月12日偿还了9,148元、9,148元、9,148元，合计27,444元。自2020年10月后被告离职，原告无法联系上被告，被告也不再按月偿还借款本息。本院认为，原告将其从金融机构套取的借款293,700元借给被告，有《XX银行个人借款合同》、《个人综合消费借款合同》、手机银行转账记录截图、借条等证据及庭审笔录予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构借款转贷的”之规定，原、被告之间的借款合同无效，被告应当向原告返还借款，因被告已实际返还27,444元，故被告现仍需向原告返还266,256元（293,700元-27,444元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓辉于本判决生效之日起十日内向原告陈维鹏返还借款266,256元；二、驳回原告陈维鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月二日书记员  林舒婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢558号杨某某、高某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初413号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨某某偿还申请执行人张某某借款人民币本金74700元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年9月17日起至履行完毕之日止）；二、被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费830元，执行费1021元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450827特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初962号 原告：胡继荣，男，1967年4月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：费楚湘，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖南省永州市零陵区。 原告胡继荣与被告费楚湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继荣到庭参加诉讼，被告费楚湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告玉米款37，630元；二、本案的诉讼费用由被告费楚湘承担。事实与理由：被告在永州市农科所和其他地方养猪期间，在原告处购买玉米，于2017年9月16日结算共欠下原告玉米款37,630元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次上门催收、电话催收未果，被告均以种种理由拖延拒绝还款。现被告电话不接、微信不回，到被告家也找不到被告。因此，为维护自身的合法权益，原告胡继荣特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告费楚湘未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：被告费楚湘于2008年开始养猪，在此期间被告费楚湘多次在原告胡继荣店里购买玉米饲料，并于2017年9月16日结算共欠下原告玉米款37,630元，并于当日出具欠条一张。该货款经原告胡继荣多次催收未果，为此原告胡继荣诉至法院，被告费楚湘在原告胡继荣起诉期间通过微信转账给原告胡继荣2,000元货款。 以上事实有原告胡继荣提交的欠条及微信转账记录予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告费楚湘在原告胡继荣处购买玉米下欠原告胡继荣货款37，630元理应支付，该款经原告胡继荣多次催收被告费楚湘才支付2,000元，现仍下欠原告胡继荣货款35，630元未付，故对原告胡继荣要求被告费楚湘立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告费楚湘在本判决生效之日十日内立即支付原告胡继荣的货款35，630元； 二、驳回原告胡继荣的其他诉讼请求。 案件受理费741元，减半收取371元，由原告胡继荣承担50元，被告费楚湘承担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年四月二十九日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同施出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初431号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1998年1月31日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日3时许，被告人李某某经预谋，伙同安宝庆(另案处理)至上海市嘉定区真南路4889弄地下车库内，采用手拉车门的方式，窃得被害人王海宁停放在该处的牌号为沪BDXXXX轿车内人民币70元等物。2020年12月1日凌晨，被告人李某某经预谋，至本区顾村镇陈家行村新俞28号门口处，采用手拉车门的方式，窃得被害人罗小松停放的牌号为皖EKXXXX五菱牌面包车内的人民币70元等财物。2021年1月16日凌晨，被告人李某某经预谋，至本区顾村镇陈家行村富家宅停车场内，采用上述相同方式，窃得被害人徐言志停放的牌号为鄂JFXXXX大众牌轿车内的人民币1,500余元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔各名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年四月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5309号申请执行人：郭玉红，女，1969年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张全鸿，男，1974年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民特113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的108755元（含执行费1509元），已执行标的16399.42元，未执行标的92355.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张全鸿无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民特113号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年四月七日书记员  贺竞铮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1130号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏靖坤，男，1979年5月11日生，汉族，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告魏靖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告魏靖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费2992.04元、垃圾清运费360元、消防检测费225.33元、车位服务费180元，共计3757.37元。违约金763.47元。两项合计4520.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区B6幢1单元201室房屋，建筑面积125.19平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告魏靖坤辩称，原告起诉状上的房号及面积正确，但被告没有与原告、开发商签订过物业服务合同，原告起诉的主体错误。原告擅自提高物业费标准，且没有履行物业管理服务的职责。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2017年3月1日至2019年12月31日应交物业服务费2992.04元（2017年0.59元、2018年、2019年0.75元/月·平方米）、垃圾清运费360元（10元/月·户）、消防检测费225.33元（0.60元/年·平方米）、车位服务费180元（30元/个·月），共计3757.37元，原告要求被告交纳物业服务费等费用3757.37元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏靖坤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费、车位服务费等费用共计3757.37元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏靖坤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异236号案外人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张一帆，女，1982年11月9日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司北京分行员工，住北京市顺义区。申请执行人：兰连刚，男，1960年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王洪义，男，1967年5月5日出生，汉族，北京中陆航星科技有限公司副总经理，户籍地山东省烟台市芝罘区。本院在执行兰连刚与北京中陆航星科技有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2020]第102号调解书；执行案号：（2020）京0114执3395号]过程中，案外人中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出书面异议。审查过程中，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司北京分行所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司北京分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月二十日书记员  张秋菊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1714号申请人：西峡县芳华装饰装修有限公司，住所地西峡县紫金路与稻香路交叉口，统一社会信用代码91411323MA47FT6N88。法定代表人：马慧丽，公司执行经理。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住所地邓州市交通路31号，统一社会信用代码91411381395165941U。法定代表人：李士强。担保人：乔金平，女，汉族，1974年9月14日出生，住西峡县回车镇红石桥村张营10号，公民身份号码412923197409144549。申请人西峡县芳华装饰装修有限公司与被申请人河南中岳建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封其相应价值财产。担保人乔金平以其所有的位于南阳市卧龙区卧龙路131号住宅一套（宛房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中岳建设工程有限公司银行存款360000元或查封其相应价值财产；二、查封担保人乔金平所有的位于南阳市卧龙区卧龙路131号住宅一套（宛房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二一年四月二十六日法官助理操姗书记员李倩倩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10331号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：如何评价《王者荣耀》英雄嬴政重做。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月7日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/367841771_120099906。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失300元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初322号 原告：史朋，男，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩兴军，男，1967年11月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史朋与被告韩兴军不当得利纠纷一案中，原告史朋于2021年4月1 9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史朋在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告史朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史朋负担。       （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年四月十九日 书  记  员   雷玖蓉  1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1383号 原告：李朝霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：任光平，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李朝霞诉被告任光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加了诉讼。被告任光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元，并从2020年5月25日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月27日，被告向原告借款30,000元，并出具借条。后原告向被告多次催要借款，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告任光平未到庭，未答辩，亦未提交证据，但在本院与其电话通话时认可借款本金，利息因自身能力无法支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年4月27日，被告任光平向原告李朝霞出具《借条》，载明“今借到李朝霞人民币30,000元”。 同时查明，原告李朝霞借款系通过微信从2017年5月开始多次转给被告任光平（微信名老兵），《借条》系原、被告最后计算转款金额等累计而成。 本院认为，被告任光平认可向原告李朝霞借款30,000元的事实，原告李朝霞要求被告任光平偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，被告任光平应当从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告李朝霞的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告任光平于本判决生效之日起三日内向原告李朝霞偿还本金30,000元，并从2021年3月10日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告李朝霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告任光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王从银 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 孙艺铭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申24号再审申请人(原审被告)：唐洪扣，女，1959年2月10日出生，汉族，上海市黄浦区。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。再审申请人唐洪扣因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，再审申请人唐洪扣以与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行已达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，唐洪扣提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐洪扣撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年四月二十六日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初609号 原告：谢宏岗，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地：广西灵山县，现住广西防城港东兴市。 被告：钦州市佳佳乐装饰有限公司，原住所地：钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIC幢212商铺，现去向不明。统一社会信用代码：91450702MA5MU6364C。 法定代表人：杨林声，监事。 原告谢宏岗诉被告钦州市佳佳乐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告谢宏岗到庭参加诉讼；被告钦州市佳佳乐装饰有限公司经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谢宏岗向本院起诉，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金24025元及支付逾期利息（利息从2020年10月31日起至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的银行一年期贷款利率计算）。2.判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：原告与被告于2020年8月5日签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地址：钦州市。原告向被告前后两次分别支付了定金和工程进度款共计35000，双方约定工程于2020年8月22日开始施工，施工到拆改墙工序时，由于被告的施工质量不符合原告的要求，原告提出终止解除原合同。经双方友好协商，原被告于2020年10月4日重新签订了一份协议，原告认可并支付被告目前所做到工序所产生的费用共计5975元。按新协议约定，被告于2020年10月15日前返还原告剩余款项2万元，2020年10月30日前返还原告剩余款项9025元。2020年10月24日，被告返还原告5000元，至今还欠原告24025元未归还。期间原告多次找被告交涉催收讨要无果。为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 原告为证实其主张向本院提供了如下证据： 1.装修定金，证明原告已支付给被告10000元； 2.装修进度款，证明原告已支付给被告25000元； 3.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 4、《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明与被告签订有合同； 5、《协议书》，证明原告与被告解除了合同之后，被告要将剩余款项返还原告。 被告钦州市佳佳乐装饰有限公司在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告钦州市佳佳乐装饰有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。双方经协商解除了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并签订《协议书》对合同解除后双方的权利义务进行了约定，被告没有按《协议书》的约定履行返还装修款给原告的义务，构成违约，应承担相应的责任。被告尚欠原告装修款24025元，有被告提供的证据1至证据5证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告返还该款项，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，因此，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行公布的银行一年期贷款利率支付利息，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钦州市佳佳乐装饰有限公司应返还装修款24025元给原告谢宏岗； 二、被告钦州市佳佳乐装饰有限公司应支付装修款24025元的利息给原告谢宏岗（利息计算：以24025元为基数，从2020年10月31日起至被告还清款项之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告钦州市佳佳乐装饰有限公司负担（原告谢宏岗已预付1100元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  符文娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7362号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘恩会，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘恩会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,113.57元，减半收取计556.78元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初406号 原告：杨战全，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，建筑业，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴洁，安徽安然律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 原告杨战全与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨战全及其委托诉讼代理人万明红到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨战全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程劳务费合计人民币581108元。事实与理由：2018年5月份左右，被告将其承建的芜湖翰林公馆二标二部的部分防水劳务交给原告施工，双方没有签订书面合同，只是口头约定施工范围、劳务价格等内容。原告于2018年5月进场施工完成所有施工项目。期间，原告还应被告要求帮被告进行地下室渗水维修。2019年12月，双方结算，原告完成的工作总量为1314625元。上述款项，被告支付了85%，尚有15%的劳务款即人民币197194元未付。2020年2月23日至2020年9月28日，原告还帮被告进行了一些维修业务，维修业务总额为人民币383914元。该维修款被告分文未付。上述两项款项合计人民币581108元，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告兴邦公司未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2018年，被告将其承建的芜湖翰林公馆二标二部部分防水工程交给原告施工，双方未签订书面合同。原告于2018年5月进场施工，2019年年底完成所有施工项目。期间，原告还应被告要求进行地下室渗水维修。2019年12月18日，原告与张子龙就芜湖翰林公馆二标段项目《工程量结算单》上签字确认工程款为839425.86元。2019年12月27日，原告与张子龙就芜湖翰林公馆二标段项目《工程量结算单》上签字确认地下车库渗水注浆工程款为475200元。后原被告双方就芜湖翰林公馆二标二部防水班组工程款进行结算，载明：工程量839425元（附表）地下车库注浆475200元按85%付款1117431元扣税5.2%5675元扣10%税120548元已付工程款373400元下余工程款617808元原告在防水班组处签字确认，张杰、张子龙、张俊在项目部处签字确认。同时该结算单上加盖被告合同专用章。2020年5月10日，张子龙在班组用工证明上签字确认原告用工量为23660根，沈璜在该证明上签字确认23660×12元/根=283920元。同日，沈璜在另两张班组用工证明上分别签字确认工程款为78744元、4140元。2020年8月29日，陶军华在班组用工证明上签字确认工程款为17110元。庭审中，原告陈述加盖被告合同专用章工程结算表中总工程款1314625元，被告已经支付85%，尚有15%工程款197194元未支付。其他班组用工证明上共计工程款383914元分文未付。因款项催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《芜湖翰林公馆二标二部防水班组杨战全工程结算表》一份、《工程量结算单》复印件二份、班组用工证明四份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了施工，被告理应按约足额支付工程款，根据原告提交的工程结算单上载明，工程款总计1314625元（839425+475200），且被告在该工程结算表上加盖公司合同专用章，现原告自认被告已付85%工程款，故对原告要求被告支付剩余15%工程款197194元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其他工程款诉请，对于沈璜2020年5月10日签字确认三张结算单，其中一张张子龙对工程量进行签字确认，沈璜再进行价款结算，结合先前被告在张子龙签字确认的结算单上加盖公章及沈璜签字确认的三张结算单据为同一天且施工项目均为芜湖翰林公馆项目之事实，上述证据能够形成证据锁链，相互印证，故对原告主张2020年5月10日沈璜签字确认的工程款共计366804元，本院予以支持。对于原告主张的陶军华签字确认的工程款17110元，因原告未举证证明陶军华与被告之间关系，故对该部分诉请，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。综上，原告获请支持的工程款为563998元（197194+366804）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨战全工程款563998元； 二、驳回原告杨战全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取4805.5元，由原告杨战全负担141.5元，被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担4664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年四月七日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9064号原告：赵森，男，1962年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵祺，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵森与被告赵祺合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵森、被告赵祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告承租房大齐家胡同XX号南房归还原告；2.判令被告支付2017年12月1日至2020年11月30日的房租4.5万元；3.因被告拆除原有建筑需复建，预估造价6万元，由被告支付三分之二费用（未实际发生）。事实和理由：大齐家胡同XX号院分南房和北房两部分，北房部分由赵光焘一支继承，南房部分由赵光焘哥哥赵光馨继承（赵光馨已死亡，由赵光馨妻子韩淑平及子女继承）。北房部分由赵光焘、赵森、赵薇、赵麟签订家庭协议，约定赵森每年从北房租金中收入10万元。后赵祺违反约定未将租金收入给付原告。房本上应该有15间房屋，其中南房1间被告给拆除了，拆除了之后原告认为应该复建，被告应该支付费用。被告辩称，我没有在集体协议上签字，同时不认可集体协议，集体协议对我没有约束力，我可以给我父母钱，但我和原告没有契约不应该给付原告任何款项，南房的租金由我对外出租收取租金后将租金给父母，赵麟负责分配。所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于大齐家胡同XX号院院落产权情况原被告双方认可大齐家胡同XX号院分南房和北房两部分，北房部分由赵光焘一支继承，产权人为赵光焘，南房部分由赵光焘哥哥赵光馨继承（赵光馨已死亡，由赵光馨妻子韩淑平及子女继承）。二、关于原被告家庭成员情况原被告双方认可被告赵祺系原告赵森之弟，赵光焘与潘政兰系夫妻关系，二人育有三子，长子赵麟、次子赵森、三子赵祺；赵薇系原被告堂姐，是赵光焘哥哥赵光馨与其前妻之女，与赵光焘家一起生活过。三、关于承租大齐家胡同XX号院南房情况原被告双方认可2017年之前由原告赵森出面承租南房。赵森于2017年11月6日签订续约合同续租南房，续租租期为2017年12月1日至2020年11月30日。2020年12月1日开始由谁出面承租南房，赵森表示不清楚，赵祺表示2019年开始赵麟将房租转给赵森，由赵森再给南房，因赵森没有按期给南房租金，后来南房直接跟赵麟沟通租金。四、关于整个院落出租、租金收取情况原被告双方认可承租南房后一直都是跟北房一起作为整个院落由赵光焘家整体出租，整体收租金后给南房应给的租金。2012年5月，赵光焘委托赵祺筹措XX号房屋修建等用款，并负责今后出租经费等事务。原告陈述2009年之前由原告对外出租，2009年之后由被告出租。被告表示2009年其与赵麟一起修葺房屋后，由被告对外出租，2013年将院落出租给魏国强，到现在魏国强仍实际租赁使用上述院落。关于租金收取情况，被告表示其出租收取租金后，留下自己的部分，其余给赵麟，因父母年龄大了，赵麟为长子，转给赵麟，由赵麟和父母再统一分配，被告本人没有给过原告房租。赵森表示2017年11月30日前的租金都收到了，2017年12月1日至2020年11月30日期间应收27.5万，实收23万，尚欠租金4.5万元，租金都是从赵麟、潘政兰、赵光焘的银行卡转给原告的，被告赵祺本人没有给过原告房租。五、关于签订《集体协议》情况2013年9月3日，赵光焘、赵薇、赵麟、赵森签订《集体协议》（房屋收入分配方案），约定如下：一、每年收入按三十万元计算，减除南房六万元房租，实际收入二十四万元。二、该二十四万元收入由父、母、赵薇、赵麟、赵森、赵祺平分六份，各得四万元。三、每年一月和五月为收租金时间，房租由父母按协议分给每人。四、在以上分配方案基础上，尽快偿还赵祺因盖房所借款项。五、自2013年12月1日起，与韩淑平所签房屋租赁合同主体无论是谁，均变更为其代表全家成员所签署，履约至终止、善后，责任共担。六、房屋（租）分配金额，赵森为十二万元（不含南房租金），如包括南房租金，应实得十八万元。协议约定赵薇、赵麟每年自己所得四万元（合计八万元）赠给赵森，赵森允诺至少每人每年收到返还的一万元（合计两万元）。注：①本协议除父母部分由赵广涛（光焘）一人签名外，余皆应各具己名签字。赵麟有短信证据证明赵祺口头认可本集体协议，但因故不能及时签字，故其再有异议不符合集体协议一致的事实由赵麟与其共担违约责任。②本协议由父：赵光涛（焘）；姐：赵薇；长子：赵麟；次子：赵森，各具己名即产生法律效力（赵祺应及时补签）。任何违反本约定的行为都是违约行为。③集体协议签字后，赵森撤销本年七月十日的诉讼。以上事实，有开庭笔录及双方当事人陈述、《租赁合同》及《续约合同》，《集体协议》、《续租合同》、赵光焘说明、银行账户明细等证据在案佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有法律拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告将XX号南房归还原告，原告与南房的续约合同已于2020年11月30日到期，且其提交的《集体协议》约定自2013年12月1日起，与韩淑平所签房屋租赁合同主体无论是谁，均变更为其代表全家成员所签署，故原告无权要求被告将南房交付原告。关于原告要求被告给付房租，首先，本案中原告主张租金依据的《集体协议》系由赵光焘、赵薇、赵麟、赵森签订，被告赵祺未在上述协议上签字且对此表示不认可，原告亦未向本院提交赵祺对此认可的证据，故依据现有证据无法认定原被告之间存在合同关系。其次，上述协议约定了房租由父母按协议分给每人，原告亦认可事实上已收到的租金均由赵麟、赵光焘、潘政兰银行卡给付，被告从未向原告给付，综上被告并无向原告给付租金的义务。原告依据《集体协议》享有的租金权益可另行解决。关于原告要求被告支付因被告拆除1间南房需复建预估的造价费用，因原告并非南房产权人，且该费用尚未实际发生，故原告无权要求被告支付。综上所述，原告诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵森的全部诉讼请求。案件受理费1925元，由原告赵森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 婷二〇二一年四月二十一日法官助理  苏 静书 记 员  林 彤书 记 员  胡玉亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执982号 申请执行人：邴春霖，女,汉族，1977年3月7日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：王亚军，男,汉族，1984年2月9日出生，住陕西省乾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13747号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还投资款100000元及支付违约金10000元，并负担受理费1250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘嘉泰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢404号樊某某1：你与樊某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初518号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某2于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人樊某某1立即支付申请执行人樊某某2担保借款3万元及利息（利息从2015年12月26日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人樊某某1负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502676特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1917号之一 原告：姜自亮，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：姚百让，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营正和木业有限公司，住所地东营市广饶县经济技术开发区广凯路28号 法定代表人：刘保卫，董事长。 原告姜自亮与被告姚百让、东营正和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。东营正和木业有限公司已由广饶县人民法院裁定受理破产清算，故本案应由广饶县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下： 本案移送山东省广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵庆国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7571号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋静。被告：贾宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋静、贾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款140252.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执237号之二申请执行人：杨某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李某某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币369.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行.审判员  吕吉霞二〇二一年四月六日书记员  梁彩云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3292号之一申请执行人沈建华，男，汉族，1975年11月28日生，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人胡珍，女，汉族，1979年4月10日生，住所地江苏省苏州市吴中区。原告沈建华、胡珍与被告吴江安富置业发展有限公司、上海德予房地产经纪事务所商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初13672号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告沈建华、胡珍与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年11月18日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告沈建华、胡珍购房款362687元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告沈建华、胡珍维修基金、契税、印花税9308元，于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司给付原告沈建华、胡珍违约金（以362687元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告沈建华、胡珍的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3370元、保全费2743元，合计6113元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告沈建华、胡珍预交的诉讼费用6113元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为411472元，申请执行费6072元。本院于2021年3月16日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月16日，2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院在审理阶段预查封被执行人名下坐落于苏州市××区××路××的不动产，查封期限至2023年11月12日止。本案执行阶段查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××2幢商铺101、102的不动产（其中商铺101系轮候查封），查封期限至2024年4月5日止。但因上述三套房屋无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十六日书记员 王冯楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初18号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民商场商务楼1栋16层，统一社会信用代码51652800505279983F。法定代表人：盛振明，系该协会会长。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：金坛区西城俊豪水果经营部，住所地江苏省常州市金坛区西城路57号“四季平价水果大卖场”，统一社会信用代码92320413MA1TJFF80X。经营者：李洪森。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告金坛区西城俊豪水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以双方达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二一年四月二十一日书记员 吴 冰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初17892号原告：陈金乾，男，汉族，1972年9月14日出生，住西安市雁塔区楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：袁文平，男，汉族，1964年1月10日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈金乾与被告袁文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼, 被告袁文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金乾诉称，2016年8月12日，被告因从事钢结构工程资金短缺，从原告处借到现金200000元，2017年3月31日按期归还。到期后，被告人未能偿还本金，原告多次催促，2019年春节期间，被告支付原告2880元，以后原告多次催促均无果，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2016年8月12日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“因本人承包宝鸡凤翔钢结构工程前期资金短缺故向陈金乾借到人民币现金贰拾万元（200000元），用于工程采购材料及工人生活费。约定还款时间2017年3月31日，本人保证按期归还本金贰拾万元整”。原告于出具借条当日向被告给付现金200000元，被告于2019年春节期间偿还原告2880元，剩余款项至今未偿还。上述事实，有借条、出具借条视频、电话录音、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，故双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应的法律后果。因双方借条并未约定利息，故扣减被告已偿还的2880元，原告要求被告偿还剩余借款本金197120元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金乾借款本金197120元；二、驳回原告陈金乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告袁文平承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月二十五日   书  记  员    陈      涵         打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2829号原告：王传应，男，1970年10月27日出生，汉族。被告：优买单（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：连玉虎。原告王传应与被告优买单（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案，原告王传应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传应撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年四月二十日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2046号申请执行人黄安平，男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄安平申请执行被执行人韦德举、熊富湘合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德举、熊富湘银行存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人韦德举、熊富湘收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初253号原告：保德县德金汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇一队集资楼门面，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：郭华郭某，系该公司经理电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX被告：武小伟武某，男，汉族，1997年3月18日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××××××××，电话：15340635670153XXXXXXXX.现住保德县东关镇郭家滩村.现住保德县。原告保德县德金汽贸有限公司与被告武小伟武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。审理中，原告保德县德金汽贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武小伟武某的起诉，本院认为，原告保德县德金汽贸有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县德金汽贸有限公司撤回对被告武小伟武某的起诉。案件受理费2865元，由原告保德县德金汽贸有限公司负担。审判员 陈建新二〇二一年四月六日书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1400号之一申请执行人：吴江伊莱纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路567号。法定代表人：陶贵凤，总经理。被执行人浙江周冉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼001号。法定代表人：周瑾，总经理。被执行人周瑾，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。吴江伊莱纺织科技有限公司与浙江周冉纺织品有限公司、周瑾买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13843号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江周冉纺织品有限公司确认结欠原告吴江伊莱纺织科技有限公司货款1634109.3元，于2021年1月10日前支付20万元，余款1434109.3元于2021年12月31日前付清。（双方当事人自行交付）二、被告周瑾对被告浙江周冉纺织品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、原告吴江伊莱纺织科技有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。四、如被告浙江周冉纺织品有限公司、周瑾有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告吴江伊莱纺织科技有限公司有权按结欠货款金额1634109.3元的未履行部分及逾期付款违约金3万元一并申请法院强制执行。五、案件受理费减半收取10448元、保全费5000元，合计15448元，由原告吴江伊莱纺织科技有限公司自行负担10224元，由被告浙江周冉纺织品有限公司、周瑾共同负担5224元，于2021年1月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期,因浙江周冉纺织品有限公司、周瑾未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江伊莱纺织科技有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1669333.30元，本案执行费19093元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但均未有财产线索反馈;4、2021年3月16日，本院委托被执行人周瑾户籍地所在人民法院进行财产查询，反馈其在户籍地有××区××与黄盖路交汇处（苏通国际新城天韵苑）20栋1-2603房地产【不动产权号:湘（2019）零陵区不动产权第0011050号】，及位于柯桥××路××室的房地产（不动产权证号：【浙（2019）绍兴市柯桥区不动产权证第0041768号】，本院依法委托进行查封，查封期限分别为2021年3月16日至2024年3月15日止、2020年9月10日至2023年9月9日止；5、2021年3月17日，本院依法向上述不动产的首封法院福建省晋江市人民法院发函，要求对该不动产的拍卖款参与分配；6、申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人可供执行财产已由其他法院处置，本院已申请参与分配，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年四月十三日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行12×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行12×××71账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2744号   原告：石魏，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：赵红飞，内蒙古禹莘律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：温树新，男，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告石魏与被告温树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石魏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石魏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石魏撤诉。   案件受理费减半收取计525元，由原告石魏负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月十九日   书记员 陈鹏飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27104号原告：北京惠佳捷商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1875室。法定代表人：薛贤惠，董事长。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京和缘亭餐饮有限公司，住所地北京市东城区工体北路66号一至二层115、二层210单元。法定代表人：乌日娜，职务不详。原告北京惠佳捷商贸有限公司与被告北京和缘亭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京惠佳捷商贸有限公司委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。北京和缘亭餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京惠佳捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款600196.44元；2.判令被告支付欠款滞纳金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订合同，合同约定原告向被告提供食品每30天结算一次，如被告逾期支付原告货款，被告应向原告支付总货款每日3%的滞纳金作为补偿。现被告拖欠原告2019年6月至9月的货款600196.44元逾期支付，为此原告向人民法院起诉，要求被告支付欠款及滞纳金。北京和缘亭餐饮有限公司未作出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、2019年6月30日至9月27日的采购入库单63份以及与被告法人乌日娜的通话录音作为证据。其中，采购入库单上签字人员均是胡海涛，原告称胡海涛是被告的库管员。本院经审理查明：2019年4月1日，甲方北京和缘亭餐饮有限公司与乙方北京惠佳捷商贸有限公司签订《供货合同》一份，其中约定：“乙方根据甲方的订货要求，凭甲方开据的订货单供货，并将货物按要求运送到甲方指定的地点。甲方应提前一日向乙方提供所需货物的品种及数量订货单，以便乙方安排供货。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京和缘亭餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是北京和缘亭餐饮有限公司欠付款项数额如何确定。首先，原告提供法人薛贤惠与被告法人乌日娜的通话录音证据，但其真实性无法确认，且在通话录音中双方亦未对欠付款项数额进行确认。其次，原告提供采购入库单欲证明其供货的事实及金额，其主张采购入库单上签字人员胡海涛的身份系被告库管员，但未提供任何证据证明上述人员系北京和缘亭餐饮有限公司员工，无法有效证明其供应相应货物的事实。且根据双方在合同中的约定，被告应提前一日向原告提供订货单以作为原告供货的依据。现仅凭原告提供的采购入库单而无其他证据佐证无法形成完整的证据链证明原告履行了约定的供货义务。故北京惠佳捷商贸有限公司要求北京和缘亭餐饮有限公司支付货款及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京惠佳捷商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11802元及公告费560元，由原告北京惠佳捷商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13691号原告:北京秀娟建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3524。（太师屯镇集中办公区）法定代表人：丁秀娟，经理。被告:高安振弘水产装备中心，住所地：江西省宜春市高安市新街镇阳光小区2号楼201室。法定代表人：李云峰，经理。本院在审理原告北京秀娟建筑劳务有限公司与被告高安振弘水产装备中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告北京秀娟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京秀娟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月二十一日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫洪玲，男，1959年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军辽宁省军区大连第十七离职干部休养所。住所地：辽宁省大连市金普新区友好街76号。负责人：李振芳，系该所所长。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。再审申请人赫洪玲因与被申请人中国人民解放军辽宁省军区大连第十七离职干部休养所劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫洪玲申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。1、一、二审对再审申请人在被申请人处工作，双方形成劳动关系的事实均认可，再审申请人始终以临时人员身份工作直到2019年2月退休，军队建制单位即使无法建立社保档案也应当合理协商和解决临时人员的社保问题。按照再审申请人为被申请人工作时限，再审申请人主张保险费从1993年至2019年结束。（二）一、二审判决证据不足，判决因果逻辑有误。1、再审申请人历年工资证明小票无关于保险金补助的任何说明，双方用人合同也无此说明。被申请人主张以工资形式发放，应由被申请人举证说明。2、再审申请人于2003年以个人形式参保，并不能证明被申请人已经将养老金以工资形式向再审申请人发放，二者没有直接因果关系，缺乏证据证明相关事实。（三）一、二审判决中使用的法条有误。二审判决依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，该法条规定的是社会保险管理层面的职权划分，没有任何依据说明个人无权就社会保险范畴内纠纷进行追索。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；2、依法判令被申请人承担一、二审诉讼费用；3、要求被申请人支付社会保险金167，606元。中国人民解放军辽宁省军区大连第十七离职干部休养所提交答辩意见称，赫洪玲再审请求依据是政府行政法规，由行政机关依法处理事项，不在法院审理范围。被申请人从2008年劳动法实施以后将保险钱计入工资内，其本人自缴保险。赫洪玲现已退休，没有在适当时间内依法向行政机关主张权利，应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，被申请人系军队建制单位，再审申请人与被申请人于2008年1月28日签署了《军队临时工聘用岗位工作合同书》，依据该合同签署的内容，再审申请人系被申请人单位的临时聘用职工，合同书中载明：由于干休所不具备建立保险档案条件，保险金为210元以工资形式随工资发放个人。再审申请人缴纳保险金是以个人身份参保，现再审申请人主张其缴纳的养老保险和医疗保险是替被申请人垫付，应由被申请人承担给付义务的主张，因缺乏事实法律依据，不予支持。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫洪玲的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1309号原告：张洪滨，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。被告：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，职业不祥，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。原告张洪滨与被告木仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪滨的委托诉讼代理人徐晓杰到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张洪滨向本院提出诉讼请求：1、判令木仁偿还借款本金200000元；2、判令木仁支付自2017年3月29日至付清之日的利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、公告费由木仁负担。事实和理由：2014年6月6日，木仁向我借款200000元，期限1个月。2014年6月8日，我按照约定以银行转账方式向木仁支付了上述借款，木仁向我出具借条一份（借条中载明为210000元），双方口头约定月息2%。借款期限届满后，木仁未按约定支付本金，仅仅向我支付了部分利息，自2017年3月29日至今，木仁拒绝支付本金及利息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，木仁（借款人）出具《借条》一张，其上载明：“今向出借人亨通达公司（张洪滨）借款人民币贰拾一万元整（大写）元整（￥210000元），借款期限为1个月，本人承诺按时还款”。《借条》尾部借款人处由木仁签名并捺印。2014年6月8日，杨伍通过自己名下中国工商银行尾号为0551的账户向木仁名下中国工商银行尾号为9392的账户转账200000元。庭审中，张洪滨主张虽《借条》上载明的借款金额为210000元，但是实际上出借给木仁的金额为200000元。关于出借方式，张洪滨称于2014年6月8日通过自己的朋友杨伍将200000元借给木仁，并提交杨伍出具的《转账说明》一份予以佐证，其内容为：“本人杨伍（身份证号：×××）与张洪滨系朋友关系。2014年6月8日，张洪滨向我借款二十万元，并委托通过本人的工商银行卡（卡号×××）将借款二十万元汇入卡号（6222020200104329392）户名为木仁的账户，张洪滨于当年将上述二十万元借款归还本人，特此说明”。另查，张洪滨与木仁之间存在多笔借款，张洪滨分别起诉，本院已作出多份生效民事判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，木仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。经调查，张洪滨以经营民间借贷为业务，且收取高额的利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本案中，张洪滨与木仁之间的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张洪滨在庭审中自认实际出借给木仁的金额为200000元，现张洪滨主张木仁偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同无效，但木仁实际占用了资金，现张洪滨主张木仁按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告木仁向原告张洪滨偿还200000元并支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2017年3月29日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费260元，由被告木仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月二十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2378号 原告：李焕，男，1967年6月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李玉瑞（又名李昌），男，1975年3月2日出生，汉族，住北流市。 原告李焕与被告李玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13200元。事实与理由:2008年10月份，被告向原告赊购炮筒，欠货款13200元。原告每年都上门催讨，被告均以经济困难为由不予付款。 被告李玉瑞未向本院提出答辩，也未提交证据。 本院认为，被告向原告购买炮筒并于2008年10月12日出具了金额10000元的欠条，双方之间的买卖合同成立有效，被告应支付货款10000元给原告。原告主张被告还有另外的欠款3200元未还，但未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉瑞应支付原告李焕货款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元(原告已预交)，由被告李玉瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年四月三十日 法官助理 江桂斌 书 记 员 凌嘉伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执291号之一申请执行人：王泽勇。被执行人：左彬。申请执行人王泽勇与被执行人左彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人王泽勇依据本院发生法律效力的（2021）陕0929民初103号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额100000元。同日，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人左彬名下有不动产登记，坐落于XX省XX县XX镇XX社区XX路XX楼XX室，建筑面积XX㎡，不动产权证号为陕（XXXX）白河县不动产权第XXXXXXX号。本院认为，为确保申请执行人利益得以实现，应对被执行人左彬的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人左彬所有的坐落于XX省XX县XX镇XX社区XX路XX楼XX室、不动产权证号为陕（XXXX）白河县不动产权第XXXXXXX号的房产，期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人左彬保管。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 祝君君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2545号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王凤荣，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：莫日根毕力格，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告莫日根毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫日根毕力格立即给付原告购买农机货款本金9150元，支付利息8549元（以欠款本金9150元为基数按月利率1.28%计算自2015年1月16日起至2021年2月15日止），合计17699元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告莫日根毕力格在原告处赊购雷沃牌M254E型拖拉机一台，价格为36300元，赊欠货款26300元，并签订了赊销商品协议书一份，由被告给原告出具了欠据一枚，约定于2015年1月15日前还清，如逾期还款按月利率3%计算利息。欠款到期后，被告于2015年12月2日还款17000元，于2019年10月24日还款150元，尚欠原告货款本金9150元至今未给付。上述欠款自逾期之日至2021年2月15日按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算已产生利息8549元。上述欠款本息，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告莫日根毕力格未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告通辽市广联农机有限责任公司与被告莫日根毕力格于2014年3月15日签订了赊销商品协议书一份，约定由被告莫日根毕力格向原告购买雷沃牌M254型拖拉机一台，总价款为36300元，约定于合同签订时支付首付款10000元，余款26300元2015年1月15日前付清，如逾期付款按月利率3%计算利息。合同签订当日，被告莫日根毕力格按合同约定向原告支付了首付款10000元，并为原告出具了金额为26300元的欠据一枚后将所购买农机提走。后被告莫日根毕力格于2015年12月2日付款17000元，于2019年10月24日付款150元，合计付款金额为27150元，尚原告通辽市广联农机有限责任公司购买农机货款本金9150元至今未给付。上述货款以本金9150元为基数按年利率15.4%自2015年1月16日计算至2021年2月15日已产生利息8697元。上述欠款本息，经原告通辽市广联农机有限责任公司多次索要，被告莫日根毕力格至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的赊销商品协议书一份、欠据一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告莫日根毕力格之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告莫日根毕力格应当按照约定或者法律规定积极履行给付货款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因本案原、被告对利率约定过高，原告起诉时自行下调至法律保护范围以内，符合法律规定，故本院对原告所主张的利息数额予以支持。被告莫日根毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告莫日根毕力格给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告莫日根毕力格于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司购买农机货款本金9150元，支付利息8549元，合计17699元。   案件受理费减半收取计122元，由被告莫日根毕力格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年四月十六日   书记员 陈鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1838号原告：王艳，女，1985年12月10日出生。被告：张学龙，男，1977年7月28日出生。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。原告王艳与被告张学龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、被告张学龙的委托诉讼代理人赵欣竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚未支付的投资款227570元。事实与理由：2017年10月，原被告双方口头约定2人各半投资约70万元，合伙经营《顾家全屋定制店》，原告按约定先期一次性投入货币到账资金32万元，被告到帐货币资金132430元，被告赊欠投资款227570元，双方约定被告所欠投资款负责用于门店装修，装修实际支付费用凭证待双方确认后作为投资款。门店装修竣工后，原告多次要求被告提供装修凭证结清费用并足额补交赊欠投资款，被告迟迟不予办理,并与2019年10月将预备打印好的退伙协议书，按投入资金36万要求原告签字，当时原告要求被告将未投入的227570元投资款提供凭证票据，被告坚称，先在协议上签字后，再提供227570元的票据明细，并保证所有装修款项全部结清。由于原被告数年前曾一起工作过，被告也曾主管过原告，原告出于对先期领导的尊敬和信任，也就同意了被告在退股协议上先签字的要求。时隔半年，被告不但不提供票据，反而仅凭一纸退伙协议诉至法院，一审作出了原告退还被告36万投资款的判决。综上，被告利用原告的善良，欺骗签署退伙协议后，又无法提供用于装修的相关票据，还拖欠装修款项不予结清，导致当事人诉讼原告要求付清赊欠装修款，为维护原告的合法权益，请求法院查实被告227570元的实际支付凭证，足额补交退伙协议约定的36万投资款，为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告张学龙辩称，双方最初并未约定具体投资金额以及被告应投入的金额，且原被告双方已经就退伙事宜进行清算，法院也已下达生效判决，请求驳回原告诉讼请求，被告无归还原告投资款的义务。经审理查明：2017年10月，王艳与张学龙经协商达成口头协议，约定由两人各半出资，在张家港市月星家居家具馆三楼开设顾家整屋定制店，共同经营，利润均分；该店铺由张学龙垫资装修，张学龙的垫资款折抵出资。对各自的实际出资金额双方未形成书面协议予以明确。2019年10月3日，张学龙（甲方）与王艳（乙方）签订《退伙协议书》一份，约定甲方于2019年9月30日退伙，甲方退伙后顾家整屋定制店归乙方所有，由乙方继续经营，债权、债务及应缴税款以及与经营有关的一切事项均归乙方负责，与甲方无关；甲方退伙之前，顾家整屋定制店所产生的债权、债务及应缴税款以及与经营有关一切事项也均归乙方负责，与甲方无关；根据甲方在合伙经营期间出资的金额与利润，在退伙日分次退还给甲方，甲方实际应得36万元；本协议甲乙双方共同签字后成立。另，协议第三条还约定：经过甲乙双方签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为甲乙双方之间权利义务发生的依据。《退伙协议书》签订后，王艳向张学龙支付了15000元，余款345000元未履行，张学龙为此于2020年6月18日来院起诉，要求王艳支付欠款345000元及利息。后本院于2020年8月19日作出（2020）苏0582民初6610号民事判决书，判决：王艳支付张学龙345000元并支付逾期付款利息。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。以上事实，有民事判决书、退伙协议书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，原、被告双方经过协商就共同出资经营顾家整屋定制店及盈余分配、债务承担等达成口头协议，并已实际经营，个人合伙成立，合法有效。后经双方协商，双方签订了《退伙协议书》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张学龙在本院审理的（2020）苏0582民初6610号案件中已就退伙事宜起诉王艳，本院已作出生效判决，该生效判决已就双方合伙经营期间出资的金额与利润的分配作出处理，现原告再次就合伙经营期间的出资问题来院涉诉，本院不予理涉。原告的主张实质上是对生效判决不服，可通过审判监督程序另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二一年四月十五日书记员  王 婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初884号之三 原告：颜士生，男，汉族，1965年10月24日出生，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张店博文球磨器材商行，地址：山东省淄博市张店区南定镇三泉村东街53号，注册号：×××86。 经营者：陆超，店主。 被告：陆超，男，汉族，1983年2月12日出生，居民，住山东省泗水县。 被告：李标，男，1991年12月31日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告颜士生与被告张店博文球磨器材商行、陆超、李标提供劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜士生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜士生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜士生撤诉。 案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告颜士生负担。 审 判 长  黄 荣 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  李树良 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 晨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执80号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：秦勇，男，1991年2月10日生，汉族，小学文化，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。被执行人秦勇没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书判款内容，判处秦勇无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人秦勇未履行没收个人财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月23日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月17日，通过网络查询系统对被执行人秦勇名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，未查获任何财产。同时，向被执行人秦勇户籍所在地的房产和不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息。当地基层组织也证明秦勇在当地无个人财产。2、2021年3月22日委托广西壮族自治区贵港监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，根据被执行人秦勇本人申报，其名下无其他可供执行的财产。当地基础组织证明被执行人在当地也无可供执行财产。综上，本院认为，对被执行人秦勇的执行，已穷尽财产调查措施，被执行人秦勇名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执80号案件的执行。终结执行后，发现被执行人秦勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年四月十六日书记员  王云鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6579号原告：刘玉玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住本市丰台区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：郝广英，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：北京国泰润生科技发展有限公司，住所地本市平谷区通用航空产业基地**区**。法定代表人：佟国全，总经理。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘玉玲与被告郝广英、北京国泰润生科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘玉玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉玲撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉玲负担（已交纳）。审 判 员 王晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执953号钱某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3372号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行费185元。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470304特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初5949号 田圣北： 你方起诉王钧博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年四月二十八日 书记员 余姝颍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异236号案外人：王素清，女，1975年9月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年2月21日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年2月21日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊