广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初684号原告：冯宇宁，男，汉族，1984年9月2日出生，英德市人，住英德市××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：李泽云，男，汉族，1973年1月15日出生，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告冯宇宁诉被告李泽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宇宁到庭参加诉讼，被告李泽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇宁提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款111000给原告；2.判决被告自2021年1月1日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2018年2月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告共借款111000元整，并约定按借条约定时间前归还，并立下借据九张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息的请求，要求按LPR计算利息。被告李泽云未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、身份证；二、微信聊天记录；三、借据及收条；当庭提交证据原件，证据原件经核对后当庭退回。被告李泽云未提交抗辩证据。经审理查明，2017年8月7日至2018年2月9日期间，被告李泽云多次向原告借款，被告出具对应的九份《借条》以及《收据》给原告收执，上述《借条》和《收据》记载了借款金额及还款期限，没有关于利息的约定。庭审中，原告称2017年11月29日以及2018年2月9日的两笔借款因系临时借款赶时间故没有出具收据。原告陈述借款情况，借款支付方式为现金、微信转账、支付宝转账和手机银行转账，2017年8月7日的借款当日支付了9000元；2017年9月18日的借款当日支付了9000元；2017年9月20日的借款当日支付了18000元；2017年11月2日的借款当日支付了9000元；2017年11月29日的借款当日支付了9000元；2017年11月20日的借款当日共支付了18000元；2017年12月26日的借款当日支付了15000元；2018年2月9日的借款当日支付了9000元，上述实际支付款项总额为96000元，具体支付方式原告均已不记得。庭后原告提供部分银行转账记录为证。另外，原告称，借款后被告没有按月支付利息，有钱的时候就支付一点，已支付的利息利率没有超出月利率3%，本案的借款被告没有还过本金。本院认为，被告李泽云向原告冯宇宁借款，原告通过微信、支付宝、银行转账和现金给付的方式出借款项，被告出具《借据》和《收据》给原告收执，原告提供部分银行转账记录为证，原、被告之间的借贷关系成立且有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照本案法律事实发生时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，庭审中原告确认实际出借本金是《借据》记载金额的90%，借款时约定利息10%已经扣除，则应该以实际给付的金额96000为借款本金，原告主张被告偿还未还借款本金111000元，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。关于借款利息的问题，本案在2021年1月18日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条的规定计算。涉案《借据》和《收据》没有约定利息，庭审中原告确认被告已支付的利息利率没有超出月利率3%，没有还本金，现九份《借据》约定的还款期限均已过，被告未能还款，原告主张利息以111000元为基数，从2021年1月1日起按起诉时LPR（即年利率3.85%）计算，应以实际给付被告的借款本金为基数计算，即96000元。原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告李泽云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽云欠原告冯宇宁借款本金96000元和利息（利息以96000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至被告还清之日止），限被告李泽云在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告冯宇宁其他诉讼请求。案件受理费1260.00元，由原告冯宇宁负担126.00元，被告李泽云负担1134.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年四月十六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。