广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1490号原告：广州风花雪月国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区恒福路288号之三16楼自编01、02、03房，统一社会信用代码91440104065808318J。法定代表人：秦天宇，总经理。委托诉讼代理人：王雪仪，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区教育路113号701房，统一社会信用代码914401047695282770。法定代表人：曾卓民，总经理。委托诉讼代理人：涂一轩，男，1985年11月11日出生，该公司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：罗慈慧，女，1995年7月5日出生，该公司员工，通讯地址。原告广州风花雪月国际旅行社有限公司诉被告广州市金马国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州风花雪月国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王雪仪，被告广州市金马国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人涂一轩、罗慈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州风花雪月国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付团款本金83094元，并支付逾期付款利息2439.4元（利息以本金83094元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日计算至实际清偿之日）；2.被告向原告退回保量费34750元，并支付逾期付款利息524元（利息以保量费34750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告达成合作意向，双方签订《广州金马国旅地接业务委托合同》（以下简称“合同”），约定被告委托原告作为被告美洲线路的地接社，依约向被告提供地接服务。结算方式为原告须提供团队结算单、付款通知书、双方确认件、旅游者意见书等费用结算凭证，经原告及被告双方业务和财务部门核准后，在出团前先支付机票全款100%，签证费全款100%和支付地接80%团款。地接余款20%于团返结清。合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满，双方未通过书面方式提出异议的，合同自动续期1年。合同签订之后，原告按照合同约定及被告提出的接待标准，依约为被告提供地接服务。2019年10月13日至2020年1月26日期间，被告将其承接的7个旅游团队交予原告接待，产生旅游团款共计351700元，被告本应按照合同约定结算形式向原告结清团款，但经原告多次催收，被告仍拖欠原告团款265372元未支付。原告无奈于2020年6月9日向被告发出《律师函》，以追讨上述欠付团款。被告收到《律师函》后于2020年7月16日向原告出具《广州金马欠款明细》，确认尚拖欠原告团款金额265372元，并陆续向原告支付团款。截至原告起诉之日，经核算被告仍拖欠原告83094元团款未支付。另，2018年11月19日，原、被告双方签订《战略供应商保量补充协议》作为合同的补充协议，约定被告优先为原告美洲线路旅游产品进行游客出行人数保量，保证在2019年1月1日至2019年12月31日期间保证游客人次为1000人，原告为此承担50000元推广费，如被告无法达到约定出发人次的，应当按照未完成的比例无息向原告退回相应的推广费，该费用应当在被告核实无误的三个工作日内全额退回给原告。2020年7月28日，被告向原告确认2019年保量游客人次为305人，应退回原告保量费34750元，但是截至原告起诉之日，被告仍未退回该笔费用。原告认为，《广州金马国旅地接业务委托合同》、《战略供应商保量补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其形式及内容符合相关法律规定，系合法有效的合同，双方应按照合同的约定行使权利并履行义务。现被告拖延支付团款和退回保量费的行为己经构成严重违约，应当依法承担违约责任。被告广州市金马国际旅行社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对第一项诉讼请求中，有二笔未与原告核算清楚；第二项诉讼请求基数予以确认，但原告未能提供50000元的支付凭证，需进行核算。被告的原销售人员柯志涛、出入境旅游中心总经理黎文静在与原告协商过程中并未维护被告公司利益或经授权，对上述二位工作人员的处分不予确认。被告主张上述团费及保量费鉴于新冠病毒疫情，应适用不可抗力情形减轻或免除相关责任。经审理查明，2018年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州金马国旅地接业务委托合同》（以下简称“合同”），约定被告委托原告作为被告美洲线路的地接社，依约向被告提供地接服务。结算方式为原告须提供团队结算单、付款通知书、双方确认件、旅游者意见书等费用结算凭证，经原告及被告双方业务和财务部门核准后，在出团前先支付机票全款100%，签证费全款100%和支付地接80%团款。地接余款20%于团返结清。合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满，双方未通过书面方式提出异议的，合同自动续期1年。合同签订之后，原告按照合同约定及被告提出的接待标准，依约为被告提供地接服务。2019年10月13日至2020年1月26日期间，被告将其承接的7个旅游团队交予原告接待，产生旅游团款共计351700元，被告本应按照合同约定结算形式向原告结清团款，但经原告多次催收，被告仍拖欠原告团款265372元未支付。经原告于2020年6月9日向被告发出《律师函》，以追讨上述欠付团款。被告于2020年7月16日向原告出具《广州金马欠款明细》，确认尚拖欠原告团款金额265372元，并陆续向原告支付团款。原告主张截至原告2021年1月5日起诉之日，经核算被告仍拖欠原告83094元团款未支付。2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《战略供应商保量补充协议》，约定被告优先为原告美洲线路旅游产品进行游客出行人数保量，保证在2019年1月1日至2019年12月31日期间保证游客人次为1000人，原告为此承担50000元推广费，如被告无法达到约定出发人次的，应当按照未完成的比例无息向原告退回相应的推广费，该费用应当在被告核实无误的三个工作日内全额退回给原告。2020年7月28日，被告向原告确认2019年保量游客人次为305人，应退回原告保量费34750元，但是截至原告起诉之日，被告仍未退回该笔费用给原告。被告主张原销售人员柯志涛、出入境旅游中心总经理黎文静在与原告协商过程中并未维护被告公司利益或经授权，对上述二位工作人员的处分不予确认。本院认为，原、被告双方签订的《广州金马国旅地接业务委托合同》《战略供应商保量补充协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应依约行使权力并履行义务。依据被告向原告出具的《广州金马欠款明细》，并结合被告此后向原告实际履行的退款金额，原告主张被告尚欠团款本金83094元及应退保量费34750元符合双方约定，本院予以确认。被告抗辩保量费约定的原告应付50000元的款项未实际支付，未能提供反证否定原告提供的发票及转账记录，本院不予采纳。被告主张其工作人员未维护公司利益或经授权，但并不能否定其公司出具的书证《广州金马欠款明细》的法律效力，对被告该主张不予采纳。被告另主张上述团费及保量费鉴于新冠病毒疫情，应适用不可抗力情形减轻或免除相关责任，但双方就本案地接服务发生于2019年10月13日至2020年1月26日期间，可知被告负有付款义务时还尚未爆发新冠病毒疫情，故被告在本案主张适用不可抗力的意见不能成立，被告应向原告支付其尚欠原告的团费余款83094元及退回保量费34750元。原告主张团费余款83094元从2020年7月17日起算利息，应退保量费34750元从2020年8月1日起算利息，均符合双方的合同约定及双方在协商过程中的退费承诺，原告主张逾期之日计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市金马国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付团费余款83094元及该款从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清款项之日止的利息给原告广州风花雪月国际旅行社有限公司。二、被告广州市金马国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退回保量费34750元及该款从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际退清款项之日止的利息给原告广州风花雪月国际旅行社有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1358元（原告已预交），由被告广州市金马国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年四月一日书记员  郭 麟