wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4536号原告：陈凤杰，女，1967年1月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：孙立强，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。原告陈凤杰诉被告孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤杰到庭参加诉讼，被告孙立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款107,230.00元及利息（利息从2013年3月1日起计算，按月息2分计算至欠款还清时止）；2.请求法院依法判令被告立即偿还欠款8,770.00元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2010年起，原告因被告缺钱无法完成工程而帮助被告，替被告垫付工程款107,230.00元，被告于2019年5月9日给原告出具借据一张，并约定还款时间及还款利息的计算时间和计算标准，注明了含工程款在内。原告替被告垫付工程材料款8,770.00元，被告于2019年9月9日给原告出具欠据一张，并约定还款时间2019年9月30日。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。孙立强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：孙立强在陈凤杰处借款，于2019年5月9日出具借据一枚，于2019年9月9日出具欠据一枚。借据载明借款金额107,230.00元，自2013年3月1日起按月息2分给付利息，于2019年9月30日前一次性偿还本利；欠据载明欠款金额8,770.00元，于2019年9月30日前一次性偿还本利，未约定利息。被告未按上述约定履行还款义务，尚欠本金共计116,000.00元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙立强经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的借据、欠据和原告的庭审陈述，本院可以认定原告陈凤杰与被告孙立强之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告陈凤杰有权要求被告孙立强偿还借款本金116,000.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告陈凤杰与被告孙立强的民间借贷合同成立于2019年5月9日和2019年9月9日，双方在借据中约定了月息2分，即年利率24%，在欠据中未约定利息，故依照上述规定，利息应以107,230.00元为本金，自2013年3月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告孙立强于本判决生效后立即偿还原告陈凤杰借款本金116,000.00元及利息，利息以107,230.00元为本金，自2013年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，公告费600.00元，由被告孙立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  张 岩二〇二一年四月十二日书 记 员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵迎亲，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵迎亲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币427.44元，减半收取计213.72元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏丽云，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币41,321.16元、利息4,976.67元、滞纳金及违约金2,931.50元、其他费用572.70元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计49,802.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏丽云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,321.16元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计41,321.16元；二、被告苏丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.03元，减半收取计416.51元，由被告苏丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7502号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王新娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,488.65元、利息1,281.75元、滞纳金及违约金279.08元、其他费用3,015.88元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,065.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王新娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,488.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王新娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,488.65元；二、被告王新娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.22元，减半收取计268.61元，由被告王新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：程钰博，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程钰博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程钰博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,410.17元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252,410.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：侯圣彪，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人侯圣彪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初316号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒯某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市静安区。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)259号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于4月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月16日1时许，被告人蒯某某饮酒后驾驶牌号为苏JYXXXX的小型轿车从本市徐汇区XXX路XXX号地下停车场驶出时，与祁某某停在出口附近的小型轿车发生碰擦。蒯某某拨打电话报警并在现场等待民警处理。民警接报到场后，对蒯某某进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL。后经抽取蒯某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.56mg/mL。被告人蒯某某自动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人蒯某某的行为构成危险驾驶罪，并认为被告人蒯某某认罪认罚且自首，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。被告人蒯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒯某某系自首，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年四月二十五日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初626号原告：上海千汇实业有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路450号904室B。法定代表人：杨君军，该公司执行董事。委托代理人：宓晓亭，高朋（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢807室。被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号2203B室。在原告上海千汇实业有限公司与被告环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司、被告环捷国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千汇实业有限公司撤回对被告环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司、被告环捷国际货运代理（上海）有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  王 蕾审 判 员  陈 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5427号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：裘海嘉，女，汉族，1974年6月25日出生，住浙江省嘉兴市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢102号之一 申请执行人：谢代良，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖金财，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张琼英，女，汉族，生于1965年10月9日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人谢代良与被执行人肖金财、张琼英合同纠纷一案中，申请执行金额129819元，被执行人张琼英已主动履行100000元，余额部分申请执行人谢代良放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱和平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保33号之一 申请人：陈小明，男，1963年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊双喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：陈伟义，男，1981年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人陈小明与被申请人樊双喜、李娟、陈伟义诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0608财保33号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款30万元或查封价值相当于30万元的其他财产。现因申请人与被申请人达成和解，申请人陈小明于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国占 二〇二一年四月九日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33973号原告：上海国硕机动车拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊强。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：闫帅，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海国硕机动车拍卖有限公司与被告闫帅拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海国硕机动车拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国硕机动车拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33032号之一 申请执行人汤梅，身份证住址陕西省城固县。 委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被执行人王祎，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人武秀琴，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人钟荣富，香港特别行政区居民。 申请执行人汤梅与被执行人王祎、武秀琴、钟荣富物权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3257号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王祎应于判决生效之日起十日内将深圳市福田区的房产变更登记至申请执行人汤梅名下，由此产生的费用由被执行人王祎、武秀琴、钟荣富共同负担。一审案件受理费29200元，被执行人钟荣富负担9734元，王祎、武秀琴分别负担9733元；保全费5000元，钟富荣负担1668元，王祎、武秀琴分别负担1666元；评估费12512元，由钟荣富负担4172元、王祎、武秀琴分别负担4170元；二审案件受理费29200元，钟富荣负担9734元，王祎、武秀琴分别负担9733元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法受理，并已退还申请执行人诉讼费34200元。 执行过程中，本院已于2021年3月1日向深圳市不动产登记中心送达了（2020）粤0304执33032号执行裁定书，裁定将深圳市福田区的房产变更登记至申请执行人汤梅名下。被执行人王祎向本院缴纳了诉讼费15569元，被执行人武秀琴向本院缴纳了诉讼费15569元，被执行人钟荣富向本院缴纳了诉讼费15574元，被执行人王祎向本院缴纳了执行费500元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3257号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王祎、武秀琴、钟荣富名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈子欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执214号之三 申请执行人:四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省金世仟食品有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区。统一社会信用代码：91511402MA62J6R1X4。 法定代表人：李建华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1852号民事判决书，于2021年2月2日立案执行关于四川文庄包装有限公司与四川省金世仟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为106230元，执行费1493元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省金世仟食品有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、眉山市不动产登记中心查询了被执行人四川省金世仟食品有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省金世仟食品有限公司名下有位于眉山市东坡区××工业园××路××幢××层××号的房产【监证号：0164224】，本院依法查封，查封价值以105040元为限，查封期限为三年，因该不动产设置抵押且有查封，暂不宜处置；扣划被执行人四川省金世仟食品有限公司日常使用在中国农业银行的银行存款3262.21元（账号：×××17，户名：彭洪学）。本案诉讼过程中缴纳的案件受理费1190元，保全费1040元，四川文庄包装有限公司表示知晓执行到位案款应优先支付案件受理费和保全费，本次执行到位案款按比例扣除执行费15元后直接支付至申请执行人，申请执行人不再向本院申请退本案案件受理费及保全费；此外暂无可供执行财产。本院已将被执行人四川省金世仟食品有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省金世仟食品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1277号之一 申请执行人：唐芳华，女，1977年5月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初802号民事调解书，已向被执行人熊忠莲发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初5812号民事调解书的规定向申请执行人唐芳华偿还借款20万元；并负担本案申请执行费2900元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人熊忠莲在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊忠莲在银行的存款人民币202900元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月三十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1908号 申请执行人游英姿。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人游英姿申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币74000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12991号原告：李某，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的教育培训合同；2．被告返还原告学费人民币16,800元；3．被告支付原告按照学费16,800元的20％计算的违约金3,360元。事实和理由：原告李某系周某某的母亲。2019年7月28日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(合同号KSHXXXXXXXX)，约定，起算日期与合同约定不一致的，以实际学习开始之日为准；周某某在被告开办的开心豆张江中心学习1个级别外教美语课；学费16,800元；学习期限自2019年7月28日至2020年7月28日。同日，原告用其个人名下广发银行信用卡向被告支付学费16,800元。同年8月8日，被告向原告开具票号XXXXXXXX、名称周某某的16,800元培训费发票。被告于同年10月25日闭店停课时，周某某的上述课程尚未开班，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，原告李某所述事实属实。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、广发银行信用卡对账单、发票、公告、开心豆教育手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。按照上述合同的约定，学员实际学习时间与合同约定的起算日期不一致的，按照实际学习开始之日起算，故涉案合同尚在履行期内。由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费16,800元。原告另主张被告按照学费的20％支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，原告的该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告李某学费16,800元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告李某负担12元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担140元，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月二十五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2247号       起诉人：吴青素，女，1931年4月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX。    委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被起诉人：刘玉玲，女，约61岁，汉族，住所陕西省大荔县。   2021年4月20日，本院收到起诉人吴青素的起诉状，起诉人吴青素向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉玲归还原告的1.6亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，被告刘玉玲与原告儿子张某甲（已故）为夫妻关系。原告曾和儿子张某甲一起生活，故原告的1.6亩责任田由张某甲耕种。2017年原告儿子张某甲因病去世后，原告便随大儿子张某乙共同生活。现原告要求被告刘玉玲将1.6亩责任田归还原告，但被告刘玉玲不予配合，故原告诉至法院。   经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：      对吴青素的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。                   审 判 员 张 蕊             二〇二一年四月二十六日          法 官 助 理 秦小甜         书 记 员 严江辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初320号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人陈某为牟利，伙同刘某甲、刘某乙、梁某、蔡某某等人（均已判刑），多次在上海市青浦区华新镇北青公路3689号二楼一厂房内开设以“百家乐”为赌博形式的赌场。期间，被告人陈某负责望风及接送赌客。2020年8月11日，民警当场查获该赌场并扣押扑克牌、赌桌、筹码等赌具。另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人陈某的供述、证人刘某甲、刘某乙、梁某、蔡某某、张某甲、张某乙、屠某某、蒋某某、宋某某、朱某某、方某某的证言及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录，随案移送赃证款物品清单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某曾受过行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年四月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17377号原告：葛越昇，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易雪可，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海味滋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KUMFUILEE。原告葛越昇与被告上海味滋国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告葛越昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛越昇撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二一年四月十三日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执461号刘某：你与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2034号判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付借款本金100000元、支付利息50000元（暂计算至2020年5月17日）及逾期利息自2020年5月18日起以借款本金为基数按照年利率10%计算至本金实际清偿之日；案件受理费1650元；执行费2175元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更659号罪犯张伟，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年7月20日作出（2017）川1111刑初44号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月6日至2023年12月5日止。判决发生效力后于2017年8月23日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑五个月，刑期至2023年7月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11744号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛,总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。被告：蕲春县迷影电动车有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇泰安路东区158号。法定代表人：张燕，总经理。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告蕲春县迷影电动车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14535号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：全爱锁，男，1963年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告全爱锁物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初597号原告：西藏庚弘实业有限公司。公司地址：拉萨市柳梧新区国际总部城3号楼1单元3楼2号。统一社会信用代码：91540195MA6TBCX588.法定代表人：陈友钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：邓华军，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：四川省沐川县。被告：西藏云啸装饰广告有限公司，公司地址：拉萨市柳梧新区北京大道两侧、1-6路以北海亮世纪新城1.2期河畔家园B区62栋2单元-1-1层102室，统一社会信用代码：91540195MA6T2TKQ46。法定代表人：江川，系该公司董事长。原告西藏庚弘实业有限公司与被告西藏云啸装饰广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案立案后，被告无法联系，需公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕审  判  员   贡桑旺姆二〇二一年四月十九日书  记  员   曲  拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程淑菲，女，1986年5月2日出生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程淑菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币217,795.43元(币种下同)。原告诉称，被告程淑菲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,795.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2725号原告：施玉琴，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆汉斌，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村崇安710号，系原告丈夫。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：郜俊建，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地：黄山市。法定代表人：孙元芹。原告施玉琴诉被告郜俊建、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施玉琴撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年四月十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5973号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：沈美芳，女，1963年1月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告沈美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7922号原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路140号301房，统一社会信用代码91440111558389019A。法定代表人：冯莉娟。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：惠州市帝亚包装彩印有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村八组，统一社会信用代码91441302577876154P。法定代表人：吴秀霞。被告：吴秀霞，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告广州市盈信纸业有限公司诉被告惠州市帝亚包装彩印有限公司（以下简称帝亚公司）、吴秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市盈信纸业有限公司的委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼，被告惠州市帝亚包装彩印有限公司及被告吴秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2019年8月27日，原告（即甲方）与帝亚公司（即乙方）签订《购销合同》，约定：乙方在广州市远璟供应链平台向甲方订购货物，以甲方在该平台发布的销售单价为准，结算凭证以签收单及对账单为依据；乙方以汇款方式（6个月以内的银行承兑汇票）支付货款；结账日为每月25号；逾期付款，甲方有权终止供货并要求乙方按照逾期天数每天0.5‰支付欠款利息；合同有效期三年，从2019年8月27日至2022年7月27日。二、交易习惯：帝亚公司通过广州市远璟供应链平台向原告下单，之后原告送货至帝亚公司处，由帝亚公司的法定代表人或员工签收送货单，原告与帝亚公司各留存一联，帝亚公司付款后，原告将其持有的对应送货单联交给帝亚公司。三、欠款金额：33643元。四、其他必要说明的情况：签订《购销合同》时，帝亚公司的法定代表人吴秀霞向原告出具《连带责任保证函》，承诺为保证帝亚公司与原告购销合同项下债务的履行，其以个人全部财产及权益，对帝亚公司今后与原告采购货物中产生的所有债务提供连带责任保证，有效期自主债务履行期限届满之日起两年。五、原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款33643元及利息（以33643元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果原告向帝亚公司供应纸制品，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。《购销合同》、下单记录、送货单等证据之间相互印证，充分证实帝亚公司尚欠原告货款33643元，现原告主张帝亚公司支付货款33643元以及该款从起诉之日至付清之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持。《购销合同》约定按照逾期天数每天0.5‰支付逾期付款利息，现原告调整逾期付款利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍符合法律规定，本院依法予以支持。吴秀霞承诺对帝亚公司向原告采购业务中所负债务提供连带责任保证，因此，吴秀霞应当对帝亚公司的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向帝亚公司追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，惠州市帝亚包装彩印有限公司支付广州市盈信纸业有限公司货款33643元及逾期付款利息（以33643元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2021年3月20日起计算至付清之日止）。二、吴秀霞对上述判决第一项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向惠州市帝亚包装彩印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取320.54元，由惠州市帝亚包装彩印有限公司、吴秀霞负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州市盈信纸业有限公司（广州市盈信纸业有限公司已经预交的诉讼费，本院不予退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年四月十五日书记员  吴剑萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1999号原告：赵博，男，2000年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰大街38号。本院在审理原告赵博诉被告北京市久安机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年四月十五日书记员 王友娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7831号原告：张昌元，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐剑，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张昌元诉被告徐剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张昌元的委托诉讼代理人石蒙到庭参加诉讼，被告徐剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张昌元提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款170000元及逾期付款利息（以170000元为本金，自2017年9月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止计16396元；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日）；2、判令被告返还押金50000元。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《通讯基地建设项目承建合同》，合同约定被告将涉案项目发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款为独立核算，即每个通讯塔的价格为85000元，付款时间为合格后7日内支付60%,余下从开工之日起50天内结清。此外，被告于2017年7月3日收取了原告5万元作为押金，并出具了收条。合同签订后，原告按照约定支付了押金，并按时完成了2个通讯塔的建设，被告予以了验收并投入了使用。根据合同约定，被告至迟应当在项目开工后50天内付清全部的工程款，但被告至今未予支付任何工程款。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告徐剑未作答辩。经审理查明，2017年7月3日，原、被告签订《通讯基地建设项目承建合同》，约定被告将徐州启隆通讯设备有限公司建设的，位于徐州市铜山区的通讯塔的基站基础施工工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款为独立核算，每个通讯塔的价格为85000元，付款时间为合格后7日内支付60%,余下从开工之日起50天内结清。同日，被告收取了原告50000元作为押金，并出具了收条。合同签订后，原告于2017年8月5日开工，并于2017年9月6日完成了2个通讯塔的建设，被告予以了验收并投入了使用。但至庭审结束前，被告未给付工程款并返还押金。上述事实有建设合同、验收单、收条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告主张给付工程款170000元有合同及工程验收记录等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张返还的押金50000元，本院认为虽然双方并未约定押金的性质及返还时间，但原告负责施工的工程已经完工并交付使用，被告不论何种原因均应返还押金，故对原告该诉请，本院亦予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为合同约定“从开工之日起50天内结清”，而涉案工程于2017年8月5日开工，故原告主张自2017年9月26日起计算逾期利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。另外，原告在庭审时申请追加案外人徐州启隆通讯设备有限公司、黄洪望为被告并承担连带责任，本院认为原告未提供初步证据支持其起诉理由，故本院暂不予理涉，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑于本判决生效后十日内给付原告张昌元工程款170000元及逾期利息（以170000元为本金，1、自2017年9月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止计15544.38元；2、自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日）、返还押金50000元；二、驳回原告张昌元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，公告费560元，合计5503元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 娟二〇二一年四月二十五日书 记 员 荣晨君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2836号原告：陈慧，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈美，女，1988年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈慧与被告沈美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月15日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈慧撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年四月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦梅芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155,178.55元(币种下同)。原告诉称，被告韦梅芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,178.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘小发，男，1985年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小发系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,798.20元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228,798.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执111号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与杨来邦劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨来邦已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1530.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705866二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5716号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤增荣，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汤增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币25,605.40元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金19,968.96元，利息2,581.45元，逾期还款违约金3,054.99元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计25,605.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汤增荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月24日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：19,968.96元；2、利息：2,581.45元；3、逾期还款违约金：3,054.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤增荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,968.96元；二、被告汤增荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.22元，减半收取149.61元，由被告汤增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执633号申请执行人：李道虎，男，汉族，生于1962年8月24日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0324民初505号民事调解书，于2021年2月19日受理李道虎申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费申请人劳务费5000.00元及案件受理费25.00元。在执行过程中，1、本院于2021年2月22日向被执行人冯德贵送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已查封，未能实际控制，故无法处置。被执行人冯德贵在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院于2021年4月15日将被执行人冯德贵纳入限制消费令。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为5000.00元及案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2021）黔0324民初505号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月十五日法官助理向杰书记员陈超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王呈呈，男，1988年12月11日出生，汉族，住永安镇田坝村新村组066号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王呈呈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计254,771.15元。原告诉称，被告王呈呈系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计254,771.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9459号原告：陆敏银，女，1952年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被告：王奔，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告陆敏银与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆敏银的委托诉讼代理人潘名月到庭参加诉讼。被告王奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钱款9万元及利息(以9万元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，按同期LPR计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系通过跳广场舞认识的朋友关系，被告自2005年起以需要资金周转为由，向原告借款，在2005年至2007年期间被告共向原告出具11张欠条总计金额9万元，还口头承诺月息按照1%计算，双方未约定具体的还款时间，也没有就利息进行过书面的约定。2019年5月原告因病住院，原告儿子曾替原告向被告进行催讨，但被告一直说资金周转困难，无力偿还。2017年至2019年期间，被告曾经向原告归还过11,200元，但认为都是支付之前的利息，故现诉来法院要求判如所请。被告王奔未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月18日，被告向原告出具纸条一份，内容为“本人二月十八日从陆敏银借款一万元，王奔”。2005年5月23日，被告向原告出具纸条一份，内容为“今借陆敏银壹仟伍佰元整，借款人王奔”。2006年1月，被告向原告出具纸条一份，内容为“壹万柒仟元整，王奔”。2006年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借陆敏银壹万叁仟元整，借款人王奔”。2006年3月18日，被告向原告出具纸条一份，内容为“本人借陆敏银壹万整，王奔”。2006年3月18日，被告向原告出具纸条一份，内容为“本人借陆敏银贰仟元整”。2006年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人借陆敏银人民币叁仟元整，王奔”。2006年4月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人借陆敏银柒仟元整，王奔”。2006年8月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陆敏银同志人民币壹万贰仟元正，欠款人王奔”。2007年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人借陆敏银壹万肆仟元整，王奔”。另外，原告处还有落款日期为2007年5月6日的借条一份，内容为“今借陆敏银壹仟元整”，但无借款人签字。另查明，2017年至2019年期间，原告陆续收到被告支付宝转账还款11,200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告多次向原告出具借条、欠条以及书写有借条性质内容的纸条，双方之间的借贷关系成立并生效，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应归还的本金金额，经本院核对原告提供的相关书证，在扣除没有借款人签字确认的借条金额以及被告已归还的11,200元后，确认金额为78,300元；原告主张被告归还的钱款系之前的借款利息，鉴于双方没有约定利息，本院不予采纳。关于原告的利息主张，双方没有约定利息，也没有约定借款期限，现原告主张要求从催讨之日起按同期LPR计算逾期利息，并无不当，本院予以支持；但原告主张的2019年5月的催讨依据，系原告所提供其儿子与被告之间的通话记录，无法证明其真实性，故本院根据本案中被告收到法院邮寄诉状副本等材料的日期，确认为原告的催讨日期，扣除合理期限后，对逾期利息的起算时间予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奔于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏银借款78,300元；二、被告王奔于本判决生效之日起十日内支付原告陆敏银以78,300元为本金，自2021年3月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,132.45元，由被告王奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎二〇二一年四月二十二日书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1014号原告：赵继新，男，1950年6月13日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：艾久新，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告赵继新与被告艾久新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告赵继新于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继新承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月二十六日书记员  赵宇迪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1901号 申请执行人何阳。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人何阳申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执744号 申请执行人：黄鸣，男，1991年01月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：柏大军，男，1991年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人黄鸣与被执行人柏大军借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄鸣于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏大军银行存款15125元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月十四日 书记员  李宝平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3629号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭卫，男，1976年4月17日出生，住吉林省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人谭卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初667号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕681号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月23日23时40分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇新北街九新公路路口东约50米处时与牌号为沪C6XXXX小轿车发生碰撞，在双方处理纠纷时被巡逻至此的联防队员发现其有酒驾嫌疑，遂联系民警到场，后对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为1.88mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人肖某某负事故的全部责任。被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿对方车损，并得到谅解。公诉机关认为，被告人肖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年四月二十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8126号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：熊秦，女，1990年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告熊秦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人刘晓燕及被告熊秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真如物业诉请：要求被告熊秦支付2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,657.25元及违约金265.72元。事实与理由：原告自2007年12月12日起为上海市嘉定区鹤霞路555弄水岸金桥苑小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元，业主逾期交纳物业费的应按日千分之三支付违约金。被告熊秦系上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2018年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告熊秦辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但系因原告未按合同约定履行物业服务义务：1、共用部位、共用设施维护、维修不到位，包括电梯、楼宇门禁、楼道墙面、车库地面、照明设备等；2、清洁卫生、绿化养护工作不到位，电梯轿厢脏乱、垃圾乱扔、绿化受损严重；3、公共秩序维护不力，电瓶车随意停放且飞线充电，楼道堆物现象普遍，部分业主在楼道内私设小门；4、原告不公开公共收益收支情况；5、被告对物业服务合同不知情，且合同为格式合同，违约金条款对被告无法律约束力。综上，被告认为原告诉请期间的物业费应予以相应减免，且被告不应承担违约金。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告熊秦系原告真如物业提供物业管理服务的上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积75.49平方米。原告真如物业自2007年12月12日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海西部大众地产置业有限公司间前期物业管理服务合同及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；业主自2018年3月1日起应于每季度的末月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三的标准向被告收取违约金。被告自2018年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告上海西部大众地产置业有限公司的前期物业管理服务合同及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间物业服务合同均合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告在清洁卫生服务、公共绿化养护、公共秩序维护、物业使用禁止性行为管理、物业共用设施设备的日常运行和维护方面服务不到位，但被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，且反映的问题涉及整个小区全体业主的利益，不构成被告个人拒付或少付物业费的理由，故原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。考虑到原告在物业服务上确实存在一定的不足，本院对原告主张的违约金酌情予以调整。被告以物业服务合同系格式合同和原告服务不到位为由主张物业费打折和违约金条款对其无法律约束力，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊秦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币2,657.25元；二、被告熊秦应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告上海真如物业有限公司违约金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告熊秦负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年四月十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7896号原告：董孝茹，女，1951年10月29日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨麒通，男，1970年12月3日出生，现住上海市闵行区。原告董孝茹与被告杨麒通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告董孝茹向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原、被告于2020年5月7日签订的《关于终止〈房地产买卖居间协议〉及〈补充协议〉的协议》。事实与理由：原告于2019年1月23日通过上海竞品房地产经纪有限公司居间欲购买被告所有的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，中介服务人员为李清倩。同年1月29日被告签署了《房地产买卖居间协议》一份，约定房屋总价款910万元、定金50万元等。后原告于2019年9月5日签订《房地产买卖及居间协议的补充协议》一份，约定房屋总价款为950万元、定金90万元、逾期付房款除支付利息外还需要支付守约方合同总金额的10%作为违约金(违约金与定金条款可以选择适用)等。2019年12月2日，被告发律师函要求原告在2019年12月5日前支付第一期房款285万元(未付定金55万元)，第二期房款450万元或向其委托人申请延期经同意后按合同约定支付截止至目前的延期利息5万元。2020年5月6日，中介人员李清倩带原告至上海新惟律师事务所，由姚栋迪律师准备了《解除补充协议的协议》给原告签字，当时双方未磋商，被告也未到场，姚律师告知这是打包协议，原告表示需要看明细，姚律师告知待签字后会给到原告，中介李清倩也催促原告先签字，基于原告对中介人员李清倩的信任，签完就离开了，李清倩将原告送回住处。嗣后，直至被告起诉，原告方得知协议内容，才发现违约金从95万元变成125万元。原告认为该协议显失公平，按补充协议约定原告即使违约应承担的违约金是合同总价款10%，不可能达到125万元，被告系利用原告年纪大、轻率、无经验，又因第三方中介人员的不正当干涉，使双方当事人签订了利益不平衡的条款。综上，原告认为《解除补充协议的协议》系原告利用被告年纪大、没有购房经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，造成权利和义务极不对等，经济利益上极不平衡，因而违反了公平合理原则，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告杨麒通曾以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，基于其与本案原告董孝茹签订的《关于终止〈房地产买卖居间协议〉及〈补充协议〉的协议》要求董孝茹支付剩余违约金774,310元。经审查，本院于(2020)沪0112民初28777号民事判决书中认为，“本案原、被告签订的《房地产买卖居间协议》《房地产买卖及居间协议的补充协议》《关于终止及的协议》等三份协议均系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守。……原告认可该终止协议的内容，故在该协议未被撤销的情况下，该协议对双方均有约束力，原、被告双方均应按照协议约定行使权利、履行义务，故被告上述抗辩本院不予采信。”本院在生效判决中已经明确《关于终止〈房地产买卖居间协议〉及〈补充协议〉的协议》合法有效，并据此判决由本案原告董孝茹支付违约金774,310元。本院另注意到，(2020)沪0112民初28777号案件的审理过程中，董孝茹曾提出反诉，要求撤销前述三份协议，本院告知其另案诉讼，并给予其15天的起诉立案时间，后董孝茹未提起诉讼。现本案与前诉的当事人相同，原告的起诉实质上系否定前诉已生效的裁判结果，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董孝茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月六日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。