陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初149号   原告:孙永旺，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人:王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:陈忠虎，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   被告:唐德霞，女，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现无固定住址。   原告孙永旺与被告陈忠虎、唐德霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永旺及其委托诉讼代理人王义权，被告唐德霞到庭参加了诉讼，被告陈忠虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元；2、判令二被告共同偿还原告借款利息暂计2.7万元（15万元自2019年12月18日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；10万元自2019年12月26日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。   事实和理由：被告夫妇与原告系亲戚关系,被告因承揽工程资金周转需要,分别于2019年12月18日和12月26日两次向原告借款共计25万元,并分别出具了书面借据和承诺书。承诺15万元部分借款月利率为2%,两笔借款本息于2020年8月31日前全部还清,同时承诺被告承担出借人因违约造成的一切实现债权费用。被告承诺的还款期限届满后,不但不积极还款,还以各种方式逃避原告,至今未付本息分文。综上,原告认为,合法的借贷受法律保护,被告陈忠虎在夫妻关系存续期间因承揽工程需要借款,属于夫妻共同债务,唐德霞应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益,诉至法院，请求法院支持原告的诉请。    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1. 2019年12月18日、2019年12月26日借条两份，证明被告陈忠虎分两次向原告借款共计25万元，双方借贷关系成立。   2.承诺书，证明陈忠虎分期向原告偿还借款，以及每月按照2%支付利息。   3.转账记录3张，证明原告向被告陈忠虎通过银行转账24万元，现金1万元，共计25万元，原告已经履行了出借义务。   被告唐德霞辩称，一、答辩人与被告陈忠虎于2000年X月X日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记,于2001年X月X日生育一子取名陈某某,2020年6月22日己办理离婚登记。夫妻关系存续期间,于2014年夫妻共同分期贷款购买安康市XX城XX号楼XX室一套房产,于2017年分期购买别克轿车一辆。除此之外,没有其他共同债务。二、孙永旺与陈忠虎的债务关系,属于他们之间的个人债务。首先这笔债务答辩人并不知情也未签字,事后孙永旺见答辩人本人时也并未提及,也没有要求答辩人追加签字认可,因此不属于夫妻共同债务。三、陈忠虎借款虽发生在答辩人夫妻关系存续期间,但借条上反映的款项均未用于家庭日常性支出,未用于家庭生活和生产经营,且数额较大,超出家庭日常生活所需,属于其个人行为。原告认为所借款项用于家庭生活支出,应提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关司法解释规定,孙永旺与陈忠虎属于他们之间的个人债务,请求法院依法判决不由答辩人承担连带责任,应依法驳回原告的诉讼请求。   被告唐德霞为支持其辩解主张，提交以下证据：   离婚证复印件、离婚协议，证明2020年6月22日被告唐德霞与陈忠虎已经离婚，离婚的时候对婚姻存续期间的债务进行了约定，唐德霞娘家的债务由唐德霞偿还，其他债务唐德霞不知道。   被告陈忠虎未答辩，未提交证据。    经审理查明，原告孙永旺与被告唐德霞系表姐弟关系，被告陈忠虎与唐德霞原系夫妻关系。2019年12月18日，被告陈忠虎因资金周转为由向孙永旺借款15万元。当日，孙永旺向陈忠虎分两次共计转账支付了15万元，陈忠虎出具了借条，借条内容为：“今因借款人陈忠虎从出借人孙永旺处借得人民币壹拾伍万元（¥：150000.00元）借款期限2019年12月18日至2020年7月17日止，共7个月，约定利率2%每月，每月3000元。全部本息于2020年7月17日一次性还清。如不能按期足额归还所有借款，借款人愿向出借人支付违约金按每月利息的双倍赔偿。注：如借款人违约所造成的一切债权费用，全由借款人陈忠虎承担。”2019年12月26日，陈忠虎再次向孙永旺借款10万元，孙永旺转账支付了9万元，现金支付1万元。陈忠虎出具了借条，借条内容为：“今借到孙永旺人民币壹拾万元整（¥100000.00元）。借条下方注：9万元转账，1万元现金。”2020年6月10日，陈忠虎向孙永旺出具承诺书，内容为：“兹有本人陈忠虎因工程施工垫资，于2019年12月18日借到孙永旺人民币壹拾伍万元（¥：150000.00元），2019年12月26日借到孙永旺人民币壹拾万元（¥100000.00元）。本人承诺于2020年8月31日前按月分次还清所有本息，如果到期未还清所有本息，出借人孙永旺可向当地人民法院提起诉讼。借款人陈忠虎愿意承担相应的诉讼费用及违约金，违约金按本金每月2%计算。还款结果按照银行转账记录为准，所有本息还清本承诺和借条自动失效。”还款期限届满后，因陈忠虎未按承诺偿还借款，孙永旺诉至本院，要求陈忠虎、唐德霞共同偿还借款本息。   另查明，被告陈忠虎与唐德霞于2020年6月22日协议离婚，并办理了离婚登记手续。   上述事实，有借条、转账记录、承诺书、离婚证复印件、离婚协议书及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠虎因资金周转向原告孙永旺借款共计25万元，有借条、转账记录、承诺书等证据证实，故原告孙永旺要求被告陈忠虎偿还借款25万元的请求，本院予以支持。原告孙永旺要求被告陈忠虎支付15万元自2019年12月18日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；10万元自2019年12月26日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求。对于15万元借款的利息，孙永旺与陈忠虎约定利息为月利率2%，现孙永旺要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定。故15万元的利息自2019年12月18 日参照2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算至还款之日止。10万元在借款时双方未约定借款期限及借款利率，视为没有利率，但在2020年6月10日，陈忠虎承诺2020年8月31日前偿还本息，如到期未还清所有本息，违约金按本金每月2%计算。因此，10万元应自2020年6月10日起按2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。对孙永旺要求被告唐德霞共同偿还本案借款本息的请求。本案借款虽系在陈忠虎、唐德霞夫妻关系存续期间所负债务，但原告孙永旺与唐德霞系表姐弟关系，借款时孙永旺认可未告知唐德霞，孙永旺仅在催要借款时告知了唐德霞，唐德霞亦未在借条上签字认可。且孙永旺知晓陈忠虎将该笔借款用于承揽工程，并未用于家庭生活。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，本案借款不属于夫妻共同债务，应认定为陈忠虎个人债务。故原告孙永旺要求被告唐德霞共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。被告陈忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈忠虎在本判决生效后十五日内偿还原告孙永旺借款本金共计250000元及至借款偿还完毕止的利息，其中15万元借款自2019年12月18日起按2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算；10万元借款自2020年6月10日起按2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。   二、驳回原告孙永旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费5455元 ，由被告陈忠虎负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长  李锦存    人民陪审员 柴 晓    人民陪审员 胡宝康       二〇二一年四月二日           书 记 员  钱 珍             1