wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异214号案外人：陈永林，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年11月22日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款512484.82元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初95号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       李明光                       出生日期                       1974年10月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年12月2日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]62号                                                         指控事实                       2020年9月8日23时10分许，被告人李明光醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车沿本市市南区新湛路、南京路行驶至南京路宁夏路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人李明光到案后             自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的李明光的血液中检测出乙醇成分，含量为218.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认             罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三             款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人李明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘北勇                                       二○二一年四月八日                                       法 官 助 理 赵艳霞             书 记 员 于 力
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初542号原告：刘兴华，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化，农民，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：高泽江，男，1992年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）本院2021年1月27日立案受理原告刘兴华与被告高泽江合同纠纷一案，2021年3月24日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告高泽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告的哥哥高兵身份证号码5303811991××××××××搞装潢借走原告现金人民币30000元，并写下欠条一份，到还款日期未还。原告于2017年10月13日告上云南省宣威市人民法院，后因高泽江担心其哥哥被列入失信人，遂与原告续写欠条一份并撤诉，由被告承担偿还义务，其中10000元是原告的起诉费用，合计人民币40000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提出前述诉讼请求。被告高泽江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告刘兴华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告高泽江承诺替其哥哥高兵偿还原告人民币40000元。3、短信聊天记录一份，用以证明原告向被告索要欠款，被告同意还款但一直在拖延。被告高泽江经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴华与被告高泽江原系同事关系。2016年被告之兄高兵向原告借款人民币30000元，2017年原告向宣威市人民法院起诉高兵要求还款，后被告高泽江表示高兵欠原告的款项由其负责偿还，高泽江为此于2017年12月4日写了一份40000元的欠条给原告刘兴华收执，刘兴华于2017年12月7日撤回对高兵的起诉。后经原告多次催要，被告高泽江均未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元。审理中，因被告未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告签字确认案外人高兵欠原告款项由被告来偿还，并书写一份40000元的欠条给原告收执，有原告刘兴华提交的欠条等证据予以证实，原告要求被告偿还原告欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高泽江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高泽江在判决生效后六十日内给付原告刘兴华人民币40000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二一年四月八日书记员  张鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初917号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马世超，男，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马世超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13700元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14453.4元，保险费3492.13元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13700元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：11906.91元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11906.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马世超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11906.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告马世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2316号申请人：应忠明，男，1971年8月10日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被申请人：常州市金三角小商品市场有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区三角场。法定代表人：杨秋平。被申请人：天宁区红梅邱滨百货商行，住所地：江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场。经营者：邱春妹。本院受理申请人应忠明诉被申请人常州市金三角小商品市场有限公司、天宁区红梅邱滨百货商行财产损害赔偿纠纷一案中，申请人应忠明于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市金三角小商品市场有限公司、天宁区红梅邱滨百货商行银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人应忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金三角小商品市场有限公司、天宁区红梅邱滨百货商行银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项易君二〇二一年四月三十日书记员  周媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6831号原告：时艳丽，女，1974年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张铁。原告时艳丽与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时艳丽撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月十五日书记员  刘艳炜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3655号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人:邱彦玲，行长。 被执行人：李祥杰，男，1987年9月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人李祥杰金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0202民初2767号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李祥杰与原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订的《个人二手住房贷款合同》自2020年5月11日起继续履行，被告李祥杰依约按月准时还款；二、被告李祥杰于2020年7月31日前将截至实际偿清之日拖欠的全部借款本金、利息、罚息偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（截至2020年3月18日被告李祥杰尚欠本金10697.26元、利息10059.71元和罚息350.34元，自2020年3月19日起至实际偿清之日的本金、利息、罚息按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》继续计算，具体数额以实际偿清之日原告银行结算系统中出具的对账单所载数额为准）；三、被告李祥杰于2020年7月31日前支付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费20000元；四、案件受理费7393元，减半收取3696.5元，保全费2551元，由被告李祥杰负担。因原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行已经预交，被告李祥杰于2020年5月31日前偿还原告；五、若被告李祥杰未按约履行上述调解协议中任何一项给付义务，则双方签订的《个人二手住房贷款合同》立即解除，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权就被告李祥杰全部未还借款本息（具体数额以实际偿清之日原告银行结算系统中出具的对账单所载数额为准）及全额律师费29000元、诉讼费、保全费申请强制执行，并对被告李祥杰用于抵押的位于青岛市开发区（抵押权证号：鲁2016青岛市黄岛区不动产证明第0014551号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李祥杰继续清偿。 由于被执行人李祥杰履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李祥杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年10月12日，2020年12月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月八日 书记员  李成业
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二十五 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行32×××27_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初77号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1996年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月26日19时10分许，被告人陆某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型汽车沿六合区程桥街道编钟路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人陆某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月十日，罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月八日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执79号 申请执行人：宁连云，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住贵州省从江县。 被执行人：时培钧，男，1965年1月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人：冷和森，男，1977年10月5日出生，侗族，现住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1003号民事判决书，已向被执行人冷和森、时培钧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人冷和森及案外人李琼芳在从江县房屋一套，产权证号为：黔（XXX）从江县不动产登记证明第XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冷和森及案外人李琼芳在从江县房屋一套，产权证号为：黔（XXX）从江县不动产登记证明第XXX号； 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月十四日 书记员  盘玉佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31876号原告：王颖，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江泰保险经纪股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院9号楼1至12层101。法定代表人：沈开涛。本院在审理原告王颖与被告江泰保险经纪股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王颖于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王颖向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年四月十二日书记员  谭嘉熹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2429-1号 张某某： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执497号之二十五被执行人：陈野，男，1978年12月25日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在执行陈野罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初170号刑事判决书的执行，请求被执行人立即给付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陈野的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人陈野采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  关青月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20251号原告：魏某，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被告：北京顺安兴业市政工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：崔秀军。原告魏某（以下简称原告）与被告北京顺安兴业市政工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费8100元。事实和理由：被告承包朝阳区顺白路道路工程，原告通过被告法定代表人崔秀军参与该项目施工，施工地位于朝阳区顺白路。原告于2020年4月7日进场施工，至2020年6月6日撤场。经过结算，至今被告仍拖欠原告劳务费8100元，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的考勤表、被告法定代表人崔秀军亲笔书写的欠付工资记录、崔秀军给工人王占国发送的微信记录以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某支付劳务费八千一百元。如被告北京顺安兴业市政工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺安兴业市政工程有限公司负担（原告魏某已预交，被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏某）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月一日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10995号原告：杨树森，男，1949年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：医筋堂（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董毅。被告：北京医筋堂中医研究院，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦11B05室（住宅）。法定代表人：董毅。被告：谢超，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。杨树森与医筋堂（北京）科技发展有限公司、北京医筋堂中医研究院、谢超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院于2021年4月2日向杨树森送达诉讼费交款通知书后，杨树森未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树森撤诉处理。审判员  张爽二〇二一年四月十三日书记员  梁颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执560号之十申请执行人:刘永财，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区.被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77栋A。刘永财与本溪绿地实业（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永财向本院申请强制执行，请求被执行人给付3250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，鉴定费500元，执行费人民50元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3250元，案件受理费50元，鉴定费500元，执行费人民50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6291号原告：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：王家凯，男，1983年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告李名与被告王家凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李名到庭参加诉讼，被告王家凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李名向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金70000元，并支付利息（从借条出具之日开始计算相应的利息至还款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的所有费用。事实与理由：被告于2019年5月18日、2020年1月10日向原告借款，并承诺一个月归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王家凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，原告向被告出借款项。2019年5月18日，被告向原告出具一份借条，言明：今借到李名人民币伍万元整，壹个月内还清所有借款，我所借款用我夫妻名下所有动产与不动产作抵押，如到期不还款，李名有权直接拿回所有动产与不动产，无需向法院申诉，另外到期不还款，每月按壹仟元付息，和所有律师费。同日，原告通过微信、支付宝向被告转账40000元。次日，原告通过微信向被告转账6520元。2020年1月10日，被告向原告出具一份借条，言明：今借到李名人民币贰万元整，一个月还清所有借款，我所借款用我名下苏Ａ×××××车辆作抵押，如到期不能还清借款，李名有权直接拿回车子和所有动产和不动产，另外如到期不还款，每月按400元付息，和所有律师费。同日，原告通过支付宝向被告转账18800元。原告陈述第一笔出借款项来源于其女儿吴某的信用卡贷款，第二次出借款项来源于房产抵押给当铺的贷款。另查明，李名原名李名兰，其作为原告起诉的民间借贷纠纷案件多达一百余件，且许多案件约定了高额利息，其在虚假诉讼职能预警系统的风险放贷等级为5级。上述事实，有借条，支付宝、微信转账记录，原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告李名是否系职业放贷人。根据相关规定，未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的个人或单位，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的，应当认定为职业放贷人。本案中，原告李名自述其与被告在出借款项的前几天经人介绍相识，之后原告通过POS机刷卡方式从其女儿吴某的信用卡套取第一笔资金并转借给被告，结合原告民间借贷纠纷关联案件的查询情况，原告具有明显的职业放贷人特征，且本案涉及套取金融机构贷款转贷，原、被告之间的民间借贷合同应当依法认定无效。关于双方借贷合同无效的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，被告应向原告返还借款本金并赔偿利息损失。根据现有证据，原告向被告实际交付的借款本金数额为65320元（40000+6520+18800），被告应履行65320元借款本金的还款责任。关于利息，本院酌定为2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家凯于本判决生效之日起十日内归还原告李名借款本金65320元，并支付利息（以40000元为计算基数，自2019年5月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算；以6520元为计算基数，自2019年5月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算；以46520元为计算基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以18800元为计算基数，自2020年1月10日起至实际给付之日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李名的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由原告李名负担117元，被告王家凯负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年四月二十八日书记员  冯子琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初237号原告：刘复勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，江苏省南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，江苏省南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。被告：王贵林，男，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告刘复勇与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案原定于2021年2月1日公开开庭审理，因受新冠疫情影响，经被告王贵林口头申请，本院决定延期审理，后于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告刘复勇的委托代理人钱海霞到庭参加诉讼，被告刘复勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘复勇向本院提出诉讼请求：1、被告王贵林偿还借款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王贵林承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事建筑、装饰等工程。2017年1月23日，原告以南京某建筑工程有限公司的名义与某工程有限公司签订一份《劳务分包合同》，后原告将部分劳务分包给王贵斌。被告系王贵斌在案涉工程的负责人。施工过程中，被告因资金紧张向原告借款，于2017年4月29日借款2500元，于2017年6月18日借款40000元，于2017年7月20日借款2000元，于2017年7月29日借款3000元，合计47500元，被告分别出具了借条，并承诺工程结束后还款。现工程已经结束，但被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告王贵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日至2017年7月29日期间，王贵林向刘复勇四次借款共计47500元。此后，王贵林未能及时还款，刘复勇起诉至本院。案件审理过程中，王贵林于2021年1月9日通过银行转账方式向刘复勇还款20000元，“业务摘要”处备注“还钱”。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行明细详情单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王贵林向原告刘复勇借款47500元的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。被告王贵林经催要后尚有27500元未能偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告刘复勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵林于本判决生效之日起七日内向原告刘复勇偿还借款27500元，并偿付利息（以27500元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243.75元，由被告王贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年四月二日书记员 张文文
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执489号 申请执行人：张某某，男，生于1977年1月16日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：胡某某，男，生于1972年10月7日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：王某某，女，生于1972年4月15日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人张某某与被执行人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初576号民事调解书，胡某某、王某某应交纳案件款13600元、诉讼费170元、执行费106元，合计13876元。因被执行人胡某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某、王某某银行存款人民币13876元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈建伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4852-4853号4852号案上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址安徽省蒙城县。4853号案上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址山东省鱼台县。以上两案上诉人共同委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。以上两案上诉人共同委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。4852-4853号被上诉人（原审被告）：深圳市五大湖新概念环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3170号留学生创业大厦一期510，统一社会信用代码914403003117131718。法定代表人：纪伟杰。4852-4853号原审第三人：纪伟杰，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：闫英梅，系公司员工。上诉人杨飞、张宇因与被上诉人深圳市五大湖新概念环保科技有限公司、原审第三人纪伟杰股东知情权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24109、24110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨飞、张宇的上诉请求：1.撒销一审判决，依法改判被上诉人提供其自2018年10月8日起至2020年8月10日止的财务会计报告供上诉人查阅、复制；2．改判被上诉人提供自成立之日（即2014年9月10日）起至2020年8月10日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等所有财物性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、交易合同及作为原始凭证入账备查的所有相关资料）、电子账册等所有公司财务会计资料等文件供上诉人查阅；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人深圳市五大湖新概念环保科技有限公司未提交答辩意见。原审第三人纪伟杰未提交陈述意见。上诉人杨飞、张宇的原审诉讼请求：1.深圳市五大湖新概念环保科技有限公司提供自2018年10月8日起至2020年8月10日止的财务会计报告供杨飞、张宇查阅、复制；2.深圳市五大湖新概念环保科技有限公司提供自成立之日（即2014年9月10日）起至2020年8月10日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等所有财务性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、交易合同及作为原始凭证入账备查的所有关资料）、电子账册等所有公司财务会计资料等文件供杨飞、张宇查阅；3.杨飞、张宇有权委托第三方机构辅助查阅、复制2018年10月8日起至2020年8月10日止的财务会计报告，查阅被告自成立之日（即2014年9月10日）起至2020年8月10日止的会计账簿、会计凭证、电子账册等财务会计资料；4.深圳市五大湖新概念环保科技有限公司承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市五大湖新概念环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内在其住所地将其自2018年10月9日起至2020年5月8日止的财务会计报告提供给24109号案杨飞、24110号案张宇查阅、复制。查阅、复制时间为深圳市五大湖新概念环保科技有限公司办公时间，最长不超过十个工作日；在24109号案杨飞、24110号案张宇在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、驳回24109号案杨飞、24110号案张宇的其他诉讼请求。两案案件受理费各50元，均由深圳市五大湖新概念环保科技有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为股东知情权纠纷，一审以此为争议焦点进行审理正确，本院予以确认。本两案中，上诉人是原审原告，一审部分支持了上诉人的诉讼请求。此外，上诉人作为另案原告，亦以股东知情权纠纷的案由提起过诉讼并获得了部分支持。基于上述实际情况，一审对于双方诉争事项进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人杨飞、张宇的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨飞负担100元，由上诉人张宇负担100元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年四月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1114号 原告：席凤琴，女，1962年6月10日出生，汉族，小学文化，农民（贩猪），住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：魏万两，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告席凤琴与被告魏万两民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告席凤琴及其委托诉讼代理人李超龙、证人宋某到庭参加诉讼。被告魏万两经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 席凤琴向本院提出诉讼请求：判令魏万两偿还借款17万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 事实与理由：原、被告通过宋某介绍认识。魏万两因做生意资金周转需要分别于2018年1月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年11月从席凤琴处借款30000元、20000元、30000元、50000元、40000元共计170000元，并由魏万两于2018年12月份向席凤琴亲笔出具了一份上述五次借款的总借条，由魏万两在借条上的借款人处签字并按手印确认，同时，在席凤琴要求下，由介绍人宋某在借条上的证明人处对上述借款进行了签字证明。其后席凤琴多次向魏万两催要借款，但魏万两则以种种理由推诿。 魏万两未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对席凤琴主张的借贷事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。席凤琴在本案中提交的借条、证人证言等证据，能够证明其与魏万两民间借贷关系的合法成立及魏万两尚欠借款17万元的事实。魏万两理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。席凤琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏万两于本判决生效后十日内偿还原告席凤琴借款本金170000元及利息（利息自2021年2月18日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏万两负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月六日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2397号原告：马九根，男，1960年9月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：时建波，男，1981年7月1日出生，住北京市东城区。原告马九根与被告吴建永、时建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马九根及其委托诉讼代理人马新新与被告吴建永、时建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马九根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴建永、时建波给付马九根劳务费2430元。事实与理由：2020年9月9日至2020年11月1日期间，马九根受雇于吴建永做小工，约定日工资为180元，工作地点在时建波家民房建筑工地。马九根一共做日工13.5天，劳务费2430元。完工后，吴建永一直未给付马九根劳务费，理由是时建波只给其部分承包费。为此，马九根将吴建永、时建波起诉至法院，请法院查明事实，依法支持马九根的诉讼请求。吴建永辩称，马九根起诉的事实属实。吴建永认可马九根的劳务费数额，同意给付马九根的劳务费。但是，吴建永现在没有钱给付马九根的劳务费，两个月之后能够给付。时建波辩称，时建波的父亲建设房屋，时建波与吴建永签订了包工包料的施工合同，时建波按照施工合同的约定给付吴建永工程款，时建波不欠吴建永的工程款。时建波觉得此案与时建波没有关系，马九根不应起诉时建波，应起诉吴建永。经审理查明：吴建永承包了时建波家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料（大包）。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月9日至2020年11月1日期间，吴建永找马九根到其承包的时建波家的建房工地干活，马九根系小工。吴建永与马九根约定，马九根每天劳务费180元。马九根共计为吴建永提供劳务13.5天，劳务费为2430元，吴建永未给付马九根该劳务费，马九根多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判令吴建永、时建波给付劳务费2430元。庭审中，马九根提交了吴建永签字的××时建波盖房用工表，证明吴建永欠劳务费2430元，吴建永对此认可；时建波称已按其与吴建永签订的合同的约定给付了吴建永工程款。吴建永认可时建波已按合同约定给付其工程款，同时表示两个月后给付马九根劳务费。马九根不同意吴建永所说的两个月后给付劳务费，坚持诉讼请求。双方各持己见，未能协议解决。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣马九根提供劳务，马九根为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付马九根劳务费。吴建永认可其雇佣马九根提供劳务的事实，故马九根与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现马九根要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时建波将建房工程大包给吴建永，且时建波按约定将工程款给付了吴建永，故马九根要求时建波给付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴建永给付马九根劳务费2430元，于判决生效后七日内履行；二、驳回马九根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8507号原告：胡世杰，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被告：北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷物流基地5号-124。法定代表人：张玉，经理。原告胡世杰与被告北京黑弓商业投资管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡世杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡世杰撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月十四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异205号案外人：包建平，男，1983年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年8月5日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款308280.96元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1223号之一申请执行人：白星阳，男，汉族，1968年8月9日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：云南省芒市新正进出口有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街166号，统一社会信用代码91533103750650889Q。法定代表人：张建新。被执行人：张建新，男，汉族，1965年6月15日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人白星阳与被执行人云南省芒市新正进出口有限公司、张建新委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云3103民初779号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：一、被告云南省芒市新正进出口有限公司自愿于2020年9月30日前支付原告白星阳药品出口退税款3245765元；二、被告张建新自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费32766元，减半收取16383元，由被告云南省芒市新正进出口有限公司自愿负担（未付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人白星阳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月12日、12月4日、12月31日，2021年2月4日、4月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人张建新名下有有银行存款，本院已冻结并划拨，其他无可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、经查云南省芒市新正进出口有限公司名下在瑞丽有房地产一宗，现已由德宏州中级人民法院拍卖，本院参与了分配。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3245765.00元。实际执行到位1355459.1元，尚未执行到位1890305.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年四月六日书记员  杨 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17938号原告：薛学忠，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：庄桂春，职务不详。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：丁荣富，职务不详。原告薛学忠诉被告深圳联丰建设集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告薛学忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛学忠自愿申请撤回对被告深圳联丰建设集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛学忠撤诉。审判员  闫肃二〇二一年四月十五日书记员  李欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：农瑞娜，女，1978年10月17日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告农瑞娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费1552.8元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：10429.18元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10429.18元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告农瑞娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10429.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告农瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初568号原告：芒市风平镇昌泰饭馆，统一社会信用代码：92533103MA6MGFDH8Y，住所地：云南省德宏州芒市糖厂内。经营者：赵香焕，女，1969年3月15日生，云南省芒市人，小学文化，个体，现住云南省德宏州芒市糖厂。被告：查明良，男，1983年8月28日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告芒市风平镇昌泰饭馆与被告查明良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芒市风平镇昌泰饭馆经营者赵香焕到庭参加诉讼，被告查明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市风平镇昌泰饭馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费7,770元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告从帕底农场四队铺设电线至芒市机场，并暂时租住在芒市糖厂停车场内，紧邻原告的饭馆。2017年12月30日起至2018年5月25日止，被告一直在原告饭馆内点餐消费，合计欠下餐费7,770元。2018年5月25日原告与被告进行了结算，被告在结算单据上签字并留下电话，称过几天再支付原告餐饮费。2018年6月至今，原告不停的向被告催要餐饮费，但被告以各种理由一拖再拖，无奈之下，原告将被告诉至法院，原告认为，原告已经履行了自己的义务，被告未支付餐费的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请依法判决。被告查明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：双方是否存在餐饮服务合同关系，被告查明良是否应当支付原告餐饮费7,770元。原告芒市风平镇昌泰饭馆围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：第一组证据：通话录音光盘一份（当庭播放录音文件，分别是2020年11月30日、2021年1月13日），欲证明被告欠原告餐饮费7,770元，被告承诺于2020年底前支付原告餐饮费7,770元；第二组证据：结算单据原件一份四页，欲证明被告自2017年12月30日至2018年5月26日止，共欠餐饮费7,770元。本院认为，原告提交证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查明良自2017年12月30日至2018年5月25日止在原告芒市风平镇昌泰饭馆点餐消费共计7,770元至今未支付原告。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。双方是否存在餐饮服务合同关系，被告查明良是否应当支付原告餐饮费7,770元。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据能够证实双方存在的餐饮服务合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方应按照约定各自履行相应的权利和义务。原告已按照约定为被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定履行给付原告餐饮费义务，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，根据原告提交的结算单，被告欠原告餐饮费共计7,840元，现原告主张被告支付餐饮费7,770元，故本院对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告查明良于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告芒市风平镇昌泰饭馆餐饮费7,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告查明良负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二一年四月十三日书记员  刘双琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1250号申请执行人：四川安岳广厦房地产开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇正北街54号。法定代表人：付天林，总经理。被执行人：刘期明，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司与被执行人刘期明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘期明在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘期明位于四川省安岳县周礼镇宋家坝南阳盛居3号楼1单元1608号，查封期限为3年。二、被执行人刘期明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘期明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十九日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7397号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：苏陆一，男，1990年6月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽萍（苏陆一之母），女，退休人员，住北京市西城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告苏陆一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告苏陆一的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令苏陆一立即归还借款本金218151.4元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息30032.41元、罚息22440.46元及复利5352.51元，自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与苏陆一于2017年10月20日签订《个人消费性借款合同》，苏陆一向南京银行借款290000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年10月20日至2021年10月20日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向苏陆一发放了借款，但苏陆一未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。苏陆一答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议，暂无还款能力。苏陆一未向本院提交证据。经本院庭审质证，苏陆一对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，南京银行（贷款人、甲方）与苏陆一（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额290000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年10月20日起至2021年10月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向苏陆一指定账户发放借款290000元并形成借款借据一份，苏陆一在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，苏陆一未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向苏陆一有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向苏陆一送达本案应诉材料，苏陆一于2021年1月9日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，苏陆一尚欠借款本金218151.4元，利息30032.41元、罚息22440.46元及复利5352.51元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，苏陆一对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与苏陆一之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，苏陆一作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向苏陆一有效送达提前到期通知，故应以本院向苏陆一有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日。自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月25日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求苏陆一立即偿还借款本金218151.4元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：苏陆一于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金218151.4元、利息30032.41元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息为22440.46元、复利为5352.51元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元及财产保全费1803元（南京银行股份有限公司均已预交），均由苏陆一负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1643号 申请执行人:王福林,女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:倪怀轩,男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1308号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人倪怀轩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪怀轩在财付通支付科技有限公司08 X X ay.com账户内存款人民币1207.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十九日 书记员  贺 微
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初309号 原告：连云港华特机电设备有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路**。 法定代表人：马丙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告:陆素娥，女，汉族，住连云港市。 原告连云港华特机电设备有限公司与被告陆素娥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼。被告陆素娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付租赁费用1万元及利息,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告租赁原告发电机组使用，后经双方结算租赁费用计1万元整，由被告亲笔所写“欠条”一份，该欠条上明确租金为1万元整，该欠条上有被告签名和身份证号。后原告经索要无果诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告陆素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：被告陆素娥承租原告连云港华特机电设备有限公司发电机,2019年5月28日，经双方结算,被告陆素娥向原告连云港华特机电设备有限公司出具欠条一张，欠条载明“今欠发电机租金壹万元整（10000）”，欠条附有被告陆素娥签名、身份证号、落款日期以及联系方式。 以上事实有原告当庭陈述，原告陆素娥提供的欠条在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陆素娥承租原告连云港华特机电设备有限公司发电机,双方形成租赁合同关系。原告按约将发电机交付被告,经双方结算,被告欠付原告租金10000元，被告作为承租人应履行支付相应租金的义务。对原告要求被告给付10000元租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陆素娥于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港华特机电设备有限公司租金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告陆素娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏兵 二〇二一年四月十二日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执418号多华勋、龚小崃：芒市人民法院与多华勋、龚小崃诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币10500.00元,执行费人民币58.00元，共计10558.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币10558.00元。至此，芒市人民法院作出的(2015)芒民二初字第42号民事调解书中，由多华勋、龚小崃负担案件受理费人民币10500.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执759号 中国农业银行股份有限公司阳西县支行、胡深毅、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人胡深毅、广东东方月亮湾有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执759号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1437号申请执行人：赵金同，男，1991年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司（组织机构代码：MA01GAGB4），住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼9层31006。法定代表人：常雅琴。申请执行人赵金同申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2021]第0297号调解书已发生法律效力。赵金同向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资20226.51元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款7913元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人赵金同亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵金同要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资20226.51元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款7913元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵金同享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人赵金同履行债务的义务。申请执行人赵金同发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二日书记员  张家正
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执491号 申请执行人王俊，男，1973年4月27日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人于国亮，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人付燕，女，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人于国亮、付燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民特3号民事裁定书，申请我院执行被执行人于国亮、付燕给付借款本金126560元及利息、案件受理费795元。我院受理执行案件后，我院于2020年7月17日、10月20日、2021年3月31日，对被执行人于国亮、付燕名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人付燕名下有车辆信息，我院依法查封该车辆但未能找到实物暂无法处理。经传统查询，查询到被执行人于国亮名下有位于达茂旗百灵庙镇巴音西小区4号楼5单元4楼西户房产一套，我院对该房产依法查封。经查询和申请人、被执行人核实，该房产在包头市包商银行车站支行有抵押贷款15万元，仅偿还部分贷款还有16万元本息未还，因此申请执行人不要求对该房产进行评估，仅要求对该房继续查封。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年12月30日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二一年四月三十日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14358号原告：陆燕，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。原告陆燕与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陆燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆燕撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年四月七日书记员  宋佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1035号原告：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。原告：项大云，男，1971年6月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦11层（1101-1118室）。法定代表人：姜伯琰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭添情，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：江苏茉莉花园建设发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢209室。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。被告：杨玉玲，男，1974年2月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭添情，江苏新高的律师事务所实习律师。原告朱世明、项大云与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司、江苏茉莉花园建设发展有限公司、杨玉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告于庭外达成和解，故两原告分别于2021年4月12日、2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世明、项大云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱世明、项大云撤诉。案件受理费8846元减半收取4423元，由原告朱世明负担。审判员  徐成琼二〇二一年四月二十三日书记员  王金娣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执恢45号 黎师、苏建铭、凌振仁： 本院执行的申请执行人黎师与苏建铭、凌振仁民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建铭、凌振仁已完全履行（2019）桂0621民初1088号民事调解书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初584号之四 原告：郑章平，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：金晓雪，女，1987年6月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：王建平，男，1987年1月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告郑章平与被告金晓雪、王建平买卖合同纠纷一案。因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑章平承担。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月八日 书记员 刘美慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初881号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡海东，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡海东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.8元，保险费2070.4元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：16546.81元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16546.81元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡海东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16546.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢293号之二 被执行人：吴桄旭，男，汉族，1965年03月12日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴桄旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桄旭在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3038号申请执行人：王佳乐，男，1994年12月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市容城县。被执行人：北京中联迈克商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：屠永清，职务不详。王佳乐申请执行北京中联迈克商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5876号民事判决书已发生法律效力。王佳乐向本院申请执行，要求被执行人北京中联迈克商贸有限公司给付保证金5000元、进店费1350元、收入结算款95420.28元、案件受理费2348元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中联迈克商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中联迈克商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人王佳乐亦未提供被执行人北京中联迈克商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王佳乐申请执行的保证金5000元、进店费1350元、收入结算款95420.28元、案件受理费2348元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王佳乐确认，被执行人北京中联迈克商贸有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王佳乐享有要求被执行人北京中联迈克商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中联迈克商贸有限公司负有继续向申请执行人王佳乐履行债务的义务。申请执行人王佳乐发现被执行人北京中联迈克商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执412号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1038.00元,执行费人民币50.00元，共计1088.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1088.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2742号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币1038.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执419号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币3800.00元,执行费人民币50.00元，共计3850.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币3850.00元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民初2279号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币3800.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1653号之二 申请执行人：李老二。 被执行人：邓忠林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠林在贵州银行6214×××××5505账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十三日 书记员  欧明军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执390号之三申请执行人:本溪市华厦物业管理有限公司,住所地明山区大峪。委托代理人刘杰，系该公司员工。被执行人:韩柏春，男,汉族，现住本溪市明山区。本溪市华厦物业管理有限公司与韩柏春合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩柏春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市华厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币2663.48元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人韩柏春无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人韩柏春采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执144号之二十被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人袁洪国犯诈骗罪一案过程中，被执行人袁洪国应当缴纳罚金人民币300000.00元。经查被执行人刘袁洪国名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人袁洪国尚欠罚金人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  孔 阳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执774号之二被执行人：吴秀振，男，满族，1998年08月22日生。居民身份证号码2105051998××××××××，住辽宁省沈阳市于洪区怒江北街依云北郡。关于申请执行人与被执行人吴秀振罚金一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴秀振在085e9858e09b6dc208cbf8d7b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1741.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀振在财付通支付科技有限公司085e9858e09b6dc208cbf8d7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1741.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年四月二十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35451号原告：徐某某，男，汉族，住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：吴某某，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，广东海涵律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市龙岗区法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省东源县。原告徐某某诉被告钟某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、李某某到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告徐某某的诉讼请求：1、请求判令被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）向原告支付欠款19890元；2、请求判令被告钟某某公司向原告支付欠款利息1790.1元（利息以19890元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%的标准计算利息，暂计算至2020年6月24日利息为1790.1元）；3、被告钟某某对被告某某公司的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由两被告负担。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年8月6日，被告钟某某出具《欠条》，其上载明“徐某某老板工程尾数34890元人民币，于2018年12月底前付清”。原告主张，其在2018年期间向被告钟某某公司供应环保空调和通风设备，因被告钟某某公司尚欠部分货款34890元，所以被告钟某某向原告出具上述《欠条》。截止至一审辩论终结之日，原告确认收到《欠条》项下的15000元，被告尚欠19890元。另查，被告钟某某公司系自然人独资公司的有限责任公司，法定代表人某某系该公司100%股权的股东。以上查明的事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为,两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状予以反驳，应当承担相应的不利法律后果，故在无相反证据及反驳的情况下，本院采信原告提供的上述证据及主张。原告与被告钟某某公司之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照《欠条》的约定向原告支付剩余货款。现付款期限已届满，被告应向原告支付货款本金19890元。关于利息，被告钟某某公司未按约定支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。根据双方的约定及相关法律规定，被告钟某某公司应当向原告支付利息（利息以19890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至被告钟某某公司还清上述款项之日止）。被告钟某某系被告钟某某公司的唯一股东，现其未能提交证据证明其个人财产独立于被告钟某某公司，故其应当对被告钟某某公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告徐某某货款19890元并支付相应利息（利息以19890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至被告某某公司还清上述款项之日止）；二、被告钟某某应对被告深圳市某某有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（原告已预交），由某某、深圳市某某有限公司连带负担。原告预交的案件受理费342元,本院予以退回，被告钟某某、深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内缴纳案件受理费342元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年四月二十日书记员  肖 锦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2462号 原告：郑克翠，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：孙树航，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告郑克翠与被告孙树航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告郑克翠于2021年4月28日申请撤回对被告孙树航的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告郑克翠撤回对被告孙树航的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑克翠撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告郑克翠负担。 审判员  胡之水 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴大鹏