wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初143号 原告：胡某，女，1994年5月6日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：杨长明，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴某1，男，1991年8月5日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吴拉哈（系被告吴某1的哥哥），男，1975年4月6日，彝族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。亲属代理，代理权限：特别授权代理。 原告胡某诉被告吴某1同居关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托诉讼代理人，被告吴某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告解除原被告的同居关系；2、非婚生子女吴某2归原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2010年在攀枝花市盐边县××乡××村按照彝族民间习俗举行了婚礼仪式，双方确立了同居关系，后于××××年××月××日生育一女，吴某2。两人相处一段时间后，发现性格、生活习惯、价值观等不合，因此经常吵架，后来感情彻底破裂。因双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续，从2016年分居至今。双方我债务，也无共同财产。 被告吴某1及委托诉讼代理人辩称，吴某1与原告胡某之间系夫妻关系，双方是办理了结婚登记的，不是非法同居关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告吴某1提供的户口簿复印件一份，证明吴某2系原被告婚生女，于××××年××月××日出生。本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人无异议的证据本院认定如下：一、原告胡某提供的证据：1、原告提供的杨伍散证言，证明原被告没有办理结婚证。被告有异议认为自己与原告办理了结婚证，证言是虚假的。本院认为，被告当庭提供了结婚证原件，故对该证本院不予采信；2、原告提供的杨公各证言，证明原被告没有办理结婚证。被告有异议认为自己与原告办理了结婚证，证言是虚假的。本院认为，被告当庭提供了结婚证原件，故对该证本院不予采信；二、被告吴某1提供的证据原被告结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。原告有异议，认为办理该证时自己没有到场，是被告个人去办理的，认为该证不合法。本院认为，被告当庭提供了结婚证原件，原告不能够提供证据证明该证的不合法性，故对该证本院予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告吴某1于2010年在攀枝花市盐边县××乡××村按照彝族民间习俗举行了婚礼仪式，被告给付了原告彩礼。后原被告于××××年××月××日生育一女，吴某2。双方于2016年6月17日补办了结婚证。2021年原告以原被告感情彻底破裂，请求法院解除原被告同居关系，并要求抚养非婚生女吴某2。 本院认为，本案争议焦点系原被告之间是非法同居关系还是婚姻关系，原告的诉讼请求是否支持的问题。原告提出原被告系非法同居关系，要求解除非法同居关系；被告认为原被告之间已经登记结婚系合法的夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本院认为原告以原被告系非法同居关系，要求解除同居关系及抚养非婚生女为由向本院提起诉讼，但是庭审中被告提供证据证明自己与原告系夫妻关系，原告不能够提供证据反驳被告的抗辩理由，故原告应当承担举证不能的后果，故本院认为原告提出的解除同居关系不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡某诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  曹 柯 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨有鲁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1826号原告：成雪，男，1987年12月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：付朝俊，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郑三，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告成雪诉被告付朝俊、郑三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月16日原告成雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成雪申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成雪撤回起诉。案件受理费25元，由成雪负担（已交纳）。审 判 员 裴凌晨二〇二一年四月十六日法官助理 石志远书 记 员 刘美辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6963号原告：中山市彩迪包装有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：刘杭，总经理。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：佛山市禾海环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××。法定代表人：廖某1。原告中山市彩迪包装有限公司（以下简称彩迪公司）与被告佛山市禾海环保科技有限公司（以下简称禾海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩迪公司的委托诉讼代理人蓝尚华到庭参加诉讼，被告禾海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彩迪公司向本院提出诉讼请求：禾海公司向彩迪公司支付货款46542.3元及逾期付款利息515.16元（以46542.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年9月30日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年12月8日）。事实和理由：彩迪公司与禾海公司于2019年9月开始合作，禾海公司根据经营之需向彩迪公司购买净水机、纸箱等产品，禾海公司通过传真方式向彩迪公司下单，彩迪公司按约向禾海公司提供净水机、纸箱等产品，禾海公司已经确认签收了所有货物。2020年9月29日，双方签订了《佛山禾海环保科技有限公司对账明细》，明确自2019年9月至2020年4月期间，禾海公司共欠彩迪公司货款66542.3元，禾海公司于2020年6月2日、2020年8月22日向彩迪公司分别支付了10000元、10000元，合计20000元，禾海公司尚欠彩迪公司货款46542.3元。但截止至起诉之日，禾海公司未向彩迪公司支付过任何货款，经彩迪公司多次催收，禾海公司均以各种理由拒付货款，禾海公司的上述行为已严重侵犯彩迪公司的合法权益。为维护彩迪公司之合法权益，彩迪公司特依据相关法律之规定，具状法院，请予依法判令如上诉请。禾海公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:彩迪公司自2019年9月6日开始开始与禾海公司存在交易往来，彩迪公司向禾海公司供应纸箱，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为禾海公司通过电话或传真方式下单，由彩迪公司送货上门，并由禾海公司签收送货单，双方于次月月初进行对账，货款月结，双方交易至2020年4月结束。2020年9月29日，禾海公司与彩迪公司进行对账，双方签署禾海公司对账明细，禾海公司确认2020年4月之前的货款禾海公司分别于2020年6月2日支付10000元，于2020年8月22日支付10000元，尚欠彩迪公司货款46542.3元。签署对账明细后，禾海公司未再支付货款。上述事实，有彩迪公司提交的禾海公司对账明细、报价单、采购单、送货单、进仓单及彩迪公司的陈述在卷为凭，禾海公司未提交证据予以反驳，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案纠纷发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。禾海公司向彩迪公司购买纸箱，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。禾海公司拖欠彩迪公司货款46542.3元未付的行为已构成违约，应承担付款责任和违约责任，故彩迪公司诉求禾海公司支付货款46542.3元，本院予以支持。禾海公司拖欠的为2020年4月份及之前的货款，双方交易习惯为月结30天，但未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院》第二十四条第四款的约定，彩迪公司诉求禾海公司自2020年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。禾海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彩迪公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市禾海环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市彩迪包装有限公司支付货款46542.3元及逾期付款利息（自2020年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告佛山市禾海环保科技有限公司负担（该费用原告中山市彩迪包装有限公司已预交，其同意由被告佛山市禾海环保科技有限公司直接向其支付，被告佛山市禾海环保科技有限公司应于支付上述款项时迳付原告中山市彩迪包装有限公司488元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年四月十六日书记员  庞增博
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初369号原告：惠州金尚房地产开发有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗管理区。统一社会信用代码：914××××××××××××930。法定代表人：张梁洪，董事长。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告：龙昌坚，男，1986年8月28日出生，住广西平南县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××258。原告惠州金尚房地产开发有限公司与被告龙昌坚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少蓉到庭参加诉讼，被告龙昌坚缺席。本案现已审理终结。惠州金尚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还原告为被告向广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行垫付款项共计人民币18521.2元及依据《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期付款产生的违约金人民币429.99元（违约金暂计至2020年11月13日，后续违约金计至实际付清全部垫付款项之日止）；2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月24日与原告签订正式的《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：博罗（2017）10015909】，合同中双方约定：被告购买原告开发的博罗县×××××××××岗上埔（土名）金昌凤凰苑四期31栋商住楼10层03房房屋，总价款为人民币905556元，付款方式为：贷款方式付款，被告已于2017年8月2日支付首期购房款人民币275556元，余款人民币630000元整向广东省博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行申请贷款支付。被告在成功申请贷款后，理应按照贷款合同的约定偿还银行贷款。然被告于2020年3月起，连续多月未能按时偿还银行贷款导致银行要求原告承担担保责任，强制性从原告账户扣除被告应偿还的款项，截至立案时，原告共计为被告向广东省博罗农村商业银行龙溪支行垫付款项人民币18521.2元。按《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：博罗（2017）10015909】附件四:关于商品房价款计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定-有关银行按揭及逾期付款的补充：因买受人未按照贷款合同的约定偿还银行贷款，致使出卖人账户因为买受人被银行强制扣款的，买受人除向出卖人偿还为买受人垫资的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。被告龙昌坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月24日，原告惠州金尚房地产开发有限公司（出卖人）与被告龙昌坚（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：博罗（2017）10015909]，约定：被告向原告购买位于博罗县×××××××××岗上埔（土名）金昌凤凰苑四期31栋商住楼10层03房，总价款905566元；买受人未按贷款合同的约定偿还银行贷款，致使出卖人账户因为买受人被银行强制扣款的，买受人除向出卖人偿还买受人垫支的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。2017年12月7日，被告与案外人广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，保证人为原告，抵押人为被告，贷款本金为630000元，借款期限360个月，即2017年12月7日至2047年12月6日，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于律师代理费、差旅费等相关费用。后因被告未能按期向广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行清偿借款本息，广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行从原告保证金账户扣款用于清偿被告的债务，自2020年3月21日至2020年9月28日，广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行在原告保证金账户扣划了18521.2元。本院认为，债务应当清偿。被告未能按照约定向案外人广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行偿还贷款,致使原告惠州金尚房地产开发有限公司承担连带保证责任,截止2020年9月28日，被案外人广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行扣划保证金18521.2元用以偿还被告的银行贷款。原告作为保证人,依法履行了保证责任,代被告向银行偿还了贷款,在原告履行了保证责任后,依法享有向主债务人即被告追偿的权利，故原告主张被告偿还被银行扣划的保证金18521.2元，理由充足,本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院酌情支持以18521.2元为基数，自按揭银行扣款截止日即2020年9月28日起按日利率万分之三计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告龙昌坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠州金尚房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金18521.2元及违约金（以本金18521.2元为基数，从2020年9月28日至还清之日止，按照日利率万分之三计算违约金）。案件受理费274元（原告已预交），由被告龙昌坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  黄伟俊二〇二一年四月三十日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2095号申请执行人张徐。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人张徐申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3461号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司住所地：成都市站北北街98号 法定代表人：杜柯 被告：葛福琼，女，汉族，1969年7月14日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告葛福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二一年四月三十一日 书记员  康娅妮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执925号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。被执行人李德胜，男，1944年8月19日生，汉族，泽州县川底乡。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李德胜金融借款纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1791号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李德胜在银行的存款448894.29元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月二十日书记员  姚梦茹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执恢31号之一申请执行人：曹广顺，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市海北镇振兴村民委员会。法定代表人：杜丙学，职务村主任。本院在执行申请执行人曹广顺与被执行人海伦市海北镇振兴村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人曹继锋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执恢31号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年四月二十六日书记员  吴雨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2151号张明：申请执行人张明与杨秀秀、董广永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元，经本院立案受理，现已执行到位13000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8087号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执331号之二 申请执行人杜千，男。 被执行人李洪来，男。 申请执行人杜千与被执行人李洪来借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李洪来中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 迪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初450号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄小聪，男，1994年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省高州市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。2020年8月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人黄小聪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人黄小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日1时29分，被告人黄小聪酒后驾驶号牌为粤K×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄小聪的血液样本中检测出乙醇成分，含量为148.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄小聪到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄小聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄小聪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄小聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年四月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13449号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林秋野于2021年4月13日向本院提出对北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请。本院认为，林秋野申请撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋野撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月十六日书记员 谢华圆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1508号      原告：程六顺某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：高崇超某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。委托诉讼代理人：田县荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。原告程六顺某某与被告高崇超某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告程六顺某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程六顺某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程六顺某某撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告程六顺某某负担。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年四月十四日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲20210502150819701129196652420212222021414238011901
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二十九被执行人：陈宝亮，男，汉族,住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝亮在中国邮政储蓄XXXXXX账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保80号申请人：某有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪颖，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：某股份有限公司，住所上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层C区131号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：樊某。申请人某有限公司于2021年2月10日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某股份有限公司名下财产在人民币91445675．58元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年4月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某股份有限公司名下的以下银行账户：1、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；2、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；3、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；4、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；5、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；6、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；7、开户行：中国建设银行股份有限公司北京广顺北大街支行账号：×××；二、冻结被申请人某股份有限公司持有的北京纪中文化发展有限公司297万元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币九千一百四十四万五千六百七十五元五角八分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执490号之二十申请执行人：孙溪领，男，1998年2月27日出生，住本溪市明山区。被执行人：胡晓峰，男，2002年10月16日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行孙溪领与胡晓峰追缴违法所得纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初144号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得本金人民币1300.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人胡晓峰的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人胡晓峰采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得本金人民币1300.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月六日书记员  韩 洁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执810号之二被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月十二日书记员  佟莹
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执3654号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，职务：行长。 被执行人：生习文，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐爱霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人生习文、徐爱霞借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2880号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李响，女，1982年3月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李响保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费3058.80元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月8日；理赔金额：8413.99元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8413.99元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李响向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8413.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执134号马伏伟：关于张庆彬申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的9025元，现已执行完毕，共计收到执行款9025元，申请人向本院执行(2020)苏0312民初8635号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1326号原告：昆明华远物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区33号温泉花园，法定代表人：谈云，执行董事，统一社会信用代码：91530100750670089A。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈沁，女，1974年10月23日出生，住云南。被告：张卫国，男，汉族，1961年7月25日出生，住云南。原告昆明华远物业服务有限公司与被告沈沁、张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告昆明华远物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告沈沁、张卫国的起诉。本院认为：原告昆明华远物业服务有限公司申请撤回对被告沈沁、张卫国的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华远物业服务有限公司撤回对被告沈沁、张卫国的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3623号 原告：张霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：程传浩，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李军凯。 原告张霞与被告程传浩、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张霞现向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张霞撤诉。 审判员 张 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 林清旺
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢18号之三十四青田恒通投资有限公司（申请执行人）、林明（被执行人）：青田恒通投资有限公司与林明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70530.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执243号之三申请执行人:张国庆,男,1963年10月1日出生,汉族，住本溪市溪湖区。被执行人:李刚，男,1979年1月23日出生,满族，现住本溪市平山区。张国庆与李刚合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国庆向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3400元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李刚无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李刚采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初865号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：丁京飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丁京飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁京飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁京飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2790号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李贻臣，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李贻臣、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执469号被执行人：张云刚，男，汉族，1971年11月9日出生，住址襄汾县西贾乡西张村后巷街大东二号3号，身份证号：142623197111092334。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋1023刑初143号刑事判决书于2021年4月22日移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张云刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月二十三日书记员  刘浩东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初575号原告：季敏芳，女，1956年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告季敏芳与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季敏芳、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敏芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益38780元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年2月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即38780元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认季敏芳在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益38460元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持38460元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付2019年收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。来阳公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思向有意向购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付季敏芳委托经营收益38460元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十五日书记员  刘小秋
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1223号之一马宏明：马宏明与赵银华健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽13民终447号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1016号                  原告：陆某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告：杨某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：殷某某，男，住江苏省泰兴市。被告：陕西昕华众联建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：沈某某。原告陆某、杨某某与被告殷某某、陕西昕华众联建筑装饰工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月十五日书 记 员  肖鹏程
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执167号杨金兰、芒市光明中医医院：杨金兰与芒市光明中医医院劳动争议一案，申请执行标的为人民币29196.00元，执行费338元。经本院立案执行，现已强制执行到位29534元。本院已于2021年4月6日将该款转付给杨金兰。至此，杨金兰向本院申请执行的芒劳人仲案字（2020）第111号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执697号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与王海彦物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王海彦的财产状况。如不能提供有关被执行人王海彦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月六日书记员  赵越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保32号之一申请人：胡某某，男，1983年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请人：于某某，女，1981年5月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：李某某，女，1986年10月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请人胡某某、于某某与被申请人李某某发生买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全。审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年四月一日书记员 张 军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4004号原告：陈某，男，1989年10月20日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市莲湖区。被告：王某，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市西咸新区。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。被告于2018年1月26日向原告借款30000元，称其家中购置房产急用钱，并承诺尽快归还，故原告以支付宝转账的方式将钱汇入被告账户。到还款期后，被告未能偿还，并以各种理由推脱，故诉至法院。被告王某未作答辩。原告陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了转账凭证及聊天记录。被告王某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某均系西安印钞有限公司职工。2018年1月26日，王某以购房为由向陈某借款。碍于同事关系，陈某于当日通过其支付宝账户向王某转款30000元。王某未出具借条。此后，陈某多次向王某索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告虽未向原告出具借条，但结合原告提供的转账凭证以及聊天记录，能够认定其与被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告将款项出借后，被告多次借故推诿还款，于法不合，故原告要求被告王某归还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某向原告陈某偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      周 强                        二○二一年四月二十五日                     书    记    员      孙 曦   1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2117号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：李天赐，男，1995年3月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告李天赐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1939.37元及违约金，以1939.37元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了6期贷款，剩余6期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月8日，被告共欠信诚公司1939.37元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1889.19元、利息33.55元、罚息16.63元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1939.37元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1889.19元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李天赐于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1939.37元（其中本金1889.19元、利息33.55元、罚息16.63元）； 二、被告李天赐于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1889.19元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李天赐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45986号原告：贺存薪，男，1979年9月6日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省舞钢市。被告：华慧视科技（天津）有限公司，住所地天津生态城中天大道。法定代表人：施金佑。委托诉讼代理人：顾晓明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，男，北京市京师律师事务所实习律师。原告贺存薪与被告华慧视科技（天津）有限公司（以下简称华慧视公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告贺存薪，被告华慧视公司的委托诉讼代理人顾晓明、张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺存薪向本院提出诉讼请求：判令被告支付我2018年3月12日至2019年3月31日期间休息日加班工资差额99808.6元。事实和理由：我于2018年3月12日入职华慧视公司，于2019年3月31被公司暴力裁员。我为公司在休息日加班313个小时，但对方一直不给我加班费计算明细，对方支付的费用与我应得的加班费差额巨大，故我提出上述诉请。华慧视公司辩称，我不同意对方的诉讼请求，我们双方签订过解除劳动合同协议书，已就加班费达成一致。贺存薪的诉请已经超过仲裁时效，也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据，本院查明如下：贺存薪于2018年3月12日入职华慧视公司，担任高级算法工程师一职，双方签订有期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止的劳动合同，其月工资标准为30000元，华慧视公司于2019年3月29日与其签订《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同于2019年3月31日解除。华慧视公司向本院提交了《解除劳动合同协议书》，该协议书显示甲方为“华慧视科技(天津）有限公司”，乙方为“贺存薪”，内容为“甲、乙双方于2018年3月12日签订为期三年的劳动合同，现经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方一致同意于2019年3月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、甲、乙双方经协商一致，确定乙方的离职费用如下：l、3月份基本工资计算至2019年3月31日。2、关于薪资发放：(1)2019年4月25日支付12月未付的40%：9280.79元；(2)2019年4月25日支付1月未付的40%：9280.79元；(3)2019年4月25日支付3月工资加剩余加班费：36385.33元；(4)2019年5月支付2019年1月-3月公积金补差：9447.2元；(5)2019年5月支付辞退补偿金：28262.90元。三、基于双方劳动合同的履行和解除，乙方本人确认本协议笫二条所列离职费用是其在职期间以及离职的最终和全部的核算费用，除此之外，与甲方再无其他劳动争议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿……”下方加盖“华慧视科技（天津）有限公司人事行政部”字样印鉴，并载有“贺存薪”字样手写签名，落款日期为2019年3月29日。贺存薪主张华慧视公司于2019年4月5日向其支付了协议中的“3月工资+剩余加班费”款项36385.33元，但加班费与3月工资合并发放，剩余加班费金额明显低于其实际产生的加班费，其签订此《解除劳动合同协议书》时，华慧视公司以不签订不开具离职证明相要挟。贺存薪向本院提交了员工解聘通知书邮件载屏，发送时间为2019年2月27日，其上显示截止2019年1月为止加班总数为313小时。华慧视公司对此证据材料的真实性认可，主张为《解除劳动合同协议书》之前发送，双方已再无争议。2020年5月21日，贺存薪以华慧视公司未向其支付休息日加班工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付上述费用。该委京海劳人仲字[2020]第12365号裁决书裁决如下：驳回贺存薪的仲裁请求。贺存薪不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》显示贺存薪从华慧视公司离职的日期为2019年3月31日，贺存薪虽主张华慧视公司以不签订不开具离职证明相要挟，但未提交相应证据，故本院对《解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。贺存薪认可已经收到华慧视公司向其支付协议约定的“3月工资+剩余加班费”款项36385.33元。贺存薪作为完全民事行为能力人，应就双方签订的《解除劳动合同协议书》中的内容承担相应法律后果。且劳动争议纠纷的仲裁时效为一年，贺存薪于2010年3月31日与华慧视公司解除劳动合同，其于2020年5月21日就休息日加班工资差额提起仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，故本院对贺存薪的上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回贺存薪的诉讼请求。案件受理费十元，由贺存薪负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月十六日书记员 施雪莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1558号之一申请执行人周来生，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人付敦峰，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人周来生与被执行人付敦峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，申请人依据本院（2020）苏0312民初10549号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原调解书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1558号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月二十九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初214号 原告：桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司，住所地：桂林市文明路87号，统一社会信用代码：91450300199103567Q。 法定代表人：陈凤姣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小意，女。 委托诉讼代理人：刘芯彤，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司与被告桂林市榕湖饭店合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小意、刘芯彤，被告桂林市榕湖饭店的委托诉讼代理人唐莉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付装修补偿款113,180元及逾期付款利息1,945.92元（利息计算：自2020年6月10日起以113,180元为基数，按照一年期LPR暂计算至2020年11月20日为1,945.92元，实际应计算至款项清偿完毕之日）。事实与理由：原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司租赁被告桂林市榕湖饭店动力中心大楼南侧第二层整层，租期至2031年9月30日止。现因桂林市榕湖饭店提升改造，使得双方的租赁合同提前结束，造成原告装修损失。后双方协商并经评估公司对装修工程资产评估后，原告同意被告向其赔付113180元装修补偿款，并函告被告尽快支付该笔款项。但被告收函后，至今未向原告支付装修补偿款，原告多次催收无果。现原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告桂林市榕湖饭店答辩称，对于装修补偿款金额无异议，但原告主张逾期付款利息没有事实及法律依据，首先，双方没有约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息没有事实及法律依据；其次，双方没有约定付款时间，即使原告要主张逾期付款利息，也只能从判决之日起开始计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2013年9月29日，被告桂林市榕湖饭店作为甲方与原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司作为乙方签订《协议》，约定被告同意原告继续租赁被告所有的榕湖饭店动力中心大楼南侧第二层整层，租期自协议签订之日起至2031年9月30日止。 2020年6月8日，被告向原告发出《工作联系函》，载明：“桂林市晨光新能源科技开发有限公司：因我店改造提升所涉及贵公司装修补偿的事宜，我店委托广西方中资产评估有限公司对贵公司原办公室场地榕湖饭店动力中心大楼南侧第二层整层装修工程的市场价值进行了评估，评估价值净值为：113,180元。双方已对评估事宜进行了沟通，我店将按照广西方中资产评估有限公司的评估价值净值完成因我店提升改造涉及贵公司装修补偿的工作，请贵公司确认回函。”2020年6月9日，原告向被告回函，载明：“桂林榕湖饭店：我司已收到贵店关于我司原办公室装修评估的工作联系函及审计公司的《装修工程资产评估报告》。我公司对评估结果净值为￥113,180.00元无异议，请贵店尽快按流程完成补偿事宜，谢谢！”被告公司工作人员在该函上写明“收到同样一份函秦莹2020.6.9”。 被告至今未向原告支付补偿款。2020年11月26日，原告向本院递交诉状及证据，本院组织双方进行诉前调解，但未能达成调解方案。 本院认为，原、被告于2020年6月9日通过《工作联系函》和回函就装修补偿一事进行协商并达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定,合法有效，对于双方当事人均有约束力，原告要求被告支付其113,180元装修补偿款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方发函协商时仅约定尽快完成补偿事宜，未约定具体给付时间，原告要求从其回函次日─2020年6月10日计算逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。原告在2020年11月26日向本院递交诉状要求被告给付补偿款，已给予了被告足够的付款期限，故被告应从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）赔偿原告逾期支付补偿款的利息损失至实际付清补偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林市榕湖饭店支付原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司装修补偿款113,180元并赔偿利息损失（利息计算：以113,180元为基数，从2020年11月26日起按年利率3.85%计至被告实际付清补偿款之日止）； 二、驳回原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2,603元，因适用简易程序审理减半收取1,302元（原告已预交1,381元，退回原告79元），由被告桂林市榕湖饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2603元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二一年四月十日 书记员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3166号 申请执行人：佛山市高明区金雅佳家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路第三工业区（厂房B座），统一社会信用代码91440608564597826N。 法定代表人：熊标。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码91510100350586654L。 法定代表人：王纲。 关于申请执行人佛山市高明区金雅佳家具有限公司与被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费7408元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2019年5月17日被成都高新区市场监督管理局列入经营异常名单，目前在全国各地法院有多起执行案件正在执行中，实际已停产歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月六日 书记员 胡杰锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5107号原告：欧阳楚明，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：龚可，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧阳楚明与被告龚可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳楚明到庭参加了诉讼，被告龚可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳楚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5200元；2、判决被告从2017年7月1日起按月利率1%的标准向原告支付利息至偿还之日止。事实和理由：原告向被告供货过程中，被告向原告借款5200元，经多次主张还款无果，故此起诉。被告龚可未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，期间原告通过微信于2016年5月9日向被告转款1000元，次日两次转款各为3000元、1200元，原告称为被告临时借款，未约定借期与利息。2018年1月16日，原告通过微信要求被告尽快偿还借款与货款；2020年1月20日，原告向被告微信发送上述转账记录与结算单，并催讨借款与货款共计29504元（其中货款为24304元）；2020年1月24日，被告通过微信向原告出具“欠条”，载明：“今欠到欧阳哥二万九千五百元整，欠款人龚可，以此信息为准，欠款以（已）还清款刷（删）除此信息”。嗣后经催讨无果，原告遂诉至本院。以上事实，有转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原告提交的证据，能够认定被告曾向原告借款5200元事实。双方未约定借期，被告应据原告催告及时还款，现有证据证明首次明确催收借款时间为2018年1月16日，被告依法应自该日起计付逾期利息，具体利率标准由本院依法核定；原告主张的借期利息以及利率标准，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告拒不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚可应于本判决生效之日起5日偿还原告欧阳楚明借款5200元，并支付逾期利息（以5200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月16日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告龚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年四月十四日书记员  罗 沙附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2338号原告：王某1，2003年8月28日出生。原告：王某2，2013年2月1日出生。两原告法定代理人：赵某某（系两原告王某1、王某2母亲），女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：赵某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹光寿，系该支行员工。本院在审理原告王某1、王某2、赵某某与被告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王某1、王某2、赵某某于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2、赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某1、王某2、赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、赵某某撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告王某1、王某2、赵某某负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十四日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4721号 闻玉萍： 你方起诉沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月八日 书记员  信 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执949号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨芬芬，女，1978年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨芬芬金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2677号 申请人：方士祥，男，1969年9月28日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：程梁，男，1969年6月26日出生，汉族，住凤阳县。 申请人方士祥与被申请人程梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方士祥于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程梁的银行存款10万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，方士祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程梁的银行存款10万元或查封其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如需继续冻结、查封，申请人需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续冻结、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡之水 二〇二一年四月三十日 书记员  吴大鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：梁景兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁景兵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月16日，欠本金39171.96元、利息17980.57元、其他费用21元。2017年1月1日至2020年7月16日，欠违约金7301.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁景兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月16日的本金39171.96元、利息17980.57元、其他费用21元，以及从2020年7月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告梁景兵负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执809号之二 申请执行人：邓振光，男，汉族，1983年12月19日出生，住址梅州市梅县区。 被执行人：温晓欢，女，汉族，1984年1月6日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人邓振光与被执行人温晓欢运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3596号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付运输费25000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｍ×××××锋范牌和粤Ｍ×××××南骏牌汽车，本院已作出（2021）粤1402执809号之一裁定书予以查封，查封期限为两年（2023年4月8日查封期限届满），申请人请于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十一日 书记员 张萍英
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初260号原告：杨洪伟，女，1972年9月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：单炳辉，男，1970年5月20日生，满族，四平职教中心教师，住四平市铁西区。被告：四平志城物业管理有限公司，地址：四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。法定代表人：郑骁戎，董事长。委托诉讼代理人：董博颖，女，1994年9月15日生，汉族，四平市志城物业管理有限公司职工，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王楠，男，1986年2月28日生，汉族，四平市志城物业管理有限公司职工，住四平市。原告杨洪伟诉被告四平志城物业管理有限公司（以下简称志城物业公司）身体权纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托诉讼代理人单炳辉，被告委托诉讼代理人董博颖、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费等各项经济损失25500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份购买志城中央公园小区20号楼1单元102室房屋，被告是该小区物业服务公司，原告向被告交纳了物业费。2018年3月14日下雪，雪停后被告一直未及时清扫路面积雪，致使2018年3月15日中午11点25分，原告在出行时因小区路面有积雪滑倒摔伤，造成原告左上臂粉碎性骨折，手术治疗住院14天，去除固定物二次治疗住院5天。原告多次找被告要求赔偿损失，被告不予理睬。综上，因被告没有履行小区主要道路及时清雪义务，造成原告人身伤害，应当赔偿原告的损失。被告应赔偿原告医疗费15000.00元，交通费1000.00元，护理费3800.00元，伙食费1900.00元，营养费3800.00元，合计赔偿25500.00元。被告志城物业公司辩称：物业已经及时进行了清雪措施，我们是通过人工清雪且洒了融雪剂，原告身为成年人应有对自己行为进行到审慎的义务，我自认为在原告摔倒过程中我方没有过错。经审理查明，原告系志城中央公园小区业主，被告系该小区的物业服务公司。2018年3月14日下雪，雪停后被告未及时清扫路面积雪，致使2018年3月15日中午11点25分，原告出行时有积雪滑倒摔伤。原告于当日住院治疗，住院14天，其中一级护理一天，二级护理13天，住院花费医疗费20911.56元（其中个人承担5366.41元，统筹基金支付13517.52元，公务员补助支付2027.63元）。出院诊断为：“继续左上肢康复锻炼，口服弥可保营养神经药物治疗”。2019年7月22日，原告二次手术住院治疗，实际住院7天，其中一级护理1天，二级护理6天，住院花费医疗费5763.52元（其中个人承担1912.54元，统筹基金支付3348.68元，公务员补助支付502.30元）。上述事实，有原告提交的物业服务合同、视频资料、住院病例、医疗费票据，以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告志城物业公司依照物业服务合同约定，有及时清雪的义务。被告在下雪后，没有及时清理积雪，保持出行道路的畅通，安全防范措施没有到位，应当对原告摔伤的后果承担主要责任。原告是完全民事行为能力的成年人，在下雪天出行，在走路过程中应具有谨慎注意的义务，应预见到下雪天容易滑倒摔伤，也应自行采取防滑措施防止摔倒，由于自己的疏忽大意，导致损害结果的发生，应当承担次要责任。按照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，原告的合理损失确认如下：1、原告请求医疗费15000元。经审查，原告两次住院共花费医疗费26675.08元。被告志城物业公司应当承担26675.08×70%=18672.556元，超过原告请求的15000元，本院对原告该项请求予以确认。由于医疗费用，原告已经在出院时医保进行核销，志城物业公司赔偿原告医疗费15000元后，医保管理部门，有权利对该笔费用进行追偿。2、原告请求交通费1000元。虽未提交相关证据，但考虑两次住院实际支出，酌情予以保护200元。3、原告请求护理费3800元。经审查，原告先后两次住院21天，其中一级护理2天，二级护理19天，其护理费确认为154.39元/天×19天+154.39元/天×2天×2人=3550.97元。护理费由被告志城物业物业公司承担70%，即3550.97元×70%=2485.67元。4、原告请求住院伙食补助费1900元。经审查，原告实际住院21天，按照每天100元计算，住院伙食补助费确认为2100元。由被告志城物业承担70%，即2100元×70%=1470元。5、原告请求营养费3800元。经审查，原告第一次出院诊断书记载需要加强营养，对其第一次住院期间14天营养费予以确认。营养费每天按照30元计算，确认为14天×30元/天=420元。由被告志城物业公司承担70%，即420元/天×70%=294元。综上，被告志城物业公司应当赔偿原告杨洪伟医疗费15000元、交通费200元、护理费2485.67元、住院伙食补助费1470元、营养费294元，共计19449.67元。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告四平志城物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪伟医疗费15000元、交通费200元、护理费2485.67元、住院伙食补助费1470元、营养费294元，共计19449.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平志城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月七日书记员 吴楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12893号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁。 被告：翟强,男,1981年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告翟强保证保险合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。 审 判 长  李 坤 审 判 员  陈玉秀 审 判 员  王 静 二〇二一年四月一日 法官助理  田 雨 书 记 员  丛 雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1037号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：崔才，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告崔才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费739元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初170号原告：陈爱玲。被告：戴军。被告：林小梅。原告陈爱玲与被告戴军、林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲、被告戴军到庭参加诉讼，被告林小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金55000元及利息（从起诉之日起按一年期LPR计算至清偿之日止）；2.判令诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息诉求。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，2017年12月10日，被告戴军因新房装修所需，向原告借款55000元，同时被告戴军出具《借条》一份。截至起诉之日，俩被告仍未还款给原告，原告多次追讨无果。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告戴军承认原告陈爱玲提出的全部诉讼请求。被告林小梅辩称，戴军在与林小梅的婚姻存续期间，向陈爱玲转账频繁，发过520元、168元、88元等极其敏感的金额，远远超过一般男女朋友关系，且该债务仅仅只有一张戴军手写的现金借条，使用现金的行为与戴军的习惯不符，应认定此债务为陈爱玲与戴军合谋的虚构债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告戴军是朋友关系，2017年12月10日，被告戴军因房产装修所需，向原告现金借款55000元，同时被告戴军向原告出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到陈爱玲现金人民币伍万伍仟元（￥55000.00元）用于新房装修，特立此据，借款人戴军，2017年12月10日”，双方口头约定，在三年内慢慢归还。但借款到期后，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果后，诉至本院。另查明，戴军与林小梅于2017年10月10日登记结婚。戴军以夫妻感情不和为由于2020年10月12日向本院提起离婚诉讼[案号：（2020）粤0281民初1716号]，在该案诉讼中，林小梅对戴军所负的债务均不认可为夫妻共同债务。本院于2021年1月11日作出该案的民事判决，现该案判决尚未生效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告林小梅是否应对该债务承担共同清偿责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在被告林小梅否认系夫妻共同债务的情形下，原告未能提供证据证实该笔借款已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故该笔借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，原告提出被告林小梅应承担共同还款的责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴军应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈爱玲借款55000元；二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年四月九日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8246号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：关心，女，1992年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告关心供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2122号原告:王福，男，1966年6月2日出生，汉族，黑龙江省拜泉县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京鑫瑞铭企业管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼58号。统一社会信用代码：91110106MA01E0RG7G。法定代表人：张振兴，经理。原告王福与被告北京鑫瑞铭企业管理有限公司（以下简称鑫瑞铭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人吕永正到庭参加了诉讼，被告鑫瑞铭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。王福向本院提出诉讼请求：确认王福与鑫瑞铭公司2020年8月11日至2020年9月22日存在劳动关系。事实和理由：王福通过网站招聘信息于2020年8月11日入职鑫瑞铭公司，任面点师，月工资5500元。2020年8月22日，王福在做面点时，被压面机压伤左手三根手指。伤好后，王福多次找鑫瑞铭公司协商赔偿事宜未果，故于2020年11月16日申请劳动仲裁。仲裁委驳回了王福的申请，王福不服，起诉至法院。鑫瑞铭公司未出庭应诉，但经本院向其核实，其答辩称，王福于2020年8月11日入职，2020年9月22日离开公司，但实际上王福在公司仅工作5日，还在试用期就出事了。王福是安全方面负责人，事故有蹊跷，鑫瑞铭公司认为王福是故意讹诈公司。事发后，双方未协商一致，鑫瑞铭公司要解除合同，王福也不走，故瑞鑫铭公司安排王福从事维持秩序的工作，王福最后于2020年9月22日离开瑞鑫铭公司。经审理查明：2020年8月11日，王福通过招聘到瑞鑫铭公司任面点师工作。2020年8月22日，王福工作中手指受伤，被北京市平谷区医院诊断为左食指中指环指开放性损伤伴指骨骨折，左手中指尺侧血管神经损伤。伤后，瑞鑫铭公司安排王福从事维持秩序的工作，2020年9月22日王福离开瑞鑫铭公司。2020年11月16日，王福向仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2020年8月11日至2020年8月22日存在劳动关系。2021年3月10日，仲裁委驳回了王福的仲裁请求。王福不服，起诉至法院，具体诉请如前所述。以上事实有当事人陈述、录音、诊断书等证据在案佐证。本院认为，王福受瑞鑫铭公司雇佣，在瑞鑫铭公司工作，受瑞鑫铭公司管理，从瑞鑫铭公司获取报酬，符合劳动关系特征，故本院认定王福与瑞鑫铭公司之间存在劳动关系。劳动关系存续期间举证责任在用人单位，瑞鑫铭公司未提供相关证据证明，应承担不利后果，且瑞鑫铭公司关于工作起止时间陈述与王福基本一致，故本院对王福主张的双方自2020年8月11日至2020年9月22日存在劳动关系予以确认。王福诉讼时主张的劳动关系存续时间长于仲裁阶段主张的时间，属于增加了诉讼请求，但因为该增加的诉求与原诉求在事实上具有依赖性，不可分割，故无需再仲裁前置，本院有权合并处理。鑫瑞铭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福与北京鑫瑞铭企业管理有限公司于2020年8月11日至2020年9月22日存在劳动关系。案件受理费5元，由北京鑫瑞铭企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年四月十四日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜