文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2020号原告：陈清惠，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云瑶，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：王成炳，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶应兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈清惠诉被告王成炳、叶应兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈清惠的委托诉讼代理人周鑫、李云瑶，被告王成炳、叶应兰到庭参加诉讼。现已审理终结。陈清惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令二被告向原告清偿从2019年6月8日起至2020年8月19日止的利息（以本金350000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令二被告向原告清偿从2020年8月19日起至本息偿还完毕为止的利息（以本金350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：王成炳与叶应兰是夫妻关系，二人因资金周转困难向陈清惠借款，陈清惠于2017年10月30日向王成炳转账100000元，于2017年11月2日向王成炳转账100000元，于2017年11月14日向王成炳转账150000元，上述借款约定年利率36%。2019年2月1日，双方进行对账后，王成炳向陈清惠出具了《借条》，确认尚欠陈清惠借款本金350000元，月息按年利率36%计算。《借条》出具后，王成炳与叶应兰未还本付息，要求法院支持陈清惠的全部诉讼请求。王成炳答辩：经朋友介绍，陈清惠于2017年10月、11月分三次向王成炳提供350000元借款属实，但约定的年利率为120%，直至2019年2月1日《借条》出具后年利率才约定为36%，借款用于王成炳与叶应兰儿子王某的公司资金周转。借款后，王成炳已分批次偿还本金共计201800元（2017年11月30日还26800元、2017年12月31日还35000元、2018年1月31日还35000元、2018年3月1日还35000元、2018年4月13日还35000元、2018年4月30日还35000元），剩余款项同意偿还，但不应计算利息。本案与叶应兰无关。叶应兰答辩：不知晓王成炳借款的情况，王成炳借款时未征得叶应兰的同意，本案与叶应兰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对借款的时间、金额、出借义务的履行、借条的出具、借条中利率的约定、还款的时间及金额等证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王成炳与叶应兰共同认可二人是夫妻关系。陈清惠陈述其提供借款后，王成炳与叶应兰购买了房屋，王成炳与叶应兰陈述购买房屋属实，但资金来源并非借款，借款系用于王某的公司资金周转。2017年11月2日，王某分7次向案外人谢东辰转账共计350000元。本院认为，陈清惠于2017年10月、11月分三次向王成炳转账共计350000元，2019年2月1日王成炳向陈清惠出具《借条》，载明了转账350000元的原因，约定了利率，本院认定陈清惠与王成炳就350000元构成民间借贷法律关系，并已生效。王成炳于2017年11月30日还26800元，此后连续5个月每月还35000元，即每月还35000元÷350000元=10%，故本院认定双方约定的年利率为120%，已超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。王成炳2017年11月30日还26800元，按年利率36%计算，王成炳已偿还利息2017年11月29日前的利息100000元（2017年10月30日打款）×36%/年÷365天/年×30天=2959元（取整）、100000元（2017年11月2日打款）×36%/年÷365天/年×27天=2663元（取整）、150000元（2017年11月14日打款）×36%/年÷365天/年×15天=2219元（取整），合计7841元，本金剩余350000元-（26800元-7841元）=331041元。王成炳2017年12月31日还35000元，按年利率36%计算，王成炳偿还2017年11月30日至2017年12月30日期间的利息331041元×36%/年÷365天/年×31天=10121.7元，本金剩余331041元-（35000元-10121.7元）=306162.7元。王成炳2018年1月31日还35000元，按年利率36%计算，王成炳偿还2017年12月31日至2018年1月30日期间的利息306162.7元×36%/年÷365天/年×31天=9361元，本金剩余306162.7元-（35000元-9361元）=280523.7元。王成炳2018年3月1日还35000元，按年利率36%计算，王成炳偿还利息2018年1月31日至2018年2月28日期间的利息280523.7元×36%/年÷365天/年×29天=8023.75元，本金剩余280523.7元-（35000元-8023.75元）=253547.45元。王成炳2018年4月13日还35000元，按年利率36%计算，王成炳偿还利息2018年3月1日至2018年4月12日期间的利息253547.45元×36%/年÷365天/年×43天=10753.19元，本金剩余253547.45元-（35000元-10753.19元）=229300.64元。王成炳2018年4月30日还35000元，按年利率36%计算，王成炳偿还2018年4月13日至2018年4月29日期间的利息229300.64元×36%/年÷365天/年×17天=3844.71元，本金剩余229300.64元-（35000元-3844.71元）=198145元（取整）。综上所述，截止至2018年4月30日，王成炳尚欠陈清惠借款本金198895元，应予以偿还，且王成炳还应向支付陈清惠利息，该利息以198895元本金为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月30日（含）起计算至2020年8月19日（含）止；以2021年2月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，从2020年8月20日（含）起计算至本金偿还完毕为止，利随本清。陈清惠向王成炳提供的借款数额为350000元，已超出家庭日常生活需求，陈清惠未提供充分的证据证明该借款用于王成炳、叶应兰夫妻共同生活、共同消费经营或者基于王成炳、叶应兰共同意思表示，其要求叶应兰承担共同偿还债务的诉讼请求因证据不足而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王成炳于本判决生效之日起十日内向原告陈清惠偿还借款本金198145元，并向原告陈清惠支付利息（该利息以198145元本金为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月30日（含）起计算至2020年8月19日（含）止；以2021年2月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，从2020年8月20日（含）起计算至本金偿还完毕为止）。二、驳回原告陈清惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王成炳负担1058元，由原告陈清惠负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文）审判员  赵振国二〇二一年四月十一日书记员  谢晓庆