北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39910号原告：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海世像文化传媒（集团）有限公司，住所，住所地上海市普陀区div>法定代表人：何晓辉，执行董事。被告：上海剧擘文化传媒有限公司，住所，住所地海市普陀区真北路********div>法定代表人：何晓辉，执行董事。原告北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺公司）与被告上海世像文化传媒（集团）有限公司（以下简称世像公司）、上海剧擘文化传媒有限公司（以下简称巨擘公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇艺公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加诉讼。被告世像公司、巨擘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令世像公司向奇艺公司返还1340万元及利息（以1340万元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2020年4月29日起计算至实际返还之日止）；2、判令世像公司向奇艺公司支付逾期返还1340万元的逾期滞纳金（以1340万元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年8月4日起计算至该1340万元返还之日止）；3、判令世像公司偿还70万元借款及利息（以70万元为基数，按照5％的年利率，自2020年8月4日起计算至还清借款本息之日）；4、判令世像公司向奇艺公司支付逾期偿还70万元借款的罚息（以70万元为基数，按照日万分之五的罚息利率，自起诉之日的次日起计算至还清借款本息之日）；5、判令巨擘公司对世像公司的上述债务承担连带责任；6、世像公司、巨擘公司承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年5月23日，奇艺公司与世像公司签订了《电视剧版权合作合同》，约定奇艺公司应向世像公司分期支付版权款，其中第二期、第三期各应支付版权款金额为7800万元。2019年8月29日，奇艺公司、世像公司与数字王国文霆（北京）文化传媒有限公司（以下简称数字王国公司，该公司系电视剧联合出品方）签订《补充协议》，约定本应支付给世像公司的第二期版权款7800万元变更为：奇艺公司应支付给世像公司2800万元、支付给数字王国公司5000万元。2020年1月2日，前述三方又签订《补充协议（二）》，变更约定为：奇艺公司应将第三期7800万元版权款全部支付给数字王国公司。合同及两份补充协议签订后，奇艺公司依约履行，支付了全部版权款，但在支付第三期付款的最后一笔尾款1340万元时，按照《补充协议（二）》的约定，该笔付款本应付给数字王国公司，但奇艺公司却于2020年4月29日误转给了世像公司。奇艺公司为此要求世像公司退回，其表示愿意退回，并就此于2020年7月27日与奇艺公司签订了《借款合同》。《借款合同》明确约定为支持世像公司退款所需费用，奇艺公司向世像公司出借70万元，世像公司在收到70万元借款后七日内退还误转的1340万元，如逾期退还的，应按照版权款总额的日万分之五承担逾期滞纳金。同时也约定了该笔70万元借款的期限是90个自然日（前7天免息），年利率是5%，逾期罚息是日万分之五，并约定如世像公司有违约行为，奇艺公司可主张全部借款立即提前到期。2020年7月27日，奇艺公司向世像公司发放了约定的70万元借款，但其至今一直未返还1340万元误转的款项，已超出了合同约定的放款后7个自然日内（即8月3日前）返还的期限，已构成违约。因此，奇艺公司起诉要求返还1340万元及其利息（利息系该版权款产生的孳息，是世像公司取得的不当利益，应予返还）、逾期滞纳金。同时，因世像公司违约，奇艺公司依约主张借款立即提前到期，要求世像公司返还借款的本息，并支付逾期罚息。同时，根据《借款合同》第六条第6款的约定“违约方应承担守约方为实现权利而支付的诉讼、差旅费等支出费用”，因世像公司违约，世像公司应承担奇艺公司支付的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等。巨擘公司系世像公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对世像公司的债务承担连带责任。世像公司、巨擘公司未参加诉讼。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，奇艺公司与世像公司签订《电视剧版权合作协议》，约定双方共同出品电视剧，奇艺公司向世像公司支付版权采购费用1.95亿元。2019年8月29日，奇艺公司与世像公司、数字王国公司签订《补充协议》，约定奇艺公司应向世像公司支付的第二期版权款7800万元变更为支付给世像公司2800万元、支付给数字王国公司5000万元。2020年1月2日，奇艺公司与世像公司、数字王国公司签订《补充协议（二）》，约定将第三期版权款7800万元全部支付给数字王国公司。2020年4月29日，奇艺公司向世像公司付款1340万元。2020年7月27日，奇艺公司与世像公司签订《借款合同》，其主要条款约定，奇艺公司应向数字王国公司支付的1340万元版权采购费，已支付至世像公司账户，世像公司承诺按本合同约定将上述款项退还至奇艺公司。奇艺公司向世像公司出借70万元，借款到期日为奇艺公司实际借款之日起90个自然日。免息期7个自然日，免息期后，借款利率为5%/年。到期当日一次性还本付息。世像公司应于收到借款后7个自然日内向奇艺公司归还1340万元。世像公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，奇艺公司有权宣布本合同和奇艺公司与世像公司之间其他合同项下未偿还的借款及其他类似款项立即到期。借款到期世像公司不按合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，应按逾期未还款项总额每日万分之五的比率缴纳罚息。世像公司未按约定归还版权款，自逾期之日起按总额的每日万分之五承担逾期滞纳金。违约方应承担守约方为实现权利而支付的诉讼、差旅费等支出。同日，奇艺公司向世像公司转款70万元。世像公司为一人有限责任公司，其股东为巨擘公司。本院认为，奇艺公司为解决其误转给世像公司的1340万元款项而与世像公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。奇艺公司虽按约定有权宣布出借款项到期，但至公告收到期满时，已超过约定的借款期限，故其主张借款提前到期，不发生实质上的法律效力。世像公司逾期未还款付息，应当在逾期后向奇艺公司支付罚息，但奇艺公司主张的罚息过高，本院予以酌减。世像公司没有如期归还奇艺公司错误支付的1340万元，亦应按约定的滞纳金标准支付违约金。奇艺公司要求支付1340万元利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。巨擘公司作为世像公司的唯一股东，不能举证证明其与世像公司的财产相互独立，依法应对世像公司的债务承担连带责任。奇艺公司主张的保全保险费缺乏法律依据，本院不予支持。世像公司、巨擘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其抗辩权，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海世像文化传媒（集团）有限公司归还原告北京奇艺世纪科技有限公司借款70万元及利息（自2020年8月4日起至2020年10月26日止，按照5％的年利率计算）、罚息（自2020年10月27日起至该款项还清时止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告上海世像文化传媒（集团）有限公司返还原告北京奇艺世纪科技有限公司款项1340万元，并支付该款项的违约金（自2020年8月4日起至该款项付清时止，按每日万分之五计算），于本判决生效后10日内付清；三、被告上海剧擘文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京奇艺世纪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告上海世像文化传媒（集团）有限公司、上海剧擘文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费107683元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担1683元（已交纳），由被告上海世像文化传媒（集团）有限公司、上海剧擘文化传媒有限公司负担10.6万元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年四月二十六日书记员  杨 青