北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27220号原告：陈淑霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。被告：于红青，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告陈淑霞与被告于红青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人李维丽，被告于红青到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈淑霞医疗费179905.61元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14640元、误工费15000元、残疾赔偿金302408元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、财产损失1500元，共计547403.61元，按照50%比例划分责任后要求被告赔偿334451.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日,被告于红青驾驶的×××车辆行至北京市通州区堡师路小邓村桥西时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。后经交管部门认定，陈淑霞与于红青负事故同等责任。为了维护自身的合法权益，陈淑霞特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。于红青辩称：对事故发生及责任认定无异议，事发时车辆由我驾驶，车辆登记在我本人名下，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失我方无异议，事发后我方垫付了开始的住院费和部分医疗费，要求在本案中一并解决。保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日18时43分，在北京市通州区堡师路小邓村桥西，于红青驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向东行驶，适有陈淑霞骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈淑霞受伤。经交管部门认定，陈淑霞与于红青负事故同等责任。事发后当日，陈淑霞被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，并于当日转往北京积水潭医院治疗，2019年5月2日，陈淑霞前往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）治疗，并于2019年5月2日至2019年5月23日住院21天。朝阳急救中心出具的出院诊断证明中载明：“出院诊断：胸椎压缩性骨折T12、腰椎压缩性骨折L3、左股骨内踝撕脱骨折、腰椎滑脱、胆囊结石伴慢性胆囊炎。出院医嘱：1.建议全休一个月，一个月后门诊复查；2.患者佩戴腰部支具拄拐下床适当运动，避免腰部的剧烈运动，左下肢避免负重，腰部支具固定时间3-6个月；3.住院期间及出院后一个月需一人陪护……5.加强护理，加强营养；6.定时门诊复查，有病情变化随诊。”后陈淑霞数次前往医院复查。2019年9月18日，陈淑霞委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈淑霞的伤残等级为人体致伤残程度九级伤残，人体致残率20%。2.被鉴定人陈淑霞的误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈淑霞支付鉴定费4350元。经核实，于红青事发后为陈淑霞垫付救护车费359元、医疗费2096.54元、住院押金3000元、残疾辅助器具费485元，共计5940.54元。陈淑霞称于红青垫付的住院押金3000元包含在其诉讼请求中，其他垫付费用其并未主张。经查，陈淑霞的户口本户别为农业家庭户。另查，车牌号为×××小型普通客车登记在于红青名下，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，于红青驾驶机动车与陈淑霞发生交通事故，造成陈淑霞受伤，双方负同等责任，本院对该事实予以确认。结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定于红青对事故承担50%的赔偿责任，陈淑霞自担50%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告陈淑霞造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依分责赔偿原告陈淑霞损失。仍有不足的，由被告于红青依分责承担赔偿责任。针对原告陈淑霞的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，但应扣除被告于红青垫付的住院押金3000元，经核算，最终金额为176905.61元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院对其主张金额予以确认；关于营养费，结合其受伤情况和鉴定意见，本院对其主张金额予以确认；关于护理费，结合其受伤情况和鉴定意见，本院对其主张金额予以确认；关于误工费，结合其受伤情况和鉴定意见，本院对其主张金额予以确认；关于残疾赔偿金，结合其提交的《农村土地经营权流转协议》、村委会证明等可以认定其事发前一年以上收入来源已非农业，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，经核算，其主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院依据本案实际情况及双方过错程度酌情支持5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合伤情，本院予以确认；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张电动自行车损失，根据事故认定书和当事人陈述，本院酌定财产损失数额为800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告于红青依据分责情况进行赔偿。综上，原告陈淑霞的损失为：医疗费176905.61元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14640元、误工费15000元、残疾赔偿金302408元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费600元、财产损失800元、鉴定费4350元，共计528303.61元。事发后，于红青垫付的救护车费359元、医疗费2096.54元、住院押金3000元、残疾辅助器具费485元，共计5940.54元，其中保险公司依据分责情况向于红青支付50%，另50%应由陈淑霞退还于红青。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计120800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计201576.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告于红青赔偿原告陈淑霞鉴定费损失2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告于红青垫付费用2970.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、原告陈淑霞退还被告于红青垫付费用2970.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由原告陈淑霞负担74元（已交纳），由被告于红青负担3084元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月二十九日书记员 渠守彬