wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5919号 申请执行人：银悦西，女，1987年02月21日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：王建超，男，1982年04月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行银悦西与王建超离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王建超的银行存款人民币及其它款项人民币763940.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁玉婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执329号之六被执行人：纪春英，女，汉族，1970年06月02日生，住白塔区胜利路8号楼东3单元2层27号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪春英在辽阳银行账户内存款人民币60845.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6635号原告：甘霖环保工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张昌明，总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1992年9月26日出生，甘霖环保工程（北京）有限公司职工，住单位宿舍。被告：北京盛世繁花国际传媒广告有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路18号院2号楼3层B302。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人：郝勇，男，1974年1月21日出生，北京盛世繁花国际传媒广告有限公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李旭东，男，1982年10月30日出生，北京盛世繁花国际传媒广告有限公司职工，住单位宿舍。本院在审理原告甘霖环保工程（北京）有限公司诉被告北京盛世繁花国际传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘霖环保工程（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘霖环保工程（北京）有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告甘霖环保工程（北京）有限公司撤回对被告北京盛世繁花国际传媒广告有限公司的起诉。案件受理费335元，由原告甘霖环保工程（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年四月二十二日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26728号之一原告：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙波，执行董事。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：上海泛域贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建国。原告天津市帝标建材有限公司诉被告上海泛域贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津市帝标建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,920元，减半收取计1,460元、财产保全费1,175元，合计2,635元，由原告天津市帝标建材有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年四月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6035号原告：北京瑞康实信科技有限公司，住所地北京市门头沟区美安路7号院1号楼9层902室。法定代表人：宁朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈芃屹，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。被告：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号。法定代表人：季福绥。原告北京瑞康实信科技有限公司与被告北京医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京瑞康实信科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞康实信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞康实信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京瑞康实信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年四月十五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21719号 原告：谢某某，男，2010年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：张媛，女，1980年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区省。 被告：陕西XX道天下体育文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TX3LP0T,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李杨，职务不详。 被告：李杨，男，1993年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告谢某某与被告陕西XX道天下体育文化传播有限公司（以下简称“XX道天下公司”）、被告李杨教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人张媛到庭参加了诉讼，被告XX道天下公司、被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告谢某某诉称，2018年4月21日原告与被告李杨经 营的西安市雁塔区XX道武馆签订《XX道天下武道教育培训协议》约定由原告参加西安市雁塔区XX道武馆开设的跆拳道培训课程。原告于2018年4月21日向被告支付19800元。此后被告安排了几次考级并给原告颁发证书，后经原告查询被告给原告颁发的证书系伪造。2020年1月9日被告李杨经营的西安市雁塔区XX道武馆在工商局注销，被告也搬离了培训场所。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告一向原告返还培训费、考级费合计19800元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月21日，原告（乙方）与西安市雁塔区XX道武馆（甲方）签订《XX道天下武道教育培训协议》约定乙方购买甲方的黑带精英直通卡。上述合同签订后，原告依约支付了学费19800元，被告XX道天下公司向原告出具了收款收据。 又查，原告称被告仅为其提供了一年的培训服务，后因被告自身原因更换培训地点致使未能继续为原告提供培训。 上述事实，有《XX道天下武道教育培训协议》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与西安市雁塔区XX道武馆签订的《XX道天下武道教育培训协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已提供收款收据证明向被告XX道天下公司支付了培训费19800元，但原告却仅享受了一年的培训服务，原告现要求退还剩余费用，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告退还学费19800元一节，首先被告李杨系与原告签订合同的西安市雁塔区XX道武馆的经营者，故其依法应向原告履行退款义务，被告XX道天下公司系收款收据上的收款人，其亦应向原告履行退款义务。至于退款数额，扣除原告已经接受培训一年所对应的学费3960元（19800÷5年×1年）后，二被告应向原告退还剩余学费15840元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西XX道天下体育文化传播有限公司及被告李杨应共同向原告返还15840元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，由原告承担50元，由二被告承担245元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨濛 打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达 1
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初206号原告：韩某1，男，汉族，1970年4月23日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。原告：韩某2，女，汉族，1965年5月6日生，山西省保德县东关镇仁义巷78号。公民身份号码：×××，电话：136XXXXXXXX。系死者韩桂元长女。原告:韩某3，女，汉族，1967年10月14日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，电话：136XXXXXXXX。系死者韩桂元次女。原告：韩某4，女，汉族，1977年5月8日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。系死者韩桂元三女。四原告共同委托诉讼代理人：翟某，保德县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司住所地：忻州市忻府区七一南路东泛华京伦大酒店1幢9层01单元001统一社会信用代码：×××。负责人：王国炬，该公司经理联系电话：0350-3397808。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1985年7月2日生，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村34号。公民身份号码：×××.现住山西省保德县。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告孙某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4共同委托诉讼代理人翟某、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人宿某、被告孙某到庭参加诉讼。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付原告因被告孙某在被告单位投保车辆×××小型汽车与原告发生交通事故后，导致原告之父韩杜元受伤经医治无效死亡而形成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、殡仪费、运送尸体费、死亡赔偿金和丧葬费273923元。2、被告孙某对被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司给予赔偿原告的上述赔偿履行配合义务。3、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担本案的诉讼费。审理中，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告孙某的起诉；本院认为原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告孙某的起诉。案件受理费2705元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。审判员 陈建新二〇二一年四月二十八日书记员 王 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3198号 黄某某： 你（单位）诉刘某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、董某某、董某某1、董某某2、董某某3、董某某4、黄某某4、黄某某5、黄某某6、梁某、李某某、孙某某、姜某某、姜某某1、姜某某2、姜某、黄某某7、黄某某8、王某某、王某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4852号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司称已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执293号之三 申请执行人：梅州市正兴房地产开发有限公司梅江分公司，统一社会信用代码：91441402778348673F，地址：梅州市梅江区江南办事处大楼二楼201室。 负责人：郑健儿。 委托代理人：陈省，该公司员工。 被执行人：老铭强，男，1974年10月28日出生，汉族，住址：佛山市南海区。 申请执行人梅州市正兴房地产开发有限公司梅江分公司与被执行人老铭强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为194623.97元，执行费为2819元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂未发现其他可执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月九日 书记员 张萍英
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢104号 孟波、王东： 孟波申请执行王东追偿权一案，本院已根据申请人孟波的申请，依据（2018）内0625民初1089号民事调解书的内容，于2021年4月23日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41671号原告：王学志，男，1988年4月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：董方，男，1992年10月8日出生，汉族，息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，王学志当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学志撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十二日书记员  刘菁菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2695号申请执行人：黄佳尹，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋伟，经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初17715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人65,361.46元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司银行存款人民币65,361.46元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年四月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保143号关于米双喜、黄秀兰、时艳梅、米磊、米彤与被保全人杨某、郑州汇金运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年四月十二日书记员 ：毛天娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10712号原告：李京伟，女，1960年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李祝，男，1956年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。李京伟与李祝共有物分割纠纷一案，本院已立案。诉讼过程中，李京伟向本院提出撤诉申请。本院认为，李京伟的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李京伟撤诉。审判员  林宇军二〇二一年四月二十一日书记员  苏 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1437号原告：梁玉婷，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东培正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学志，广东培正律师事务所律师。被告：梁保祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，香港永久性居民身份证号码H395434(1)。委托诉讼代理人：魏开源，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告梁玉婷与被告梁保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梁玉婷于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉婷撤诉。案件受理费减半收取为8889元，由原告梁玉婷负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  李棠亮人民陪审员  黎佩婵二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡斯恩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2765号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被执行人刘聪，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人刘聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人刘聪收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6072号原告：刘明娟，女，1983年06月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：曾波，男，1987年03月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘明娟与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明娟及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告曾波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判决被告支付原告资金占用损失(以木金200000元为基数，从2020年3月11日起到付清之日止按照年利率6%计算)；3.判决原告刘明娟有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第三项的抵押物为房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋。事实和理由：2019年11月12日，被告曾波因需要资金投资生意，向原告刘明娟借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限为4个月(2019年11月12日至2020年3月11日)。被告曾波以其位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号X-X号(房产证号:XXX房地证XXXX字第XXXXX号)房屋为借款办理了抵押登记。被告在2020年3月11日到期后未偿还借款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告曾波未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.2019年11月12日《借条》，借款人曾波，借款金额200000元，拟证明被告向原告借款200000元，并以其房屋作抵押担保。2.2019年11月12日《收条》一张、交易日为2019年11月12日“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”，拟证明原告按约向被告转账200000元，被告向原告出具《收条》。3.《璧山区不动产登记中心档案查询结果》、渝（XXXX）璧山区不动产登记证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》，拟证明被告以其房屋为本案借款提供抵押担保。被告曾波未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月12日，原告刘明娟作为出借方（甲方），被告曾波作为承借方（乙方），双方签订《借条》，载明：“一、借款金额及期限：现甲方一次性借款人民币大写：贰拾万元整；小写：¥200000元整给乙方，借款期限4个月（2019年11月12日起--2020年3月11日止）；4个月期满，乙方曾波，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX应一次性将借款共计大写：贰拾万元整，小写：¥200000元整全部归还借款方甲方。二、其它事项：为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把坐落为：璧山县XX街道XXX路XXX号X-X，房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，第5层，建筑面积：115.37平方米住房一套抵押给甲方，由双方共同无条件配合负责办理好抵押登记手续。如乙方在借款到期内，没有归还甲方大写：贰拾万元整，小写：¥200000元整，乙方自愿将坐落在：璧山县XX街道XXX路XXX号X-X，此住房一套由甲方拍卖，乙方若不按期还款，将自愿接受依法强制执行；如乙方在借款到期内一次性全部归还人民币大写：贰拾万元整，小写：¥200000元整给甲方，甲方则无条件配合乙方办理房产解押手续，此借条自动作废。此协议一式二份，双方各执一份，具有绝对法律效力。借款人：曾波。2019年11月12日。”2019年11月12日，原告通过中国建设银行尾号为2104的账户向被告尾号为8170的账户转账200000元。同日，被告曾波向原告出具《收条》，载明：“今收到刘明娟贰拾万元整：（200000元）。曾波2019年11月12日”。还查明，被告曾波以其所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号X-X的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX）为涉案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2019年11月18日，重庆市璧山区规划和自然资源局颁发了渝（XXXX）璧山区不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明。至本案诉讼，被告曾波未向原告刘明娟还本付息。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告刘明娟按约支付了借款，被告作为借款人应该承担还款义务，按照约定归还借款。对原告刘明娟要求被告曾波归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息问题，涉案借条中未约定利息，但约定于2020年3月11日前归还，被告曾波未按约期限归还借款，应当承担支付逾期利息的违约责任，原告请求从2020年3月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算主张逾期利息，符合起诉时法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院予以支持。被告曾波自愿以其所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号X-X的房屋（房地产权证号：XXXXXXXXX）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，对原告刘明娟请求对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波在本判决生效后七日内归还原告刘明娟借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金余额为基数，从2020年3月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。二、原告刘明娟有权对被告曾波所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号X-X的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告曾波负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。公告费（以票据金额为准）由被告曾波负担（原告已垫付的公告费用，由被告随案款一并支付给原告）。原告已垫付2157.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 辑人民陪审员  戈建平人民陪审员  张彦英二〇二一年四月五日法官 助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3991号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘俊云。 被告：杨金广。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告刘俊云、杨金广借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人葛双、何肖肖到庭参加诉讼，被告刘俊云、杨金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金1507148.23元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的房屋不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求二被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告刘俊云与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请个人购置住房贷款1650000元，借款期限为192个月，二被告系夫妻关系，被告刘俊云不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告刘俊云、杨金广均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告刘俊云签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告刘俊云向原告借款1650000元，用于购买廊坊开发区【房屋不动产权证号：冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号】房屋，贷款期限为192个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告刘俊云以其名下位于廊坊开发区【房屋不动产权证号：冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号】房屋提供抵押担保，抵押物共有人杨金广签字确认。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。原告于2017年2月21日向被告支付了贷款1650000元。同日，原告与被告刘俊云位于开发区东方大学城教师公寓23幢1单元501室房屋办理了抵押权登记。截止到2021年3月21日，被告刘俊云尚欠借款本金1507148.23元、积欠利息合计166693.6元。 另查明，1990年10月20日，刘俊云与杨金广登记结婚。2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘俊云应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对二被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨金广在借款合同中抵押物共有人处签字确认，该债务属于夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊云、杨金广于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金1,507,148.23元、利息166,693.6元，自2021年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费5,000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告刘俊云名下位于廊坊开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,182.17元，由被告刘俊云、杨金广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  逯初宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10580号原告：胡洋，男，1990年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：胡要德(系原告父亲)，住湖北省天门市干驿镇月池村一组9号。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：张琍，女，1969年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海五角场(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔勇，总经理。委托诉讼代理人：虞建伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告胡洋与被告张琍、上海五角场(集团)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡洋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洋负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1119号原告：张海涛，男，1964年2月24日出生。委托诉讼代理人：王泽娟，女，1967年1月5日出生。被告：张双玉，女，1981年1月29日出生。原告张海涛与被告张双玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人王泽娟、被告张双玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方买卖合同成立，并判令被告支付所欠货款、安装费、货运费合计人民币64899元及逾期付款违约金16873元（按年利率24%计算，自2019年11月25日暂计算至2020年12月24日），以上合计81772元；2.请求判令被告支付滞留库房的仓储费合计人民币131400元（暂按每件每天30元收取仓储费，收取天数365天计算）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，张海涛放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：张双玉与张海涛原系欧派公司的同事，离职后做独立经销商。2019年11月25日，张双玉联系张海涛，要求帮忙从欧派集团下单订购木门、护墙板、石英石台面等产品，并送货安装至西山X号院客户家中、华润X号院客户家中、石景山区XXXX小区XX栋X单元X先生家中。张海涛安排公司员工李XX与张双玉对接下单及送货安装事宜，已经完成全部下单并送货安装至张双玉指定的客户家中，并一直要求张双玉支付各种款项，张双玉一直拖延支付。经张海涛多次与张双玉协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张双玉辩称：对张海涛所陈述事实认可，对部分数额不认可。张海涛提供的费用明细表中，木门货款49671元我认可。送木门的运费921元，还差100元未付。4555元护墙板费用不记得有没有给过，但是其中包含运费；二次重做护墙板的费用，因为是一模一样的东西，我还是只认可4000多元。2939元安装台面费如果有明细，我认可，400元安装工费不认可，台面都是包安装的，没有单独的工费。不认可张海涛主张的违约金，如果造成损失，同意给1000元补偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，张双玉联系张海涛，要求帮忙从欧派集团下单订购木门、护墙板、石英石台面等物品并送货安装，张海涛安排其公司员工李XX与张双玉对接并下单。据张海涛提交的2019年12月18日《欧铂尼木门购货合同（工程/外贸）》，张双玉订购木门和五金共计49671元，张双玉对该笔金额予以确认。2019年12月19日，张海涛通过微信向张双玉报价安装台面4.98米、金额为2739元，现场开水盆及灶孔收费200元，共计2939元，张双玉予以确认。据两份《欧派衣柜报价单》，张双玉两次下单订购护墙板和门板的费用分别为4135.44元和6913元。李XX在2020年1月8日13:47通过微信向张双玉发送下单明细表图片，对前述两笔金额予以确认，后又在13:56发送第二份下单明细表，载明的护墙板（含运费、送货费）金额变更为4555元，张双玉均未予回复。另据李XX与张双玉的微信聊天记录，运送木门的运费为921.5元，张双玉对该笔金额予以确认，但仅支付500元，剩余421元经多次催要，仍未支付。上述事实，有《欧派衣柜报价单》、《欧铂尼木门购货合同（工程/外贸）》、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案买卖合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张双玉请张海涛下单购买木门、护墙板等货物，向其支付货款等相关费用，双方买卖合同成立。张双玉应当支付费用而未支付，已经构成违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就张海涛主张的护墙板（含运费送货费）4555元一项，但因报价单载明的金额为4135.44元，张双玉未回复微信对4555元予以确认，张海涛未能就剩余的运费、送货费向法庭提交证据，故本院认可4135.44元。就台面安装工费400元一项，张双玉不予认可，张海涛亦未能提交相关证据，故本院不予认可。另，二次重做护墙板6913元，木门下单49671元，送木门运费中未支付的421元、杨庄安装台面2939元均有相关证据予以证明。张双玉认为二次重做护墙板金额过高，不予认可，但未向法庭提交相关证据。故对张双玉的辩论意见，本院不予采信。前述费用共计64479.44元。故对张海涛要求依法确认原、被告双方买卖合同成立，并判令被告支付所欠货款、安装费、货运费合计人民币64899元的诉讼请求，本院予以部分支持。就张海涛主张的逾期付款违约金16873元（按年利率24%计算，自2019年11月25日暂计算至2020年12月24日）一项，因双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张海涛与张双玉之间的买卖合同成立，张双玉于本判决生效之日起十日内给付张海涛货款、安装工费和货运费六万四千四百七十九元四角四分；二、驳回张海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十三元，由张海涛负担二百一十七元（已交纳），由张双玉负担七百零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二一年四月十五日法官助理 徐文静法官助理 辛沐原书 记 员 徐姗姗书 记 员 李 硕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异248号案外人：李霖奇，男，1988年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李霖奇对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霖奇称，其于2017年1月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2017年1月24日，李霖奇与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2176号 原告：赵远菊，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈光波，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省阆中市。 原告赵远菊诉被告陈光波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何羽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款15000元，并从2020年9月4日至付清时止按照银行同期贷款市场报价利率计付资金利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月，被告需要资金向原告借款，原告通过微信向借款给被告三次共计19000元。后被告归还4000元，原告多次向被告催收下欠借款，被告均搪塞推诿，拒不清偿。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告未做答辩。 本院查明，原告通过微信借款给被告三次共计19000元，被告归还4000元，被告还欠原告借款15000元。原告通过微信催收无果，原告于2021年4月12日诉讼来院并主张前列请求。原告提供的微信转款记录三次共计19000元。原告提供向被告微信催款聊天记录中，被告认可欠款定于2020年9月20日给付。 以上事实有当事人身份信息、微信记录、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告提供的微信转款和聊天记录本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的前述证据，本院认定被告还下欠原告15000元借款未归还，原告主张被告归还，本院予以准许。借款未约定利息，利息可从原告起诉之日按照一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈光波于本判决生效后10日内向原告偿还赵远菊借款15000元及利息。利息计算方法：以15000元本金为基数，从2021年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2021年4月一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 莎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4334号原告：太原乾千源文化传播有限公司。法定代表人：李某。被告：太原绿地新晖房地产开发有限公司。法定代表人：方某。原告太原乾千源文化传播有限公司与被告太原绿地新晖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告太原乾千源文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原乾千源文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 胥宏霞二〇二一年四月十三日书记员 武思宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1986号上诉人（原审被告）：赵小宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）:邓志强，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃省榆中农村合作银行天水北路分理处。住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路3051号。负责人：孙**，该行行长。委托诉讼代理人：计翔，男，该行客户经理。上诉人赵小宇、邓志强因与被上诉人甘肃省榆中农村合作银行天水北路分理处金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵小宇、邓志强以双方和解处理为由，当庭提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵小宇、邓志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵小宇、邓志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费7963元，减半收取3981.5元，由上诉人赵小宇、邓志强负担，退回上诉人赵小宇3887.5元，退回上诉人邓志强94元。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年四月二十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹?迪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异261号案外人：杨艳君，女，1989年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：杨晓伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨艳君、杨晓伟对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳君、杨晓伟称，其于2013年7月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2016年3月4日，杨艳君、杨晓伟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1449号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦二层。 负责人：李成。 委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：谭寒松，女，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：李锦，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：王维，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。 法定代表人：谭寒松。 申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被申请人谭寒松、李锦、王维、湖南福星老年服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭寒松、李锦、王维、湖南福星老年服务有限责任公司银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭寒松、李锦、王维、湖南福星老年服务有限责任公司银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年四月十四日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执683号申请执行人常州市润畅电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业园誉洋路**。法定代表人：顾国琴，该公司总经理。被执行人缪建刚，男，1977年2月11日生，汉族，住常州市新**。常州市润畅电器有限公司与缪建刚买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5270号民事判决定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款23850元及逾期付款利息（自2020年9月2日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用518.5元，本案执行费270元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。被执行人微信账户有存款1944.08元，本院依法予以扣划并发放申请执行人。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5270号民事判决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月二十二日书记员  马 强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21011号原告：周艳丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王思思，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告周艳丽与被告王思思股权转让纠纷一案中，原告周艳丽未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年四月二十一日书记员  王亚丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12574号之二原告：唐家源，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××951。被告：徐毅，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。第三人：汤燕钊，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。第三人：闫燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××，公民身份号码210××××××××××××926。原告唐家源与被告徐毅及第三人汤燕钊、闫燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐家源撤诉。案件受理费14112元，减半收取计7056元；保全费2520元，合计9576元，由原告唐家源负担。审判员  潘献春二〇二一年四月二十一日书记员  包良丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4294号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：施韦韦，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告施韦韦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告施韦韦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施韦韦向原告偿还截止2020年5月6日的信用卡欠款合计56059.06元（含本金44109.09元，利息9644.02元，违约金2259.95元、其他费用46元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2014年11月20日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，被告共欠款56059.06元，特诉至法院。被告施韦韦未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，施韦韦向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC(2012)4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。施韦韦在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年11月20日，农行丰台支行批准了施韦韦的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，该信用卡账户欠款本金44109.09元，利息9644.02元，逾期还款违约金2259.95元，其他费用46元，共计56059.06元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施韦韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。施韦韦与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向施韦韦提供了消费透支金融服务，施韦韦即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。施韦韦逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求施韦韦偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。施韦韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施韦韦于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金44109.09元以及截至二〇二〇年五月六日止的利息9644.02元、逾期还款违约金2259.95元、其他费用46元；二、施韦韦于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2012)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告施韦韦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十二日书记员 刘靖轩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初468号 原告：闫景龙，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：周慧，男，汉族。 原告闫景龙与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫景龙到庭参加诉讼，被告周慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 闫景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元及利息自借款之日起至完全给付完毕时止，按年利1.5分计算，并支付逾期给付违约金。2.诉讼费、公告费等均由被告负担。事实与理由：原被告系屯邻关系。2015年11月8日被告急需用钱从原告处借款2万元，约定按年利1.5分支付利息，有被告签字的借条为凭，并口头约定一年内还清，借款到期后，原告找被告索要，被告均以无钱为由拖延给付，现被告下落不明，请求依法裁判。 周慧未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2015年11月8日，被告自原告处借款2万元，约定年利1.5分，未约定还款时间。现原告来院告诉主张权利。 本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 周慧于本判决生效日一次给付原告借款本金2万元及此款自2015年11月8日始至给付日止按年利1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  吕 晶 人民陪审员  王大昌 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  姚 旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2304号原告彭萍，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南长沙市人，户籍地长沙市开福区。委托代理人伍佳，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，提起诉讼，承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代为接受标的款物，代交代签法律文书等。委托代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告芦淞区光华米粉厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区五里墩乡关口村袁曼辉私宅。经营者欧阳新，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南攸县人，户籍地湖南省攸县。被告欧阳新，男，1990年3月5日，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被告阳光华，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南攸县人，户籍地湖南省攸县。被告阳元娇，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南攸县人，户籍地湖南省攸县。本院在审理原告彭萍与被告芦淞区光华米粉厂、欧阳新、阳光华、阳元娇买卖合同纠纷一案中，原告彭萍于2021年4月23日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告芦淞区光华米粉厂、欧阳新、阳光华、阳元娇价值人民币168000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司在价值人民币168000元的责任限额范围内为本次财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告芦淞区光华米粉厂、欧阳新、阳光华、阳元娇价值人民币168000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月二十三日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑建平，男，1978年4月7日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币170,773.79元(截止2021年3月17日，欠款本金128,607.51元，利息6,918.29元，及其他费用35,247.99元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建平系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,773.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执873号 申请执行人:李平，男，1972年4月9日出生，汉族，住青海省祁连县。 被执行人：李欣纹，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省山丹县。 本院在执行李平申请执行李欣纹民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1665号民事判决书，被执行人李欣纹应向申请执行人李平支付借款及利息22200元，承担案件受理费300元，执行费238元，共计22738元。申请执行人李平与被执行人李欣纹于2021年4月22日达成还款协议，李欣纹承诺于2021年7月底前全部还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十一 申请人：蔡国祥，男，1954年10月27日生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，统一社会信用代码9152000034698764XL，住所地赫章县兴发乡兴发村。 法定代表人：蔡春红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在中国工商银行2406010709*******账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1648号原告：邓小九，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：曹保柱，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邓小九与被告曹保柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小九到庭参加诉讼，被告曹保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓小九向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠付货款453090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2019年4月期间，曹保柱陆续从我处购买钢管、镀锌管、水暖管等建筑材料。2019年5月19日经对账，曹保柱确认尚欠货款453090元未支付，并出具欠条一张，承诺于2019年6月30日还清。现还款期限已过，原告多次催要未果，故起诉至法院。曹保柱经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，邓小九起诉来院称，曹保柱于2013年5月至2019年4月期间，陆续从邓小九处购买钢管、镀锌管、水暖管等建筑材料，货款尚未付清。2019年5月19日，经双方核对账目后，确认尚欠货款数额为453090元，曹保柱于当日出具欠条一张，载明：“今欠邓久怀柔工地货款453090元（肆拾伍万叁仟零玖拾圆整），欠款人曹保柱，欠款计划2019.6.30还清”。现还款期限已过，曹保柱未支付该款项，故邓小九起诉要求曹保柱支付拖欠货款453090元。另邓小九向本院提交河北省任丘市北辛庄镇邓河口村村民委员会证明一份，证明其曾用名为“邓久”，在与曹保柱生意往来时习惯叫“邓久”这个名字，所以欠条上显示的“邓久”与邓小九是同一人。上述事实，有邓小九当庭陈述及其提供的欠条、证明在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹保柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据邓小九提交的证据，可以证明曹保柱拖欠邓小九货款453090元的事实，故邓小九要求曹保柱支付拖欠货款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：曹保柱于本判决生效后七日内给付邓小九货款453090元。如果曹保柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由曹保柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9138号原告：上海集森国际贸易有限公司，住所地上海市静安区江场西路1577弄1-2号414室。法定代表人：李鼎达，董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，女，该公司员工。原告上海集森国际贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海集森国际贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海集森国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海集森国际贸易有限公司撤诉。案件受理费7035元，由上海集森国际贸易有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6381号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：殷铭，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：芮尔佳，女，1981年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告殷铭、芮尔佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成到庭参加诉讼。被告殷铭、芮尔佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)13,048.56元；2、判令诉讼费由被告承担。被告告殷铭、芮尔佳未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告殷铭、芮尔佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷铭、芮尔佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币13,048.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告殷铭、芮尔佳负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执514号之四被执行人：吴**，女，汉族，1987年04月16日生，住灯塔市主家镇。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**在交通银行账户内存款人民币25066.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2722号上诉人（原审原告）：杨美英，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××249。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××475。上诉人杨美英因与被上诉人谢全安民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨美英向原审法院起诉请求：1.请求判令谢全安及时偿还借款本金150000元及逾期付款利息（按双方约定的利息按银行月利率的四倍计算至付清为此，计至起诉时为27200元）；2．本案的诉讼费由谢全安承担。原审法院判决：驳回杨美英的诉讼请求。本案一审受理费3844元，由杨美英负担。杨美英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令谢全安偿还杨美英借款150000元及逾期付款利息（按双方约定的利息按银行月利率的四倍计算至付清为此，计至起诉时为27200元）3.本案一审、二审诉讼费由谢全安承担。主要事实与理由：一、杨美英借款给谢全安，是先借款，后补借条。由于双方是认识多年的朋友，故在借款的时候，并没有出具借条。一年后，由于谢全安没有按口头约定的时间还款，杨美英要求谢全安补借条。借条是谢全安亲笔书写的，杨美英提供的证据真实有效，应受法律保护。二、虽然杨美英提供的借条与转账记录不相符，但是转账记录显示杨美英将15万元转给案外人朱铁永，谢全安提供了朱铁永的账户给杨美英并指定朱铁永为收款人。谢全安拒不到庭参与诉讼，导致法院无法查明事实。三、借条落款时间为2019年5月3日，借款转账时间为2018年2月2日，虽然二者不相符，但是由于借条是借款后补的，这符合常理，不能以此否定借条的效力。四、请求法院依法追加朱铁永作为本案的共同被上诉人，以此来确认杨美英的借款情况及谢全安与朱铁永的关系，从而认定杨美英与谢全安之间借款的事实。谢全安未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审期间，证人朱铁永出庭作证，称谢全安当时因为在银行工作，谢全安称不方便开账户用于炒基金和股票，故要求朱铁永开设了一个朱铁永的银行账户给谢全安用。在原审法院作出的另案原告徐荣城诉被告谢全安、朱铁永的（2019）粤1973民初15413号民事判决中，亦认定了谢全安用朱铁永的账户收受借款的事实。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，杨美英二审中撤回了追加朱铁永为第三人的申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨美英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杨美英的上诉，本院分析如下：首先，杨美英主张出借给谢全安本人150000元，有谢全安出具的《借款条》为证。其次，杨美英提交的中国工商银行东莞谢岗支行的借记卡账户历史明细清单显示，2018年2月1日，杨美英向朱铁永转账100000元，2月2日转账50000元。杨美英主张朱铁永是谢全安指定的收款人。二审期间，朱铁永也出庭作证，确认其账户是借给了谢全安使用。原审法院作出的另案原告徐荣城诉被告谢全安、朱铁永的（2019）粤1973民初15413号民事判决中亦认定了谢全安指定朱铁永的银行账户为收受借款的账户的事实。另外，谢全安经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，应自行承担法律后果。综上以上证据，本院对杨美英关于谢全安指定朱铁永的账户为收款账户的主张予以采信。本案杨美英主张的借款150000元有《借款条》为证，且有相应的银行转账记录佐证，本院对《借款条》的真实性予以确认，故杨美英诉请谢全安支付本金150000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合《借款条》约定的利息为银行月利率的4倍，还款期限为2019年8月3日，故谢全安应向杨美英支付本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人杨美英的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：限谢全安于本判决发生法律效力之日起七日内向杨美英支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3844元，由谢全安负担。二审案件受理费3844元（杨美英已预交），由谢全安负担，谢全安应负担的二审诉讼费，由其迳付杨美英。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十五日书记员  梁善华黄志维
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执976号申请执行人:刘卫萍，女，1972年7月4日生，汉族，住启东市。被执行人:姚耕祥，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人刘卫萍与被执行人姚耕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初7184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姚耕祥于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人刘卫萍借款本金200000元及逾期利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费、保全费，被执行人姚耕祥承担3733元。因被执行人姚耕祥未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行,立案标的为借款本金20万元、利息、及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人姚耕祥,通过短信方式予以送达。2、本院于2021年2月20日、2021年4月21日分别对被执行人姚耕祥名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查姚耕祥名下仅少量银行存款，无不动产信息，查封姚耕祥名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆（查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2021年3月5日冻结被执行人姚耕祥名下财付通账户（冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日）；本院于2021年3月10日冻结被执行人姚耕祥名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年3月1日发布限制消费令，对被执行人姚耕祥采取限制消费措施,并于2021年4月21日将被执行人姚耕祥列入失信被执行人名单。5、2021年2月25日，本院委托江苏省高邮市人民法院对姚耕祥进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初7184号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年四月二十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初665号原告：管喜芹，女，1969年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告管喜芹与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管喜芹及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管喜芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金18217.95元，并在法院判决生效后一次性现金付清；2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告管喜芹于2015年4月20日购买被告乾程国际小区（简称波尔多小镇）第12幢2单元604号房，房屋代码为1720763。总价款为364359元，其中首付款115000元，银行贷款250000元，原告并于2015年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》规定被告交房日期为2015年12月31日前。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购买业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月17日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：第二款，按揭客户，按卖方要求在规定时间到银行办理按揭手续并放款的。”原告符合第二款的规定，有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3643.59元。2016年9月1日起至2017年12月30日的补偿金额为14574.36元，两项相加共计补偿18217.95元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金补偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。被告四平乾程房地产开发有限公司辩称，一、根据合同约定，本案中答辩人与被答辩人约定的交房时间为2015年12月31日，实际交付房屋的时间为2017年12月，在答辩人逾期交付房屋后，被答辩人没有向答辩人要求过支付逾期交房的违约损失。依据《民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效的期间为三年，超过期间提起诉讼时效。被答辩人按照合同约定交房日期起至2021年1月1日止，在这五年期间未向被答辩人主张逾期交房违约赔偿金，被答辩人请求的逾期交房的违约损失超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回；二、答辩人从来没有与被答辩人签订过任何补偿协议，被答辩人提供给法庭的延期交房补偿协议室是恶意伪造的，是虚假的，其行为已经触犯法律的底线，违反法律规定，其主张不应得到支持；三、被答辩人在《商品房买卖合同》中对于出卖人延迟交房的情形没有作出约定。2017年12月答辩人交房时，被答辩人没有提出延期交房产生损失的事项，并且在交房时就主动交了相关入住费用，说明被答辩人认可逾期交房的事实，放弃了主张逾期交房违约损失的权利。据答辩人所知自2020年1月起被答辩人所欠物业费，被答辩人得知答辩人2016年期间曾有小区业主诉讼答辩人后经双方调解取得赔偿事实，恶意伪造别人证据，谎称与被答辩人签订补偿协议进行虚假诉讼。人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，原告管喜芹与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12/766幢2单元604号房屋，建筑面积85.73平方米，其中首付款114359元，银行贷款250000元。房屋交付日期为2015年12月30日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月16日交付给原告。2021年1月22日，原告将本案诉状递交到法院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉房屋交付时间为2017年12月，原告请求保护其民事权利的期间至2020年12月届满，原告于2021年1月递交起诉状，已经超过诉讼时效，且被告提出抗辩。原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提交的关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明，因其为复印件，被告对此亦不予认可，故本院对该证明不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告管喜芹的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告管喜芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十二日书记员 李 东
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初821号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：薄某，女，1959年3月26日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与薄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11053号原告：葛大壮，男，1983年5月19日出生，满族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张金梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省淇县。三被告委托诉讼代理人：窦利涛，北京华泰（海口）律师事务所律师。原告葛大壮与被告张守忠、刘玉兰、张金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大壮及其委托诉讼代理人张瑞、被告张守忠、刘玉兰、张金梅的委托诉讼代理人窦利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛大壮向本院提出诉讼请求：1、判令张守忠、刘玉兰偿还借款本金27万元并支付利息（以27万元为基数，自2018年7月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张守忠与刘玉兰系夫妻关系，2018年其二人因资金周转向葛大壮借款，双方于2018年4月26日签订借款合同，载明两被告向原告借款39万元，约定逾期利息为月10%，借款期限自2018年4月26日至2018年7月26日止，并约定其他权利义务，合同签订后原告向被告如数支付上述款项，被告收到款项后于2018年4月27日向原告出具书面收条，被告张金梅于当日就张守忠、刘玉兰向原告的借款出具担保书，表明其用个人资产为此借款承担连带担保责任。现还款期间已过，各方均未偿还借款，故诉至法院。张守忠、刘玉兰辩称：认可实际借款收到30万元，不是39万元，而且已经偿还了3万元，故同意偿还借款本金27万元及相应利息，对利息的起算时间认可，认为利息计算标准过高，请法院依法予以调整。张金梅辩称：张金梅的保证范围是借款本金，张守忠、刘玉兰实际收到借款是30万元，仅对借款本金30万元承担保证责任，同意偿还剩余借款本金27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、收条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张守忠、刘玉兰对葛大壮起诉其二人向葛大壮借款30万元、已经偿还3万元、尚欠借款本金27万元的事实和证据认可，并同意偿还剩余借款本金27万元及符合法律规定标准的利息，张金梅对葛大壮起诉其对张守忠、刘玉兰的借款本金30万元提供连带担保责任的事实认可，并同意偿还剩余借款本金27万元。对当事人无异议的上述事实和证据，本院予以确认。另查明，张守忠、刘玉兰与葛大壮签订的《借款合同》中载明的借款期限为自2018年4月26日至2018年7月26日，在2018年4月27日张金梅向葛大壮出具的《担保书》中载明：“本人张金梅愿意为张守忠（身份证号……）在贵公司借款叁拾玖万元提供连带担保责任，直至此笔借款全部清偿完毕……。此担保书的担保期限为两年。”本院认为，葛大壮与张守忠、刘玉兰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。张守忠、刘玉兰作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人葛大壮承担清偿责任，张守忠、刘玉兰亦同意偿还，现葛大壮要求张守忠、刘玉兰偿还剩余借款本金27万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在《借款合同》中约定了借款期限及利率，葛大壮要求张守忠、刘玉兰按年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。关于张金梅的保证责任，张金梅与葛大壮在2018年4月27日签订的《担保书》中约定的保证范围为借款本金，保证期间为两年，保证期间自主债务履行期间届满之日的次日起算，即自2018年7月27日起计算至2020年7月26日止，葛大壮于2020年7月22日向本院提起诉讼，未超过保证期间，张金梅对张守忠、刘玉兰的债务应当承担连带保证责任，庭审中张金梅同意偿还剩余借款本金27万元，故对于葛大壮要求张金梅偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。张金梅承担保证责任后，有权向张守忠、刘玉兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、张守忠、刘玉兰于本判决生效之日起7日内向葛大壮偿还借款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2018年7月27起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、张金梅对张守忠、刘玉兰所欠葛大壮的借款本金27万元承担连带清偿责任。三、驳回葛大壮的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由张守忠、刘玉兰、张金梅负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月十九日书记员  杨雅晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢913号之一申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司经理。被执行人：李可，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在执行申请执行人丰县汇丰混凝土有限公司与被执行人李可民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十三日书记员 程旭光
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初346号   原告：乔海军，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：乔宝山（系乔海军父亲），汉族，1947年8月17日生，住吉林省柳河县。代理权限：特别授权。   被告：曲长刚，男，1978年5月28日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告乔海军与被告曲长刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宝山到庭参加诉讼，被告曲长刚经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   乔海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，被告向原告借款6000元，双方约定2020年年底还清借款，后经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉至法院。   被告曲长刚未答辩。   经审理查明：2020年4月1日，被告曲长刚向原告乔海军及原告父亲乔宝山借款共计6000元，原告及其父亲通过部分现金、部分手机转账的方式向被告支付借款6000元。后经原告催要，被告于2020年12月27日向原告出具借条一张，内容为“借款人曲长刚向乔海军借款6000元整，年前还清（4月1号借款）。借款人：曲长刚。2020年12月27日”。逾期被告未还款。   以上事实有原告提交的借条当事人陈述在案佐证。   本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告及其父亲共计向被告提供借款6000元，被告向原告出具6000元借条，且原告父亲同意该6000元债权全部由原告主张，故原、被告双方形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。双方约定了还款期限，逾期被告未还款即是违约，故原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上，依据上述法律及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：   被告曲长刚于本判决生效后立即偿还原告乔海军借款本金6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告曲长刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 张云坤      二〇二一年四月二十九日   书记员 张 旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1741号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨金川，男，1983年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告杨金川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款206575.5元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（暂计至2021年3月1日为6760.18元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款20万元，借款起息日为2019年7月31日，到期日为2020年4月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年4月29日支付了保险金206575.5元，截至起诉之日被告未进行偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告杨金川的住所地和合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费2250元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二一年四月二日书记员 王旭东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13186号原告：杜燕华，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李亚南，男，1956年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝俊杰，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告杜燕华与被告李亚南、郝俊杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵飞二〇二一年四月十九日书记员  邵蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1054号 原告：文公敬，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被告：王其龙，男，1983年9月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告文公敬与被告王其龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告文公敬及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加了诉讼，被告王其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文公敬向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王其龙支付原告文公敬运费7200元；2、案件受理费由被告王其龙承担。事实与理由：原告文公敬从事汽车运输业务，2018年原告文公敬为被告王其龙运输货物，经2018年8月28日双方结算后，被告王其龙欠原告文公敬运费7200元，并于当日由被告王其龙向原告文公敬出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告文公敬多次向被告王其龙催要未果。 被告王其龙既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告文公敬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告文公敬所举证据认定如下：1、原告文公敬身份证复印件一份，证明原告文公敬的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告王其龙户籍证明原件一份，证明被告王其龙的身份等基本信息，本院对其真实性予以认定；3、欠条原件一份，证明2018年8月28日被告王其龙欠原告文公敬运费7200元的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王其龙欠原告文公敬运费款7200元，事实清楚，证据确实充分。原告文公敬要求被告王其龙给付运费款7200元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，对原告文公敬要求被告王其龙给付运费款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告王其龙于本判决生效后三日内给付原告文公敬运费款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年四月十四日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。