wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初501号原告：吴国亮，男，汉族，1968年4月8日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：伏灿萍，女，汉族，1972年1月19日生，大学文化，教师，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：周云波，系被告伏灿萍表哥，特别授权委托代理。原告吴国亮诉被告伏灿萍合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国亮，被告伏灿萍的委托代理人周云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国亮诉称：我与被告伏灿萍系朋友关系，被告以介绍工程为由，向我借款49000元，我于2019年3月19日通过女婿董昱丁账户向被告名下的建设银行（卡号：62×××50）内转账49000元，后经我多次打电话、发微信等方式催要，被告均以向他人催要借款后再返还为由，多次推脱，双方协商未果。根据相关的法律规定，请求依法判令被告返还定金49000元以及自划款之日起至本金赔还之日止的银行同期利息。被告伏灿萍的委托代理人辩称：原告找我表妹，我表妹跟卢勇定砖，一星期后带着吴国亮到砖厂，定砖转了49000元。同乐公园有200平方，内面给原告贴，外面卢勇贴。因为验收三次不合格，然后被清场、出局，造成了经济上的损失，我表妹先后开支了3万元左右，差不多开支38000元，也就是说用49000元减去38000元，余下11000元。因为我表妹跟吴国亮系合作关系，故此11000元应由两人共同承担，应返还原告6500元即可。请求法院依法判决。审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了转账记录复印件1份，欲证实原告转给被告49000元。经质证，被告的委托代理人对原告提交的证明材料无异议。被告根据其答辩意见，向本院提交了微信截屏6张，欲证实伏灿萍与吴国亮工程中产生的开支（伏灿萍通过微信转给周云波）。经质证，原告对被告提交的证明材料不予认可。本院认为：原告所举证明材料客观真实，且被告方无异议，本院对转款的事实依法予以采信。被告所举证明材料未提交其他证据相互印证与本案的关联性，本院对其证明力及欲证实内容不予采纳。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告吴国亮与被告伏灿萍系朋友关系。2019年3月，被告向原告提出将同乐广场的贴砖项目转给原告做，工程需先垫资，要求原告先支付其50000元用于定砖。原告同意后，于2019年3月19日通过其女婿的账户转款49000元给被告。后双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还上述款项49000元，并支付自划款之日起至本金赔还之日止的银行同期利息，承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告伏灿萍的委托代理人认可收到原告转款49000元的事实。对该款的来源，原、被告的陈述基本能相互印证。双方对是否履行合同存在争议，且未提交证据予以证实。被告表示双方存在合作关系，因为工程验收不合格，应当扣除工程开支以后予以返还的意见，未能提交有效证据证实，故本院对该意见不予采纳。故原告要求被告立即返还49000元的主张，本院予以支持。原告主张的资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伏灿萍于本判决生效之日起十日内退还原告吴国亮49000元。二、驳回原告吴国亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告伏灿萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二一年四月十四日书记员  刘惠敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初784号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人:于东序，职员。被告：刘新亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘丽红，女，1979年8月30日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市锦程轮胎定位服务部。经营人：刘新亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告刘新亮、刘丽红、哈尔滨市锦程轮胎定位服务部（以下简称锦程轮胎服务部）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序，被告及被告锦程轮胎服务部经营者刘新亮、刘丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘新亮、刘丽红的借款合同关系；2.判令被告刘新亮、刘丽红归还贷款本息合计201，423.13元，其中本金194，438.95元，利息6984.18元（截止2020年11月23日，后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止）；3.被告锦程轮胎服务部对此笔贷款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新亮、刘丽红于2017年3月7日向原告申请金额为45万元贷款，用于借新还旧，贷款期限60个月，等额本息还款方式。双方签署《个人贷款借款合同》，原告依约发放贷款，被告自2020年8月开始累计3期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。刘新亮、刘丽红、锦程轮胎服务部辩称：确实有逾期未还款的情形，受2020年疫情的影响没有办法经营，政府不允许营业，所以被告出现了没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月22日，被告刘新亮、刘丽红、锦程轮胎服务部向原告提出零售贷款申请，申请贷款45万元，用于借新还旧。2017年3月7日，原告与被告刘新亮、刘丽红签订了《个人贷款借款合同》两份，合同均约定:借款人为刘新亮、刘丽红，贷款人为原告，借款金额为40.1万元、4.9万元，合计45万元，借款用途为借新还旧，贷款期限均为60个月，自2017年3月7日至2022年3月7日，浮动利率，贷款执行年利率9.31%，等额本息方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告锦程轮胎服务部签订《个人贷款不可撤销担保书》，被告锦程轮胎服务部为二被告上述贷款保证人，对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告刘新亮、刘丽红至诉前累计多期以上逾期不还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款不可撤销担保书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告刘新亮、刘丽红作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，二被告出现逾期不还款违约情形，且在原告催促下仍不履行偿还债务义务，属于合同法定解除情形，原告有权申请解除借款合同关系，二被告应依法承担违约责任，支付罚息和复息，故原告要求解除与被告刘新亮、刘丽红借款合同关系及偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告锦程轮胎服务部作为债务保证人应依约承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘新亮、刘丽红2017年3月7日签订的两份《个人贷款借款合同》。二、被告刘新亮、刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金194，438.95元。三、被告刘新亮、刘丽红于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年11月23日利息6984.18元及按照《个人贷款借款合同》约定利率标准计算的自2020年11月24日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。四、被告哈尔滨市锦程轮胎定位服务部对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，此款原告已预付，由被告刘新亮、刘丽红负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告哈尔滨市锦程轮胎定位服务部对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初453号原告：周振祥，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：付若君，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住望奎县。周振祥与付若君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周振祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振祥撤诉。案件受理费50.0元由原告承担。审判员  魏利军二〇二一年四月二十八日书记员  周文良
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1363号 上诉人（原审被告）：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。 法定代表人：汪桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐霄，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。 上诉人安徽小龙山生态旅游发展有限公司（以下简称小龙山旅游公司）因与被上诉人徐宵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 小龙山旅游公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐宵全部诉讼并判令其承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定小龙山旅游公司与徐宵之间存在合同关系有误，系认定事实不清。徐宵并未提供充足的证据证明其与小龙山旅游公司之间存在合同关系。徐宵提交的安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会出具的证明和小龙山旅游公司工作人员戴文峰、章锦富签署的工程验收单不能直接证明双方之间存在合同关系。首先，在戴文峰、章锦富签署的工程验收单上“施工单位”一栏及“施工单位参加验收人员签名一栏均为空白，亦无徐宵的签字盖章，且根据戴文峰、章锦富签署表述，该工程验收单系前期安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会通知他们对案涉工程作为见证并签字的，故徐宵提交的证据达不到其证明目的，其应承担举证不利责任。其次，作为案涉项目实际施工单位及使用单位的安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会出具的证明不应作为证据采信。 徐宵辩称，一、徐宵与小龙山旅游公司之间不仅存在建设施工合同关系，合同实际履行完毕且交付使用。徐宵与小龙山旅游公司工程部负责人达成口头协议，由徐宵承建小龙山旅游公司停车场后面挡土墙工程，工程完成后，小龙山旅游公司的工作人员戴文峰、章锦富签署工程验收单，确认工程量。二、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会作为案涉工程所在地的居委会，其出具的证明与本案其他证据相互印证，更加证实了本案的客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，小龙山旅游公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 徐宵向一审法院起诉请求：一、判令小龙山旅游公司立即支付徐宵工程款99052元人民币及利息，利息自2019年1月4日至全部工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由小龙山旅游公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日至2018年6月3日，徐霄与小龙山旅游公司工程部负责人达成口头协议，并承建了小龙山旅游公司停车场后面挡土墙工程，工程完成后，小龙山旅游公司的工作人员戴文峰、章锦富签署工程验收单，确认工程量为247.63立方米。经安庆誉诚工程造价咨询有限公司审计，以2018年6月信息价计算毛石挡土墙工程单价为461.98元/立方米。现双方就工程款负担及支付事项不能协商一致，徐宵具状诉至一审法院，遂成讼。 一审法院认为，首先，依据徐宵提交的安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会出具的证明以及小龙山旅游公司工作人员戴文峰、章锦富签署的工程验收单，双方虽然未签订书面合同，但结合当地习惯及以往实际，可以确认案涉工程由小龙山旅游公司承诺发包给徐宵施工，根据工程验收单确定，总工程量为247.63立方米，该工程已经完工并交由小龙山旅游公司配合其管理的停车场实际使用，故小龙山旅游公司应当支付工程款；其次，参照安庆誉诚工程造价咨询有限公司审计意见，毛石挡土墙工程单价为461.98元/立方米，徐宵主张按照单价400元/立方米计算总工程款为99052元，符合当时实际，且系对自身权利的处分，予以采纳并支持；最后，因徐宵未举证证明双方明确约定了付款时间以及迟延利息，故一审法院对徐宵主张自2019年1月4日开始计算利息的诉讼请求不予支持，仅支持自其向一审法院起诉之日起开始计息，产生纠纷双方均有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽小龙山生态旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内支付徐霄工程款99052元，并承担该款自2020年11月16日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回徐霄的其他诉请请求。本案受理费减半收取1138元，由徐霄负担200元，安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担938元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于小龙山旅游公司应否支付徐宵工程款99052元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宵一审提交的安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会出具的证明、工程验收单，结合徐宵与小龙山旅游公司以往的工程合作事实，能够形成完整的证据链证明案涉停车场挡土墙工程由小龙山旅游公司发包给徐宵。小龙山旅游公司虽对其将案涉工程发包给徐宵的事实提出异议，但其未提供反驳证据，亦未对工程验收单上其工作人员戴文峰、章锦富签字作出合理说明，应承担不利后果。徐宵完成了案涉工程且交付小龙山旅游公司使用，小龙山旅游公司应支付徐宵工程款99052元。 综上所述，安徽小龙山生态旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 诸冬林 审 判 员 张秀珍 审 判 员 左 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王岳霞 书 记 员 吴 杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7490号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：谭海霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住广西省玉林市一环北路沙川开发区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告谭海霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告谭海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款3084.44元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2020年1月21日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款3.18万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计3084.44元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3084.44元；二、被告谭海霞于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年1月21日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 邹英慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1788号申请执行人：张某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:吴某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘0725民特456号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月12日至2021年4月28日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除划拨的1460元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人登记有甘XXXXX某某牌车辆一辆。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人暂无能力履行，且年纪过大患有心脏病，不宜采取强制措施，后被执行人之女分四次代被执行人交纳案款7000元，剩余案款也将由其女陆续履行，现共计执行到位8460元，因被执行人陆续履行，且剩余看数额较小，本院对车辆不予查封。本院于2021年4月12日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年4月12日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款23695元、申请执行费255元，已到位执行标的为案件款8460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人交纳的8460元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年四月二十八日书记员  杨娅妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1303号原告：周婷，女，1981年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：叶辉，男，1980年4月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：张清梅，贵州思九律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告周婷、叶辉诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周婷、叶辉委托其诉讼代理人张清梅，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18,366.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周婷与被告贵阳新世界房地产有限公司于2015年3月14日签订合同编号为2015-03-072号的商品房买卖合同。合同第三条约定原告购买2A，2C-9栋1单元10层2号房，建筑面积为138.67平方米，套内建筑面积为112.76平方米的商品房；合同第七条第一项约定购房总价款为734,674.00元，第八条第三项约定原告在合同签订之日向被告交付首期房款374,674.00元，余款360,000.00元以贷款方式支付。合同第二十二条第三款约定，被告应于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如在约定期限180工作日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，应当支付已付房款万分之一的违约金；180工作日之后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，原告同意将逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金计算时间计算为从2018年5月25日起至2019年1月30日止，每日按照已支付购房款734,674.00的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金18,366.85元，但被告一直未向原告支付该笔款项。综上，被告的行为已违反双方的合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对案件起诉的事实无异议，对于违约金起止时间以商品房买卖合同约定时间为准，截止时间以原告主张的2019年1月30日为准，被告愿按照日万分之0.5承担违约金。本院经审理查明：原、被告于2015年3月14日签订《商品房买卖合同》，原告以734674.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区,2Ｃ-9栋1单元10层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未依约履行《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项的约定：“（一）出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……”。原告自认逾期办证违约金计算截止日期为2019年1月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期办证违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。但按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期办证违约金18,366.85元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告要求按照补充协议标准计算违约金的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周婷、叶辉逾期办证违约金人民币18,366.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9137号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林某，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告林某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8454.04元并给付自2020年6月16日至2021年4月5日止的利息1059.62元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8454.04元及利息1059.62元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8454.04元；二、被告林某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月16日至2021年4月5日止的利息1059.62元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金8454.04元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孟晖，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告孟晖负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9756号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王宁宁，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告王宁宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告王宁宁（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度35万元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月9日起至2021年1月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年1月9日，原告依约向被告发放贷款35万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月26日，被告尚欠原告贷款本金46688.34元、利息1082.65元、罚息4161.85元、复利93.05元。（十一）律师费：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金46688.34元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日，利息1082.65元、罚息4161.85元、复利93.05元；从2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金46688.34元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告王宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十三日书记员 卢至诚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4003号原告：王慧东，女，1978年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：王山，男，1951年6月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：张淑荣，女，1955年3月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：王慧芳，女，1980年7月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告王慧东与被告王山、张淑荣、王慧芳所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王慧东于2021年4月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，王慧东申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧东撤诉。案件受理费三十五元（减半收取），由原告王慧东负担。审判员  棋其格二〇二一年四月一日书记员  常思宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7402号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：冯艳雨，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告冯艳雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告冯艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯艳雨偿还代偿款13701.95元；2.判令冯艳雨赔偿违约金（从垫款之日2019年8月26日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：冯艳雨向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核冯艳雨的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为冯艳雨购车贷款承担连带担保责任。后冯艳雨与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向冯艳雨发放贷款134700元用于购买汽车，冯艳雨应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为冯艳雨出具了连带担保人承诺函。后冯艳雨未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计13701.95元。冯艳雨未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与冯艳雨签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代冯艳雨履行了还款义务后，有权向冯艳雨进行追偿。故云车公司要求冯艳雨偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳雨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款13701.95元；二、被告冯艳雨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年8月26日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告冯艳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1731号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴万城，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省博罗县×××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××93X。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人吴万城劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向吴万城支付2020年1月工资差额3562.92元、2019年年休假工资4288.61元；2.本案一审诉讼费由吴万城承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、吴万城之间劳动关系终止的诉请。吴万城向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向吴万城支付2020年1月少付的工资5730元，2017年、2018年和2019年年假工资10503元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴万城支付2020年1月工资差额3157.92元、2019年年休假工资5542.91元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吴万城的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、吴万城已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及吴万城各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24581号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向吴万城发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，吴万城的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、吴万城的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向吴万城支付2020年1月工资差额3157.92元。3.确认和兴公司无需向吴万城支付2019年年休假工资5542.91元。4.本案一、二审诉讼费由吴万城承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人吴万城二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。吴万城质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：吴万城月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向吴万城支付2020年1月工资差额3157.92元、2019年年休假工资5542.91元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月吴万城平均工资扣除每月加班费后为6027.92元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向吴万城发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间吴万城提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人吴万城当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付吴万城一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6027.92元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3157.92元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执871号 申请执行人罗梅清，女，1972年8月9日出生，住广西北流市。 被执行人陈菲菲，女，1973年1月26日出生，住广西容县。 本院在执行申请执行人罗梅清与被执行人陈菲菲责令退赔一案中，依法对被执行人陈菲菲的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了调查，没有发现可供执行的财产。另查明，被执行人陈菲菲因犯诈骗罪被判刑四年，现在监狱服刑。因被执行人陈菲菲名下没有财产可供执行，且其本人正在服刑，没有收入来源，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0981执871号案件的执行。 上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初64号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人尼加提·买合木提，男，1992年9月5日出生，维吾尔族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年3月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人尼加提·买合木提犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人尼加提·买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月8日2时15分许，被告人尼加提·买合木提饮酒后驾驶新N6×××6号红色“北京现代”牌小型轿车沿塔里木大道由西向东行驶至塔里木大道与幸福路路口向南50米处时，车辆与绿化带中的柱子发生碰撞，造成车辆自翻受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人尼加提·买合木提血样中乙醇含量为264mg/100ml。经交警大队认定，被告人尼加提·买合木提负本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人尼加提·买合木提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生车辆自翻的交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人尼加提·买合木提拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人尼加提·买合木提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尼加提·买合木提犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尼加提·买合木提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月七日 书记员  曾 魏
陕西省西安市中级人民法院民事判决书  (2021)陕01民终3849号 上诉人（原审原告）：开源证券股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金芝，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人开源证券股份有限公司（以下简称开源证券）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人开源证券向本院上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判开源证券不向李某某支付违法解除劳动合同的经济赔偿金223416元；2.诉讼费由李某某负担。事实与理由：李某某于2015年9月25日入职开源证券，双方先后签订两次劳动合同，第二次劳动合同期限至2019年9月24日止。2019年8月，因李某某所属部门业绩不达标，开源证券决定撤销该部门，并与李某某协商调整其岗位至其他部门，但因李某某要求与团队另外两人一起调整，致使双方最终未能就调岗事宜达成一致。2019年9月24日劳动合同到期终止，用人单位有权选择是否续签劳动合同，故开源证券不续签劳动合同并不违法。李某某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。劳动合同法第十四条第二款第三项适用本案，明确规定了无固定期限劳动合同订立和续订的条件，开源证券对法律理解有偏差。用人单位应当根据劳动者的要求订立合同，不能基于个人理解任意解释法律。与本案类似的案例，都是支持劳动者的请求，认为应当签订无固定期限合同，用人单位拒签合同，应当属于违法解除，应支付双倍赔偿金。开源证券向一审法院起诉请求：1.开源证券无需向李某某支付违法终止劳动合同的赔偿金223416元，2.本案诉讼费由李某某负担。一审法院认定的事实：李金芝于2015年9月25日入职开源证券，任职执行董事，工作地点在广东省深圳市福田区。2016年9月25日，双方签订了第二次固定期限劳动合同，合同期限自2016年9月25日起至2019年9月24日止。2019年9月18日，李某某通过微信向开源证券提出要求订立无固定期限劳动合同。2019年9月23日，开源证券向李某某发出《终止劳动合同通知书》，告知开源证券不再与李某某续签劳动合同。李某某在终止劳动合同前十二个月的月平均工资标准为30000元，2018年度深圳市在岗职工月平均工资为9309元。一审庭审中，开源证券称李某某所属部门业绩不达标，决定撤销该部门，经与李某某协商调岗事宜未达成一致，故其公司与李某某的劳动合同于2019年9月24日到期终止。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，李金芝于2019年9月18日，通过微信向开源证券提出要求订立无固定期限劳动合同，在此情况下，开源证券未与李某某签订无固定期限劳动合同，而向李某某发出《终止劳动合同通知书》，告知李某某不再与其续签劳动合同，属违法解除劳动合同，开源证券应向李某某支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。经查，李某某在终止劳动合同前十二个月的月平均工资标准为30000元，高于深圳市2018年度深圳市职工月平均工资（9309元）三倍，故开源证券应向李某某支付经济补偿金223416元（9309元×3倍×4个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告开源证券股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李金芝支付违法终止劳动合同的赔偿金224316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由开源证券负担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，李金芝于2015年9月25日入职开源证券，2016年9月25日，双方签订了第二次固定期限劳动合同，合同期限自2016年9月25日起至2019年9月24日止。李金芝于2019年9月18日通过微信向开源证券提出要求订立无固定期限劳动合同，符合法律规定。开源证券在收到李某某的上述通知后，却向李某某发出《终止劳动合同通知书》，告知李某某不再与其续签劳动合同，此举违反上述法律规定。因此，一审法院认定开源证券系违法终止双方劳动合同，并根据李某某的月平均工资标准、工作年限、工作地的职工月平均工资标准判令开源证券向李某某支付经济赔偿金223416元（9309元×3倍×4个月×2倍），并无不当。综上，开源证券的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开源证券负担。本判决为终审判决。 审 判 长   崔  志  刚审 判 员   许      超审  判  员   冯  旭  鹏 二○二一年四月十五日 法官助理  孙 浩 谋书  记  员  孙  莎  莉  1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初793号 原告:金美华，女，1959年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：金祖芬，女，1950年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟德林，男，1950年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 被告：北流市塘岸镇金城村九组，住所地：北流市塘岸镇金城村。 法定代表人：金明，组长。 原告金美华与被告金祖芬、钟德林及北流市塘岸镇金城村九组返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美华及其委托诉讼代理人罗亮、被告金祖芬、钟德林及其委托诉讼代理人颜志村到庭参加诉讼，被告北流市塘岸镇金城村九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还土地补偿款162570.18给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：金绍珍、黎德印夫妇是北流市塘岸镇金城村九组居民，生育金祖英、金祖相、金祖芬、金祖连、金美华五个女儿。在实行土地承包责任制前，金祖英、金祖相、金祖芬、金祖连已出嫁，已在夫家分得了承包地。分田时，金绍珍户只有金绍珍、黎德印、金美华三人，分得水田2.1亩、坡地2.6937亩。2020年4月，金绍珍户的坡地2.6937亩被政府征收，获得征地款176706.72元，扣除其他费用，剩余162570.18元。该笔款于2020年8月汇入金祖芬丈夫即被告钟德林的银行账户。原告要求被告金祖芬、钟德林退还征地款，遭到被告的拒绝。 被告金祖芬、钟德林辩称，原告在实行土地承包责任制前已经出嫁，不是金绍珍户的家庭成员。土地重新发包后，金绍珍户的土地已经流转到钟德林名下。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北流市塘岸镇金城村九组未答辩。 本院经审理认定事实如下：金绍珍、黎德印夫妇是北流市塘岸镇金城村九组居民，生育金祖英、金祖相、金祖芬（被告）、金祖连、金美华（原告）五个女儿。落实土地承包责任制时，金绍珍户2人分得水田2.10亩及坡地。2000年土地延包时，金绍珍户1人继续承包水田2.10亩及坡地。1985年10月黎德印死亡，2007年10月金绍珍死亡。金绍珍户的土地一直由被告金祖芬、钟德林代耕。2020年4月，被告北流市塘岸镇金城村九组的部分坡地被征收。2020年8月，被告北流市塘岸镇金城村九组将2.6937亩坡地的征地补偿款162570.18元汇入被告钟德林的银行账户。原告金美华与被告金祖芬、钟德林就该征地补偿款的归属发生纠纷。 上述事实有原告提交的集体土地延长承包期合同书、金城村九组征地各户细分表、被告提交的农业税纳税手册证实。原告提交的两份证明不符合民事诉讼证据规定，不予确认。被告提交的土地承包经营权证书及中华人民共和国农村土地承包经营权证不能证明其主张，不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告金美华提交的证据既不能证明在实行土地承包责任制时原告与父母金绍珍、黎德印作为一个承包户承包北流市塘岸镇金城村九组的土地，也不能证明金绍珍户分得坡地2.6937亩。承包地被依法征收的，承包方有权获得相应的补偿。原告不能证明自己是北流市塘岸镇金城村九组的土地承包人，其主张金绍珍户的征地补偿款应归其所有没有事实根据，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金美华的诉讼请求。 案件受理费3552元，减半收取1776元（原告已预交），由原告金美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月八日 书记员 林晓霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8666号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：熊某，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告熊某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8033.49元并给付自2019年6月2日至2021年4月5日止的利息2312.80元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年12月27日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款期限为18期；2、年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8033.49元及利息2312.80元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8033.49元；二、被告熊某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月2日至2021年4月5日止的利息2312.80元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告熊某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2150号宫某：本院已经受理宫某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2150号刘某：本院已经受理宫某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2150号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2087号申请人：张宝庆，男，1956年9月22日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被申请人:冯茂贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。张宝庆与冯茂贵、赵光秀民间借贷纠纷一案，申请人张宝庆于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯茂贵名下银行存款300000元或保全其他等价值财产。申请人向本院提交了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张宝庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯茂贵名下银行存款300000元或保全其他等价值财产。案件申请费2020元，由申请人张宝庆负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年四月二十八日法官助理郝学明书记员李坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执590号高某某、王某某、吴某某：     申请执行人高某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1797号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、吴某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人购房款及违约金60000元，被执行人应负担案件受理费2970元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人高某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某、吴某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中， 被执行人王某某自动履行案件款62970元（含案件受理费2970元），执行费800元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1217号原告：张州，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证号码612×××××××********，住所地广东省深圳市龙华新区××××新8巷**。委托诉讼代理人：顾文，广东华之杰律师事务所律师。被告：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦****A1108。法定代表人：黄永安本院在审理原告张州诉被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张州撤回起诉。案件受理费1647.22元，减半收取823.61元（原告已预交），由原告张州负担。审判员  卓建新二〇二一年四月二十六日书记员  陈仁兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2194号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，，住所地：吉林省长春市经济开发区****楼103门市经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：薛士博，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛士博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额7404.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛士博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告薛士博负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8016号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：莫某某，男，1992年09月09日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告莫某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8379.63元并给付自2019年3月11日至2021年4月5日止的利息2709.97元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月22日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月11日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9900元，借款期限为12期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8379.63元及利息2709.97元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8379.63元；二、被告莫某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月11日至2021年4月5日止的利息2709.97元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇二一年四月二十七日书记员  陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3368号 原告：陶括军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。原告陶括军与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶括军的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告川汇达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶括军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资192,000元。事实和理由：原告自2013年2月开始在被告从事借贷客户的贷前调查和贷后催收工作，双方约定为月工资8000元。2015年1月开始，被告拖欠原告工资至今未付。原告工作至2019年12月底，被告拖欠原告工资的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告川汇达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告陶括军针对其诉讼请求提交以下证据：1．《劳动合同书》，证明：2013年2月1日，原告与被告签订期限为3年的劳动合同，原告在风险部岗位从事部长工作，月工资8000元。2016年2月1日，双方续订劳动合同至2019年1月31日。2019年2月1日，双方续订劳动合同至2021年1月31日。2．欠薪明细表，证明：自2015年1月1日至2016年12月31日，被告共计欠付原告工资183,900元。3．《证明》，证明：原告在2019年年底前一直在四川省做催收工作。4．企业信用信息公示报告，证明：被告存续但无法联系。5．乌劳人仲字【2019】第1076号《仲裁裁决书》、乌劳人仲字【2019】第1097号《仲裁裁决书》、（2020）新0105执701号《执行裁定书》、（2020）新0105执727号《执行裁定书》，证明：被告欠发多名劳动者工资，经仲裁委裁决后在法院执行过程中。被告川汇达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告陶括军提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陶括军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告陶括军与被告川汇达公司签订期限自2013年2月1日至2016年1月31日的《劳动合同书》，约定原告陶括军在风险部岗位从事部长工作，每月工资8000元。2016年2月1日，双方续订劳动合同至2019年1月31日。2019年2月1日，双方续订劳动合同至2021年1月31日。原告陶括军提交由被告川汇达公司出具的《截至2015年1月1日至2019年5月30日欠薪明细表》载明：自2015年1月1日至2016年12月31日，被告川汇达公司应支付原告陶括军工资合计198,900元，已支付工资15,000元，未支付工资183,900元。原告陶括军在2019年底前一直在四川省做催收工作，原告陶括军陈述被告川汇达公司未支付2019年12月的工资8000元，实际欠发工资合计191,900元。另查明，2019年6月24日，原告陶括军向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委定于2019年10月28日开庭审理，因原告陶括军无正当理由未到庭，仲裁委按撤回仲裁申请处理。2020年7月15日，原告陶括军向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年7月20日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告陶括军与被告川汇达公司存在劳动关系，原告陶括军提交的证据可以证明在被告川汇达公司工作至2019年12月底，被告川汇达公司欠付原告陶括军工资191,900元，故原告陶括军要求被告川汇达公司支付工资的部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆川汇达融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶括军工资191,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陶括军已预交），由被告川汇达公司负担（于本判决生效后径自给付原告陶括军）。邮寄送达费20元、公告送达费300元（原告陶括军已预交），由被告川汇达公司负担（于本判决生效后径自给付原告陶括军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1829号申请执行人：刘勇坚，男，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马燕，女，1981年7月31日出生，回族，新疆乌鲁木齐市华凌二手车交易市场众君车行经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘勇坚与被执行人马燕合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将马生虎名下×××宝来轿车强制过户至申请执行人刘勇坚（身份证号：XXX）名下。二、被执行人马燕负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初727号 原告:颜绍坤，男，1974年3月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：徐海林，男，1984年9月3日出生，汉族，住北流市。 原告颜绍坤与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告徐海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜绍坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，按照合同成立时银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年11月6日起至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告因购买车辆向原告借款12万元，约定借期至2022年4月15日，每月利息2%。2020年11月初，被告已无法正常归还车辆贷款，由原告设立的运输公司代还。被告未按约定支付利息，原告有权提前终止合同，收回借款。 被告徐海林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告徐海林因购买车辆向原告颜绍坤借款12万元，约定借期为2020年4月15日至2022年4月15日，月利率2%。2020年11月5日，被告停供车辆租金。从2020年12月23日起，由北流市安弘汽车运输有限公司垫付代供租金。 上述事实有身份证、借据、徐海林（桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××）还款明细、收据证实。 本院认为，被告徐海林向原告颜绍坤借款12万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。有法律规定的情形的，当事人可以解除合同。被告停供车辆租金，是另一法律关系，并不影响本案借款合同的履行。原告在不具有法定解除合同事由的情况下请求解除合同、提前收回借款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告颜绍坤的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告颜绍坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月八日 书记员 甘梓岐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋文武，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋文武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额11190.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11190.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告蒋文武负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0781执恢101号之二十一 申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。 被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。 居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建 业村435号。 关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。 本院于2021年04月14日冻结了被执行人李兴隆在中国建设银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李洪文
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初955号 原告：曹某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：何某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：李某，男，甘肃焉支律师事务所律师。 原告曹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈某，被告何某及其诉委托讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女曹嫣然由原告抚养，抚养费134496.45元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月29日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2013年1月30日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。2014年4月18日生育一女，取名曹嫣然。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情尚可，2014年孩子出生后，夫妻感情逐渐出现裂痕，双方常因琐事发生争吵。2018年10月，被告因家务琐事与原告争吵，被告搬回娘家居住与原告分居至今，2021年1月17日原告发现被告与他人有暧昧关系，原告认为，被告婚内出轨的行为，导致夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告何某辩称：原告所述不属实，认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月29日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2013年1月30日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。2014年4月18日生育一女，取名曹嫣然。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚后夫妻双方感情尚可，2014年孩子出生后，夫妻感情逐渐出现裂痕，双方常因琐事发生争吵。2018年10月，被告因家务琐事与原告争吵，被告搬回娘家居住与原告分居至今，2021年1月17日原告发现被告与他人有暧昧关系，原告认为，被告婚内出轨的行为，导致夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去的可能与必要。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，微信聊天记录、照片等在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了孩子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢       宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁文才书记员茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更439号罪犯唐芳龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤1202刑初55号刑事判决，以被告人唐芳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤12刑终223号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐芳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐芳龙在服刑考核期间，获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分。该犯原判罚金人民币10000元，未履行；责令退赔人民币2000元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐芳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪且未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐芳龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执416号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1663号 原告：朱贵琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路**，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。 原告朱贵琴与被告泸州恒大东城置业有限公司（以下简称恒大东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵琴，被告恒大东城公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车位买卖合同；2.被告退还购车款45559元。在诉讼过程中，原告将被告退还购车款45559元的诉讼请求变更为被告退还购车款65559元。事实及理由：2020年12月30日，经江阳区人民法院判决，双方解除2018年4月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，但原告于2018年12月16日购买车位未解决，因此要求被告退还原告缴纳车位款65559元。 被告恒大东城公司辩称：原告向被告购买车位是事实，因双方的住宅的商品房买卖合同已经解除，同意解除车位的买卖合同，但退还的车位款应当以原告提供的票据为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张退还的车位款应当以原告提供的票据为准。在审理过程中，原告向本院提交了原告于2018年11月18日通过建设银行超级网银向被告的销售人员罗昭平转款20000元购买恒大车位的转账明细及被告于2018年12月16日向原告出具的原告交付购买泸州恒大御景半岛一期负一层（2）-0848号车位尾款45559元的《收据》。经庭审质证，被告对《收据》无异议，本院予以确认。被告认为转给罗昭平的20000元因不是直接转给被告，故无法确认是否为购车位的款项，但被告承认罗昭平系被告的销售人员。本院认为，原、被告均确认罗昭平系被告的销售人员，被告并未主张原告与罗昭平存在其他经济往来关系，且在转账明细中的交易附言处明确载明为“恒大车库”，故能够确认罗昭平收受该笔款项为职务行为。即使罗昭平收受原告支付的车位款的行为不属职务行为，因其具有权利外观，原告有理由相信罗昭平有收受该笔款项的权利，也构成表见代理，其后果也由被告承担。故本院确认原告转给罗昭平的20000元即为支付给被告的车位款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的另外20000元车位款证据充分，本院予以确认。综上所述，本院对原告请求解除原被告之间签订的车位买卖合同及被告退还购车款65559元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告朱贵琴与被告泸州恒大东城置业有限公司订立的泸州恒大御景半岛一期负一层（2）-0848号车位的买卖合同于2021年4月26日解除。 二、被告泸州恒大东城置业有限公司在本判决生效之日起3日内退还原告朱贵琴已支付的车位款65559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计619元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘俊麟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2167号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6655号本院于二〇二一年三月二十三日对原告花旗银行（中国）有限公司北京嘉里中心支行与被告高宇金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0101民初6655号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0101民初6655号民事调解书第一页最后一行“合同编号为×”补正为“合同编号为×”。审判员  薛蓓二〇二一年四月二十八日书记员  孙颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9139号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：迟某某，男，1990年02月04日出生，汉族，住山东省烟台市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告迟某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5083.60元并给付自2019年1月31日至2021年4月5日止的利息1728.85元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7500元，借款期限为6期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款7500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款5083.60元及利息1728.85元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5083.60元；二、被告迟某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月31日至2021年4月5日止的利息1728.85元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十八日书记员  杜 雪