山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初701号 原告：山东帝阁门业有限公司，住所地海阳市海阳路6号。 法定代表人：陈振汉，总经理。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。 法定代表人：王加波，执行董事。 委托诉讼代理人：虢洪砖，国诚集团员工。 委托诉讼代理人：孙乾龙，国诚集团员工。 被告：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地山东青岛市高新区宝源路663号世茂3号院5号楼1单元101号。 法定代表人：周广同。 原告山东帝阁门业有限公司（以下简称帝阁门业）与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚集团）、青岛云瑞市政园林工程有限公司（以下简称云瑞市政园林）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝阁门业委托诉讼代理人徐永国与被告国诚集团委托诉讼代理人虢洪砖、孙乾龙到庭参加了诉讼，被告云瑞市政园林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝阁门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告国诚集团支付欠款264641.4元及逾期付款利息；2.判令被告张清山、马坤、云瑞市政园林对以上欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费等费用。庭审中，原告放弃对利息的诉请。增加诉请：请求被告承担诉讼责任险费用900元。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告国诚集团有限公司签订《工业品买卖合同》，供货标的物为门，合同签订后，原告履行了供货义务，但被告国诚集团有限公司未履行付款义务，截至起诉之日仍欠款264641.4元。2020年9月11日，被告张清山、马坤、青岛云瑞市政园林工程有限公司出具承诺书，承诺对欠款承担连带付款责任。 被告国诚集团辩称，国诚集团已经完成付款义务，该款项应由被告云瑞市政园林向原告承担，2021年3月19日原告与被告国诚集团、云瑞市政园林签订三方付款协议，原告知晓并认可该款项由被告云瑞市政园林承担，该协议系三方真实意思表示，且不违反相关法律规定，三方应受该协议条款的约束，请求法院在节约司法资源和一次性解决纠纷的原则下判决本案的还款义务由云瑞市政园林承担，依法驳回原告针对被告国诚集团的诉讼。我们不应该承担诉责险费用。 被告云瑞市政园林未答辩。 原告为其诉请提供了以下证据：1.2018年5月8日原告与被告国诚集团签订的工业品买卖合同；2.承诺书；3.尚欠金额明细，证明被告方尚欠原告金额264641.4元；4.付款协议；5.被告与涉案的96101部队签订的合同协议书，证明原告所承揽的货物供在合同签订的工地上，而本案的工业买卖合同买受人明确约定的是国诚集团，而且加盖了项目章并有代理人张清山签字。经质证，被告国诚集团对上述证据无异议。但表示由于该项目系马坤实际负责，项目部公章也存于工地（项目部），原告所提供的采购协议系项目人员经手办理，国诚集团未参与实际施工，且已将案涉工程款付至云瑞市政园林，因此国诚集团应在已付款范围内免责。 被告国诚集团为其抗辩提供了以下证据：付款协议一份、会计凭证两份、银行回单一份、国诚集团与青岛云瑞市政园林有限公司之间的分包合同以及双方之间的银行流水。证明被告国诚集团已经完成付款义务，该款项应由被告云瑞市政园林向原告承担。2021年3月19日，原告帝阁门业与被告国诚集团、被告云瑞市政园林协商一致，签订三方付款协议，协议约定由被告云瑞市政园林向原告支付案款242832元，三方均同意并签章。2021年3月26日，被告国诚集团向被告云瑞市政园林支付案款242832元，要求其向原告付款，但被告云瑞市政园林至今未付款。经质证，原告对证据真实性没有异议，对付款协议约定的第一条第一款有异议，因为甲方指定的丙方没有履行付款义务，仍要由甲方承担，并且本协议履行不能，原告仍按264641.4元继续主张；证据五证明了国诚集团参与了在招投标当中本案涉案的原告所供的加工承揽的门窗，被告国诚集团如何分包给其他单位，仍应承担本案的付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：被告国诚集团作为承包人，在中国人民解放军96101部队司令部工程处承包了96101部队乳山一号院工程一标段；后国诚集团作为发包方与云瑞市政园林作为承包方签订《工程施工分（承）包合同》，工程名称为96101部队乳山一号院工程一标段，合同工期自2017年7月1日至2018年1月26日，工程造价为10048771.46元，合同有双方公司印章及委托代理人签字。 2018年5月8日，原告帝阁门业作为出卖人和被告国诚集团作为买受人签订了《工业品买卖合同》，约定国诚集团向帝阁门业采购钢木门、保温防盗门、甲级防火门、中空铝卷帘等材料，数量据实结算，并载明每项单价，合同加盖帝阁门业合同专用章、国诚集团96101部队乳山一号院工程一标段项目经理部印章及委托代理人张清山签字。 2020年9月11日，马坤、张清山、被告云瑞市政园林共同向国诚集团出具承诺书，表明愿意为国诚集团96101部队乳山一号院工程一标段含门款264641.4元在内的款项承担连带责任，承诺书有马坤、张清山签字捺印，有云瑞市政园林加盖公章。 2021年3月19日，国诚集团作为甲方、帝阁门业作为乙方、云瑞市政园林作为丙方签订《付款协议》，协议载明在96101部队乳山一号院工程一标段项目（以下简称该项目）施工过程中，甲方与乙方签订了材料采购合同（以下简称该合同），该合同最终结算额为264641.4元，经三方协商后，达成如下约定：1、甲方指定丙方于本协议签订后三日内支付乙方材料款242832元；2、乙方收到材料款242832元三日内，撤回对甲方、丙方及张清山、马坤的诉讼并解除本案保全措施；3、自乙方收到材料款242832元之日起，乙方与甲方、丙方及张清山、马坤之间关于该合同的债权债务关系消灭。协议加盖三方公司印章。 2021年3月25日云瑞市政园林向国诚集团开具三张增值税发票合计金额242832元，备注项目名称为96101部队乳山一号院一标段；2021年3月26日，国诚集团通过网上银行向云瑞市政园林打款242832元。 双方有争议的事实为，被告国诚集团是否应当支付欠款给原告帝阁门业。国诚集团称，2021年3月19日，帝阁门业、国诚集团、云瑞市政园林签订的三方协议已经约定由云瑞市政园林向原告帝阁门业支付242832元，且协议之后已将该笔钱通过网上银行转账给了云瑞市政园林，之所以在起诉后达成协议并付款给云瑞市政园林，是因为税务要求税票和付款要一致，因原告之前给云瑞市政园林开过发票，所以后期也要这样给其开票，国诚集团在此之前曾多次与帝阁门业进行沟通开票事宜，但帝阁门业一直未向国诚集团开具发票，为保持税务三流一致，故国诚集团只能将款项打给云瑞市政园林。原告帝阁门业则称，国诚集团与云瑞市政园林之间的关系与原告没有关系，国诚集团从未向其主张过发票的问题，在2021年3月19日的付款协议中也没有约定发票开具给国诚集团。 本院依原告申请，依法冻结被告国诚集团、云瑞市政园林银行账户存款300000元，原告帝阁门业为此花费诉讼责任险费用900元。 本院认为，原告帝阁门业与被告国诚集团签订的《工业品买卖合同》，与被告国诚集团、云瑞市政园林签订的《付款协议》均系各方真实意思表示，本院认定合法有效，各方均应依约履行各自义务。 本案争议的焦点是，被告国诚集团将材料款支付给云瑞市政园林后是否还应当支付给帝阁门业。本院认为，买卖合同的双方为国诚集团与帝阁门业，合同签订后，帝阁门业依约向国诚集团供货，国诚集团应当向帝阁门业支付货款，即使按照《付款协议》约定由国诚集团指定云瑞市政园林向帝阁门业支付，按照《合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，至诉讼时帝阁门业实际尚未收到云瑞市政园林的该笔款项，即国诚集团应当向帝阁门业承担违约责任，故原告帝阁门业诉请被告国诚集团支付材料款264641.4元，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告云瑞市政园林承诺为国诚集团涉案的欠款承担连带责任，系其自愿行为，现国诚集团尚欠帝阁门业货款，故帝阁门业诉请云瑞市政园林对欠付货款承担连带责任，于理有据，本院依法予以支持。另外，诉讼责任险900元是原告帝阁门业为保护自身合法权益、保全被告银行账户所支付的合理款项，故原告帝阁门业诉请被告国诚集团承担该900元，于理有据，本院依法予以支持。被告云瑞市政园林经本院依法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东帝阁门业有限公司欠款264641.4元、诉讼责任险900元； 二、被告青岛云瑞市政园林工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费5283元，保全费2020元，由被告国诚集团有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判长  姜雪莲 审判员  孙洪杰 审判员  丁光勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘秋余