北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6099号原告：许立朝，男，1978年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：王语漫，女，1991年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告许立朝（以下简称原告）诉被告王语漫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锦华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.48万元；2.判令被告支付原告利息，以本金10.48万元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照一年期市场贷款报价利率计算。事实与理由：被告因资金周转等原因向原告借款。于2019年7月27日借款1万元；于2019年8月22日借款3万元；于2019年9月26日借款2万元，并书写借款6万元的借条；于2019年10月12日借款6800元；于2019年10月28日借款5000元；于2019年11月9日借款5000元；于2019年11月28日借款1万元；于2019年11月30日借款8000元；于2020年3月26日借款5000元；于2020年4月9日借款3000元；于2020年4月13日借款2000元，共向原告借款10.48万元。2020年7月22日，原告要求被告还款，被告声称自己经济困难无力偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，认可与原告之间存在借贷关系，但借款金额为6万元，并非10.48万元。除6万元外，其余均系与原告恋爱期间，其自愿赠与的。因此，只同意偿还借款本金6万元及自2019年9月26日起按照一年期市场贷款报价利率的标准支付利息。但目前经济条件不好，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款1万元；2019年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款3万元；2019年9月26日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款2万元，以上共计6万元。2019年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人（借款人）王玲玲今借到（出借人）许立朝人民币六万元整。借款人：王玲玲。2019年10月12日，原告通过QQ转账的方式向被告转款6800元；2019年10月28日，原告通过QQ转账的方式向被告转款5000元；2019年11月9日，原告通过QQ转账的方式向被告转款5000元；2019年11月28日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款1万元；2019年11月30日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款8000元；2020年3月26日，原告通过QQ转账的方式向被告转款2000元，并通过银行转账的方式向被告账户转款3000元；2020年4月9日，原告通过QQ转账的方式向被告转款3000元；2020年4月13日，原告通过QQ转账的方式向被告转款2000元，以上共计4.48万元。庭审中，原告提供了双方之间的QQ聊天记录，并出示原始载体，证明被告向其借款4.48万元的事实。2019年10月12日的QQ聊天记录显示，原告：“你明天应该还是上班的吧”；被告“是啊，我今天晚上下班想去把那个舞蹈班报了呢，明天晚上正好有体验课”；原告：“不好意思，我准备的晚了点儿，本来想着周一给你现金呢，你等我一会儿，我从qq给你转”，当日原告向被告转账6800元。2019年10月27日的QQ聊天记录显示，被告：“今天我们领导说要我们明天统一订洗眉毛的仪器，加上明天下午领导说还要带着我们下店选衣服和饰品，我这边的资金肯定不够，你看看你这边能不能暂时资助我啊，等我缓过来我慢慢还你”；原告：“需要多少钱呢”；被告：“我算了下，差不多需要两万”。2019年10月28日的QQ聊天记录显示，被告：“你现在那边不是也很紧张吗，你先拿给我没关系吗”；原告：“没关系的，我能为你做的肯定会给你的，你放心吧，不用担心我这边。我要是有困难，我就给你说”，当日原告向被告转账5000元。2019年11月9日的QQ聊天记录显示，原告：“我今天给你5000应急，还缺多少，你告诉我，下周我想办法，钱的事儿你就不用上火了”；被告：“可以呢”，当日原告向被告转款5000元。2019年11月28日的QQ聊天记录显示，被告：“你那边今天能不能想办法帮我倒1万块钱，我妈妈刚才跟我联系了，家里目前需要两万块钱，我这边手里还有点，你看看能不能再想办法帮帮我，心里有点着急呢”；原告：“我想办法，不用着急，安心工作吧哈”，当日原告向被告转款1万元。2019年11月30日的QQ聊天记录显示，被告：“其实有件事情实在有点儿不好意思跟你说，但我现在实在想不到其他办法，我今天要还信用卡账单，差不多需要8000块钱，你看看你这边还能不能再帮我想想办法”；原告：“我知道了，我怎么给你钱方便呢？工行卡上还是qq上？”；被告：“工行卡上吧，我直接就还进去了”，当日原告向被告转款8000元。2020年1月22日的QQ聊天记录显示，被告：“感谢你之前对我的帮助，年后我爸爸那边的保险下来会把钱还你的”；原告：“可以”。2020年3月26日的QQ聊天记录显示，原告：“早吖，房租转到工行卡上了，醒了后查一下吧哈”；被告：“看到啦，可是我今天正好还花呗，工商卡的话自动扣了1000”；原告：“这样啊，那我再给你转2000够不够呀”；被告：“你帮我转QQ上吧”，当日原告向被告分两笔转款，一笔2000元，一笔3000元，共计5000元。2020年4月8日的QQ聊天记录显示，被告：“现在要签合同，房租这边要交3000，想问问你这边能不能帮我垫付一下吖”；原告：“好的，那明天可以嘛，银行卡还是qq呢”；被告：“嗯呐，QQ吧”，次日原告向被告转款3000元。2020年4月13日的QQ聊天记录显示，原告：“是不是过了7点半就逾期1天了呀，需要多还利息是吗”；被告：“是的呢，刚在我朋友那里倒了点，还差2000”；原告：“我再给你2000哈”；被告：“嗯呐”；原告：“不过准备给你买鞋的钱没啦”，当日原告向被告转款2000元。被告对QQ聊天记录的真实性表示认可，但认为4.48万元系恋爱期间的赠与。且聊天记录并不完整，从聊天记录上也能看出双方系男女朋友关系。关于催要，原告提供了双方之间的短信记录予以证明。2020年7月22日的短信记录显示，原告：“这周末之前把欠款还到我这个手机号的支付宝吧，如期偿还可酌情免除一部分，过期后这个诚意就失效了”。2020年7月29日的短信记录显示，原告：“借给你的钱什么时候还呢，我现在急用钱，也不能一直这么拖下去吧”；被告：“我现在还不了，一个月才几千块钱，只能等我工作稳定一点通过支付宝的方式再慢慢还你吧，我自己的账之前逾期的现在也没还完呢”。被告对短信记录的真实性表示认可。关于原告与被告之间的关系，双方各执一词。原告称双方仅系普通朋友关系，被告称双方原系恋爱关系。被告为证明双方之间系恋爱关系，提供了QQ聊天记录及全民K歌截图，未提供原始载体。原告认为该证据与本案无关，无论双方之间是恋爱关系还是暧昧关系，不影响双方之间借贷关系的存在。另，原告提供的2019年9月25日的QQ聊天记录显示，原告：“宝宝一下午也没回复我，是我说的借条的事儿让你生气了吗”。2020年4月13日的QQ聊天记录显示，原告：“不过准备给你买鞋的钱没有啦”。另，2021年1月20日被告姓名由王玲玲更改为王语漫。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、QQ聊天记录、短信记录、身份证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年9月26日借条中载明的6万元，被告认可系向原告的借款，并同意偿还，本院不持异议。关于未签订借条的4.48万元金额的性质，双方各执一词，原告认为系借款，被告认为系双方恋爱期间原告对被告的赠与。本院认为，其中：1.2019年10月28日的5000元，被告因订购洗眉毛仪器请求原告资助，并承诺慢慢还，作出了还款的意思表示，故被告应当偿还；2.2019年11月9日的5000元、2019年11月28日的1万元、2019年11月30日的8000元，均系被告向原告提出资金需求，原告应被告的要求进行的转款。且2020年1月22日的QQ聊天记录显示，被告说：“感谢你之前对我的帮助，年后我爸爸那边的保险下来会把钱还你的”，对在此之前原告向被告的转款作出了还款承诺，故上述款项，被告应当偿还；3.2020年3月26日的3000元及2020年4月9日的3000元，从QQ聊天记录中可以看出系原告应被告的要求支付的房租，被告请求原告帮忙垫付，故该两笔垫付款项被告应当偿还。另，1.2019年10月12日6800元的舞蹈班款项；2.2020年3月26日的2000元；3.2020年4月13日的2000元。双方并未明确款项的性质，被告亦未作出还款的意思表示，结合双方的聊天记录，可以看出双方之间确存在暧昧关系，故该三笔款项不宜认定为借款。综上，被告应当偿还原告借款共计9.4万元。关于利息，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告于2020年7月22日通过短信的方式向被告催要，本院确定至2020年7月29日视为已经给予被告合理的还款期限，被告应当还款。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告资金占用期间的利息，以9.4万元为基数，自2020年7月30日起按照起诉时（2020年9月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王语漫于本判决生效之日起七日内偿还原告许立朝借款本金9.4万元并支付利息（以本金9.4万元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按照起诉时（2020年9月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率之标准计算）；二、驳回原告许立朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告许立朝负担70元（已交纳），由被告王语漫负担2326元（原告许立朝已预交，被告王语漫于本判决生效之日起七日内支付于原告许立朝）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月三十日书记员  李文伟