广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2021号原告：佛山市微鑫信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1701之一。统一社会信用代码91440604MA51L5YP60。法定代表人：蒋端。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。被告：英德市英杨建材贸易有限公司，住所地广东省英德市沙口镇园山管理区西瓜岭。统一社会信用代码91441881568260884B。法定代表人：杨师照。被告：杨师照，男，1972年11月24日出生，住广东省英德市。两被告共同委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。原告佛山市微鑫信息科技有限公司（以下简称微鑫公司）与被告英德市英杨建材贸易有限公司（以下简称英杨公司）、杨师照委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月22日公开开庭，原告委托诉讼代理人罗光飞、被告杨师照及两被告共同委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令英杨公司向原告支付委托服务费21万元以及向原告支付违约金28350元（从2020年11月29日计算至实际支付之日，每逾期一日按照应付服务费的0.5%计算，暂计算至2020年12月25日）；2.判令英杨公司和杨师照向原告支付律师费81505元；以上两项诉讼请求暂计合计319855元；3.判令杨师照对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.判令英杨公司和杨师照承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日，杨师照作为英德市英杨建材贸易有限公司的法定代表人与原告签订编号为FS:0000839的《委托服务合同》（下列简称“合同”），双方协商约定由原告协助英德市英杨建材贸易有限公司整理向银行贷款所需资料，并代英德市英杨建材贸易有限公司向银行提交贷款申请及协助办理贷款的相关手续。合同第2条约定，原告代英德市英杨建材贸易有限公司整理贷款材料递入银行，英德市英杨建材贸易有限公司与银行签订贷款协议则视为服务完成标准。英德市英杨建材贸易有限公司应于银行同意放款的两天内向原告支付委托贷款服务费作为原告的服务报酬。服务报酬按照银行放款额度（最终银行放款额度以实际银行放款为准）的7%计算。同时，合同明确约定了违约责任，英德市英杨建材贸易有限公司逾期支付委托贷款服务费的，每逾期一日按应付委托贷款服务费的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据双方合同约定积极且全面履行了合同义务，协助英德市英杨建材贸易有限公司与银行于2020年11月26日签订贷款协议，银行审批通过并放款300万，按照银行放款额度（最终银行放款额度以实际银行放款为准）的7%计算，英德市英杨建材贸易有限公司需向原告支付21万服务费。但英德市英杨建材贸易有限公司不仅未在合约规定的两日期限内向原告支付相应的服务费，且在原告多次催告下（包括委托律师发函催告的情况下），被告仍然以各种理由为借口拒绝履行合同约定的支付义务，构成严重违约，严重损害原告的合法利益。杨师照作为英德市英杨建材贸易有限公司的法定代表人与原告签订《委托服务合同》的行为属于职务行为，银行也最终审批放款至英德市英杨建材贸易有限公司账户。英德市英杨建材贸易有限公司是只有杨师照为股东的一人公司，杨师照不能证明英德市英杨建材贸易有限公司的财产独立于自己的财产的，杨师照应该对英德市英杨建材贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。根据双方签订的《委托服务合同》第8条约定，双方协商不成时，任何一方可依法向原告所在地人民院起诉，原告因此支出的律师费、诉讼费、差旅费、查档费、拍卖费等费用均由被告承担。因此，禅城区人民法院具有管辖权，且两被告需共同承担本案的诉讼费用和原告维权所支出的律师费等维权费用。基于上述事实和理由，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法尽快作出判决，依法支持原告的诉讼请求。被告英德市英杨建材贸易有限公司辩称，一、被告英德市英杨建材贸易有限公司不是《委托服务合同》的签订主体，该合同对被告英德市英杨建材贸易有限公司没有约束力。1、被告英德市英杨建材贸易有限公司不是《委托服务合同》的当事人。编号为FS:0000839的《委托服务合同》中的甲方为杨师照，合同上只有被告杨师照的签名，没有被告英德市英杨建材贸易有限公司公司的盖章。所以说《委托服务合同》与微众银行向英杨公司发放贷款之间没有法律上的关联性。根据合同相对性的原则，原告无权依据《委托服务合同》向被告英德市英杨建材贸易有限公司主张权利。2、杨师照与原告签订《委托服务合同》的行为，不属于职务行为。《委托服务合同》未提及贷款对象是英德市英杨建材贸易有限公司，也没有约定申请贷款的具体银行。原告起诉称：“被告杨师照作为被告英德市英杨建材贸易有限公司的法定代表人与原告签订《委托服务合同》的行为属于职务行为。”关于合同没有公司印章是否构成职务行为的问题，最高人民法院（2018）最高法民再16l号民事判决书裁判要旨明确：“合同仅有法定代表人的签字，而没有公司加盖的公章，因此，合同相对方就要举证证明法定代表人签字时是公司的法定代表人职务的行为，而不是法定代表人的私下行为。合同相对方不能证明的，公司不承担责任”，而且，该判决书还阐述：“实际上，为了保证法定代表人签字时是代表公司的职务行为，在我国，在法定代表人签字的同时，往往要求公司加盖公司印章，以保证二者的统一，防止法定代表人在公司不知情的情况下代表公司做出意思表示。”被告英德市英杨建材贸易有限公司并不是《委托代理合同》的签订主体，杨师照与原告签订《委托服务合同》的行为不能认定为职务行为。二、被告英德市英杨建材贸易有限公司取得微众银行的贷款，与《委托服务合同》无关。2020年11月26日，英德市英杨建材贸易有限公司通过杨师照的手机向微众银行申请贷款，当天英德市英杨建材贸易有限公司与深圳前海微众银行股份有限公司签订了《借款合同》，根据《借款合同》附件一借款借据的最后一栏可见，借款操作人为被告杨师照，借款主体是英德市英杨建材贸易有限公司，不是杨师照个人。上述事实证明:英德市英杨建材贸易有限公司取得微众银行的贷款，与《委托服务合同》没有关联性，原告对被告英德市英杨建材贸易有限公司取得微众银行的贷款没有提供任何协助服务，《委托服务合同》约定的付款条件未成就，原告无权请求被告英德市英杨建材贸易有限公司支付服务费用。综上所述，原告依据与杨师照签订《委托服务合同》向被告英德市英杨建材贸易有限公司主张权利没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨师照辩称，一、原、被告虽然签订了《委托服务合同》，但该合同未实际履行，合同约定的付款条件未成就，原告无权请求被告支付服务费用。1、原告没有证据证明其履行了《委托服务合同》的义务。原告的业务员向被告推销业务时，口头宣传的服务内容是帮助原告向正规的实体银行申请低息贷款，《委托服务合同》没有约定是向微众银行申请贷款，也未约定为英德市英杨建材贸易有限公司申请贷款，所以说《委托服务合同》与微众银行向英杨公司发放贷款之间没有法律上的关联性。2、原告没有任何证据证明曾代理被告整理材料递入微众银行并协助被告取得微众银行贷款的实事。二、英杨公司取得微众银行贷款和《委托服务合同》无关。1、杨师照在签订《委托服务合同》前已完成上传资料及实名认证的工作。根据杨师照提交的短信截图可见，杨师照自2020年5月1日起就收到微众银行的短信，关注了微众银行的公众号，初步了解微众银行网上贷款的事宜。2020年7月1日，杨师照自己向微众银行上传相关资料，并完成了实名认证，这一事实有微众银行的短信回复予以佐证。2020年8月11日，杨师照自己在手机APP上向微众银行申请贷款，同时须通过输入短信验证码完成操作过程，这一事实有微众银行回复的短信验证码予以证明。2、杨师照在签订《委托服务合同》前已具备独立完成网上申请贷款的技能，无须他人协助办理网上贷款。杨师照曾于2020年8月通过手机APP向重庆富民银行申请过贷款的事实，证明杨师照能够独立操作APP申请贷款，并不需要他人协助申请网上银行贷款。3、微众银行的贷款是杨师照独立完成的，与《委托服务合同》无关。2020年11月26日，英杨公司通过杨师照的手机，在手机APP上向微众银行申请贷款，当天英杨公司与深圳前海微众银行股份有限公司签订了《借款合同》，根据《借款合同》附件一借款借据的最后一栏可见，借款操作人为杨师照，借款主体是英德市英杨建材贸易有限公司，不是杨师照个人。上述事实证明:英杨公司取得微众银行的贷款，与《委托服务合同》没有关联性，原告对被告取得微众银行的贷款没有提供过任何协助服务，《委托服务合同》约定的付款条件未成就，原告无权请求被告支付服务费用。三、原告不是微众银行的业务代理，无权收取服务费用。根据深圳前海微众银行股份有限公司于2020年11月30日发出的公告可见，微众银行不存在所谓“微业贷代理”“二级代理”等合作形式，异业合作伙伴也不因业务推荐向客户收取费用。深圳前海微众银行股份有限公司是通过微众银行手机APP，向社会公众办理网上贷款业务，业务推广的方式是通过抖音、短信、微信公众号进行宣传，办理流程由手机机主本人通过微众银行手机APP上传相关资料，完成实名认证，通过短信验证码完成贷款申请，并签订《借款合同》后发放贷款，归还贷款亦是借款人自己在微众银行操作完成。根据杨师照提交的银行借款记录、还款记录、还款详情、借据详情可见，杨师照于2020年11月26日，12月1日、12月2日、12月4日、12月17日、12月19日通过手机APP向微众银行申请过多笔网上贷款。其中2020年11月26日，申请的贷款，已于2020年11月27日归还。从上述交易过程，可以证明微众银行的贷款完成是杨师照自主完成的业务，原告没有向被告提供代理服务，微众银行从未接受过原告递交的资料。原告通过虚假宣传，与被告签订《委托服务合同》，然后利用信息优势，窃取被告贷款的信息，将被告自己申请的贷款，视为其服务成果，达到骗取被告代理费的目的，其行为有违社会公德，这种行为理应不予支持。综上所述，原告要求被告支付委托服务费、违约金及律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，两被告补充陈述，杨师照在2020年7月1日取得实名认证后，自己在2020年11月26日通过手机APP申请贷款，300万额度，24期，2年，年利率12.6%，但该300万借款被告已于2020年11月27日结清，只是被告杨师照又分别在2020年12月1日、12月2日各借款100万，在12月4日借款99万，由杨师照另外申请，偿还方式与利率不同，年利率为11.97%，前3个月免还本，仅还息，3个月后等额本息，目前仍在偿还本息。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年11月25日，被告杨师照为甲方（委托方）与原告为乙方（代理方）签订《委托服务合同（2020版）》，主要内容：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等的基础上，经协商一致，就甲方委托乙方代理其向银行申请贷款及办理相关手续之事项订立本合同。乙方根据贷款意向，对甲方的贷款资质及贷款额度、年限进行初步的分析、初步审查并提供建议。协助甲方整理贷款材料。协助甲方办理资产评估、保险投保、缴纳税费等贷款相关事宜。初步审查甲方提供的贷款材料，并指导甲方签署办理贷款申请所需要的文件。代甲方向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等。协助甲方办理与贷款相关手续。乙方代办相关贷款手续，但不对甲方的贷款承担担保责任。如甲方办理贷款需要第三人提供担保的，甲方可向乙方申请相关担保手续，代办担保费用额另行收取并签署相关协议，乙方没有同意情况下不作任何形式下的担保。乙方服务完成标准：乙方代甲方整理贷款材料递入银行，甲方与银行签订贷款协议则视为服务完成。甲方应于银行同意放款的两天内向乙方支付服务报酬。甲方同意向乙方支付委托贷款服务费作为乙方的服务报酬，支付金额、支付方式、支付时间按本合同规定执行（最终银行放款额度以实际银行放款为准）。客户需求服务项目为企业贷，委托贷款额度为2000000，服务委托费用140000，合计壹拾肆万元整。本合同适用中华人民共和国相关法律法规。履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉，乙方因此支出的律师费、诉讼费、差旅费、查档费、拍卖费等费用均由甲方承担。本合同一式叁联，甲方一联，乙方贰联，双方已清楚了解本合同条款的内容以及含义，自双方签字或盖章后生效。被告杨师照在合同首部处签名、书写身份证号码、电话、地址并在签名及电话号码处按指纹，在壹拾肆万元处按指纹，在差旅费、查档费、甲方一联处按指纹，在尾部甲方处签名及按指纹。原告在尾部加盖公章及经办人处填写其工作人员姓名、联系电话等。同日，被告杨师照还签了原告方的《客户满意调查表》，在工作人员的工作态度、工作人员对您提出的问题能及时回应处打“√”；在本笔银行产品的月均利息是5.5厘，还款方式是等额本金，年限是2年，是否充分知晓的知晓处打“√”；在对于我们本次的产品匹配，额度以及速度是否满意的满意处打“√”；在本次贷款涉及额度费用，放款成功后需一次性支付，是否充分知晓的知晓处打“√”；在本次贷款资金用途，是否知晓的知晓处打“√”。并由原告工作人员手持本案签署后的《委托服务合同（2020版）》与被告杨师照拍照。次日，案外人深圳前海微众银行股份有限公司为甲方（贷款人）与被告英杨公司为乙方（借款人）签订《借款合同》（合同编号：QYDJJ20201126008686）、《借款借据》（借据编号：QYDJJ20201126008686），主要内容为乙方向甲方申请借款，双方根据原告法律法规，经协商一致，特订立本合同。本合同为编号为QYDED20201125017915的《借款额度合同》（下称“借款额度合同”）项下单笔借款合同，《借款额度合同》项下的担保方式同样适用于本合同。借款人向深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）申请贷款，双方依其真实意思表示，根据有关法律法规，经协商一致，特订立本借款借据。本借据为双方签订的编号为QYDJJ20201126008686的《借款合同》及编号为QYDDB20201126008685的《最高额保证担保合同》项下的具体借款凭证。借款主体英德市英杨建材贸易有限公司，法定代表人/或经营者/或负责人：杨师照，保证人杨师照，借款总额度金额3000000元，借款期限24期，年利率12.6%，放款日2020年11月26日，到期日2022年11月26日，还款账户名英德市英杨建材贸易有限公司企业贷款专用户，借款操作人杨师照。借款用途用于乙方流动资金周转。本合同项下借款为不可循环借款。当有多笔未结清借款借据时，甲方有权限定乙方提前结清的借据顺序及金额下限，具体以甲方受理乙方的提前还款申请后的终审结果为准。甲方免收提前还款违约金。乙方有权申请提前结清，但在借款当日不能提前结清。2020年11月26日晚上23:48，原告方发给被告杨师照“深圳前海微众银行”。2020年11月27日，被告杨师照向原告方发送三张截图，截图1主要显示借据号：JQ2020112600012445已结清2020/11/26,1000000元，截图2、3主要显示【微众银行】英德市英杨建材贸易有限公司借据号为JQ2020112600012445的借款提前还款成功。被告杨师照接着说“李生，这些钱我全部没用，全还回去，总亏了千几块，你看怎样跟曾主任讲”。原告方回复“杨生，我主任不是说了吗，两个问题，您能否给一个回复？您考虑得怎么样？这件事情您看怎么处理？”，被告杨师照回复“我已经全部钱转回去了，下次利息高于一分就不要找我，现在这个利息一分多，再加上其他费用总共三分多利息，你这样不是在骗我吗？现在一天的利息是350元，一个月就是一万多，每个月利息都在递增，你自己算算吧。我跟你们讲过利息超过一分的话我不要，现在你们拿的这个利息超过一分快到两分了，你让我怎么拿这些钱。”，原告方“杨生，你是说我说得不清楚还是后面我主任过来说得不清楚。因为一开始是我跟您讲的，我想您应该很明白。一开始我讲得的是利息是5年期限，但是分两年还，利息在多少到多少之间有个幅度，我也讲得很清楚了。后面主任在您公司附近想争取处理这件事，他又跟您讲一遍这件事”。被告杨师照“反正我跟你们说得很清楚，（跟陈某）超过一分我就不要做了，再加上其他费用，超过这个数怎么承受得起。我们做生意的，我跟每一个过来的业务员我都是这样说的，我可以借钱，可以给业绩，但是利息低提成就高，反正不要超过这个数，包括你们的费用。今天来的两个业务员我都是这样说的，他们讲得也很清楚，利息三厘几，每年还多少钱，他们收多少钱，收多少个点。你们主任跟我讲也是利息八厘八，不超过一分。但是一算下来，只是一个月利息都要超一分几，更别说还有其他费用。你跟你们主任或者其他领导说，如果有优惠，低于一分的，可以跟你们借，钱归你们，说明哪一间银行。我现在钱在两三间银行里，别人利息很低的，跟你们所说的基本上不是同一件事。如果说你们辛苦跑来跑去，想我给一点费用，那没问题，但是你们做的事做得并不开心，帮我贷款的利息这么高。最主要你们做不到贷款前咨询一下我的意见，需不需要这种还款方式或者这样的利息对不对，跟我们解释清楚。后面来的业务员解释得很清楚。你们曾主任都没有解释清楚就拿了手机帮我按按按，一看要我每个月还15万多利息，所以我都不敢用。如果说按月均利息5.5厘，贷款18万每个月还5千多利息这种，那我无所谓，但是问题是现在每个月要还15万利息”。期后，原告方还向被告杨师照催收服务费，被告杨师照仅同意给一点辛苦费，双方最后未达成一致意见。最后原告方发送“杨生，今天听曾主任说，我们公司对你有个很大的让步了，300万总费用10万元，我觉得这是公司对老客户最大的让步了，你这边要赶紧确定，免得一打官司，到时候搞得大家都不愉快，那就尴尬了。杨生你也是做大生意的人，我能做的也就是这些了，希望杨生你好好考虑一下啊”，并称被告不给的话走法律程序等，但是被告杨师照未回复。被告提供的借还记录及详情显示：序号时间借款（元）还款（元）还款记录还款详情12020.11.261000000已还清1000000已还清1000000已还清22020.11.271000350还款成功1000350还款成功1000350还款成功32020.12.11000000还款中已还3期30450元，剩余21期1116583.34元42020.12.21000000已还清52020.12.4990000已还清62020.12.171001500还款成功72020.12.19991485还款成功82020.12.171001500还款中已还2期23642.91元，剩余22期1122568.82元92020.12.19991485还款中已还2期22747.14元，剩余22期1111343.16元本院认为，原告因被告未按约定支付服务费而提起诉讼，本案属委托合同纠纷。关于被告英杨公司获得深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称微众银行）的涉案300万元的贷款是否因原告接受被告杨师照的委托取得，双方存在争议。本院认为，原告与被告杨师照签订涉案委托服务合同、客户满意度调查表，次日被告英杨公司收到微众银行的300万元借款，之后被告杨师照在次日结清并告诉原告，期后双方对于服务内容是否符合约定及服务费的支付存在争议，但是对于是否服务并没有争议，故本院确认被告英杨公司获得微众银行的涉案300万元的贷款系因原告接受被告杨师照的委托而取得。关于本案服务费，依据双方的服务合同，双方约定200万元贷款的服务费为14万元，但实际贷款额度为300万元；从原、被告双方的微信聊天记录可知，原告承诺给被告的贷款年限及利率与银行实际贷款不完全一致，被告从收到第一次贷款发放的300万元就于次日结清并与原告交涉及提出异议；依据被告提供的证据借还记录及详情，虽然被告第一次贷款300万元发放次日即结清，但是期后被告再次在次月借贷299万元，其中100万元至今还贷中，另199万元几日后结清本息再于结清的同日借贷结清时的本息金额后至今还贷中，足见期后被告又使用该300万元贷款额度进行贷款并使用至今；被告在第一次贷款后的其他贷款确比第一次贷款的利率低。综上，本院酌定被告英杨公司应支付原告的服务费为80000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息及律师费，因本院上述确定被告英杨公司应支付原告的服务费已综合考量双方服务履行情况、被告拖欠服务费的事实及缘由等各种因素，故对于原告该诉请，本院不予支持。关于被告杨师照的连带责任。本院认为，涉案的委托服务合同及满意调查表均为被告杨师照一人所签，相关的手续也其一人办理；被告杨师照是被告英杨公司的法定代表人及自然人独资的唯一股东；英杨公司为有限责任公司（自然人独资）公司；依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告提出被告杨师照对本案被告英杨公司支付服务费承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英德市英杨建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市微鑫信息科技有限公司支付服务费80000元；二、被告杨师照对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市微鑫信息科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，财产保全费2119元，合计5168元，由原告佛山市微鑫信息科技有限公司负担3875元，被告英德市英杨建材贸易有限公司、杨师照负担1293元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月十三日书记员  肖凌峰