wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1006号 原告：单县湖西财富广场经营管理有限公司。住址地:单县。 法定代表人：傅儒磊，总经理。 委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。 被告：王龙，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 原告单县湖西财富广场经营管理有限公司与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告单县亿隆商贸有限公司委托诉讼代理人汤德军、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县湖西财富广场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金56000元，并支付违约金5600元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日原告与被告签订《湖西财富广场房屋租赁合同》一份。合同约定被告承担甲方位于单县湖西财富广场Ｆ区场地，租赁经营期限为26个月，从2017年5月4日起至2019年7月10日止。租金按年度支付，每年度租金为贰万五千元，租金应予每年度的5月10日前支付。逾期一日，乙方应向甲方支付租金5%的违约金；逾期10日，乙方应向甲方承担年度租金10%的违约金赔偿责任。被告按照合同约定，支付了第一年度的租金，第二年度的租金未付，又继续使用湖西财富广场Ｆ区Ｆ4-10场地，无奈原告于2019年11月19日又与被告补签《湖西财富广场房屋租赁合同》一份，约定租赁期限从2019年7月11日起至2020年7月11日止，租金为31000元，现在此合同业已到期，被告对上述两年度租金不予支付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王龙辩称：2017年5月4日合同约定的2018年5月份至2019年5月份租金25000元已经超诉讼时效了。2019年11月19日补签租赁合同，租金为31000元，当时房屋只用了一个月，并缴纳2000元的定金，后原告将该房屋的电停了、锁更换了，造成被告无法营业，因此被告不承担该租金。 原告单县湖西财富广场经营管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 2017年5月4日及2019年11月19日签订的租赁合同两份。证明原、被告之间存在租赁合同这一事实，按照合同约定，被告应承担合同书约定的租赁费用及支付时间，逾期支付应承担违约责任。第一份合同书约定第二年度于2018年7月10日至2019年7月10日支付租金25000元，第二份合同约定租金为31000元，被告至今未向原告支付上述租赁费用。根据合同约定及《合同法》规定，被告应承担支付租金及违约责任。 被告王龙质证意见为：合同是其签订的，对合同真实性无异议，被告欠原告第二年度（2018年7月10日至2019年7月10日）租赁费25000元属实。关于原告陈述的被告欠原告2019年7月11日至2020年7月11日租赁费31000元，当时被告用了一个月，并缴纳2000元的定金，后原告将该房屋的电停了、锁更换了，造成被告无法营业，因此被告不承担该租金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日单县湖西财富广场经营管理有限公司（甲方）与王龙（乙方）签订了湖西财富广场房屋租赁合同：第一条、租赁场地：乙方承租甲方坐落于单县湖西财富广场Ｆ区场地，建筑面积约242.54平方米，用于经营衣柜、橱柜等业态。第二条、租赁期限：租赁经营期限为26个月，自2017年5月10日起至2019年7月10日。第三条、租金及支付方式：1、租金及缴纳方式：租金为贰万五千元整（25000￥）；按年度支付，每次支付租金时间为当年5月10日前。逾期一日，乙方应向甲方支付租金5%的违约金；逾期超过十日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方承担年度租金10%的违约金赔偿责任。2、缴纳方式：（现金支付）第一年度支付2017年5月10日至2018年7月10日金额：贰万伍仟元整。（免租期自2017年5月10日至2017年7月9日）第二年度支付2018年7月10日至2019年7月10日金额：贰万伍仟元整。第一年度的租金原告已支付，2018年7月10日至2019年7月10日第二年度的租金原告未支付。2019年11月19日原被告双方又续签了房屋租赁合同，租赁期限为12个月，自2019年7月11日起至2020年7月11日，租金为：叁万壹仟元整（31000￥），违约金的约定与上述协议相同。该年度的租金31000元原告亦未支付。另，被告于2019年11月19日补签租赁合同时支付原告定金2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当依照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告欠原告2018年7月10日至2019年7月10日间房屋租金25000元、2019年7月11日至2020年7月11日间的房屋租金31000元，共计56000元。被告未按约定的期限支付租金，过错在于被告。故原告要求被告支付租金56000元的主张依法予以支持。被告支付原告的定金2000元，应从被告所欠原告租金56000元中予以扣除，被告应依法支付原告租金54000元。房屋租赁合同约定，逾期超过十日，乙方应向甲方承担年度租金10%的违约金赔偿责任，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告应支付原告违约金5400元（54000元×10%）。 2018年5月份至2019年5月份所欠租金25000元，自2019年5至原告起诉之日（2021年3月3日）未超过3年，原告辩解已经超诉讼时效，其辩解于法无据，本院不予采纳。被告主张2019年11月19日补签租赁合同，租金为31000元，当时被告用了该房屋一个月，后原告将该房屋的电停了、锁更换了，造成被告无法营业，因此被告不承担该租金。原告否认，被告未提交相应证据，对被告的该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021.1.1】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告单县湖西财富广场经营管理有限公司房屋租金54000元及违约金5400元； 二、驳回原告单县湖西财富广场经营管理有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王龙负担646元，原告单县湖西财富广场经营管理有限公司负担24元（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年四月六日 书记员 孙丹丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1649号原告：刘玉莲，女，1967年11月21日出生，汉族，黑龙江省通河县村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：于少江，男，1970年10月28日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇后牛坊村农民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告刘玉莲与被告于少江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，公开开庭进行了审理。刘玉莲2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉莲于2021年2月22日提起诉讼，后又于2021年4月25日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉莲撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年四月二十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5088号原告：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米，统一社会信用代码911101135694855670。法定代表人：宋鹏，执行董事。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：郭鹏辉，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，公民身份号码×××。本院在审理原告北京京城保安服务有限公司与被告郭鹏辉劳动争议一案过程中，因双方已经私下和解解决本案争议纠纷，故原告北京京城保安服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告北京京城保安服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京城保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费五元，由原告北京京城保安服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年四月二十五日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4968号原告：曹友军，男，1951年2月23日出生，公民身份号码×××, 汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟宏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陆光明，男，1963年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告曹友军与被告陆光明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月7日,原告曹友军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹友军撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年四月十九日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1193号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7407号原告：刘硕，男，1990年8月27日出生，住北京市延庆县。被告：北京市中科晶研碳晶科学技术研究院，住所地北京市石景山区实兴东街******。投资人：李洪源。被告：李如彬，性别不详，出生日期不详，住址不详。本院在审理原告刘硕与被告北京市中科晶研碳晶科学技术研究院、李如彬买卖合同纠纷一案中，因刘硕未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月二十七日书记员 李佳桐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初579号 原告：刘显通，男，1965年10月24日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：刘元芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 原告刘显通与被告刘元芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至欠款结清之日止）。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告到被告处偿还乳胶膝款8250元，被告向原告提议，向其借70000元，原告应诺，直接将应偿还被告的乳胶膝款和70000元借款共计78250元通过转账支付到被告在农业银行开设的账户6228480253224673611。借款发生后经原告催要，被告至今未还，原告无奈诉至贵院，诉求同前。 刘元芹辩称，原告的陈述不属实，被告从来没有向原告借过钱，至今原告欠被告十多万元没有归还，应依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年10月15日，刘元芹从其名下中国农业银行账户取款70000元。 2、2014年1月22日，刘显通通过其名下的中国农业银行账户向刘元芹名下的中国农业银行账户转账78250元。同日，刘元芹出具收到条，载明收到乳胶漆款8250元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告刘显通与被告刘元芹之间是否存在民间借贷关系。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时成立”。故对于自然人之间的借贷合同的成立需同时具备借款合意和款项支付两个要件。原告刘显通根据银行转账凭证主张被告刘元芹向其借款，双方存在借贷关系。被告刘元芹对此不予认可，抗辩称原告刘显通于2013年10月向其借款70000元，案涉款项是原告刘显通的还款，且原告刘显通诉称的借款至起诉时已超过诉讼时效，并提交了其在2013年10月15日取款70000元的银行记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告刘显通提供的金融机构的转账凭证能够证实款项支付的待证事实，说明其与被告刘元芹之间有资金往来，但无法证实其与被告刘元芹之间存在借贷合意的事实。另，2014年1月22日，刘显通通过其名下的中国农业银行账户向刘元芹名下的中国农业银行账户转账78250元。其中所涉及的乳胶漆款8250元，刘元芹向其出具了收到条，而同一笔转账的70000元，刘显通未要求刘元芹向其出具借条不符合常规。 综上所述，原告刘显通所诉证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘显通的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告刘显通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初198号 原告：天津铭瑞物流有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托代理人：孙某2、曹某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司。 负责人：吕某。 委托代理人：王某，内蒙古策度律师事务所律师。 原告天津铭瑞物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津铭瑞物流有限公司（以下简称铭瑞物流）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费56270元、施救费9999元，共计66269元；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日22时30分，成万军驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车沿G6高速公路行驶至小淖尔收费站出口时，与张怀波驾驶的×××（×××）半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出事故认定书，认定成万军承担事故的全部责任，张怀波无责任。成万军驾驶的×××（×××）号车辆的所有人为天津铭瑞物流有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了商业险。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：天津铭瑞物流公司的营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件；成万军身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员从业资格证；车辆所投保保险公司的保单；×××汽车在修理厂所修理的明细及和修理所花的费用和发票；道路交通事故认定书；施救费发票。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险）辩称，事故车辆×××在我公司投保了车损险及不计免赔险，限额是340000元，事故发生在保险期间内。原告合理的损失我公司承担保险责任，其中车辆修理费系原告在未经我公司定损，也未通知我公司的情况下自行修理，无法核实维修项目的真实性和事故的关联性，且维修金额较大，故应当委托鉴定机构进行评估，而不能由原告自行修理的费用认定车辆损失。对于施救费，超过了自治区五部委规定的上限5000元，不具有合法性，而且仅有发票没有施救相关的计算标准及收费标准，开具的票据金额不具有合理性，故我公司只认可5000元，诉讼费不属于保险责任我公司不承担。 本院审理查明：2021年1月13日22时30分，成万军驾驶原告铭瑞物流所有的×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车沿G6高速公路行驶至小淖尔收费站出口时，与张怀波驾驶的×××（×××）半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出事故认定书，认定成万军承担事故的全部责任，张怀波无责任。×××（×××）号车辆在被告大地保险投保了商业险，其中车损险340000元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：本次事故真实存在，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于车辆维修费，被告抗辩原告未经保险公司定损自行修理而且未进行鉴定，同意按照修理费用的70%赔偿损失；本院认为原告车辆在事故中受损后已进行维修，再行鉴定可能性不大，原告提供了车辆维修费发票和维修中心出具的加盖公章的维修明细，但对于车辆损失程度原告未附加其他照片证据材料进行佐证，修理中心仅提供书面证据未出庭对相关明细进行说明，故本院认为原告提供的证据存在瑕疵，酌定修理费用为原告提供修理费用的80%，即45016元。关于施救费，原告提供了由施救单位出具的施救费发票，被告公司抗辩该施救费包含挂车施救费，但挂车未在被告处投保，本院认为原告提供的证据不能详细区分主挂车分别的施救费且仅提供发票对于施救距离、项目等未加说明，证据存在瑕疵，故本院酌定施救费为7000元。关于被告大地保险抗辩的第一受益人，根据保单约定当车辆损失险赔偿金额超出车价款的10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，本案中被告不能举证车辆价款，故对于赔偿金额是否超过10%无法认定，对于被告的抗辩本院不予支持，原告作为被保险人，有权按照保险合同请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在车损险项下赔偿原告车辆损失险、施救费共计52106元，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：198号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxxxx，账号：×××。 案件受理费减半收取729元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司承担550元，原告自行承担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年四月二十日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9077号原告：象山刘晓霞影视文化工作室，经营场所浙江省象山县新桥镇影视大道16号（自主申报）。经营者：刘晓霞。被告：战马征途（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马骏男，经理。被告：上虹影业（北京）有限公司。法定代表人：胡晓晖，经理。被告：马骏男，男，1991年11月13日出生，汉族。原告象山刘晓霞影视文化工作室与被告战马征途（北京）影业有限公司、被告上虹影业（北京）有限公司、被告马骏男承揽合同纠纷一案，原告象山刘晓霞影视文化工作室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。象山刘晓霞影视文化工作室作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告象山刘晓霞影视文化工作室撤诉。案件受理费25元，由原告象山刘晓霞影视文化工作室负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执988号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:赵惠民，男，汉族，1969年7月8日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人赵惠民借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4957号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵惠民的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4957号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保938号关于闫常春与任静财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初220号 原告：王某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告：王某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：王某3，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某4，内蒙古那日律师事务所律师。 原告王某1等人诉被告王某3排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经合法传唤，原告王某1、张某、王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，现该案已经审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，将强占三原告的土地15亩返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某3系原告王某1、张某夫妇的次子，原告王某2的哥哥。1998年，村里进行二轮土地承包时，以王某1为户主，全家四口人，共承包了村集体土地37.4亩。后经多次退耕还林，现剩余耕地29.9亩。2003年，被告强行将上述土地据为己有。并将原告王某1、张某夫妇及原告王某2赶出村子。2018年，原告王某1、张某夫妇因身体原因，无法继续在城里打工谋生，便回村居住，并要求被告返还土地。但被告态度蛮横，拒不返还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某3辩称：原告所述事实不符，当时因为公粮税太重，大队和我说说你交公粮税地就是你的，当时每个村的情况都是这样的。错就错在大队，当事人现在都在世，我们家所有人都有交费，所以地就是我们家的。当时原告外出打工土地弃耕了，弃耕以后村委会进行重新调整，土地调整至我名下。 本院查明的事实：原告王某1与张某系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是长子王某3即本案被告，次子王某2，长女王粉英。1991年，兴和县城关镇二台子行政村北营子自然村进行二轮土地承包时，以原告王某1为户主，全家五口人，共承包村集体土地37.4亩，后经多次退耕还林，现剩余耕地29.9亩。现被告王某3共承包经营村集体土地29.5亩。原告王某1、张某、王某2于1994年外出打工。 原告方为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据：二台子村民委员会证明一份，户口本复印件。 被告支持其答辩意见向人民法院提交以下证据：农牧民负担监督卡。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用争议权，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告均未提供争议土地的权属证明，也无法确定争议土地的四至界限。据此，土地所有权或使用权有争议的应当由人民政府处理，在未经确权之前，原告方要求被告排除妨害，返还土地依据不足。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、张某、王某2的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇二一年四月二十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1134号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩文义财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7645号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2560号   原告：李奋飞，女，汉族，1983年12月5日出生，住呼和浩特市。   被告：内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司，住呼和浩特市新城区东影北路祥泰商厦二楼201号。   法定代表人：尹宝柱，总经理。   原告李奋飞与被告蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李奋飞到庭参加诉讼，被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李奋飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即退还原告旅游费6640元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原告与被告签订了编号为NM200916TJW4Y6的《境内旅游合同》，经办人为被告单位客户经理王宝存。合同约定原告、丈夫及孩子共三人于2020年10月2日至2020年10月7日随团旅行6太难，费用共计6640元，当日原告即通过微信向被告公司账号（中国银行060208010017）支付上述全款。后由于新冠肺炎疫情影响，原告孩子学校严格要求不允许在国庆期间离开呼和浩特市，遂于2020年9月25日原告通过微信及电话的方式与经办人王宝存联系退团事宜。依据双方签订的《境内旅游合同》第十三条第2款约定，“旅游者在行程开始前7日以上提出解除合同的，旅行社应当向旅游者退还全部旅游费用”，且在原告与经办人沟通中，经办人同样表示要给原告退还全部旅游费。但至今原告认为收到退款，且经办人失联，法定代表人态度恶劣，原告通过各种途径投诉及申诉，也均无济于事，诉至法院。   被告蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年9月16日原告（游游者）与被告（旅行社）签订《境内旅游合同》，第十四条因不可抗力或者已尽合理注意义务仍不能避免的事件解除合同。合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同，......旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退回旅游者。第十五条，必要的费用扣除，1.旅游者在行程开始前7日以内提出解除合同，按下列标准扣除必要的费用，行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的20%，......第二十条，出发时间2020年10月2日结束时间10月7日共6天，原告签字，被告盖章，经办人王宝存。原告通过微信三次转账给被告6640元。同年9月25日下午六时四十八分被告公司经办人王宝存微信回复：那面说还得等上一到两天才能退，说机票款在等航空公司审批，不过肯定能全额退款，原告表示：好吧，那我等等吧。   以上事实有《旅游合同》附行程表、三张微信支付凭证，微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告因在网上签订《旅游合同》而确定了旅游服务合同。原告依约支付三人的旅游费6640元。因新冠疫情，学校通知学生在国庆期间禁止离开呼市，原告于9月25日通知被告终止行程，被告公司经办人微信聊天中表示同意退款。至此可以确定原告已告知被告取消行程，也即解除合同。《旅游合同》第十四条，......合同解除的，旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付不可退还的费用后，将余款退还旅游者。第十五条，1.旅游者在行程开始前7日内提出解除合同......按下列标准扣除必要的费用，行程开始前6日至4日，按旅游费用的20%，......。本案原告提供的微信聊天是9月25日至10月2日出行前正好七日，所以按合同约定处理，被告应退还原告6640元×20%=5312元。被告未答辩，经办人也未明确原告应承担地接社的费用，本院无法认可。所以原告要求被告退还5312元的旅游费合理部分，合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国旅游法》第六十七条（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:   被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司于本判决生效五日内退还原告李奋飞旅游费5312元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月八日   书记员 王雪清   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国旅游法》   第六十七条因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的时间，影响旅游行程的，按照下列情形处理：   （一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以再合理范围内变更合同，旅游者不同意变更的，可以解除合同。   （二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初85号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人骆优，男，1987年3月7日生，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市南明区。现因本案于2020年11月18日被刑事拘留，于2020年12月3日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人彭成健，贵州福万律师事务所律师。委托辩护人宋世宇，贵州福万律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉(2021)62号起诉书指控被告人骆优犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人骆优及其辩护人彭成健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人骆优伙同违法人员黄某、陈某、周某、龙某、杨某等人在贵阳市南明区某酒吧喝酒，至2020年10月10日凌晨3时许，违法人员黄某提出到被告人骆优家中打牌，众人提议去骆优家中打牌并吸食毒品冰毒，后违法人员黄某、周某共同出资1500元交由陈某去联系人购买毒品.2020年10月10日4时许，骆优等六人到达其位于贵阳市花溪区家中后，在家中制作吸毒工具，后被告人骆优同违法人员黄某、陈某、周某先后吸食毒品冰毒。被告人骆优到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人骆优的行为已构成容留他人吸毒罪，另被告人骆优认罪认罚，可以从宽处理，被告人骆优系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人骆优有期徒刑七个月，并处罚金。被告人骆优对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人构成容留他人吸毒罪的罪名及事实没有异议。骆优如实供述自己犯罪行为，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。从庭审查明的事实来看，骆优容留他人吸毒的次数仅为一次，人数仅为三人，同时没有牟利，其主观恶性不大，其社会危害性较低，系初犯、偶犯，可从轻处罚。骆优从被拘留至今已经充分认识到自己的错误，已达到惩罚为辅教育为主的目的，并且其母亲患病年纪较大。综上，建议判处骆优有期徒刑六个月。经审理查明，2020年10月10日，被告人骆优在其位于贵阳市花溪区家中容留吸毒人员黄某、陈某、周泓言吸食毒品冰毒。上述事实，有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人黄某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人骆优的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆优提供场所容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆优自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；骆优系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。辩护人所提的判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议不当，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆优犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  陈志红二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋万越
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执440号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：青岛欧派世纪电器有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘毕忠，经理。 青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初180号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧派家居集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为103225.00元，执行费1448元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3923号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都分公司。 被执行人杜娅。 被执行人付显彬。 被执行人成都森宇实业集团有限公司。 法定代表人吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4402号民事判决，于2021年4月1日受理招商银行股份有限公司成都分公司申请执行杜娅、付显彬、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、复息、罚息、迟延履行利息、保全费、公告费、诉讼费。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人位于成都市天府新区的房屋予以查封（查封时间2020年7月1日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都森宇实业集团有限公司的法定代表人及杜娅、付显彬的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人的账户予以冻结。将被执行人付显彬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4402号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 李开军
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1049号申请执行人：刘逸萱被执行人：刘景红你们双方抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初689号原告：马虎龙，男，1982年11月11日出生，住宁夏西吉县。被告：王万虎，男，1988年8月8日出生，住宁夏西吉县。原告马虎龙与被告王万虎买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎龙到庭参加诉讼，被告王万虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款5725元；2.本案诉讼费由被告承担。2011年2月12日,被告因资金紧张,在原告处赊购化肥,化肥款共计3055元,被告向原告出具欠条一份。2011年3月12日，被告又在原告处赊购化肥，化肥款为2670元，同时，被告又向原告出具欠条一份。上述两笔欠款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王万虎未作答辩。本院当庭组织进行了举证。对原告提供的证据和本院依职权收集的证据，被告虽未出庭进行质证，但其来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，能够相互印证本案的基本事实，对其本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，被告在原告处赊购价款为3055元的化肥，同日，被告向原告出具了3055元的欠条一份。同年3月12日，被告再次在原告处赊购了价款为2670元的化肥。同日，被告又向原告出具了2670元的欠条一份。至今，被告未向原告支付上述两笔化肥款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购了化肥，至今未向原告支付化肥款，原告有权要求被告按照约定支付化肥款。综上，对原告要求被告向其支付5725元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告王万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万虎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马虎龙支付化肥款共计5725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年四月二十五日书记员 马保付附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1092号关于成都壹晓装饰工程有限公司与沈阳市和平区于湧麻辣烫店财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34395号原告：北京通联慧畅金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号(B座)7层7G。法定代表人：刘强。被告：阙景宇，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：陈子荣，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：倾颜（北京）国际美容有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王双。原告北京通联慧畅金融服务外包有限公司与被告阙景宇、陈子荣、倾颜（北京）国际美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京通联慧畅金融服务外包有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京通联慧畅金融服务外包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通联慧畅金融服务外包有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月十三日书记员  李丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1001号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周杨财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初1351号原告：北京鑫海金澳胶印有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇良种场院内。统一社会信用代码91110228XXXXXX。法定代表人：邱香军，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被告：李佳，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。公民身份号码×××。原告北京鑫海金澳胶印有限公司与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京鑫海金澳胶印有限公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，原告与北京X公司签定《格力中央空调购销施工合同》，由该公司为原告安装中央空调。当时，被告和北京XZ公司法定代表人王喜亚系夫妻关系并且是实际施工人。被告在施工过程中，于2019年11月13日和12月19日先后向原告借款8000元和10000元。后被告在施工中途突然离去，音信皆无。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李佳虽未出庭，但在本案庭前调解阶段，被告李佳发表了如下辩论意见：原告所诉不属实，我当时在原告处干空调施工安装，后增加合同以外另外的活，这钱不是直接到我手的，条是我写的，这钱是当时直接通过他们公司安排的管事人直接发放给工人的，一天一结账，这钱我没有自己装兜里，是人家给他干活了，他给的工人工资。本院经审理并认定事实如下：2019年11月13日、2019年12月19日被告李佳分两次给原告出具借款条、借条各一张，载明借款金额分别为8000元和10000元。庭审中，经法庭释明，原告未向法庭出具相关证据证明前述借款已经实际交付给被告李佳。案件审理过程中，原告提供了2张借款条原件作为证据，被告在其答辩中对借款条的真实性不持异议，但认为不是向原告的借款，而是支付的施工过程中合同外加项的工人工资。上述事实，有两张借款条、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告是否形成了民间借贷法律关系。一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，民间借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其对被告出借款项，但仅仅提供了双方之间的借款条。被告不认可收到了相关款项，认为此款项并非借款而是发放给施工工人的工资。另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据借款条提起民间借贷之诉，应就借贷关系的成立、借款的实际给付承担举证责任。现原告认可被告系与其有施工合同关系公司的施工人员，故原告应负担进一步的举证责任证明争议款项系被告个人借款且已经实际交付给被告。在原告未提交足以证明借贷法律关系实际存在且实际履行的证据的情况下，本院认为原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，并要求被告承担偿还借款及利息责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告北京鑫海金澳胶印有限公司的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由原告北京鑫海金澳胶印有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年四月二十二日法官助理  陆 静书 记 员  徐珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9794号原告：吴奎山，男，1954年12月3日出生，汉族。被告：刘顺钊，男，1970年4月28日出生，汉族。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，经理。原告吴奎山与被告刘顺钊、被告北京赛浪车联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告吴奎山送达诉讼费交款通知书，原告吴奎山无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴奎山撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月六日书记员 谭泽泓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13730号原告：中山市时代凯宏物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区××××侧骏华庭商住楼二楼，统一社会信用代码91442000MA4W6A2226。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马少杰，该司员工。委托诉讼代理人：黄新明，该司员工。被告：李少秋，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市西区骏华庭商住楼A1608，公民身份号码442××××××××××××608。原告中山市时代凯宏物业管理有限公司与被告李少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中山市时代凯宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市时代凯宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年四月二十七日书记员  柯佩烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初3970号原告：肖祎，女，汉族，1978年4月26日出生，住址：深圳市宝安区。原告：赖纪峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住址：深圳市罗湖区。被告：深圳市易尚数字技术发展有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区甲岸南路22号已尚科技创意大厦二十三层，统一社会信用代码：441424197905041833。法定代表人：刘梦龙。本院在审理原告肖祎、赖纪峰诉被告深圳市易尚数字技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年四月二十日书记员  谢晓帅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1882号 原告：赵连森，女，1971年5月29日生，汉族，住诸城市。 被告：夏惠，女，1986年8月4日生，汉族，住诸城市。 被告：赵华兵，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：夏惠（系被告赵华兵配偶），住诸城市。 原告赵连森与被告赵华兵、夏惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连森，被告夏惠并作为被告赵华兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵华兵、被告夏惠立即偿还原告赵连森现金200000元，并承担自起诉之日起至本案判决生效履行之日止的利息（按年利率6%计算）；2本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵连森自愿放弃第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：赵连森与赵华兵、夏惠系朋友关系，赵华兵、夏惠因生产经营需要于2020年4月17日向赵连森借款20万元，该笔款项由赵连森通过转账方式过付给夏惠，两被告收到钱后为赵连森出具借条一份。后经多次催要，赵华兵、夏惠均以无力偿还为出拒绝偿还。现为维护赵连森合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 夏惠、赵华兵共同辩称，原告所诉借款属实，因经济困难无力偿还。 本院认为，被告夏惠、赵华兵承认原告赵连森在本案中所主张的事实，且本案借款事实有借条及转账记录加以证实，故对原告赵连森主张的事实予以确认。两被告共同向原告赵连森借款200000元，本案原、被告之间形成的借款合同自借款交付时已生效，合法的借贷关系应受法律保护，本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张两被告还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵华兵、夏惠共同偿还原告赵连森借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵华兵、夏惠负担；申请保全费1520元，由被告赵华兵、夏惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  王全昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1104号之一原告：高康成，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××698。被告：李荣海，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码4408××××××××××××112。原告高康成与被告李荣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月10日向原告高康成送达补交案件受理费通知原告高康成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高康成撤回起诉处理。已经收取案件受理费250元（原告高康成已预交），减半收取125.5元由原告高康成负担（本院向原告高康成退回125.5元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宁可红人民陪审员  崔德刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  柯佩烨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执69号之四申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:于晓。被执行人：荣爱丽。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于晓、荣爱丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的财产46031.51元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执890号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：田立强，男，汉族，1980年4月28日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与田立强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8387号原告：郭景贵，男，××××出生，汉族，住广东省×××××××××××××，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。被告：邓银春，男，××××出生，汉族，住四川省××××××××××××××，公民身份号码：××××。被告：胡英，女，××××出生，汉族，住四川省×××××××××××××，公民身份号码：××××。第三人：东莞市正南光电有限公司，住所地：广东省××××××××××××××。法定代表人：孙某1。关于原告郭景贵诉被告邓银春、胡英、第三人东莞市正南光电有限公司合同纠纷一案，案件受理费共为5220元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年四月十五日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1186号关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与井光财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1215号原告：国立强，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告国立强与被告孙峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日,国立强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按国立强撤诉处理。案件受理费1441元，由原告国立强负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年四月十二日书 记 员 王娟娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执320号之一申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1081号民事判决书，向被执行人张云、周发金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周发金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发金在中国农业银行股份有限公司德昌凤凰城支行账户内存款人民币4850400.00元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12689号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：武小艳，女，年龄48岁,住北京市通州区马驹桥镇温馨家园东区1号楼2单元901室。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告武小艳合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月十四日书记员  岳兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3257号原告：何某，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：覃某，男，汉族，1986年5月3日出生，户籍地址广西蒙山县。原告何某与被告覃某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费8000元（人民币，下同）。2、判令被告赔偿原告三轮车修理费2000元。3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。原告何某诉称，2020年11月18日22点30分左右，其骑三轮车去深圳市龙岗区南湾街道左庭右院南区大门口正常上班，其同事、被告覃某将其推倒在地，案外人、被告覃某的哥哥覃庆佳用准备好的工具砸坏原告的三轮车。原告爬起来后被告覃某再次将被告打到在地，被告还录视频发到原、被告所在单位中通快递公司的微信工作群里。原告随后报警，但至今为止未收到被告关于此事的道歉。被告覃某答辩认为，原告主张其在自己的工作区域正常上班，事实是相应区域是属于被告方的工作区域。且被告并没有动手与原告打架，只是互相拉扯，派出所的证据视频可以证明。对于原告请求被告赔偿医药费，被告认为根据在事发后原、被告之间的调解协议已经对医药费进行了约定且被告已经按调解协议作出了赔偿。对于误工费，被告主张原告在事发后第二天就正常上班，不存在误工这一事实。对于营养费，由于不存在动手打架的事实，被告方不予认可。对于三轮车修理费，被告主张其并未拆卸原告的自行车，只是卸下了一个轮子，且在调解协议中也对修理费进行了约定，原、被告所在单位也对该自行车事后进行了修理。对于精神损失费，被告方不予认可。经审理，本院查明事实如下：原告何某与被告覃某均是中通快递的员工，二人在2020年11月18日晚因琐事产生了矛盾和肢体冲突，后原告报警。2020年11月19日凌晨，原告何某与被告覃某、案外人覃庆佳于深圳市龙岗区南湾街道人民调解委员会驻李朗派出所调解工作室进行调解。双方签署了《人民调解协议书》（下称《协议》），约定被告覃某、案外人覃庆佳同意一次性赔偿被告何某修车费用100元，医疗费、误工费、营养费等900元。双方均同意互相不追究此次彼此拉扯的责任。被告覃某、案外人覃庆佳同意向被告何某道歉。《协议》第三条约定，双方在签订本协议后，不得再就本纠纷向对方提出增加赔偿金额或者其他方式的补偿。《协议》签订后，被告覃某通过微信支付一次性向原告支付了1000元。本院认为，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原、被告就双方之间的纠纷在人民调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，合法有效，具有法律约束力。《协议》第三条约定双方在签订本协议后，不得再就本纠纷向对方提出增加赔偿金额或者其他方式的补偿。被告根据《协议》对原告履行了相应的赔偿义务。原告未能提出证据证明在调解过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，也未能提出证据证明存在显示公平和重大误解的情况。故原告请求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费8000元、三轮车修理费2000元、精神损失费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）,由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  颜杰二〇二一年四月二十九日书记员  吴挺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1149号 申请人：代青云，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张康，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强震，山东高行律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：某某财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。 负责人：何宁，总经理。 被申请人：济南宏泰装饰广告有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邵维，董事长兼总经理。 被申请人：济南闽弘装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢丽娟，执行董事兼总经理。 申请人代青云于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南宏泰装饰广告有限公司、济南闽弘装饰材料有限公司银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人某某财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具责任限额为68000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人代青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宏泰装饰广告有限公司、济南闽弘装饰材料有限公司银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  顾淑娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执57号桦南县大八浪乡宝山村村民委员会、刘向辉：本院执行的桦南县大八浪乡宝山村村民委员会申请执行刘向辉农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘向辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9829.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3362号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室，统一社会信用代码：91210104550791644Q。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：张勃，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告张勃物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年四月二十日书记员  任 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7970号原告：李立芳，男，1956年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥4号院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。原告李立芳与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告李立芳送达诉讼费交款通知书，原告李立芳无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立芳撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执267号被执行人：董晓飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院立案的被执行人董晓飞罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人董晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人董晓飞退赔被害人李清军22000元、赵文凯34500元、苑迎霞10500元、张龙振3200元、任德胜10500元、杨鹏3000元。判决书生效后，因董晓飞未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执267号。在执行过程中本院依法于2021年1月20日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人董晓飞名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月21日我院向被执行人董晓飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人董晓飞名下无车辆、无房产可供执行；被执行人董晓飞未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人董晓飞列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初467号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1185号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街50号。   负责人：齐秀丽，该银行行长。   委托诉讼代理人：郭晓光、赵鑫，该公司员工。   被告：王利平，男，1985年12月19日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46366元、利息10610.84元、费用54657.26元，共计111634.1元。（利息、费用暂计算至2021年1月22日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2019年1月31日，被告激活并开始使用向原告申请的卡号为×××的信用卡，额度为5万元，该卡于2019年9月29日开始逾期。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付违约金，原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金46366元、利息10610.84元、费用54657.26元，共计111634.1元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。   被告王利平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺愿意遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2021年4月9日，被告王利平尚欠原告欠款本金46366元、利息12697.3元，费用65964.47元。   以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。   本院认为，根据原告向本院提交的证据，可以证实原、被告之间成立信用卡借款法律关系，被告通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及费用，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息及费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王利平于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金46366元及利息和费用（按照《内蒙古银行信用卡领用协议》的约定，自逾期之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止，上述利息及费用以不超过年利率24%为限）；   二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费732元（原告已预交），由被告王利平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二一年四月二十七日   书记员 冯燕茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1649号原告：宋某某，女，1968年出生，汉族，住山东省泗水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所律师。被告：济南恒伟房地产开发有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CFAXYOE。法定代表人：肖劲，总经理。原告宋某某与被告济南恒伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告宋某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费5385元，由原告宋某某负担。审判员  张汉利二〇二一年四月十四日书记员  张 熠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2338号原告：黄九松，男，1970年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张芝政，男，1964年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告黄九松与被告张芝政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄九松到庭参加诉讼，被告张芝政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄九松向本院提出诉讼请求：1．张芝政给付黄九松房租、物业费、取暖费及有线电视费等共计14110元；2．本案诉讼费由张芝政承担。事实和理由：张芝政自2006年6月起开始租赁黄九松所有的位于平谷区春曦园小区某号房屋，约定房租、供暖费、物业费、水电费、有线电视均由张芝政交纳。2008年因张芝政有拖欠房租行为，双方签订《协议书》，就上述约定进行了书面约定。2020年7月2日，双方再次对账，张芝政尚欠2019年5月15日起至2020年6月15日的房租、取暖费、物业费、有线电视费共计14110元，约定2020年12月30日一次性还清。现张芝政至今未给付欠款，故黄九松诉至法院。张芝政未做答辩。本院经审理认定事实如下：张芝政租赁黄九松所有的位于平谷区春曦园小区某号房屋。双方于2008年7月31日签订《协议书》，内容为：“今有春曦园小区某号黄九松的房子一套，于2008年7月31日租给张芝政居住。居住期间房租每月租费叁佰叁拾元整，￥330．00元。每3个月提交1天交。物业费、取暖费、有线电视费、水电费都由租户张芝政付给。租住期间房子的一切设备不得损坏。租住一年，到期不得违约”。自2019年起，每月房租为900元。因张芝政拖欠房租、物业费等，于2020年7月2日出具欠条，内容为：“今承租人张芝政，身份证号：×××，拖欠出租人黄九松，身份证号×××，13个月房租，共计人民币14110元，大写（壹万肆仟壹佰壹拾元整），承租人承诺2020年12月30号一次还清，否则按拖欠房租20%承担违约责任。口说无凭，立此为据。承租人：张芝政。注：拖欠房租具体日期为2019．5．15-2020．6．15，此期间一直未交。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张芝政未向黄九松交纳租房费用、物业费、取暖费、有线电视费并出具欠条，应按欠条约定的期限给付款项。故黄九松要求张芝政给付房租、物业费、取暖费、有线电视费共计14110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张芝政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：张芝政于本判决生效后七日内给付黄九松14110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由张芝政负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年四月二十一日书记员 韩圣楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1303号 申请执行人：姚静,女1975年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王远,男,汉族1993年出生,住灵璧县。 申请执行人姚静与被执行人王远借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王远未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王远的存款或其它价值34000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张翼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执65号之二申请执行人:刘程程。被执行人:王建飞。申请执行人刘程程与被执行人王建飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产47857元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十八日书记员  赵 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4772号原告：郝志华，男，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里22号楼。法定代表人：张方，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。原告郝志华与被告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志华，被告保安公司丰台分公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月至2020年7月加班费合计42026.8元；2.被告支付2019年3月至2020年3月期间带薪年假工资5748元；3.被告支付2019年3月新人扣款200元，返还当月罚款50元。事实和理由：2019年3月8日，原告入职被告公司从事保安工作，并签订了劳动合同，合同约定月工资为2000-3800元，试用期工资比转正后工资少200元，并执行综合计算工时制，原告可以依照合同约定享受年休假。但被告实际在工作中，应被告公司的要求，原告经常加班。周六日及节假日均无休息，原告每日工时均超过8小时，每周工时均超过40小时，特别是疫情防控期间，为严格控制人口流动，安保工作任务剧增，原告更是每日超时工作，但被告从未按法律的相关规定向原告支付上述加班期间的加班费，被告不但不支付加班费，还变相克扣原告的工资，随意罚款。此外被告自2019年10月20日到2020年4月20日期间，安排原告从事合同以外的做饭工作，被告应额外向原告支付该部分劳动报酬。综上被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，被告应向原告支付诉讼请求所列各项损失，请贵院支持原告的诉讼请求。被告保安公司丰台分公司辩称，不同意原告变更诉讼请求，已经超过仲裁的裁决范围，按照法律规定，未经仲裁前置程序，而且已经过了起诉期，对于原告的变更诉讼请求，我们认为不应该受理。关于加班费，变更为大范围了，关于带薪年假，在仲裁期间他请求的是一年的，现在要求的是两年的，对于其增加一年的年休假工资不同意的。关于200元的扣款是没有事实和法律依据的。我方已经足额支付原告的工资，其不存在加班的事实，不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝志华于2019年3月8日入职保安公司丰台分公司，从事保安工作，双方签订期限自2019年3月8日至2021年3月8日的劳动合同。2020年7月10日，郝志华以保安公司丰台分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，请求保安公司丰台分公司：1.支付2019年5月至2019年10月休息日加班工资16300元；2.支付2019年3月至2020年7月工作日延时加班工资24062.50元；3.支付2019年3月至2020年7月法定节假日加班工资7300元；4.支付试用期工资300元、罚款50元、年休假工资500元、扣押工资2000元。2020年11月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4076号裁决书，裁决驳回郝志华的全部仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郝志华主张其月工资为2000-3800元，在保安公司丰台分公司工作期间，经常安排其每天工作12小时，每天由延时加班4个小时，休息日、节假日也不休息，但是保安公司丰台分公司从未支付过加班工资；2019年3月保安公司丰台分公司对其新人扣款200元，且无故对其罚款50元；在职期间其未休年休假，保安公司丰台分公司亦未支付其未休年休假补偿。郝志华就其上述主张向本院提交了劳动合同书、银行回单、工资发放表、证人证言、工作照片、社保账户信息等证据材料加以证明。上述社保账户信息显示郝志华1992年至2018年期间养老保险缴费月数共225个月。保安公司丰台分公司对劳动合同书、银行回单的真实性不持异议，证明目的不予认可；对证人证言、工作照片不予认可；对社保账户信息的真实性无法核实，证明目的不予认可。保安公司丰台分公司主张郝志华的保安工作岗位经北京市丰台区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工时制，其工作时间每天三人轮班，每天工作8个小时，每周不超过40小时，每周休息2天，法定节假日也未安排其工作，节假日期间公司有专人顶班；其公司未曾对郝志华罚款，也未有新人扣款；郝志华与其公司劳动关系未解除，不存在年休假问题，且郝志华在其公司连续工作不足一年，不具备休年休假的条件。保安公司丰台分公司就其上述主张向本院提交劳动合同书、综合计算工时工作制定和不定时工时制行政许可审批表、考勤表等证据材料加以证明。郝志华对劳动合同书的真实性不持异议，对其他证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝志华主张2019年4月至2020年7月期间存在平时延时、休息日及法定节假日加班、保安公司丰台分公司未支付加班工资，但未能提交充分的证据加以证明，保安公司丰台分公司对此亦不予认可，故对郝志华主张加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郝志华于2020年7月10日申请劳动仲裁，保安公司丰台分公司应就两年之内已安排郝志华休年假或已支付郝志华未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由郝志华承担。保安公司丰台分公司虽对社保账户信息存在异议，但未能提供充分证据予以反证，对该份证据，本院予以采信；结合郝志华的社保账户信息及银行回单，本院依法核算其未休年休假工资，故保安公司丰台分公司应支付郝志华2019年3月8日至2020年3月31日期间未休年休假工资3216.48元。因郝志华提交的工资发放表系打印件，保安公司丰台分公司亦不予认可，对该份证据本院不予采信，郝志华未能就其关于2019年3月新人扣款200元、罚款50元的主张提供充分证据予以证明，对其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效之日起7日内支付郝志华2019年3月8日至2020年3月31日期间未休年休假工资3216.48元；二、驳回郝志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京市保安服务总公司丰台分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年四月二十七日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33556号原告：樊庆义，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省单县号。被告：北京美集空间办公服务有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张彦峰。原告樊庆义诉被告北京美集空间办公服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告樊庆义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊庆义撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38157号原告：北京华晟明途科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元31层313102号。法定代表人：谢鑫，董事长。委托诉讼代理人：周瑾，女，北京华晟明途科技有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡晓楠，女，北京华晟明途科技有限公司职员。被告：石军峰，男，1989年4月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告北京华晟明途科技有限公司（以下简称原告）与被告石军峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元。事实与理由：2020年2月19日，被告入职原告，担任IOS开发工程师，月工资16000元。被告在职期间，原告为其提供了优越的工作条件，但被告消极怠工，不按照岗位要求工作，且拒绝参加原告安排的技能培训、岗位调整，并于2020年6月29日口头提出离职，故原告于次日向被告发送了解除劳动关系通知书。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2020年2月19日。2.月工资标准：16000元。3.劳动合同期限：2020年2月19日至2023年2月19日。4.劳动者实际出勤至：2020年6月30日。5.劳动关系解除时间：2020年6月30日。二、劳动关系解除诉讼中，原告主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作，且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书。原告就其上述主张未举证证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书，但原告并未就此举证证明，故本院对其上述主张予以采信。据此，原告于2020年6月30日向被告提出解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元（16000×0.5×2）。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第24048号裁决书和决定书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元、原告向被告出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、决定书、劳动合同书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石军峰违法解除劳动关系赔偿金一万六千元；二、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告石军峰出具解除劳动关系证明；三、驳回原告北京华晟明途科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华晟明途科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十三日书记员  史 可
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2103号 原告：山东攀宝矿物质有机肥有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇柏林村村西。 法定代表人：郭彬，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：苏爱锋，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司与被告苏爱锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司撤回起诉。 案件受理费4257元减半收取计2128.5元，由山东攀宝矿物质有机肥有限公司负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  王玉彦 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  夏春苗 书 记 员  郝永红
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1811号权颖晖、程某某：权颖晖申请执行程某某排除妨害纠纷一案，申请事项为：返还申请执行人权颖晖1.08亩承包土地。本院于2020年10月14日立案并开始执行。执行中，经本院强制执行，已于2021年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年四月九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执115号申请执行人：姚化来，男，1973年6月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：肖东海，男，1985年2月15日出生，汉族，位昌乐县。本院在执行申请执行人姚化来与被执行人肖东海民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人肖东海现住址不详，申请执行人姚化来申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十九日书记员 韩振海
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1057号关于陈平、关晓光与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执320号之二申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1081号民事判决书，向被执行人张云、周发金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周发金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发金在工行四川省凉山德昌支行账户内存款人民币4850400.00元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2396号 原告：周海涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：张志磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市。 原告周海涛与被告张志磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托诉讼代理人亓仲举到庭参加诉讼，被告张志磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付款之日的利息）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原告周海涛与被告张志磊于2018年7月24日签订《借条》，约定被告向原告借款10000元，并约定被告逾期不还款，因此而产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具《收到条》，载明被告已经收到借款10000元。原告与被告的借款合同已经成立并生效，被告作为借款人应当履行还款责任。借款发生后，原告通过多种方式多次向被告主张还款，但被告一直不履行还款义务，原告无奈之下，只能诉至贵院，望贵院依法查明后判如所请。 被告张志磊未到庭，亦未答辩。 原告周海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收到条、微信支付交易明细证明、法律服务协议、发票、诉讼财产保全责任险保险单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告张志磊向原告周海涛借款1万元，并出具《借条》，载明：“本人周海涛借人民币10000元（大写：壹万整），借款人如不能按期还款，出借人可向签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。”。当天，原告周海涛通过微信转账方式向被告张志磊支付借款1万元，被告张志磊出具《收到条》，载明：“今收到出借的人民币转账（大写）壹万元整（小写）10000。收款银行：152XXX，收款账号：微信。”被告张志磊至今未偿还原告周海涛借款1万元。 另查明，原告周海涛因本案诉讼支付律师代理费1000元及诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周海涛的当庭陈述，结合其提交的借条、收到条、微信支付交易明细证明，能够证实张志磊向其借款1万元的事实，周海涛与张志磊之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，但是张志磊在周海涛多次催要后给予的合理期限内至今仍未偿还借款1万元，故周海涛要求张志磊偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日2021年2月5日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，涉案借条中约定因张志磊不按期还款而产生的一切费用包括律师费、差旅费、诉讼等均由张志磊承担，周海涛提交的证据能够证实其实际支出了律师代理费1000元及诉讼财产保全责任保险费500元，张志磊至今未按约定偿还借款，致使周海涛提起本案诉讼而实际产生上述费用，周海涛要求张志磊承担律师代理费1000元及诉讼财产保全责任保险费500元的诉求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。周海涛主张差旅费300元，但其未提交证据证实该项费用已实际产生，故本院对周海涛要求张志磊承担差旅费300元的诉求不予支持。张志磊于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告张志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周海涛借款1万元。 二、被告张志磊于本判决生效之日起十日内支付原告周海涛利息（以1万元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告张志磊于本判决生效之日起十日内支付原告周海涛律师代理费1000元。 四、被告张志磊于本判决生效之日起十日内支付原告周海涛诉讼财产保全责任保险费500元。 五、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全申请费120元，由被告张志磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年四月十四日 书记员  巩芳玉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执697号之八 申请执行人：王庆元，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程胜木，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程杨，女，汉族，住禹城市。 被执行人：邵荣荣，男，汉族，住禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院依据2020年8月5日作出的（2020）鲁1482民初1360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵荣荣名下登记的号牌为鲁APXX**号车辆 二、查封期限为二年,自2021年4月27日至2023年4月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  贺吉方 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雯雯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保760号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与何某、李晓龙、王盼盼、锦州市港口贸易有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5602号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民，系该公司员工。委托诉讼代理人：候思伽，系该公司员工。被告：陈法慧，女，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处市。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈法慧、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计：283294.95元，其中本金278167.85元，欠息（利息、罚息）5048.33元，复利：78.77元（暂算至2021年3月15日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由两被告共同承担。在诉讼过程中，被告陈法慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月29日，原告向被告陈法慧提供于2038年03月29日到期的购房按揭贷款本金301000.00元，双方约定：贷款利息年利率为5.88%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.82%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在陈法慧按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告陈法慧提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于办理了预告登记（黔（2018）经开区不动产证明第××号，2018年04月17日登记）。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记，不动产权证号：黔（2020）经开区不动产权第××号，2020年11月03日登记）。2019年10月20日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告陈法慧偿还部分贷款本息。截止2021年03月15日，被告陈法慧尚欠原告借款本金278,167.85元，利、罚息5,048.33元。2021年03月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,936.00元，未产生公告费。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。本案中，被告于2019年10月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2020年11月03日办理了建筑物首次登记，故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金278,167.85元、截止2021年03月15日的利、罚息5,048.33元及2021年03月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.82%计算）；二、被告陈法慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费1,936.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告陈法慧追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.00元，减半收取2,775.00元（原告已预交）。由被告陈法慧、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二十六日法官助理张雯记录员令狐克勇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执323号申请执行人：张兴海，男，汉族，1969年10月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张兴海与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的165922元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然