广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2911号原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××工业区。法定代表人：杨某1。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市东东包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省邵阳县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××122。被告：王飞跃，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖南省邵阳县××××××××××6×，身份证号码：432××××××××××××113。三被告共同委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。原告东莞市华利纸品有限公司诉被告东莞市东东包装制品有限公司（以下简称“东东公司”）、肖某1、王飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青林，被告肖某1、王飞跃，三被告共同委托代理人肖苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43433.51元及滞纳金（以43433.51元为基数，按每日0.1%从2020年9月10日起计至2020年11月5日）；2、请求法院判令被告支付原告担保费1500元，律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告东东公司签订了《纸板购销合同》，同时约定超期付款的，按超期时间每月加收3%滞纳金，后，被告肖某1、王飞跃向原告出具《最高额保证担保书》，承诺对货款承担连带清偿责任。截至目前，被告尚欠原告货款43433.51元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，望判如诉请。庭审中，原告确认被告东东公司于2020年11月5日付清了货款43433.51元。被告东东公司、肖某1、王飞跃辩称，1、原告起诉状及相关授权委托书中法定代表人的签字是伪造的，原告法定代表人并不知情，后续也不予认可。因原告法定代表人和三被告是多年的合作伙伴关系，原告法定代表人一直主张以协商解决问题，不主张诉讼。原告的某些工作人员由于内部的争权夺利违反法定代表人的意思，伪造签字，被告有理由相信加盖公章也非法定代表人的意思，甚至有可能是伪造的，根据相关法律规定，请求法院依法驳回起诉，或裁定原告没有相应合法授权。2、被告于2020年10月30日支付货款35900.89元，于2020年11月5日支付货款7532元，依据合同双方约定月结40天结清到期货款，双方自2016年交易以来一直都是当月15日对上月送货进行对账，因此2020年6月26日至2020年7月货款到期日为9月21日，2020年7月26日至2020年8月25日货款于2020年9月11日对账，货款到期日为2020年10月20日，由于疫情影响及客户回款问题，被告确实有延期支付货款，但被告基本在延期十多天后就支付货款，且就延期付款也与原告法定代表人及业务对接人员进行沟通，对方也同意，被告也尽早支付了货款。经审理查明，2016年5月30日，原告（销方，甲方）与被告东东公司（购方、乙方）签订一份《纸板购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板报价单、订购单为准；购方下订单以书面或传真件为准，单价按销方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；月结40天结算；乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；购方所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人肖秀玲（身份证号码：430××××××××××××122）承担连带保证责任，保证期限均为两年，自债务履行期限届满之日起计；当乙方无论何种原因不能够准时清偿乙方应付甲方货款（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。被告肖秀玲在《纸板购销合同》法定代表人处签名并加盖公章。被告肖秀玲、王飞跃分别向原告出具一份《最高额保证担保书》，被告肖秀玲、王飞跃自愿为原告与被告东东公司之间的产品购销合同而形成的债权提供最高额保证担保，主要内容：保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年；保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用；当月货款次月付款，若超期付款并加收逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按0.1%/日计算）；本担保为不可撤销的担保。合同签订后，原告依约向被告东东公司送货；2020年8月12日被告东东公司与原告对账，双方确认截止至2020年7月25日的货款金额为169176.8元；2020年9月11日被告东东公司与原告对账，双方确认截止至2020年8月25日的货款金额为146709.42元（其中2020年8月货款7532.62元）；2020年10月7日被告东东公司与原告对账，双方确认截止至2020年9月25日的货款金额为43433.51元；对账后，被告东东公司于2020年10月30日向原告支付7月货款35900.89元、于2020年11月5日向原告支付2020年8月货款7532元。原告于2020年10月26日因本案诉讼向本院申请财产保全，案号为（2020）粤1971财保681号，并在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1500元；原告提交民事委托代理合同，主张为案涉案件支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、送货单、对账单民事委托代理合同、保险费发票、律师费发票，被告提交的微信聊天记录、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均确认被告东东公司付清了案涉货款43433.51元，原告诉求被告东东公司支付货款43433.51元，于法无据，本院予以驳回。根据《纸板购销合同》的约定月结40天，原、被告分别于2020年8月12日、2020年9月11日对账，故2020年7月货款应当在2020年9月21日前支付、2020年8月货款应当在2020年10月21日前支付，被告东东公司于2020年10月30日支付2020年7月货款35900.89元、于2020年11月5日支付2020年8月货款7532元，确实已超过了双方约定的付款期限。根据《纸板购销合同》约定，逾期支付货款应按照每月3%支付滞纳金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，因此对原告要求被告东东公司支付滞纳金的诉请，本院予以支持。滞纳金应分段计算，以35900.89元为本金，按月息3%从2020年9月22日计算至2020年10月30日为1400元；以7532元为本金，按月息3%从2020年10月22日计算至2020年11月5日为113元，以上合计1513元，对于原告超出部分的滞纳金诉求，本院不予支持。关于担保费、律师费的问题，根据《纸板购销合同》的约定，被告东东公司应承担原告主张权利支付的担保费、律师费，原告提供民事委托代理合同、保险费发票、律师费发票予以证明，对原告要求被告东东公司支付律师费5000元、担保费1500元的诉请，本院予以支持。被告肖秀玲、王飞跃责任承担问题。被告肖秀玲作为担保人在《纸板购销合同》签名确认，被告王飞跃向原告出具《最高额保证担保书》，被告肖秀玲、王飞跃已明确对案涉《纸板购销合同》产生的货款、违约金、利息、损害赔偿责任及为实现债权所花费的必要、合理的费用向原告承担连带担保责任，故原告要求被告肖秀玲、王飞跃对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东东包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付滞纳金1513元；二、被告东莞市东东包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付担保费1500元、律师费5000元；三、被告肖秀玲、王飞跃对被告东莞市东东包装制品有限公司的上述一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.58元（原告已预交），由原告负担468.58元，由三被告共同负担85元；保全费541.05元（原告已预交），由原告负担7.05元，三被告共同负担534元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二一年四月十五日书记员  许宝銮王思敏