wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2307号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。 委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市。 被告：李清红，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司（以下简称“荣万家公司”）与被告李清红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5064.96元、滞纳金693.3元，合计5758.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了济南市的房屋（面积124.14平方米），是XX小区的业主。2017年7月24日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。根据协议的约定，物业服务费为高层1.7元/平方米/月。合同第四章约定，业务和物业使用人应当向原告依法缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费5064.96元、滞纳金693.3元，合计5758.26元。期间，经原告多次催要，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李清红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李清红系济南市天桥区XXX房屋的业主，房屋建筑面积124.14平方米。2017年7月24日，原告荣万家公司的前身“廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司”（乙方）与被告李清红（甲方）签订《荣盛花语馨苑前期物业服务协议书》，约定：乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务。乙方提供的前期物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生管理，公共秩序，绿化管理，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。乙方按照《济南市普通住宅物业服务等级标准》中的三星级标准执行。物业服务费用：住宅按建筑面积加电梯维护运行费用每月每平方米共计1.7元。甲方交纳物业服务费从建设单位书面通知业主交付房屋时开始计收，累计每半年的第一个工作日预收一次半年度物业费，业主办理交付手续时首次预交半年物业服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，并赔偿乙方因此造成的全部损失，包括但不限于因催缴物业服务费支出的快递费、诉讼费、律师费、交通费等。 被告未依约交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5064.91元（124.14平方米×1.7元/平方米/月×24个月），原告以张贴缴费催款通知书的方式，告知被告交纳涉案物业服务费用事宜。至今，被告未交纳相关费用。 本院认为，原告荣万家公司与被告李清红签订的《荣盛花语馨苑前期物业服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订涉案协议书后，原告荣万家公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告李清红在事实上接受了原告荣万家公司提供的物业服务后，亦应按照上述协议履行付费义务。结合同小区同时期内其他业主的相关诉讼，可以证实原告荣万家公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但这仅属于合同履行之瑕疵，被告李清红不能据此拒绝履行交纳物业服务费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业服务费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业服务费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于原告荣万家公司主张的物业服务费问题，该物业服务费计算方式符合涉案协议约定，亦未违反法律法规规定，且被告李清红至今未支付该费用，故原告荣万家公司要求被告李清红支付物业服务费5064.91元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告荣万家公司主张的滞纳金问题，鉴于原告荣万家公司在该段期间提供的物业服务确实存在过一般性瑕疵，故本院对原告荣万家公司要求被告李清红支付滞纳金693.3元的诉求不予支持。被告李清红于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告李清红于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司物业服务费5064.91元元。 二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李清红负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年四月六日 书记员  巩芳玉
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初374号   原告:呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李林军，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:白万利,男,汉族,1970年7月16日出生,住乌兰察布市。   原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）与被告白万利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告蒙力威公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2016年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效。2、原告返还被告购房款600390元整。事实与理由：2012年7月16日呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、新城区人民政府与呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司(以下简称蒙力威公司)签订《城中村和棚户安置房委托开发建设协议书》,约定由蒙力威公司代建新城区古文化广场项目,在建设过程中,原告因资金缺乏将代建房1#楼4单元602号房，私自出售给张荣耀，并向其收取购房款共600390元,因该房屋系代建回迁项目,五证不全,不具备对外销售条件,原告私自出售行为违反代建协议和国家相关法律规定,请求人民法院确认该房屋买卖合同无效,退还被告购房款。   被告白万利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，双方订立有仲裁条款，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,按下述第1种方式解决:1.提交所在区域仲裁委员会仲裁。本案诉争房屋位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市的仲裁机构有且仅有呼和浩特仲裁委员会一个，故双方约定的仲裁机构明确，双方合同约定的仲裁条款合法有效，本案应依照合同约定提交仲裁委员会仲裁，本院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费人民币4902元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 杨晓红   人民陪审员 孟丽群      二〇二一年四月六日   书记员 宝 音
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2176号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。负责人：董兴磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：岳娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告沈鹏、岳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛金科、被告沈鹏、被告岳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元及截止至2020年10月20日的利息833.33元；自2020年10月21日至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告沈鹏、岳娜签订《个人借款合同》一份，借款金融10万元，借款利率为年利率10%，借款种类为短期借款，借款用途为装修，借款期限自2019年11月29日至2020年11月25日；同时合同对复利和罚息的计收标准、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告沈鹏、岳娜均未按约足额支付利息和偿还本金，两被告的行为已构成违约。被告沈鹏、岳娜共同辩称，对借款合同、所诉本金、利息认可；但是现在经营困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（贷款人）与被告沈鹏（借款人）、被告岳娜（共同债务人）签订编号为(济农商行普惠金融中心)个借字(2019)年第1101xxx号《个人借款合同》一份，约定：1.借款金额为10万元，借款期限为自2019年11月29日至2020年11月25日；2.借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加585基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10%，在合同有效期内不变；3.还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.借款人未按本合同定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。合同还约定了双方其他权利义务。2019年11月29日，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向被告沈鹏发放贷款10万元。但被告沈鹏、被告岳娜未能按期还本付息，截止2020年10月20日，尚欠原告借款本金10万元、利息833.33元。2020年10月21日起的利息、罚息、复息，原告主张按照个人借款合同约定计算至款项付清之日止。另，原告提交诉讼主体说明一份，载明：原告为股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。现济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与沈鹏、岳娜金融借款纠纷一案，收归原告进行统一管理，由原告统一对外诉讼清收。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与两被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。根据原告的诉讼主体说明，原告为适格主体。原告主张两被告偿还借款本金10万元及截止至2020年10月20日的利息833.33元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张2020年10月21日起利息、罚息、复息按合同约定计取至款项付清之日止，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈鹏、被告岳娜于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止至2020年10月20日的利息833.33元；二、被告沈鹏、被告岳娜于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按照《个人借款合同》的约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，财产保全费1070元，共计2228元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年四月十五日书记员  牛丽丽
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初214号原告：胡某，青海省互助土族自治县人，住甘肃省敦煌市。被告：陈某，四川省石柱土家族自治县人，住甘肃省敦煌市七里镇新二区。原告胡某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。因原、被告双方的纠纷已解决，原告的申请不违反法律规定，对于原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。审判员 蔡 坚二〇二一年四月二十七日书记员 孙海翠
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2926号   原告：内蒙古小骏马冷链物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村九排二号房屋。   法定代表人：亢小强，该公司总经理。   被告：赵鑫，男，1999年6月6日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王蒙宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。   原告内蒙古小骏马冷链物流有限公司诉被告赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古小骏马冷链物流有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告内蒙古小骏马冷链物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古小骏马冷链物流有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古小骏马冷链物流有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年四月十三日   书记员 刘 斐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初913号原告：张宗晓，男，1985年8月2日出生，汉族，住平阴县锦绣园小区2号楼3单元402号，被告：胡士勇，男，1962年1月8日出生，汉族，住平阴县宁馨苑小区9号楼东一单元5楼西户，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。原告张宗晓与被告胡士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗晓、被告胡士勇的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗晓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金52万元及违约金18.72万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告因资金紧张，与原告签订借款协议，原告通过银行转账50万元，支付现金2万元，共计52万元。双方约定借款期间为1个月。到期后被告未偿还原告款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告胡士勇辩称，借款属实，但双方约定的违约金过高，应依法调整。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告胡士勇向原告张宗晓借款52万元，双方为此签订借款协议一份。协议约定：借款金额为52万元，借款期限为1个月即2020年1月31日前偿还借款。按协商的日内还款，只需归还本金，不计利息。如到期未按时归还，按未归还的本金的月利率3%加收违约金。借款到期后，被告仅在2021年1月29偿还了本金24000元，剩余借款本金至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。被告胡士勇向原告张宗晓借款52万元，现下欠本金496000元未能偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款本金496000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，不符合法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算（注：被告违约之日即2020年2月1日时的一年期市场贷款报价利率为年息4.15%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡士勇于本判决生效后十日内偿还原告张宗晓借款本金49.6万元及违约金（计算方式：以本金52万元为基数，自2020年2月1日起至2021年1月29日止，按照年利率4.15%的四倍计算；以本金49.6万元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5436元，由被告胡士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年四月十二日法官助理  赵小溪书 记 员  张卡利
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3494号 原告:傅其武，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91340300756840325W(2-3)，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。 法定代表人：刘军，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：左凤营，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告傅其武诉被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠市三建公司）、左凤营劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅其武及其委托诉讼代理人李焱，被告蚌埠市三建公司的委托诉讼代理人陈银钱到庭参加了诉讼，被告左凤营经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅其武向本院提出诉讼请求：请求两被告连带支付原告工程款26900元，并从原告起诉时按年利率6%支付利息至实际清偿时至。事实与理由：2017年6月份,被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承建安徽省潘村湖农场农业基础设施建指设项目,被告左凤营是被告三建公司指派的项目负责人。施工期间,左凤营指派原告施工六分场U形渠加高、三分场分水口门加高工程。经过结算,原告应得工程款26900元,由左凤营向原告出具欠条一份证明欠款事实。经原告多次催要,被告一直未能支付。 蚌埠市三建公司辩称，因原告明确提出该欠条是左凤营出具的，系左凤营个人欠款，和公司无关。请求驳回原告对蚌埠市三建建筑安装工程有限公司的诉请。 左凤营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，蚌埠市三建公司与安徽省潘村湖农场签订《合同协议书》，承建安徽省潘村湖农场农业基础设施建设项目。在《合同协议书》明确载明，蚌埠市三建公司的项目经理是林祥，技术负责人是林杰。后涉案工程由左凤营实际施工。因施工需要左凤营让傅其武加高六分场U形渠及三分场分水口门。后左凤营出具结算单一张，载明加高六分场U形渠及三分场分水口门合计费用26900元。 本院认为：左凤营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对傅其武主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本案的争议焦点在于，涉案款项应当由谁承担偿还责任。 本案中，左凤营出具的书面字据能够证明其与傅其武之间存在着债权债务关系，故其对该欠款应当承担还款责任。 傅其武当庭出示的左凤营出具的书面字据并未有蚌埠市三建公司的盖章确认,并且,庭审中，蚌埠市三建公司对涉案债务不予认可。傅其武当庭未能提供充分有效的证据证明左凤营系蚌埠市三建公司指派的项目负责人；同时，傅其武也未能提供充分有效的证据证明左凤营有权代理蚌埠市三建公司对外签订合同和结算；并且，傅其武也并无其他能够充分反映左凤营构成表见代理的证据。故傅其武要求蚌埠市三建公司对涉案债务承担连带责任,无法律和事实依据,本院不予支持。 傅其武可要求左凤营从起诉之日起（即2020年9月3日）按年利率3.85%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左凤营于本判决书生效之日起十日内偿还原告傅其武欠款26900元及利息（利息从2020年9月3日起，按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告傅其武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告左凤营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 凯 人民陪审员 陆 璐 人民陪审员 周开元 二〇二一年四月二日 书 记 员 蔡 振 后附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执869号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：王冬，男，汉族，1982年11月18日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王冬借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2339号原告：郝玉泽，男，1993年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：邹丙春，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝玉泽与被告邹丙春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈彩静到庭参加了诉讼，被告邹丙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郝玉泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买手机货款共计36530元及快递费215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告得知原告从事手机代卖工作,在详细沟通后,以950元／台的价格订购19台ＯＰＰＯＡ8手机；02以880元／台的价格订购21台步步高Ｙ3手机,并要求以邮寄方式交付手机。原告在与被告沟通后,由被告承担快递费用。故原告委托案外人周某将手机快递至被告指定收货地点,被告分别在2020年9月26日、2020年10月4日确认收到了19台ＯＰＰＯＡ8手机与21台步步高Ｙ3手机,但被告一直未支付手机货款及快递费用,原告多次催要未果，故诉至法院。被告邹丙春未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月被告从原告处订购19台ＯＰＰＯＡ8手机（单价950元）、21台步步高Ｙ3手机（单价880元），上述款项合计36530元。原告委托案外人周某以快递方式将涉案的40台手机分两次邮寄到被告指定地点并花费运费215元，被告收后未予付款，后原告多次向被告催要货款，被告至今未予给付。以上事实有原告向本院提交原、被告身份信息、微信聊天记录截屏、微信聊天视频记录截屏、微信手机号搜索录屏、通话录音、快递单、证人周某证言，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付货款的问题。原告提交的微信聊天记录截屏、微信聊天视频记录截屏、微信手机号搜索录屏、通话录音、证人周某证言等证据，上述证据之间相互关联，能够形成完整证据链条，且能够证实原、被告之间存在买卖关系和货物的数量、价款、金额、运输方式、收货等内容，本院对原告提交的证据及证人证言予以采纳、确认。据此本院认定被告向原告购买的货物金额为36530元，现原告主张被告给付其货款36530元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付运费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。在原、被告对运费未作出明确约定的情况下，应由原告（履行义务方）负担运费，故对原告此项主张，本院不予支持。被告未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丙春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝玉泽货款36530元；二、驳回原告郝玉泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告郝玉泽负担2元，由被告邹丙春负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年四月九日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2085号之一申请执行人：贵阳佳饰家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道58-3B商住楼，统一社会信用代码：91520112688413523L。法定代表人：田应方被执行人：贵州太慈雅悦酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城****地块********，****，统一社会信用代码：91520115MA6GT4PK4L.法定代表人：朱启荣被执行人：朱启康，男，汉族，1990年12月4日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6483号民事调解书，依法受理执行贵阳佳饰家装饰工程有限公司申请执行贵州太慈雅悦酒店管理有限公司、朱启康装饰装修合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵阳佳饰家装饰工程有限公司与被执行人贵州太慈雅悦酒店管理有限公司、朱启康于2021年4月7日达成和解协议，申请执行人贵阳佳饰家装饰工程有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执2085号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年四月七日书记员 李**
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2337号之一 申请人：六安市恒基建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区工业园。统一社会信用代码91341500MA2N0NEQ6G。 法定代表人：吴宗保，公司执行董事。 被申请人：安徽明盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道中街10号。统一社会信用代码91340123684996135M。 法定代表人：李逢明，公司董事长。 本院根据申请人六安市恒基建材有限公司的申请，于2021年4月9日作出（2021）皖1502民初2337号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人安徽明盛建设工程有限公司银行存款118万元或等值财产。现因双方己达成和解协议，申请人六安市恒基建材有限公司申请解除对被申请人安徽明盛建设工程有限公司银行帐户存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽明盛建设工程有限公司银行存款118万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马从军 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 帅 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1065号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邹长军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1996号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：安徽省六安市皖西路112号。统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：许刚，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区××路××路××庄××小区××号楼××室。 被告：耿小娟，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区××路××路××庄××小区××号楼××室。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告许刚、耿小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的特别授权委托诉讼代理人汤国良到庭参加了诉讼。被告许刚、耿小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房借款本金195051.76元，截止到2021年2月19日利息3146.5元，本息合计198198.26元；2021年2月19日后利息按照双方借款合同约定计算至本息清偿为止。2、判令原告对被告金安区刘园路与梅山北路交口柏庄春暖花开小区1号楼302室房屋变现价款享有优先受偿权。3、判令被告支付律师费4000元。4、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告因购买房屋，向原告申请办理按揭贷款，2014年1月17日双方签订《个人购房担保借款合同》，被告借款本金为30万元整，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法；被告以所购房屋金安区刘园路与梅山北路交口柏庄春暖花开小区1号楼302室提供抵押担保。两被告系夫妻关系，被告耿小娟签署“共同还款承诺书”,承诺承担连带担保责任。原告于2014年2月7日发放贷款，截止到起诉日，被告已有多次逾期。借款合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款。依据法律规定和双方借款合同约定，被告未按期还款已构成严重违约，应承担偿付本息等民事责任。为维护当事人合法权益,特具状起诉至法院,请求依法判决。 被告许刚、耿小娟未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行为证明其诉讼主张，依法向本院举出以下五组证据：一、中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息；二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同，证明：被告因购房按揭贷款，合同12.4条约定借款人未按约还款贷款人可提前收回借款；合同第10.2条、第34条约定被告以贷款房屋作为抵押担保，被告在申请表及借款合同中抵押人栏签字同意抵押；合同12.9条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费；三、共同还款承诺书、结婚证，证明：两被告系夫妻关系，第二被告签字承诺共同还款，并承诺承担连带担保责任，两被告应共同承担还款责任。四、不动产(抵押权)登记证明，证明被告抵押房屋已办理抵押登记，原告对被告贷款所购房屋享有优先受偿权。五：1、贷款发放通知单，借款凭证，交易明细，证明：原告向被告发放了贷款，被告逾期还款的逾期利率数额；2、贷款交易明细，证明：被告已逾期多次未按约偿还月供；3、贷款合约基本信息，证明：被告欠贷款本金、利息数额。 被告许刚、耿小娟未向本院举证。 经审理查明：2013年12月3日，被告许刚、耿小娟因购买房屋而向原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行申请购房贷款30万元，2014年1月17日原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告许刚签订中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告许刚提供借款本金30万元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。被告许刚、耿小娟以所购房屋金安区刘园路与梅山北路交口柏庄春暖花开小区1号楼302室提供抵押担保。被告许刚、耿小娟系夫妻关系，被告耿小娟签署“共同还款承诺书”，承诺承担连带担保责任。原告于2014年2月7日发放贷款后，因被告多次逾期还款，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告许刚签订的金融借款合同，合法有效，本院予以认定。被告许刚贷款后未及时还本付息，构成违约。原告依照合同约定主张被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿小娟签署“共同还款承诺书”，承诺承担连带担保责任，故依法应当承担相应的担保责任。被告以其自有的房产为借款作抵押，并依法办理了抵押登记，原告主张对抵押物变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及举证的权利，并应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百一十条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许刚、耿小娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金195051.76元，截止到2021年2月19日利息3146.5元，本息合计198198.26元；2021年2月19日后利息按照双方借款合同约定计算至本息清偿为止。 二、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对被告许刚、耿小娟所有的位于安徽省六安市金安区××路××路××庄××小区××号楼××室抵押房产，在担保限额内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4440元，按简易程序减半收取计2220元，由被告许刚、耿小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 帅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百一十条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2711号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，该公司职员。被告：贺徽，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告贺徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中寰财富（北京）资本管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月二十三日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3189号原告：北京嘉中装饰工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村村委会东150米。法定代表人：梁东坡，执行董事。统一社会信用代码：9111011MA0080254F。委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月20日出生，汉族，北京嘉中装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被告：中国科学院，住所地北京市西城区三里河路52号。法定代表人：白春礼。统一社会信用代码：1210000000001471XN。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强。统一社会信用代码：91110000127574108P。原告北京嘉中装饰工程有限公司诉被告中国科学院、中城投集团第五工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京嘉中装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年四月二十五日书记员  车玉龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保567号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与张某、安立新、吴铁民、王旭辉、房峰、吴幼娟、郭丽英、李福库财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2519号 原告：张志强，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：巩在亮，男，1953年1月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:韩光福，山东山高水长律师事务所律师。 原告张志强与被告巩在亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.判令被告支付原告利息（以11000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金周转向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，双方曾口头约定利息为月利率1.5%。后期经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告巩在亮辩称，被告欠原告11000元属实，但不是民间借贷。2016年，被告家里盖房子，原告提供人工劳务，结算时欠原告人工费8000元，同年年底村委会慰问老党员、老干部，购买了原告花生油，欠款3000元，上述两个欠款被告均出具了欠条，后来原告催要，并要求更换欠条，还要求打成借条。被告同意还款8000元，另3000元毛家村村民委员会也同意支付，请原告去村委会办理领款手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，巩在亮向王维强出具《借条》一份，载明：“今借到张志强现金壹万壹仟元整（￥11000元）。（注：老条作废）”。2020年8月24日，被告巩在亮通过微信转账方式向原告张志强支付2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强提交了涉案借条用于证明其与被告巩在亮之间存在借贷关系，被告巩在亮抗辩主张涉案款项11000元并非借款，而是其欠付原告张志强的劳务费8000元及其代表本村村委会从原告张志强处购买花生油欠付的货款3000元，原告张志强对该抗辩主张未予以认可，即使被告巩在亮上述抗辩主张属实，根据涉案借条亦可以证实双方已就之前的债权债务关系进行了清算后重新达成了借贷合意。综上，原告张志强与被告巩在亮之间存在合法有效的民间借贷关系。涉案借条出具后，被告巩在亮于2020年8月24日支付原告张志强2000元，虽然原告张志强抗辩主张该款项与涉案借款无关，但其未对该笔款项作出合理解释说明，亦未提交证据证明该款项与涉案借款无关，故本院对其该项抗辩主张不予采信，本院认定被告巩在亮已偿还涉案借款2000元，剩余借款9000元，被告巩在亮至今未偿还，故原告张志强要求被告巩在亮偿还借款9000元的诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告张志强要求被告巩在亮偿还超过该9000元部分的借款诉求，本院不予支持。原告张志强主张双方口头约定涉案借款利息为月利率1.5%，但其提交的证据不能证明该主张，故本院对其该项主张不予认可，本院认定双方关于涉案借款未约定借款利息。经原告张志强催要后，被告巩在亮至今未偿还剩余借款9000元，原告张志强有权要求被告巩在亮支付逾期利息，故本院认定被告巩在亮支付原告张志强逾期利息（以9000元为基数，自起诉之日2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告巩在亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款9000元。 二、被告巩在亮于本判决生效之日起十日内支付原告张志强逾期利息（以9000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由原告张志强负担60元，被告巩在亮负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年四月二十五日 书记员  巩芳玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41号原告：祁泓，男，1974年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王玉成，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告祁泓（以下简称原告）与被告王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁泓撤诉。案件受理费25元，由原告祁泓负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月五日书记员 姜丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3764号之一 申请执行人四川嘉益翔贸易有限公司。 法定代表人胡安树。 被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司。 法定代表人杨兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14259号民事调解，于2021年04月01日受理四川嘉益翔贸易有限公司申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及违约金、诉讼费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川林盛装饰设计工程有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的账户予以冻结。将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封（查封时间2021年6月2日，查封期限2年）；将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司位于成都市武侯区的房屋予以查封（查封时间2021年5月18日，查封期限3年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制且为轮候查封，房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川嘉益翔贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14259号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月十六日 书记员 李开军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3810号原告：江苏宇和工业设备安装有限公司锦丰分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C21号）。负责人：殷开明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告：江苏宇和工业设备安装有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦503A室。法定代表人：常晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：汪荣卫，男，1969年5月8日生，汉族，住所地河南省新野县。委托诉讼代理人：汪琛（系被告儿子），男，1993年9月8日生，汉族，住所地河南省新野县。委托诉讼代理人：闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。原告江苏宇和工业设备安装有限公司锦丰分公司（以下简称宇和锦丰分公司）、江苏宇和工业设备安装有限公司（以下简称宇和公司）与被告汪荣卫劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序进行审理。原告宇和锦丰分公司、宇和公司委托代理人郭协芳，被告汪荣卫委托诉讼代理人汪琛、闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇和锦丰分公司、宇和公司向本院提出诉讼请求：原告一与被告之间从2018年8月底开始存在劳动关系，2018年11月11日，被告在工作中受伤，2019年5月，张家港市人力资源和社会保障局认定被告的伤害为工伤，2019年12月17日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为一级，护理等级为大部分护理依赖。2020年6月，被告为取得工伤待遇，将二原告诉至张家港市劳动人事争议仲裁委员会，张家港市劳动人事争议仲裁委员会受理后，在2021年2月，该委作出了张劳仲案字《2020》第563号仲裁裁决书。请求依法判令原告一承担被告的工伤待遇，原告二不承担被告工伤待遇的连带清偿责任。被告汪荣卫辩称：中华人民共和国民法典第47条规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担。《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中宇和锦丰分公司是宇和公司的分支机构，根据上述规定，宇和公司应当对锦丰公司承担的工伤待遇支付承担连带清偿责任。经审理查明：汪荣卫因工伤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇。张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字【2020】第563号仲裁裁决书，裁决宇和锦丰分公司支付汪荣卫工伤待遇，宇和公司承担连带责任。宇和锦丰分公司、宇和公司不服，提起诉讼。庭审中，双方对仲裁阶段查明的相关事实无异议：汪荣卫系宇和锦丰分公司安装拆除工。2018年11月11日，汪荣卫在工作中受伤。汪荣卫受伤时未办理社会保险。2019年4月起宇和锦丰分公司为汪荣卫缴纳城镇社会保险。2019年5月7日张家港市人力资源和社会保障局认定汪荣卫的受伤为工伤。2019年12月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级一级，护理等级为大部分护理依赖。汪荣卫受伤后一直住院治疗，未再上班。庭审中，双方确认汪荣卫的治疗费用2020年1月31日以前为995,449.15元，2020年1月31日到5月11日为38,482.33元，合计1,033,931.48元。原告已支付826,270.1元，另宇和锦丰分公司以借支形式向汪荣卫妻子张荣敏支付68,000元。宇和公司称2019年12月17日鉴定伤残等级后产生的2020年1月31日到5月11日为38,482.33元是康复费用，不应由其承担。对住院期间的伙食补助费，双方确定以每天20元计402天计8,040元。对住院期间的护理费双方确定以每天92.87元计402天计37,334元；双方确认宇和锦丰分公司已支付护理费25,560元。关于汪荣卫的工资金额。仲裁中查明汪荣卫老婆张荣敏与宇和锦丰分公司施工负责人李健的微信聊天确认了汪荣卫每天工资400元，共做70个工，加上后来的9天工资共支付工资31,600元（400元×79天）。庭审中宇和公司陈述：李健是公司带班人，他带了一帮人在沙钢做小工，拆旧的东西，他们没有固定的活。当时就是在拆烟囱的时候被告摔下来的。这个业务是由无锡一个公司接了以后分包给我们，有工程就做。被告汪荣卫就是李健带的。辩论中宇和公司认为汪荣卫的停工留薪期工资、伤残津贴应以苏州市社平工资计。本院认为，汪荣卫受伤时宇和锦丰分公司未为其缴纳社会保险，宇和锦丰分公司应支付汪荣卫工伤保险待遇医疗费、住院期间伙食费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、定残后的生活护理费、工伤康复的费用；宇和锦丰分公司系宇和公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应由宇和公司承担支付责任。汪荣卫的医疗费用为1,033,931.48元；伙食补助费为8,040元；护理费为37,334元；汪荣卫于2018年11月11日受伤，2019年12月17日鉴定伤残等级，汪荣卫主张停工留薪期13个月在合理范围内，汪荣卫的原工资待遇为每月12,000元，有宇和分公司的支付证实，故汪荣卫的停工留薪期工资为156,000元（12,000元×13个月）；一次性伤残补助金为324,000元（12000×27个月），宇和公司认为应按苏州地区社会平均工资支付停工留薪期工资无法律依据；关于生活护理费，汪荣卫需大部分护理依赖，则宇和公司应自2020年1月起支付至2021年4月，以苏州地区上年度职工月平均工资的40%计算（7,844元×40%×16）计50,201.6元。汪荣卫为伤残一级，其要求保留劳动关系、退出工作岗位、支付伤残津贴的请求符合法律规定。宇和分公司自2020年1月起按月支付，以汪荣卫受伤前工资12,000元的90%计至2021年4月为（10800×16个月）172,800元。宇和公司认为应按苏州地区社会平均工资支付伤残津贴无法律依据。以上合计1,782,307.08元，扣除已支付826,270.1元、68,000元、25,560元，尚应支付862,476.98元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汪荣卫退出劳动岗位，双方保留劳动关系。二、原告江苏宇和工业设备安装有限公司应当支付被告汪荣卫医疗费、住院期间伙食费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、定残后的生活护理费（至2021年4月份）、伤残津贴（至2021年4月份）共计862,476.98元，限于判决生效后十日内履行。三、原告江苏宇和工业设备安装有限公司自2021年5月起按月支付被告汪荣卫生活护理费，以苏州地区上年度职工月平均工资的40%计，直到汪荣卫享受生活护理的条件消失。四、原告江苏宇和工业设备安装有限公司自2021年5月起按月支付汪荣卫伤残津贴每月10,800元至享受伤残津贴条件消失，以后按统筹地区的政策规定调整，且不得低于苏州地区最低工资标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月二十二日书记员  石 景
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：付良超，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告付良超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告付良超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41845.32元（截至2020年8月24日欠款本金33902.62元、利息3460.28元、费用4482.42元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付良超自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。付良超使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付良超在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金33902.62元、利息3460.28元、费用4482.42元（包括违约金4406.42元、其他手续费76元）。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金33902.62元、利息3460.28元、违约金4406.42元、其他手续费76元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付良超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金33902.62元、利息3460.28元、违约金4406.42元、其他手续费76元；二、被告付良超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告付良超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十二日书记员 徐佳慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执43号之二申请执行人:黄万范。被执行人:胡克会。被执行人：烟台众创投资中心(有限合伙)。申请执行人黄万范与被执行人胡克会、烟台众创投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产602000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保568号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与张胤海、林萍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2666号原告：曹雅丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京东方鸿智文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼。法定代表人：户莹光，董事长。被告：北京鸿鹄之志培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38、40号1幢二层。法定代表人：户莹光，董事长。被告：户莹光，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹雅丽与被告北京东方鸿智文化发展有限公司、北京鸿鹄之志培训学校有限公司、户莹光教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。曹雅丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹雅丽撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年四月二十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30875号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁雄洪，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西容县。被告：梁金丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西容县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁雄洪、梁金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月8日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007423307）。（三）贷款人：原告（乙方）；借款人：袁雄洪（甲方）。（四）分期金额：250000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：37500元（分期额度的15%），分期扣收，每期分期手续费=每期应还分期本金*分期付款手续费率。（七）还款方式：每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关其他业务规定执行。（十二）借款用途：装修。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年1月11日。（二）交付金额：250000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年3月19日开始逾期。（二）欠款情况：截至2021年3月19日，尚欠本金及手续费213169.09元、利息5270.32元、违约金7346.05元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）被告袁雄洪与被告梁金丽于2010年6月29日登记结婚。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年8月25日送达被告袁雄洪。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告袁雄洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007423307）；2、被告袁雄洪向原告偿还贷款本金及手续费225802元及利息、违约金（暂计至2020年5月19日的利息为445.29元、违约金为1500.78元，自2020年5月20日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告袁雄洪承担本案的案件受理费、财产保全费；4、被告梁金丽对被告袁雄洪的上述第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。六、两被告提交书面答辩意见称：一、袁雄洪透支信用卡款项用于公司经营，梁金丽与袁雄洪虽为夫妻关系,但梁金丽既非信用卡业务协议的签署人,也非袁雄洪信用卡欠款的担保人,信用卡欠款不属于两人的夫妻共同债务,梁金丽不承担还款责任。二、原告收取37500元手续费没有法律依据，应将该款项用于抵扣欠款本金，虽然双方合同约定了上述费用，但原告收取手续费未取得中国银行保险监督管理委员会批准。另外，被告每月归还本金后，没有扣减已归还的本金再计算利息，除每月归还本金外，另需每月支付625元手续费，故手续费属重复收费，不应在本金中扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告袁雄洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告袁雄洪发放了贷款，被告袁雄洪未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告袁雄洪清偿借款本金、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于手续费，涉案合同约定手续费37500元是总手续费，分期扣收，原告每月扣收625元符合合同约定，被告并未举证证明原告存在违反监管部门规定扣收手续费的情况，其主张将手续费用于抵扣欠款本金理据不足，本院不予采纳。同时，信用卡分期手续费作为原告提供信用卡分期付款产品的主要收入，在被告袁雄洪按期还款、支付手续费的情况下，并不会产生透支利息、违约金等费用负担，故信用卡分期手续费属原告提供信用卡服务的合理对价，并未加重持卡人的还款负担，未违反权利义务对等的合同法原则。被告主张该费用是重复扣收没有事实依据，本院不予采纳。原告主张被告偿还尚欠手续费合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达被告袁雄洪之日即2020年8月25日。虽然涉案分期借款发生于被告袁雄洪、梁金丽的夫妻关系存续期间，但被告梁金丽并未签署分期业务相关文件，无法认定该债务是基于袁雄洪、梁金丽的共同意思表示所负。虽然涉案借据载明的借款用途为装修，但原告并未提供证据涉案借款用于装修，故本院无法认定涉案债务是用于被告袁雄洪、梁金丽的夫妻共同生活。原告主张被告梁金丽对涉案债务承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁雄洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007423307）于2020年8月25日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁雄洪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡欠款本金及手续费213169.09元及利息、违约金（暂计至2021年3月19日的利息为5270.32元、违约金为7346.05元，自2021年3月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元、保全费1727元，由被告袁雄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年四月三十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初224号 原告：孟某某，男，汉族，住济南市长清区， 被告：亓某某，男，汉族，户籍地山东省平阴县 原告孟某某与被告亓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告亓某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除房屋租赁合同，并支付已生成租金3000元（2020年8月至2020年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日原告将个人所有的位于平阴县万尚成的房屋租与被告经营使用，租赁期限2020年8月1日至2025年7月31日，每年租金12000元。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告迟迟不付租金，原告多次催要，2020年11月1日经原告报警，在民警的见证下，被告向原告出具欠条一份，至今未付。因被告已经违反双方租赁合同约定不支付租金。为此依据法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉求。 亓某某未作答辩。 原告孟某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亓某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定甲方：孟某某缴费方式：乙方以每年为一个支付周期，乙方应在下一租赁期开始前30天内向甲方付款，下个周期的租金以此类推。第九条：违约责任租赁期间，乙方不得有下列行为，否则甲方可单独解除合同，收回房屋，不予支付违约金及退还剩余房租。1、按照约定时间拖欠租金超过10天。2、擅自将房屋转租、转借、转卖。3、利用房屋进行违法活动。…………双方均在合同上签字。 2020年11月1日，被告亓某某向原告孟某某出具证明一份，载明：“证明原欠孟某某万商城XX房租叁仟元，我保证2020年11月15日前付清。亓某某2020.11.1。” 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。2020年11月1日，因原告孟某某发现被告亓某某已经搬离出租屋，且被告亓某某将钥匙所放位置告知原告孟某某，被告亓某某以自己实际行为表示解除双方的租赁协议，原告孟某某接收该房屋。故涉案租房协议应于2020年11月1日解除。协议解除后，被告亓某某应依据协议以及自己出具的证明支付拖欠原告孟某某的租赁费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟某某与被告亓某某于2020年8月1日签订的《房屋租赁协议》于2020年11月1日解除； 二、被告亓某某于本判决书生效后十日内支付原告孟某某租赁费3000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告亓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇二一年四月十九日 书记员  张姗姗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执75号之四申请执行人:烟台融益投资有限公司。被执行人:于建军。被执行人：孙贤玲。被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司。被执行人：烟台宝开商贸有限公司。申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人于建军、孙贤玲、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入2390524元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4901号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴展军，男，1965年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴展军金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金924192.36元、利息11697.68元、复利170.87元（截至2021年03月09日），并按照合同约定的利率标准支付从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、依法判令原告对被告所有的位于××路××号××大厦××层××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）拍卖、变卖、折价后的价款在第1、2项确定的给付范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告吴展军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月22日，原告向被告吴展军提供于2029年03月22日到期的房屋抵押贷款本金1000000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮的基础上再上浮50%；还款方式为等额还款；同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告吴展军提供其位于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：筑房权证云岩字第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）云岩区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2020年05月22日，被告出现逾期情形。截止2021年04月12日，被告尚欠贷款本金924192.36元、利息25682.26元、罚息610.84元、利息复利411.67元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1000.00元，诉讼保全费申请费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为现实债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.405%，罚息、利息复利的年利率确定为14.1075%，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴展军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年04月12日的贷款本金924,192.36元、利息25,682.26元、罚息610.84元、利息复利411.67元及从2021年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利14.1075%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.1075%计算）；二、被告吴展军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告吴展军名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：筑房权证云岩字第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）云岩区不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,170.00元，减半收取计6,585.00元（原告已预交），由被告吴展军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6750号原告：张慧宁，女，1983年5月25日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告张慧宁诉被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案。原告张慧宁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧宁撤诉。审判员  江正春二〇二一年四月二十八日书记员  张 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27442号原告：马某,女,2007年8月18日出生,汉族,住内蒙古自治区。原告:魏冬梅,女,1981年10月29日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇第六居委会77栋9号。被告：北京三个逗号科技有限公司,住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元25层322501室。法定代表人:任元。被告：北京有三逗科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元25层322509室。原告马某、原告魏冬梅与被告北京三个逗号科技有限公司、北京有三逗科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某、原告魏冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、原告魏冬梅撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2101号原告：游颜泽，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：陈玉鑫，男，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告游颜泽与被告陈玉鑫委托合同纠纷一案，本案于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告游颜泽、被告陈玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2020年6月初，由于被告二姐的案件急需上诉，被告找我妈妈一同商量（我妈妈是被告的大姐），让我妈妈问我是否有认识的律师，由于他是在外地工作，时间比较忙，故委托我帮忙找个可信而且比较资深一点的律师。于是我就找到了北京市×律师事务所的吴某某律师作为被告二姐的辩护人，被告也认同。于是，我就同律师商议费用的问题，商议好后告诉被告，被告让我代其办一切事情，只是需要他签字的文件发给他签字给律所快递等，后续费用他一并转给我。因为是亲戚关系，我也没有多想，就帮其办理了一切事情，但后期我向被告多次要钱，被告不承认此事，找各种原因拒绝，还拉黑了我。故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我没有委托原告，没有委托原告代办一切事情。我在外地工作不属实，我当时属于出差。我二姐一审的律师是其闺蜜找的何律师，律师费30万元，是我支付的。一审判决之后，原告的母亲和我说不服该判决，想再找一个律师上诉，还要再交10万元代理费。我当时和原告的母亲商量，由原告的母亲先交5万元，等案件审结的时候我再交5万元。我没有找原告之母，是原告找的我。原告先付5万元后，因为中途没有再继续打二审的官司，原告找的律师什么都没有做，所以我未付后面的5万元。刑事委托代理合同最后一页的委托方陈玉鑫的名字是我签的。经审理查明：被告系原告舅舅。2020年6月，因原告二姨（即被告姐姐）陈某某刑事案件二审事宜，原告之母与被告协商为陈某某委托律师，原告称其受被告委托为陈某某代请律师，二审代理费共10万元。就该10万元代理费的承担问题，原告称代理费由原、被告各负担5万元；被告称前期的5万元由原告负担，后期的5万元由被告负担。被告认可刑事委托代理合同最后一页签名系其所签，原告已支出5万元代理费，但认为委托的律师未在二审完成全部诉讼代理，故不同意原告诉讼请求。本院认为：通过被告在刑事委托代理合同中委托方一栏签名、认可与原告之母协商为陈某某委托律师及同意由其承担一半律师费的事实、结合双方陈述和提交的证据，能够认定被告委托原告的事实。鉴于本案所委托的代理事项未全程完成，依被告所言，被告不可能支付后面的5万元代理费，结合双方陈述律师代理费由原、被告各支付一半的约定，依据公平原则，被告亦应承担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告陈玉鑫于本判决生效后7日内向原告游颜泽支付律师代理费2.5万元；二、驳回原告游颜泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告游颜泽负担262.5元（已交纳），由被告陈玉鑫负担262.5元（于本判决生效后7内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年四月十七日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6743号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路以东、北宫西街以北。法定代表人：楚爱国，执行董事。委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。原告赵春青与被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰华丰田公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权；2.在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：丰华丰田公司未经许可在其新浪微博“润华一汽丰田潍坊潍城店”上使用赵春青名为“257”的美术作品。丰华丰田公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。丰华丰田公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告丰华丰田公司辩称，赵春青起诉已超过诉讼时效；涉案微博关注量小，涉案图片已删除；丰华丰田公司将涉案作品放在微博上是分享汽车常识，属于合理使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车赵春青漫画作品集》第1版，该出版物中配有涉案漫画“257”，出版物封面载明“赵春青著”，赵春青当庭展示了出版物，赵春青另提交了上述涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2000年5月31日。2018年1月26日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2018）许魏证民字第1021号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“润华一汽丰田潍坊潍城店”进行搜索，点击搜索结果中的“润华一汽丰田潍坊潍城店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为1917。该微博账号于2013年11月8日16：04发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画“257”基本一致，未予署名，收藏、转发、评论和点赞数均为0，经核实涉案微博已删除。赵春青提交了北京互联网法院电子诉讼平台有关本案的案件信息截图，该截图“材料递交”一栏显示，赵春青于2020年12月8日向本院递交本案的诉讼材料。庭审中，因赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求丰华丰田公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于丰华丰田公司侵犯赵春青的署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，赵春青提交了一张500元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了4个涉嫌侵权的微博主体，涉及本案微博主体取证26条链接，本案涉及其中1条链接。对于律师费的支出情况，赵春青未提交相关证据。上述事实，有出版物、电子底图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵春青主张发现丰华丰田公司对图片的使用并进行取证是在2018年1月26日，且丰华丰田公司并未提交证据证明赵春青在申请公证取证前已经知晓微博“润华一汽丰田潍坊潍城店”使用涉案图片的事实，自取证至赵春青提起本案诉讼，诉讼时效并未超过三年，本院对于丰华丰田公司认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。丰华丰田公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。被告辩称其使用涉案图片属于为分享汽车常识的合理使用于法无据，本院不予采信。赵春青当庭撤回了要求丰华丰田公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求丰华丰田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与丰华丰田公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因丰华丰田公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求丰华丰田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于丰华丰田公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及丰华丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、丰华丰田公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的500元的公证费发票对应4个不同微博主体，根据赵春青取证本案微博主体涉及的链接情况，本院根据必要性、相关性、合理性原则酌定本案公证费5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“润华一汽丰田潍坊潍城店”连续二十四小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元和公证费5元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8742号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：罗超超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州思谋信息科技有限公司，住所广东省广州市白云区人和镇华成西街118号402房，统一社会信用代码91440101088110748K。法定代表人：叶婷。委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东红棉律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通检测公司）因与被上诉人广州思谋信息科技有限公司（以下简称思谋信息公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2290民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍通检测公司的上诉请求：1.撤销原审判决并改判。被上诉人思谋信息公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人思谋信息公司一审诉讼请求：1.解除思谋信息公司与倍通检测公司签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：0132289）；2.倍通检测公司返还思谋信息公司支付的合同费用人民币（以下币种均为人民币）51100元及利息（自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.倍通检测公司支付违约金14600元；4.倍通检测公司承担诉讼费。一审判决结果：一、确认思谋信息公司与倍通检测公司签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：BST0132289）于2020年12月8日解除；二、倍通检测公司应于本判决生效之日起十日内返还思谋信息公司51100元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年12月8日起至款项付清之日止的利息；三、驳回思谋信息公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人签订《倍通检测集团产品认证服务合同》并未履行检测认证服务，上诉人称被上诉人在合同签订后并未提供样品和相关材料，明显与双方实际履行的情况不符，本院对其主张不应采信。一审判决认定上诉人应承担解除合同的违约责任，并认定双方之间的认证服务合同于2020年12月8日解除，上诉人应退还被上诉人服务费用51100元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077.5元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十日书记员 魏楚娟（兼）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执43号之三申请执行人:黄万范。被执行人:胡克会。被执行人：烟台众创投资中心(有限合伙)。申请执行人黄万范与被执行人胡克会、烟台众创投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入602000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保930号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与潘某、辽宁东大房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1070号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王禹博财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1093号   原告：赵某，男，2011年5月23日出生,汉族，住呼和浩特市。   法定代理人：王某（与原告系母子关系），住呼和浩特市。   被告：张某，男，1968年4月17日出生，满族，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。   负责人：刘明志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强，该公司员工。   原告赵铠诉被告张忠武、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵铠向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告赵铠自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵铠撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵铠负担。   审判员 朱雪巍      二〇二一年四月二日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初395号原告：李承强，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县栾湾乡柳河圈村139号，委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：山东鲁昊建设工程有限公司，住所地济南市市中区经六路123号。法定代表人：张志瀚。被告：张爱文，男，1990年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区大王庄镇宅科村复兴街330号，被告：徐强，男，1962年10月15日出生，汉族，住济南大学西门往北华联商城东山东鲁建公司宿舍楼，原告李承强与被告山东鲁昊建设工程有限公司（以下简称：鲁昊公司）、徐强、张爱文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承强的委托诉讼代理人王海涵、被告张爱文到庭参加诉讼。被告鲁昊公司、徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承强向本院提出诉讼请求：一，要求被告支付合同款193498.2元及利息（以本金193498.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年年初，平阴县山水水泥有限公司为发展生产，需要开山采石，便将爆破山体的工作承包给了被告鲁昊公司，由于爆破工作需要对山体进行钻眼以便装填炸药，于是鲁昊公司的工作人员张爱文便将上述工作交付原告等八人施工。经结算，2018年7-12月的款项为193498.2元，以上款项被告至今未能支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告张爱文辩称，欠款属实，目前由于资金周转问题暂时无力偿还。另外，该笔债务属于我个人债务，与鲁昊公司无关。被告山东鲁昊建设工程有限公司、徐强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：平阴县山水水泥有限公司与鲁昊公司于2014年12月4日签订《爆破工程公司》，约定山水公司将该公司矿山开采石方爆破工程发包给鲁昊公司施工，工程内容为石方爆破。张爱文系鲁昊公司在该工程中的工作人员，负责涉案工地的施工。期间张爱文雇佣原告为涉案工程提供打眼劳务。经结算2018年7-12月份的劳务费为193498.2元，因上述款项未能支付，原告遂于2021年2月25日起诉来院。上述事实，有（2020）鲁0124民初2356号民事判决书，（2021）鲁01民终1892号民事判决书，2018年7-12月份钻机米数及款项明细表一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。被告张爱文系被告鲁昊公司在涉案工地上的工作人员，在涉案工地上负责具体施工工作，故张爱文雇佣原告李承强在涉案工地上从事爆破打眼应视为履行职务行为，其行为后果应由被告鲁昊公司承担。现原告主张被告鲁昊公司支付拖欠的劳务费193498.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息（注：原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%），不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李承强劳务报酬193498.2元；二、被告山东鲁昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李承强逾期付款利息（计算方式：以本金193498.2元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告李承强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2185元，由被告山东鲁昊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二一年四月十四日书记员  张燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初357号原告：欧阳少冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱荣军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告欧阳少冬与被告朱荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼；被告朱荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳少冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金17849元及利息3507元（利息按月利率1.5%暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告朱荣军开始与原告欧阳少冬做建材生意，双方口头约定被告从原告处购买油漆，被告收货之后出具收货单，到每年年底双方通过对账，被告统一向原告支付当年的货款。后被告朱荣军于2019年12月25日经结算向原告出示了欠条一张，被告出具欠条后没有支付货款，后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。被告朱荣军未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱荣军于2019年开始与原告欧阳少冬做生意，双方口头约定被告从原告处购买油漆，被告收货之后由原告出具货款结算单，再由被告通过银行转账的方式支付货款。2019年12月25日，原被告之间对账后算出被告尚欠原告货款17849元，对账之后被告方再未支付过货款。以上事实，有原告提供的销售单及欠条1份、银行转账记录1份、微信聊天记录1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告未支付货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款及利息的诉讼请求予以支持。但原告方要求被告方按月利率1.5%支付利息的诉讼请求并未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告货款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱荣军于本判决送达后十日内向原告欧阳少冬支付货款人民币17849元；二、驳回原告欧阳少冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166.95元，由原告欧阳少冬负担36.95元，被告朱荣军负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年四月二十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执476号申请执行人：任红强，男，1981年3月24日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：王振海，男，1964年10月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行任红强与被执行人王振海买卖合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1538号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年四月二十一日书记员 高庆霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢616号 申请执行人：杜朋朋。 被执行人：杜亮亮。 杜朋朋与杜亮亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初303号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜亮亮应支付杜朋朋各项经济损失138538.69元。因杜亮亮未按上述生效判决书履行义务，杜朋朋向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二〇年十二月八日通过中国邮政法院专递向被执行人杜亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二〇二〇年十二月十四日，该邮件以“无联系方式”退回，杜亮亮到庭并未申报财产。二〇二一年四月六日，执行人员前往杜亮亮的户籍地××街道××村送达，由其祖父代为签收文书。二〇二一年四月十三日，被执行人杜亮亮到庭申报了财产，并自动履行200元。 二、本院分别于二〇二〇年十二月七日、十二月二十四日、二〇二一年一月十三日、二月十日、二月十九日、三月十一日、三月二十七日、四月二十一日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜亮亮名下的财产信息。该系统反馈被执行人杜亮亮无证券、企业、车辆登记信息。关于银行存款，经查明被执行人杜亮亮在中国工商银行滨州渤海支行、滨州农村商业银行、中国邮政储蓄银行滨州市中支行、中国农业银行滨州滨城支行、中国建设银行滨州滨北支行等多家网点共开设有多个存款账户。但绝大部分银行卡余额为零。其中，二〇二〇年十二月八日本院冻结了杜亮亮开户于工商银行滨州渤海支行的一张余额为620元的银行卡，期限为一年。二〇二一年四月二十二日，本院划拨该账户存款3101元。以上被冻结账户，申请执行人如需申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。关于网络资金，被执行人杜亮亮虽有开户，但仅有零星余额，遂未冻结。 三、二〇二〇年十二月十七日，已发布了对被执行人杜亮亮的限制消费令； 四、滨州市不动产登记中心反馈被执行人杜亮亮无不动产登记信息。 本院已告知申请执行人杜亮亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜朋朋表示不能向本院提供被执行人杜亮亮的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案各项经济损失138538.69元共实现了3301元。 本院认为，除上述被冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初303号刑事附带民事判决附带民事部分终结本次执行程序。 被执行人杜亮亮负有继续向申请执行人杜朋朋履行支付剩余经济损失的义务。被执行人杜亮亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈胜军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8746号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：罗超超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州昇谷科技有限公司，住所广东省广州市从化区城郊街嘉东二街64号1504房，统一社会信用代码91440101MA5AWJ6J5D。法定代表人：李树湖。委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东红棉律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通检测公司）因与被上诉人广州昇谷科技有限公司（以下简称昇谷科技公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2291民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍通检测公司的上诉请求：1.撤销原审判决并改判。被上诉人昇谷科技公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昇谷科技公司一审诉讼请求：1.解除昇谷科技公司与倍通检测公司签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：0135144）；2.倍通检测公司返还昇谷科技公司支付的合同费用53200元及利息（自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.倍通检测公司支付违约金15200元；4.倍通检测公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、确认昇谷科技公司与倍通检测公司签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：BST0135144）于2020年12月8日解除；二、倍通检测公司应于本判决生效之日起十日内返还昇谷科技公司53200元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年12月8日起至款项付清之日止的利息；三、驳回昇谷科技公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人签订《倍通检测集团产品认证服务合同》并未履行检测认证服务，上诉人称被上诉人在合同签订后并未提供样品和相关材料，明显与双方实际履行的情况不符，本院对其主张不应采信。一审判决认定上诉人应承担解除合同的违约责任，并认定双方之间的认证服务合同于2020年12月8日解除，上诉人应退还被上诉人服务费用53200元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十日书记员 魏楚娟（兼）
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1160号 起诉人：刘峰，男，汉族，住平阴县 刘峰向本院网上申请立案并坚持起诉。起诉人刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1688元并进行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24、27日，起诉人在微信公众号“炎沐”分别购买青龙手串1串，共计1688元；2020年11月28日起诉人提出无理由退款，但被告置之不理故意拖延拒绝，协商未果，诉求同前。 本院认为，本案系通过网络订立的买卖合同。起诉人2020年11月24、27日网络购物付款后，2020年11月28日提出无理由退款，对方亦未发货，即买卖合同未实际履行。从起诉人所提交材料看，双方对合同履行地亦没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，负有交付交易标的义务一方即被告上海摩度网络科技有限公司所在地为案涉合同履行地，而起诉人所提供被告住所地在上海市金山区，非本院管辖区域内，故本院对起诉人所诉案件不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对刘峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  项茂勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  周晓冉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2707号 原告：济南悦丰商务咨询服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉强，经理。 委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所。 被告：寇延芳，女，1986年1月14日出生，汉族，住济南市。 原告济南悦丰商务咨询服务有限公司与被告寇延芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告济南悦丰商务咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南悦丰商务咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南悦丰商务咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395元，由原告济南悦丰商务咨询服务有限公司负担。 审判员  宁金风 二〇二一年四月二十九日 书记员  巩芳玉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保656号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王川财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜