wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初88号原告：谢兴明，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码：915223000533266963，营业场所：兴义市坪东办西湖路90号。负责人：龙或江,经理。委托代理人：张吉华，公司员工。原告谢兴明与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称“华安保险公司”）财产保险合同责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴明，被告华安保险公司委托代理人张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安保险公司支付原告谢兴明在与王成勇的交通事故中垫付的医疗费7652元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日14时许，原告谢兴明驾驶贵09-×××××变形拖拉机沿走马坪往老寨场方向行驶，行至独木桥（地名）处时，与王成勇驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王成勇及摩托车上乘车人员郭远莲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢兴明负事故的全部责任，王成勇、郭远莲无责任。事故发生时，原告谢兴明驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险。事故发生后，王成勇、郭远莲分别在施秉县人民医院住院治疗31天，原告谢兴明垫付二人医疗费7652元。之后，王成勇、郭远莲向法院起诉各项赔偿费用，法院在判决书中明确原告谢兴明垫付的7652.54元应由为华安保险公司直接赔付给原告谢兴明，但未在判项中进行判决，原告谢兴明无法直接申请强制执行，只能单独向法院再次起诉，请法院依法判决。被告华安保险公司辩称，按照交强险分责分项的规定，保险公司已经超额赔偿，不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，谢兴明驾驶贵09-×××××变形拖拉机沿走马坪往老寨场方向行驶，行至独木桥（地名）处时未减速靠右行驶，致使所驾车与对向王成勇驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成贵Ｄ×××××普通二摩托车驾驶人王成勇、乘车人员郭远莲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢兴明负事故的全部责任，王成勇、郭远莲无责任。事故发生后，王成勇、郭远莲于2017年8月10日至9月10日在施秉县人民医院住院治疗31天。入院时谢兴明垫付王成勇、郭远莲门诊检查费1781.94元、1870.6元。住院治疗过程中王成勇产生住院医疗费14755.61元，其中谢兴明垫付2000元。郭远莲产生住院医疗费11309.36元，其中谢兴明垫付2000元。谢兴明共垫付7652.54元。另查明，谢兴明驾驶的拖拉机在华安保险公司投有交强险，保险期限自2017年4月15日至2018年4月15日止。上述事实，有本院生效的（2020）黔2623民初21号民事判决书，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案涉案的交通事故已经本院审结，在生效判决中已对各项费用的承担进行了明确，本案不属于分责分项规定生效后新受理的机动车交通事故责任纠纷，不适用分责分项的规定。谢兴明垫付的费用在本院生效的（2020）黔2623民初21号民事判决中已经进行了明确，应由华安保险公司直接赔付给谢兴明。华安保险公司辩称，按照交强险分责分项的规定，保险公司已经超额赔偿，不再承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢兴明在交通事故责任垫付的7652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二一年四月三十日书记员  吴霁洋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初741号 原告：钟邦国，男，1965年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：王兴隆，男，1965年6月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告钟邦国诉被告王兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告钟邦国于2021年4月9日以被告王兴隆已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟邦国撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告钟邦国负担。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月九日 书记员 赵怀龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2612号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇xxxxx。负责人：谢xx。委托诉讼代理人：甘xx，女，系该公司员工。被告：黄汀波，男，汉族，户籍住址福建省××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告黄汀波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司以已与被告黄汀波达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执464号之一 申请执行人：彭建平，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：余志伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人彭建平与被执行人余志伟买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日依法冻结了被执行人余志伟的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人余志伟的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:丁伦，女，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与丁伦金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市经济技术开发区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，首封，查封期限2020年11月04日至2023年11月03日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执677号之一 申请执行人：贺州市八步区彩芬农资经营店，住所地：贺州市八步区。 投资人：黄彩芬。 被执行人：苏昕，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区彩芬农资经营店与被执行人苏昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，苏昕应于2021年3月1日前向贺州市八步区彩芬农资经营店支付货款49406元，并承担案件诉讼费用518元，如未按期支付上述款项，贺州市八步区彩芬农资经营店要求支付相应利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏昕未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏昕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年四月二十九日  书记员  覃小翠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执446号之三申请执行人：王佳春，男，汉族，1964年7月13日出生，住德州市德城区。被执行人：叶会芬，女，汉族，1969年05月15日生。住德城区5号楼5单元102室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶会芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶会芬在德州银行6229370100009520643账户内存款人民币632201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二一年四月十五日书记员  裴逢雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异77号申请异议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，行长。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒律师事务所律师。被执行人：李贵峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：宫锡令，男，1972年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与李贵峰一案中，申请执行人中信银行大连分行提出执行异议，要求撤销本院在拍卖价款中扣除40015.84元过户税费给买受人的行为，并要求将拍卖价款扣除相关费用后支付申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人中信银行大连分行诉称，本案执行中，因被执行人李贵峰没有履行判决确定义务，申请人申请拍卖被执行人名下大连市旅顺口区花溪园14号2层1号房屋，后该房屋拍卖成交，价款为384800元，竞买人申请人在拍卖价款中扣除40015.84元用于交付过户税费，贵院支持了该请求，申请人认为该执行行为侵害了申请人合法权益，理由：1，由买受人承担一切税费，符合拍卖公告和竞买须知的约定，京东司法拍卖网在上述抵押房屋拍卖公告明确提示：“六，特别提醒，有意者需自行到相关职能部门自行了解欠费、限购、权属变更及权属变更流程、费用等事宜，房屋户口或营业执照注册地址迁出与否不在执行范围内，请竞买人自行向主管职能部门查询。”“十，---标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费、欠费及办理权证所需费用，按法律规定标准，全部由买受人承担。买受人需要承诺拍卖成交后的入驻和资产移交工作由其自行解决”，“十二，---本法院已就前述相关标的物相关文件的所有条款向竞买人如水告知并作出详细说明，竞买人知悉并同意接受前述文件的全部条款和内容，竞买人和资产处置方双方不存在任何歧异和误认，竞买人承诺不再对前述文件的条款提出任何异议”。同时在竞买须知中明确提示：“八，---自行到相关职能部门自行了解欠费、限购、权属变更及权属变更流程、费用等事宜，权属变更风险由买受人自行承担，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，本法院不作过户的任何承诺，（不承担过户涉及一切费用）”，买受人在知晓上述公告内容的情况下参与竞买，视为买受人已接受该条件，买受人在竞买成功后不按约履行，实是违约。2，如果将过户等税费从房屋拍卖款项宗扣除，并无任何法律依据。买受人在办理过户时已向相关税务部门缴纳相关税费，法院不能从买受人已支付的购房款中预留部分税款，嗣后再返还给买受人。如此操作也将导致该过户税费由申请执行人承担，而由申请执行人承担相关税费并无任何法律依据，同时法律法规对于纳税义务人的规定与税款的实际承担者是两个不同的概念，法律法规在明确纳税义务人的同时，并不禁止其他主体承担税费，其他主体可以根据相关约定（拍卖合同）自愿缴纳税款。而在买收入缴纳税款后，国家的税收利益未受到任何不利影响。根据实践中大量判例显示，关于拍卖房屋的过户税费由买受人承担并无争议，法院观点基本为：根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意，换言之，在法定纳税人与税费实际负担者并非同一人的情形下，实际的税费负担者应该对负担税费这一事实知晓且接受，否则任何人无权将法律规定之外的义务强加给当事人，具体到本案，拍卖公告对税费负担已经特别提醒，知晓法律在拍卖公告中明确拍卖标的过户中产生的相关税费由买受人负担，潜在买收人已通过参加竞买的方式表示接受此项要求，应当按照拍卖公告约定缴纳相关税费。最后买受人购买通过司法拍卖程序拍卖的房屋，其本身意图即为房屋价格方面大大低于市场价值，本案被执行人李贵峰房屋二拍价格38万元，与周边房屋市场价值相差一半左右，可以看出，买受人已经通过此举获得预期利润，而实践中也有不少买受人，在通过司法拍卖获得房屋后转售给他人而从中获利，当然此为正常的市场行为申请人不宜干涉，但该类市场行为不能影响到申请人的利益。综上本案申请人仅债权本金数额就为47万余元，此次房屋拍卖价格尚不足以抵偿借款本金，如果再从拍卖价款中扣除买受人应支付相应税费，严重损害申请人利益。第三人宫锡令辩称，当时竞买这个房屋不知道税费这么多，否则也不会买，希望法院支持税费应由原房主承担。经审查查明，本院（2013）中民初字第2404号民事判决书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行义务，2020年8月18日本院以（2020）辽0202执恢1128号执行裁定书拍卖李贵峰名下大连市旅顺口区花溪园14号2层1号房屋，2020年12月11日，本院在京东网司法拍卖平台发布拍卖公告及竞买须知，该公告及须知均写明标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费、欠费及办理权证所需费用，按法律规定标准，全部由买受人承担---。同年12月28日第三人宫锡令竞拍成功，成交价384800元，同时宫锡令申请从竞买款项中扣除李贵峰应负担过户税费，2021年1月18日，宫锡令用该款交付契税、增值税等40015.84元，引起本案。本院认为，本院在实施案涉房屋拍卖时，在京东网络司法拍卖平台发布的拍卖公告及竞买须知，明确标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费、欠费及办理权证所需费用，按法律规定标准，全部由买受人承担，第三人宫锡令作为竞买人自愿参加竞买，应视为其接受拍卖公告要求，故其应按拍卖公告及竞买须知约定缴纳相关费用，故本院向其发放权证过户税费40015.84元的行为存在瑕疵，应予以撤销，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0202执恢1128号案件对第三人宫锡令发放过户税费40015.84元行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月十二日书 记 员  徐榕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2613号原告：黄国贤，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××916。被告：骆家明，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××711。原告黄国贤诉被告骆家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国贤到庭参加诉讼，被告骆家明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告在多次借款且对帐后未能依约还款，特向本院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还借款51780元。本案庭审中原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款50000元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《身份证》复印件1份、《微信转帐记录》60份、《微信聊天记录》169张以及《欠条》1份。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的诉讼权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2020年8月17日至2021年1月7日期间曾多次以生活周转为由向原告借款，原告每次均以支付宝或微信转帐方式支付借款给被告。2021年1月7日，经原、被告双方在微信中对帐，被告出具《欠条》通过微信发送照片给原告，确认拖欠原告借款50000元，并承诺每月偿还10000元。双方对帐后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。被告在借款后未依约还款，经原告催讨后仍未及时还款，其行为构成违约。原告诉请被告骆家明归还借款50000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国贤归还借款50000元。如果被告骆家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取547.25元，由被告骆家明负担。原告黄国贤起诉时已预交的一审案件受理费547.25元，由本院全额予以退回；被告骆家明应向本院补缴一审案件受理费547.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30447号原告深圳市宝安区新安新泰电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道84区尚都花园1栋赛格电子城1G72，统一社会信用代码92440300L51878473T。负责人吴成丰。委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。被告秦鹏，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告深圳市宝安区新安新泰电子商行（以下简称“新泰电子商行”）与被告秦鹏买卖合同纠纷一案，原告新泰电子商行诉请：1、被告秦鹏支付原告货款115,940元及利息（利息以115,940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年12月20日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告秦鹏承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案基本情况原告新泰电子商行主张2017年11月7日与被告秦鹏签订《销售合同》，约定被告秦鹏向原告新泰电子商行采购不同规格的电缆线，货款总价145,940元。结算方式及期限为20-25天。合同签订后，原告新泰电子商行于2017年11月14日、11月15日及11月25日分三次向被告秦鹏交付了货物。2018年4月13日，被告秦鹏委托案外人支付了货款30,000元，余款115,940元至今未付，被告秦鹏在2019年1月25日向原告出具了《协议书》，承诺于2019年3月31日前一次性付清尾款。判决结果本院认为，原告新泰电子商行与被告秦鹏之间成立买卖合同关系。被告秦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告新泰电子商行提交的证据，本院采信原告新泰电子商行的主张，被告秦鹏应当支付原告新泰电子商行货款115,940元并按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准支付自2019年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安新泰电子商行货款115,940元及利息（利息以115,940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安新泰电子商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803元，由被告秦鹏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码91370882866083695H，住所地济宁市兖州区建设中路133-1号。负责人：穆庆礼，职务行长。委托诉讼代理人：姜存臣、郑胜胜，系原告单位员工。被告：王超，男，汉族，1990年2月1日出生，住济宁市兖州区。被告：张蕊，女，汉族，1996年8月23日出生，住济宁市兖州区。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告王超、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，王超已偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利共计14,400元,并承担了原告已支出的诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二一年四月二十日法官助理勾淑军书记员王媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1711号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国毅，男，汉族，1977年7月8日出生，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××417。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人李国毅劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向李国毅支付2020年1月工资差额2467.2元、2019年年休假工资1779.07元；2.本案一审诉讼费由李国毅承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、李国毅之间劳动关系终止的诉请。李国毅向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向李国毅支付2020年1月少付的工资5026元，2017年、2018年和2019年年假工资15516元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李国毅支付2020年1月工资差额1999.3元、2019年年休假工资2238.76元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回李国毅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、李国毅已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及李国毅各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24537号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向李国毅发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，李国毅的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、李国毅的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向李国毅支付2020年1月工资差额1999.3元。3.确认和兴公司无需向李国毅支付2019年年休假工资2238.76元。4.本案一、二审诉讼费由李国毅承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人李国毅二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。李国毅质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：李国毅月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向李国毅支付2020年1月工资差额1999.3元、2019年年休假工资2238.76元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月李国毅平均工资扣除每月加班费后为4869.3元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向李国毅发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间李国毅提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人李国毅当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付李国毅一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资4869.3元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付1999.3元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3319号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告陈某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款86685元；3.被告支付原告资金占用损失10971.48元，按照合同约定4.35%支付利息，自首次付款之日起计算至2020年9月27日，之后利随本清；4.被告返还原告电商服务费25000元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意退返购房款并按照合同利息约定支付资金占用损失；2.不承担原告主张的电商服务费。经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为86684.99元，原告应当在2017年12月28日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2017年12月28日，原告通过银行转账向被告支付86684元；2017年12月28日，被告向原告出具43342元的购房款收据；2017年9月13日，被告又向原告出具43343元的购房款收据。2019年10月8日，原告向被告邮寄解除合同通知书，要求与被告解除合同，并由被告承担违约责任。另查明，2017年9月13日，原告与酒泉五通商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于肃州区肃北路8号特尔鲜大厦项目第4层140号商铺交由酒泉五通商业运营管理有限公司统一经营管理。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、银行转款凭证、解除合同通知书、邮政速递物流单据、商铺委托经营管理合同、广告宣传单、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行主要合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款86685元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告退付电商服务费，但原告提供的证据不能证实被告实际收取了该部分款项，且原告提供的“电商团购服务费优惠申请表”中明确载明，“此费用为销售团队收取，用于支付营销推广活动费用、全民经纪人政策的费用及销售人员的佣金，此费用不计房款，不计返租，与开发商公司无关”，故原告提供的证据不能印证其主张，对该部分诉求本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合双方合同约定，自原告实际付款之日，即2017年12月28日至2020年9月27日期间的利息确定为10369.7元[（86685元×4.35%×2年）+（86685元×4.35%÷12个月×9个月）]，原告所诉超过上述数额的部分，本院不予支持；被告还应当以原告实际缴纳购房款86685元为基数，自2020年9月28日起，按照双方约定年利率4.35%向原告给付利息至购房款退付完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告陈某购房款86685元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告陈某利息10369.7元，限于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款86685元为基数，按照年利率4.35%支付原告陈某自2020年9月28日至购房款全部退付之日期间的利息；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1367元，由原告陈某负担254元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执61号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：李颖，女，1981年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 交通银行股份有限公司潍坊分行与李颖信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初236号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告李颖于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金39415.75元、利息21473.17元及利息、滞纳金（以39415.75元为基数，自2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月六日 书记员  贾海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5871号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：程炜俭，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程炜俭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24745号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十七 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8541号原告：岑广良，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××775。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被告：郑钟林，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××719。原告岑广良与被告郑钟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告岑广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑广良撤回起诉处理。审判长  卢建文审判员  龙泽云审判员  李加恩二〇二一年四月二十一日书记员  李乐怡孔晓筠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1020号 申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。 法定代表人：CHUANGUOWANG,该公司董事长。 被执行人陈军，男，汉族，生于1968年5月4日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行重庆市渝中区人民法院委托代为执行的申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人陈军融资租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向甘肃省金昌市车管所发出协助执行通知书，于2021年4月16日登记查封被执行人陈军名下甘ＣＢ××××车辆，查封期限为两年，并将查询情况反馈至重庆市渝中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1020号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十九日 书记员  张玉琨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1235号 原告：方忠克，男，1981年9月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：安晓东，经理。 委托诉讼代理人：张景恒，男，1981年9月24日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：陈兆波，经理。 委托诉讼代理人：王赫，男，1986年6月1日出生，汉族，松原某房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔻巍，女，1981年12月26日生，汉族，松原某房地产开发有限公司员工。 原告方忠克诉被告吉林某物业管理有限公司松原分公司、松原某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理,经审理查明原告诉称其购买的位于某小区62栋3单元606室从2014年两个卧室开始漏水，中间沟通修理过一次，修理后重新装修入住，可是不但没有修好还更严重的漏水。屋内的墙纸、地板、壁纸、棚顶、地砖损坏严重。原告诉讼请求被告给予维修，也请求被告给予赔偿经济损失。原告方忠克的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告方忠克的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月三十日 书记员  张莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1007号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告刘红平刘某，男， 1985年4月21日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇董庄村0022号，住山西省洪洞县，身份证号142625198504212090。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告刘红平刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金31036.80元，及自2018年1月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（截止2018年8月29日利息、罚息、复利合计为2029.49元）本息总计33066.29元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的律师费由被告承担。被告答辩意见被告刘红平刘某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告刘红平刘某身份证复印件、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、情况说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）、刘红平刘某应还本息明细表等。被告证据  被告刘红平刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人刘红平刘某贷款金额5万元贷款用途住房装修贷款期限1年，2017年1月26日至2018年1月26日止贷款实际发放日及数额2017年1月26日发放5万元贷款贷款利率年利率7.1775%利率调整方式固定利率罚息利率年利率10.76625%，执行利率上浮50%复利利率年利率10.76625%，执行利率上浮50%逾期起算日2018年1月27日欠款金额及明细截止2021年4月13日本金31036.8元利息0元罚息1980.55元自2021年4月14日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费4000元保全费未实际产生判决理由1、被告刘红平刘某银行账户的放款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘红平刘某通过网络签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但经核算超出合同约定数额的部分本院不予支持。被告已还清利息，不欠复利，因此原告相应主张本院不予支持。2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。3、关于保全费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告刘红平刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金31036.8元；二、被告刘红平刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月13日的罚息1980.55元；三、被告刘红平刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月14日起至付清之日止以31036.8元为基数按照年利率10.76625%计算的罚息；四、被告刘红平刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计313元，由被告刘红平刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二〇二一年四月十六日书 记 员 侯文燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2309-1号 王某： 本院已受理初某某诉民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初282号 原告：单园园，女，1988年1月10日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。 被告：山东省丰宝新材料有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NCEUWXR,住所地梁山县新型建材产业园。 法定代表人：赵相东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师 原告单园园诉被告山东省丰宝新材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月1日，原告变更诉讼请求为20000元。2021年4月12日，原告单园园向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单园园的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告单园园撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告单园园负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月十二日 书记员  黄璐璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1333号 原告：魏萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：延安凯旭工程有限公司国玺铂尔曼酒店，住所地陕西省延安市宝塔区姚店后四十里铺村。 负责人：康凯。 原告魏萍与被告延安凯旭工程有限公司国玺铂尔曼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏萍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏萍撤诉。 案件受理费25元，由魏萍负担。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  宛悦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之七被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4868号原告：刘闪闪，女，1991年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。被告：万君，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘闪闪与被告万君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闪闪到庭参加诉讼。被告万君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。刘闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬8093元，并承担该款自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠原告8093元工资，并写下欠条，原告多次催促被告支付，被告不接电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。万君未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，万君向刘闪闪出具欠条，确定结欠刘闪闪工资8093元，定于2021年1月31日付清。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万君结欠刘闪闪工资款8093元，定于2021年1月31日给付，有欠条予以佐证，本院予以采信。对刘闪闪的诉请本院予以支持。万君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定刘闪闪的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：万君于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘闪闪劳动报酬8093元，并支付该款自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（刘闪闪已预交），由万君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘闪闪。本判决为终审判决。审判员  陈教智二〇二一年四月二十九日书记员  张 玙附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2889号申请执行人：马洁。被执行人：莒县纵横商贸有限公司。住所地莒县城阳街道小湖村。法定代表人：姜兆优，该公司经理。申请执行人马洁与被执行人莒县纵横商贸有限公司租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1122民初694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担一审案件受理费400元]。本案在执行过程中，于2020年11月8日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。在与申请执行人的执行委托代理人张建春的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人执行委托代理人张建春进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月三十日书记员  刘中华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初923号 原告：芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：史学锋，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告芦胜国与被告史学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告芦胜国到庭参加诉讼，被告史学锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦胜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令史学锋偿还芦胜国借款本金30000元，利息按照约定在法律规定范围内主张;2、本案诉讼费由史学锋承担。事实和理由：芦胜国、史学锋系朋友介绍认识，2018年5月23日，史学锋因进饲料需要周转，向芦胜国提出借款。芦胜国处于帮忙之心，拿出积蓄30000元借给史学锋，史学锋出具了借条一张，借条载明：本人史学锋，今借到出借人芦胜国人民币叄万元整（30000元），借款期限自2018年5月23日至2018年6月2日止。借款人：史学锋借款日期：2018年5月23日。借款到期后，芦胜国多次向史学锋索要本金30000元，史学锋以种种理由推脱不还。芦胜国认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。史学锋躲避不还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了芦胜国的合法权益。综上，特具状诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，芦胜国向本院提供证据如下： 证据1、芦胜国身份证复印件一份，用以证明芦胜国的原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份及史学锋身份证复印件一份，用以证明史学锋向芦胜国借款的事实及数额。 史学锋经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经审理查明以下事实：芦胜国与史学锋2014年经朋友介绍认识。史学锋因还信用卡，经常向芦胜国借钱，但均按时归还。2018年5月23日，史学锋因进饲料向芦胜国借款3万元，借款时间约定为1个月，史学锋向芦胜国出具借条一份，内容为：本人史学锋因进饲料需要，今向芦胜国借款人民币（大写）叁万元（￥30000元），借款期从2018年5月23日至2018年6月2日止，到期日保证一次性全部还清，每月利息按2%计算逾期不还将按借款的1%赔偿（即每日30元大写叁拾元整）。借款人：史学锋借款人：史学锋借款日期：2018年5月23日。其中还写有史学锋的身份证号码和联系电话。借款到期后，经芦胜国催要，史学锋迟迟未能归还借款，芦胜国于2020年9月18日提起民事诉讼，请求法院判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷应受法律保护。被告史学锋向原告芦胜国借款的事实清楚，借款时双方约定月利率为2%，借条上虽书写借款期从2018年5月23日至2018年6月2日止，但原告明确认可此为笔误，期限应为一个月，即借款期限从2018年5月23日至2018年6月22日止，因两人借贷关系不违反法律的规定，故应受法律保护。双方之间的借贷属定期民间借贷，故被告史学锋作为借款人应当根据双方的约定及时偿还借款。通过借条可以证明，史学锋借款的本金为30000元，故本院对史学锋下欠芦胜国30000元本金的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。因借款行为时间为2018年5月23日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故芦胜国主张与史学锋约定的利息为月利率2%到2020年8月19日，本院依法予以支持。自2019年8月20日起因芦胜国主与史学锋约定的利息为月利率2%，对超出了原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。史学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定,判决如下: 被告史学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告芦胜国借款本金30000元以及利息（包括：1、自2018年5月23日至2019年8月19日的利息以30000元为基数按照月利率2%计算为8920元；2、自2019年8月20日起以30000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理895元，被告史学锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  贾丹娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十二被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更276号 罪犯华国超，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村2组。现在永济监狱服刑改造。 山西省运城市盐湖区人民法院于2018年3月29日作出（2018）晋0802刑初21号刑事判决书，以华国超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元，已缴纳。于2020年1月17日减刑5个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年11月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二一年二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院鲁双良、赵振鹏，永济监狱代表史晨、王千到庭参加庭审，同队罪犯李金庄出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余599.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分27.9分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯华国超予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6249号原告：丁勇，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市。委托诉讼代理人：张馨月，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：方宁，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。原告丁勇与被告方宁返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁勇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁勇撤回对被告方宁的起诉。案件受理费25元（原告已经预缴），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告丁勇负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员  陈翔二〇二一年四月二十二日书记员  任然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4184号原告：王殿锁，男，汉族，1963年2月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：孙志翔，男，汉族，1997年8月16日出生，住湖北省公安县。被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杜艳花。本院在审理上列原告王殿锁诉被告孙志翔、深圳市乐有家房产交易有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王殿锁撤回起诉。本案案件受理费615元（已由原告预交），由原告负担。审判长 曾   鸣二〇二一年四月二十五日书记员 李妍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20093号之一 申请执行人：嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号2号楼101室-51，统一社会信用代码91330402MA28A9CT07。 执行事务合伙人：万融时代资产管理（徐州）有限公司。 执行事务合伙人委派代表：熊俊。 委托代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。 委托代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。 被执行人：深圳云翔数字传媒有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道中航路国利大厦A座1402，统一社会信用代码91440300MA5D9HDH5D。 法定代表人：杨志全。 被执行人重庆云旅科技股份有限公司。住所地重庆市大渡区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。 法定代表人沈敏。 被执行人沈敏，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人嘉兴天相投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳云翔数字传媒有限公司、重庆云旅科技股份有限公司、沈敏股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0304民初28116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27086729元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计6390.66元，其中，本院扣收执行费50元，执行款6340.66元径付申请执行人；于2020年12月16日依法轮候查封了被执行人沈敏名下宝马渝Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆设有抵押，且为轮候查封，本院无法处分；委托重庆市江北区人民法院向重庆市江北不动产登记中心查询并轮候查封了被执行人沈敏名下位于重庆市江北区××楼××房产（不动产权证号：103房地证2007字第01567号）。经查，上述已被北京市西城区人民法院以（2020）京0102执6352号案首位查封，且上述房产设有抵押，抵押权人为重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，上述房产本院暂无法处分。另，本院在诉讼中分别于2019年5月27日、5月28日以（2019）粤0304民初28116号案保全冻结了被执行人重庆云旅科技股份有限公司持有的新疆云旅科技有限公司17.26%的股权及被执行人沈敏持有的重庆云旅科技股份有限公司63.67%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月七日 书记员 祁 芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11279号原告：东莞市燕山建材有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××10882XA。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟杰，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：东莞市东城泽丰木业店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4Y2U69XP。经营者：郭锦晓。被告：郭锦晓，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××610。原告东莞市燕山建材有限公司诉被告东莞市东城泽丰木业店、郭锦晓买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市东城泽丰木业店向原告支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月1日为5578.8元）；二、判令被告东莞市东城泽丰木业店向原告支付律师费8000元；三、判令被告郭锦晓对被告东莞市东城泽丰木业店的上述债务承担连带清偿责任。四、判令两被告承担本案诉讼费用。本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董鹏、成伟杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。两被告尚欠原告货款35000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单照片、欠条等为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但两被告未按约付款，已构成违约，故原告要求两被告支付尚欠货款35000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，因欠条约定的逾期利息计算标准（每日0.08%）过高，现原告自愿调整为以35000元为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（即年利率4.15%）的四倍计算至实际清偿之日止，本院予以认可。另，本案律师费8000元已实际发生，原告诉请两被告支付律师费，符合欠条的约定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市东城泽丰木业店、郭锦晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市燕山建材有限公司支付货款35000元及逾期付款利息【以35000元为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（即年利率4.15%）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、被告东莞市东城泽丰木业店、郭锦晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市燕山建材有限公司支付律师费8000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取507.24元（已由原告东莞市燕山建材有限公司预交），由两被告东莞市东城泽丰木业店、郭锦晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员 叶晓婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初461号原告李遵峰，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告韩山山，男，1991年02月15日生，汉族，住开封市祥符区。被告韩继兴，男，1964年06月09日生，汉族，住开封市祥符区。原告李遵锋诉被告韩继兴、韩山山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李遵锋到庭参加了诉讼，被告韩山山、韩继兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告李遵锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春季，原告到被告在通许县承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款23000元（有被告韩山山打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了2000元，对于剩下的21000元经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不给。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告韩山山、韩继兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告韩继兴于被告韩山山系父子关系。2018年春季，原告李遵锋到被告韩山山在通许县承包的工地上干活，工程结束后经算账，共欠原告工资款23000元，韩山山向原告开具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠喷浆李俊峰工程款23000元贰万叁仟元整，韩山，2018年10月12日”该欠条中的李俊峰实为李遵锋。经李遵锋多次催要，韩山山清偿了2000元。2020年1月23号李遵锋向被告催要欠款时，韩继兴给李遵锋出具欠条一份，此欠条载明“通许工程款喷浆李俊峰21000元，下欠21000元贰万壹仟元整，韩继兴，2021年前结清，2020年元月23号”，韩山山和韩继兴至今未向李遵锋清偿剩余工程款21000元。上述认定事实，有当事人庭审陈述、欠条等有效证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李遵锋与被告韩继兴、韩山山形成劳务关系合同法律关系。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院根据有效证据可以证明被告韩继兴和韩山山欠李遵锋工资款21000元的事实存在，原告李遵锋有要求被告韩继兴和韩山山偿付工程款的权利，被告韩山山和韩继兴应及时清偿。韩山山、韩继兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩山山和韩继兴于本判决生效之日起10日内支付给原告李遵锋工资款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告韩继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年四月十四日书记员  王 震
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5800号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：蒙昌新，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西田东县，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蒙昌新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16639号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1789号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：李小水，行长。 委托执行代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余璐瑛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初10113号民事调解书已于2018年6月27日生效。根据生效法律文书，被执行人余璐瑛应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金64045.25元及利息、罚息、复利（从2018年6月5日起至实际清偿日止，罚息以全部未还本金为基数，按年利率23.4%计算；复利以未还利息为基数，按年利率23.4%计算）、支付律师费2500元、受理费885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1630元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）、本院依法扣划被执行人余璐瑛银行存款5890.8元，退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行； （二）、被执行人余璐瑛向本院缴交执行费1630元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 本院依法扣划被执行人余璐瑛银行存款5890.8元、被执行人余璐瑛向本院缴交执行费1630元，合共得款7520.8元，其中：退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行5890.8元、收取执行费1630元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月十三日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 联系电话：13*58。 委托执行代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 联系电话：13*23。 送达地址：佛山市南海区桂城简平路1号*11*。 被执行人：余璐瑛，联系电话：139*1。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5845号 申请执行人任雯敏，女，1980年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人深圳市恋言服饰有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3028号侨香公馆3栋3A2，统一社会信用代码×××ＱＸ1。 法定代表人柯宏南。 被执行人深圳市雅贝芬商贸有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区农园路21号国际公馆一期3栋105，统一社会信用代码×××Ａ4Ｈ。 法定代表人柯宏南。 申请执行人任雯敏与被执行人深圳市恋言服饰有限公司、深圳市雅贝芬商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11300元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初230号原告：天某。法定代表人：赵某：理事长被告：庞某，住大同市天镇县。本院在审理原告天某诉被告冯运金融借款合同纠纷一案中，原告天某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天某撤诉。案件受理费1016.12元，由原告天某负担。审判员 李振华二Ｏ二一年四月十五日书记员 曹海娟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初237号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴沛峰。2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]247号起诉书指控被告人吴沛峰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴沛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日22时4分许，被告人吴沛峰驾驶鲁Ａ9××××号“奔驰”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，吴沛峰血液中的乙醇含量为206.88ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴沛峰系自首，自愿认罪认罚，建议判处吴沛峰拘役二个月，并处罚金21000元。 被告人吴沛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴沛峰构成危险驾驶罪。吴沛峰系投案自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴沛峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 谢耀军 二〇二一年四月十三日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初923号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文岳，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2008年12月5日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被羁押，2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]836号起诉书指控被告人何文岳犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何文岳及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月31日18时许，被告人何文岳与绰号“鸡森”的男子（在逃）在佛山市顺德区乐从镇某某村公园和被害人王某猛等人赌博。期间，何文岳二人因钱财问题与王某猛产生争执。随后，何文岳和“鸡森”二人先用拳脚殴打王某猛，后在逃离现场时又从汽车内拿出一条伸缩铁棍击打王某猛，致使王某猛身体多处受伤（经鉴定为轻伤二级）。2021年3月16日，被告人何文岳的家属赔偿了被害人王某猛人民币35000元，王某猛表示谅解何文岳。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；谅解书、收据；前科材料；被告人何文岳的供述和辩解；被害人王某猛的陈述；证人郭某锦的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人何文岳与他人共同故意伤害他人，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何文岳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何文岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人何文岳认罪态度好，如实供述罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失获得谅解，建议对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何文岳犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何文岳无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何文岳犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何文岳归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何文岳赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何文岳的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何文岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年四月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执376号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人黎少杨行政非诉案由一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初188号原告：中国工商银行股份有限公司丰顺支行，场所：广东省丰顺县汤坑镇五一路1号，统一社会信用代码：914414231965199975。负责人：罗漩，该支行行长。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊明，广东永庆律师事务所实习律师。被告：杜鸿达，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省丰顺县。被告：广东皇轩房地产有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇汶水桥（金欧山下）A块，统一社会信用代码：91441423568212217E。法定代表人：邱清菊。委托诉讼代理人：邱家欣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇丹，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行与被告杜鸿达、广东皇轩房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行撤回起诉。案件受理费5782元，减半收取2891元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行负担。审判员  彭清焱二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊威
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初242号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉王某某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之二申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执711号申请执行人：李晓芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北2083号首层16房。法定代表人：卢永春。关于申请执行人李晓芳与被执行人广州贵森物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付66468.11元及利息等。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月，本院对被执行人及其法定代表人卢永春采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年四月三十日书记员 何琼宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢295号 被执行人：高维成，男，1979年09月09日生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行高维成罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初76号刑事判决，于2020年11月19日移送恢复强制执行。执行标的为追缴罚金900,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日发函查封被执行人高维成名下车牌号为粤Ｋ×××××［车辆识别代号：Ｄ68436］的车、车牌号为粤Ｋ×××××［车辆识别代号：010581］的车，但未实际扣押，暂无法处置。本院另查封了被执行人高维成与案外人吴小梅名下位于北海市恒大名都15幢1604号［不动产权证号：桂（2019）不动产权第××号、桂（2019）不动产权第××号］，因暂不具备处置条件，故暂无法处置。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初449号 原告:陈炳华，男，生于1963年6月12日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：穆启富，男，生于1963年4月18日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告陈炳华与被告穆启富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈炳华撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年四月十二日 书记员 赵俊尧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初10号原告：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，统一社会信用代码：92441203MA4X3B2X3X，住所地：肇庆市鼎湖区××××××江肇高速沙浦出入口南边。经营者：陈英文，男，汉族，1988年4月21日生，公民身份号码441××××××××××××716，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：蔡世洪，男，汉族，1968年8月10日生，公民身份号码442××××××××××××734，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店（以下简称三和饲料店）诉被告蔡世洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告三和饲料店的委托诉讼代理人甘伟健到庭参加诉讼；被告蔡世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和饲料店诉称：被告因猪栏建设需要向原告借款15万元，于2018年10月19日向原告出具借条，约定还款日期，同日，原告通过银行转账方式向被告汇款15万元，借款到期后，被告不履行义务，为了维护自身利益，故起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元；2、判令被告向原告承担逾期还款违约金11550元，即以本金150000元为基数，从2018年12月20日起按照年利率3.85%计算，暂至2020年12月19日，之后的利息也按照年利率3.85%计算至还清为止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告蔡世洪缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，其与被告2017年相识，被告经常向原告购买饲料。2018年10月19日，被告蔡世洪立下《借条》，写明被告借原告人民币150000元，作为猪栏建设用途，还款时间为2018年12月19日。当天，原告通过王小虾经银行转账方式支付150000元给被告。王小虾是原告的财务人员。原告陈述，其与被告口头约定月利率2%。被告借款后没有依约还款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借条》、银行转账记录、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡世洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告蔡世洪缺席，视为其对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原告提供被告蔡世洪立下《借条》、银行转账记录以及原告的陈述，证实原告三和饲料店借款150000元给被告蔡世洪的事实。被告蔡世洪缺席，原告三和饲料店保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，交易方式习惯，本院确认原被告之间借贷关系成立。原告陈述被告借款之后没有还款，被告缺席，没有提交证据反驳，故本院对原告上述陈述予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告蔡世洪支付利息的问题。原、被告之间的约定借款150000元，期限2个月，原告没有举证证实双方约定的月利率2%，仅有原告口头陈述不足以证实，本院对此不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于原被告之间没有约定借款期内的利息，故对借款期内的利息支付，本院不予支持。关于逾期还款利息的计算问题。又根据《规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第二十九条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求按照年利率3.85%计算逾期还款利息没有超出上述法律规定，本院予以支持。故被告应以实欠款项为本金，从2018年12月20日开始，按照年利率3.85%的标准计算利息，直至款项还清之日止，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付欠款150000元及利息（该利息以实欠款项为本金，从2018年12月20日开始，按照年利率3.85%，计算至款项还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告蔡世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年三月二十九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3154号 申请执行人：安徽昭阳物业服务有限公司，社会统一信用代码913401005970916029，住所地国贸天琴湾。 法定代表人：宋延昭。 被执行人：柯松，男1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽昭阳物业服务有限公司与安徽昭阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，柯松至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人柯松银行存款5495元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 明