北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36485号原告：慕成，男，1977年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文琳（慕成之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建英才教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘金洋。委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：济南双仕电力工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号6号科研楼427-11。法定代表人：卢历华。原告慕成（以下称慕成）与被告中建英才教育科技（北京）有限公司（以下称中建英才公司）、被告济南双仕电力工程有限公司（以下称济南双仕公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告慕成的委托诉讼代理人徐怡、罗文琳，被告中建英才公司的委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼。被告济南双仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慕成向本院提出诉讼请求：1、判令中建英才公司、济南双仕公司共同停止将慕成《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书，编号0018062》注册登记为济南双仕公司兼职人员；2、中建英才公司向慕成赔偿损失费40万元。事实和理由：慕成在于2014年曾委托中建英才公司为其提供考试报名服务并向中建英才公司邮寄了身份证原件、北京大学博士学历学位证原件，中建英才公司在代为领取了慕成的《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》（以下简称职业证书）后无故扣押了慕成的职业证书至今未返还给慕成。慕成向贵院提起了民事诉讼，贵院于2017年7月份做出了生效判决，判决中建英才公司向慕成返还相关证件及职业证书。在生效判决做出后中建英才公司至今也未向慕成返还职业证书，同时慕成又获知中建英才公司在诉讼过程中未经慕成同意以职业证书合法使用者的名义将慕成的职业证书使用权提供给了其它第三方，经慕成查询，现慕成的职业证书登记注册在济南双仕公司。慕成要求中建英才公司、济南双仕公司停止侵权并赔偿损失，但中建英才公司、济南双仕公司至今仍拒不停止侵权，中建英才公司、济南双仕公司的行为造成慕成无法进入其它优秀企业兼职且无法获得应有的收益，已经侵害了慕成的合法权益。基于上述事实，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼希望法院能判如所请。中建英才公司辩称：1、慕成的第一项诉讼请求无事实依据，中建英才公司并没有如诉状中所述将慕成的证书注册登记为济南双仕公司的兼职人员。中建英才公司与济南双仕公司不相识也无任何业务往来，中建英才公司无理由无机会将慕成的证书登记注册为济南双仕公司的兼职人员，慕成取得证书后如注册登记，按照相关注册要求，需要慕成提供一系列材料，并到住建部大厅现场审核登记，其他人不能全权代理，根据侵权责任法第六条。本案中中建英才公司不存在侵权事实也无过错，所以慕成的第一项诉讼请求无事实依据及法律依据。2、慕成要求中建英才公司赔偿40万元，无法律依据也无事实依据。慕成作为人民大学的职工，有稳定的收入，其证书是否注册不影响其收入，慕成无任何损失。慕成诉称因未能注册未进入优秀的企业兼职而影响收入，该种主张只是慕成对将来产生收益的一种预测，并不是慕成的实际损失和既得利益，慕成没有证据证明40万元的法律依据。最后慕成诉称的兼职其实就是将资格证挂靠在其他公司不用提供任何劳动，取得一定的挂靠费用，这种挂靠行为是法律所不允许的，慕成不能以法律不允许的挂靠的行为产生经济效益做为诉讼请求。综上，慕成的所有诉讼请求没有事实依据和法律依据。济南双仕公司未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕成及案外人罗某作为原告，以本案被告中建英才公司、案外人刘某为被告，向本院提起委托合同纠纷，请求判令中建英才公司、刘某返还慕成的居民身份证、北京大学博士学历学位证（证号100011200501000213）、《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》（编号0018062）。本院于2017年7月26日出具（2017）京0105民初8852号民事判决书，判决：一、中建英才公司、刘某于判决生效后七日内退还慕成居民身份证（身份证号×××）、《北京大学博士学历学位证》（证号100011200501000213）、《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》（编号0018062）（如逾期不予执行，可由原告慕成自行补办，相关费用由中建英才公司、刘某负担）；二、驳回罗某的诉讼请求。该案现已生效。（2017）京0105民初8852号案件查明事实部分载明：“2014年5月9日，罗某代理慕成与中建英才公司签订《委托考试代报名合同》，约定中建英才公司代为办理执业资格考试报名事宜；在提供个人资料完整并配合的情况下，中建英才公司确保一次性报名成功；中建英才公司在报名前一次性收取报名服务费（含法定报名费）5000元，除此之外不再收取任何报名相关费用；专业考试通过后证书领取及注册工作由双方到现场办理等。罗某支付中建英才公司5000元。2016年12月23日，刘某持签有“慕成”姓名的《个人授权委托书》及慕成身份证等材料在长沙市考试指导中心领取该中心发放的慕成2014年度《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》（编号0018062）。审理中，中建英才公司、刘某表示慕成、罗某诉请所涉证件均在中建英才公司，但不同意返还《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》。”关于《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》，中建英才公司称，该证件原件当时应该是丢失了。慕成称，（2017）京0105民初8852号案件我方申请执行后，执行时中建英才公司支付补办费用。慕成向本院提交补办后的证书，该证书载明，签发时间为2018年3月30日。慕成主张，中建英才公司与济南双仕公司未经慕成同意，将慕成的《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》注册在济南双仕公司名下。其申请向住房和城乡建设部执业资格注册中心调取慕成注册情况和有关申报材料。经本院开具调查令，住房和城乡建设部执业资格注册中心向本院函复了《注册电气工程师（发输变电）慕成注册情况汇总表》、《注册电气工程师（发输变电）初始注册申请表》。《注册电气工程师（发输变电）慕成注册情况汇总表》载明，慕成的初始申请申报时间为2018年3月9日，批准日期为2018年4月8日，有效期至2021年6月30日。《注册电气工程师（发输变电）初始注册申请表》聘用单位意见处载明，我单位已聘用慕成同志，并依法签订了劳动合同和缴纳社保，聘用期为2017年5月至2020年5月，其申报材料和工作业绩情况内容真实，同意申报注册。本单位对企业信息、聘用信息的真实性和有效性负责，如有虚假，愿承担一切责任。尾部盖有济南双仕公司公章。申请人处有手写的“慕成”字样。慕成不认可该注册申请表中慕成的签字为其所签，认为该材料中“慕成”系济南双仕公司伪造，向本院申请对该签字进行鉴定。鉴于笔迹鉴定需检材原件，本院向住房和城乡建设部执业资格注册中心出具协助调查函。住房和城乡建设部执业资格注册中心向本院出具复函，载明：经核查，注册电气工程师（发输变电）慕成于2018年3月14日申报初始注册。根据相关规定，自2018年1月1日起，通过“全国一级注册建筑师、注册工程师注册管理信息系统”进行网上申报，实行勘察设计注册工程师网上申报制度，申请人无需再提交注册申请表等纸质申报材料。综上，我们无法提供注册电气工程师（发输变电）慕成初始注册申请表及相关申报材料的原件。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心审查后，向本院出具华夏物鉴中心[2020]文检字第363号《终止鉴定告知书》，载明，贵院委托我中心对“2020京0105民初36485号侵权责任纠纷一案”中的证据材料进行司法鉴定。现因住建部回复贵院，本案需鉴定的检材《注册电气工程师（发输变电）初始注册申请表》原件不在住建部保存，且现该检材原件无法提交至我中心，故对于本案鉴定，鉴定材料不充分，不能满足鉴定条件，对于本案鉴定现予以终止鉴定。对该告知书，中建英才公司称，鉴定与否与我公司无关。慕成称，不是我方原因导致的无法鉴定，我方不持有原件，济南双仕公司持有原件。关于慕成主张中建英才公司向其赔偿损失费一节，慕成称，系中建英才公司违法注册登记导致的损失。中建英才公司称，慕成所说的在其他公司兼职，其实是“挂证”行为，是违法行为。慕成称，因为持有我方证书影响我方其他就业机会，我方本职上不是想挂靠，是想依靠证书去就业获取更高的年薪。关于慕成的职业，慕成称，系中国人民大学化学老师，副教授。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案慕成主张中建英才公司、济南双仕公司未经其同意将其《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》注册在济南双仕公司名下，根据查明的事实，慕成的《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》在2018年4月8日至2021年6月30日确属登记在济南双仕公司处，而登记该职业证书应通过初始注册申请表向住房和城乡建设部执业资格注册中心申请，故本案的审理焦点是，注册电气工程师（发输变电）初始注册登记表是否系经过慕成同意向住房和城乡建设部执业资格注册中心申请。审理过程中，慕成对注册电气工程师（发输变电）初始注册登记表中慕成签字的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，济南双仕公司作为保存注册电气工程师（发输变电）初始注册登记表的一方应向本院出示该材料的原件供法庭核实。济南双仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证的权利，其应就无法对上述慕成签字进行司法鉴定的事实承担相应举证责任。本院依法采信慕成关于其未签署该申请表的主张。据此，济南双仕公司未向本院提交充分有效证据证明其将慕成的《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》登记注册的行为经过了慕成准许，慕成对自己的《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》享有处分权利，其关于要求济南双仕公司停止将慕成《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》注册登记在济南双仕公司单位名下的主张有事实和法律依据。《勘察设计注册工程师管理规定》（中华人民共和国建设部令）第二十九条规定，以欺骗、贿赂等不正当手段取得注册证书的，由负责审批的部门撤销其注册，本院依法判令济南双仕公司撤销该注册。关于慕成要求中建英才公司共同停止注册的诉讼请求，其向本院提交的证据不足以证明中建英才公司参与了济南双仕公司申请注册慕成执业证书的过程，本院对其该主张不予支持。关于慕成要求中建英才公司向其赔偿损失费40万元的诉讼请求，本院亦不予支持，理由如下：第一，慕成向本院提交的证据不足以证明中建英才公司参与了济南双仕公司申请注册慕成执业证书的过程，其要求中建英才公司承担未经慕成允许注册执业证书的损失缺乏依据；第二，将注册执业证书进行挂靠在非实际工作单位获取挂靠费用的行为系属违法违规行为，慕成系中国人民大学的在职职工，其以“挂证”收入为由主张损失缺乏依据，本院依法不予支持；第三，慕成关于其本质上不是想挂靠，是想依靠证书去就业获取更高的年薪的主张，其该损失未实际发生亦不必然会发生，慕成要求中建英才公司承担该损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。济南双仕公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南双仕电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内撤销对原告慕成《注册电气工程师（发输变电专业）职业资格证书》的注册；二、驳回原告慕成的其他诉讼请求。公告费560元，由被告济南双仕电力工程有限公司负担（原告慕成已预交，被告济南双仕电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慕成）。诉讼费7300元，由原告慕成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡震霄二〇二一年四月二十九日书记员  张 茜