wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2195号原告：侯鹏飞，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李英杰,男,1970年7月8日出生,汉族,住河南省林州市。被告：李改平，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯鹏飞与被告李英杰、李改平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞、被告李英杰到庭参加了诉讼，被告李改平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李英杰支付原告借款本金5万元；2、判决被告李英杰支付原告借款利息（按年利率6％计算自起诉之日起至借款本息付清之日止）；3、判决被告李改平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：2012年11月1日二被告夫妻为经营手机店资金周转向原告借款5.5万元，被告李英杰为原告出具有借据。后被告李英杰给付5000元，并于2015年8月14日给原告变换成5万元借据一张。现原告催要借款，二被告互相推拖。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同生活需要所负债务，故应当按夫妻共同债务处理。为此，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李英杰口头辩称，借钱的事不错，被告应该还原告，但是被告现在没有钱，被告愿意分两年还清，今年年底给25000元，明年年底前还清。被告李改平未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告李英杰向原告侯鹏飞借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告李英杰至今未还。另查明：被告李英杰与被告李改平于1992年1月5日登记结婚，于2020年5月7日登记离婚。以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李英杰向原告侯鹏飞借款50000元，有被告李英杰为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李英杰应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告李改平应当共同承担还款责任，但是根据法律规定，被告李改平未在借条上签字，亦未对本案借款进行追认，原告未提供充足的证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决生效之后十日内偿还原告侯鹏飞借款50000元；二、驳回原告侯鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费720元，由被告李英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十一日书记员  高晓晖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2762号 原告：李社山，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告李社山与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社山委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李社山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23092元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢203号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年5月29日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23092元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢203号房出售给李社山，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向李社山交付房屋，并收取了李社山缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23092元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，李社山自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李社山与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取李社山缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现李社山要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李社山不动产权属登记费23092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由原告李社山负担155元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5297号原告：王爱娟，女，1953年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马建康(原告丈夫)，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市。被告：余仁康，男，1952年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：屈桂香，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。原告王爱娟与被告余仁康、屈桂香、上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟及其委托诉讼代理人马建康，被告余仁康、屈桂香及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告支付2020年2月29日至2020年10月31日期间逾期迁出户口赔偿金人民币(以下币种均为人民币)200000元。事实和理由：原告与被告余仁康、屈桂香在2020年2月14日通过被告上海中原物业顾问有限公司签订了《房屋买卖合同》，于2020年2月29日完成了产权过户手续。双方在上述《房屋买卖合同》的补充条款(一)中，约定了户口迁出条款，若逾期未迁出，则每逾一日，支付房产转让款的万分之五作为违约金。但被告至今未将其女儿的户口迁出。因该违约事宜，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告余仁康、屈桂香共同辩称，不同意原告的诉请。第一，涉案的户口无法迁出，并非被告违约行为造成，是因为疫情原因，涉案户口人无法回国办理手续，这属于意料之外的事情，且事后被告方也在积极的处理，因此并没有违约。即使被告未将户口迁出，也不妨碍原告使用房屋的实体权利，没有造成原告的损失，原告主张的违约金过高，应予以调整。被告上海中原物业顾问有限公司辩称，不同意原告的诉请。中介公司并不属于房屋买卖合同中的一方，不是适格的主体。户口问题是买卖双方达成的事项，与中介公司无关。被告公司也事先告知过房屋中有户口的情况，并告知过原告可以自行去派出所办理强迁，原告未予理会。并且，户口不影响原告对房屋的使用，因此被告上海中原物业顾问有限公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月14日，原告通过被告上海中原物业顾问有限公司与被告余仁康、屈桂香签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号的房产，转让款为XXXXXXX元。在补充条款(一)中，规定：“甲方(即被告余仁康、屈桂香)承诺于过户前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方(即原告)支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。”2、上述房屋于2020年2月29日变更登记至原告王爱娟名下。原告并未至当地派出所申请办理户口强制迁出手续。3、审理中，原、被告均确认案外人余某的户某某在上述房屋内未迁出。就未迁出原因，被告余仁康、屈桂香主张系案外人受疫情影响无法回国办理迁出手续。原告对此不予认可，认为并无限制归国的规定，且即使无法直接回国，也可通过其他国家中转归国。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告与被告余仁康、屈桂香签订房屋买卖合同及补充条款约定，两被告有义务将房屋内的户口迁出，若未迁出，应承担违约责任。现案外人户某某在上述房屋内，即使考虑疫情等客观因素，时间跨度亦较长，两被告显已构成违约，原告主张违约责任，具有法律依据。至于违约金的金额，原告主张200000元，被告余仁康、屈桂香认为过高，要求进行调整，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故该抗辩也符合法律规定，应当由法院依法进行调整。基于案外人身处国外及受疫情影响的客观事实，考虑被告余仁康、屈桂香的主观过错及违约程度，结合原告的损失，本院酌定由被告余仁康、屈桂香支付原告违约金20000元。此外，被告余仁康、屈桂香应尽快办理上述房屋中的户口迁出手续，以免造成后续损失。至于被告上海中原物业顾问有限公司，因并非房屋买卖合同及补充条款的约束对象，故不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告余仁康、屈桂香应于本判决生效之日起十日内，支付原告王爱娟违约金人民币20000元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告余仁康、屈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年四月八日书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1700号申请执行人：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：湖北农嘉禾农业科技发展有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：刘汉绪。本院在执行申请执行人王明达与被执行人湖北农嘉禾农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北农嘉禾农业科技发展有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人湖北农嘉禾农业科技发展有限责任公司限期履行本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初10809号民事判决确定的支付申请执行人王明达借款本金1万元、以1万元为基数，自2016年11月7日起至实际履行之日止，按年利率24％计算的逾期还款利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖北农嘉禾农业科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初12425号原告：李长保，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：河南省获嘉县×××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××011。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路1150号珠海国际金融大厦第九楼909室。统一社会信用代码：91440400592135303K。法定代表人：胡晓晴。原告李长保与被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长保到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费人民币5000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告收取原告5000元整，为原告办理赴澳扎铁工门劳务，付款通过微信转账方式支付。同日，被告开具收据，收到扎铁预定金5000元，公司财务出具收据，并备注实欠7000元出证时付清。时隔一年，被告还没按合同办理，严重侵犯原告合法权益，故诉诸法院。原告为其陈述提供的证据有：1、收据复印件；2、胡建民名片复印件；3、微信聊天记录；4、微信转账凭证。被告未答辩，未提供证据。经本院审理查明：原告提交一张2019年8月26日《收据》复印件载明：“兹收到李长保伍仟元整，缴付扎铁预订金，实欠7000元出证时付清，微信转账，证件出此票据无效”。该收据加盖了印文字样为“鸿图劳务派遣有限公司财务专用章”的公章，签章处签名为“苏贤妹”。原告称上述费用是原告委托被告办理去澳门务工办证的中介费，一共12000元。但原告实际支付了5000元，还欠7000元未交。原告系通过被告员工苏贤妹联系相关委托事宜，并向被告员工苏贤妹微信转账5000元，苏贤妹通过微信将上述《收据》发送给原告。后原告将户口本、身份证等原件寄给被告，但被告至今未为原告办证。2020年8月，经与被告联系，被告已将原告证件邮寄退回给原告。后原告提起本案诉讼，请求被告退还中介费5000元。另查明，根据原告提供的其与苏贤妹的微信记录显示，2019年8月25日，李长保向苏贤妹转账5000元，苏贤妹称：“已收李长保银河三期扎铁工预定金5000，实欠7000出证付清”，后发送案涉《收据》图片给原告。根据原告的申请，本院向珠海市人力资源和社会保障局调取了苏贤妹社保缴纳记录，显示苏贤妹在2018年1月至2020年4月期间有社保缴费记录，相应的单位名称为珠海市鸿图劳务派遣有限公司。本院认为：原告提供的案涉《收据》经办人及案涉款项收取人均系苏贤妹，结合本院调取的苏贤妹社保缴纳记录显示被告系苏贤妹当时的用人单位，且《收据》上亦加盖有被告财务专用章，故对苏贤妹在《收据》上签名，并收取原告中介费5000元的行为应认定为职务行为，故本院对原告与被告之间成立居间合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未按照约定为原告办理居间事项，原告要求被告归还已支付的办证中介费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长保归还办证中介费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓    雯人民陪审员 伍燕华员李骊二〇二一年四月二十二日书 记 员 韩    笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓平，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓平系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币258,858.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蓉支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币104,075.39元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息47,409.66元、违约金711.88元、单项增值服务费9元、分期手续费1,349.06元、卡片工本费15元、挂失费50元；2.判令被告杨蓉支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨蓉负担。事实和理由：被告杨蓉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年1月22日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨蓉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨蓉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨蓉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨蓉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、卡片工本费、挂失费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月16日，被告杨蓉拖欠信用卡本金104,075.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨蓉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨蓉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费、卡片工本费、挂失费，本院综合考虑被告杨蓉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金104,075.39元；二、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费、卡片工本费、挂失费，利息、单项增值服务费、分期手续费、卡片工本费、挂失费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费、卡片工本费、挂失费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担8元，被告杨蓉负担1,678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更596号罪犯项超，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）川05刑终85号刑事判决书,以被告人项超犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年6月11日至2026年5月23日止。判决发生效力后于2016年11月2日交付执行。执行期间：2019年6月20日减刑七个月，刑期变更至2025年10月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯项超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯项超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯项超减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初340号原告：张浩，男，汉族，1997年6月24日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：尹云彩，女，汉族，1994年2月23日生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王超凡，男，汉族，1991年1月26日生，系被告公司员工。原告张浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李凤霞，被告太平洋财保信阳支公司的委托诉讼代理人尹云彩、王超凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费用149000元及拖车费3000元，在承保险种责任限额范围内直接对原告承担理赔责任；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项拖车费为3300元。事实与理由：2020年12月2日原告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S339罗山县朱堂镇朱堂村刘洼路段由西向东行驶时，与同向前方陈启龙驾驶的无号牌三轮汽车尾部碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经罗山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定原告负该事故的全部责任。原告为该豫Ｓ×××××号小型客车在被告投保有交强险及神行车保机动车险，此次事故发生在保险期间内，车辆维修产生的费用为173500元，拖车费为3000元，被告应在保险范围内承担赔偿责任，因协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财保信阳支公司辩称，1、我司在原告驾驶员驾驶证及相关行车证经检验合格的情况下履行赔偿责任；2、我司在保险范围内承担赔偿责任，原告在我司投保商业车损险保额为195800元，对于超出保额范围外的损失我司不承担；3、根据交强险条例第十条规定，鉴定费等间接损失保险公司不承担；4、因原告车辆我司未参与定损，且原告车辆损失与其提供的照片损失不符，我司对原告提出的车损申请重新鉴定。经审理查明，2020年12月2日原告张浩驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S339罗山县朱堂镇朱堂村刘洼路段由西向东行驶时，与同向前方陈启龙驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经罗山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定原告张浩负该事故的全部责任。由郑州宏顺之星汽车救援服务有限公司将车辆进行托运，原告花费3300元拖车费。原告张浩名下车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告处投保有交强险及机动车损失险，事故发生时车辆在保险期间内。原告将车辆在郑州华萌汽车维修服务有限公司进行维修，共花费修车费173500元。本案在审理中，被告太平洋财保信阳支公司申请对涉案车辆车损进行评估鉴定。经本院依法委托，2021年4月9日中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，评估豫Ｓ×××××号小型客车损失价值为136898元。被告为此花费鉴定费7000元。以上事实由原被告提供驾驶证复印件、行车证复印件、交通事故责任认定书、投保单、维修结算单、拖车费发票、鉴定费发票、《评估报告》及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告张浩驾驶豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损，原告并未违反相应的法律法规，对其车辆损失经鉴定为136898元，被告辩称鉴定损失金额过高，但并未提供相应证据予以证明，故对该车辆鉴定损失136898元本院予以支持。因托运受损车辆花费3300元，有票据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付保险理赔款140198元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年四月二十日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初25号原告：李岩，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李文忱，男，蒙古族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯亚文，女，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会。原告李岩与被告李文忱、冯亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告李文忱、冯亚文经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日，二被告向原告借款85000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。李文忱、冯亚文未做答辩。李岩向本院提交的证据：1、2019年10月10日借条一份，证明被告李文忱、冯亚文向原告借款本金85000元；2、扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会，证明被告李文忱、冯亚文已不在团结居委会居住，不知去向。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告向原告借款85000元，并于2019年10月10日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告李文忱、冯亚文已不在团结居委会居住，不知去向。本院认为，被告李文忱、冯亚文在原告李岩处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告李文忱、冯亚文应向原告李岩承担偿还欠款的义务。被告李文忱、冯亚文应偿还原告李岩借款本金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文忱、冯亚文偿还原告李岩借款本金85000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元由被告李文忱、冯亚文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 张国良二〇二一年四月二十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2528号之一 原告：黄日旭，男，壮族，1958年5月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告黄日旭与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄日旭撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执901号申请执行人：北京中艺国信基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢4层454室。法定代表人：万年兴。被执行人：中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢1层120室。法定代表人：樊宝成。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0332号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中艺国信基金管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行后依法向被执行人中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0332号裁决确定的被执行人中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中环世贸（北京）国际新能源科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 梁越婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2445号 原告:李自生,男,汉族,1987年2月24日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:刘畑,男,汉族,1990年11月16日出生,居民,住安徽省池州市青阳县。 原告李自生与被告刘畑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李自生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自生向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李自生撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告李自生负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月七日 书记员  徐 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7915号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王健，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币363.81元，减半收取计181.90元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7396号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪文彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,180.95元、利息7,847.11元、滞纳金及违约金1,527.83元、其他费用4,249.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,805.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,180.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,180.95元；二、被告洪文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.52元，减半收取计452.26元，由被告洪文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2425号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，社会统一信用代码913413007139239057，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 被执行人：王夫荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与王夫荣合同纠纷一案中。经查，被执行人王夫荣在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人王夫荣在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 书记员  丁绿苹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1347号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部职员。 被告：赵国辉，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：房长友，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：安洪雷，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张淑杰，女，1981年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵国辉、房长友、安洪雷、张淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告赵国辉、房长友、安洪雷、张淑杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告赵国辉偿还借款本金6万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告房长友、安洪雷、张淑杰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，我行与被告赵国辉签订了三年循环期《农户额度借款合同》，约定被告房长友向我行乌兰塔拉支行借款6万元，用于生产资料，借款期限自2020年3月1日至2021年2月28日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2021年2月28日偿还本金6万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，我行又与被告房长友、安洪雷、张淑杰签订了《个人最高额保证合同》，被告房长友、安洪雷、张淑杰对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵国辉发放贷款6万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金6万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告赵国辉、房长友、安洪雷、张淑杰未到庭，未提出答辩。 本院对事实的认定：2020年3月1日，原告所属乌兰塔拉支行与被告赵国辉签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx，约定原告向被告赵国辉提供借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间自2020年3月1日至2023年2月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超出额度有效期间的到期日。单笔借款的金额、利率、期限、用途以《吉林郭尔罗斯农村商业银行农户贷款证额度支用单》的内容为准。贷款年利率为固定利率12.31%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，原告所属乌兰塔拉支行又与被告房长友、安洪雷、张淑杰签订了《个人最高额保证合同》，约定被告房长友、安洪雷、张淑杰自愿对赵国辉的上述借款提供最高额连带责任保证。担保的主债权为2020年3月1日起至2023年2月28日止，借款人在原告处办理主合同项下约定的业务所形成的债权。所担保的最高债权额为本金6万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。保证期间自每笔贷款的偿付到期日次日起三年。合同签订后，被告赵国辉于2020年3月1日申请支用借款，原告按约定向被告赵国辉发放贷款6万元。《贷款凭证》记载：贷款金额6万元，借款日期为2020年3月1日，到期日期为2021年2月28日。借款月利率为10.258333‰。现借款已逾期，尚欠借款本金6万元。贷款后被告赵国辉累计偿还借款利息6052.42元。 上述事实有当事人陈述及原提交的《农户额度借款合同》《个人最高额保证合同》《贷款凭证（借据联）》《农户贷款证额度支用单》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、存款明细账及贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵国辉、房长友、安洪雷、张淑杰签订的《农户额度借款合同》和《个人最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告赵国辉应向原告履行还款付息义务。当被告赵国辉不履行还款义务时，原告可以要求被告房长友、安洪雷、张淑杰按合同约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告房长友、安洪雷、张淑杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告赵国辉、房长友、安洪雷、张淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科金融广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张文明，男，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张文明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告张文明的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告张文明的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十六日书记员  林瑜茵
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初704号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李成有，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告李成有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李成有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金172498元及利息80918.17元（截止2021年1月4日），嗣后利息按合同约定继续给付至清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订小额农户贷款合同，被告向原告借款172500元，借款年利率12.024%，期限自2017年6月14日至2020年6月13日，到期后经多次索要，尚欠本金172498元，故诉至本院，要求支持诉讼请求。李成有未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“个人借款合同、放款凭证、贷款申请审查表、被告户口本及身份证复印件”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款172500元，借款年利率12.024%，借款期限自2017年6月14日至2020年6月13日，并约定贷款逾期罚息利率为本合同约定利率的150%，原告于合同签订当日向被告发放贷款172500元。到期后经多次索要，被告尚欠本金172498元，利息80918.17元（截止2021年1月4日）。本院认为，原、被告之间签订的“个人借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另因本案借款合同签订于2017年6月14日，法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李成有于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金172498元；二、李成有于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息80918.17元（截止2021年1月4日止）；嗣后利息按合同约定罚息利率18.036%计算，给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，减半收取2551元，由被告李成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月七日书记员  赵宇迪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1348号申请人：蒋明远，男，汉族。被执行人：河南速养保汽车服务有限公司。法定代表人：王小乐。本院在执行蒋明远与河南速养保汽车服务有限公司合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初7298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南速养保汽车服务有限公司银行（或信用社）的存款50553.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三十日书记员  张文海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告熊美丽，女，1976年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊美丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,147.02元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,147.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2521号 原告张兵，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地河南省镇平县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈柳山，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告梁某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住广西某某县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款16720元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以16720元为基数，从2020年11月26日起至付清之日止，按月利率0.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广西花鸟市场从事观赏鱼批发生意，被告多次向原告进货，开始能按时付款，但被告从2019年起多次拖延货款。经结算，被告共欠原告货款16720元，双方约定被告于2020年11月25日前一次性还清。到期后被告未付，被告于2020年11月30日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款16720元，按月利率0.2%支付利息。到期后，被告仍未付货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告向原告出具《欠条》，载明如下内容：“在2019年-2020年期间，梁某某（身份证：4503211981××××××××）向张兵（身份证号：4113241988××××××××）购买观赏鱼至今一直未支付货款，共欠人民币金额16720元（大写壹万陆仟柒佰贰拾元整）经双方协商，于2020年11月25日前一次性还清货款。已逾期未还，按月利率0.2%（仟分之贰）支付利息。立此为据（以上欠条内容经双方协商一致，双方确认）。欠款人：梁某某，身份证号：4503211981××××××××，家庭地址：江南馨园7栋1单元301号，联系电话：182××××4102,2020年11月30日。” 审理中，原告陈述：原告在南梧路广西花鸟交易市场从事观赏鱼销售业务，被告是做水族馆生意的。被告从2018年开始陆续向原告购买观赏鱼鱼苗，最后一次交易是在2020年11月23日。双方采取先出货后付款的方式结算，开始被告能按期付款，后因被告逾期付款，原告去到被告家中让其出具欠条，欠条是双方最终结算的未付货款余额。欠条出具后被告未付分文，双方再无交易。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，与微信聊天记录相互印证，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。被告梁某某从原告处购买观赏鱼，原告已将被告所购观赏鱼交付完毕，经对账后被告承诺于2020年11月25日前结清货款，现付款期限已届至，被告逾期未结清货款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款16720元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失问题。因被告逾期未付货款，给原告造成了资金损失，原告主张逾期付款利息损失合法有据。被告在《欠条》中承诺逾期付款时自愿按月利率0.2%支付利息，承诺的付款期限于2020年11月25日届满后被告逾期未付，依约应向原告支付逾期付款利息。因此，原告主张从被告逾期付款之日（即2020年11月26日）开始，按月利率0.2%支付逾期付款利息计至被告实际清偿之日止有事实和法律依据，本院亦予以支持。 判决主文一、被告梁某某向原告张兵支付货款16720元； 二、被告梁某某向原告张兵支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年11月26日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按月利率0.2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费109元，由被告梁某某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月九日 书记员  向柔澜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2482号申请执行人：范俊峰，男，1975年4月14日生，户籍地上海市宝山区。被执行人：刘莺燕，女，1976年1月27日生，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。申请执行人范俊峰依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初25479号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归第三人范浩斌所有，该房屋自2020年12月起的剩余贷款由被告刘莺燕负责偿还；原告范俊峰与被告刘莺燕于本判决生效之日起三十日内配合第三人范浩斌办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归第三人范浩斌所有，该房屋自2020年12月起的剩余贷款由被告刘莺燕负责偿还；原告范俊峰与被告刘莺燕于本判决生效之日起三十日内配合第三人范浩斌办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年四月十三日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5771号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,592.56元、利息4,865.15元、违约金3,681.21元、手续费2,822.59元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,961.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,592.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,592.56元；二、被告夏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.81元，减半收取计569.90元，由被告夏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1184号 原告：陈卫，女，1989年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：黄晓锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈卫，女，1989年2月21日出生，汉族，住成都市双流区，系黄晓锋妻子。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告陈卫、黄晓锋与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告黄晓锋的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈卫、黄晓锋向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付位于成都市双流区东升街道××·××层××号房屋的不动产权证给陈卫、黄晓锋，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月，陈卫、黄晓锋与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，以总价一次性付款方式认购艾佳上邸小区×栋×楼×号房屋一套，艾佳公司承诺于2010年5月取得该商品房的权属证明，并交付给陈卫二人。目前陈卫二人只拿到了房屋产权证，而不动产权证迟迟没有办理，陈卫二人多次向艾佳公司提出此事，艾佳公司均以种种理由拖延。 艾佳公司未作答辩。 经审理查明，2009年4月1日，陈卫、黄晓锋与艾佳公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：陈卫二人购买艾佳公司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；陈卫二人委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为陈卫二人办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，陈卫二人已支付全部购房款，艾佳公司已为陈卫二人办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权0287136、双权0287137），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：东升街道××·××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 在本院审理其它业主起诉艾佳公司办理不动产权证的商品房买卖合同纠纷案中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查该小区房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心于2020年9月24日回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2021年4月20日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3、网签合同信息查询记录、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，陈卫二人和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，陈卫二人要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助陈卫二人办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在陈卫二人取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈卫、黄晓锋办理位于成都市双流区东升街道××·××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1363号原告：江苏苏阳建设有限公司，统一社会信用代码913202141361172241，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆允峰，该公司员工。被告：江苏梅好时光农产品发展有限公司，统一社会信用代码91320282354588307K，住所地宜兴市张渚镇省庄村清水潭。法定代表人：谈祥年，该公司负责人。被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞，该公司负责人。本院在审理原告江苏苏阳建设有限公司与被告江苏梅好时光农产品发展有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向江苏苏阳建设有限公司告知应缴纳诉讼费7116元，但江苏苏阳建设有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按江苏苏阳建设有限公司撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十七日书记员 姜伟鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1708号上诉人（原审原告）：陈祖明，男，1969年4月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅岭松，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁，统一社会信用代码：91520322666952892P。法定代表人：杨国培，总经理。诉讼代表人：遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。负责人：李泽友。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，贵州子尹律师事务所实习律师。原审第三人：金传军，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：李志强，男，1974年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：程林忠，男，1958年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：程林慧，女，1967年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：程林锦，女，1968年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：杨朝顺，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：李琤琤，女，1981年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原审第三人：骆薇，女，1985年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：张世红，男，1969年7月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：张世会，女，1967年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：张世敏，女，1973年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人陈祖明与被上诉人遵义市乾豪房地产开发有限公司、原审第三人金传军、李志强、程林忠、程林慧、程林锦、杨朝顺、李琤琤、骆薇、张世红、张世会、张世敏一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020)黔0322民初3701号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈祖明于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈祖明撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈祖明撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年四月二十三日书记员  刘守迪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民初512号原告：黄开丽，女，1979年10月18日生，彝族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，云南铭翠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢明霞，女，1980年5月23日生,汉族，个体工商户，住个旧市。被告：蔡起乾，男，1978年6月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告黄开丽与被告谢明霞、蔡起乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开丽及其委托诉讼代理人谢冰、张倩，被告谢明霞、蔡起乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金241000元及支付2020年8月1日起至全部借款付清之日止的利息（以借款本金241000元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月22日，被告谢明霞因生意急需资金周转为由向原告借款291000元，同日，原告黄开丽通过银行转账方式将借款291000元支付给被告谢明霞。被告分别于2019年8月22日、10月22日，2020年1月22日、7月1日出具《借条》四份给原告。2020年7月1日《借条》约定：被告谢明霞向原告黄开丽借款300000元，借款期限从2020年7月1日起至11月30日止，借款利率为月息2%。借款期间被告偿还借款本金50000元及利息，余款241000元及从2020年8月1日至今的利息未偿还。两被告系夫妻关系，被告蔡起乾应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告谢明霞辩称，其认可原告所述的借款本金及利息，具体还款时间其无法确定，借款是其个人行为，其个人偿还，与被告蔡起乾无关。被告蔡起乾辩称，借款是被告谢明霞的个人行为，其不知情，不同意偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请是否合法？2.原告主张的利息是否合法？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.营业执照复印件1份，欲证明原告具有出借能力。3.结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系。4.借条复印件3份，欲证明被告2019年8月22日向原告借款，二被告为共同借款人，借款金额为300000元。5.借条原件1份，欲证明原、被告之间存在借贷的事实。6.中国银行人民币汇款业务回单复印件1份，欲证明原告于2019年8月22日借款291000元给被告。7.中国建设银行电子回单复印件1份，欲证明被告已经向原告支付2020年8月的利息6000元。经质证，被告谢明霞对原告提交的证据1、2、3、6、7均予以认可。对证据4、5的真实性认可，对证明目的不认可，认为借款与被告蔡起乾无关，且约定的利息过高。被告蔡起乾认为借款行为与其无关，不予质证。被告谢明霞、蔡起乾未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3客观、真实、合法，能够证实原告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系，予以采信。证据2原告不能证实与本案的关联性，不予采信。证据4、5、6、7客观、真实、合法，能够证实原告借款291000元给被告谢明霞及被告向原告支付利息的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月22日，被告谢明霞因生意急需资金周转为由向原告借款291000元，同日，原告黄开丽通过银行转账方式将借款291000元支付给被告谢明霞。被告分别于2019年8月22日、10月22日，2020年1月22日、7月1日出具《借条》四份给原告。2020年7月1日《借条》约定：被告谢明霞向原告黄开丽借款300000元，借款期限从2020年7月1日起至11月30日止，借款利率为月息2%。借款期间被告偿还借款本金50000元及利息，余款241000元及从2020年8月1日至今的利息未偿还。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点问题评判如下：焦点一：关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请是否合法的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告黄开丽与被告谢明霞形成债权债务的时间系二被告婚姻关系存续期间，二被告在婚姻存续期间共同经营服装生意，该笔借款的用途也是为了经营服装生意，该笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻双方共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请符合法律规定。焦点二：关于原告主张的利息是否合法的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，在借条中双方约定的利率为月息2%，已超过法律规定。诉讼过程中，原告主张以借款本金241000元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年8月1日起至全部借款付清之日止的利息符合法律规定。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢明霞、蔡起乾认为借款系谢明霞个人行为且利息计算过高的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一七零六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢明霞、蔡起乾于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄开丽借款本金241000元。二、由被告谢明霞、蔡起乾支付原告黄开丽从2020年8月1日起至全部借款付清之日止的利息（以借款本金241000元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告谢明霞、蔡起乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇二一年四月十四日书记员  李施元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3112号原告：黄信乐。委托诉讼代理人：戴慧娟。委托诉讼代理人：张玲韬。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司。法定代表人：黄国宝。原告黄信乐诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张玲韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款290,836.1元；2、判令被告支付原告利息(以290,836.1元为基数，自2020年10月20日起至支付日止，按LPR计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告房屋买卖合同纠纷一案由上海市金山区人民法院依法强制执行，执行案号为(2018)沪0116执1566号。法院在执行过程中，依法查封被告名下的房产并委托拍卖。因无人参加竞价，拍卖流拍。流拍后原告提出以物抵债，法院审查后依法将被告名下的位于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX幢XXX室四套房地产抵给原告。原告在办理房产过户过程中，除依法缴纳了自己应缴纳的税款外，还代被告缴纳了被告应缴纳的税款290,836.1元，现房产过户手续已办理完毕。因被告未返还原告所垫付的税款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供以下证据：1、(2018)沪0116执1566号执行裁定书，证明被告所有的金山区城河路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室，7幢208室四套房屋依法抵债给原告；2、房产证四套，证明四套房产已经依法过户至原告名下；3、付款凭证及缴税发票，证明原告为办理房屋过户手续，代被告垫付了税款290,836.1元。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，依法纳税是公民的义务。依据生效的法律文书办理系争房屋的权利人变更登记手续，是双方当事人的权利和义务，均应予以配合。而在办理不动产登记手续过程中所产生的税收，有约定的按照约定，没有约定的应当依照法律的规定，由纳税人承担纳税义务。本案中，国家税务总局上海市金山区税务局三所所出具的税收缴款书，缴款主体为上海同福易家丽企业发展有限公司，应缴税款合计为290,836.1元，该笔税款已由原告垫付。故对于原告主张被告返还垫付税款的诉讼请求，本院予以支持。而在原告代为缴纳税款后，被告未及时归还，使原告遭受相应的利息损失，故原告主张被告支付以290,836.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起至实际清偿日至的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告黄信乐垫付税款人民币290836.1元；二、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告黄信乐利息损失(以人民币290,836.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月20日起计算至实际清偿日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2831元，由被告上海同福易家丽企业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张鹏程，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张鹏程信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱春卉，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱春卉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱春卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币34,183.54元、利息3,923.16元、违约金2,810.65元、手续费2,831.62元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,748.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱春卉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金34,183.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱春卉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计34,183.54元；二、被告朱春卉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.59元，减半收取计327.29元，由被告朱春卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4632号原告：上海中国青年旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡喆，执行董事。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：沈彦，上海金澄律师事务所律师。被告：上海金悦国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许连胜，职务不详。原告上海中国青年旅行社有限公司(以下简称中青旅公司)与被告上海金悦国际旅行社有限公司(以下简称金悦公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。中青旅公司的委托诉讼代理人张某某、沈彦到庭参加诉讼。金悦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中青旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令金悦公司向中青旅公司立即退还账款100,000元；2、判令金悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中青旅公司于2019年11月29日委托金悦公司承接由中青旅公司组织的团号为G-200211-DZ-002的沙巴6日4晚旅游团,并于当日向金悦公司支付该团团队机票及签证订金总计196,100元。后因新冠疫情原因，此团无法成行，双方于2020年6月2日约定该笔订金在扣除无法退还的费用计10,400元后,余款185,700元中青旅公司将分两批次退还：2020年6月15日前向中青旅公司退还第一批账款85,700元，剩余第二批账款100,000元于2020年8月30日前退还给中青旅公司，金悦公司向中青旅公司提供了承诺书并于2020年6月15日按双方约定退还了85,700元，但剩余的第二批账款100,000元经中青旅公司多次催要仍未退还拖延至今。为维护自身合法权益，中青旅公司诉至法院，望判如所请。金悦公司未作答辩。经审理查明，2018年，中青旅公司(甲方)与金悦公司(乙方)签订《上海中国青年旅行社有限公司境外供应商专用协议书》，就双方合作事项达成协议，有效期自2018年6月14日至2020年6月13日。其中约定：甲方每次将旅行业务委托给乙方负责安排接待时，应详细明确要求乙方所提供服务的内容。乙方应在接到甲方委托件后的24小时内予以回执确认。回执确认中，应包括乙方操作人员姓名、通讯方式、对行程调整建议及费用预算报价等，并说明有效时间。2019年11月26日，金悦公司向中青旅公司发送“2/11沙巴4晚6日半自助游定制团”团费结算单，内容包括机票、酒店、签证、领队等信息，总计费用297,600元，需支付定金196,100元(3,700元/每位*53位)，等等。中青旅公司盖章确认。2019年11月29日，中青旅公司向金悦公司转账支付定金196,100元。2020年6月2日，金悦公司向中青旅公司出具承诺书，内容为“本公司上海金说国际旅行社有限公司于2019年11月29日收到关于贵司委托我司承接的团号为G-200211-DZ-002的团队机票及签证订金总计196,100元(机票费3，500元/人,签证费200元/人,共53人)，后因新冠疫情原因，此团队无法成行。无法退还给贵司的费用为10,400元(200元*52人)，余款185,700元我司承诺于2020年6月15日前先向贵司支付人民币85,700元，余款于2020年8月30日前无条件退还至贵司账户，逾期我司承诺每天按未支付总金额的千分之五的标准向贵司支付违约金”。金悦公司在承诺书落款处加盖公章并由负责人“许连胜”签字。2020年6月15日，金悦公司向中青旅公司退款85,700元。之后，金悦公司未再支付款项，中青旅公司催讨未果，故诉至法院。以上事实由中青旅公司提供的《上海中国青年旅行社有限公司境外供应商专用协议书》、支付凭证、团费结算单、承诺书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，中青旅公司与金悦公司签订的合作协议及承诺书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。受新冠疫情影响，双方合作的沙巴旅游团取消，双方就定金退还达成协议。根据承诺书约定，金悦公司应当向中青旅公司退还收取的部分定金185,700元，同时就定金的退还时间达成一致。现金悦公司未按期足额退还剩余定金，中青旅公司因此要求金悦公司退还剩余100,000元的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：上海金悦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海中国青年旅行社有限公司退还款项100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由上海金悦国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年四月二十八日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4090号之一 申请执行人：深圳市众力达机械有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路1号101，统一社会信用代码：9144030079387245X。 法定代表人：李新亮。 被执行人：深圳市叁度科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路123号所在楼栋A409，统一社会信用代码91440300MA5FUT0L45。 法定代表人：董秘荣。 被执行人：董秘荣，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省化州市。 申请执行人深圳市众力达机械有限公司与被执行人深圳市叁度科技有限公司、董秘荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4583号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款180000元，违约金20000元，案件受理费2435元，并承担本案执行费2937元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。依法扣划被执行人董秘荣名下银行账户存款2187.57元，并支付至申请执行人名下银行账户。 2、被执行人深圳市叁度科技有限公司已不在注册地址办公。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4090号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市叁度科技有限公司、董秘荣负有继续向申请执行人深圳市众力达机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9352号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州市简悦科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘凤凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如与被告广州市简悦科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。沈欣如向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广州市简悦科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，沈欣如向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。