广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初43号 原告：蒋国英，男，1984年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢燕兰，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告蒋国英诉被告卢燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋国英及被告卢燕兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国英向本院提出诉讼请求:1.判令被告卢燕兰立即偿还原告蒋国英借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2017年4月11日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告卢燕兰因需资金周转，向原告蒋国英借款40000元，被告同时出具了借条一份。借条载明：今借到蒋国英人民币肆万元整（¥40000元），三个月归还，借款人卢燕兰，借款日期2017年1月11日。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告卢燕兰辩称，2017年1月11日，卢燕兰向蒋国英借款40000元，借期三个月，借条上没有约定利息，双方口头约定利息为年利率24%。从2017年2月11日起，卢燕兰每月均通过黄某向蒋国英还款1600元，超出年利率24%的部分应抵扣本金。自2020年3月，被告已累计还款60800元，已经归还了全部借款及利息，还多还了3180元。被告主要通过微信转账的方式进行还款，另有部分款项以现金方式交付给黄某。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求无据可依，请求人民法院驳回被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告蒋国英为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条；2.微信聊天记录。 被告卢燕兰对其辩称向本院提交的证据有：1.短信记录；2.微信转账记录。 证人黄某出庭作证，证明被告向原告借款40000元系事实，被告于每月将款项微信转账给黄某，再由黄某转给原告也是事实，具体转账数额根据被告的微信转账记录来计算。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告卢燕兰以需资金周转为由，向原告蒋国英借款40000元，并向原告出具借条，该借条主要载明：“今借到蒋国英人民币肆万元整（￥40000），三个月归还。”被告卢燕兰作为借款人签名捺印。借条没有约定借款利息。原告亦实际向被告支付借款40000元。从2017年3月11日起至2019年12月30日止，被告共计向证人黄某支付利息43200元（26笔转款，每笔1600元）。2021年1月7日，原告蒋国英以借款到期后被告未偿还借款本金及利息为由，向本院起诉提出前述诉讼请求。 庭审中，原、被告双方均承认口头约定月利率为4%，并按月支付利息。另外，被告主张以现金的方式向原告支付部分款项，但无法提供证据予以证明，因此被告自愿只核算微信转账的部分。 本院认为，关于本案的借款本金及利息问题，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告卢燕兰作为借款人签名捺印的《借条》，对此被告卢燕兰予以认可，足以证明原、被告之间存在借贷关系。《借条》中约定借款期限为三个月，未书面约定借款利息，双方承认口头约定月利率为4%。被告卢燕兰从2017年3月13日至2019年12月30日期间通过微信转账向证人黄某转款共计43200元，对此原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，对于双方约定月利率超出法律规定范围的，本院不予支持。本案中，根据已查明被告卢燕兰于2017年3月13日向原告支付第一笔款项起，按年利率24%结算利息后超出部分应视为偿还本金的递减计算方式，截至2019年12月30日支付最后一笔款项止，被告卢燕兰已向原告支付利息22154.9元，已偿还本金21045.1元，尚欠借款本金18954.9元。则本案借款利息应分段计算为：从2019年12月31日起至2020年8月19日止的利息以18954.9元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月20日起的利息以18954.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至债务偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告卢燕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国英借款本金18954.9元； 二、被告卢燕兰于本判决生效之日起十日内向原告蒋国英支付利息（从2019年12月31日起至2020年8月19日止的利息以18954.9元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月20日起的利息以18954.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告蒋国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢燕兰负担190元，由原告蒋国英负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月二日 书记员  覃露莹 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。