湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初884号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。 法定代表人：周军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日出生，满族，住北京市西城区，该公司员工。代理权限为特别授权（代为立案；代为提起反诉；代为承认、变更诉讼请求及事实和理由；代为申请回避，代为申请复议；代为出庭参加庭审调查、法庭辩论，陈述相关事实，发表质证意见、法律意见；代为提交证据材料，申请调查取证，代为申请鉴定；代为进行庭外及庭内和解、调解，代为签署和解协议，代为领收调解书；代为领取法院下发的判决、裁定等各类法律文件；代为提起上诉，参加二审程序；代为申请强制执行；代为申请法院退还诉讼费；代为撤回起诉）。 被告：何水根，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。 原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“合道信达公司”）诉被告何水根融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2021年3月23日、3月31日公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。两次庭审原告合道信达公司的委托诉讼代理人林婕、被告何水根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合道信达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何水根立即支付原告到期未付租金余额62,113.08元，截止至2021年1月4日的滞纳金48,549.14元以及自2021年1月5日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），以上合计110,662.22元。二、请求判令原告对被告与先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司所签署的抵押合同中约定的车辆所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。三、依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、评估费、律师费以及收回抵押合同中约定车辆所发生的拖车费10,650元、车辆保管费（自2020年1月1日起至拍卖变现之日止按照15元/日计算）、服务费等费用由被告承担。庭审中，原告合道信达公司申请增加诉讼请求，明确第三项诉请为：要求被告支付因本案产生的服务费36,303元、差旅费890.5元及诉讼费。本院予以准许。事实与理由：2015年3月2日，先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司与被告何水根签订合同编号为【25100880】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定由先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计一辆奥迪A6L小型轿车，总价款为204,000元，租期自2015年4月9日起至2017年3月9日止，共计24期，每月9日按月支付，每期租金为5176.09元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第12期租金后，2016年4月9日起未足额支付第13期租金，逾期租金金额共计62,113.08元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的相关约定，被告何水根应支付到期租金62,113.08元，以及滞纳金（以迟延支付金额为基数，按迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。另，2015年3月2日，被告何水根与先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》，约定为确保合同编号为【25100880】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》项下全部债务的履行，由被告何水根签字并捺印，并于2015年3月6日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年12月5日先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司与原告合道信达公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司对被告何水根上述债权转让给原告合道信达公司，并履行了通知义务。综上所述，原告请求法院判令被告按照上述诉讼请求，向原告承担违约责任，特诉至法院，请求判如所请。 被告何水根辩称：一、原告诉请的欠付租金62,113.08元属实，答辩人予以认可；二、原告诉请的滞纳金计算过高，答辩人认为不能超过本金的30%；三、本案抵押合同主体为先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司，但机动车登记证书上记载的抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司上海分公司；根据车辆登记证书记载则湖南分公司无抵押权；四、对原告诉请的其他差旅费890.5元、服务费36303元等费用答辩人不予认可；五、原告在未经答辩人同意的情况下，强行将案涉车辆拖运走，且在车辆被强行拖运之前，车辆没有故障，无需维修。故其产生的鉴定费、评估费、拖车费、维修费等费用，答辩人不予认可。 本院经审理查明：2015年3月2日,案外人先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司与被告何水根签订合同编号为【25100880】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》,约定由先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司购买车辆,由被告何水根租赁使用,共计1辆奥迪A6L汽车,转让总价款为204,000元,租期自2015年4月9日起至2017年3月9日止,共计24期,每月9日按月支付,每期租金为5176.09元。签订合同后,先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今,被告在支付第12期租金后,2016年4月9日起未足额支付第13期之后的租金，逾期租金金额共计62,113.08元。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的相关约定,被告何水根应支付到期租金62,113.08元,以及按应付租金1.2‰每天的标准向先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司支付滞纳金,直至付清全部逾期租金及滞纳金为止,并赔偿由此造成的损失(包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等)。 2015年3月2日,被告何水根与先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》,约定为确保合同编号为【25100880】《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务的履行,由被告何水根签字及捺印,并于2015年3月6日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同》相关约定,被告未依约支付租金,抵押权人有权实现抵押权,且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年12月5日先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司与原告合道信达公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》,将先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司对被告的上述债权转让给原告合道信达公司。2018年12月14日，先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司按被告何水根在合同约定的联系地址邮寄送达《合同解除及债权转让通知书》，该邮件于2018年12月22日妥投。原告合道信达公司依法取得本案债权，确认被告何水根欠付租金62113.08元及滞纳金48549.14元（截止至2021年1月4日止）。原告合道信达公司多次向被告何水根催要未果，遂酿成本案纠纷。 另查明：一、依照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，被告逾期支付租金需按1.2‰/日的标准支付滞纳金，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告何水根按照0.5‰/日的标准支付滞纳金。 二、先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司系同属于先锋国际融资租赁有限公司下的同一级别分公司。2018年3月6日办理涉案车辆抵押权登记是，因先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司无法及时提供营业执照原件，为方便办理抵押登记，使用先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的营业执照进行办理，故机动车登记证书中记载抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。 以上事实，有原告提交原告营业执照、被告身份证复印件、《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《先锋国际融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、租金滞纳金计算明细、《债权及租赁车辆分项转让合同》、《合同解除及债权转让通知书》、EMS快递存单复印件及物流明细、收车服务费票据、运输车辆维修票据、交通费发票、住宿费发票及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系融资租赁合同纠纷，本案的争议焦点为:原告的各项诉讼请求有无事实与法律依据？现具体分析如下： 一、本案中，案外人先锋湖南分公司与被告之间签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。先锋湖南分公司购买案涉机动车，依约支付了全额购车款，并租赁给被告何水根使用，已经履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行支付租金义务。现被告何水根未按时支付租金，已构成违约。先锋湖南分公司将案涉汽车租赁合同项下债权转让给本案原告合道信达公司，并根据被告何水根确认的通信地址邮寄送达债权转让通知书，已尽到告知义务。该债权转让不违反法律法规及合同约定，合法有效，本院予以认可。原告合道信达公司已合法取得本案债权，原告根据案涉租赁合同、抵押合同及债权转让合同的约定，主张被告支付全部欠付租金62,113.08元，本院予以支持。根据案涉合同约定，被告逾期未付违约金应当按照日利率1.2‰的标准承担违约责任支付滞纳金，该约定标准超过法定界限，原告合道信达公司自愿要求被告何水根按日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。 二、对于原告主张的优先受偿权问题。根据抵押合同约定,若被告何水根未能按案涉融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务,先锋湖南分公司有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告何水根逾期支付租金,上述条件已经成就。而先锋湖南分公司已将该债权转让给原告合道信达公司,原告请求对案涉抵押物（湘ＢＭ××××奥迪牌小车）的所有权及派生权益折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。 三、根据案涉租赁合同约定，若被告何水根未按合同约定履行义务，应当向债权人支付因追讨债权所产生的诉讼费、鉴定费、差旅费、拖车费等。原告提交的高铁车票及住宿票据可以证明其产生差旅费890.5元，该费用依照合同约定，应由被告承担。原告主张的36,303元服务费，没有充足合法票据，也无法证明其产生的必要性、合法性，故原告主张被告支付服务费本院酌情认定5000元。 综上所述，本院组织双方进行调解未成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何水根于本判决生效之日起十日内向原告北京合道信达投资管理有限公司支付欠付租金62,113.08元及滞纳金（滞纳金以实际欠付租金本金为基数，按日万分之五的标准，自2016年4月9日起计算至欠付租金实际清偿之日止）； 二、原告北京合道信达投资管理有限公司在第一项应付款范围内对案涉抵押物（湘ＢＭ××××奥迪牌小车）的所有权及派生权益折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、限被告何水根于本判决生效之日起十日内向原告北京合道信达投资管理有限公司支付服务费5000元、差旅费890.5元； 四、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告何水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王丹 二〇二一年四月一日 实习法官助理马晶晶 书记员胡露雨 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。