广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初6109号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁昭，男，身份证住址广州市海珠区，该公司职员。被告：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码91230700606346794A。法定代表人：朱要文。被告：朱要文，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403006729573908。法定代表人：朱要文。诉讼代表人：深圳前海九五企业集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：李满春。委托诉讼代理人：毛安逸。原告光大金瓯资产管理有限公司（以下简称金瓯资管公司）与被告金洲慈航集团股份有限公司（以下简称金洲公司）、朱要文、深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称九五公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年9月29日，金瓯资管公司通过债权转让的方式受让涉案债权，本院于2021年2月5日裁定变更本案原告为金瓯资管公司，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瓯资管公司委托诉讼代理人方燕媚，被告九五公司委托诉讼代理人李满春、毛安逸到庭参加诉讼；被告金洲公司、朱要文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瓯资管公司诉讼请求：1.判令金洲公司立即偿还金瓯资管公司ZH78211712002-1JK《流动资金贷款合同》项下借款本金1亿元及利息5,848,333.33元、罚息1,575,062.50元和复利262,808.05元，合计107,686,203.89元（前述利息、罚息和复利均暂计至2020年6月3日，此后利息以1亿元为基数，按年利率4.785%的标准计算至履行之日止；罚息在利息基础上加收30%计算至实际履行之日止；复利以按前述标准计算的未归还累积欠息金额为基数，以年利率6.2205%的标准按月累计至履行之日止）；2.判令朱要文、九五公司对金洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.金洲公司、朱要文、九五公司承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。上述债务金额合计107,686,203.89元。庭审中，金瓯资管公司确认第3项诉讼请求中的费用除了案件受理费和保全费外，无其他费用。事实和理由：2017年12月28日，中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）与金洲公司签订一份《综合授信协议》，约定光大银行深圳分行为金洲公司提供1亿元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限自2017年12月28日至2018年12月27日止；该协议项下所需确定的利率、汇率、费率及光大银行深圳分行应计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定；合同第二十、二十四条约定，金洲公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；光大银行深圳分行可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。因金洲公司违约给光大银行深圳分行造成的任何损失，金洲公司均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。同日，朱要文、九五公司分别与光大银行深圳分行签署《最高额保证合同》，自愿各自为金洲公司上述《综合授信协议》项下全部债务提供连带责任保证担保。基于朱要文、九五公司提供的担保，2018年5月2日，光大银行深圳分行与金洲公司签订编号为ZH78211712002-1JK《流动资金贷款合同》，约定光大银行深圳分行为金洲公司发放贷款本金1亿元，贷款期限为2018年5月3日至2019年5月2日，贷款年利率为4.785%，还款方式均为每月20日还息，到期一次性还本。合同第九、十条约定，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。第四十六条规定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，构成本合同项下的违约事件。第四十七条规定，违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。上述借款合同签订后，光大银行深圳分行依约向金洲公司发放贷款1亿元。然而截至起诉之日，金洲公司未履行还款义务，朱要文、九五公司亦未履行担保义务，均构成合同项下的违约，金瓯资管公司有权依据合同约定，要求金洲公司立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求朱要文、九五公司承担担保责任，对金洲公司的全部欠款承担连带责任。请求法院依法支持金瓯资管公司的全部诉讼请求。金瓯资管公司提交《综合授信协议》《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》和九五公司股东会决议等证据证明其主张。九五公司答辩称：九五公司已经于2020年7月22日被深圳市中级人民法院裁定进入破产程序，案号为（2020）粤03破503号，根据《破产法》规定，应当于破产受理日2020年7月22日停止计息，其他金额以及利息支付以法院判决为准。金洲公司、朱要文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院组织当事人进行了证据交换并质证，结合提交的证据、质证意见以及庭审调查的情况，本院认为金瓯资管公司所主张的基本事实有证据支持，本院予以确认。本院另查明，光大银行深圳分行与金洲公司签订的《综合授信协议》约定，光大银行深圳分行向金洲公司提供的最高授信额度为1亿元，期限2017年12月28日至2018年12月27日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率以及应计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。朱要文、九五公司分别与光大银行深圳分行签订的《最高额保证合同》均约定，各担保人为涉案《综合授信协议》全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权提供连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额1亿元；担保的范围包括，金洲公司在主合同项下应支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向授信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。九五公司为涉案担保出具了股东会决议。2018年5月2日，光大银行深圳分行与金洲公司签订《流动资金贷款合同》，约定光大银行深圳分行向金洲公司发放1亿元贷款，期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，贷款利率为固定年利率4.785%，按月结息，结息日为每月20日，于2019年5月2日一次还本；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款还有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直到借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。2018年5月2日，金洲公司向光大银行深圳分行出具《贷款借据》和《贷款受托支付通知书》，委托光大银行深圳分行将贷款1亿元支付至上海老凤祥珠宝首饰有限公司账户，2018年5月3日，光大银行深圳分行向上述账户支付1亿元。金洲公司从2019年3月21日起开始欠付利息。截至合同到期日2019年5月5日（节假日顺延），金洲公司尚欠付光大银行深圳分行本金1亿元，利息598,125元，复利766.74元。再查，本院于2020年7月22日作出（2020）粤03破申298号《民事裁定书》，裁定受理北京中联金泰机电商贸有限公司对被告九五公司提出的破产清算申请。以上事实，有原被告提交的证据、证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。光大银行深圳分行与金洲公司、朱要文、九五公司签订的《综合授信协议》《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。金洲公司、朱要文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。光大银行深圳分行依约向金洲公司发放贷款，金洲公司应当按照合同约定还本付息。经本院核算，截止2019年5月4日，金洲公司欠付金瓯资管公司贷款本金1亿元、利息598,125元，复利766.74元，应予偿还；同时，还应当按照合同约定的罚息利率6.2205%/年（4.785%上浮30%）支付金瓯资管公司自2019年5月5日起至实际清偿之日的罚息和复利，其中罚息以1亿元为基数、复利以598,125元为基数计算。朱要文和九五公司为担保本案债权的实现，分别与光大银行深圳分行签订《最高额保证合同》，约定为涉案贷款所形成的债权提供连带责任保证，故金瓯资管公司要求朱要文、九五公司对金洲公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于九五公司于2020年7月22日被裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，九五公司连带清偿的罚息和复利均计算至2020年7月22日止，为罚息7,671,950元、复利45,887.85元；朱要文和九五公司承担连带保证责任后，有权向金洲公司追偿。综上所述，金瓯资管公司的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告金洲慈航集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司贷款本金1亿元、截止2019年5月4日的利息598,125元、复利766.74元以及自2019年5月5日起的罚息和复利（其中，罚息以1亿元为基数，复利以598,125元为基数，均按照年利率6.2205%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告朱要文对被告金洲慈航集团股份有限公司所负本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告朱要文代偿后，有权向被告金洲慈航集团股份有限公司追偿；三、被告深圳前海九五企业集团有限公司在下列范围内对被告金洲慈航集团股份有限公司所负本判决第一项债务承担连带清偿责任：本金1亿元、截止2019年5月4日的利息598,125元、复利766.74元以及自2019年5月5日起计至2020年7月22日止的罚息7,671,950元和复利45,887.85元；被告深圳前海九五企业集团有限公司代偿后，有权向被告金洲慈航集团股份有限公司追偿；四、驳回原告光大金瓯资产管理有限公司其他诉讼请求。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580,231.02元，由被告金洲慈航集团股份有限公司、朱要文、深圳前海九五企业集团有限公司负担，光大金瓯资产管理有限公司已预交的580,231.02元，由本院予以退回。被告金洲慈航集团股份有限公司、朱要文、深圳前海九五企业集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费580,231.02元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年四月二十九日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。