wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西省桂林市。上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与秦成龙信用卡一案，本院作出的(2019)沪0116民初2081号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦成龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1082元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦成龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦成龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  王 坤附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执931号西安某某电力电气设备有限公司：陕西某某环保有限公司：申请执行人西安某某电力电气设备有限公司与被执行人陕西某某环保有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1242号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付货款42，000元，并以42，000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日至实际全部清偿之日止的逾期付款利息；二、向申请执行人退还质量保证金7，000元，并以7，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日至实际全部清偿之日止的逾期付款利息；三、承担本案仲裁费2，732元、执行费676元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。现已将全部案款扣除执行费676元后，剩余51，732元转入申请执行人西安某某电力电气设备有限公司账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执931号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更599号罪犯程洪舟，男，1993年1月8日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川1123刑初24号刑事判决书，以被告人程洪舟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2018年10月22日至2025年10月21日止。判决发生效力后于2019年5月23日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程洪舟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程洪舟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、缴纳罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯程洪舟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯程洪舟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初867号原告：李某某，女，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：裴某某，男，住贵州省平塘县。被告李某1，男，住贵州省贵阳市南明区。原告李某某与被告裴某某、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田洛依、刘欣瑞、被告裴某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告支付原告欠款387,050元，并支付逾期还款违约金171,066元（以387,050元为基数，按照年利率24%从2019年7月1日计算至2020年8月19日为107,084元。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日暂计算至起诉之日为24,505元，直至被告清偿原告债务）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月至8月，二被告为承建“三都县中和镇异地扶贫搬迁项目”在原告处购买市政管道材料尚欠原告材料款387,050元。原、被告在为明确债务，二被告便于2019年2月1日向原告出具欠条一份，表明山前原告材料款387,050元，约定2019年6月30日前还清，如未按期还款，从2019年7月1日起每月支付原告1.8万元违约金。欠款到期后，原告多次祥二被告追加，二被告都以各种理由一再拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告裴某某辩称，对买卖的事实予以认可，但是我们向原告退还了部分货，货款应当予以扣减。我和李某1是合伙关系，我只认可一半的债务。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查认定的事实如下：二被告在原告处购买市政管道材，协议达成后，原告从2018年4月至8月向二被告提供市政管道材料。后经双方当事人核对，二被告于2019年2月1日向原告出具《欠条》，内容为“今欠到李某某材料款387,050元，供货地点：三都县中和镇异地扶贫搬迁项目，供货时间2018年4月11日至8月12日，其中工地剩余材料款已退回李某某公司，具体退货金额以单子为准，凭单子从总金额中扣出，还款时间最迟在2019年6月30日前，并且2019年6月30日前必须全部结清。如有违约，从2019年7月1日起，违约金按1.8万元计算，该项目由李某1和裴某某合伙承包，所以该债务由李某1和裴某某共同承担”，二被告军在该欠条上签字捺印。还款期限届满，被告未按照约定履行付款义务。庭审中，经双方当事人确认向原告退还的剩余材料金额为30,000元，该30,000元应从总金额中予以扣减。另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，产生保全费3,311元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《送货单》28张、《欠条》、《居住证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《送货单》及被告向原告出具的《欠条》，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。《欠条》出具后，二被告承诺在2019年6月30日前付清全部款项，如未付清，每月向原告支付1.8万元，且二被告在《欠条》中明确该债务由二被告共同承担。该协议系双方在平等自愿的情况下签订，双方均应按照约定履行。庭审中，原、被告双方均认可剩余退回给原告的材料金额为3万元，该款项应从《欠条》总金额中予以扣减，故二被告应支付原告的货款本金为357,050元。关于违约金，双方约定二被告若未能在2019年6月30日前清偿货款，则从2019年7月1日起每月支付原告1.8万元违约金，该违约金原告自愿调整并要求从2019年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止。但是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是从2019年8月20日起公布的，故违约金的计算应以357,050元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按照年利率24%计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款清偿之日止。被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某、李某1于本判决生效之日起十日内连带支付原告李某某材料款357,050元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以357,050元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日，按照年利率24%计算，从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691元，由原告李某某负担898元，被告裴某某、李某1负担3,793元；诉讼保全费3,311元，由原告李某某负担634元，被告裴某某、李某1负担2,677元（上述款项原告已预交，两被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年四月二十五日法官助理杨琴书记员邵益
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1667号原告：魏秀娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：吴洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李爱芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏秀娟与被告吴洪起、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀娟及其委托诉讼代理人张尧森到庭参加诉讼。被告吴洪起、被告李爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款150000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴洪起、李爱芳系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年被告吴洪起称做生意资金周转不开，需向原告借款150000元，2011年4月23日，原告和被告李爱芳到银行取钱，当天在案外人张庆英的见证下将150000元交付给被告吴洪起，被告吴洪起向原告出具了手写的借条，证明收到150000元的借款。后经原告多次催要，二被告总以没钱还款为由再三推脱，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，二被告拒绝还款侵犯了原告的合法财产权利，故请求判如所请。吴洪起、李爱芳未作答辩，亦未提交证据。魏秀娟围绕其主张的诉讼请求提交了借条、中国农业银行津南支行咸水沽储蓄所的取款存折、（2017）津0112民初8581号民事判决打印件及录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：吴洪起与李爱芳系夫妻关系。2011年4月23日，魏秀娟从自己的银行账户取款150000元交付给吴洪起，同日，吴洪起为魏秀娟出具“借条”，其主要内容为“吴洪起借魏秀娟现金150000元壹拾伍万元”。吴洪起与李爱芳至今未偿还借款，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月23日吴洪起为魏秀娟出具了“借条”，魏秀娟将借款交付给吴洪起履行了出借款项的义务，魏秀娟与吴洪起之间形成了借贷关系。魏秀娟与吴洪起的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，吴洪起理应归还借款。因李爱芳与吴洪起系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然李爱芳没有在2011年4月23日形成的“借条”上签字，但根据魏秀娟提交的录音证据，李爱芳对于涉诉借款知晓并认可，故涉诉借款属于夫妻共同债务，吴洪起、李爱芳应共同承担还款责任。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告吴洪起、李爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告魏秀娟借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴洪起、李爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年四月二十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7614号申请执行人：朱道民，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱锦华，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱道民依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74789号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人朱锦华返还39，000元(人民币，下同)并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月23日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年3月30日冻结了被执行人沈强名下查见的银行账户，冻结期限为一年，未见可供执行的足额款项；暂未查见两被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪01民终1557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人施玉龙仍享有要求被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社继续履行债务的权利，被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社仍负有继续向申请执行人施玉龙履行的义务；若申请执行人施玉龙发现被执行人沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员张春燕二〇二一年四月二十九日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更572号罪犯袁波，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0522刑初145号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2016年4月6日起至2023年4月5日止。判决发生效力后于2016年12月29日交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2022年3月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已全部履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯袁波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9351号申请人：上海环聚树脂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琼珍，董事长。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：杭州丝露华家纺有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海环聚树脂有限公司与被申请人杭州丝露华家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)沪0118民初9351号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人价值人民币101,920元的财产。因申请人已与被申请人达成庭外和解协议，且被申请人已履行了付款义务，故申请人现申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海环聚树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州丝露华家纺有限公司价值101,920元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明明二〇二一年四月二十七日书记员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12156号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：宋虎跃，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋虎跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告宋虎跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,740.34元；2、请求判令被告支付原告贷款利息773.43元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,078.01元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,740.34元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款475,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，首次还款日为2018年3月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告宋虎跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为475,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，首次还款日为2018年3月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款475,000元，但被告自2021年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金33,740.34元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋虎跃未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告宋虎跃归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告宋虎跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋虎跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金33,740.34元；二、被告宋虎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息773.43元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,078.01元；三、被告宋虎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,740.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.40元(已减半收取)，由被告宋虎跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月三十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1385号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2418号 原告：王**，男，生于1996年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川省鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号，统一社会信用代码91510100054927522F。 法定代表人：郑剑。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘芹，女，生于1996年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，系特别授权。 被告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所四川省地成都市大邑县沙渠镇沿江村五组，统一社会信用代码91510129752314993P。 法定代表人：江芽。 委托诉讼代理人：杨浩，四川省南充市高坪区，该公司员工，系一般授权。 原告王**与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司、四川省飞翎防水工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月27日，原告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王**撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄攀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7768号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋振荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款220612.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初164号 原告：袁彦梅，女，1962年2月20日生，汉族，无业，现住本市。 被告：梅春，女，1950年7月10日生，汉族，现住阳泉市。 被告：高锦云，男，1976年4月17日生，汉族，现住阳泉市。 原告袁彦梅与被告梅春、高锦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告袁彦梅于2021年4月27日以“被告承诺逐月偿还”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告袁彦梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁彦梅负担。 审 判 长  乔泉生 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  程佳宇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  武中麟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗明光，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗明光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5989号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡亮华，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡亮华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,589.70元、利息3,670.81元、违约金797.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,058.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡亮华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,589.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡亮华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,589.70元；二、被告胡亮华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.74元，减半收取计232.37元，由被告胡亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3859号原告：李某1，女，1953年4月28日出生，汉族，中国国际广播电台退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。被告：李某2，女，1949年9月29日出生，汉族，通县西车务段退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王树革，被告之夫，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王燕，被告之女，住北京市丰台区。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  杨桂林二〇二一年四月二十三日书记员  高毅航
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初897号原告：禄某某，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张某某，男，住贵州省桐梓县。原告禄某某与被告张某某劳务合同一案，因原告与被告在庭外达成调解，原告禄某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告禄某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告禄某某撤回起诉。案件受理费25元由原告禄某某负担。审判员  郑六友二〇二一年四月七日书记员  龙叙铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王巧燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币27,642.20元、利息3,060.79元、滞纳金及违约金1,562.07元、其他费用892.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,157.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王巧燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,642.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王巧燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计27,642.20元；二、被告王巧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.06元，减半收取计245.53元，由被告王巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4978号之一申请人：上海华地建设工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区175室。法定代表人：钱和平，执行董事。委托诉讼代理人：黄丹。被申请人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张加根，执行董事。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。本院在审理申请人上海华地建设工程有限公司与被申请人世安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月20日作出财产保全裁定，冻结被申请人银行存款人民币2,080,000元。因该财产保全将于2021年4月27日到期，申请人于2021年4月22日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关规定，裁定如下：准予申请人上海华地建设工程有限公司的续保申请，继续冻结被申请人世安建设集团有限公司银行存款人民币2,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1563号原告：陆江，男，汉族，住东海县。委托代理人：陆东东，男，汉族，住东海县。被告：陆小喜，男，汉族，住东海县。原告陆江与被告陆小喜关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆江及委托代理人到庭参加诉讼。被告陆小喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆江向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月11日，被告陆小喜向原告借款人民币20000元，后归还10000元，经原告多次催要，被告陆小喜久拖未还。被告陆小喜在法定期间未进行答辩。经审理查明，2013年2月11日，被告陆小喜向原告陆江借款人民币20000元。后被告陆小喜归还10000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆江与被告陆小喜之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告陆小喜未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小喜于本判决生效之日起十日内给付原告陆江人民币10000元及利息（自2021年2月23日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 君义二〇二一年四月八日法官助理 姜惠书 记 员 孙玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1474号 原告：张艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：杨祖喜，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 本院2021年4月21日立案受理了原告张艳、杨祖喜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张艳、杨祖喜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 何梦兰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保55号 申请人：朱某某，男，汉族，1980年11月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：陶某某，男，汉族，1974年7月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：黔西县安达运输有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县钟山镇上坝村（七村）第3组。 法定代表人：陶某某。 申请人朱某某因与被申请人陶某某、黔西县安达运输有限公司合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人陶某某、黔西县安达运输有限公司银行存款100000元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单作为担保。 本院经审查认为：申请人朱某某就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人陶某某、黔西县安达运输有限公司银行存款100000元的财产予以保全。保全期间为一年。 申请人1020元，申请人朱某某已预缴。 保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王垚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4095号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：盘鑫。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告盘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告盘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告盘鑫立即向原告归还拖欠的信用卡本金149700元、透支利息26718.02元、费用6133.13元，合计182551.15元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告盘鑫核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告盘鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金149700元、透支利息26718.02元、费用6133.13元，合计182551.15元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告盘鑫未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告盘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金149700元、透支利息26718.02元、费用6133.13元，合计182551.15元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3952元，因适用简易程序减半收取1976元，由被告盘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初462号之一原告：谢中华，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：李成，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：李姣，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：陈铁美，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：李先安，男，1932年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：彭玉珍，女，1936年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。六原告特别授权诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所专职律师。六原告特别授权诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所专职律师。被告：华盟路桥建设有限公司（简称华盟路桥公司），公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。法定代表人：许西辰，系该公司总经理。被告：芷江侗族自治县公路建设有限公司（简称芷江县公路公司），公司住所地：芷江侗族自治县芷江镇和平路52号。法定代表人：杨洪炳，系该公司董事长。原告谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安、彭玉珍与被告华盟路桥公司、芷江县公路公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告诉称：2012年10月，被告芷江县公路公司作为案涉工程发包人将其开发建设的芷江抗日战争胜利受降旧址至G320红色旅游公路工程交由被告华盟路桥公司总承包施工，并签订施工合同。被告华盟路桥公司后将案涉工程转包给原告谢中华和李传庆合伙施工，谢中华和李传庆作为案涉工程实际施工人，完成全部施工任务并将案涉工程交付被告使用，但被告华盟路桥公司拖欠部分工程款迟迟未予支付。现李传庆因病去世，李传庆的父母、配偶及女儿依法享有继承权，故原告特向贵院提起诉讼。被告华盟路桥公司需支付原告工程款9519417元及利息2233097元（利息以9519417元为基数，按照同期同类贷款利率从2016年7月30日计算至2019年8月19日，按照同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2233097元），芷江县公路公司对上述欠款承担连带还款责任，被告并承担本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费。被告华盟路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告华盟路桥公司认为该公司住所地在河南省郑州市郑东新区境内，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为被告华盟路桥公司提出管辖权由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的理由不成立，因为该案建设工程施工地在芷江侗族自治县境内，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用案件专属管辖原则，同时被告芷江县公路公司也在芷江侗族自治县境内，按案件一般管辖原则本案也可以由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020年修正)第二十八条规定，裁定如下：驳回被告华盟路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年四月二十五日法官助理周晔莹书记员卢超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2919号申请执行人陈超男，女，1987年7月1日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人赵齐荣，女，1983年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人陈超男依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96808号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赵齐荣归还借款本金40,000元(人民币，下同)，并以40,000元为本金自2017年7月7日起至实际还款日止按年利率6.88%的标准计算的利息、律师费3,000元、案件受理费1,154元、公告费560元。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵齐荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月19日将被执行人赵齐荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人赵齐荣名下的银行账户(冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月7日)。除此，经查未见被执行人赵齐荣名下有车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈超男亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈超男仍享有要求被执行人赵齐荣继续履行债务的权利，被执行人赵齐荣仍负有继续向申请执行人陈超男履行的义务；若申请执行人陈超男发现被执行人赵齐荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年四月十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初736号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王正荣，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]714号起诉书指控被告人王正荣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月20日1时许，被告人王正荣酒后驾驶牌号为沪F5XXXX的小轿车行驶至上海市闵行区都市路梅州路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王正荣血液中乙醇浓度为2.27mg/ml。被告人王正荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王正荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王正荣具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王正荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王正荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一条之规定，判决如下：被告人王正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年四月二十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8946号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王**，女，1987年7月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王**系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,222.40元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币273,222.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,132.60元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,132.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡娉婷，女，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计182,023.16元。原告诉称，被告胡娉婷系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计182,023.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5697号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈效根，男，1941年12月12日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告沈效根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁到庭参加诉讼，被告沈效根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,854.48元，并同时支付违约金4,854.48元；2、诉讼费由被告承担。被告沈效根未答辩。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇卫阳南路118弄山鑫康城小区的物业服务公司。被告是该小区80号102室的业主，被告房屋建筑面积90.30平方米。物业服务合同约定2012年至2013年物业费收费标准为每月0.5元/平方米，2014年至2019年物业费收费标准为每月0.58元/平方米，物业费按季交纳。现被告未交2012年1月1日至2019年12月31日物业费，原告要求被告支付物业费4,854.48元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告沈效根于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业费4,854.48元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈效根负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢406号 申请人：尹学领，男，1961年06月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡成宝，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人尹学领与被执行人胡成宝民间借贷纠纷一案中，被执行人胡成宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡成宝价值102600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初282号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：张德清，该行行长。 委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王某，住葫芦岛市连山区。 被告：赵某，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某、赵某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年四月十四日                            法 官 助理 张 策                           书 记 员 甘 蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更574号罪犯赵春林，男，1998年10月29日出生，汉族，四川省泸县人，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川刑终410号刑事判决，以被告人赵春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,附带民事赔偿25848.5元。刑期自2015年4月10日起至2025年4月9日止。判决发生效力后于2017年2月23日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2024年10月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵春林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵春林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判附带民事赔偿25848.5元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯赵春林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张俊林，男，1991年2月19日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张俊林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张俊林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,221.84元(3,550.91元/期×24期)；2、被告张俊林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFBGE2065KJD12935)，融资总额110,780元，租赁期限为36个月，每月租金3,550.91元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,440元(已扣除GPS费用等)。2019年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,221.84元；二、被告张俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,005元，减半收取1,002.50元，由被告张俊林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18168号原告：北京中建通远建设工程有限公司，住所地北京市平谷马坊工业园区西区293号。法定代表人：聂春玲，经理。委托诉讼代理人：康传浩，北京市京师律师事务所律师。被告：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司懿，总经理。委托诉讼代理人：曹文明，男，1979年6月9日出生，汉族，该公司项目经理。第三人：北京市朝阳区荣尊堡国际俱乐部公寓小区业主委员会，住所地北京市朝阳区科荟路8号荣尊堡国际俱乐部公寓小区。负责人：粟国锦，主任。原告北京中建通远建设工程有限公司（以下简称原告）与被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司（以下简称被告）、第三人北京市朝阳区荣尊堡国际俱乐部公寓小区业主委员会（以下简称第三人）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康传浩，被告委托诉讼代理人曹文明，第三人负责人粟国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款17万元；2、被告给付原告逾期支付工程款利息（以17万元为基数，自2020年10月18日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），；3、被告给付原告自2020年7月18日至2020年10月17日的维护费1.8万元；4、被告给付原告逾期支付维护费利息（以1.8万元为基数，自2020年10月18日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、第三人协助被告支付上述款项。事实和理由：被告系位于北京市朝阳区科荟路8号荣尊堡国际俱乐部公寓小区的物业服务单位。原、被告于2020年1月18日签订建设工程施工合同，原告承接小区防护棚搭建功臣，实行包公包料、总价17万元包干。现工程已于2020年1月22日通过验收，但被告至今未支付工程款。此外，根据合同约定，被告应于签订合同后六个月支付95%，大檐维修工程完工后10日内支付尾款，现大檐维修工程仍未实施，原告同意按合同约定由被告免费使用三个月，因此主张自合同签订后九个月计算利息损失。根据合同约定，上述三个月内的维护费由被告负担，估算主张每个月6000元，被告并应赔偿原告利息损失。此外，经原告向被告催款，被告表示实际出资人是第三人，因此要求第三人予以协助。被告辩称：同意原告的诉讼请求。认可欠付工程款17万元、维护费1.8万元，亦同意赔偿原告利息损失。被告系酬金制物业公司，所有的支出均需向第三人请款支付。涉案合同签订时处于上一届业委会任期内，施工单位的确认没有进行招投标，当时找了三家施工单位，因另外两家不做，由上一届业委会主任王巍确认由原告进行施工，因此，被告才与原告签订合同，对于原告的选任，业委会都是知情的。后来因业委会换届，现业委会对该合同不予认可，因此请款没有批复。第三人述称：不同意原告的全部诉讼请求。第三人没有找到有关涉案合同签订的相关业主大会决议、业委会决议，也没有对被告的签约授权。对于原告的选任，没有按照业主大会公约进行招投标。第三人现不认可涉案合同，亦不同意协助履行。且第三人认为防护棚存在质量问题，亦未进行严谨的验收。合同款17万元数额亦过高，原告亦未举证证明确实进行了三个月的维护，维护费标准也没有进行约定，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月18日签订《荣尊堡国际俱乐部公寓防护棚搭设工程承包合同》，约定原告以垫资形式承接荣尊堡国际俱乐部公寓小区主要进出口及通道防护棚搭设工程；承包方式：包公包料，采用总价包干；工程价款：采用固定总价17万元包干，含防护棚工程的前期搭设、使用期间的维护及后期拆除；工程款支付方式：本合同护棚工程垫资，垫资时间为6个月，满6个月被告按合同价款一次性支付95%，后续待项目完工后10日之内一次性付清尾款即告合同终止；大檐公维大修工程未能在本合同时间内完工，原告向被告无偿提供使用防护棚3个月时间，在3个月期间产生的维护费用由被告承担。后被告盖章确认《荣尊堡国际俱乐部公寓防护棚安全通道防护验收表》，载明验收时间2020年1月22日，验收结论：原告已按合同约定完成所有工作。庭审中，各方认可涉案防护棚已于2020年10月由原告拆除。就各方争议的事实和证据。原告还向本院提交了被告与上一届业委会主任王巍的录音光盘及文字记录，显示王巍：那家干不了了，然后城建五是不干了，你抓紧时间让中建通远，要它的报价还有施工图纸方案；就十七万；另外跟招标代理机构沟通，将防护棚作为指定分包。所有投标单位必须得相应，否则属于废标。就此，被告表示对真实性认可，第三人表示对真实性无法确认。本院认为，就原、被告于2020年1月18日签订的《荣尊堡国际俱乐部公寓防护棚搭设工程承包合同》，第三人虽主张涉案合同属必须进行招标的项目，但未就此举证。且涉案工程已经验收通过，第三人虽主张存在质量问题，但未就此举证。原告主张按照合同约定支付工程款，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，根据合同约定，被告应于2020年7月17日前支付95%的工程款，现被告逾期未支付，原告主张自10月18日起计算利息损失，本院予以支持。就5%余款，因大檐工程未施工，实际难以确定被告付款时间，原告要求被告支付逾期利息，本院难以支持。就原告第三项诉讼请求，根据合同约定，被告应予支付三个月的维护费，现被告认可原告确进行维护，亦认可原告估算主张的维护费数额，本院对此予以确认，被告应予支付。就原告第四项诉讼请求，合同未约定维护费支付时间，原告要求被告支付逾期利息，本院难以支持。就原告第五项诉讼请求，考虑到合同相对性，本案合同相对方为原、被告。现第三人对该合同存争议，应由被告、第三人基于双方合同关系另行主张，其款项支取方式不影响被告对原告履行给付义务，就该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建通远建设工程有限公司工程款十七万元。二、被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建通远建设工程有限公司利息损失（以十六万一千五百元为基数，自二〇二〇年十月十八日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建通远建设工程有限公司维护费一万八千元。四、驳回原告北京中建通远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建通远建设工程有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十三日书记员  张 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程爱，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程爱信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小清，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）因与被申请人吴小清、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中的法律事实发生在民法典施行前的2016年，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存”的规定，可以看出《中华人民共和国物权法》第一百九十一条确立了“抵押权人同意方可转让”的基本原则，如果抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务，在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力，抵押权的效力仅及于转让价金。本案中，尚岭公司向重庆银行成都分行贷款并以案涉房屋作为担保后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售案涉房屋、办理房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记，并约定通过设立专门的商品房预售款监管账户对相应的销售资金予以监管。故重庆银行成都分行只能对买受人支付的购房款行使价金代位权，而不能再追及物上抵押权。原审判决根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定重庆银行成都支行对案涉房屋的抵押权已转化为对尚岭公司出售案涉房屋所得价款享有优先受偿权，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”二审法院于2020年7月22日作出本案二审判决，本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经终审，故重庆银行成都分行再审申请认为本案不应适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，发回重审后即可适用《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定的再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆银行成都分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  卫 威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。 法定代表人：付高权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙登军，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆佳盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路12号（4区1丘4栋3楼305室）。 法定代表人：王永贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）因与被申请人新疆佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见书是本案的关键证据之一，一审法院据以判决的调整意见是在鉴定意见书的基础上所做的调整，而且鉴定意见书对于鉴定所采用的方法存在的缺陷进行了声明，这些都应当是二审法院审理查明事实的重要依据，二审法院没有对此进行调取，也没有要求当事人提供，导致认定的事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。本案确定工程造价所依据的核心证据是鉴定机构出具司法鉴定意见书后的书面调整意见。鉴定机构在该调整意见中将鉴定意见书中按照三个标准计算的工程造价都进行了调整，法院却没有将调整意见送达双方当事人，更没有组织质证。（三）原判决适用法律错误。鉴定机构在其鉴定意见书中明确表示内部合同价款的鉴定依据存在明显瑕疵，在博高公司提交了招投标清单等证据和补充鉴定申请后，二审法院应当将招投标清单等证据认定为新证据，予以采信，进而通过发回重审或重新补充鉴定、补正等方法解决该瑕疵，并按照补充鉴定、补正后的结果作出判决，而不能直接引用鉴定机构明确表示存在瑕疵的鉴定结果作出判决。 佳盛公司提交意见认为，博高公司有意混淆一审工程造价的认定依据。本案工程造价鉴定程序合法，鉴定结论经双方充分举证、质证、发表意见及建议才做出。博高公司所述的经济标部分不仅不是二审新证据，更是一审中博高公司明确表示不认可的证据，双方已经另行确认计价标准。综上，请求驳回博高公司的再审申请。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，博高公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 本案中，博高公司就案涉工程已完工程造价和未完工程项目的工程价款虽申请鉴定，但多次变更鉴定申请请求，并主张以市场价作为结算依据，佳盛公司坚持主张以内部合同作为工程造价鉴定依据，鉴于双方争议较大，在一审法院数次对博高公司进行释明无果，鉴定机构要求博高公司提交经济变更签证，但博高公司并未在规定的期限内提交的情况下，一审法院于2018年11月15日委托中磊公司对案涉工程造价以备案的五份《建设工程施工合同》、新疆维吾尔自治区昌吉市当地建设行政主管部门发布的计价标准、双方在2013年1月4日和9月10日订立的合同等为依据分别进行鉴定。2019年12月19日，中磊公司针对双方就《工程造价鉴定报告书（征求意见稿）》提出的反馈意见，对相关工程造价事项进行了仔细复核及调整，并就有关调整情况予以说明后，于2019年10月30日出具中磊咨询字（2019）第1732号《博高公司与佳盛公司建设工程施工合同纠纷一案工程造价司法鉴定意见书》。博高公司、佳盛公司对鉴定意见提出异议，中磊公司逐项进行了答复。2019年11月25日中磊公司在参加一审法院第二次庭审，通过当庭接受博高公司和佳盛公司的质询并答复后，对司法鉴定意见书进行了调整。故，一、二审法院根据鉴定意见书以及书面调整意见作为认定工程造价的依据，不缺乏证据证明，亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 此外，博高公司二审提交《补充鉴定申请》的理由是因项目管理人员离职，其在一审未及时提交鉴定所需的相关资料，导致鉴定意见偏差较大，申请鉴定机构根据二审提交的新证据进行补充鉴定。由于博高公司二审提交的证据均形成于本案诉讼之前，一审中鉴定部门要求提交，而博高公司无正当理由未予提交，属对举证权利的自行处分，故二审认定不属于新证据，不予采信，适用法律并无不当。 综上，博高公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜昌博高建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 涛 审判员 王云飞 审判员 杨心忠 二〇二一年四月十二日 书记员 甄嘉铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16790号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王开敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王开敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王开敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币129,981.79元及利息、违约金等共计欠款人民币188,896.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初519号 原告：陈管社，男，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。 被告：彭维，男，汉族，住四川省巴中市。 原告陈管社诉被告彭维民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈管社及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告彭维经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告陈管社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金25000元；2、判令被告向原告支付自2019年4月15日起至实际付清之日止的逾期利息，暂算至2020年9月4日为2079.17元（以25000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告借款25000元。2019年3月1日，被告向原告出具了借条，借条中载明了还款日期为2019年4月15日。借款期限届满后，原告多次向被告催促索要借款，被告一直拖延推诿，怠于履行。 被告彭维未出庭答辩。 经审理查明，原、被告在银川工地工作认识。2016年11月，被告以要给员工发放工资为由向原告借款，原告于2016年11月3日通过其中国银行账户取款23000元并交付给被告。后原告多次催要，被告一直未还款。2019年3月1日，被告给原告补出借条一张，载明：“今借到陈管社人民币25000元（贰万伍仟圆正）。借款人：彭维2019.3.1还款日期：2019.4.15513701197908206957”。截止庭审之日，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告称被告在向其借款时口头承诺，将于原告所在公司给其支付工程款之日向原告还款，但对此未提供证据予以佐证。 以上事实，有庭审笔录，借条及中国银行交易明细流水等证据存卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告出具的借条、银行交易明细及其在法庭上的陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借款关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。虽然借条载明借款金额为25000元，但原告实际仅出借给被告23000元，故借款本金应认定为23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张的利息，应依法调整为以借款本金23000元为基数，按照年利率6％自2019年4月16日算至2020年8月19日，按照原告起诉时即2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日算至实际偿还借款之日止。被告彭维经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，不影响法院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈管社借款本金23000元； 二、被告彭维于本判决生效之日起十日内以借款本金23000为基数向原告陈管社支付利息（其中2019年4月16日至2020年8月19日的利息按年利率6％计算，2020年8月20日至实际偿还借款之日止的利息按照2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈管社其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费838.5元（其中案件受理费477元减半收取238.5元，公告费600元）,由被告彭维负担（此款原告陈管社已预付，被告彭维于支付上述款项时直付原告陈管社838.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 梁 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员 樊宏慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19587号原告：罗星，男，汉族，1988年10月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479。被告：高新芳，男，汉族，1990年11月27日出生，住址：江西省吉安市青原区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××717。本院审理原告罗星诉被告高新芳民间借贷纠纷一案中，原告罗星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币158元，由原告罗星负担。（原告已预交）审 判 长 邓       雯人民陪审员 李       骊人民陪审员 伍燕华一年四月七日书 记 员 韩       笑