wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1873号原告：马长海，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马召举，系原告之子。被告：郑世金，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省民权县。原告马长海与被告郑世金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长海及其委托诉讼代理人马召举到庭参加了诉讼，被告郑世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款共计20560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订木工工程协议，协议约定被告将位于商丘市睢阳区长江西路建业春天里小区二期17#楼木工工程分包给原告，原告按约定完成全部工程量，现该工程已经全部验收合格并交付使用，但被告没有按照协议约定向原告支付劳务款，经多次催要无果，故诉至法院。被告郑世金未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郑世金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告马长海向本院提交了证据劳务承包合同一份、证明两份，对原告提交的证据劳务承包合同一份，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据证明两份，来源形式不合法、达不到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定以下案件事实：2019年2月20日，原、被告双方签订二次木工劳务承包合同，原告马长海为被告郑世金在建业春天里二期工程17#楼提供劳务。原告马长海催要劳务款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告马长海没有提供有效证据证明原、被告双方对案涉劳务工程量进行结算，故对原告诉请不予支持；待原、被告双方结算后，原告马长海可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马长海的诉讼请求。案件受理费减半收取计157元，由原告马长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘振江
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执101号申请执行人：华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司，营业场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。负责人：王桂秋，经理。委托代理人：常晓龙，男，汉族，1994年6月18日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙学华，男，彝族，1988年11月20日生，云南省漾濞彝族自治人，住漾濞彝族自治县。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司与被执行人蒙学华追偿权纠纷一案，执行标的为赔偿款121658.00元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取的执行措施和执行情况如下：1.通过执行系统线上查询了被执行人蒙学华的银行存款、微信支付宝存款、房地产、车辆、股票、债券、等财产。2.到被执行人蒙学华户口所在地村委会调查被执行人的财产情况。3.到漾濞县不动产登记中心调查被执行人蒙学华的不动产登记信息。4.到大理州车辆管理所调查被执行人蒙学华的车辆登记信息。5.冻结了被执行人蒙学华的银行账户。6.对被执行人蒙学华采取限制高消费措施。7.列被执行人蒙学华为失信被执行人。通过上述执行措施后，除了在其银行账户内扣划的6284.66元外，没有发现被执行人蒙学华其他可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二一年四月二十九日书记员  龙 凌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执323号 申请执行人：佛山市弘诚广告策划有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路弼北工业区西边4号之二，统一社会信用代码：91440604MA51MX5M9E。 法定代表人：彭福鸿。 诉讼代理人（含执行）：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：广州炫腾体育有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区东江大道280号701房C区01号(仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA59TCUEOK。 法定代表人：欧阳炯。 被执行人：蚁越(曾用名:蚁李樾)，男，汉族，1995年12月31日出生，住：广东省汕头市澄海区。 一、基本情况 关于佛山市弘诚广告策划有限公司与广州炫腾体育有限公司、蚁越服务合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初20338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州炫腾体育有限公司应向佛山市弘诚广告策划有限公司支付服务费43000元，违约金20000元，律师费5000元。被执行人蚁越对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被执行人广州炫腾体育有限公司，蚁越负担。因广州炫腾体育有限公司，蚁越未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市弘诚广告策划有限公司向本院申请执行。案件执行费920元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人蚁越名下44050158051400000299_1中国建设银行股份有限公司广州天河城支行银行存款27536.57元（冻结期限：2021.1.13-2022.1.13）及依法查封车牌号为粤Ｄ×××××号车辆（查封期限：2021.4.21-2023.4.21）。 查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特79号申请人：杨光武，男，汉族，1975年9月19日生，贵州省镇原县人，住贵州省镇远县。申请人：伍洪城，男，汉族，1996年7月22日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年4月14日立案受理申请人杨光武、伍洪城司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、伍洪城所欠杨光武本金60000元，利息按照年利率6%计算，2019年3月11日算至2021年4月10日为7500元；伍洪城于2020年6月31日前支付杨光武利息7500元，2021年8月31日前偿还杨光武本金20000元，2022年8月31日前偿还本金25000元，2023年8月31日前偿还本金15000元，利息按照年利率6%计算至本金全部还清之日止。二、双方就上述调解协议向施秉县人民法院申请司法确认，伍洪城如有任何一期支付违约，申请人有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人杨光武、伍洪城于2021年4月14日经施施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年四月十四日书记员  宁 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执563号之一 申请执行人：绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路23号。 经营者：郭琴。 被执行人：绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段113号恒星商苑1-13号。 经营者：吴岗。 被执行人：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部申请执行本院作出的（2020）川0703民初8146号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店向申请执行人支付货款54000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费575元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店，吴岗的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人吴岗名下位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××单元××楼××号的住宅（证书编号：监证0155033）,查封到期时间2024年1月31日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店及法定代表人吴岗纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月16日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初8146号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2545号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被执行人：杨玉奎，男，1968年09月10日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8511号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨玉奎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨玉奎银行存款等收入人民币8041.77元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年四月十八日书记员  黄贞又
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2174号原告：周海云，男，汉族，住连云港市海州区。被告：许方明，男，汉族，住江苏省东海县。原告周海云与被告许方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海云到庭参加诉讼，被告许方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗等费用计21427.13元，其中医疗费708.13元，护理费3000元（100元*30天），营养费900元（30元*30天），三个月误工费14550元，交通费69元，电动车财产损失2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日13时17分许，被告许方明驾驶鲁HG3216重型特殊结构货车行驶至海州区204国道与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告右手受伤，电动自行车损坏。原告诊断为右手拇指关节损伤，治疗期间导致近三个月无法上班，收入减少。因双方协商无果，原告特向贵院起诉，望判如所诉。被告许方明未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日13时17分许，许方明驾驶鲁HG3216重型特殊结构货车行驶至海州区G204国道与周海云骑电动自行车发生交通事故，造成周海云右手受伤，电动自行车损坏。道路交通事故认定书认定许方明承担事故全部责任，周海云无责任。周海云事故后至连云港市××人民医院检查治疗，诊断为右手拇指软组织损伤，医嘱建议休息两周。后周海云因右拇指疼痛多次前往连云港市××人民医院就诊，共计支出医疗费708.13元。另查明，周海云在连云港百士特包装有限公司担任车间主任，月工资4200元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定许方明负全部责任，其对周海云因事故产生的医疗费等损失应予以赔偿。周海云未住院也未进行三期鉴定，根据其受伤部位及医嘱，本院对营养期、护理期酌定14天，误工期酌定30天。周海云的损失核算如下：医疗费708.13元、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费4200元、电动车损失酌定1000元、交通费69元，合计7797.13元由许方明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许方明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海云7797.13元；二、驳回原告周海云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由周海云负担136元，许方明负担负担200元（周海云已预交，许方明于本判决生效之日起十日内将此款一并给付周海云）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年四月二日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66088本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢43号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华，理事长。 被执行人：周志明，男，1963年4月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行周志明借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理，并于2021年1月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款250000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2525元，以及执行费3650元，但被执行人周志明仍未履行。执行中，本院于2021年2月7日续行查封了被执行人周志明所有的位于资中县城南开发区高速公路出口房屋1套（产权证号：20××71号），查封期限为三年，后本院依法查询了被执行人周志明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有可供执行财产，现申请执行人与被执行人正在和解，申请人申请暂不处置抵押物，且本院也对被执行人周志明采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初517号 原告：四川德智律企业管理有限公司。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴吉林,四川元宇律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:蒋佳宏（系公司员工）,男，1996年6月16日出生，住四川省雷波县。 被告：李晓波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼中，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二一年四月七日 书记员  张 可
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3140号原告：郑秋菊，女，1966年8月8日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被告：张军，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：李莹，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告郑秋菊与被告张军、李莹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋菊、被告张军、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2019年6月13日至2019年8月31日所拖欠的6500元工资及销售提成1500元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年5月13日至2019年8月31日在二被告经营的天津市河东区红星美凯龙三楼亿田集成灶店铺里担任销售工作，月保底工资2500元，销售提成为1%-3%，我每天按照规定认真执行。不迟到、不早退、工作认真、任劳任怨、尽职尽责的工作。但二被告只支付了我自2013年5月13日至2013年6月12日一个月的工资与销售提成。6月13日至8月31日的工资、提成以种种理由推拖，我只好于8月31日下班后辞职。辞职后，我多次向被告要求还清自6月13日至8月31日之间所拖欠的工资6500元及销售提成1500元，但二被告还是以种种理由推拖不还，我认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持。原告郑秋菊提交如下证据：微信聊天记录，证明我在二被告处工作，二被告欠付我工资及提成的事实。被告张军辩称，对每个月的工资没有异议，同意支付6500元工资。但是提成如何计算，我不清楚，需要问李莹，以李莹回答为准。工作地点及职务没有异议。虽然河东门店的营业执照是我的，但是二被告一起经营。被告张军未提交证据。被告李莹辩称，河东门店的经营者是张军，李莹仅为店里员工，现已经离职。工资核算我不知情，对双方劳务费不知情。提成是张军指派我算过，我认为没法算。张军没有任何证据证明二被告系共同经营。被告李莹提交如下证据：1、天津市河东区铭盈嘉炫经营部的网上信息，证明经营者是张军，工资发放是张军说了算；2、微信转账记录，证明我并不直接给原告发工资，是受张军指派用店里收入给原告发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告李莹提交的证据的真实性予以确认，部分证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑秋菊在天津市河东区红星美凯龙“亿田集成灶”店铺担任销售。该店铺注册为个体工商户，字号为天津市河东区铭盈嘉炫经营部，经营者为张军。现原告因二被告未发放工资及提成为由起诉来院。被告张军对2019年6月13日至2019年8月31日所拖欠的6500元工资未付的情况予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。原告在涉诉店铺工作，而该店铺注册个体工商户的经营者为张军，且张军对劳务工资无异议，故被告张军应将2019年6月13日至2019年8月31日劳务工资6500元支付原告。关于提成的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，且张军未予认可，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告李莹，因原告及被告张军未提供被告李莹系实际经营者的事实依据，故无法证明被告李莹为劳务关系主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张军给付原告郑秋菊劳务工资6500元；二、驳回原告郑秋菊的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郑秋菊负担4.5元，由被告张军负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年四月一日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5340号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：谭卫瑜，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东佛山市高明区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭卫瑜信用卡纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6568号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民。 被执行人王世勇，男，1979年7月18日出生，身份证住址杭州市江干区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王世勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45141.66元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币543.4元，由于申请执行人已退诉讼费896.67元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3018号原告：季国球，男，1945年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。法定监护人：季某，系原告之女。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。被告：季奕帆，男，1995年10月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：潘逸雯，女，1991年8月21日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。被告：曹菊，女，1968年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告季国求与被告季奕帆、潘逸雯、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、曹菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  顾一鸣二〇二一年四月二十七日书记员  瞿 源
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1409号原告：许海燕，女，汉族，1995年5月10日生，住尉氏县。被告：杨会峰，男，汉族，1985年2月20日生，住尉氏县。许海燕与杨会峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许海燕、杨会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2014年4月被告做生意需要资金，向原告借款20000元。该款至今没有偿还。许海燕向本院提交证明材料有：借条一张、离婚协议书一份。杨会峰辩称，我不欠原告钱。许湘茹我俩做生意借许海燕20000元，后来生意赔了，没有钱。杨会峰没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日杨会峰与许湘茹登记结婚。2019年2月12日杨会峰与许湘茹协议离婚。协议约定：男女双方婚姻关系存续期间所有共同的债权、债务都由男方承担。2014年4月杨会峰与许湘茹因做生意向许海燕借款20000元，杨会峰后来为许海燕补出借条。该款至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中杨会峰向许海燕借款20000元，当事人陈述和借条佐证，对此本院予以认定。故对许海燕要求杨会峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：杨会峰于本判决生效后十日内偿还许海燕借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由杨会峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月十三日书记员  李 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初173号原告：杨静辉，女，1973年1月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：方晓东，男，1976年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告杨静辉与被告方晓东股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨静辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静辉撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月二十九日法官助理郭莹书记员范译匀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执648号之一 申请执行人：张丙友（曾用名张炳友），男，1957年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋佃富，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张丙友与被执行人宋佃富劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初237号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋佃富的存款、收入650元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员  王顺其
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1182号申请执行人：闫枫，女，汉族，1971年1月8日出生，高中，职工，住安徽省天长市。被执行人：唐家嶺，男，汉族，1986年9月10日出生，高中，个体户，住安徽省天长市。被被执行人：姚文莉，女，1989年12月21日出生，高中，个体户，住安徽省天长市。闫枫与唐家嶺、姚文莉民间借贷纠纷一案。经查，被执行人唐家嶺、姚文莉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐家嶺、姚文莉在银行的存款113073元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2361号 原告：徐彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告:姚红金，女，1977年4月4日出生，汉族，住陕西省临猗县。原告徐彬诉被告姚红金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告姚红金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15185元；2、判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从起诉之日计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西安市新城区XX路XX商城服饰经营者，2017年至2018年期间，被告姚红金在原告处批发服装，陆续支付了部分货款，截止2018年2月11日累计欠原告服装款15185元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告姚红金未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应女装，双方口头约定，原告给被告供货，达到1万元之后，被告给原告结账，不定期结账，攒够1万元结账一次，原、被告双方合作了两年。2018年初，原、被告经对账，被告下欠原告货款15185元。之后，被告未将该笔款项支付给原告。本院认为，原告从被告处购买服装，原告已按约定供货，被告应支付货款，现经原、被告对账，被告下欠货款15185元，原告要求被告支付货款并支付逾期利息,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告姚红金于本判决生效之日起十日内支付原告货款15185元、并以15185元为基数，按年利率4.75%支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元减半收取90元由被告姚红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨 海 涛  二〇二一年四月二十八日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民特122号申请人：江玉明，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人：江尧通，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人代理人：江玉芹，女，汉族，住连云港市连云区。申请人江玉明与被申请人江尧通认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江玉明称，江尧通为其父亲，现年84岁，目前言语困难、四肢活动不利，存在语言功能障碍，无法表达意见，现申请宣告江尧通为无民事行为能力人，并指定江玉明为江尧通的监护人。被申请人江尧通的代理人江玉芹称，对于江玉明的申请没有异议。经审理查明，江尧通与江玉明系父女关系。江尧通患脑梗塞等疾病，目前言语无法表达，基本生活需他人协助料理。经江玉明申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对江尧通的民事行为能力进行鉴定。2021年3月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人江尧通患有中度痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人江尧通思维内容简单、匮乏，意思表达混乱、不完整，不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、江尧通为无民事行为能力人；二、指定江玉明为江尧通的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇二一年四月十六日书记员  王淑静法律条文附录（一）《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1597号 原告:邢某某，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集司法服务所法律工作者。 被告:王某某，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邢某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼。被告王某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬22660元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年农历正月份，被告雇佣原告在合肥给其干建筑电焊及水电工作，当时约定，每天240元。而且包住宿，生活费自理，并且承诺工资年底全部付清，每月先支付生活费。原告按双方约定完成了被告安排的工作任务，至2019年农历12月底全部完工。但被告却未按约定支付原告劳务报酬。2020年3月2日被告给原告出具了一份欠条，内容为今欠邢某某工钱22660元整，后来原告向被告多次催要欠款，被告未付。 王某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告雇佣原告在合肥给其干建筑电焊及水电工作，至2019年农历12月底全部完工。但被告却未按约定支付原告劳务报酬。2020年3月2日经双方结算，被告欠原告劳务费22660元，并给原告出具了欠条，内容为：今欠邢某某工钱22660元。后来原告向被告多次催要欠款，被告未付。 本院认为：被告欠原告劳务费22660元，给原告出具了欠条，事实清楚。故被告应当按照双方的约定支付原告欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告劳动报酬人民币22660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（减半收取），由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十三日 书记员 刘艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢258号 申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地：金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。 法定代表人：王继桢，职务董事长。 被执行人杜江波，男，汉族，生于1987年1月8日，浙江省金华市人，个体户，租住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司与被执行人杜江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市汇普建筑材料有限公司以被执行人杜江波已将货款付清为由，于2021年4月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初2797号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十九日 书记员  张玉琨
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2422-1号 徐某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1542号 原告:刘安云，男，1958年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：伍建，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘安云与被告伍建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由审判员王和成于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘安云、被告伍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资17710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在南溪地标国际一段施工中雇请原告在工地上干活，当时曾联敏带原告与被告讲好每天工资220元，原告从4月份起至7月份期间共做工85天，其中由曾联敏计工76.5天，龚学全计工9天（其中预支1000元）。原告多次向被告索要工资无果，遂诉至法院，请依法判如所请。 被告伍建辩称：1、原告为被告做工不是事实，被告不承担本案劳务款支付责任。其一，被告不是涉案工程的承包人，也不是原告诉称劳务的接收人，不是本案劳务款支付责任主体；其二，涉案工程劳务已全部发包，被告从未以个人名义或代刘小清雇请包含原告在内的任何工人在涉案工程做工。2、钟明富、曾联敏等人已就其承包的工程的全部劳务款提起诉讼，且法院已判决生效。3、原告对自己诉称的事实应举证证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明双方主体资格；2、原告自己记录的做工单、刘安云工程天数单，证明原告做工的天数；3、原告申请出庭的证人陈某、游某的到庭证言，证明原告于2016年在涉案工地做工的事实。被告质证：对第1组证据无异议；对第2组证据，两份证据上面均写的是曾联敏，与被告无关；对第三组证据，被告不认识两位证人，也不清楚其所陈述的情况。被告提交了如下证据：1、泥工班外墙工程承包合同（复印件），2、木工支、模劳务合同（复印件），3、建设工程施工扩大劳务分包合同，4、（2019）川0521民初964号判决书，5、（2019）川05民终1753号判决书，6、（2021）川1503民初241号判决书，7、原告上次庭审提交的工天情况及传票、起诉状，这些证据证明我都不是工程老板，其中证据1是曾联敏与杨绍奎签的，证据2是刘小清与钟明富签订的，判决书也很清楚证明我不是工程老板，我只是负责管理。原告质证：对证据不认可。本院审查认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4-7月，原告刘安云经人介绍到南溪“地标国际”项目工程工地做工，具体做木匠类工作，并经案外人曾联敏（曾二）的核定，原告共计做工76.5天。 另外，2014年，四川恒升泰和投资管理有限公司将南溪“地标国际”项目工程发包给四川兆仓建筑有限公司施工；同年9月，四川兆仓建筑有限公司将所包工程的劳务分包给案外人刘小清，刘小清又将其中的木工劳务部分分包给案外人钟明富、宋娜、朱续三人；2015年底，刘小清将未完成的工程转让给被告伍建，且此转包行为得到了四川兆仓建筑有限公司的认可；四川兆仓建筑有限公司先后分别向刘小清支付600余万元、向被告伍建支付700余万元，刘小清向钟明富、宋娜、朱续三人支付了300余万元；2019年9月24日，泸县人民法院作出（2019）川0521民初964号判决书，判决刘小清、伍建向钟明富、宋娜、朱续支付工程款360余万元及利息；2019年12月20日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1753号判决书，判决维持（2019）川0521民初964号案件判决。 此外，2016年5月，曾联敏在杨绍奎处承包了南溪“地标国际”项目一标段1、3、4号楼外墙泥工劳务，后曾联敏又将所包工程的外墙勾缝、洗外墙砖劳务分包给王家松；2021年3月24日，四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2021）川1503民初241号判决书，判决曾联敏向王家松支付工资款19500元。 本院认为，原告刘安云经人介绍于2016年4-7月到南溪“地标国际”项目工程工地做工的事实，客观存在。原告诉称自己是受被告伍建雇请到该工地做工，但在案证据证明四川兆仓建筑有限公司施工的南溪“地标国际”项目工程的劳务分包给了案外刘小清，刘小清又将所承包的工程分类分包给了他人，却无证据证明原、被告之间存在书面或者口头劳务合同关系，也无证据证明原、被告之间存在实际劳务合同关系。尽管案外人刘小清于2015年底将未完成的工程转让给了被告伍建，却无证据证明被告伍建雇请过原告刘安云做工，也无证据证明被告伍建变更过刘小清与劳务分包人签订的劳务分包合同。此外，在案证据还证明，给原告刘安云核定做工时间的曾联敏，与从杨绍奎处分包南溪“地标国际”项目一标段1、3、4号楼外墙泥工劳务的曾联敏同名同姓。因此，原告提供的证据，不足以证明原告主张的被告伍建拖欠其劳务工资的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 驳回原告刘安云的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘安云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 一
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异31号异议人（案外人）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：刘艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人刘艳娇与被执行人刘观连合同纠纷一案中，案外人湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福建筑公司）于2021年3月17日对本院执行的攸县攸衡路道路路基工程款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广福建筑公司称，攸县攸衡路项目施工合同为案外人广福建筑公司与湖南省攸州投资发展集团有限公司签订，工程结算也是案外人与湖南省攸州投资发展集团有限公司进行，故该工程款属于案外人广福建筑公司所有。被执行人刘观连作为该项目的负责人，无权直接从湖南省攸州投资发展集团有限公司收取工程款。同时，该项目工程尚有材料款、税费、劳务款等未支付，案外人广福建筑公司与被执行人刘观连尚未结算。故请求：撤销本院（2012）攸法执备字第406号裁定书，停止对攸县攸衡路道路路基工程款的执行。申请执行人刘艳娇称，案外人广福建筑公司的主张不能成立。根据被执行人刘观连与案外人广福建筑公司签订的《项目工程承包合同》约定，案外人广福建筑公司只收取被执行人所建项目工程款的2%的管理费及其他相应的费用，其余价款均系被执行人刘观连所有。被执行人刘观连与案外人广福建筑公司系挂靠关系，该工程款理应属于被执行人刘观连。故请求驳回案外人的异议。被执行人刘观连称，2009年6月2日，被执行人刘观连与攸县城市建设投资经营有限公司签订《攸县攸衡路道路路基工程承包合同》；同日，攸县城市建设投资经营有限公司与广福建筑公司签订《建设工程承包合同》。该两份合同表达的意思是，被执行人刘观连挂靠案外人广福建筑公司，利用案外人的资质承揽工程，工程款付给被执行人。为此，被执行人刘观连与案外人广福建筑公司还签订了《项目工程承包合同》，约定广福建筑公司只收取2%的管理费用。此后，被执行人刘观连组织施工，并与攸县城市建设投资经营有限公司进行了结算，拨付的工程款已全部开具税务发票。案外人称该部分工程款属于广福建筑公司所有不符合双方约定，故请求驳回广福建筑公司的异议。本院查明，2009年，被执行人刘观连因承揽攸县攸衡路道路路基工程需要，挂靠案外人广福建筑公司。在与攸县城市建设投资经营有限公司（现更名为湖南省攸州投资发展集团有限公司）签订相关的建设工程施工合同后，被执行人刘观连与案外人湖南广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。《项目工程承包合同》约定：攸县攸衡路道路路基工程由被执行人刘观连实行费用、质量、安全包干，案外人广福建筑公司对该工程按结算价的2%收取管理费，并按国家标准代扣代缴营业税、城建税和其他各项税费5.4%。上述合同签订后，被执行人刘观连组织施工。工程竣工验收，确定该工程结算造价为9403995元。2021年2月4日，湖南省攸州投资发展集团有限公司（曾用名攸县城市建设投资经营有限公司）向本院出具函件，告知攸县攸衡路道路路基工程已经拨付工程款798.85万元，尚有工程款139.5万余元待付（含税金），并估算尚需支付税金约20万元。另，案外人广福建筑公司在申请书中自认，案外人广福建筑公司已收到湖南省攸州投资发展集团有限公司支付的工程款322万元。还查明，申请执行人刘艳娇与被执行人刘观连合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，执行案号为（2012）攸法执备字第406号。2021年2月8日，本院作出裁定，划拨了被执行人刘观连在湖南省攸州投资发展集团有限公司的以湖南广福建筑股份有限公司名义承建攸县攸衡路道路路基工程款50万元。本院认为，本案系案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议贺复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。被执行人刘观连为承揽攸县攸衡路道路路基工程挂靠案外人广福建筑公司，并与广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。根据该合同的条文，可以获知，攸县攸衡路道路路基工程款的绝大部分归被执行人刘观连所有，案外人广福建筑公司仅享有结算工程价款的2%。同时，广福建筑公司亦自认已经收到了工程价款322万元，已经超过广福建筑公司的应得份额及代收费用。据此，本院认为，案外人广福建筑公司不是本案划拨的50万元工程款的权利人，其申请撤销（2012）攸法执备字第406号裁定及停止对该50万元工程款执行的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人湖南广福建筑股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭飞燕审 判 员  谭湘甫人民陪审员  谭艳花二〇二一年四月一日法官助理彭世林书记员肖喜俏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2987号原告：王春明，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：陈伯晖，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层48层02单元（自编楼层51层02单元）。负责人：黄宇。被告：广东省路桥建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场51、52楼。法定代表人：王春生。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路250号。负责人：张建新。原告王春明与被告陈伯晖、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司、广东省路桥建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春明撤回起诉处理。审判员  彭卫群二〇二一年四月六日书记员  钟细妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12253号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路一号中电信息大厦东座九楼，统一社会信用代码91440300192215507U。 法定代表人：闫智广。 委托代理人：李锐，男，汉族，1989年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司法务经理。 被执行人：戴怡，女，汉族，1972年12月6日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。 申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人戴怡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初13591号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9601号民事判决维持，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12108元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人戴怡名下位于中国银行深圳深圳湾支行76×××33账户内银行存款。2021年4月19日，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，自愿撤销对被执行人戴怡的强制执行，同意解除对被执行人戴怡名下财产的查封、冻结等措施，并自愿承担相应法律后果。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销对被执行人的强制执行，并同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施，是对其权利的自行处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人戴怡的强制执行； 二、解除本案对被执行人戴怡名下位于中国银行深圳深圳湾支行76×××33账户内银行存款18285元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十日 书记员 祁 芬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初459号之一 原告：闫占群，男，1965年11月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县中山大街西侧开业大厦。 法定代表人：郭双，经理。 闫占群与唐县中宝新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。2020年6月3日，本院作出（2020）冀0627民初459号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。 本案在中止审理过程中，本院受理了债权人河北兴旺建设工程有限公司对唐县中宝新能源开发有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债权人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 本院认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  张翼飞 审判员  董永杰 二〇二一年四月二日 书记员  石阿娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2784号 原告：雷号，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸。 被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告雷号与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称“大丰面粉公司”）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。雷号到庭参加了诉讼，大丰面粉公司、张敬铸、李先芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷号向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息44733元（按年利息一分暂计算至2020年7月29日，后续利息按年息一分继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张敬铸、李先芝经人介绍认识。2015年10月7日，张敬铸、李先芝以经营亳州市大丰面粉厂为由向原告借款100000元，约定年利息为一分，并向原告出具借条一份，加盖了亳州市大丰面粉厂的公章，现亳州市大丰面粉厂变更为大丰面粉公司。后经原告多次催要，被告已返还13000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 大丰面粉公司、张敬铸、李先芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、雷号提交的证据：证据一、雷号身份证复印件；证据二、借款单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、张敬铸、李先芝未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与张敬铸系夫妻关系。大丰面粉公司系自然人独自企业，经营范围为：面粉生产、销售，粮食收购，农副产品（不含棉花）收购，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司。2015年10月7日，李先芝为经营大丰面粉公司向雷号借款100000元，由李先芝出具借款单一份，并加盖“亳州市大丰面粉厂”的公章。2017年1月23日，大丰面粉公司支付雷号及其父亲利息共计13000元。上述借款及剩余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原亳州市大丰面粉厂、李先芝因经营面粉厂生意资金周转困难为由向雷号借款100000元的事实，有当事人的陈述，原亳州市大丰面粉厂和李先芝出具的借款单在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州市大丰面粉厂、李先芝应按约定及时返还借款。张敬铸与李先芝系夫妻关系，且系亳州市大丰面粉厂的法定代表人，该借款是用于原亳州市大丰面粉厂的生产、经营，系夫妻共同债务，张敬铸应承担连带还款责任。企业名称变更后，仍然需要承继名称变更的权利和义务，对外签订合同和协议的效力也不因此而改变。本案中，亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司，故大丰面粉公司应继续承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在借款单中约定利息为“年息1分”，未超出法律的相关规定，对此本院予以支持，故大丰面粉公司、李先芝、张敬铸应自2017年1月24日起按年息1分支付利息。因大丰面粉公司、李先芝、张敬铸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸于本判决生效后七日内返还原告雷号借款本金100000元，并支付利息（自2017年1月24日起按年息1分计算至该借款还清之日止）。 二、驳回原告雷号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 许萌萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1743号原告：张白芬，女，汉族，生于1962年6月11日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李惠明，男，汉族，生于1953年8月14日，住甘肃省白银市白银区。系张白芬丈夫。被告：王斌，男，汉族，生于1960年2月16日，住甘肃省白银市白银区。被告：赵锦萍，女，汉族，生于1965年3月9日，住甘肃省白银市白银区。原告张白芬与被告王斌、赵锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白芬委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王斌、赵锦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息66000元（自2016年1月14日至2020年12月31日止），共计166000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，二被告以经营所需向原告借款100000元，借款期限一年，利息每月2000元，承诺2017年全部还清。2016年1月14日，原告按被告要求将100000元转账至王帅工商银行卡。二被告向原告支付2016年1月至7月的利息共计14000元。2018年10月17日、2019年3月28日，二被告通过赵锦萍母亲刘秀梅向原告偿还共计40000元。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王斌、赵锦萍未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2016年1月13日二被告书写的借条、转账凭证两张、银行交易明细、短信聊天记录，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告王斌、赵锦萍没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张白芬人民币壹拾万元整（100000），借期壹年，在2016年1月13日至2017年全部还清，每月付利息贰仟元。注壹拾万元打入王帅工行卡。借款人：王斌、赵锦萍”。2016年1月14日，原告按二被告指示将借款转账支付给王帅。二被告向原告支付2016年1月至7月的利息共计14000元。2018年10月17日、2019年3月28日，二被告通过赵锦萍母亲刘秀梅向原告偿还本金各20000元，共计40000元。截止目前，二被告尚欠原告本金60000元未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向二被告支付了借款，有借条及转账凭证予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，二被告应对未履行义务的行为依法承担责任。原告当庭认可二被告已偿还借款本金40000元，二被告尚欠原告借款本金60000元未付。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。关于本案未还利息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，现原告要求二被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。故未支付的利息应以借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2016年7月14日至2018年10月17日止的利息54264元，以借款本金80000元为基数按年利率24%支付自2018年10月18日至2019年3月28日止的利息8583元，以借款本金60000元为基数按年利率24%支付自2019年3月29日至2020年8月19日止的利息20058元，以借款本金60000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日至2020年12月31日止的利息3405元，二被告应向原告支付利息共计86310元。现原告要求二被告支付利息66000元，本院予以尊重。二被告未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王斌、赵锦萍向原告张白芬偿还借款本金60000元及利息66000元，共计126000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告张白芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由原告张白芬承担400元，被告王斌、赵锦萍承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1329号原告：熊朝春，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证号码500××××××××××××077，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××。被告：惠州市栩烨房地产开发有限公司,住所地惠州市××××××××××××××××。法定代表人：严惠雄本院在审理原告熊朝春诉被告惠州市栩烨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告熊朝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定的七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊朝春撤回起诉处理。审判员  卓建新二〇二一年四月九日书记员  陈仁兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5137号之一 申请执行人：广州德澳投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路899号202之十八自编4房，统一社会信用代码91440101MA59Q0CP77。 法定代表人：闵恪。 被执行人：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广州德澳投资有限公司与被执行人陆成炎追偿权纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初15262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿代偿款2304320元及相关利息、罚息、逾期担保费、违约金予申请执行人，并承担案件受理费25235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款7326.49元、并在（2018）粤0605执15266号案分配得款2005664.46元，上述合计得款2012990.95元，扣缴本案执行费33430.74元后，余款1979560.21元已退予申请执行人。另，被执行人名下所有的位于佛山市禅城区×××××××××v号不动产权由本院（2017）粤0605执保4208号案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1979560.21元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 钰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：刁西娟，女，1983年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告刁西娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人许佳鹏、刘琪锋到庭参加诉讼、被告刁西娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决刁西娟偿还信用卡本金38151.17元、利息3653.97元、费用17167.79元，合计58972.93元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刁西娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，刁西娟填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表，向偃师邮储银行申请信用卡，偃师邮储银行向其发放卡号为62×××03的信用卡一张，信用额度为48300元，刁西娟使用该卡消费，但未按时偿还，截止2021年2月19日，刁西娟因透支消费欠信用卡本金38151.17元、利息3653.97元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定，如申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，申请人应按规定支付透支利息；透支利率为日万分之五，按月计收复利。本院认为，刁西娟在偃师邮储银行办理信用卡业务，通过偃师邮储银行发放的信用卡进行透支消费，在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刁西娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，应承担违约责任。截止2021年2月19日，刁西娟因透支消费拖欠信用卡本金38151.17元、利息3653.97元未予偿还，偃师邮储银行要求其偿还，本院予以支持；偃师邮储银行主张的逾期还款违约金，因发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，偃师邮储银行提供的证据不能证明其与刁西娟就是否收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故其要求刁西娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；刁西娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁西娟于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金38151.17元、利息3653.97元以及从2021年2月20日开始至实际付款之日的利息（以38151.17元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取637元，由被告刁西娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十五日书记员  高 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初714号原告：于寿朋，住平度市。原告：张雪芹，住址同上。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李京功，住平度市。被告：张恩波，住平度市。原告于寿朋、张雪芹与被告李京功、张恩波土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于寿朋、张雪芹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于寿朋、张雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于寿朋、张雪芹撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告于寿朋、张雪芹负担。审判员  孙朋君二〇二一年四月九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3036号原告:叶爱军，男，汉族，1975年9月28日出生，住江苏省泰兴市。被告:韩永亮，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告叶爱军诉被告韩永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶爱军到庭参加了诉讼，被告韩永亮因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项装修工程款共计35000元及利息（以35000元为基数自2020年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年年末，被告要求原告在其承接的三处工地，分别是开封海马公馆、开封茉莉公馆以及郑州的一处工地进行装修施工。原告在此三处工地施工期间及工程施工完毕并验收合格后，多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推诿，拖延至今。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告韩永亮未作答辩。经审理查明，2017年，叶爱军与韩永亮开始有合作来往。2019年年末，韩永亮要求叶爱军在其承接的三处工地，即开封海马公馆、开封茉莉公馆以及郑州的一处工地进行装修施工。叶爱军施工完毕后，经双方结算，韩永亮向叶爱军出具欠条一份，载明：“今欠叶爱军工程款叁万伍仟元整于2020年7月22日前全部付清，如未付清，韩永亮愿承担一切法律责任。（其中茉莉公馆17000元，钢构2000元，郑州工地10000元，砸墙3000元，地暖￥3000元）共计叁万伍仟元整韩永亮2020年6月28日”，并按有手印。后经叶爱军多次催要，韩永亮仍未支付上述欠款。以上认定事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。叶爱军依约提供了劳务，韩永亮亦应依约向叶爱军支付劳动报酬。叶爱军提交的证据以及庭审陈述，可以证明韩永亮下欠叶爱军工资款35000元的事实。故叶爱军要求韩永亮支付劳动报酬35000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。叶爱军要求韩永亮支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。韩永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩永亮于本判决生效之日起5日内向叶爱军支付劳动报酬35000元。二、驳回叶爱军的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由韩永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘小东
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更226号 罪犯高福才，男，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住临汾市尧都区金殿镇峪口村舞台二巷7号。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年4月10日作出(2018)晋1002刑初95号刑事附带民事判决书，以高福才犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月，民赔6393.1元，未履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2021年12月8日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高福才在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余322分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高福才在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余322分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高福才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行、老年罪犯等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高福才减去有期徒刑六个月，（刑期自2017年10月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5855号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：劳健欣，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与劳健欣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6505号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1298号原告：冯超杰，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：赵安康，男，汉族，1993年7月20日生，住河南省通许县。被告：王志豪，男，汉族，1997年11月2日生，住河南省通许县。原告冯超杰诉被告赵安康、王志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超杰委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告赵安康、王志豪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金150000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2021年2月2日，被告赵安康因资金周转向原告借款150000元，被告王志豪系赵安康的担保人，原告将借款交付给被告赵安康后，被告赵安康及担保人王志豪共同为原告出具了债权凭证借款协议书、收到条各一份，约定借款本金为150000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，被告负担原告追要借款所产生的律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告一直未偿还，严重违反诚实信用原则。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告赵安康未到庭未答辩。被告王志豪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收到条、银行转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵安康因资金周转向原告借款，2021年2月2日，原告通过银行转账方式向被告赵安康转账100000元，原告称其另给付赵安康现金50000元。当日，原告（甲方）、被告（赵安康）及连带责任保证人王志豪签订借款协议书一份，载明原告出借给被告赵安康150000元，借款期限1个月，自2021年2月2日至2021年3月2日，按照借款本金2%每月支付利息，连带责任保证人与赵安康负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，被告王志豪在连带责任保证人处签字按手印。被告赵安康向原告出具的收到条显示，其收到借款150000元，用于资金周转，银行卡100000元，现金50000元。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵安康向原告借款属实，有借款协议书、收到条及银行转账记录在卷相互佐证，被告赵安康所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定利息为年利率24%已超过法律保护的上限，故对该利息自2021年2月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止。被告王志豪作为借款的担保人与原告约定保证方式为连带责任保证，其担保期限在保证期间内，故被告王志豪对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告赵安康、王志豪经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵安康于本判决生效之日起十日内偿还原告冯超杰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年2月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止）；二、被告王志豪对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告赵安康、王志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十五日书记员 夏建伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1210号 申请执行人李志刚，男，1973年07月25出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄胜上，男，1989年06月04出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请人李志刚与被执行人黄胜上机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付交通事故经济损失共43505元，负担案件受理费476元，负担案件执行费553元。本院于2020年11月11立案执行，至今案件已履行6029.81元，尚有37475.19元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行及网络账户中有少量存款，本院扣划6029.81元履行义务，尚有37475.19元未履行。另查明被执行人名下无车辆登记信息，其无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。本院又到被执行人居住地调查取证，经向村民委核实被执行人已外出打工，具体不详，其无可供执行财产。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月二十九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初282号原告：肖玉蕾，女，1977年2月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文。代理权限：特别授权代理。被告：昆明闪现速运有限公司。住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区云大西路新广丰食品物流中心A区1幢第7层A1-701-B号。统一社会信用代码：91530100MA6P6KWD87。法定代表人：朱丽珍。被告：柏槟，男，1991年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告肖玉蕾与被告昆明闪现速运有限公司、柏槟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告肖玉蕾向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年10月13日签订的买卖合同无效；2.依法判令被告返还原告购车款项180960元，并赔偿原告购车款首付一倍的金额140000元，共计320960元；3.依法判令被告赔偿原告损失11000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月13日，原告与被告签订车辆买卖合同，双方约定：原告向被告购买两辆殴马可ST210货车，车辆价款共计512000元、服务费8000元，两项共计520000元。合同签订后，原告按约支付车款共计178000元及改装费2960元，但被告却未按约履行其义务，原告多次催促被告按约带原告看车、选车等义务，被告均找种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖玉蕾作为乙方与作为甲方的昆明闪现速运有限公司签订《汽车销售合同》，双方在合同中约定：“第八条：合同争议的解决8.2争议不能解决时，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提出诉讼”。根据肖玉蕾提供的《企业信用信息公示报告》显示，昆明闪现速运有限公司的住所并不在峨山彝族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定。”之规定，肖玉蕾与昆明闪现速运有限公司对管辖权的约定有效，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖玉蕾的起诉。案件受理费3140元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴金燕二〇二一年四月十六日书记员  周 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2234号原告：芦某，女，1955年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧。负责人：韦纯才，总经理。委托代理人：吴天堂，该公司员工。原告芦某诉被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托代理人冯耀华和被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人吴天堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计191838.4元。事实与理由：2020年9月19日6时20分许，在商桐××省道××区中医院门口，张亚琼驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车沿商柘路由北向南行驶至此时，将由东向西横过道路的行人芦某碰倒，造成芦某受伤和手镯损坏的交通事故。责任认定张亚琼负主要责任，芦某负次要责任。豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计191838.4元。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，张亚琼驾驶司中磊所有的事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员及车辆分项限额内承担原告合理合法的赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、责任认定书、交强险保单、张亚琼驾驶证和司中磊行驶证、诊断证明、出院证、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费用是根据原告伤情作出的合理支出，无须扣除15%的非医保用药；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，本院予以确认。因芦某年龄已超过60岁，对误工期限不予确认。对原告提交的其他证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日6时20分许，在商桐××省道××区中医院门口，张亚琼驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车沿商柘路由北向南行驶至此时，将由东向西横过道路的行人芦某碰倒，造成芦某受伤和手镯损坏的交通事故。责任认定张亚琼负主要责任，芦某负次要责任。豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。原告芦某1955年10月6日出生，因交通事故住院6天，支付医疗费8435.38元。因交通事故致芦某胸8、胸10椎体压缩性骨折（椎体前缘高度压缩均大于1/3），胸腰部软组织损伤，功能部分障碍，构成8级伤残，护理期限2个月，误工期限5个月，鉴定检查费570元，支付鉴定费1900元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张亚琼负主要责任，芦某负次要责任，因芦某系行人，故按二八计算。豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。因本次事故发生在2020年9月19日6时，按照新的交强险条例规定，应在新的交强险限额内赔付（医疗费限额18000元，伤残赔偿限额180000元）。综上所述，芦某的残疾赔偿金、护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为156376.53元、7702.68元，医疗费8435.38元、鉴定检查费570元、营养费120元、交通费120元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为12000元。因原告芦某已年满65岁，已达法定退休年龄，其误工费请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告芦某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金156376.53元、护理费7702.68元，医疗费8435.38元、鉴定检查费570元、营养费120元、交通费120元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元，以上共计187524.59元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿187524.59元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告芦某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告芦某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年四月六日书记员  徐 嘉
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初504号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市，统一社会信用代码。   法定代表人：黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：倪某，系该公司黄渠支行行长。   被告：剡某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：武某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：苏某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：剡某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告剡某1、武某、王某、苏某、剡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼，被告剡某1、武某、王某、苏某、剡某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、剡某1偿还贷款本金120000元、截止2021年2月2日的利息及罚息33870.61元，合计153870.61元，自2021年2月3日起，以未还清本金为基数，按年利率11.61%承担利息及罚息至借款本息还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等由剡某1承担；3、武某、王某、苏某、剡某2对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月28日，剡某1因养羊资金不足为由申请贷款120000元。敦煌农商银行与剡某1、武某、王某、苏某、剡某2等签订个人借款保证担保合同，借款金额120000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，共12个月，年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。武某、王某、苏某、剡某2提供了连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行依约发放了贷款120000元。后剡某1不按期归还借款本金及利息，武某、王某、苏某、剡某2不承担担保责任。截止2021年2月2日，结欠本金120000元，利息33870.61元，本息共计153870.61元。   被告剡某1、武某、王某、苏某、剡某2未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的的证据和事实，本院认定如下：   敦煌农商银行提交的农户借款申请书、剡某1的身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、担保人苏某、王某、武某、剡某2的身份证复印件、担保人履行责任通知书2页、债务逾期催收通知单、利息计算清单，拟证实所诉称的事实存在。经核对，利息清单系敦煌农商银行单方制作，本院不予采信，其余证据能够核对真实性，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年4月28日，剡某1向敦煌农商银行申请贷款120000元。同日，（借款人）剡某1与（贷款人）敦煌农商银行，（保证人）武某、王某、苏某、剡某2签订了《个人借款保证担保合同》，约定借款金额120000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，共12个月，年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。武某、王某、苏某、剡某2提供了连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用，保证期间为二年。借款合同签订后，敦煌农商银行依约发放贷款120000元。后剡某1不按期归还借款本金及利息，武某、王某、苏某、剡某2不承担担保责任。截止2021年2月2日，结欠本金120000元，利息33870.61元，本息共计153870.61元。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案金融借款的事实发生于民法典施行前，敦煌农商银行于民法典施行后（2021年3月5日）提起诉讼，因金融借款合同关系引起的纠纷适用民法典规定。（借款人）剡某1与（贷款人）敦煌农商银行、（担保人）武某、王某、苏某、剡某2之间签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。敦煌农商银行已依约发放借款120000元，剡某1有义务按约定清偿借款并承担利息及逾期利息。敦煌农商银行请求剡某1偿还借款本金120000元、截止2021年2月2日的利息及罚息33870.61元，共计153870.61元，本院予以支持。同理，对自2021年2月3日起，以未还清本金为基数，按年利率11.61%承担利息及罚息至还清本息之日止的请求，本院予以支持。担保人武某、王某、苏某、剡某2为该笔借款提供了连带担保责任，且未超过保证期间，应承担担保责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。敦煌农商银行请求的律师费未实际发生，本院不予支持。武某、王某、苏某、剡某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、剡某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、截止2021年2月2日的利息及罚息33870.61元，共计153870.61元，自2021年2月3日起，剡某1以未还清本金为基数，按照年利率11.61%承担逾期利息及罚息至本息还清之日止，限于本判决生效后15日内履行；   二、武某、王某、苏某、剡某2对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向剡某1追偿；   三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1689元，（敦煌农商银行已预交），由剡某1承担，武某、王某、苏某、剡某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二○二一年四月九日   书记员 王瑞春
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初407号 原告：郎明全，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：西畴县鑫海建筑安装工程有限公司。住所地：云南省西畴县西洒镇塘房街64号。 法定代表人：王富正，总经理。 原告郎明全与被告西畴县鑫海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郎明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎明全撤回起诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执288号   申请执行人：王俊俊，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区地乌鲁木齐市经济开发区瀚海东街2345号甘泉堡管委会。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   申请执行人王俊俊与被执行人新疆博润混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0117号裁决已经发生法律效力。因被执行人新疆博润混凝土制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆博润混凝土制品有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款28224元（其中执行标的27905元、案件执行费319元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆博润混凝土制品有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博润混凝土制品有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   张慧君