wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15096号原告：上海聚彩化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高宗翠，执行董事。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本成，上海沪泰律师事务所律师。被告：句容市宏光门业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：张红光，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。原告上海聚彩化工有限公司与被告句容市宏光门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕朝松、被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币65,140元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以65,140元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同法律关系，双方于2015年12月30日签订了《销售合同》及供货协议。原告按照被告要求，多次向被告出卖油漆等货物。2016年3月31日，经过原、被告双方对账结算，被告盖章确认至2016年3月31日拖欠原告货款共计65,140元，并口头承诺尽快支付。然原告多次向被告催要，被告却一再拖延支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告句容市宏光门业有限公司辩称，原告供应的最后一批油漆存在质量问题，被告多次催促原告到被告处处理，但是原告一直没有去处理，所以被告没有支付原告货款，原告不去处理货物的质量问题，给被告造成了损失四万多，并且被告仓库处还有一万多货款的货物。被告的前任厂长在交接的时候也一直让原告来处理，但是原告一直没有来处理。经本院审理查明，2015年9月15日，原、被告双方就涉案产品签订了报价单，约定了被告为甲方，原告为乙方，收货(提货)时，甲方应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在送货单上签字认可，在保质期内甲方使用后发现质量问题，书面通知乙方处理；如延期付款，每逾期一天，按应付款的千分之二支付违约金；运输方式为送货到厂，加工交货周期3-5个工作日等内容。2015年12月30日，原、被告双方又签订了《购销合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，合同期内，乙方为甲方所用涂料的合格供应商；乙方为甲方提供乙方生产的家俱漆“灵狐”牌系列产品；乙方售给甲方产品之价格为乙方标准含税报价(附报价单)，每延迟一天付款乙方有权按货款欠款金额的千分之二收取违约金；甲方若发现乙方的产品存在疑异，应立即通知乙方并暂停使用，经双方验证(如双方无法验证的，甲方通知乙方后可委托相关质量检测部门进行鉴定，送检样品应由双方共同送检，鉴定结果作为认定质量唯一标准)确属乙方产品质量问题，甲方有权要求乙方退、换产品，若因此给甲方造成了损失，乙方应赔偿甲方已涂装部分的直接经济损失，但甲方必须采取适当措施防止并控制损失扩大，若由于甲方的原因，致使损失扩大的，乙方对扩大的损失不承担责任；甲、乙双方每月10-15日核对上月发货账目，甲方须对乙方出具的对账单进行核对后盖财务章；本合同有效期一年等合同内容。原告按约向被告供货后，2016年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告截止2016年3月31日应付原告货款合计65,140元。但被告未能及时向原告履行付款义务，遂涉讼。庭审中，原、被告双方均确认原告最后一次交货时间为2016年3月20日。原告表示原告供应的货物没有质量问题，被告只是在原告向被告催款的时候才提出有质量问题，但是没有提供任何书面材料。上述事实有原告提供的《销售合同》、报价单、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，虽被告抗辩称原告供应的最后一批油漆存在质量问题，但因其未能提供相应证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告已按约履行了交货义务，被告未能及时付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。另鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准系自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，故原告主张的截至2019年8月19日的利息计算标准仍应表述为按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告句容市宏光门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚彩化工有限公司货款65,140元；二、被告句容市宏光门业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚彩化工有限公司逾期付款利息(以65,140元为基数，自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以65,140元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，减半收取计714.50元，由被告句容市宏光门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月二十二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5734号原告：马晓芸，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李志良，男，1985年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告马晓芸与被告李志良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓芸到庭参加诉讼。被告李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓芸向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付租金12,000元。事实和理由：2015年11月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告名下位于上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，合同履行期间，被告未经原告同意擅自转租多户。2020年10月始，被告不按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金近3个月，合计20,400元，故原告为此涉讼，请求判如所请。审理中，原告补充如下事实：双方于2021年3月2日协商过，对水电费、租金、押金进行了结算，当天被告付清了水电费1,362元，被告确认欠付3个月租金20,400元，扣除押金5,000元，还应支付15,400元，双方最终协商被告再支付原告12,000元，并承诺于2021年3月20日前支付，但被告仍未支付上述款项。被告李志良未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、马晓芸是系争房屋的权利人之一。2015年11月1日，出租方马晓芸与承租方李志良就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年12月1日起至2021年11月30日止；租金每月5,000元，三个月为一期支付，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前；押金5,000元等。2020年3月7日，李志良出具承诺书，承诺2020年3月20日结清之前房租、水、电费(当月结清)6,800元整；之后每月房租于每月1号支付；3楼卫生间找工人维修。2021年3月2日，李志良再次出具承诺书，承诺于2021年3月20日之前支付系争房屋房东房租12,000元，逾期未付，则房东给予起诉至法院，房屋全部东西归房东，无任何经济纠纷与财产疑问。审理中，马晓芸表示，双方该日对水电费、租金、押金进行结算，李志良当场付清了水电费1,362元，并确认欠付3个月租金20,400元，扣除押金5,000元后还应支付15,400元，双方最终协商李志良再支付马晓芸租金12,000元。2、审理中，马晓芸表示，2020年10月15日，马晓芸通过微信向李志良发敦促守约通知书，内容为因李志良仍拖欠结付之前的房租及水电费，也未实施墙体维修，通知李志良必须按合同约定的三个月一付租金，按时付租；停止分租多户行为，清退转租人员；按约定按时结清水电费等等。后李志良于2020年12月31日自行搬离，将系争房屋返还给了马晓芸。本院认为，马晓芸与李志良之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，当属合法有效，双方当事人均应恪守。审理中，马晓芸主张李志良拖欠租金。李志良作为承租人，应当对租金的支付承担举证责任，李志良对此未予举证，应承担不利后果。结合马晓芸提供的李志良出具承诺书等证据，本院对马晓芸的上述主张，予以采信。李志良拖欠租金，已构成违约。经双方结算，李志良确认了欠付的金额，并出具了承诺书，理应按其承诺的期限向马晓芸支付租金，但至今未支付，亦违反了承诺书的约定。同时，根据马晓芸所述，李志良也已搬离系争房屋。因此，马晓芸请求解除双方之间签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以准许。结合马晓芸自认收房时间，本院酌定解除时间为2020年12月31日。根据李志良出具的承诺书，李志良应向马晓芸支付租金12,000元，故对马晓芸的该部分诉请，本院予以准许。李志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马晓芸与被告李志良签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除；二、被告李志良于本判决生效之日起十日内，向原告马晓芸支付租金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年四月二十九日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3953号上诉人（原审被告）：上海川宇健身发展有限公司，住所地上海市闵行区梅州路505号一层D-G室、二层H-I室。法定代表人：李攀宇，经理。被上诉人（原审原告）：上海亚丽文化发展有限公司，住所地上海市闵行区梅州路505号一层B室。法定代表人：邓亚丽，执行董事。上诉人上海川宇健身发展有限公司因与被上诉人上海亚丽文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海川宇健身发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海川宇健身发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16731号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯佳丽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯佳丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,741元及利息、违约金等共计欠款人民币92,286.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执539号申请执行人：郴州市吉麓沥青油料有限公司。法定代表人贺飞燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李春华。本院在执行申请执行人郴州市吉麓沥青油料有限公司与被执行人李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘1003民初1048号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华的银行存款485679元（含执行费7079元），或者扣留、提取其485679元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月十二日书记员  张小美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9854号原告：魏晓萍，女，1953年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：沈梦乐，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：魏敏，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：陆建英，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：魏晔，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告魏晓萍、沈梦乐与被告魏敏、陆建英、魏晔共有纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告魏晓萍、沈梦乐于2021年4月21日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏晓萍、沈梦乐撤诉处理。审 判 员 翟玉婷二〇二一年四月二十一日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2589号原告：崔增合，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省。被告：高现远，男，1981年10月20日生，汉族，住滑县。原告崔增合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款8500元；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2017年，原告在新乡,为被告务工。后经结算，被告欠原告工资8500元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8500元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款8500元及利息的主张，本院予以支持。被告高现远经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高现远于本判决生效后五日内支付原告崔增合工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高现远负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年四月十九日书记员  张晨曦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2347号原告：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工。委托诉讼代理人：王化乾，男，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工。被告：北京尚学跨考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号4层408室。法定代表人：独军玲。原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司与被告北京尚学跨考教育科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  任军鹰人民陪审员  李恩平二〇二一年四月二十三日书 记 员  张艺凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7935号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康雨青，男，1968年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康雨青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告康雨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币78,528.29元、利息6,579.69元、违约金3,006.43元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计88,114.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康雨青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金78,528.29元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告康雨青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计78,528.29元；二、被告康雨青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.21元，减半收取计881.60元，由被告康雨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执859号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王振伍，男，1959年6月26日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振伍在河北省农村信用社联合社6230250299900185788_1账户内存款CNY778963.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月七日 书记员  刘柳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2632号原告：余志飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：英诺维尔智能科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WUWTP80，住所地苏州工业园区东富路8号东景工业坊11号厂房。法定代表人：陈皓。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告余志飞与被告英诺维尔智能科技（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用小额程序于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告余志飞、被告英诺维尔智能科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志飞诉讼请求为：1、请求被告支付2019年年度奖金30000元。2、请求除已支付36000外，增加违法解除劳动合同赔偿金10000元本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英诺维尔智能科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余志飞2019年年终奖8613元及赔偿金差额3000元。二、驳回原告余志飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告英诺维尔智能科技（苏州）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不在退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陈 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7218号原告：高宗毅，男，1963年3月13日出生，汉族。被告：白雁斌，男，1966年2月25日出生，蒙古族。原告高宗毅与被告白雁斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告高宗毅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗毅申请撤回对被告白雁斌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宗毅撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年四月二十三日书记员  谢霖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1764号 原告：钱德贵，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：叶龙堂，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：关廷平，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1966年7月15日出生，汉族，法律志愿者，住安徽省怀远县，系万福镇人民调解委员会推荐。 原告钱德贵、叶龙堂诉被告关廷平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钱德贵、叶龙堂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钱德贵、叶龙堂申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱德贵、叶龙堂撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告钱德贵、叶龙堂负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8887号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐广哲，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：叶丽君，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：昆山市巴城镇荣嘉汽车销售服务中心，住所地江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路XXX号。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告叶丽君、被告昆山市巴城镇荣嘉汽车销售服务中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。此外，原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋永伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋永伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：游维妹，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游维妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,332.36元(币种下同)。原告诉称，被告游维妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,332.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1786号原告杨志刚，男，汉族，1972年4月21日生，住尉氏县。被告阮现成，男，汉族，1972年9月14日生，住尉氏县。原告杨志刚与被告阮现成劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阮现成于2021年12月31日前给付原告杨志刚欠款20000元；被告阮现成于2022年12月31日前给付原告杨志刚欠款20000元；被告阮现成于2023年12月31日前给付原告杨志刚欠款35000元；。二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费1676元减半收取838元由被告阮现成负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年四月二十日书记员  张 帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12105号之一原告：夏连萍，女，1976年12月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：袁红兵，男，1973年7月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆莉霞，女，1978年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆筠逸，女，2002年10月23日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。原告夏连萍与被告袁红兵、陆莉霞、陆筠逸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理，后又转为普通程序独任审理。原告夏连萍在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在指定期限内补交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告夏连萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏连萍负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年四月十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初975号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。被告：王保利，男，1975年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：梁桂平，女，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王培义，男，1972年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉王保利、梁桂平、王培义、赵伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理后发现本案案情复杂，简易程序审理期限内无法审结本案，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 吕秀侠二〇二一年四月八日书 记 员 王秀秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1201号 原告：付昌年，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告付昌年诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告付昌年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年四月八日 书记员 杨泽皖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8094号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏芳，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币32,954.40元、利息1,713.03元、违约金2,031.88元、手续费1,253.70元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,953.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金32,954.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计32,954.40元；二、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.86元，减半收取计311.93元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8041号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩必须，女，1993年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩必须信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币653.12元，减半收取计326.56元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9587号原告：顾玉定，女，1997年3月16日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告顾玉定与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉定向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,040元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年9月29日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费2,400元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告顾玉定与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾玉定服务费2,040元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5681号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄孙荣，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄孙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币25,877.31元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金17,879.25元，利息3,333.46元，逾期还款违约金4,664.60元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计25,877.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄孙荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年6月13日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：17,879.25元；2、利息：3,333.46元；3、逾期还款违约金：4,664.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孙荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17,879.25元；二、被告黄孙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.48元，减半收取123.74元，由被告黄孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1775号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余某，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司职工。被告：母某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告母某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告浙江汇银汽车服务有限公司在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二一年四月二十九日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6337号原告：李金泽，男，1975年3月26日出生，回族，住北京市大兴区。被告：侯芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：范源普，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告李金泽与被告侯芳、被告范源普教育培训合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金泽提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金泽撤回起诉。审 判 员  刘       青二〇二一年四月二十三日法官助理  刘天怡书记员陈禄源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5831号原告：某某。被告：某某。法定代表人某某。本院在审理原告某某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案中〔2021年4月8日立案受理，案号为（2021）沪0116民初5831号〕，某某已于2021年2月20日向本院提起（2021）沪0116民初2892号劳动合同纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2021）沪0116民初5831号案件应与本院受理的（2021）沪0116民初2892号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2021）沪0116民初5831号]。审判员 夷 赟二〇二一年四月十二日书记员 张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保252号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，贵州新瑞林阳律师事务所律师，一般授权代理。诉讼诉讼代理人：王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：王燕，女，1986年8月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵林，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。统一社会信用代码915201006222031448。法定代表人：L0HPENGK0N，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、赵林、贵州澳马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、赵林、贵州澳马房地产开发有限公司价值人民币146154.53元的房屋、车辆、存款、土地等财产予以保全查封。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、赵林、贵州澳马房地产开发有限公司名下银行存款人民币146154.53元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1251元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱敏，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计213,158.25元。原告诉称，被告陈爱敏系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计213,158.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1017号原告：王君杰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：陈廷强，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省清丰县。原告王君杰与被告陈廷强劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君杰及其委托诉讼代理人亢献淑，被告陈廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的工资19780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包了位于濮阳市××区××小区和兴龙湾小区的劳务工程，雇佣原告为其提供木工劳务，共欠原告劳务工资19780元，经催要，被告于2020年1月22日向原告书写了欠条，后仍不支付工资，故诉至法院。被告陈廷强辩称，对两张欠条的真实性无异议。两个工地的合同都是被告签订的。兴龙湾的活是原告找的被告，被告找公司签了合同，被告没有挣一分钱转给原告了，没有利益冲突，兴龙湾就差原告7000元。花半里的活是被告介绍的，是被告出面签的合同，实际上是被告转给原告的，实际上是公司欠原告钱，不是被告。花半里后期公司抵账，抵的十箱酒一箱酒抵300元，被告让原告拉走原告没有拉现在还在被告处存放。现在大清包、劳务公司没钱，没办法给被告结算工资。本院经审理认定本案事实如下：被告陈廷强承包了位于濮阳市××区××小区和兴龙湾小区的部分劳务工程，原告王君杰带领其他工人为被告陈廷强干木工。2020年1月22日，被告陈廷强向原告王君杰出具欠条一份，内容为：“花半里下欠9780元兴龙湾下欠10000元共计19870元壹万玖仟柒佰捌拾元以前都结清2020年1月22日陈廷强”。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，原被告之间的劳务关系合法，有效。原告请求被告按照欠条付款本院予以支持。被告辩称原告应找公司要工资，但也认可是自己转包给的原告，被告对欠款数额不予认可，但对欠条的真实性不持异议也未提交相关证据证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈廷强于本判决生效后十日内支付原告王君杰劳务报酬款19780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告陈廷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月七日书记员  马庆海
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初559号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：姜勇，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告姜勇岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2165号原告官鹏程，男，汉族，1995年9月4日出生，身份证住址。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告刘丽，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告官鹏程撤诉处理。案件受理费590元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏建勋，男，1978年07月28日出生，汉族，住濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计212,093.13元。原告诉称，被告魏建勋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计212,093.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初806号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。辩护人王卫林、池谢平，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理两次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据支付宝消费明细账单、交易记录查询、备用金取用归还记录、微信转账记录，微信聊天记录，被害人叶某某、孙某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录，提取笔录，接受证据材料清单、收条、还款条、谅解书，工作情况、案发、抓获经过，人口信息等证据指控：一、2019年5月10日，被告人马某某在安徽省阜阳市南“万达广场”附近，利用其提前获取的被害人叶某某支付宝密码等，在叶某某不知晓的情况下，登录叶某某支付宝账号进行“网商贷”，以叶某某名义借款人民币28,000元（以下币种均为人民币）至叶某某浙江网商银行账户，后将其中1万元转入自己支付宝账号予以窃取，剩余18,000元于当日还贷。2019年5月13日，被告人马某某于安徽省利辛县城关镇“五一广场”大市场内，采用相同方式，窃得被害人叶某某支付宝贷款1万元。二、2019年12月初，被告人马某某通过帮助位于上海市青浦区的网友即被害人孙某某找回支付宝密码获取其支付宝登录及交易密码，后于2019年12月至2020年1月期间，在被害人孙某某不知晓的情况下，登录孙某某支付宝账号使用“网商贷”“、备用金”、“花呗”转账、消费方式，共窃取被害人支付宝账户资金7,705.93元。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某及其家属已向被害人叶某某、孙某某退赔了经济损失，获得了被害人叶某某、孙某某的谅解。综上，公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案事实和情节，建议判处被告人马某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人马某某系初犯、能如实供述罪行、自愿认罪认罚、已退赃获谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：一、2019年5月10日，被告人马某某在安徽省阜阳市南“万达广场”附近，利用其提前获取的被害人叶某某支付宝密码等，在叶某某不知晓的情况下，登录叶某某支付宝账号进行“网商贷”，以叶某某名义借款28,000元至叶某某浙江网商银行账户，后将其中1万元转入自己支付宝账号予以窃取，剩余18,000元于当日为叶某某还贷。2019年5月13日，被告人马某某在安徽省利辛县城关镇“五一广场”大市场内，采用相同方式，窃得被害人叶某某支付宝贷款1万元。二、2019年12月初，被告人马某某通过帮助位于上海市青浦区的网友即被害人孙某某找回支付宝密码获取其支付宝登录及交易密码，后于2019年12月至2020年1月期间，在被害人孙某某不知晓的情况下，登录孙某某支付宝账号使用“网商贷”、“备用金”、“花呗”转账、消费方式，窃取被害人孙某某支付宝账户资金共计7,705.93元。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某及其家属已向被害人叶某某、被害人孙某某退赔了全部经济损失，并获得谅解。以上事实，有被告人马某某的供述笔录，被害人叶某某、孙某某的陈述笔录，辨认笔录，支付宝消费明细账单，交易记录查询，备用金取用归还记录，微信转账记录，微信聊天记录，提取笔录，接受证据材料清单，收条,还款条,谅解书，工作情况、案发、抓获经过，户籍资料，本院的代管款收据等证据证明，并经庭审查证属实，被告人马某某亦供认不讳。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人马某某能如实供述罪行、认罪认罚、已退赃获谅解、又系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年四月十三日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7822号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谢文才，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢文才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7453.98元、利息2266.97元、手续费515.63元、违约金3763.51元（暂计至2020年9月3日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年9月3日的利费共计3841.28元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7453.98元以及利息、违约金、手续费共计3841.28元（截至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告谢文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2238号原告杜建红，男，汉族，1974年4月6日生，住尉氏县。原告张彩霞，女，汉族，1973年12月1日生，住址同上。被告刘赛，男，汉族，1994年12月13日生，住尉氏县。本院在审理原告杜建红、张彩霞与被告刘赛健康权纠纷一案中，原告杜建红、张彩霞向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘赛名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在3万元范围内予以保全。本院认为，原告杜建红、张彩霞的申请符合法律规定并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告刘赛名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在3万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年四月十九日书记员  李春雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱汉良，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱汉良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币54,137.23元、利息7,127.72元、违约金3,503.48元、手续费9,911.27元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,679.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱汉良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金54,137.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱汉良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计54,137.23元；二、被告朱汉良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.43元，减半收取计576.71元，由被告朱汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：徐鑫伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鑫伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鑫伟支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币191,843.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息18,118.63元、违约金9,642.29元、其他费用92.00元。2、判令被告徐鑫伟支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告徐鑫伟于2015年12月20日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告徐鑫伟共计拖欠信用卡本金191,843.81元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐鑫伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐鑫伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐鑫伟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科金融广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余云川，男，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告余云川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告余云川的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告余云川的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十六日书记员  林瑜茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初891号原告：贵州凯归众民医药有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520112214426920T。法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。委托代理人：冯某，代理权限为特别代理。被告：王某某，男，住贵州省惠水县。原告贵州凯归众民医药有限公司（以下简称为：贵州凯归公司）与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凯归公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州凯归公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告药品款40,250元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：王某某在2017年1月入职我公司仓储员，担任发货员一职，在2018年5月王某某因职务便利偷取我公司价值40,250元的货物，我公司在盘点时发现此事，经调查该员工承认偷取我公司价值40,250元的货物，是因嗜赌成性负债太多，所以利用工作之便偷取货物变现为了还赌债，当时我们也报警了，但因涉案金额没达到警方立案条件，警方只是询问笔录，并没有作出任何处理，东风镇派出所让我们双方协商解决。事后，王某某向公司出具了《欠条》一份，并约定了还款期，还款期限届满，被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王某某原系原告贵州凯归公司的仓储员，2018年5月，被告王某某利用职务之便，将原告贵州凯归公司的药品盗取后变卖给他人，后经原告发现后，被告向原告出具《欠条》，确认盗取的药品价值40,250元，并承诺于2018年8月底还款。还款期限届满，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、应聘申请书、《贵阳市劳动合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某某作为原告贵州凯归公司的发货员，其利用职务之便偷盗原告存放在仓库的药品并变卖，获得利益并导致原告受到损失，构成不当得利。被告行为经原告发现后，被告向原告出具《欠条》并承诺在2020年8月底付清款项，付款期限届满原告未履行付款义务，故本院对原告要求被告返还40,250元的请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告贵州凯归众民医药有限公司药品款40,250元。案件受理费403元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年四月七日法官助理杨琴书记员邵益
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申72号之一申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，董事长。委托代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。本院于2021年3月8日立案对上海建工建材科技集团股份有限公司申请上海丰联建设有限公司破产清算一案进行审查。审查期间，上海建工建材科技集团股份有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海建工建材科技集团股份有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海建工建材科技集团股份有限公司撤回对上海丰联建设有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷二〇二一年四月十三日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初139号原告：上海龙畅国际货物运输代理有限公司。法定代表人：苏丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴亚兰，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：安徽羽尚家纺有限公司。法定代表人：胡旭东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告上海龙畅国际货物运输代理有限公司与被告安徽羽尚家纺有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方当事人没有签订书面的货运代理协议，也没有约定管辖地，且履行涉案合同引起的纠纷并非是海商纠纷，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为安徽省桐城市，故本案应移送至桐城市人民法院管辖。原告认为本案系由被告拖欠原告货运代理费用所引发的海上货运代理合同纠纷，涉案海运业务的运输始发地均为上海，因此由上海海事法院专门管辖，并且认为本案事实清楚、证据充分，被告提出管辖权异议系滥用诉权，恶意拖延诉讼，依法应当予以驳回。本院经审查认为，原告以其接受被告委托为被告办理海运出口业务，被告拖欠货运代理费为由向本院提起诉讼，并提交了海运代理费发票、银行回单和付款保证书，本案系海上货运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件由海事法院受理。因涉案货运代理合同主要由原告在上海履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海海事法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第27项之规定，裁定如下：驳回被告安徽羽尚家纺有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，因异议不成立，由被告安徽羽尚家纺有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员  杨 婵二〇二一年四月六日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（二）海商合同纠纷案件……27．海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢157号郑涛、王先灿：申请执行人郑涛与被执行人王先灿合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人王先灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王先灿已主动支付19224.00元给申请人郑涛。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢157号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9328号原告：李菊凤，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周小弟，男，1958年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海鸣号餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙彩红。原告李菊凤与被告上海鸣号餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款、原、被告之间纠纷已解决为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊凤撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二一年四月二十日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42338号之一原告：贺德克液压技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江三一装备有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：孙新良。原告贺德克液压技术(上海)有限公司与被告浙江三一装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告贺德克液压技术(上海)有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德克液压技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺德克液压技术(上海)有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年四月十九日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终43号 上诉人（原审自诉人）陈朝述，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住四川省井研县。 诉讼代理人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。 诉讼代理人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 原审被告单位乐山君一投资有限公司，统一社会信用代码915111007383133109，住所地乐山市市中区。 法定代表人：王明禄。 原审被告人胡刚，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告人王明禄，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告人杨永鑫，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 四川省内江市市中区人民法院审理自诉人陈朝述控诉原审被告单位乐山君一投资有限公司、原审被告人胡刚、王明禄、杨永鑫犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月29日作出（2020）川1002刑初198号刑事判决。原审自诉人陈朝述不服，提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002刑初198号刑事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 斌 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二一年四月九日 书记员 苟苾珺 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨恒，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨恒信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8549号申请人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：内黄县第一中学，住所地河南省。法定代表人：刘富强。被申请人：内黄县城市投资开发集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。申请人聚信国际融资租赁股份有限公司与被申请人内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司的银行存款人民币3,971,674.27元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司的银行存款人民币3,971,674.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年四月七日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1068号原告：夏某1，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：夏某2，男，1944年12月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋仁芳，1946年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某3，男，1946年11月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某4，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：夏某6，系夏某4之弟，1962年1月17日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村6组2020号。委托诉讼代理人：张其芳。被告：夏某5，女，1958年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某6，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：夏某7，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，女，1945年10月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某8，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：夏某9，1972年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某9，男，1972年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某10，女，1990年12月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。本院在审理上述原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、沈某某、夏某8、夏某9、夏某10法定继承纠纷一案过程中，原告夏某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某1的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告夏某1承担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年四月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1718号原告：方直心生活服务集团有限公司，住所地：惠州市×××××××XXXXXXX号。法定代表人：陈XX。被告：董玉梅，女，汉族，1973年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××XX，住址：广东省惠州市XXX××××××××××××××××。原告方直心生活服务集团有限公司与被告董玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方直心生活服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2167号 原告：刘秀清，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：常丽华，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告刘秀清与被告常丽华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清及其委托诉讼代理人向家正到庭参加了诉讼，被告常丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款20,000元，并从2018年7月25日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月24日，被告因开店做生意资金周转之用，便在原告处借到现金人民币20,000元，并于当日向原告书写借条一份，借款期限为一年时间。该借款到期后，原告便多次找被告催收此款，被告均搪塞推诿。后原告每年多次给被告打电话及到被告家中催要均无果。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告常丽华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下与原告陈述的事实一致。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告常丽华在原告刘秀清处借款20,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被约定借款期限为一年，故原告主张从2018年7月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常丽华于本判决生效十五日内偿还原告刘秀清借款本金20,000元，并以20,000元为基数，从2018年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告常丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4883号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区序购便利店，经营者朱清锚，经营场所上海市松江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区序购便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8265号原告：盛振宇，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴向阳。被告：上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨正先。被告：杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告盛振宇与被告海南中航鑫建设工程有限公司、上海正杰房地产开发有限公司、杨正先建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盛振宇撤诉。审判员  张英二〇二一年四月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……