wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3004号 原告：许美琴，女，1952年2月20日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇解放东路193号（三雷桥头华瑞宾馆旁）。统一社会信用代码：91451021MA5KEEEB85。 法定代表人：杨建明，该公司执行董事。 原告许美琴诉被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告许美琴到庭参加诉讼。被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许美琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2017年11月20日至2019年11月20日房屋租金120000元；2．判决被告从2019年11月21日起至清除房屋内杂物后交回原告使用止，按每月5000元支付房租给原告；3．判决被告向原告支付补修房间门18个、卫生间门19个的费用20000元；4．判决被告向原告支付卫生间坐盆费用5000元；5．本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日、2018年11月5日，原告与被告签订两份《房屋租赁协议》，约定原告将位于田阳区 2 号的整栋房屋出租给被告经营使用，租期从2016年11月20日至2018年11月20日、2018年11月20日至2019年11月20日，每年租金为六万元，每年11月20日之前付清一年租金，之后，原告按时将房屋交付给被告使用，在三年租房合同期内，被告仅支付一年的租金，至今被告尚欠租金120,000元（2017年11月20日至2019年11月20日）。同时，至今为止，双方还未解除租赁关系，被告仍然在使用房屋。为此，原告请求被告从2019年11月21日起至清除房屋内杂物后交回原告使用止，按月5,000元支付房租给原告。另外，原告租房之前，该房是出租给陆丽华使用，陆丽华在试用期间拆除房间门18个、卫生间门19个，到期后理应由陆丽华补修，但由于被告急于租赁房屋，同意承担补修费用，经核算，共计20,000元，被告应当向原告支付这笔费用，同时，被告还应向原告支付卫生间坐盆等费用5,000元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于田阳区的房屋出租给被告经营使用，租期期限从2016年11月20日至2018年11月20日，每年租金60000元，每年11月20日之前付清一年租金。被告需向原告支付押金10000元，在交清水、电费，清洁卫生，如拆墙的，修复原样后，原告才返还保证金。之后，原告将房屋交付被告使用。2018年11月15日，原告与被告又签订了一份《房屋租赁协议》，约定租期期限从2018年11月20日至2019年11月20日，该协议的其他内容与2016年11月20日签订的《房屋租赁协议》相同。原告自述被告已支付租金60000元，未支付押金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按协议的约定履行义务。原告已按约定履行交付房屋义务，被告应当按照约定履行支付租金的义 3 务。但被告未按约定履行足额付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付房屋租金120,000元依法有据，本院予以支持。 原告要求被告从2019年12月21日起至清除房屋内物品交回房屋时止，按每月5,000元支付原告房屋租金，本院认为，租赁期间届满后，被告未与原告续订租房合同，并离开原告房屋不再实际使用，故对于原告的该项请求本院不予支持。至于被告遗留在租房内的物品，因双方对遗留物品如何处置未进行约定，原告应当在合理的时间内申请提存，或者向法院起诉，请求被告限期搬清物品、支付占用费。 原告请求被告支付补修房间门18个、卫生间门19个的费用20,000元，本院认为，拆除房间门及卫生间门是案外人陆丽华，现只有原告及陆丽华陈述杨建明同意承担补修费用，无其他证据予以证实，且该笔费用涉及原告、陆丽华、被告之间的关系，故本院对该项费用不予支持。原告请求被告支付卫生间坐盆费用5,000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告许美琴房屋租金120,000元； 二、驳回原告许美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由被告田阳县泰能水电装饰工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄翠蓝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保542号关于李永海与田忠伟、霍峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执892号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：李忠华，男，汉族，1983年2月5日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李忠华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10103号原告：钟娜，女，1981年2月19日出生，汉族。原告：闫立鑫，男，1981年9月18日出生，汉族。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司职员。原告钟娜、原告闫立鑫与被告北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜、原告闫立鑫，被告中维公司委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娜、原告闫立鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税14823.61元；2.判令被告赔偿利息损失1222.95元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月7日交付被告14823.61元契税，被告代办相关事项以及代缴契税，到2021年2月8日止，被告没有代缴成功也未将此款退予原告，现原告已于2020年11月24日自行缴纳了契税。双方多次协商无果，故原告诉至法院。被告中维公司答辩，同意返还原告契税的诉讼请求，不同意赔偿利息损失，该主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2015年12月15日，钟娜（买受人）、闫立鑫（买受人）与中维公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定该限价商品住房为1#限价商品房住宅楼第8层2单元-801号，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方代交专项维修资金、契税，并在接收该限价商品住房的同时将上述税费交给出卖人。后中维公司向钟娜、闫立鑫出具收据，载明代收契税14823.61元。上述事实，有原告钟娜、原告闫立鑫提供的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。中维公司同意返还钟娜、闫立鑫契税不违反法律规定，本院不持异议。至于利息损失，考虑法院已对类似案件做出判决，为统一审判标准，本院参照在前判决不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告北京中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟娜、原告闫立鑫契税14823.61元；二、驳回原告钟娜、原告闫立鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十一日书记员 谭泽泓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42号原告：康志永，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郝经纬，女，1991年7月21日出生，汉族，住北京区。被告：王玉荣，女，1964年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。原告康志永（以下简称原告）与被告郝经纬、王玉荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年10月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康志永撤诉。案件受理费25元，由原告康志永负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月五日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1015号关于陈小龙与沈阳双兴建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47509号原告：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。法定代表人：马艳君，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：阎文兴，男，1940年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称供暖公司）与被告阎文兴供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告供暖公司委托诉讼代理人李维丽与被告阎文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供暖公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付供暖费1908.3元、违约金29.8元，合计1938.1元。事实与理由：原告向被告所有的位于海淀区××大街××号院的房屋提供供暖服务，被告未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费。被告阎文兴辩称，确实这年度的没交费，因为温度不达标，总是15度左右，以前单位给报销，后来我退休了，供暖费我就自己交，但是温度不达标，后来我改了装修，屋里才热。本院经审理查明：2017年11月15日至2018年3月15日，阎文兴系北京市海淀区××大街××号院××号楼××房屋（以下简称××号房屋）的业主，该房屋建筑面积63.61平方米。2017年11月15日至2018年3月15日供暖期间，××号房屋由供暖公司提供供暖服务，供暖收费标准为30元每月每平方米，阎文兴未交纳上述期间的供暖费。本院认为，供暖公司为阎文兴所属的××号房屋提供了供暖服务，阎文兴作为业主也接受该服务，阎文兴应当向供暖公司支付相应的供暖费用。阎文兴虽辩称供暖公司提供的供暖不热，但并未提供证据证明其主张的事实，故本院对该项答辩意见不予采纳。供暖公司关于违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阎文兴于本判决生效之日起七日内向北京天顺盛源供热科技发展有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费1908.3元；二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果阎文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京天顺盛源供热科技发展有限公司已预交），由阎文兴负担，于本判决书生效之日起七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年四月二十日书记员  李 延
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2420号 原告：张铭，男，1996年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安齐小齐餐饮管理有限公司,住所地：泰安市泰山区迎胜东路25-3号,统一社会信用代码：91370902083995014H。 法定代表人：傅萍。 原告张铭与被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资16200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月20日在被告处从事炒锅厨师，并约定月工资4800元。2020年4月至2020年7月共计拖欠工资16200元,2020年7月30日，原告要求其支付所拖欠工资未果，后原告依据《劳动合同法》第46条解除劳动合同。原告认为，原告长期在被告处工作，被告未按规定支付工资报酬侵犯了原告的劳动权益，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 泰安齐小齐餐饮管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述自2019年4月20日经人介绍入职被告单位，从事厨师工作，双方未签订劳动合同。原告于2020年8月底离职。2021年1月29日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人向申请人支付拖欠工资16200元；2.被申请人向申请人支付经济赔偿金4800元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2021]第103号不予受理通知书，认为申请人仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至本院。 被告通过孙志鹏名下62×××84账户多次向原告张铭名下62×××29账户打款，情况如下：2019年5月21日打款1456.6元；2019年6月29日打款4294元；2019年7月26日打款4600元；2019年8月26日打款4400元；2019年9月20日打款5085.23元；2019年10月23日打款4292元；2019年11月26日打款4860元；2019年12月24日打款5120元；2020年1月22日打款5280元；2020年5月12日打款3840元；2020年6月2日打款两笔，第一笔打款640元、第二笔打款1000元；2020年7月17日打款1000元。原告称孙志鹏系被告公司股东，工资发放为当月发放上一月的工资，被告支付工资至2020年3月份，4月份之后除发放2000元外未再支付其他工资。 原告提交考勤表证实双方存在劳动关系。原告称该考勤表中其姓名误写为“张明”，每月固定休息三日，全额工资为4800元/月，按照实际上班时间发工资：2020年4月份上班27.5日，应发全额4800元；5月份上班25.5日，应发工资4080元；6月份上班25.5日，应发工资4080元；7月份上班20.5日，应发工资3280元，以上共计16240元，8月份是干一天结一天的账，8月底就离职了。后被告通过孙志鹏账户向原告转账2000元，扣除该转账后，原告要求被告支付剩余14240元工资。 本院认为，根据原告提交的银行交易明细等证据结合原告陈述情况，可以认定原被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。 原告主张被告拖欠其2020年4月至2020年7月期间工资，被告未提交证据证实工资发放情况，同时结合原告所提交的银行明细显示内容，原告亦自认被告支付该期间工资2000元，故对原告要求被告支付16200元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付原告14240元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铭工资14240元； 二、驳回原告张铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二日 书记员  苗 兵
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2587号   原告：梁海龙，男，住呼和浩特市。   被告：内蒙古包钢海德酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王洪波。   原告梁海龙与被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海龙到庭参加诉讼，被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金充值款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月20日在包钢海德酒店充值6600元现金卡，卡号为000123后，在2020年1月份去消费500多元，2020年3月后去消费时已关门，打电话多次联系，店内服务人员说快开了，可到现在包钢海德酒店还没正常营业，现金充值卡现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告在被告处办理充值卡以进行酒店餐饮消费，共充值金额为6600元。   另查明，现包钢海德酒店处于停业状态。   本院认为，原告与被告形成餐饮服务合同关系，原告向被告支付了价款，被告应履行提供服务的义务，现被告停止营业无法继续提供餐饮服务，故原告要求被告退还充值金额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述充值后消费500多元，主张返还6000元，被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁海龙充值款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古包钢海德酒店管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执108号 包某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某： 申请执行人丁某某与被执行人临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初325号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人包某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某送达了执行通知书，2021年4月26日临潭县某某建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款44250元，案件受理费453元，执行费571元，总计45274元，同日包某某领走案款44703元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年四月二十八日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初724号 原告：平阴某某租赁处，经营场所：平阴县。 经营者：张爱国。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务申请律师执业实习人员。 被告：济南某某建设集团有限公司，住所地济南市历下区. 法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住平阴， 被告：山东某某建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜玉芬，执行董事兼经理。 原告平阴某某租赁处与被告济南某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、徐某某、山东某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平阴某某租赁处的经营者张爱国及其委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪、被告某某公司的委托诉讼代理人李磊、刘昌建、被告徐某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴某某租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还租赁费517800元及利息（自起诉之日开始按全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告某某公司承建了平阴某某公馆小区的住宅楼和地下车库工程，被告徐某某负责实施了其中2#、3#、5#楼。2018年6月18日，原告与徐某某签订了《租赁合同书》，被告租赁了原告的架杆、丝杠、接管、扣件、木架板，用于某某公馆2#、3#、5#楼工程的施工。原告自2018年6月18日开始至2019年12月3日至依合同约定向工地供应了施工设备。2019年11月20日，双方对租赁期间的租赁费进行了结算，扣除先期支付的，徐某某向原告出具欠条一份，确定尚欠租赁费567800元。2020年4月份，经原告催要徐某某支付50000元，剩余款项至今未给付。无奈诉来，诉求同前。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据A1，《平阴某某公馆项目工程总承包（二标段）施工合同》打印件一份； 证据A2，《租赁合同书》原件一份； 证据A3，《欠条》原件一份。 某某公司答辩称，1、答辩人不是租赁合同的相对方，作为本案被告主体不适格；2、其公司已经按《建设工程劳务分包施工合同》的约定支付工程款，不再承担任何付款责任。 徐某某答辩称，租赁费应由我承担，原告诉求的数额也对，不应承担利息，不应承担保全保险费。 某某公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告平阴某某租赁处与被告徐某某签订《租赁合同书》一份，约定工程名称、租金计算、单价、付款方式等具体权利义务。 2019年11月20日，被告徐某某向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张爱国现金共计伍拾陆万柒仟捌佰元正（567800.00元正）。欠款人签字：徐某某2019年11月20日”。 庭审中，原告自述2020年4月份经原告催要，徐某某支付租赁费5万元，尚欠517800元。 另查明，被告某某公司认可平阴某某公馆项目由某某公司总包施工；被告徐某某自述某某公司将架子工程分包于他，但是双方没有签订书面合同。 本院认为，原告与被告徐某某签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。依据徐某某所立欠据及归还情况，被告徐某某尚欠原告平阴某某租赁处租赁费517800元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于利息，可自原告向本院提起诉讼之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告关于原告支出的诉讼保全保险费1100元，系实现债权的必要支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告平阴某某租赁处租赁费517800元； 二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告平阴某某租赁处逾期利息（以517800元为基数，自2021年1月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告平阴某某租赁处诉讼保全保险费1100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4489元，申请费3270元，共计7759元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇二一年四月十九日 书记员  张卡利
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执266号被执行人：耿荣浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人耿荣浩罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人耿荣浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因耿荣浩未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执266号。在执行过程中本院依法于2021年1月20日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人耿荣浩名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月21日我院向被执行人耿荣浩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人耿荣浩名下无车辆、无房产可供执行；被执行人耿荣浩未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人耿荣浩列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初439号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17669号原告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人:王小兵，总经理。委托诉讼代理人:李宗江，北京正京律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾蒙蒙，北京正京律师事务所律师。被告:天津德山国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路261号-1。法定代表人:柴新美。第三人:李俊江，男，1969年6月15日出生，汉族。原告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）与被告天津德山国际贸易有限公司、第三人李俊江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告天安保险公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安保险公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  孟妍二〇二一年四月二十六日书记员  马娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8159号上诉人（原审被告）：邓丽蓉，女，1998年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海音，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办望海路1088号海韵嘉园4栋8A，统一社会信用代码91440300MA5D9TE64M。法定代表人：窦雨潇。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱舒怡，广东港联律师事务所实习律师。原审第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰。上诉人邓丽蓉因与被上诉人深圳市千阁网络经纪有限公司（以下简称千阁公司）、原审第三人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5316民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓丽蓉的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5316民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人千阁公司支付违约金20万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人千阁公司答辩称，双方签署的合同合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人虎牙公司未作答辩。被上诉人千阁公司一审诉讼请求：1.判令邓丽蓉继续履行《千阁主播经纪合同》；2.判令邓丽蓉支付违约金1000000元；3.判令邓丽蓉承担本案诉讼费用及保全费。一审判决结果：一、解除千阁公司和邓丽蓉签订的《千阁主播经纪合同》；二、邓丽蓉于本判决生效之日起十日内向千阁公司支付违约金200000元；三、驳回千阁公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邓丽蓉与被上诉人千阁公司签订的《千阁主播经济合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《千阁主播经济合同》签订后，上诉人邓丽蓉在2019年9月份起，在未征得被上诉人千阁公司同意的情况下，擅自停止在被上诉人千阁公司指定的平台直播，并在抖音发布段视频，上诉人邓丽蓉的行为已明显违反了《千阁主播经济合同》的约定，上诉人邓丽蓉应向被上诉人千阁公司承担违约责任。上诉人邓丽蓉称违约条款无效及自己根本不构成违约事实，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人邓丽蓉的违约情形、被上诉人千阁公司的损失情况，结合公平原则酌定上诉人邓丽蓉应向被上诉人千阁公司支付违约金200000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邓丽蓉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邓丽蓉负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月十六日书记员 魏楚娟（兼）
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3203号原告：宗跟东，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告宗跟东与被告蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宗跟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗跟东撤诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年四月二十五日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1051号关于沈阳铁道文化传媒集团有限公司与辽宁日月星文化传媒有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1030号关于叶宏伟、马兰与刘国权、贺丽春财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2443号 申被执行人：陈宗青，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初87号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币2,850元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宗青银行存款人民币2,850元。 二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 鸣 二〇二一年四月九日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执650号关于申请执行人鞠芳与被执行人沈阳珍宝古玩百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民终9507号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月一日书记员  杨 姝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1624号原告：查勇芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林飞，安徽众远律师事务所实习律师。被告：张春保，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告查勇芳与被告陈永平、张春保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查勇芳及其委托诉讼代理人程庭曦，被告陈永平及其委托诉讼代理人徐兴德、彭林飞，被告张春保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查勇芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张春保系亲戚关系，经张春保介绍认识被告陈永平。2013年3月22日，陈永平以承建工程急需资金短期周转为由，在原告处借得现金人民币30万元，并出具借条一份，张春保作为该笔借款的担保人在“借条”上签字。该笔借款后经原告多次向两被告催要，均遭拖延，至今未能偿还。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望支持诉请为感！被告陈永平辩称，借款30万元属实。张春保是原告的亲舅舅，陈永平是通过张春保向原告借款30万元。2016年11月20日陈永平将30万元交付给张春保代为归还给原告，张春保向陈永平出具了条据，陈永平向张春保索要借条时，张春保表示借条已经撕毁，因双方关系较好就没有多作考虑。2021年2月10日，张春保出具了一份承诺书，表示借款已归还，如果原告已收到张春保代为还款，请法院判决驳回原告起诉。被告张春保辩称，陈永平没有将该笔借款还给我，我是与陈永平一起做工程。陈永平提交给法庭的收条中，不包括原告的这笔借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告陈永平提交的收条及承诺书的真实性要求法院核实，且认为该组证据与本案无关，即使该组证据是真实的，也只是两被告之间的事情，不能对抗案涉借款。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告陈永平提交的收条和承诺书不能证明与本案的关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告张春保系原告查勇芳的舅舅。2013年3月22日，被告陈永平向原告查勇芳出具一份借条，载明：“今借到查勇芳人民币大写叁拾万元整，￥300000.00元，此款系借款，具借人陈永平张春保2013年3月22日”。同日，原告以现金形式出借30万元给陈永平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条予以证实，且两被告对借款事实均予以认可，证实双方的借贷关系合法有效。该款至今未归还，现原告起诉要求两被告给付借款30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈永平辩称案涉借款已于2016年11月20日给付张春保，并由张春保代为归还查勇芳，但其提交的收条系张春保出具，收条中载明的是“冯小兵、夏仕华借给陈永平的借款……”，陈永平无证据证明该两笔借款与案涉借款的关系，且查勇芳称未收到还款，故被告陈永平的此节辩解本院不予采纳。被告张春保在借条上签字但未注明保证人身份，现原告主张两被告承担共同还款责任不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告陈永平、张春保于本判决生效之日起十日内偿还原告查勇芳借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈永平、张春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  金木兰人民陪审员  童 俊二〇二一年四月十五日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执884号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：黄勇，男，汉族，1980年12月30日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与黄勇借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16050号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司西杉创意园物业服务中心，住所地北京市海淀区杏石口路西杉创意园小区一区2号楼302。法定代表人:吴宇辉。委托诉讼代理人：刘曼曼，该公司员工。被告：盛林，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司西杉创意园物业服务中心与被告盛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司西杉创意园物业服务中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司西杉创意园物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司西杉创意园物业服务中心撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月二十一日书记员  王丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1028号关于陈建明与彭恒财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6123号原告：戴维，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201199110281653，特别代理。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告妻子，特别代理。被告：唐乘亨，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。原告戴维诉被告唐乘亨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告戴维之委托诉讼代理人王德毅、郭丽萍到庭参加诉讼，被告唐乘亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告戴维诉请：1、被告立即归还原告借款本金80万元，并从2015年7月25日起按照月息2%计算支付利息至借款本金还清为止（暂计算至2020年6月19日该利息为941,328元，减去被告2018年9月10日已归还5万元利息，利息实为891,328元）事实及理由：被告因生产经营需要向原告借款，原告于2012年12月12日通过银行给被告转账47.5万元，2013年2月27日，原告姐姐戴卫珍又通过网上银行给被告转账汇款40万元。由于被告一直未能如期归还原告上述借款，2016年7月25日，原被告双方签订一份《还款协议书》，双方约定：1、截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息38.4万元，本息共计118.4万元；2、被告承诺在2016年11月15日还50万元、在2016年12月31日还68.4万元；3、自本协议签订之日起，被告按2%/月向原告支付利息；4、被告逾期归还借款的，应承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；5、因履行发生任何争议的，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该协议签订后，由于被告未按约定归还原告借款本息，原告于2018年5月曾向贵阳市观山湖区人民法院起诉被告，由于被告未到庭应诉并电话要求和解，为此原告当庭向法院申请撤回起诉。2018年9月10日，被告支付原告5万元利息，后一直未支付原告任何款项，2020年元月9日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认至订立还款计划当日，被告欠原告本金80万元，以及从2015年7月25日至今的利息（应扣除2018年9月10日被告支付原告5万元利息）。被告承诺：于2020年1月20日前还本金10万元，于2020年6月30日还20万元，于2020年12月30日前还20万元，于2021年6月30日前还清剩余本息。本人有任何一期未按计划还款实行，戴维可向法院起诉要求一次性归还借款本息，我自愿承担戴维所产生的律师费、诉讼费等相关费用。但被告自订立《还款计划》后，2020年1月20日应还本金10万元至今未支付，经原告多次电话催收，被告均以各种借口不执行该还款计划。综上所述，由于被告在订立还款计划后，一直不能按约定归还原告借款本息，其行为已构成根本违约。为此，特向贵院提出如前诉请，望依法予以支持。被告唐乘亨未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转款凭条2份：证明2012年12月12日原告转给被告的工商银行的个人业务凭证转账、2013年2月27日原告之姐戴卫珍向被告通过工商银行网上银行转款40万元，拟证明：原告方向被告提供了87.5万元借款。2.2016年7月25日所签署的还款计划书，拟证明：截止到2016年7月25日被告尚欠原告借款本金80万元，并自愿按月息2%向原告支付利息。3.2020年1月9日被告出具的还款计划书，拟证明：截止2020年1月9日被告欠原告本金80万元以及从2015年7月25日至今的借款按照月息2%计算利息，其中2018年9月10日已归还5万元利息。4.2021年3月28日云岩区人民法院（2020）黔0103民初3648号民事判决书，证明：此判决书里的第6、7页被告到该案中当庭陈述他收到了原告姐姐于2012年9月6日、2013年2月27日合计款项135万元是原告出借给他的款项。在该判决第10页本院认为中也认定为原告姐姐于2012年9月6日向被告转账支付的95万元应系受原告指示交付款项存在高度概然性，应认定为本案借款金额。同时证明40万元的借款事实的存在。原告陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告至2013年共向原告借款100万元，陆续偿还后尚欠借款80万元未偿还，原告多次催要，被告两次出具还款协议后均未按协议约定偿还借款，现借款期限届满，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告诉请被告偿还借款80万元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。原告诉请自2015年7月25日起按照月息2%计算利息至借款本金还清为止符合被告向原告出具的还款计划的约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持，则，自2015年7月25日起至2020年7月24日，被告应向原告偿还的借款利息本应为960,000元，扣除被告已支付的5万元利息，被告还应支付利息910,000元，2020年7月25日之后的利息以欠付本金为基数，按月息2%继续计算利息至借款本金付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐乘亨于本判决生效后三日内向原告戴维偿还借款800,000元及利息（其中2015年7月25日起至2020年7月24日的利息910,000元。自2020年7月25日起，以借款本金为基数，按月息2%继续计算利息至借款本金付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,020元（原告预交10,010元）、由被告唐乘亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年四月二十九日书记员  杨朵朵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执231号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初818号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为2700元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2827号原告：朱光栋，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘平，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××。原告朱光栋与被告刘平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光栋到庭参加诉讼。被告刘平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费43770元及利息（以43770元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事运输业，2019年3月25日起，经朋友介绍，被告找到原告，要求自延庆区辉煌假日酒店，门头沟中建乐孚集团有限公司，通州潞城东项目园，丰台郭公庄等地将架子管、扣件、木跳板运输至顺义区高丽营镇五村养殖地白良路东边，包含装卸费、运费共计43770元。经原告不断催讨，被告于2020年7月3日亲笔手书《欠条》，承诺于2020年11月15日前付清，但被告并未履行承诺。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人刘平欠朱光栋运费自2019年3月25日至2020年1月5日期间运费共计43770元（大写肆万叁仟柒佰柒拾元整），还款日期（2020年11月15日）止。2020年7月3号。刘平×××，15×××。”原告称双方经中间人介绍合作，未签订书面合同；原告运送的货物为架子管、扣件、木跳板；运输路线为延庆区辉煌假日酒店，门头沟中建乐孚集团有限公司，通州潞城东项目园，丰台郭公庄等地至顺义区高丽营镇五村养殖地白良路东边。原告就此提交了各项运费的计算明细及收货人吴建豪的书面证明一份。上述事实，有原告提交的欠条、计算明细、证明及本院的询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的双方之间的公路货物运输合同法律关系及被告的欠款数额予以确认。现欠条载明的给付期限已经届满，被告应当给付原告运费43770元。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起七日内给付原告朱光栋运输费43770元及利息（以43770元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费560元（原告朱光栋均已预交），均由被告刘平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十三日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初900号 原告：张育新，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告：高丽，女，1990年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王军，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张育新与被告高丽、王军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育新及其委托诉讼代理人武传群到庭参加诉讼，被告高丽、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高丽停止侵权，限期搬出滨水雅园小区12号楼1单元501室。被告王军予以协助；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原告与被告王军协商一致，被告王军自愿将其购买的由冠鲁房地产开发有限公司开发的滨水雅园小区12号楼1单元501室房屋赠与原告，并于2020年12月2日协助原告与冠鲁房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了更名。因此前，被告王军许可被告高丽暂时借住该房屋。现该房屋所有人系原告，原告多次要求被告高丽限期搬出该房屋，其拒不搬出。故诉至法院。 被告高丽、王军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：1、房产赠与协议，证实被告王军与原告张育新于2020年11月10日签订房屋赠予协议，王军自愿将平邑县及储藏室和室内所有的家具和生活用品等一并赠予原告，并承诺该房屋权属明确，无任何权属争议，无抵押转让或出租，交付时间为协议生效之日，即2020年11月10日生效，注明如张育新不能正常居住使用，王军应积极配合协助处理。2、2020年11月12日王军与张育新签订房屋更名协议一份，证实王军自愿将2020年11月10日签订的房屋赠与合同中的名字由王军更名为张育新。3、2020年11月13日王军声明一份，证实将涉案房屋收款收据丢失，如出现与该房产有关的收款收据，一律作废，说明该房产已经更名为张育新，赠予合同生效。4、收款收据复印件一份，证实该收款收据原件在住建局存档，该收款收据于2020年11月12日已更名为张育新交纳房款。5、房屋买卖合同一份，证实王军购买了涉案房屋，该房屋原归王军所有。6、2020年11月16日原告与被告高丽短信记录一份，证实自2020年11月12日起该房屋已归原告所有，限期高丽搬出。7、照片两张，证实原告取得该房屋所有权后，到涉案房屋督促高丽限期搬出，一直未搬出，提起诉讼。 本院认定事实如下：2019年7月16日，被告王军购买了李俊杰出售的位于滨水雅园小区12号楼1单元501室的房屋一处，并签订了《房屋买卖合同》。2020年11月10日，被告王军自愿将其购买的滨水雅园小区12号楼1单元501室的房屋赠与原告张育新，双方于2020年12月2日签订了《房屋更名协议》，协议约定：“双方自愿就滨水雅园小区12号楼1单元501室由王军更名为张育新”。现被告高丽暂时借住在该房屋，原告多次要求被告高丽限期搬出该房屋，其拒不搬出，故诉至法院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。位于滨水雅园小区12号楼1单元501室的房产现登记在张育新名下，张育新目前即对该房屋享有物权。被告高丽无法律依据占用该房屋，拒不搬出，侵害了原告的物权。现张育新作为房屋所有权人主张**搬出房屋，停止侵权，依法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽于本判决生效后十日内搬离滨水雅园小区12号楼1单元501室的房屋。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告高丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年四月十五日 法官 助理 夏 春 苗 书 记 员 郝 永 红
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民监3号原审原告：杨某某，男，汉族，现羁押于山东省鲁北监狱。原审被告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。原审原告杨某某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）河民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李汝江审 判 员 孙卫国审 判 员 吴光红二〇二一年四月七日法官助理 李 辉书 记 员 王慧茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1007号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与苗刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执65号申请执行人:刘程程。被执行人:王建飞。申请执行人刘程程与被执行人王建飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产47857元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十八日书记员  赵 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保744号关于沈阳和建金属装饰工程有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执859号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：于凤波，男，汉族，1980年8月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与于凤波借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2614号   原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市。   法定代表人：孙德林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志文，该公司员工。   被告：赵保伟，男，住呼和浩特市。   被告：郑娜，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵保伟、郑娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼，被告赵保伟、郑娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16462.88元；2、判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算从2020年9月10日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告赵保伟、赵娜于2019年11月12日签订《借款合同》，合同编号：借2019-11-17，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为2万元的贷款，还款方式为按月等额本息还款，月利率为20‰，借款期限为2019年11月12日至2020年11月11日止。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务。从合同履行开始，被告应从2019年12月至2020年10月期间，每月12日应归还分期款1891.19元，《借款合同》到期日即2020年4月29日还剩余本息合计2854.24元（详见《借款合同》第一条）。被告于2020年2月起，本金利息开始逾期，合同到期后也并未全部还款，截止到诉讼之日，被告尚欠借款本金金额16462.88元，利息已支付到2020年9月9日。被告的逾期的行为已经严重违反了《借款合同》第十条“违约情形”第10.1款之规定，故被告应当按照《借款合同》第三条3.2款之约定“违约利息按违约的金额和实际天数计算。违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算，直至清偿本息为止”；以及合同第十一条“违约责任”第11.1款之规定“若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还日止按日万分之七支付违约金”。因逾期利息及罚息、违约金之和已超过月利率20‰，故原告自愿主张以尚欠借款本金金额16462.88元为基数，按月利率20‰计算，从2020年9月10日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息，复利及违约金。根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。   被告赵保伟、郑娜未作答辩。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告赵保伟、郑娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、借款凭证、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年11月12日被告赵保伟、郑娜向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：闪借2019-11-17)，合同中载明：借款本金为2万元，按月等额本息的还款方式，借款期限为2019年11月12日至2020年11月11日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告赵保伟名下账户及其指定账户汇入2万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金，于2020年2月起，本金利息开始逾期。合同到期后，被告尚欠借款本金16462.88元，利息偿还至2020年9月10日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。   本院认为，被告赵保伟、郑娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵保伟、郑娜以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案借款合同法律关系真实发生且合法有效，原告主张二被告返还借款本金16462.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中关于利息、违约金的利率合计已超出法律规定范围，故原告诉请按月利率2％计算利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告赵保伟、郑娜于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金16462.88元，并以16462.88元为基数，按月利率2％计算支付利息、违约金自2020年9月11日起至实际还清之日止；   二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，由被告赵保伟、郑娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月九日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4654号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，执行董事。被告：济南吉言吉语网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王亮亮。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告济南吉言吉语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年四月十六日书记员  邱宁宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初794号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：巴图朝鲁，男，1976年12月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年3月17日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告巴图朝鲁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出对巴图朝鲁的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告巴图朝鲁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年四月二十六日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初421号 申请人：马鞍山钢研特种钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村大庄自然村。 法定代表人：王绍燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市一诺机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：吴萌萌，该公司执行董事兼总经理。 马鞍山钢研特种钢有限公司与马鞍山市一诺机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山钢研特种钢有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市一诺机械刀具有限公司银行存款8.5万元，或查封、扣押其他等额财产，并在中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，用于提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山钢研特种钢有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市一诺机械刀具有限公司银行存款8.5万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费870元，由马鞍山钢研特种钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二一年四月六日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员  黄倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9604号原告：刘同明，男，1967年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：郝志锋，男，1980年5月30日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝永胜，男，1949年9月28日出生，住吉林省柳河县。原告刘同明诉被告郝志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同明及其委托诉讼代理人吕继胜，被告郝志锋的委托诉讼代理人郝永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担租房损失17940元；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告从案外人张某1处租赁华夏酒都商贸城J4-18幢9A商铺（110）房屋，双方约定租金一年一付，由原告直接打入张某1指定账户。原告并不知晓张某1和被告之间的关系，但被告在2020年1月通过微信向原告主张房租并要求原告搬离租赁房屋。原告表明并非从被告处租赁房屋，拒绝搬离房屋，但被告主张其系房屋所有人并坚持要求原告搬离。原告在租赁期间，多次就房屋水电、门窗以及卫生间、厨房间的使用事宜与原租赁者张某1及被告协商无果，原告只得自行改造。此后，原告提出该房屋已经无人居住，找被告协商，但被告要求原告支付房租且不愿承担修缮费用，双方发生纠纷。被告违约在先，原告要求其支付违约金5000元。被告郝志锋辩称，原告所述不属实。被告的房屋现出租给案外人夏某，经夏某介绍出租给案外人张某2，经张某2介绍又出租给原告刘同明。原被告双方曾直接联系，明确了租赁事宜。被告出租的房屋是刚装修的，如果原告认为不符合其使用，可以拒绝承租。原告所谓的改造并未经过被告同意，被告不应支付相关费用。原告提交的证据，不足以证明其因为改造支出了17940元。本院经审理查明，位于宿迁市宿城区华夏酒都商贸城J4-18幢9A铺（110、205）室系原告郝志锋所有。郝志锋将涉案房屋出租给案外人夏某（音）使用，经夏某介绍又交由案外人张某2使用。2016年2月18日，原告和张某2签订《商品房续租合同》，约定续租时间自2015年12月28日至2016年12月27日，租金5000元（前期押金2000元顶租金，再付3000元），水电费、物业费由承租人负责，如房屋物品损坏由承租人赔偿。证人张某2到庭陈述称，其确实曾介绍刘同明承租案涉房屋，且张某2已经告知刘同明该房屋系张某2承租来的。刘同明租用房屋是在2016年2月18日签订《商品房续租合同》之前。在该合同履行期限届满前的租金由张某2支付给原告，刘同明支付给张某2；该合同履行期限届满之后张某2就由原被告之间就租用事宜进行交涉，张某2即不再过问。刘同明接受房屋时，马桶坏了、墙壁有点脏，遂对房屋进行了装修。被告刘同明认可张某2的证言。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告申请证人张某2、苏某到庭作证，但原告本人、张某2以及苏某有关房屋维修改造时间、内容、付款情况等陈述自相矛盾，不能证明案涉房屋状况（毁坏而不得不修缮、原告为了方便使用自行改造），也不能证明原告因此支出的费用，更不能证明该笔费用应由被告支付以及被告存在违约（事实上，原告一直否认和被告存在房屋租赁合同关系）的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予采信。依据原告陈述及证人张某2的证言，在2016年12月27日前，被告将房屋出租给夏某、张某2，张某2又租给刘同明。刘同明对房屋的改造或维修亦发生在此之前，此时原被告之间尚无直接的租赁合同关系，因此即便案涉房屋不能满足基本使用而需要修缮，刘同明也无权要求被告支付相关费用，更无权要求被告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘同明的诉讼请求。案件受理费374元，由原告刘同明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡 明人民陪审员  许传民二〇二一年四月三十日书 记 员  宋良旭
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2752号 原告：李政禹，男，2002年6月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙云英，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告之母。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：李清卫，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 原告李政禹与被告李清卫共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政禹委托诉讼代理人孙云英及赵忠波、被告李清卫及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村正房四间院落一处(2-149号)房屋拆迁权益由原告和被告共同所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村正房四间院落一处(2-149号)房屋2017年被政府依法征收，拆迁补偿安置方案已定。此房屋是原告与被告的共有房产，原告与被告应当共同享有拆迁安置权益。2017年6月29日房屋征收部门的空房验收单上户主姓名经被告同意由原告和被告共同签字。被告现在反悔将拆迁安置权益想据为己有，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告系父子关系，被告与原告的母亲于2014年3月31日经聊城市中级人民法院调解离婚，协议原告由其母亲抚养，被告承担抚养费。位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村的夫妻共同财产中的两处院落协商一致被告与原告之母每人各一处，2017年政府征收拆迁时原告母亲的房屋院落顺利补偿安置，置换了两套楼房，并且领取了数额不小的补偿金。被告的一处房屋院落因原告母亲万般阻挠致该处院落于2017年6月29日全村最后一家丈量，因原告之母挟原告要求被告同意原告在空房验收单上共同签名，为了不影响工程进度被告无奈同意了当时还系未成年人的原告在空房验收单上签属了自己的名字。原告所诉房屋院落系被告与其母在2014年3月31日离婚时协议处分过的夫妻共同财产，原告母亲分得的一处房屋院落已经被拆迁安置在其名下，另一处房屋院落既原告诉求的标的系被告个人财产，与原告毫无关系，被告已与拆迁部门签订了该房屋的拆迁补偿安置协议。综上，原告诉求既无事实根据，亦无法律依据，原告不具有诉求标的物的所有权，聊民一终字第163号民事调解书项下位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村正房四间院落一处(2一149号)的拆迁补偿安置权益原告亦无权享有，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告之母孙云英与被告于1991年1月登记结婚，1992年2月婚生一女李雪，2002年6月婚生原告。2014年3月聊城市中级人民法院在审理孙云英与被告离婚纠纷上诉案件中，出具（2014）聊民一终字第163号民事调解书，调解书确定原告由孙云英抚养，被告支付抚养费；南面房屋4间即东昌府区凤凰工业园路庄村正房四间（2-149号）等财产归被告所有。2017年6月29日原被告在2-149房屋拆迁空房验收条交房人签字处签名，该验收条房主姓名栏内有原被告名字字样。现该房已被拆除。 本院认为，原告主张涉案房屋拆迁权益与被告共有，首先应审查被告对案涉房屋所有权是否与原告共有。涉案房屋已由人民法院生效法律文书确为被告所有。原告主张案涉房屋与被告共有，被告予以否认，被告同意原告在其拆迁房屋空房验收条上签名不足以认定为被告具有该房为原被告共有的意思表示。原告主张案涉房屋与被告共有证据不足，其要求确认涉案房屋拆迁权益为与被告共同所有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李政禹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李政禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖际森 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保755号关于辽宁宾馆有限公司与沈阳泰和堂医药有限公司、辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初450号 原告：鲍勇超，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告鲍勇超与被告李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍勇超委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍勇超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资9600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月春节后,原告被被告聘用在被告处各建筑工地从事木工工作，约定每天工资300元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资9600元，2021年2月23日被告给原告出具了9600元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李金明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月春节后,被告李金明聘用原告鲍勇超在其承揽的工程处从事木工工作，约定每天工资300元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资9600元，2021年2月23日被告李金明给原告出具了欠条，载明：今欠鲍勇超人工工资玖仟陆佰元整（9600.00元）。后经原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李金明聘用原告鲍勇超到其承揽的工程处从事木工工作，双方形成劳务合同关系,李金明欠鲍勇超工资款9600元的事实有其出具的欠条佐证,本院予以确认，因双方未约定工资款给付时间,鲍勇超可随时主张权利，故原告鲍勇超主张被告支付工资9600元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李金明于本判决生效后五日内支付原告鲍勇超人工工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保379号申请人：于岩，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：赵瑗，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人于岩于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赵瑗在北京市第二中级人民法院（2021）京02执381号案件中执行案款1584507.6元申请冻结。申请人于岩以刘星源名下车牌号为×××揽胜运动牌小型越野客车作为担保。本院认为，于岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结赵瑗在北京市第二中级人民法院（2021）京02执381号案件中执行案款1584507.6元；二、查封刘星源名下车牌号为×××揽胜运动牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年四月二十五日书记员  卢刘华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2176号之一申请执行人：刘明广，男，1971年4月23日出生，满族，住庄河市。被执行人：王洪桢，男，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院作出的（2021）辽0283民初1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王洪桢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11617元（实际冻结6.08元）；冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日；限额冻结王洪桢在中国工商银行账户内存款人民币21114元（实际冻结27.23元）；冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日；限额冻结王洪桢在交通银行账户内存款人民币11617元（实际冻结126.76元）；冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日；限额冻结王洪桢在中国农业银行账户内存款人民币11617元（实际冻结4.39元）；冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 李玉宾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16053号原告：王秀云，女，1991年10月20日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨在鲁，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告王秀云与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云委托诉讼代理人杨在鲁，被告兼被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用2166元；2.判决两被告支付利息，利息以本金2166元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，王秀云增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在被告处办理了幼儿游泳卡，交纳了游泳费用2599元，交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月28日，被告停止营业，也拒绝退回剩余费用。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。不清楚当时给付原告的折扣的价格，办卡时原告免费体验过1次，应该算总次数里面去，所以总数应该是31次，还剩25次。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝的教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2019年8月4日，王秀云在团团贝贝公司办理了会员，并支付了2599元会员费。王秀云向本院提交了鱼乐贝贝服务系统的截图，根据鱼乐贝贝服务系统显示王秀云办理会员的游泳次数为30次，剩余游泳次数25次未使用。团团贝贝公司认可剩余25次未使用，表示显示的30次中包括28次会员次数及2次赠送的次数，同时认为王秀云在办理会员卡时免费体验了一次，如果不办理会员卡体验是需要收钱的，应当将该次计算至总次数中，认为总游泳次数应当为31次。王秀云认可在办理会员卡时团团贝贝公司赠送了一次体验，但认为体验的一次及赠送的两次不应当计算到总次数中。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与王秀云达成的服务协议期限为三年，目前协议未到期，王秀云主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝系统截图、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，2019年8月4日王秀云在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。王秀云与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，王秀云主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中王秀云与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还王秀云未使用游泳次数对应的会员费。现双方对剩余25次无异议，但对会员的总次数有争议，对此本院认为，王秀云办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数及赠送的次数均应当计算至会员服务费中，本院以总次数为31次计算应退还会员费的数额。关于王秀云要求支付利息的诉讼请求，因王秀云与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故王秀云要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用于团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王秀云与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年1月8日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王秀云会员费2096元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对王秀云承担连带给付责任。四、驳回王秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802强清1号 申请人:季飏，男，1972年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被申请人:安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安庆市孝肃路中宜商厦2号楼4层。统一社会信用代码913408005757071116（1-1）。 法定代表人:周洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 申请人季飏申请安庆祥天商贸有限责任公司（下简称祥天商贸公司）强制清算一案，本院于2020年9月18日裁定受理，并于2020年10月13日立案，依法适用普通程序。2021年3月20日，申请人季飏以祥天商贸公司股东会决议祥天商贸公司存续为由，向本院提出撤回强制清算申请。 本院认为，申请人的撤回强制清算申请系其真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》有关精神，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人季飏撤回强制清算申请。 案件受理费33200元，由申请人季飏负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  王业长 审判员  顾正浪 审判员  汪少文 二〇二一年四月七日 书记员  江 庆
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3138号      原告: 李伟，男，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。   被告:管春乐，男，1983年3月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。   原告李伟与被告管春乐合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李伟撤回起诉处理。   审 判 员 李 祎       二〇二一年四月二十九日       书 记 员  肖 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11199号原告：蒲晓容，女，汉族，1971年9月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钱明焕，贵州创汇咏诚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州军立农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团第商业二幢1层16号房，统一社会信用代码91520190314398277A。法定代表人：邓鹏，职务不详。原告蒲晓容诉贵州军立农产品有限公司（以下简称军立公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒲晓容及委托诉讼代理人钱明焕到庭参加了诉讼。被告军立公司经本院合法传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告蒲晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2019年11月30日起按中国人民银行同期贷款利息上浮50%的利息标准计算至被告付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原告向被告供应蔬菜，交易过程中被告并未完全向原告支付蔬菜款。2019年8月11日，原、被告对供货款项进行清算，确认被告欠原告货款人民币共计150,000元，被告出具《欠条》，承诺于2019年11月30日清偿欠款。约定的付款期限届至，被告未如约还款，原告数次催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。被告军立公司经本院传唤未到庭参与庭审，亦未提交答辩状。经庭审查明，原告蒲晓容在贵阳市花溪区从事蔬菜批发。2016年起，被告军立公司就原告处采购蔬菜。2019年8月11日，经原告与被告军立公司对账结算，被告军立公司向原告出具《欠条》，确认欠原告蔬菜款共计150,000元，并承诺在2019年11月30日付清。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原告按约向被告供应蔬菜，被告应当按约支付货款。对于欠付货款的金额，被告出具《欠条》予以确认，并承诺在2019年11月30日付清。原告现据此诉请被告支付该款并承担利息，被告军立公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，故对原告要求被告支付货款150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告未按期支付货款，已经构成违约，虽然双方未约定违约责任，但是依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告主张的利息损失参照逾期罚息利率标准计算支持。因自2019年8月20日起中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院酌定利息自被告逾期付款之日2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上述30%计算至货款实际全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州军立农产品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲晓容支付货款150,000元及利息（以欠付货款为基数自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算利息至被告付清全部货款之日止）；二、驳回原告蒲晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元（原告预交），由被告贵州军立农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年四月十三日书记员  韩露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8165号上诉人（原审原告）：深圳惠通天下信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号1209，统一社会信用代码914403000685539638。法定代表人：廖郁光。委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵亚峰，男，汉族，1973年12月18日出生，住址黑龙江省绥滨县。上诉人深圳惠通天下信息技术有限公司（以下简称惠通技术公司）因与被上诉人邵亚峰劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16811民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人惠通技术公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付任何款项。被上诉人邵亚峰未作答辩。上诉人惠通技术公司一审诉讼请求：惠通技术公司无需支付邵亚峰违法解除劳动关系的赔偿金30000元、2019年6月1日至2019年12月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额96896.5元。一审判决结果：一、惠通技术公司应于本判决生效之日起十日内向邵亚峰支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元；二、惠通技术公司应于本判决生效之日起十日内向邵亚峰支付2019年6月1日至2019年12月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额96896.5元；三、驳回惠通技术公司的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的《员工辞退告知函》显示上诉人将被上诉人辞退，上诉人称双方系协商一致解除劳动合同，但未提供任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人已构成违法解除并判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金30000元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人系公司总经理，负责与公司员工签订劳动合同，其不与自己签订书面劳动合同系失职，上诉人不应当承担该项法律责任。被上诉人对此予以否认并主张其不负责与员工签订书面劳动合同，公司还有专门负责人事工作的员工。对此，本院认为，上诉人并未提供有效证据证实被上诉人负责与员工签订书面劳动合同，且即便被上诉人日常负责与员工签订书面劳动合同，但上诉人在被上诉人入职之后也应当另外指定人员与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付2019年6月1日至2019年12月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额96896.5元，认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳惠通天下信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监6号 原审原告：杨某某，男，汉族，现羁押于山东省鲁北监狱。 原审被告：曲某某，男，汉族，现住河口区。 原审原告杨某某因与原审被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）河民初字第1408号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1122号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人时某强财产保全执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初6958号民事判决书，现被执行人时敏强已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执120号申请执行人：刘淑环，女，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：刘文锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘淑环与被执行人刘文锋劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1863号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十八日书记员 韩振海
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执590号被执行人：张军胜，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省长垣县。本院立案的被执行人张军胜罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张军胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。判决书生效后，因张军胜未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执590号。在执行过程中本院依法于2021年2月18日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人张军胜名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月19日我院向被执行人张军胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人张军胜户籍所在地河南省长垣县人民法院查明：被执行人张军胜名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人张军胜列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初463号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2323号原告：贺胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：汤立龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告贺胜与被告汤立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺胜到庭参加诉讼；被告汤立龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜提出诉讼请求：1、请求判令被告汤立龙偿还原告借款本金600万元及利息；2、请求依法判令逾期期间的债务利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤立龙因做生意急需资金周转向原告贺胜借款，原告贺胜通过现金交付的方式分别将4000000元、2000000元交予被告汤立龙，被告当场向原告出具借条二张，双方就4000000元借款约定利息为月利率1%，约定还款期限为一个月，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告汤立龙未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤立龙因承包工程急需资金周转向原告贺胜借款，原告贺胜分别于2014年9月16日、2014年11月25日向被告银行转账4000000元、2000000元，被告每次借款时当场向原告出具欠条一张，原被告双方就4000000的借款约定利息为月利率1%，就2000000元的借款未约定利息，两笔借款均书面约定还款期限为一个月，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条2份、银行转账记录3份、照片3份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告汤立龙因承包工程急需资金周转，向原告贺胜借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限，故本院对第一笔借款4000000元原告贺胜要求被告汤立龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，因本案中的借条明确约定了还款时间，故本院对第二笔借款2000000元原告贺胜要求被告汤立龙承担资金占用费用的诉讼请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汤立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺胜借款本金4000000元及利息（利息以本金4000000元为基准，按照月利率1%自2014年9月16日计算至本金全部还清之日止）；二、被告汤立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺胜借款本金2000000元及资金占用费（资金占用费以本金2000000元为基准，按照年利率6%自2014年12月25日计算至本金全部还清之日止）如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由被告汤立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 钟 萍人民陪审员 蒋跃先二〇二一年四月二十五日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1040号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与尚洪涛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十日书记员代 寻
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执689号被执行人：李德军，男，1971年8月18日出生，汉族，住址山东省德州市平原县。本院立案的被执行人李德军责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十五万元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚二年三个月又十五日，并处罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人李德军退赔各被害人所受损失共计人民币1302000元。判决书生效后，因李德军未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月22日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执689号。在执行过程中本院依法于2021年2月22日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人李德军名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月23日我院向被执行人李德军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人李德军名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人李德军列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初188号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚