广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6486号原告：中山市名泽技能培训有限公司，住所地中山市火炬开发区××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WDXGH5X。法定代表人：邓泽朝，经理。被告：吉林市飞凯教育信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区×××××××科贸商城7层，统一社会信用代码912××××××××65465X0。法定代表人：张玉海，总经理。被告：付影，女，1979年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区××××××××，公民身份号码220××××××××××××222。以上两被告共同委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。原告中山市名泽技能培训有限公司（以下简称为名泽公司）诉被告吉林市飞凯教育信息咨询有限公司（以下简称为飞凯公司）、付影合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名泽公司的法定代表人邓泽朝，被告飞凯公司、付影的共同委托诉讼代理人王李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还已交款项60000元及12350元；2.被告立即向原告支付利息4800元（从2018年6月15日至2020年12月9日）。事实与理由：原、被告在2017年9月5日签订承诺协议书，约定原告所报学员证书交到被告，被告操作并让原告学员顺利拿证，证书交给原告为止，不过全额退款。原告在2017年6月19日通过工商银行给被告转款10000元，又在2017年9月6日给被告转款100000元，共计给被告转款110000元。原告在2018年6月15日左右发现被告并没有为原告所交学员操作，既要求被告退款，被告在2018年6月15日给原告退款5万元正，余下6万元至今没有退。按双方在2017年9月5日签订的承诺协议书内容被告应全额退还原告已交的钱款。在2017年6月1日，原告向被告交了一个大专、2个本科学员的学生资料，被告承诺在2019年底给到学生证书，但是到2020年底也没有兑现承诺，当时2017年6月1日给被告钱款7500元，在2018年已给被告补清剩下款项，总计给被告12350元，依照2017年9月5日签订的承诺书，被告应全款退还原告已交的款项。另外，张玉海是付影的丈夫。被告飞凯公司辩称，因飞凯公司的代理机构迟迟未能办理相关证书，被告只是协助办理，过错不在被告。被告在收到原告的费用后，及时将费用交给了代理机构天津市博远志诚教育信息咨询有限公司，因代理机构原因一直没有办理到相关证书。被告已经起诉代理机构追讨代理费用，案件尚未判决，如案件判决追回款项后，将会将款项退还给原告。承诺协议书已约定被告为原告提供一级建造师代报名及操作办理服务，约定了不成功退操作费给原告，报名费不退。被告共向代理机构支付了15400元代报名费，即使退费只能退还操作费，代报名费应予以扣除。被告共收取原告122350元，2018年6月15日已经退还原告50000元，扣除报名费15400元后，被告仅需退还56950元。但被告目前没有能力向原告返还上述款项，被告愿意在2021年年底分期向原告归还。被告付影辩称，本案承诺协议书的合同相对方为原告与飞凯公司，付影在协议书中签名是履行职务行为代表飞凯公司与原告签约。飞凯公司已在收到相关款项后向原告出具了相应收据。承诺协议书已经约定报名费用不退，因此飞凯公司只需向原告退还61750元。付影不是本案适格被告，原告起诉被告没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月5日，以飞凯公司为甲方、名泽公司为乙方，双方签订承诺协议书，约定甲方为乙方提供一级建造师代报名及操作办理服务。甲方承诺自乙方交费之日起3日内（法定假日除外）为其承办代理报考、签约辅导、确保通过，全部签订协议，不过全额退款（附带交款专用收据），因乙方个人因素（提供虚假报名信息）除外。备注部分记载甲方协助乙方两年（一个考试周期），不成功退给乙方操作费，代报名费用不退。甲方签字部分由飞凯公司加盖公章、付影签名确认，乙方签字部分由名泽公司加盖公司、邓泽朝签名确认。2.名泽公司分别于2017年6月1日支付7500元、6月19日支付10000元、2017年9月6日支付100000元，另外还有4850元通过其他方式支付，但没有找到付款凭证。飞凯公司确认有收到上述122350元。名泽公司与飞凯公司一致确认飞凯公司已退款50000元。3.庭审中，名泽公司与飞凯公司一致确认通过飞凯公司协助有5名学员成功报名，有3名学员报名不成功。4.对于承诺协议书备注部分记载的代报名费，名泽公司认为是飞凯公司提交考试报名表中涉及的考试报名费。飞凯公司认为代报名费除考试报名费中记载的298元外还有其向上一级培训机构缴纳的其他费用。飞凯公司主张已向上一级培训机构支付15400元代报名费，并提交学员统计表、微信聊天记录及10900元的转账记录予以佐证。5.飞凯公司提交的2018年一级建造师执业资格考试报名表显示，一人报考收费为298元。6.2020年5月11日前，飞凯公司的法定代表人为付影，2020年5月11日后，飞凯公司的法定代表人变更为张玉海。本院认为，本案系合同纠纷。名泽公司与飞凯公司签订的承诺协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据涉案协议书约定，若飞凯公司提供代理报考、签约辅导、确保通过服务无法实现，则向名泽公司全额退款还操作费，代报名费用不退。该协助周期为2年。因此，在名泽公司交款之日起2年内若飞凯公司未能为名泽公司报名学员办出证书，则应向名泽公司退还除代报名费以外的操作费。名泽公司与飞凯公司一致确认已成功报名学员有5名，对应代报考费用应为1490元（298元×5人），该款应在名泽已交费用中予以扣除，扣除后，飞凯公司应向名泽公司退还70860元（122350元-50000元-1490元）。飞凯公司主张代报名费除了行政机关收取的报名费外还包括向上一级培训机构交纳的其他费用，应以其向上一级机关转账的金额为准。本院认为，承诺协议书约定的代报名费用没有注明除报名考试费外还包括其他费用，应理解为报考一级建造师执业资格考试的报名费。且飞凯公司提交的微信聊天记录亦不能证明其向上一级培训机构支付的费用的性质。故对飞凯公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息损失的计算标准，应以应退款项为基数，从应退款之日开始计算。因飞凯公司前期已向名泽公司退还50000元，无法判断该50000元属于哪一笔已付款，故利息的起算时间本院酌定统一从最后一笔付款时间即2017年9月6日起算2年后计算，即从2019年9月5日起算。名泽公司请求利息计算至2020年12月9日，是对其权利的合法处分，本院予以支持。关于付影应否承担清偿责任的问题。付影非涉案承诺协议书的合同相对方，其代表飞凯公司签订承诺协议书引起的法律责任，由飞凯公司承担，付影不需对涉案协议书涉及债务承担清偿责任。名泽公司诉请判令付影承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、被告吉林市飞凯教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市名泽技能培训有限公司退还培训费用70860元及支付利息损失（利息以70860元为基数，从2019年9月5日起至2020年12月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市名泽技能培训有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取为864元（该款原告已预付），由原告中山市名泽技能培训有限公司负担43.56元，由被告吉林市飞凯教育信息咨询有限公司负担820.44元(该款被告在本判决生效之日起七日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年四月二十六日书记员 梁敏霞孙永辉