宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1540号原告：盐池县云城商贸有限公司。住所地：宁夏盐池县文化西街10-8号。统一社会信用代码：916403233178198076。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏瀛海天池建材有限公司。住所地：盐池县工业园区。统一社会信用代码：91640323574894605Y。法定代表人:范某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1981年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐园小区17-3-501室。公民身份号码×××。特别授权代理。原告盐池县云城商贸有限公司（下称“云城公司”）与被告宁夏瀛海天池建材有限公司（下称“瀛海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城公司的法定代表人杨德云及委托诉讼代理人张某与被告瀛海公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥预付款241813元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2018年9月20日起至全部预付款付清之日期间的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在水泥购销的长期合作关系。原告每次先与被告协商好水泥型号、单价、数量、总金额等，后通过“公对公”账号将水泥款一次性预汇至被告账户中，在原告拉货时，通过登录被告“灜饭碗”APP平台，输入拉运车辆的车牌号、水泥型号、数量等信息，由被告向原告交付水泥，并从原告预付的水泥款中扣除对应的货款，每拉完一批，双方协商下一批水泥购销事宜，继续履行合同。2018年9月20日，经双方一致协商，原告依据之前的交易习惯向被告账户预付了300300元水泥款，以预购被告的“P.042.5R”型袋装水泥1050吨（双方议定的单价为“286元/吨”）。2018年10月，原告陆续从被告处拉运了总价为58487元的上述型号水泥204.5吨。2019年起，被告单方拒绝继续履行合同，不再向原告交付已预购的下剩水泥，原因是被告的业务经理将客户已经预购的水泥倒卖，并可能因此承担刑事责任。原告认为，被告拒不履行合同无事实和法律依据，并有违约之嫌，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判如所请。瀛海公司辩称：一、原告于2018年9月至10月底期间陆续从其预付水泥款所对应的水泥卡（卡号：161034）中拉运了845.5吨水泥，附加原告庭审自认的204.5吨，原告现已收取了预付款项下全部水泥，即被告已履行了全部交货义务；二、原告自认案涉水泥交付方式为双方惯往交易模式，而就该交易模式而言，原告系从被告处自提水泥拉运，且风险由原告自行承担，被告只需将水泥交付至原告指定的载运车辆上即完成交付义务，水泥所有权随即发生转移，被告对原告指定车辆拉运水泥的去向不承担任何风险责任；三、就被告掌握的证据而言，原告自认已提取204.5吨水泥的承运司机及车辆与被告另交付的845.5吨水泥拉运人员、车辆信息基本一致，故被告认为原告应向其指定的承运人员主张未收取水泥所致的损失；四、原告诉称被告业务经理将客户已预购的水泥倒卖系其主观空想，并无任何证据得以证实。据此，请求依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一（办卡确认单、收款收据、银行交易明细单），分别加盖对应出具单位的印章及电子签章，结合被告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定；证据二（对账函），因缺乏原件比对核实，故本院对其三性均不予认定；证据三（瀛饭碗APP平台手机截屏记录）结合被告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定。被告提交的证据（提取水泥的明细及另附的提货单），明细单由被告单方制作，无原告签章确认，提货单系复印件，亦无原告签章确认，故该组证据因缺乏关联证据佐证核实，本院对此依法不予认定。本院经审理查明：2018年，原告云城公司与被告瀛海公司达成水泥购销协议，约定由原告以“286元/吨”的价格从被告处购买水泥，具体交易方式为原告按被告要求办理水泥卡（卡号：161034），并给被告预付水泥款，后由原告派车在被告处提货，且每次派车提货前，原告会通过被告给其安装的APP软件报号系统，将提货车号预先报给被告，在被告出货后，自行在上述水泥卡中扣减水泥吨数，但双方并未签订水泥购销合同。同年9月20日，原告给被告银行转账300300元，从被告处预购了1050吨水泥。后在原告陆续提货期间，双方因提走水泥的吨数发生分歧，被告更是在2019年起以所购水泥全部被全部提走为由拒绝给原告继续发货。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告云城公司与被告瀛海公司自愿达成水泥购销协议，内容合法，真实有效，应受法律保护，双方虽未签定书面合同加以确认，但已形成事实水泥买卖法律关系，故均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。针对双方案涉争议纠纷，本院分析如下：依据原告提交的证据一（收款收据及银行交易单），另结合被告的质证意见，依法认定原告已给被告先期预付了1050吨水泥的全部货款300300元，现原告自认被告给其交付了204.5吨水泥，但对于其余845.5吨水泥双方各执一词，由此，依据“谁主张谁举证”的民事证据规则，被告应就其辩称“足额给原告供应了全部预购水泥”的意见负担举证责任，但依据前述证据认定情况，被告提交的证据“提取水泥明细（附提货单）”，均系被告自行制作的打印件、复印件，并无原告签章确认，无法核实真伪，且无法直观反映所记载的拉运司机与原告之间的关系，从而无法达到证实原告具体提货吨量的目的，故依据相关法律规定，被告应就此负担举证不能的法律后果，也即本院对其庭审辩驳意见依法不予采信认定。据此，被告在履行瑕疵的情形下拒绝继续履行合同义务，原告有权向其主张返还下剩预付的货款，故本院对原告诉请被告返还其241813元（300300元-204.5吨×286元/吨）的意见依法予以认定。对于原告主张的利息损失，双方虽未就此作出书面约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核实原告的起算日期及期限，本院对此亦依法予以认定。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏瀛海天池建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告盐池县云城商贸有限公司预付水泥款241813元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告盐池县云城商贸有限公司自2020年5月27日起至水泥款实际付清之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，因适用简易程序审理减半收取2464元，由被告宁夏瀛海天池建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年四月二十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。