wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5430号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1116室。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：李超，男，1988年3月19日出生，汉族。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京市保障性住房建设投资中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉。案件受理费91元，由原告北京市保障性住房建设投资中心负担（已交纳）审判员  孙宇杉二〇二一年四月十五日书记员  柳艾青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1344号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2325、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张炜，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初5838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张炜名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯丹丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1737号 原告：杨新连，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李德全，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵德才，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告杨新连与被告李德全、赵德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨新连到庭参加了诉讼，被告李德全、赵德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新连向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李德全立即偿还原告杨新连借款50000元及利息（自2017年6月14日起计息止于该笔借款实际归还之日，月利率按2分计算）；2、被告赵德才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费被告李德全承担。事实与理由：2017年6月14日,被告李德全经被告赵德才担保向原告杨新连借款50000元，约定于2018年6月14日一次性归还本息、月息2分、逾期每日承担借款总额2%的违约金。该笔借款逾期后，经原告杨新连多次催要未果。 被告李德全、赵德才既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨新连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨新连提交的证据认定如下：1、原告杨新连身份证复印件一份，证明原告杨新连的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告李德全经被告赵德才担保于2017年6月14日向原告杨新连借款50000元，约定于2018年6月14日一次性偿还借款本息、月利率2分、逾期每日承担借款总额2%的违约金的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2017年6月14日，被告李德全经被告赵德才担保向原告杨新连借款50000元，约定月息2分、于2018年6月14日一次性偿还本息、逾期每日承担借款总额2%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对原告杨新连要求被告李德全承担自2017年6月14日至2020年8月19日的利息（月利率按2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告杨新连要求被告李德全承担自2020年8月20日至该笔欠款时间清偿之日的利息（月利率按2分计算）的诉讼请求，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法不予支持。本案中，被告赵德才为上述借款提供连带担保责任，但未约定保证期间，应适用法定六个月保证期间的规定，原告杨新连与被告李德全约定的还款期限为2018年6月14日，即被告赵德才的保证期间应至2018年12月14日止，原告杨连新于2021年2月5日向本院起诉主张要求被告赵德才承担保证责任，已超过了保证期间。对原告杨连新要求被告赵德才对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告杨新连要求被告李德全偿还借款50000元及利息（自2017年6月14日至2020年8月19日的利息按月利率2分计算，自2020年8月20日至该笔借款实际偿还之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李德全于本判决生效后七日内偿还原告杨新连借款50000元及利息（自2017年6月14日至2020年8月19日的利息按月利率2分计算，自2020年8月20日至该笔借款实际偿还之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨新连的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德全承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年四月一日 书记员  王**闯 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执861号 被执行人罗连华： 关于本院刑事审判庭移送执行罗连华罚金一案，移送执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年04月19日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2010）独刑初字139号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1289号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人萍乡市巨成新材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（江西万相新材料科技有限公司内）。法定代表人：张烨。被执行人张烨，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄涓，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵铁光，男，汉族，1968年05月05日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧阳德利，女，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人萍乡市巨成新材料有限公司、张烨、黄涓、赵铁光、欧阳德利至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人长沙银行股份有限公司申请拍卖被执行人赵铁光名下位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（权证号：2××6）和赵铁光、欧阳德利共同共有位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山××路××栋××号房屋【权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0××7号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人赵铁光名下位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（权证号：2××6）和赵铁光、欧阳德利共同共有位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山××路××栋××号房屋【权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0××7号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年四月八日书记员 喻 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初758号 原告：杨某1，男，1935年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 被告：杨某2，女，1958年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李某，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：云南省大理白族自治州大理市。 被告：杨某3，女，1965年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨某4，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨某5，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨某1与被告杨某2、李某、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人吴绍康，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决位于攀枝花市仁和区房屋（价值25万元）的产权归原告所有，原告于判决生效后30日内向五被告支付该房屋继承款每人8237.08元，合计支付41185.4元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：杨某1与辜和珍系夫妻关系，婚后生育了杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨礼芬。李某系杨礼芬之女，杨礼芬于2017年去世。杨某1与辜和珍共同购买了位于仁和区迤沙拉大道1269号3幢3单元27-2号房屋一套。2020年3月3日，辜和珍去世。现双方因房屋继承起诉来院。 被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，并自愿放弃继承应得份额。 被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：原告杨某1与辜和珍（身份证号码：5104111939××××××××）婚后生育了杨某2、杨礼芬、杨某3、杨某4、杨某5。李某系杨礼芬与李枝茂之女，杨礼芬与李枝茂于2009年离婚，杨礼芬于2016年7月病故。2015年11月，原告杨某1与辜和珍共同购买了仁和区迤沙拉大道1269号X幢X单元XXX号房屋一套。2019年5月取得房屋产权证，证号为川（2019）攀枝花市不动产权第XXXXXXXX号。2019年6月，杨某1将该房以25万元卖给他人，至今未办理产权变更登记。2020年3月辜和珍病故。现原告起诉来院。 庭审中被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均明确表示放弃继承权，该房屋由杨某1继承、所有。原告当庭提交了被告李某书写的放弃声明，明确表示放弃继承权。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均无异议。 上述事实有当事人的陈述，认购协议书、房屋信息摘要、存量房买卖合同、结婚证、居民死亡户籍注销证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃继承声明等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：继承是自然人死亡后，按照法律规定或者遗嘱处理分配其遗留的个人财产制度。本案中，杨某1与辜和珍共同购买的仁和区迤沙拉大道1269号X幢3单元XXX号房屋属夫妻共同财产，各占百分之五十的份额。辜和珍死亡后，其享有的百分之五十的份额属遗产，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均享有同等的继承权。继承人杨礼芬先于被继承人辜和珍死亡，杨礼芬应继承份额由其女李某代位继承。现杨某2、李某、杨某3、杨某4、杨某5自愿放弃各自应继承的份额，系当事人自行处分财产权利，不违反相关法律规定，本院予以确认。该房屋一半产权全部由杨某1继承。杨某1自愿承担本案诉讼费的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市仁和区房屋【产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第XXXXXXXX号】一半的产权全部由杨某1继承，杨某2、李某、杨某3、杨某4、杨某5自愿放弃应继承份额。房屋产权全部归原告杨某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十三日 书记员  刘应越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10272号原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。法定代表人：孟凡刚，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。法定代表人：孟凡刚，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：江西菜鸟文化用品有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港大道15号。法定代表人：罗超文。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告江西菜鸟文化用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月十九日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执660号之二 申请执行人大连泓源建设有限公司，住大连市沙河口区富民路120号。 法定代表人朱义鹏，男，汉族，1958年10月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司总经理兼执行董事职务。 委托代理人郭刚，系辽宁诚高律师事务所律师。 委托代理人杨晨，系辽宁诚高律师事务所律师。 被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。 法定代表人郭俊健，系该公司经理。 本院在执行申请执行人大连泓源建设有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一台。 查封期限二年。（自2021年4月20日至2023年4月19日止） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  周永成 二〇二一年四月二十日 书记员  暴志峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7108号原告：马永福，男，1948年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡彦华，女，1967年1月29日出生，汉族。被告：张喜斌，男，1964年8月2日出生，汉族。原告马永福与被告胡彦华、被告张喜斌股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马永福到庭参加诉讼。胡彦华、张喜斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永福向本院提出诉讼请求：1.胡彦华、张喜斌共同给付马永福退股款10万及逾期付款利息损失（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由胡彦华和张喜斌共同负担。事实和理由：2015年1月20日，马永福与胡彦华、张喜斌签订协议书，约定马永福退出北京凯坤餐饮管理有限公司（以下简称凯坤公司），胡彦华和张喜斌一次性退还马永福股金10万元。经马永福多次催要，胡彦华和张喜斌均未退还上述款项。胡彦华、张喜斌均未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：凯坤公司于2001年3月22日登记成立，注册资金3000万元，马永福为股东并担任法定代表人。2015年1月20日，马永福作为甲方、与胡彦华、张喜斌共同作为乙方签订协议书，约定：甲方辞去凯坤公司执行董事、法定代表人职务，并将现有登记25万元股份转给胡彦华所有，由胡彦华担任凯坤公司执行董事、法人；双方于2015年1月20日到公司登记机关办理法定代表人变更登记手续；乙方向甲方退还股金20万元，扣除甲方在公司借款10万元后一次性补给甲方10万元。此外，协议书还约定了其他内容。协议书下方胡彦华书写“明年九月1日一次性付款十万元整”。2015年2月6日，凯坤公司办理了工商变更登记手续，将马永福持有的凯坤公司变更登记至胡彦华名下，法定代表人变更为胡彦华。经马永福多次催要，胡彦华和张喜斌至今未给付马永福股权转让款10万元。上述事实，有马永福向本院提交的协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡彦华、张喜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。马永福与胡彦华、张喜斌签订协议书，约定马永福将其持有的凯坤公司25万元股份转让给胡彦华、张喜斌并协助办理工商变更登记手续，胡彦华、张喜斌共同给付马永福股金10万元。协议书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方均应恪守履行。现凯坤公司的工商变更登记手续已经办理完毕，胡彦华、张喜斌并未按照协议书约定给付马永福股权转让款10万元，已经构成违约，故本院对于马永福要求胡彦华、张喜斌共同给付股权转让款10万元的诉讼请求予以支持。协议书约定胡彦华、张喜斌应于2016年9月1日前给付马永福股权转让款，故马永福有权主张自2016年9月2日起主张逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，自2016年9月2日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彦华、被告张喜斌于本判决生效之日起7日内共同给付原告马永福股权转让款10万元；二、被告胡彦华、被告张喜斌于本判决生效之日起7日内共同给付原告马永福逾期付款利息损失（以10万元未给付金额为计算基数，自2016年9月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至计算实际给付之日止）；三、驳回原告马永福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡彦华、被告张喜斌共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告胡彦华、被告张喜斌共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年四月十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保53号申请人：北京鸿运盛泰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0452室。法定代表人：张福永。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京鑫??达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北1区42号。法定代表人：许永新。申请人北京鸿运盛泰建筑设备租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京鑫??达建筑装饰工程有限公司名下中国建设银行北京房山支行账号为×××存款70000元，冻结被申请人北京鑫??达建筑装饰工程有限公司名下廊坊银行永华道支行账号为×××存款69384.96元，保全金额139384.96元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额139384.96元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京鑫??达建筑装饰工程有限公司名下中国建设银行北京房山支行账号为×××存款70000元；二、冻结被申请人北京鑫??达建筑装饰工程有限公司名下廊坊银行永华道支行账号为×××存款69384.96元。保全费1216.92元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月十九日书记员  刘长林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10681号之一解除保全申请人：北京瀚霖伟业建筑材料有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院3号2层201-6。法定代表人：张燕祥，经理。委托诉讼代理人：张燕平，女，北京瀚霖伟业建筑材料有限公司员工。被申请人：北京宏瑞基业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院3号楼1层117。法定代表人：陈凤霞，总经理。解除保全申请人北京瀚霖伟业建筑材料有限公司与被申请人北京宏瑞基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）京0112财保24号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人北京宏瑞基业建筑工程有限公司银行存款人民币175302.19元或相应价值的其他财产。本院根据北京瀚霖伟业建筑材料有限公司提供的财产线索，冻结北京宏瑞基业建筑工程有限公司名下银行账户。2021年4月19日，北京瀚霖伟业建筑材料有限公司向本院申请解除对上述款项的冻结。本院经审查认为，北京瀚霖伟业建筑材料有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许，相应财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京宏瑞基业建筑工程有限公司名下银行存款175302.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘秉浩二〇二一年四月十九日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2641号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。系公司法务（特别授权）。被告：喻寄清，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被告：文玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇莲花桥村回龙组。原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告喻寄清、文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告喻寄清、文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费9802元、生活垃圾费150元、违约金1000元，共计10952元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-502号的业主，物业面积136.14㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9802元，生活垃圾费150元，违约金1000元，但被告一直拒缴费。被告喻寄清、文玲未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告喻寄清、文玲系宁乡玉潭街道南苑社区南苑路88号（海博星河绿洲）3栋502室所有权人，房屋面积为136.14平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，被告尚欠原告2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费9802元(1.5元/月/m2×136.14m2×48月)。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收星河绿洲小区区域内2017至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，故被告应将2017年1月1日至2018年12月31日城市生活垃圾处理费150元（75元×2年）支付给原告。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻寄清、文玲自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费9802元、2017年1月1日至2018年12月31日城市生活垃圾处理费150元，共计9952元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司负担3元，被告喻寄清、文玲负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年四月十二日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1828号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初70号 原告：李刚，男，1973年9月14日出生，现住孙吴县红旗街**。 被告：张红，女，1990年12月29日出生，现住址不详。 被告：李月冬，男，1986年10月17出生，现住址不详。 原告李刚与被告张红、李月冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告张红、李月冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款本金100,000元，利息33,000元（自2018年2月22日至2020年11月22日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率1%计算利息，共产生利息33,000元），本息合计133,000元。此后利息按月利率1%计算至实际给付之日止。2.要求二被告对原告承担连带清偿责任。3.要求二被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：二被告于2018年2月22日从原告处借款100,000元用于经营，约定按月利率1%计算利息，借款到期后没有归还借款本金及利息。因原告急需用钱，无奈诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。 张红无答辩。 李月冬无答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李月冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2018年2月22日，张红、李月冬在李刚处借款100,000元，约定月息1分。借据上“借款人”处有张红和李月冬的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院播放了录像光盘一张，系2021年1月14日我院工作人员到群山乡某某村送达，向该村负责人石某询问本案被告张红、李月冬的情况。石某表示张红、李月冬已离开本村不知去向，联系不上。李刚对该段录像证据无异议。 经审理认定事实如下：2018年2月22日张红、李月冬在李刚处借款100,000元，并为李刚出具了借据一张，借据载明“月息1分”，未约定还款期。张红、李月冬在借据“借款人”处签名并捺印。欠款到期后，张红、李月冬未偿还借款本金及利息。 本院认为，对于李刚的主张，张红、李月冬未提出反驳意见，且有李刚提供的借据在卷为凭，故对李刚主张的事实予以确认，应认定李刚与张红、李月冬之间的债权债务关系成立。因双方当事人之间的借贷行为系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予保护。张红、李月冬系共同借款人，应承担连带还款责任。故对李刚要求张红、李月冬偿还100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且约定符合法律规定，故李刚要求张红、李月冬按月利率1%给付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：以借款本金100,000元为基数，按月利率1%计算2018年2月22日至2020年11月22日利息为33,000元。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红、李月冬于本判决生效之日，给付原告李刚借款本金100,000元。 二、被告张红、李月冬于本判决生效之日，给付原告李刚借款利息33,000元；被告张红、李月冬自2020年11月23日至给付之日止，以借款本金100,000元为基数按月利率1%计算利息偿还原告李刚。 三、被告张红、李月冬对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，960元，公告费560元，由被告张红、李月冬负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  董丽 人民陪审员  程文 人民陪审员  徐慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1224号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:郑德，男,住安庆光彩四期商务花园Ｃ区。 被告:程爱芳,女,住安庆光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告郑德、程爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3017号原告：李晓英，女，1970年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。本院在审理原告李晓英与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，原告李晓英于2021年4月20日向本院提出自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓英撤回起诉。审 判 员  王 雪二〇二一年四月二十日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1152号申请执行人邹盈，女，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人喻俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人邹盈与被执行人喻俊杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻俊杰在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初2532号民事判决书确定的给付义务，但被执行人喻俊杰至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人喻俊杰名下位于宁乡市芙蓉盛景7栋7-22、7-23号两套车库房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人喻俊杰名下位于宁乡市芙蓉盛景7栋7-22、7-23号两套车库房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十五日法官助理文俊书记员陈婕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执232号之一 申请执行人：王雪，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省南充书嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：肖茂贵，男，汉族，生于1950年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王雪与肖茂贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖茂贵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖茂贵的银行存款2429.62元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月十二日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7067号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：马海宁，男，39岁，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告马海宁物业服务合同纠纷一案中，北京嘉隆中天物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉隆中天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初803号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。负责人：袁曦龙。被告：易可佳,男,1959年10月3日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区。法定代表人:蒋淑云，党支部书记。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告易可佳、北京科技经营管理学院股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金蝉君汇企业于2021年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，金蝉君汇企业提出撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。诉讼费15825元，减半收取7912．5元，余款退回。审判员  曲育京二〇二一年四月十六日书记员  王京蕊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执192号之二 申请执行人：河北鑫辉胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：张东辉，执行董事。 被执行人：张东海，男，汉族，1975年01月18日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张东海在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币1490956.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月十五日 书记员  汤昭君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9060号原告：薛静，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：倪曼春，女，1977年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告薛静与被告倪曼春共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告薛静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛静撤诉。案件受理费25元，由薛静负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月十九日书记员  雷迎新
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1248号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与王东华、蔡磊、李春莉、赵跃辉、刘明辉金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王东华、蔡磊、李春莉、赵跃辉、刘明辉的财产状况。如不能提供有关被执行人王东华、蔡磊、李春莉、赵跃辉、刘明辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初3518号原告：陈兴涛，男，1992年8月1日出生，汉族，陕西宝麟铁路有限责任公司员工，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王侃，男，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈兴涛与被告王侃定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴涛到庭参加诉讼，被告王侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告于2020年6月9日签订的《叮咚家家具定制产品销售合同》；2.判令被告返还其合同价款3.15万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，其与被告签订《叮咚家家具定制产品销售合同》(以下简称“合同”)，约定由其订购被告全屋定制家具产品。双方约定付款方式为：合同签定后支付1.5万元定金，家具进场安装前3天支付1.65万元，安装完毕，现场核实质量无误后支付1万元尾款。签订合同后，其于2020年6月9日通过支付宝转账向被告支付了1.5万元定金。约定期满后，家具还未进场安装。经多次催促后，于2020年9月5日家具材料进场。2020年9月8日，其依约向被告支付了1.65万元，但被告一直未履行合同，一直拖延后续安装。经多次催促被告，约定在2020年11月22日进场完成后续安装，但2020年11月22日被告还是未履行约定，且自2020年11月22日起被告失联至今。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告王侃未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告(客户)与被告（收款方）签订了一份《叮咚家家具定制产品销售合同》，约定由原告订购被告的衣柜、餐边柜、鞋柜等产品，合同总价款4.15万元，签订合同后向客户收取总货款的80%首付款，余款安装完毕后结清；自签订合同起，35日内上门安装。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转款1.5万元；2020年9月8日，原告通过交通银行网银向被告转款1.65万元。庭审中，原告表示被告未依约履行合同义务完成定制柜，其付款之后因被告未完工且无法联系到被告，无奈只能向生产厂家付款2.3万元（另有1000元尚未支付），生产厂家随后对定制柜进行了安装。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，本案案由应为定作合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2020年6月9日签订的《叮咚家家具定制产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行。在原告依约付款后，被告未依约将定制柜完工，导致原告向生产厂家再次付款后，生产厂家完成定制柜。被告的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于解除合同并返还合同价款的诉讼请求应予支持。鉴于被告已完成部分工作，本院酌情判定被告返还原告合同价款1.4万元(总支出款5.55万元－4.15万元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告于2020年6月9日签订的《叮咚家家具定制产品销售合同》准予解除；二、被告王侃于本判决生效后十日内返还原告陈兴涛合同价款1.4万元；三、驳回原告陈兴涛的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元、公告费800元，合计1387.5元(原告陈兴涛已预交)，现由原告陈兴涛负担326.5元，被告王侃负担1061元，被告王侃负担部分于本判决生效后十日内支付原告陈兴涛。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年四月二十五日书  记  员   金智华1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13466号原告：苏策，男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京合家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼306。原告苏策与被告北京合家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告苏策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏策撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀娥，女，1978年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本电产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北五街2号。法定代表人：早舩一弥，系该公司董事长。再审申请人赵秀娥因与被申请人日本电产（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀娥申请再审称，一审时申请人书面申请法院调取工作岗位的关键证据，一审没有调取，二审时没有提到调取证据的事项。被申请人与申请人订立的劳动合同中，没有写明工作岗位、工作内容，没有写明职业病危害工作岗位，没有写明工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施和待遇等，被申请人违反相关法律法规规定，被申请人隐瞒了职业病危害因素事项和职业病危害工作岗位。本案属于法院受理范围，驳回起诉属适用法律错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项规定的情形，请求撤销一审判决、二审裁定，依法对该案重新审理，认定申请人从事过职业危害的工作岗位。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提出的再审理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀娥的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执541号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市雨湖区湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人胡立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈菊贞，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人胡立新、陈菊贞金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月5日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月10日本院查询了被执行人胡立新、陈菊贞的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人胡立新、陈菊贞的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人胡立新、陈菊贞采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行债权本金为344279.13元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3240号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：周介彬，男，1979年4月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周介彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执171号 申请执行人：罗元兵，男，汉族，生于1978年4月11日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住所地四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组。 法定代表人：黄跃武，执行董事。 关于罗元兵与绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2529号民事判决书确定：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司在本判决生效之日十日内向罗元兵支付货款21120元，并从2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗元兵支付资金占用利息至款项付清之日止。该判决已经发生法律效力。因绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗元兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司无可供执行的财产。本院已对被执行人的法人作出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗元兵尚未实现的债权21120元及利息，被执行人绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十六日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执614号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：罗素洁，女，汉族，生于1973年9月7日，住四川省阆中市。 被执行人：苟明会，女，汉族，生于1967年10月12日，住四川省阆中市。 被执行人：苟兴敏，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何刚、罗素洁、苟明会、苟兴敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1358号之一刘振铎：刘振铎与仁桂英、陈守安健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初266号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1809号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初560号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张春成，男，1973年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被羁押，次日被宣布刑事拘留，并于同日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉[2021]272号起诉书指控被告人张春成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张春成提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月19日20时许，被告人张春成酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴华大街铁路桥下时，被民警查获。经检测，被告人张春成血液内酒精含量为114．6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春成具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张春成拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张春成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张春成到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张春成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年四月十九日书记员  杨春蕊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1646号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社，住所地金塔县金塔镇新华街**。 负责人：王志存，城郊信用社主任。 被执行人：华斌，男，汉族，生于1980年9月21日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1985年1月21日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：华军，男，汉族，生于1976年12月5日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1986年1月23日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：吴建峰，男，汉族，生于1977年7月7日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华斌、李霞、华军、李军、吴建峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的376174.59元，执行到位8231.62元，执行费5543元已缴，申请执行人金塔县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华军、李军达成执行和解协议的，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年四月二十六日 书记员  华 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34843号原告：张宇琪，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区.法定代表人：悦红军。原告张宇琪与被告华安奥特（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。张宇琪于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张宇琪撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年四月二十日书记员  孟盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23278号原告：王志帅，男，1996年1月1日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市孟津县。被告：北京一睹未来互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号9层西区901。原告王志帅与被告北京一睹未来互联科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王志帅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志帅申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志帅撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月十九日书记员 袁书亮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执572号 申请执行人：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路29号，统一社会信用代码：91420100695339165W。 法定代表人：袁道胜，该公司董事长。 被执行人：贵州海西建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天广场Ⅱ组团16层4D号，统一社会信用代码：915200005519228965。 法定代表人：康勇文，该公司总经理。 被执行人：陈山祥,男，汉族,1972年5月13日生,住贵州省贵阳市云岩区。 湖北世纪森源电力工程有限公司申请执行贵州海西建筑工程有限公司、陈山祥建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2730民初1889号民事判决书和（2019）黔27民终2741号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州海西建筑工程有限公司银行存款人民币2328869元及利息（以2662205.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年3月1日起至实际支付完毕之日止），若被执行人贵州海西建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入； 二、若被执行人贵州海西建筑工程有限公司不足以清偿上述债务，则冻结、划拨被执行人陈山祥银行存款人民币752205.80元，或查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 上述财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4157号上诉人（一审被告）：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张芝芝，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县××××××××。上诉人广州诚悦餐饮管理有限公司（以下简称诚悦公司）因与被上诉人张芝芝特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。诚悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张芝芝全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张芝芝承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案《开业指导及技术服务协议书》中约定的服务内容符合商业特许经营的法律特征，故可以认定本案纠纷是商业特许经营合同纠纷，属于事实认定错误、适用法律错误，涉案协议书从未提及相关权利的特许经营，仅提供相关业务的培训与指导服务，与特许经营合同不符；2.一审法院认定张芝芝享有合同解除权有误，诚悦公司没有违反协议书约定，始终在忠实履行约定义务，张芝芝在诉状中并未请求认定双方存在商业特许经营合同关系，亦未据此主张解除合同。张芝芝答辩称，其与诚悦公司之间的纠纷是特许经营合同纠纷，诚悦公司有安排老师提供选址服务，但实际没有完成选址，之后也没有提供其他任何服务。张芝芝向一审法院起诉请求判令：1.解除张芝芝与诚悦公司于2018年9月26日签订的《开业指导及技术服务协议书》；2.诚悦公司向张芝芝返还服务费79800元、管理费2000元、差旅费1040元；3.诚悦公司支付张芝芝违约金24540元；4.诚悦公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21326号民事判决。一审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，第十七条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，诚悦公司返还张芝芝80000元；二、驳回张芝芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2426元，由诚悦公司负担1825元，由张芝芝负担601元。本案二审过程中，张芝芝提交了在“爱企查”上查询承运公司商标信息的页面打印件，显示商标名称“时光魅饮”，申请/注册号35401743，国际分类第43类餐饮住宿，商标申请进度显示该商标于2019年2月20日申请注册。经本院审理查明，除本院补充查明的以下事实外，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，张芝芝与诚悦公司2018年9月26日签订的《诚悦餐饮经营定金协议书》显示张芝芝对诚悦公司经营理念、经营模式、管理能力等多方面进行考察后，认同诚悦公司产品及企业文化，向诚悦公司提出经营“时光魅饮”品牌经营申请。另外，张芝芝在一审中提交的《整店定制形象店》设备清单的左上角有带“时光魅饮”字样的图文标识。诚悦公司认为其与张芝芝签订的涉案《开业指导及技术服务协议书》中并未约定“时光魅饮”品牌，诚悦公司提供的是开设奶茶店的经营及奶茶制作技术，其从未向张芝芝承诺过“时光魅饮”商标或授权张芝芝使用该商标，“时光魅饮”商标由诚悦公司申请但尚未核准注册。本院认为，本案二审争议焦点是：1.涉案《开业指导及技术服务协议书》是否是商业特许经营合同；2.诚悦公司是否应向张芝芝返还相关费用。关于涉案协议书是否是商业特许经营合同的问题，虽然双方签订的涉案协议书中没有“时光魅饮”字样，但《诚悦餐饮经营定金协议书》中明确约定张芝芝向诚悦公司提出经营“时光魅饮”品牌经营申请，《整店定制形象店》设备清单左上角亦显示有包含“时光魅饮”字样的图文标识，诚悦公司亦确认“时光魅饮”是其正在申请的注册商标，结合双方微信聊天记录、涉案协议书、设备清单等，可见诚悦公司将其申请注册的“时光魅饮”商标等经营资源许可给张芝芝使用，并为张芝芝提供经营管理、设备、开业指导、店铺选址等服务，张芝芝缴纳相应费用给诚悦公司，双方关系符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款有关商业特许经营的规定，一审据此认定双方纠纷系特许经营合同纠纷符合法律规定，本院予以维持。诚悦公司主张双方并非特许经营合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诚悦公司是否应向张芝芝返还相应费用的问题，涉案协议签订后，因未选定合适店铺导致张芝芝未实际开店经营，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，张芝芝有权要求解除涉案协议书；因涉案协议书约定的合同期限在一审审理期间已经届满，故一审法院认定涉案合同无须解除的处理并无不当。涉案协议期限届满，张芝芝在签订涉案协议书后共计向诚悦公司支付了服务管理费79800元、管理费2000元及差旅费1040元，综合考虑涉案协议书的实际履行情况，一审判决诚悦公司应向张芝芝返还技术服务管理费80000元合理合法，本院予以维持。综上所述，诚悦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由广州诚悦餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月十二日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执401号 申请执行人：毛朝清，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江友谊，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初301号民事调解书受理了毛朝清与江友谊民间借贷纠纷一案，执行标的为6万元及利息、诉讼费650元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29338号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，影视演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：合肥山竹传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园橙阳苑14幢304室。法定代表人：彭晓艳。原告戚薇与被告合肥山竹传媒有限公司（以下简称合肥山竹公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员独任公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告合肥山竹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚薇向本院提出诉讼请求：判令被告1.删除使用在涉案微信公众号发布文章中的原告肖像，停止侵权；2.在其运营的微信公众号发布文章向原告公开道歉；3.赔偿原告经济损失300000元。事实和理由：近日，原告获知，被告未经原告允许，于其运营的微信公众号发布的涉案文章中擅自使用原告肖像图片，涉案文章内容为商品推广，具有营利性。被告的行为己严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。合肥山竹公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚薇系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“学化妆教程”发布了标题为《学化妆：戚薇王思聪被质疑贴了“双眼皮贴”！超自然的双眼皮贴教程了解一下》《发型图片女：2019必火的发色出炉，照着染让你美翻天！》《发型图片女：2019最美的4种发色，再不染就老了！！》《眉毛：2019最流行的眉妆，千万别纹眉！简单又自然的野生眉轻松get！》《化妆：不想当“美妆博主”的段子手不是好演员！》《美甲：跟戚薇，杨幂学法式美甲，颜值不够美甲来凑！》《化妆：完美发际线，拯救大脑门的你！》《毛衣搭配：露肩毛衣＋直筒裤，初春穿搭撩爆了！》等文章，其中使用了载有原告肖像的照片、动态图数张，文章含有产品推荐、涉案公众号二维码等内容。另查明，涉案微信公众号“学化妆教程”认证主体为合肥山竹传媒有限公司。上述事实有原告提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。再查，原告戚薇与被告合肥山竹公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片、动态图，并配有产品推荐、二维码等内容。被告以涉案微信公众号为经营内容，具有以使用原告肖像维持或提升公众号关注度、增加潜在商业机会的目的，被告的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告合肥山竹传媒有限公司立即停止侵权行为，删除涉案图片；二、本判决生效之日起，被告合肥山竹传媒有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥山竹传媒有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告合肥山竹传媒有限公司赔偿原告戚薇经济损失70000元；四、驳回原告戚薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告戚薇已预交），由原告戚薇负担1386元（已交纳），由被告合肥山竹传媒有限公司负担414元（于本判决生效后七日内支付给原告戚薇）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告戚薇负担。公告送达判决费用，由被告合肥山竹传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月二十日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终318号上诉人（原审被告）：吴胜刚，男，汉族，1972年3月12日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：金中富，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省叙永县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。原审被告：吴亚军，男，汉族，1994年3月21日出生，住贵州省大方县。原审被告：杨支琼，女，汉族，1972年12月24日出生，住贵州省大方县。上诉人吴胜刚因与被上诉人金中富、刘朝辉及原审被告吴亚军、杨支琼合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6237号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费5，876元，由上诉人吴胜刚自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月九日书记员  谭湘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5222号原告：卢延山,男,1986年1月22日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师被告：孙正轩，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告卢延山与被告孙正轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢延山的委托诉讼代理人魏玉良，被告孙正轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢延山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元并支付利息,按年利率24%计算,自2019年12月13日起至还清之日止;2、判令被告给付原告律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，月利率2%，借款期限2019年12月13日至2020年1月1日。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。孙正轩答辩称，不同意原告的所有诉讼请求，本金和利息均不认可，我不是从原告处借的钱，只是走了他的账户，我实际上是向张乃林借的钱。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同1份、收款凭证1份及中国建设银行客户回单1份，用以证明被告向原告借款8万元的事实，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙正轩向原告卢延山借款并为原告出具借款合同、收款凭证，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢延山要求孙正轩偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按照双方口头约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对利息计算标准，本院依法予以调整。卢延山要求孙正轩支付律师费的诉讼请求，因无充足证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、孙正轩于本判决生效之日起10日内偿还卢延山借款本金80000元并支付利息，以80000元为基数，自2019年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回卢延山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由卢延山负担114元（已交纳），由孙正轩负担911元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年四月十六日书记员  张 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民特375号申请人钟利珍，女，汉族，1985年4月17日出生，公民身份号码441××××××××××××420，住广东省惠州市惠城区×××××××。被申请人张小敬，男，汉族，1979年11月26日，公民身份号码440××××××××××××311，住广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会长湖街二巷2号。本院在审理申请人钟利珍申请宣告被申请人张小敬为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月19日立案。申请人钟利珍以鉴定费用过高为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人钟利珍撤回申请。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1851号原告：张某1，男，1954年03月06日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1932年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某，女，1935年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某3，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某4，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与张某2、刘某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某1于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且张某1于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年四月十五日书记员 王海亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32892号原告：北京九弦资本管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层83号。法定代表人：黄昊。委托诉讼代理人：马翠芸，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于家正，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：北京龙联文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外外郎家园10号18幢平房03号。法定代表人：时桂荣。被告：上海斓典影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2楼3514室。法定代表人：王元利。被告：伊宁市完美远方影视文化有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园A栋607号。法定代表人：苗萌。被告：上海懿合文化传媒股份有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号2层一区A03-37室。法定代表人：杨华丽。原告北京九弦资本管理有限公司诉被告北京龙联文化传媒有限公司、上海斓典影视传媒有限公司、伊宁市完美远方影视文化有限公司、上海懿合文化传媒股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告北京九弦资本管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京九弦资本管理有限公司自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京九弦资本管理有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年四月九日书记员  高世华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初522号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李永福，男，1965年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。1994年7月因犯惯窃罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；1996年5月因犯脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人李永福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李永福于2020年10月23日，非法进入被害人刘某位于北京市昌平区三街财神庙胡同窃取财物，因被被害人发现，当场从口袋里拿出刚窃取的一个银质项链，一块手表，四个衣服的扣子，一个手链，后逃离现场。公诉机关认为被告人李永福具有犯罪未遂、自愿认罪认罚、累犯的情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送运动鞋予以存案。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年四月二十日书记员  王若雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1369号申请执行人：董瑞玲，女，住方城县。被执行人:赵纪营，女，住方城县。申请执行人董瑞玲申请执行赵纪营为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3957号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵纪营于本判决生效后十日内归还原告董瑞玲借款本金48000元及利息（利息自2019年3月4日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵纪营承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵纪营名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49400元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  杨程斌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3317号原告：史秀娥，女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告史秀娥与被告张双玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告史秀娥到庭参加诉讼。被告张双玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期借款利息（以借款本金为20万元基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按法律规定支付利息）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，2019年11月25日，在原告多次催讨下，被告为原告出具欠条，经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告张双玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，当日，原告史秀娥通过银行转账的方式，向被告张双玉转账20万元，2019年11月25日，被告张双玉为原告史秀娥出具欠款20万元的欠条。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、欠条等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故史秀娥要求张双玉按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。张双玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对史秀娥提交的证据予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张双玉偿还原告史秀娥借款二十万元（自二〇二〇年八月三十一起，以二十万元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告张双玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二一年四月十六日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1951号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初864号原告：万帆，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴帆，男，，住安徽省安庆市枞阳县。原告万帆与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。万帆诉称：原告与案外人邱海龙是朋友关系，经过邱海龙介绍认识，原告与被告相识，成为朋友。2018年9月7日，被告因资金周转需要借款，并于当日与原告签订借款协议，约定向原告的借款金额为20000元，借款自2018年9月7日至2018年10月7日，按月息2.5%支付利息。协议同时约定，若被告未按时履行偿还义务，则需承担原告为实现债权支付的一切费用。原告于借款协议签订当日，将20000元以现金方式出借给被告。此后，被告支付利息3000元。对于借款本金经原告多次催要，一直未偿还。2019年5月31日，因被告一直未履行清偿义务，原告向广德市人民法院提起诉讼，案号为（2019）皖1822民初2053号。在开庭前，被告找到原告要求庭外和解。经协商，原告同意减免利息，要求被告偿还借款本金，被告承诺分期偿还，要求原告撤诉。原告考虑双方之间的朋友关系，向法院申请撤回起诉。撤诉后，被告只偿还本金2400元，对于剩余借款本金17600元至今未偿还。原告于2020年8月1日向广德市人民法院提起诉讼，由于无法将诉讼材料送达给被告，广德市人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖1822民初3196号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告认为，合法的债权应当受到法律保护。原告已经将款项出借给被告，被告应当及时足额履行还款义务。现被告多次承诺偿还，却一直未履行承诺。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金17600元，并承担原告实现债权支付的律师代理费2000元，合计19600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；证明原告的基本信息及主体资格。2、被告的身份证复印件；证明被告的基本信息及主体资格。3、借款协议；证明被告向原告借款20000元，并对借款期限、利息及违约责任进行明确约定的事实；案外人邱海龙为被告的借款提供连带责任保证的事实。4、（2019）皖1822民初2053号民事裁定书、（2020）皖1822民初3196号民事裁定书；证明1、原告曾于2019年5月31日起诉，后因被告要求庭外和解，原告向法院申请撤回起诉的事实。2、原告于2020年8月1日向广德市人民法院提起诉讼，由于无法将诉讼材料送达给被告，广德市人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖1822民初3196号民事裁定书，驳回了原告起诉的事实。5、微信截图4份；证明原告撤诉后，被告偿还了本金2400元的事实。6、委托代理合同、律师代理费发票；证明原告为本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告吴帆未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴帆在本判决生效后十五日内支付原告万帆借款本金17600元及原告万帆为实现债权支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由吴帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年四月六日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105930662广德县人民法院
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢107号之一申请执行人：乔治国，男，1952年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被执行人：折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。乔治国与折奋刚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2016年3月28日作出的（2015）民一终字第392号民事判决书、陕西省高级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）陕民一初字第00020-1号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折奋刚自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人乔治国返还人民币6000万元；支付申请执行人乔治国利息损失（其中2亿元的利息按照中国人民银行同期同类存款利率从2011年10月27日起计算至2011年10月30日止，6000万元利息按照中国人民银行同期同类利率从2011年10月31日起至判决执行之日，但不超过原告请求的3466万元）；负担案件受理费345100元，申请执行费127400元，但被执行人折奋刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日以（2018）陕08执恢68号之一执行裁定书续行冻结了被执行人折奋刚名下榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司AA股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人折奋刚名下榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司AA股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 帅书 记 员 高延明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执124号之一 申请执行人：黄维成，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：朱小蓉，女，汉族，1962年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李林，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行黄维成、朱小蓉与李林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李林的银行存款397.80元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24668号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层,统一社会信用代码：914××××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢志世，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××134。原告兴业银行股份有限公司东莞分行与被告谢志世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1.被告向原告清偿借款本金282800元以及相应利息4914.01元、复利50.03元（暂计至2019年9月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：282800元；二、贷款期限：2018年12月11日至2019年12月11日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年9月10日，本金282800元、利息4914.01元、复利50.03元。本院认为，原告诉请被告清偿贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志世应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金282800元、利息4914.01元及罚息、复利（截至2019年9月10日，复利50.03元，后续罚息对逾期本金按年利率10.2%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616.46元（原告已预交），由被告谢志世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十二日书记员 潘华丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执792号之一申请执行人匡宝山，男，1995年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王文忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王臣宇，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人匡宝山申请执行被执行人王文忠、王臣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8498号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2020）湘0105民初8498号民事裁定书查封了王臣宇名下位于长沙县××街道××路××号××栋××［权证号码：湘（2020）长沙县不动产权第0××9号］房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王臣宇名下位于长沙县××街道××路××号××栋××［权证号码：湘（2020）长沙县不动产权第0××9号］房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年四月一日代理书记员  曾 胜