wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初147号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人纪增喜，男，1988年11月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨奕卿，北京泰远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人纪增喜犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人纪增喜及其指定辩护人杨奕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年5月，张某（已判刑）担任“迪威国际”赌博网站代理，并接受李某等人投注。被告人纪增喜管理代理账号，并协助张某为参赌人员进行上分、下分等操作。被告人纪增喜于2020年11月16日经民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人纪增喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人纪增喜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人纪增喜及其指定辩护人杨奕卿对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人杨奕卿的主要辩护意见为,被告人纪增喜有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，张某（已判刑）担任“迪威国际”赌博网站代理，并接受李某、魏某等人投注。被告人纪增喜管理代理账号，并协助张某为参赌人员进行上分、下分等操作。被告人纪增喜于2020年11月16日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人纪增喜及其指定辩护人杨奕卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪增喜的供述，证人李某、魏某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，电子数据现场提取笔录，微信聊天记录，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人纪增喜为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人纪增喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人纪增喜有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。指定辩护人杨奕卿的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纪增喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人纪增喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  梁惠明人民陪审员  曹红妹二〇二一年四月七日书 记 员  任红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1236号 原告：汪昌芝，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王义林，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮仁久，女，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪昌芝诉被告王义林、阮仁久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌芝、被告王义林、阮仁久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪昌芝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告下剩借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告因工程需要周转资金，陆续向原告借款。截止到2015年2月20日累计借款20万元，并于同日由被告王义林出具借条一张。此后，从2017年开始每年农历正月初7还3万元，截止到2020年正月初7共还12万元(每次均由被告阮仁久亲自还款)，仍下剩借款8万元未还。现原告也急需用钱，虽经多次催要，但俩被告总是以各种借口拖延不还，甚至现在电话也不接予以回避。特诉至法院，望判如所请。 王义林、阮仁久辩称，汪昌芝的各项诉请与事实理由不予认可。在司法办调解时，约定本金12万元，分四年还清，无利息。利息在出具借条前之前有给过汪昌芝，都是现金支付的，没有收据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪昌芝为证明其主张，向本院提交了借条一份，载明“今借到汪昌芝人民币贰拾万整（200000）元整，备注：本金费用2015.2.20号止。此据借款王义林，2015.2.20号”。阮仁久为证明其答辩意见，向本院提交了《承诺书》一份，载明“王义林欠汪昌芝人民币贰拾万元，经于汪昌芝协商还本金壹拾贰万元整，分三次还清。现2017年2月3日还叁万元整，剩余玖万元分三年换，每年初期还叁万2020年止，无利息，王义林如果回来条件好了可以考虑剩余利息由王义林负责，其他所有借据无效。”该《承诺书》由汪昌芝与阮仁久在大杨派出所联调室的人民调解员调解下，双方共同签字捺印确认。《承诺书》可反映出原告汪昌芝认可借款本金为12万元，且自愿放弃了利息，其他所有借据均无效，同时被告阮仁久已按照《承诺书》的约定全部履行，故汪昌芝依据在《承诺书》之前由王义林出具的借条向王义林、阮仁久主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回汪昌芝的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告汪昌芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月十五日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保393号申请人：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米(通州区北空第二副食品生产基地)。法定代表人：何洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。申请人北京铁建永泰新型建材有限公司（以下简称铁建公司）与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，铁建公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人道桥公司名下价值865698.5元的财产。铁建公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人铁建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司名下银行存款865698.5元，期限为一年。案件申请费4848.49元，由申请人北京铁建永泰新型建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二一年四月八日书记员  李 然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2820号上诉人（原审被告）：孙水乔，男，汉族，1975年10月29日出生，公民身份号码：330××××××××××××614，住址：杭州市萧山区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：惠州市建业混凝土有限公司，住所：惠州市××××××××XXXXXXXX。法定代表人：曾博楷。上诉人孙水乔因与被上诉人惠州市建业混凝土有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙水乔收到一审法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙水乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年四月二十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18138号原告：赵久华，男，1977年8月3日出生，汉族，北京冰情雨季便利店负责人，住北京市海淀区。被告：甘琴，女，1990年4月4日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。原告赵久华与被告甘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久华到庭参加诉讼。被告甘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久华向本院提出诉讼请求：1、判令甘琴偿还借款本金4.6万元及违约金（违约金以借款本金4.6万元为基数，自2018年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、甘琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，甘琴从赵久华处借走人民币4.6万元，并当场向赵久华写下借款合同一份并承诺如期归还，然而，到还款日期后，甘琴以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。后至2019年3月底突然消失导致后续无法联系到甘琴，甘琴至今未履行还款义务，故赵久华诉至法院。甘琴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。赵久华依法提交了借款合同及微信转账记录作为其证据。本院经审查对赵久华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵久华与甘琴原系业务合作关系。2018年5月31日，赵久华通过微信向甘琴转账2万元。次日，赵久华（甲方、出借人）与甘琴（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款，借款用途为乙方资金周转，从事个体经营，甲方同意出借；借款金额为4.6万元；若用网上交易账户填写支付宝或微信账户：微信号：×××-369ai；借款期限3个月，自2018年6月1日起至2018年8月31日止；还款方式按月分期还款连同每月利息，还款日期为每月1号，第一个月还款金额为15333元，第二个月还款金额为15333元，第三个月还款金额为13333元，乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。甲方指定的还款账户为：支付宝或微信：×××；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。合同还对其他内容进行了约定。2018年6月2日，赵久华通过微信向甘琴转账5000元；2018年6月5日，赵久华通过微信向甘琴转账3000元；2018年6月10日，赵久华通过微信向甘琴转账5000元；2018年6月30日，赵久华通过微信向甘琴转账1万元，共计2.3万元。上述借款，甘琴至今未还。庭审中经询，赵久华称本案实际借款金额为4.6万元，除微信转账支付4.3万元外，剩余借款3000元是通过现金出借的，借款合同中第三期的还款金额记载有误，应当是15333元。另，因借款合同系提前准备，故将借款期限处的日期和落款处日期按照实际出借款项日期及签订合同的日期进行了改动，并加盖手印。本院认为，依据赵久华提交的证据及其陈述能够认定其与甘琴存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵久华作为贷款方，已依约向甘琴交付了借款，履行了出借义务，甘琴作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的出借金额，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽赵久华称以现金方式交付了3000元借款，但在先签订合同后提供借款的情形下，其并未提交其他证据进行佐证，而其通过微信转账支付的借款金额能够与借款合同载明的还款金额相互印证，因此，本院认定本案的实际借款金额为4.3万元。现还款期限已经届满，甘琴至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给赵久华。故赵久华要求判令甘琴偿还借款本金4.6万元的诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于赵久华主张的违约金一节，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方之间约定的违约金标准超过年利率24%，赵久华有权主张以实际出借金额为基数，按照年利率24%的标准自甘琴逾期还款之日起计算的违约金。现赵久华主张的违约金计算基数有误，本院予以调整。故对赵久华该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。甘琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵久华借款本金4.3万元及违约金（违约金以4.3万元为基数，自二Ｏ一八年九月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告赵久华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费260元，合计1210元（原告赵久华已预交），由原告赵久华负担85元，由被告甘琴负担1125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月七日书记员  李 晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4960号被执行人：董力，男，1996年11月15日生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人与被执行人董力盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董力未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董力银行存款人民币2300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执557号之一申请执行人：张福新，男，汉族，1964年8月1日生，住庆云县。被执行人：张某，男，汉族，2005年5月15日生，住庆云县。被执行人：张洪国，男，汉族，1967年3月14日生，住庆云县。被执行人：张金枝，女，汉族，1972年7月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪国在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eaac10cc483b64503@wx.tenpay.com存款307.01元，实际冻结307.01元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月13日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2894号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1116号 原告：文卫兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉或申请撤诉、签收法律文书等。 被告：刘阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：蒋卫红，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告文卫兰与被告刘阳、蒋卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员朱伟婷担任法庭记录。原告文卫兰的委托诉讼代理人洪正再，被告刘阳，被告蒋卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文卫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付原告2016年5月16日所结算利息7000元；3、被告支付原告利息29575元（利息以未付借款本金为基数，从2016年5月17日起算至起诉日，后续利息继续按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告俩夫妻系朋友关系。2010年，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2016年5月16日，被告又向原告借款15000元，并对原借款利息进行了结算，被告向原告出具了一份35000元的借条和一张原借款所欠利息17000元的欠条。2019年被告向原告归还了欠款利息10000元，对于剩余借款本息原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘阳、蒋卫红共同答辩认为：欠款是事实，请求分期还款，利息约定过高。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告刘阳、蒋卫红作为借款人向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到文卫兰现金叁万伍仟整是实（利息1分5厘）”被告刘阳、蒋卫红在该《借条》借款人处签名。同日，被告蒋卫红向原告出具了一张“今欠文卫兰利息17000元整是实。”的欠条。 借款出借后，两被告于2019年偿还了原告10000元利息，之后再未偿还原告任何款项，双方由此产生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现分析如下： 本案原告与被告刘阳、蒋卫红系自愿达成借款协议，且原告已按约定向被告提供了借款，故原告与被告刘阳、蒋卫红之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告刘阳、蒋卫红应按约定履行还款义务。故本院对原告主张被告刘阳、蒋卫红偿还原告借款本金35000元予以支持。至于利息部分。原、被告双方就两被告结欠2016年5月16日之前的利息7000元无异议，本院予以确认。对于自2016年5月16日之后的利息，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按月利率1.5%的标准计算利息至2020年8月19日，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，2016年5月17日至2020年8月19日期间的利息为27212.5元【计算公式：35000元×1.5%÷30天×1555天】。因此，截至2020年8月19日，被告刘阳、蒋卫红应支付原告2020年8月19日之前的借款利息34212.5元【计算公式：7000元+27212.5元】。对于至2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院支持被告刘阳、蒋卫红支付原告利息，利息以未付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止，超过部分不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘阳、蒋卫红于本判决生效之日起十日内支付原告文卫兰借款本金人民币35000元及利息34212.5元（利息暂计算至2020年8月19日，之后以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告文卫兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘阳、蒋卫红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月二十九日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1690号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人宋小东罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初655号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：马绥绥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终283号 上诉人（原审被告）：黄永泉，男，1974年8月6日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：广西桂海实业集团有限公司，住所：广西防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1-3层，统一社会信用代码：91450600788428749Y(1-1)。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所：广西防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉。 委托诉讼代理人：周勇，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：卢雨君，女，该分行员工。 上诉人黄永泉因与被上诉人广西桂海实业集团有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院审理过程中，上诉人黄永泉以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄永泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1517.18元，减半收取758.59元，由上诉人黄永泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年四月三十日 法官助理 邹 采 伶 书  记  员 钟 璐 聪 -3-
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1715号 原告：田腾飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：黄欢，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：姚辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院按照简易程序受理的原告田腾飞诉被告黄欢、姚辉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二一年四月二日 法官 助理  焦 凯 书记员薛广涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初312号原告：邓小良，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州力美会健身中心有限公司，住所地广州市白云区机场西心谊路108号201A房。法定代表人：黄可。原告邓小良与被告广州力美会健身中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小良到庭参加诉讼。被告广州力美会健身中心有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓小良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告的《会员协议》；2、被告退还原告没有履行的价款1000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，被告已不能提供健身服务，故原告起诉要求退款。被告广州力美会健身中心有限公司无答辩。经审理查明：2019年10月16日，原告委托其配偶代其与被告签订《健拓健身俱乐部会员入会协议》，约定原告在被告处办理健身会员年卡，总价1000元，地址为广州市白云区机场西心谊路108号，盖章为“广州市健拓健身俱乐部”。同日，原告的配偶代原告微信转账1000元。另查，广州市健拓健身俱乐部没有工商登记注册，广州力美会健身中心有限公司成立于2018年5月7日，法定代表人为黄可，注册资本为100万元。原告另提交报警回执，并称其就本案情况曾去派出所报案。本院于2021年1月19日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年3月20日届满。庭审中，原告称被告是同一个牌子上写了两个名字，一个叫健拓健身俱乐部，一个叫广州力美会健身中心有限公司，卡是一年卡，但是是从激活之后才能计算，其会员卡还没激活。如果激活了被告会有消费记录。被告大概在2020年10月份左右关门。以上事实，有《健拓健身俱乐部会员入会协议》、会员卡、报警回执、工商资料、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未对本案诉讼主体资格提出异议，本院依法认定原、被告存在合同关系，原告虽于2019年10月16日签订协议并确认该会员卡为一年卡，并称激活后开始计算使用期限，被告未到庭就原告的该陈述进行反驳，本院予以采信，现被告已实际停止经营并下落不明，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并退还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告广州力美会健身中心有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告邓小良与被告广州力美会健身中心有限公司签订的《健拓健身俱乐部会员入会协议》。二、于本判决生效之日起五日内，被告广州力美会健身中心有限公司退还原告邓小良1000元。本案受理费25元，由广州力美会健身中心有限公司负担（该受理费已由原告邓小良预交，原告邓小良同意被告广州力美会健身中心有限公司在判决履行期限内向原告邓小良迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月七日书记员 黄惠玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20668号原告：江春山，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人:陈萌，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族,住昆山市。被告：昆山斯利尔精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1213室，统一社会信用代码913205835678164203。法定代表人：洪玉珍。原告江春山与被告周磊、昆山斯利尔精密机械有限公司（以下简称斯利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告斯利尔公司下落不明，本院采取公告方式向被告斯利尔公司送达应诉材料。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告江春山及其委托代理人陈萌到庭参加诉讼。两被告经本案依法送达开庭传票，当并未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江春山向本院提起诉讼请求，依法判令二被告支付货款60555元(对账单载明50610元及117套货款9945元)，利息4865.85元(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年1月1日暂计至2020年9月1日)；二、依法判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与二被告签订《合作协议》，约定由原告制作沙发支架并出售给被告，协议约定每套85元，被告到原告加工厂提货，后被告支付部分货款，但仍欠货款，截止被告向原告出具对账单时，仍欠原告货款50610元，再加上被告承认的117套(每套85元)货款9945元，二被告一共欠原告货款60555元，原告多次要求支付货款，被告均拖延不付，现依据事实和相关法律，诉至贵院，望判如所请。被告周磊、斯利尔公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的合作协议、送货单、对账单、录音的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告斯利尔公司签订合作协议，被告斯利尔公司向原告采购沙发支架，被告周磊在该合作协议中签名且加盖了斯利尔公司的公章。后被告周磊在对账单中确认斯利尔公司结欠原告未付款50610元。在双方录音中，被告周磊认可在对账单金额之外尚有9945元的货款未付。现原告认为应由两被告支付上述欠款，引起该纠纷。上述事实由合作协议、送货单、对账单、录音材料及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认为与其存在交易的为两被告，故均应承担付款义务。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，从原告与被告周磊的录音可知，被告周磊为斯利尔公司的负责人，故其在合作协议中的签名只能理解为在履行职务行为。其次，被告周磊签字确认的对账单中明确欠款单位为被告斯利尔公司，且被告周磊在该对账单中未承诺共同承担付款义务。综上，本院认为，原告与被告斯利尔公司签订的合作协议合法有效，原告完成送货义务，被告斯利尔公司理应按照约定支付货款，拖欠不付，责任在被告斯利尔公司，本院对原告主张被告斯利尔公司支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认被告斯利尔公司应付货款金额为60555元。关于利息，被告斯利尔公司逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，故本院对原告主张斯利尔公司支付利息的诉请予以支持。利息的起算时间，本院根据送货单时间，对原告主张从2019年1月1日起计算予以确认。利息计算标准2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。原告主张被告周磊承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山斯利尔精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江春山货款60555元及利息损失（以60555元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年1月1日计算至2019年8月19日；以60555元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。二、驳回原告江春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告昆山斯利尔精密机械有限公司负担。原告预交的案件受理费780元，本院予以退还；被告昆山斯利尔精密机械有限公司应当负担的780元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32×××31；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告昆山斯利尔精密机械有限公司负担，被告昆山斯利尔精密机械有限公司直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十日书记员  邵振华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初200号原告：周传璋，男，1946年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。诉讼委托代理人：刘甲明、江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连中展房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路12号2-5。法定代表人：韩见志，总经理。被告：韩见志，男，1955年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告周传璋与被告大连中展房地产有限公司、韩见志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传璋及委托代理人刘甲明、江爽到庭参加了诉讼。被告大连中展房地产有限公司、韩见志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金826640元，并支付利息（利息以借款本金826640元为基数，自2012年4月25日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。事实与理由：被告韩见志于2006年1月18日至2009年12月26日从原告从借款共计826640元，后由被告韩见志担任法定代表人的大连中展房地产有限公司于2012年4月25日向原告出借条，约定利息为年利率20%，还款日为2012年5月31日。后在原告多次催款下，被告韩见志于2015年7月2日、2017年10月4日又对该笔借款进行了确认与追认，并承诺承担共同还款责任。现借款已到期，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连中展房地产有限公司、韩见志未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩见志系被告大连中展房地产有限公司的法定代表人。2012年4月25日，被告大连中展房地产有限公司向原告出具借条，载明：自2006年1月18日至2009年12月26日共借周传墇826640元，以上欠款年息20%，还款日期至2012年5月31日前，本金和利息全部还清。借条落款欠款人处由大连中展房地产有限公司盖章、韩见志签字。2015年7月2日，被告大连中展房地产有限公司、韩见志在该借条上加盖公司印章并签字。2017年10月4日，韩见志又在该借条上签字。借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大连红旗兴达房地产开发有限公司出具的证明、房屋买卖协议，国家企业信用信息公示等书面材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方建立民间借贷法律关系。因借条欠款人处有韩见志的签字，并加盖有大连中展房地产有限公司的公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，韩见志作为借款时大连中展房地产有限公司的法定代表人，在借条上签字，并加盖有大连中展房地产有限公司的公章，（并且出借款项转账至韩见志个人账户），被告韩见志、大连中展房地产有限公司应共同承担还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金826640元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，当时的司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自2012年4月25日起至借款还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连中展房地产有限公司、韩见志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周传璋借款本金826640元，并支付利息（以借款本金826640元为基数，自2012年4月25日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元、公告费690元，合计17430元（原告已预交），由被告大连中展房地产有限公司、韩见志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  杨新国人民陪审员  冯秀华二〇二一年四月二十日书 记 员  艾 莎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1669号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代理人：刘冬文。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，住莘县。 被告：于乐乐，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张来花，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李霞，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告于乐乐、张来花、李霞小额金融借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，被告已经履行了付款义务。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月二十二日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12203号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。被告：赵树园，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市华元物流运输有限公司。住所地：驻马店市沙河店镇杨庄。法定代表人：陈静，公司总经理。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺汽车贸易公司）诉被告赵树园、驻马店市华元物流运输有限公司（以下简称华元物流运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴旺汽车贸易公司的委托诉讼代理人宋艳亮、史明正到庭参加诉讼。被告赵树园及华元物流运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺汽车贸易公司诉称，2017年12月11日，原告、被告赵树园、华元物流运输公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告赵树园、华元物流运输公司作为承租方从一汽租赁有限公司承租解放牌汽车一辆，租赁本金总额381232.85元。原告作为保证人就被告赵树园、华元物流运输公司共同承租车辆的还款义务提供担保责任。因被告赵树园、华元物流运输公司并未完全按照合同履行支付租金义务，原告作为保证人已按期足额垫付。现原告请求判令被告赵树园、华元物流运输公司共同偿还代偿款122310.79元；请求判令被告承担诉讼费、公告费。被告赵树园、华元物流运输公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告华元物流运输公司作为保证人与债权人一汽租赁有限公司（出租人）签订《最高额保证合同》，约定：因一汽租赁有限公司与兴旺汽车贸易公司联合开展汽车融资租赁业务，并为特约经销商及其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为本合同所约定的××在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2017年8月18日至2022年12月31日期间，因出租人向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币肆佰万元整，债权开始日期必须在债权确定期间内，但债权到期日可以超出债权确定期间；本合同所称的××是指：因向特约经销商（或第三方单位）购买汽车，通过特约经销商向出租人递交汽车融资租赁申请，且均指定（或通过第三方单位间接指定）特约经销商的账户以接收出租人支付的购车余款（以清偿出租人应付××的后期车款）（因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以驻马店市华元物流运输运输有限公司名义注册登记）的不特定客户，对同时具备前述条件的××、保证人均在上述最高额范围内提供担保；担保范围即主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用，××违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为：自主合同首期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止等内容。2017年12月11日，赵树园（××）与一汽租赁有限公司（出租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：赵树园向一汽租赁有限公司融资租赁解放牌豫Ｑ×××××号车辆、车辆型号CA5251ZLJP2K2L3T1E5A80、车辆识别代号/车架号为LFNKRXPLXHAD34058、发动机号1617G086821、净车价款为340000元；租赁本金381232.85元、初始租金114369.86元、计息本金266862.99元；租赁期限24个月、租赁月利率5‰等内容。被告华元物流运输公司在一般共同××/抵押人挂靠公司处加盖印鉴、原告兴旺汽车贸易公司作为担保人在合同上加盖印鉴。至合同约定的租赁期满，被告赵树园支付一汽租赁有限公司部分款项，下欠的122310.79元由原告兴旺汽车贸易公司垫付给一汽租赁有限公司。因兴旺汽车贸易公司追要该款无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告兴旺汽车贸易公司为被告赵树园在与一汽租赁有限公司车辆融资租赁业务中提供担保。因赵树园未依约履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》确定的还款义务，原告兴旺汽车贸易公司作为保证人在替被告赵树园偿还一汽租赁有限公司122310.79元后，有权就该款向被告赵树园追偿。关于原告诉请被告华元物流运输公司承担清偿责任，本院认为，被告华元物流运输公司与一汽租赁有限公司签订《最高额保证合同》，为赵树园提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在原告兴旺汽车贸易公司与被告华元物流运输公司同为连带责任的保证人，但未约定比例，故被告华元物流运输公司应对赵树园不能清偿的部分，在61155.40元（122310.79元÷2）的限额范围内承担清偿责任。由于本案为公告送达，原告为此支付公告费600元，根据原、被告签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及《最高额保证合同》的约定，该费用应由二被告负担。关于原告请求无依据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵树园于判决生效后十日内返还原告郑州兴旺汽车贸易有限公司代偿款122310.79元。二、被告驻马店市华元物流运输有限公司对赵树园上述款项不能清偿的部分，在61155.40元的限额范围内向郑州兴旺汽车贸易有限公司承担清偿责任。三、限被告赵树园于判决生效后十日内支付原告郑州兴旺汽车贸易有限公司公告费600元，被告驻马店市华元物流运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告赵树园、驻马店市华元物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈亚勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2492号原告：珠海市中腾企业管理咨询有限公司，住址：珠海市×××××××××××××××××之一，统一信用代码：914××××××××14582XB。法定代表人：黄某1。被告：珠海华弘装饰设计有限公司生，住址：珠海市香洲区×××××××××××203，统一信用代码：914×××××××××××288K。法定代表人：华某1。本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已支付了拖欠款项为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费116.1元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年四月二十日书记员 何   惠   敏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1535号之一 申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：刘克清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：胡云松，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被申请人胡云松买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡云松价值6万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡云松财产或银行存款人民币6万元。 案件申请费620元，由申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年四月八日 书记员 胡梦婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4172号 原告：王尚杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：唐敦华，山东博瞻律师事务所律师。 被告：王寿昌，男，1979年8月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告王尚杰诉被告王寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王尚杰的委托诉讼代理人唐敦华、被告王寿昌的委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款30260元，并向原告支付相应利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算，至清偿完成之日止)。2、本案案件诉讼费用，由被告承担。 事实和理由：原告于2020年2月5日向被告订购了10000只口罩，每只单价为3.4元，货款共计34000元。当天，原告通过微信转账给被告5000元，经过被告指示向案外人叶芳的银行账户转账29000元。原告向被告支付了全部货款，而被告仅向原告交付了1100个口罩共计3740元，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应当退还原告剩余货款30260元并赔偿原告相应的损失。原告自2020年4月1日起，数次要求被告返还货款30260元，但被告均以各种理由予以拒绝。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决，依法保障原告的合法权益! 被告王寿昌辩称：第一，双方确实发生过口罩买卖业务，但双方并未约定交付口罩的具体时间，原告在本次庭审中直接要求返还货款，在没有解除双方买卖合同的情况下是不成立的；第二，原告方主张的货款数额我方没有查清，待原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2020年2月5日，原告王尚杰与被告王寿昌通过微信聊系，达成协议，由原告购买被告口罩10000个，单价3.4元/个，价款34000元。原告当日向被告微信转账5000元，又向被告指定的收款人叶芳转账29000元，付款完毕。后被告向原告指定的收货人吴恒华发口罩1100个，剩余口罩8900个未发货。 当事人争议的焦点问题是：原告要求被告返还货款及自2020年4月1日起承担相应利息有无事实及法律依据。 原告主张，原、被告约定的交货时间是2020年3月底，被告仅向吴恒华交付了1100个口罩，且原告已经将吴恒华剩余的口罩款退还，原、被告之间的买卖合同因为被告的原因合同目的已经不能实现，被告构成根本违约，因此被告应当将剩余的口罩款返还给原告，同时承担违约责任，也就是我方主张的利息损失。提交原告王尚杰（手机号码×××77）与被告王寿昌（手机号码185××××1000）于2020年4月16日10时21分37秒通话录音一段，证明被告认可只向案外人吴恒华交付了1100个口罩，还剩8900个口罩未交付，并明确承认要退还原告30260元，仅表示现在没有钱拿出来，要求原告宽限几天。 被告主张，双方约定了口罩的单价、数量，没有约定交付时间，被告实际在3月底向原告交付过口罩，但原告认为疫情的发展与当时约定的口罩款价格有所贬值，故不再接受，所以被告没有构成违约，直至现在被告仍愿意继续履行合同，原告与吴恒华之间的关系与本案无关联性。对通话录音，认为原告没有提供原告手机运营商的通话记录，不能够看出双方真实通话时间、原告方是否进行了截取等，要求在庭审与当事人进行询问后给予法庭书面质证意见。 本院审查认为，被告王寿昌在庭审后并未就通话录音提供新的质证意见，依法认定其效力，通过该证据，能够确认截止2020年4月16日，被告仅交付口罩1100个，还剩8900个口罩未交付，并确认要退还货款的事实。据此并根据当时疫情发展的具体情况，可以认定双方的买卖合同已于通话时解除。 综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行完毕付款义务，被告仅交付口罩1100个，还剩8900个口罩未交付，事实清楚，证据充分。虽然双方对口罩的单价、数量约定明确，交货时间因约定不明存在争议，但结合双方的通话记录及疫情发展的实际情况，可以认定双方在2020年4月16日已经协商解除了合同。根据法律规定，合同解除后，未履行部分，终止履行，但原告收取被告货款，应予退还，未退还部分，可以自合同解除之日承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王寿昌返还原告王尚杰口罩款30260元承担利息，利息(以30260元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算至实际清偿日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年四月十五日 书记员  王海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之二十被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10755号申请人：苏州思益捷精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路29号3号房，统一社会信用代码91320583354569130B。被申请人：昆山镀锐博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号3号房，统一社会信用代码91320583573813965M。申请人苏州思益捷精密机械有限公司与被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州思益捷精密机械有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司价值240000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州思益捷精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山镀锐博金属制品有限公司价值240000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十七日书记员  曹梦琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初719号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：田冬，男，1992年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告田冬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆宝石花热力有限公司的委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加了诉讼，被告田冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月至4月期间的热费1018.00元，2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元，2020年10月至2021年4月期间的热费1774.22元，合计4566.44元，并判令被告承担自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰计算违约金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告大庆宝石花热力有限公司（以下简称宝石花热力）与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，宝石花热力自2019年1月1日承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。宝石花热力于2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催收，被告拒不缴纳，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告田冬经本院合法传唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在案件审理过程中原告向本院如下证据：1.“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）”，本院认为该证据能够证明原告证明的问题。2.城市居民供用热合同复印件一份。本院认为，该合同没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。3.宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明复印件一份（与原件核对无异）、2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够互相佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告田冬于2011年7月月购买了大庆市萨尔图区友谊村2-9-3-201室房屋，案涉房屋所在小区的原供热单位为案外人大庆石油管理局有限公司下属的大庆油田矿区服务事业部。2019年1月1日，案外人大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，移交小区包括被告房屋所在小区，并约定自2019年1月1日起，原告按照《黑龙江省供热管理条例》和大庆市供热主管部门相关规定及标准，对业务承接范围提供供热服务，保障热用户的供热质量，并收取相关供热服务费。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月取暖费。现被告未向原告缴纳2019年1月至4月期间的热费1018.00元，2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元，2020年10月至2021年4月期间的热费1774.22元。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告是否应当缴纳热力费问题。本案系供用热力合同纠纷。原告系具备供热资格的独立法人，被告系原告提供供热服务小区范围内的房屋所有人，根据原告提交的供热业务交接协议能够认定案外人大庆石油管理局有限公司将被告所在小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日起为承接范围内的用户提供供热服务。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，被告自2019年1月1日起实际使用了原告提供的供热服务至今，即被告已与原告形成了事实合同关系，原告有权向被告收取供热期间的热费，被告应当缴纳热力费。二、关于2019年1月-4月采暖费是否重复收取问题。根据大庆油田矿区服务事业部出具的关于居民采暖费收费情况说明，能够体现大庆油田矿区服务事业部一直按会计年度（1月1日至12月31日）收取取暖费，被告未提交已缴纳2019年1月-4月采暖费的证据（如缴费凭证、缴费记录），故被告应当缴纳2019年1月至4月期间的热费1018.00元。三、关于违约金问题。原告提出违约金的依据是《黑龙江省城市供热条例》第四十五条的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告并未签订书面合同对违约金条款进行确认。因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田冬于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费1018.00元、2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元、2020年10月至2021年4月期间热费1774.22元，合计4566.44元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二一年四月三十日书记员  李鑫宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特106号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：洪某秀。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、洪某秀因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年四月二十三日书记员  罗盼盼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2950号原告：刘某1，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：谭某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：刘某2，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告刘某1与被告谭某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1646号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨凡春，男，汉族，1961年8月12日出生，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市包河区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与杨凡春追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1548号   原告：赵荣，女，汉族，1986年9月2日出生，住呼和浩特市。   被告：杨蕾妍，女，汉族，1987年2月25日出生，住新疆库尔勒市。   原告赵荣与被告杨蕾妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告杨蕾妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨蕾妍偿还赵荣借款155550元；2、判令杨蕾妍向赵荣支付逾期利息:以本金155550元为基数，按年利率6%从2021年1月11日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由杨蕾妍负担。事实和理由：2020年12月1日，杨蕾妍以资金周转为由，向赵荣借款205000元，双方约定杨蕾妍于2021年1月11日前归还，借款到期后，杨蕾妍仅偿还借款49450元，剩余155550元经赵荣多次追要，杨蕾妍拒不偿还，为维护赵荣的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   杨蕾妍未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，杨蕾妍向赵荣借款，并向赵荣出具借条一份，载明：“今借到赵荣人民币155550元，于2021年1月11日前归还”杨蕾妍在借款人处签字捺印，赵荣在出借人处签字。赵荣于2020年12月2日通过支付宝及微信转账的方式向杨蕾妍支付了借款本金共155550元。借款到期后，杨蕾妍未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。赵荣已支付借款，杨蕾妍未按时足额还款，构成违约。对于赵荣请求杨蕾妍偿还借款本金155550元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于赵荣请求杨蕾妍从2021年1月11日开始按年利率6%计算支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为双方未约定期内利率及逾期利率，故应自逾期之日2021年1月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，超过部分，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨蕾妍于本判决生效之日起十五日内向赵荣偿还借款本金155550元；   二、杨蕾妍于本判决生效之日起十五日内向赵荣支付逾期利息：以155550元为基数，从2021年1月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；   三、驳回赵荣的其他诉讼请求。   案件受理费1708元（原告已预交），由杨蕾妍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛慧珍      二○二一年四月十五日   书记员 郑彩霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执672号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司。被执行人：张庆，男，汉族，1964年02月15日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人张庆追偿权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张庆在085e9858e2677092a759f15bb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1417.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆在财付通支付科技有限公司085e9858e2677092a759f15bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1417.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1781号 闫志刚、周红玲： 关于申请执行人闫志刚与被执行人周红玲探望权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10185号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1642号原告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号4层02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：苏月，男，该公司法务。被告:吴骁，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。原告北京花千树信息科技有限公司与被告吴骁劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 颖人民陪审员  石金华人民陪审员  马锦芳二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 蕊附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0926执恢88号之一 申请执行人:马晓英,女,回族。 被执行人：邱伟，男，汉族。 申请执行人马晓英与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初758号民事调解书，被执行人邱伟应偿还申请执行人借款120000元及利息（利息自2018年9月30日计算至清偿之日止，利随本清）；交纳诉讼受理费695元、申请执行费1700元。 执行中，本院于2020年7月17日向平利县不动产登记中心送达了（2020）陕0926执248号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人邱伟位于平利县城关镇女娲广场F幢402室不动产一套，建筑面积156.83㎡，[不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号]，期限为三年；于2020年8月6日向安康市交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0926执248号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封、扣押了被执行人邱伟车牌号陕GAR350号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号113738），期限为两年；2020年11月7日依法冻结了被执行人邱伟在华夏银行账号11461000000086282账户，实际控制金额为0元。 现被执行人已全部履行完毕给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定裁定如下： 一、解除（2020）陕0926执248号之一执行裁定书中对被执行人邱伟在位于平利县城关镇女娲广场F幢402室不动产一套，建筑面积156.83㎡，[不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号]的查封； 二、解除（2020）陕0926执248号之二执行裁定书中对被执行人邱伟车牌号陕GAR350号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号113738）的查封； 三、解除对被执行人邱伟在银行账户存款的冻结； 四、解除被执行人邱伟的限制消费令措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 康 雁 审判员 胡开明 审判员 李 轩 二〇二一年四月二十九日 书记员 龙 鑫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1597号原告：俞广平，男，1964年9月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：江苏富润医疗器械有限公司，住所地海安市李堡镇蒋庄村15组1幢。统一社会信用代码：91320621MA215HCE65。法定代表人：朱文斌。原告俞广平与被告江苏富润医疗器械有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞广平及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告与原告约定由原告为被告做瓦工活，大工每个240元，小工每个140元，2020年7月初，原告完成全部瓦工活，经双方十2020年7片10口结算确认，原告共完成大工43个、小工37个，共计人民”15500元，依据《民法典》第七百八十二条规定，为了维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求贵院判如所请。被告富润公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富润公司从事医疗器械等生产的有限公司。原告俞广平从事瓦工。富润公司股东葛海岩与原告俞广平系亲戚关系。2020年4月，因工程所需，葛海岩请原告俞广平为其做砸门、扒窗户等活计，并商定大工240元/天，小工140元/天。后俞广平召集缪来友等5人至富润公司做活计。至2020年7月，俞广平等人将所有活计做完，富润公司并未与其结算劳务费。2020年7月10日，富润公司向俞广平出具欠条一份，内容为：今与俞广平结帐，2020年4月开始到2020年7月，俞广平为富润医疗做瓦工活：大工：43个*240=10320元，小工37个*140=5180元，合计15500元。大写：壹万伍仟伍佰元整。被告富润公司在上述欠条尾部盖章，并由葛海岩签字确认。上述欠条出具后，被告至今未能向原告给付案涉劳务费，原告多次催要无果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认所欠劳动报酬的金额，双方的债权债务关系明确，被告应当按约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告富润公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告俞广平劳动报酬15500元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告富润公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员 唐小红二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1798号原告：王**，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县高市。被告：张莉，女，1972年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。原告王**与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因被告张莉已退还租金等，现原告王**向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年四月二日书记员 吕萍萍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3460号 原告：周茂飞，男，1976年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：成都德昌物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：913702120864945650。 法定代表人：赵翔，经理。 委托诉讼代理人：高通，女，汉族，系被告公司职工。 被告：青岛德汇行物业服务有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处芙蓉小镇网点19号，统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。 法定代表人：高通，经理。 原告周茂飞与被告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“德昌行公司”）、青岛德汇行物业服务有限公司（以下简称“德汇行公司”）侵权责任纠纷一案，原告于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂飞、被告德昌行公司委托诉讼代理人高通，被告德汇行公司法定代表人高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，立即恢复对原告供电，并承担为原告造成的损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告小区的物业服务合同期限至2020年6月15日。在物业合同服务期间，被告不履行合同义务，并且于2020年4月16日违法对原告停止供电，致使原告在福乐花园小区房产至今无电可用。经多次协商，被告均拒绝恢复原告的用电。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，特向法院具状起诉，依法判如所请。 二被告均辩称，被告要求原告缴纳欠付电费，被告对原告进行恢复供电，另被告在断电前多次通知原告，并且发出催费通知，通知中已经说明造成的损失被告不予承担。另外原告欠缴电费是被告垫付的，被告要求原告支付滞纳金。被告要求原告单独去供电公司独立立户，自己缴纳电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告提交的德汇行公司收款收据一份，原告质证称不清楚，并要求被告提交代收手续。对被告德汇行公司提交的褔乐家园小区物业服务合同，原告质证称对该证据不清楚，还是以前那批人在干。本院认证意见：因德昌行公司、德汇行公司确在褔乐家园进行物业服务，对被告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周茂飞在胶州市居住，原告自2018年起再未缴纳电费，被告德昌行公司为其垫付部分电费。2020年4月16日，被告德昌行公司职工将原告周茂飞家庭用电切断。 另查明，2020年6月15日前，褔乐家园小区物业服务企业为德昌行公司。被告德汇行公司与胶州市中云街道办事处签订褔乐家园小区物业服务合同，合同约定自2020年7月1日起至2022年6月30日止，褔乐家园的物业服务企业为德汇行公司。但德汇行公司自2020年6月16日起已开始在该小区进行物业服务。 褔乐家园小区的电费缴纳方式为，通过高通个人账户支付电费，供电公司开具发票为青岛昊金德建设工程有限公司。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。物业管理公司作为物业服务企业对小区进行维修、保养及管理，并非供电部门，无权对业主采取停电措施，对原告要求被告停止侵权行为，恢复对原告供电的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因德昌行公司已退出褔乐家园小区物业管理，德昌行公司与德汇行公司完成交接，现由德汇行公司为褔乐家园小区提供物业服务，故应由德汇行公司恢复原告周茂飞住所的供电。 对原告主张被告赔偿损失5000元，因原告未提交证据证明，对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛德汇行物业服务有限公司于本判决生效后十日内恢复原告周茂飞位于胶州市户的供电； 二、驳回原告周茂飞的其他诉讼请求。 案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告周茂飞负担12.5元，由被告青岛德汇行物业服务有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二一年四月十九日 书记员  王淏
西藏自治区类乌齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0323民初18号 原告：扎巴玉加，男，1957年5月3日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。 委托诉讼代理人：王斌尔，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：更松南加，男，1979年8月21日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。 原告扎巴玉加与被告更松南加租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎巴玉加及其诉讼代理人王斌尔到庭参加诉讼，被告更松南加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租用费267,198元；2.判令被告支付原告2020年8月20日前的逾期违约金58,835元；3.判令被告以267,198元为基数、按年利率3.85%计算支付从2020年8月20日起至清偿之日止的逾期付款违约金；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告2014年至2016年在类乌齐县承建桑多镇安居房工程项目，因建设工程需要，被告向原告租用装载机施工，2014年欠装载机租用费122,576元，2015年欠装载机租用费144,622元，共计267,198元。被告于2015年底和原告进行了结算，并给原告出具了债权凭证。其后，原告多次催要，但被告从2019年11月起就故意躲避不接电话、逃避债务。 被告应当在结算后支付费用，原告有权从2016年1月1日开始主张逾期付款违约金，当时一至五年期的银行贷款利率为4.75%，2020年8月20日最高人民法院将资金占用利息调整为同期贷款市场报价利率，新的司法解释规定以此时间为利率的变更节点，并规定按起诉时的贷款市场报价利率计算至清偿之日。故原告有权要求被告以267,198元为基数，按年利率4.75%计算从2016年1月1日起至2020年8月19日的逾期付款违约金58,835元（267,198元×4.75%÷365天×1692天=58,835元），后续损失继续按起诉时的贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日。 原告扎巴玉加为支持其诉讼请求，向本院提交结算单一张。 上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的总款项为267,198元的结算单有被告签名捺印具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证明力。 被告更松南加未在答辩期间提出答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院查明的事实如下：2014年、2015年，被告租赁原告装载机在其工地施工，分别欠付租金122,576元和144,622元。被告尚欠原告租赁装载机费用共计267,198元。 上述事实有结算单及当事人的陈述及本院庭审笔录为证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告更松南加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽没有签订书面租赁合同，但被告租用原告装载机在其工地施工，并向原告出具结算单对欠付租赁费予以确认的行为，证实双方之间已经形成了事实上的租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系合法有效，均应按照约定全面履行各自的义务，违反约定应承担违约责任，赔偿守约方的损失。被告欠付原告租赁费267,198元逾期未付的事实，有原告提交的证据予以证实，故本院支持原告要求被告支付租赁费267,198元请求。 对于原告主张要求被告支付逾期违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告将装载机租于被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，双方未约定支付期限，因租赁期间不满1年，被告应当在租赁期间届满时支付租金，也就是被告应在2015年年底结算时支付租金，故原告主张要求被告支付以267,198元为基数，按年利率4.75%计算从2016年1月1日起至2020年8月19日止的逾期付款违约金58,835元以及从2020年8月20日起按贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告更松南加于本判决生效之日起十日内支付原告扎巴玉加租赁费267,198元； 二、被告更松南加于本判决生效之日起十日内支付原告扎巴玉加逾期付款违约金58,835元及利息损失（以267,198元为基数，按贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,095.25元，由被告更松南加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审判员 伦珠桑布 二〇二一年四月六日 书记员 罗 童 心
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1867-4号沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部、张晓彤：你/你单位与唐先亮劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0114民初13468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐先亮于二〇二一年四月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8074.40元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月十五日书记员  ：蒋健
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初510号 原告：王石林，男，生于1994年7月15日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：闫晓春，男，生于1993年8月20日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王石林与被告闫晓春民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告王石林与被告闫晓春民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 案件受理费50元由原告王石林承担。 审判员  杨舟平 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3010号原告：韩东，男，1978年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐凤芹，女，1973年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩东与被告唐凤芹相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告韩东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东负担。审判员 孙 懋二〇二一年四月十二日书记员 赵彦玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2838号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓雪珍，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓雪珍、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初921号 原告：刘维忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：吴柱樟，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告刘维忠与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘维忠、被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清所欠原告的工钱5580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴柱樟于2020年4月至5月在桂林市七星区融创万达旅游度假区N11地块地库和N7地块20号楼做事，因中途退场，被告拖欠本人工资5580元，并出具《欠条》，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辨称，1、关于原告起诉被告支付涉案工程款工资是没有事实和法律依据的，被告是代原告方向承包方中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司追回原告请求的工资；2、被告没有任何承包工程施工的资质。涉案工程项目实际由中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司共同承包。如果法庭认为被告具有挂靠上述承包人的民事活动，该挂靠人和被挂靠人为本案的共同民事诉讼人，可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告书写的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费5580元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴柱樟支付原告刘维忠劳务费5580元。 本案收取案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴柱樟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月九日 书记员  陈小仟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39977号原告：深圳市百兴隆印刷厂，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方一路6号J栋一楼，统一社会信用代码：91440300689416371K。投资人：李进伟。委托诉讼代理人：余光明，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市思科塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区9号C栋二楼，统一社会信用代码：914403000857390498。法定代表人：廖水军。原告深圳市百兴隆印刷厂与被告深圳市思科塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告深圳市思科塑胶模具有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年11月19日开始向被告供应纸箱，约定结账期为30日，截止至2019年9月21日原告供应货物共计40400元，并全部开具了发票，经原告到税务机关了解，上述发票被告均已勾选使用。后经原告多次催促被告，被告以各种理由迟迟不予支付上述货款，原告无奈之下只好具状诉之法院，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款40400元及逾期支付利息（利息以40400元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部付清之日），利息暂计算至2020年9月20日为1425.78元，暂共计为41825.78元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告通过QQ方式向原告下采购订单，并签收送货单，货款共计40400元。被告未支付该货款。本院认为，被告应当向原告偿还上述货款。原告向被告最后送货的时间在2019年9月21日，采购订单约定月结30天，故原告请求自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市思科塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百兴隆印刷厂支付40400元货款及逾期付款利息{自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止}。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告承担，原告已预交的案件受理费423元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费423元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年四月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8186号原告：昝红云，女，1978年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:刘俊峰，男，2001年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：北京乐信韵达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号4层419室。法定代表人：秦延东,经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。原告昝红云与被告刘俊峰、北京乐信韵达货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告昝红云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝红云自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昝红云撤诉。案件受理费25元，由昝红云负担，已交纳。审判员  赵安康二〇二一年四月六日书记员  刘玲玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初759号原告：孙某，女，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款折价130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年间在铜山区养殖厂建造楼房6间（上、下各3间），配房2间，院落一套，价值260000元。2019年1月15日双方协议离婚，协议中的第二项约定：房屋出售后房款均分，现被告不同意出售该房屋，也不愿意给付房款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告史某未答辩。本院经审理查明以下事实，原告孙某与被告史某原系夫妻关系。2019年1月15日，原、被告在微山县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：财产经双方达成协议各一半，以及债权、债务双方均分，房屋出售后房款均分。另查明，原告系微山县人，户籍亦在微山县。原告陈述其购买案外人厉建立的宅基地建造涉案房屋，但未进行产权登记。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、准建证，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告陈述，本案涉案房屋系原告购买案外人宅基地建造的房屋，无相关合法的建造手续，未进行产权登记，故本案涉及房屋权属确认事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应当予以驳回。被告史某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二一年四月十五日书记员  张珏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1008号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地河南省平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。被执行人舞钢市鑫瑜建材有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市杨庄乡叶楼村张庄村民组北150米，统一社会信用代码91410481MA466R7T8B。法定代表人潘鲜。本院作出的（2021）豫0402行审7号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人舞钢市鑫瑜建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人舞钢市鑫瑜建材有限公司存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初171号原告：李健，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：时运林，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地住新乡县，现羁押于焦南监狱。被告：马杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。本院2021年3月26日对原告李健诉被告时运林、马杰生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫0721民初171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页中倒数第七行显示的“各项损失共计56344.64元”现补正为“各项损失共计52755.60元”。审判员  马文雅二〇二一年四月十九日书记员  马雪景
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执223号 申请执行人：陈恩荣 被执行人：杨玉美 被执行人：许士军 陈恩荣执行杨玉美、许士军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十一日 书记员  高俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡海涛、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7001号原告：余敏，女，1999年10月13日出生，住江苏省仪征市。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107室。法定代表人：吴明彦，股东。原告余敏与被告北京芸学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余敏于2021年3月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余敏撤诉。案件受理费25元，由余敏负担。审 判 员  孟 琳二〇二一年四月六日法官助理  陈世昌书 记 员  王海玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2228号原告：林伟民，男，1961年7月22日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市洞头区×××××××××××，身份证号码：330××××××××××××633。被告：英德松铃置业有限公司，地址：英德市×××××××公共人防工程（建设路地下商业街）负一层。负责人：万建兵。第三人：万建兵，男，1974年5月14日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市××××××，身份证号码：330××××××××××××232。第三人：倪庆忠，男，1967年10月02日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市××××××，身份证号码：330××××××××××××136。第三人：沈良进，男，1967年3月12日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市××××××，身份证号码：330××××××××××××219。第三人：江泽林，男，1992年10月18日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市×××××××，身份证号码：330××××××××××××070。我院在审理原告林伟民诉被告诉李英德市松铃置业有限公司，第三人沈良进、倪庆忠、江泽林、万建兵公司决议撤销纠纷一案中，原告林伟民2021年4月01日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告林伟民撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  陈丽珍二〇二一年四月一日书记员  龚 怡