wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保91号申请人：合宝文娱集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1129号8号楼4层。法定代表人：赵智，董事长。委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。被申请人：郭富德，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：黄璐，女，1984年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马秋月，女，1953年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：戴玉强，男，1963年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：柴鸿斌，男，1945年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京国韵文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里1号（生活区）平房37幢3号。法定代表人：郭富德。申请人合宝文娱集团有限公司于2021年2月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郭富德、黄璐、马秋月、戴玉强、柴鸿斌、北京国韵文化传媒集团有限公司价值1290万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2021年3月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人合宝文娱集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭富德、黄璐、马秋月、戴玉强、柴鸿斌、北京国韵文化传媒集团有限公司价值一千二百九十万元的财产。案件申请费五千元，由合宝文娱集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年四月八日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7037号原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告北京字节跳动科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告北京字节跳动科技有限公司主张双方已达成和解，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京字节跳动科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京字节跳动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京字节跳动科技有限公司承担（已交纳）。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十六日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45562号原告：张翱，男，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，女，河南郑大律师事务所实习律师。被告：杨阳，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告张翱与被告杨阳抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翱及其委托诉讼代理人轩慎山、李媛媛到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张翱向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认张翱对北京市海淀区东北旺西路8号院×号楼×层的不动产（京2018海不动产证明第×××号）有优先受偿权，并在拍卖、变卖杨阳名下位于北京市海淀区东北旺西路8号院×号楼×层的不动产后，就上述不动产折价拍卖、变卖后的价款在抵押权担保范围内[本金270000元及至实际清偿之日止的利息（按照月息2%，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）]优先受偿；2．杨阳承担诉讼费。事实与理由：张翱与杨阳于2017年10月10日签订借条并实际出借本金27万元，借款到期后杨阳并未履行还款义务。双方于2018年4月2日在北京市海淀区不动产登记事务中心签订抵押合同并办理了抵押登记，杨阳将其名下的北京市海淀区东北旺西路8号院×号楼×层×的不动产抵押给张翱，为双方之间的债权债务提供抵押担保，故张翱对该抵押物有优先受偿的权利。杨阳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，杨阳向张翱出具《借条》，载明：今收到张翱人民币叁拾万元整（￥300000．00），期限2个月，月息1万5（壹万伍仟元整），利息合计叁万元整（￥30000．00）。先息后本，到期日：12月10日。2017年10月10日，张翱向杨阳转款27万元。张翱曾起诉杨阳民间借贷纠纷一案，要求杨阳偿还本金27万元及利息，河南省郑州市金水区人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫0105民初142号民事判决书，判决：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告张翱借款本金27万元，并支付利息（自2017年10月10日起，按月息2%计算至被告实际清偿之日止）。该判决已生效。2018年4月2日，杨阳（抵押人、甲方）与张翱（抵押权人、乙方）签订《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》，约定：主债权金额为人民币肆拾万元整，债务履行期限为6个月，担保范围为本金、利息、违约金；抵押不动产位于北京市海淀区东北旺西路8号院×号楼×层×（以下简称涉案不动产）。张翱于2018年4月3日取得京2018海不动产证明第×××号抵押权证，确认对上述不动产享有抵押权。本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，张翱与是杨阳签订抵押合同以涉案不动产作为抵押物为杨阳所借债务提供担保，并办理了抵押登记。在杨阳不履行债务时，张翱作为抵押权人有权就该不动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。自民间借贷纠纷案件查明事实可知，杨阳未能依约清偿借款，经（2020）豫0105民初142号民事判决书判决杨阳清偿借款本金27万元并支付利息。现张翱主张对涉案不动产享有优先受偿权，优先受偿范围以生效判决判项债务为限有事实及法律依据，本院予以支持。杨阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张翱对杨阳所有的北京市海淀区东北旺西路8号院×号楼×层×不动产拍卖或变卖款，在（2020）豫0105民初142号民事判决书确认的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张翱已预交），由杨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8145元（张翱已预交），由杨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月二十八日书记员  杨萧菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1037号原告：广东君言律师事务所，住所地深圳市南山区铜鼓路大冲国际中心**楼**，统一社会信用代码31440000750467275C。法定代表人：刘国江。委托诉讼代理人：刘庆江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，广东君言（前海）律师事务所律师。被告：深圳天佶绿能投资控股有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道登良路恒裕中心****808-1统一社会信用代码91440300662678865X。法定代表人：李崇嫦。本院在审理原告广东君言律师事务所诉被告深圳天佶绿能投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告广东君言律师事务所撤回起诉。本案案件受理费8035.35元，因原告撤诉减半收取为4017.68元,保全费5000元，共计9017.68元，由原告负担，本院退回原告4017.68元。审判员  邓晓燕二〇二一年四月二十三日书记员  张 灵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4371号原告：北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110113749388668E。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：苏泽锋，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，北京瑞斯建材有限公司员工，公民身份号码×××。被告：李东泽，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区，公民身份号码×××。原告北京瑞斯建材有限公司与被告李东泽买卖合同纠纷一案，本院已立案。2021年3月19日，原告北京瑞斯建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞斯建材有限公司撤诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22428号之四解除保全申请人：上海匠谦科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：北京时尚光辉广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。解除保全申请人上海匠谦科技服务有限公司与被申请人北京时尚光辉广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0114民初22428号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户内存款2,035,924元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院申请解除部分上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京时尚光辉广告有限公司在渣打银行(中国)有限公司北京分行开设的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)和在兴业银行北京亚运村支行开设的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13313号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：梁伟，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告梁伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟偿还代偿总金额13402.23元及违约金（自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告梁伟承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对梁伟的债权。2019年9月22日，梁伟与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为14350元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，梁伟与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为梁伟的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月22日向梁伟发放贷款14350元。梁伟按约偿还部分款项后自2019年12月23日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月20日代梁伟偿还借款本息13402.23元。后中吉公司将代偿取得的对梁伟的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对梁伟的债权。玖清公司多次向梁伟催要未果，故提起本案诉讼。被告梁伟未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告梁伟通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为梁伟提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：梁伟借款金额为14350元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月22日，梁伟（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1850元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，梁伟为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从梁伟指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向梁伟银行账户发放贷款14350元，梁伟以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。梁伟未按约定返还借款，中吉公司于2019年12月20日代梁伟偿还款项13402.23元。后中吉公司将其取得的对梁伟的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁伟通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后梁伟按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与梁伟签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代梁伟向莱商银行偿还借款本息13402.23元后，依法取得向梁伟追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对梁伟的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求梁伟给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款13402.23元及违约金（以13402.23元未付款项为基数，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告梁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9696号原告：金遇玉，女，1980年9月27日出生，汉族，速融融资担保有限公司员工，住北京市丰台区。被告:张友念，男，1978年9月10日出生，汉族，北京市同翎正函律师事务所律师，住北京市海淀区。原告金遇玉与被告张友念借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金遇玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告金遇玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金遇玉撤诉。案件受理费15609元，减半收取计7804.5元，由金遇玉负担。审判员  李桂华二〇二一年四月二十八日书记员  刘祉琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异74号申请追加人（申请执行人）：王金平，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京三和盛工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧。法定代表人：张辉，经理。被申请追加人：张辉，男，北京市房山区。关于王金平与北京三和盛工贸有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0111民初15513号判决书后，北京三和盛工贸有限公司不服，向北京第二中级人民法院上诉，北京第二中级人民法院作出（2020）京02民终8823号判决书。判决书生效后，权利人王金平向本院申请执行，本院以（2020）京0111执6756号立案执行。在执行过程中，被执行人北京三和盛工贸有限公司向本院提出执行异议，申请追加张辉为（2020）京0111执6756号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，王金平自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人王金平撤回追加申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年四月二十五日书记员  白雪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5378号原告：江苏中大杆塔有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：周抗抗，经理。被告：京淦实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敦敬。原告江苏中大杆塔有限公司诉被告京淦实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于当月6日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中大杆塔有限公司撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二一年四月十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初110号原告：张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族,法律工作者，住锦州市凌河区。被告：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告张永勋与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永勋到庭参加诉讼，被告李永清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠款1500元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：在2019年10月17日向原告借款500元；在2019年12月12日向原告借款1000元；用于给王洪修车累计借款1500元。约定不超过2个月还清，被告未履行约定，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判决。被告李永清未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾委托原告代理过诉讼案件。2019年10月17日，被告以出差为由向原告借款500元并给原告出具了借条，载明：今向张永勋借500元整；2019年12月12日被告向原告借款1000元，并在以前给原告出具的另一借条（另案处理）上注明：给王洪修车款1000元，原告以微信转账形式给被告转账1000元，后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按原告的主张偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永清于本判决生效后7日内偿还原告张永勋借款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张秋红人民陪审员  刘 静二〇二一年四月三十日书 记 员  陈玉鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执546号之一 申请执行人:王俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:张能新，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黎海明，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人张能新、黎海明房屋买卖合同纠纷一案中，经当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29363号原告：李成钜，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：汪晶，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被告：北京中达源国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座3层305室。法定代表人：汪伟军，经理。委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪晨，女，1992年11月7日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师。被告：蒋明，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪晨，女，1992年11月7日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师。原告李成钜诉被告北京中达源国际投资管理有限公司、蒋明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李成钜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成钜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成钜撤诉。审判员  陈峰二〇二一年四月七日书记员  马赫
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初116号原告：孙德利，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告：侯玉芹（与孙德利系夫妻关系），女，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：杨**，男，1970年6月12日出生，汉族，黑龙江省红星农场第四管理区工人，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：林翠华（与杨**系夫妻关系），女，1973年9月28日出生，汉族，黑龙江省红星农场第四管理区工人，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告孙德利、侯玉芹与被告杨**、林翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙德利、侯玉芹到庭参加诉讼，被告杨**、林翠华经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德利、侯玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元，自2016年11月24日起，按月利率1.5%计算利息至借款实际给付之日止；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:孙德利与侯玉芹系夫妻关系，杨**与林翠华系夫妻关系。2016年11月24日，杨**、林翠华向孙德利、侯玉芹借款50000元，双方约定月利息0.015元，年末给付利息。2017年11月末，孙德利、侯玉芹向杨**、林翠华索要借款利息，二被告以各种理由推拖拒不给付。2019年5月16日，杨**、林翠华重新给孙德利、侯玉芹出具借条一份，双方口头约定2019年年末偿还借款本金及利息。借款到期后，虽原告多次索要，被告至今未能给付借款本金及利息，故原告孙德利、侯玉芹诉至法院要求维护其合法权益。杨**、林翠华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：孙德利与侯玉芹系夫妻关系，杨**与林翠华系夫妻关系。2016年11月24日，杨**、林翠华因做生意缺少资金向孙德利、侯玉芹借款50000元。双方约定月利息0.015元。2019年5月16日，杨**、林翠华重新给孙德利、侯玉芹出具借条一份，其中载明：“借款人杨**、林翠华，出借人孙德利、侯玉芹，2016年11月24日借款50000元，现金支付，借款期间月利息按0.015元计算。”杨**、林翠华在借条上亲笔签名。以上事实根据被告杨**、林翠华出具的借条以及原告孙德利、侯玉芹的庭审陈述，本院予以确认。关于原告孙德利、侯玉芹要求被告杨**、林翠华给付本金50000元的诉讼主张，本院认为，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。孙德利、侯玉芹已将借款交付给杨**、林翠华，但二被告未按约定期限偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任；故对原告孙德利、侯玉芹要求被告杨**、林翠华偿还本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告孙德利、侯玉芹要求被告杨**、林翠华给付自2016年11月24日起计算利息至实际还款日止(按本金50000元×月利息0.015元计算）的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**、林翠华于本判决生效之日起十日内给付原告孙德利、侯玉芹借款本金50000元，并自2016年11月24日起计算利息至实际还款日止(按本金50000元×月利息0.015元计算）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告杨**、林翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李宏芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初380号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙俊飞，男，1986年9月26日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人孙俊飞犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年4月2日6时许，被告人孙俊飞酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×村内时，与程某停放于此的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，致两车损坏，后被民警查获。经认定，孙俊飞负此次事故的全部责任，程某为无责任。经检验，孙俊飞血液中酒精含量为181．7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙俊飞具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙俊飞对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙俊飞自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人孙俊飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇二一年四月二十八日书记员  李 贞
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢92号宁波银行股份有限公司昆山支行唐建新：关于申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐建新金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中,被执行人唐建新已将本案债务自动履行完毕，并交纳执行费5150元。至此,宁波银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行的(2016)苏0591民初9632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执630号 申请执行人：董广田，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：吴高超，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：时成娟，女，1982年8月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：高延修，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：孙秀美，女，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人董广田与被执行人吴高超、时成娟、高延修、孙秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人吴高超、时成娟、高延修、孙秀美未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴高超、时成娟、高延修、孙秀美有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴高超、时成娟、高延修、孙秀美银行存款5万元，期限为一年； 二、冻结被执行人吴高超、时成娟、高延修、孙秀美财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3333号 被执行人：欧阳健，男，汉族，1995年08月21日出生，身份证住址：湖南省娄底市涟源市。 关于被执行人欧阳健因犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人欧阳健处罚金人民币10000元。因欧阳健未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳健负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳佳琳，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋艳，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市天海房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇琪安路11号112号铺B。法定代表人：黄英明，该公司董事长。再审申请人欧阳佳琳因与被申请人珠海市天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳佳琳申请再审称：（一）二审判决认定涉案毛坯房交付时间错误。涉案房屋的实际交付时间应为燃气管道并网时间即2018年2月8日，天海公司逾期交房违约金应计算至2018年2月8日。1.欧阳佳琳验收房屋时对房屋未装燃气表未提异议并不表示其已知悉房屋燃气管道不能正常使用。2.天海公司通知交付房屋时未告知欧阳佳琳燃气管道未与市政网管并网通气，欧阳佳琳是在申报开通燃气时才知晓该情况。（二）涉案毛坯房的交付责任应适用《商品房买卖合同（预售）》及其附件（以下简称《商品房买卖合同》）的约定，而非按《住宅改造及装饰装修委托协议书》（以下简称《装修协议书》）的约定。1.《商品房买卖合同》与《装修协议书》是独立的合同，不能视为整体。2.《商品房买卖合同》已经约定逾期交房的违约责任。（三）二审法院违反法定程序，任意突破商品房买卖合同关系和装饰装修合同关系，强行减免天海公司的违约责任，明显错误。1.欧阳佳琳只起诉天海公司《商品房买卖合同》中的违约责任，并未起诉其《装修协议书》中的违约责任。2.《商品房买卖合同》与《装修协议书》是先后履行关系，并非互相包含的关系。据此，欧阳佳琳向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，涉案合同约定精装修房的交付时间应为2017年11月30日前，天海公司虽然在此前即已按照合同约定通知欧阳佳琳收楼，但当时涉案房屋燃气管道不能正常使用，故不符合交付条件。在涉案房屋不符合交付条件的情形下，欧阳佳琳于2017年12月13日自愿办理涉案房屋收楼手续，天海公司在欧阳佳琳收楼后可不承担逾期交楼违约责任，但其对欧阳佳琳收楼前该公司的逾期交楼行为仍应承担违约责任。综上，欧阳佳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日法官助理张丽书记员何依媚
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初46号 原告：伍政洪，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：姚科，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告伍政洪与被告姚科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍政洪及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告姚科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍政洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还借款本金11500元，并承担以本金11500元为基数自2021年1月3日起至还清款项之日止按年利率15.4%（2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍）计算的逾期资金占用利息；二、判令被告承担原告为实现债权支付的费用500元；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第二项主张的数额由500元变更为2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程项目建设。2020年11月30日，被告以工程资金周转为由，向原告借款，约定当天归还，原告遂将11500元交付给被告。因当天无法归还，2020年12月3日，经双方协商，将借款展期一个月，被告出具《借条》、《收条》及其身份证复印件交由原告收持。《借条》载明“兹因姚科近来手头不便而向伍政洪借款，于2020年12月3日借得人民币11500元。1、借款本金通过现金交付给姚科，以姚科出具收条为凭。2、借期1个月（2020年12月3日—2021年1月2日），借款期限内不收取利息。3、如果逾期不还，从2021年1月3日起至还清借款之日止姚科自愿承担按借款本金11500元计算的每日3%的滞纳金。4、如因本笔借款产生借贷纠纷，诉讼费用和律师代理费用由姚科承担……”。现借款已逾期，经原告催要，被告均找各种借口拒绝归还。综上所述，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按时归还借款本金的行为，显属违约，因此，被告除偿还借款本金外，还应承担相应的逾期利息及原告为实现债权产生的相关费用。恳请法院明查并支持原告的诉讼请求。 被告姚科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件1份，客观真实，本院予以确认；2、借条1份、收条1份，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；3、诉讼代理费发票，虽然票据上所载姓名为“武政洪”，但票据上所载身份证号码及地址对应的人员为伍政洪，且弥渡县弥城新区法律服务所对开具诉讼代理费发票时误将“伍政洪”写为“武政洪”的情况进行了书面说明，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍政洪与被告姚科系朋友。2020年11月30日，被告姚科以资金周转为由向原告伍政洪借款10000元，并承诺当天归还，后原告伍政洪将现金10000元出借并交付给被告姚科，但被告姚科未按承诺期限归还原告伍政洪借款。其间，原告伍政洪跟随被告姚科一起外出讨要工程款，被告姚科承诺支付给原告伍政洪“劳务费”1500元，但一直未付。2020年12月3日，经原、被告协商，被告姚科同意将未支付给原告伍政洪的“劳务费”1500元累计入借款本金数额中，并出具给原告伍政洪借条、收条各一份，借条载明“兹因姚科近来手头不便，而向伍政洪借款，于2020年12月3日借得人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整）。1.借款本金通过现金交付给姚科，以姚科出具收条为凭。2.借款期限为1个月（2020年12月3日—2021年1月2日），借款期限内不收取利息。3.如果逾期不还，从2021年1月3日起至还清借款之日止姚科自愿承担按借款本金11500元计算的每日3%的滞纳金。4.如因本笔借款产生借贷纠纷，诉讼费用和律师代理费用由姚科承担。以上唯恐口说无凭，特立字据为证！立据出借人：伍政洪。立据借款人：姚科”。收条载明“今收到伍政洪出借给我的现金11500元（壹万壹仟伍佰元整），收款人：姚科”。借条出具至今，被告姚科未向原告伍政洪归还过借款本金，也未支付过逾期利息。另查明，为实现该债权，原告伍政洪支出律师代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告伍政洪提交的借条、收条等证据足以证实原被告间的借贷关系真实存在。虽然庭审中原告陈述借条及收条中的借款本金包含实际出借并交付的现金10000元及被告应支付给原告的“劳务费”1500元，但被告出具给原告的借条及收条足以证实原被告通过和解已达成新的债权债务协议，即被告自愿将差欠原告的“劳务费”1500元累计入借款本金中；另外，原被告对逾期利率（滞纳金）的约定明显超过法律规定的范畴，根据法律规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限。综上，原告要求被告归还借款本金11500元，并承担以借款本金11500元为基数自2021年1月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费2000元的主张，符合双方当事人的约定且有相应证据予以证明，本院予以支持。被告姚科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚科归还原告伍政洪借款本金11500元，并承担以借款本金11500元为基数自2021年1月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的逾期利息（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告姚科支付给原告伍政洪为实现债权支出的律师代理费2000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告姚科负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  徐凤平 审判员  张鸫霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王 雄
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保989号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与田军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘 强审 判 员 胡海英二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9917号本院在审理闫宇诉北京优胜乐学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告闫宇在开具诉讼费缴费通知后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告闫宇未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十九日书记员 贾文扬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10508号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓,行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：徐吉龙,男，1987年12月10日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告徐吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1257号 原告：张芳，女，1979年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李文会，系吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏远，系吉林信维律师事务所律师。 被告：刘莉莉，女，1991年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 第三人：张勇，男，1979年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张芳诉被告刘莉莉、第三人张勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人赵鹏远、李文会，被告刘莉莉及其委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，第三人张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返原告夫妻共同财产502,607.29元。事实与理由如下：原告与第三人系合法登记的夫妻关系，夫妻俩从事个体经营。2019年4月，原告发现第三人与被告有不正当的男女关系，经过核实，第三人承认了其与被告的不正当关系，原告当时考虑家庭的原因，选择了第三人只要与被告断绝来往，就原谅他。但最近发现，第三人仍然与被告联系，经过询问得知第三人通过微信转账、银行卡转账或者现金方式在2016年给被告在某小区首付10万元买了一个约110平的房子，并且花了3万元为其装修，每月替被告偿还房贷3000元（到起诉时约偿还了16万元），2018年第三人给被告投资5万元开了一个烤吧，2020年第三人给被告投资7万元开了一个洗车行，平时花销数额若干，先后花费大约41万余元，均是在隐瞒原告的情况下给了被告。第三人一直隐瞒以上擅自处分夫妻共同财产的行为。原告认为，夫妻俩对于婚后共有财产，有共同和平等的处置权，第三人未经原告同意，将财产私自给付被告，同时被告没有合法依据，无偿取得本属于夫妻的共同财产，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据原告请求依法判决。 被告刘莉莉辩称：现有的证据证明不了原告的主张，被告与第三人互有资金往来。原告主张的事实应承担举证责任。没有证据承担不利的后果，张勇没有出庭，欠条和承诺书不能确定，查不清事实，原告说的欠条中钱的来源事项如何使用无证据，达不到民事标准，没有提到过名字。原告陈述说洗车行、房屋的情况不能证明其主张。 经审理查明，原告张芳与第三人张勇系夫妻关系。2016年4月5日被告刘莉莉生育女儿张某，张芳及刘莉莉均称张勇为张某生父。原告张芳主张依据第三人张勇给张芳出具的34万元欠条（该34万元不包括转账，包括洗车行、住的房子装修和贷款的钱）及第三人张勇向被告等号码的转账162,607.29元，被告刘莉莉共计应返还502,607.29元。第三人张勇微信转账给被告刘莉莉119,083.63元，被告刘莉莉微信转账给第三人张勇34,803.12元。被告刘莉莉银行转账给第三人张勇106,000元，刘莉莉主张张勇向其借款，经张勇及刘莉莉一起结算，张勇给刘莉莉出具了金额为7万元的借条。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、结婚证、户口信息、微信截图、照片、物业收费票据复印件、微信交易明细、微信转账记录及光盘、承诺书、中国银行交易流水、购房合同及发票、房屋租赁合同、企业信用报告、结算凭证、存款明细账等证据在卷为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。合法夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。第三人张勇在与原告张芳夫妻关系存续期间向被告刘莉莉微信转账金额119,083.63元系张芳与张勇的夫妻共同财产，款项数额较大，非因生活需要，且未经原告张芳同意而将以上款项转账给被告刘莉莉，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了原告张芳的财产权利，张勇与刘莉莉属于婚外男女关系，也违反了民法中的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，该行为有效性不能予以确认。刘莉莉明知张勇有配偶，仍与张勇保持婚外男女关系，并接受以上款项，具有过错，其取得以上款项的理由不正当，属于非善意取得，应予返还。结合刘莉莉亦微信转账给张勇34,803.12元，扣除此款金额为84,280.51元，被告刘莉莉应返还给原告张芳。原告张芳主张被告刘莉莉共计应返还502,607.29元，因其除微信转账金额外的其他证据不足以证实其要求返还的主张，故张芳的其他诉请本院无法保护。被告刘莉莉辩称张勇向其借款，其可另案提起告诉主张己方权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘莉莉于本判决生效后立即返还原告张芳不当得利款84,280.51元。 二、驳回原告张芳在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4413元，由被告刘莉莉负担740元，由原告张芳负担3673元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年四月三十日 书记员  梁宥淇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27962号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5444号原告：宋亚滨，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安德富，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区安捷鑫德搅拌站。委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。原告宋亚滨与被告安德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告宋亚滨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋亚滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋亚滨撤诉。案件受理费25.00元，由宋亚滨负担。审判员 郭 悦二〇二一年四月二十九日书记员 姚东方
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2736号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：曹明辉，男，1961年5月10日，汉族，住广西省北海市银海区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告曹明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇，被告曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金72,197.09元；2.依法判令被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利（截至2020年12月8日的利息及复利3354.24元、违约金3316.77元、分期手续费8960.49元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分5%计算；3.请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1677元。上述合计89,505.59元。被告曹明辉辩称，从2019年4月开始，被告曹明连续还款11个月，共计还款34580.36元。2020年3月，由于疫情无力还款。被告曹明辉查询在中国银行有一张尾号为8351的借记卡，而被告曹明辉没有收到过这张卡。交易记录显示，2019年3月27日通过pos机将10万元支付给了大连圣博汽车销售有限公司，但被告曹明辉并没有购车，也没有消费这笔款项。2019年3月28日，黄永鑫的账户转入被告曹明辉按要求提供给原告的尾号为1136的账号金额为9万元，被告曹明辉实际拿到的贷款是9万元，不是10万元。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告曹明辉向原告中国银行股份有限公司大连东港支行申请领用信用卡，该申请表载明，被告曹明辉声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月7日，还款日为账单日；利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额10万元，分期期数36期，手续费费率13.1%，分期手续费13,100元，分期收取，一经收取不予退还。三、信用卡欠款情况截至2020年12月8日，被告曹明辉尚欠中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡欠款共计87,828.59元，其中本金72,197.09元、利息3354.24元、分期手续费8960.49元、违约金3316.77元。原告为提起诉讼支付委托律师费1677元。以上事项中，双方有争议的事项为被告是否足额收到贷款，其他事项双方无争议。综上所述，原告提交证据足以证明其已向被告发放贷款10万元，被告辩称实际收到9万元，并提交相关转账记录，但均不能推翻原告已经向其发放贷款10万元的事实，故对原告中国银行股份有限公司大连东港支行要求被告返还欠款，并支付律师费损失的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡欠款本金72,197.09元，及截至2020年12月8日的利息3354.24元、违约金3316.77元、分期手续费8960.49元，合计87,828.59元；二、被告曹明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付利息，以本金72,197.09元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月9日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利；三、被告曹明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付律师费1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告曹明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十三日书记员  隋艾琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5607号原告：许锁，男，1989年2月15日出生，住北京市丰台区。被告：付高建，男，1990年3月3日出生，住北京市丰台区。原告许锁与被告付高建合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，许锁向本院提出撤诉申请。本院认为，许锁的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许锁撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月二十六日书记员  胡力越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3824号原告:贾玉凤，女，1967年6月3日出生。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：北京金新兴医疗器械厂分厂，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村北。负责人：杨学军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告贾玉凤诉被告北京金新兴医疗器械厂分厂排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告贾玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，清除在我自留地上建设的电线杆、变压器、围栏，并限期拆除腾退、恢复原状；2、依法判令被告给付原告占有自留地近20年的使用费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贾玉凤系北京市房山区XXX村村民，原告所有的自留地位于北京市房山区XXX村村北，约1.5亩，东至XXX村平原造林，西至张X围墙，南至王X房，北至北京金新兴医疗器械厂。因我的自留地与被告单位相邻，被告单位在未经我同意的情况下，私自在我的自留地上建设了电线杆、变压器、围栏，并未给我补偿分文的使用费用。经我每年、多次与被告单位交涉，被告单位均以与其他单位打了招呼为由，拒不腾退，也未给我补偿。经我交涉无果，据此特诉至法院，望法院依裁判。本院经审查认为，原告称被告在其自留地内建造电线杆、变压器等设施，但其未提交充分证据证明涉案土地的使用权属及变压器等电器设施的所有权人，其提交的村委会证明无法证明土地使用权情况，通过本案查明的事实及原告贾玉凤提交的证据均无法证明原被告属于适格的法律关系主体，故对于原告贾玉凤的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二一年四月二十九日书记员  王雪倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2631号原告：孔某，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京XXX有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：单志臣。原告孔某诉被告北京XXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年四月二十八日书记员 徐琳琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1192号原告：潘景洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××818。被告：黎爱强，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××710。原告潘景洪诉被告黎爱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘景洪到庭参加了诉讼，被告黎爱强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘景洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎爱强清还原告货款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年至2015年间被告在原告购买饲料，由于被告于2015年底结束猪场养殖并欠下原告借款7万多元，直至2019年2月21日还欠27000元并写下欠款单。经原告多次催讨又归还3500元，到目前实际欠款23500元，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快还清所欠的猪款。原告潘景洪提交以下证据：1.身份证，证明原告、被告身份信息。2.欠条，证明原告与被告之间存在欠债关系。被告黎爱强没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，被告黎爱强向原告潘景洪购买饲料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告立下欠款单确认欠原告饲料款等可以证实，双方成立事实买卖合同关系，自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，受法律保护。本院对原告主张被告尚欠原告货款23500元的事实予以采纳。原告请求被告清还货款23500元，于法有据，本院予以支持。被告黎爱强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黎爱强应于本判决生效之日起十日内，向原告潘景洪清还货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元（原告已预交），由被告黎爱强负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年四月二十八日书记员  刘如宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1037号之一 申请执行人：麦国齐，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁景洪，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦国齐与梁景洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁景洪应于判决发生法律效力之日起十日内向麦国齐支付货款72200元及利息（以上述款项为本金，自2020年6月23日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算），并承担案件受理费805.78元。因梁景洪未按上述生效法律文书履行义务，麦国齐向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2390.72元，扣交本案执行费1022.17元，余款1368.55元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股份2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为73442.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  邱霖静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7777号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：蔡德强。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：郭晶，女。原告北京北燃供热有限公司与被告郭晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  张乃月
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1563号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：马永涛，男性，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7624号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行。本院已向被执行人马永涛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人马永涛银行存款112500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人马永涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人马永涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马永涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月九日书记员  王禹博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执579号 申请执行人：周XX，男，1962年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：温XX，男，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人温XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温XX未履行本院（2020）冀0402民初2583号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温XX银行存款354068.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2716号原告：刘玉林，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇大泽社区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××335。被告：蔡四弟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××814。原告刘玉林诉被告蔡四弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告蔡四弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款20200元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院查明事实2018年11月期间，被告蔡四弟向原告购买红木家具。2019年8月24日日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠刘玉林货人民币20200元正（大写人民币贰万零贰佰元整）是实，本人承诺此欠款于2019年10月30日前付清”。被告至今尚欠原告货款20200元未付。裁判结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告能提供出货单、《欠条》等证据证实被告欠款的事实，被告应支付尚欠货款20200元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡四弟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉林支付货款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.50元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告预交），由被告蔡四弟负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费152.50元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二一年四月三十日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2440号原告：胡某，住山西省太原市。被告：山西晋丁陶房地产集团有限公司。法定代表人：柴某。原告胡某与被告山西晋丁陶房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2021年4月8日签收后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡某负担。审判员 王继萍二○二一年四月二十一日书记员 梁国梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0109民初154号 原告：姚玉娟，女，1953年4月8日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：何汉裕，男，1951年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系原告姚玉娟的丈夫。 被告：梁坚，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告姚玉娟与被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚玉娟及被告梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息780元（利息计算方式：以本金40000元为基数，按年利率6%从2020年9月8日暂计至2021年1月5日止，以后另计）；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母婿关系，被告以没钱花为由，于2019年3月7日向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》，并约定2020年9月7日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告姚玉娟提供的证据有：1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。2.身份证复印件2张，拟证明原、被告的主体身份信息。 被告梁坚答辩称：对原告起诉的债务没有异议，但是认为该借款属于夫妻共同债务，应当由被告和妻子共同偿还，被告仅愿意偿还其中一半的债务。 被告梁坚提供的证据及拟证明的内容有：1.照片一张，拟证明小孩患手足口病时是被告带去医院就诊；2.照片一张，拟证明被告和原告女儿共同的居所，夫妻一直共同生活，本案债务应为夫妻共同债务。 本案的调查重点为：1.原被告双方是否存在真实合法有效的借贷关系；2.如果存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金40000元及借款利息有何事实与法律依据；3.被告的答辩有何事实和法律依据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系岳母和女婿关系。被告于2019年3月7日向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》，并约定2020年9月7日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有偿还。2021年1月7日原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为： 本案被告向原告借款40000元，已经有借条原件及原告、被告的陈述予以证实，被告对债务本身并无异议，可以认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告欠原告借款40000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告在借款期限届满至今一直未偿还借款。被告虽主张曾经偿还过部分款项，但没有证据证实，原告不予认可，本院对被告的该意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张该笔债务用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还或其仅承担偿还一半借款的意见，本院认为借条上借款人处仅有被告签字，并未有其妻子共同签名，原告对被告的意见并不予认可，认为属于被告个人债务，并非夫妻共同债务。综合本案证据，本案借贷关系的合同相对方为原告与被告，原告在本案中要求被告偿还全部借款并无不当，至于该借款是否属于被告与其妻子的夫妻共同债务，应由被告另案起诉处理。 关于逾期利息应否支持、如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起新施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款则规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案原、被告双方虽约定借款期限为2020年9月7日届满，但并未约定借期利率，也未约定逾期利率。被告一直没有偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。本院认为，被告应向原告支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2020年9月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起新施行）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁坚偿还原告姚玉娟借款本金40000元。 二、被告梁坚向原告姚玉娟支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2020年9月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费410元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇二一年四月一日 书记员 黄儒法
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初751号原告：广东星和化工有限公司。住所地：四会市江谷镇精细化工区×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××890X。法定代表人：陆展毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：易树钊，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：廖肇清，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南康市××××办事处苏茅村岭背3号。身份证号码：362××××××××××××71X。原告广东星和化工有限公司诉被告廖肇清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告广东星和化工有限公司的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告廖肇清经本院传票传唤后没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东星和化工有限公司诉称：原告与被告存在化工原材料买卖关系，由原告以先货后款向被告供应油漆等化工原料。经双方结算确认被告拖欠截至2020年3月16日被告共拖欠原告货款188537元未支付，有相应的对账单及欠条为依据。原告多次要求被告及时偿还付清以上欠款，但被告一直以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提请民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款本金人民币188537元；2、被告支付原告利息，以货款本金188537元为本金，按同期贷款市场报价利率（LPR）从立案日起算计至实际偿还付清日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖肇清没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、对账单；2、欠条。经质证及经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系一家经营销售化工材料的有限责任公司。2019年7月至10月期间，原告与被告有买卖油漆等化工原料的交易往来。2020年3月16日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》，其约定：经我方（被告）廖肇清与（原告）广东星和化工有限公司（914×××××××××××890X）对账确认，截至2020年3月16日我方共欠油漆货款人民币188537元，之前双方交易的票据已经由我方收执，以本次欠条金额为结算依据。被告廖肇清在《欠条》欠款人处签字捺印；《欠条》底部备注：2019年前写的合同欠条全部作废，与此为准。后原告向被告廖肇清催收货款未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告买卖油漆等化工原料以及原告与被告签订的《欠条》均是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已依约向被告交付化工原料，被告收取货物并经双方对账后，被告没有在合理期限内履行还清款项的义务，经原告催收，被告仍未清偿，其已构成违约，故原告要求被告偿还188537元货款本金，理据充分，本院予以支持。至于原告的利息诉求，《欠条》上没有对利息以作出约定，但被告收取货物后，没有法定的迟延支付事由而拖欠不付，违背诚实信用的原则，造成原告的利息损失客观存在，故原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）从起诉之日（即2021年2月2日）起计至付清货款之日止，合法合理，本院予以支持。被告廖肇清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖肇清在本判决生效之日起十天内支付原告广东星和化工有限公司货款188537元以及支付利息（利息从2021年2月2日起按照年利率3.85%计至付清货款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2035元（原告已预交），由被告廖肇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年四月三日书记员  陈炜基
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6739号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王梅，女，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1668.58元，并支付截至2019年9月9日的利息33.36元；2、判令被告向原告支付自2019年9月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1668.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王梅未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月10日，原告（贷款人、甲方）与被告王梅（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额18000元，借款期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月10日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月9日,被告尚欠原告贷款本金1668.58元，利息33.36元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1668.58元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1668.58元及截至2019年9月9日的利息33.36元； 二、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月10日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1668.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初268号原告：张某1，公民身份证号码×××。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某1于2021年4月20日向本院申请撤回对被告张某2、李某的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、李某的起诉。案件受理费688元，由原告张某1负担。审判员 刘晓丽二〇二一年四月二十日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36730号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：龙先宁，男，1988年7月28日，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告龙先宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年四月二十六日书记员  何 方
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1664号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华庭6、7号楼负一楼。 法定代表人：张代松。 被告：李贤淑，公民基本信息不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢102号金彩红戴冬生：申请执行人金彩红与被执行人戴冬生买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人戴冬生已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费2450元。至此,申请执行人金彩红向本院申请执行的(2020)苏0591民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14694号原告：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，董事长。委托诉讼代理人：祝未，男，该公司职员。被告：郝建平，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京国豪物业管理有限公司与被告郝建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月27日14时30分，北京国豪物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京国豪物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十九日书记员  王梓霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初734号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄庆良，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地广西合浦县，通讯地址北海。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄庆良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告黄庆良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金18195.34元及利息5169.65元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1168.25元。 被告黄庆良未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄庆良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【合同编号：45020170531010746736】； 二、被告黄庆良归还借款本金18195.34元及支付利息5169.65元（利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月9日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告黄庆良赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理费1168.25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费217元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费434元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李嘉欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36735号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡碧云，女，1986年1月10日，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘头四区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告蔡碧云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年四月二十六日书记员  何 方
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保5号之一 申请人：王林，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：徐志德，男，住广西北海市铁山港区。 被申请人：唐吉昊，男，1999年8月25日出生，汉族，住广西全州县。 申请人王林与被申请人徐志德、唐吉昊申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）桂0311财保5号民事裁定，查封、扣押被申请人徐志德名下的桂Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封担保人唐懿超名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限均为两年。 本院认为，申请人王林在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐志德名下的桂Ｅ×××××号小型轿车的查封、扣押； 二、解除对担保人唐懿超名下的桂Ｃ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37680号原告：远行巴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾越，董事长。委托诉讼代理人：张雪，女，1993年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张西西，女，1992年7月17日出生，汉族。被告：张浩丹，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告远行巴（北京）房地产开发有限公司（以下称原告）与被告张浩丹（以下称被告）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西西、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金3．5万元及逾期滞纳金（以3．5万元为基数，按照日5‰的标准计算，自2020年11月6日起至实际给付之日止）。被告辩称，不同意原告诉讼请求，第一，不认可原告诉请的金额，因为原告提供的服务不到位，原告主张服务费金额过高，我同意支付5000元；第二，原告主张的滞纳金过高，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告签订《业主佣金确认书》一份，双方约定被告委托原告办理被告位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1122号xx号楼x元租赁事宜，并由原告推荐承租方XX世纪（北京）文化传播有限公司；被告同意与原告推荐的承租方签署正式租赁合同后3日内，时间为2020年11月3日之前，被告一次性支付原告35000元作为原告佣金；被告如延迟付款，原告有权每日按照未支付合同金额的千分之五向被告加收滞纳金。原告提交租赁合同及银行电子回单，证明被告于2020年11月2日与XX世纪（北京）文化传播有限公司就上述房屋签订租赁合同，且XX世纪（北京）文化传播有限公司已支付部分租金。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《业主佣金确认书》系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。《业主佣金确认书》中原告合同义务为办理被告上述房屋的租赁事宜，根据原告提交的证据及被告当庭陈述，可以证明被告已与XX世纪（北京）文化传播有限公司签订租赁合同，即原告已完成《业主佣金确认书》中约定的义务，被告应按照约定向原告支付佣金。被告称与《业主佣金确认书》相对应的是另一份租赁合同，已经撕毁，但未提交相关证据，本院不予认可。且即便存在另一份租赁合同，被告庭审中也认可其内容与本案原告提交的租赁合同内容一致，被告亦认可两份租赁合同的签署均有原告工作人员的参与。故原告仍然完成了《业主佣金确认书》相关义务，被告应按约定支付佣金。被告称原告提供的服务不到位，介绍的承租人存在拖欠租金的行为，本院认为居间合同中原告的义务为促成出租方与承租方的交易，承租方在后续交易中是否存在拖欠租金的行为，并非被告不交或少交佣金的法定事由，且被告自认现在承租方仍承租涉案房屋且已不再拖欠租金，故对被告该抗辩理由本院不予认可。关于逾期滞纳金。被告提出滞纳金过高，要求酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院认为逾期滞纳金系违约金形式之一，本案中原告主张其损失为追讨佣金的人力支出，但未提交相关证据，然被告迟延支付佣金必然造成原告经济损失，故本院综合考虑合同实际履行情况等因素，酌情判定逾期滞纳金标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张浩丹于本判决书生效之日起十日内支付原告远行巴（北京）房地产开发有限公司佣金35000元及逾期滞纳金（以35000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照年息15．4%标准计算）；二、驳回原告远行巴（北京）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张浩丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年四月二十八日书记员  马赫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1710号原告：梁某，女，1936年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定监护人：杨某4，住郑州市高新区。系原告梁某之女。被告：杨某1，女，1956年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王明乾，住郑州市中原区。系被告杨某1的丈夫。被告：杨某2，男，1958年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨怡，住郑州市金水区。系被告杨某2之女。被告：杨某3，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭木楞蒙古自治州且末县跃进开发区。原告梁某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定监护人杨某4，被告杨某1及其委托诉讼代理人王明乾，被告杨某2的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。被告杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2020年11月份起每人每月支付给原告梁某赡养费2000元；2.判令三被告各承担原告医疗费用各五分之一；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告梁某与丈夫杨金水（已去世）共育有五名子女，分别是：长女杨某1、长子杨某2、次女杨某5、三女杨某4、次子杨某3。现原告梁某因患脑梗死、××丧失行为能力，经法医鉴定为无民事行为能力，目前其生活全由杨某5、杨某4照顾，杨某3有时去照顾，杨某2既不出钱也不去照顾。故诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称:1.原告在杨庄有345600元的股份，被转让到被告杨某3的名下，中博集团向原告发的现金218000元亦被杨某3拿走，故之前都是由被告杨某3照顾原告，后被告杨某3去了新疆，杨某3的妻子在家照顾原告有困难，自2012年7月至2020年10月21日，原告都是在被告杨某2家里生活，其偶尔也会将原告接过去住；2.原告每月有2000多元的工资，现在原告已成为植物人，根据她的情况雇佣保姆，每月花费5000元左右，若协商不成，法院依法判决；3.原告的房产已经经过公证处分给杨某2和杨某3，医疗费应该由杨某2和杨某3负担。被告杨某2辩称：1.原告子女共五人，赡养是每个人的义务，应该共同参加诉讼；2.原告每月有社保、工资等共2500元左右，有必要的生活费用；3.其在赡养原告的八年中，其他子女没有尽到赡养义务，只是杨某1于2019年10月份和2020年4月28日分别接走原告住一个月和十几天左右，2020年5月份杨某5和杨某4从杨某1家把原告接走，期间原告摔到头部，致鼻梁骨骨折并住院。7月中旬，原告又被送回到被告杨某2家中，后于7月21日再次住院，成为植物人，上述原告住院的费用除杨某1给了3000元外，出院结算时扣除原告的医保，剩余部分的钱都是由原告的工资和被告杨某2负担的，根据票据计算，杨某2支付了十几万，所以其不应该再支付赡养费，医疗费同意按五分之一支付。被告杨某3缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与其丈夫杨金水共生育五个子女即长女杨某1、长子杨某2、次女杨某5、三女杨某4、次子杨某3。杨金水去世后，原告在2012年前跟随被告杨某3生活，后杨某3前往新疆工作，其他四子女于2012年7、8月份开始轮流赡养。原告自2012年10月至2020年10月跟随被告杨某2生活，主要由杨某2赡养，期间其他子女亦偶有照顾。原告曾于2013年6月24日至2013年7月14日在郑州市第三人民医院住院治疗，出院诊断：1、××不稳定心绞痛心律失常室性早搏心功能Ⅲ级；2、高血压极高危组；3、脑梗死等。后又于2020年7月21日至2020年8月8日住院治疗，出院诊断：1、急性脑梗死；2、陈旧性脑出血；3、脑动脉硬化并狭窄；4、多发陈旧性脑梗死；5、脑积水；6、颈动脉硬化并斑块形成等。原告于2020年11月被三女儿杨某4接走，经杨某4申请，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0104民特744号民事判决书，判决宣告原告为无民事行为能力人；指定杨某4为原告的法定监护人。现原告梁某因患脑梗死、脑出血、××，目前无语言、行动能力，卧床，不会吃饭，大小便不能自理，生活主要由二女杨某5照顾。现原、被告因赡养问题引起争讼。庭审中，原、被告均认可原告系郑州市管城回族区杨庄村民，其作为该村民每月发放工资及相关福利等2100元左右，且享有居民医疗保险待遇。原告法定监护人主张因原告目前系植物人，需要专人陪护，费用大概在6000元；被告杨某1认为原告确实需要陪护，但费用为5000元；被告杨某2则表示，原告需要人照顾，但应该由其子女轮流负责照顾。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告虽有村里发放的工资收入和享有医疗保险福利待遇，但考虑到原告因年龄及身体原因确需聘请保姆照顾其日常生活，故三被告作为原告子女，应当向原告支付必要的赡养费。原告仅起诉被告杨某1、杨某2、杨某3主张权利，不违反法律规定，但并不因此而免除其他两个子女的赡养义务。从有利于原告安享晚年以及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告高龄情况下的实际生活需求、收入来源、健康状况××、子女情况、被告的负担能力以及当地实际生活水平等因素，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费1000元，赡养费自原告起诉之月（即2021年2月）起计付。原告要求过高部分，本院不予支持。考虑原告目前身体状况，原告今后发生的住院医疗费用，根据医院有效票据扣除医保统筹支付后，剩余个人应支付的医疗费用，由被告各分摊五分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3于自本判决生效之日起十日内支付原告梁某自2021年2月至本判决生效之月止的赡养费（按1000元/月的标准计算）；二、被告杨某1、杨某2、杨某3于自本判决生效之次月起每月10日前按照1000元/月的标准向原告梁某支付当月的赡养费；三、被告杨某1、杨某2、杨某3对原告梁某今后产生的住院医疗费用在扣除医保统筹支付后，就剩余个人应支付的医疗费用各自负担五分之一；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某1、杨某2、杨某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二一年四月一日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7830号原告：王苏棋，男，1986年10月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市昌平区。被告：王玉珠，女，1972年10月2日出生，汉族，现代教育出版社有限公司职员，住北京市西城区。原告王苏棋与被告王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王苏棋、被告王玉珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王苏棋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，年利率标准为15.4%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系。2020年12月30日，被告说因年底生意急需周转资金30万左右，向原告提出借款。原告当时手里没那么多钱，便和2位朋友借了一部分，总共凑了拾伍万元借给被告，当日被告出具借条一张：借款拾伍万元整，借期10天，还款日期为2021年1月10日，逾期违约金贰万元整。到期后原告和朋友因有事着急用款，原告曾多次向被告催讨偿还借款，但被告均以各种理由推拖至今未还。2021年1月15日被告只归还借款五万元，尚欠拾万元整至今仍未偿还。被告未按约定时间偿还借款，该行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，理应受法律保护。事已至此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王玉珠辩称，认可原告所述的双方关系、借款情况、还款情况、借条情况。当时说贷款下来就还给原告，结果贷款没办下来，被告想让原告缓一缓，但原告不同意。被告现在经济困难，希望分期还款。同意按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。经审理查明：2020年12月30日，原告向被告转账15万元，当日被告向原告书写借条，内容为：“今借到王苏棋，人民币拾伍方元整（大写），小写150000元（支付方式为：转账），用于生意周转。借款期限为：2020年12月30日到2021年1月10日（10天），应于2021年1月10日之前归还本金拾伍万元整。如果借款人不能按期归还本金，愿支付违约金一万元及逾期利息（按国家规定利率计算）。”诉讼中，双方均认可被告已经通过现金方式偿还5万元。上述事实，有借条、工商银行转账汇款单及当事人陈述等证据在案佐证。本院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账汇款单和借条可以证明被告向原告借款150000元的事实，被告也予以认可。被告承诺于2021年1月10日还款，现双方约定的借款期限已到，被告尚余10万元未向原告偿还，应向原告偿还。被告书写的借条载明逾期利息按国家规定利率计算，现被告同意按照年利率15.4%的标准进行计算，不违反法律强制性规定，本院对此不持异议。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王玉珠偿还原告王苏棋借款10万元及支付利息（以100000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，年利率标准为15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉珠负担（本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宁泽兰二〇二一年四月二十五日书记员  杨思佳