四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初405号 原告：王立广，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：吴定琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省喜德县。 被告：王者乾，男，1950年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 原告王立广与被告吴定琼、王者乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立广及其委托诉讼代理人蒲阔生，被告吴定琼、王者乾及其委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立广向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴定琼、王者乾共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9559.91元；2、判令被告吴定琼、王者乾共同承担本案受理费。事实和理由：2020年12月13日中午，原告王立广在其房屋前堆放泥土以平整院坝，与被告吴定琼发生口角，其击打原告后被人劝阻离开。午饭后，被告吴定琼及王者乾到原告家中对原告进行辱骂并作出侵略性动作,意图伤害和殴打原告身体。原告鉴于此情况跑进其母亲房屋内将门上锁进行躲避，被告吴定琼、王者乾通过该房屋窗户朝内扔土块，土块击中原告鼻梁骨，后出血不止并一直处于头晕、头疼状态。原告遂打开房门准备找人陪同到医院进行救治，二被告意图进一步侵害原告，原告跑进被告王者乾家中房屋内躺着，被告看见原告伤情遂终止侵害行为。被告的侵权行为给原告造成了损失，现为维护原告的合法权益，诉请判令支持上述诉讼请求。 被告吴定琼、王者乾辩称，2020年12月13日，原告王立广将土堆放在吴定琼家院坝处，占用了吴定琼家院坝一米多，原告王立广辱骂了被告吴定琼，吴定琼推了原告王立广，遂引起本案纠纷；王者乾作为70多岁的老人，吴定琼事发前做过手术，且事发时原告房屋窗户为关闭状态，原告从现有证据无法证实其受伤与二被告有关；其主张的赔偿费用人为扩大赔偿范围，医疗费用仅为2000元左右。王立广将土堆在被告院坝，主动挑起本案事端，应自行承担相应损失。 原告王立广围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告户口本及身份证复印件各一份、被告户籍证明复印件两份，拟证明原、被告主体适格；2.吴定琼、王者乾询问笔录复印件各一份，王立广询问笔录复印件两份，母秀容询问笔录复印件一份，拟证明原、被告双方纠纷发生的原因、过程及伤害后果，与原告起诉的事实基本一致；3.吴定琼、王立广行政处罚决定书复印件各一份，拟证明剑阁县鹤龄派出所对吴定琼、王立广的处罚情况；4.王立广病历复印件及住院费用清单一份，医疗发票原件一份，拟证明原告伤情及治疗产生的医疗费用为2180.11元；5.调解协议复印件一份，拟证明事发后原告与被告对争议土地疆界达成一致意见的事实。被告吴定琼、王者乾对以上证据发表质证意见认为：1组证据无异议，2组证据持异议，询问笔录避重就轻，且无法证实被告王者乾扔土块导致原告王立广面部受伤；3组证据三性无异议；4组证据持异议，病历中对原告病情诊断与原告CT诊断结果是矛盾的，对病历结论有异议，对医疗发票三性无异议；5组证据三性无异议。对原告王立广提供的以上证据，本院作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据真实性、合法性不持异议，且能够证实事发的经过，予以采信；3组证据能够证实原、被告双方发生纠纷的客观事实，予以采信；4组证据能够证实原告在事故中受伤住院以及开支医疗费的事实，予以采信；5组证据三性无异议，与本案查明事实相互印证部分予以采信。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：其中被告吴定琼提交的证据：1.吴定琼病历复印件一份，拟证明被告吴定琼手术后身体虚弱，不可能对原告身体造成不利后果的事实。被告吴定琼、王者乾提交了以下证据：2.调查笔录摘抄件一份，拟证明纠纷发生的原因、过程及被告扔土块与原告面部受伤没有因果关系的事实；3.吴定琼行政处罚决定书复印件一份，拟证明对被告吴定琼的处罚情况；4.剑阁县杨村镇锦屏村村民委员会情况说明原件一份，拟证明纠纷发生的原因及过程；5.调解协议复印件一份，拟证明原、被告的土地疆界清楚，原告将土堆放在被告院坝主动挑起事端的事实；6.图片打印件三份，拟证明原告将土堆放在被告院坝并占用被告院坝一米多的事实。原告王立广对以上证据发表质证意见认为：1组证据真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的；2组证据合法性持异议，摘抄笔录内容仅对被告有利；3组证据三性无异议；4组证据真实性持异议，证明内容偏袒被告；5组证据证明协议出具前，原、被告疆界存在争议；6组证据真实性持异议，不能完全反映出原、被告双方争议土地疆界的情况。对被告吴定琼、王者乾提供的以上证据，本院作如下认定：1组，4组证据真实性、合法性不持异议，对于其待证观点结合全案其他证据综合予以认定，2组证据不符合证据形式要件，不予采信；3组证据能够证实原、被告双方发生纠纷的客观事实，予以采信；5组证据三性无异议，与本案查明事实相互印证部分，予以采信；6组证据被告未提供照片拍摄的原始载体予以核实，其待证观点不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：苟敬相、母秀容、付小军询问笔录各一份，证实事发的经过以及原告的误工期限。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立广与被告王者乾、吴定琼系同村邻居关系，双方因房屋疆界问题，多次发生矛盾纠纷。2020年12月13日9时左右，原告王立广将整理院坝约1米宽的土方堆放在被告王者乾房后院坝。被告吴定琼遂与原告王立广发生争执，并相互进行推搡，被告吴定琼用右手掌朝着王立广胸口处用力推打，随即王立广用右手使劲朝吴定琼胸口处猛推一下，将被告吴定琼推倒在地，后双方在村组干部劝说下，未在发生冲突。后被告王者乾得知吴定琼被原告王立广推倒的事实，并于当日下午13点左右，前往原告王立广家中进行理论，吴定琼、王者乾与王立广再次发生争吵，抨击等行为。原告为躲避被告追赶，进入其母亲一楼卧室并将门关上，原告站在该卧室窗户前继续与二被告进行对骂。被告王者乾在双方争吵的过程中，抓起一把软泥土块朝原告站立位置砸去，原告的头部朝右偏了一下,后原告弯着背手捂着脸从家里跑出来了，后其跑到被告王者乾二楼卧室床上躺着并且鼻子受伤。原告王立广随后被送往剑阁县白龙镇中心卫生院进行治疗，住院3天，开支医疗费2180.11元。住院病历损伤原因表述为斗殴或者争吵中损伤。另入院证中陈述，入院前2小时患者因斗殴致头晕、头痛。后本院依法向白龙镇中心卫生院原告王立广当日的治疗医师付小军询问事发当天原告入院的情况，其陈述“王立广事发当天陈述其系与他人打架受伤的，进院时面部出血、头晕，住院治疗3天，后告知其14天后来院复查，其未来复查说明排除脑出血的情况，建议误工期为15-30天”。另苟敬相作为锦屏村支部书记在询问笔录中陈述，政府及村组从未协商处理将王者乾以及吴定琼现居住的房屋院坝让出一米给原告王立广。 被告吴定琼、王者乾、王立广、母秀容均在询问笔录中对于事发经过作出了详细的陈述，均陈述了双方因土方堆放而产生土地边界纠纷发生争吵、抨击、追赶、乃至王者乾向原告扔土块的行为，以及事后王立广脸部受伤的事实。2021年1月13日，依法作出了行政处罚决定书，决定给予王立广、吴定琼各罚款一百元的行政处罚，双方均未提出复议并已缴纳了罚款。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案的争议焦点为，被告吴定琼、王者乾是否应对原告的损失承担责任以及责任大小的问题。本案中，原告王立广因与被告吴定琼、王者乾房屋边界争议，双方语言上发生争执后，本应采取合理合法、互相谅解的原则解决生活中的矛盾，但双方均未采取正确方式与对方进行沟通，未能冷静、妥善处理纠纷。纠纷中，双方存在争吵、抨击、追赶、扔土块等行为。纠纷后，原告当即被送往医院治疗，面部部位软组织伤情事实存在，被告现未提供原告自伤的证据，其行为与原告受伤之间不能排除其因果关系。故本院认定纠纷中二被告的共同行为致伤原告具有高度盖然性。二被告共同实施的侵权行为与原告的受伤存在因果关系且负有过错。被告吴定琼和王者乾在事发时均陈述有与原告进行争吵和向原告抨击，追赶，以及王者乾向原告扔土块的行为存在，二者均共同实施侵权行为，被告吴定琼、王者乾应当依法对原告的损失承担连带民事赔偿责任。同时，原告在边界存在争议的情形下，擅自用斗车将自己房门前的土坝中的土石堆放在吴定琼、王者乾居住的房屋后约1米宽，系此次事故发生的起因，其对自己的受伤亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。因此，综合双方当事人在本案中的过错程度，本院酌定原、被告各自承担50%的民事赔偿责任。被告吴定琼、王者乾在庭审中辩称其未将原告打伤，不应承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。主要理由为，首先，根据原、被告及案外人母秀容在剑阁县鹤龄派出所的询问笔录，均能证实原、被告在2020年12月13日因土方堆放产生边界问题发生争执，双方进行抨击、追赶、扔土块等冲突后，王立广脸部受伤的事实客观存在；其次，剑阁白龙镇中心卫生院住院病历及入院证在损伤原因中亦明确了系斗殴以及争吵中损伤，结合原告治疗医师陈述原告入院时称系与他人打架受伤的事实；再则，被告虽在庭审中抗辩其未将原告打伤，原告的伤情系其他原因导致，但其未向法庭提供任何证据予以证实。故被告的抗辩理由，不能成立。 关于原告各项损失费用金额的认定问题。1.医疗费：经本院审核，原告在剑阁县白龙镇中心卫生院住院治疗的医疗费为2180.11元，以上费用原告提供了白龙镇中心卫生院的结算费票据原件，予以支持；2.误工费：原告主张误工天数48天，本院在案件审理过程中，经向原告治疗医师询问其陈述原告在排除脑出血的情况下，误工期建议15-30天，故本院确定误工天数为23天，另原告未提供证据证实其收入情况，本院参照四川省2019年农林牧渔行业标准计算（51754.00元/365天×23天）=3261.21元；3.护理费：原告未提供护理人员相关证据，加之其自身在庭审中认可没有护理人员，故该项请求，本院不予支持；4.住院伙食补助费：90.00元（30.00元／天×3天=90.00元）；5.营养费：原告主张60.00元，因出院医嘱中无证据显示需加强营养，故该项请求本院不予支持。以上费用合计：5531.32元。故由被告吴定琼、王者乾连带向原告王立广赔偿各项损失费用2765.66元（5531.32元×50%）。其余损失部分由原告王立广自行负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷及损害后果均发生在2020年，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释未作特别规定，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告吴定琼、王者乾于本判决生效之日起十日内向原告王立广连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2765.66元； 二、驳回原告王立广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王立广负担100元，由被告吴定琼、王者乾负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 斌