wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执367号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：黄兆成，男，1972年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙桂珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：左启君，男，1966年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：左官乐，男，1971年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与黄兆成、孙桂珍、左启君、左官乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初142号原告：刘志宏，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：孟广溪，男，1959年5月17日出生，汉族，鹤岗市糖酒公司退休干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告刘志宏与被告孟广溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏委托诉讼代理人牛东华，被告孟广溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除房屋租赁合同，并依法给付拖欠2009年-2020年房屋租金2,015,000元；2.要求被告履行购房合同腾迁房屋并办理过户登记；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2006年8月1日与被告签订了《房屋买卖租赁合同》被告将宝源有限责任公司产权原纺织大楼西侧大厅200平方米营业房出卖给原告，该房屋出售价格为200万元，原告于2006年12月19日给付被告房款170万元，尚欠30万元现金未给付，原告将购买的房屋出租给被告使用，双方约定租期为三年，每年租金10万元，此三年的房屋租金顶原告所欠30万元房款。合同到期后，原告的房款已全部付清，此房屋归原告所有，2009年6月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，期限为2009年8月1日至2012年8月1日，三年租金共计335,000元，被告只给付了10万元租金，尚欠235,000元未给付。合同到期后双方签订了一年期的租赁合同，租金为28万元，被告一直未给付租金。2014年8月1日，原、被告双方又签订了一年租赁合同，租金为20万元，到期后被告也未给付。自2015年8月1日双方未签订书面租赁合同，被告一直租用，口头约定年租金为20万元，被告也未给付。2015年7月7日，原、被告协商房租房一年，被告给原告出具2009年至2015年欠房租金1,215,000元欠条一份，并承诺于2015年12月31日前还清，如到期还不上，按所欠房屋的1分利率欠款还清，每月30日前付清。由于被告违约到期一直未给付，自2016年至今被告一直在租用原告的房屋，按年租金最低价格每年20万元计算，被告尚欠4年房屋金80万元未给付，合计共欠2,015,000元，为此，原告曾多次向被告索要未果，故原告诉至法院主张合法权益。被告孟广溪辩称，我不认识原告，也没有和原告签订过协议，原告所述的租赁不是事实，事实是2006年11月30日我购买宝源百货公司，购买后房产证变更为我和我爱人的名字，当时买楼的时候没有钱，我向其他人借款，但是借款人不方便说，也与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、房屋买卖租赁合同及收条一份，证明2006年8月1日原、被告签订房屋买卖租赁合同，被告将宝源有限责任公司有效产权西侧大厅出卖给原告，价格为200万元，原告于2006年给付被告房款170万元，尚欠30万元未给付，原告将购买的房屋出租给被告使用，租期3年，每年租金10万元，三年租金抵所欠房款30万元；证据二、房屋租赁合同一份，证明2009年6月30日原、被告签订房屋租赁合同，租期为3年，租金为335,000元，被告只给付了10万元租金，尚欠235,000元未给付；证据三、房屋租赁合同一份，证明2012年12月22日原、被告签订房屋租赁合同，租期为1年，租金28万元至今未给付；证据四、房屋租赁合同一份，证明2013年6月25日原、被告签订房屋租赁合同，租期为一年，租金28万元至今未给付；证据五、房屋租赁合同一份，证明2015年7月24日原、被告签订房屋租赁合同，租期为1年，租金20万元至今未给付；证据六、欠房租金明细表一份，证明被告于2009年至2016年累计欠原告房租金1,215,000元，并约定于2015年12月30日前还清，如到期还不上至2016年起按1分利率付欠款利息。被告对以上证据提出异议，认为原告所述的房屋买卖事实不成立，以上合同形成的原因是因被告需要购买纺织大楼向他人借款，房屋租赁买卖合同是被告给实际借款人出具的，且借款数额不是170万元。本院认为，原告主张的买卖和租赁关系，被告提出异议，在原告仅提交了房屋买卖租赁合同，而房屋的不动产权证登记仍在被告名下的情况下，无法证明双方之间的买卖关系成立，进而无法证明租赁关系成立，故对上述证据的证明问题本院不予采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘志宏与被告孟广溪于2006年8月1日签订房屋买卖租赁合同，刘志宏主张本案诉争房屋是其以200万元价格购买，购买后出租给孟广溪使用。孟广溪主张该房屋买卖租赁合同的形成原因是其与他人之间的借款，因不便于以他人的名义签订借款合同，故与刘志宏签订的房屋买卖租赁合同。刘志宏主张在签订买卖租赁合同后，孟广溪一直租用房屋至今，仍欠2,015,000元的租金未给付。孟广溪主张房屋的所有权是其自己，不存在租用刘志宏房屋的情况。本案诉争房屋坐落于工农区，不动产权登记证号为鹤岗市房权证工农区字第××号，登记的房屋所有权人为孟广溪，填发日期为2006年11月20日。本院认为，原告刘志宏在庭审中增加要求被告孟广溪按照房屋买卖租赁合同的约定为其办理房屋过户并腾迁房屋的诉讼请求，因该诉讼请求与本案虽非同一法律关系，但系基于同一法律事实引起的纠纷，故为了避免当事人诉累，本案中予以审理。原告以房屋买卖租赁合同为依据要求被告将房屋过户到其名下，因被告抗辩买卖行为并不存在，故应当结合房屋买卖合同、购房款的交付凭证、不动产权登记证等情况综合判断买卖行为是否存在。对原告主张其以200万元的金额购买被告所有的房屋，已交付了170万元购房款，存疑的地方有：1.原告以170万元的价格购买房屋属于大额支出，原告并未提交有效证据证实170万元的来源及交付情况；2.原告主张购买房屋的时间是2006年8月1日，而距原告购买房屋已达15年之久，房屋仍登记在被告名下，不符合交易习惯；3.原告主张其购买房屋后一直将房屋出租给被告使用，而被告多年来一直欠付租金，原告仍一直与被告续签租赁合同亦不符合常理。故原告提交的证据不足以证实其与被告达成了房屋买卖合意并交付购房款，故对原告的该主张本院不予支持，而原告主张的房屋租金需依据有效的房屋买卖关系予以确认，在无法确定双方之间买卖关系成立的情况下，其主张欠付的租金亦不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘志宏的诉讼请求。案件受理费22,920元，减半收取11,460元，由原告刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二一年四月十四日书记员 路彩虹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保474号 申请人：单占国，男，1970年04月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治区县。 被申请人：江汉兴，男，1953年9月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，社会统一信用代码913208008394537858。 申请人单占国与被申请人江汉兴、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江汉兴驾驶的电动轿车(车牌号：XXXXXX)一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人江汉兴驾驶的电动轿车(车牌号：XXXXXX)一辆，扣押期限自2021年4月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执52号之三 申请执行人：邹志豪，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈怡，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人邹志豪与被执行人陈怡合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初818号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人陈怡退还投资款人民币8万元给申请执行人邹志豪。案件受理费900元,由被执行人陈怡负担。被执行人在约定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以90000元为限予以冻结,实际冻结金额合计55.85元,不足以清偿全部债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。2021年4月7日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人邹志豪向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0811民初818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之四十五 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2073号 原告谢顺义，男，1965年7月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告康铁良，男，1961年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告谢顺义与被告康铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢顺义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢顺义撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢紫阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执966号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：黄天洋，男，1992年08月19出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与黄天洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执46号 李昌富、杜衍良: 关于李昌富与杜衍良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杜衍良于2021年3月29日向本院交纳执行款6195元。前述案款在收取执行费50元后，本院已将余款退付申请执行人。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执46号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执466号被执行人：曹旭，女，1997年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：孙诗华，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初57号刑事判决书关于曹旭、孙诗华罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为743,430.1元，被执行人已履行56.86元，尚欠743,373.24元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币56.86元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4348号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年12月1日至2021年2月23日）。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年2月24日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：叶子明，男，1971年11月7日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新圩社区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶子明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫、黄雪莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令叶子明立即清偿原告贷款本金人民币194720.80元及自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人购房贷款合同》第二十三条约定：借款利率为浮动利率，由基准利率下浮25%，如遇中国人民银行调整利率，按照中国人民银行的规定调整利率；罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年11月30日，叶子明拖欠本金194720.80元、利息人民币3146.10元、罚息人民币44.58元、复利人民币32.78元，本息合计人民币197944.26元】；2.判令原告对叶子明名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告叶子明共同承担。被告叶子明未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2010年5月26日，原告（贷款人）与被告叶子明（借款人、抵押人）订立《个人购房贷款合同》，约定：原告向被告出借27万元，用于购买佛山市南海区；借款期限为25年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮25%，贷款利率自人民银行调整之次年的1月1日调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，每月20日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告叶子明提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：原告依约于2010年6月22日发放了贷款。2019年4月29日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）佛南不动产证明，登记义务人为叶子明。借款人于2020年7月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月26日向被告送达起诉状副本。截至2021年3月2日，被告尚欠贷款本金194720.80元、利息4887.41元、罚息117.75元、复利86.95元。四、其他情况：庭审中，原告明确双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月2日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成协议。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率，即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上下浮25%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定被告叶子明提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告叶子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金194720.80元、利息4887.41元、罚息117.75元、复利86.95元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮25%再上浮50%，若遇5年期以上LPR利率调整的，则罚息利率于次年1月1日作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权被告叶子明名下位于佛山市南海区的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，财产保全费1510元，共计3639元，由被告叶子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二日书记员 吴凤侠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执229号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘哺，男，1973年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘哺金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月26日至2024年1月25日；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封期限：2021年4月20日至2023年4月19日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4567号申请人：华厦银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281685346521U，住所地江阴市澄江西路295号1-3层。法定代表人：邵伟锋，该支行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。申请人华厦银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人华厦银行股份有限公司江阴支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款5800万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华厦银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款5800万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月十三日书 记 员  任 莉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初485号原告：阳西县城越华陶瓷经销部，经营场所：阳西县××××××××××。经营者：叶永攀，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××037。被告：吴宏浪，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××073。原告阳西县城越华陶瓷经销部诉被告吴宏浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月9日9时30分，原告阳西县城越华陶瓷经销部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告阳西县城越华陶瓷经销部撤诉处理。案件受理费119元，减半收取计59元，由原告阳西县城越华陶瓷经销部负担。审 判 长 程美然二〇二一年四月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终527号上诉人（原审被告）：周天明，男，1970年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉人周天明因与被上诉人刘淑英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2021）黑0881民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周天明上诉请求：1、撤销黑龙江省同江市人民法院（2021）黑0881民初95号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘淑英的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人刘淑英承担。事实和理由：上诉人周天明与被上诉人刘淑英民间借贷纠纷一案，已经黑龙江省同江市人民法院作出一审判决，该判决事实不清，依法应予撤销。一、2021年2月1日，同江市人民法院公开审理，被上诉人刘淑英诉上诉人周天明民间借贷纠纷一案，被上诉人称，上诉人妻子侯玉香于2019年2月3日打电话言称，上诉人需借款5000元，并由上诉人出具借条。上诉人所出具借据系其与被上诉人丈夫郭三平存在劳务关系所出具，并未向上诉人借款。庭审中被上诉人仅口述上诉人妻子与其通话借款事实并未提供相应证据，不能证实借款是与上诉人达成借款合意。一审法院在未进步查清案件事实的情况作出支持被上诉人诉讼请求的判决，明显事实认定不清。二、一审法院认定上诉人出具借据有悖常理，明显与事实不符。案外人郭三平承揽建设青龙山龙苑小区同时雇佣上诉人从事该工程中抹灰项目，至工程结束后，案外人郭三平仍欠上诉人120000元尾款未能给付，2013年2月4日向上诉人出具欠条。2013年-2019年之间案外人郭三平分多次向偿还上诉人欠款90000元，因案外人郭三平未将全部款项支付给上诉人，上诉人仍保留原始欠条，案外人郭三平以保留还款记录为由让上诉人为其出具借据证实其已偿还部分欠款，上诉人为尽快收回欠款，在案外人欺骗下向其出具欠条实际并未产生实际借贷关系。该案件涉案借据系2019年案外人郭三平最后一次还款时上诉人所出具。该案被上诉人与案外人郭三平系夫妻关系，案外人郭三平欺骗上诉人签署借据，并交由被上诉人起诉上诉人偿还借款，存在合理怀疑。三、一审所争议焦点为案涉借据与上诉人和案外人郭三平劳务关系是否存在关联性。上诉人向案外人郭三平所出具的凭证均保留在案外人郭三平处，上诉人无法提供相应证据，一审庭审中法庭要求被上诉人庭后提供相应借条，被上诉人并未能证实案涉5000元借据与上诉人和案外人郭三平不存在关联。恳请二审法院依法裁判。被上诉人刘淑英辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自贷款人提供借款是成立。本案上诉人周天明承认收到被上诉人刘淑英支付的借款5000元，并出借据给被上诉人，双方借贷关系成立。二、关于上诉人周天明称“被上诉人口述上诉人妻子侯玉香与被上诉人通话借款事实并未提供相应证据，不能证实借据是与上诉人达成借款合意”。2019年2月3日，被上诉人将5000元出借给上诉人，上诉人周天明出借据一份，且上诉人承认现金收到借款本金，双方借贷关系成立。本案借款5000元与案外郭三平2013年2月4日欠上诉人人工费没有任何关系，该案经法院处理完毕。三、原审判决上诉人周天明偿还被上诉人刘淑英借款5000元，适用法律正确，恳请法院驳回其事诉讼请求。原审原告刘淑英向一审法院起诉请求：1.请求判令周天明偿还借款5000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：周天明的妻子侯玉香给刘淑英打电话称周天明需借款5000元，2019年2月3日，刘淑英将5000元出借给周天明，周天明出具借据一份。后经刘淑英多次催要，周天明未还款。另查明，周天明持郭三平出具的金额为120000元的欠条，提起劳务合同纠纷诉讼，其自认已收到郭三平还款90000元，请求判令给付尚欠劳务款30000元，经佳木斯市中级人民法院判决郭三平给付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于案涉5000元，刘淑英主张是周天明向其借款，其提供借据证实双方存在借贷合意，周天明亦承认收到相应款项；周天明的反驳意见是，该5000元是案外人郭三平还款，郭三平是刘淑英的丈夫，欠其120000元劳务费，郭三平还款时要求其出具案涉借据，该款实为郭三平还款。根据上述法律规定，刘淑英对于案涉5000元为借款的事实提供了借据予以证明；而周天明反驳该5000元为案外人郭三平还款，其提供的证据与案涉款项缺乏关联性，不足以证明其事实主张，且收款出具借据有悖常理。综上所述，在案证据能够证实周天明与刘淑英系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规强制性规定，依法应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经刘淑英催要，周天明未还款，系违约，依法应当承担还款责任。据此，刘淑英请求判令周天明偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以支持。周天明的反驳意见证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、周天明于本判决生效之日起十日内偿还刘淑英借款5000元；2、案件受理费25元，保全费70元，由周天明负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年，上诉人周天明向被上诉人刘淑英借款5000元，未定还款期限及利息，并出具借据一张，周天明承认收到案涉借款。双方当事人之间借贷意思表示真实，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人周天明主张案涉借款属刘淑英丈夫案外人郭三平偿还其欠2013年2月4日周天明120000元人工费中的一部分，不应偿还刘淑英借款5000元。虽然，周天明与郭三平之间曾有过债权债务关系，但一、二审中周天明均不能举示证据证明案涉借款5000元，属于郭三平偿还其欠2013年2月4日周天明120000元人工费中的一部分，上诉人周天明的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人周天明的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，周天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周天明负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年四月十五日书记员  王云铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2158号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，系该公司职工。被告：段风理，男，1978年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区玉门东路1-2号6号门店，现住甘肃省酒泉市，身份证号413021197804050779。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告段风理财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟到庭参加诉讼，被告段风理经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16744.48元；2、被告支付逾期保险费3719.65元（1014.45元/月×3个月+1014.45×20/30）；3、被告支付违约金1841.77元（20464.13元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月3日暂计至2020年2月3日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计25305.9元。事实和理由：2017年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据段风理向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年5月15日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款55000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1014.45元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月3日，借款人偿还了部分借款，下欠16744.48元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等16744.48元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告段风理未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月9日，被告段风理因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款55000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为60820.3元，约定被告每月15日给原告缴纳保费1014.45元，每月给银行还款是2703.9元，贷款期限36个月，约定每月15日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是16305.24元，利息439.14元，合计16744.48元，每个月保费1014.45元，3个月保费3043.35元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款16744.48元，被告支付逾期保险费3719.65元（1014.45元/月×3个月+1014.45×20/30），被告支付违约金1841.77元（20464.13元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月3日暂计至2020年2月3日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计25305.9元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告段风理因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段风理偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金16305.24元；二、被告段风理偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息439.14元；三、被告段风理支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3043.35元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计19787.73元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告段风理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初796号 原告：郑德分，女，1950年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘洪刚，男，1991年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郑德分诉被告刘洪刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告郑德分到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑德芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币12，653元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现从2019年8月20日计算至起诉之日即2020年9月28日，按月二分息）；2、本案费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年找到原告向原告借款10，000元，约定一年以后还清，期满届满以后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告找各种理由拒绝，于2019年6月7日原告再次找到被告要求偿还欠款，被告承诺下个月还，原、被双方在场写下协议一份，协议载明：被告刘洪刚借有原告郑德分10，000元，经双方协议被告刘洪刚承诺于2019年8月20日前必须还清，欠款人：刘洪刚，在场人：冷清德、潘兴志、刘仕伦、邱仕碧、刘仕坤。但期满届满以后原告在次找被告要求偿还，被告说现在没有钱等下个月，后经贞丰县小屯乡米冲村人民调解委员会调解，被告承诺2019年农历12月28日前还5，000元，于2020年6月1日前还剩余5，000元。还款日期到后，原告多次找被告协商还款事宜，现在被告故意躲避原告，电话也打不通，还款事宜就这样不了了之。故为了维护原告的合法权益故，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原的诉讼请求。 被告刘洪刚未向本院提交答辩状。 原告郑德芬向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。 2、《协议》一份，拟证明被告于2019年6月7日向原告出具《协议》，上面载明借款10，000元的事实。 3、小屯镇米冲村人民调解委员会调解协议书一份，拟证明被告经村委会调解后，约定从2019年11月16日起被告在半年内将借款偿还完毕事实。 被告刘洪刚未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内客观真实，证明内容合法，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告郑德芬系刘仕坤妻子，被告刘洪刚系刘仕坤侄子。被告刘洪刚因修建厢房需要资金，向原告借款10000元，原告向被告提供借款后，经双方协商，被告刘洪刚于2019年6月7日在原告提供的《协议》上签名捺印，《协议》载明：兹有我村龙凼组村民刘洪刚（身份证号码是5223251991××××××××）之前欠有郑德芬（身份证号码是5223251950××××××××）壹万元整（￥10000.00元），刘洪刚承诺于2019年8月20日前必须还清。欠款人：刘洪刚，在场人：冷清德、潘兴志、刘仕伦、邱仕碧、刘仕坤。期限届至后，被告未按时履行还款义务。2019年11月16日，经贞丰县小屯镇米冲村人民调解委员会进行调解，被告与原告丈夫刘仕坤达成如下协议：被告于2019年农历12月28日前还5000元（五千元），2020年6月1日前还完余下的5000元。期限再次届至后，被告仍未履行还款义务。 本院认为，被告刘洪刚向原告郑德分借款10，000元，并有《协议》及贞丰县小屯镇米冲村人民调解委员会调解协议为据，双方借款关系合法有效，借款后被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，本院支持逾期利息的利率为同期一年期贷款市场报价利率，利息起算期限为人民调解委员会调解协议上的最后一笔借款偿还日（即2020年6月1日）的第二日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘洪刚偿还借款10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，利率为同期一年期贷款市场报价利率，计算期限为2020年6月2日起至本金清偿之日止）给原告郑德分； 二、驳回原告郑德分的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪刚承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年四月八日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执43号 被执行人：肖勇，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省雷州市。 关于被执行人肖勇罚金执行一案，本院（2020）粤0811刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应缴纳罚金8000元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月13日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执965号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：姚明，男，1981年10月31出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与姚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初919号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权代理。 被告：苏加平，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告苏加平服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异11号异议人（申请执行人）：邓实泽，男。被申请人：谢宝旺，男。本院在执行申请执行人邓实泽与被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人邓实泽于2021年4月6日向本院提出书面异议,申请追加谢宝旺为本案被执行人。2021年4月15日，邓实泽向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓实泽的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邓实泽撤回异议申请。审 判 长  宋孝悌审 判 员  许译匀人民陪审员  袁彬梅二〇二一年四月十五日法官 助理  邓美丹书 记 员  吴 丹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初401号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人奉世红，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人奉世红犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人奉世红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨3时许，被告人奉世红伙同袁明、韩俊鹏、瓦尔果沙（三人均已判）共谋盗窃，后四人在本市青羊区贝森北路3号6栋“六只龙虾”店铺，由韩俊鹏、瓦尔果沙从店铺厨房翻窗进入，奉世红、袁明在外望风，盗走该店收银箱两个（内有现金600余元）、红花郎、郎牌特区等白酒等10余瓶、硬中华等香烟数十包。后四人将香烟及部分白酒销赃，赃款及剩余白酒由四人分配。 2020年8月7日，警方将袁明等三人挡获，现场查获部分被 盗白酒。查获的5瓶白酒经鉴定价值3180元。2021年1月7日， 被告人奉世红被警方挡获。 成都市青羊区公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人奉世红以非法占有为目的，盗窃他人财物， 数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪 追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人奉世红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人奉世红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。奉世红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。奉世红自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。奉世红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奉世红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴全案违法所得人民币600元并责令退赔被害人“六只龙虾”店铺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更212号 罪犯尚朝阳，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，山西省洪洞县大槐树镇秦壁村840号。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2018年8月30日作出(2018)晋1023刑初81号刑事判决书，以尚朝阳犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元，已缴纳，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年1月13日起至2024年6月12日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尚朝阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余57分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯尚朝阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余57分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯尚朝阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尚朝阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2153号 原告：陈卫安，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：袁成刚，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告陈卫安诉被告袁成刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁成刚名下的银行存款33万元或查封被告袁成刚所有的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告袁成刚名下的银行存款33万元或查封被告袁成刚所有的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  叶 蕾 人民陪审员  张世明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  傅 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初122号 原告：乐平雅纳文化传媒有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市京东广场6#-2层219、221、223、225、210、212、214号公寓，统一社会信用代码91360281MA392T481F。 法定代表人：吴叶华。 委托诉讼代理人：高超。 被告：唐杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告乐平雅纳文化传媒有限公司（以下简称：乐平公司）与被告唐杰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，由于被告唐杰下落不明，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告乐平公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付合同款13000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年10月15日，原告与被告在微信线上合作，且原告支付被告1000元定金。2020年10月16日，原告与被告在乐平雅纳文化传媒有限公司签订合作合同，并且支付被告12000元费用，用于其线下团队成员入场路费，且承诺未达业绩标准，则退回所有费用。合同签订后两日，被告却消失了，原告无法与其联系，由此认定，被告在无任何通知原告情况下携款逃跑的行为极度不负责任，甚至涉嫌欺诈，严重损害原告利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告乐平公司对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.托管合同复印件，拟证明原、被告签订合同的事实；2.微信转账记录、支付宝转账记录复印件，拟证明原告支付被告1000元定金及12000元管理费的事实；3.微信聊天记录复印件，拟证明原告通过支付宝转账12000元给被告，并通过微信聊天予以确认的事实；4.员工身份证明，拟证明高海是原告公司员工的事实。 被告唐杰未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 经审理查明：2020年10月16日，原告与被告签订《托管合同方案》，约定：原告外聘被告负责其位于乐平市运营店的日常运营管理，被告为原告组织管理店内销售部工作、员工培训、团队建设、市场开发推广、创造业绩；管理费28000元，定金1000元，签合同当天支付12000元，总人员达到15人支付7000元，下市场20天后付剩余款8000元，业绩不达30万退还管理费；合同期为2020年10月16日至2020年11月30日等内容。签订合同当天，原告公司员工高海通过其个人支付宝账户转账支付12000元给被告，转账备注为“预售入场费”。之后，因被告未能依约履行合同义务，原告多次与其联系未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年10月15日，原告公司员工高海通过其个人微信账户转账支付1000元给被告，转账说明为“入场费”。 本院认为，原告与被告签订的《托管合同方案》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约分别支付入场费1000元、12000元给被告，被告却未能依约为原告的运营店履行组织管理、销售创绩等合同义务，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告退还合同款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰应于本案判决生效后十日内退还13000元给原告乐平雅纳文化传媒有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元（原告乐平公司已预交），由被告唐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  黄琳淇 二〇二一年四月一日 书 记 员  黄汝雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初881号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权代理。 被告：北京畅通运达科技有限公司，京Ｑ×××××号车主，住所北京市通州区永乐经济开发区恒业二街293。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告北京畅通运达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执484号申请执行人：李秀珍，女，1932年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张丽娟（李秀珍女儿），1962年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张丽如，女，1965年3月16日出生，汉族，住大连。被执行人：张建华，男，1960年4月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终794号民事判决书，被执行人张丽如、张建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽如、张建华的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年四月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1445号原告：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任支行行长。委托诉讼代理人：王杨，系支行职工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：樊贯永，男，1971年12月13日出生，汉族，住禹州市。被告：尚雪平，女，1971年8月26日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。法定代表人：樊灵军，任公司总经理。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告樊贯永、尚雪平、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年四月九日书记员  张智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初984号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。 法定代表人：楚文龙职务：经理 被告：冯中起，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告冯中起委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年四月九日 书记员  李志扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执330号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杜执位，男，1975年2月4日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杜执位金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：名下一辆2017年艾力绅牌汽车，已查封：2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初481号原告：李磊，女，1987年6月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：林成军，男，1975年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：杨淑红，女，1976年9月14日出生，汉族，住庄河市。二被告的共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告李磊与被告林成军、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托诉讼代理人乔仁德、被告林成军及被告林成军、杨淑红的共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款77万元及口头约定利息55.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日、2019年4月17日、2019年8月12日被告因资金周转困难向原告先后借款40万元、30万元、20万元，被告与原告签订了借款协议，同时，被告向原告出具了三份收条。此后原告多次向被告索要此款，被告合计还款13万元，余款多次索要无果，诉至法院。被告林成军、杨淑红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告借原告款属实，但通过银行转账已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。根据实际给付原告的利息，扣除应当欠原告本金的77万元的总额，剩下的利息要求原告返还，因为原被告签订的借款协议是无效的，违反法律规定。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年以来，原、被告间有多笔经济往来。经双方确认，被告林成军、杨淑红于2017年4月13日向原告出具个人借款合同，约定借款金额40万元，收款账号为现金，并附收条；于2019年4月17日向原告出具借条，约定借款30万元，并附收条；于2019年8月12日向原告出具借条，约定借款20万元，借款人为林成军，保证人为杨淑红，并附收条。以上借款合计90万元。借款后二被告共偿还原告48万元，其中借款本金13万元、截止2020年10月20日，付利息35万元，欠余款77万元及利息原告经索要无果诉至本院，请求二被告偿还借款77万元及利息55.4万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款77万元，有二被告出具的借条、收条及银行交易明细予以佐证，被告林成军对欠原告借款本金77万元亦予以认可，且原、被告个人间的多次借款不违反法律规定，故本院予以确认。对于二被告辩解由被告林成军转账给案外人王某某的款项及案外人宋某某转账给原告李磊、案外人王某某的款项是二被告偿还原告的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过庭审调查及对王某某进行询问，被告林成军转账给案外人王某某的款项系被告林成军与王某某之间的债权债务关系，与本案所涉款项无关；案外人宋某某转账给原告及王某某的款项，因二被告仅提供了宋某某的银行卡交易明细，不能证明该款是二被告偿还原告的款项，原告对此亦不予认可，故对二被告的该辩解不予采纳。经查，二被告已给付原告的款项除经双方认可偿还本金13万元外，另有35万元为被告支付的利息，该利息数额自借款之日起至主张权利之日止按本金77万元计算，没有超过年利率36%。原告主张自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息为55.4万元。本院认为，虽然二被告出具的两份借条中约定了“若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率四倍承担利息”，2017年4月13日出具的个人借款合同中，约定了“若逾期一个月内，乙方即赔偿给甲方借款金额24%的违约金；乙方若逾期超过一个月，乙方即赔偿给甲方借款金额36%的违约金”，但均没有约定借款期限，故原告主张自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息没有法律依据，利息应自原告主张权利之日（即2020年11月13日）起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。另，二被告2019年8月12日出具的借条中，被告林成军在借款人处签字画押，被告杨淑红在保证人处签字画押，故被告杨淑红应对该20万元借款承担连带保证责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林成军、杨淑红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李磊借款57万元，并承担此款自主张权利之日（即2020年11月13日）起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告林成军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李磊借款20万元，并承担此款自主张权利之日（即2020年11月13日）起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告杨淑红对20万元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年四月九日书记员  于 歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2311号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300789210303D，住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人师文改，男，1967年1月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人师文改借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10391.35元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币4007.22元，扣收诉讼费75元、执行费50元，余款3882.22元已向你（单位）支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19301号 申请执行人：曹文海，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：广州墨金设计装饰工程有限公司，住所：广东省广州市天河区天河北路桥林街47号1106房之P89房，统一社会信用代码：91440106MA59AWN02Y。 一、基本情况 关于曹文海申请执行广州墨金设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：本院于2019年1月29日作出的（2018）粤0604民初27630民事判决书。根据上述生效法律文书：广州墨金设计装饰工程有限公司应向曹文海支付劳务报酬60000元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，明佩泉向本院申请立案执行，本院于2020年11月6日立案，案号为（2020）粤0604执19301号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19301号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 潘卓坚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保201号之一 变更保全申请人：王军德，男，汉族，1965年11月25日出生，住山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村139号。 被申请人：韩鹏，男，汉族，1990年6月18日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县。 变更保全申请人王军德与被申请人韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)鲁0704财保201号民事裁定，依法保全了被申请人的财产。因王军德提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对王军德所有的鲁ＧＦ××××号牌轻型货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由韩鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2347号 原告：尹金凤，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：何强东，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尹金凤与被告何强东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告尹金凤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹金凤自愿撤回对被告何强东的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹金凤负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月二十一日 书记员 王茂瑞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初159号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人马比子哈，男，1998年1月26日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2018年5月18日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈足戈，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人马比子哈犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人马比子哈及其指定辩护人陈足戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月20日，被告人马比子哈伙同“阿哈”（在逃）在本市青羊区磨底河沿街，趁被害人张某不备之机，扒窃张某衣服外包内苹果11手机一部（经鉴定，价值4470元），后销赃获款耗用。 2020年10月28日，被告人马比子哈在本市成华区被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人马比子哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马比子哈在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马比子哈对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，提出其未实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见。 被告人马比子哈的指定辩护人对起诉指控马比子哈的罪名和事实均不予认可，提出在案证据不足以证实马比子哈犯盗窃罪的辩护意见。 经审理查明，2020年10月20日，被告人马比子哈身着背面有“ＭＩＳＳＩＮＧ”字样的黑色外套与“阿哈”（在逃）在本市青羊区磨底河沿街扒窃被害人张某放置在衣服外包内的苹果11手机一部（经鉴定，价值4470元），后销赃获款耗用。2020年10月28日，被告人马比子哈在其位于本市成华区的居住地被民警抓获，民警从其居住地查获其作案时穿着的背面有“ＭＩＳＳＩＮＧ”字样的黑色外套一件。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕158号《量刑建议书》，建议判处被告人马比子哈有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人马比子哈扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。马比子哈在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于马比子哈及其指定辩护人所提马比子哈未实施扒窃行为，不构成盗窃罪的辩解和辩护意见。经查，马比子哈在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且对从其家中搜出的其作案时穿着的衣物与监控视频中嫌疑人穿着衣物的同一性进行了指认，在案证据来源合法，相互印证，足以证实马比子哈实施了本案指控的扒窃行为，马比子哈及其指定辩护人的该项辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马比子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人马比子哈违法所得人民币4470元并责令退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  陈永琳 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3722号原告：贾彦超，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：邹玉林，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告贾彦超诉被告邹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贾彦超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾彦超撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年四月二日书记员  陈敏仪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1631号被执行人：张朝，男，1981年07月25日出生，汉族，住河北省保定市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人张朝发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张朝银行存款13500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张朝应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张朝应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张朝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十九日书记员  王禹博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1176号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所:贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。负责人：段炼，系该行行长。委托代理人：林奥、杨海黎，贵州君跃律师事务所律师。被执行人：郑德廉，男，1952年11月08日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州通驰贸易有限公司，统一社会信用代码：91520112314364392F，住贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层3号。法定代表人：郑德廉。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与郑德廉、贵州通驰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房屋信息。；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人郑德廉名下的证券，无价值，申请人表示不用查封、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初828号 原告：申跃齐，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：刘房尔，男，汉族，住保定市徐水区。 原告申跃齐与被告刘房尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告申跃齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申跃齐撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3080号原告：郭钦裕，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告郭钦裕诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告郭钦裕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钦裕自愿撤回对被告广州金辉洋房地产有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭钦裕撤回起诉。本案受理费1730元，由原告郭钦裕负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月十三日书记员  林凯琳陈展鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2526-1号 鲁某某： 本院已受理张某诉民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之二十被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国农业银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执384号之一 申请执行人，平安银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300789210303D，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。 被执行人梁文怡，女，1990年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁文怡借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币563462.96元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人梁文怡持有的深圳市XX建材有限公司的股权（第3顺位），依法轮候冻结了被执行人梁文怡持有的深圳市XXXX平面艺术设计有限公司、深圳市XXX实业有限公司的股权（第2顺位）；本院依法轮候查封了被执行人梁文怡名下的车牌号码为BXXXXX5的小型汽车（第4顺位）本院依法轮候查封了被执行人梁文怡位于新龙岗商业中心X号楼商铺XX内XX的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号60XXXXXX93）（第5顺位）查封。上述股权、房产和车辆本院暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5709号 被执行人幸海明，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人幸海明罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初2039号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金2000元，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人幸海明向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初2039号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初2039号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员  林炳佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2284号 原告：张羽，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：马兴亮，男，汉族，1989年1月26日出生，住被告：安徽省利辛县王市镇马高庄村井沿庄3号。 原告张羽与被告马兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张羽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张羽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张羽撤诉。 案件受理费25元，由张羽负担。 审判员  张文生 二〇二一年四月十五日 书记员  韩国威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异40号申请执行人：济南泉钢商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路4111号匡山钢材市场院内218号。法定代表人：王中海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被执行人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环路南侧丰黄路东紫金花园2#号楼2-106。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师被执行人：江苏鼎路交通工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市邳城镇振兴路北侧、古城路南侧。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师第三人：卜玉兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南泉钢商贸有限公司（以下简称济南泉钢公司）与被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司（以下简称海纳百川（江苏）公司）、江苏鼎路交通工程有限公司（以下简称江苏鼎路公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南泉钢公司申请追加第三人卜玉兰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人济南泉钢公司称，济南泉钢公司与海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司买卖合同纠纷一案，槐荫法院已作出生效民事调解书。卜玉兰作为海纳百川（江苏）公司唯一股东，并未实缴出资，使得海纳百川（江苏）公司资本显著不足，与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配，属于公司控股股东滥用法人独立地位和股东有限责任的行为。综上，请求追加卜玉兰为本案被执行人，在1000万元范围内对（2020）鲁0104民初30号民事调解书所确定的义务承担责任。被执行人海纳百川（江苏）公司称，被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，同意追加为被执行人，但因没资金周转困难，暂时无力偿还欠款。第三人卜玉兰称，被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，同意追加为被执行人，但因没资金周转困难，暂时无力偿还欠款。本院查明，2020年4月14日，本院作出（2020）鲁0104民初30号民事调解书，约定海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司向济南泉钢公司支付货款、利息及案件受理费，双方再无其他纠纷。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执922号。本院通过查询被执行人海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司名下有可供执行财产。另查明，海纳百川（江苏）公司于2016年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卜玉兰，认缴出资额1000万元，认缴时间为2036年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然海纳百川（江苏）公司股东认缴出资期限为2036年12月31日，但第三人卜玉兰书面同意追加为被执行人，故本院同意追加卜玉兰为本案第三人，在1000万元范围内对（2020）鲁0104民初30号民事调解书确定的应由海纳百川（江苏）公司承担的还款责任承担连带责任。本案系处理济南泉钢公司要求追加卜玉兰为被执行人的案件，对于济南泉钢公司请求追加李辉为被执行人的案件，本院已另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人卜玉兰为（2020）鲁0104执922号案件的被执行人；二、限被执行人卜玉兰于本裁定书生效之日起十日内在1000万元范围内向申请执行人济南泉钢商贸有限公司承担（2020）鲁0104民初30号民事调解书确定的应由海纳百川标牌工程（江苏）有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年四月二十二日书记员  高 帅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之二被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在盛京银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执103号 被执行人孙陶，男，生于2001年11月17日，汉族，荥经县人，初中文化，无业，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县。 关于孙陶追缴违法所得一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2021）川1822刑初6号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理。并依法通过邮寄方式向孙陶送达执行通知书、报告财产令等，责令孙陶缴纳追缴违法所得150.00元，但孙陶至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对孙陶进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对孙陶名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人孙陶采取限制高消费措施。现被执行人孙陶暂无可供执行的财产，尚未履行追缴违法所得150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  潘亮亮
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢495号邸思东：本院于二〇二一年四月十六日作出（2017）辽0114执恢439号执行裁定，中止执行邸思东与宋奎一借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0114执恢439号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十六日书记员 ： 刘 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异328号 申请人：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原案申请执行人：广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室。 法定代表人：张余发。 被执行人：阙三星，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理申请执行人广东启光创业投资有限公司（以下简称“启光公司”）与被执行人阙三星之间的（2015）东一法排执字第413号案件过程中，申请人阙凤东向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人阙凤东称，请求变更申请人阙凤东为（2015）东一法排执字第413号案件的申请执行人。东莞市第一人民法院在执行申请执行人广东启光创业投资有限公司与被申请执行人阙三星合同纠纷一案（2015）东一法排执字第413号过程中，广东启光创业投资有限公司管理人于2020年8月8日在京东司法拍卖网络平台上拍卖广东启光创业投资有限公司对外46笔应收款项，阙凤东竞买取得上述债权，与广东启光创业投资有限公司管理人签订《拍卖成交确认书》、《移交确认书》以及《移交材料清单》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年9月29日在《南方都市报》刊登了《债权转让公告》，对上述转让进行公告，现申请人向法院申请变更其为（2015）东一法排执字第413号一案的申请执行人。 经审查查明，本院审理的（2014）东一法排民二初第205号原告启光公司诉被告阙三星合同纠纷一案，本院作出（2014）东一法排民二初第205号民事判决书。上述判决书生效后，启光公司向本院申请执行，本院立（2015）东一法排执字第413号案件予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相应的调查与执行措施，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2015年10月23日裁定（2015）东一法排执字第413号案件终结本次执行程序。 启光公司的债权人黄荣发以启光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行部门提交了破产申请，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1971破申52号民事裁定书，裁定受理申请人黄荣发对被申请人启光公司的破产清算申请。在本院审理的（2019）粤1971破31号启光公司破产清算一案中，本院指定广东尚宽律师事务所担任管理人，管理人公开拍卖了启光公司享有的包括（2014）东一法排民二初第205号判决书债权【执行案号：（2015）东一法排执字第413号】在内的46笔应收款项（含黄新娣代持的34笔），买受人阙凤东以5120000元最高价竞得上述46笔应收款项。买受人阙凤东遂向本院提交变更上述应收款项之申请执行人的申请，请求变更其为（2015）东一法排执字第413号案件的申请执行人。阙凤东为此提交了《拍卖成交确认书》、移交确认书、南方都市报报纸公告、债权转让通知书、邮单及流程单、（2019）粤1971破31-4号协助函、民事判决书、执行裁定书等为证。 上述证据显示，阙凤东于2020年8月8日在京东司法网络拍卖平台上成功竞得启光公司对外46笔应收款项。启光公司管理人于2020年8月24日出具移交确认书，向阙凤东移交该46笔应收款项。2020年9月29日，启光公司管理人在《南方都市报》上发布《广东启光创业投资有限公司债权转让公告》，通知本案被执行人关于案涉判决债权由启光公司转让给阙凤东的事宜。启光公司管理人于2020年10月向被执行人寄送债权转让通知书，内容为通知被执行人案涉债权转让事宜，阙三星已签收债权转让通知书邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人阙凤东请求变更其为（2015）东一法排执字第413号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行以下职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；……（六）管理和处分债务人的财产；……”之规定，案涉判决债权系启光公司的财产，启光公司管理人有权予以拍卖处置。案涉判决债权由阙凤东成功竞得，该拍卖转让行为系双方的真实意思表示，《拍卖成交确认书》、移交确认书等未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让通知书已由启光公司管理人以邮寄快递方式或者报纸公告方式通知了被执行人，未违反《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人启光公司管理人已出具移交确认书，对案涉判决债权转让进行了书面确认，同意案涉债权转让。因此，本院认定阙凤东请求变更其为（2015）东一法排执字第413号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更阙凤东为（2015）东一法排执字第413号案件的申请执行人，广东启光创业投资有限公司在（2014）东一法排民二初第205号民事判决书中享有的全部债权由阙凤东继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1429号 原告：郎强，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林,四川彰正律师事务所律师。 被告：谢建良，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小航，四川炜烨律师事务所律师。 郎强与谢建良、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎强及其委托诉讼代理人岳林、被告谢建良、被告华西装饰公司的委托诉讼代理人李朝锐和程小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建良立即支付原告劳务工资63,000元；2.判令被告华西装饰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年原告在谢建良承包的泸州市民中心工地上做电焊工，经结算后，谢建良欠原告工资63,000元，谢建良于2018年7月12日向原告出具《欠条》，载明所欠金额。后被告以未收到工程款为由，拒绝支付原告工资款。华西装饰公司系泸州市民中心总承包方，将部分项目分包给不具备用工主体资格的谢建良。谢建良应支付劳务工资，华西装饰公司应当承担连带清偿责任。 谢建良认可劳务费没有结清的事实，对原告的诉称无异议。 华西装饰公司辩称：1.华西装饰公司和郎强没有劳务关系，郎强并未在项目上实际工作过，其主张的劳务工资没有事实依据；2.华西装饰公司将泸州市民中心建设项目部分劳务安排给谢建良，由谢建良从事具体的劳务工作。谢建良与郎强是同一个地方的人，具有亲属等利害关系，可能相互串通损害华西装饰公司的利益。即使谢建良与郎强之间所谓的结算内容虚假，不能认定为欠发工资的凭证。谢建良找其他人帮忙，应自行承担相应的法律责任，与华西装饰公司无关；3.法院已冻结了华西装饰公司向谢建良的支付义务，所以即使原告的主张成立，华西装饰公司也不具备支付义务；4.郎强主张的工资已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：华西装饰公司将其承包的泸州市民中心幕墙工程中钢结构部分的劳务分包给不具备用工主体资格的谢建良，谢建良招录郎强从事电焊工作。双方于2018年7月12日进行结算，谢建良向郎强出具《欠条》一份，载明“今欠到郎强泸州市民中心焊工人工费63,000元（大写陆万叁仟元整）”，谢建良在欠款人处签字纳印。 上述事实，有当事人身份信息、《工程材料购销合同》《欠条》及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，谢建良对郎强主张的劳务费63,000元无异议，且有《欠条》在案佐证，本院予以确认。双方未约定劳务费支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，郎强请求判决谢建良向其支付劳务费63,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于华西装饰公司是否应当承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”的规定，将劳务工程违法分包给不具备劳务工分包资质的主体是法律所禁止的行为。华西装饰公司将案涉工程劳务违法分包给自然人谢建良，加大了工资拖欠等风险，应承担由此引起的法律责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，华西装饰公司应就上述劳务费向郎强承担连带清偿责任。 华西装饰公司认为郎强与谢建良具有亲属等利害关系，可能相互串通损害华西装饰公司的利益，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。案涉《欠条》的出具时间为2018年7月12日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，华西装饰公司提出的时效抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条第四项、第七百九十一条第三款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢建良于本判决生效之日起十日内向原告郎强支付劳务费63,000元； 二、被告四川华西建筑装饰工程有限公司就上述款项向原告郎强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告谢建良、四川华西建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月三十日 书记员  宛悦