wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初363号原告:梅州嘉跃电路板厂，统一社会信用代码914×××××××××××425H，住所梅州市×××桃西段。投资人：袁跃忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。被告：深圳市诚辉达电子有限公司，统一社会信用代码914××××××××××591XN，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区××。法定代表人：叶建辉，该公司总经理。被告：叶建忠，男，汉族，1981年9月30日出生，公民身份号码441××××××××××××812，住址深圳市宝安区龙岗区×××××××××××××××××××××。原告梅州嘉跃电路板厂诉被告深圳市诚辉达电子有限公司（简称诚辉达公司）、叶建忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽珊律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付拖欠的加工费940351.05元及利息37614元（以实际拖欠加工费金额为基数，自2020年11月1日起，按月息2分的标准，暂计至2020年12月31日止），直至实欠的加工费付清之日止，合计977965元。被告诚辉达公司、叶建忠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事电路板加工、生产、销售的企业。2019年1月，被告诚辉达公司委托原告加工生产并采购各种型号的电路板。原告按双方约定和要求加工生产电路板并向被告交付，但诚辉达公司没有按约向原告支付到期加工费。经原告催收，经协商，原告（甲方）与被告诚辉达公司（乙方）、叶建忠（丙方）于2020年10月30日签订《协议书》，协议书主要内容为，甲、乙、丙三方就有关债权、债务的确认、清偿、参与清偿、提供担保及纠纷的解决等相关事宜，经平等协商，达成一致协议如下：一、甲、乙双方确认：截止至本协议书签订之日止，乙方仍拖欠甲方货款（加工费）￥940351.05元。二、由于乙方目前无法及时全部的清偿欠甲方货款（加工费），为保证甲方货款（加工费）回收的安全和实现，丙方（丙方是乙方的投资、实际控制人或其他相关人员）愿意对乙方欠甲方上述货款（加工费）加入承担清偿义务及提供保证担保责任，担保范围为以本协议书约定的乙方应对甲方承担的清偿义务（包括但不限于：货款或加工费本金及利息、违约金、因实现债权而产生的案件受理费、保全费、保函费、律师费、差旅费等）为限；担保期限为乙方债务诉讼期限届满日两年内。三、甲方同意乙、丙方从2020年11月1日起至2021年10月30日止，分期按月清偿完上述全部货款（加工费）。具体为：乙、丙方从2020年11月起至2021年10月30日止，每月30日前向甲方支付货款￥78362.58元。四、如有任一期不能履行的情况时，乙、丙方必须提前通知甲方并取得甲方的同意。否则，甲方有权采取法律途径要求乙、丙方一次性的清偿剩余的货款（加工费）。如乙、丙方能够依期向甲方支付上述货款（加工费），则甲方同意不收取货款（加工费）资金占用利息；否则，甲方有权要求乙、丙方从本协议书签订之次日起，以实际拖欠货款（加工费）金额为基数，按月息2分的标准计取资金占用利息，息随本清。五、本协议签订后，双方应切实履行。如果有纠纷或出现违约行为和事实的，由甲方所在地的人民法院管辖、诉讼解决。如需通过诉讼解决双方纠纷的，因此产生的案件受理费、保全费、执行费、律师费均由违约方承担等。上述协议签订后，两被告未按约履行付款义务。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示利息部分的请求变更为，从2020年11月1日起至还清欠款之日止，以实欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息。同时表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被申请人诚辉达公司在中国工商银行深圳西乡支行账户内（账号4000023419200757010）的存款，保全金额以97万元为限。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告诚辉达公司委托原告加工生产并采购电路板，原告按约加工生产电路板并向被告交付，诚辉达公司没有按约支付到期加工费，原告与两被告协商后签订《协议书》，两被告未按约履行付款义务的事实，有原告提交的《协议书》原件，原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告与两被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。两被告未按约履行付款义务，构成违约。原告请求两被告共同偿还加工费940351.05元及从2020年11月1日起至还清欠款之日止，以实欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息，有双方合同约定为据，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市诚辉达电子有限公司、叶建忠应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠加工费人民币940351.05元，给原告梅州嘉跃电路板厂；二、被告深圳市诚辉达电子有限公司、叶建忠应从2020年11月1日起至还清欠款之日止，按实欠数额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息，给原告梅州嘉跃电路板厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13579.66元，减半收取计6789.83元，保全费5000元，合计11789.83元（原告已预交），由被告深圳市诚辉达电子有限公司、叶建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3486号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李蕾，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李蕾金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3486号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2558号 中山市卓力达电子科技有限公司、杨能、宋海川： 申请执行人中山市卓力达电子科技有限公司与被执行人杨能、宋海川买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8776号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢474号 申请执行人：台山市环球涂料厂，住所地：台山市水步镇台鹤南路。 法定代表人：刘均亭，该厂厂长。 被执行人：新会市裕豪喷塑厂，住所地：新会市会城镇沙岗工业区。 法定代表人：李兆豪，该厂厂长。 本院执行申请人台山市环球涂料厂与被执行人新会市裕豪喷塑厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）台法经初字第702号民事判决书，被执行人新会市裕号喷塑厂欠申请人台山市环球涂料厂货款11340元及逾期付款违约金（从1999年7月12日起至清偿所欠款项之日止，按每日万分之四计付），应在该判决生效之日起五日内清偿给申请人。 在执行过程中，被执行人新会市裕豪喷塑厂的法定代表人 身份信息无法核实。申请人台山市环球涂料厂于2021年4月28日向本院申请撤回（2020）粤0781执恢474号执行案的执行申请，待核查被执行人新会市裕豪喷塑厂的法人身份信息后再向法院申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢474号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 翁颖娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39759号原告：黄某，女，1934年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1965年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1959年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人潘伟及被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令每月5号之前，王某2向我支付1万元赡养费、王某3向我支付1750元赡养费、王某1向我支付1750元赡养费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1、王某2、王某3系我亲生子女，1985年我丈夫去世后，我和王某1、王某2、王某3三人均居住于复兴路xxx号院的三间回迁房中。2016年王某1、王某2、王某3和我协商，将登记在我名下的xxx1号房屋通过买卖过户给了王某1，而后王某1将早年已过户给自己的xxx2号房屋过户给王某2之子王某4，王某2再给王某320万元，此两次过户交易虽是买卖，但并未实际付款。王某1、王某2、王某3三人当时与我协商，房子过户后，我住在xxx2号房屋直至王某4结婚，此后的居住问题再由两儿子解决。但半年后，王某2就不耐烦了，开始赶我去王某1家，我拒绝后，王某2妻子便开始对我百般刁难。此后王某2夫妇每次上班后，就将家中空调、热水器、电视机顶盒等生活电器中制造大量障碍不给我使用。我向另外两名子女王某2、王某3求助，也得不到帮助。我今年已经86岁，年事已高，身体每况愈下，对王某1、王某2、王某3心灰意冷，希望以后一人居住。但无奈房产已过户给子女，此后生活需要保姆照顾，故要求王某1、王某2、王某3按月支付赡养费13500元，诉至法院，要求依法处理。王某1辩称，我同意每月给1750元赡养费，对黄某主张的保姆费和房租费我不予认可。王某2辩称，不同意黄某的全部诉讼请求，黄某现在在xxx2号房屋居住，这个是我的房子。王某3辩称，我同意每月给1750元赡养费，对黄某陈述的事实部分不认可，现在黄某就在xxx2号房屋中居住，不是没有房住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄某育有王某1、王某2、王某3三名子女。双方均称黄某与王某5系夫妻关系，王某5系王某1、王某2、王某3之父，王某5早已去世。双方确认黄某现和王某2及王某2妻子、孩子共同居住于北京市海淀区复兴路xxx号东x楼x门xxx2号房屋（以下简称xxx2号房屋）中。庭审中，黄某表示其每月退休金收入5000元，每年支出自费医药费数千元、保健品一万元，另存在部分亲戚往来的支出；王某1、王某3认可黄某每月收入大约5000多元，王某2表示不清楚黄某收入，双方均未提交证据。就赡养费支付，双方认可王某1每月给黄某1000元赡养费，王某3在过节时会给黄某送礼，王某3、王某2均未给过赡养费。黄某主张其在xxx2号房屋生活过程中，王某2及其妻子经常给其制造困难，其现准备外出租房居住，并聘请保姆照顾生活，要求每月王某1、王某2、王某3向其支付赡养费每月13500元，包含房租5500元、保姆费5000元及生活费3000元。就赡养费承担，黄某主张王某2每月支付1万元，王某1、王某3每月各支付1750元；王某1、王某3对此认可，王某2不同意支付赡养费。经询问，黄某表示其在和王某2居住过程中未向王某2支付生活费；王某2对此表示认可，其称自己说过不要黄某给其生活费。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，黄某主张其因无法继续与王某2共同居住生活，需在外租房居住并聘请保姆，故主张房租、保姆费等赡养费用，但上述费用现未实际发生，且黄某并未提供充分证据证明该笔费用的必要性，故本院对此不予采信；综合考虑黄某的年龄、收入、生活需求情况及本案双方意见，王某1、王某3自愿向黄某支付赡养费每月1750元，本院不持异议，黄某诉求王某2支付赡养费每月1万元数额过高，为保证黄某生活质量，本院酌情判定王某2每月支付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王某1自二〇二一年五月起于每月五日前向黄某支付赡养费一千七百五十元，王某2自二〇二一年五月起于每月五日前向黄某支付赡养费二百元，王某3自二〇二一年五月起于每月五日前向黄某支付赡养费一千七百五十元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元（黄某已预交），由黄某承担一百元，已交纳；由王某1承担十八元，于本判决生效后七日内交纳；由王某3承担十八元，于本判决生效后七日内交纳；由王某2承担二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年四月九日书记员  董 玫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5070号之一 申请人:姜兆林，男，1987年9月9日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱惠，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:山东一坐一忘餐饮有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处西南角（金海汇购物广场内），统一社会信用代码：91371311MA3CYJCE13。 法定代表人：王**强。 被申请人:王**强，男，1977年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:项树杰，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人姜兆林与被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰买卖合同纠纷一案，姜兆林于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人姜兆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 杜旭阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28425号原告：郭崔霄阳，女，1992年4月10日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭广义（原告之父），男，1963年5月19日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：沃尔斯堡（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：董连福。被告：于丽丽，女，住北京市通州区。原告郭崔霄阳与被告沃尔斯堡（北京）投资顾问有限公司（以下简称投资公司）、于丽丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崔霄阳及其委托诉讼代理人郭广义，到庭参加诉讼。被告投资公司、于丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭崔霄阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租赁费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月28日签订北京市公有住宅租赁合同，房屋地址：北京市通州区张家湾镇碧水蓝天庄园小区5楼X号住宅，使用面积32平米。租期50年时间，自2008年11月28日至2058年11月28日止。正准备装修入住，小区内贴出法院通知，该房屋建筑为非法建筑，随后，有关部门拆除部分房屋，停水停电，原告没有一天居住，无法生活，该房屋已失去租赁价值，给原告造成巨大财产和精神损失。被告违反《中华人民和国民法典》第三编“合同”第502条，“未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请审批等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任”。第577条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的……应当承担赔偿损失等违约责任”。现状致使租赁合同无法履行，被告属欺诈行为，原告多次寻找被告，不见踪影，迄今为止，时间已经过去12年，6．8万元的租金，此款当时用于购买其他房产，此时已经是3-4倍的价格，通货膨胀、物价上涨以及利息等诸多综合因素考虑，请求法院判令被告返还原告各项费用10万元。故此，诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告投资公司、于丽丽为参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，原告（乙方、承租方）与投资公司（甲方、出租方）签订《公有住宅租赁合同》约定，住宅座落：通州区碧水蓝天庄园5楼X号，使用面积32平米。租期50年时间，自2008年11月28日至2058年11月28日止。合同还约定了其他内容。2008年11月29日，投资公司向原告出具收据，确认收到原告交纳的人民币68000元。庭审过程中，经询问，原告称其于交纳租金当日收到了房屋钥匙，当时房屋系毛坯房，但还未等正式装修，就看到政府张贴的关于违建的告知书，故未进行装修和实际居住使用，且当时房屋已经被断水断电，亦无法实际居住使用。就涉诉房屋的相关问题，原告当时找被告沟通，但已经找不到被告了。另查，原告在案件庭审结束后，向本院提交了变更诉讼请求申请书，将返还损失数额由20万元减少为10万元，并增加了确认租赁合同有效的诉求。鉴于本案庭审已经结束，对于原告增加的诉讼请求，本院不予准许，且合同效力本身系本院依法审核的范畴。本着减少当事人诉累及诉讼成本的原则，对于原告减少诉求数额的申请，本院予以准许，并针对10万诉求予以裁决。上述事实，有公有住宅租赁合同、收据、照片等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因诉争房屋系违章建筑，故投资公司与原告之间签订的公有住宅租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。根据查明的事实，原告交纳租金后，虽然实际收到房屋，但因房屋系违章建筑且被断水断电，原告亦无法实际居住使用，故投资公司理应将收取的68000元租金返还给原告。现原告要求返还损失10万元的诉求，本院支持其中的68000元，其余数额，于法无据，本院不予支持。鉴于于丽丽并非公有住宅租赁合同的相对方，故原告要求于丽丽承担责任的请求，依据不足，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告投资公司、于丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔斯堡（北京）投资顾问有限公司返还原告郭崔霄阳租金68000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郭崔霄阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告沃尔斯堡（北京）投资顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由原告郭崔霄阳负担800元（已交纳），由被告沃尔斯堡（北京）投资顾问有限公司负担1500元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百四十四元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许多清二〇二一年四月七日法官助理 郭铭明书 记 员 杨梦彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8367号之一原告：东莞市博业玻璃有限公司，住所地:广东省东莞市××××××××××××××厂房，统一社会信用代码：914×××××××××××499F。法定代表人：林碧玲，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：河南长隆玻璃制品有限公司，住所地:河南省驻马店市平舆县×××××××，统一社会信用代码：91411723MA476HQY35。法定代表人：李某1。被告：王成龙，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××733。原告东莞市博业玻璃有限公司与被告河南长隆玻璃制品有限公司、王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞市博业玻璃有限公司于2021年4月23日以被告已支付案涉货款为由，向本院申请撤回对被告河南长隆玻璃制品有限公司、王成龙的起诉。本院认为，原告东莞市博业玻璃有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市博业玻璃有限公司撤诉。本案受理费761.87元，保全费709.49元，共计1471.36元（原告已预交），由原告东莞市博业玻璃有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年四月二十三日书记员 饶子韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2453号 被执行人：康昌德，男，1975年10月3日出生，身份证住址四川省广元市昭化区。 被执行人：四川路航采购招标代理有限公司。住所地：南充市顺庆区环都大道一段59号的原印象森林售楼部，统一社会信用代码91511302MA6293ET3E。 法定代表人：康昌德。 申请执行人申请执行被执行人康昌德、四川路航采购招标代理有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22994号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3734元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康昌德、四川路航采购招标代理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十六日 书记员 欧阳庆霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终102号上诉人（原审原告）:昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市昌柳路南首路西。法定代表人：徐鲁宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国庆，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彤彤，江苏海滋律师事务所律师。上诉人昌某华利达印染有限公司因与被上诉人江苏鹰游纺机有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌某华利达印染有限公司于2021年4月30日向本院提交了撤回上诉申请书，称涉案纠纷已在本院另行审理的（2020）苏07民终798号案件中达成和解协议，故申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人昌某华利达印染有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌邑华利达印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件11500元（昌邑华利达公司已预交），减半收取5750元，鉴定费2500元，均由昌邑华利达公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年四月三十日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异84号申请执行人：耿维勤，男，1946年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委。执行事务合伙人：聂成龙。被执行人：科右中旗跃胜煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗准太本苏木赛音温都嘎查。法定代表人：聂成明。第三人：聂成明，男，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行耿维勤与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，耿维勤向本院申请追加聂成明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿维勤称，请求追加聂成明为（2020）京0106执恢761号案件被执行人。事实与理由为：耿维勤申请执行扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行。聂成明是扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司的股东，也是科右中旗跃胜煤炭有限责任公司法定代表人，因此申请追加聂成明为本案被执行人。另，请求法院裁定聂成明在承担（2012）丰民初字第17423号民事判决书确定债务外，还应承担诉讼前耿维勤、王荣先到内蒙与聂成明协商还款事宜的来回乘车费、诉讼过程中的材料快递费、追加被执行人申请材料复印费、到老年法律中心及法院诉讼的出租车费等费用共计3551元。本院查明，耿维勤与扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）丰民初字第17426号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告耿维勤借款10万元，并自2010年1月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；二、被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿与被告科右中旗跃胜煤炭有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告耿维勤借款20万元，并自2010年3月30日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，至实际给付之日止；三、驳回原告耿维勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、科右中旗跃胜煤炭有限责任公司负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年8月6日，耿维勤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第06413号。2013年9月24日，本院将该案委托内蒙古自治区科右中旗人民法院执行。后因内蒙古自治区科右中旗人民法院未执行到位，2020年7月16日，耿维勤向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执恢761号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月16日，本院作出（2020）京0106执恢761号执行裁定书，裁定（2012）丰民初字第17426号案件终结本次执行程序。另查一，科右中旗跃胜煤炭有限责任公司成立于2008年12月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现该公司股东为聂成龙、吴迪。另查二，扎鲁特旗曙光叶腊石矿成立于2009年1月19日，企业性质为普通合伙企业，合伙人为秦跃东、聂成龙，该合伙企业于2010年11月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，耿维勤主张聂成明系科右中旗跃胜煤炭有限责任公司、扎鲁特旗曙光叶腊石矿的股东，因此申请追加聂成明为被执行人。但根据本院查明的事实，聂成明并非上述两企业的股东或合伙人，另，耿维勤关于聂成明系科右中旗跃胜煤炭有限责任公司法定代表人的主张，并非当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，耿维勤的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，耿维勤关于请求裁定聂成明承担诉讼前后交通费、复印费等的主张，不属于本案的审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回耿维勤追加聂成明为（2020）京0106执恢761号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月一日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1746号 原告：孙志军，男，1962年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州经济开发区。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳七度物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路蓝堡城1#楼1层-2层，统一社会信用代码91341200694109843W。 法定代表人：潘梅，该公司总经理。 原告孙志军诉被告阜阳七度物业管理有限公司地面施工、地下施工损害责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志军撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月一日 书记员  张子玲
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初96号   原告：赵利民,女,1957年10月24日出生,汉族,住夏县。   被告：王英林,男,1960年8月9日出生,汉族,住夏县。   原告赵利民与被告王英林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼，被告王英林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告44110元及利息(利息按照月利率7.5‰计算,自起诉之日起至付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年被告因做生意需要用钱,到夏县世界银行(夏县国际金融组织贷款项目发展中心)贷款20000元,由原告为这笔贷款提供担保。贷款到期后,被告偿还3380元,剩余的16620元、利息19490元、滞纳金8000元,共计44110元均由原告承担。原告还清贷款后,多次寻找被告无果。故提出上述请求,望法院依法判处。   原告赵利民为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、夏县世界银行贷款担保、抵押合同书1份，拟证明原告为被告贷款担保20000元的事实。   2、证明1份，证明原告为被告归还贷款本金16620元、利息19490元，罚息8000元，共计44110元的事实。   被告王英林未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，被告王英林作为借款人（乙方）、原告赵利民作为担保人（丙方）与贷款人夏县国际金融组织贷款项目发展中心（甲方）签订《夏县世界银行贷款担保、抵押合同书》，该合同书载明：泗交镇唐回村王英林借款人（乙方）为林业项目向甲方借款贰万元整，乙方履行债务的期限是2002年4月1日至2004年4月1日，月息为7.5‰；丙方自愿以本人财政工资为上述借款人提供连带责任保证，并同时承担连带责任，对借款本金、利息、违约赔偿金和实现债权的一切费用履行还款义务，财政有权对担保人从其工资抵扣，直到将款项全部归还，保证方中止。贷款到期后，被告王英林归还本金3380元。2020年12月11日，合同甲方夏县国际金融组织贷款项目发展中心出具证明一份，该证明载明：“夏县农业局职工赵利民身份证号码：×××于2002年4月担保泗交镇村民王英林身份证号码：×××世行贷款（合同号J10100911）20000元。我单位按照贷款合同约定扣除担保人赵利民工资共计44110元，其中本金16620元，利息19490元，罚息8000元”。原告偿还贷款后，多次寻找，被告下落不明，诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中原告作为担保人，在夏县国际金融组织贷款项目发展中心为被告王英林偿还了贷款本金、利息、罚息，现向被告行使追偿权，有《夏县世界银行贷款担保、抵押合同书》、夏县国际金融组织贷款项目发展中心证明等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起（2021年1月8日）按贷款月利率7.5‰计算至付清时止的利息，因原告代偿后双方未做约定，本院不予支持。被告王英林经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王英林于本判决生效之日起十五日内向原告赵利民支付代偿款44110元。   二、驳回原告赵利民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元，由被告王英林负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年四月二十日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4037号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹丽美，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4927号被执行人：张响花，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省修水县。申请执行人与被执行人张响花介绍卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初2335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张响花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张响花银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1985号 原告（反诉被告）：丁明山，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：日照金益货物代理有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路与艳阳路交汇处向南50米路东，统一社会信用代码91371102561448534D。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）丁明山诉被告（反诉原告）日照金益货物代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）丁明山、被告（反诉原告）日照金益货物代理有限公司均于2021年4月19日明确表示不再预交案件受理费并要求依法处理。 本院认为，原告（反诉被告）丁明山、被告（反诉原告）日照金益货物代理有限公司均明确表示不再预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）丁明山撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）日照金益货物代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1944号 申请执行人：宁夏嘉农农资有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏一德律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：永某。 负责人：刘某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏嘉农农资有限公司与永某、刘某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2086号民事判决书，已依法向被执行人永某、刘某发出了执行通知书，责令被执行人永某、刘某向申请执行人宁夏嘉农农资有限公司偿还货款本金348300.00元、逾期利息13144.75元、案件受理费3589.00元、执行费5376.00元，总计370409.75元。但被执行人永某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日依法追加第三人刘某为本案被执行人，已执行到位24541.16元，对被执行人永某、刘某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年4月22日依法冻结了被执行人永某持有的宁夏仁从容农业科技有限公司的相应股权，本院于2021年4月23日依法冻结了被执行人刘某持有的宁夏同宁生物科技有限公司的相应股权，未发现被执行人永某、刘某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人永某、刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7917号 被执行人徐梅青，女，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人与被执行人徐梅青诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22591号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳庆霖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕01民申289号 再审申请人（原审被告）：深圳市多尼斯建材有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张露，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陕西鑫诺化工有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：仇利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何国生，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人深圳市多尼斯建材有限公司因与被申请人陕西鑫诺化工有限责任公司、何国生买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经多次拨打深圳市多尼斯建材有限公司再审申请书所留之电话，均处于关机状态，又经向该电话发送开庭信息，并向其公司邮寄开庭传票，而深圳市多尼斯建材有限公司无正当理由，未在本院指定的时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按深圳市多尼斯建材有限公司撤回再审申请处理。                   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年四月二十八日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保16号申请人李运秀，女，1963年3月16日出生，汉族，住君山区。被申请人李美平，女，1976年11月10日出生，汉族，住君山区。申请人李运秀与被申请人李美平民间借贷纠纷一案，申请人李运秀于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美平（公民身份号430623197611××××）财产共计87606元或者查封、扣押李美平其他等值财产。申请人李运秀提供被申请人李美平的财产信息如下：位于濠河村（原君山农场五分场）住房一套。申请人李运秀及其丈夫万洪福以夫妻二人共同所有的位于君山区养殖场、面积为216㎡的农村宅基地【土地使用权证号为君山国用（2006）字第0××0号】提供担保。本院经审查认为，李运秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李美平（公民身份号430623197611××××）财产共计87606元或者李运秀其他等值财产。案件申请费896.06元，由申请人李运秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇二一年四月二十一日法官助理王嘉书记员王峰林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1064号原告：李德武，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：姜光波，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告李德武与被告姜光波建设工程合同施工纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李德武及其委托诉讼代理人宋欢畅到庭参加诉讼。被告姜光波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款704356元及利息（利息以704356元为本金，自起诉之日起自实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告将其在滨海承建的工程转包给原告施工，施工完成后，被告在结算单签字，工程款金额为704356元，后原告多次向被告主张工程款，被告推诿不付，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》等相关规定，特诉至法院，请求判如诉请。被告姜光波未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告姜光波将自己承包的工程中的部分工程交给原告李德武施工。2015年10月4日，被告姜光波在原告李德武书写的《2015年10月5号姜总结工程款》上书写“工程量属实，实际结算价格待核算姜光波2015年10月4日”。2017年4月11日，被告姜光波在该《2015年10月5号姜总结工程款》上继续书写“工程量属实，实际结算价格待核算”。双方工程款结算实际涉及历年多处工程。上述事实有《2015年10月5号姜总结工程款》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李德武与被告姜光波之间无书面合同，根据原告庭审及提交的证据，本院可以确认原告李德武是被告姜光波所承包的工程中部分工程的实际施工人，但原、被告之间并未对原告所做工程量及工程款进行结算。原告按照提供《2015年10月5号姜总结工程款》上自己书写的工程款价格来索要工程款，但被告姜光波并未确认原告所书写的合同价款数额，并明确注明实际结算价格待核算。原告庭审后提供的证据上均为原告自己书写，均没有被告签名确认，本院无法确认原告所做工程量及工程款的数额，故原告要求被告按照《2015年10月5号姜总结工程款》原告自己书写的工程款价格来结算工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告李德武可在与被告姜光波实际结算后，再行向法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德武的诉讼请求。案件受理费10844元，由原告李德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李章爱二〇二一年四月十四日法官助理 仇 惠书 记 员 顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10007号原告：王某1，男，1955年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖超，北京市京师律师事务所律师。被告：王某2，女，1943年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1（以下简称原告）诉被告王某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月八日书记员  张 茜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1199号申请执行人单志仁，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人单志忠，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人单志孝，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组。住所地东港市长山镇长山村。负责人：王永全，村民组组长。申请执行人单志仁、单志忠、单志孝与被执行人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组农村土地承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽06民终961号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院同日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中。已执行到位78816元，本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年四月七日书记员  邓晓飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14485号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人刘芳菲，该公司员工。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年四月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9250号 被执行人陈润民，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人与被执行人陈润民诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈润民的财产进行查证，强制扣划被执行人陈润民名下银行账户人民币850元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初22014号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初22014号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓美凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执552号申请执行人：杨子原，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。委托执行代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：刘兆龙，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月30日经本院院裁定，该案（2020）湘0103民初4614号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人刘兆龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日向申请执行人杨子原送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2021年2月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘兆龙名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日传唤被执行人刘兆龙于2021年1月20日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日将被执行人刘兆龙适用限制消费措施，于2021年4月21日将被执行人刘兆龙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月14日止，本案应当执行的标的金额为1129207元，已执行到0元，尚有1129207元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年四月二十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4436号原告：时代广告（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司法务。被告：河南汉商传媒有限公司，住所地郑州市金水区305号8号楼东单元18层南1号。法定代表人：张俊峰，总经理。原告时代广告（北京）有限公司与被告河南汉商传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月19日，原告时代广告（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代广告（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时代广告（北京）有限公司撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年四月六日书记员  马博雅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1964-1号 被执行人张昊涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人张昊未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人张昊现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10293号原告：王晓虎，男，1986年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：董迎波，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告王晓虎与被告董迎波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  陈玉婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5191号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托代理人：吴瑶瑶，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：彭雪交，女，1988年7月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人彭雪交保证保险合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付93779.56元及其从2019年4月1日起按年利率24％计算至付清日止的违约金。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月24日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月24日、2021年4月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人的银行存款731.69元；查封了被执行人的房屋，本案系轮候查封，但处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年12月15日对被执行人的居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额731.69元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款731.69元和轮候查封其房屋外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5191号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月九日书记员  王 利
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执936号申请执行人：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园6-1。法定代表人：陆才垠，职务：董事长。被执行人：天津金芙地教育信息咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街振华西道22号。法定代表人：叶滢。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被执行人天津金芙地教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6491号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年四月七日书记员  王翔宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1079号 申请执行人：杨贵框，男,1973年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山市景峰轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦五楼B区，统一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王家峰。 申请执行人杨贵框与被执行人佛山市景峰轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市景峰轩家具有限公司应向申请执行人支付65000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况并委托被执行人所在地法院查询名下房产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月九日 书记员  袁建恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1096号 解除保全申请人：潍坊建友建筑工程服务有限公司，住所地山东省昌邑市都昌街道建设路北首。 法定代表人：吴建云，总经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路与东风街交叉口西北角。 负责人：赵志强。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)鲁0786民初1096号民事裁定，冻结被申请人银行存款132万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。解除保全申请人于2021年4月27日向本院申请解除对两被申请人的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁建工程集团有限公司潍坊分公司、山东鲁建工程集团有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯晓红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28513号原告庞某某，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。委托代理人吴某某，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊某某，广东深泉律师事务所实习律师。被告熊某某，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告东莞市某某有限公司，住所地：东莞市东坑镇法定代表人熊某某。委托代理人宋某某，广东莞信律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的2105000元变更为20000元。2021年4月7日，原告申请撤回对被告熊某某、东莞市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告熊某某、东莞市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。本案受理费23640元（原告已预交），本院收取150元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十三日书记员  罗 韵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特113号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：王某弟。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、王某弟因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年四月二十三日书记员  罗盼盼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2820号原告：孙某，女，2012年11月23日出生。法定代理人：卢某（孙某之母），女，1970年1月25日出生。被告：北京鼎程文华发展有限公司，住所北京市通州区。被告：郭婉莹，女，1993年4月1日出生，住北京市通州区。原告孙某与被告北京鼎程文华发展有限公司、郭婉莹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在本案审理过程中，原告孙某未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年四月六日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7494号 原告：王梓月，女，汉族，2014年9月4日出生，住江苏省太仓市。 法定代理人：徐昊（系原告母亲），汉族，1987年12月28日出生，住江苏省太仓市。 法定代理人：王超（系原告父亲），汉族，1987年10月17日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司，统一社会信用代码91320585331109086T，住所地江苏省太仓市上海东路188号万达广场室外步行街C区130-135号。 法定代表人：张小利，执行董事。 被告：张小利，女，汉族，1992年6月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告王梓月与被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司（以下简称天才宝贝公司）、张小利教育培训合同纠纷一案，本院在2020年12月2日立案，依法适用简易程序在2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王梓月的法定代理人王超到庭参加诉讼，被告天才宝贝公司、张小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梓月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系；2.判令被告天才宝贝公司返还培训费9167元；3.判令被告张小利对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月16日，原告向被告天才宝贝公司报名参加英语培训课程，每年48课时，课程期限3年，学费24000元。后，原告向被告天才宝贝公司交纳了培训费24000元。2020年9月，因被告天才宝贝公司经营不善，导致在太仓突然停课，且截至目前还未恢复正常上课。被告天才宝贝公司自2020年9月6日后便再未为原告提供培训课程，现原告仍余55课时未上完，费用为9167元。原告认为，被告天才宝贝公司已无继续履行合同的能力，为维护自身合法权益，原告要求解除与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系，并要求被告天才宝贝公司退还剩余的培训费9167元。另，被告天才宝贝公司系个人独资性质的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张小利应对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带责任。原告与两被告协商无果，只得诉诸贵院，请求依法公断。 被告天才宝贝公司、张小利未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年4月16日，原告与被告天才宝贝公司建立教育培训合同关系，由被告天才宝贝公司为原告提供三年期的英语培训服务，课时共计144个，被告天才宝贝公司收取了原告的学费24000元。 2020年9月开始，因被告天才宝贝公司经营调整等问题暂停授课，目前原告仍有55个课时未完成。 原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院采用公告方式于2021年3月15日向被告天才宝贝公司、张小利送达了本案起诉状、证据副本等应诉材料。 另查，被告天才宝贝公司类型为自然人独资，被告张小利为其唯一股东。 上述事实，由原告王梓月提供的转账记录、课时证明、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告王梓月与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系合法有效，原告向被告天才宝贝公司支付了三年的课程费，被告天才宝贝公司理应为其提供相应的课程服务。现被告天才宝贝公司因经营等问题，导致原告停课至今，已构成根本违约，原告有权解除合同关系。原告以提起诉讼的方式主张解除合同关系，被告天才宝贝公司于2021年3月15日收到本案起诉状、证据副本等应诉材料，故本院认为原告与被告天才宝贝公司间的教育培训合同关系于2021年3月15日解除。 合同解除后，尚未履行的部分终止履行。原告有权要求被告天才宝贝公司退还未履行教学服务的相应费用。经计算，本院对原告要求被告天才宝贝公司退还学费9167元的请求予以支持。 被告天才宝贝公司为一人有限公司，被告张小利作为股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告张小利对被告天才宝贝公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王梓月与被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司间的教育培训合同关系于2021年3月15日解除； 二、被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告王梓月9167元； 三、被告张小利对被告太仓市天才宝贝文化艺术咨询有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，公告费560元，合计625元，由被告天才宝贝公司、张小利负担，于本判决生效后十日内支付原告王梓月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1549号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄友，男，1976年9月15日出生（身份证号码：440××××××××××××），汉族，住广州市从化区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄佩珍，女，1985年11月24日出生（身份证号码：440××××××××××××），汉族，住广州市增城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人黄友因与被上诉人黄佩珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉人黄友上诉状后向其发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人黄友收到后未将缴费凭证交回法院，经核实，法院系统中亦无相应缴费信息，本院未收到上诉人黄友应预缴的上诉费。本院认为，上诉人黄友未在收到《广东省非税收入缴款通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  寇 倩审 判 员  蓝惠兰审 判 员  卫书平二〇二一年三月二十四日法官助理  叶碧莲书 记 员  黄春婷附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执563号 罗江林、李成吉、李德花、胡强： 本院受理罗江林、李成吉、李德花与胡强附带民事赔偿一案。在执行过程中，双方当事人同意，将此案与胡强申请执行李德花婚姻家庭纠纷一案［（2021）川2002执473号］的案款进行品迭，故现本案已执行完毕，收取执行费72元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢97号 贾明波、何光永： 申请执行人贾明波与被执行人何光永合伙协议纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初940号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人何光永已履行完支付义务，申请人贾明波已收到全部案款（本金400000元、迟延履行金47416.55元、诉讼费1800元）。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2161号 被执行人郯城县浩宇农产品有限公司，住所地郯城县郯东路北首。 被执行人葛兴坤，男，1968年1月12日生，汉族，郯城县。 本院在执行郯城县浩宇农产品有限公司、葛兴坤责令退赔纠纷一案中，以（2019）鲁1322刑初275号查封令查封郯城浩宇置业有限公司开发的房产，现因被执行人已履行部分就位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郯城浩宇置业有限公司开发位于郯城县城区郯东路7-1号4号楼4单元402室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  李抗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23169号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区 法定代表人：李某。 被执行人：岑某，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人岑某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币177113元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人岑某在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳新墟支行的62×××79账户、在广东云浮农村商业银行股份有限公司思劳支行的80×××18账户，期限皆自2020年12月21日至2021年12月20日，若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请，上述账户内共扣划1283.46元，需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已轮候查封被执行人岑某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6622号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江剑华，女，1980年10月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告江剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告江剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2019年1月2日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201953****）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：江剑华；（四）借款金额：本金189万元；（五）借款时间：2019年1月15日至2049年1月15日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额10601.04元；（八）借期内利率：基准利率水平上调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由江剑华承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与江剑华的借贷关系，并要求江剑华立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：江剑华；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：30年；（五）抵押物的登记情况：2019年1月7日，江剑华名下位于广州市花都区凤凰北路25号2栋***房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第0820****号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：189万元；（三）交付时间：2019年1月15日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：已还本金40969.4元，已还利息159697.34元；（三）还款时间：2019年1月15日至2020年7月15日；（四）逾期日期：2020年8月15日；（五）欠款金额：截止2020年12月15日，尚欠到期本金10081.19元、利息33144.01元、本金罚息131.61元、利息罚息426.24元，剩余全部未还本金1849030.6元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2019年1月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201953****）；2.被告立即偿还原告借款本金1849030.6元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月15日，尚欠利息33144.01元、本金罚息131.61元、利息罚息426.24元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费30000元；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区凤凰北路25号2栋***房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、江剑华未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与江剑华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向江剑华发放借款，江剑华理应按合同约定还款，现江剑华没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，江剑华清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。江剑华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告江剑华于2019年1月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551506-2022-201953****）；二、被告江剑华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1849030.6元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月15日利息33144.01元，本金罚息131.61元，利息罚息426.24元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告江剑华用作抵押的位于广州市花都区凤凰北路25号2栋***房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由被告江剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十九日书记员 骆雪玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1379号 原告：何呷呷，男，1995年9月9日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：西昌市旭和汽车修理厂，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡马鞍山村4组，统一社会信用代码：92513401MA68KM1U6A。 经营者：王金凤，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨欧，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 原告何呷呷与被告西昌市旭和汽车修理厂劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何呷呷撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判长 黄 俊 二〇二一年四月二日 书记员 何昌展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：胡桂成，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告胡桂成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月27日，欠信用卡透支欠款本金55226.56元、利息24866.4元、违约金5421.19元、分期手续费278.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡桂成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月27日的信用卡透支欠款本金55226.56元、利息24866.4元、违约金5421.19元、分期手续费278.92元，利息、违约金从2020年6月28日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告胡桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3405号 郑树松： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金39662.03元、利息和罚息10810.24元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费579元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费630元、执行费675元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第51号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人薛维飞，男，1957年5月20日生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，372822195705200054。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与薛维飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛维飞银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人薛维飞银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年四月六日 书记员  李抗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执552号之三申请执行人：张雷，男，汉族，1981年9月22日生，住庆云县。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张青名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初641号原告：李敬森，男，1989年6月7日出生。委托代理人：贾玉真、武琛磊，系内蒙古金失律师事务所律师（特别授权）。被告：申俊琴，女，1976年3月5日出生，现住包头市。委托代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李敬森诉被告申俊琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬森及其委托代理人贾玉真、被告申俊琴及其委托代理人王韶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬森向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款34000元；2、请求判令被告偿还原告自2020年8月20日起至欠款还清之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算截至2021年2月8日已发生利息625.41元）；3、请求判令被告偿还原告追索钱款的支出2412.73元；4、请求判令被告偿还原告为追索钱款损失的工资4413.79元，以上共计41451.93元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告以可为原告在大同市投资理财为由，向原告索要4.4万元费用，并要求原告备注“保证金”字样。2020年8月20日，原告通过手机银行向被告指定账户（户名：申俊琴，账号：×××）转款4.4万元，被告告知原告回去等待消息，此后再未联系原告。原原告发现自己早已被被告打入黒名单，由于无法联系到被告，原告几经辗转多番寻找，才在石家庄找到被告，原告要求被告立即归还全部款项，但被告在偿还1万元后拒不退还剩余款项。原告多次催要无果，故，向法院起诉。被告申俊琴辩称，原告诉被告不当得利欠款是不正确的，原告在大同参加了民间互助理财项目，所投资的4.4万元是有风险的。汇给被告4.4万元根据投资比例，被告转出17665元的工资。我们认为互助理财是违规的，在此期间原告让被告转给其他人2万元，剩余工资分别给了ABC各个投资者。因原告投资不想承担风险，逼迫被告索要所投资的款，被告在无奈下，垫付原告15428.5元。其中款项是原告和其配偶去了被告处将手机和身份证盗走，之后被告报警，该案在石家庄已经立案。被盗走后当天转账5000多元。我和原告不认识，是原告朋友带着原告去的大同考察互助理财项目，是我接待的，我接待了4天。之后他们是自觉自愿的投资4.4万元保证金。4.4万元转给我个人，让我代为保管，因为有3天犹豫期，3天犹豫期过后我就正式开始投资，给其他人发放岗位工资。2020年9月8日原告到石家庄找我，车票是我给买的，诉状所说不是事实。到石家庄也是我接待的，说不干了，我说只能返回基本岗位工资。之后控制我逼迫我打欠条，我无奈给原告还了1万元，之后剩余款项按照岗位工资返回。之后又找我，趁我不注意将我手机和身份证拿走，当时我就去石家庄南高营派出所报案，报案当时没有发现钱丢了。晚上我发现从我手机上分4笔将5000元转入其账户。其盗走手机对我造成影响，这些钱不是我拿的，是其自愿投资的。本案不属于被告欠原告的款，因涉及违规，请求法院驳回原告对被告的诉讼。经审理查明，原告通过其朋友加入被告参加的投资理财项目，并于2020年8月20日向被告汇款4.4万元作为投资项目的款项，后，原告要求被告退还款项，被告退还原告1万元，剩余款项未退还，原告索要无果，故，诉至法院。另查明，原、被告加入的理财项目的模式为：通过模式做理财项目，该模式分5个层次，从低到高是初级层、A、B、C1、C2，初级层够了8人之后该初级层进入A层，初级层以上的所有层级再发展8人后A级就升为B级，以此类推。A层之上就可以领取岗位工资。当到了最高级之后，再发展8人C2就出局了。出局后如果还想投资该项目需要继续从初级层进入。本院认为，原、被告参与的“民间互助理财项目”，以缴纳保证金为条件，通过发展下线形成层级网络，进而从中直接或间接获取利益，而所收取的款项不作任何投资，其运营模式应当为非法传销。故，原、被告之间未建立合法的民事法律关系，不具有合法的基础。原告应通过公安等有关部门解决。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李敬森的全部诉讼请求。案件受理费418.15元（简易程序），由原告李敬森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二一年四月十四日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8530号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：劳健韵，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告劳健韵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31000.23元及利息17135.81元、“用卡无忧”增值服务费12元、违约金2187.32元（暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月3日的利费共计17029元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳健韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31000.23元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费等共计17029元（截至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预交），由被告劳健韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初333号原告：高晶云，女，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所，法律工作者。被告：鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店，经营场所鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼000109室及000209室。经营者：陈丽丽，汉族，女，1983年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现居住在北京朝阳区。被告：陈丽丽，汉族，女，1983年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现居住在北京朝阳区。原告高晶云与被告鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店、被告陈丽丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告高晶云于2021年4月7日向本院提出对鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店撤销起诉的申请，理由为鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店已经注销。本院认为，原告高晶云对鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店撤销起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晶云撤销对鹤岗市向阳区懂事儿铜锅涮肉店起诉。审判员  甘丽娜二〇二一年四月七日书记员  杨 悦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1058号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：付其禄，男，1966年7月4日出生，汉族，住商河县。 被告：付泽元，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙建云，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称“农商行贾庄支行”)与被告付其禄、付泽元、孙建云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告付其禄、付泽元、孙建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付其禄偿还借款本金100000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由付泽元、孙建云承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由付其禄、付泽元、孙建云承担。事实和理由：2016年11月1日，付其禄向农商行贾庄支行借款100000元，约定月利率为10.45‰，到期日为2019年10月26日，由付泽元、孙建云担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.45‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金100000元至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 付其禄、付泽元、孙建云均未作答辩。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.付其禄、付泽元、孙建云的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，付其禄与农商行贾庄支行签订个人借款合同一份，合同约定借款100000元，借款期限自2016年11月1日至2019年10月26日；借款用途为土方工程；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：年利率为12.54%，合同有效期内不变；并约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，付泽元、孙建云与农商行贾庄支行签订保证合同一份，约定为付其禄与农商行贾庄支行签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2016年11月1日向付其禄的约定账户发放了贷款100000元，到期日为2019年10月26日，利息按月利率10.45‰计算。 农商行贾庄支行主张付其禄按照合同约定偿还利息至2019年12月19日，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为，付其禄与农商行贾庄支行签订的个人借款合同以及付泽元、孙建云与农商行贾庄支行签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向付其禄发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，但付其禄在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金100000元及利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金100000元为基数，自2019年12月20日起至借款实际给付之日止，按照月利率10.45‰的1.5倍即15.675‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定付泽元、孙建云为付其禄的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人付其禄到期未偿还借款本息时，农商行贾庄支行有权请求付泽元、孙建云承担连带清偿责任。故本院对农商行贾庄支行要求付泽元、孙建云承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。付泽元、孙建云承担保证责任后，有权向付其禄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付其禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年12月20日起至借款实际给付之日止，按照月利率15.675‰计算）； 二、被告付泽元、孙建云对被告付其禄的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告付泽元、孙建云在承担连带清偿责任后，有权向被告付其禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付其禄、付泽元、孙建云负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告付其禄、付泽元、孙建云在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二一年四月二十日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2451号原告：詹中国，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市新吴区。被告：卞占杰，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住宜兴市。原告詹中国与被告卞占杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹中国到庭参加诉讼，被告卞占杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19000元、返还押金5000元及逾期利息（以24000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：原告自2018年起向被告提供装饰装修服务，工程地点位于宜兴市××期，且原告向被告交付了5000元押金。截2020年12月18日，被告结欠原告工程款19000元并出具了欠条。以上合计欠款24000元。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告卞占杰未作答辩。经审理查明：2020年12月18日，卞占杰向詹中国出具欠条一张，载明：“…下欠19000.00元+押金5000.00元到期欠款人卞占杰2020.12.18”。审理中，詹中国陈述，其于2018年起，为卞占杰管理装修工地，并做油漆工。截止2020年12月18日，双方经结算卞占杰结欠其劳务费19000元，应退押金5000元，合计尚欠24000元。以上事实，有欠条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，卞占杰和詹中国的雇佣关系合法有效，卞占杰应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是卞占杰未按约支付劳务费所致，责任在卞占杰。詹中国要求卞占杰支付拖欠的劳务费24000元及利息(以24000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案的诉讼费用由卞占杰负担的诉请合法有据，本院予以支持。卞占杰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对詹中国的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：卞占杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付詹中国劳务费24000元及利息(以24000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告卞占杰负担，该款已由原告詹中国垫付，被告卞占杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告詹中国。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年四月七日书记员  陈 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6312号原告：关畅，女，1989年4月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。被告：深圳市美之美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29B。法定代表人：林小龙。原告关畅诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州树昇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院询问，原告关畅明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关畅撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年四月六日书记员 吕致元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3575号 原告:朱静雯,女,1994年1月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师。 被告:阜阳市颍州区兰斐婚纱摄影会所,住所地阜阳市颍州区颍州南路文峰宾馆,统一社会信用代码:92341202MA2R7Q4F2Q。 法定代表人:王加献。 本院在审理原告朱静雯诉被告阜阳市颍州区兰斐婚纱摄影会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱静雯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱静雯撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告朱静雯负担。 审判员 谢 云 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫永琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4273号原告：东莞市众匠机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA4W30RQ48。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。被告：甄某，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。被告：郑某，女，1993年1月6日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。被告：深圳市徽诺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300356486443P。法定代表人：郑某。原告东莞市众匠机械科技有限公司与被告甄某、郑某、深圳市徽诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众匠机械科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)