wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨明华，男，1976年10月3日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨明华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金122,910.06元，支付利息36,590.60元，分期付款手续费64元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金117,910.06元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨明华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金117,910.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金117,910.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金117,910.06元；二、被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保465号申请人：赵瑞敏，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省中牟县。申请人：刘军帅，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡刘秀行政村，身份号码4127211990××××××××。赵利辉、李奎、张世邦、王军、刘三省、潘庆伟、夭丽娃、杨小杰、李超、王学磊、王俊钊、宋宝峰、路国富、胡朋涛、边梦晓、杨雪、王晶晶、陈瑶、雍丹静、宁冬梅、王静宇申请人共23位。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：中牟县滨河路。法定代表人：王二喜。申请人赵瑞敏、刘军帅、赵利辉、李奎、张世邦、王军、刘三省、潘庆伟、夭丽娃、杨小杰、李超、王学磊、王俊钊、宋宝峰、路国富、胡朋涛、边梦晓、杨雪、王晶晶、陈瑶、雍丹静、宁冬梅、王静宇与被申请人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款119879.37元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31027号原告：赵玉忠，男，1961年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：刘德美，女，1965年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：赵峥，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：裴福增，男，1954年12月17日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：裴宇仙（被告之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王志刚（被告之女婿），住北京市丰台区。原告赵玉忠、刘德美、赵峥与被告裴福增房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠及其与刘德美、赵峥委托诉讼代理人沈春荣，被告裴福增委托诉讼代理人裴宇仙、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉忠、刘德美、赵峥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议书于2020年10月23日解除；2.判决原告按照协议书第五条约定退还被告已付购房款40万元；3.判决原告给付被告违约金20万元；4.判决被告限期将坐落于北京市丰台区靛厂锦园1号楼1单元302房屋返还原告。事实和理由：原被告双方房屋买卖《协议书》第五条约定：如有单方违约退全款，并承担总房款的50%违约金。该条款是双方协商一致基础上的真实意思表示，依法应得到法律保护，故原告要求双方依约履行。被告裴福增辩称，首先双方认可合同有效，现在对方主张按照合同执行，我方愿意按照合同执行，我方认为应当退还全款，还要赔偿我方违约金，还有给我方造成的经济损失。原告给被告打过电话说给60万元，我方接受不了，现在房价在300万元左右，但是如果只给付违约金我方是不认可的，还要给造成的经济损失。如果是现在原告变更诉讼请求这个情况，我方不同意这个诉讼请求，应当遵照合同给我方赔偿经济损失。如果同意赔偿损失我方就同意解除合同，如果不同意赔偿损失我方不同意解除。解除需要双方商议，协议中没有约定可以单方私自解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，出卖人（甲方）刘德美、赵玉忠与买房人（乙方）裴福增签订《协议书》，约定甲方将坐落于北京市丰台区靛厂锦园小区1号1门302房屋卖于乙方全权所有。房屋价款40万元。甲方收全款时，将房屋产权原件及钥匙交于乙方。根据有关政策规定，房屋可以过户时，双方办理房屋产权过户手续，甲方协助乙方无偿办理过户，过户的相关税费由乙方负担。双方应诚实认真履行本协议，不得反悔。如有单方违约退全款，并承担总房款50%的违约金，赔偿因此给守约方造成的经济损失。甲方签字处为赵玉忠，家人签字处为刘德美、赵峥，乙方签字处为裴福增。庭审中，赵玉忠、刘德美、赵峥主张其根据协议书约定享有单方解除权，愿意承担约定的违约金，认为违约金就是裴福增的经济损失。裴福增不认可，主张协议没有约定单方私自解除，约定了不得反悔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵玉忠、刘德美、赵峥主张依据《协议书》“双方应诚实认真履行本协议，不得反悔。如有单方违约退全款，并承担总房款50%的违约金，赔偿因此给守约方造成的经济损失”的约定，其享有单方解除权。但本院认为，该条款应结合《协议书》其他约定内容、理性第三人的通常理解及诚实信用原则来解释，即单方解除权应为非违约方享有，赵玉忠、刘德美、赵峥未提交证据证明裴福增存在违约行为，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵玉忠、刘德美、赵峥的诉讼请求。案件受理费7300元，由赵玉忠、刘德美、赵峥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年四月二十六日书记员  孙梦晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1486号原告：王富美，女，1963年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区平安大道197号永和龙子湖中央广场B塔副塔1层大堂东侧、12-13、26-29层，统一社会信用代码91410100737419607K。负责人：赵登森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，原告王富美与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富美的委托代理人庞德振，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李艳涛、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付伤残赔偿金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因保险事宜发生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：一、本案双方系人身保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，其并非交通事故案件中的财产保险公司；二、即使被告应承担保险责任，也是按照保险合同承担“意外伤害残疾保险金”，而非“伤残赔偿金”；三、本案保险合同中约定意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”系关于保险人保险责任范围和赔付标准的约定，不属于免责条款，应当予以适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人王富美在新华人寿保险股份有限公司河南分公司投保意外伤害保险，保险约定意外伤害的保险金额为100000元人民币，案涉保险合同约定，意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”给付。2019年11月23日14时00分许，原告被案外人驾驶的小型轿车碰伤，该事故发生在保险期间。现原告以被告拒绝支付伤残赔偿金为由，诉至本院。另查明，2020年4月10日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，载明王富美构成九级伤残。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王富美被案外人驾驶的小型轿车碰伤，构成九级伤残，且事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。案涉保险合同约定，意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”给付，王富美伤残等级九级对应的赔付比例为20%，即100000元*20%=20000元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王富美支付意外伤害保险金20000元；二、驳回原告王富美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月六日书记员 李娇娇
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10567号原告：JITIANLI(吉天力)，女，1967年9月7日出生，加拿大国籍。被告：王俊杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住山西省。被告：北京益成投资管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8156室。法定代表人：李**。被告：国振投资基金有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路518号B-228。法定代表人：王启臣。原告JITIANLI(吉天力)与被告王俊杰、北京益成投资管理有限公司、国振投资基金有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月14日依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊杰返还原告缴纳的投资本金共计720000元及自2019年6月起的利息；2.判令被告北京益成投资管理有限公司、国振投资基金有限公司及负责人共同承担对原告债权的无限连带责任；3.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年经王俊杰宣讲期货理财产品，遂于2019年3月与被告达成投资协议，约定年利率为30%，因为双方是朋友故未签订协议书。此后原告陆续向被告支付投资款760000元。王俊杰承诺原告可以随时无条件撤回投资款，并以本人名义资产承担无限连带责任，以确保原告投资本金安全。被告北京益成投资管理有限公司及被告国振投资基金有限公司均出具担保书，担保原告投资款资金安全，如出现亏损，亏损部分由两被告及负责人补齐。此后王俊杰也以个人账户陆续向原告支付了两次投资收益。2019年6月下旬，原告因家庭原因需要资金，向被告王俊杰要求提出全部本金，但王俊杰只返还本金40000元，且从2020年6月10日之后未再支付原告原告投资收益。并且因为被告没有及时返还投资本金，致使原告对外借款产生利息。2019年10月21日，经双方协商，由被告作出情况说明，承诺分两次向原告返还剩余投资本金并包含相应利息，最后一笔还款时间为2019年12月31日。若到期不还则以个人资产承担无限连带保证责任，并支付相应迟延付款造成的利息损失。因被告未能依约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告JITIANLI(吉天力)系加拿大公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，使用该编规定。该编没有规定，适用该法其他规定。故本案管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据2018年2月7日起施行的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项的规定，“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”，由北京市第四中级人民法院管辖。本案属于涉外商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝 笛审 判 员  柴 杨审 判 员  黄莹荧二〇二一年四月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10774号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：孙永超，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告孙永超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告孙永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永超偿还代偿总金额13188.99元及违约金（以代偿总金额13188.99元为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告孙永超承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对孙永超的债权。2019年10月1日，孙永超与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，孙永超与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为孙永超的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。按照担保合同约定，中吉公司已承担担保责任，并将债权转让给玖清公司，孙永超应当按照合同约定向我方偿还本息。玖清公司多次向孙永超催要未果，故提起本案诉讼。被告孙永超未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告孙永超通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为孙永超提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：孙永超借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，孙永超（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，孙永超为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从孙永超指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向孙永超银行账户发放贷款12950元，孙永超以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。孙永超开始逾期后，中吉公司于2019年12月12日代孙永超偿还款项13188.99元。后中吉公司将其取得的对孙永超的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙永超通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行向孙永超发放了款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与孙永超签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代孙永超向莱商银行偿还借款本息13188.99元后，依法取得向孙永超追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对孙永超的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求孙永超给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永超给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款13188.99元及违约金（以13188.99元未付款项为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告孙永超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初448号原告：王守权，男，1978年6月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺县金山殡仪馆，住所地抚顺市东洲区兰山乡金家村。法定代表人：魏学志，该馆馆长。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告王守权与被告抚顺县金山殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守权、被告抚顺县金山殡仪馆委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告应被告的招聘到抚顺县金山殡仪馆，经被告审查被录用为抚顺县金山殡仪馆职工做灵车司机，月工资2750元。从2015年6月1日起至今原告接受被告的领导和管理，在此期间原告遵守劳动纪律按时上下班，到月按日期签字领工资，因此原被告之间已存在着事实劳动关系。到2020年09月份被告突然开会宣布无理由解除原告的劳动关系，原告不同意，双方发生劳动争议纠纷。原告于2020年12月21日到东洲区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告存在事实劳动关系，但东洲区仲裁委以申请事项超过仲裁申请时效为由发了一份不予受理通知书：东劳人仲字（2020)第154号，原告不服，诉至法院。被告抚顺县金山殡仪馆辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间是劳务关系，原告于2015年6月1日到被告处从事殡仪馆驾驶员工作，每月工资底薪2000元，值班费每日50元，两天值班一次，2020年9月30日被告内部调整时，因原告收取丧户小费的行为被辞退；2、2020年10月20日原告因对东洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理劳动争议不服，向东洲区人民法院提起诉讼请求确认原被告之间存在事实劳动关系，东洲区人民法院已于2020年12月7日作出（2020）辽0403民初1771号民事判决书，已发生法律效力，法院不应再受理本案。经审理查明，原告自2015年6月1日至2020年9月30日受聘于被告抚顺县金山殡仪馆从事驾驶员工作，每月工资底薪2000元，值班费每日50元，两天值班一次。双方未签订书面劳动合同，2020年9月30日被被告辞退。2020年10月9日原告王守权到抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：未签劳动合同、未上保险、申请支付双倍工资30250元。2020年10月9日抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告王守权的仲裁申请。2020年11月6日原告向本院提起诉讼。2020年12月7日本院作出（2020）辽0403民初1771号民事判决，驳回原告王守权的诉讼请求。另查明，2020年12月21日原告再次向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。2020年12月21日抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。本院所确认的上述事实，有申请书、东洲区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（存根）、工作牌、（2020）辽0403民初1771号民事判决及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为,劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案中原、被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系及本案是否适用一事不再理原则。关于劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告向本院提交了工作牌等证据以证明其接受被告管理。被告认可原告在其单位工作的事实，但认为双方是劳务关系。本院认为双方虽未签订劳动合同，原告事实上已成为被告单位的成员，为被告工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬，同时接受被告的管理，双方形成事实劳动关系。关于本案是否适用一事不再理原则，（2020）辽0403民初1771号民事判决驳回原告的诉讼请求系因“本案中原告王守权主张确认原、被告存在事实劳动关系、被告违法单方解除原告劳动关系、被告按原告参加工作年限5年4个月经济补偿金14666元没有经过劳动仲裁委员会仲裁故本院对上述诉讼请求不予审理”，故本案不属于一事再理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告王守权与被告抚顺县金山殡仪馆之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告抚顺县金山殡仪馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二一年四月八日代理书记员  孙 宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之四申请执行人：孙同威。被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在辽宁省农村信用社联合社33×××01账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终825号上诉人（原审原告）：方晨晨，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审被告）：周璇，男，1969年12月1日出生，穿青人，住织金县。原审第三人：罗天友，男，1955年4月4日出生，汉族，住织金县。上诉人方晨晨与被上诉人周璇及原审第三人罗天友合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4468号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二审案件受理费262元，由上诉人方晨晨自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月二十九日书记员  谭湘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7064号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,681.10元(5,778.74元/期×15期)；2、被告张海鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG4JB7CL069612)，融资总额174,284元，租赁期限为36个月，每月租金5,778.74元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款151,200元(已扣除GPS费用等)。2018年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,681.10元；二、被告张海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,042元，减半收取1,021元，由被告张海鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8131号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。法定代表人：刘军。原告北京小版科技有限公司与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京小版科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5147号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。      负责人：杨薇。      委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。                  被告              满俊，男，汉族，1968年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9822.59元及利息549.35元，费用892.68元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费901.17元；3、案件受理费由被告承担。      本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告满俊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金9822.59元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月24日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、 被告满俊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，由被告满俊承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程 攀      二〇二一年四月十三日       法 官  助 理    伍 仪      书   记   员    姜 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22311号原告：杨嫚，女，1995年5月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：北京博海之峰体育发展有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号3号平房。法定代表人：陈长龙。原告杨嫚与被告北京博海之峰体育发展有限公司朝阳分公司服务合同纠纷一案中，本院立案后依法进行审理，2021年4月28日，原告杨嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨嫚撤诉处理。审判员  韩龙二〇二一年四月二十八日书记员  李壮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执683号 执行申请人，包某，男，1982年11月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王某，女，1984年4月16日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的包某与王某离婚纠纷一案，于2021年3月17日立案执行，经执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 震
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执758号 谈志忠： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2017)皖1122刑初195号刑事判决书，判决你应缴纳罚金2000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23864号原告：邓迎，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沙立改，北京京师律师事务所律师。被告：北京罗浮宫国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号-01层（-01）-101内-01号。法定代表人：李玉梅。被告：李玉梅，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李昌森，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邓迎与被告北京罗浮宫国际装饰设计有限公司、李玉梅、李昌森民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告邓迎于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓迎撤诉。审判员  韩龙二〇二一年四月二十八日书记员  李壮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10848号原告：杨丽云，女，1946年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：上融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：于翠田。原告杨丽云与被告上融（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告杨丽云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽云撤诉。审判员 傅 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘志明
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。被执行人：吴蕾，女，1983年3月7日出生，汉族。申请执行人依据（2020）陕0103民初3411号民事判决书，要求被执行人支付欠款6303.25元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执4609号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特156号申请人：赵欣，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：任鑫娣，女，1951年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：赵矛(系被申请人之夫)，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵欣申请认定任鑫娣无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵欣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人任鑫娣因阿尔茨海默病、血管性痴呆等疾病，已丧失行为能力，故向法院申请确认任鑫娣为无民事行为能力人并指定赵欣为其监护人。被申请人任鑫娣的代理人赵矛称，申请人所述属实，同意宣告任鑫娣为无民事行为能力人并由赵欣担任任鑫娣的监护人。经审理查明：任鑫娣，女，1951年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵欣与被申请人任鑫娣系母女关系。被申请人任鑫娣与丈夫赵矛仅生育了申请人赵欣，任鑫娣父母均已去世。2008年6月，被申请人任鑫娣出现记忆减退，8月确诊为阿尔茨海默病。2020年10月30日，诊断为坠积性肺炎、脑梗死、血管性痴呆而入住第九人民医院黄浦分院至今。目前遗留意识不清，语言功能障碍等。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人赵欣诉至本院，申请宣告任鑫娣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人赵欣为任鑫娣的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对任鑫娣的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年3月8日出具鉴定意见：被鉴定人任鑫娣患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人任鑫娣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人任鑫娣父母均已去世。申请人赵欣系被申请人任鑫娣之女，被申请人的丈夫即代理人赵矛在本院审理中也明确表示同意由赵欣担任任鑫娣的监护人，故本院一并指定申请人赵欣为被申请人任鑫娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、任鑫娣为无民事行为能力人；二、指定赵欣为任鑫娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年四月一日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕枫枫，男，1986年5月3日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕枫枫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吕枫枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕枫枫支付截至2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,249.77元及自逾期之日起至2021年1月19日的利息10,167.21元、违约金20,239.08元、账单分期手续费11,434.94元、现金分期手续费3,037.50元；2.判令被告吕枫枫支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告吕枫枫负担。事实和理由：被告吕枫枫于2014年6月17日、2017年12月23日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月19日，被告吕枫枫共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金87,249.77元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吕枫枫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吕枫枫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕枫枫向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕枫枫未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告吕枫枫的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕枫枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕枫枫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月19日的信用卡欠款本金87,249.77元；二、被告吕枫枫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，减半收取计1,471元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元，被告吕枫枫负担1,246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初349号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。被告：高海亮，男，1992年3月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告高海亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，被告高海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已理赔的车损险保险金81130元。事实和理由，2019年3月12日，被告高海亮骑行无号牌两轮电动自行车，沿长春路由南向北行驶至长春路与黄河路交叉路口时闯红灯，与沿黄河路由东向西行驶古川连红驾驶辽Ｂ×××××6号车相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，高海亮负事故全部责任，古川连红无责任。事故发生后辽Ｂ×××××6号车辆产生施救费200元，经核辽Ｂ×××××6号车辆车损为80930元。因被告未履行赔偿义务，被保险人古川连红依据与原告签订的车辆损失险保险合同，就其车辆损失向原告申请理赔。原告依约向被保险人支付了车损赔偿款共81130元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。依据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告现诉至法院请求判决被告赔偿原告已理赔的上述车损险保险金。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月12日16时18分，被告高海亮骑行无号牌两轮电动自行车，沿长春路由南向北行驶至长春路与黄河路交叉路口时，违反交通信号通行闯红灯，车辆前部与沿黄河路由东向西行驶古川连红（日本姓FURUKAWA，日本名RENKA）驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车左侧相撞，致高海亮倒地受伤，两车及高海亮手机损坏。经交警部门认定，高海亮负此事故全部责任，古川连红无责任。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人FURUKAWARENKA，保险金额385110元，保险期限2018年6月29日至2019年6月28日。事故发生后，辽Ｂ×××××号小型轿车因需要施救，产生施救费200元。FURUKAWARENKA（古川连红）向原告承诺尚未得到事故责任对方的赔偿，并申请代位求偿，原告对辽Ｂ×××××号车辆损失进行估损，大连万豪高档轿车维修中心对该车辆进行维修，实际发生维修费80930元。2019年4月15日，原告向FURUKAWARENKA（古川连红）支付了车辆维修款及施救费合计81130元。同日，FURUKAWARENKA（古川连红）向原告出具机动车辆权益转让权益授权书，确认收到赔款81130元，同意将已获赔部分权益转让原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、车损照片、拖车费发票、维修费发票、机动车辆保险定损报告、索赔申请书、机动车辆权益转让权益授权书、支付回单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑行电动自行车与FURUKAWARENKA（古川连红）驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应对辽Ｂ×××××号车辆维修产生的合理费用承担赔偿责任。因辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，被告未进行赔偿，原告依保险合同向FURUKAWARENKA（古川连红）赔偿了保险金，FURUKAWARENKA（古川连红）向原告出具了权益转让授权书，原告依法取得代位求偿权。关于原告代位求偿的金额，原告提交了车损照片、定损报告、维修费发票、拖车费发票、支付凭证，可以证明辽Ｂ×××××号车辆的事故损失为81130元，原告支付了上述款项，故原告请求被告向其赔偿81130元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款81130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1828元，公告费690元，合计2518元（原告已预交），由被告高海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  王翠智二〇二一年四月二日书 记 员  董 月
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初307号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李斯洛，男，1997年5月10日出生于湖南省长沙县，汉族，身份证号码430121199705105215，高中文化，无业，住长沙县金井镇金龙村品祥屋组128号。因本案，于2021年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]102号                  指控事实              2020年11月至12月期间，被告人李斯洛以非法占有为目的，多次以溜门入室的方式进入他人家中盗窃金器、香烟等物品和现金3600余元，盗窃财物价值共计46 956元。具体事实如下：      1.2020年11月19日8时许，李斯洛以溜门入室的方式进入长沙县金井镇金龙村别墅区被害人袁伶俐家中，盗得金项链2条、铂金戒指1个、黄金戒指1个、黄金吊坠1个，现金2000多元。后销赃金器获得10 980元赃款。      2.2020年11月25日12时许，李斯洛以溜门入室的方式进入长沙县金井镇金龙村窍塘碑组被害人周灿煌家中，盗得戒指2枚、铂金戒指1个、铂金项链1条、彩金项链1条、纪念币1枚、中华香烟1包，及现金300余元。后销赃金器获得2920元赃款。      3.2020年12月25日10时许，李斯洛以溜门入室的方式进入长沙县金井镇金龙村被害人朱旺生家中，盗得玉镯2个、和天下香烟2条，现金1300余元。      2021年1月5日，民警在长沙县金井镇金龙村品祥屋组128号将被告人李斯洛抓获。      案发后，被告人李斯洛的家属赔偿了三名被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人李斯洛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李斯洛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斯洛认罪认罚，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李斯洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年四月十二日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1333号之一 黄某某： 黄某某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1969号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异150号申请人：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人：刘会阳，董事长。委托代理人：李娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京电子城高科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院5号楼15层1508室。法定代表人：王岩。被执行人：中国国际企业合作公司，住所地北京市海淀区知春路20号。法定代表人：张士传。被执行人：九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号3层裙房353号。法定代表人：周永明。被执行人：南宁市基业房地产开发公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路10号。法定代表人：黄树生。被执行人：中国对外经济贸易咨询公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层433房间。法定代表人：张士明。本院在执行北京电子城高科技集团股份有限公司与中国国际企业合作公司、九九实业股份有限公司、南宁市基业房地产开发公司、中国对外经济贸易咨询公司一般财产所有权纠纷一案[执行案号：（2008）二中执字第00278号]过程中，申请人北京兆维电子（集团）有限责任公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，北京兆维电子（集团）有限责任公司向本院提交了撤回变更申请执行人申请书。本院认为，北京兆维电子（集团）有限责任公司自愿撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京兆维电子（集团）有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2705号金某：本院已经受理金某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2705号于某：本院已经受理金某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2705号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执443号 申请执行人：陈术群，女，1947年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：舒凤林，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行陈术群与舒凤林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的34000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，与另案共扣划银行存款4649.12元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2021）川0402民初309号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月六日 书记员 何泓霖
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初107号 原告:罗某,住广东省广州市天河区。。 被告:海北红岩酒店有限公司。统一社会信用代码：94632200MA759LWF71。 法定代表人:尹某,该公司负责人。 原告罗某与被告海北红岩酒店有限公司（以下简称“海北红岩酒店”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日利用青海移动微法院公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告海北红岩酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款4410元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2020年5月5日入住海北红岩酒店,2020年5月26日离店,期间向被告公司微信转账5000元,向被告法人尹某个人微信账户陆续转入金额14000元,后法人个人微信账户退还5000元。原告向该酒店共计支付14000元。离店时,双方经核算原告共消费9590元,被告应退还4410元。当时被告表示暂无现金,故立下欠条，约定资金回笼马上还钱。现原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海北红岩酒店缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告一行六人因出差入住海北红岩酒店有限公司,当时无法确定离店时间，按照酒店的要求，原告于2020年5月5日、5月6日、5月9日、5月12日共向被告海北红岩酒店法定代表人尹某微信预付了19000元住宿费，被告于2020年5月11日向原告退还了5000元。2020年5月26日离店时双方经核算共计产生房费（含伙食费）为9590元，被告应退给原告4410元,因当时被告表示暂无现金，且原告着急回广东，故向原告出具收据载明：“今收到罗住宿费14000元，实际费用9590元，退罗某4410元……”，后被告以各种理由拖延至今未予支付原告钱款。以上事实有原告提交的收据原件、微信转账记录2张、微信聊天记录截图3页在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向被告支付酒店住宿预付款14000元。经双方核算，原告实际在海北红岩酒店住宿期间共消费9590元，被告理应退还剩余4410元，现被告一直拖延不予返还，属被告不当得利，故对原告要求被告返还4410元预付的住宿费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告海北红岩酒店有限公司于本判决生效后10日内退还原告罗某住宿预付款4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海北红岩酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年四月十六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10048号原告：赵某，女，1975年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，因涉案房屋还没有拆迁，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  罗兆英二〇二一年四月十四日书记员  马姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3119号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：张波,男,1966年9月26日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被告：曹宏，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年四月十六日书记员  任 伟
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕 0114 执226号      西安翔辉机电科技有限责任公司、西安瑞弗泰克航空制造有限公司：     申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司与被执行人西安瑞弗泰克航空制造有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初865号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安瑞弗泰克航空制造有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安瑞弗泰克航空制造有限公司向申请执行人西安翔辉机电科技有限责任公司支付加工费380000及违约金114000元，承担案件受理费7437元、公告费500元，负担案件执行费7419元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人西安瑞弗泰克航空制造有限公司履行案款501937元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费7419元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执226号执行案件执行完毕，于 2021年4月16日结案。                            二〇二一年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。 法定代表人：郭留希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。 负责人：宋胜利，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，国浩律师（郑州）事务所律师。 再审申请人郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）因与被申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行（以下简称郑州银行金水东路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华晶公司申请再审称，1．二审法院对郑州银行金水东路支行强制扣划华晶公司的募集资金账户款项行为的事实认定错误，适用法律错误。郑州银行金水东路支行强制扣划华晶公司的募集资金账户款项的事实明确，严重违法违规。2．二审法院对郑州银行金水东路支行将案涉223390014.47元转至山西证券股份有限公司（以下简称山西证券）锐创1号定向资产管理计划账户，所谓用于抵销华晶公司对郑州银行金水东路支行所负的到期债务事实认定错误，适用法律错误。华晶公司与郑州银行金水东路支行之间不存在互负到期债务的事实。（2019）豫01民初1942号判决判令华晶公司承担的仅是保证责任，且华晶公司认为其不应承担保证责任。郑州银行金水东路支行并非该案当事人，与华晶公司不存在任何债权债务关系。山西证券锐创1号定向资产管理计划的期限为60个月，正常到期日为2022年5月。郑州银行金水东路支行于2019年7月9日将案涉款项强制扣划至山西证券锐创1号定向资产管理计划账户时，资管计划尚未到期，债权人未发通知或提起诉讼要求提前还款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 郑州银行金水东路支行提交意见称，二审判决认定事实、适用法律并无不当，请求驳回华晶公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是，二审判决认定郑州银行金水东路支行将案涉223390014.47元用于抵销华晶公司对郑州银行所负到期债务，认定事实、适用法律是否错误。 根据河南华晶超硬材料股份有限公司与山西证券、郑州银行签订的《股票收益权转让回购及股票质押合同》，回购日为转让日起满60个月之日，但出现合同约定的提前回购情形时（如河南华晶超硬材料股份有限公司未按照合同的约定按期足额支付回购价款的），山西证券有权要求河南华晶超硬材料股份有限公司提前回购上述全部标的股票收益权。华晶公司对山西证券出具承诺函对此承担保证责任。（2020）豫民终414号案已明确此节事实。由于郑州银行与山西证券之间存在委托代理关系，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，认定华晶公司对郑州银行负有债务，有事实与法律依据。案涉编号为3130412212626010、3130412212626011的转账支票显示，华晶公司于2019年7月4日向郑州银行金水东路支行出具转账支票两张，申请从募集资金专项账户中分别转款30000000元、224390014.47元至郑州银行应解汇款-待销账账户，该两份转账支票上加盖有华晶公司及其法定代表人郭留希的印章。华晶公司对该两份转账支票的真实性予以认可，其申请再审称系受郑州银行金水东路支行诱骗所出具，但未提出证据证明。综合全案事实，二审判决认定郑州银行金水东路支行将案涉223390014.47元用于抵销华晶公司对郑州银行所负到期债务，认定事实与适用法律并无不当。 综上所述，华晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州华晶金刚石股份有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张静思
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4207号原告：何某，男，1968年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：刘某1，女，1970年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：刘某2，男，1992年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘某3，男，1945年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××。原告何某、刘某1、刘某2与被告刘某3分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某、刘某1、刘某2于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某、刘某1、刘某2撤诉。审 判 员 郝自蕙二〇二一年四月二十八日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初251号      原告：张某某，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   被告：袁某某，女，1982年11月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   被告：何某，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   原告张某某诉被告袁某某、被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼、被告袁某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告袁某某返还原告借款本金100000元；以100000为基数按月息2%计算从2019年12月12日至2020年8月19日止的利息；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2.请求法院依法判决被告何某对被告袁某某的上述还款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告袁某某因生意周转急需要用钱为由，向原告借款人民币130000元，原告以支付宝、银行转账形式向被告转账130000，双方约定还款方式为每期（月）5200元，被告袁某某共计还款20期，尚欠26000元；2019年1月6号被告袁某某又以相同理由向原告借款人民币41600元，原告以支付宝形式转账20000元，现金6000元，2018年3月30日的三期欠款15600元出借给被告袁某某；2019年12月12日被告袁某某又以相同理由向原告借款人民币32500元，原告以支付宝形式向被告袁某某转账32500元。经双方结算，被告袁某某尚欠原告100000元借款，并出具借据一份，约定月息3分，还款日期为2020年12月12日。为保证还款责任，被告何某自愿作为被告袁某某向原告借款的担保人，担保责任为连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告无奈，依法诉诸法院，请求维护其合法财产权益。   被告袁某某辩称，100000元本金不属实，我没有借那么多钱，原告一次性给我转了130000元，又让我给他朋友转了过去，其中60000元是按5分钱利息算的，我付了七八个月，后来把这60000元给原告朋友了，130000元是按照3分利息给算的，给了快两年了。   被告何某辩称，之前的钱我不知道，就是这个100000元打条子的时候让我去做个担保，给朋友帮忙呢，我也不知道多少钱。我认为这个钱由袁某某来给原告还，袁某某也答应还。   本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告袁某某系朋友关系，被告袁某某向原告张某某借款，原告张某某通过支付宝于2018年3月30日及3月31日向被告袁某某转账共计130000元，于2019年1月16日向被告袁某某转账20000元，于2019年12月12日向被告袁某某转账32500元。后被告袁某某向原告张某某偿还了部分借款。2019年12月12日，经双方当事人清算，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到张某某人民币壹拾万元整（100000），月利息为每月3000元整（月息3分），借期12个月（2019年12月12日-2020年12月12日）。若债务人到期未还或每月不按时支付利息视为违约，如若违约债务人自愿从借款日起以月息百分之二向债权人支付利息，并向债权人支付借款本金百分之二十的违约金及归还全部本金。连带担保责任至本息结清止。借款纠纷约定阎良法院处理，诉讼费及代理费用由借款人，连带责任担保人共同承担）”，借据落款处借款人处署名为被告袁某某，连带责任担保人处署名为被告何某。同日，被告袁某某向原告张某某出具收条一份，载明：“今收到张某某现金人民币壹拾万元整。 欠款人：袁某某 2019年12月12日”。因被告未按借条约定期限归还借款，故成诉。庭审中，原告张某某认可上述借条签订后，被告袁某某向其支付借款利息10300元。另，本案审理期间，被告袁某某向原告张某某转账4500元。   上述事实，有借据、转账记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告袁某某向原告张某某借款，原告张某某通过转账方式交付了借款，后经双方结算，被告向原告出具了借据。被告袁某某庭后表示，认可经过结算其向原告张某某借款本金为100000元。故，被告袁某某未依约向原告张某某归还借款，已构成违约，原告张某某主张被告袁某某向其归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据双方借据的约定，结合相关法律规定，本院依法支持以100000元为基数，按月息2%计算的自2019年12月12日至2020年8月19日止的利息（为16466.67元，减去被告已支付的利息10300元及4500元，为1666.67元）及以100000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。另，因被告何某作为连带责任担保人在借条上签字，其对本案借款的担保方式为连带责任保证，故对于原告张某某主张被告何某对被告袁某某的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某承担连带清偿责任后，有权向被告袁某某追偿。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告袁某某于本案判决生效后十日内归还原告张某某借款本金100000元及截止2020年8月19日的利息1666.67元，并支付以100000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；   二、被告何某对被告袁某某的以上给付义务承担连带清偿责任；   被告何某承担连带清偿责任后，有权向被告袁某某追偿；   三、驳回原告张某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告袁某某负担，因该费用原告张某某已预交，被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告张某某1150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张晓燕               二〇二一年四月十三日      书 记 员 李 博          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13032号原告：李晨晨，男，1995年9月12日出生，汉族，无业，住河南省周口市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。原告李晨晨与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李晨晨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨晨撤诉。审 判 员  龚 娉二〇二一年四月二十八日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执69号申请执行人王学俭，男，1970年7月15日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被执行人谢明胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被执行人王**圈，男，1976年8月16日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。关于申请执行人王学俭与被执行人谢明胜、王**圈劳务合同纠纷一案，达孜区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）藏0104民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谢明胜、王**圈偿还劳务款12 240元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。因未履行支付义务，本院此前已将被执行人纳入限制高消费名单，并申请辖区公安部门进行临时布控。期间，迫于执行威慑，被执行人王**圈向申请人支付2000元案款。鉴于案件执行情况，申请执行人王学俭得于2021年4月22日向本院申请执行救助。经过对王学俭提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向本院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2021年4月22日开会研究，决定鉴于申请人王学俭生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对王学俭给予救助。王学俭于2021年4月23日向本院申请撤回执行。本院认为，（2020）藏0104民初106号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因王学俭申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2020）藏0104民初106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 旦增达瓦二〇二一年四月二十五日书 记 员 旦赤次旦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1454号原告:民某，住所地:青海省海东市民和县。经营者：杨俊福，系该销售点负责人。被告：李某，住山东省巨野县。原告民某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告民某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民某以双方私下达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民某撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由民某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  董昌忠人民陪审员  白俊福二〇二一年四月二十一日法官 助理  马佩燕书 记 员  刘小芬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9284号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：高迎欣，董事长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：白明中，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告白明中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨影，被告白明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金132340.6元、利息5739.94元、罚息（含复利）21441.76元，并按照约定利率计算自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告与原告中国民生银行股份有限公司总行营业部签订了《额度借款合同》，约定向被告提供202000元最高授信额度，额度使用期限为2019年3月12日至2021月3月12日，授信用途为支付其他经营周转用款。每笔贷款的执行利率按照12%的固定年利率确定。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款合同还约定，被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项作了约定合同签订后，被告于2019年3月12日自助支取贷款202000元，2020年3月11日到期。贷款到期后，被告违反借款合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息。为了保证原告的合法权益，特提起诉讼。白明中辩称，本金数额无异议，有部分还款，经营困难后续没能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实民生银行作为贷款人与被告白明中作为借款人在线订立《额度借款合同》（编号：HT0003201902956343），上述协议约定，在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为202000元；额度有效期限：自本协议生效之日起24月，自2019年3月12日至2021年3月12日；贷款用途：支付其他经营周转用款；贷款执行12%的固定年利率，即日利率0.0333333%；罚息：本合同项下违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人发生违约行为，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及因此而遭受的其他经济损失。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年3月12日，原告向被告发放贷款202000元，期数12期，到期日2020年3月11日，还款日为每月15号，执行利率12%，还款方式：按期等额本息。2019年6月15日被告逾期未还款。截至2020年9月15日，被告拖欠贷款本金132340.6元、利息5739.94元、罚息及复利21441.76元。原告为本案支出律师费5000元。原告围绕其诉讼请求提交了《数字证书签名认证报告》《额度借款合同》、放款对账单、还款计划信息表、还款明细表、结算明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息及复利。关于律师费，因双方当事人对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告白明中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金132340.6元、利息5739.94元、罚息及复利21441.76元，并支付自2020年9月16日起至贷款实际清偿之日的罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为HT0003201902956343的《额度借款合同》约定的标准计算）；二、被告白明中于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告白明中负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3189号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113MA001KWK4H。负责人:张亦军,经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1986年1月10日出生，满族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。被告：李格，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，公民身份号码×××。本院在审理原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司与被告李格物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12575号原告：北京众鑫万达商贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街7号11幢等20幢14幢120室。法定代表人：王洪杰，总经理。被告：宾肯科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张原久，总经理。委托诉讼代理人：冯春艳，女，宾肯科技（北京）有限公司会计，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尚杰，女，宾肯科技（北京）有限公司行政职员，住北京市房山区。第三人：叶佳，男，1973年10月12日出生，汉族，北京市丰台区五圈南路30号院1号楼C座5层503。原告北京众鑫万达商贸有限公司与被告宾肯科技（北京）有限公司、第三人叶佳所有权保留买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。现原告北京众鑫万达商贸有限公司与被告宾肯科技（北京）有限公司已经达成和解协议，原告北京众鑫万达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众鑫万达商贸有限公司因与被告达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众鑫万达商贸有限公司撤诉。审判员 郭 爽二〇二一年四月二十八日书记员 丁焕然
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初262号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘荔涵，女，1996年4月2日出生，汉族。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人刘荔涵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年4月8日3时许，被告人刘荔涵醉酒后驾驶蓝色迈凯B5牌小型越野客车（车牌号：×）行驶至北京市东城区二环主路朝阳门桥北时被民警查获。经检测，刘荔涵血液中酒精含量为238．5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘荔涵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘荔涵判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘荔涵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人刘荔涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘荔涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二一年四月二十八日书记员  朱思娆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初84号原告：任恒攀，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍山东省鄄城县，住北京市平谷区。被告：张彬，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍四川省西充县。原告任恒攀与被告张彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恒攀到庭参加诉讼。被告张彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费60000元并自2020年4月19日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期付款违约责任。事实和理由：2016年底，被告与原告洽商定做展台。2017年初，原告按照被告要求完成制作任务，双方商定按照63000元结算。被告支付部分款项后于2020年3月20日补写了欠条并承诺于2020年4月18日还款，但是其至今仍未支付剩余款项。因索要未果，故起诉请求法院判令被告付款并承担违约责任。被告未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年底，被告找原告口头商洽定做展台项目。2017年3月，在北京市×区新国展，原告按照被告要求完成制作任务，双方商定按照68000元结算。被告通过微信及支付宝支付8000元后，未付剩余加工费60000元于2020年3月20日补写了欠条，欠条载明：“今欠任恒攀现金60000元（陆万元整），另欠工程款60000元（陆万元整），合计120000元（壹拾贰万元），张彬，2016.11.15”。被告至今未支付剩余加工费60000元，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交2020年3月20日与被告的电话录音，证明被告认可欠付涉案剩余加工费60000元并补打欠条一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告找原告定做展台，被告就未付剩余加工费为原告出具了欠条，故原告要求被告按照欠条所载欠付工程款金额支付剩余加工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方未约定欠付款项的计息标准、时间，故应以欠付款项金额为基数，自原告起诉之日（即2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后七日内支付原告任恒攀剩余加工费60000元以及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，均由被告张彬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年四月二十五日书记员 王巧利