新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初570号 原告：沙依巴克区西山路西域美多商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山黄楼片区B-81号。经营者：刘大兰，女，1986年12月18日出生，该商行业主。委托诉讼代理人：满新成，男，1985年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：张笛，男，1988年1月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。被告：新疆顶益食品有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦5层07号。负责人：刘原，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨妧亭，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告沙依巴克区西山路西域美多商行（简称西域美多商行）与被告张笛、新疆顶益食品有限公司乌鲁木齐分公司（简称顶益食品乌鲁木齐分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告西域美多商行的委托诉讼代理人满新成、曾巧，被告张笛及其委托诉讼代理人马景，被告顶益食品乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人杨妧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域美多商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付通路（行业对供货终端的统称）过期费用283，125.72元；二、判令被告支付资金占用利息22，189.98元（自2018年1月2日至2019年8月19日，按照年利率4.75%计算）；三、判令被告向原告支付自2019年8月20日至本金清偿时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、判令由被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年至2018年被告公司一直陆续向原告供销方便面，对于过期面的处理是原告将过期面退回，再由被告向原告支付过期面费用。被告张笛作为被告公司的员工一直与原告进行业务对接，经对账后被告张笛对过期面费用向原告出具欠条，欠付费用共计283，125.72元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张笛辩称，不同意原告的诉讼请求，我方请求法庭查明事实后依法驳回原告对我方的诉讼请求。我方自2010大学毕业后入职新疆顶益食品有限公司（下称新疆顶益食品公司），2015年10月从新疆顶益食品公司库尔勒分公司调至乌鲁木齐分公司，在顶益食品乌鲁木齐分公司工作至2018年5月。由于公司是日资企业，日常管理规范、纪律严明，我方工作流程完全是按照公司的授意进行，履行的是职务行为。我方与顶益食品乌鲁木齐分公司自2015年10月至2018年5月期间存在劳动关系，我方与原告的业务接洽是受公司的指派。对于过期品的处理也是征得公司的授权和许可并经原告认可后完成的，所出具的数据统计凭证与我方的工作内容具有关联性，完全属于履行职务行为。因此，我方不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。原告要求我方个人承担费用及利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告顶益食品乌鲁木齐分公司辩称，我方与原告之间无供货关系，原告不应当向我方进行主张。新疆顶益食品公司与原告之间的合同已经履行完毕，新疆顶益食品公司与我方均没有拖欠原告的货款。据原告所诉，其索要的是方便面存放过期的费用，我方不是侵权行为人也没有因侵权行为产生的损害结果。原告并无有效的证据证明货物过期损失的存在，新疆顶益食品公司与我方并未对原告的货物过期损失进行确认，也没有收到原告提出的所谓的过期面。原告是自行订购的货物，付款到账后双方的本次供货事宜便已两清。新疆顶益食品公司向原告提供的是保质期内合格商品，原告没有证据表明所供货物在供货时已过期，新疆顶益食品公司不负责原告的货物在未销售完毕时对到期货物的处理，货物过期的相关责任由订货方自行承担。新疆顶益食品公司与原告自2015年8月开始建立供货关系，直至2018年2月新疆顶益食品公司向原告最后一次供货，此后双方再无供货往来。2018年12月，原告申请在新疆顶益食品公司销户，双方对债权债务核对后，原告于2018年12月14日表示其与新疆顶益食品公司及我方的债权债务已经结清，新疆顶益食品公司遂按销户流程完成原告的销户并退还了原告交纳的保证金，双方的供货关系在结清债权债务的情况下已经终止。因此，原告已经与新疆顶益食品公司进行过最终结算，新疆顶益食品公司与我方均不存在欠付原告的债务。被告张笛向原告出具欠条是其个人行为，与新疆顶益食品公司及我方没有关系。依据原告向新疆顶益食品公司出具的文件，证实按新疆顶益食品公司的规定原告明确知晓其不得与我方公司的员工进行对账，并表示配合执行。被告张笛出具的《欠条》未载明其是代表新疆顶益食品公司或者我方书写的，张笛并非公司的法定代表人或总经理，其作为销售业务人员在无公司的书面授权情况下无权代表公司，其出具欠条的行为不是履行职务。该欠条的落款日期为2017年7月13日，诉讼时效期间于2020年7月已经届满，原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，故原告的本次诉讼已超过时效，依法应当予以驳回起诉。而且，张笛于2018年6月19日向新疆顶益食品公司出具《证明》，表示原告的账款与公司无关，是其个人行为。因此，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2015年8月6日，原告西域美多商行为了经销新疆顶益食品公司生产的“康师傅”方便面，向该公司交纳了10,000.00元保证金，取得该公司相应产品在乌鲁木齐市沙依巴克区西山黄楼片区的指定经销商资格。新疆顶益食品公司同时向原告发出了《告经销商函》，函告内容为：“为保障我公司与您的利益，避免产生不必要的纠纷，我公司特申明如下：1、新疆顶益食品公司及其所属分公司与贵公司的一切业务往来账款，我公司任何人员均无权向贵公司收取现金。如我公司任何人员向贵公司收取现金，全部视同贵公司与其私人借贷行为，我公司概不承担任何责任。2、借面单为我公司唯一正式借货凭证，经营业部主管张财山签核后生效。如我公司任何人员出具其他借货凭证，全部视同贵公司与其私人借货行为，我公司概不承担责任。3、对账单务必由法定代表人∕财务负责人对账后亲笔签字并加盖公章∕财务章，遇法定代表人∕财务负责人不便对账，务必出具委托书。4、不可跨区销售同时必须依我公司规定的价格销售，若有窜货或抬价销售行为，视情况扣除不同程度保证金。以上，请贵公司务必知晓并配合执行！”原告收到该函件后在《回执》落款处签字盖章，并向新疆顶益食品公司回复“你公司关于以上业务不得收现、借面、对账、合规销售事项，已悉知，我公司愿意配合执行。”随后，原告从新疆顶益食品公司购入“康师傅”系列方便面开展了（二阶）片区批发业务，向各一阶门店（通路）配送系列方便面，并按月与负责乌鲁木齐区域销售业务的被告顶益食品乌鲁木齐分公司（三阶）进行对账，并汇总上报新疆顶益食品公司。被告张笛于2010年入职新疆顶益食品公司，从事销售业务工作，双方存在劳动合同关系。2015年12月，新疆顶益食品公司将张笛自顶益食品库尔勒分公司调整到顶益食品乌鲁木齐分公司担任辅助销售业务员，负责与原告等经销商的业务对接，并对经销商库存的方便面中的临期品和过期品每月进行把控、清点上报公司处理。原告批发范围内的一阶门店（通路）自2016年5月至11月期间向原告发出《货返费用发放确认单》的邮件，要求原告支付临期品、过期品的补偿费用。2017年6月2日，张笛对原告未售出的临期方便面进行了数量、种类、金额的清点统计，并向原告出具清单一张，认可该部分方便面价值22，671.32元。2017年7月13日，张笛未经授权批准即给原告出具欠条一份，内容为“今欠小满（美多商行）费用2015.11月至2016.12月通路过期费用216，265.00元。”但是，张笛并未将该情况上报顶益食品乌鲁木齐分公司及新疆顶益食品公司，也没有将相应的过期品交公司处理。2018年1月2日，张笛又向原告出具过期面处理清单一份，认定原告库存方便面中过期面价值为10，620.30元。期间，根据原告提供的其与新疆顶益食品公司进行的网络财务系统对账单证显示，原告的账户在上述期间内账面余额并未发生变化。2018年5月30日，张笛向新疆顶益食品公司申请离职。新疆顶益食品公司得知张笛曾经向原告出具过临期品、过期品处理清单及欠条，遂对张笛进行了处理。张笛为此于2018年6月19日向新疆顶益食品公司出具一份《证明》，表示原告的账款与新疆顶益食品公司无关，均属个人行为。2018年12月，原告决定不再以经销商的身份批发销售新疆顶益食品公司的方便面，遂于同月26日向新疆顶益食品公司提出客户销户申请。经与新疆顶益食品公司对账，原告向新疆顶益食品公司出具《债权债务结清证明书》，承认截止2018年12月14日，其与新疆顶益食品公司∕分公司交易中的所有债权债务全部结清。新疆顶益食品公司通过审核流程同意原告销户，并于2019年1月18日将原告在合作前交纳的10，000.00元保证金退还给了原告。2019年5月14日，原告的经营者刘大兰之前夫满新成与新疆顶益食品公司的销售部部长刘星明进行通话，针对张笛于2017年7月13日出具的欠条如何解决事宜进行了沟通，但双方协商无果。原告遂于2021年1月12日诉至本院，请求支持如诉。另查，新疆顶益食品公司所生产的“康师傅”系列方便面，均交由其在各地设立的分公司销售，并针对入职分配到分公司的辅助销售人员（业代）制定《如何避免临期品的发生及处理的方法和技巧》课程，进行专业培训。课程主要有三个部分：一、临期品产生的原因；二、如何防范临期品的产生；三、处理临期品流程规范。其中，临期品产生的不可控原因是：“1、门店不让整理排面，自身管理又不好；2、门店不让进仓库，看不到仓库库存；3、到货时就已经层别不好；4、前期业务遗漏下来；5、其他店调拨；6、回转慢。”对于临期品的处理原则：“（二阶）片区批发未采取先进先出且有价差处理情形的，费用由客户100%承担（若业代日常不被允许调整排面和库存，门店、我司各50%；若业代日常可调整排面和库存，我司100%，业代依管理失当程度给予行政处分）；处理方式为业代协助处理，就地促销去化，客户承担费用（若三阶／JBP二阶责失又不承担处理费用，业代必须主动换货退回客户仓库让其负全责，不得置之不理，否则业代需行政处分）。”二阶仓库临期品处理流程：“如客户仓库管理不善导致临期，我司可协助找处理门店，但如有差价处理，需客户100%承担费用；针对客户未先进先出产生之临期，业务需要尽到提醒之义务。如客户经提醒仍不处理，由此产生临期品变过期品也由客户承担。公司需管控临期品流向，并将处理三阶／二阶临期品之一阶门店／特通建册管理，避免重复投放处理费用或被不肖业务从中侵占获取不当利益。”2016年5月5日，被告顶益食品乌鲁木齐分公司的通路（行业对供货终端的统称，即一阶门店）企划王**给原告出具临期品清单一份，载明价值28，000.00元。以上事实有原告提交的客户对账单明细、欠条、临期品清单、通话录音，被告张笛提交的社保缴费明细、辅助销售人员培训资料，被告顶益食品乌鲁木齐分公司提交的告经销商函、回执、债权/债务结清证明书、客户销户申请表、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争事实发生于民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告自认其与案外人新疆顶益食品公司之间存在购销合同关系，但由被告顶益食品乌鲁木齐分公司负责具体供货，由被告张笛负责业务对接。该自述与本院查明的事实相符，本院予以确认。结合本院查明的事实及双方的诉辩主张，当事人的争议焦点是：一、原告提起的诉求主张是否已经超过诉讼时效；二、被告张笛向原告出具欠条及临期品、过期品处理清单的行为，是否属于履行职务；三、被告张笛出具的债权凭证对被告顶益食品乌鲁木齐分公司有无约束力，两被告应否承担共同给付责任。本院对当事人的争议焦点具体评判如下：第一、自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该条规定与2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的内容一致。原告就临期品、过期品清单提出的权利主张是否已经超过诉讼时效的问题。被告张笛为原告出具的临期品清单、欠条及过期品清单的时间分别为2017年6月2日、2017年7月13日、2018年1月2日。据此，原告于上述权利凭证出具之日即应当知道自己的权利受到损害，其针对最后一笔2018年1月2日的过期品清单记载的权利，应当于2021年1月2日提起请求权利保护的诉讼。而原告仅于2019年5月14日与新疆顶益食品公司的销售部负责人通过电话形式就2017年7月13日由张笛出具的欠条事宜进行交涉，该通话过程中并未提及临期品、过期品清单所记载的权利。期间，原告也没有向被告张笛主张过相应的权利，故原告对2017年6月2日、2018年1月2日两张清单所载明的债权提出的诉讼主张已经超过诉讼时效，本院不予保护。第二、被告张笛出具欠条的行为是履行职务还是无权代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于职务代理规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十一条关于无权代理及其法律后果规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”本案中，原告在与新疆顶益食品公司订立合同关系时，通过新疆顶益食品公司向其发送的《告经销商函》，已经完全知悉与其对接的销售人员“不得收现、借面、对账”等事项。据此，根据合同相对性原则，新疆顶益食品公司对执行其工作任务的人员职权范围作出的限制，可以对抗原告接受张笛出具欠条的合理性和有效性。张笛于审理中承认其经过公司对销售人员的业务培训，故其应当清楚知道公司对临期品、过期品的处理流程以及自己的职权范围。因此，张笛向原告出具欠条且对处理结果予以隐瞒的行为，违反公司规定，不属于履行职务。即使张笛有权处理，原告也应当按照惯例在每月与新疆顶益食品公司或者顶益食品乌鲁木齐分公司对账时进行申报核销，或者按照新疆顶益食品公司对临期品、过期品的处理流程请求补偿。原告实际并未行使相应的权力，且在原告与新疆顶益食品公司终止购销合同关系时，所出具的《债权债务结清证明书》却承认截止2018年12月14日其与新疆顶益食品公司∕分公司的所有债权债务全部结清。鉴于此，原告要求由被告顶益食品乌鲁木齐分公司与被告张笛共同支付欠条记载的通路过期费用216，265.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张笛于2017年7月13日向原告出具的欠条，是对原告自2015年11月至2016年12月期间处理通路（供货终端一阶门店）过期品费用的承认，但张笛对此并未按照公司相应的处理程序进行上报，原告在此期间与新疆顶益食品公司的按月对账中也没有提及。在被告张笛没有提供新疆顶益食品公司或者顶益食品乌鲁木齐分公司出具的授权文书的情况下，却任由其于2017年7月13日对自己库存的较大价值的临期品、过期品进行回收及销毁处理，原告应当知道张笛出具欠条的行为属于无权代理。原告依法应当在张笛处理后的合理期限内催告新疆顶益食品公司或者被告顶益食品乌鲁木齐分公司对张笛的行为予以追认，原告实际于近两年后的2019年5月才通知新疆顶益食品公司，且未能获得新疆顶益食品公司的追认。鉴于此，对张笛无权代理所造成的法律后果，原告显然也存在过错，应当承担自己的过错责任。被告张笛对无权代理行为所产生的法律后果，依法应当承担相应的过错责任。张笛于2018年6月在向新疆顶益食品公司提出离职申请时亦承诺：“以上客户（原告西域美多商行）的账款与新疆顶益食品公司无关，均属个人行为。”该承诺亦表明张笛对自己无权代理的法律后果愿意承担责任。2019年5月，原告向新疆顶益食品公司提出对张笛出具欠条行为的追认请求，在未获得该公司同意的情况下，原告未能及时向张笛主张债权。原告没有提交有效证据证实其在提起本案诉讼前，曾经要求张笛本人履行债务的事实。因此，原告就涉案欠条记载的权利所受到的损害，对被告张笛提出的权利保护主张亦不存在诉讼时效中断的情形，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、驳回原告沙依巴克区西山路西域美多商行对被告新疆顶益食品有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；二、驳回原告沙依巴克区西山路西域美多商行对被告张笛的诉讼请求。案件受理费2，939.87元（原告已预交），由原告沙依巴克区西山路西域美多商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   江   金    麒二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   艾 克 丹 艾 力 肯