徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初957号原告：张茂金，男，1943年6月25日出生，汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王海伦，男，1977年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张茂金诉被告王海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂金及其委托诉讼代理人程潜、被告王海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金77200元、利息105700元（暂计算至起诉之日，实际利息支付至被告偿还全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2005年12月开始多次向原告借款用于周转，详细情况如下：1、被告在2005年12月39日向原告借款7200元用于周转，并于当日向原告出具借条一张。2、2007年3月21日，被告再次向原告借款20000元，于当日向原告出具借条，载明了借款金额，利息约定为年息2分。经计算至2020年10月利息为5200元，本项合计25200元。3、2010年1月4日，被告向原告借款70000元，2010年1月7日，原告通过邮政储蓄银行转账给被告，约定利息为月息1.5分。2013年7月被告偿还本金20000元，利息未支付。2013年8月21日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告本金50000元，利息63000元，合计113000元。经计算至起诉之日，被告尚欠原告本金50000元，利息为100500元，本项合计150500元。以上三项被告尚欠本金77200元，利息105700元，合计182900元。借款发生后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王海伦辩称，首先要看欠条的原件，诉状中诉讼请求第三笔借款本金不是原告的，原告只是担保人，实际是其亲戚借给被告的，被告一直说把钱直接还给亲戚，原告不同意，被告了解到原告现在受到传销的影响。原告原来是被告的岳父，现在被告和其女儿离婚了。第一笔和第二笔的钱已经还过了，但是条子没给被告。第三笔借款可以偿还，但是要还给实际给钱的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系被告岳父。2018年7月16日，案外人张翠云（被告前妻）以离婚纠纷为由将被告诉至本院。2018年9月6日，本院作出（2018）苏0312民初6744号民事判决书，准予张翠云与王海伦离婚，并对婚生子女的抚养进行了裁判，但对王海伦提出的共同债务问题因张翠云不清楚欠款数额，由双方另行解决。被告婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款，原告本次起诉涉及三笔借款：1、2005年12月30日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告现金7200元，原告事后自行在欠条上书写月息贰分内容。2、2007年3月21日，被告向原告出具借条一份，注明借原告现金20000元整，期限一年，年息贰分，一年后本息一起付清。上述两借条书写在同一张纸上，该纸张背面注明“2007年12月27号在王道井门口还3000元；王海伦在2008年元月11号还给15000元整；王海伦在2008年……还800元整；王海伦在2008年4月26日中午还400元整；2008年12月……还500元；王海伦在2009年8月4日中午还5000元整”，该证据原告提交法院之前已经自行粘贴。3、2010年，被告再次向原告借款70000元，被告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5%。2010年1月8日，原告取现70000元支付被告，2013年7月被告偿还本金20000元。2016年8月21日，被告向原告重新出具欠条一份，注明欠原告本金50000元，利息63000元，共计113000元。被告书面承诺所欠款项1-2年内还清，如果拖欠，原告可申请法院强制执行。原始借据已销毁。关于涉案借款的还款情况：被告认可第3笔借款重新换据后未偿还，但主张第1、2笔借款一起偿还的，在原告家中给付30000元现金，但借条未收回，且主张该两笔借款的来源为原告侄子处。原告认可被告曾经偿还30000元，但认为除上述3笔借款外，原告还曾出借给被告30000元，该30000元资金来源原告侄子。2021年3月26日，原告侄媳妇许圣翠到庭接受询问，其陈述原告从其处借款两次，分别为2008年借款30000元，2010年70000元（上述第3笔借款来源），上述两笔借款均已还清。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案7200元及20000元借款是否偿还完毕；二、原告主张的70000元借款剩余本息有无计算依据。一、关于7200元及20000元借款是否偿还问题。自然人之间的合法的民间借贷应予保护。原被告之间本次诉讼共涉及三笔借款，其中第1、2笔借款被告陈述已经偿还，而原告主张系偿还双方另外借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩27200元借款以现金30000元的方式一起偿还，并主张该两笔款项来源为原告侄子，许圣翠（原告侄子脑溢血）到庭陈述曾经借给原告30000元，说明确实存在原告从其侄子处借款转借被告的情形，但许圣翠陈述该30000元系2008年出借，且一次性出借，而涉诉两笔借款分别于2005年、2007年出借，时间跨度为两年，且均在2008年之前，说明上述两笔借款并非原告从其侄子处借款转借给被告的款项。被告现有证据不能证明该两笔借款已经偿还。关于20000元借款背面记载的还款记录，原告主张在被告与张翠云结婚之初，其还出借给被告30000元，上述还款记录为偿还该30000元借款，被告认可结婚之初确实向原告借款30000元，但该30000元系入股款，退股时用厂里退钱一次性还清了，但被告未提供证据证明。原告作为债权人，其有权以借据背后的还款优先冲抵被告时间在先借款，且上述还款金额尚未达到30000元。另，虽原被告之间此前是岳父女婿关系，但双方往来多数都出具书面借据，被告还钱而不收回借据与双方交易习惯不符，本院认定被告应偿还原告27200借款本金。关于该两笔借款的利息，7200元借款利息系原告自行添加，对被告不发生法律效力，该笔借款视为没有利息约定。20000元借款约定年息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率没有约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应自2007年3月22日起，以年息2%的标准向原告支付利息至实际付清之日为止。二、关于70000元借款的本息认定问题。该笔借款因原始借据已经灭失，双方也无法举证证明借条出具日期及还款日期，本院认定2010年1月8日原告取现当日为借款之日。关于还款20000元本金的日期，双方均认可2013年7月偿还，本院酌定为7月15日偿还。结合双方约定的利率标准，在2016年8月21日原告换据时，双方对利率的结算并未超过法定标准，故本院认定截止换据当日该笔借款本金为50000元，利息为63000元。关于2016年8月22日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2016年8月21日的借据虽为换据，但并未将利息计算入本金，而系将拖欠的本息分别列明，应当视为双方延续此前借据，并进行阶段结算，而非建立新的借贷关系，被告仍应按照此前利率标准支付原告利息。自2016年8月22日至2020年8月19日，被告拖欠原告利息36450元。关于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院按照一年期贷款市场报价利率的4倍支持原告2020年8月20日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海伦于本判决生效后十日内偿还原告张茂金借款本金77200元及利息(1、以20000元为本金，自2007年3月22日起，按照年息2%的标准支付利息至实际付清之日止；2、50000元借款在2020年8月19日前利息为99450元，自2020年8月20日起，以50000元本金，按照年息15.4%标准计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告张茂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告王海伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 琪二〇二一年四月二十一日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰