甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终277号上诉人（原审被告）：成都邑佳成劳务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段361号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃实诚律师事务所律师。原审被告：李某2，男，汉族，四川省邛崃市人，成都邑佳成劳务有限公司职工，住四川省邛崃市。上诉人成都邑佳成劳务有限公司因与被上诉人孔某、原审被告李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成都邑佳成劳务有限公司委托诉讼代理人杨某、被上诉人孔某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都邑佳成劳务有限公司上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3291号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔某负担。事实及理由：一、原审认定事实不清，证据不足。本案的关键在于被上诉人孔某是否因提供劳务而受到损害，如能证明其因劳务而受到损害，那么由上诉人承担赔偿责任，但如其非因劳务受到损害，则不应由上诉人承担责任。被上诉人孔某在一审中提供了5份证据，其中第5、6两份证据是关键证据，拟证明被上诉人因劳务而受到损害的事实。原审法院经审查，认为证据5、6存在效力缺陷，因此并未采信该两份证据，这说明被上诉人无法证明其因劳务而受到损害。但原审法院在进行事实陈述时，避重就轻，对于关键问题一笔带过，仅一句“原告在抬竹胶板过程中，不慎双脚踩入坑里，导致右脚受伤”就将整个案件引向被上诉人是因劳务而遭受损害，但该事实没有证据证实。法院对事实认定时，应将当事有作为一个理性谨慎的人来看待，一个理性谨慎的人在脚部受伤如此严重的情况下自行回家，会不会因工作受伤后告知单位伤情而直接表示不干了，法院对事实进行认定时更应秉承高度盖然性证明标准来架构证据与事实之间的关系，而不是采取和稀泥的态度，一味倾向于保护弱势群众利益而对案件事实进行主观草率认定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审予以纠正。孔某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。孔某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告成都邑佳成劳务有限公司、李某2立即赔偿原告医疗费9891.74元、误工费23098.5元（150天×153.99元/天）、护理费13859.1元（90天×153.99元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费用15000元、鉴定费2000元，共计67749.34元；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告成都邑佳成劳务有限公司分包到定西市××区建设工程的劳务部分，被告李某2系成都邑佳成劳务有限公司上述项目的现场施工负责人。2020年3月17日，原告孔某经李某2联系，到该建筑工地工作，负责修补墙，工资每天150元，一天一结。2020年3月19日上午，原告在抬竹胶板过程中，不慎双脚踩入坑里，导致右脚受伤。当天下午，原告到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右足2-5跖骨骨折；右足第1跗跖关节脱位；右足外侧楔状骨骨折（足）。原告住院21天后，于2020年4月9日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免负重3月；2、院外继续对症治疗；3、保持切口清洁，隔日换药，术后半月拆线；4、术后1月、3月、半年、1年复查；5、不适随诊。原告在住院期间共花去医疗费9891.74元。2020年7月9日，原告委托甘肃明源司法物证鉴定所对其受伤的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。甘肃明源司法物证鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“孔某的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日；孔某的后续治疗费用需壹万伍仟元（￥15000.00），该意见为参考，委托人也可依据产生的实际费用计算”。原告就其损失与二被告协商未果，遂涉诉。一审法院认为，原告孔某受雇于被告成都邑佳成劳务有限公司，在该公司分包的建筑工地提供劳务，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在提供劳务过程中不慎致右脚受伤，被告成都邑佳成劳务有限公司作为接受劳务一方应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告作为智力、行为能力健全的成年人，应当对其工作环境和工作内容有相当的了解，并在工作中充分尽到安全注意义务，而其因疏忽大意或过于自信未尽到安全注意义务导致损害结果发生，其亦有过错，故对其损失应承担相当的责任。关于原告要求被告李某2承担赔偿责任的请求，因李某2为成都邑佳成劳务有限公司施工现场的负责人，其联系原告到建筑工地工作系其职务行为，并非与原告形成劳务合同关系的相对人，故对原告的该请求不予支持。被告成都邑佳成劳务有限公司以其与原告解除劳务关系为由主张原告受伤与其无关的答辩，因该被告举出的微信转账截图不能证实其与原告的劳务关系已经解除，亦无法反驳原告是因劳务受到损害，而其又未能提交其他证据证实其主张，故该答辩理由不能成立。关于原告请求的各项损失。其中医疗费以医院出具的票据为准，即9891.74元。根据甘肃明源司法物证鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定原告受伤误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费15000元，误工费参照原告在被告成都邑佳成劳务有限公司工作的工资标准150元/天，应为22500元；护理费参照国家有关机关发布的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业的人均工资153.99元/天计算，因原告伤情的护理依赖程度属于部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%，护理费应为6929.55元；营养费按20元/天计算，应为1800元；后续治疗费应为15000元。另外，原告的住院伙食补助费为2100元、鉴定费2000元。以上损失共计60221.29元。被告成都邑佳成劳务有限公司按照承担责任的比例70%应向原告赔付42154.9元，原告自行负担损失的30%即18066.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告成都邑佳成劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孔某赔偿损失42154.9元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费747元，原告孔某负担282元，被告成都邑佳成劳务有限公司负担465元。二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对孔某2020年3月17日至3月19日上午期间为成都邑佳成劳务有限公司提供劳务的事实和孔某因身体受损后住院治疗的事实没有争议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：孔某身体受到损害是否在提供劳务过程中所致。本案中，孔某主张其损害系在2020年3月19日上午为成都邑佳成劳务有限公司提供劳务过程中形成，为此，其申请证人史某出庭作证，史某证明其与孔某在上诉人工地抬竹胶板过程中孔某不慎踩进地上坑中，将脚崴伤，结合孔某于当天下午即住院的事实及其在住院时自述其当日上午在工地干活时右脚受伤，加之孔某与上诉人之间亦不存在其他纠纷，故在成都邑佳成劳务有限公司没有提供相反证据反驳的情况下，根据民事诉讼事实认定高度盖然性原则，原审法院认定孔某主张的在工地干活期间受伤的事实成立并无不当。关于成都邑佳成劳务有限公司上诉主张孔某的行为不合常理问题。孔某作为一名务工人员，在提供劳务过程中因自身不慎将脚崴伤，当时没有明显外伤，在未到医院检查之前，其不知道脚部受伤的严重程度，因脚崴伤不能继续提供劳务，故其要求结清工资回家休息，后因疼痛未减轻而到医院检查治疗，发现伤情严重的情况下才告知上诉人工地负责人，上述行为符合常理。二审中，成都邑佳成劳务有限公司没有提供相关证据反驳孔某所主张事实，故其上诉理由因无证据支持明显不能成立。综上所述，成都邑佳成劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由成都邑佳成劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年四月七日书记员 丁 峤