wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4887号原告：薛佳林，男，1997年9月8日出生。被告：赵梦佳，女，1998年8月18日出生。原告薛佳林与被告赵梦佳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛佳林、被告赵梦佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告机票款11879元。事实和理由：2019年，原告与被告相识。原告了解到被告有旅行社渠道可以拿到特价折扣机票，渠道正规也合法，故自2019年7月11日起先后委托被告出过机票。2019年12月9日、2019年12月26日，原告再次委托被告预定折扣总价为38987元的机票。后由于国内新冠疫情原因，顾客无法按原计划起飞，原告与被告沟通后，被告同意客户取消申请，被告并承诺在2020年1月28日春节假期过后陆续开展退票工作。后原告多次催要，被告也在2020年3月18日电话中确认还款时间，并表示即使旅行社无法全部退款，其也会补齐原告的剩余票款。但被告仅陆续退还部分票款，剩余票款11879元一直未退，故原告诉至法院。被告辩称，认可收到原告机票款38987元，退回27108元，但原、被告之间不存在合同关系，被告仅是帮助原告从丁悠淼处购买机票，机票款也全部转给丁悠淼，因丁悠淼未退回剩余票款，故被告不应对此承担责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，薛佳林向赵梦佳支付8447元。2019年12月26日，薛佳林向赵梦佳转账29700元。2019年12月27日，薛佳林向赵梦佳转账840元。2020年3月11日，赵梦佳向薛佳林转575元。2020年4月2日，赵梦佳向薛佳林转账1000元。2020年4月21日，赵梦佳向薛佳林转账533元。2020年4月30日，赵梦佳向薛佳林转账25000元。庭审中，薛佳林为证明其起诉事实，提供了微信聊天记录、机票清单、录像予以佐证。其中微信内容显示：二〇二〇年一月二十一日薛佳林：老板，上海三亚和三亚回合肥的票，顾客想退，因为肺炎这个事情。直接按照航空公司的政策来还是怎么样？赵梦佳：行，我问一下，肯定是要扣手续费的。2020年1月22日赵梦佳：大概是8个点这样，之前都是八个点差不多。薛佳林：扣除手续费，再扣8个点左右对吧，节后什么时间上班？赵梦佳：是的。我问一下。薛佳林：先退掉吧。2020年1月23日薛佳林向赵梦佳发送了重庆至昆明的航班票号，并称“这个也退掉。”赵梦佳：……免费改签，但是退票还是要手续费，平台仍然收取手续费。5个点左右吧。之后，赵梦佳向薛佳林发送了退票单要求薛佳林填写，薛佳林填好后发与赵梦佳。2020年2月21日薛佳林：当时我一共付了39387，真的麻烦那边有点实质性的进展可以吗，总这样要到什么时候啊，真的是麻烦您了。赵梦佳：之前他们是说2月底，我一定催着。我这不止你一个人的欠款。2020年3月1日赵梦佳：已经正在解决我所有单子的退款了，等退款下来看吧，我手里也有十个客人等着呢，我们现在也没办法给客人一个具体时间，退款具体数额。2020年4月28日薛佳林：hello。赵梦佳：在的在的。昨天回复我的五一之前肯定能核对完退款的。2020年4月30日薛佳林：你当时说的是五一之前，如果你那边没有到位，你要垫给我。赵梦佳：我垫不了那么多，如果他们不能给全，我只能说尽量现紧着你这边。……赵梦佳:现在旅行社那边可能还是会收手续费啊，大概%-2%的点，这个是没办法，就是人工费……我们欠你36879，我先给你25000吧行吗今天，剩下的应该就是这两天了。2020年6月5日薛佳林：2020年6月15日之前，把我剩余的11879返还给我，否则起诉就是！赵梦佳：我觉得6.15真不行，估计他们真给不了，你看能不能月底吧，我再催催。录音的主要内容为：薛佳林询问赵梦佳5月之前退不了怎么办，赵梦佳回复“那就是我退”。经询，赵梦佳对上述证据不持异议，但表示其并不在旅行社工作，只是帮忙，在收到薛佳林的付款后扣除了部分辛苦费将剩余款项均已经付给丁悠淼，系因丁悠淼承诺了可以退款，赵梦佳才转达给薛佳林，说“退”也只是负责联系丁悠淼。赵梦佳提交了其向丁悠淼的转账截图、其与薛佳林、丁悠淼的微信聊天记录予以佐证。薛佳林对此赵梦佳提交的证据的真实性予以认可，但表示并不认识丁悠淼，赵梦佳也未告知过系从丁悠淼处购买机票，故不认可证明目的。另，对于手续费的问题，薛佳林认为赵梦佳曾表示过1%-2%的手续费，故同意在诉讼请求中扣除手续费780元。赵梦佳认为手续费为8%，但并未提交应当扣除手续费的相关凭证。上述事实，有薛佳林提供的转账截图、微信聊天记录、录像，赵梦佳提供的转账截图、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据双方的微信聊天记录及录音可以看出，赵梦佳收取薛佳林机票款，并代其购买机票，具备委托合同的特点，故本院确认薛佳林、赵梦佳之间委托合同关系成立，委托事项即为赵梦佳代薛佳林购买机票。赵梦佳称其只是帮忙，实际系由案外人丁悠淼购买，鉴于其并未提交相应证据证明其告知过薛佳林实际受托人为丁悠淼，故本院对此不予采信。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。现双方确认机票已经办理退票，且赵梦佳录音中明确承诺其会退款，对需要退票数额亦未持异议，现赵梦佳未依约退款，已构成违约，故薛佳林要求其退还剩余机票款的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于手续费问题，虽然赵梦佳在2020年4月30日明确说明只有1%-2%的手续费，但未提交手续费收取的依据，现薛佳林自愿按照微信中赵梦佳的要求抵扣，属于对己方不利事实的自认，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六款之规定，判决如下：被告赵梦佳于本判决生效后十日内退还原告薛佳林机票款11099元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告赵梦佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员荣慧二○二一年四月二十三日书记员赵起超书记员李信成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2801号申请执行人：北京俊嘉服装有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：夏瑞辉，总经理。被执行人：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：樊淑英，总经理。北京俊嘉服装有限公司申请执行北京嘉茂润通商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9590号民事判决书已发生法律效力。北京俊嘉服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司给付加工费503650元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4418元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京俊嘉服装有限公司亦未提供被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京俊嘉服装有限公司申请执行的加工费503650元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4418元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京俊嘉服装有限公司享有要求被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司负有继续向申请执行人北京俊嘉服装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京俊嘉服装有限公司发现被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十三日书记员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4173号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：朱晓慧，女，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××，身份证号码330××××××××××××628。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告朱晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××74224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19849.75元，手续费629.57元，利息2085.76元，违约金2659.85元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2448元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱晓慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19849.75元以及利息、手续费、违约金等共计2448元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2226号原告：孝感市XX建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91420900784474123C。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：胡某，湖北中伟律师事务所律师。被告:中国建筑XX工程局有限公司,统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人:石某。原告孝感市XX建筑劳务有限责任公司与被告中国建筑XX工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孝感市XX建筑劳务有限责任公司于2021年4月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市XX建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取9072元，由原告孝感市XX建筑劳务有限责任公司负担。审判员 赵蓉二〇二一年四月三十日书记员 刘珂
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1947号原告：马应财，公民身份号码×××，男，2001年6月13日生，回族，住青海省西宁市中区上五庄镇邦吧村217号。原告：金文娟，公民身份号码×××，女，1974年8月31日生，回族，住青海省西宁市。原告：马应虎，公民身份号码×××，男，2000年1月8日生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金文娟（马应虎之母），女，住青海省西宁市。原告：马青，公民身份号码×××，男，1975年1月28日生，回族，住青海省西宁市。原告：张杰，公民身份号码×××，男，1998年6月26日生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金文香(张杰之母),女，住青海省西宁市。被告：李炳文，公民身份号码×××，男，1993年3月15日生，汉族，住青海省西宁市。原告马应财等五人诉被告李炳文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马应财、金文娟、马青、马应虎之委托诉讼代理人金文娟，张杰之委托诉讼代理人金文香到庭参加诉讼，被告李炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应财等五人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告马应财、马应虎、马青、张杰劳务工资各2100元、金文娟劳务工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告李炳文雇佣原告马应财等5人到其承揽的河北省廊坊市北旺乡大南旺村中国邮政快件业务从事装卸工作，被告李炳文负责原告马应财等5人吃住，经双方协商除大师傅金文娟每月工资6000元外，其余人员每月工资4200元。原告等人务工两月半因疫情受影响返回。被告未给付马应财、马应虎、马青、张杰剩余半月工资每人2100元，未给付金文娟4500元。2020年7月5日，原告向被告索要时，被告向原告等人出具欠条2张，载明所欠工资12900元的事实。事后原告等5人多次向被告李炳文索要无果，被告李炳文多次承诺会尽快给付，但几次联系之后，被告李炳文开始电话拒接，微信消息不回，拒不给付原告马应财等人工资。综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依照法律相关规定，在查明事实的基础上判决支持原告的上述诉讼请求。李炳文未作答辩。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条2张，拟证明被告欠其工资共12900元的事实。对原告提交欠条，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年11月份，被告李炳文以每月工资4200元雇佣原告马应财、马应虎、马青、张杰到其承揽的河北省廊坊市北旺乡大南旺村中国邮政快件业务从事装卸工作，并以每月6000元雇佣原告金文娟为工人进行做饭。2020年2月因疫情终止劳务合同。经结算，被告欠原告马应财、马应虎、马青、张杰每人劳务工资2100元，欠金文娟4500元。被告于2020年7月5日向原告等人出具欠条2张，金额共12900，并承诺于2020年9月15日付清，逾期后被告未能给付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣五原告为到其承揽的位于河北省廊坊市××乡中国邮政快件业务为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约足额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的法律责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告等人主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳文于本判决生效后十日内给付原告马应财、马应虎、马青、张杰每人劳务工资2100元，给付原告金文娟劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由李炳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年四月二十三日书记员 严娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初750号原告：张某某，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：白某某，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告白某某已将6000元借款给付完毕，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  李迎春二〇二一年四月三十日书记员  王 菁
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初85号原告：王某，住山西省应县。被告：冯某，住浑源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某，职务总经理原告王某与被告冯某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王某负担。审判员 安立斌二○二一年四月二十三日书记员 田晓慧
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，邮政行广宁县支行职员。被告：梁肇科，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告邮政行广宁县支行诉被告梁肇科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告梁肇科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁肇科在2018年9月29日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为625××××××××××239的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的3日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。截止2021年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共14384.97元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告梁肇科立即偿还信用卡欠款本金人民币10335.72元、拖欠利息868.55元、费用3180.70元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币14384.97元；2、判决被告梁肇科承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告梁肇科没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年9月29日，被告梁肇科向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625××××××××××239号。按照合约和章程的约定，每月的3日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。被告梁肇科领卡后使用该卡进行消费，截至2021年2月25日时止，累计尚欠本金人民币10335.72元、利息868.55元、费用3180.70元，欠款共计14384.97元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月10日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告梁肇科签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁肇科申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁肇科立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告梁肇科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁肇科欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年2月25日止的信用卡欠款本金人民币10335.72元、利息868.55元、费用3180.70元，欠款共计14384.97元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁肇科应从2021年2月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费159.62元，减半收取为79.81元（原告缓交），由被告梁肇科负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二一年四月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1989号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：郭如平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）与被告郭如平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告郭如平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尾号5240信用卡透支本金280155.01元、利息11474.69元、逾期还款违约金2648.90元、合计294278.60元(利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月22日、之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.信用卡合约的订立，2017年1月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，被告签署确认的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》对透支款的利息、违约金的计算方式等进行了约定。2.信用卡合约的履行，2017年1月17日，原告向被告发放卡号62×××40牡丹信用卡。2017年1月23日，被告向原告申请办理消费分期业务，双方于当日签订信用卡消费分期付款合同并办理分期付款业务，分期金额的最高限额为人民币30万元，分期期数36期，分期手续费率10.08%，手续费分期支付。被告从2017年1月24日起开始使用该信用卡进行透支消费，信用额度300000元，账单日每月12日，还款日每月5日。2017年9月5日被告出现逾期，截至2021年1月22日被告结欠本金280155.01元、透支利息11474.69元、逾期还款违约金2648.90元，合计294278.60元。3.催收情况，原告自2018年7月2日起，通过多种方式多次向被告进行欠款催收，但均无果。 被告郭如平未到庭答辩。 原告工行太仓支行主张的事实有信用卡申请表、分期付款业务申请书、分期付款合同、查询分期付款凭证、信用卡明细、终端交易平台查询账户信息、信用卡催收记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告郭如平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭如平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金280155.01元、利息11474.69元、违约金2648.90元（利息暂计算至2021年1月22日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止；违约金按照合约约定计算至2021年1月5日止）。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行确认如下账户作为款项的接收账户：户名其他待处理应付款，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告郭如平负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费2857元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十七日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初101号 原告：文娅，女，汉族，1990年9月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：段嗣辉，男，汉族，1994年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。 原告文娅与被告段嗣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娅的特别授权委托诉讼代理人李勇、委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告段嗣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告向原告支付利息，以3万元为基数，按年利率24%自2018年11月16日起计算至还清之日；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条，确认收到借款3万元，月利息为1000元。原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不支付，导致原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告因资金周转之需向原告借款，原告将借款3万元分三次转给案外人龙凤后，案外人龙凤将3万元分三次转给被告。同日，被告出具借条，载明其向原告借款现金3万元，月息1000元，特别载明被告出具借条时已经收到借款。落款处载明借款人为被告，被告的住址、公民身份号码、时间以及借条签署地点。被告至今未归还借款本息。原告于2020年9月23日提起民间借贷之诉，后因故撤诉。 案外人龙凤书面确认其转给被告的3万元系代原告转款给被告，其本人与该款项及被告无债权债务关系。 以上事实，有借条、微信转账凭证、情况说明、民事裁定书以及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，应当根据当时有效的法律、司法解释的规定认定和裁判。 原告通过第三人向被告履行了出借义务，被告出具借条确认收到3万元借款，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案诉讼即为向被告催告还款，被告拒不归还构成逾期，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担相应的违约责任。被告承诺每月1000元利息，该约定违反当时的司法解释对民间借贷利率保护的上限，原告要求按年利率24%计算，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2018年11月16日至2020年8月19日的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按起诉时即2021年1月4日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段嗣辉于本判决生效之日起十日内归还原告文娅借款本金3万元及资金占用利息（以3万元为基数，2018年11月16日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日按2021年1月4日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告文娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，两项合计835元，由被告段嗣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月二日 书记员  艾茹志
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执968号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：董春颖，女，1975年12月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与董春颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初753号之一 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁云岗，男，该行员工。 被申请人：李智华，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2021年3月24日作出（2021）桂0222民初753号诉中财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人李智华名下价值415186.85元的财产。现申请人广西柳城农村合作银行向本院提出申请，要求解除对李智华名下在柳州银行（账户62×××）账户的冻结。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李智华在柳州银行（账户62×××）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗家礼 二〇二一年四月三十日 书记员  韦常莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1410号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。被告：长春德安机械制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路9889号院内。法定代表人：张新宇。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告长春德安机械制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担；余款3875元退还长沙米拓信息技术有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5784号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：舒建云，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与舒建云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24313号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1171号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行（统一社会信用代码：9144×××××95072281W），经营场所：广东省信宜市洪冠镇大樟开发区。负责人：许斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，该支行员工，电话：189×××××220。被告：刘玉玲，女，1994年12月18日出生（公民身份号码：441××××××××××××444），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：17876266131。被告：张逸福，男，1989年10月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××058），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：188×××××148。被告：张木火，男，1983年8月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××034），汉族，住广东省信宜市××××××××××，电话：188×××××388。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告刘玉玲、张逸福、张木火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤回起诉处理。审判员  杨洪波二〇二一年四月六日书记员  罗静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5322号之一 申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，董事长。 诉讼代表人：王存涛，男，1974年6月2日生，汉族，系该公司负责人，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日生，汉族，系该公司员工，住山东省平邑县。 被申请人:徐军，男，1972年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东沐森酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇西南角御园金顶裙楼沿街。 法定代表人：刘振。 申请人临沂金玉山集团有限公司与被申请人徐军、山东沐森酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，临沂金玉山集团有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐军、山东沐森酒店管理有限公司价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐军、山东沐森酒店管理有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂金玉山集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 杜旭阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1748号之一申请执行人：烟台鸿泽投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路27号1103室，组织机构代码07134089-7。法定代表人：谢双,总经理。被执行人：山东中投发展集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号，组织机构代码91370600668072354W。法定代表人：赵兴伟,总经理。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号，组织机构代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯,总经理。被执行人：赵兴旭，男，1974年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台鸿泽投资有限公司与被执行人山东中投发展集团有限公司、烟台中海联实业集团有限公司、赵兴旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3260号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执1748号执行裁定书，轮候查封被执行人中海联实业集团有限公司名下位于烟台开发区文苑小区2号楼-1号及烟台开发区文苑小区8号楼-1号房地产二套；轮候查封被执行人赵兴旭名下位于烟台开发区丹阳小区7号楼1号内4号、6号及烟台开发区碧海云天27号楼2号内22号房地产三套；冻结、划拨被执行人赵兴旭的银行存款25117元；冻结被执行人赵兴旭在烟台国泰工贸发展有限公司享有的50﹪即1000万元的股权。因股权存在大额质押（800万股质押三千多万）申请人暂不申请处置。本院于2020年12月31日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人及其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。2021年4月23日，本院询问申请执行人委托代理人对本案的下步处理意见，申请执行人委托代理人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月二十三日书记员  孙梦琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2836号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：顾彩云，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告顾彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告顾彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金26759.42元、利息3828.29元、违约金4005.35元（利息、违约金计算至2021年2月17日，自2021年2月18日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告申领中国银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。经原告通过多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告顾彩云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为6259××××6819的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2021年2月17日，尚有本金26759.42元、利息3828.29元、违约金4005.35元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾彩云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾彩云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金26759.42元及利息、违约金（截至2021年2月17日，利息3828.29元、违约金4005.35元，自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由被告顾彩云负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-65910
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1095号之一 申请执行人：陈智强，男，汉族，1969年11月6日生，教师，住定西市安定区。 被执行人：侯宝宏，男，汉族，1972年6月29日生，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人陈智强与被执行人侯宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出了（2020）甘1102民初2906号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈智强于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款14500元、案件受理费332元及执行费118元。 执行过程中，申请执行人陈智强与被执行人侯宝宏达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1095号案件的执行。 如被执行人侯宝宏不按执行和解协议履行义务，申请执行人陈智强可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  高煜涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9015号之一原告（反诉被告）：韩丽凤。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道93号办公楼5层501室。法定代表人：孙合，经理。委托诉讼代理人：张大力。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告（反诉被告）韩丽凤与被告（反诉原告）天津米兰蓟州投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。韩丽凤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，天津米兰蓟州投资有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，韩丽凤的撤诉申请，天津米兰蓟州投资有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许韩丽凤撤诉；二、准许天津米兰蓟州投资有限公司撤回反诉。案件受理费40元，由韩丽凤负担。反诉案件受理费1905元，由天津米兰蓟州投资有限公司负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  石学增二〇二一年四月三十日书 记 员  刘相楠
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢226号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、李小峰本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小峰借款合同纠纷一案，被执行人李小峰已按（2021）湘0223执恢226号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢226号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1605号 上诉人（原审原告）：文安县文安镇一村村民委员会。住所地：文安县文安镇一村。 法定代表人：刘亚震，主任。 被上诉人（原审被告）：张志祥，男，汉族，1966年1月18日出生，住文安县文安镇一村。 上诉人文安县文安镇一村村民委员会因与被上诉人张志祥租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文安县文安镇一村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）冀1026民初2252号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系租赁合同纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，而一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，却又认定双方是不平等的民事主体，裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、本案仅是一个简单的房屋租赁合同纠纷案件，事实清楚，案情简单，原审法院驳回原告的起诉可能会导致集体财产被哄抢。 文安县文安镇一村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告按月租金888.8元向原告支付自2018年1月1日至实际腾退地基之日的租金（计算至立案之日为27877元）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，原告文安县文安镇一村村民委员会将土地出租给本村村民被告张志祥，原告诉请解除原、被告间的租赁合同系原告处理本村的公共事务，不属于平等主体之间的诉讼。裁定：驳回原告文安县文安镇一村村民委员会的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人起诉请求法院解除其与被上诉人之间的租赁合同并给付拖欠的租金，故双方为租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以双方属于不平等主体之间的纠纷为由裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2252号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢190号之三 被执行人：张玉贵，男，汉族，1970年03月27日生。 居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市许屯镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人张玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉贵在中国银行315xxx账 户内存款人民币6199.31元。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 维
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1077号原告：张甲谦，男，汉族,退休工人。住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市台安县富家镇人民政府。住所地：辽宁省台安县富家镇复兴街42号。负责人：苏涛，系该镇镇长。委托代理人：闫冰，女，汉族，系鞍山市台安县琴心律师服务所法律工作者。住所地：台安县。原告张甲谦诉被告鞍山市台安县富家镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人闫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲谦诉称：2002年原告与被告签订富家镇老年公寓施工合同。因种种原因造成工程停工，被告于2005年将工程低价转卖。被告与原告重新签订一份关于偿还原告工程投资款的协议书，同时原告与被告在2002年签订的施工合同作废。新协议书规定被告在2010年12月31日前一次性结清所欠原告剩余投资款。可是到现在还欠79000元未付。被告已构成违约应该承担违约责任。此后，我多次找被告要求偿还投资款，但被告至今没有将投资款偿还给我。故此，我提起诉讼，请求判决被告偿还投资款79000元及利息，并给付刘俊满起诉我一案的诉讼费用。被告鞍山市台安县富家镇人民政府辩称：被告属实欠原告79000元工程余款，但要说明的是，此前欠89000元工程款，后经原、被告双方同意，冲减了原告欠高雷的10000元后剩79000元。被告不同意给付利息。原告诉讼请求中的第三条不成立。经审理查明：原告与被告签订富家镇老年公寓施工合同，因被告于2005年将工程低价转卖。被告与原告于2007年1月29日重新签订一份关于偿还原告工程投资款的协议书，同时原告与被告在2002年签订的施工合同作废。新协议书规定，原告在三年内（至2009年末）内仍未能完全收回投资，2010年12月31日前剩余部分被告一次性结清所欠原告剩余投资款。现被告拖欠原告79000元投资款未结清。剩余投资款经原告索要未果，故诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的协议书一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与原告协议书是双方真实意思表示，合法有效，其应按约定如期给付，现被告未予给付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余工程款79000元及利息有理，本院予以支持；原告主张被告给付刘俊满起诉一案的诉讼费用请求，因无法律依据，不予支持；被告辩解不同意给付利息不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告给付刘俊满起诉一案的诉讼费用请求，因无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定之规定，判决如下：被告鞍山市台安县富家镇政府于判决生效后十日内偿还原告张甲谦剩余借款79000元及利息(自2011年1月1日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息)。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月十四日书记员  李靖漪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市×××××××××××。统一社会信用代码：9144×××××××××××。负责人：詹小波，职务行长。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师被告：黄栋炎，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××912。被告：李小翠，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××922。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告黄栋炎、李小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超平、被告黄栋炎到庭参加诉讼，被告李小翠经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告黄栋炎办理农户贷款，在贷款期限届满后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还贷款本金300000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，按《农户贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，，暂计至2020年11月27日的利息为7363.65元）；2.判令两被告向原告赔偿本案律师费18368.18元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄栋炎口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。被告李小翠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2019年8月10日，原告与被告黄栋炎通过网络签订合同编号：440×××××××××××228的《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款300000元用于生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2019年8月10日起至2020年8月9日（额度有效期）止，借款人可在上述借款额度内向原告一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；借款执行利率按照合同签订日前一日一年期LPR加20bp（1bp=0.01%）确定，单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款执行利率的基础上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；借款人未付的利息和罚息，贷款人可依据中国人民银行的规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月12日向被告黄栋炎发放了贷款300000元。但借款期限届满后，被告黄栋炎未能依约还本付息，截至2021年4月7日，累计拖欠原告借款本金300000元、罚息15660元、复利251.40元。原告经追讨上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2021年1月28日，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师办理起诉两被告事宜，原告为此支付了律师费18368.18元。以上事实，由原告举证的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《超期还款明细截图》、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》、《开卡业务申请书》、《委托代理协议》、律师代理费发票以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黄栋炎签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行贷款义务，但被告黄栋炎在借款后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本息的民事责任。原告诉请被告黄栋炎偿还借款本金300000元及截至2021年4月7日的罚息15660元、复利251.40元，具有合同和法律依据，且被告黄栋炎不持异议，本院予以支持。至于2020年4月8日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定继续计算。关于原告主张的律师代理费问题。原告为实现债权而实际发生的律师代理费属于其实际损失，应当由违约方即被告来承担。原告提供的律师代理费有委托代理协议、发票等证据佐证，律师代理费合计为18368.18元，该费用金额合理，本院予以支持。关于被告李小翠的责任问题。本案的借贷关系发生于被告黄栋炎与被告李小翠的夫妻关系存续期间。被告黄栋炎当庭陈述本案借款用于种植新会柑，且被告李小翠亦知悉借款用途，经营收益也用于家庭生活。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定本案债务属于被告黄栋炎与被告李小翠的夫妻共同债务，两人应共同偿还。被告李小翠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄栋炎、被告李小翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行归还借款本金300000元和截至2021年4月7日的罚息15660元、复利251.40元以及自2021年4月8日起至清偿之日止按《农户贷款借款合同》继续计算的利息、罚息、复利。二、被告黄栋炎、被告李小翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行赔付律师费18368.18元。如果被告黄栋炎、被告李小翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3092.99元、财产保全申请费2148.66元，两款合共5241.65元，由被告黄栋炎、被告李小翠共同负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已预交的一审案件受理费3092.99元、财产保全申请费2148.66元，两款合共5241.65元由本院全额予以退回；被告黄栋炎、被告李小翠应向本院补缴5241.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7559号之一 申请人:张钦官，男，1972年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:李增保，男，1978年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘彩云，女，1977年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张钦官与被申请人李增保、刘彩云合伙合同纠纷一案，张钦官于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李增保、刘彩云价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李增保、刘彩云价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张钦官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  方旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1203号申请执行人：夏某梅，女，1978年8月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：周某，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人夏某梅与被执行人周某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初9750号民事判决书确定的付款义务，即周某应偿还夏某梅借款18000元，并承担案件受理费125元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费170元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地重庆市忠县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初9750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人夏某梅在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款18000元、预缴案件受理费125元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人夏某梅发现被执行人周某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十五日书记员  贺星星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1514号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：吴世方，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、吴世方、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14260号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴世方应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金330217.78元及利息等，广东银盘资产管理有限公司、张焕对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对吴世方名下粤Ｌ×××××车辆（发动机号：10479337，车架号：LE4ZG4DB2HL021474）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，本案执行费4938元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人吴世方名下粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执1514号查封但暂未能控制该车，查封期限分别至2023年3月31日、2023年3月10日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1514案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1437号 原告：四川联兆电子有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南路一段8号，统一社会信用代码91510502MA683K8K0E。 法定代表人：陈雅平。 被告：深圳市铁虎门禁智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸卸龙厂区1号办公楼4层A区，统一社会信用代码91440300595697862A。 法定代表人：高岩柏。 原告四川联兆电子有限公司与被告深圳市铁虎门禁智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川联兆电子有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联兆电子有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川联兆电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3313元，由原告四川联兆电子有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 刘俊麟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1333号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪，男，汉族，1977年10月10日出生于四川省江油市，初中文化，户籍地及住所地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初296号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王洪银行存款4050元（其中本金4000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4174号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被告：孙振华，男，1982年8月18日出生，汉，住佛山南海罗村乐城东三路怡乐花园A座905房，身份证号码440××××××××××××714。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孙振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费181元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二一年三月五日书记员  陈雪丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1301民初35号 原告：杜建芳，男，1981年12月28日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号。 法定代表人：朱建忠，该公司董事长。 原告杜建芳与被告新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称建咨园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜建芳到庭参加诉讼，被告建咨园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜建芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告建咨园林公司支付拖欠机械租赁费96000元，并支付诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日至2019年3月23日，原告杜建芳受雇于被告建咨园林公司，为公司所在的第十四师昆玉市绿化工程（一期）建设项目第四施工标段提供机械设备租赁，期间产生机械租赁费用96000元。施工完毕后原告多次讨要该款无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建咨园林公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原、被告双方于2018年12月23日签订《挖掘机租赁合同》，由原告杜建芳为被告建咨园林公司所在的第十四师昆玉市绿化工程（一期）建设项目第四标段提供机械设备租赁，合同第三项明确约定了租赁费用。在合同履行中原告提供150#挖掘机1台，工作共计28天，租赁费2000元/天，合计56000元；30#铲车1台工作4天，租赁费2500元/天，合计10000元；三轮车1辆工作60天，租赁费500元/天，合计30000元。2019年4月3日，经双方结算由被告建咨园林公司出具证明，载明租赁费用共计96000元。 上述事实，有《挖掘机租赁合同》、证明、增值税发票、原告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了自己的义务，被告应当依约履行付款义务，至今未支付，系违约。故原告杜建芳要求被告建咨园林公司支付租赁费96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建芳支付租赁费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理已减半收取1100元，由被告新疆建咨园林艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月七日 书记员  王 腾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执962号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：陈晓明，男，1986年04月30出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与陈晓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初567号 原告：伍得贵，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人(特别授权)：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：邓小兵，男，1975年9月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告伍得贵与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年4月21日公开开庭缺席进行了审理。原告伍得贵的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍得贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告在原告处借款40000元，用于支付工人工资，并出具了借条，也约定了归还的日期。现还款时间已过，被告一直未履行承诺。原告多次催收，被告都以各种理由推诿。 被告邓小兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告在原告处借款40000元，用于支付工人工资。原告通过转账方式交付了借款,被告向原告出具了借条一张，载明:“借条今借到伍德（得）贵现金人民币肆万元整（40000）此款通过转账已收到，于2019年底还清。逾期不还自愿承担所有费用。邓小兵5109211975××××××××2018.9.18”。原告多次催收未果，起诉要求被告偿还借款40000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条原件，足以证明被告向原告借款40000元的事实存在，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。原、被告在借款时未明确约定资金利息，视为不支付利息。被告邓小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓小兵于本判决生效后十日内偿还原告伍得贵借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  漆 敏
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初653号 原告：孔祥泉，男，汉族，1978年4月11日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。 被告：曲阜中联水泥有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处陶瓷路16号，统一社会信用代码：91370881720776827L 法定代表人：孙建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。 第三人：孔令友，男，汉族，1967年9月3日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。 原告孔祥泉与被告曲阜中联水泥有限公司、第三人孔令友债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告孔祥泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代偿义务，向原告支付欠付第三人的运费219987.78元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年12月31日计为90140元)；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：第三人孔令友因运输经营需要先后多次从原告处借款，截至2020年10月还欠335000元未能归还，第三人一直拖延推诿还款，在原告一再催促下，第三人承诺于2020年12月31日前全部还清，但未实际履行，第三人的行为严重侵害了原告的到期债权。经查，第三人一直在为被告曲阜中联公司运送水泥以挣取运费，截至目前被告还有多次到期运费没有支付给第三人。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告享有的到期债权，损害了原告债权的实现，为保护原告的合法权益，故依据《民法典》第五百三十五条的规定，提起代位权诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为债权人代位权纠纷。原告孔祥泉提交的现有有效证据虽能证明其与第三人孔令友之间存在债权债务关系，但不足以证明第三人孔令友与被告曲阜中联水泥有限公司之间存在债权债务关系。故，原告孔祥泉的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告孔祥泉可待事实、理由具体后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥泉的起诉。 原告孔祥泉预交的诉讼费2300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇二一年四月二十九日 法官助理盛玉洁 书记员戴安冉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保300号 申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91370832739290931T，住所地梁山县拳铺镇工业园内。 法定代表人：郑东臣，总经理。 被申请执行人：梁山骏马机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832344613425H，住所地梁山县拳铺镇拳堂路。 法定代表人：刘灿旺，总经理。 被申请执行人：刘灿旺，男，1963年3月12日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉被申请执行人梁山骏马机械制造有限公司、刘灿旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2021年4月15日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山骏马机械制造有限公司、刘灿旺银行存款230000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山骏马机械制造有限公司、刘灿旺的银行存款230000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 关倩倩
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初426号   原告:马德农户。   户主：马德，公民身份号码×××，男，1977年9月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马德农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马德农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初51号原告：任伟，男。被告：冯旭，男。原告任伟与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟、被告冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1.要求冯旭偿还借款本金40000.00元及利息13800.00元；2.诉讼费由冯旭承担。事实与理由：2018年8月份，任伟将60000.00元借给冯旭，多次索要偿还20000.00元，剩余40000.00元及利息未偿还，故任伟诉至法院。被告冯旭未向法庭提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，其尚欠任伟12500.00元，其余的钱已经偿还给任伟，通过微信转账偿还，但微信记录没有了。原告任伟为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条一份。证明问题：冯旭欠任伟60000.00元，朱春霆替冯旭偿还20000.00元，冯旭尚欠任伟40000.00元。冯旭表示开始为任伟出具的欠条上有任伟的名字，任伟当庭出示的欠条上没有，但欠条上冯旭的名字为其本人书写。被告冯旭为证明其抗辩意见，申请证人纪某出庭作证。证明问题：2019年，任伟借给冯旭60000.00元，当时任伟给冯旭50000.00元，利息是10000.00元，当日，冯旭在昂昂溪××小区××楼楼下纪某朋友车内为任伟出具欠条，后冯旭陆续偿还任伟欠款，尚欠17500.00元未偿还。任伟表示冯旭为其出具60000.00元的欠条，纪某证实任伟给冯旭50000.00元，该证言不成立。经审理查明：2018年，冯旭为任伟出具金额为60000.00元的欠条。任伟、冯旭均认可其中的20000.00元，由朱某代为偿还。任伟表示2018年7、8月份，在昂昂溪××银行门口，任伟将60000.00元交给冯旭，口头约定月息1.5分，当时还有纪某在场，第二天，冯旭为任伟出具欠条一份，借给冯旭钱的当月，冯旭给过任伟3000.00元。而冯旭表示纪某在昂昂溪区××××小区门口将54000.00元交给冯旭，利息1角，扣了6000.00元利息，后纪某让冯旭给任伟出具欠条，说钱是任伟的。本院认为：本案中，冯旭为任伟出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，冯旭与任伟之间形成了合法有效的借贷合同关系。冯旭未按双方约定偿还任伟借款，任伟要求冯旭给付借款的诉讼请求，符合相关法律规定，庭审时任伟、冯旭均认可其中的20000.00元，由朱某代为偿还，任伟自认冯旭已偿还3000.00元，故冯旭应偿还任伟借款37000.00元。对于任伟主张的利息13800.00元，因欠条上未载明利息，任伟未提供有效证据证明借款约定利息，冯旭又对任伟关于利息的主张不予认可，故本院对任伟的该项请求不予支持。对于冯旭主张的其只收到54000.00元的借款及其陆续偿还任伟借款，尚欠12500.00元未偿还，因其未提供充分、明确的证据予以证明，故本院对冯旭的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、冯旭于本判决生效之日起十日内偿还任伟借款37000.00元；二、驳回任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572.50元，由任伟负担178.80元，由冯旭负担393.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二一年四月三十日书记员  尚 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4874号之一 申请人:韦洪芹，女，1973年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:刘志存，男，1938年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张如英，女，1943年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘笑含，女，1995年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘桂良，女，2003年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韦洪芹与被申请人刘志存、张如英、刘笑含、刘桂良同居关系析产纠纷一案，韦洪芹于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志存、张如英、刘笑含、刘桂良价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘志存、张如英、刘笑含、刘桂良价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韦洪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月六日 书记员 杜旭阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执672号之一 申请执行人：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋2楼，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏邦文，负责人。 被执行人：魏强，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区医疗保障局与被执行人魏强追偿权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川20民终973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年2月3日，权利人资阳市雁江区医疗保障局向本院申请强制执行，要求被执行人魏强履行法律文书确定的给付申请执行人先行支付的医疗费用130028.17元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人魏强仍欠申请执行人资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费用130028.17元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月三十日 书记员 李 勇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1301民初36号 原告：候江祥，男，1980年3月5日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号。 法定代表人：朱建忠，该公司董事长。 原告候江祥与被告新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称建咨园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告候江祥到庭参加诉讼，被告建咨园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告候江祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告建咨园林公司支付拖欠机械租赁费10700元，并支付诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日至2019年3月23日，原告候江祥受雇于被告建咨园林公司，为公司所在的第十四师昆玉市绿化工程（一期）建设项目第四施工标段提供机械设备，期间产生机械租赁费用10700元。施工完毕后原告多次讨要该款无果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告建咨园林公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告候江祥为被告建咨园林公司所在的第十四师昆玉市绿化工程（一期）建设项目第四标段提供机械设备。双方约定租赁费1000元/天，原告候江祥自2018年11月18日进场，共计施工11天半，自付油费200元，合计11700元。由杨传贵（杨总）为其出具证明，载明：原告候江祥甘A·7C803车在建咨园林公司拉土方11天半，每天1000元，合计11500元整，另加油费200元，落款时间为2018年11月30日。 庭审过程中原告侯江祥自认，2019年4月12日，案外人苗鹏飞向原告支付1000元，故剩余金额为10700元。 上述事实，有证明、原告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：当事人对其主张的事实，应当提供证据予以证明。原告候江祥主张自己于2018年12月23日至2019年3月23日在被告建咨园林公司工地提供机械设备租赁，但当庭出具的书面证明上载明：“杨传贵2018年11月30日，”庭审中原告又自述自己于2018年11月18日进场，与证据在时间上存在前后相互矛盾。其次，原告无任何证据证实出具证明的杨传贵与被告建咨园林公司的关系，故原告应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告建咨园林公司支付机械租赁费10700元的主张，本院不予认定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告候江祥的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序审理已减半收取50元，由原告候江祥自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月七日 书记员  王 腾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终895号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市金康东道691号。 法定代表人：王国才，该行行长。 被上诉人（原审被告）：霸州市京龙车辆有限责任公司。住所地：霸州市开发区显德西路。 法定代表人：李秋苓，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：杨明明，女，1989年8月5日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李书剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王欢，女，1986年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王国良，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：范玉杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：杨洪奎，男，1960年8月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽薇，女，1965年7月9日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝红，女，1959年10月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国工商银行股份有限公司霸州支行（以下简称工行霸州支行）因与被上诉人霸州市京龙车辆有限责任公司（以下简称霸州京龙公司）、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行霸州支行上诉请求：撤销一审裁定，指令霸州法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，同时，一审法院在未穷尽送达程序的前提下，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。 工行霸州支行向一审法院起诉请求：1、要求被告霸州市京龙车辆有限责任公司、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树在债务人廊坊天利休闲制品有限公司破产程序中未能清偿范围内对借款本金（981万元）及利息、逾期还款利息（64081.37元）承担保证责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。 一审法院认为，本院根据原告提供的被告住址及联系方式，经本院向被告送达起诉应诉手续，被告杨明明、杨洪奎、李宝红至今未能送达。且原告又不能提供被告杨明明、杨洪奎、李宝红的其他送达地址，本院经查证后也不能确定被告杨明明、杨洪奎、李宝红的送达地址。裁定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司霸州支行的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人已提供杨明明、杨洪奎、李宝红的具体身份信息包括身份证号码，故原审法院以查证后不能确定三人的送达地址为由作出驳回起诉裁定不当，原审法院应该进行审理。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4034号民事裁定； 二、本案指令霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8204号 韩沃华、袁董发： 申请执行人韩沃华与被执行人袁董发侵权责任纠纷一案，执行案号：（2021）粤1971执8204号，执行依据：本院（2020）粤1971民初23576号民事判决书。 经申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案义务，本案以执行完毕的方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结措施。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11447号原告：天津十月文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路。法定代表人：田晓鹏。委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市乐度贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：曹伟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东。原告天津十月文化传媒有限公司与被告深圳市乐度贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月2日向本院申请将民事起诉状中所列诉讼请求合并变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，并于同日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津十月文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告天津十月文化传媒有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，本院依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二一年四月六日书记员  黄颖清
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执52号 申请执行人：黄刘和，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇中心一街北面，统一社会信用代码91431122578614797U。 法定代表人：雷荣涛，该公司总经理。 申请执行人黄刘和与被执行人永州市雨田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人永州市雨田房地产开发有限公司住所地属湖南省东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第77号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执959号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址：梅州市长沙镇老路街116号之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：何志凯，男，汉族，1960年9月12日出生，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人何志凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为115586.30元，执行费为1634元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执959号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3018号 原告：绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园一期春天花园16-9#。 法定代表人：许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十九日 书记员  涂嫱