广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初208号原告：吴晓波，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××之401号，公民身份号码445××××××××××××815。被告：梁锦辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××939。原告吴晓波诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓波、被告梁锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还2018年11月15日以合伙开公司为由向原告获取的金额6万元；2.卢康灵（原告已于2021年2月1日撤回对卢康灵的起诉）归还2019年3月27日至3月31日期间向原告借款购买车架号LBV8A1408HMF05997车牌号为粤E×××××的白色宝马320i的借款金额23万元；3.被告归还2019年5月26日期间以借投资为名投资瓜子二手车过桥服务和借贷服务等项目累积获得的金额435950元；4.被告归还2019年5月2日至2019年5月10日向原告获得的总投资款199500元；5.被告归还2019年05月14日至2019年06月10日期间以合伙开公司投资放贷为由累计拿走的金额257991元，扣除2019年5月7日至2019年7月29日归还的136000元。还需要归还投资款121991元；6.被告归还2019年11月11日向原告借款以帮助被告抵扣合同定金借款2万元；7.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍佛山顺德，现居住广东省佛山市××××××。卢康灵祖籍云南省昆明市，现住佛山市南海区×××××××××××××××××。2018年10月原告和被告(曾化名粱铭希)身份证号码为440××××××××××××939与卢康灵也就是梁锦辉其女友卢康灵身份证510××××××××××××389在佛山市南海区××××××认识，期间原告跟被告与其女友卢康灵一起在佛山市南海区××××××一楼开办餐厅，由于经常性在餐厅吃饭双方接触了解较多，最后成为好友。期间与被告向原告借钱交餐厅房租投资等事项。与被告相识期间，被告以餐厅生意周转为由，资金不足和自己有很多投资渠道为由在2018年11月15日至2019年06月10日期间，向原告提出合伙开公司，借贷买车，投资做生意。等多个方面进行了多次资金往来。其中均没有现金交易，均为网银转账。截止2020年××月××日，被告已归还136000元(壹拾叁万陆仟元整)，仍欠合伙开办浩然公司为由投资的金额6万元，瓜子二手车项目的435950元，用于被告为卢康灵购买宝马轿车的23万元借贷款，业务扩张追加投资的199500元投资款，用于常一公司放贷垫资投资的121991元投资款，总1067441元。在此期间被告多次在电话上微信上承诺会归还投资款与借贷款，但是都均未实现，事实如下。2018年11月15日与被告提出每人合资6万元共12万元开了一间浩然企业管理策划有限公司进行投资做生意，当时被告告知其手上有很多投资项目和生财之道。所以原告本人向被告转入6万元合资款到被告名下尾号为6439的工商银行卡。浩然公司主要业务由被告提供，期间公司所有投资都由被告操盘，合同上已经写明原告本人不参与管理，只作为投资。期间被告所做之事原告本人一概不知，最后公司没做下去。直至今日被告也没有归还原告本人6万元的投资款。在接下来的面谈中被告在微信上表明该6万元投资款就当被告跟原告所借，用于其他投资。并且在微信上承诺会归还这6万元的投资款，原告本人本着对被告的信任，没有签订借条。现在原告本人要求被告归还该6万元的投资款。被告却不承认。甚至无法解释资金的去向。至到今时今日本人有理由相信他并没有拿去投资。而是私吞了原告的投资款据为己有。2019年1月7日至2019年4月29日之间。被告向原告本人推销了部分的投资计划其中包含瓜子二手车过桥服务、垫支服务等多个投资领域。在这个期间原告转入卢康灵名下总金额665950元，其中的23万元是被告跟原告说做的是瓜子汽车业务。而且也需要一台车作为形象包装，提高个人形象，在微信上表明不是差“2W块”的人，而是差买车钱的人。之后被告在微信上向原告本人借贷23万元以购买车架号为LBV8A1408HMF05997车牌号为粤E×××××的白色宝马320i。因为被告表明车会买入卢康灵的名下，这样会安全一点，让原告相信被告卢康灵都会一起承担这个责任。当时的卢康灵拥有餐厅的归属权，收银权，而且又比较面善，出于信任，原告本人答应了被告的借款请求。后来原告本人使用了一些套路让对方签下了一张95000元的借贷借条，借此留下了一张证据，以证明被告为卢康灵购买的宝马轿车的资金是跟原告本人所借。虽然被告在微信上一再承诺会归还这23万元的借款，但是至今被告和卢康灵也未归还向原告借贷的23万元购买车借款。在2019年5月26日期间被告向原告描述了一些投资成功案例，许诺了一些投资收益，所以原告期间共向被告投资了435950元，该笔资金都是以转账方式转入了卢康灵的名下。在期间被告在微信上推荐了总共40万元的瓜子二手车车辆过桥项目。而且在这段时间还以卢康灵为法人成立了常一公司，来引诱原告投资瓜子项目。因为法人是卢康灵，本着对被告和卢康灵应该不会同时欺骗原告的情况下。而且资金也是进入卢康灵的名下，所以有所放松警惕。最后就同意了被告把从原告本人转入卢康灵名下账号的总共金额约为435950元的金额用于该项目运作。至今未归还。后期被告在微信上多次承诺会归还，但是至今被告都没有归还过，而且也无法提供435950元的投资走向和证据，至到今时今日原告本人有理由相信他并没有拿去投资。而是私吞了原告的投资款据为己有。2019年5月2日至2019年5月10日期间被告以继续有项目可投的情况下引诱原告推荐其继续投资，加大资本才能赚取更多钱，原告当时没有认清情况下相信被告从而向别人分多笔借了20万元资金给与了被告投资(实际转入卢康灵的金额为199500元)。以挽回损失，但是到最后资金的去向依然没有告知原告本人。事后的原告一再问下。被告在2019年7月22日在微信上承诺先还原告10万元让原告也出10万元先垫付给别人。但是至今被告也是没有归还过这20万借贷投资款。2019年05月14日到2019年06月10日期间被告以常一公司还陆续有投资过桥放贷为由并希望原告加大投资，原告当时因为有其他项目在操作加上也比较信任卢康灵，因为卢康灵有稳定工作。还在外贸公司工作，还有饭堂收益，甚至期间在2019年5月7日至2019年7月29日被告以投资有收益的说法陆续的归还了一部分的投资款总金额为136000元，导致原告被迷惑。觉得钱打入的是卢康灵的账号，应该没问题。觉得事态会有好转。之后被告在微信向原告本人提出50万元金额的常一投资计划诱惑原告投资，甚至透漏出不投资就会失去的可能。使原告从而依然选择相信被告，期间被告累计又拿走金额257991元进行了自己的投资计划，但是接下来的常一公司客户信息都是被告提供，甚至常一公司的工作人员也是被告招聘而至，原告并没有参与到其中的操作。因为信任。但是却一再的被被告欺骗至今。其中有很多的业务在事后想清楚，觉得根本就不存在的。而是被告做的局欺骗原告。从原告这里骗走投资款。2019年11月11日被告当时开展了一些海沙业务收取了别人5万元的定金然后被告让合作商何某在2019年11月13日打了3万元给了当时签订合同的盛吴公司法人吴某名下的银行卡，以借原告资金周转。期间被告把另外的2万元自行挥霍使用掉。最后因为海沙业务不能进行下去。需要退还别人5万元定金。但是被告并没有让合作商何某打入5万元到吴某而只是打入了3万元到盛吴法人吴某名下。被告希望原告借他2万元进行垫付。期间原告本人也表明外面借钱利息很贵，被告一开始不愿意，说自己会想办法。但是到11月13日最后表明自己借不到钱，希望原告帮最后帮他垫付这2万元，原告本人还是心太软。不想被告做不成这单生意从而无法偿还之前从原告这里拿走的钱，继而再次选择了相信被告，在2019年11月14日借到了2万元凑够了5万元在2019年11月××日按照被告提供的退款账号，退给了合作商何某5万元定金。期间被告在2020年8月5日的微信聊天记录上也承诺过会在2020年的9月归还。至今也是没有归还这2万元借款。在这长达1年半的期间。被告在微信聊天上多次承诺原告会还原告的投资款和借贷款。(数页的承诺还款证据)甚至愿意签订一份100万元的借据作为担保来表示他的还款意愿，也为卢康灵担保。但是至今依然没有归还合伙开公司为由投资的金额6万元，瓜子二手车项目的435950元，用于购买宝马轿车的23万元借贷款，追加投资的199500元投资款，用于常一公司放贷投资的121991元投资款，也无法提供一部分投资款的去向。甚至捏造一些投资项目欺骗原告本人。更可恶的是被告利用其女友卢康灵作为收款人来规避这此风险。但是种种证据都证明了卢康灵是知道被告借钱买车，(证据H组)和知道被告私吞原告本人投资款，却说不清楚案件中的事情。期间原告怀疑是卢康灵在操盘着整个事件，因为所有的款项都打给了卢康灵。但是之前的第一次上诉被告自己承认了所有的事情都是自己一手操办，导致原告证据准备不充足，才会被被告说所有投资款和借贷款都属于原告指使投资。但是被告却至今都无法提供投资款去向，提供投资项目证据，还有卢康灵哪来的资金购买宝马轿车，被告为何愿意签订100万元的借条进行担保？为何在长达1年半的时间内微信上，电话上，多次承诺归还借款归还投资款却没有执行？所以原告有理由相信，卢康灵不可能不清楚事情的详情。自此，原告忍无可忍再次向法院提起诉讼。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告一开始都承诺会归还借款和投资款，到最后被告反口说所有都是投资款，却又无法证明其中居多的款项去向明细，进而拒不还款，欺骗原告，把投资款和借款据为己有，实属可恶至极。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告迟迟都未按约定还款，且存在逃避债务倾向，又怀疑有其他缠身债务未能按期偿还，对还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部投资款和借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告撤回了第2-5项诉讼请求。被告辩称：1.原告提起的诉讼事实与理由并不属实,不曾向原告提起过2018年11月15日以合伙开公司为由获取60000元,实际是当时和原告一起合作开公司的投资款项,而且当时合同注明共同承担该公司的利润与亏损。2.卢康灵对原告提供的转账记录并不知情,而且原告提供的合同在原告第一次起诉时已经说了是原告让被告帮他个忙拿被告的汽车抵押出来套现给原告周转使用!可以参照上一次诉讼结果看!并不是原告所说的卢康灵借款购买汽车合同。当时原告确实有说给被告购买宝马牌汽车,但当时也协调好,到时候拿这台车抵押出去,把资金套回来作为将来公司的开支或日后项目支出使用。所以原告所提出的卢康灵借款购买汽车并不属实,可参照第一次起诉的文件。3.原告转入卢康灵的资金,实际上是当时原告让被告来在操作所产生费用与投资的费用,并不是借款,同时与卢康灵没有半点关系,因为卢康灵的银行卡当时一直都是被告在使用,卢康灵并不知情资金的来由与使用。原告先前第一次起诉被告说是借款,但这些全是原告开公司的合作款项,伪造事实真相,而当时法院驳回原告，以与事实不符为由判定原告败诉,然后现在又再次以借款为由说是被告借款?再一次起诉被告!又再一次把事实真相捏改。4.原告说以帮助被告为由抵扣合同定金借款20000元。确实有此事,但事后一年间,被告已经结清了与原告所说的借款。被告从2018年11月份左右认识了原告,渐渐变成好友,甚至拍档。一起开公司,他当时说了他投资,被告管理。但事后亏损,又以被告作为借款的理由起诉被告,当时第一次起诉被告,以假的证据说被告借款,又说借款给被告用于被告当时餐厅经营资金紧缺,又说被告和他签下100万的理由,一直捏改事实的真相,幸好第一次起诉,法院查明事实真相,还被告清白。现在又再一次起诉被告借款。被告和原告本是合作关系,亏损大家也不想,但原告却三番四次威胁被告还款,难道亏损,是被告一个人责任?而且当时原告和被告也说过,亏损他承担,被告负责做好自己本份就行。原告深知被告换了多次手机的原故,拿不出证据指证他捏改事实的真相。一而再用借款的理由起诉被告。导致被告精神逐渐失常。难道被告也要让他赔偿吗?第一次起诉,被告已经把该有的证据都提供了法院。所以在第一次起诉时,感激法院还被告清白!希望这一次法院也可以查明真相!根据原告提供的诉状,原告提到多次找被告要求还款,实际是当时公司亏损了,原告要求被告赔偿,但当时原被告合作的理念是他出资,被告负责管理。并不是原告所说的欠款或欠条。而且原被告当时并没有签下任何借款协议。而且,本事件与卢康灵并没有任何关系,当时被告与卢康灵是情侣关系,当时想将来帮卢康灵购买房产,所以一心想把卢康灵的流水做大一点,所以才会使用到卢康灵的银行卡。没想到最后会连累了卢康灵,深感抱歉。综上所述,卢康灵和被告与原告的借贷关系并不成立,希望法院驳回原告请求。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《收款收据》（复印件1份）、《车辆质押借款合同》（复印件1份）、《借条》（原件1份）、与梁锦辉微信聊天记录（复印件1份，已核对手机原始载体）、浩然企业管理策划有限公司合作协议（复印件1份）、原告向被告工商银行转账交易详情（复印件1份）、与梁锦辉微信聊天记录（复印件1份，已核对手机原始载体）、卢康灵行驶证照片（复印件1份）、汽车照片（复印件1份）、与廖晓宇微信聊天记录（复印件1份）、注册登记摘要信息栏（复印件1份）、车过桥项目（复印件1份）、车金融项目（复印件1份）、现金贷项目（复印件1份）、常一企业管理有限公司开支帐（5月份）（复印件1份）、转账截图（复印件1份）、被告与晓亮微信聊天记录截图（复印件1份）、与卢小胖微信聊天记录截图（复印件1份）、平安银行电子回单（复印件1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告举证如下：3.（2020）粤0605民初15329号民事判决书（原件1份），用以证明原告在（2020）粤0605民初15329号案起诉中，被告仿佛听到了案涉的6万元、2万元款项。经本院审查后认为，原告的举证1，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。举证2中的原告与被告微信聊天记录[微信名称为“梁某（饭谈老板男朋友）、（微信名为“Sky（梁某”）]”、转账交易详情（2018年11月15日）、转账记录截图（2019年11月17日），被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告与吴某微信聊天记录涉及案外人权益，本院无法核实其真实性。举证2中的其他证据均已在（2020）粤0605民初15329号案中作为证据出示，并已经本院作出认定意见，故本院不再重复进行认定。对被告举证3的真实性本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年11月13日，被告向原告发送一份名为《浩然合作协议》的文件，该文件主要内容为：吴晓波、梁锦辉就浩然企业管理策划有限公司的合作事宜达成如下协议：1.双方将按各自出资比例持有浩然企业管理策划有限公司的股权，其中吴晓波认缴出资额6万元，占有股权50%；梁锦辉认缴出资额6万元，占有股权50%；2.双方同意在本合同订立日内以现金形式一次性支付各自出资额；3.公司经工商行政管理机关同意并办理股东登记后，双方成为浩然企业管理策划有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；浩然企业管理策划公司享有的权利和承担的义务，按照各自股权分配；等。2018年11月15日原告向被告转账支付6万元。2019年8月9日，原告向被告发送微信信息：“那么期间包括之前的6W和你余下的5W4怎么处理。我这个月很需要一点资金维持住”，被告：“我今个月会处理一部分欠你的”。被告：“之前的6万，看看16号能否处理”，原告：“我叫拆骨肉边吃边聊如何”……。2019年11月11日，被告：“明天帮我出住2万先，因为我还了车贷，还了网贷，然后当天下午会收多5万，但这5万，你只能保留1-2个小时左右到要转回给别人！……”2019年12月18日，被告：“我这张单签的太急了，至少让他那边一点时间，我已经用各种方法催了”，原告：“我求你了那些钱我不想赚了你把属于我的那些先还我吧。我难道还不够惨？你2W多还有5W还我先吧，算我对不住你。月底100%的10W我连想都不敢想”，被告：“我用什么还你？你说，如果我可以，我都做……”。2020年2月4日，原告：“不算其他60W的借贷+10W的押车，一个月你给他5000的话应该没戏。想想怎么跟他说你那些借据的事吧。还有我跟你合伙的4W和6W的借据我也跟文哥坦白了。你不给他合理解释。说的任何保证没有任何说服力。而且本金的事情。你承诺了太多次了。没一次实现过。想要他信你。你最好先搞第一笔给他。不然你说的在我认为就是拖延时间。等时间到了。依据对不起，又会再拖3个月。前后一算又半年。所以梁铭熙。想要别人相信你。你必须跨出第一笔。而不是给他空白承诺。”，被告：“明白，我再想下，我也是这样认为，先处理第一笔资金给他，但也要等开工了，我才能确实到可以给多少”。2020年8月5日，原告：“合伙借给别人10W里的6W你欠我的5W和沙合同帮你垫的2W这些真金白银。你搞给我。其他让黄海文找你。你是要卖你家里什么东西还是叫家里人去借。那是你的事。我全部资产已经卖完了。已经没啥失去了。你别逼我做出什么。”，被告：“你放心，下个月我会还你，我已经准备好了”。另查1，2020年7月2日，吴晓波向本院提起对卢康灵的民间借贷纠纷之诉，本院以（2020）粤0605民初15329号案受理，后依吴晓波申请，本院追加了梁锦辉作为该案共同被告。在该案中，吴晓波诉请梁锦辉、卢康灵返还2019年1月7日至2019年6月10日期间的尚欠借款本金987441元。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0605民初15329号民事判决书，查明2019年1月7日至2019年6月10日期间吴晓波向卢康灵转账50笔合共1123441元，卢康灵向原告转账5笔合共136000元，原告与被告长期通过微信沟通合伙从事借贷业务的事宜，本院认为吴晓波向卢康灵转账1123441元时，吴晓波与梁锦辉、卢康灵之间并没有借贷合意，并判决驳回吴晓波的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告返还2018年11月15日借款6万元、2019年11月11日借款2万元，被告则辩称该两笔款项包含在（2020）粤0605民初15329号案诉讼请求。经查，原告在（2020）粤0605民初15329号案主张的是2019年1月7日至2019年6月10日期间的尚欠借款本金，并不包含上述两笔款项，两案诉讼请求不同，原告提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则。关于原告主张的2018年11月15日借款6万元的问题。原、被告双方一致确认原告于2018年11月15日向被告转账的6万元是原告认缴的出资款，对此本院予以确认。原告主张被告承诺将该款转化为被告对原告的借款，并举证双方之间的微信聊天记录。经审查，虽原告在2020年2月4日微信聊天记录中提到“还有我跟你合伙的4W和6W的借据”、在2020年8月5日微信聊天记录中提到“合伙借给别人10W里的6W你欠我的5W和沙合同帮你垫的2W这些真金白银”，但双方之间的微信聊天记录也显示双方之间除合作设立浩然公司之外，另有合伙出借款项等其他合作往来，且双方之间的款项往来众多，时间跨度较长，原告在2020年2月4日微信聊天记录中提及的“合伙的4W和6W”并不能证明其中“6W”对应的是2018年11月15日的出资款6万元，且在其后2020年8月5日微信聊天记录中提到的“6W”已明确说明是合伙出借给他人的款项，上述微信聊天记录内容并不能证明其所主张的被告承诺将上述6万元出资款转化为借款的事实，而原告又未能提供其他充分、有效的证据证明原、被告双方就上述6万元出资款达成了借款合意，故本院对原告要求被告返还2018年11月15日借款本金6万元的主张不予支持。关于原告主张的2019年11月11日借款2万元的问题。原告主张其于2019年11月以为被告向客户垫付退款的形式向被告出借了2万元，被告对该借款事实没有异议，本院亦予以确认。被告辩称该笔借款已还清，但并未就此提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，并确认被告尚欠原告该笔借款本金2万元，被告应向原告返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓波归还借款本金2万元；二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取900元（原告已预交7203.49元），由原告负担750元，由被告负担150元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费6303.49元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年三月二十五日书记员 黄楚怡