山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初85号   原告山西百诺矿业有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人申晋峰，男，该公司经理。   被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市。   法定代表人赵海鹏，男，该煤矿矿长。   委托代理人翟林，男，1987年9月26日出生，现住山西省运城市。   原告山西百诺矿业有限公司与被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告山西百诺矿业有限公司法定代表人申晋峰、被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿委托代理人翟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西百诺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1006720及违约金302016元，合计1308736元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为给付货款906720元。事实和理由：2017年8月至2020年5月，被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿向原告采购磁铁矿粉，合计采购2279.1吨，应付款为1778585元，已经付款903440元，下欠货款875145元一直未付。2020年5月27日，原告向被告发出对账函，被告于同日盖章予以确认下欠原告货款875145元。2020年6月，被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿再次向原告采购磁铁矿粉138.5吨，应付款131575元，以上共欠我公司货款1006720元。原、被告在《买卖合同》中约定“如超期未付，按所超天数*每天总金额*3%收取违约金”，故被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿应当向原告支付违约金302016元。上述欠款经原告多次催要被告一直未付。原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿辩称，对所欠货款无异议，准备一个月内付清。我方不承认违约金，合同是最早签订的，在买卖来往过程中都没有说过违约金的事情，原告方是陆续向我方供货，我们付款也是陆续付的。如果2017年开始计算违约金的话也就没有后面的买卖了。   原告山西百诺矿业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告营业执照、法人身份证复印件及法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格。   2、买卖合同4份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。   3、原、被告之间对账函、付款明细、微信截图2张，拟证明被告欠款情况。   经被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿质证表示，对原告提供的证据1、3未提出异议，对原告方提供的合同中无法定代表人和委托人签字，只有公司公章。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信，对原告提供的《买卖合同》，虽然没有法定代表人或者委托人的签字，但是该合同盖有原、被告双方公章，且被告在庭审中对合同中的内容未提出异议，故对该合同效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年至2020年间，原告山西百诺矿业有限公司与被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿就磁铁矿粉买卖签订了《买卖合同》，合同约定原告按被告要求供货，付款方式为在货到60日内结清款。如超期未付，按所超天数*每天总金额3%收取违约金。原、被告于2017年8月到2019年7月，被告陆续从原告处购买磁铁矿粉2000吨，双方于2019年12月30日对账，被告共欠原告货款610000元，后被告又于2020年4月22日、2020年5月10日、2020年5月26日从原告处购买磁铁矿粉279.1吨，单价950元/吨，合计265145元，2020年6月，被告又从原告处购买磁铁矿粉138.5吨，单价950元/吨，合计131575元。以上共欠原告货款1006720元。经原告多次催要，被告于2021年1月13日向原告付款100000元，下欠906720元，被告至今未付，故原告起诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告山西百诺矿业有限公司按期按质履行交付了磁铁矿粉，被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿在购买磁铁矿粉后，应承担支付货款的责任。故对于原告山西百诺矿业有限公司要求被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿给付货款906720元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告山西百诺矿业有限公司与被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿签订的《买卖合同》第五条“货到60日内结清款。如超期未付，按所超天数*每天总金额3%收取违约金”之约定，被告未能在货到60日内结清欠款，构成违约，应按照约定承担违约责任。被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿下欠原告山西百诺矿业有限公司货款的行为发生在2019年12月-2020年6月之间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告约定的违约金“所超天数*每天总金额3%”明显过高，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经审核：1、2019年12月30日对账610000元，1年期贷款市场报价利率为4.15%，从2020年3月1日（货到60日后）至原告山西百诺矿业有限公司起诉之日2021年2月22日（共11个月零22天），被告应支付原告违约金99010元；2、2020年4月22日欠款99370元，1年期贷款市场报价利率为3.85%，从2020年6月22日（货到60日后）至原告起诉之日2021年2月22日（共8个月），被告应支付原告违约金10202元；3、2020年5月10日欠款98895元，1年期贷款市场报价利率为3.85%，从2020年7月10日（货到60日后）至原告山西百诺矿业有限公司起诉之日2021年2月22日（共7个月13天），被告应支付原告违约金9434元；4、2020年5月26日欠款66880元，1年期贷款市场报价利率为3.85%，从2020年7月26日（货到60日后）至原告山西百诺矿业有限公司起诉之日2021年2月22日（共6个月28天），被告应支付原告违约金5951元；5、2020年6月欠款131575元，因原告未能说明具体到货时间，其不利后果亦应由原告承担，故本院认定到货时间为6月30日，1年期贷款市场报价利率为3.85%，从2020年8月30日（货到60日后）至原告山西百诺矿业有限公司起诉之日2021年2月22日（共5个24天），被告应支付原告违约金9794元；综上，截止到原告起诉之日，被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿应向原告支付违约金134391元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告山西百诺矿业有限公司货款及截止到2021年2月22日的利息共计1041111元。   二、被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告山西百诺矿业有限公司违约金（2019年12月30日货款的违约金以610000元为基数，自2021年2月23日起至判决确定归还之日止，利率以每年16.6%计算；2020年4月22日之后货款的违约金以396720元为基数，自2021年2月23日起至判决确定归还之日止，利率以每年15.4%计算）。   三、驳回原告山西百诺矿业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8289元（原告已预交），由被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿负担6631元，由原告山西百诺矿业有限公司负担1658元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年四月二十九日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨