wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1008号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工。 被告：初亮旭，男，1988年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告初亮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢健到庭参加诉讼。被告初亮旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初亮旭偿还借款本金95900.01元及利息；2、判令被告初亮旭承担诉讼费。事实和理由：被告初亮旭于2012年7月2日从其单位处借款100000元，该借款于2013年6月20日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告初亮旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告初亮旭未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供编号为No.001696209号的贷转存凭证（借款借据）、（乐通）个高保借字（2012）年第15010号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、山东法制报催收公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月18日，被告初亮旭与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，在最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。借款逾期后在借款借据载明利率基础上加收50%计收逾期利息，在贷款期间不能按期支付利息的，借款期间按载明利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告初亮旭的最高贷款额度是100000元，可贷款期间是 2012年6月18日至2015年6月17日。2012年7月2日，被告初亮旭向原告借款100000元，用于装饰材料，借款于2013年6月20日到期，约定月利率9.465‰。该笔借款自借出后，被告初亮旭于2015年7月28日偿还本金50元，于2015年9月3日偿还本金4000元，于2016年1月26日偿还本金49.99元，余欠本金95900.01元未偿还，利息自2013年2月21日欠息至今。原告分别于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日、2020年4月20日通过山东法制报向被告初亮旭就涉案借款进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告初亮旭签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告初亮旭发放了贷款，被告初亮旭应按约还款付息。被告初亮旭未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定月利率9.465‰计收利息、逾期后按照约定月利率9.465‰上浮50%计收逾期利息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告初亮旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初亮旭偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金95900.01元及利息、逾期利息、复利（自2013年2月21日起，以本金100000元为基数，按照借款借据载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至2015年7月28日止；自2015年7月29日起，以本金99950元为基数，按照借款借据载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至2015年9月3日止；自2015年9月4日起，以本金95950元为基数，按照借款借据载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至2016年1月26日止；自2016年1月2日起，以本金95900.01元为基数，按照借款借据载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告初亮旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十四日 书记员  李 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2206号 原告:蒋家普，男，汉族，1069年7月12日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市。 被告:安徽广地林业有限公司，地址巢湖市半汤路北侧银杏苑一号楼，统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人:吴颖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告蒋家普与被告安徽广地林业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋家普于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋家普的撤诉自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋家普撤诉。 案件受理费1,680元，减半收取计840元，由原告蒋家普负担。 审判员  徐晓文 二〇二一年四月六日 书记员  王娅娅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地为湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：杨文辉，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭香娟，女，1980年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系杨文辉之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨文辉、彭香娟金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0223民初837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文辉、彭香娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人杨文辉、彭香娟送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年2月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法予以冻结，但账户内存款较少；本案已依法查封被执行人杨文辉、彭香娟共有的位于攸县××镇××组（东港豪庭皂角Ｂ区）【不动产权证书号：715004461、715004462】的房屋，因双方正在协商，申请执行人暂不要求处置该房屋；查询到被执行人杨文辉有粤ＢＦ××××红旗牌车辆信息、被执行人彭香娟有湘Ｂ0××××江铃牌车辆信息，分别系2004年、2016年注册登记，因车辆未找到实物目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月2日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年4月24日本院对被执行人杨文辉、彭香娟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为167789.99元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十四日书记员  杨 洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初84号 原告：全兴强，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人王英，四川霖澳律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆市津北建筑工程有限公司。 法定代表人：聂高贵。 被告：付绍清，男，1987年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：侯首强，男，1989年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告全兴强与重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称重庆津北公司）、付绍清、侯首强劳务合同纠纷，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全兴强及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼；重庆津北公司经本院传票传唤未到庭；被告付绍清、侯首强以其他方式无法送达，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 全兴强向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬52100元并承担本案所有诉讼费用（包括公告费600元）。事实和理由：2017年3月，原告进入成都壹捌捌大厦工程工作，此建设项目由中国建筑第七工程局总承包，由重庆津北公司分包部分劳务工作，项目地点为成都市锦江区上南大街与文庙后街交叉路口东南侧，工作内容为钢筋工。重庆津北公司将该工程项目部分劳务工作分包给付绍清与侯首强。现该工程已经结束，共计62100元工资未支付原告。2017年11月8日，侯首强写下欠条，承诺支付62100元工资。2018年2月10日项目经理刘金给原告写下承诺书，并承诺由公司代为支付40000元，但之后一直没有把工资支付给原告。2018年7月22日，付绍清通过微信转账支付原告10000元。截止立案之日还有52100元未支付，多方催促未果。根据《保障农民工工资支付条例》第十七条、第十九条，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案可按照普通民事纠纷受理。原告诉请支持其诉讼请求。 重庆津北公司未答辩，未举证。 付绍清未答辩，未举证，但在庭审电话联线中称其愿意承担给付责任。 侯首强未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。虽被告均未到庭，但原告提交的欠条、微信聊天记录能够印证基本事实，予以采信；但仅刘金承诺及工地照片，不足以证明重庆津北公司为工地承包人并为义务主体，证明目的不予采信。 本案经审理认定事实如下：付绍清与原告微信聊天中，认可欠原告劳务费，并通过微信转账给付原告10000元，原告表述尚欠52000元。侯首强向全伟出具欠条，“全伟在人民南路一段津北公司做3、4、5区突击工欠62100元。2017年11月8日，侯首强，××××××××”。庭审中，付绍清在与原告通话中向法庭表示愿意承担原告劳务费。原告在本案中因二个人被告以其他方式无法送达而以公告方式送达向报社支付公告费600元。 本院认为，农民工的劳务报酬，义务主体应当依法及时足额发放。义务主体在本案中应对原告剩余劳务报酬52100元及因诉讼产生的公告费600元承担给付责任。 本案争议焦点：承担案涉劳务费的义务主体如何确定的问题。第一，原告主张重庆津北公司作为义务主体承担给付责任，但仅提交刘金承诺和工地照片，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关证据规则规定，不足以认定该公司为案涉工地劳务承包主体并应当对原告劳务费承担民事责任；第二，侯首强向原告出具欠条，认可给付原告62100元，应当对剩余劳务费承担给付责任；第三，欠条载明权利主体虽为全伟，因原告持有该欠条，且原告在实际务工中以全伟名义生活，与现行常情不悖，原告该项主张应支持；第四，付绍清认可给付原告劳务费，与微信聊天中给付原告10000元相印，应确认付绍清对原告劳务费应承担给付责任；第五，付绍清与侯首强对原告承担共同给付责任后，可按内部约定确定相互间债务承担比例。 重庆津北公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，及付绍清与侯首强经公告传唤未到庭，应自行承担相应法律后果。 综上，原告有证据支持部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告付绍清和被告侯首强自本判决书生效之日起二十日内给付原告全兴强劳务报酬人民币52100元及公告费人民币600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告付绍清、侯首强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邹 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1562号之一 申请执行人：曾章奎，男，汉族，1971年2月24日，住四川省三台县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理申请执行人曾章奎申请执行本院作出的（2020）川0703民初93号民事判决书一案,在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下的房屋信息、住所地情况进行了查询调查。在诉讼保全过程中，查封了被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下川Ｂ2××××、川Ｂ1××××、川Ｂ5××××、川Ｂ5××××车辆，川Ｂ2××××车辆。本院他案已处置川Ｂ2××××江铃牌汽车，成交价为49991.65元，扣除该车辆的抵押权力价值4588.38元，剩余金额45403.27元。因本案是该车辆的首查封，故应分得案款45403.27元。其他车辆未实际扣押，暂无法进行处置。现因未查到被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有其他可供执行财产，截至2021年4月19日，已执行到位45403.27元，本院已依法将被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司纳入限制高消费名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本案本次执行程序后，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司应继续履行（2020）川0703民初93号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年四月十九日 书记员  赵海涛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更193号 罪犯张晋育，男，1983年3月21日出生,汉族，大专文化，职工，山西省阳城县人,户籍地山西省阳城县凤城镇蒿峪村西冯街1号，家庭住址阳城县美韵花园小区9号楼1单元1802室。现羁押在永济监狱。 山西省阳城县人民法院于2018年8月3日作出（2018）晋0522刑初168号刑事判决书，以张晋育犯诈骗罪判处有期徒刑七年，罚金70000元（已缴3000元），退赔376830元（未退赔）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2025年1月23日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张晋育在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余326.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯张晋育的减刑无异议。 经审理查明，罪犯张晋育在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余326.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李林平出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯张晋育在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张晋育减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月24日至2024年7月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1139号满洲里凡钰进出口贸易有限公司、呼伦贝尔市邦泰煤炭销售有限公司：关于申请执行人呼伦贝尔市邦泰煤炭销售有限公司申请执行满洲里凡钰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人呼伦贝尔市邦泰煤炭销售有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1579号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18657号 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局。住所地深圳市福田区侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。 法定代表人杨军。 被执行人华润万家有限公司益田店。住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，统一社会信用代码91440300745167040W。 法定代表人李达。 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局与被执行人华润万家有限公司益田店行政非诉执行纠纷一案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4827号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元本院于2021年4月26日依法立案执行。 2021年5月28日，申请执行人提交了结案申请书，称被执行人已缴纳本案罚款3万元，鉴于被执行人违法行为已整改，申请对该案作结案处理。 本院认为，申请执行人申请结案，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执18657号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2567号原告：王海南，男，1990年11月11日生，汉族，户籍地四川省南部县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：唐大凤，女，1987年8月9日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王海南与被告唐大凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海南到庭参加诉讼，被告唐大凤经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5800元，2、判令被告支付利息200元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2021年1月7日以信用卡逾期需要还款为由向原告借款，原告于当日出借被告5800元，被告出具借条，明确借款6000元，承诺于2021年1月25日归还，之后被告未按约归还借款，故起诉至法院。被告唐大凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐大凤向原告出具借条，确认借到王海南6000元，于1月25日还清，驾驶证押给对方，钱归还驾驶证归还。2021年1月7日，原告王海南通过微信支付方式向被告唐大凤转账交付5800元，并备注借款。庭审中，原告陈述，其和被告是老乡，两人于2020年2、3月份通过陌陌相识并互成微信好友，之后被告再次在陌陌联系其后，双方重新加为微信好友。原告系外卖员，被告从事美容行业。被告当时表示家人生病、信用卡逾期需要还钱，考虑到借款时间较短，故其同意出借。上述借条系被告于2021年1月7日在苏州工业园区宏业路康迪公寓被告住处出具的。当时担心被告不还钱，故要求被告提供驾驶证。原告通过京东金融借款平台贷款后交付被告5800元，被告承诺2021年1月25日还款，原告需向平台支付利息百余元，借条载明6000元，实则包括了借款期间内的利息200元。2021年1月25日被告微信联系其表示回来后再联系后，原告再也联系不上被告了，被告也没有归还过任何款项。以上事实，由原告提供的借条原件、微信转账凭证，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告唐大凤经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、微信转账凭证及原告王海南的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实。虽借条所载借款金额为6000元，但原告实际出借金额为5800元，现约定的还款期限已届满，故原告有权要求被告归还借款5800元。原告要求被告归还借款期间内的利息200元，但上述借条并未载明借款期间内存在利息约定，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大凤于本判决生效之日起十日内归还原告王海南借款人民币5800元。二、驳回原告王海南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐大凤负担（上述款项已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年四月二十四日法官助理 张望书 记 员 王亭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2143号原告：广州市莞塘杰水水产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海南赤岗西约458号自编106号铺。法定代表人：李勇超。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：禤应强，男，1980年12月23日出生，住广东省清远市清新区。原告广州市莞塘杰水水产有限公司（以下简称杰水公司）诉被告禤应强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杰水公司法定代表人李勇超、委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告禤应强经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杰水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禢应强向原告支付货款65988元；2.判令被告禢应强负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为水产品供应商，被告为水产品养殖户。2018年4月4日至2020年1月7日，被告到原告经营场所，向原告购买各种水产品及饲料。2020年1月7日，双方对账，被告确认至2020年1月7日止，被告欠原告货款70988元。2020年1月24日，被告支付此笔款项中的5000元，故现尚欠65988元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院庭后收到被告禤应强的答辩意见，表示：第一，因于2021年3月5日在工作中不慎受伤故未能按时到庭参加诉讼，又因亲友等人均在广东省清远市故未能委托他人代为出庭参加诉讼；第二，就本案，被告本人与原告有沟通过，但认为账单上虽然为其本人签名确认，但该账单页抬头处也写了“禤应强、老冼”，说明本案的欠款是两人的，法庭应查清诉讼对象问题；第三，被告等人理解的清款是在清塘后结数，但现商品还在鱼塘故未能同对方交收。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禢应强无提交证据。本院经审查，由于被告对原告提交的证据材料的真实性无提出异议，也没有提出相反证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定如下事实：2020年1月7日，被告在原告用以登记客户取货情况的登记本（账本），其中页面顶部写有“禤应强、老冼”字样的登记页，登记取货及支付款项情况的最后一行“741.2斤×35=25900……（空格）70988-”下面签名确认；2020年1月24日，被告通过微信向原告转账支付5000元。庭审中，原告陈述，其提供的证据1账本是记录多个客户的取货以及欠货款情况的，账本中被告取货的情况登记了两页纸，被告签字上面登记的字句意思即截止至2020年1月7日止，被告尚欠原告货款70988元；因被告在2020年1月24日通过微信向原告支付了5000元，故在被告签名的下面原告自行记录了“1月24日付5000-……（空格）65988-”的字句，该字句意思即为：被告于1月24日支付了5000元后，尚欠原告货款为65988元，也即本案原告诉请被告支付的尚欠货款数额。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告禢应强尚欠原告杰水公司货款65988元的事实有原告提供的账本、微信转账记录证实，被告在答辩意见中并未对原告主张的欠款数额表示异议，故本院对原告本案主张的被告尚欠货款数额，依法予以确认。对于被告在答辩意见中表示通过原告提供的账本页面顶部写有“禤应强、老冼”字样可看出为两人欠款，但被告并无举证证明另一债务人的具体情况，亦无举证证明另一债务人与涉案债务的关系；又，从原告提交的欠款情况登记来看，只有被告一人签名确认，鉴于被告对其上述答辩意见并未举证证明，被告应承担举证不能的不利后果；至于被告另答辩认为其未将货物售出，故未能向原告支付涉案货款，本院认为，被告未能举证证明原、被告双方约定在被告售出货物后始支付货款，自被告确认欠款（2020年1月7日）至今已一年有余，被告至今尚未支付货款，显属违约。综上，本院对被告的上述答辩意见均不予采纳；本院对原告要求被告支付货款65988元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禢应强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市莞塘杰水水产有限公司支付货款65988元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告禢应强负担（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告禢应强于本判决发生法律效力之日迳付原告广州市莞塘杰水水产有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二一年四月十九日法官助理任越书记员萧霓菁
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6906号 原告：冠县强山物流有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。 法定代表人：崔山。 被告：郭献鹏，男，1986年1月28日出生，汉族，住冠县。 原告冠县强山物流有限公司与被告郭献鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。2021年4月21日，原告冠县强山物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冠县强山物流有限公司撤诉处理。 案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由冠县强山物流有限公司负担。 审 判 长  刘延龙 人民陪审员  冯东彪 人民陪审员  许 芹 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李 彬 书 记 员  王慧艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1696号原告：缪梦婷，女，1993年1月21日生，汉族，住江阴市。被告：赵剑，男，1993年6月28日生，汉族，住江阴市。原告缪梦婷与被告赵剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪梦婷到庭参加诉讼。被告赵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。缪梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做水电工的，原告于2019年11月20日开始将华士镇华馨苑8幢1001房屋装修工程承包给被告，陆续支付装修款60000元。被告实际只完成20000元，并于2020年10月4日出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，特具状起诉。赵剑未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：缪梦婷将华士镇华馨苑8幢1001房屋水电装修工程承包给赵剑，支付装修款60000元。后赵剑完成部分工程。2020年10月4日，赵剑向缪梦婷出具欠条一份，确认结欠缪梦婷40000元，承诺于2020年11月30日前付清。上述事实，有欠条、结算清单、微信转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵剑结欠缪梦婷40000元，并承诺于2020年11月30日前付清，其应负给付之责。缪梦婷主张的事实有欠条及结算清单予以佐证，赵剑未予答辩，亦未举证，本院予以认定，对其诉请予以支持。赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪梦婷40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（缪梦婷已预交），由赵剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付缪梦婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年四月二十七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。被告：路国徽，女，1974年5月6日出生，汉族，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告路国徽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取179.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十七日书记员  郭微微
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初379号 原告：高婕妤，女，1985年3月20日出生，汉族，住安平县。 被告：吴清宇，男，汉族，1975年1月9日出生，现住山东省临沂市兰陵县。 原告高婕妤与被告吴清宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高婕妤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高婕妤向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告高婕妤撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告高婕妤负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 晗
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初962号原告：董某某，男，1953年3月7日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：刘某某，男，1959年10月2日出生，汉族，住舞钢市。原告董某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某支付工资1225元；2、诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：2015年至2016年董某某在刘某某苗庄工地干活看场子，刘某某承诺每月工资1600元，工资月结。看场期间，刘某某另外安排董某某清理路面土2天，封院墙根脚1天半，每天工资150元。事后，刘某某总共支付董某某4000元，仍下欠董某某1225元，董某某多次找刘某某要求支付该工资，但刘某某总以各种理由推托，拒不支付，故董某某诉至法院。刘某某辩称，不认可董某某的诉讼请求，董某某给刘某某看场约有四个月，每月工资是1000元，刘某某已经向董某某支付了4000元。刘某某让董某某扫地属实，但当时没有承诺另外给董某某工资。故刘某某不欠董某某任何工资。经审理查明，刘某某雇佣董某某在盛世佳苑的院墙大门附属工程看场，看场时间约为四个月。事后刘某某支付董某某4000元。在看场期内，刘某某另安排董某某干打扫路面土等活共计3.5天，后双方发生纠纷，董某某诉至本院。以上事实由原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董某某要求刘某某向其支付看场费，但未提供证据证明未付看场费的数额及月工资标准，对此董某某应当承担举证不能的后果。现董某某未提供证据证明下欠看场费的数额及月工资数额，刘某某也不认可，因此，对董某某的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于董某某要求刘某某支付清理路面3.5天工钱525元的诉讼请求，董某某未提交上述欠款的相关证据，但刘某某当庭认可安排董某某清理路面等工作。上述工作系看场之外的工作，刘某某称清理路面等不用另行支付工钱，董某某不认可，刘某某也未提交证据证明其与董某某协商一致该看场之外的工作不另行支付工钱。因此，对刘某某的辩称，本院不予采信。工钱的具体数额上，董某某称每天工资150元，刘某某虽对清理路面等工作的整体工钱不认可，但董某某要求的工资标准低于2016年河南省建筑业职工平均工资158.17元/天（2016年河南省建筑业职工平均工资41283/年÷12个月÷21.75工作日/月），对董某某要求按每天150元计算的诉讼请求，本院予以支持。因此，刘某某应向董某某支付清理路面等劳务费525元（150元/天×3.5天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内向董某某支付工资款525元；二、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担14元，刘某某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  温文凤附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执913号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王巍，女，1977年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之四被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初261号原告：陈成泰，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋其全。委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区八音塞法律服务所法律工作者。被告：中明建投建设集团有限责任公司。法定代表人：高良。委托诉讼代理人：苗慧荣，天晟律师事务所律师。原告陈成泰诉被告重庆恒炫通建筑劳务有限公司、中明建投建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成泰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成泰撤诉。案件受理费20元，因本案撤诉解决，减半收取10元，由原告陈成泰负担。审判员 卢喜祥二〇二一年四月二十一日书记员 萨如拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3179号 起诉人：宋军，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2021年4月20日，本院收到起诉人宋军的起诉状，起诉人宋军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人向起诉人支付拖欠货款共计14690000元；2、请求人民法院依法判决被起诉人向起诉人赔偿逾期付款违约金（2019年8月19日之前，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加计50%计算；2019年8月19日之后，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算，暂计至2021年1月4日，逾期付款违约金为2349022.83元，以上两项合计金额为17039022.83元）；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被起诉人承担。事实及理由：2021年3月17日，第三人肖剑因无力偿还拖欠起诉人欠款，将被起诉人欠付的货款转让给起诉人，并与起诉人签订《债权转让协议》，由起诉人自行追索债权。但被起诉人始终未支付相应货款，构成违约，应承担违约责任。为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被起诉人住所地及合同履行地均不属本院管辖范围，故本院对此无管辖权。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人宋军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕小玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终225号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××004XE。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：惠州市恒辉电气工程有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××457C。法定代表人：钟某1。上诉人广东中胜置业有限公司与被上诉人惠州市恒辉电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人广东中胜置业有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人广东中胜置业有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。广东中胜置业有限公司已经在2021年1月29日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人广东中胜置业有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人广东中胜置业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广东中胜置业有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 卫书平审 判 员 黄宇乐二〇二一年四月十四日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初796号原告：烟台卓澜商贸有限公司；被告：福山区广粤超市；丘益泉本院受理上列原告、被告民事主体间加买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  蒋基德二〇二一年四月十四日书记员  谭 婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1513号杨曦、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：杨曦与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25964.00元。至此，杨曦向本院申请执行的（2020）豫13民终5921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月二十三日书记员  黄迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张臻明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25885号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人张臻明名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保269号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 中联重科股份有限公司与杜德刚财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜德刚10万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人杜德刚的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贾建林 二〇二一年四月十五日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3262号之三原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：曾文彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：卓丽琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈建忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告陈权波、卓丽琴、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元（原告已预交），由原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月一日书记员  陈佳敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初648号 原告：王磊，男，1992年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告王磊与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐克尧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终68号 上诉人（原审被告）：廊坊首跃铝业有限公司,住所地河北省大城县流标村。 法定代表人：侯凯男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田建雄，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 上诉人廊坊首跃铝业有限公司（以下简称廊坊首跃公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊首跃公司上诉称,本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应以主要合同义务履行地确定管辖权。本案履行义务一方及接收货币一方均在卖方所在地即河北省廊坊市大城县辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人田建雄以请求上诉人廊坊首跃公司返还货款并支付利息为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人廊坊首跃公司作为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。因廊坊首跃公司的住所地在河北省廊坊市大城县，所以河北省邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人廊坊首跃公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初113号之一民事裁定； 二、本案移送河北省大城县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32453号原告：佛山尹嘉电力器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李小锋。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告：徐昭勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家球、何绮雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款本金15000元及违约金14278.33元（每迟延一日，按每批次货款的千分之一计算，详见《违约金计算表》，暂计算至2021年3月17日为14278.33元，主张计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告长期在原告处采购电力工程相关材料。2019年6月4日，原、被告签订《供货合同》，约定：原告根据被告的下单要求将相关电力工程材料送货到被告指定地点；材料具体规格、数量、型号、单价、数量、送货日期等信息以送货单为准；被告收到货物需在三个月内结清每批次的货款，结算时间按送货单上的签收日期为准，签收没有写日期就按送货单上的日期为准；合同约定的供货时间为2019年4月1日至2019年12月31日；如被告未能按约定时间结清当批次货款，迟延一天按照当批次货款的千分之一违约金。原告已按照合同约定根据被告的下单要求将相关货物送到被告指定地点，并由被告指定人员签收。从2019年8月开始，被告就存在不按期付款的违约情况，截至目前，被告共拖欠原告货款本金69382元，原告多次催促被告清偿拖欠货款，但被告采用逃避、不接电话等方式拒绝履行偿还货款义务，至今分文未付。庭审期间，原告补充陈述：经原告重新核对，被告于2019年9月4日支付了2万元、11月28日支付了1万元、2020年1月4日支付15000元、12月22日支付了5000元、12月23日支付了4382元，合计共44382元，尚欠15000元，故变更第1项诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的供货合同、销售单等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，根据原告提交的销售单（送货单）反映，提示货款9849元于2019年8月3日前支付，8565元货款提示于2019年8月11日前支付，37478元货款提示于2019年8月26日前支付，6800元货款提示于2019年9月4日前支付，1230元货款提示于2019年9月15日前支付，5460元货款提示于2019年9月30日前支付。本院认为，原告主张被告支付货款15000元，并提供证据证明，被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，经审查，双方合同约定了货款支付时间，且在送货单上亦予以提示，被告未按期支付，应支付违约金予原告，因合同约定违约金计算标准过高，本院酌定第一笔货款9849元自2019年8月4日起、第二笔货款8565元自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至2019年9月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，据此计算为104.02元，其他四笔货款自每笔货款提示支付日之次日起至清偿日止以实欠款项为本金（即第三笔货款37478自2019年8月27日起计，至被告支付的款项足以清偿该笔货款止，依此类推）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元、并支付涉及第一笔货款的违约金104.02元、其他四笔货款自每笔货款提示支付日之次日起至清偿日止以实欠款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金予佛山尹嘉电力器材有限公司；二、驳回佛山尹嘉电力器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照减少后诉讼标的计算为531.96元（佛山尹嘉电力器材有限公司已预交2282.12元），由佛山尹嘉电力器材有限公司负担215.96元，徐昭勇负担316元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山尹嘉电力器材有限公司多预交的2066.16元在本判决生效后经申请，本院退还予佛山尹嘉电力器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年四月一日书 记 员  黄嘉裕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终636号上诉人（原审被告）：杜与存，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余冬生，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。原审被告：杜楚琴，女，汉族，1962年7月20日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人杜与存因与被上诉人余冬生、原审被告杜楚琴民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杜与存不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜与存自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  张丹华审判员  陈晓珣二〇二一年四月二十六日书记员  黄彦华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5831号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈帆，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈帆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执107号 被执行人杨过，男，生于2000年11月23日，汉族，荥经县人，初中文化，住四川省荥经县。 关于杨过追缴违法所得一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2021）川1822刑初9号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理。并依法通过邮寄方式向杨过送达执行通知书、报告财产令等，责令杨过缴纳追缴违法所得210.00元，但杨过至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对杨过进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对杨过名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杨过采取限制高消费措施。现被执行人杨过暂无可供执行的财产，尚未履行追缴违法所得210.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  潘亮亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2089号原告：张竹林，男，1969年10月1日生，汉族，住林州市。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告张竹林诉被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张竹林到庭参加诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告6万元借款。二、依法判令被告支付利息42106元（利息计算：2018年1月1日-2020年8月20日按照年利率24%计算支付，2020年8月21日-2021年2月1日按照年利率15.4%计算4106元），并要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付到实际还款日。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告请求借款6万元，并约定好按照月息2分（即年利率24%）支付借款利息。原告同日给付被告6万元现金，被告出具了借据一份。自2018年1月1日被告既不返还借款也没有支付利息，原告每年都多次催要，但是被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实依法裁判。被告杨刘青未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨刘青向原借款60000元，并出具借据一张，载明“今借到张竹林现金陆万元正，借款人杨刘青，2015年6月11号”。庭审中原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借据为证，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨刘青于本判决书生效之日起三十日内偿还原告张竹林借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月二十日书记员 付晓欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1902号原告：唐鹏飞，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户，现住莱西市。委托诉讼代理人徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：史汝东，又名史玉东，男，1981年7月2日出生，现住莱西市。原告唐鹏飞与被告史汝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，于2012年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，史汝东履行了付款义务。原告唐鹏飞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐鹏飞在本案诉讼期间基于史汝东已履行付款义务申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。唐鹏飞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐鹏飞撤回起诉。案件受理费395元，由唐鹏飞负担。审判员  孙连英二〇二一年四月二十二日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1041号之十被执行人：蔡培虎，男，汉族，1974年06月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡培虎在广发银行62×××06账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执408号之一 申请执行人：文利华，女，1981年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：雷某，男，2005年11月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳通洲府园林绿化工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇李家桥村5组31号。 法定代表人：张德余。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人文利华、雷某申请执行本院作出的（2019）川0703民初4908号民事调解书一案，确定的由被执行人绵阳通洲府园林绿化工程有限公司向申请人支付死亡赔偿款690000元及利息，律师费95000元，本案受理费7134元和保全费5000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳通洲府园林绿化工程有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对绵阳通洲府园林绿化工程有限公司进行传唤，被执行人表示名下无财产。本院已依法将被执行人绵阳通洲府园林绿化工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月19日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4908号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5854号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁红坚，男，1981年12月25日出生，汉族，住南海桂城石肯三村文海围工业区A区笑迎天五金加工厂宿舍203南海笑迎天五金加工厂，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁红坚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4001号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3253号之一 申请执行人：南充市五星物业经营管理有限责任公司，住南充市顺庆区。 被执行人：姜珂，男，汉族，1972年7月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林萍，女，汉族，1976年12月15日生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市五星物业经营管理有限责任公司与姜珂、林萍服务合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月28日冻结了被执行人姜珂、林萍银行存款3132.28元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款3132.28元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜珂、林萍存款3132.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 韩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初3号 原告王晓龙,男,汉族,生于1979年7月23日，住四川省达县。 被告李娜，男，汉族，生于1984年10月10日，住四川省达州市达川区。 原告王晓龙与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理完毕。 原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告因经商周转需要在原告处借款2万元，且被告于收到原告借款当天给原告出具借条，到期后原告多次找被告催收被却推诿至今，因此原告诉讼来院。 被告李娜未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经本院组织举证，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告李娜因资金周转需要于2015年4月27日向原告王晓龙借款，并书立借条一张，载明：今借到王晓龙现金20000元整，大写贰万元整，年底还清。借款人：李娜2015.4.27。被告到期后，经原告多次向被告催收无果，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、借条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告系民间借贷关系，公民之间真实合法的借贷关系受到法律保护。原告履行了出借义务，被告应当承担偿还本金的义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李娜于本判决生效后三日内向原告王晓龙偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  刘 平 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谯明涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异180号 申请人：廖伟焜，男，1991年12月23日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市昌华盛陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲路段溶洲工业区（原宏丰厂内）H区，注册号：440602000267342。 法定代表人：霍汝汉。 该公司已注销，注销时股东为霍汝汉，陈满（监护人何玉玲）、黄转。 被执行人：罗丽英，女，汉族，1980年3月29日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：潘江武，男，1971年3月6日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 佛山市昌华盛陶瓷有限公司诉罗丽英、潘江武买卖合同纠纷一案,申请人廖伟焜向本院申请变更其为（2017）粤0604执1943号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年3月2日立案受理，依法组成合议庭，现已审查终结。 案件基本情况 (一)审理情况 佛山市昌华盛陶瓷有限公司诉潘礼生、罗丽英、潘江武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604南民443号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书确认：罗丽英、潘江武向佛山市昌华盛陶瓷有限公司支付货款6000000元及利息；受理费26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由罗丽英、潘江武负担。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。佛山市昌华盛陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0604执1943号。 在执行过程中，本院依法处置被执行人财产如下：1、本案依法轮侯查封属被执行人潘江武所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆；2、本院依法拍卖被执行人潘江武、罗丽英名下的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座3号楼901房，得拍卖款1960187.44元。扣除拍卖服务费3600元，优先清偿（2018）粤0605执966号案抵押债权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行817919.01元及该案的执行费10464.96元，对被执行人唯一房产的安置费78000元，得可供分配财产1050203.47元；3、本院依法拍卖被执行人潘江武、罗丽英名下的位于佛山市南海区丹灶广丰路宏兴楼201房，得拍卖款645209.14元，扣除拍卖服务费2000元，优先清偿（2018）粤0605执941号案抵押债权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行220561.56元及该案的执行费3182.2元，得可供分配财产419465.38元；4、本院依法拍卖被执行人罗丽英名下的位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室168号汽车位，得拍卖款144485.71元。扣除拍卖服务费2000元，得可供分配财产为142485.71元；本案按债权比例分得执行款944500.82元，收取执行费59923元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院于2019年6月27日作出（2017）粤0604执1943之四执行裁定书，裁定（2017）粤0604执1943号执行案终结本次执行 （三）申请执行人注销情况 2020年9月9日，佛山昌华盛陶瓷有限公司全体股东同意佛山昌华盛陶瓷有限公司清算注销，公司剩余资产按照出资比例由：霍汝汉、陈满、黄转承受，2020年9月9日，佛山昌华盛陶瓷有限公司申请执行人经核准注销登记。 （四）债权转让情况 2020年9月9日，佛山市昌华盛陶瓷有限公司已注销，注销时权利承受人为霍汝汉，陈满（监护人何玉玲）、黄转。2020年11月9日，霍汝汉，何玉玲、黄转与廖伟焜签订《代偿债务及受让债权合同》，约定将（2015）佛城法民三初字第1739号民事判决书确定的对潘江武、罗丽英的全部债权、包括主债权、从权利以及由此转换的其他相关权益转让廖伟焜，2020年11月27日，廖伟焜支付了转让合同对价，霍汝汉，何玉玲、黄转当面告知罗丽英、潘江武转让情况，并且签订《债权转让通知书》，两被执行人在上述通知书上签名确认。2020年11月27日，佛山市昌华盛陶瓷有限公司出具债权转让证明，确认债权转让事实。 现廖伟焜以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山市昌华盛陶瓷有限公司转让给廖伟焜，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山市昌华盛陶瓷有限公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山市昌华盛陶瓷有限公司转让给廖伟焜，2020年11月27日佛山市昌华盛陶瓷有限公司通过当面与被执行人罗丽英、潘江武签订《债权转让通知书》将债权转让的事实告知各被执行人，被执行人已签名确认，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人廖伟焜申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执1943号案件的申请执行人为廖伟焜，原债权人佛山市昌华盛陶瓷有限公司就本案所涉的权利义务由廖伟焜继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年四月九日 书记员  冯裕雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1707号原告：杨**，男，1979年12月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住址：凯里市友庄路金色数码城二楼。公司机构代码：91522601MA6DLOYL2D。负责人：杨健，公司经理。原告杨**与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告杨**于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨**在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨**的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费已减半收取1369.00元，由原告杨**负担。审判员 杨 辉二〇二一年四月六日书记员 左陈成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初280号之一原告:王娜,女,1981年7月31日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:车伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王娜与被告车伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法进行审理。王娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还苹果笔记本电脑一台，老凤祥金项链一串于我。2020年1月11日左右，被告问我有富裕的笔记本电脑吗，说给他妈妈用，等他买了个新的就还我，我借了他一个苹果笔记本电脑，至今未归还。2020年2月，车伟与他人打架借口找我借项链辟邪，我结了他一个老凤祥金项链至今未归还。本院经审查认为，原告以返还原物纠纷要求被告归还诉争物品，经关联案件查询，被告现下落不明，经本院释明，原告表示结合证据待确定诉讼请求为返还原物或财产损失赔偿之主张，鉴于被告下落不明，现原告诉讼请求暂时不能确定，故现原告的起诉不符法定条件，待明确诉讼请求后可重新诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王娜的起诉。案件受理费175元，退还原告王娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任万岱审 判 员  杨 雪人民陪审员  陈文英二〇二一年四月十九日法官助理丁渤海书记员李红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1702号原告：丁雷刚，男，1992年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：甘肃抖商信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪村87号。法定代表人：孙文，系该公司总经理。被告：孙文，男，1998年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告丁雷刚与被告甘肃抖商信息咨询有限公司、孙文返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。丁雷刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁雷刚申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁雷刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁雷刚负担。审判员  万学亮二〇二一年四月三十日书记员  李 豪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1916-4号王宗仁：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初279号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币2000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执816号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李丽，女，1971年11月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1542号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：王春花，女，1987年2月16日出生，汉族，住光山县。被告：李继全，男，1987年12月16日出生，汉族，住光山县，。被告：侯作琴，女，1961年9月27日出生，汉族，住光山县，。委托诉讼代理人：李继成，男，1985年3月20日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王春花、李继全、侯作琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人胡明才与被告王春花、李继全、侯作琴的委托诉讼代理人李继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王春花、李继全偿还原告贷款本金250000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现被告侯作琴担保抵押的房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告王春花、李继全与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，用于经营苗木花卉，借款期限从2017年7月10日至2020年7月10日，月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯作琴以其房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理抵押登记。原告按约履行，被告下欠借款本金、利息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王春花、李继全、侯作琴答辩称，借款真实。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、客户谈话记录、个人借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、抵押合同、房产证、房屋他项权证（复印件），证明抵押担保事实及房屋变现优先受偿的依据。4、借款借据（复印件）、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况。被告王春花、李继全、侯作琴未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年7月10日，王春花、李继全与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，用于经营苗木花卉，借款期限从2017年7月10日至2020年7月10日，月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月10日，光山农商行与侯作琴签订《抵押合同》，约定用侯作琴所有的坐落在光山县××街道××路光山县房权证字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，光山农商行按合同约定支付了借款250000元。王春花、李继全下欠借款本金250000元及2020年4月1日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告王春花、李继全签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与被告侯作琴签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王春花、李继全应当偿还下欠原告光山农商行借款本金250000元及2020年4月1日之后的8.7‰利息，并支付从2020年7月11日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告侯作琴所有的坐落在光山县××街道××路光山县房权证字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告王春花、李继全未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春花、李继全于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及从2020年4月1日起至借款还齐之日止按月利率8.7‰计算的利息及从2020年7月11日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告王春花、李继全不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告侯作琴所有的坐落在光山县××街道××路光山县房权证字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取,实收2525元，由被告王春花、李继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月十四日书记员  李 玮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执127号 被执行人彭志成，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省荥经县人，高中文化，农民，户籍地四川省荥经县，现租住四川省荥经县。 关于彭志成罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初69号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理。并依法通过邮寄方式向彭志成送达执行通知书、报告财产令等，责令彭志成缴纳罚金1000.00元，但彭志成至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对彭志成进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对彭志成名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均无可供执行财产信息。本院依法对被执行人彭志成采取限制高消费措施。现被执行人彭志成正在服刑期间暂无可供执行的财产，尚未履行罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾
中华人民共和国河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1585号原告：ALEXANDERLEEHOMWANG（中文名王力宏），男，1976年5月17日出生，美国国籍，联系地址北京市朝阳区霄云中心A座18楼。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：河南森朗林源门业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街商都锦城2号楼2单元904号，统一社会信用代码91410100MA44UL527K。法定代表人：魏晓娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚太斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀民，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南金梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院1号楼2单元12层154号，统一社会信用代码91410105MA3X87W33C。法定代表人：王猛，该公司负责人。第三人：中山星创文化传播有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路53号的工业厂房综合楼五层511-6，统一社会信用代码91442000MA51GE4595。法定代表人：王永康，该公司负责人。原告ALEXANDERLEEHOMWANG与被告河南森朗林源门业有限公司、河南金梦文化传播有限公司，第三人中山星创文化传播有限公司肖像权纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1581号原告ALEXANDERLEEHOMWANG与被告郑东新区白沙镇林源门厂、河南森朗林源门业有限公司、河南华祥林源木业有限公司、第三人中山星创文化传播有限公司肖像权纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1581号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年四月三十日书记员  刘志丹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执132号 被执行人李艳琼，又名李艳，女，生于1967年12月15日，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，住四川省荥经县。 关于李艳琼罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初71号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理。并依法通过邮寄方式向李艳琼送达执行通知书、报告财产令等，责令李艳琼缴纳罚金20000.00元，但李艳琼至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对李艳琼进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对李艳琼名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均无可供执行财产信息。本院依法对被执行人李艳琼采取限制高消费措施。现被执行人李艳琼暂正在服刑期间无可供执行的财产，尚未履行罚金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1934号 原告：叶尔波力哈斯木汗，男，1976年9月19日生，哈萨克族，××职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：陈某，该公证处主任。委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。被告：加娜尔加合甫，女，1976年11月30日生，哈萨克族，××职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告叶尔波力哈斯木汗诉被告新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处（以下简称白杨公证处）、加娜尔加合甫撤销公证书一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尔波力哈斯木汗，被告新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处的法定代表人某刚及委托诉讼代理人封丽洁，被告加娜尔加合甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔波力哈斯木汗向本院提出的诉讼请求：一、要求撤销2005年10月10日被告白杨公证处作出的（2005）新伊州证字第××号声明公证书，恢复原告享受二次公积金的政策；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年10月10日被告加娜尔加合甫在原告不在场的情况下，向被告白杨公证处提供了虚假借条，在被告加娜尔加合甫由被告白杨公证处公证人员迪力努尔办理了（2005）新伊州证字第××号声明公证书，在原告毫不知情的情况下，原告并未倒车，却能出具公证书，并且上面有签名和指纹，因此原告认为被告白杨公证处管理不善，出具虚假公正，损害他人利益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告白杨公证处辩称，被告白杨公证处作出的（2005）新伊州证字第××号声明公证书程序合法，内容真实，不应该撤销。恢复原告享受二次公积金的政策不在被告白杨公证处的职权范围内。在本案中被告白杨公证处不存在任何过错，不应当承担任何费用并且保留追究原告恶意虚假陈述产生的一切法律责任的权益。被告加娜尔加合甫辩称，当时去公证书时原告也在场，原告自己没去现场被告白杨公证处不可能做出公证书，借条是原告知情的，为了取出住房公积金的一万元而制造的借条，当时原告与被告加娜尔加合甫夫妻关系，作出公证书从头到尾原告一直在场。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机关提出复查”；《公证程序规则》第六十七条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证机关作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉”；本案中，原告对被告白杨公证处作出的（2005）新伊州证字第××号公证书申请复查后，被告白杨公证处作出了关于维持2005新伊州证字第××号公证书的决定，原告对该决定不服向本院提起民事诉讼，根据《公证程序规则》第六十七条之规定，原告对该决定不服，向地方公证协会投诉，而并非直接向法院提起民事诉讼，故该案件不属民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定如下：驳回原告叶尔波力哈斯木汗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 恰如扎尔 阿尼瓦尔二〇二一年四月十二日书 记 员 古力努尔奴尔苏力坦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十三被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1422号原告：宋某，女，1989年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某，男，1989年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。案由：离婚纠纷。本院于2021年4月15日立案受理了原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月十六日书记员 吕芍慧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初852号 原告:付梅，女，1989年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告：周光富，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告付梅与被告周光富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由审判员王和成于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告付梅及委托诉讼代理人江世银到庭参加诉讼，被告周光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周光富退还原告付梅购房款100000元及违约金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月19日，原、被告签订“二手房买卖合同”约定，被告将川（2016）泸县不动产权第××号房产以450000元的价格买给原告，同时约定：2021年1月17日之前卖方可自行出售，出售后退还买方购房款和4万元违约金，共计140000元；如2021年1月17日前卖方未自行售出，则买方以45万元价格购买此房屋，并支付尾款350000元；如2021年1月17日前卖方自行售出房屋，则卖方应于收到房款三日内支付给买方。当时，原告支付给了被告购房款100000元。之后，被告已将此访出售，但未按约将原告的100000元购房款和违约金支付给原告。据此，诉至法院，请求判如所请。 被告周光富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明双方主体资格；2、二手房买卖合同1份、川（2016）泸县不动产权第××号房产证复印件1份，3、建设银行交易记录1份、微信聊天记录1份，此两组证据拟证明原、被告签订二手房买卖合同和原告支付给被告100000元购房款的事实；4、仲裁委员会决定书1份，拟证明本案纠纷已经过仲裁委员会裁决；5、调取证据申请书，证明被告已将涉案房屋出售给了他人。被告周光富未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，被告周光富与原告签订“二手房买卖合同”，该合同约定：被告自愿将位于泸县玉蟾街道半岛中路69号22幢2单元12号【即川（2016）泸县不动产权第××号】房产以450000元的价格买给原告，同时约定：2021年1月17日之前卖方可自行出售，出售后退还买方购房款和40000元违约金，共计140000元；如2021年1月17日前卖方未自行售出，则买方以450000元价格购买此房屋，并支付尾款350000元；如2021年1月17日前卖方自行售出房屋，则卖方应于收到房款三日内支付给买方。合同签订当日，原告通过银行转帐和微信转账支付被告周光富购房款100000元。 2021年3月29日，本院在向周光富送达本案和（2021）川0521民初832号两个案件法律文书并对其询问时，周光富自称：我向付梅借了100000元，签订的房屋买卖合同是用于担保的。房屋买卖合同上的房子价值为450000元，但实际上房屋的价值远大于450000元。所以我与付梅签订的二手房买卖合同并不是真实的房屋买卖合同，我与付梅也没有真实的房屋买卖的意愿。 庭审中，原告付梅自己认可：原告与被告曾经是工作同事，因为被告找原告借钱，原告担心被告借钱没有保证，所以才签订了这个房屋买卖合同，只要被告还不了原告的钱，原告就准备买被告的房子。 本院认为，本案被告周光富与原告签订“二手房买卖合同”于2020年10月19日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原告付梅与被告周光富签订的“二手房买卖合同”，其表面形式是房屋买卖合同，而双方真实意思表示是以涉案房屋为抵押担保物的民间借款合同，属民间借款法律关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行交付借款义务后，被告应按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约履行偿还借款义务，因此对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约问题。原告要求被告支付违约金40000元。本院认为，本案性质为民间借贷法律关系，按原、被告订立合同的本意，双方约定的还款期限应为2021年1月17日、违约金应为40000元，双方未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付违约金40000元的主张，本院不予支持，而被告应按如下方式承担违约责任：以借款100000元为基数，从2021年1月17日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至还清借款之日止。 被告周光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告周光富于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告付梅借款100000元并承担违约责任（违约责任为：以借款100000元为基数，利息从2021年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告付梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元，案件申请费1220元，共计2770元，由被告周光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐 一
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1052号原告：李斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙梦，天津坤威律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。第三人：俞乐，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。原告李斌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，依李磊申请，追加俞乐作为第三人参加诉讼。李斌向本院提出诉讼请求：1．判令李磊返还李斌借款本金90万元；2．判令李磊支付李斌借款利息（自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至清偿之日）；3．本案诉讼费用由李磊承担。事实与理由：原、被告与案外人张连红均系朋友关系。2017年12月，李磊因资金周转困难向案外人张连红提出借款请求，借款金额90万元。因张连红经济能力有限，找到李斌询问出借意向。李斌同意向李磊短期出借款项，并于2017年12月5日将借款转至案外人张双善名下，并指示张双善将该笔借款转入李磊账户。截止至2017年12月5日，李磊已收到全部借款，李斌履行完毕出借义务。后李斌及案外人张连红多次向李磊偿要借款，李磊均拒不归还，故呈诉。李磊辩称，与李斌不相识，该90万并非向李斌的借款，而是代第三人俞乐收款，故不同意李斌的诉讼请求。俞乐述称，90万元是案外人张连红向李斌的借款，用于偿还尚欠俞乐的款项，90万元中70万元是张连红偿还俞乐的借款，剩余20万元是扣除李斌向俞乐的借款，且此款张连红已经通过案外人账户全额偿还李斌，故不同意李斌的诉讼请求。本院经审查认为，本案审理中，李斌自述与李磊并不相识，其向李磊转账系案外人张连红称李磊要向其借款，李磊收款账号系张连红向李斌提供。李磊接收款项当日已全额转给俞乐，俞乐亦认可李磊系代其收取款项并主张该90万元系李斌、张连红偿还其借款。另庭审中张连红作为李斌证人出庭作证，自认该90万元系其向李斌借款，用于俞乐倒账，因俞乐未将款项退还，故无法偿还李斌。综合本案各方当事人陈述及证人证言，不足以证明李斌与李磊之间存在民间借贷法律关系，本案中李斌对李磊不具有债权人资格。根据法律规定，应当裁定驳回李斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十五日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。