江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初641号 原告：孙月雷，男，1973年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：章建东，男，1975年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙月雷诉被告章建东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月雷的委托诉讼代理人仲跻文，被告章建东的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告章建东返还原告不当得利210000元并赔偿损失（从2016年12月31日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月30日，原告与扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司（以下简称北辰沭阳分公司）签订《10KV用户工程承包合同》，被告章建东在现场施工并以北辰沭阳分公司名义在原告处领取了部分工程款。2016年12月31日，被告章建东以北辰沭阳分公司名义与原告结算，并向原告出具了210000元领取工程款的收据，确认该工程款项已结清。2019年8月23日，北辰沭阳分公司以原告未付清工程款为由，起诉至沭阳县人民法院，要求孙月雷支付工程款244500元。该案经过一、二审判决，宿迁市中级人民法院认为章建东向原告出具收据的行为不构成表见代理，改判孙月雷向北辰沭阳分公司支付工程款224250元及利息。根据宿迁市中级人民法院判决，被告章建东代北辰沭阳分公司收取原告孙月雷的210000元构成不当得利，现特提起诉讼。 被告章建东辩称：我不同意原告诉讼请求。本案中，我与原告是实际施工人和发包人的关系，我在收取原告相关款项后，向北辰沭阳分公司支付了240000元，原告已不欠北辰沭阳分公司的工程款，无需向其支付工程款，也就不存在不当得利。我申请追加北辰沭阳分公司作为第三人参加诉讼，以查清案件事实。如果法院判决利息损失，我们认为应当从原告起诉之日起计算。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《10KV用户工程承包合同》复印件一份，该合同系原告与北辰沭阳分公司签订。 2、收条复印件一张，证明被告基于证据1与原告结算，收取原告工程款210000元并向原告出具了收条。 3、（2019）苏1322民初12791号民事判决书复印件一份。 4、（2020）苏13民终3471号民事判决书一份，证明被告收取原告的210000元工程款系不当得利，且给原告造成资金占用损失。 5、手机银行转账记录打印件一份，证明原告向北辰沭阳分公司支付246368元，履行了（2020）苏13民终3471号民事判决书的判决内容。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4真实性无异议，但对其关联性和合法性均有异议，该判决书孤立的审查表见代理的问题，并未实际审查本案的被告向北辰沭阳分公司支付的240000元，在客观上致使事实认定错误，被告将向江苏省高级人民法院提起再审。证据5由法庭依法核实。 本院认证意见：被告对证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以确认。被告对证据4关联性、合法性有异议，但未提供相反证据证实，该判决系生效判决，合法有效，对证据4的证明效力本院予以认定。 通过双方当事人陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，案外人北辰沭阳分公司与孙月雷签订《10KV用户工程承包合同》，该合同约定了相关的工程名称、内容、承包方式、付款方式等相关内容。在该合同履行过程中，被告章建东有参与案涉工程施工管理、购买施工材料等行为。合同约定的工程完成施工并经过竣工验收合格后，章建东与孙月雷结算，章建东于2016年12月31日以北辰沭阳分公司的名义向孙月雷出具收条，记载收到涉案项目价款210000元。 2019年8月23日，案外人北辰沭阳分公司以章建东仅是案涉合同的介绍人，并非合同当事人，其未经北辰沭阳分公司授权，没有权利放弃原告的权利对价款进行调整，也无权收取案涉工程款为由，诉至本院，请求判令孙月雷向其支付工程款244500元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清款之日止）。本院于2020年7月22日作出（2019）苏1322民初12791号民事判决书，认为孙月雷有理由相信章建东有权代理北辰沭阳分公司进行案涉工程价款的结算及收取，孙月雷向章建东支付价款210000元应对北辰沭阳分公司产生法律效力。故判决：驳回扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司的诉讼请求。 北辰沭阳分公司不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）苏13民终3471号民事判决书，认为章建东的无权代理行为不能构成表见代理，章建东就案涉工程与孙月雷结算、收取工程款的效力并不能及于北辰沭阳分公司。故判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12791号民事判决；二、孙月雷应于判决生效之日起十五日内给付扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司工程款224250元及利息（利息以224250元为基数，自2019年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清款之日止）；三、驳回扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。 原告现以被告无权收取原告工程款210000元为由，诉至本院，要求被告返还210000元的不当得利。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告收取原告工程款210000元系基于其代表北辰沭阳分公司收取，但（2020）苏13民终3471号民事判决书已认定被告收取工程款的效力并不能及于北辰沭阳分公司。故被告收取原告的210000元已无合法根据，其应当返还上述款项。原告要求被告赔偿从2016年12月起计算的银行贷款利息损失，被告认为应当从原告起诉之日起计算。本院认为，在（2020）苏13民终3471号民事判决书发生法律效力前，原告与被告均认为被告收取原告的案涉工程款系代表北辰公司，该期间双方并不存在损失。结合原告陈述的其于2021年1月25日向北辰沭阳分公司履行了生效判决确定的义务，且与（2020）苏13民终3471号民事判决书生效时相近，本院认定利息自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告认为应追加北辰沭阳分公司作为共同被告以明确责任，原告不同意追加。本院认为，北辰沭阳分公司的意见已在（2019）苏1322民初12791号、（2020）苏13民终3471号案件中发表，且相关事实已在上述一、二审案件中认定，已无追加北辰沭阳分公司必要。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告章建东应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告孙月雷不当得利210000元并支付逾期付款损失（从2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1695元，合计4108元，由原告孙月雷负担298元，被告章建东负担3810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元 审判员  张磊娟 二〇二一年四月十九日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。