wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1347号原告：沈建华，男，汉族，1962年2月7日生，住尉氏县。被告：马军伟，男，汉族，1971年4月25日生，住尉氏县。沈建华与马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈建华到庭参加了诉讼。马军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金204000元及利息150240元，并以204000元为本金承担自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，利率为月息2分。事实与理由：自2015年8月1日1起，马军伟先后5次向原告借款共计244000元。截止2020年8月26日偿还原告40000元，下余本金及利息没有归还。2020年8月26日马军伟给原告出具保证书，保证2020年9月偿还，但至今未还。沈建华向本院提交证明材料有：欠条和借条五份、保证书一份、协议书一份、微信转账记录。马军伟没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日马军伟向沈建华出具借条，显示借沈建军现金100000元，月息1.5分。2015年9月30日马军伟向沈建华出具借条，显示借沈建华现金60000元，月息2分。2017年12月7日马军伟向沈建华出具欠条二张，显示欠沈建华现金50000元和30000元。2019年8月12日沈建华通过微信借给马军伟4000元。2020年8月26日前马军伟还款40000元。2020年8月26日马军伟向沈建华出具保证书，保证在当年9月28日全还清欠款。2021年1月25日原告与被告达成协议，马军伟欠沈建华204000元。该款至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中马军伟向沈建华多次借款共计244000元，至今尚欠204000元未还的事实，有当事人陈述、欠条和借条五份、保证书一份、协议书一份、微信转账记录佐证，对此本院予以确认，对沈建华要求马军伟偿还借款204000元及利息（其中，本金100000元利息从2015年8月1日起至还清之日止，每月利率按1.5%计算；本金60000元利息从2015年9月30日起至还清之日止，每月利率按2%计算。）的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故沈建华其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、马军伟于本判决生效后十日内偿还沈建华借款204000元及利息（其中，本金100000元利息从2015年8月1日起至还清之日止，每月利率按1.5%计算；本金60000元利息从2015年9月30日起至还清之日止，每月利率按2%计算。）二、驳回沈建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3307元，由马军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月四十二十三日书记员  李 琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初133号 原告：蒋某某，男，1981年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：胡某某，男，1976年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告蒋某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的劳动报酬4000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月7日受雇于被告，口头约定原告为被告驾驶车牌号为皖ＫＨ××××的货车，月薪4000元。原告于当日至2013年9月12日为被告提供了一个月有余的劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬，但当时被告因没有现金，推脱以后再给，并于当时给原告出具4000元的欠条。此后，原告找被告索要劳动报酬时，却找不到被告，打电话他也不接，至今原告的劳动报酬也未能拿到，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某某未提出答辩。 本院经审理查明：原告于2013年8月7日受雇于被告，为被告驾驶车牌号为皖ＫＨ××××的货车，月薪4000元。至2013年9月12日为被告提供了劳务，由于被告未支付原告，给原告出具了4000元的欠条。后经原告崔要，被告未付。 本院认为：原告受雇于被告驾驶货车从事劳务，被告欠原告劳务费4000元，并给原告出具了欠条，债权债务成立，被告应当偿还原告劳务费用4000元。因双方未约定欠款利息，利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后偿还原告蒋某某劳务费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  任永礼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘艳艳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执128号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地:辽宁省大连市甘井子区黄浦路510号1层1号、518号1层1号、512号2层3号、522号1层2号，统一社会信用代码：91210231079498613Q。法定代表人：王丽华，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连渤达餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区如意街24号22层11号，统一社会信用代码：91210204335856847E。法定代表人：吴召星，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴召磊，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：那朝娟，女，1984年9月3日生，满族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1878号民事调解书，被执行人大连渤达餐饮管理有限公司、吴召磊、那朝娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连渤达餐饮管理有限公司、吴召磊、那朝娟银行存款280万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1125号 被执行人：张文华，男，1965年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初283号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文华银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  戴晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地为湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单日辉，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张晓松，女，1981年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人单日辉、张晓松金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘0223民初835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单日辉、张晓松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人单日辉、张晓松送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年2月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结并划拨了被执行人张晓松账户内存款7800元；本案已依法轮候查封被执行人单日辉、张晓松共有的位于攸县联星街道工业路旁214队围墙外边汇金花园二期3栋【不动产权证书号：1000010613，土地使用权证号：攸国用（2016）第3××0／Ｂ0879号】的房屋；查询到被执行人单日辉有湘Ｂ3××××比亚迪牌车辆信息，系2017年注册登记，因车辆未找到实物目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年4月22日本院对被执行人单日辉、张晓松适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为89666.67元，已执行到位7800元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十四日书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18610号之一 申请执行人：佛山欧神诺云商科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：永新县欧神诺奢瓷馆，住所地吉安××永新县。 经营者：刘翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住江西省吉安××永新县禾川镇，公民身份号码。 被执行人：朱文喜，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省吉安××永新县禾川镇，公民身份号码。 本院在执行佛山欧神诺云商科技有限公司与永新县欧神诺奢瓷馆、朱文喜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35093号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人永新县欧神诺奢瓷馆应向申请执行人支付货款255865.89元及利息，被执行人朱文喜对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同承担案件受理费6462.00元。因二被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案执行费为3873.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱文喜的银行存款6948.59元；扣划被执行人永新县欧神诺奢瓷馆的经营者刘翔的银行存款856.05元，合共7801.64元。该款在扣除部分执行费112.00元（与执行标的按比例分配），余款7689.64元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人永新县欧神诺奢瓷馆及其经营者刘翔、被执行人朱文喜有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人永新县欧神诺奢瓷馆及其经营者刘翔、被执行人朱文喜可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人永新县欧神诺奢瓷馆及其经营者刘翔、被执行人朱文喜暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18610号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月九日 书记员  吴钧植
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执207号申请执行人：高庆功，男。被执行人：高贵玖，男。申请执行人高庆功于2021年1月18日向本院申请执行的高庆功与高贵玖建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为36069元并承担案件受理费618元。本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人银行账户的冻结。本院线下冻结被执行人高贵玖在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的两份保险现金价值，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人保险现金价值的冻结。申请执行人高庆功于2021年4月23日向本院提交手写书面证明一份，证明被执行人高贵玖于2021年4月20日将案件款过付，本案已履行完毕，并同意该案执行完毕结案。本案执行费450元，由被执行人高贵玖承担，已于2021年4月23日缴纳。至此，申请执行人提交结案证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高庆功与高贵玖建设工程施工合同纠纷一案的（2021）鲁1122执207号案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14036号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：史蕊蕊，女，1999年12月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告史蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费925元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二一年四月十五日书记员  郭桂荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异292号 申请人：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原案申请执行人：广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室。 法定代表人：张余发。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请执行人广东启光创业投资有限公司（以下简称“启光公司”）与被执行人邱启光之间的（2018）粤1971执21761号案件过程中，申请人阙凤东向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人阙凤东称，请求变更申请人阙凤东为（2018）粤1971执21761号案件的申请执行人。东莞市第一人民法院在执行申请执行人广东启光创业投资有限公司与被申请执行人邱启光合同纠纷一案（2018）粤1971执21761号过程中，广东启光创业投资有限公司管理人于2020年8月8日在京东司法拍卖网络平台上拍卖广东启光创业投资有限公司对外46笔应收款项，阙凤东竞买取得上述债权，与广东启光创业投资有限公司管理人签订《拍卖成交确认书》、《移交确认书》以及《移交材料清单》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年9月29日在《南方都市报》刊登了《债权转让公告》，对上述转让进行公告，现申请人向法院申请变更其为（2018）粤1971执21761号一案的申请执行人。 经审查查明，本院审理的（2016）粤1971民初23291号原告启光公司诉被告广东启光集团有限公司、邱启光、温梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初23291号民事判决书。后广东启光集团有限公司不服该判决提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终6136号裁定书，裁定该案按广东启光集团有限公司撤回上诉处理，一审判决生效。上述判决书生效后，启光公司向本院申请执行，本院立（2018）粤1971执21761号案件予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相应的调查与执行措施，申请执行人黄新娣与被执行人黄新华达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行中,本院认定该案暂不具备继续执行的条件，本院于2019年9月23日裁定（2018）粤1971执21761号案件终结执行。 启光公司的债权人黄荣发以启光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行部门提交了破产申请，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1971破申52号民事裁定书，裁定受理申请人黄荣发对被申请人启光公司的破产清算申请。在本院审理的（2019）粤1971破31号启光公司破产清算一案中，本院指定广东尚宽律师事务所担任管理人，管理人公开拍卖了启光公司享有的包括（2016）粤1971民初23291号债权【执行案号：（2018）粤1971执21761号】在内的46笔应收款项（含黄新娣代持的34笔），买受人阙凤东以5120000元最高价竞得上述46笔应收款项。买受人阙凤东遂向本院提交变更上述应收款项之申请执行人的申请，请求变更其为（2018）粤1971执21761号案件的申请执行人。阙凤东为此提交了《拍卖成交确认书》、移交确认书、南方都市报报纸公告、债权转让通知书、邮单及流程单、（2019）粤1971破31-4号协助函、民事判决书、执行裁定书等为证。 上述证据显示，阙凤东于2020年8月8日在京东司法网络拍卖平台上成功竞得启光公司对外46笔应收款项。启光公司管理人于2020年8月24日出具移交确认书，向阙凤东移交该46笔应收款项。2020年9月29日，启光公司管理人在《南方都市报》上发布《广东启光创业投资有限公司债权转让公告》，通知本案被执行人关于案涉判决债权由启光公司转让给阙凤东的事宜。启光公司管理人于2020年10月向被执行人寄送债权转让通知书，内容为通知被执行人案涉债权转让事宜，邱启光已签收债权转让通知书邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人阙凤东请求变更其为（2018）粤1971执21761号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行以下职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；……（六）管理和处分债务人的财产；……”之规定，案涉判决债权系启光公司的财产，启光公司管理人有权予以拍卖处置。案涉判决债权由阙凤东成功竞得，该拍卖转让行为系双方的真实意思表示，《拍卖成交确认书》、移交确认书等未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让通知书已由启光公司管理人以邮寄快递方式或者报纸公告方式通知了被执行人，未违反《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人启光公司管理人已出具移交确认书，对案涉判决债权转让进行了书面确认，同意案涉债权转让。因此，本院认定阙凤东请求变更其为（2018）粤1971执21761号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更阙凤东为（2018）粤1971执21761号案件的申请执行人，广东启光创业投资有限公司在（2014）东一法排民二初第205号民事判决书中享有的全部债权由阙凤东继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1014号 原告：刘祚建，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告刘祚建与被告牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚建及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告牟金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祚建向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费2968元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起雇佣原告到成都市新都区做小工，系按天计算工资，期间原告向被告借资12500元，被告欠原告工资2968元。2020年1月24日，经原被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资2968元。其后，原告多次催收未果，被告拒不接听电话，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告牟金锋未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、户口簿复印件及被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告雇请原告等人在成都等地的工地上从事小工工作，为被告提供劳务。2020年1月24日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费2968元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条刘祚建总天89.389.3×160=14288借支：12500剩余1788元（壹仟柒佰捌拾捌）11.2×150=1680借支500元剩余1180总人工费差1788+1180=2968元在五月份付清欠款人：牟金锋2020.1.24”。其后至今，被告未向原告支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费2968元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年1月24日结算，被告应当继续向原告支付劳务费2968元，且原被告在欠条中约定在5月前付清劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费2968元，其行为已构成违违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费2968元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟金锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牟金锋在本判决生效之日起十五日内向原告刘祚建给付劳务费2968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘东芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2801号原告：李某某，男，1983年7月25日生，汉族，云南省开远市人，住红河州开远市。被告：云南某某建设工程有限责任公司，住所地文山市新平街道兰溪枫景小区A4-3号。法定代表人：张某某。原告李某某与被告云南某某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十七日书记员  沈 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5845号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁润南，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中宏华庭H座302号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁润南信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13160号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初763号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：马宁，该行员工。被告：刘立松，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：陈雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交通银行齐分行）与被告刘立松、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托诉讼代理人马宁、被告刘立松到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还剩余借款本金210,744.26元，利息18,237.42元，本息合计228,981.68元（利息计算至2021年2月2日），利息按合同约定继续计算；2、如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，二被告在原告处借款270,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号房产，该笔借款执行利率为月利率3.958333‰，贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告刘立松以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：YS201212811）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2021年2月，被告刘立松累计拖欠原告贷款20期，按照原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告刘立松辩称，贷款系通过中介办理，虽在《个人房产抵押贷款合同》等相关手续上签字，但未仔细阅读合同内容，主张贷款利息过高。被告陈雪未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：2012年10月18日，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘立松签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告在原告处借款270,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号房产，该笔借款执行利率为月利率3.958333‰，贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告陈雪于2012年10月18日向原告出具《共同还款保证书》，承诺为此笔贷款提供连带责任保证。被告刘立松、陈雪以共同购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：YS201212811）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2021年2月，被告刘立松累计拖欠原告贷款20期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本院认为，原告交通银行齐分行与被告刘立松签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，被告刘立松未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。二被告以坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号的房产为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的房产具有优先受偿权。被告刘立松未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用的义务。因被告陈雪向原告出具《共同还款保证书》，故应对此笔贷款承担连带责任保证。因此，原告交通银行齐分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈雪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘立松于本判决生效起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金210,744.26元，欠息18,237.42元（利息计算至2021年2月2日），本息合计228,981.68元，并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；二、被告陈雪对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、如果二被告未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就二被告抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.00元（已减半），由被告刘立松、陈雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月二十九日书记员  孟庆庆
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4195号魏宗廷、王海：魏宗廷与王海排除妨害一案，经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，魏宗廷向本院申请执行的（2020）津0119民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之四申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3007号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼、丛娜娜，该公司职员。被告：王美娟，女，汉族，住所地连云港市海州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园公司）与被告王美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李曼、被告王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2113.35元（2019年10月1日至2020年11月30日）；2、判令被告承担自2019年10月1日至2020年11月30日因延期交纳物业费而产生的违约金780.73元，以上两项合计2894.08元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月30日购买了位于连云港碧桂园洋房17幢2单元203室。原、被告双方于2017年10月20日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月159.79元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年10月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达2113.35元，原告多次向被告催收,被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2113.35元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告王美娟辩称，物业费没有缴纳是因为房屋质量存在问题，水管冻裂给我家造成财产损失；卧室墙面也有裂缝。本院经审理查明如下事实：被告王美娟系连云港碧桂园17幢2单元203室的业主，2017年10月20日和原告碧桂园物业签订《连云港碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照反诬建筑面积每月每平方米1.16元计收物业服务费。根据被告的房屋建筑面积137.75平方米，被告应按照159.79元每月向原告交纳物业服务费。同日，被告王美娟办理了入住手续并交纳了截止到2019年10月19日的物业费后未再继续缴纳物业费。故原告诉至法院。另查明，碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司原公司名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、照片、催收截图、入住登记表、公司变更登记查询表、被告提交的照片及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园公司与被告王美娟签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该连云港碧桂园洋房17幢2单元203室业主，每月应向原告支付物业服务费用159.79元，但被告自2019年10月20日至2020年11月30日未予交纳，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的主张及合同约定，被告应缴纳物业费2113.35元（159.79元/月*13个月+36.08元），结合实际，本院决定酌情扣减10%，故被告王美娟应支付原告物业费共计1902元（2113.35元*90%）。因原告作为物业公司亦存在一定的违约行为，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王美娟于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费1902元。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王美娟负担，于给付上述款项时一并给付碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66306
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十四 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初795号 原告：岑南华，男，1972年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：王友香，女，1977年8月12日生，布依族，贵州省册亨县人，八望村村支书，住册亨县。代理权限：特别授权。 被告：黄吉安，男，1983年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告岑南华与被告黄吉安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法向原告岑南华送达案件受理费缴纳通知书，原告岑南华在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岑南华撤诉处理。 审 判 员 李佳平 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执202号申请执行人：尹冬林，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭福球，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹冬林与被执行人彭福球责令退赔纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0223刑初310号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭福球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹冬林于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人彭福球送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月12日向申请执行人尹冬林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月12日、2021年1月25日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已冻结了被执行人一些账户，但账户内存款被多起案件所冻结；查询到被执行人彭福球有湘ＢＮ××××中裕牌摩托车辆登记信息，系2002年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月14日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月14日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月12日本院对被执行人彭福球适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十四日书记员  杨 洁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1600号   原告：焦士芳，女，1984年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告焦士芳诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦士芳申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告焦士芳撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告焦士芳负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十六日   书记员 林海萍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢67号 申请人：熊大全。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司。 本院根据申请人熊大全的申请，依据已发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初488号民事调解书，四川荥经继诚物流有限公司应支付熊大全20040元。现四川荥经继诚物流有限公司已支付熊大全20040元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1083号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘美云，女，1971年9月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘美云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群、被告刘美云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美云偿还借款本金26400元及利息；2、判令被告刘美云承担诉讼费。事实和理由：被告刘美云于2019年12月27日从其单位处借款30000元，该借款于2020年12月25日到期。到期后，被告未按期偿还借款本息，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘美云辩称，借款属实，因身体原因两次住院，同时因他人欠款没有偿还自己，自己现在没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘美云未对原告提供编号No.900756121号的贷转存凭证（借款借据）、（昌城支行）个借字（2019）年第20191226003号个人借款合同及偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，被告刘美云与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘美云可向原告借款30000元，借款期间为2019年12月27日-2020年12月25日，用于借新还旧，借款采用固定利率，为年利率10.23%。借款金额、期限内一次性发放。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，自2020年1月份至12月份，于每月的20日偿还本金300元，余款26400元于2020年12月25日偿还完毕。借款人按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年12月27日，被告刘美云向原告借款30000元，借款到期日为2020年12月25日，约定年利率为10.23%。同日，原告向被告刘美云指定账户中汇入30000元。该笔借款自发放后，被告刘美云截至2020年12月20日偿还本金共计3600元，余欠本金26400元未偿还，自2020年12月26日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘美云签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘美云发放了贷款，被告刘美云应按约还款付息。被告刘美云未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款逾期后按照年利率10.23%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘美云辩称自己身体有疾病住过院并提供证据，被告提供的证据不能形成其不偿还原告借款的证明力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘美云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及罚息、复利（自2020年12月26日起，以本金249862.81元为基数，按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十五日 书记员  李 娜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初617号 原告：杨洪全，男，1990年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 被告：刘银凤，女，1983年9月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告杨洪全与被告刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨洪全到庭参加诉讼，被告刘银凤经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率15.4%从2012年7月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。事实与理由：2012年7月，被告以急需用钱为由向原告借款人民币15000元。原告通过现金的方式将借款交与了被告后，被告向原告出具欠条，并口头约定月利率2%。嗣后，被告没有归还过借款本金和利息。原告多次向被告催要，被告一直推脱。 被告刘银凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币15000元。原告将现金交与被告后，被告向原告出具了欠条一份。载明：“欠条今借到杨洪全人民币15000.00元（壹万伍仟元）。借款人：刘银凤2012.7.15”。后经原告多次催收，被告一直推脱。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，自愿放弃主张资金利息。 上述事实，有原被告的身份证明、借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨洪全提交的证据“欠条”实为借条，能够证实其与被告之间建立了合法的民间借贷关系。借条上未约定资金利息，视为不支付资金利息。借条上虽未约定借款及还款时间，但被告应在原告催要借款后的合理时间内予以归还。被告未及时归还，应承担相应的民事责任。被告刘银凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘银凤于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪全借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘银凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二一年四月十六日 书 记 员  漆 敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之六被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2073号申请执行人：河北星巢先河房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号，统一社会信用代码91130185567398777C。法定代表人：周育彪。被执行人：苏州菱琦电梯有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320509331273425K。法定代表人：朱琦。本院在执行河北星巢先河房地产开发有限公司与苏州菱琦电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3600号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人32.8万元，另负担本案执行费4820元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年四月十五日书记员  武智勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执881号之五被执行人：王志清，男，汉族，1947年08月04日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币291.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月一日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5833号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁华枝，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁华枝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11312号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执203号申请执行人:张家界市永定区胜英电脑耗材经营部，统一社会信用代码92430802MA4NG3J953。经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处天门路（张家界电子市场）。经营者：赖树平，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：金宏新，男，1986年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行张家界市永定区胜英电脑耗材经营部与金宏新买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区胜英电脑耗材经营部向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人张家界市永定区胜英电脑耗材经营部向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年四月二十一日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初690号原告：明亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：施磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告明亮诉被告施磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款20,000.00元，承诺每月给付本金6%的利息。被告未按期还款。2017年9月重新为原告出具借条。本院经审查认为，按照明亮提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告明亮的起诉。案件受理费150.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年四月三十日法官助理姚雪飞书记员王晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执375号之三被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国建设银行0613019980100150384_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年四月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4687号申请人：刘坤，男，1976年12月8日出生，汉族，住江阴市。申请人：刘刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄晓彬，男，1990年10月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘坤、刘刚与被申请人黄晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘坤、刘刚于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓彬的银行存款730000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人刘坤、刘刚的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓彬的银行存款730000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年四月十二日书记员  陶晓萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初467号原告:王明侠，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，河南文开律师事务所律师。被告:余金恒，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。原告王明侠诉被告余金恒民间借贷纠纷一案，原告王明侠于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明侠及其委托诉讼代理人洪流、被告余金恒的委托诉讼代理人李圣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明侠诉称：2011年9月5日被告因个人资金需要找原告借款30000元，当时被告给原告出具借条一张，被告承诺原告什么时间要，就随时返还。2019年10月原告找被告索要借款，被告表示愿意返还，但至今仍未返还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王明侠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条；2、（2020）豫1527民初721号民事判决书复印件。被告余金恒答辩：1、案由不当，案由是同居关系析产纠纷，不应是民间借贷纠纷；2、双方是2019年9月8日签订解除同居关系协议，双方就同居关系期间相关事宜已经约定明确，被告不存在转移和隐匿财产情况，故被告向原告所出借条不存在法律关系；3、原告就解除同居关系协议的约定事项已经向淮滨县法院起诉过一次，根据一事不再理原则原告是重复起诉，法院不应再受理；4、既然是同居关系析产纠纷，原告起诉被告已经超过诉讼时效，综上应驳回原告的诉求。被告余金恒向法庭提交如下证据：1、2012年9月8日签订的解除同居关系协议；2、2012年1月18日原告向孙某出具的收条。经审理查明，2007年6月原、被告认识后同居生活，2012年9月8日双方签订解除同居关系协议。2011年9月5日被告借原告款3万元，并向原告出具借条一张。2012年1月18日原告王明侠代被告余金恒收到案外人孙某还款71000元，并向案外人孙某出具收条一张，上载明“2012年元月18日代收到孙某柒万壹仟元整（71000元），2012年1月2日孙某在温州给余金恒打卡上伍万元整（50000元）合计壹拾贰万壹仟元整(121000元)收款人：王明侠2012年元月18号”。本院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。本案中被告向原告出具借条时间是2011年9月5日，原、被告签订解除同居关系协议时间是2012年9月8日，在双方同居期间被告给原告出具借款条据表明了双方同居期间的财产状况是独立的，案涉财产不属于同居期间共同财产，本案案由定为民间借贷纠纷正确，本院予以确认，本院对被告辩称案由为同居关系析产纠纷不予采信。被告辩称2012年1月18日原告王明侠代其收到案外人孙某款71000元、案涉3万元借款已包含在代收款71000元中，原告认可其给孙某打一收条、不认可其收到款项，但原告未提供证据加以证明，庭审中被告申请通过视频方式作证的证人孙某称给到原告71000元，综上本院对被告的此辩解理由予以采信，被告辩称案涉3万元已包含在代收款71000元中，实质上是债的抵销，故本院对原告诉求被告返还借款30000元不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第五百六十八条规定，判决如下：驳回原告王明侠的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告王明侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年四月二十五日书记员  孙清娟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初402号原告：曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司（原名称马龙县东郡房地产开发有限公司），住所：云南省曲靖市马龙区龙海路98号（东郡明珠小区第一号商铺）。法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：左明，男，汉族，1977年1月19日出生，住址：重庆市垫江县。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司与被告左明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司负担。审判长  周于芳审判员  桂希俊审判员  高云东二〇二一年四月十二日书记员  戴仕红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异116号异议人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园。法定代表人：梁仁华，总经理。申请执行人：德州鑫凯环保设备有限公司，住所地：德州市德城区长庄乡大院村。法定代表人：刘宾宾，董事长。在本院执行德州鑫凯环保设备有限公司与山东金鹏生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，异议人山东金鹏生物科技有限公司对本院作出的撤销本院（2016）鲁1402执恢166之壹号协助执行通知书和（2018）鲁1402执恢492号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东金鹏生物科技有限公司称，德州市德城区人民法院作出该通知书的基础是德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402执恢492号执行裁定书，裁定：撤销本院（2016）鲁1402执恢166之壹号执行裁定书；终结山东省鲁北公证处(2014)德鲁北证经字第431号公证书和（2014）德鲁北证经字第926号公证执行书并于2018年12月28日向禹城市不动产登记中心送达（2018）鲁1402执恢492号协助执行通知书。该通知书：1、撤销本院（2016）鲁1402执恢166之壹号执行裁定书；2、将禹城市101省道西、十里望乡孔村土地及无证房产由德州鑫凯环保设备有限公司过户至山东金鹏生物科技有限公司名下。但是，2018年8月3日，德城区人民法院向禹城市不动产登记中心送达了暂缓过户函，要求暂时停止对该土地的过户登记，等待有关部门审核完毕后，再行过户登记的法律文件。因此，证明山东金鹏生物科技有限公司名下的土地使用权登记及实际权属没有发生变化。综上所述，在实际没有过户、产权没有发生变化的情况下，德州市德城区人民法院作出的协助执行通知书没有过户事实和法律依据。特恳请德州市德城区人民法院依法撤销（2016）鲁1402执恢166之壹号协助执行通知书及（2018）鲁1402执恢492号协助执行通知书，更改为终结山东金鹏生物科技有限公司的强制过户执行措施，恢复山东金鹏生物科技有限公司土地产权登记原状的通知书。德州鑫凯环保设备有限公司称，（2016）鲁1402执恢166之壹号协助执行通知书及（2018）鲁1402执恢492号协助执行通知书的做出符合法定程序。（2016）鲁1402执恢166执行裁定书及（2018）鲁1402执恢492号执行裁定书均已发生法律效力，上述通知书系在相应裁定书发生法律效力，人民法院依法作出的通知书，符合相关规定，程序合法。（2016）鲁1402执恢166执行裁定书及（2018）鲁1402执恢492号执行裁定书均已送达，根据物权法的相关规定，人民法院的裁定具有物权变动的效力，因此，异议人主张没有实际过户及物权变动与事实不符。综上所述，请求驳回异议申请人的执行异议。本院查明，申请执行人德州鑫凯环保设备有限公司与被执行人山东金鹏生物科技有限公司追偿权纠纷一案，2016年12月21日，本院作出（2016）鲁1402执恢166之壹号执行裁定书，裁定：将被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下坐落于禹城市101省道西、十里望乡孔村土地一宗（地号：201-001-0043号，面积：10876平方米）及无证房产12栋（建筑面积：5714.21平方米）作价3652740元交付申请执行人德州鑫凯环保设备有限公司抵偿债务。2017年12月27日，本院向禹城市不动产登记中心送达了（2016）鲁1402执恢166号协助执行通知书，协助执行：1、解除对被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下坐落于禹城市101省道西、十里望乡孔村土地一宗（地号：201-001-0043）的查封。土地证号：2013-××3。2、将上述土地使用权过户在本案申请执行人德州鑫凯环保设备有限公司名下。2018年12月18日，本院作出（2018）鲁1402执恢492号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2016）鲁1402执恢166之壹号执行裁定书；2、终结山东省鲁北公证处(2014)德鲁北证经字第431号公证书和（2014）德鲁北证经字第926号公证执行书。并于2018年12月28日向禹城市不动产登记中心送达（2018）鲁1402执恢492号协助执行通知书。该通知书：1、撤销本院（2016）鲁1402执恢166之壹号执行裁定书；2、将禹城市101省道西、十里望乡孔村土地及无证房产由德州鑫凯环保设备有限公司过户至山东金鹏生物科技有限公司名下。但是，在2018年8月3日，德城区人民法院向禹城市不动产登记中心送达了暂缓过户函，要求暂时停止对该土地的过户登记，等待有关部门审核完毕后，再行过户登记。2016年11月28日，本院裁定终结（2016）鲁1402执恢166号案件的本次执行程序，2018年12月29日，本院终结执行了（2018）鲁1402执恢492号案件。以上事实，由本院（2016）鲁1402执恢166之壹号、（2018）鲁1402执恢492号执行裁定书及协助执行通知书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容；第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。从本案看，异议人提出异议的（2016）鲁1402执恢166号和（2018）鲁1402执恢492号案件，本院分别于2016年11月28日终结本案执行程序和2018年12月29日终结执行了此案，因此，异议人现在提出对此案的执行异议，违背了此项规定，其主张不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回山东金鹏生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王身杰人民陪审员  路建健人民陪审员  崔志谦二〇二一年四月三十日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢248号申请执行人：柳桂升，男。被执行人：柳竹军，男。申请执行人柳桂升于2021年3月27日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行柳桂升与柳竹军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担案件受理费1050元、保全费570元、公告费600元。本案另案在审理中查封了被执行人柳竹军与其妻杨某1名下坐落莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产一处[不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879号]。另查明，该房产已被包括本案在内的四起执行案件予以轮候查封。经本院约谈五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨某1，均同意对莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产予以评估拍卖。经约谈，五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨某1均对蓝产网拍[2020]374号司法询价报告书无评估异议。山东省莒县人民法院于2021年3月18日至2021年3月19日在淘宝网开展的“日照市莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产、阁楼及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人张开祥（公民身份号码3711221986××××××××）以601160元最高价竞得。本院约谈五申请执行人，被执行人柳竹军及其妻杨某1，一致同意优先留出山东鲁发财富金融外包有限公司第一顺位抵押款25万元，房产拍卖款扣除25万元后，剩余一半175580元归杨某1。因最后剩余的房屋拍卖款无法实现按查封顺序清偿，五申请执行人同意剩余房屋拍卖款按债权比例进行分配，并对剩余欠款不再追究。分配数额如下：抵押权人杨某2分的债权数额为25万元，杨某1分配数额为175580元，（2019）鲁1122执2056号案件申请执行人董某分配数额为93185.84元，（2020）鲁1122执453号案件申请执行人柳桂升分配数额为26359.27元，（2019）鲁1122执1704号案件申请执行人王某分配数额为43440.09元，（2019）鲁1122执1874号案件申请执行人于某分配数额为7907.78元。本院于2021年3月28日发放申请执行人柳桂升26359.27元。至此，被执行人房产已被拍卖，房屋拍卖款已按债权比例进行分配，申请执行人自愿放弃剩余标的，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的柳桂升与柳竹军民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢248号案件予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1099号 被执行人：司武龙，男，1993年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司武龙银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月七日 书记员  戴晨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1072号原告：高学芝，女，1951年9月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：平艳云，女，1977年5月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告高学芝诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学芝委托诉讼代理人平艳云，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年7月3日，还下欠原告借款本金40000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，已经偿还原告的800元应当扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告高学芝围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。截止到2019年7月3日，原告在被告处存款共计40000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月6日，被告支付给原告800元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告高学芝借款本金40000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年7月3日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的800元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初388号原告李艳，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告李军，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李艳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李军立即偿还借款10000元。2.诉讼费由李军承担。事实与理由：李艳与李军系朋友关系。2019年12月5日李军因种地急用钱向李艳借款10000元，基于对李军的信任，李艳通过网络转账的方式将借款汇给了李军，后李艳多次催要，李军于2020年1月16日给李艳出具借据一张，未约定利息和还款时间。后李艳找李军催要，李军迟迟不还，李艳诉至法院，要求李军立即偿还10000元，诉讼费由李军告承担。李军未到庭，但在法庭调查中辩称，李军和李艳系朋友关系，李军因急需用钱给李艳打电话，李艳通过微信转账给李军10000元。李军于2020年1月16日给李艳出具借据一份，当时未约定利息和还款时间。李军同意还款，但是现在手里没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳为证明其主张，提交了李军出具的借据，该证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳和李军系朋友关系。2019年12月5日李军急需用钱，向李艳借款10000元，李艳通过微信转账的方式给李军转了10000元，2021年1月16日李军给李艳出具借据一张，未约定利息，也未约定还款时间。后李艳向李军催要借款，李军推脱不还，李艳诉至法院要求李军立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军向李艳借款10000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立。李军负有偿还借款的义务，李艳要求李军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款人民币10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇二一年四月二十七日书记员  孙 岳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更194号 罪犯马顺利，男，1998年5月24日出生,汉族，初中文化,户籍地河南省周口市淮阳县，家庭住址淮阳县临蔡镇马庄。现羁押在永济监狱。 山西省运城市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋08刑初18号刑事判决书，以马顺利犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金5万元（已缴5000元），追共同退赔3398918.22元（未履行），后该犯上诉至山西省高级人民法院，该院以（2018）晋刑终303号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2029年1月10日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马顺利在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余153.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯马顺利的减刑无异议。 经审理查明，罪犯马顺利在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余153.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯牛犇出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯马顺利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马顺利减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月11日至2028年7月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执49号申请执行人：张甲刚，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被执行人：田秀才，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2208号民事判决书，被执行人田秀才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田秀才的银行存款30万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月九日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢635号申请执行人张乾城，男，1986年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗凡，男，1986年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张乾城与被执行人罗凡民间借贷纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人张乾城于2021年4月6日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢635号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二一年四月十六日代理书记员  覃曦伦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1828号原告：李言飞，男，1979年6月7日出生，住莱西市。被告：辛泰熙，男，住山东省章丘市。原告李言飞与被告辛泰熙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告李言飞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李言飞撤回起诉。案件受理费63元，由李言飞负担。审判员  孙连英二〇二一年四月六日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终668号上诉人（原审原告）:黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区西站社区。负责人：刘志波，该公司经理。委托诉讼代理人：秦文，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）:袁亨军，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司因与被上诉人袁亨军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）黑0803民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（上诉人）黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2021年4月25日提出撤回起诉申请，自愿撤回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初930号房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本院认为，黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初930号民事判决；二、准许黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司撤回起诉。一审案件受理费4096元，减半收取2048元，由黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司负担；二审案件受理费4096元，减半收取2048元，由黑龙江达晟汽车销售服务有限责任公司佳木斯分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 崔思佳审判员 丁思竹二〇二一年四月二十五日书记员 付 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2056号 原告：张天文，男，生于1975年9月10日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区梓桐镇吕城村村民委员会 法定代表人：赵晓兰，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱怀中，男，汉族，生于1967年11月11日，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张天文诉被告达州市通川区梓桐镇吕城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告张天文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款78000元，资金利息自2010年5月30日起，至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起，年利率按15.4%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月，被告因硬化村道公路，在张治刚处借款50000元。后经过核算，本金及利息为78000元。张治刚在通知被告后，将债权转让给原告张天文。被告重新出具了借据。因被告拒不偿还借款。原告遂诉讼来院，请求依法判决。 本案在审理中，当庭核实原告张天文。张天文提出自己与被告达州市通川区梓桐镇吕城村村民委员会并无债权债务关系，对本案提出的诉讼，也不是其真实意思表示。 本院经审查认为，原告张天文与本案无直接利害关系，张天文也无对本案被告提起诉讼之意图及行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告张天文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁小琅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1705号被执行人：朱福林，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省荥阳市。朱福林犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）豫0182刑初522号刑事判决书已全部执行完毕，(2021)豫0182执1705号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年四月二十五日书记员  邢向远
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2337号原告：陈玉华。委托诉讼代理人：陈士柱，江苏和济律师事务所律师。被告：黄祖干。委托诉讼代理人：何雨、宋华（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：骆艳春。委托诉讼代理人：何雨、宋华（实习），江苏华德律师事务所律师。原告陈玉华与被告黄祖干、骆艳春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈玉华本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金120000元及利息；2、请求判令被告退还3000多米国标脚手架钢管，以及该钢管的租金及利息；错还扣件差价5405元；退还顶丝114根，以及该顶丝的租金及利息。事实和理由：2014年5月开始，被告黄祖干到原告陈玉华租赁站租用钢管、扣件顶丝等工程材料，用于连云港市云台中学教学楼建设，使用后大部分材料已经归还，但还有3000多米国标脚手钢管，114根顶丝没有归还，以价格低的扣件代替价格高的扣件，差价达5405元，应付租金为482632.16元，实际付租金仅为242934元，所欠租金239698.16元至今没有支付。原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告陈玉华提交的租赁合同的落款处显示，甲方为倪连铁，委托代理人为倪成，而乙方为空白，委托代理人为黄祖干。陈玉华以原告身份提起诉讼，属于主体不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十四日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3101号之一申请执行人：鲁焱工程技术咨询有限公司，住所地济南市槐荫区纬五路37号。被执行人：丛新华，男，汉族，1963年7月12日出生，住江苏省如皋市。本院执行的申请执行人鲁焱工程技术咨询有限公司与被执行人丛新华合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的10025元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执3101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十三日书 记 员  于 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5772号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：周辉球，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省连平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周辉球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24332号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5772号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执578号之一 申请执行人：周国芹，女，1985年11月22日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：邱兴富，男，1973年5月30日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人周国芹申请执行本院作出的（2020）川0703民初4895号民事调解书一案，确定的由被执行人邱兴富向申请执行人支付苗木款388000元及利息，本案受理费3880元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对邱兴富的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人邱兴富名下位于绵阳市涪城区××街××号××幢××号的住宅（合同备案号：201300965）,查封到期时间2024年2月4日，因系轮候查封，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款5771.24元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款5721.24元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邱兴富纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月15日，本案执行到位5721.24元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4895号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2717号 原告：侯鲁敏，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇中心中学东侧250米。 法定代表人：吴冠顶职务：执行董事 原告侯鲁敏与被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯鲁敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯鲁敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯鲁敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯鲁敏负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年四月八日 书记员  李志扬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异39号申请执行人：上海捷邦电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号3幢N区303室。法定代表人：陈亚明，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被执行人:山东谷融电源有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金科城5号副楼103号商铺。法定代表人：张海东，执行董事兼总经理。第三人：张海东，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人上海捷邦电子科技发展有限公司（以下简称上海捷邦公司）与被执行人山东谷融电源有限公司（以下简称山东谷融公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海捷邦公司申请追加第三人张海东为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人上海捷邦公司称，上海捷邦公司与山东谷融公司买卖合同纠纷一案已作出生效判决并申请执行。执行中经槐荫法院初步查询被执行人无财产可执行，被执行人唯一股东及法定代表人张海东在上海捷邦公司与山东谷融公司签订合同后，便于2019年7月18日申请简易注销程序，但因涉诉，未注销完成。山东谷融公司完全掌握在张海东手中，根据企业信息得知，在2019年7月30日，通过登记的住所或经营场所无法与山东谷融公司联系，济南市槐荫区市场监督管理局也将山东谷融公司列入经营异常名录。2020年7月10日，山东谷融公司也因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被济南市槐荫区市场监督管理局列入经营异常名录。张海东本人认缴出资为500万元，但至今未实缴，山东谷融公司经营异常，无法联系上，当时庭审时山东谷融公司未出庭，并且张海东早已作出申请注销的行为。以上现象，表明山东谷融公司早已经营异常，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请追加山东谷融公司唯一股东及法定代表人张海东为本案被执行人，要求张海东在未实缴出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，2020年9月10日，本院作出（2020）鲁0104民初4200号民事判决，判决山东谷融公司于本判决生效之日起十日内向上海捷邦公司返还货款53760元及违约金。本院通过查询被执行人山东谷融公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东谷融公司名下有可供执行财产。另查明，山东谷融公司于2018年10月11日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为张海东，注册资金500万元，出资时间为2050年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，山东谷融公司股东认缴出资期限为2050年12月31日，申请执行人上海捷邦公司未提供山东谷融公司存在具备破产原因但不申请破产的情况，本院无法认定山东谷融公司具备符合股东出资加速到期的情形，故对于上海捷邦公司请求追加山东谷融公司未届出资期限的股东张海东为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”上海捷邦公司未提供张海东作为一人有限责任公司股东其财产不能独立于自己财产的线索，故对于上海捷邦公司的追加申请，本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海捷邦电子科技发展有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  刘昌珉审判员  刘志林二〇二一年四月二十二日书记员  高 帅