徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4237号原告：铜山区诚果园林景观防腐木制品厂，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。经营者：晁以果，该厂厂长。委托诉讼代理人：晁娟，该厂职工。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园1-20-21。法定代表人：单耀晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。被告：于张奎，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告铜山区诚果园林景观防腐木制品厂（以下简称诚果制品厂）诉被告上海聚隆绿化发展有限公司（以下简称聚隆公司）、于张奎承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚果制品厂的经营者晁以果及委托诉讼代理人晁娟、王永好，被告于张奎，被告聚隆公司的委托诉讼代理人邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚果制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费用1783790元及利息(利息以1249415.68元为基数按同期银行贷款利率自2019年1月9号计算至被告实际付款之日；以534375元为基数按银行同期贷款利率自2020年1月3日计算至被告实际付款之日)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告聚隆公司承建徐州绿地梵顿公馆等项目工程，原告跟随被告聚隆公司承揽其中景观围栏加工制作安装项目。2019年1月9日、2020年1月3日，被告于张奎对承揽费用予以对账并签字确认。2020年4月8日，于张奎核对并出具对账单，经核对，承揽合同履行期间内被告聚隆公司陆续偿付650000元，总计应付承揽费用为2433790.68元，尚欠1783790.68元。经催讨被告仍未偿付，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聚隆公司辩称，第一，原告起诉所依据的对账单确实是被告于张奎所签，但该对账单没有聚隆公司的印章，聚隆公司对此不予认可；第二，原告所交付的工作成果严重不符合质量要求，与原告给被告提供的报价单明细材料在规格上严重不符，原告存在违约行为。经初步检查发现，原告所使用的立格栅与约定的材料不符，约定的材料为铝管，而原告所使用的却是镀锌管，现已大量上锈。第三，鉴于交付质量不合格的事实，聚隆公司要求原告承担重做、赔偿损失等违约责任。被告于张奎的答辩意见与聚隆公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于张奎系被告聚隆公司的员工，负责聚隆公司在徐州地区的项目技术。经于张奎与晁娟（晁以果的女儿）协商。原告诚果制品厂（卖方）与被告聚隆公司（买方）签订承揽合同，主要内容如下：一、购买钢木结构类型、数量、价格。1、木制花箱，1500元/个，数量28个；2、钢丝网护栏。单价350元/米，按实际测量尺度计算；3、景墙。单价2500元/㎡，按实际测量尺寸计算。合同的总价款和工程期限均为空白。四、验收和保修。4.1木结构安装完成后卖方通知买方验收，买方自收到竣工验收通知后立即组织验收、验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；4.2买方不得以任何借口拖延验收，如不验收卖方视同验收合格，由此造成的损失由买方承担；4.3、在非人为破坏的前提下，卖方免费保修一年。合同第五条对违约责任进行了约定。合同尾部买方处加盖了聚隆公司合同专用章，卖方处加盖了成果制品厂合同专用章。合同签订后，原告在2018年度和2019年度承揽了被告聚隆公司徐州地区多个项目的花箱、钢丝网护栏、廊架、背景墙等制作及安装。2019年1月9日，被告于张奎对原告诚果制品厂在2018年度所完成的工作量进行汇总并形成汇总表，载明：1.绿地商务城汇总价38027.07元；2.大吴运河小镇景墙116671.27元；3.绿地梵顿公馆汇总价1630365.87元；4.高铁东城汇总价（29块地）257318.24元，总计2042382.45元。被告与张奎在该汇总表上注明“实际应付款1899415.68元”，被告诚果制品厂的经营者晁以果在该汇总表上注明“同意支付1899415.68元”。2020年1月3日，被告于张奎对原告诚果制品厂在2019年度所完成的工作量进行汇总并形成汇总表，载明：1.绿地缤纷城（3-3地块）汇总价48240元；2.高铁东城四期（31地块）汇总价514333.49元（含3%税金），总计562573.49元（含3%税金）。被告于张奎在该汇总表上注明“总计工程款562500元整，下浮5%，实际工程量含税计534375元”。2020年4月8日，被告于张奎与原告成果制品厂进行对账并形成对账单，该对账单载明：1、2018年工程汇总金额（已下浮5%）1899415.68元；2、2019年工程汇总金额（已下浮5%）534375元；合计2433790.68元，已于2018年11月29日支付150000元、2019年2月25日支付150000元、2019年8月7日支付200000元、2019年9月23日支付150000元，尚未结算金额为1783790.68元，欠50000元发票税金。被告于张奎在甲方项目负责人处签字。被告聚隆公司已经支付原告650000元，系由聚隆公司直接支付给原告诚果制品厂。因剩余款项未付，原告的经营者晁以果及其女儿晁娟、儿子晁瑞多次找聚隆公司在徐州地区的会计顾维红、于张奎索要剩余款项，顾维红主张要以于张奎签字的单子作为结算依据。另查明，于张奎陈述2018年和2019年度的工程量汇总表签字时，原告诚果制品厂已经完成了承揽工作内容并实际交付给被告聚隆公司，聚隆公司在2020年度检查时发现存在质量问题。被告聚隆公司主张质量问题主要为原告使用镀锌管替代约定的立格栅铝管、隐蔽工程中的立柱和横梁的厚度不达标。本院认为，原告诚果制品厂与被告聚隆公司所签订的合同，系原告诚果制品厂的经营者与被告聚隆公司的员工于张奎经过协商一致所签订的，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同。原被告双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告诚果制品厂已经完成了承揽工作内容并交付给被告聚隆公司，聚隆公司应当按照约定支付相应的承揽费用。被告于张奎系聚隆公司的涉案项目技术负责人，原告诚果制品厂实际为聚隆公司完成了承揽工作内容，其有足够充分的理由相信于张奎可以代表聚隆公司与原告诚果制品厂进行承揽费用的结算，且原告方提供的录音可以证明聚隆公司的顾会计亦是根据于张奎所签的结算单进行付款，故本院认定于张奎签字确定的对账单可以作为原告诚果制品厂与被告聚隆公司结算的依据。根据对账单，被告聚隆公司尚欠原告诚果制品厂承揽费用1783790.68元，原告要求被告聚隆公司支付1783790元，未超出法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中约定双方办理移交手续时结清尾款，且根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，案涉2018年度和2019年度工程量汇总表形成时，原告诚果制品厂已经完成承揽工作并实际交付给被告聚隆公司使用，无论按照合同约定还是法律规定，被告聚隆公司都应该支付相应的承揽费用，其逾期支付应承担相应的利息。原告诚果制品厂在扣除被告聚隆公司已付的款项后，主张以尚欠的2018年度和2019年度承揽费用1249415.68元、534375元为基数分别从2019年1月9日、2020年1月3日计算至实际支付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述利息的计算标准，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告于张奎系被告聚隆公司的员工，其与原告结算均系履行职务行为，该行为的法律后果应当由聚隆公司承担，原告要求于张奎承担责任于法无据，本院不予支持。关于被告聚隆公司提出的质量不符合约定的抗辩理由，本院认为双方在合同中明确约定在原告方完成安装后，被告方应在合理期限内组织验收，否则视同验收合格，涉案工程在2018年度和2019年度均已完成并交付给聚隆公司，被告聚隆公司在接收时并未提出任何质量异议，其自述在2020年度检查时才发现质量问题，也已经超出了合同约定的保修期。此外，被告主张隐蔽工程存在质量问题亦未提供任何证据。因此，被告聚隆公司以质量不符合约定为由拒付承揽费用，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚隆绿化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告铜山区诚果园林景观防腐木制品厂1783790元及逾期利息（利息计算方式为：1、以1249415.68元为基数，从2019年1月9日计算至实际支付之日；2、以534375元为基数从2020年1月3日计算至实际支付之日；2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告铜山区诚果园林景观防腐木制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21673元，财产保全费5000元，合计26673元，由被告上海聚隆绿化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 史 良人民陪审员 张 娟人民陪审员 时清燕二〇二一年四月十三日书 记 员 厉婉君