安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终730号 上诉人（原审被告）：宿州国峰建业置业有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河街道汴阳三路与汇源大道交汇处创意小镇10#楼一层。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽启元公关顾问有限公司，住所地合肥市包河区宿松路常青街道创业中心综合楼402室，统一社会信用代码91340100MA2NC97H5C（1－1）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人宿州国峰建业置业有限公司（以下简称国建公司）因与被上诉人安徽启元公关顾问有限公司（以下简称启元公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 国建公司上诉请求:一、依法撤销一审判决,改判驳回启元公司的诉讼请求;二、一审、二审的诉讼费由启元公司承担。事实与理由:国建公司于2019年9月委托启元公司负责宿州国建院子项目营销中心开放活动的策划与执行,该活动已于2019年10月6日结束。此后,因启元公司未按合同约定提供结算及验收资料,双方一直就相关事宜进行沟通协商。2019年11月12日双方补签了《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托活动》,明确约定了合同价款为154000元,此价款包括乙方负责活动策划及执行的所有相关费用,且不因任何因素上浮。同时约定启元公司在活动结束后验收合格30日内,一次性向国建公司报齐所有结算资料,少报、漏报或者后报结算资料的,国建公司不予认可,结算完成后一个月内支付至价款的100%。2020年5月2日,国建公司付100000元给启元公司，剩余54000元按合同约定将在启元公司完成结算后付清。双方签订的合同已对合同价款、支付方式、结算款等作出明确约定,一审法院背离合同约定予以判决显然有违客观事实。国建公司与启元公司在合作的开放活动结束后,补充签订了《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托合同》是双方真实意思表示,双方应严格遵守并承担相应法律后果,该合同对所谓的争议增加项未有提及,不应支持;且启元公司未按照合同约定办理结算验收手续,存在违约过错,国建公司不构成逾期付款,一审判决事实认定错误。一审判决仅根据国建公司就相关材料的接收和争议事项的交谈,断章取义、片面地视为无异议,但对启元公司所提供的证据“要约谈,形成约谈记录”等对国建公司有利的证据未予以考虑,忽略合同中的约定,无视国建公司应享有的履行抗辩权。 启元公司辩称，启元公司在接受国建公司的委托之后，对于宿州国建院子项目营销中心开放活动进行了按照合同所约定的工作，并与公司的负责人员沟通之后确定了增加项的项目，确保了活动的圆满完成。国建公司应当按照约定支付所欠的费用。 启元公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令国建公司支付活动策划及执行等服务费105824.04元及违约金41164.8元；2、本案诉讼费用、保全费用等由国建公司承担。 一审法院查明事实：2019年9月24日，国建公司需进行宿州国建院子营销中心开放活动，遂与启元公司接洽商谈相关合作事宜，双方约谈的结果为：活动时间为2019年10月2日至2019年10月6日，最终优惠价格为154000元，无预付款，开盘后一个月付款等内容。2019年9月27日，双方工作人员组建“国建开放对接微信群”，对活动的相关事项进行了对接沟通，期间因活动需要增加礼品、茶歇等，启元公司工作人员在对接微信群中与国建公司工作人员进行了沟通，并给出了相关增加项的报价51824.04元，国建公司工作人员进行了确认。2019年10月2日至6日，双方合作的开放活动如期进行。活动结束后，启元公司、国建公司于2019年11月12日补签了《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托合同》，合同对委托内容、合同价款及支付方式、违约责任等进行了约定。其中确认了合同价款为154000元，活动结束且项目开盘后双方办理结算，结算完成后一个月内支付至结算价款的100%，启元公司应提供等额有效发票，如国建公司逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款项的0.5%向启元公司支付违约金，累计最高不超过合同价款的20%。2020年3月16日，启元公司向国建公司开具了3张增值税发票，金额分别为100000元、54000元、51824.04元。2020年5月25日，国建公司向启元公司转账100000元。 一审法院认为，签订合同的双方当事人应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，启元公司、国建公司对《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托合同》的合同价款154000元无异议，予以确认，但国建公司对活动期间的增加项报价51824.04元有异议，认为该增加项未经过其公司确认。从查明的事实来看，启元公司、国建公司为开展活动组建了对接微信群，当启元公司在微信群中报出增加项的价目表时，国建公司工作人员并未提出异议，国建公司提出该微信群中回复启元公司的人员并不是国建公司的工作人员，对此不予采信。另外，事后启元公司向国建公司追索合同价款，从启元公司工作人员与一名叫王雪的人员的微信聊天记录中“补充协议就是你增加的那些钱，算到合同里，再给你结全部尾款，但是需要另签补充协议，需要约谈，集团领导上周来人确定了你们的款项，不是故意拖欠”的表述来看，国建公司对相关增加项价款也是不持异议的，国建公司辩称该名叫王雪的人员不是其公司工作人员，对此不予采信。综上，对启元公司为开展活动垫付的增加项价款51824.04元，予以确认。除此之外，国建公司还辩称，双方未进行结算，不符合付款条件。仍然是从启元公司工作人员与该名叫王雪的人员的微信聊天记录来看，启元公司一直在与国建公司积极协商配合结算事宜，且已经向国建公司开具了三张发票，但是因国建公司一直对增加项目价款有异议，未及时向启元公司支付价款，因此对国建公司的该项辩称，不予支持。启元公司要求国建公司支付活动策划执行等服务费105824.04元（154000元+51824.04元-100000元），事实清楚、证据充分，予以支持。对于启元公司要求国建公司支付违约金的问题，应以启元公司向国建公司开具发票为结算日期即2020年3月16日，依据合同约定的付款日期，国建公司应于2020年4月16日前向启元公司支付合同价款，但国建公司未及时支付，存在违约行为，依据双方签订合同中对违约责任的约定，国建公司应向启元公司支付的违约金为41164.8元【（154000元+51824.04元）x20%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：宿州国峰建业置业有限公司于判决生效后十日内支付安徽启元公关顾问有限公司活动策划执行费用105824.04及违约金41164.8元。案件受理费1620元，由宿州国峰建业置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，启元公司、国建公司签订的《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。启元公司按合同约定已履行完义务，国建公司没有按合同的约定履行给付价款的义务应属违约，启元公司要求国建支付剩余价款，并支付违约金的理由正当，应予支持。启元公司、国建公司于2019年11月12日补签《宿州国建院子项目营销中心开放活动委托合同》只是对其双方在活动开始前约定的合同内容的确认，因对增加项存在争议，在补签的合同中没有约定。双方对合同内的价款没有异议，现主要是国建公司对增加项的51824.04元不予认可，从双方在活动期间建立的“国建开放对接微信群”中可以反映，双方对增加项的价款进行了多次协商，最后国建公司的工作人员要求启元公司开具发票，启元公司向国建公司开具了3张增值税发票，金额分别为100000元、54000元、51824.04元，国建公司收到三张发票后并没有提出异议，并于收到发票后支付给启元公司100000元，因此能够认定启元公司为开展活动垫付增加项价款51824.04元的事实存在，现国建公司上诉不同意支付启元公司垫付的增加项款的理由不能成立，本院不予支持。国建公司与启元公司约定:结算完成后一个月内支付至结算价款的100%，启元公司应提供等额有效发票，如国建公司逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款项的0.5%向启元公司支付违约金，累计最高不超过合同价款的20%。启元公司向国建公司开具发票日期即2020年3月16日，依据合同约定的付款日期，国建公司应于2020年4月16日前向启元公司支付价款，但国建公司未及时支付，一审认定国建存在违约行为并不当。国建公司称其没有违约的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述,国建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人宿州国峰建业置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。