wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初816号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人师某亮，男。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕618号起诉书指控被告人师某亮犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年年底，被告人师某亮通过婚恋网站与被害人黄某相识，谎称自己单身与被害人发展婚恋关系。2018年4月份，在二人确定恋爱关系后，被告人师某亮以各种理由，先后骗取被害人黄某的广发银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行卡信用卡、招商银行信用卡套现用于自己消费挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人师某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量建〔2021〕618号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人师某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人一贯表现良好，无前科，属初犯、偶犯；2、被告人归案后主动坦白，如实供述；3、被告人积极退赃、退赔，并取得被害人谅解；4、被告人认罪认罚，认罪态度好，愿意以简易程序审理本案；5、被告人涉案初衷是为了创业，只是方向错误，与纯粹对不特定人的诈骗，在社会危害性上有所区别；6、被害人有一定过错，案卷中体现被害人一次性消费18800元，导致最后结果的产生；7、本案资金具有混同情况，被害人与被告人共同使用和被告人单独使用无法区分，另外本案资金来源主要是银行借款，本息混同也很严重；8、被害人要求被告人出具借条，出具借条的一瞬间本案性质有所改变。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年年底，被告人师某亮通过婚恋网站与被害人黄某相识，在自己已婚有女儿的情况下，向被害人黄某谎称自己单身，与被害人发展婚恋关系。2018年4月份，确定恋爱关系后，被告人师某亮以自己的物流公司资金需要周转、物流公司需要扩建为由，先后骗取被害人黄某的广发银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行卡信用卡、招商银行信用卡套现用于自己消费挥霍。2019年2月份，被告人师某亮与被害人黄某搬至深圳市龙岗区共同居住，期间，师某亮谎称自己在深圳有一套房子，并请他人冒充自己母亲与被害人黄某见面，以买婚房需要支付定金、公司资金周转困难、给母亲买某等理由骗取被害人黄某民生银行信用卡、兴业银行信用卡、广州银行信用卡及支付宝借呗套现用于自己消费挥霍。2019年9月份，被害人要求被告人师某亮偿还信用卡等透支的钱，师某亮谎称以卖掉自己在深圳横岗的房产（经查询，师某亮在深圳无房产）为由予以拖延。2019年10月份，被告人师某亮开始逃避与被害人联系，也没有联系被害人还款，被害人黄某遂于2019年10月23日报警。2020年11月17日，民警在深圳市龙岗区李朗深朗南区57号209房抓获被告人师某亮。经统计，截止案发，被告人师某亮造成被害人黄某经济损失人民币341937.2元。2021年1月2日，被告人师某亮父亲师某某与被害人黄某达成协议，并于2020年12月31日、2021年1月2日退还被害人共人民币407000元，同日被害人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡账单、银行交易明细、支付宝交易明细、收款收据、谅解书等；3、证人证言：证人卢某勇的证言；4、被害人陈述：被害人黄某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人师某亮的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7、视听资料：银行交易明细、支付宝交易明细。本院认为，被告人师某亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某亮归案后如实供述、认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年3月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送手机一部，依法折价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黎云凤人民陪审员  苏伟南二〇二一年四月二十五日书 记 员  罗惠娟徐家立
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5981号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：兴义市利美康整形美容有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金南路54号。法定代表人：梁豆。原告范冰冰与被告兴义市利美康整形美容有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告兴义市利美康整形美容有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开涉嫌侵权的文章链接，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经法院及原审核认可，致歉版面不小于6cm*9cm，微信公众号上致歉持续时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计105000元；4.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告确认涉案侵权文章已于2021年删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：范冰冰得知被告在其运营的微信公众号“兴义利美康整形”（微信号：×××）中发布了标题为《林允整容失败老10岁？！微整的极限值你还不知道吗？》《医美项目|填充太阳穴后，脸竟然变小了！》《被97年王一博的脸吓到了，是整形医疗事故还是p图师的锅？》《女人～脸说了算！脸～鼻子说了算！》《钱永远赚不完，但是时光一去则不复返！这个道理她非常懂…！》《别低头，皇冠会掉…颈纹会笑！讨厌的颈纹怎么祛掉？！》的6篇商业宣传文章。被告在上述6篇文章中擅自使用原告10张肖像图片，并附有宣传文字，详细介绍多个美容整形项目，文末附有企业联系方式、微信二维码等信息。被告擅自将原告肖像用于美容整形服务领域的商业宣传行为，旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其美容整形服务，利用明星效应提高文章的点击量，吸引网络用户前去消费，进而获得商业利益，具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。综上，被告需承担侵犯原告肖像权的侵权责任。基于上述，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定应当承担法律责任，依据法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范冰冰为知名文艺工作者，其曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“兴义利美康整形”（微信号：×××）的账号认证主体。2019年10月28日、2020年4月20日，真相数据保全中心出具IP360证据保全证书及附件。根据数据保全证书及附件可知，被告在微信公众号“兴义利美康整形”于2019年6月29日发布了标题为《林允整容失败老10岁？！微整的极限值你还不知道吗？》的文章；于2019年10月22日发布了标题为《被97年王一博的脸吓到了，是整形医疗事故还是p图师的锅？》的文章；于2017年9月6日发布了标题为《女人～脸说了算！脸～鼻子说了算！》的文章；于2018年3月9日发布了标题为《钱永远赚不完，但是时光一去则不复返！这个道理她非常懂…！》的文章；于2019年7月8日发布了标题为《医美项目|填充太阳穴后，脸竟然变小了！》的文章；于2018年1月8日发布了标题为《别低头，皇冠会掉…颈纹会笑！讨厌的颈纹怎么祛掉？！》的文章。上述涉案文章共计使用原告10张肖像图片，并在文末附有被告联系方式、微信二维码等信息。原告另提交了律师函及物流签收记录。2020年8月28日，原告代理人向被告出具律师函，要求删除原告肖像、赔礼致歉、赔偿经济损失。中国邮政物流查询显示，该快递已于2020年9月29日签收。为证明原告具有知名度和商业价值，原告提交原告的百度百科截图、微博截图。庭审中，原告确认包含原告肖像的涉案文章被告已于2021年收到起诉材料后删除。上述事实有IP360证据保全证书、微信公众号网页截图、律师函、百度百科截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，开庭审理时原告确认侵权行为已于2021年停止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任自然人的肖像权、姓名权受法律保护，未经本人同意，不得擅自使用自然人的肖像、姓名。自然人的肖像权和姓名权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，并指明原告的姓名，其中图片中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，且发布有广告内容。故被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告肖像和姓名，侵犯了范冰冰的肖像权和姓名权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。原告已撤回要求停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像和姓名具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度，被告的过错程度，原告肖像和姓名被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出未有证据支持，无法确定该等费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十二条、第一千零一十四条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兴义市利美康整形美容有限责任公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“兴义利美康整形”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告范冰冰赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告兴义市利美康整形美容有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告范冰冰经济损失20000元。三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告范冰冰负担300元（已交纳），由被告兴义市利美康整形美容有限责任公司负担113元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月三十日法官助理 喻 航书 记 员 郭 悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3056号之三 张晓丽： 张晓丽与杨占双生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是452254。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年四月二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2844号原告：荣某，女，1940年7月27日出生，住北京市石景山区。被告：王某1，女，1962年3月15日出生，住北京市石景山区。被告：王某2，女，1965年2月7日出生，住北京市石景山区。被告：王某3，女，1966年8月4日出生，住北京市门头沟区。被告：王某4，1968年4月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。原告荣某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告荣某于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年四月二十六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10006号原告：王丹枫，男，1980年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告王丹枫与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹枫，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丹枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2019年5月25日在坤宇天城公司办理了36个月卡附赠2个月，会员费3288元+12元制卡费。起始日期自2020年3月1日。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告诉求基本上都属实，过了的日期应当扣除，疫情期间不应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告在坤宇天城公司办理了36个月卡另赠2个月，会员费3300元，起始日期为2020年3月1日，并同时提交了坤宇天城公司收据、坤宇天城公司入会申请表（加盖坤宇天城公司合同专用章）及会员卡用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据、会员卡及入会申请表，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右因疫情开始断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，并对原告所提诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还王丹枫会员费3000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7921号原告：王某1，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：佟某（王某1之妻），1952年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，1975年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1之委托代理人佟某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还登记在原告名下的《宅基地使用证》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。2017年被告申请翻建房屋时将登记在原告名下的宅基地使用证拿走使用，并答应原告房屋建成后将宅基地使用证归还原告。但被告拿走后，原告几次找被告想要回，但被告拒不返还。综上事实，原告多次找被告索要自己的房产证明均未果。特别是现在原告每次找被告索要，被告就与原告打架生气。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王某2辩称，宅基地使用证根本没在我这，所以我也没法返还，诉讼费也不同意承担。本院经审理认定事实如下：王某1与佟某为夫妻关系，王某2系二人之子。双方均称位于顺义区×镇地区×村×胡同×号宅院（以下简称涉诉宅院）登记的使用权人为王某1。王某1提交涉诉宅院的宅基地登记卡，载明的户主为王某1，家庭人口4人，宅基地长16.84米，宽19.76米，333㎡，时间为1992年3月14日。王某2对宅基地登记卡的真实性认可。双方陈述，涉诉宅院原有五间北正房，三间厢房，2017年由王某2夫妇出资将涉诉宅院内原有房屋全部拆除进行翻建，翻建房屋享受了危房改造补贴的政策，佟某将王某1的身份证、户口簿及涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件交给了王某2。王某2称其到村民委员会复印完后当日将王某1的身份证、户口簿及涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件全部还给了佟某。王某1对此不予认可，称王某2仅返还了王某1的身份证、户口簿，并未返还集体土地建设用地使用证，并称王某2将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件给了其现任妻子手里，王某2想着将其翻建的房屋留给其继子，王某1还有女儿，至于涉诉宅院的房屋其将来交给谁继承还不一定，故需要自己把持集体土地建设用地使用证原件，但多次索要，王某2均不予返还。王某2不认可涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件在其现任妻子手中，并称王某1起诉属于无理取闹。上述事实，有庭审笔录、宅基地登记卡在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在王某1名下，双方均认可在翻建房屋时佟某将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件交给王某2的事实，现王某2称其已经还给佟某，但王某1对此不予认可，王某2未提交证据对此予以证实，故根据举证规则，本院认为王某2应承担举证不能造成的相应的不利后果，考虑涉诉宅院宅基地登记的使用权人王某1，为便于王某1居住和使用涉诉的相应院落，本院认为王某2应将涉诉的集体土地建设用地使用证原件归还王某1。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020修订）》第九十条之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起七日内将登记在原告王某1名下对应位于顺义区×镇地区×村×胡同×号宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交付给原告王某1。案件受理费三十五元，由被告王某2负担，于本判决生效之日始七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇二一年四月二十九日书记员  马 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13136号原告:谷宁娣，女，1971年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龚文义，女，1952年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谷宁娣与被告龚文义保证合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告谷宁娣参加了诉讼，被告龚文义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宁娣向本院提起诉讼请求：1、判令龚文义对袁*欠付的4万元借款本金及利息（以4万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）承担连带清偿责任；2、判令龚文义承担本案诉讼费用。事实和理由：袁*于2018年8月9日以家里急用钱为由向谷宁娣借款4万元整，承诺于次年年前还款。2019年1月31日，袁*重新向谷宁娣出具借条，承诺按照每月1000元的金额进行逐月还款，同时龚文义作为担保人在借条上签字。后袁*仅偿还1000元，便未再履行还款义务，龚文义亦未承担保证责任。被告龚文义未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：谷宁娣提交袁*于2018年8月7日出具的《借条》复印件，载明：袁*借到谷宁娣现金4万元整，袁*于2019年2月过年前一次性还清并付5000元利息。谷宁娣提交袁*作为借款人、龚文义作为担保人于2019年1月31日出具的《借条》复印件，载明：“今因家里有事急用钱，袁*向谷宁娣借款人民币45000元，从2019年2月开始每月20日还1000元直到还清45000元为止，空口无凭立字为据，45000元本金还清不收利息。诉讼中，谷宁娣表示该借条原件被另案法庭收取。谷宁娣提交袁*作为还款人于2019年2月20日出具的《还款条》复印件，载明：袁*因家里有急事向谷宁娣借款45000元整，从2019年2月20日开始每月还1000元整，每月按时还款。2019年2月20日袁*还谷宁娣1000元整。还差44000元未还。还款人袁*，收款人谷宁娣。诉讼中，谷宁娣表示该还款条原件被另案法庭收取。经查，北京市朝阳区人民法院就谷宁娣作为原告起诉被告袁*民间借贷纠纷一案作出（2019）京0105民初59256号民事判决书，谷宁娣在该案中提出诉讼请求：判令袁*偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月20日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）；证据认定部分载明谷宁娣提交了2019年1月31日《借条》及2019年2月20日《还款条》的原件，并提交了部分银行流水，显示2018年7月25日谷宁娣取现18000元，2018年8月9日取现15000元，谷宁娣称通过以上银行取现再加上家中存放的现金，共以现金形式向袁*给付了4万元本金。谷宁娣称与袁*是同一小区街坊，借款也是在小区门口给的。该案判决：一、被告袁*于判决生效后十日内向原告谷宁娣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自二〇一九年三月二十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告谷宁娣其他全部诉讼请求。该案于2020年10月23日生效。谷宁娣提交北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执34905号执行裁定书，显示申请执行人谷宁娣因袁*未履行（2019）京0105民初59256号民事判决书确定的债务向法院申请执行，经查未发现被执行人有可供执行的财产，最终裁定终结本次执行程序。庭审中，谷宁娣称龚文义系袁*的母亲，因袁*未偿还借款，故龚文义同意为袁*提供担保并作为担保人在借条上签字。涉案借款袁*仅于2019年2月20日前偿还1000元，后未偿还任何款项，龚文义亦未履行保证责任。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依据庭审查明的事实及证据，谷宁娣与袁*民间借贷关系成立，且袁*应还款金额已经判决确认。龚文义作为担保人在借条上签字，自愿对袁*在借条项下所欠款项承担保证责任，谷宁娣与袁*之间保证合同关系成立，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现袁*未按约定偿还借款，谷宁娣有权要求龚文义就袁*的债务承担保证责任。根据相关法律规定，谷宁娣与龚文义未约定保证方式、保证期间，龚文义应按连带责任保证方式并就全部欠付债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现谷宁娣在保证期间内进行了主张，且主张的款项未超出59256号民事判决确定的袁*的付款义务，故本院对谷宁娣要求龚文义承担保证责任的诉讼请求予以支持。龚文义承担保证责任后，有权向袁*追偿。被告龚文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚文义于本判决生效之日起七日内就袁*的付款义务在借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）范围内向谷宁娣承担连带保证清偿责任；二、被告龚文义承担保证责任后有权向袁*追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告龚文义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年四月二十九日书记员  刘 茹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4603号申请执行人：康后彬，男，1977年08月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司，住四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街273号1栋1单元附1号，统一社会信用代码91510304MA65FBHR3Y。法定代表人：杨青江关于申请执行人康后彬与被执行人自贡市源农鑫农业机械服务有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2759号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息，并承担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元，执行费500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月九日书记员  周邦伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3133号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告屈士杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告屈士杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告屈士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告屈士杰偿还原告信用卡透支本金4982.01元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为1850.27元，2020年8月11日之后的利息以本金4982.01元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月23日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告屈士杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告屈士杰向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告屈士杰发放了信用卡,被告屈士杰使用该卡进行了消费。截止至2020年8月11日，被告屈士杰尚欠原告逾期本金4982.01元、利息1601.17元、违约金249.10元，合计6832.28元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告屈士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告屈士杰偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4982.01元、利息1601.17元、违约金249.10元，合计6832.28元（自2020年8月12日起的利息等,以本金4982.01元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈士杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十七日书记员  姜 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15357号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6600元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字398字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190506225714597.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初834号原告：陈永书，男，1961年3月28日生，汉族，户籍地浚县。委托诉讼代理人：周利宾、周彦伟（实习），河南地利律师事务所律师。被告：高合军，男，1970年10月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州黎泰建筑工程有限公司，住所地林州市东姚路169号，法定代表人牛晓珍。原告陈永书与被告高合军、林州黎泰建筑工程有限公司（以下简称黎泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永书的委托诉讼代理人周利宾、周彦伟，被告高合军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永书诉称：原告在2020年6月20日经孙朝利介绍到滑县开发区东方国际城小区三期工程打工，该工程由鹤壁市豫鑫置业有限公司开发，由林州黎泰建筑工程有限公司承包建设的三期工程，原告由高合军、孙朝利安排到地下车库从事木工工作，工资约定每天300元，由高合军、孙朝利负责向原告微信转账工资，2020年7月3日下午6时左右原告正在工作时，被从工地高空掉落的架扣击中眼部，原告紧急打车到浚县人民医院就医，因伤情严重，第二天到河南省人民医院住院治疗，入院诊断为右眼球破裂伤晶体流出；右眼角膜移植术后，原告因眼部受伤，给原告精神、身体造成了极大伤害，出院后原告找被告赔偿损失，被告只给付了六千元。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用266138.35元；诉讼费被告承担。被告高合军答辩称：滑县东方国际城小区工程，有个老板叫我找工人干车库木工，我们三四个人在那里负责，干活时让原告拿身份证复印件，原告不拿，工人说原告干活的时候仰脸时被上面掉下来的卡扣砸伤了，到医院后，原告的亲戚找我商量，××，该拿药费就拿药费，我让孙朝利给原告两次医疗费，多少钱记不住了。经审理查明：2020年6月20日原告通过案外人孙朝利介绍跟随被告高合军在滑县新区东方国际城小区三期工程干地下室木工，2020年7月3日下午6点左右，原告在地下车库从事支架加固时，被从顶上掉下的卡扣砸伤右眼，原告受伤后，在浚县人民医院、河南省人民医院、河北省眼科医院治疗，支出医疗费8135.16元；原告经鉴定，右眼部伤残八级，误工期拟定为90日，护理期限拟定45日，营养期限拟定45日；支出鉴定费2500元。原告住院期间，被告高合军通过孙朝利支付原告6000元。2020年河南省农村人均可支配收入15163.75元，农村人均消费性支出11545.99元。居民服务业和其他服务业为46858元/年。农林牧渔业为47272元/年。以上事实有原被告提供的医疗费单据、住院病历、鉴定报告等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告跟随被告高合军在工地打工，在从事劳务期间被上面掉落的卡扣致伤右眼，并导致伤残，被告高合军作为雇主，未能在施工期间向雇员提供安全防护措施，导致原告损害发生，被告高合军应当对原告的损失，承担相应的赔偿责任，原告医疗费8135.16元，护理费5777.10元（128.38元×45天），误工费11655.90元（129.51元×90天），住院期间伙食补助费20元（20元/天×1天），营养费1350元（30元/天×45天），残疾赔偿金90982.50元，精神抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费本院酌定为500元，以上共计135920.66元，扣除被告高合军已经支付的6000元，下余129920.66元，被告高合军应当赔偿原告。因原告户籍地为浚××××嘴村，原告仅提供在县城居住的书面证明，并不足以充分印证其经常居住地为城镇，原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，缺乏充分依据，且与事实不符，本院不予采信。依《《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高合军于本判决生效后七日内赔偿原告陈永书各项损失共计人民币129920.66元。驳回原告陈永书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告高合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年四月十九日书记员  贺孝威
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2295号 申请人：严萍，女，汉族，1970年12月1日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨赛，湖南坚铮律师事务所律师。 被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 本院在审理原告严萍与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人严萍于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司价值33378774元的动产、不动产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人严萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款33378774元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人严萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2996号上诉人（原审被告）：张诚，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方剑，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗翔铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区自由五二队107国道综合楼，统一社会信用代码91440300683766135R。法定代表人：何跃龙，总经理。委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。原审被告：深圳中鸿建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路1428号南岗商务大厦1204B，统一社会信用代码91440300MA5DPNED26。法定代表人:张诚。委托诉讼代理人：方剑，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。上诉人张诚因与被上诉人深圳市罗翔铝业有限公司（以下简称罗翔公司）、原审被告深圳中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张诚的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16864号民事判决；依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人罗翔公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告中鸿公司未作答辩。罗翔公司一审诉讼请求:1.判令中鸿公司向罗翔公司支付货款2265263.14元；2.判令中鸿公司向罗翔公司支付2020年5月20日至实际还清之日的逾期付款利息（以2265263.14元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令中鸿公司向罗翔公司支付律师费67000元；4.判令张诚对中鸿公司的前三项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由中鸿公司和张诚承担。一审判决结果：一、中鸿公司于本判决生效之日起五日内向罗翔公司偿还欠付货款人民币2265263.14元及利息（自2017年5月10日起按月利率百分之一点五的标准计至本判决指定的支付之日止）；二、张诚对上述欠付货款及利息承担连带责任；三、驳回罗翔公司其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查，原审被告中鸿公司在一审判决后亦提出了上诉，但其未缴纳上诉费用，本院裁定按其撤回上诉处理。再查，本院二审期间，一审法院就利息起算时间已经下发补正裁定：一、（2020）粤0306民初16864号民事判决书中第三页倒数第七行“原告主张自2017年5月20日起开始计息”补正为“原告主张自2020年5月20日起开始计息”。二、（2020）粤0306民初16864号民事判决书中第四页第九行“（自2017年5月10日起按月利率百分之一点五的标准计至本判决指定的支付之日止）；”补正为“（自2020年5月20日起按月利率百分之一点五的标准计至本判决指定的支付之日止）。”本院认为，被上诉人起诉主张的利息起算时间问题，一审法院已经下发裁定予以补正，上诉人的该项上诉请求事实已不存在，本院不再予以处理。关于上诉人张诚主张的利息标准问题。虽然双方买卖合同及补充协议中对逾期付款的违约责任并未进行约定，但上诉人张诚和原审被告中鸿公司在《承诺书》和《对账单--绳金塔民俗风情街区建设工程项目G03地块项目》中已经对逾期付款的违约责任进行了明确约定，一审法院根据双方约定判决原审被告中鸿公司按照月利率1.5%的标准支付利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人张诚主张参照银行同期同类贷款利率计算利息损失，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张诚是否承担连带责任的问题。上诉人张诚在《承诺书》中明确承认自己尚欠被上诉人货款的事实并承诺分期支付，该承诺应视为张诚自愿对中鸿公司欠付被上诉人的货款承担连带责任，一审判决上诉人张诚对中鸿公司欠付被上诉人的货款及利息承担连带责任，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张诚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24922.10元，由上诉人张诚负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十日书记员 魏楚娟（兼）
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4259号之三 大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉被告江志正物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月十三日 zdqz立案审批
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1715号 申请执行人梁营营，男，1988年12月4日出生，汉族，住址河北省保定市。 被执行人上海新康进修学院，住所地上海市金山区。 法定代表人朱涛。 上列当事人之间仲裁罪纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2021)办字第3号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 在本案执行过程中，依法向各被执行人发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院依法对各被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，冻结、扣划被执行人钱款元。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。 以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结依(2021)办字第3号裁决书而提起的执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 葛少锋 审 判 员 卫亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13143号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，xx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工。被告：袁靓，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告袁靓合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十二日书记员  赵凡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1509号原告：胡广强，男，1992年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈子扬，男，1997年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告胡广强与被告陈子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡广强到庭参加诉讼。被告陈子扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡广强向本院提出诉讼请求：判令陈子扬偿还借款1.8万元并支付违约金6000元。事实和理由：胡广强与陈子扬系朋友关系，2018年10月陈子扬找到胡广强帮忙说，欠别人的钱，人家逼他还款，还差2万元，恳请朋友帮忙借款，2个月保证还款。胡广强考虑到朋友关系同意借给陈子扬2万元，当时有好朋友周柏艳给做的担保。现在归还日期已经过了，胡广强多次要求陈子扬还款，均无果，故诉至法院。陈子扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡广强与陈子扬系朋友关系，2018年10月13日，甲方（出借人）胡广强与乙方（借款人）陈子扬、担保人周柏艳签订《借款合同》，约定：“一、借款用途，零花；二、乙方向甲方借款人民币贰万元，小写20000元，于订立本约之同时，甲方给付乙方，不另立据；三、借款期限为2018年10月13日；四、保证条款，借款方必须按照借款合同规定用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，必须按照合同期限归还本金；五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；六、违约责任，借款人如逾期未还款，借款人责无条件无任何理由偿还本金，并接受借款金额30%的违约金。出借人为规避风险可提前收回本金及利息，但必须提前一个星期通知借款人。”庭审中，胡广强认可陈子扬已还款2000元。上述事实，有借款合同、转账记录截屏及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡广强向陈子扬提供借款2万元，陈子扬未按期足额偿还借款，侵害了胡广强的合法权益，双方的债权债务关系明确。胡广强自认陈子扬已偿还借款2000元，本院予以确认。现胡广强要求陈子扬偿还借款18000元，合法正当，证据充分，本院予以支持。根据借款合同的约定，逾期未还款，借款人接受借款金额30%的违约金，故胡广强要求陈子扬给付违约金6000元的诉讼请求，合法正当，本院亦予以支持。陈子扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四元的规定，判决如下：陈子扬于本判决生效后七日内偿还胡广强借款18000元并支付违约金6000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈子扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二一年四月三十日书记员  马红艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14537号原告：西安海沐森电子商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路电信小区4栋205室。法定代表人：吴珮玉，为该公司法定代表人。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告西安海沐森电子商贸有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告西安海沐森电子商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安海沐森电子商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二一年四月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异452号案外人：吴金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴金兰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金兰称，其于2011年6月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XXX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年6月4日，吴金兰与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执412号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：张文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：薛淑燕（张文忠妻子），女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张振锋，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：杨丽（张振锋妻子），女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：杨建忠，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：闫彩芬（杨建忠妻子），女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张文德，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：王月梅（张文德妻子），女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：王生胜，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：李雪红（王生胜妻子），女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人张文忠、薛淑燕、张振锋、杨丽、杨建忠、闫彩芬、张文德、王月梅、王生胜、李雪红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年四月六日 书记员  齐百年
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初596号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董晓明，男，1972年10月27日出生，出生地安徽省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人董晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年4月16日20时40分许，被告人董晓明酒后驾驶黑色“大众汽车”牌小型普通客车（×××），由北向南行驶至北京市昌平区东北路时，被夜查民警查获。经检测，被告人董晓明血液中酒精含量为136.5mg/100ml。公诉机关认为被告人董晓明具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人董晓明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月三十日书记员 葛昊楠
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初14214号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑16号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行北京昌平支行）与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京昌平支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京昌平支行向本院提出诉讼请求：截止2020年12月22日止，尚欠贷款本金27400元，逾期利息173.49元，逾期罚息1023.94元，逾期复利6.81元，上述本息暂合计28604.24元。事实与理由：2019年7月3日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京回龙观支行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为27400元，借款额度有效期间自2019年7月3日至2020年7月2日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾贰确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派回龙观支行按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告李晓辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行北京昌平支行作为贷款人与被告李晓辉作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款，借款额度为27400元，借款额度有效期间自2019年7月3日至2020年7月2日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾贰确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告李晓辉发放贷款。李晓辉归还部分本息后未按约定还款，截至2020年12月22日，欠款情况为：本金27400元，利息173.49元，罚息1023.94元，复利6.81元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、贷款发放通知单、还款凭证、结清试算、等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款本金27400元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日的利息173.49元、罚息1023.94元、复利为6.81元，自2020年12月23日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初666号原告:吴俊杰，女，1978年7月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:敖七十三，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴俊杰与被告敖七十三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告敖七十三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还18000元及利息2610元（自2018年2月3日起以本金为基数按月息0.005元计算至2020年8月19日为止），共计：20610元；并自2020年8月20日起按月息0.0032元计算至还清为止；2、要求被告偿还借款2000元及利息（以本金为基数自2021年1月1日起按月息0.0032元计算至还清为止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告先后两次向原告借款共计20000元。第一次是2017年4月18日，借款2000元；第二次是2018年4月31日借款18000元，约定2018年2月3日偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。敖七十三未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告敖七十三先后两次向原告吴俊杰借款共计20000元。第一次即2017年4月18日借款2000元，并出具2000元的借据；第二次即2017年4月31日借款18000元，并出具18000元的借据，双方约定2018年2月3日偿还。上述两笔借款至今未偿还。原告吴俊杰围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即二枚借据，欲证明被告向原告借款的金额、双方约定的还款日期等情况；另一枚证据即嘎亥图镇呼和哈达嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告敖七十三未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告在借款2000元的借据中虽未约定利息，但原告自起诉之日起计算利息的诉请，于法有据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，予以支持。被告敖七十三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖七十三于本判决生效后立即给付原告吴俊杰借款本金18000元及利息2610元（自2018年2月3日起以本金18000为基数按月利率5‰计算至2020年8月19日止），共计：20610元；并自2020年8月20日起以本金18000元为基数按月利率3.2‰计算至清偿止；二、被告敖七十三于本判决生效后立即给付原告吴俊杰借款本金2000元及利息（以本金为基数自2021年1月1日起按按月利率3.2‰计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费365元，由被告敖七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5988号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：伊思秀美容科技（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。法定代表人：石万玉，董事长。委托诉讼代理人：胡菊，国浩律师（苏州）事务所律师。原告范冰冰与被告伊思秀美容科技（苏州）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费403元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月三十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4168号之二申请执行人：孙梅林，男，汉族，1973年4月28日生，住泰兴市。被执行人：封俊，男，汉族，1985年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人孙梅林与被执行人封俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1283民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙梅林借款本金8250元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人封俊负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月2日，本院通过法院专递方式向被执行人封俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月1日、2021年3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年12月4日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月4日，本院依法将被执行人封俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因封俊在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人封俊的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现封俊的下落和可供执行的财产。6.2021年4月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2376号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十五日书记员  张 倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初606号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐文克，男，34岁（1987年3月6日出生），汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪2021年3月10日被羁押，同年3月22日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人徐文克犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人徐文克提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控，2021年1月27日零时许，被告人徐文克在北京市大兴区黄村镇某物流中心，因挪车问题与被害人郭某互殴致伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；被告人徐文克的损伤程度为轻微伤。被告人徐文克明知他人报案现场等待，到案后如实供述伤害的事实。另查明，关于民事损害赔偿事宜，被告人徐文克与被害人郭某已达成赔偿协议并履行。郭某对被告人徐文克表示谅解。公诉机关认为，被告人徐文克具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐文克拘役五个月，适用缓刑。被告人徐文克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文克因琐事未通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐文克犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人徐文克有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人徐文克依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文克犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀芹二〇二一年四月三十日书记员  丁晓斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27208号原告：闫晓慧，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。被告：大家人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号10层1002。法定代表人：何肖锋，董事长。委托诉讼代理人：赵广道，男，1981年2月22日出生，汉族，大家人寿保险股份有限公司法务。委托诉讼代理人：宋欢，女，1987年3月2日出生，汉族，大家人寿保险股份有限公司人事。原告闫晓慧（以下简称原告）与被告大家人寿保险股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊珍、被告委托诉讼代理人赵广道、宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月1日至2020年5月31日工资差额75600元；2.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金134750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从安邦集团旗下的一家公司调到了该集团旗下的被告公司，工作岗位、工作内容、工作地点均没有变化，双方签订合同时对方故意没有写工资标准，2020年1月3日被告单方发出了工资标准的通知，降低了原告的工资，但是原告在与被告签订合同时谈好了工资是之前的工资标准，所以2019年11月份的工资即是按照原来标准发放。但自2019年12月起，被告擅自降低原告工资标准，原告通过口头和邮件的方式要求补足工资，但未收到被告的任何回应，直至劳动合同到期被告通知原告不再续签劳动合同。原告认为被告的行为是想故意降低原告离职前12个月的平均工资，以降低离职补偿金的金额。公司与员工之间的薪资及工作方式可以协商决定，但应当以协商为前提，被告擅自降薪没有任何解释的行为，导致原告被动收到了降薪后的工资，原告对此不予认可。劳动合同法规定变更劳动合同内容需要双方协商一致，被告单方变更无法律效力，被告主张的其他因素不能违反法律的规定。被告辩称，不同意支付工资差额。被告已经足额支付原告工资，依据双方入职谈妥的薪酬支付。关于经济补偿金，原告就是按照离职前12个月平均工资计算。本院经审理认定事实如下：一、入职时间：2019年11月14日。二、劳动合同的期限：2019年11月14日至2020年5月31日。三、工资标准：月工资24500元。法院认定理由：工资标准属于用人单位应当掌握管理事项。被告未举证证明原告入职时的工资标准。而根据原告提交的工资条、工资发放记录、社保记录，可以认定原告入职被告前月工资为24500元。因被告认可承继原告主张的在安邦保险集团工作的工龄，且原告入职被告后的2019年11月工资仍然按照24500元的标准发放，社会保险缴费基数也未做变更，故本院采信原告关于其入职被告后工资标准仍为24500元的主张。被告虽主张因安邦保险集团被接管及公司进行市场化改革，依据接管组的要求制定了薪酬调整方案，但未举证证明与原告就工资标准降低达成一致意见，故本院对被告主张的工资标准不予采信。四、欠发2019年12月1日至2020年5月31日工资差额：75600元。法院认定理由：本院采信原告主张的月工资24500元的主张，上述期间被告系按照每月11900元发放工资，每月存在工资差额12600元，合计75600元。五、解除或终止劳动关系的时间：2020年5月31日。六、解除或终止劳动关系的原因：劳动合同到期终止。七、终止劳动关系前劳动者的月平均工资数额：24500元。法院认定理由：原告入职被告不足一年，每月工资应为24500元，月平均工资亦应为24500元。八、经济补偿金的计算年限：超过5年，不足5年6个月。法院认定理由：原、被告均认可原告于2015年5月11日入职安邦保险集团，于2019年11月14日入职被告，被告认可承继原告之前的工龄，故经济补偿金的计算年限应从2015年5月11日起算。九、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：25850元（24500元×5.5个月-108900元）。法院认定理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，双方劳动合同到期后，被告不同意续签劳动合同，应支付经济补偿金134750元（24500元×5.5个月）。庭审中，双方均认可被告已支付经济补偿金108900元，应予扣除，扣除后应为25850元。十、仲裁结果：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出京朝劳人仲字〔2020〕第20199号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告大家人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七内，支付原告闫晓慧2019年12月1日至2020年5月31日工资差额75600元；二、被告大家人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七内，支付原告闫晓慧终止劳动关系经济补偿金25850元；三、驳回原告闫晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告大家人寿保险股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告闫晓慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1923号 原告：唐志腾，男，1988年8月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：卢宁生，男，1977年2月11日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院在审理原告唐志腾与被告卢宁生劳务合同纠纷一案中，原告唐志腾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志腾申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐志腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志腾负担。 审 判 员  王 攀 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2600号原告：王玮萍，女，1997年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区，身份号码×××。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。原告王玮萍与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司（以下简称“伟业兴诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玮萍到庭参加诉讼，被告伟业兴诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王玮萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金和押金共计5006元；2.判令被告支付违约金27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁解除及退租协议》（附件1）约定2020年10月1日前，被告向原告退还租金及押金共计5006元，经原告多次电话微信催告，被告至今仍未支付款项，按《房屋租赁解除及退租协议》第六条约定：“甲方如逾期退还租金和押金的，每逾期一天，按每日伍佰元向乙方支付违约金，直至结清全部租金及押金。”截止起诉之日，被告应支付原告逾期违约金共计27000元（500元/天×54天=27000元）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告伟业兴诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟业兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订了《房屋退租协议》，被告应按照该协议退还原告剩余租金及押金共计5006元。关于原告主张的违约金，本院结合原告实际的损失情况及预期利益酌情认定为2200元。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王玮萍退还剩余的租金和押金5006元；二、被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王玮萍支付违约金2200元；三、驳回原告王玮萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执912号申请执行人：王鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王跃军，男，1970年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的王鹏申请执行王跃军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃军名下有位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园4号楼（花海轩）6层B座中东户[不动产权证书（明）号：湛09000068]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王跃军名下位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园4号楼（花海轩）6层B座中东户[不动产权证书（明）号：湛09000068]房产。上述房产查封期限三年，限额80000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月八日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执912号平顶山市不动产登记中心：本院执行的王鹏申请执行王跃军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫0411执912号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王跃军名下位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园4号楼（花海轩）6层B座中东户[不动产权证书（明）号：湛09000068]房产。上述房产查封期限三年，限额80000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执912号执行裁定书壹份。二〇二一年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36011号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：贺先华，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告贺先华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金67657.40元、罚息722.24元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115984元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金67657.40元、罚息722.24元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告贺先华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67657.40元、罚息722.24元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告贺先华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺先华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告贺先华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2038号之一 申请执行人：李生，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨凯旋，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于李生与杨凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向李生归还借款本金41907.97元及利息（利息计算方法：以借款本金41907.97元为基数，自2020年4月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费的418元。因杨凯旋未按上述生效法律文书履行义务，李生向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为51615.81元（含执行费664.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十四日 书记员  邱霖静
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异504号案外人：宁云彩，女，1955年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宁云彩对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁云彩称，其于2009年2月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年2月7日，宁云彩与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执80号（2020）粤0112执恢542号王子晔、陈**敏：王子晔与陈**敏民间借贷纠纷一案，本院以（2018）粤0112执80号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢542号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日