wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初201号原告：万文金，男，汉族，1979年9月28日生，住商城县。委托诉讼代理人：万仁安，男，汉族，1947年2月2日生，住商城县。系原告的父亲。被告：张浩，男，汉族，1983年3月13日生，住商城县。原告万文金与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文金的委托诉讼代理人万仁安到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数月息2分为标准计算至实际清偿之日止，利息以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张浩因生意经营周转需要向原告万文金借款人民币100000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到万文金现金拾万元整（100000.00元）期限一年，利息贰分”，同日原告通过名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××19）向被告转账提供借款十万元整。至今为止，被告未向原告偿还过任何本息，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民法典》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张浩未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万文金与被告张浩系姨表兄弟。2017年1月19日，被告张浩因做生意资金周转需要向原告万文金借款100000元。被告向原告出具借条一份载明：“今借到万文金现金拾万元整（100000.00元），期限一年，利息贰分”。同日原告通过中国农业银行向被告转账十万元。后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，理由正当本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告万文金的款100000元，并支付以100000元为本金从2017年1月19日起至2020年8月19日止按月利率2分计算的利息及从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二一年四月二十三日代书 记员  李继辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3978号原告：朱艳荣，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：于红，女，1970年10月14日出生，汉族，北京红舞商贸有限责任公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人兼被告：白旭东，男，1962年8月30日出生，汉族，北京燕化公司退休职工，住北京市房山区。原告朱艳荣与被告于红、白旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳荣、被告于红的委托诉讼代理人兼被告白旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款96.7万元并支付利息（自2020年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2016年至2017年，被告因经营需要，陆续向原告借款100万元。其中2016年6月16日转账40万元，2017年1月15日转账20万元，2017年6月6日转账30万元，2017年9月4日转账10万元。2017年9月4日被告出具借条一张，约定月利率为1%，未约定还款期限。利息已支付到2020年5月31日。后被告经营出现问题，表示无能力偿还借款。白旭东、于红承认朱艳荣在本案中所主张的事实。但认为因经营失败，现无能力偿还借款及支付利息。本院认为：白旭东、于红承认朱艳荣在本案中所主张的事实，故对朱艳荣主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。朱艳荣的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定判决如下：白旭东、于红于本判决生效后十日内返还朱艳荣借款96.7万元并支付利息（以96.7万元为基数，自2020年6月1日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由白旭东、于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年四月十六日书记员  李 征
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1548号 申请执行人：宿州市建华房地产有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅**，统一社会信用代码91341302664226600C。 法定代表人：刘金亮，经理。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王坤，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市建华房地产有限公司与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤履行（2020）皖0621执4576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤的存款117000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人宿州市建华房地产有限公司应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8348号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马志全，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告马志全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志全归还贷款本金余额人民币74,648.77元；2.判令被告马志全支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,648.77元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马志全支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年4月9日，被告马志全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马志全自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马志全尚欠本金74,648.77元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马志全提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马志全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日,被告马志全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.80%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告马志全未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,648.77元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马志全理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马志全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,648.77元；二、被告马志全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,648.77元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.22元，减半收取计833.11元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二一年四月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29160号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙英，男，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告孙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙英归还截止至2021年2月9日的贷款本金人民币43,099.48元(以下币种均为人民币)；2.被告孙英依约支付计算至2021年2月9日的贷款利息641.04元；3.被告孙英依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孙英负担。事实和理由：2020年4月20日，原告华晨公司与被告孙英签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告孙英向原告华晨公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年12月20日起被告孙英未依约归还贷款本息。被告孙英未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审查，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告华晨公司与被告孙英签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告孙英向原告华晨公司借款60,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,629.06元；本合同采用固定利率，贷款年利率为4.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率12.50%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年12月20日起被告孙英未按约支付贷款本息，至2021年2月9日，被告孙英共计拖欠原告华晨公司贷款本金43,099.48元、利息641.04元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年4月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告孙英签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告孙英未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金43,099.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告孙英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙英应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年2月9日的贷款本金43,099.48元；二、被告孙英应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年2月9日的利息641.04元；三、被告孙英应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,099.48元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙英负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计168,695.35元。原告诉称，被告刘永忠系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,695.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄振林，男，1968年06月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计272,671.10元。原告诉称，被告黄振林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计272,671.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张宗朋，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张宗朋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张宗朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金44939.56元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月17日起至实际清偿日止，以44939.56元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张宗朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张宗朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金44939.56元；二、被告张宗朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金44939.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.82元(已减半)，由被告张宗朋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保30号 申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被申请人：新疆欣信肆通采暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路南一巷159号。 法定代表人：付爱荣，该公司总经理。 申请人南通海洲建设集团有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在乌鲁木齐垦区人民法院申请执行的（2021）兵1101执恢4号案件中被查封并业经评估欲拍卖的位于乌鲁木齐市新市区长春××路××巷××号××号楼××单元××室的债权房产。申请人南通海洲建设集团有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南通海洲建设集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在乌鲁木齐垦区人民法院申请执行的（2021）兵1101执恢4号案件中被查封并业经评估欲拍卖的位于乌鲁木齐市新市区长春××路××巷××号××号楼××单元××室的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南通海洲建设集团有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24614号原告：牛富业，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海龙吉投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾银泉，总经理。委托诉讼代理人：韩中华，男。原告牛富业与被告上海龙吉投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛富业的委托诉讼代理人郁少波，被告上海龙吉投资发展有限公司的委托诉讼代理人韩中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛富业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款人民币(以下币种同)170万元，并按每月2%的利率支付原告自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判令被告支付原告律师费34,000元。事实与理由：2017年5月，原告为被告位于上海市浦东新区川沙新镇六灶社区鹿吉路XXX号的房屋进行装修。2018年2月12日，原、被告签订《协议》，被告确认应付原告装修工程款总额480万元，其中2018年2月6日前已支付150万元，双方约定了后续款项的支付期限。被告并未按约履行付款义务，之后仅支付了160万元，余款170万元至今未付。2020年8月19日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2020年8月31日前支付50万元，剩余120万元至迟于2021年1月31日之前付清；如被告未按约付款的，原告有权就剩余未支付金额一并向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担；被告同意自2020年7月31日起按每月2%的利率承担逾期利息至本息全部付清为止。《还款计划》出具后，被告仍分文未付，故为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告上海龙吉投资发展有限公司辩称：涉案工程尚有部分未完工，包括窗帘、机房电表房的电缆，故应于完工后再付款；不认可2%的利率，应该按照标准利率计算利息。另外，原告还没有出具过发票。本院经审理确认如下事实：2018年2月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议》，其中载明，双方经友好协商，一致同意关于六灶社区鹿吉路XXX号装修项目相关的装修款协商如下：双方同意装修工程款为480万元，双方确认2018年2月6日前已支付装修工程款为150元，双方协商后同意在2月12日支付50万元、5月15日支付100万元、9月15日支付100万元、12月30日支付80万元。2020年8月19日，被告出具《还款计划》，载明：“上海龙吉投资发展有限公司因鹿吉路XXX号房屋装修欠牛富业170万元，现承诺按如下方式和期限归还：1.2020年8月31日前支付50万元，如位于川沙新镇六灶工业园区的上海瑞华经济发展有限公司的厂房动迁款提早到位的，则提前支付。2.剩余120万元由本公司位于鹿吉路XXX号的厂房出租后，用租金支付。该厂房第一笔租金到位后应优先支付该120万元，不得挪作他用。但无论厂房是否出租或收到租金，本公司于2021年1月31日前将120万元付清。3.如本公司未按照上述时间和金额支付款项的，牛富业有权就剩余未支付金额一并向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由本公司承担，本公司同意自2020年7月31日起按每月2%利率计算向牛富业支付逾期利息直至本息全部付清为止。”为本案诉讼，原告聘请律师支出律师费34,000元。原告称，涉案工程已经全部完工并交付被告。被告称，涉案工程已交付被告，但出具《还款计划》时不知窗帘、机房电表房的电缆尚未完工，故被告根据此前的《协议》出具了《还款计划》；被告已安排他人完成了电缆施工。庭后，原告自愿将诉请所涉利率标准下调至一年期贷款市场报价利率的四倍。以上事实，由《协议》《还款计划》以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，原、被告之间的装饰装修合同关系应属无效。合同虽无效，但原告实际进行了施工，涉案工程也已交付被告，被告仍应支付相应的装修款。《协议》系双方对涉案装修工程结算事宜的真实意思表示，《还款计划》系被告对余款170万元支付事宜的承诺，原告据此要求被告支付装饰装修款170万元，本院予以支持。被告称涉案工程未彻底完工，原告否认，被告又未举证证明，难以采信。且双方并未约定被告付款应以原告彻底完工以及开具发票为前提条件，被告以此为由拒绝付款的抗辩无任何依据，不予采纳。被告未按《还款计划》切实履行付款义务，应承担利息，原告自愿下调后的利率标准系合理，本院照准。另外，原告要求被告承担律师费，亦与被告在《还款计划》中的承诺相符，对原告的该项诉请亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：一、原告牛富业与被告上海龙吉投资发展有限公司之间的装饰装修合同关系无效；二、被告上海龙吉投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛富业装修款170万元；三、被告上海龙吉投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内以170万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付原告牛富业自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息；四、被告上海龙吉投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛富业律师费34,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,406元，减半收取计10,203元，由被告上海龙吉投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许瑞芬二〇二一年四月二十七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2235号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。委托代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被执行人：黄延彬，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：黄功权，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市。汇通信诚租赁有限公司与黄延彬、黄功权融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35351号判决已发生法律效力。因义务人黄延彬、黄功权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费975.74及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄延彬、黄功权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人银行账户若干，自2021年3日19日起，有效期一年。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄延彬、黄功权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年四月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7684号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾斌斌。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾斌斌准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初826号 原告：朱信林，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王德富，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：查九叶，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告朱信林与被告王德富、查九叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信林到庭参加诉讼，被告王德富、查九叶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信林向本院提出诉讼请求：1、依法判决王德富偿还借款33300元，2、判令查九叶对前款给付义务承担连带责任，3、本案诉讼费用由王德富、查九叶承担。 事实与理由：2015年，王德富因经营畜牧产品需要，在朱信林处购买大量饲养鸡，朱信林与王德富为生意伙伴关系。2015年11月26日，王德富因家庭资金困难需要，遂于当日提出向朱信林借款33300元，于是朱信林借款33300元给王德富。在收到借款后，王德富出具借条一份，约定2017年还清。出具借条后王德富并未依约归还借款，朱信林多次要求归还借款，王德富仍以各种理由推诿。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王德富、查九叶未作答辩，亦未向本院提供证据。 朱信林围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份。因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，且王德富、查九叶未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德富向朱信林借款33300元，并于2015年11月26日出具借条一份，以示借款属实，借条约定2017年还清。现朱信林以王德富借款后并未依约归还借款，经其多次催讨无果，且查九叶与王德富系夫妻关系为由，诉至法院，请求判令王德富偿还借款33300元，查九叶对借款承担连带责任，本案诉讼费由王德富、查九叶承担。 本院认为，王德富向朱信林借款，朱信林出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王德富借款并出具借条后，未按时偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对朱信林请求判令王德富偿还借款的诉讼请求，有证据证实，且朱信林认可王德富后续偿还借款10000元，现尚欠其借款23300元，则王德富现应偿还朱信林借款23300元。对朱信林请求判令查九叶对借款承担连带责任的诉讼请求，其并未提供证据证明查九叶与王德富系夫妻关系，亦未提供证据证明系王德富与查九叶的共同债务，则对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德富于本判决生效后十日内偿还原告朱信林借款23300元； 二、驳回原告朱信林对被告查九叶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.50元，由王德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月二十四日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云路红石公路投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路262号。 法定代表人：潘怀信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿浩，该公司监事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中建地产有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编号B栋601。 法定代表人：郑瑞畅，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝业路1号1-5层。 负责人：马宁，该支行行长。 一审第三人：云南石锁高速公路有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼401-432室。 法定代表人：龚东升，该公司董事长。 再审申请人云南云路红石公路投资有限公司（以下简称红石公司）因与被申请人广东中建地产有限公司（以下简称中建公司）、广州银行股份有限公司海珠支行（以下简称广州银行海珠支行）及一审第三人云南石锁高速公路有限公司（以下简称石锁公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。主要事实和理由：（一）原判决认为本案涉及的石锁高速公路收费权原来属于石锁公司不符合客观事实。石锁公司只是建设主体，并非建成后就取得高速公路收费权，高速公路收费权的授予依法是要通过竞争方式取得。在竣工验收之前，石锁高速公路的收费权并未形成，也不可能确定收费权权属。石锁公司只是代行公路的收费管理工作。（二）本案涉及的5亿款项并没有用于石锁高速公路项目建设投资中，石锁公司存在以工程建设名义进行借款后又将工程款转移的情况。（三）红石公司没有对石锁公司债务的加入的意思和行为表示，原判决认定红石公司债的加入成立没有事实和法律依据。 中建公司、广州银行海珠支行提交意见认为，红石公司再审申请不符合法律规定，依法应予以驳回。主要事实和理由：（一）石锁公司系石锁高速公路收费权的合法权利人。（二）云南省人民政府相关会议纪要确定红石公司承接石锁公司的所有债权债务未附加任何条件。（三）红石公司对石锁公司欠付的债务承担共同清偿责任符合债务加入的法律特征，也符合公平和诚实信用原则。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，红石公司的申请再审事由不能成立，理由如下： （一）原判决认定石锁公司享有案涉高速公路收费权具有证据支持 2008年8月16日，云南省交通运输厅与石锁公司签订的《云南石锁高速公路BOT项目合同书》约定“三、云南石锁高速公路建成后，可以石林至锁龙寺高速公路之收费权向银行质押进行融资”；2008年9月2日，云南省交通运输厅（批复）云交费[2008]218号《云南省交通厅关于对石锁高速公路申请收费事宜的批复》载明“二、依据国务院颁布《收费公路管理条例》的有关规定，石林至锁龙寺高速公路符合收费公路建设的法定技术等级和规模”；2012年2月17日，云南省人民政府（批复）云政复[2012]9号《云南省人民政府关于同意石林至锁龙寺高速公路收取车辆通行费有关事项的批复》载明“五、石林至锁龙寺高速公路具体收费工作由云南石锁高速公路有限公司负责组织实施”；石锁公司作为出质人与中国建设银行股份有限公司昆明城西支行作为质权人签订的《最高额应收账款收费权质押合同》，约定石锁公司将案涉公路的收费权作为质押担保，这也与红石公司陈述的“石锁高速公路项目的收费全部用于偿还了银行贷款”相互印证。因此，原判决认定石锁公司享有案涉高速公路收费权不缺乏证据证明。 （二）原判决认定本案涉及的5亿款项用于石锁高速公路项目建设具有证据支持 2018年1月22日，云南省审计厅作出了云审投报（2018）3号《审计报告》，对红石公司石锁高速公路建设项目情况进行审计，在《审计报告》（八）其他应予关注的事项6确认“石锁公司向广东中建贷款5亿元用于建设石锁公路，丽江文投公司承担连带责任”“原石锁公司向广州银行海珠支行借入广东中建地产有限公司委托贷款50000万元，由云南通达翔投资有限公司、丽江文产投资开发有限公司、云南红河绿海企业股份有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森共同提供连带责任担保。借款资金30000万元于2012年9月11日支付中国建筑第四工程局有限公司作为预付工程款，20000万元拨付到指挥部用于支付工程及材料款”。因此，原判决认定本案涉及的5亿款项用于石锁高速公路项目建设不缺乏证据证明。 （三）原判决适用法律并无不当 云南省人民政府、云南省交通运输厅、云南省公路局等相关部门进行处理石锁公司及石锁高速公路问题时，形成一系列的政府文件，作为国有资产管理人的云南省政府及相关部门，所作出的相关文件应当作为本案认定事实的依据。根据上述一系列政府文件确定内容，云南省公路局全面接管石锁高速公路，依法组建新公司；新公司行使公路收费权；石锁公司的所有债权债务由新成立的公司全盘承接。红石公司按政府相关文件设立和运作，且接管了石锁高速公路并行使公路收费权，用实际行为接受了对石锁公司债权债务的处置方式，即承接石锁公司的主要资产并承担其债务。而中建公司、广州银行海珠支行诉请本案，应当视为其对此予以认可。因此，红石公司根据政府文件取代石锁公司获得高速公路收费权，红石公司在享有公路权益同时对建设公路发生的费用承担偿还责任亦符合公平原则和等价有偿原则，原判决据此认定红石公司与石锁公司共同承担还款责任适用法律并无不当。 综上，红石公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南云路红石公路投资有限公司的再审申请。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 杨心忠 二〇二一年四月十二日 书记员 甄嘉铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：薛丽娜，女，1985年2月23日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保32号之一 申请人：王彩茹，女，1965年3月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊双喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人王彩茹与被申请人樊双喜、李娟诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0608财保32号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款6万元或查封价值相当于6万元的其他财产。现因申请人与被申请人达成和解，申请人王彩茹于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国占 二〇二一年四月九日 书记员  刘 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4379号上诉人（原审被告）：苏州市恒能石油销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：沈煜康，总经理。被上诉人（原审原告）：上海庆连石油有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-20室。法定代表人：陈庆发，执行董事。原审被告：范炳才，男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州东恒燃气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才，董事。上诉人苏州市恒能石油销售有限公司因与被上诉人上海庆连石油有限公司及原审被告范炳才、苏州东恒燃气有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人苏州市恒能石油销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市恒能石油销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33022号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：汪龙腾，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告汪龙腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告汪龙腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪龙腾归还余欠贷款本金人民币132,734.56元(以下币种均为人民币)；2.被告汪龙腾支付暂计至2021年3月9日的贷款利息2,409元、逾期利息421.02元；3.被告汪龙腾支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告汪龙腾负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告汪龙腾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪龙腾向原告上汽公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月12日起，被告汪龙腾未依约归还贷款本息。被告汪龙腾未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告汪龙腾之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月9日被告汪龙腾的还款情况。被告汪龙腾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告汪龙腾签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪龙腾向原告上汽公司借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.76%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告汪龙腾之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告汪龙腾在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告汪龙腾应及时告知受诉法院；如被告汪龙腾提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告汪龙腾各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月12日起，被告汪龙腾未按约支付贷款本息，至2021年3月9日，被告汪龙腾共计拖欠原告上汽公司贷款本金132,734.56元、利息2,409元、逾期利息421.02元。另查，被告汪龙腾在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市石排镇松园二路新莞人廉租公寓C座6O2室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告汪龙腾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪龙腾未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告汪龙腾归还余欠贷款本金132,734.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告汪龙腾签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告汪龙腾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪龙腾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪龙腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金132,734.56元；二、被告汪龙腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月9日的利息2,409元、逾期利息421.02元；三、被告汪龙腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,734.56元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011元，减半收取计1,505.50元，由被告汪龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3303号原告：孙继军，男，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。委托诉讼代理人：王甜。原告孙继军与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继军撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年四月二日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：兰建龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告兰建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告兰建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告兰建龙偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币22,993.75元(币种下同)、利息4,180.19元、逾期还款违约金2,176.34元，共计29,350.28元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,993.75元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告兰建龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金22,993.75元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告兰建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金22,993.75元；二、被告兰建龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.84元，减半收取计187.42元，由被告兰建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2199号之一原告：浏阳市红星出口烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人：李东野。被告：大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街南侧。法定代表人：牟桂玲。被告：宁灿，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢光明，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告浏阳市红星出口烟花制作有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司、大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿、谢光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浏阳市红星出口烟花制作有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司的起诉。本院认为，原告浏阳市红星出口烟花制作有限公司申请撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，且被告杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市红星出口烟花制作有限公司撤回对杜尔伯特蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司的起诉。审判员  胡德贵二〇二一年四月十四日书记员  晏春红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13382号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：秦见平，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告秦见平合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十二日书记员  赵凡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2056号原告：葛绪志，男，汉族，1945年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：宋稳步，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省永城市。原告葛绪志与被告宋稳步机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛绪志到庭参加诉讼。被告宋稳步经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葛绪志的诉讼请求：1、请求虞城县人民法院判令被告宋稳步归还欠我赔偿款共计人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告方全部承担。事实与理由：2019年3月11日，被告宋稳步因无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶在商水路麦仁段李楼路口与我相撞，把我左大腿撞成粉碎性骨折，肋骨骨折，小腿严重创伤。当时我报了警，经虞城县交警大队调解处理解决，被告宋稳步承担此次事故的全部责任。但未签订协议，因交警让我们私下解决，当时由我儿媳把我送进商丘市第一人民医院治疗，住院后，被告给我送去1万元医疗费，我出院后被告宋稳步又到我家去给送了2万元。2019年9月2日，被告宋稳步给我写下欠条一份，当时协商由被告宋稳步总共包赔6万元整，之前已经付给我3万元，至今下欠3万元未给，欠条上并承诺，2020年1月1日前付清此赔偿款，但至今下欠3万元未给，经我多此催要此款，被告一拖再拖，迟迟不给，电话不接，无奈，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院判令被告宋稳步归还下欠赔偿我的医疗费3万元整。被告宋稳步未向本院提交答辩意见。被告宋稳步经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月11日被告宋稳步持C1证驾驶无号牌两轮摩托车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线74KM处，与由北向南进入侯饭线左转弯行驶的葛绪志驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，葛绪志受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第031101号道路交通事故认定书认定，宋稳步负此次事故的主要责任，葛绪志负此次事故的次要责任。双方达成口头赔偿协议，被告宋稳步出具了一份欠条，欠条显示“兹宋稳步（身份证号）因车辆事故欠葛绪志（身份证号）医疗费人民币30000元整。双方约定还款期限为2020年元月1日前。若逾期不还，葛绪志将永久享有追讨权利及向法院起诉追讨的权利。立字为据。欠款人：宋稳步。日期：2019年9月2日”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告宋稳步出具欠条的事实基础系被告因交通事故赔偿原告损失所产生，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告宋稳步应按照欠条的约定履行其还款义务。被告宋稳步经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋稳步于本判决生效之日起十日内支付原告葛绪志30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋稳步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月二十二日书记员  陈盈彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7700号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖燕超，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖燕超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖燕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,644.36元、利息2,479.99元、滞纳金及违约金1,485.67元、其他费用1,189.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,799.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖燕超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,644.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖燕超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,644.36元；二、被告廖燕超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.11元，减半收取计220.55元，由被告廖燕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保282号 申请人：倪浪，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛春双，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：刘家敏，女，1952年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人倪浪与被申请人刘家敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪浪于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家敏银行存款493万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人倪浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘家敏银行存款493万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人倪浪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张而影
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5554号马俊纳：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十一日书记员  高 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5203号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告李玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告李玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元、罚息200.20元；2、判令被告支付原告自2020年4月23日起以24000元为基数，自2020年7月20日起以25000元为基数，均按年利率15.4%标准计算至实际偿还之日止的罚息；3、判令被告承担本案律师费5000元、保全担保费400元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年7月22日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款10万元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告李玉华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月22日，原告（贷款人、甲方）与被告李玉华（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限12个月。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费1万元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年10月22日还款25000元，2020年1月22日还款25000元，2020年4月22日还款25000元，2020年7月22日还款25000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2019年7月31日，原告向被告转款10万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。2020年7月15日，原告按照约定地址向被告邮寄律师函，宣布借款提前到期。经查明，签订合同后，原告并未实际收取服务费。经测算，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金25000元、罚息3173.40元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告李玉华签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告李玉华应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2020年7月20日尚欠借款本金25000元，并支付自2020年7月21日起以借款本金25000元为基数，按照年利率15.4%标准计算至付清之日止的罚息予以支持，对超出的部分不予支持。 被告原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告李玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉华于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金25000元、罚息3173.40元，并支付自2020年7月21日起以借款本金25000元为基数，按年利率15.4%标准计算至付清之日止的罚息； 二、被告李玉华于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165.02元，减半收取582.51元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1676号之一原告：浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。委托诉讼代理人：熊海燕，浏阳市中小企业融资担保有限公司员工。被告：浏阳市文家市光明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。被告：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：彭丽，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗建光，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司与被告浏阳市文家市光明出口花炮厂、孙海斌、彭丽、罗建光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德贵人民陪审员  肖先达人民陪审员  黎菊平二〇二一年四月二日书 记 员  晏春红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7368号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，上海九泽律师事务所律师。被告：申青艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告申青艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海至正融资租赁有限公司诉称，原、被告于2020年5月签订《回租租赁合同》(编号：LX2005A025017A)，约定被告向原告租赁路虎牌汽车一部(发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号：SALFA2BG6FH434990)，租赁总期数：36个月，每期租金5077元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告自2020年9月起逾期支付租金，原告多次催讨未果。根据合同约定，原告逾期支付租金视为违约，原告有权向乙方追索留购价、剩余租金、逾期利息及违约金等。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余应付租金157377元、违约金37770.48元、催告费150元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《回租租赁合同》第二十一条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，甲方(原告)有权选择任何一种方式解决：(1)向本合同签订地人民法院提起诉讼；(2)向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，符合法律规定，应属有效。前述合同首部“签约地”以及第二十六条第8款均载明合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，该地址并非本院辖区；同时合同第2页下方披露了原告地址为上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX幢XXX楼，应视为原、被告双方合意以该披露地址确定“甲方所在地”管辖法院，然该地址亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱巧凤二〇二一年四月二日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5970号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：黄道良，男，1967年2月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告黄道良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执213号申请执行人：朱建伟，男，汉族，1953年7月22日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：臧社进，该公司总经理。申请执行人与被执行人盐城市中一房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2016〕裁字第5号裁决书]，本院于2021年4月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2016〕裁字第5号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈梦真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁鑫鑫，男，1992年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鑫鑫支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币22,521.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息3,615.25元、逾期还款违约金2,983.91元、分期付款手续费84元；2.判令被告梁鑫鑫支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁鑫鑫负担。事实和理由：被告梁鑫鑫于2017年9月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁鑫鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁鑫鑫未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁鑫鑫于2017年9月13日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告梁鑫鑫拖欠信用卡本金22,521.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁鑫鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁鑫鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁鑫鑫签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁鑫鑫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁鑫鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金22,521.40元；二、被告梁鑫鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁鑫鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4317号原告：陈某某，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：叶某，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在审理原告陈某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年四月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2686号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：天津海河文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：李伟。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告天津海河文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年4月20日收到原告上海不那么空文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海不那么空文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月二十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5963号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李晶晶，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,078.73元，减半收取计539.36元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟志洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告钟志洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告钟志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟志洪偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,495.65元(币种下同)、利息4,645.43元、逾期还款违约金1,956.69元，共计26,097.77元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,495.65元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告钟志洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,495.65元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告钟志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,495.65元；二、被告钟志洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.39元，减半收取计143.70元，由被告钟志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……