wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25453号原告：秦志良，男，1952年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：童斯豪，上海道朋律师事务所律师。被告：方东，男，1953年7月30出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方翔，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告秦志良与被告方东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于XXX0年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志良的委托诉讼代理人朱伟、童斯豪，被告方东及其委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志良向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告火灾损失人民币65,943元(以下均为人民币)。事实和理由：原告父亲秦生茂系本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号房屋承租人，原告实际居住于该房屋二楼。XXX0年4月20日，本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号XXX楼发生火灾，经消防机构认定，该次事故的起火部位为该址4楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾，该起火部位即为被告所居住房屋。原告因此次火灾燃及所居住的房屋，导致房屋、家具、衣物、家电不同程度烧毁、浸水，且支付了因受灾而脏污衣物的清洗费、房屋受损无法居住支出的酒店过渡费。经核算，财产损失费53,752元、衣物清洗费4,500元、酒店过渡费7,691元。事故发生后，原被告协商未果，故起诉来院。被告方东辩称，原告所称的火灾事故发生情况属实，但原告所主张的因火灾遭受的损失情况无法确定，被告出于人道主义精神愿意在经济能力范围内补偿原告3,000至5,000元。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号二层统楼北侧(又称XXX室)，被告居住于本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号三层统楼，并在该址4楼阳台东侧处设有搭建房间。XXX0年5月8日，上海市黄浦区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，上载：1.火灾事故基本情况：XXX0年4月20日17时25分，黄浦区方浜西路XXX弄XXX号XXX楼发生火灾，经消防队到场出水扑救熄灭，火灾造成方浜西路XXX弄XXX号XXX楼及周边居民不同程度烧损及水渍损失，过火面积约20平方米，无人员伤亡；2.起火原因：该起火灾起火时间为XXX0年4月20日17时20分许，起火部位为方浜西路XXX弄XXX号XXX楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾；3.当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向上海市消防救援总队提出书面复核申请，复核以一次为限。同日，被告签收了上述《火灾事故认定书》，但未在上述限定期限内提出书面复核申请。事故发生后，原告就其室内财产损失进行了申报，申报损失总计44,080元。审理中，被告称事故发生后，其住所地所在街道组织曾向事故受损家庭发放餐饮住宿补贴，标准为每户100元/天。原告对此予以确认，并称其领取了49天(XXX0年4月20日至6月7日)的补贴共计4,900元。审理中，原告称涉案事故导致家中无法居住，其于XXX0年4月20日至6月7日期间在酒店借宿，并提供了开票日期分别为XXX0年4月28日、5月12日、6月7日以及6月11日的住宿费发票。被告对此称：事故发生后，受损房屋的修复工作大约耗时一个月，但其实际上在半个月过后即已住回家中，故对开票日期为XXX0年4月28日、金额为1,014元的住宿费发票三性均予认可；对开票日期为XXX0年5月12日、金额为1,334元的住宿费发票真实性认可，但不认可其关联性；剩余两张发票均未显示购买人信息，真实性不予认可。以上事实，由原告提供的居民户口薄、租用公房凭证、火灾事故认定书、部分住宿费发票等票据凭证，本院依职权调取的《火灾直接财产损失申报统计表》，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。火灾的起因属于复杂的专业问题，应由公安消防部门进行详尽调查，并依据各项勘验、技术鉴定的结果作出认定，火灾事故认定书是认定起火原因的唯一法定依据。本案中，被告实际居住使用的房屋内发生火灾，消防部门认定的起火原因是电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾，认定的依据是询问笔录、现场照片、火灾勘验笔录、技术鉴定报告等证据，本院对此予以确认，被告对于涉案火灾事故的发生存在过错，理应承担相应的损害赔偿责任。被告辩称对起火原因有异议，但其在签收《火灾事故认定书》后未在限定期限内向消防部门提出书面复核申请，本院对此辩称不予采信。至于原告主张的赔偿项目及金额。关于财产损失，结合原告向消防部门申报的火灾直接财产损失申报统计表及其提供的受损财产相关照片、购买记录，本院根据日常生活需要的必要性、合理性原则，兼顾相关财产的折旧年限，酌情认定原告的财产损失为30,000元。关于衣物清洗费，本院酌情支持2,000元。关于酒店过渡费，因原告自认在事故发生后已收到街道组织发放的补贴费用4,900元，本院认为该笔救助费用实则是对原告灾后住宿等费用的补助，其主张的该项费用已得到相应补偿，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告方东应于本判决生效之日起十日内向原告秦志良赔偿财产损失、衣物清洗费等各项损失共计人民币32,000元；二、驳回原告秦志良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,449元，减半收取计人民币725元，由原告秦志良负担人民币385元，被告方东负担人民币340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年四月十九日书记员  曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6640号原告：刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告：孟祥双，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：江山西，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘家庆与被告孟祥双、江山西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘家庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家庆以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘家庆负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年四月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1701号原告：陆伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州银地农机发展有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路**。法定代表人：朱永富，该公司经理。委托诉讼代理人：宋琳，女，该公司员工。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，，住所地北京市怀柔区红螺东路**法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，该公司员工。被告：新沂市百力汽车维修有限公司，住，住所地新沂市唐店街道宿新路东侧/div>法定代表人：朱友帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告陆伟与被告徐州银地农机发展有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、新沂市百力汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陆伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆伟撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告陆伟负担。审判员  张成艳二〇二一年四月八日书记员  刘媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初881号原告：田文刚，男，1968年6月23日出生，汉族，北京市园林绿化局职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，汉族，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司法律顾问，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司推荐。被告：刘娜，女，1988年1月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。原告田文刚与被告田文杰、刘娜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。田文刚自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田文刚撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年四月二十二日书记员  高桐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3251号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市皇塘镇6号路（十字路口），统一社会信用代码91321181079921936Q。法定代表人：周金云。委托诉讼代理人：李梅娜，系该公司员工。被告：丹阳市皇塘节能保温材料厂，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村黄泥坝，统一社会信用代码91321181142413624B。法定代表人：左芬南。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：左芬南，男，1957年7月10日出生，汉族，住丹阳。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：石爱萍，女，1963年6月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：丹阳市路路通管业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇，统一社会信用代码91321181726659541F。法定代表人：缪家平。被告：缪家平，男，1968年1月4日出生，汉族，住丹阳市。被告：王霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：缪嘉琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告丹阳市皇塘节能保温材料厂、左芬南、石爱萍、丹阳市路路通管业有限公司、缪家平、王霞、缪嘉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行的委托诉讼代理人李梅娜，被告丹阳市皇塘节能保温材料厂、左芬南、石爱萍的共同委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告丹阳市路路通管业有限公司、缪家平、王霞、缪嘉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市皇塘节能保温材料厂（以下简称皇塘保温厂）立即偿还原告借款本金1358000元及利息107197.71元（截止到2020年9月21日），并承担自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告左芬南、石爱萍、丹阳市路路通管业有限公司（以下简称路路通公司）、缪家平、王霞、缪嘉琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月26日签订《最高额流动资金担保借款合同》（合同编号：丹农商高保流借字【2018】第60180426号）一份，约定被告皇塘保温厂自2018年4月26日起至2019年4月25日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币140万元的借款，借款利息按借款借据载明的利率计算，逾期加收30%的罚息，并由其余被告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、最高额本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金等实现债权的一切费用。合同订立后，原告于2019年4月24日向被告皇塘保温厂发放贷款385000元及973000元，合计1358000元，借款借据载明的借款利率均为年利率9.3%，借款到期日均为2020年3月18日。上述借款到期后，被告皇塘保温厂未能偿还借款本息，其余被告也未能承担担保责任。截止到2020年9月21日，被告皇塘保温厂尚欠原告借款本金1358000元及利息107197.71元，合计1465197.71元。被告皇塘保温厂、左芬南、石爱萍辩称，被告资金困难，希望可以分期偿还。本案所涉贷款系借新还旧，贷款金额中可能包括前期借款的利息，应当予以扣除。被告路路通公司、缪家平、王霞、缪嘉琴未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。未到庭的被告应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2018年4月26日签订《最高额流动资金担保借款合同》（合同编号：丹农商高保流借字【2018】第60180426号）一份，约定被告皇塘保温厂自2018年4月26日起至2019年4月25日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币140万元的借款，借款利息按借款借据载明的利率计算，逾期加收30%的罚息，并由其余被告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、最高额本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金等实现债权的一切费用。合同订立后，原告于2019年4月24日向被告皇塘保温厂发放贷款385000元及973000元，合计1358000元，借款借据载明的借款利率均为年利率9.3%，借款到期日均为2020年3月18日。上述借款到期后，被告皇塘保温厂未能偿还借款本息，其余被告也未能承担担保责任。截止到2020年9月21日，被告皇塘保温厂尚欠原告借款本金1358000元及利息107197.71元，合计1465197.71元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额流动资金担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行按约向被告皇塘保温厂发放贷款1358000元，借款到期后，被告皇塘保温厂未能偿还借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告皇塘保温厂立即偿还原告借款本金1358000元及利息107197.71元（截止到2020年9月21日），合计1465197.71元，并承担自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告左芬南、石爱萍、路路通公司、缪家平、王霞、缪嘉琴为本案所涉借款提供连带责任担保，但在借款到期后未能承担保证责任，构成违约。现原告要求被告左芬南、石爱萍、路路通公司、缪家平、王霞、缪嘉琴对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告皇塘保温厂、左芬南、石爱萍辩称本案所涉贷款系借新还旧，贷款金额中可能包括前期借款的利息，应当予以扣除，无事实根据和法律依据，本院不予认定。被告路路通公司、缪家平、王霞、缪嘉琴经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市皇塘节能保温材料厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金1358000元及利息107197.71元（截止到2020年9月21日），合计1465197.71元，并承担自2020年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告左芬南、石爱萍、丹阳市路路通管业有限公司、缪家平、王霞、缪嘉琴对被告丹阳市皇塘节能保温材料厂的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8993元，由被告丹阳市皇塘节能保温材料厂、左芬南、石爱萍、丹阳市路路通管业有限公司、缪家平、王霞、缪嘉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年四月二十九日书记员 马宏赐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：牙雅，女，1991年1月23日出生，壮族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告牙雅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告牙雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告牙雅偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币16,259.09元(币种下同)、利息7,675.09元、逾期还款违约金1,839.75元，共计25,773.93元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,259.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告牙雅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金16,259.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告牙雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金16,259.09元；二、被告牙雅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.48元，减半收取计103.24元，由被告牙雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1333号原告：珠海市祥田房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××科技楼802室。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谭永明，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××510。原告珠海市祥田房地产开发有限公司诉被告谭永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告珠海市祥田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市祥田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年四月七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初881号原告：任宝军，男，1970年7月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地为吉林省公主岭市。原告任宝军与被告刘一兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝军及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告刘一兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝军向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘一兵立即支付任宝军货款6万元及违约金（以6万元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，任宝军对违约金的计算时间变更诉讼请求，要求自2020年12月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算支付违约金；2.要求判令刘一兵支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘一兵负担。事实和理由：刘一兵在任宝军处赊购鱿鱼，2020年6月21日经双方对账，双方签订了《还款协议》及《欠条》。《还款协议》约定：刘一兵于2020年7月30日前偿还1万元；于2020年9月30日前偿还1万元；于2020年11月30日前偿还2万元；于2020年12月30日前偿还2万元。如逾期偿还上述欠款，每月按照未付清项的2%支付违约金。刘一兵如逾期支付欠款，任宝军有权单方面宣布全部欠款提前到期，刘一兵应立即偿还全部欠款。因实现债权发生的费用如律师费、诉讼费等相关费用，由违约方承担。经任宝军多次向刘一兵催要欠款本金未果情况下，为维护自身合法权益提起诉讼，为此，任宝军支付了律师费5000元。刘一兵未作答辩。任宝军围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份、欠条一份、证人韩冰、唐彪的证言、增值税发票一份等证据。刘一兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：刘一兵从任宝军处赊购鱿鱼。2020年6月21日，甲方任宝军与乙方刘一兵签订还款协议，双方约定：经甲乙双方确认，截止2020年6月21日，乙方尚欠甲方人民币6万元整；还款方式：2020年7月30日前偿还欠款10000元、2020年9月30日前偿还欠款10000元、2020年11月30日前偿还欠款20000元、2020年12月30日前偿还剩余欠款20000元；乙方逾期偿还甲方上述欠款，乙方每月按照未付清款项的2%付违约金；乙方若逾期支付欠款，甲方有权单方面宣布全部欠款提前到期，乙方应立即偿还甲方全部欠款；任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费等)，均由违约方承担。当日，刘一兵向任宝军还出具欠条一份，内容为，刘一兵（身份证号：220*********）欠购买原材料大小陆万元整，并承诺于2020年7月30日前付清。如到期未付清，则每月按照未付清款项的2%支付违约金，并承担律师费。签订还款协议和欠条后，刘一兵至今未支付货款，任宝军也未向刘一兵主张过所有欠款提前到期。为解决双方之间的纠纷，任宝军委托吉林何晓明律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为，刘一兵在任宝军处赊购鱿鱼，双方之间形成买卖合同关系。刘一兵作为买受人应当履行及时支付货款的义务。刘一兵在还款协议与欠条中确认欠款为6万元，任宝军要求刘一兵支付拖欠的货款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。任宝军与刘一兵在还款协议中约定逾期还款，按月利率2%支付违约金，现刘一兵未按照约定支付货款，已构成违约，故应当按照约定支付违约金，故任宝军要求以6万元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任宝军与刘一兵在还款协议与欠条中均约定，因双方之间的纠纷产生的律师费由刘一兵负担，现任宝军已支付律师代理代理费5000元，且其标准符合律师收费标准，故任宝军的该诉讼请求，本院予以支持。刘一兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一兵于本判决发生法律效力后，立即支付给原告任宝军货款60000元及违约金（自2020年12月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘一兵于本判决发生法律效力后，立即支付给原告任宝军律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元和公告费600元，共计2115元，由刘一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长金银珠人民陪审员金雪人民陪审员邱东华二〇二一年四月二十八日书记员 张金妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12478号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成建糠，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告成建糠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川知民终92号 上诉人（原审被告）：成华区容易购超市，经营场所四川省成都市成华区东荆路**，实际经营地址四川省成都市成华区。 经营者：张建容，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人成华区容易购超市（以下简称容易购超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 容易购超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回浪莎公司全部诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由浪莎公司承担。事实和理由：浪莎公司公证取证程序违法，案涉公证书内容不应采信。容易购超市销售的被诉侵权商品有合法来源，不应承担赔偿责任。一审未查明浪莎公司因侵权行为遭受损失以及容易购超市因侵权行为所获利益，判赔金额过高，显失公平。浪莎公司系恶意商业维权，不应得到支持。 浪莎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，容易购超市的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：1.判令容易购超市停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品；2.判令容易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计23000元。 一审法院经审理查明并认为： 关于权利归属。第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，浪莎公司为该注册商标的商标权人。依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，浪莎公司为商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，被诉侵权商品与案涉商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与案涉商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。一审中，浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或经授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，被诉侵权商品为侵权商品。本案公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻。能够证明容易购超市在其经营场所销售了被诉侵权商品，且一审中容易购超市对此予以认可。故容易购超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，以及《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，容易购超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑容易购超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定容易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初2249号民事判决：一、容易购超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、容易购超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由容易购超市负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.容易购超市是否销售了被诉侵权商品。2.容易购超市提出的合法来源抗辩是否成立。3.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 二审中，容易购超市主张公证证据保全程序违法，公证书记载内容不应予以采信。对此，本院认为，案涉公证书完整记载了申请人的代理人乐亮华在公证员监督下，在位于四川省成都市成华区容易购超市（证照名称:成华区容易购超市）购得被诉侵权商品的过程，并进行了公证证据保全。上述公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。容易购超市未提交相反证据推翻公证书所记载内容，能够证明容易购超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 容易购超市还提出其销售的被诉侵权商品具有合法来源，不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，容易购超市上诉称其销售的被诉侵权商品具有合法来源，但并未提供有效证据予以证明，因此，容易购超市的合法来源抗辩不能成立，容易购超市销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权。 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，浪莎公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及容易购超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑容易购超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉，以及浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定容易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元，并无不当。 综上所述，容易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成华区容易购超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张少金，男，1984年3月19日出生，苗族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张少金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张少金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月19日的欠款本金人民币108,355.71元、利息27,183.10元、违约金29,617.98元、其他费用13,368.33元，并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计178,525.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张少金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月19日，被告已累计拖欠信用卡本金108,355.71元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张少金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的欠款本金合计108,355.71元；二、被告张少金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467.11元，减半收取计1,233.56元，由被告张少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7832号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：潘冠英，女，壮族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘冠英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8460.68元、利息3384.53元、违约金5377.64元（暂计至2020年10月7日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年10月7日的利费共计3801.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘冠英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8460.68元以及利息、违约金共计3801.67元（截至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告潘冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：司迎宾，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告司迎宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告司迎宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)31,822.89元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金23,372.79元，利息5,182.81元，逾期还款违约金3,227.29元，分期付款手续费40元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,822.89元。被告司迎宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月5日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：23,372.79元；2、利息：5,182.81元；3、逾期还款违约金：3,227.29元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司迎宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,372.79元；二、被告司迎宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告司迎宾负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴艳，女，1985年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金165,466.57元，支付利息56650.87元，分期付款手续费6,854.54元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金165,466.57元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金165,466.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金165,466.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金165,466.57元；二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7716号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨玲玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款113300.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执602号 申请执行人：邓勇，男，住郴州市苏仙区桔井路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1003民初101号民事判决书立案执行，于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款30855.68元（含案件受理费468.21元、执行费357.47元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 辉 审 判 员  雷小明 审 判 员  朱易南 二〇二一年四月二十三日 法官助理  肖旻炜 书 记 员  何 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31078号原告：王澍，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：北京宝易德典当有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园四区2号楼1层107。法定代表人：杨志东，经理。委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。原告王澍与被告北京宝易德典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王澍诉称，2019年5月原告通过严晓晨介绍到被告处申请借款。2019年6月4日原被告到中信公证处签署了包含《最高额抵押典当合同》在内的材料，约定借款金额为1200万元，借款期限为2年，利息服务费每月0.96%，并经公证出具了（2019）京中信内经证字36687号公证书，赋予《最高额抵押典当合同》强制执行效力。2019年6月11日，双方在不动产登记中心办理了1200万元的抵押登记，办理完毕后被告发放贷款800万元。2019年7月24日，被告向原告发送了《债权转让通知书》，通知原告被告已经将上述公证书在公证处申请了执行，中信公证处为其出具了（2019）京中信执字01443号《执行证书》，该债权已经转让给了张竞伟。2019年11月25日原告接到北京市海淀区人民法院的执行通知书、执行裁定书。原告认为，被告已经于2019年7月23日将债权转让给了张竞伟，并向原告发出了债权转让的通知，该通知具有法律效力，被告已经不再享有该债权，无权以债权人身份向原告主张权利，故向法院起诉，提出诉讼请求：1.依法判令原被告无债权债务关系，被告已经无权主张公证书号为（2019）京中信内经证字36687号《最高额抵押典当合同》债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。北京宝易德典当有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，王澍以北京宝易德典当有限公司已经将案涉债权转让给案外人为由，请求依法判令原被告之间无债权债务关系，被告无权主张案涉公证债权文书载明的债权，符合上述规定第一款第一项认为公证债权文书上载明的民事权利义务与事实不符，请求不予执行公证债权文书的情形，其应当向该案执行法院北京市海淀区人民法院提起诉讼，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 静二〇二一年四月二十二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2359号原告：王建兵，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：彭鹏，男，1988年8月12日生，汉族，住湖北省十堰市。原告王建兵与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告彭鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告归还原告借款220000元；2﹒判令被告支付逾期付款利息(按本金220000元，自2020年10月3日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的报价利率四倍计算)；3﹒诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因工作原因结识。2020年9月28日被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款300000元，原告多次通过银行转账向被告交付了300000元，被告出具借条1份，约定于2020年10月2日归还并约定了4倍的LPR逾期利息，后于2020年10月31日归还50000元、2021年1月20日归还30000元，余款220000元至今尚未归还。原告催要无着，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告自2019年8月12日起至2020年9月29日止，先后九次向被告转账300000元，被告并于2020年9月28日向原告出具借条：“借款人彭鹏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因做生意急需资金向出借人王建兵共借人民币叁拾万元整(￥300000.00)。双方约定最迟应于2020年10月2日归还上述借款。逾期不归还按全国银行同业拆借中心公布的报价利率四倍支付利息。借款人身份证上的地址作为文书送达地址，包括但不限于法院的诉讼文书。”借款期满经原告催要，被告归还了80000元，余220000元借款未还，遂成讼。另查明，被告身份证住址为湖北省十堰市茅箭区江苏路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。以上事实，有借条复印件，转账记录，微信聊天记录，视频资料等以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的转账凭证，借条等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告主张由被告归还剩余未归还借款220000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方的约定未超过借贷合同成立时法律规定的上限，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发之规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王建兵借款220000元；二、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王建兵逾期付款利息(计算方式：以220000元为基数，自2020年10月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年四月二十九日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于龙花，女，1963年1月30日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于龙花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于龙花系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计147,286.50元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,286.50元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初10464号 原告：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师委托诉讼代理人：郑伯伟，陕西法智律师事务所律师。被告：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告何延延与被告吴春平民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延延的委托诉讼代理人刘光明刘光明、郑伯伟到庭参加诉讼，被告吴春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何延延向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告价款本金400000元及双方约定利息220000元，合计620000元；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告以资金周转为由向原告借款人民币400000，约定借期两年由被告出具的借条为证，同时双方口头约定若未按借期还款，自2017年起年利息按60000元计算。2016年借期届满后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖，直至2018年8月28日，被告已微信转账方式向原告支付借款利息20000元后，再未向原告支付过任何款项。被告的上述行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴春平未作答辩。 经审理查明，本院确认事实如下：原告何延延与被告吴春平系朋友关系。2014年起被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年10月9日，原告通过中国建设银行向被告转款90000元，以现金形式向被告转款10000元，2014年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币100000元，借期两年；2015年3月22日，原告通过中国建设银行向被告转款100000元，庭审中原告自述被告于2018年3月18日后补借条一张，载明借到原告人民币款100000元。另查明，2014年6月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借到何延延人民币贰拾万元整。用期两年。”但庭审中原告未出示相应的转款凭证。2018年8月28日，被告通过微信向原告还款20000元，此后再未向原告履行上述欠条中约定的还款义务，原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间的借款本金是多少；2.原、被告是否约定了借款利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。关于争议焦点1.原、被告之间的借款本金是多少。本案中，原告向本院提供了额度为400000元的借条三张，但仅有两张额度分别100000元的借条附有银行转账凭证，额度为200000元的借条未付相关付款凭证。原告称该200000元系其将定期存单中的款项直接转给了被告。庭审中，原告提交了本案借贷发生前后的其本人银行存款流水，证明原告有能力向被告出借案涉款项，且在原告与被告的微信聊天记录中被告对原告提及的400000元借款及利息并未作出否认的意思表示，并表示要偿还借款；同时因被告未出庭应诉也未提交证据，故应承担不利法律后果。综上本院依法确认本案中原告出借给被告的款项为400000元。如原告取得2014年6月30日额度为200000元的借款的相关证据后，可另案再行主张自己的权利。关于争议焦点2.原、被告是否约定了借款利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交的借条中仅载有被告的借款数额及借期，未见双方关于利息的约定，但在原告提供的其与被告的微信聊天记录中，被告对借款利息表示认可，并向原告支付了利息20000元。根据双方的聊天记录可知原、被告之间认可的借款年利率为15%。因该利率的约定未超过借款发生时及现行法律及司法解释的规定，故本院予以确认。故原告要求被告按上述年利率偿还借款本金400000元及自2017年1月1日起至2020年12月31日止期间内的借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借贷期限届满后，被告吴春平经原告何延延催告后拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。因被告吴春平2018年8月28日通过微信向原告还款20000元，该款项依法冲抵借款利息。故被告吴春平应当向原告何延延偿还借款本金400000元及自2017年1月1日起至2020年12月31日止期间内的利息220000元（以本金400000元为基数，以年利率15%为标准计算并扣除已偿还的20000元利息）。被告吴春平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴春平于本判决生效后五日内向原告何延延偿还借款本金400000元；二、被告吴春平于本判决生效后五日内向原告何延延偿还自2017年1月1日起至2020年12月31日止期间内的逾期还款利息220000元（以本金400000元为基数，以年利率15%为标准计算并扣除已偿还的20000元利息）；三、驳回原告何延延其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元、保全费2520元、公告费600元，由被告吴春平负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后五日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）         审  判  员    李  贺   二〇二一年四月十日   书  记  员    杜  阳1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4388号申请执行人：王智，男，1992年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾桢庆，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初27224号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王智偿还人民币118，842元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，682.63元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初27224号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王智偿还人民币118，842元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，682.63元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾桢庆银行存款人民币120，524.63元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年四月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初770号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王调调(曾用名王调儿)，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕738号起诉书指控被告人王调调犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王调调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日0时许，被告人王调调酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路口西约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人王调调血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。到案后，被告人王调调如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人王调调犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王调调对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王调调犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王调调犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王调调回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46935号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。被告：北京科林兴晟广告有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：姚俊秀，总经理。被告：姚俊秀，男，1979年9月24日出生，汉族，北京科林兴晟广告有限公司总经理，住河北省承德市兴隆县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，总经理。原告利亚德光电股份有限公司诉被告北京科林兴晟广告有限公司、被告姚俊秀、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告利亚德光电股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤诉。案件受理费2765元，由原告利亚德光电股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年四月二十三日书记员  陈昱晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异95号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行(曾用名上海城市合作银行沪闵支行、上海银行沪闵支行)，住所上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金港电子有限公司，住所上海市青浦区。被申请人：青浦区练塘镇浦南村村民委员会，住所上海市青浦区。法定代表人：蔡爱萍，主任。委托代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。本院依据(96)沪闵证经字第769号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在执行(1997)闵执字第1428号申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行(以下简称上海银行闵行支行)与被执行人上海金港电子有限公司(以下简称金港公司)、上海九港电声器材厂(以下简称九港厂)公证债权文书一案(以下简称涉案)中，上海银行闵行支行向本院申请追加青浦区练塘镇浦南村村民委员会(以下简称浦南村委会)为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人上海银行闵行支行称：借款人金港公司于1996年6月24日与上海银行闵行支行订立《抵押借款合同》，九港厂以其位于青浦县小蒸镇九港村住宅北侧的房屋为该借款合同提供抵押担保。《抵押借款合同》经公证机关公证，出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人未偿还借款，上海银行闵行支行申请法院强制执行；法院依法查封了抵押房产，并于1999年11月17日以被执行人暂无其他财产可供执行而中止执行。九港厂于1999年4月15日注销，其上级单位青浦县小蒸镇九港村民委员会(以下简称九港村委会)出具《企业法人歇业保结书》承诺九港厂“嗣后如有未了业务及其事项，概由九港村委会负责处理”，并在《企业法人申请注销登记注册书》续表“担保单位或债权债务承担者”一栏盖有其公章。现九港村委会合并入浦南村委会。为此，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加被申请人浦南村委会为涉案的被执行人，与金港公司共同清偿涉案债务。申请执行人提交的证据为：1.中国人民银行银复〔1998〕215号批复、上海银行建(1998)70号通知、中国人民银行上海市分行沪银银管〔1998〕5265号批复，证明申请执行人主体资格；2.上海市闵行区公证处公证书、(96)沪闵证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书、上海市闵行区人民法院(1997)闵执字第1428号民事裁定书，证明金港公司对申请执行人负有债务，九港厂对该债务提供抵押担保且未清偿；3.企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请注销登记注册书，证明九港村委会为九港厂的上级单位，且在九港厂注销时承诺承担其债权债务或提供担保；青浦区人民政府办公室青府办发〔2002〕86号批复、统一社会信用代码证书，证明九港村委会被撤销行政建制，合并入浦南村委会。被申请人浦南村委会表示：对申请执行人主张的事实及提交的书证的真实性不持争议，但不同意申请执行人的请求。理由：目前抵押给申请执行人的房产仍登记在金港公司名下，可以继续执行。涉案房产有两本产证，分别在金港公司和九港厂名下，被申请人已于1997将两企业卖给了上海华云大厦，两家企业的经营权和房产的所有权已经不属村委会。被申请人提交的证据为：上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10322号民事判决书、企业资产转让协议书、补充协议，证明上海华云大厦与九港村委会协议收购金港公司和九港厂全部资产，并明确相关债权债务及经营权由上海华云大厦承担，协议经法院确定真实、有效。本院经审查，申请执行人上海银行闵行支行主张的事实，由当事人的述(辩)称意见及其在案书证得以印证，本院予以认定。本院认为，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人对被执行人的债务作出担保承诺的，应就该担保责任范围践行其承诺的义务。由此，申请执行人上海银行闵行支行提交的追加被执行人主体的请求，符合法定得以支持的情形，本院应以准许。同时，被申请人浦南村委会辩称的涉被执行人财产的执行事项以及依据收购协议被执行人的债权债务由上海华云大厦承担一节，均不能构成本案追加当事人程序审查的阻却条件，且被申请人作出的担保承诺形成于资产转让协议设立之后，故其举证抗辩的理由没有法理依据，本院不能采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人青浦区练塘镇浦南村村民委员会为上海市闵行区公证处(96)沪闵证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书涉执行案件的被执行人；二、上海市闵行区公证处(96)沪闵证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书确认的上海九港电声器材厂的债务，由青浦区练塘镇浦南村村民委员会共同清偿(已经执行的款项应当扣除)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二一年四月二十九日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1199号上诉人（原审原告）：王炉忠，男，1949年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会，住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人：娄方军，党支部副书记。上诉人王炉忠因与被上诉人遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会（以下简称新蒲村委会）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王炉忠上诉请求：1.撤销原判，改判支持王炉忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会承担。事实和理由：1.虽然案涉《人民调解协议书》中明确分配的是征地补偿款，但实际上签订调解协议的双方以及人民调解员都明知该补偿款分配款项实际上是对租期未到的补偿，一审法院仅凭文字表达否认已经通过《人民调解协议书》确定的法律关系属于事实认定错误。2.一审人民法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条确认案涉《人民调解协议书》无效，王炉忠认为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条并不属于效力性强制性规定，《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定未经村民会议讨论决定的征地补偿费用的使用、分配方案无效，且案涉《人民调解协议书》仅涉及合同双方当事人利益。案涉《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新蒲村委会辩称，本案争议土地未在王炉忠承租范围内，王炉忠已经一次性领取了一百四十多万的补偿款。王炉忠不是我村村民，无权分得我村村集体土地补偿款。调解协议是无效的，土地属于集体所有，未征得村民的意见，仅为万廷荣的个人意见。王炉忠向一审法院起诉请求：1.确认王炉忠、遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》合法有效；2.判令遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会履行《人民调解协议书》，向王炉忠支付土地补分配款人民币90678元；3.本案诉讼费用由遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会承担。一审法院认定事实，2003年，新蒲村委会作为发包方，将位于红花岗区化工厂）的村集体空闲土地租赁给本案王炉忠使用，租赁期为2003年10月1日起至2043年10月1日止，租赁费用为50000元。该地于2015年12月25日被新蒲新区府前路建设项目征用，征地面积为2789.38Ｍ2（4.184亩），2015年12月25日，新蒲村委会在《府前路项目（耕地）补偿清册》中签字领取了土地补偿款、安置补助费、青苗费共计157700.12元。2019年12月13日，遵义市红花岗区新蒲街道办事处作为征收方与作为被征收方的王炉忠签订了《遵义市红花岗区新蒲街道办事处企业征收（搬迁）补偿协议书》，对王炉忠冶炼厂房屋、构建筑物、机器设备等资产补偿1482602元。2020年1月16日，由红花岗区作出编号新蒲民调字（2020）第0009号人民调解协议书，协议如下：一、红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会分配该土地补偿款67022元；二、王炉忠分配该土地补偿款90678元。因王炉忠未获此款，酿成本次诉争。另查明，双方所争议的土地补偿款金额为157770.12元，《人民调解协议书》中要求进行分割的金额为157700.12元，对此双方均予以认可。新蒲村委会已将该款分发给新蒲村红中组集体经济组织成员。王炉忠并非新蒲村红中组集体经济组织成员。一审法院认为，王炉忠并非新蒲村红中组集体经济组织成员，而涉案土地系新蒲村红中组集体土地。该土地被征收时，已对王炉忠租赁涉案土地所创办的冶炼厂房屋、构建筑物、机器设备等资产进行了补偿，该事实双方均予认可。涉案土地系集体土地，该土地被征收所得的征地补偿款应属新蒲村红中组集体所有，王炉忠可以其租赁时间未到期主张其损失的费用，但不能以此理由参与涉案集体土地的征地补偿款进行分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定上，王炉忠与新蒲村委会在红花岗区所达成的《人民调解协议书》无效，故王炉忠要求确认双方于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》合法有效及向王炉忠支付土地补分配款人民币90678元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国人民调解法》的规定，判决：驳回王炉忠的诉讼请求。案件受理费1030元（已减半收取），由王炉忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《人民调解协议书》分配的是新蒲村红中组集体土地的征地补偿款，包含的补偿项目包括土地补偿款、安置补助费、青苗费。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第五十九条第二款第三项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，使用、分配应依照法定程序经本集体讨论决定。王炉忠并非新蒲村红中组集体经济组织成员，也未提交证据证明案涉《人民调解协议书》中确定的内容经过民主议定程序决定，故案涉《人民调解协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，王炉忠不能依据该协议书获得争议补偿款。王炉忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王炉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由王炉忠负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,668.05元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,668.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28451号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨剑萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨剑萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨剑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨剑萍支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,475.52元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息7,895.88元、违约金3,885.66元；2.判令被告杨剑萍支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨剑萍负担。事实和理由：被告杨剑萍于2017年12月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。截止至2021年1月8日，被告杨剑萍共计拖欠信用卡本金59,475.52元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告杨剑萍仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨剑萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨剑萍向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨剑萍未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告杨剑萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨剑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨剑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金59,475.52元；二、被告杨剑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，减半收取计790.50元，由被告杨剑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5732号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汤啟会，女，1974年12月10日出生，汉族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤啟会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汤啟会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,220.49元、利息4,390.32元、违约金2,015.50元、手续费3,149.54元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,775.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤啟会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,220.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤啟会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,220.49元；二、被告汤啟会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.51元，减半收取计377.75元，由被告汤啟会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。