广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59448号原告：林挺，男，汉族，1971年9月22日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。被告：唐艳丽，女，汉族，1978年9月23日出生，住址湖南省东安县。被告：王晓波，男，汉族，1974年3月2日出生，住址湖北省黄石市西塞山区。原告林挺与被告唐艳丽、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人熊纬到庭参加诉讼，被告唐艳丽、王晓波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币25万元；二、判令二被告自2020年8月10日起以借款本金25万元为基数，按每年15.4%连带向原告计付利息，直至全部借款清偿完毕（暂计至2020年11月10日为9625元）。以上两项诉讼请求金额合计为259625元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月1日，因资金周转需要，被告唐艳丽作为借款人，被告王晓波作为担保人向原告出具了《借条》，约定借款金额25万元，借款期限为3个月，月利率为每月2%。截止至起诉之日，被告唐艳丽仅向原告清偿至2020年7月的利息，借款本金及后期利息均未清偿。被告唐艳丽所借款项，基本用于做生意、供楼、家庭开支等用途，两被告系夫妻，且被告王晓波为上述借款提供了担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。鉴于虽经多次催付，二被告以各种理由拖延。为切实维护自身合法权益，原告现特向法院具状起诉，请依法判准。被告唐艳丽、王晓波未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月1日，被告唐艳丽（借款人）、被告王晓波（担保人）向原告（债权人）出具一份《借条》，主要内容为：1.兹唐艳丽向林挺（债权人）借贷250000元，收款人为唐艳丽，收款银行为光大银行东莞分行大朗支行，收款账号为62×××47；2.借贷期限三个月，借贷利率月息千分之二十，如逾期未支付利息，还应承担因逾期产生的利息复利，复利按借款利率执行；3.唐艳丽必须在每月10日前支付上月利息，在借款到期之日，将本金及剩余利息全数归还；4.还款账户：林挺，招商银行深圳福民支行，账号62×××25；5.担保人和抵押物：本借款由王晓波提供连带担保责任，并提供唐艳丽名下房产一套作为抵押物（房地产权证编号：粤房地权证莞字第××）。《借条》下方处有借款人唐艳丽和担保人王晓波的签名及捺印。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表，显示原告分别于2018年12月3日、12月4日向被告唐艳丽尾号5447账户转账125000元、125000元，合计转账250000元。2019年2月26日，被告唐艳丽（借款人）、被告王晓波（担保人）向案外人樊明锋（债权人）出具一份《借条》，主要内容为：1.兹唐艳丽向樊明锋（债权人）借贷250000元，收款人为唐艳丽，收款银行为光大银行东莞分行大朗支行，收款账号为62×××47；2.借贷期限六个月，借贷利率月息千分之二十，如逾期未支付利息，还应承担因逾期产生的利息复利，复利按借款利率执行；3.唐艳丽必须在每月3日前支付上月利息，在借款到期之日，将本金及剩余利息全数归还；4.还款账户：樊明锋，中国银行东莞分行樟木头帝雍园支行，账号62×××57；5.担保人和抵押物：本借款由王晓波提供连带担保责任，并提供唐艳丽名下房产一套作为抵押物［房地产权证编号：粤（2018）惠东县不动产权第0052233号］。《借条》下方处有借款人唐艳丽和担保人王晓波的签名及捺印。案外人樊明锋分别于2019年2月26日、27日向被告唐艳丽转账150000元、100000元。被告王晓波分别于2019年1月9日、2月9日、3月7日、4月2日、4月9日、5月8日、6月5日、7月4日、8月8日、9月1日、10月3日、11月9日、12月12日、2020年1月15日、1月16日、3月11日、3月12日、4月26日、5月19日、5月22日、6月23日、8月26日向原告林挺转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、3000元、7000元、10000元、10000元，以上金额合计为175000元。原告在调查笔录中称被告王晓波于2019年1月9日至2020年8月26日期间合计向原告转账175000元，其中有80000元系原告代案外人樊明锋收取的利息，即2019年4月2日转账的5000元，2019年5月8日、6月5日、7月4日、8月8日、9月1日、10月3日、11月9日、12月12日、2020年3月11日、4月26日、6月23日、8年26日每笔转账10000元中的5000元，2020年1月15日和1月16日中转账两笔5000元中的其中一笔5000元，2020年3月12日转账两笔5000元中的其中一笔5000元，2020年5月19日、5月22日各转账的3000元、7000元，合计10000元中的5000元。原告称被告王晓波系其和樊明锋的朋友，其和樊明锋有其他经济往来，樊明锋就让王晓波把利息转到其账户，其收到樊明锋的利息后通过微信转给了樊明锋。本院依法传唤案外人樊明锋进行调查询问，其称王晓波系其和原告的共同朋友，其分别于2019年2月26日、27日转给被告唐艳丽15万元、10万元，上述25万元系出借给被告唐艳丽的借款。其委托原告帮其代收利息，并确认原告已将代收取的利息转给其。其还称和原告有其他经济往来，但其他的经济往来中没有抵扣案涉利息。根据原告提交的其与案外人樊明锋的微信及银行转账记录，显示原告分别于2019年4月9日、5月8日、6月5日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月12日、2020年1月15日、3月13日、4月13日、5月19日、6月11日、8月26日向案外人樊明锋转账5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元。另查，原告在庭审中称要求被告王晓波承担连带清偿责任系基于担保。上述事实，有原告提交的证据、调查笔录以及庭审笔录为证。本院认为，原告实际向被告唐艳丽支付了250000元，被告唐艳丽向原告出具了《借条》，故原告与被告唐艳丽之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告唐艳丽逾期未向原告偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应继续向原告偿还借款本金并支付利息。一、关于借款本金及利息。经查，原告与被告唐艳丽双方在《借条》中约定“月息千分之二十，如逾期未支付利息，还应承担因逾期产生的利息复利，复利按借款利率执行”。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案受理日期为2020年11月23日，借贷关系成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。经查，原告起诉时（2020年11月23日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告主张被告王晓波向其转账的175000元中有80000元系代案外人樊明锋收取的利息，有相关《借条》、转账记录以及樊明锋的证言予以证实，本院予以采信。被告唐艳丽每月应向原告支付利息5000元，截至2020年8月26日，被告王晓波累计向原告支付利息95000元（175000元-80000元），故被告唐艳丽已向原告支付2018年12月1日至2020年6月30日期间总计19个月的利息。原告主张按年利率15.4%（3.85%×4倍）标准计算2020年8月10日之后的逾期利息，符合法律规定且系其自由处分权利之行为，本院予以照准。故，本院确认，被告唐艳丽应向原告偿还借款本金250000元并支付2020年8月10日之后产生的逾期利息，逾期利息按年利率15.4%标准计付。二、关于被告王晓波应否承担保证责任。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王晓波的保证方式为连带责任保证，保证人与原告未约定保证期间，保证期间应为六个月，即为2018年12月1日至2019年5月31日。在上述保证期间内至2020年8月26日，案涉借款利息均通过被告王晓波的银行账户向原告支付，被告王晓波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，故视为被告王晓波已开始履行保证责任，被告王晓波应继续对被告唐艳丽的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳丽应于本判决生效之日起十日内向原告林挺偿还借款本金250000元并支付2020年8月10日之后产生的逾期利息（以本金250000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月10日起计至实际清偿之日止）；二、被告王晓波应对被告唐艳丽应偿还的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的金额向被告唐艳丽追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194.38元，保全费1818.13元，合计7012.51元（已由原告预交），由被告唐艳丽、王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年四月十五日书记员  罗 敏