广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初692号原告徐小燕，女，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告冯惠君，女，汉族，1960年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告徐小燕与被告冯惠君的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟鹏到庭参加诉讼，被告冯惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金40万元（人民币，下同）；二、被告向原告支付借款利息（以100万元借款本金为基数，按月息1.5%的标准，从2018年8月17日起计算至2020年1月10日为255000元）；三、被告向原告支付借款利息（以40万借款本金为基数，按月息1.5%的标准，自2020年1月11曰起计算至款项清偿之曰止，暂计至起诉之曰为：59200元）；四、案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：自2014年10月起，被告陆续向原告以及原告的母亲徐某借款。原告母亲徐某分别于2014年10月22日出借10万元，2015年10月26日出借5万元，原告母亲徐某合计出借15万元给被告，约定每月利息为1.5%。后，原告也分别于2015年11月5日出借45万元、2016年11月1日出借20万元、2016年12月5日出借10万元、2016年12月7日出借10万元，原告合计出借85万元的款项给被告。其中，在2016年12月5日，原告在向被告出具借款时，双方对借款往来进行了结算并且也明确了将原告母亲徐某出借给被告的15万元借款债权转由原告享有，并由被告在所出具的借条中予以确认。上述六笔借款合计为100万元,均约定每月利息为1.5%。自2018年8月16日起，除2019年2月3日被告偿还了5万元借款利息外，被告就未再按约定偿还借款利息。2019年的7月份被告为逃避债务，恶意转移财产，将被告配偶名下的位于深圳市龙岗区的夫妻共同房产进行了转移。2020年1月10日在原告的多次催促下，被告仅偿还了借款本金60万元，剩佘借款本金40万元以及利息未再偿还。另，原告起诉时，曾将被告的配偶蔡某诉至本院，后撤回对蔡某的起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交由被告作为借款人所出具的六份《借条》，其中显示，被告分别于2014年10月22日向徐某借款100000元，记载每月利息1500元；2015年10月26日向徐某借款50000元，记载每月利息750元；2015年11月5日向徐小燕借款450000元，记载每月利息6750元；2016年11月1日向徐小燕借款200000元，记载每月利息3000元；2016年12月5日向徐小燕借款100000元，并载明“前面单据80万整加今次10万元整，总计90万元，利息总计13500元。2017年1月开始利息分两次付：每月5日付6500，每月月底付7000”；2016年12月7日向徐小燕借款100000元，并载明“所有单据合计总共借款100万元（月息1500）”，被告并在该处进行签名。原告陈述徐某系其母亲，并另提供一份其徐某手写的《情况说明》，内容为：“本人确认分别于2014年10月22日、2015年10月26日出借给冯惠君的10万、5万，合计15万元的债权已转由徐小燕享有”，落款处有徐某签名及捺印，落款时间为2019年12月23日。原告提交的平安银行交易流水、个人账户汇总信息清单、微信支付交易明细显示2014年10月22日，原告向被告账户转账40000元，原告陈述该款项为支付的2014年10月22日借款100000元的部分，剩余50000元为徐某现金支付；2015年11月5日，原告向被告账户转账450000元；2016年11月1日，原告向被告账户转账200000元；2016年12月5日，原告向被告账户转账88000元；2016年12月7日，原告向被告账户转账100000元。原告另陈述，2015年10月26日被告向徐某借款的50000元为现金支付。原告确认被告于2020年1月10日向其偿还借款本金600000元，另确认被告2014年11月22日至2018年8月17日止支付利息共计407250元，分别为2014年11月22日至2015年10月26日，每月向原告转账1500元，合计18000元；被告自2015年11月27日至2016年10月26日每月向原告转账2250元及6750元，共转账11次，合计99000元；被告2016年11月12日转账6750元；自2016年12月31日至2017年11月20日每月向原告转账5250元及9750元，共转账11次，合计165000元；2017年12月5日转账5250元；2017年12月27日及29日共转账15000元；2018年1月31日至2018年8月16日按每月15000元为准转账，共计125250元，原告并提交转账记录佐证。原告另确认2019年2月3日由他人替被告向其支付50000元，该款项为支付的利息，其起诉时未扣除，并提交银行流水佐证。另查明，原告于2020年11月13日将被告诉至本院，诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调28687号。2020年11月13日的中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行交易流水、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告及原告母亲徐某借款合计100万元的事实有原告提交的《借条》、平安银行交易流水为证，徐某将其出具给被告借款15万元的债权转给原告的事实有其出具的《情况说明》、原、被告间的微信聊天记录及被告于2016年12月7日出具的《借条》确认的内容为证，本院予以采信，被告应予偿还原告借款本金100万元并支付利息。经核算，原告确认被告截止2018年8月16日所支付的利息未超过双方所约定的利息标准，2019年2月3日被告还款50000元为支付的2018年8月17日至2018年11月26日期间的利息[100万元×月利率1.5%×（10÷3个）月],故截止2018年11月26日的借款本金为100万元，扣除被告于2020年1月10日偿还的借款本金60万元，原告诉请被告向其偿还借款400万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以100万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月27日起计算至2020年1月10日；以40万元为基数，按月息1.5%，自2020年1月10日起计算至2020年8月19日；按2020年11月13日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯惠君应于本判决生效之日起三日内向原告徐小燕支付借款本金人民币40万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月27日起计算至2020年1月10日；以40万元为基数，按月息1.5%，自2020年1月10日起计算至2020年8月19日；按2020年11月13日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告原告徐小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的5471元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5471元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年四月六日书记员 方雯婷