广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36187号原告：林晓生，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄坤河,广东正民律师事务所律师。被告：杭州新捷径物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢602-5室。法定代表人：向富香。委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁，女，1985年12月8日出生，该公司员工，联系地址。被告：丁振亮，男，1998年6月20日出生，汉族,户籍地址江西省赣州市于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，主任。委托诉讼代理人：田海霞，女，1976年11月5日出生，该中心员工，联系地址。原告林晓生诉被告杭州新捷径物流有限公司（以下简称：“杭州新捷径公司”）、北京三快科技有限公司（以下简称：“北京三快公司”）、丁振亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：“平安保险公司”），第三人广州市医疗保险服务中心非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告林晓生的委托诉讼代理人黄坤河、被告杭州新捷径公司的委托诉讼代理人王国辉、被告北京三快公司的委托诉讼代理人梁洁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗锋、第三人的委托诉讼代理人田海霞到庭参加诉讼，被告丁振亮因下落不明无法送达，本院依法发出公告，现期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年10月15日11时30分，被告丁振亮骑电动自行车在广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院门口斑马线与原告步行发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告丁振亮非机动车不按照交通信号规定通行负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告事发时35岁，身份证住址广州市越秀区沿江东路425号603房，于中山大学肿瘤防治中心任职医技岗。原告分别于事发当日即2019年10月15日、10月23日、10月30日、11月13日、11月27日、12月30日前往中山大学附属第一医院进行门诊治疗，当日被诊断为右髌骨骨折，治疗过程包括清创包扎、石膏外固定等，医嘱包括不适随诊、开休假证明一周、行石膏外固定4周、休息3周等。四、医疗费：结合原告提交的发票和第三人医保系统记账的信息反映原告的医疗费情况如下：2019年10月15日1839.3元、10月23日89.57元、10月30日91.64元、11月27日1131.72元，合共3152.23元，其中原告个人支付部分为2867.54元，医保统筹记账部分为284.69元，原告主张该项费用金额为2880.27元超出上述个人支付范围，本院仅支持个人支付部分即2867.54元。第三人主张的侵权人应当退还的部分应调整为284.69元。另，原告主张购买拐杖费用130元、矫形器费548元亦属于因本案产生的合理医疗费用，原告亦为此提交相应证据予以证明，本院结合原告的伤情予以支持，故原告该项损失的费用为3545.54元，计算公式为：2867.54元+130元+548元。五、误工费：原告主张因涉案事故从事发之日即2019年10月15日起至11月30日共46天遵医嘱在家休养产生误工费，其工资收入亦相对减少，由于其工资为当月发放前一个月的工资，故可从其工资流水看出其2019年12月和2020年1月的工资收入明显减少。本院经审查原告提交的工资收入流水，显示原告每月固定通过银行转账方式收入两笔工资，年底有一笔金额较大的奖金，故此计算原告事发前12个月平均工资及因误工减少的损失应当扣除12月底发放的大额奖金较为合理，经核算，原告从2018年10月至2019年9月期间的月平均工资为22428.26元，2019年12月工资为6645.06元、2020年1月工资为7883.68元，因此，原告该项损失金额为19861.26元，计算公式为：22428.26元/月÷30天×46天-6645.06元-7883.68元。六、护理费：原告主张该项费用但并无相应医嘱证明，结合原告并无住院治疗的病情，本院对原告该项损失不予支持。七、交通费：原告主张该项损失金额为202.4元并提交客运服务费发票一张予以证明，鉴于原告并未提交相应的行程单作为证据证明，本院结合原告就诊6次的情况，酌情认定该项损失为180元，计算公式为：30元/天×6天。八、营养费：原告主张该项损失金额为3600元但并无相应医嘱证明，本院结合原告的伤情及休养的天数，酌定该项损失金额为200元。九、精神损害抚慰金：原告主张该项费用为5000元，本院认为原告未因本次事故构成伤残，故本院对该项请求不予支持。十、财产损失：原告主张因涉案事故造成衣物损失400元但并未提供相应证据证明，涉案事故认定书中亦未显示本案存在财产损失，故本院对原告该项请求不予支持。十一、承责主体问题：原告主张本案的法律关系为侵权之诉，故原告因本案造成的各项损失应当依法由侵权人即被告丁振亮予以承担，由于被告丁振亮作为外卖骑手在送餐过程中发生涉案事故，被告杭州新捷径公司确认被告丁振亮为其司员工，事发时被告丁振亮在履行职务，故被告杭州新捷径公司应当承担本案作为雇主的赔偿责任；原告要求外送平台即被告北京三快公司及为送餐过程中发生三者损害事故承保的被告平安保险公司承担本案的侵权赔偿责任，均无法律依据，本院不予支持，被告杭州新捷径公司承担本案责任后可另行向被告平安保险公司主张权利；第三人要求侵权人返还医疗保险垫付部分的医疗费，于法有据，本院予以支持。十二、原告的诉讼请求：1.被告杭州新捷径公司、北京三快公司、平安保险公司、丁振亮连带赔偿原告如下损失：医疗费3830元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费47500元、交通费202.4元、衣物损失费400元，共计65032.4元。2.本案诉讼费由上述四被告连带承担。十三、第三人的请求：依据原告于2019年10月15日至11月27日期间共产生医疗费1773.13元，要求追回侵权人医保代垫部分的医疗费305.69元。裁判理由与结果本院认为，上述医疗费3545.54元、误工费19861.26元、交通费180元、营养费200元，合共23786.8元，应由被告杭州新捷径公司向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州新捷径物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告林晓生23786.8元；二、被告杭州新捷径物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还第三人广州市医疗保险服务中心（账号：77×××85，开户名：广州市医疗保险服务中心，开户行：光大银行越秀支行，备注栏注明：“林晓生，医保类型：职工医保”）284.69元；三、驳回原告林晓生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（原告林晓生已预付），由原告林晓生负担904.41元，由被告杭州新捷径物流有限公司负担521.59元并于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告林晓生迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年四月二十日书记员  谢淑敏