徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初517号原告：路某，男，1990年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。被告：王某，女，1997年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原告路某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2021年3月2日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人刘奎，被告王某及其委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月24日经过有偿介绍相识，确立恋爱关系后被告索要彩礼200000元，经原告父亲与被告协商，最后商定彩礼为150000元，且被告不陪嫁物品。2019年1月10日双方定亲，当日原告支付20000元现金彩礼，2019年1月13日原告父亲借款130000元转账至被告账户，双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后原告不但提供生活开支，还为被告偿还偿还其网贷，原告实在无力偿还情况下不得已求助原告父亲帮忙还贷。为了维持生活，原告在家水果店，被告借故不再回家，表示不会再和原告共同生活。后原告和家人多次相劝无果。原告也对婚姻不再抱有任何希望。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实依法裁决。被告王某辩称，原告所诉不符合事实与法律依据。1、自2019年1月份举办婚礼至2020年12月，双方一起生活不仅共同消费130000佘元，同时，被告将自己所有的积蓄都拿出供家庭生活，被告共计为原告及其家庭支出达到373000余元，导致目前身无分文。共同生活期间，原告不思进取，整体无所事事，原告从吸烟、喝酒、开车加油，走亲访友，出行游玩，开店进货等各种生活消费支出均向被告索要，被告基于既然在一起生活了，就不分彼此，因此目前被告为家庭，为男方，支出了30多万的巨款。2、在一起生活期间，女方于2020.7月份流产，致使身体到现在都未恢复。3、原告好吃懒惰，不务正业，无上进心，整天开车到处玩。一天几十个电话，整天疑神疑鬼，被告实在无法忍受，精神极度崩溃，甚至扬言，如若分开就要像杭州杀人碎石案件一样，把被告弄死，被告认为，被告不仅不应该返还任何费用，反而原告应当返还被告为其及其家庭的各项支出。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：1、银行转账记录，证明原告通过转账支付彩礼130000元。另外，有20000元彩礼是于2019年1月10日订婚当天向被告交付的现金。2、被告于2019年12月17日出具的1份网贷明细及保证书，证明被告生活无节制，所欠网贷35169.94元，是由原告父亲代被告予以偿还。3、原告微信消费记录77页（2019年1月1日至2020年11月29日），其中用于向被告转账以及支付被告消费明细，均用蓝色笔予以标记。证明原告支付了原被告共同生活期间的生活费用。被告的质证意见为：对银行转账记录真实性无异议，但是需要说明，该130000元其中包括给被告购买婚嫁物品的相关费用，在原告将彩礼费用转给被告之后，让被告自行购买三金之类的物品。在双方生活期间，原告又擅自将三金出售，并且挥霍。对证据二真实性无异议，但是对内容有异议，该保证书签字时间为2019年12月17日，距原被告举行结婚仪式11个月的时间，在此期间原告没有工作及收入，所有的消费均由被告承担，而且原告索取无度，被告基于能过下去的意愿，不停满足原告，甚至部分网贷。后来被告是在忍受不了，要求分开，一旦被告提出分开，原告就威胁被告，在此强迫之下，才有该份保证书。对证据三真实性无异议，但该份账单的总支出金额为20052元，根据原告提供的给被告的转账，数额很小，甚至是3元、2元、5元的转账，在2019年7月16日，原告从被告处收入1万元，可见原告不仅未给被告生活上的支持和帮助，反而从被告得到金钱支持。2020年4月28日，原告从被告处收入150元，4月27日收入100元，4月24日收入400元，9月24日收入200元，可以看出家庭的主要支出来自被告，因此该证据不能证明原告诉请。被告提交证据如下：证据一、转账明细1组，包括2019年1月1日至2020年12月31日两年的微信及支付宝转账。可以看出被告为原告及家庭共计消费了373000余元，包括吃饭、住宿、出行、加油、走亲访友等支出，均由被告承担。整个2019年原告没有工作收入，所有消费重担均落到被告身上。证据二、被告通过微信及支付宝直接向原告转账明细，共计46554元，证明被告承担了全部的家庭生活消费。证据三、2020年11月24日录音1份，证明原告情绪极端，个性偏执，是在无法共同生活。原告的质证意见为：对微信及支付宝转账明细，真实性无异议，但能看出被告生活无度，毫无节制，况且该转账明细中大额转账均不是用于共同生活，像微信中2019年7月份，共消费44000元，其中存在多次大额向备注为“姐”的账户进行转账，所以原告的37万余元的支出，并未全部用于双方共同生活。况且以原被告的收入水平和生活条件，在只有两个人生活两年期间，存在如此巨大的消费，更证明双方无法共同生活，双方生活期间的过错主要在被告。本院经审理查明事实如下：原告路某与被告王某于2018年12月24日经人介绍相识，并于2019年1月10日定亲，当日原告交付被告20000元彩礼，被告称该20000元当日已经交还给原告。2019年1月13日原告方将130000元转账至被告账户，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方同居期间被告曾怀孕，后因摔倒于2020年7月份流产，双方于2020年年底分手，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，王某曾于2019年12月17日向原告父亲出具保证书一份，内容为：“总计35169.94元，爸爸，这就是总共欠的，这些还清，没有下次了，不会在有任何外账，我小孩不懂的，你原谅我这次。以后省吃俭用，好好过日子，好好挣钱。以后钱由路某掌管。”又查明，双方在同居期间，存在大量互相转账的情况，被告辩称通过微信以及支付宝向原告转账42095元，经计算原告通过微信向被告转账的金额超出上述金额。以上事实，有原告提交的保证书，原被告双方提交的转账记录、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”给付彩礼是我国民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱等，当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。本案中，被告收取原告给付的彩礼150000元后，未与原告办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持。对于返还数额的确定，应当综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间的长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，已有两年时间，但至今未办理结婚登记。被告王某在双方同居期间怀孕并流产，对被告的身心造成了损害，原告应予以补偿，但根据被告于2019年12月17日向原告父亲出具保证书，可以看出被告对家庭生活消费缺少认知、对双方分手具有过错。本院综合双方举行婚礼至分手的过程，结合原被告的陈述以及双方提交的证据，酌定由被告王某返还原告彩礼97500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称2019年1月10日原告交付给被告的20000元彩礼当日已经交还原告，且130000元彩礼用于购买三金，三金后被原告卖出并已经消费。根据上述规定，被告应当对上述事实提供证据予以证明，本案中，被告既未提供证据证明返还20000元，也未提供初步证据证明购买三金所花费的数额，且原告对该主张不予认可。故对于被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告辩称双方分手系因原告的种种坏习惯导致，因未提交证据证明，本院不予采信。对被告辩称共计为原告及其家庭支出达到373000余元，双方同居期间被告通过微信及支付宝向原告转账42095元的主张，首先，该支出产生于双方同居期间，且已经支出完成，被告既不能证明该部分款项如其所述全部用于原告个人或者双方共同消费，且有多笔大额款项支出被告自己均不能做出合理解释。其次，原被告在共同生活期间，存在频繁的互相转账的情况，经本院计算，原告通过微信向被告转账的款项明显超过被告陈述的其向原告转账的42095元。故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内返还原告路某彩礼97500元。二、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告路某负担578元，由被告王某负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年四月十二日书记员 赵晨阳