云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民初57号原告：张海洋，男，1984年11月12日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：王顺龙，男，1985年3月21日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：云南道成公路工程有限公司。法定代表人：杨固乐，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师。特别授权代理。原告张海洋诉被告王顺龙、云南道成公路工程有限公司（以下简称道成公司）租赁合同纠纷一案，张海洋于2021年03月04日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年04月07日公开开庭进行了审理，原告张海洋的委托诉讼代理人徐虹，被告道成公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告王顺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令王顺龙、道成公司连带支付原告张海洋剩余搅拌车租赁费70000.00元，以及承担搅拌车停工损失费24000.00元；2.本案诉讼费由王顺龙、道成公司承担。事实与理由：德巴公路TJ12标是由道成公司承建施工，王顺龙系道成公司项目部下的桥梁施工队人员。2018年6月15日，张海洋与王顺龙签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：张海洋将其12立方的混凝土搅拌车一辆出租给王顺龙，租用时间为2018年6月15日至2018年11月15日工程完工，租赁费为24000.00元。合同签订后，张海洋按照王顺龙的要求，将搅拌机开至德巴公路12标，即道成公司工程所在地。但在搅拌车使用过程中，2018年11月14日，金沙江堰塞湖洪峰灾害过境羊拉，因王顺龙、道成公司未及时合理安排，最终致使张海洋搅拌车无法开离施工场地，直至2018年底才离开。王顺龙、道成公司的行为，客观上造成了张海洋搅拌车长期停工。此外，堰塞湖洪峰灾害发生后，张海洋与王顺龙于2018年11月22日就正常使用搅拌车期限内的租金进行了结算，租金共计为120000.00元，王顺龙承诺在2019年1月30日付清，且同意由道成公司从其工程款中进行代付。之后道成公司仅支付了50000.00元，剩余70000.00元至今未付。事后，张海洋、王顺龙、道成公司双方多次就桩基停工损失及支付剩余费用事宜进行协商，但未果。张海洋为维护自身合法权益，诉至法院。道成公司答辩称：1.道成公司不是合同的相对方，其不是本案的适格被告；2.合同落款处是王顺龙，道成公司并未加盖印章，根据合同的相对性其不应承担责任。王顺龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。在庭审时张海洋所提交的证据，因王顺龙未到庭质证，故由本院直接审查确定：庭审中，张海洋向本院提交了如下证据：1.张海洋、王顺龙身份证复印件，道成公司企业信息。证明：张海洋、王顺龙、道成公司适格诉讼主体资格。道成公司对企业信息的证明目的不予认可，提出其并非合同的相对方，不是本案的适格被告。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2.混泥土搅拌车租赁合同。证明：张海洋将其12立方的混凝土搅拌车出租给王顺龙，合同期限为5个月，租金为每月24000.00元的事实。道成公司对合同的真实性不予认可，未提供原件，且合同双方是张海洋、王顺龙，与道成公司无关的异议。本院认为，合同系张海洋、王顺龙自愿签订，内容真实，与本案有关联性，予以采信；3.欠条及银行卡交易明细。证明：截止2018年11月22日，王顺龙、道成公司尚欠张海洋120000.00元，至今仅支付了50000.00元，且王顺龙同意由道成公司从其工程款中进行代付的事实。道成公司提出对欠条的真实性和关联性不予认可，欠条系王顺龙出具，道成公司并未参与，与道成公司无关的异议。本院认为，该证据系王顺龙签字按手印，内容真实，能达到证明目的，予以采信；4.网页新闻。证明：2018年11月14日，金沙江堰塞湖洪峰灾害过境羊拉，但项目部过于自信，未考虑到灾害过大，张海洋的桩基未即使撤离，导致停工一年。道成公司提出对证明目的不予认可，该网页新闻无法直接证实张海洋主张的损失的异议。本院认为，该证据无法达到张海洋的证明目的，不予以采信；5.施工牌照片。证明：德巴公路TJ12标的施工单位为道成公司，由王顺龙对该主体工程的桥梁施工，可以证明道成公司将工程转包给不具备合法资质的自然人的事实。道成公司提出对该照片的真实性及证明目的不予认可，该照片的拍摄时间、地点不能确定，且仅凭该施工牌也无法证明道成公司是责任主体，也无法证明该工程存在分包的异议。本院认为，该份证据系单方提供，无法达到其证明目的，不予采信；6.微信聊天记录及香格里拉市人民法院案件的庭审笔录。证明：在香格里拉市人民法院审理过类似案件，该案承办人创建微信群组织调解，该案中道成公司曾承认欠王顺龙一定数额的工程款，王顺龙与公司之间存在转包关系。道成公司提出该组证据无法看出道成公司与王顺龙的关系的异议。本院认为，该案件系调解结案，其笔录、微信聊天记录系双方当事人为促成一致协议而制作，在本案中道成公司不认可其与王顺龙之间有关系，故该组证据无法达到张海洋的证明目的，不予采信。王顺龙、道成公司未提交任何证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2018年6月15日，张海洋与王顺龙签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：“张海洋将其12立方的混凝土搅拌车出租给王顺龙，合同期限为5个月，租金为每月24000.00元。”合同签订后，张海洋按照王顺龙的要求，将搅拌车开至德巴公路12标。2018年11月22日，王顺龙与张海洋进行了结算，王顺龙写下欠条载明：“今欠到张海洋罐车租赁费120000.00元，同意由道成公司从王顺龙工程款中进行代付，在2019年1月30日付清。”之后王顺龙支付了50000.00元，剩余72000.00元至今未付。该欠条上仅有王顺龙签字按手印，并无道成公司加盖印章。本院认为，张海洋与王顺龙签订的《混凝土搅拌车租赁合同》是双方经过协商后在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同。对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。张海洋已经按照合同约定交付标的物即将搅拌车开至德巴公路12标工地，而王顺龙未能按合同约定履行支付租金的义务已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，张海洋要求王顺龙支付混凝土搅拌车租金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。张海洋要求道成公司承担连带责任的诉讼请求，仅有其单方陈述，无其他证据加以证明王顺龙系道成公司的员工或双方存在承包关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。张海洋提出要求王顺龙承担混凝土搅拌车停工损失费24000.00元的诉讼请求，仅有其本人陈述，无其他证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺龙于本判决生效后十五日内向原告张海洋支付混凝土搅拌车租金70000.00元。二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。本案受理费1075.00元，由原告张海洋负担275.00元，被告王顺龙负担800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员  郑雪琼二〇二一年四月十五日法官助理尼玛拉姆书记员斯那扎史本案援引法律条款：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。