安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1633号 原告：贾云峰，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：夏一天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从文，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告贾云峰诉被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司（以下简称北京夏岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加诉讼，被告北京夏岩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款197200元,并支付以197200元为基数自2018年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告双方于2017年10月5日、12月31日分别签订了《GRP制作安装施工合同》及《GRP制作安装施工合同补充协议》，约定由原告负责新华联大白鲸世界海洋公园秀场室内外玻璃钢造型制作安装工作。通过上述合同及补充协议可知，虽名义上为制作安装施工合同，但实际上主要内容系工程建设施工，属于建设施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。 同时，合同及补充协议还对价款金额、支付时间等内容作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并于2018年1月20日将制作完成的玻璃钢造型制品交付使用。但被告未按合同约定支付款项。时至今日，被告仍拖欠原告197200元合同款未支付。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。原告无奈,只能依法起诉至法院,请求依法审判。 被告北京夏岩公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称：对原告起诉的工程款197200元没有异议，但对其要求支付的条件及利息起算的时间有异议。原告施工的工程验收时间为2018年5月24日，原、被告双方至今未进行结算，根据双方2017年10月5日签订的《ＧＲＰ制作安装施工合同》（合同编号×××04）第4.2条付款方式第4.1.5项约定：工程竣工验收合格，乙方递交工程结算书，业主方在收到工程决算书后四个月完成结算并出具审计报告，乙方和业主方对审计报告签字确认后10个工作日内，业主方向甲方（被告）支付工程结算款后，甲方向乙方支付至结算款的95％。现因业主方迟迟没有完成对被告北京夏岩公司的结算，也未支付结算后的工程款，因此，原告要求付款的条件未成就，其要求按2018年1月20日起算利息的时间节点也不能成立。 经审理查明：2017年10月5日，原、被告签订《GRP制作安装施工合同》，约定被告将新华联大白鲸世界海洋公园秀场室内外景观包装项目工程的GPR制作安装内部承包给原告施工，承包方式为包工包料，项目总造价为37万元，采用固定综合单价、总价包干方式，施工过程中若因设计变更导致工程量增加或减少，则据实计算增加与减少的部分；合同第4.1条对付款方式作出了详细的约定：4.1.1、预付款为合同价款的20％；4.1.2、在乙方（原告）完成合同约定承包范围内容的小样泥稿，且经甲方（被告北京夏岩公司）、业主方及监理验收通过后，业主方支付甲方进度款3日内甲方向乙方支付至合同总价款的40％；4.1.5、工程竣工验收合格，乙方递交工程结算书，业主方在收到工程结算书后四个月内完成结算并出具审计报告。乙方和业主方对审计报告签字确认后10个工作日内，业主方向甲方支付工程结算款后，甲方向乙方支付至结算总价款的95％；4.1.6、本工程结算总价款的5％留作质保金，质保期（两年）内若无质量问题，质保期满且业主方向甲方支付款项后30日内一次性无息返还；如有质量问题，扣除因质量问题造成的维修费用及甲方损失后，剩余质保金一次性无息返还。同年12月31日，双方又签订《GRP制作安装施工合同补充协议》，约定项目增补造价14.8万元，仍采用固定综合单价、总价包干方式，补充协议其他条款与双方10月5日签订的合同约定一致。 合同签订后，原告依约组织施工并按期完工。2018年5月24日，原告施工的工程完成验收。但截至目前，被告仅支付原告部分工程款，尚欠197200元工程款未予支付。原告催要未果，遂成讼。 上述事实，有原告提供的被告的企业信息查询单、《GRP制作安装施工合同》、《GRP制作安装施工合同补充协议》、五方验收单、进度款申请表及工程结算申请表以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了案涉的制作安装合同及其补充协议，承包方式为包工包料，但原告不具有相应的承包资质，该合同因违反相关法律规定而无效。原告实际对其承包的工程进行了施工，其身份应为实际施工人，虽合同无效，作为实际施工人，原告仍可主张要求被告支付相应的工程价款。本案中，原、被告签订的合同为固定综合单价、总价包干合同，合同及其补充协议约定的工程总价款合计为518000元，被告认可截至目前未付工程款数额为197200元。该工程早已于2018年5月24日办理竣工验收，被告至今未全额支付原告工程款，现原告诉请要求其支付欠付的工程款197200元合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，根据合同第4.1条关于付款方式的约定，工程竣工验收合格，应支付至结算总价款的95％，即2018年5月24日，被告应支付给原告的工程款总额应达到492100元，实际上被告仅原告工程款320800元（518000元-197200元），欠付部分为171300元；余款5％为质保金，两年质保期满后30日内一次性无息返还，即5％的质保金计25900元最迟应于2020年6月22日支付。被告逾期付款，构成违约，应向原告支付相应的逾期付款利息。因双方在合同中未就逾期付款利息作出约定，对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，本院依法支持被告向原告支付自2018年5月25日起至2019年8月19日，以171300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至2020年6月22日止，以171300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；自2020年6月23日起至款清之日止，以197200元位数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告诉请的超出部分不予支持。 被告北京夏岩公司主张因其与业主方至今未结算，导致业主方至今未向其支付工程进度款，故原告主张的工程款支付条件不成就。对此，本院认为，该工程竣工验收至今已近三年时间，被告至今未能与业主单位形成结算，其也未提供证据证明无法形成结算的原因以及工程完工后是否积极主动与业主单位就工程结算进行对接等，应承担对己不利的后果。其抗辩理由不足以成为其支付原告工程款的阻却条件，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾云峰工程款197200元，并支付自2018年5月25日起至款清之日的逾期付款利息（其中，2018年5月25日至2019年8月19日，以171300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至2020年6月22日，以171300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年6月23日起，以197200元位数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告贾云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2351元，由原告贾云峰负担71元，被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司负担2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年四月十三日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。