wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某山，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某梅，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原审被告：陈某斌，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原审被告：刘某耐，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原审被告：郑某，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人孙某山因与被申请人李某梅、原审被告陈某斌、刘某耐、郑某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某山申请再审称，1、自然人合伙应当有书面的合伙协议，段某胜没有提供证据证明孙某山与郑某之间存在合伙协议，故原审判决认定孙某山、陈某斌、刘某耐与郑某系合伙关系缺乏事实依据。2、即使系合伙企业债务，债务应当以合伙企业财产偿还，合伙企业是本案的适格主体，孙某山不是本案的适格主体。综上所述，请求：撤销二审判决，改判驳回段某胜的诉讼请求。本院经审查认为，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。经审查，陈某斌、孙某山、刘某耐、郑某系共同经营涉案餐厅的合伙人，段双胜货款发生在四人合伙期间，故陈某斌、孙某山、刘某耐、郑某应当对合伙期间的债务承担无限连带责任。综上所述，孙某山的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙某山的再审申请。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年四月二十一日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特265号申请人：上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇东新村12组3幢、4幢、5幢、6幢。法定代表人：于文标，总经理。被申请人：史咸凯，男，1993年8月26日生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。申请人上海标唐健身管理有限公司（以下简称标唐公司）与被申请人史咸凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人标唐公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1483号仲裁裁决。标唐公司认为公司与史咸凯之间不存在劳动关系，公司与案外人聂某有外包合同，史咸凯是聂某的员工，故请求撤销仲裁裁决。被申请人史咸凯辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回标唐公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，标唐公司认为其与史咸凯之间不存在劳动关系，史咸凯系聂某的员工，然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且标唐公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人标唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海标唐健身管理有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1483号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海标唐健身管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月二十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初937号 原告:朱传顺,男,汉族,1947年10月2日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:董成,安徽昊华律师事务所律师。 被告:方海军,男,汉族,1969年11月9日出生,户籍地安徽省安庆市迎江区,现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市金立工贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:夏成斌,该公司执行董事，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告:亚太财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地为安徽省安庆市。 负责人:王明权，总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 原告朱传顺与被告方海军、安庆市金立工贸有限公司、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱传顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱传顺撤回起诉。 案件受理费减半收取3273元，由原告朱传顺负担。 审判员  张金龙 二〇二一年四月十九日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15572号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈贵棠，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告陈贵棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈贵棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额67,320.80元；2.判令被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,320.80元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告74,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年7月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金67,320.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年7月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金67,320.80元，自2020年7月16日起未支付任何款项。被告陈贵棠未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日,被告陈贵棠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额74,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2020年3月2日，原告向约定账号发放贷款74,000元。自2020年7月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,320.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵棠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,320.80元；二、被告陈贵棠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,320.80元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈贵棠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.02元，减半收取计754.01元，由被告陈贵棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：祝亚民，女，1972年02月27日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计252,911.89元。原告诉称，被告祝亚民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计252,911.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢娜，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告卢娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,571.13元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金71,780.96元，利息22,399.80元，逾期还款违约金19,390.37元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,571.13元。被告卢娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月01日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：71,780.96元；2、利息：22,399.80元；3、逾期还款违约金：19,390.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,780.96元；二、被告卢娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,594.52元，减半收取计797.26元，由被告卢娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2871号 李雪峰： 你与胡道厅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9853号原告：方某1，女，2003年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某(系方某1之母)，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：方程，男，1961年02月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方某2，女，2005年06月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘涵靓，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方铭，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：许静静，女，1974年02月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方某3，男，2006年06月09日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方某4，女，2016年08月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。方某1与方程、方某2、刘涵靓、方铭、许静静、方某3、方某4共有纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，方某1于2021年4月21日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，因方某1未缴纳案件受理费，本案应以方某1自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按方某1撤诉处理。审 判 员 王凌冰二〇二一年四月二十一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6420号原告：北京中财国誉资产评估有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号327室。法定代表人：张振生，执行董事。被告：孙金波，男，1964年5月23日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。被告：北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号。法定代表人：江浩，董事长。原告北京中财国誉资产评估有限公司诉被告孙金波、北京农投首诚小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京中财国誉资产评估有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京中财国誉资产评估有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中财国誉资产评估有限公司撤诉。案件受理费1495元，由原告北京中财国誉资产评估有限公司负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月二十三日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6831号原告：焦德剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海轲虎汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：周豹，男。原告焦德剑与被告上海轲虎汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  金红妹二〇二一年四月二十九日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7327号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林剑，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币37,947.10元、利息3,059.68元、滞纳金及违约金1,895.27元、其他费用2,943.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计45,845.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,947.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计37,947.10元；二、被告林剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.68元，减半收取计374.34元，由被告林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2079号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：于占洋。委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金赫，该单位单位职工。被告：徐薇，女，1975年4月29日生，汉族，住长春市南关区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）与被告徐薇保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险长春中心支公司的委托诉讼代理人梁宇锋、杨金赫到庭参加诉讼，被告徐薇经本院经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。阳光财险长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币43358.91元；2、请求判令被告向原告支付保费3629.03元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计46987.94元为基数，自2020年6月4日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；（暂计算至2020年9月30日为5544.58元）；以上三项合计：人民币52532.52元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171016169805，用于被告向光大银行北京大街支行（以下简称：光大银行北京大街支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年10月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额18万元，光大银行北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年6月4日向中国光大银行公司赔偿人民币43358.91元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3629.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。被告徐薇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月12日，原告阳光财险长春中心支公司与被告徐薇签订《个人贷款保证保险投保单》，约定以中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行作为被保险人，被告徐薇为投保人，贷款保证保险金额214020.00元，投保人每月支付保费2250.00元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人依约赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月16日，被告徐薇与案外人中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行签订《个人贷款合同》，约定被告徐薇向该银行借款180000.00元，期限为36个月（自2017年10月16日至2020年10月16日），贷款年利率按人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，同时约定了逾期还款计收罚息（利率为该合同约定贷款利率上浮50%）及违约使用贷款罚息。《个人贷款合同》签订当日，中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行向徐薇发放了180000.00元贷款，后被告徐薇按期偿还了部分贷款本息及保费，自2020年3月16日起开始发生逾期还款。2020年6月4日，阳光财险长春中心支公司依据《个人贷款保证保险保险单》向光大银行代为清偿43358.91元（包括本金42693.24元、贷款利息599.37元、逾期罚息66.30元）。截至原告代为清偿之日，被告尚欠原告保费3629.03元。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告徐薇未按《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行的贷款本息，逾期还款超过80日后，2020年6月4日原告依《个人贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行代为清偿43358.91元，履行了合同义务，被告应当按合同约定归还原告全部理赔款，故原告要求被告支付理赔款人民币43358.91元的请求，本院予以支持。对于被告徐薇欠付原告3629.03元的保费，根据合同约定，被告亦应支付给原告。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告徐薇未在约定期限内偿还原告理赔款，已经构成违约，应当承担违约责任，但双方约定投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按每日千分之一（即年利率36%）向保险人支付违约金，双方约定违约金标准过高，本院调整至年利率15.4%，即本院保护违约金以尚欠全部款项46987.94元（43358.91+3629.03）为基数，按年利率15.4%，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止。被告徐薇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐薇于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔偿款43358.91元；二、被告徐薇于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险费3629.03元；三、被告徐薇于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司违约金（以46987.94元为基数按年利率15.4%，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557.00元，由被告徐薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二○二一年四月九日书记员 张**
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初739号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马跃(曾用名：马某)，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人马跃犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月17日23时许，被告人马跃酒后驾驶牌号为“鲁XXXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区北翟支路纪翟路东约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人马跃血液中酒精含量为1.80mg/mL。被告人马跃到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见和被告人供述，据此认为，被告人马跃犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马跃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年四月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3630号原告：刘月英，女，1942年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被告：张晓琳，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李咏伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市金山区。两被告共同委托诉讼代理人：张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告刘月英与被告张晓琳、李咏伟其他侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月英撤回对被告张晓琳、李咏伟的起诉。本案案件受理费10元，由原告承担。审判员 叶 军二〇二一年四月二十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘保华，男，1980年2月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘保华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,976.05元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,976.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8199号原告：周戎，女，1996年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：仇梦婕，上海九泽律师事务所律师。被告：王华宇，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告周戎与被告王华宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。周戎诉称，2020年7月13日，王华宇以生意需要为由向周戎借款并承诺给予相应利润；周戎遂于2020年7月14日通过案外人的某某向王华宇转账12,000元、于2020年8月分两次共计向王华宇转账7,000元。王华宇于2020年9月6日归还了1,000元。后经周戎催讨，王华宇承诺10月22日前归还10,000元、11月20日前归还剩余本金及利润11,000元。但王华宇至今仍未按约履行还款义务，故周戎诉至法院，要求王华宇偿还21,000元。本院经审查认为，周戎、王华宇之间系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中两者均不在本院管辖范围内，故本院对案件无管辖权。考虑到原告的住所地在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，故本案可由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异59号异议人：上海自如企业管理有限公司,住所地上海市奉贤区北村路XXX号XXX幢。法定代表人：周艺君，职务总经理。委托代理人：朱诗雯，女，该公司员工。委托代理人：韦白帆，女，该公司员工。被执行人：靳喃喃，女，1986年7月15日出生，汉族。本院在被执行人靳喃喃犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行中，异议人上海自如企业管理有限公司对本院拍卖上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海自如企业管理有限公司称，异议人与被执行人靳喃喃于2020年7月30日签订《资产管理服务合同》，合同由靳喃喃委托黄俊签署，委托并授权异议人对系争房屋进行管理运营供他人居住、使用，合同期限自2020年8月3日至2028年4月14日，每月收益4,000元，按月支付。目前租金已支付至2020年12月16日。异议人与被执行人靳喃喃实际是租赁关系，异议人作为管理人将系争房屋转租。异议人已与第三人彭国洲签订房屋租赁合同，证明异议人已代为将系争房屋出租。按照合同约定，费用扣除房屋维修费用，其余费用打入黄俊账户。异议人留存靳喃喃出具的黄俊委托书、购房合同复印件。《资产管理服务合同》是业主用自己实名认证的手机号码登录异议人公司APP，打印出来的合同是电子签名。异议人公司后台可以调取业主的实名认证材料和相关情况。异议人是善意第三人，按照买卖不破租赁的法律规定，享有相应的租赁权，故请求法院对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供资产管理服务合同、房屋租赁合同、代发代扣业务明细等证据证明其主张。本院查明，上海市长宁区人民检察院指控靳喃喃犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2018年11月3日作出(2017)沪0105刑初1207号刑事判决：一、靳喃喃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2028年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。靳喃喃不服上述判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)沪01刑终18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2019年10月30日将上述案件移送执行，执行案号(2020)沪0105执3088号，执行事项：拍卖靳喃喃名下宝山区呼兰西路XXX弄XXX号XXX室房产，将拍卖款存入本院代管款专用账户。系争房屋权利人上海鹏达置业有限公司，建筑面积53.04平方米，房屋用途办公。2015年12月22日，核准靳喃喃就系争房屋申请的预告登记。2018年5月22日，本院(2017)沪0105刑初1207号审理期间对系争房屋预查封，现为正式查封。2020年11月27日，本院作出评估拍卖系争房屋执行裁定，并于同日张贴公告。异议人提交的资产管理服务合同载明，2020年7月30日，甲方靳喃喃与乙方上海自如企业管理有限公司签订合同，约定：甲方委托乙方管理运营系争房屋，管理期限7年。甲方每个管理年度给予乙方空置期，空置期内不收取任何收益。包含空置期后乙方管理总期限为2020年8月3日至2028年4月14日。首个管理年度月预期收益4000元，管理期内预期收益按固定幅度递增。甲方账户为黄俊招商银行五角场支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX。合同由靳喃喃代理人黄俊电子签章。异议人提交的房屋租赁合同载明，2020年9月29日。出租人靳喃喃、资产管理人上海自如企业管理有限公司、承租人彭国洲签订合同，约定：彭国洲承租系争房屋，租赁期限2020年9月29日至2021年9月28日，租金每月4,925元。本院认为，本院(2020)沪0105执3088号案的执行依据是(2017)沪0105刑初1207号刑事判决。依据该生效刑事判决，本院刑事审判庭移送执行拍卖系争房屋。对上述内容的执行，性质上属于刑事裁判涉财产部分的执行。在执行过程中，上海自如企业管理有限公司以案外人身份对执行标的物提出异议并主张权利。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本院执行过程中按照移送执行的要求对系争房屋进行拍卖，并无不妥。异议人要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人上海自如企业管理有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年四月二十九日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11299号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区。负责人：陈士忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓华，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被告：上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告上海诸翟物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二一年四月十九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：颜伟明，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人颜伟明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初530号原告：代玉兵，男，汉族。委托诉讼代理人：李维军。被告：王自健，男，汉族。原告代玉兵诉被告王自健承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告代玉兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉兵的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉兵负担。审判员  刘忠剑二〇二一年四月二十日书记员  赵子龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖117号原告：王珏洪，女，1971年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王珊，女，1976年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：凌志勤，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：凌家军，女，1955年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：于立，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：唐薇，女，1976年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李柏华，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：谢佩芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李俊，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区东方花园二期业主委员会，住所地上海市闵行区新镇路603弄77号底楼。法定代表人：何婷。原告王珏洪、王珊、凌志勤、凌家军、于立、唐薇、李柏华、谢佩芳、李俊诉被告上海市闵行区东方花园二期业主委员会业主撤销权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年2月1日立案。原告王珏洪、王珊、凌志勤、凌家军、于立、唐薇、李柏华、谢佩芳、李俊诉至上海市闵行区人民法院，请求:1、撤销上海市闵行区东方花园二期业主大会及该业主委员会于2020年1月15日公布《上海市闵行区东方花园二期小区业主大会表决结果的公告(编号:东一业委(2020)001号)》的六项表决结果的决定等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告李柏华系其院人民陪审员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告李柏华系上海市闵行区人民法院人民陪审员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈维，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币76,717.99元、利息11,349.18元、违约金17,888.39元、其他费用12,502.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,457.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,717.99元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月2日的欠款本金合计76,717.99元；二、被告陈维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.95元，减半收取计858.97元，由被告陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3925号原告：左镝，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。原告左镝与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左镝和被告中国移动北京公司的委托诉讼代理人何东闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左镝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告精神损害赔偿40万元、误工费9万元、交通费300元、侵犯隐私权赔偿5000元、服务欺诈赔偿500元及诉讼费；2．判令被告口头及书面赔礼道歉；3．判令工商行政管理部门处罚被告、记入信用档案，并向社会公布。事实和理由：2020年7月25日，中国移动10086客服人员通过电话向原告推销50元套餐业务，原告之前使用的是20元套餐。在原告试用了该50元套餐业务一段时间以后，被告在未经原告最终同意且不知情的情况下，擅自升级了原告的套餐，并直接导致原告的手机于2020年10月1日起因欠费而停机。从2020年10月3日原告投诉10086至2020年10月8日中国移动回电话表示恢复原告原套餐业务，并对相关工作人员进行批评教育，有至少5天的时间，原告的电话一直停机。被告的行为耽误了原告的时间、精力，干扰了原告的正常生活。2020年10月10日，原告再次致电中国移动要求赔偿，但其表示不愿意赔偿。原告本是学计算机专业出身，因被告的行为导致原告平时读书和备考受到了影响。原告本来有病、需要服药，被告的行为加重了原告的精神损害。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国移动北京公司辩称：2020年7月25日，原告通过电话自愿办理了流量模组升级业务。被告工作人员在电话中反复明确告知原告2020年7、8、9三个月的50元流量模组业务给30元优惠，按照20元付费，2020年10月起原告继续使用该业务则正常按照50元每月的标准付费。2020年9月23日，被告通过短信的方式再次告知原告优惠将于9月底到期，10月份将正常收费，并告知原告变更流量模组的方式。综上，被告在合同履行过程中并无任何欺诈及侵犯原告隐私权的行为，没有违反双方合同约定，原告提出的各项经济赔偿请求及要求被告赔礼道歉的诉请均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告要求工商管理部门处罚被告、计入信用档案，并向社会公布的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告使用的159XXXXXXXX手机号码提供电信服务。2020年7月25日，工号为104XX号的中国移动10086工作人员通过电话为原告办理了“畅享套餐升档20元升50元档位”业务。根据双方通话记录显示，被告的工作人员在电话中向原告介绍了在用户办理该业务以后的当月起用户的流量模组将从当前的20元标准升级至50元标准，同时在升级后的前三个月即7、8、9月份，被告仍按照20元的资费标准向用户收取费用，即7、8、9月份原告享受30元的费用减免。在用户享受3个月资费减免到期以前，被告会有相应的短信提示用户，届时用户需自行操作取消或变更此项业务。在双方通话过程中，被告的工作人员对升级后的服务内容、资费标准等向原告进行了说明，同时反复将业务取消的时间节点和取消流程向原告进行了告知和说明。被告在原告确认知晓上述合同变更内容以后，经过原告自行操作确认后，为原告办理了该升级业务。2020年9月23日，被告短信通知原告“您参与的畅享套餐升档优惠活动将于本月底结束，您可发送KTZXLL+档位到10086（限本月）或通过10086，营业厅变更畅享套餐流量包档位。若您本月底前未变更则次月按照50元收取畅享套餐流量包月费”。原告在9月底前未操作变更流量包档位。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，在双方协商变更合同过程中及合同变更以后被告在履行双方合同过程中，原告均未能举证证明被告存在欺诈或者违反双方合同约定的行为。故原告起诉要求被告承担的各项赔偿责任等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求工商行政管理部门处罚被告、记入信用档案并向社会公布的诉讼请求，因该诉请不属于民事案件受案范围，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左镝的全部诉讼请求。案件受理费4368．5元，由原告负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵飞二〇二一年四月十二日法官助理 刘勃书 记 员 李杨书 记 员 邵蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初626号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉。 被告：王学清，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王学清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额71500元、利息38717.30元，共计110217.30元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年6月17日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年6月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为84600元、手续费8100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年6月27日，原告如约向被告牡丹信用卡放款84600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年3月7日。 被告王学清未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月21日，王学清向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理牡丹信用卡。2016年6月21日，王学清与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、王学清向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项84600元、手续费8100元，分期还款共分36期，每期偿还2575元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、违约金等。 2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王学清放款84600元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年3月7日，王学清共计偿还借款本金19340.50元。 另查明，2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与王学清之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在履行出借义务后，被告王学清未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学清于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金65259.50元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金65259.50元为本金基数，按3.19%的年利率，从2017年3月8日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1252元、公告费560元由被告王学清承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告王学清在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  党 娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2474号 原告：陈曦，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈曦与被告王世仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人杨婷婷，被告王世仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及其利息，利息从2018年5月9日起，按月利率2%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金500000元及其利息，利息从2016年6月25日起，按月利率2%计算至本息还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年，被告以资金周转需要为由向原告借款500000元，承诺按月利息2分支付利息。原告向被告交付500000元后被告向原告出具一份借条。借条出具后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王世仁辩称，借条是我出具的，对偿还借款本金500000元无异议。对偿还借款利息有异议，因双方在借条中未约定借款利息，原告要求我支付利息无事实及法律依据。 本院经审理查明事实如下：2015年3月18日，被告向原告借款500000元，原告向被告支付了该笔款项。2018年5月9日，被告向原告补写一份借条，载明：“借条今借到陈曦人民币伍拾万元整借款时间壹年此据借款人：王世仁身份证：3403211959112903142018.5月9日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原被告在借条中对还款期限进行了约定，现被告未按约履行还款义务，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在重新出具的借条中对借款利息未作约定，原告虽诉称被告在借款后多次向陈子恒账户转款利息10000元，但未提供充分证据证明该笔转款与本案具有关联性，因被告未按约偿还借款，故本院认定被告王世仁应从起诉之日即2021年3月19日起，按年利率3.85%向原告陈曦偿还借款利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王世仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款500000元及其利息（利息以500000元为基数，从2021年3月19日起，按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十三日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：章涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告章涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,004.48元、利息4,618.68元、滞纳金及违约金1,093.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计34,716.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,004.48元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告章涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,004.48元；二、被告章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.11元，减半收取计262.56元，由被告章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7593号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金婷婷，女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,186.53元、利息2,255.66元、滞纳金及违约金675.79元、其他费用2,263.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,381.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,186.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,186.53元；二、被告金婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.66元，减半收取计214.83元，由被告金婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初411号 原告：刘哓刚，男，1989年1月21日生，汉族，现住寿阳县。 被告：薛凯中，男，1992年7月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。 原告刘哓刚与被告薛凯中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告刘哓刚于2021年4月7日以“双方已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘哓刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘哓刚撤回起诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告刘哓刚承担。 审判员  乔泉生 二〇二一年四月七日 书记员  刘琴琴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5836号韩东霖：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初276号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币48,689.76元、利息6,808.36元、违约金3,664.89元、手续费2,171.24元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,334.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金48,689.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计48,689.76元；二、被告江斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.24元，减半收取计508.62元，由被告江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26803号原告：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，董事长。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：重庆极科云谷信息技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：魏松林。本院受理原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆极科云谷信息技术有限公司修理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《维修服务合同》约定，在本合同履行过程中产生的或与本合同有关的任何争议，由甲、乙双方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉，且合同载明乙方地址为上海市浦东新区东育路XXX弄XXX号。上述管辖协议约定合法有效，本院予以确认。鉴于合同明确原告所在地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆极科云谷信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆极科云谷信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月十四日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7310号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：项罗平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告项罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款157432.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26200号原告：李卓宇，女，1985年6月1日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告：宫璞，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告李卓宇与被告宫璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李卓宇及其委托诉讼代理人汤家怀到庭参加诉讼。被告宫璞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卓宇向本院提出诉讼请求：一、判令宫璞归还借款本金60万元；二、判令宫璞按日利率0.033%支付至实际归还之日止的借款利息，其中第一笔借款本金20万元从2019年12月10日起计,第二笔借款本金20万元从2020年2月15日起计，第三笔借款本金20万元从2020年2月21日起计。事实和理由：原、被告因工作关系相识，2019年12月至2020年2月期间，宫璞以资金周转为由向李卓宇借款，本金共计60万元，双方约定日利率为0.033%，全部本息应于2020年3月9日一次性还清。李卓宇通过银行转账交付了全部借款，但借款期限届满，宫璞并未还款，李卓宇多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。宫璞书面辩称，其向李卓宇借款60万元，至今未还款。本院经审理认定如下事实：李卓宇持有落款日期为2020年2月21日、借款人为宫璞的《个人借款借条》一份，主要内容为“兹因公司现金周转，今借款人宫璞收到出借人李卓宇出借的借款，共计600,000元(人民币陆拾万元整)，借款期限自2019年12月10日至2020年3月9日，日利率为0.033%，90天共计利息20,000元(人民币贰万元整)，全部本息借款人宫璞应于2020年3月9日前一次性偿还，如借款人宫璞不能按期足额偿还借款，除仍需按日利率0.033%支付逾期付款利息”。上述《个人借款借条》落款处有宫璞的签名及捺印。根据李卓宇名下工商银行账户历史明细表显示，李卓宇于2019年12月10日向宫璞转账20万元，于2020年2月15日向宫璞转账两笔共计20万元，于2020年2月21日向宫璞转账两笔共计20万元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款借条》、银行账户明细等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因宫璞向李卓宇借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。本案中，李卓宇提供的《个人借款借条》能够证明李卓宇和宫璞之间存在借贷合意，且借条中对于借款金额、还款期限、利息等做了明确约定，结合李卓宇的银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付，故本院认定李卓宇和宫璞之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定的还款期限已过，在无证据证明宫璞已经还款的情况下，李卓宇要求宫璞按照借条约定归还借款本金并支付利息的主张，具有事实和法律依据，且计息方式未超出法定范围，本院依法予以支持。宫璞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫璞于本判决生效之日起十日内返还李卓宇借款60万元；二、宫璞于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按日利率0.033%计算，支付李卓宇自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息；三、宫璞于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按日利率0.033%计算，支付李卓宇自2020年2月15日起至实际还款之日止的利息；四、宫璞于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按日利率0.033%计算，支付李卓宇自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、保全费3,520元，由宫璞负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年四月二十五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初343号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某2，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市，暂住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕282起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月2日16时许，被告人陈某2至本市徐家汇美罗城商城后，在该商城B1层“泡泡玛特”店内贴靠被害人袁某，从袁某上衣口袋内窃得华为Mate30Pro手机一部。随后，陈某2又采用同样方法，在商城B1层“好利来”面包店内，从被害人陈某1上衣口袋内窃得荣耀V20手机一部(经估价，价值人民币1100元)。嗣后，陈某2乘坐地铁1号线逃离。2021年1月3日，被告人陈某2被抓捕到案后，对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某2的刑事责任。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某2自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某2有期徒刑六个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人袁某、陈某1的陈述、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、监控录像及截图、交通卡使用明细、购物发票、价格认定结论书、刑事判决书以及被告人陈某2的供述等。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某2到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。