河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初993号原告：潘某涛，男，汉族，1962年5月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：周某义，男，汉族，1983年12月7日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深北路，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告潘某涛与被告周某义、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告周某义、人民财保公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计205641.37元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日21时30分许，原告在光山县××大街的西侧正常行走时，突然被被告周某义驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞倒，导致原告受伤。该事故经光山县交警大队认定，被告周某义负全部责任，潘某涛无责任。周某义驾驶的车辆在人民财保公司购买有交强险及商业险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告周某义辩称，原告起诉的是事实，事发后垫付3000元。被告人民财保公司辩称，1、在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、年检、保单，真实有效，不存在免赔情形的前提下，我司赔偿相应损失；2、我司已赔偿姚道喜费用，医疗费限额已经用完，伤残限额剩余4987.32元；3、原告部分诉求过高，证据不足；4、根据相关规定，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。病历无异议，医嘱显示2020年7月26日至8月12日没有用药记录，存在挂床现象，应予扣除。原告受伤至鉴定之日不足一年，根据临床经验应在一年以上，三期过长。基于上述理由请法庭给予3个工作日考虑是否申请重新鉴定，以书面鉴定申请为准。经审理查明，2020年7月10日21时30分许，被告周某义驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县××大街由北向南行驶至“泰城一号”门前路段，因操作不当，撞上前方道路右侧（西）的行人姚道喜、潘某涛，造成姚道喜、潘某涛受伤的交通事故。2020年7月16日，经光山县公安交通警察大队作出第41152220200710212130号道路交通事故认定书，认定“周某义负该起事故的全部责任；姚道喜、潘某涛无责任”。事故发生后，潘某涛在光山县人民医院住院治疗34天（2020年7月10日至8月13日），花医疗费9387.01元（8580.91元+806.1元）。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左锁骨胸骨骨折；3、左第三肋骨骨折；4、左侧顶部头皮血肿。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2021年1月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2021】精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘某涛之颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费4800元。原告于上海鉴定支出餐饮费277元（117元+160元）、住宿费380元，其提供李万鹏出具的收条一张，欲证明往返上海租车花费2600元。另查明，事发时，被告周某义有适格的驾驶证，其驾驶的车辆属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告人民财保公司购买有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告周某义为原告潘某涛支付医疗费3000元，原告表示认可。又查明，2021年1月22日，本院出具（2021）豫1522民初15号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告姚道喜117906.2元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告周某义垫付医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费1333元，余款1667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到其个人账户；被告人民财保公司上诉，现该案在中院审理中。上述事实有原告身份证、户口本复印件，《交通事故认定书》，被告驾驶证、行驶证复印件，保单复印件、原告住院病历复印件及诊断证明、出院证明、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告到上海鉴定的住宿费票据、伙食费票据、交通费证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2021】精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，被告人民财保公司虽提出异议，认为三期鉴定时间过长，但没有证据证明该鉴定意见书存在问题，且未在本院允许的时间内申请重新鉴定，故视为对该鉴定的认可。被告人民财保公司辩称原告住院期间存在挂床现象，经查，原告2020年7月26日至8月12日虽无用药记录，因原告胸骨、肋骨骨折，出院前留一定时间的观察期，符合诊疗需要，不应视为挂床，故本院不予支持；关于交通费，被告辩称原告诉请过高，根据原告住院的时间、地点、伤情等，本院酌定为2800元（含鉴定租车）；关于原告去上海鉴定所支出的餐饮费、住宿费，系合理支出，本院予以支持；关于误工费，原告主张按照农林牧渔平均工资计算，但没有证据证明其从事农林牧渔工作，其提供的户口本显示其是非农业户口，故应按照居民服务业平均工资计算；关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告潘某涛的各项损失经核定如下：1、医疗费9387.01元；2、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）；3、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；6、交通费2800元；7、残疾赔偿金139001.36元（34750.34元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费4800元；10、餐饮费277元；11、住宿费380元。上述十一项共计204807.45元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告潘某涛204807.45元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付204000.45元到原告潘某涛账户（中国农业银行6230522290068298971），支付807元到被告周某义账户（中国工商银行6212261718003729882）；二、被告周某义垫付医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费2193元，余款807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到周某义个人账户；三、驳回原告潘某涛其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告周某义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月八日书记员 王娇娇