广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10881号原告：戴建强。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：李旭辉。被告：麦妙芳。原告戴建强与被告李旭辉、麦妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日收案,同年8月26日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑业企到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2.5%标准，自2019年11月11日起计至借款还清之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费损失10000元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张被告李旭辉已归还了15000元，变更其第1项诉讼请求为请求两被告归还借款85000元；利息按85000元为基数计算，计算标准不变。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告李旭辉此前就2017年7月20日的400000元借款向法院提起民事诉讼并申请了强制执行，执行标的为借款400000元、违约金100000元，受理费4933元、保全费2520元，共计507453元。经被告李旭辉的多次请求，原告与被告李旭辉签订了执行和解协议，同意由被告李旭辉先行支付借款400000元、受理费4933元、保全费2520元及执行费终结执行案件，剩余的100000元违约金则转为借款，继续借给被告李旭辉进行资金周转。于是原告与被告李旭辉在2019年8月10日签订了《还款计划协议》与《借条》，协议中确认被告李旭辉向原告借款100000元，借款期间该借款按每月2500元支付利息至还清借款之日，并承诺于2020年1月25日前还清借款。另外，该协议还约定，因追款产生的律师费及诉讼保全费等费用由被告李旭辉承担。协议签订后，被告李旭辉并未按照还款计划协议按期偿还借款及利息，原告多次催收，被告李旭辉都以资金周转困难为由一直推脱，被告李旭辉的行为已然构成违约。被告麦妙芳作为被告李旭辉的妻子，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。两被告均未作答辩，亦未举证。诉讼中，原告提供了（2019）粤1972民初8082号《民事调解书》、《执行和解协议》、借条、《还款计划协议》、两被告的结婚登记申请书，拟证明其主张的事实。经本院审理查明，原告起诉所述（2019）粤1972民初8082号《民事调解书》、《执行和解协议》、借条、《还款计划协议》等文书签署过程属实。另查明，在本院受理案件后，原告自认被告李旭辉已归还了15000元本金；两被告于1996年12月5日登记结婚。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据前述查明的事实，被告李旭辉因前期向原告举债未还导致原告对其提起诉讼并进入强制执行阶段，经与原告协商，双方达成了《执行和解协议》，并双方同意由前期债务产生的违约金100000元作为资金来源转为借款，继续由原告出借给被告李旭辉，并由被告李旭辉向原告出具借条，双方约定没有违反法律的规定，应视为被告向原告重新借款100000元，借条约定了借期内每月2500元利息，没有约定逾期付款利息，同时约定被告李旭辉未按时还款，原告有权要求被告李旭辉支付维权所需律师费、诉讼费用等。关于原告主张被告李旭辉归还借款本金85000元的诉求。因被告李旭辉未按时足额还款，被告李旭辉没有提供证据证明其已足额归还借款给原告，原告主张被告李旭辉归还剩余的借款本金85000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告李旭辉按按月利率2.5%标准支付期限内和逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条、《还款计划协议》内约定的利息所折合的利率与原告在本案中主张的计算利息利率均高于法定的年利率24%，故原告主张被告李旭辉支付利息，应当以85000元为基数，按年利率24%自2019年11月11日起计至借款还清之日止。原告的主张超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告李旭辉支付律师费损失10000元的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息已达到了按年利率24%计算，故本院不支持原告有关律师费的诉求。至于原告以案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，主张被告麦妙芳与被告李旭辉共同承担上述债务的诉求，因原告所举证据，不足于证明案涉债务为两被告的共同债务，本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的判决如下：一、限被告李旭辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴建强归还借款85000元并支付利息（利息以85000元为基数，按年利率24%自2019年11月11日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告戴建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2800元,由原告戴建强负担896元，被告李旭辉负担1904元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓瑞良人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  黎占弟二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。