河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：9141100087427807OD。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、马前程，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：河南省新乡市和平大道（南）22号，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系公司经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥荣，女，汉族，1942年05月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高来运，男，汉族，1980年11月30日出生，住址河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人孟祥荣、高来运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人马前程，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人陈燕伍，孟祥荣的委托诉讼代理人沈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法变更原审判决第二项为上诉人赔偿被上诉人孟祥荣各项损失共计160277.07元（不服部分为14634.82元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人孟祥荣事故发生时已78周岁，远远超过法定退休年龄，且一审时提交的证据并不能证明其存在误工损失，一审法院判决误工费错误。二、一审法院对被上诉人孟祥荣误工期、护理期、营养期认定有误。信阳天正司鉴所［2020］临鉴字第064号司法鉴定意见书对孟祥荣误工期、护理期、误工期的评定为：误工期270天、护理期120天、营养期90天，上述期限并未表述出院后上诉人所需的三期，就应当认定为其整个病情所需的三期，一审法院判决的误工期、护理期、营养期均在鉴定天数的基础上又增加了孟祥荣住院时间94天，造成重复计算。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人多承担的32508元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：孟祥荣在事故发生时，已超过法定退休年龄，又未提供存在误工损失的相关证据，一审判决另我方承担32508元误工费有误。孟祥荣辩称，其系农民，不存在退休年龄，赔偿误工费合法有据，司法鉴定意见书对三期的鉴定，不包括住院日期，应驳回上诉，维持原判。孟祥荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告共计赔偿原告损失306402.49元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：依据当事人的陈述及审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年11月23日10时许，被告高来运驾驶车辆豫Ｓ×××××与原告孟祥荣在固始县××水亭镇××村××村民组发生交通事故，导致原告受伤住院。经固始县公安交通警察大队做出的第20191205001号道路交通事故决定书（简易程序），认定被告高来运负全部责任，原告不负责任。另涉案车辆商业保险在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承保，交通事故责任强制险保险在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保，且在保险合同期限内。原告在固始县人民医院及固始县中医院住院治疗结束后，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，二处十级伤残，另鉴定误工期限270日，治疗恢复期护理期限120日，营养期限90日。另外查明，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提出重新鉴定，原告孟祥荣经过河南圣德司法鉴定中心鉴定，孟祥荣左股骨下段粉碎性骨折，遗留左膝关节活动度丧失达50以上，构成九级伤残。孟祥荣肋骨骨折达十二根，构成九级伤残。孟祥荣右肩部损伤遗留右肩关节活动丧失达25％以上，构成十级伤残。孟祥荣骨盆两处以上骨折，遗留畸形愈合，构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支出鉴定费1400元。孟祥荣医疗费发票2张，交通费票据8张。第二次支出鉴定费1400元。另外查明，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本次事故中垫付了一万元，原告孟祥荣给予认可。一审法院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，行为人因为过错侵害他人应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理实际支出费用，造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金，精神抚慰金等费用。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，法院综合审查，酌定为6000元。对于原告诉请的交通费虽然没有正规的交通费票据但是客观支出的费用的是存在的，但是原告诉请过高，法院结合实际酌定为2000元。原告主张的住宿餐饮费没有法律依据法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为原告在事故发生时已年满77周岁，根本不具备劳动能力，不应支持误工损失；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为被答辩人已年满78周岁，远远超过法定退休年龄，不应当再产生误工费问题。被答辩人提供的工作证明不具有真实性且明显不符合客观事实，劳动内容与被答辩人自身年龄及劳动力严重不相符，不应予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未能提供孟祥荣在事故发生前已丧失劳动能力的证据，在我国相关法律法规中未对劳动者的劳动资格作年龄上限的规定，结合原告在事故发生前在农村居住从事劳动的事实，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，有理有据，依法应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的该项辩解证据不足，不院不予采信。综上所述，原告的各项经济损失为：1、医疗费：161896.77元（含第二次鉴定检查费1407元）；2、住院伙食补助费：4700元（50元／天×94天＝1300元）；3、营养费：3680元（20元／天×184天）；4、误工费：47142.48元（270天＋94天）×47272元／365天；5、护理费：27471.18元（46858元／年÷365天×210天）；6、交通费：2000元（酌定）；7、残疾赔偿金：41041.16元（5年×34200.97元×0.24）；8、精神损害抚慰金：6000元（酌定）；9、残疾用具费980元；10、第一次鉴定费1318元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十内在交强险限额内按照事故认定的责比例扣除已经垫付的10000元之后，还需赔偿原告孟祥荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用为110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十内在商业险限额内按照事故认定的责比例赔偿原告孟祥荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用为174911.89元；三、第二次鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。四、驳回原告孟祥荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（款项汇入至：开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账户名：固始县人民法院，账号：16×××31）。案件受理费5898元，减半收取为2949元，第一次鉴定费1318元，均由被告高来运负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、孟祥荣的误工费是否应予以支持，二、一审计算的误工期、护理期、营养期的期限是否适当。本院认为，关于误工费是否应予以支持，被上诉人孟祥荣在一审中提供有固始县分水亭镇泗州村民委员会的证明，证明其身体××有一定的劳动能力，常年经营生活日用品零售小店，并有能力种植自己的责任田，上诉人未提供充分证据证明被上诉人已丧失劳动能力，但事故发生时，孟祥荣已经年满77周岁，其劳动能力相较于成年人由明显减损，一审认定其因交通事故造成收入减少适当，但误工费标准明显不当，本院根据孟祥荣的年龄以及其实际经营情况，酌定误工费参照农、林、牧、渔业标准的50%。关于误工期、护理期、营养期的期限的计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定,误工期系指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定所需要的时间;护理期系指人体损伤后,在医疗或者功能康复期间生活自理困难,全部或者部分需要他人帮助的时间;营养期系指人体损伤后,需要补充必要的营养物质,以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。可见,其起算点均为人体损伤后,鉴定意见作出的三期评定,并非以“出院后”为起算点，故被上诉人的误工期、护理期、营养期应依据鉴定意见予以认定，经计算，孟祥荣的误工费为17484.2元，营养费为1800元，护理费为15405.37元。对孟祥荣的损失经调整后：1、医疗费：161896.77元；2、住院伙食补助费：4700元；3、营养费：1800元；4、误工费：17484.2元；5、护理费：15405.37元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：41041.16元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、残疾用具费980元；合计为251307.5元。10、第一次鉴定费1318元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内按照事故认定的责比例扣除已经垫付的10000元之后，还需赔偿被上诉人孟祥荣各项损失费用为82910.73元及第二次鉴定费1400元，合计为84310.73元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业险限额内按照事故认定的责比例赔偿被上诉人孟祥荣各项损失费用为158396.77元，鉴于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在上诉请求里明确其应赔偿的金额为160277.07元，是其对自身权益的明确处分，不违反法律规定，本院依据其诉请判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担赔偿金额160277.07元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6930号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十内在交强险限额内赔偿被上诉人孟祥荣各项损失费用为84310.73元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十内在商业险限额内赔偿被上诉人孟祥荣各项损失费用为160277.07元；四、驳回被上诉人孟祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（款项汇入至：开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账户名:固始县人民法院，账号：16×××31）。一审案件受理费、第一次鉴定费按原判决执行，二审案件受理费980元，由孟祥荣负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担390元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担390元。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月二十八日书记员  张 鸣