黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初688号原告：张立波，女，1980年2月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：宋蒲源，男，1980年9月13日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪环，女，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。原告张立波与被告宋蒲源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼，被告宋蒲源未到庭其委托诉讼代理人李雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款27,329.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月份，原、被告相识，原、被告相识后自2019年8月份被告开始向原告借款，至2021年1月份累计向原告借款人民币27，329.00元,经原告多次索要,被告拒不给付,原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。被告宋浦源辩称，第一,原告诉讼请求主张的借款数额是双方恋爱时相互之间赠与的累加,不能认定是借款，原告与被告之间的款项往来共有三种性质：1、确实是双方之间达成真实借款意思的借款，包括2019年11月15日17点45分的19000元（×××年7月25日12点41分偿还19600元），2019年11月25日14点52分20000元（×××年7月25日12点41分偿还），和×××年9月23日11点14分的5000元（×××年9月24日18点11分偿还4000元），以上真实意思借款被告已经还清，被告承认欠原告400元未还。2、被告与原告之间日常小数额的经济往来，这部分款项中有被告用现金在原告处换的红包用来交房贷3000元（被告母亲每月给被告1000元现金交房贷，被告需要用微信的方式交到银行）；被告在原告哥哥的水暖店打工一个月开支钱3500元，水暖店通过原告转给被告，被告随礼在原告处换的红包，原告给被告加油钱680元，给被告买羽绒服2000元（当时被告在北京），原告提议云锦州玩刷信用卡7500元（原告提议和被告出去玩）；原告发给被告，被告未接收退还给被告的10000元（2019年11月26日）；被告发给原告，原告又发回去的总计14800元（×××年5月7日的两次总计4000元，×××年7月28日的800元、2019年10月9日的10000元）。3、其余是原告为了增进与被告的亲密关系，赠与被告的微信红包几元、十几元的小数额的累加，总计13753.00元（包括521元证明双方是恋爱关系），该款项的往来是将日常的小额金钱数据化了，从这些零散的款项，可以推知这些转账中大部分的真实意思是表示祝福和爱意，是为了增进双方的感情的互动，应当认定为是原告对被告的赠与。虽然原告增进感情的目的是为了结婚，但是也不能扩大原告为结婚所做的努力都构成附条件赠与。如果转账中没有明示款项给予是为了结婚，款项支付也不违背日常生活习惯，当然不能认定为附条件的赠与，更不是借款。第二，原告与被告是恋爱关系，双方之间的款项往来不符合正常的借款习惯。原告与被告在恋爱期间相互有多次金额不等的转账记录，从原告备注的微信昵称“宋大宝”及转账金额“520”等，可以看出与原告主张的均是借款的事实不符，转账基本上都是原告与被告恋人之间的赠与行为，双方未达成借款的意思，原告也未核实过被告的借款缘由，其转账金额、频率及出借方式均不符合自然人之间的正常的借款习惯。第三，原告的主张不符合借款的形式要件和实质要件，双方之间不存在借款的事实。借款在法律概念上讲的是民间借贷，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件，即借条或其他可以表明双方借款合意的行为，原告与被告双方虽有微信转账红包，但都是互相之间的赠与及用现金换的红包，不是为了完成借款的实际交付行为，未达成借款合意，不属于借款法律关系。综上可得，原告与被告曾是恋爱关系，发生在原告与被告间真实意思表示的借款数额与原告诉求的主张不符，其余赠与性质的微信转账（微信红包），从道德层面讲，是真心的付出，数额不大，从法律层面讲，不属于双方真实意思表示的借贷法律关系，成年人要对自己的行为负责，原告将赠与说成是借款是不符合法律规定的，原告的诉求不能得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告张立波与被告宋浦源在恋爱期间，自2019年9月19日至2021年1月7日相互有微信转款。1、原告给被告转款40次，总计转款107，010.00元。其中①2019年10月9日两笔转款分别为10，000.00元，2019年11月15日转款19,000.00元，2019年11月25日20，000.00元,2019年11月26日10,000.00元,×××年9月23日5,000.00元。②×××年1月10日转款7,500.00元，2019年11月26日转款1,000.00元，×××年4月14日转款1,500.00元，×××年4月19日转款2,000.00元，×××年10月4日转款2,000.00元。③×××年1月6日转款1,000.00元，×××年4月25日转款1,000.00元，×××年5月4日转款2,000.00元，×××年5月7日转款2,000.00元，×××年9月12日转款3,000.00元，×××年9月19日转款1,000.00元。④分别还有如下微信转款200.00元、280.00元、530.00元、50.00元、120.00元等等。2、被告微信给原告转款18次，总计转款73，621.00元。其中①2019年10月8日10，000.00元,2019年11月26日10,000.00元，×××年1月11日5，000.00元,×××年7月25日20,000.00元，×××年7月25日19，600.00元，×××年5月7日2，000.00元，×××年9月24日4，000.00元。②分别还有如下微信转款100.00元、20.00元，521.00元，700.00元，800.00元，300.00元、240.00元等等。×××年12月4日被告提出解除恋爱关系，同意给付原告16,000.00元，原告未提出异议。现原告以双方相互微信转款其中差额27,329.00元，全部是被告向原告的借款为由，索要未果提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：27，329.00元是否全部为被告向原告的借款。首先，原、被告是何种关系。通过原告提交的录音证据及被告出示的照片以及双方微信×××年2月14日转款521.00元及小额微信多次转款等，并结合当事人陈述，能够确认原、被告自2019年9月19日至×××年12月14日双方发生微信相互转款往来期间，双方系恋爱关系。其次，通过原告提交的微信转款记录，2019年9月19日至2021年1月7日，原告共计给被告转款40笔，总计数额107,010.00元。被告只承认其中原告于2019年11月25日转款19，000.00元、2019年11月25日转款20,000.00元、×××年9月23日转款5,000.00元为借款,但已偿还，尚欠400.00元。对于被告承认的上述事实原告无异议，但原告认为，原告微信给被告转款和被告微信给原告转款之间的其中差额27,329.00元(含被告承认欠400.00元),均是被告向原告的借款,被告不予认可,认为除400.00元外其余款项为双方恋爱期间的赠与。故此，关于27，329.00元是否全部为被告向原告的借款，双方发生争议。再次，1、被告对于原告给其如下大额转款，庭审时其委托代理人说明了情况及赠与理由，其中2019年12月19日微信二笔转款，分别为10,000.00元，其中一笔10,000.00元及×××年1月10日转款7,500.00元，2019年11月26日转款1,000.00元，×××年4月14日转款1,500.00元，×××年4月19日转款2,000.00元，×××年10月4日转款2,000.00元。原告认可被告抗辩其中10,000.00元的理由，其余的不予认可，被告也未举示证据证明。2、被告对于原告给其如下大额转款，庭审时其委托诉讼代理人未说明情况及赠与理由，其中2019年12月19日微信二笔转款，分别为10,000.00元，其中另一笔10,000.00元及×××年1月6日转款1,000.00元，×××年4月25日转款1,000.00元，×××年5月4日转款2,000.00元，×××年5月7日转款2,000.00元，×××年9月12日转款3,000.00元，×××年9月19日转款1,000.00元。3、其中×××年9月12日微信转款3，000.00元，通过原告提交的×××年9月23日录音证据，能够证明被告向原告借款。还有，被告提交的×××年12月4日录音证据，能够证明解除恋爱关系，被告同意给付原告16,000.00元，原告未提出异议。再有，原告给被告微信分别还有如下转款:200.00元、280.00元、530.00元、50.00元、120.00元等等。被告给原告微信分别还有如下转款:100.00元、20.00元、521.00元、700.00元、800.00元、300.00元、240.00元等等。综上，能够确认，原、被告双方相互发生微信转款往来，系在双方恋爱期间，有部分款项为恋爱期间的赠与行为，符合常理，有部分款项为借款行为，但双方的借款与赠与行为已经混同。对此，在双方解除恋爱关系时，被告同意给付原告16,000.00元，原告也未提出异议。然而被告委托诉讼代理人庭审时抗辩认为，被告同意给付原告的16,000.00元，是双方情绪激动，被告当时是醉酒状态，被告说给她（原告）钱，不是还她（原告）钱。在本院要求被告本人到庭就案件有关事实接受询问，但负有举证证明责任的被告拒绝到庭，其主张的事实又欠缺其它证据证明的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就安件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，对于被告主张的事实不予认定。故此，本案，可以确认被告尚欠向原告借款16,000.00元。被告抗辩称除400.00元欠款外，其余款项为双方恋爱期间赠与行为，证据不足，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百一十条之规定，判决如下：一、被告宋蒲源于判决书生效后十日内偿还向原告张立波借款16,000.00元。二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.00元，减半收取242.00元，由原告张立波负担142.00元，由被告宋浦源负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年四月二十七日书记员  王一兵