wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初140号原告：奚洁，女，1988年3月26日出生，汉族，住江阴市。被告：刘彬，男，1988年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告奚洁诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告奚洁到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬立即归还借款41600元及利息(以41600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告刘彬承担。事实与理由：她与刘彬原系男女朋友关系，刘彬向她借款46000元，因到期无法偿还，刘彬于2020年6月5日出具《还款计划》，明确于每月5日前偿还2000元，到南通房子卖出后一次结清。然后，刘彬在支付4400元后未再按约还款，至今仍结欠41600元，期间她多次向刘彬催讨款项，刘彬编造各种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告刘彬未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，刘彬出具借条一份，载明：“今借奚洁肆万元（40000元）整人民币，以此为据！借款人：刘彬身份证号码：3202811988081215352020年5月22日”。2020年6月5日，刘彬出具还款计划一份，载明：“本人借奚洁46000元整，每月5号前还2000，到房子卖出以后答应一次结清。借款人：刘彬身份证号码：3202811988081215352020年6月5日”。另查明，奚洁自2020年3月1日至2020年12月31日通过微信转账刘彬39800元（包括2020年3月31日转账的1000元）、于2020年4月7日通过银行转账刘彬5000元，合计44800元；刘彬自2020年3月1日至2020年12月31日通过微信转账奚洁20900元（其中包括2020年3月2日转账520元、3月9日转账1万元）、2020年5月19日通过支付宝转账奚洁1000元，合计21900元。审理中奚洁陈述，1、她与刘彬原是男女朋友关系，她出借给刘彬的款项中有一部分是从花呗上借取的；2、2020年3月31日转账的1000元是用于双方一起旅游的；3、在刘彬的上述还款中，2020年3月2日转账的520元，是属于红包性质的，应从中扣除，2020年3月9日转账的1万元，她收到后当即提取了现金交给了刘彬，也应从中予以扣除；4、她放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有奚洁提供的借条、还款计划、账单详情、银行交易明细清单、支付宝收支明细证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中奚洁称其出借的资金中一部分是向花呗借取的，并非全部是其自有资金，故本院认定涉案刘彬向奚洁借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，奚洁共向刘彬转账44800元，因其中1000元系用于双方旅游，故应从中予以扣除，故奚洁实际出借刘彬的款项应为43800元；刘彬借款后共向奚洁转账金额为21900元，因刘彬支付给奚洁的520元应属红包性质的款项，故应从中予以扣除，另外，奚洁称刘彬转账给她的1万元，她已提取现金后交付给了刘彬，对于该款，本院结合奚洁提供的银行流水及借条、还款计划等相关证据，认为该款也应从中予以扣除，综上，刘彬应返还奚洁借款32420元。刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚洁与刘彬就案涉款项的借贷行为无效；二、刘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还奚洁借款本金32420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元（奚洁已预交），由刘彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付奚洁。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年四月二十六日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9800号 申请执行人：何良珍，女，1977年4月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：罗剑平，男，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人何良珍申请执行被执行人罗剑平房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28423号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2996693.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗剑平发出执行通知，责令被执行人罗剑平报告财产，并对被执行人罗剑平名下所有位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦2125、2163、2198、3077、3091、3092、3093、3096、3155号房产进行评估、拍卖。现经司法拍卖，一拍、二拍以及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5146号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人：李凤清。被告：亓先侠，女，1965年10月27日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告亓先侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初453号原告：宁国生，男，汉族，1959年1月23日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区莲花镇政府。法定代表人：彭加志，职务：镇长。委托诉讼代理人：汪东风，男，1976年9月26日生。系呼兰区莲花镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年6月9日生。系呼兰区莲花镇政府工作人员。原告宁国生与被告哈尔滨市呼兰区莲花镇政府合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国生、被告委托诉讼代理人汪东风、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的餐费共计人民币34,734元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们在原告所经营的饭店用餐，赊欠饭费共计37,734元，已经给付3000元，尚欠餐费34,734元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对双方无异议的证据本院予以在卷佐证，对有争议的证据，本院根据当事人陈述和审查确认，认定事实如下：被告因多次在原告处用餐，2003年6月10日，向原告出具欠据一张，载明赊欠餐费共计37,734元，已经给付3000元，尚欠原告餐费34,734元。本院认为：合法的民事权益受法律保护,当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款。本案中，被告所欠原告餐费事实清楚,被告应履行给付欠款的义务,故对原告要求被告支付所欠餐费的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区莲花镇政府于本判决生效之日起十日内给付原告宁国生餐费34,734元。案件受理费334元，由被告哈尔滨市呼兰区莲花镇政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇二一年四月一日书记员  吕梦瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1534号 申请执行人：王德恩，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王永华，男，1983年10月23日生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行王德恩与王永华劳务合同纠纷一案中，执行标的为7525元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王德恩,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初964号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：张凤海，男，1970年3月14日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告张凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初996号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙长胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与孙长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令孙长胜偿还贷款48000元，及截止2021年4月16日欠利息96990.74元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年3月31日，孙长胜在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年3月30日，现在贷款已经违约，欠本金48000元，截止2021年4月16日欠利息96990.74元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1600元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1171号 申请执行人：章凯，男，汉族，1977年6月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊力龙，男，汉族，1969年5月8日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人章凯与被执行人熊力龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初109号民事判决书立案执行，但被执行人熊力龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊力龙银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5833号原告：广州市雅宝印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街**之****，统一社会信用代码91440111751977613E。法定代表人：董惠容，董事长。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：林志冲，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。原告广州市雅宝印花有限公司诉被告林志冲劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市雅宝印花有限公司的委托诉讼代理人郝艳龙、被告林志冲及其委托诉讼代理人吴传运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2013年1月1日。原告没有提供证据。被告主张及证据：2010年3月20日。被告提供了厂牌。二、入职手续：原告主张及证据：不清楚，应该有部分员工需填写入职表，部分不需要填写，双方签订了劳动合同，具体签订时间不清楚。被告主张及证据：入职时需填写员工入职申请表，并马上签订第一次劳动合同和办理厂牌，之后两年签订一次劳动合同，后来又改为一年一签，员工入职申请表和劳动合同都是由原告保存。三、购买社会保险的时间：原告自2014年8月起为被告缴纳社会保险。四、工资发放情况：原告主张及证据：不清楚。被告主张及证据：开始以现金发放工资，从2010年3月至2018年12月通过银行转账发放，从2019年起又以现金发放工资至今。五、申请仲裁时间：2020年10月19日。六、仲裁请求：被告要求确认与原告在2010年3月20日至2020年10月19日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：确认被告与原告在2010年3月20日至2020年10月19日期间存在劳动关系，并驳回其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告是于2003年7月16日注册成立的有限责任公司。2、双方确认原告入职后至本案开庭日，被告一直在原告处工作。3、原告在本案诉讼中没有提供入职表、劳动合同、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。4、原告主张被告要求确认2019年10月19日前的劳动关系已经超过仲裁时效。九、原告的诉讼请求：1、不确认原告与被告在2010年3月20日至2019年10月19日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职表、考勤记录、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但原告并未提供任何证据证实被告的具体工作年限，被告则提供了厂牌证实其入职时间，原告亦未能提供相反证据予以推翻，原告对此应当承担举证不能的不利后果。双方均确认截至诉讼庭审日，被告仍一直在原告处工作，因此，本院认定原告与被告自2010年3月20日至2020年10月19日期间存在劳动关系。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系属于延续性的法律关系，要求确认劳动关系的仲裁时效应从劳动关系终止时起算，故被告在劳动关系存续期间申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效，本院对于原告的时效主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条之规定，判决如下：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的诉讼请求。二、确认林志冲与广州市雅宝印花有限公司自2010年3月20日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二一年四月二十二日书记员  吴剑萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂14民辖9号 原告：玉某1，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：玉某2，女，1969年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：玉某3，男，1967年9月5日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇松宁路**。 被告：李某，女，1967年7月18日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇松宁路**。 第三人：罗某，男，1963年10月29日出生，汉族，，住南宁市青秀区 第三人：扶绥县正兴电器经营店，住所地广西扶绥县新宁镇松宁路**，注册号：451421600933385。 经营者：黄某。 原告玉某1、玉某2与被告玉某3、李某及第三人罗某、扶绥县正兴电器经营店法定继承纠纷一案，扶绥县人民法院于2021年4月7日收到起诉材料。 原告诉请：1、判决确认原告玉某1、玉某2、第三人罗某和被告玉某3、李某各享有扶绥县新宁镇松宁街33号房屋三份之一的份额；2、判决原告玉某1和原告玉某2、第三人罗某按三份之二的份额分割扶绥县新宁镇松宁街33号房屋，三份之二份额的价值暂计120万元（前述房屋总价暂计180万元，最终以法院委托评估机构得出的评估价为准）；3、判决被告玉某3、李某返还原告玉某1和原告玉某2、第三人罗某以上房屋的孳息（租金收入）共33.3万元（从2006年6月计算至本案实际分割上述房屋之日止，暂计至2021年3月2日为50万元，原告按三分之二份额应享有的孳息为33.3万元）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费和评估费合计2303元。 事实和理由：原告玉某3、玉某2和被告玉某3是父亲玉瞭显、母亲玉云带生前育有的子女，母亲玉云带于1999年7月去世，父亲玉瞭显于2006年6月12日去世，母亲早于父亲去世，父亲生前于1995年左右建造了一栋位于扶绥县房屋（以下称案涉房屋），建筑面积181.93ｍ。父亲玉瞭显去世后，原告玉某1、玉某2和被告玉某3均继承了父亲留下来的案涉房屋，并于2009年7月17日办理了产权登记，由于第三人罗某作为原告玉某2的丈夫、被告李某作为被告玉某3的妻子，因此，在没有遗嘱的特别约定归于于哪一方下，原告玉某2和被告玉某3继承案涉房屋后，原告玉某2、第三人罗某和被告玉某3、李某所占的案涉房屋份额为夫妻共同财产，因而，案涉房屋登记为原、被告及第三人罗某5人共 同共有。根据《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：“......（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；......。”因此，案涉房屋实际上应由原告玉某1，原告玉某2、第三人罗某和被告玉某3、李某各享有三分之一的份额。继承案涉房屋后，原告玉某1、玉某2和被告玉某3均没有对其进行分割，由被告玉某3管理，并且从2006年-2015年将案涉房屋3层全部出租给黄某的父母黄新良和肖建生，由他们来经营各类电器等杂铺店。另外，原告从扶绥县市场监督管理调取的第三人扶绥县正兴电器经营店工商档案--《房屋租赁合同》得知，被告玉某3从2015年3月15日-2020年3月15日，又将案涉房屋3层全部租赁给黄某，用于经营扶绥县正兴电器经营店，租金为每年35000元。但原告认为，工商档案材料--《房屋租赁合同》不是黄某与被告玉某3双方真实履行的租赁合同，只是用于工商登记的备案合同，他们之间应有双方真实履行的租赁合同，并且租金应远远高于每年35000元。因为案涉房屋所在地为扶绥县南门市场对面，这里是热闹的市场街区，人流量极大，旁边房屋整栋出租每月租金大概在六、七千元，年租金为七、八万元。因而，案涉房屋的租金也应参照旁边房屋整栋出租的租金价格计算或以评估机构进行租金评估得出的价格为准。事实上，案涉房屋从2006年到至今的租金收入全部由被告玉某3收取和分配，其在将案涉房屋出租时既没有和原告商量，出租后也从没有向原告披露所取得的租金收入。近几年来，原告玉某1、玉某2多次找到被告玉某3商量案涉房屋分割、补偿及租金收入分配的事宜，但没有得到被告玉某3的正面回应，其有时称可以按照案涉房屋的造价补偿给原告玉某1、玉某2；有时又称案涉整栋房屋都是归其继承，并且主张从2006年以来出租至今的租金收入，也全部归其一个人所有。对此，原告不能接受，对于案涉房屋，原告玉某1、玉某2已经依法继承并办理产权登记，由原、 被告及第三人罗某5人共同共有，并非被告玉某3的个人财产。因此，原告玉某1、玉某2和第三人罗某，应享有对案涉房屋的各项权利。综上，原、被告及第三人罗某对于案涉房屋的分割、补偿及租金收入的分配无法达成一致意见，已多次协商不成，因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请支持原告玉某1、玉某2的全部诉讼请求。 扶绥县人民法院经审查认为，本案被告玉某3是扶绥县人民法院2015年退休法官，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告玉某3是扶绥县人民法院2015年退休法官，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，本案由扶绥县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由扶绥县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由崇左市江州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1813号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王政鸿，男，1962年10月26日出生，汉族，瓦房店市住房事务中心员工，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告王政鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人韩卫斌、被告王政鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费7276.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（x）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2010年10月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计7276.5元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王政鸿辩称，不同意原告的诉讼请求。截止2016年年末的物业费已经全部缴纳完毕了。且在购买房屋的时候开发商多收取了被告每平方10元的维修基金，原告曾口头承诺予以抵顶两年物业费，因此被告已经付清截止2018年年末的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王政鸿是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积124.3平方米，步梯楼。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费。被告已经提交2016年11月5日原告出具的物业费发票，收费金额745.8元（0.5元/月/平方米×124.3平方米×12个月），因原告的收费习惯是物业费同垃圾处理费共同支付，因此认定被告已经结清2016年12月31日前的物业费及垃圾处理费，因此还应支付2017年1月1日至2019年12月31日的住宅物业费2237元（0.5元/月/平方米×124.3平方米×36个月），城市生活垃圾处理费144元（4元/月/户×36个月）。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。被告称在购买房屋时，开发商多收取了被告每平方10元的维修基金，原告曾口头承诺予以抵顶两年物业费，但原告予以否认，被告不能提供证据证明，本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王政鸿于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费2237元； 二、被告王政鸿于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费144元； 三、驳回原告大连英圣物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王政鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2946号原告杨金玲，女，汉族，1980年7月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告河南金房置业有限公司。法定代表人王振魁，该公司董事长。委托代理人江宝玉，该公司经理。本院在审理原告杨金玲诉被告河南金房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金玲以庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金玲撤回起诉。本案受理费3650元，由原告杨金玲负担。审判员  王晓蕾二〇二一年四月二十日书记员  于 宇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初64号 原告：西丰县安民镇XXXX，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：于洪海，男，1965年9月26日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇XXXX诉被告于洪海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告于洪海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇XXXX诉称，诉讼请求：1、要求被告于洪海偿还互助本金30000元及利息16440元（利息从2016年4月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告于洪海未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县XXXX印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年4月14日被告于洪海向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年4月14日—2017年4月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告于洪海未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇XXXX统一管理。 本院认为，被告于洪海与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告于洪海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪海偿还原告西丰县安民镇XXXX借款本金30000元; 二、被告于洪海给付原告2016年4月14日至2017年4月14日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告于洪海自2017年4月15日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月十五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执330号 申请执行人：田常春，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 田常春申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为6169元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执330号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3638号 陶晓梅： 刘晓杰诉与陶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3638号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-21
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7678号原告：牛艳玲，女，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：高正雄，江苏华朋律师事务所律师。被告：黄国进，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地在浙江省浦江县，现住扬州市。原告牛艳玲与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛艳玲及其委托诉讼代理人高正雄到庭参加诉讼。被告黄国进经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告黄国进偿还原告借款本金24万元。事实与理由：2019年间，被告黄国进向原告借款合计25万元，后被告仅还款1万元，余款24万元至今未还而诉至本院。被告黄国进未答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告黄国进向原告牛艳玲出具借条1份，借款金额为10万元。2019年11月5日，被告黄国进向原告牛艳玲出具借条1份，借款金额为15万元。本院认为：原告牛艳玲向被告黄国进主张债权，有被告出具的借条为证，原告当庭出具的转帐记录及电话录音均印证上述借款，故本院依法予以支持。被告黄国进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄国进于本判决生效后十日内偿还原告牛艳玲借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告黄国进负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  吴家成人民陪审员  张连萍二〇二一年四月十三日书 记 员  朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7465号原告：沈玉鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙国成，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告沈玉鑫与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈玉鑫到庭参加诉讼。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈玉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国成偿还原告借款本金17000元及借期内利息1000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因信用卡贷款无法偿还于2020年5月24日向原告借款20000元，原告当日将款项通过银行转账给被告，当时口头约定月息1%。后原告多次要求被告还款，被告仅偿还了3000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。被告孙国成未答辩。经审理查明：原告沈玉鑫于2020年5月24日通过银行向被告孙国成转账20000元。后沈玉鑫多次通过微信要求孙国成还款，孙国成承认欠款并通过微信还款给沈玉鑫3000元，余款至今未偿还。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈玉鑫和孙国成之间虽未签订借款合同，但孙国成在微信中多次确认欠款事实并还款3000元，故可以确认双方之间存在借款关系。沈玉鑫主张孙国成偿还借款本金17000元，与法有据，本院予以支持。双方未约定利息，应为无息借款，沈玉鑫要求孙国成给付借期内利息1000元，于法无据，本院不予支持。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国成于本判决生效后十日内给付原告沈玉鑫借款人民币17000元；二、驳回原告沈玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告孙国成负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陶 文二〇二一年四月二日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初41号原告：李仁松，男，1963年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏江扬律师事务所律师。被告：王苓，女，1979年2月1日出生，汉族，现住扬州市。被告：路宏景，男，1960年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李仁松与被告王苓、路宏景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁松及其委托诉讼代理人陈文卫、被告路宏景到庭参加诉讼。被告王苓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李仁松向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金146400元及利息（自2019年10月31日起至偿还之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：2015年间，被告王苓通过被告路宏景向原告借款7万元，约定年利率20%，每年换一次借条，借条中本金含前年的利息，至2019年7月，借款本金已累计至146400元。被告路宏景对上述借款提供连带责任担保。现因两被告至今未还故原告诉至法院。被告王苓未答辩。被告路宏景辩称，在2015年最初借款时本金只有7万元，利息是年息20%，在每年换条时又将利息计入本金，存在利滚利情况。其为王苓提供担保是事实。经审理查明：2015年4月10日，被告王苓向原告李仁松借款7万元。2017年至2018年，被告王苓每年都重新出具新的借条给原告，且将前年利息计入后期本金，至2018年4月10日出具借条时，借条中的本金已增加至146400元。2019年7月2日，被告王苓再次出具借条，金额为146400元，其承诺于2019年10月31日前还10万元，余款于2020年1月31日前归还。被告路宏景作为担保人在2017至2019年三张借条上签字。本院认为：原告2015年出借给王苓的金额仅为7万元，但被告在每年更换借条时又将利息计放本金，至2019年最后一张借条时，借条中本金所含利息已远超以最初本金为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院对借条中本金所含利息部分不予支持。因双方借款时约定利息为年利率20%，故应以7万元本金为基数计算至2019年7月2日。因2019年7月2日的借条中的借款本金数额与2018年借条中的本金一致，且未约定利息，故此后利息应从被告承诺的还款时间即自2019年11月1日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息。被告路宏景作为连带责任担保人，理应对被告王苓的借款承担连带偿还责任。被告王苓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告王苓于本判决生效后十日内偿还原告李仁松借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年4月10日起至2019年7月2日止按年利率20%计算，自2019年11月1日起，至实际偿还之日止，按年利率3.85%计息）。二、被告路宏景对被告王苓的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1702元、财产保全费1320元，合计3022元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年四月四日书记员  朱晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1532号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：贺智超，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告贺智超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人刘婷、黄浩到庭参加诉讼，被告贺智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5933.4元（2018年1月1日至2020年7月31日）及滞纳金2456元（年利率24%），合计8390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲲鹏物业公司与被告贺智超于2015年12月1日签订润和之悦住宅区《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的长沙市望城区××小区第二期（推广名：润和之悦）2栋1单元2704号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付滞纳金。原告鲲鹏物业公司已经按照《前期物业服务协议》约定提供了物业管理，但被告无故拖欠2018年1月份至今的物业管理费。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 被告贺智超未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理后查明如下事实：长沙市望城区××小区二期（推广名：润和·之悦）是由长沙金德置业发展有限责任公司开发建设的商业住宅小区。2015年5月29日，被告贺智超与长沙金德置业发展有限责任公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号201400832704），购买了金泽园住宅小区二期2栋1单元2704房，该房屋建筑面积127.6㎡。2015年12月21日，被告对购买的案涉房屋进行了收房，并与长沙金德置业发展有限责任公司签订楼宇交接书。2015年12月，原告鲲鹏物业公司与被告贺智超签订《前期物业服务协议》，由鲲鹏物业公司为案涉房屋所在小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务协议》约定：本协议期限自2015年12月起，至本物业业主委员会代表全体业主与鲲鹏物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，住宅收费标准为1.5元／月·平方米；物业管理服务费实行“先缴费、后服务”的原则；业主入住时应一次性预付12个月的全额物业管理服务费；12个月期满前，业主可选择按［年］［季］［月］缴纳；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下［年］［季］［月］首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付滞纳金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鲲鹏物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，原告可向人民法院起诉。《前期物业服务协议》签订后至今，原告一直为金泽园住宅小区二期提供物业服务。2018年1月1日起，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年8月1日向被告发出催费通知书，通知贺智超交纳2018年1月1日至2020年7月31止的物业管理费5933元。湖南弘一律师事务所受鲲鹏物业公司的委托于2020年8月24日向被告发去律师函，向被告催缴截至2020年8月1日的物业服务费人民币5933.4元，滞纳金人民币2456元，合计欠款人民币8390元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、润和之悦楼宇交接书、收楼资料签收表、催缴通知书、律师函、物业服务部分记录、庭审笔录等予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为涉诉项目提供了相关物业管理服务，被告应当及时交纳物业管理费。从2018年1月1日起计算至2020年7月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费5933.4元（127.6㎡×1.5元/㎡·月×31月）。故，原告主张被告给付物业管理费5933.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺智超于本判决生效之日起三日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费5933.4元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贺智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢418号刘红梅：关于申请执行人刘红梅与被执行人吕临川排除妨害、恢复原状纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1835号原告：周仕锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1973年8月1日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告周仕锋与被告杨军保证合同纠纷一案中，原告周仕锋未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年四月七日书记员  任泱泱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2576号原告：华剑，男，1989年12月27日出生，汉族，住江阴市。被告：沈海明，男，1989年3月20日出生，汉族，住江阴市。原告华剑与被告沈海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月13日，原告华剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华剑撤诉处理。案件受理费减半收取610元(华剑已预交)，由华剑负担。审判员  金桂华二〇二一年四月十三日书记员  周纯洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2683号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：刘宇鹏，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：赵玉华，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘宇鹏、赵玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼，被告刘宇鹏、赵玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘宇鹏、赵玉华立即支付垫付款107098.64元及利息（截至2021年3月18日为4579.9元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以107098.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费23300元；2、对刘宇鹏、赵玉华的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以刘宇鹏、赵玉华提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由刘宇鹏、赵玉华承担。事实和理由：2015年6月10日，刘宇鹏、赵玉华与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）、无锡市住房公积金管理中心、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定刘宇鹏、赵玉华因购房贷款29万元，借款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%;担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同日，刘宇鹏、赵玉华与担保公司签订抵押担保合同，刘宇鹏、赵玉华以其名下位于双河新村215-701的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，权证号为锡房他证字第Ｗ××2号，担保公司为刘宇鹏、赵玉华的公积金贷款29万元提供担保，并约定如刘宇鹏、赵玉华违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求刘宇鹏、赵玉华偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七的标准计算，现担保公司自愿将利率下调至按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。工商银行按约放款后，刘宇鹏、赵玉华未按约还款，担保公司于2021年1月28日垫付借款本息217098.64元。担保公司委托江苏恒茂律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费23300元。2021年3月18日，刘宇鹏、赵玉华支付垫付款11万元。2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更名称为无锡市住房置业融资担保有限公司。刘宇鹏、赵玉华未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、房屋他项权证、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、职工还款流水账、付款回单、委托合同等证据在卷证实，刘宇鹏、赵玉华未到庭答辩，本院予以确认。关于担保公司主张的垫付款利息，自2021年1月28日至2021年3月18日，应以217098.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。刘宇鹏、赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宇鹏、赵玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付垫付款107098.64元及利息（自2021年1月28日至2021年3月18日止，以217098.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2021年3月19日起至实际给付之日止，以107098.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费23300元。二、对刘宇鹏、赵玉华前述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以刘宇鹏、赵玉华提供抵押的锡房他证字第WX1000545312号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘宇鹏、赵玉华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元减半收取2453元、保全费1770元，共计4223元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由刘宇鹏、赵玉华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之一 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在中国农业银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1078号之一 被执行人：大连圣圆建筑工程有限公司，统一社会信 用代码91210281123613747A，住所地辽宁省瓦房店市祝华 办事处砟窑村。 法定代表人：韩学胜。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人大连圣圆建筑工程有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连圣圆建筑工程有限公司在光大银行3 57×××58账户内存款人民币24463.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十二日 书记员  王维
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3135号之一原告：夏建红，女，1959年11月7日出生，汉族，住江阴市。被告：周建德，男，1959年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴彩萍，女，1962年3月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏建红诉被被告周建德、吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏建红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏建红申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建红撤回起诉。案件受理费减半收取计4061元、保全费3020元，合计7081元（夏建红已预交），由原告夏建红负担。审判员  金桂华二〇二一年四月一日书记员  周纯洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执939号 申请执行人：苏镖，男，1983年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘敏，男，1984年3月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人苏镖申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20952号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18754元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2086号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，该公司总经理。统一社会信用代码：912102815549744056。委托诉讼代理人：曲艺，该公司员工。委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。被告：韩艳，女，1986年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811986××××××××。原告大连远誉物业管理有限公司（以下简称远誉公司）与被告韩艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远誉公司的委托诉讼代理人曲艺、谭永军，被告韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告公司无须支付被告2011年4月至2020年5月休息日、法定节假日的加班费70034.21元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会所作出的瓦劳仲裁（2020）87号裁决书裁定错误，缺乏事实和法律依据。一、瓦房店市劳动仲裁裁决原告公司支付被告10年加班费缺乏证据支持，被告在仲裁出具的工资表和考勤表记录不足以支持被告的请求，因该证据根本没有原告公司相关主管人员的签字。二、原告公司是2020年2月通过股权转让接收原告大连远洲物业管理有限公司，并与被告重新签订劳动合同，被告在股权转让前并没有主张过之前的加班费，说明2020年2月前原大连远洲物业管理有限公司并不欠被告加班费。三、原告大连远誉物业管理有限公司接手后也未曾欠被告加班费，双方在2020年7月通过协商解除劳动合同，原告公司已经遵照劳动合同法给予被告相应补偿4.8万余元，已多给付被告补偿款。四、根据法律规定，原告公司只有保存考勤记录2年的义务，仲裁员仅根据推断就支持被告10年的加班费，没有法律依据。五、仲裁裁决70034.21元，具体的计算工资标准未有在裁决书上体现，经原告方查询，被告三次的劳动合同书以及定薪审批表，原告最初的工资是1440元，转正后为800元，2011年4月之后调整调整为2200元，为此，原告认为仲裁部门计算被告的工资标准违反了基本事实，计算依据也是有错误的。综上所述，请求法院判决原告公司无须支付被告2011年4月至2020年7月休息日、法定节假日的工资70034.21元。被告韩艳辩称，劳动争议是瓦房店市劳动人事争议委员会于2020年10月10日公开开庭审理后作出仲裁裁决书，详细记录了案件受理、审理过程以及所依据的相关法律法规。该仲裁是经过公平公正作出的裁决，我同意仲裁裁决的意见。仲裁裁决已经详细原告提供的证据，上面也没有签字，而且原告当时拿的是财物原始凭证，经过仲裁委员会经过审查后作为裁决证据的。原告公司股权转让劳动管理体系是延续率的，而且债权债务同时转让，应由原告承担。只是法人和公司名称作了变更。原告说补偿款多给了，违背事实，违背劳动法和劳动合同法的相关法律规定，当时财务室按解除合同给算了经济补偿金48067.4元，原告口头承诺给5万块钱，还安排去远洲地产公司办档案员，当初原告诱导我签协议书，原告代理人也知情。现在原告说多给钱不存在这个情况。我是2020年7月被原告公司无理由辞退，按相关法律规定应支付经济赔偿金，而不是经济补偿金，原告诱导我签字离职，只是在2020年8月14日支付我48067.40元。原告说考勤记录保存两年不是事实，原告提供给仲裁委员会的证据是财务原始凭证，会计档案管理办法规定，会计凭证保存期限为30年，工资标考勤表在凭证里都体现出了证明加班这个事实。原告说裁决书未载明工资的计算标准，仲裁委员会依据当时提供的工资流水明细、工资标明细、相关的应付工资标准计算的加班费。虽然未载明具体的计算标准，但仲裁委员会是专业的劳动争议裁决部门，所按照的法律法规都是合理合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月，被告韩艳在大连远洲物业管理有限公司行政岗位从事文员工作，后调为助理岗位，从事服务工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年4月1日至2012年3月31日，后又陆续几次续签至2021年12月31日。2020年2月4日，大连远洲物业管理有限公司变更为大连远誉物业管理有限公司。在此期间，被告韩艳有公休日及法定假日没有休息，根据原、被告双方提供的工作信息确认，2014年4月至2016年6月，被告韩艳月工资为2000元，公休日12天加班，法定节假日1天加班。2011年7月至2013年4月，被告韩艳月工资为2000元，期间公休日76天和法定节假日6天没有支付工资。2013年5月至2020年5月，被告韩艳月工资为4000元，期间有公休日172天没有支付工资。另查，通过单位明细表看，原告远誉公司已支付部分加班费，其中公休日支付21531.64元，法定节假日支付3242.73元，合计支付24774.37元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”通过原、被告提供的资料明细看，可以确认被告韩艳在休假日和法定节假日加班的事实，其中2011年4月2011年6月，休息日加班费为2206.80元（2000÷21.75×2×12），法定节假日加班费为275.85元（2000÷21.75×3）；2011年7月至2013年4月，休息日加班费为15374.8元（2200÷21.75×2×76），法定节假日加班费为1820.70元（2200÷21.75×3×6）；2013年5月至2020年5月，休息日加班费为63265.04元（4000÷21.75×2×172），法定节假日加班费为15448.44元（4000÷21.75×3×28），上述加班费合计为98391.63元，扣除已支付的加班费，尚欠73617.26元。由于被告韩艳对瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2020）第87号裁决书在规定的期间内没有向人民法院起诉，该仲裁决定书对被告韩艳已经产生法律效力，故应按照裁决书裁决的加班费70034.21元确定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、原告大连远誉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告韩艳加班费70034.21元；二、驳回原告大连远誉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 娜人民陪审员  于翠华二〇二一年四月十四日书 记 员  尹丽葵
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2116-1号朱明宇：朱明宇与沈阳艺棠装修工程有限公司其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十日书记员  蒋健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初584号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司白马支行，住长沙市望城区白马街道廖家坪村。 负责人：喻波。 被告：郑永青，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白马支行诉被告郑永青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告郑永青现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  刘国斌 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3552号之十九 被执行人：韩志鹏，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩志鹏在中国农业银行xx账户内存款人民币2366.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十五日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1054号之一 被执行人：王有才，男，汉族，1969年08月07日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王有才在中国农业银行xxx账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月九日 书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2033号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。被告：袁佳，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告袁佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人蔡雅、被告袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费共计47775.89元。事实和理由：2019年2月7日，被告袁佳驾驶无号牌普通二轮摩托车因避让车辆撞上路牙，导致自身受伤。因无力支付抢救费用，袁佳近亲属向原告受理网点申请垫付袁佳抢救费，经审核于2019年2月18日垫付抢救费用47775.89元。现原告多次催告被告，其拒不归还垫付金额，为保证基金良性运行，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告袁佳辩称，对原告要求返还垫付款无异议，被告同意偿还，但因为经济困难，需要一定的宽限期。原告紫金公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月7日，被告袁佳骑摩托车撞在路牙上摔伤，因无力支付抢救费用，被告袁佳的妻子孙影向原告紫金公司申请垫付医疗费用，紫金公司审核后于2019年2月18日为袁佳垫付医疗费用47775.89元。2019年2月11日，袁佳的妻子孙影向紫金公司出具承诺书一份，主要内容为：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。另查明，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向紫金公司作出《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在新华日报上发布授权公告，向社会告知：经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在垫付费用后，有权行使救助基金追偿权。本案中，原告紫金公司为交通事故受害人袁佳垫付抢救费用47775.89元时，袁佳的妻子孙影向紫金公司承诺及时偿还垫付款，根据承诺及法律规定，紫金公司有权要求袁佳返还垫付款47775.89元。原告紫金公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告袁佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款47775.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告袁佳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二一年四月十六日书记员  卜峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1961号原告:富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：居建新，男，汉族，1965年06月14日生，户籍地江苏省江阴市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）诉被告居建新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告居建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的理赔款98931.11元；2、判令被告支付违约金24397.56元（以人民币98931.11元为基数，从2019年7月26日开始暂计至2020年09月15日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居建新拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务。2018年11月6日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年11月8日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，保费缴纳方式为趸交，保费总金额为人民币960.18元，被告应于放款时一次性缴纳，现被告已缴纳完毕。2018年11月8日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币96000元，借款期限为6期，年利率为0.076，还款方式为按月付息，到期一次性还本。案外人依约于2018年11月08日将人民币96000元划入被告指定的账户。被告于2018年12月8日开始向案外人还款，并于2019年5月8日出现逾期(不再还款)，原告于2019年07月26日向案外人理赔人民币98931.11元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险式理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。故诉至法院。被告居建新未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年11月6日，居建新与富德财保公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，投保单载明：贷款用途为房屋装修，贷款金额为96000元。特别约定第2条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第3条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月8日，居建新与富德财保公司签订了《个人贷款保证保险单》，保险金额103099.20元，对应贷款期限6期，保费缴纳方式为趸交，即为一次性缴纳，总保费金额为960.18元。2018年11月8日，居建新与案外人徽商银行五里墩支行签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币96000元，借款期限为6期，还款方式为按月还息，到期还本。案外人徽商银行五里墩支行依约于2018年11月08日将人民币96000元划入居建新指定的账户。居建新于2018年12月8日开始向案外人徽商银行五里墩支行还款，并于2019年5月8日出现逾期(不再还款)。2019年6月，徽商银行五里墩支行向富德财保公司提出索赔申请，富德财保公司于2019年7月26日支付了理赔款98931.11元，并取得了代位求偿权。上述事实，由个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、借款凭证、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书、验证报告及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：居建新在富德财保公司处为其在徽商银行五里墩支行的贷款投保了个人贷款保证保险,该保证保险合同系双方当事人真实意思表示,合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因居建新未按照其与徽商银行五里墩支行签订的《个人贷款合同》约定履行还款义务,富德财保公司依据徽商银行五里墩支行的索赔申请,于2019年7月26日向该支行进行了理赔,理赔金额为98931.11元。根据保证保险合同约定,富德财保公司理赔后,居建新应向富德财保公司归还全部理赔款项，并承担支付违约金的责任。故富德财保公司要求居建新支付理赔款98931.11元及违约金的诉讼请求，符合本案事实和有关法律规定，本院依法予以支持。居建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：居建新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付富德财产保险股份有限公司保险理赔款98931.11元,并支付违约金(违约金以保险理赔款98931.11元为基数,自2019年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元（富德财产保险股份有限公司已预交），由居建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付富德财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年四月二十三日书记员  汪艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢542-3号高芳与沈阳亚特运动器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执997号之一 被执行人：吕兆洋，男，汉族，1974年03月02日生。 居民身份证号码2102191974××××××××，住辽宁省大连市瓦 房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人吕兆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人吕兆洋在中国邮政储蓄银行62179922200 23×××69账户内存款人民币27056.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月二日 书记员  王 维
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××35H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：祁飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告祁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告祁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款39821.54元（截止到2020年10月21日，透支本金28312.06元、利息2608.74元及相关费用8900.74元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款39821.54元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告祁飞向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3483信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支39821.54元（其中透支本金28312.06元、利息2608.74元及相关费用8900.74元）。 被告祁飞未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，祁飞填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向祁飞核发了卡号为6259××××3483信用卡一张。祁飞使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支39821.54元（其中本金28312.06元、利息2608.74元及相关费用8900.74元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，祁飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求祁飞偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的4000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款39821.54元（其中本金28312.06元、利息2608.74元及相关费用8900.74元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息39821.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告祁飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448元，由被告祁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1918号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路58号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：田更跃，男，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。被告：张春彩，女，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告田更跃、张春彩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告田更跃、张春彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、田更跃、张春彩立即支付垫付款371616.55元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以371616.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费32596元；2、对田更跃、张春彩的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以田更跃、张春彩提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由田更跃、张春彩承担。事实和理由：2015年10月13日，田更跃、张春彩与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人购房借款/担保合同，约定田更跃、张春彩因购房贷款41.3万元，借款期限为228个月，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，田更跃、张春彩与农商银行、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定田更跃、张春彩因购房贷款14.7万元，借款期限为19年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%;担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同日，田更跃、张春彩与担保公司签订公积金抵押反担保合同，田更跃、张春彩以其名下位于世茂国际广场17-803的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0020477号，担保公司为田更跃、张春彩的公积金贷款14.7万元、商业贷款41.3万元提供担保，并约定如田更跃、张春彩违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求田更跃、张春彩偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。农商银行按约放款后，田更跃、张春彩未按约还款，担保公司于2020年10月29日垫付借款本息371616.55元。担保公司委托江苏润远律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费32596元。2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更名称为无锡市住房置业融资担保有限公司。田更跃、张春彩未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人购房借款/担保合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金抵押反担保合同、不动产登记证明、收回贷款凭证、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、委托合同等证据在卷证实，田更跃、张春彩未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。田更跃、张春彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田更跃、张春彩于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付垫付款371616.55元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以371616.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费32596元。二、对田更跃、张春彩前述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以田更跃、张春彩提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0020477号不动产登记证明项下的房屋所有权与田更跃、张春彩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元减半收取3681.5元、保全费2770元，共计6451.5元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由田更跃、张春彩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1745-3号李国志与沈阳坤业置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月七日书记员  张续泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执490号之一申请执行人罗燎源。被执行人卢义。本院在执行申请执行人罗燎源与被执行人卢义民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢义银行存款589000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十九日书记员  李 检
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2269-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与刘振冬物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十六日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢558-3号刘洋与李志强责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2261-1号许凤翔：许凤翔与沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、刘艳、夏红民劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十六日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1897-3号李丹丹罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2100号之一原告：周松华，男，1969年10月9日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：吉基海，男，1981年8月3日生，汉族，住海安市。本院在审理原告周松华诉被告吉基海买卖合同纠纷一案中，原告周松华于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告周松华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周松华撤回起诉。案件受理费4618元减半收取2309元，诉讼保全费1645，合计3954元，由原告周松华负担。审判员  曹震宇二〇二一年四月二十三日书记员  任泱泱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1484号原告：江阴市汇金冷暖设备有限公司，住所地江阴市人民东路405、407、409号。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾红英，该公司员工。被告：江阴市新城东心宝贝儿童乐园，住所地江阴市海棠路38号。经营者：吴丹。原告江阴市汇金冷暖设备有限公司（下称汇金公司）诉被告江阴市新城东心宝贝儿童乐园（下称新城东儿童乐园）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告汇金公司诉讼代理人顾红英到庭参加庭审，被告新城东儿童乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：一、请求新城东儿童乐园支付汇金公司工程款33600元。二、新城东儿童乐园承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，新城东儿童乐园经营者吴丹与汇金公司签订《中央采暖、空调系统销售及安装合同》，约定汇金公司承揽安装新城东儿童乐园空调、地暖工程，合同价款为139800元，并约定合同签订时预付工程款7万元，第二批工程材料设备进场前支付工程款3万元，第三批工程材料进场前支付39800元。合同履行过程中，新城东儿童乐园要求工程整改，增加费用3800元。新城东儿童乐园于2017年10月25日支付工程款2万元，于2018年1月26日支付工程款8万元，于2020年1月23日支付工程款1万元。自工程安装结束验收交付至今新城东儿童乐园尚欠工程价款33600元。经汇金公司催要，新城东儿童乐园尚未支付，汇金公司遂诉讼至本院。被告新城东儿童乐园未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明事实与汇金公司所诉事实一致。由合同、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，新城东儿童乐园与汇金公司之间的承揽合同关系合法有效，汇金公司按约履行并交付承揽定作物后，新城东儿童乐园未按约支付价款，应当承担给付价款责任，故对汇金公司要求新城东儿童乐园支付结欠的工程价款33600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。新城东儿童乐园经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新城东心宝贝儿童乐园应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市汇金冷暖设备有限公司工程价款33600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320元（江阴市汇金冷暖设备有限公司已预交），由江阴市新城东心宝贝儿童乐园负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市汇金冷暖设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十三日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢551-3号麻庆菊、魏振国与魏彦茹、魏振华借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十七 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬