上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1982号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：柏霜，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：刘海达，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告孙晓薇与被告刘海达、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇的委托诉讼代理人柏霜、李晨，被告寻梦公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼；被告刘海达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，孙晓薇撤回了对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。孙晓薇向本院提出诉讼请求：1．刘海达立即停止侵权行为，删除并撤销全部侵权图片及链接；2．刘海达赔偿孙晓薇经济损失50，428.8元(销售额的40％)、维权合理支出6，500元(含律师费5，000元、公证费1，500元)。审理中，因确认涉案侵权行为已经停止，孙晓薇申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：孙晓薇在淘宝平台上经营网店“旋律风车潮流男装”多年。为宣传及销售本人所经营网店的服装，孙晓薇于2017年11月拍摄一组男士连帽棉衣外套系列摄影作品，并于2019年9月20日在其经营的淘宝店铺内发布了包含上述系列摄影作品的商品链接。近期，孙晓薇发现，刘海达在“拼多多”网络购物平台开设的“晤大浪事”店铺(以下简称涉案店铺)的商品销售页面中使用了侵害上述作品信息网络传播权的21张图片，侵害了其享有的著作权，故诉至法院。刘海达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晓薇于2017年11月拍摄了21张内容为男模身穿男士连帽棉衣外套的系列摄影作品(以下简称涉案作品)，用以宣传、销售其本人在淘宝网络购物平台所经营网店的服装，并于2019年9月20日在其经营的淘宝店铺“旋律风车潮流男装”内发布了包含涉案作品的商品链接。2020年1月8日，孙晓薇的委托代理人就浏览“拼多多”网络购物平台涉案店铺的过程向北京市信德公证处申请证据保全。根据公证书内容显示，涉案店铺内有销售名为“ins冬季棉衣男大毛领连帽棉服韩版潮流中长款宽松加厚袄子外套男”的商品(以下简称涉案商品)，且涉案商品销售网页的商品详情中使用了21张男模展示男士连帽棉衣外套的图片(以下简称被控侵权图片)。2020年1月15日，北京市信德公证处对上述页面浏览过程、孙晓薇代理人浏览其他店铺页面过程出具了(2020)京信德内民证字第02873号公证书。审理中，孙晓薇经比对认为，被控侵权图片与涉案作品基本一致。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为刘海达，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2021年2月9日被平台禁售；截至禁售，涉案商品销售数量为1，777件，销售金额合计150，743元。刘海达与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.0版本》(公示时间2019年8月27日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向刘海达寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电话长期不接”的原因，邮件于2021年3月1日被退回。本院认为，涉案作品在构图、光影选择等方面体现了作者的个性选择，具有独创性，构成我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品上署名的自然人、法人或非法人组织视为著作权人，但有相反证明的除外。本案中，孙晓薇持有本案主张权利的涉案作品原件，且涉案作品公开发布于其开设的淘宝店铺内，故在刘海达没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定孙晓薇对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；除法律规定的情形外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成对著作权的侵犯。本案中，涉案商品销售页面中使用的被控侵权图片与涉案作品相较，在构图、光影、模特动作等方面基本一致，仅部分被控侵权图片存在对部分涉案作品主要内容进行截取展现的区别，构成实质性相似。刘海达未经孙晓薇许可，擅自在其运营的涉案店铺内的涉案商品销售页面中使用了被控侵权图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、被控侵权图片的数量、使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于孙晓薇主张的律师费、公证费，本院综合考虑相关费用支出的必要性和合理性、案件难易程度、律师工作量、公证书取证内容包含多个店铺等因素酌情予以支持。刘海达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失11，000元、维权合理支出3，000元；二、驳回原告孙晓薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.61元，由孙晓薇负担230元、刘海达负担381.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈亦雨二〇二一年四月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。