wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2826号原告：帖德金，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省剑阁县×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××419。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告帖德金诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2010年3月9日，样品打样员。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2013年4月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为1100元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年5月15日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年5月15日起只在工作日打卡两次进行待岗。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前即2020年5月14日前的工资，2020年5月15日至5月31日期间的工资，被告支付了860元，2020年6月、7月、8月各支付了1720元、1720元、1720元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告自2020年5月15日开始待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为1100元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年5月15日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年5月至8月共22736元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年5月至8月的工资差额共22736元。六、仲裁裁决：驳回帖德金提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年5月至8月的工资差额共22736元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告帖德金的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4550号本院于2021年4月21日对原告招商银行股份有限公司北京分行起诉被告宋立艳、昌建金融借款合同纠纷一案，作出的(2021)京0102民初4550号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解书中第1页第1行至第3行的“招商银行股份有限公司北京首体支行，北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦1层。负责人：夏治华，行长。”更正为“招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。”审判员  舒锐二〇二一年四月二十一日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26240号原告：唐雁，女，1984年3月29日出，汉族，住北京市海淀区。被告：于晓梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。被告：白慧，女，1990年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。原告唐雁（以下称原告）与被告于晓梅、白慧劳动争议一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐雁撤诉,京朝劳人仲字[2020]第24885号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年四月二十一日书记员 贾岐颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初101号 原告：李德焕，女，1958年6月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢志间（系原告儿子），住桂林市七星区。 被告：吴某1，女，2005年2月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：吴某2（系被告父亲），住广西三江侗族自治县。 法定代理人：谭某（系被告母亲），原住广西三江侗族自治县，现下落不明。 被告：吴某2，男，1974年10月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：谭某，女，1977年10月1日出生，侗族，原住广西三江侗族自治县，现下落不明。 原告李德焕与被告吴某1、吴某2、谭某非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李德焕于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李德焕以与被告吴某1、吴某2达成和解为由，申请撤回对被告谭某起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德焕撤回对被告谭某的起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈洪政
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2070号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，任丘市盈丰物业服务有限公司法务，系原告公司法务。 被告：解立增，男，汉族，1971年11月10日出生，任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告解立增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼、被告解立增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及垃圾处理费9433元，违约金3596元，共计13029元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市怡然居2-2-1201室业主，建筑面积为127.3平方米，原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订《怡然居物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾处理费9433元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金3596元，诉讼费用共计13029元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告解立增未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订《怡然居小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告系沧州市任丘市怡然居2-2-121室业主，建筑面积为127.3平方米。截止原告起诉时，被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与任丘兴业房地产开发有限公司签订的《怡然居小区前期物业管理服务合同》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与任丘兴业房地产开发有限公司签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 被告解立增系任丘市房屋业主，原告主张被告房屋建筑面积为128.02平方米，但被告的购房合同中显示建筑面积为127.3平方米，应以购房合同平米数为基数，缴纳物业服务费及垃圾处理费。现原告主张被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费9433元，本院支持9381.6元（以房屋面积127.3平为准）。关于物业费的违约金，因被告与物业公司存在书面物业服务关系合同而双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金3596元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解立增于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及垃圾处理费9381.6元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.86元，由被告解立增负担44.86元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担18元 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婷婷
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执451号杨某香、张某勋：陕西岐山农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款60454.16元，承担诉讼费590元，负担本案执行费817元。特此通知。二〇二一年四月十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异229号案外人：曹新焕，女，1965年4月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2008年7月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月24日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁09执复29号 复议申请人：贾佩林，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 复议申请人贾佩林不服山东省新泰市人民法院（以下简称新泰法院）于2021年3月29日作出的（2020）鲁0982执2199号之二拘留、罚款决定，向本院申请复议。 贾佩林提出，请求撤销新泰法院作出的（2020）鲁0982执2199号之二决定，撤销对申请人拘留、罚款决定。主要事实与理由：复议申请人于2021年4月8日下午5时，收到新泰法院的短信，内容为新泰法院（2020）鲁0982执2199号之二决定书，决定书载明复议申请人在李伟与贾希峰民间借贷纠纷一案中阻碍执行，决定对复议申请人拘留15天，罚款20000元。复议申请人从未有过阻碍法院执行的任何行为，该处罚决定书处罚主体严重错误，请求查明事实依法支持其复议请求。 经审查查明：2019年10月20日，新泰法院作出（2019）鲁0982民初3643号民事判决，判决贾希峰自本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金1040000元及相应利息。2020年9月15日，该院立案执行，案号为（2020）鲁0982执2199号。2021年3月23日，该院到淄博市淄川区××镇陶瓷城贾希峰门头房处扣押已查封的财产，执行中该院要求当地开锁服务部强制开锁。根据该院2021年3月25日执行笔录载明，该开锁部工作人员称有两电话号码为×××66、151××××3111电话向其威胁阻碍开锁并进行责骂。2021年3月29日，该院作出（2020）鲁0982执2199号之二决定书，决定对贾佩林拘留15日、罚款20000元。 本院经审查认为，本案执行法院应根据执行现场确定妨碍执行公务的主体及其所实施的具体妨碍行为，并有相应的事实证据予以证实，本案执行法院的处罚所依据的事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执2199号之二决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3306号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：罗剑兴，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告罗剑兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人曾祥军到庭参加了诉讼，被告罗剑兴经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85828.14元和相应利息、罚息、复利（截止至2021年4月19日的罚息12839.35元、复利788.37元），前述本息合计99455.86元，以及自2021年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：2017年7月1日，被告罗剑兴向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在27万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，截至2021年4月19日，原告欠款本金85828.14元、罚息12839.35元、复利788.37元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告罗剑兴未作答辩，亦未参加庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金85828.14元及相应利息、罚息、复利（其中截至2021年4月19日的罚息12839.35元、复利788.37元，自2021年4月20日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、公告费560元，由被告罗剑兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执263号申请执行人：如东阿林钢材经营部，住所地如东县。被执行人：李新华，男，1967年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人如东阿林钢材经营部与被执行人李新华买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院（2020）苏06民终3582号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、李新华于2021年5月31日前给付如东阿林钢材经营部12万元，上述款项分期履行：于2020年12月31日前给付2万元，于2021年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日前分别给付2万元（该款直接汇入如东阿林钢材经营部的账户，户名：如东阿林钢材经营部；开户行：中国农业银行如东岔河分理处；账号：10×××60），如东阿林钢材经营部放弃一审其他诉讼请求；二、如李新华未按上述第一项任意一期如约足额履行，则如东阿林钢材经营部有权按一审判决(扣除已履行部分)申请法院强制执行；三、双方就本案再无纠葛；四、一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由如东阿林钢材经营部负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李新华负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案申请执行的标的为148085元未执行到位，执行费2121元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终3582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年四月二十八日书记员 郁秋将
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1222号之四申请执行人：东港市金鹏陶瓷建材商店。被执行人：孔宪坤，男，汉族，1959年02月13日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪坤在辽宁省农村信用社联合社33×××62账户内存款人民币28690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初993号原告：冯雷红，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。被告：王大壮，男，1951年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：程安发，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程合超，男，住河南省商城县，系被告程安发的儿子。原告冯雷红诉被告王大壮、程安发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷红，被告王大壮委托诉讼代理人陈群英，被告程安发委托诉讼代理人程合超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告租赁原告的塔机设备3台，租赁费分别为每台每月13000元、8000元、8000元，截至2018年7月10日，共发生设备租赁费26万元未付。经原告多次催要，被告至今未结清该费用，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王大壮辩称：其与被告程安发合伙承接案涉项目，所欠租赁费应由二人共同向原告支付。被告程安发辩称：其仅是项目前期投资人，在工地上只是负责工人工资及工人生活方面，且没有证据证明二被告系合作关系，与亚星建安公司签订合同的是被告王大壮，并没有其本人的签字。本院经审理查明：因华中师范大学附属学校工程建设事宜，2016年9月被告王大壮租赁原告的塔吊设备3台，后于2018年7月10日经结算租赁费共计26万元，被告王大壮在承租方处签名确认，并标注：“3台塔吊共计26万元整，贰拾陆万元整”。另查明：2019年8月20日，郑州市上街区人民法院作出（2019）豫0106民初1726号民事判决书，确认被告王大壮、程安发合伙承包了涉案工程建设。本院认为：二被告合伙承包涉案工程建设，租赁原告的物资，二被告应妥善使用并按照双方结算的金额支付租赁费，二被告尚欠原告租金26万元未支付，二被告应予以支付，故原告要求二被告支付租金26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程安发辩称其仅是项目前期投资人、与被告王大壮并非合伙关系，与本院查明的事实不符，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王大壮、程安发于本判决生效之日起十日内支付原告冯雷红租金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告王大壮、程安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十三日书记员  李晴
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初414号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托代理人：赵奎元，男，该单位客户经理。被告：邓阳，男，1991年10月16日出生，汉族,农民，住依安县。被告：耿亚强，男，1991年12月27日出生，汉族,农民，住依安县。原告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3），组织机构代码76273561-X。法定代表人王志强，该公司董事长。本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告邓阳、耿亚强、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告依安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1695.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩凤波二〇二一年四月十五日书记员  刘子锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1807号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所执业律师。 被告：周二怀，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告万建中与被告周二怀买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建中委托诉讼代理人吴金彪到庭参加了诉讼，被告周二怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款37200元（原告在庭审中将该项变更为35200元，在起诉前还了2000元）及利息(自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际付清之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营铜陵市狮子山区千喜居建材超市。被告周二怀因需要建材产品,从原告处采购了多笔装潢材料。2020年5月31日,经双方对账确认,被告尚欠原告材料款37200元。被告向原告出具欠条一张,在欠条上注明欠款数额和其他信息。在欠条出具后,原告多次催促被告支付材料款未果,被告延迟付款行为构成违约。现原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求 被告周二怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营铜陵市狮子山区千喜居建材超市，被告周二怀从原告处采购了多笔装潢材料。2020年5月31日,经双方对账确认,被告尚欠原告材料款37200元并向原告出具欠条一张。本案在审理过程中，被告在收到原告诉状后，邮寄给原告一份承诺书，承诺书载明：“欠千年舟板材材料款35200元，在2021年底前支付一半材料款，余款在2022年底一次付清”。庭审中，原告认可被告欠款金额为35200元，并表示鉴于被告诚意同意被告在2021年底前付清全部货款同时放弃货款利息的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的欠条、承诺书等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同已实际履行，被告出据其本人签名的欠条，合法有效，原、被告的债权债务关系明确，被告未支付原告剩余欠款，显属违约，故原告诉讼请求，应予支持。因原告自愿放弃其权利同意被告在2021年底前付清全部货款及自愿放弃货款利息的请求，是原告对其权利的处置，原告该处置有利于被告，故本院予以准许。被告周二怀无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周二怀在2010年12月31日前支付原告万建中货款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告周二怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民特321号 申请人：肖波，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人：肖文飞，男，1968年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人：肖燕，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人：肖毅，女，1973年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人肖波、肖文飞、肖燕、肖毅申请确定监护人一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 四申请人称，四申请人的母亲刘琨玉经柳城县人民法院判决认定为无民事行为能力人，现经四申请人协商，同意由肖文飞为母亲刘琨玉的监护人，故向法院提出确定监护人申请。 经审理查明，刘琨玉，女，1944年11月29日出生，汉族，广西柳城县旧县小学退休教师，身份证住址广西柳城县旧县小学**，现住广西柳城县，公民身份号码：4502221944××××××××。刘琨玉与肖立安系夫妻关系，婚生有肖波、肖文飞、肖燕、肖毅四个子女，肖立安于2021年3月7日病逝。刘琨玉于2021年4月8日经柳城县人民法院作出（2021）桂0222民特320号民事判决书判决为无民事行为能力人，现四申请人协商一致，确定肖文飞为刘琨玉的监护人。 本院认为，无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人；依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，刘琨玉是无民事行能力人，申请人肖波、肖文飞、肖燕、肖毅系刘琨玉的子女，均具有监护资格，四申请人协议确定由肖文飞作刘琨玉的监护人，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 指定肖文飞为刘琨玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年四月九日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1382号宽甸栋宇交通建筑有限公司：王庆武与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1382号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4676号原告：佛山市顺德区江利建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路7号首层之三，统一社会信用代码91440606755601496N。法定代表人：何伟来。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨锦志，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××531。原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司诉被告杨锦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陆少琼及被告杨锦志均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金500000元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承包的顺德区均安镇金属表面处理中心工程项目无钱发其工人工资，急需资金，于2021年1月22日向原告借款人民币500000元用于发工人工资，原告将款项用现金的方式拿到被告的工地交付给被告用于发工资。被告亦于2021年1月22日立下借条交付原告。被告说其会尽快归还原告，现原告向被告主张归还，被告置之不理。被告杨锦志答辩称，案涉款项用于支付工人工资，不存在借贷关系，也不产生利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司提交的借条、收据、照片各一份，被告杨锦志对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨锦志在诉讼中没有提交证据。根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司将均安镇金属表面处理中心工程的扎钢筋项目劳务分包给被告杨锦志，并预支了部分工程款。2021年1月，由于被告杨锦志未向其班组工人足额发放工资，引发工人集体维权，经协调，佛山市顺德区江利建筑工程有限公司同意借支500000元。2021年1月22日，上述500000元以现金的方式向工人派发。同日，被告杨锦志出具《借条》，内容为：本人杨锦志现向佛山市顺德区江利建筑工程有限公司借款500000元用于发放顺德区均安镇金属表面处理中心项目工程生产车间一钢筋工班组人工工资，该工人工资属本人应付。被告杨锦志亦出具《收据》确认收到借款500000元。此后，被告杨锦志没有向佛山市顺德区江利建筑工程有限公司归还过款项，双方之间也未就工程款进行最终结算。本院认为，本案中杨锦志因急需资金给其雇佣工人发放工资向佛山市顺德区江利建筑工程有限公司借款的事实，有杨锦志本人出具的借条予以证实，杨锦志应悉数向佛山市顺德区江利建筑工程有限公司归还。至于双方之间的工程款结算问题，属另一法律关系，双方可另案处理。因借条中并未约定还款期限，佛山市顺德区江利建筑工程有限公司可随时向杨锦志主张还款，故佛山市顺德区江利建筑工程有限公司诉请杨锦志归还借款500000元，并自起诉之日即2021年2月5日起计付利息合法有据，本院予以支持。至于利息标准，结合原告主张及法律规定，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算，且最高不超过2021年2月5日当日的一年期LPR利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨锦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司归还借款本金500000元及利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且最高不超过年利率3.85%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元（原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司已预交），由被告杨锦志负担。财产保全申请费3020元（原告佛山市顺德区江利建筑工程有限公司已缴交），由被告杨锦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年四月二十七日书记员 梁 国 锋
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执134号之二 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：廖育松。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82XXX1账户内存款CNY616740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十日 书记员 付相丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5504号原告：彭博文，男，1993年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告彭博文与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博文到庭参加诉讼，被告孟庆阳经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)95,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以95,000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、判令被告支付律师费12,000元。事实与理由：2019年7月和12月，被告因生意周转先后向原告借款150,000元，后被告仅归还55,000元，尚余95,000元未归还。2020年10月17日，双方签订《协议书》一份，约定于2020年11月17日还清借款，但被告未按约还款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告孟庆阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告通过支付宝转给被告50,000元。2019年12月29日，原告通过支付宝转给被告100,000元。2020年10月17日，原告(甲方，出借人)与被告(乙方，借款人)签订《协议书》一份，主要内容为：“鉴于乙方孟庆阳于2019年7月11日、2019年12月29日向甲方彭博文通过支付宝借到款项人民币15万元，其中乙方已还款55,000元。为确定还款事宜，甲、乙双方经协商达成如下协议：一、甲乙双方确认截至目前，乙方尚欠甲方未还的借款余额为人民币95,000元。二、乙方承诺，上述欠款于2020年11月17日以前一次性归还。三、乙方到期未还款，应向甲方支付逾期利息直到乙方还清全部款项为止，逾期利息为年利率15.4%，同时应赔偿甲方支出的全部维权费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等”。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的协议书及支付宝转账电子回单等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款95,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为8,000元。被告孟庆阳经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆阳于本判决生效之日起十日内归还原告彭博文借款本金95,000元；二、被告孟庆阳于本判决生效之日起十日内支付原告彭博文借款逾期利息(以95,000元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、被告孟庆阳于本判决生效之日起十日内支付原告彭博文律师费8,000元；四、对原告彭博文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告彭博文负担40元，被告孟庆阳负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4195号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军。原告张哲与被告北京新浪互联信息服务有限公司、北京星潮在线文化发展有限公司、小米科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员董学敏独任审理。原告张哲称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初741号 原告：朱文伟,男,汉族,1980年7月10日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：李永军,男,汉族,1973年9月20日出生,住江苏省淮安市楚州区。 原告朱文伟与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文伟的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款1万元,从2019年7月14日按年息6%计算利息,直至付清为止；2、承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系,2019年6月14日被告找到原告讲做生意急需用钱,原告给了被告现金1万元,讲好2019年7月14日归还,经多次催要被告拒不付款,特诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、借条。证明借款确实存在。 被告未到庭，亦未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱文伟人民币壹万元整（10000元），还款日期2019年7月14日”，并写明自己的身份证号码、手机号码以及住址。原告因被告未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告向原告借款的事实有借条为凭，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金1万元。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年7月14日起至2019年8月19日止的利息按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永军于本判决生效之日起十日内向原告朱文伟偿还借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱文伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执408号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：曹友杰，男，1982年2月9日生，汉族，住介休市。被执行人：刘春武，男，1974年6月17日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人曹友杰、刘春武借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第785号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人曹友杰、刘春武发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹友杰、刘春武的银行存款383099.00元（其中本金377500元，执行证书费32元，执行费5567元）及相应利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十一日书记员  任小丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执329号之二被执行人：张帅，男，满族，1991年08月08日生，住白塔区胜利路86号楼东3单元2层27号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60845.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3829号原告：顾敏，女，1980年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，董事长。委托诉讼代理人：宋万毅，男。原告顾敏与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告顾敏到庭参加诉讼。被告上海右邻信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》;2.判令被告立即按原状返还房屋；3.判令被告支付自2020年10月21日起至今的租金(按合同每月5,200元标准计算)。事实与理由：原告与被告于2020年5月16日签订《房屋租赁服务合同》，合同约定原告将位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告。租赁期为两年，至2022年5月16日终止。房屋租金为5,200元/月，合同开始的一个半月为租赁服务费，付款方式为押一付一的形式，原告收取押金为5,200元。被告每月21日需支付原告租金。然被告自2020年10月21日起至今未向原告支付租金，按照合同约定，被告未付租金达30日，原告有权单方解除合同，收回房屋。但原告现无法联系被告，故涉诉。被告上海右邻信息科技有限公司未作辩称。本院经审理查明认定如下事实：原告及案外人顾某某系涉案房屋的权利人。2020年5月16日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订了《房屋租赁服务合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁服务期自2020年5月17日起至2022年5月16日止，合计24个月，甲方实收租期22.5个月，甲方以1.5个月租金冲抵乙方租赁服务费；房租(含物业费)5,200元/月，押金5,200元/月，付款方式为押一付一；本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后起每月21日向甲方支付租金；合同第十四条第3项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：(1)乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的服务费抵扣期除外)。除上述内容外，双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，双方依约履行，被告支付了押金及2020年7月1日至2020年9月30日的租金后未再支付任何款项。庭审中，原告提供案外人顾某某签署的授权委托书，载明其就涉案房屋的出租事宜委托给原告进行办理；同时原告在庭审中陈述对合同的解除时间以诉状副本送达为准；并同意被告支付的押金在其应当缴纳的租金及房屋占有使用费中予以扣除；同时在庭审中陈述其诉请要求被告支付自2020年10月21日起至今的租金，应是要求被告支付2020年10月1日起的租金，现放弃2020年10月1日至2020年10月20日的租金。以上事实，有房地产权证、房屋租赁服务合同、物品交割清单、银行交易明细清单、授权委托书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，因被告方未按合同的约定支付租金达30日，已符合合同约定的解除条件，现原告要求解除双方签订的租赁合同，并无不当，本院予以准许。关于合同解除的时间，原告以诉状副本送达时间为准，并无不妥，即本院确定2021年3月4日为双方的合同解除日。合同解除，被告应返还涉案房屋并按合同约定的标准向原告支付租金和房屋占有使用费。如前所述，被告仅支付至2020年9月30日的房租，现原告放弃2020年10月1日至2020年10月20日的租金并要求被告按照合同约定按每月5,200元的标准向原告支付自2020年10月21日至实际返还房屋之日的租金及房屋占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海右邻信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾敏与被告上海右邻信息科技有限公司于2020年5月17日签订的《房屋租赁服务合同》于2021年3月4日解除；二、被告上海右邻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾敏返还位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海右邻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏房屋租金及房屋占有使用费(计算方式：按照每月5,200元的标准，自2020年10月21日起至实际返还之日止，扣除被告上海右邻信息科技有限公司已支付的押金5,200元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二一年四月二十六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。……第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1494号 原告：赵岩，男，1973年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛海瑞纳信息技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路15号8号楼4001室，统一社会信用代码91370213MA3RA7YH6E。 法定代表人：秦志洋，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。 原告赵岩与被告青岛海瑞纳信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告赵岩于2021年4月29日向本院提出撤回对被告青岛海瑞纳信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵岩对被告青岛海瑞纳信息技术有限公司的撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告赵岩负担。 审判员  刘叶 二〇二一年四月二十九日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2883号申请执行人：上海新兰房地产开发有限公司,住所地上海市西藏北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孔磊，总经理。被执行人：金光，男，1983年7月21日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人金光、梁龙名下位于上海市静安区曲阜路XXX号XXX层的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇二一年四月二十九日书记员  王志靖附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员刘金露二〇二一年四月二十九日书记员王志靖附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更394号罪犯闫子芳，男，1965年8月8日出生，汉族，专科文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）汤少刑初字第59号刑事判决，认定被告人闫子芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得人民币1470000元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人闫子芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）安中刑一终字第237号刑事判决，认定被告人闫子芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，违法所得人民币1470000元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2015年3月31日起至2021年9月25日止。于2016年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫子芳减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫子芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫子芳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫子芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯闫子芳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初827号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李诗佳，男，1988年8月22日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告李诗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告李诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月10日至2020年10月17日的物业管理费、车位服务费等费用共计3971元，违约金1191元，共计5162元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告李诗佳签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区9幢3202号、车库B787业主，房屋建筑面积为125.12平方米，车库建筑面积为12平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李诗佳辩称，被告没有入住，房屋是空置房，相关费用可以减免，2018年至2019年期间，被告跟原告沟通过，原告不同意减免。物业合同没有注明收费标准，对原告计算的金额、标准有意见，认为应该按照0.68-0.72元的市场均价来计算。2017年5月份接的房，交过一年的物管费，之后就没有交了。违约金不合理，不愿意交。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月10日至2020年10月17日应交住宅物业服务费2939元（0.8元/月·平方米）、地下车位物业服务费434元（25元/月·个）、消防年检费337元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、电梯年检维护费261元（180元/年·户），共计3971元，原告要求被告交纳物业服务费等费用3971元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李诗佳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计3971元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗佳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初217号原告：曹本锋，男，1966年6月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：赵国臣，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告曹本锋与被告赵国臣合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹本锋到庭参加诉讼。被告赵国臣经本院公告送达传票未到庭参加传票。本案现已审理终结。曹本锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：赵国臣欠我款项未付，于2018年11月24日写下借据：今向曹本锋借到人民币55000元，约定还款日期2019年12月20日，如有违约，每天支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后经多次催要未果，最后不接电话下落不明，为保护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。赵国臣未作答辩。曹本锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年11月24日，赵国臣向曹本锋出具借条一张，载明：“今向曹本锋借到人民币55000元整。约定还款日期2019年12月20日。”赵国臣在欠款人处签字并摁手印。曹本锋称，借条中所述“借款”实际上包括两部分：一是应付材料款28000元；二是其向赵国臣购买车牌号花费40000元，后赵国臣又收回车牌号同意退款40000元。上述共计68000元。赵国臣曾偿还过10000元，后来双方商量减少30000元，故赵国臣承诺偿还曹本锋55000元。曹本锋称签订借条后，赵国臣并未偿还过款项。本院认为，赵国臣向曹本锋出具借条，承诺偿还款项55000元，该款项的性质虽然并非借款，但包括货款及退还的车牌费，不违反法律法规的强制性规定，且赵国臣承诺偿还，双方形成合同关系，故本院对曹本锋起诉其要求偿还款项55000元的诉讼请求予以支持。曹本锋要求的利息标准过高，本院仅按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。赵国臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对曹本锋的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，赵国臣缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵国臣给付曹本锋55000元；二、本判决生效之日起十日内，赵国臣支付曹本锋逾期利息（以55000元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率3．85%计算）；三、驳回曹本锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由赵国臣负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由赵国臣负担（于本判决生效之日起十日内履行）。保全费570元，由赵国臣负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执675号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：刘晶江，女性，1969年06月16出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：陈克复，男性，1965年06月09出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶江在中国邮政储蓄银行60×××09银行账户内存款人民币674717.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  曹 博
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保24号 申请人：曹增良，男，汉族，1966年6月10日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北武君实业集团有限公司，住所地邯郸市经济开发区美的路与开发经一街（规划路）交叉口西南角（蓝保能源）三楼301室，统一社会信用代码91130400685714902Y。 法定代表人：武君，该公司董事长。 申请人曹增良于2021年2月24日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北武君实业集团有限公司名下账户存款364560.96元（户名：河北武君实业集团有限公司；开户行：中国建设银行邯郸中华支行；账号：13×××08）。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：0221130427000402000057的诉讼财产保全责任保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失承担保险责任。2021年4月23日邯郸仲裁委员会将保全申请书、受理案件通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北武君实业集团有限公司银行存款364560.96元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费2343元，由申请人曹增良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保9号申请人：贾晓达，男，汉族，1989年10月5日出生，住范县新区。被申请人：仝国军，男，1986年5月23日出生，汉族，住范县。申请人贾晓达于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求在80000元价值范围内，对被申请人仝国军的车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾晓达提供相应的财产担保，对被申请人仝国军的车辆（豫Ｊ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人贾晓达提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人仝国军的事故车辆（豫Ｊ×××××），押期限为一年。案件申请费820元，由申请人贾晓达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十日书记员  黄丽华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2838号 原告：刘金敏，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘超，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘金敏与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘金敏到庭参加了诉讼，被告刘超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日被告因急需用钱向原告借款20000元，于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告刘超未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘超因资金周转向原告刘金敏借款，2017年7月5日，被告刘超向原告刘金敏出具借条一张，借条载明：今借到刘金敏（20000）贰万元整。借款人：刘超，2017年7月5日。 本院认为，被告刘超向原告刘金敏借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘超未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金敏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4159号原告：龚某某，男，汉族，身份证住址江西省高安市。被告：周某某，男，汉族，住址广东深圳龙岗区。原告龚某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20000元人民币以及利息9600元，共计人民币29600元。被告周某某未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款2万元，期限12个月，月利率2%计算利息。原告主张借款以现金方式支付，被告借款后一直未偿还任何本息，故起诉至法院。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告向原告借款的事实有借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，借条约定月利息2%，原告主张9600元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告龚某某借款本金20000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某某负担，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二日书记员  刘 安
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执219号   申请执行人：成耀明,男,1990年5月31日生,汉族。   被执行人：杨杰,男,1984年8月16日生,汉族。   申请人成耀明与被执行人杨杰追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初732号民事判决，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨杰在银行账户的存款42000元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年四月六日   书记员 张 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1544号被执行人：黄辉，男，1983年7月16日生，汉族，住广东省韶关市武江区。执行人 黄辉罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄辉银行存款350000.00元或扣留、提取其收入350000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19003号原告：裴巧美。委托诉讼代理人：薛秋红。委托诉讼代理人：郭子升。被告：周献明。第三人：北京惠鑫华商贸中心，住所地北京市朝阳区北菜园5号楼下。法定代表人：李红莲。原告裴巧美与被告周献明、第三人北京惠鑫华商贸中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告裴巧美向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴巧美申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴巧美撤诉。审判员  高磊二〇二一年四月六日书记员  段超
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执43号 被执行人付引冬，男，1989年1月7日出生，汉族。 被执行人孙小亮，男，1983年10月16日出生，汉族。 被执行人王大伟，男，1988年5月1日出生，汉族。 被执行人付引冬、孙小亮、王大伟罚金、追缴违法所得返还被害人一案，本院作出（2020）冀1025刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人付引冬交纳罚金50000元；二、王大伟交纳罚金40000元；三、孙小亮交纳罚金20000元；四、追缴付引冬、王大伟违法所得85099元返还被害人；追缴付引冬、孙小亮违法所得55513返还被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，查到被执行人王大伟有银行存款11019.20元、孙小亮有银行存款6238.92元已依法扣划，被执行人孙小亮名下有车牌号码为冀Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆、被执行人付引冬名下有车牌号码为冀Ｆ×××××启辰牌汽车一辆，已依法在登记机关查封但未能实际扣押。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月6日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 四、2021年3月16日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年3月25日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十三日 书记员  崔玉孜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38109号原告：姜雪琴，女，1971年1月24日出生，汉族，退休，住山西省翼城县。被告：杨涛，男，1981年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。原告姜雪琴（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王伯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月工资4200元以及逾期支付工资的违约金6930元（以4200元为基数，按照每天0.5%的标准支付违约金，计算了330天）。事实与理由：我通过北京XXX公司（以下简称XXX公司）推荐，于2019年8月17日到被告家上岗提供家政服务，月薪6000元。自8月起至12月工资基本按时发放。但是2020年1月有21天的工资被告没有支付给我。2020年1月我实际工作到20日，因为1月1日是元旦，当天是双倍工资，所以我按照每月6000元的工资标准，计算了21天。同时，根据双方签订的《家庭服务合同》第6条第15款的约定，被告逾期支付工资的，应按照每天0.5%的标准向我支付违约金。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于原告主张的2020年1月的工资4200元没有支付，被告对此予以认可。但原告要求被告支付违约金没有事实依据。根据双方所签订的《家庭服务合同》第6条第15款的约定，劳务费是在每满一个月的第7天发放，原告在2020年1月提供劳务的时间不满一个月，所以当时就没有支付。当时赶上春节放假，原告回家了，春节放假之后原告没有及时返回为被告提供劳务服务，这时原告已经构成违约，在原告不履行自己合同义务的情况下，被告有权利拒绝支付劳动报酬，并且原告没有及时返回的行为，给被告造成了很大的经济损失，被告不得已另行聘请其他阿姨。若法院认为被告的行为构成违约，被告认为违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告（丙方，家政服务员）与被告（甲方，雇主）以及XXX公司（乙方，经营者）签署《家庭服务合同》，约定由原告为被告提供一般家务服务，服务方式为全日住家型，服务期限自2019年8月17日至2020年8月16日。丙方劳务费为6000元每月，支付方式为现金支付，丙方劳务费在丙方服务每满一个月的第7天发放，如无故拖欠或迟延支付的，甲方须按0.5%/天标准支付丙方违约金。丙方权利与义务，有权按时得到劳动报酬，每周休息1天。（如约定好双休，每周休息2天）。根据甲方需要，调整自己的休息时间，对节假日做出相应安排。国家法定节假日带薪休假，小时工服务与全日制雇佣时间为一个月及一个月以内的短期合同除外；丙方生病期间，甲方需要家庭服务的，乙方可安排其他家政服务员替岗，甲方应支付替岗人员的劳务费，春节期间不提供替岗服务。合同期内，丙方享有请事假和丧假的权利，但必须取得甲方许可，并按期返回，不能按期返回，要同时通报甲方和乙方，请假期间，扣发相应劳务费。甲方提前辞退丙方或是丙方要求提前离岗的，由甲丙双方协商确定，可到乙方处办理相关手续，结清劳务费。2020年1月21日早上，原告离开被告处后未再回到被告处工作。庭审中，被告表示不同意支付原告全部工资，理由如下：1.原告春节请假离京后未再返回被告处工作，XXX公司为被告更换过两次阿姨后，就不再提供服务，导致被告需要另行聘请阿姨支出了中介费；2.原告在工作期间把被告家人的衣服洗坏了；3.春节原告走的时给过原告500元红包。原告则表示春节疫情爆发后，其没有买到火车票，已及时向被告及XXX公司告知了情况，XXX公司及时给被告配了阿姨。年前被告就对其工作不满意，想要换掉原告，故2020年1月走的时候其虽未告知被告不回来了，但其已告知公司春节之后不再来被告处工作。对于洗坏衣服确有此事，后其把衣服拿到干洗店洗好了，被告也予认可。被告另找阿姨支出中介费，是因为XXX公司给被告配的阿姨被告都不满意，被告与经纪人闹翻了，所以被告找了别的公司，与其无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定如实履行自己的合同义务。原告与被告签订《家庭服务合同》，由原告为被告提供家政服务，被告应当向原告支付劳务费。关于被告提出因洗坏衣物以及另行支出中介费需要扣减劳务费，被告未就此举证，本院对此不予支持。关于春节给予原告红包，亦非可以扣除劳务费的事由。现原告主张被告支付劳务费4200元，本院予以支持。根据合同约定，被告提前辞退原告或是原告要求提前离岗的，由双方协商确定，可到XXX公司处办理相关手续，结清劳务费。本案中，原告离开时并未与被告就解除合同履行相关手续，故被告未及时支付劳务费亦有部分依据，故对于原告主张的逾期支付劳务费的违约金，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后七日内支付原告姜雪琴劳务费四千二百元、违约金五百元；二、驳回原告姜雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告姜雪琴负担20元（已交纳），由被告杨涛负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年四月二十二日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7827号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：成都圣贝牙科医院有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋1-5层3号。法定代表人：陈亮。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都圣贝牙科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司称与被告成都圣贝牙科医院有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2200号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：李学义，男，1989年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：贾俊英，女，1990年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：齐双升，男，1975年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张艳，女，1976年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告李学义、贾俊英、齐双升、张艳追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学义、贾俊英、齐双升、张艳名下银行账户存款75000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学义、贾俊英、齐双升、张艳名下银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年四月十六日 书记员  王玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执497号之三被执行人：闫颖，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省辽阳市白塔区东兴路29组36号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫颖在辽阳银行账户内存款人民5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3534号原告：周继斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：沧州阔扬建筑劳务有限公司北京分公司，营业场所北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。负责人：罗立忠。被告：于昆鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张庆明，男，1957年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中跃建设集团威海建筑工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海源丽都-3号-13。法定代表人：陈吉红。原告周继斌与被告沧州阔扬建筑劳务有限公司北京分公司、于昆鹏、张庆明、中跃建设集团威海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周继斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继斌撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月二十一日书记员  李翠华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0503民初447号之一 原告：甘肃华建新材料股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园。 法定代表人：缑海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄文明，该公司职员。 本院受理原告甘肃华建新材料股份有限公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告八冶建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。其理由是：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定：“双方发生争议时应当协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。”合同中的甲方即本案被告，被告住所地为甘肃省金昌市金川区新华大道60号。故本案应依法移送至有管辖权的甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方约定：合同发生争议时应协商解决，协商不成时，向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告双方约定管辖法院，并不违反上述法律规定，约定有效。本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告八冶建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖处理。 案件受理费19285元，退回甘肃华建新材料股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年四月一日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2074号 原告：张华来，男，1967年3月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李蝶，女，1992年11月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告张华来与被告李蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张华来于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华来的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华来撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告张华来负担。 审 判 员 曾昭胜 、二〇二一年四月二十二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之四十三 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××49_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行310XXX849_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  左行黔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9962号之一原告：孙默，男，1983年2月1日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼17层1704内1701。法定代表人：段景花，社长。被告：段景花，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：周昱邈，北京市嘉铭律师事务所律师。被告：圣泽天使（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢10层1004B室。法定代表人：窦莎莎，总经理。原告孙默与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司、被告段景花、被告圣泽天使（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙默于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙默申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙默撤诉。案件受理费2900元，由原告孙默负担（已交纳）。审判员 李 蕾二〇二一年四月十九日书记员 惠志君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8405号原告：庄旭伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭巍。被告：张智琪，男，1996年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告庄旭伟与被告张智琪民间借贷纠纷一案，原告庄旭伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄旭伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄旭伟撤诉。审判员  王辉二〇二一年四月十九日书记员  赵淼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11550号原告：东莞市津品精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××542M。法定代表人：李雷波，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：惠州市洲为通讯技术有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区响水河龙山七路中海科技园一栋三楼西，统一社会信用代码为91441300MA4UPNE77R。法定代表人：何某1。原告东莞市津品精密机械有限公司与被告惠州市洲为通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小凤、王璇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款327092.04元及逾期利息（以327092.04元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告销售车床，双方于2020年4月23日签订编号为JP20200423001的《销售合约书》，2020年5月9日签订编号为JP20200509001的《销售合约书》，约定货物总价款为1107000元。原告已于2020年5月4日、5月27日、6月9日按约定发送货物，已经履行了交货义务。被告通过电子承兑及银行转账的方式已向原告支付了779907.96元。截至起诉之日，被告尚欠货款327092.04元未付。被告没有答辩，也没有提供证据。诉讼中，原告提交了对账单、《销售合约书》、送货单、付款记录、聊天记录（有带手机载体），拟证明其主张的事实。经本院审理查明，原告起诉主张的事实属实。以上事实，有当事人提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席裁判。原告所提供的证据能够形成证据链条，充分证明双方签订了案涉《销售合约书》，原告已全面履行了合同约定的供货义务，但被告却没有完全履行其付款义务，至今尚欠原告货款327092.04元，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款327092.04元并支付自起诉之日起至货款付清日止的迟延付款利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠州市洲为通讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市津品精密机械有限公司货款327092.04元，并支付迟延履行利息（利息以327092.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6206元，财产保全费2155元，合计8361元，由被告惠州市洲为通讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈燕廷人民陪审员  麦学斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。