wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初388号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蓝晓妮，女，1989年7月19日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与蓝晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告蓝晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2160元、公共照明费384元，合计2544元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 蓝晓妮在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2015年11月1日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，蓝晓妮不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算蓝晓妮2015年11月1日至2019年10月30日物业服务费为1728元。至于公共照明费384元亦属于蓝晓妮的合同义务，理应全额缴纳。故蓝晓妮应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计2112元。蓝晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蓝晓妮在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计2112元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告蓝晓妮承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4111号之一原告：佛山市南海金增建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××华南国际金融中心****(住所申报)。法定代表人：周君娜。委托诉讼代理人：卢倩，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********，是原告的法务专员。被告：吴镇清，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××倚风阁702,公民身份号码440×××××××********。本院于2021年2月10日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海金增建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7602.45元、财产保全费5000元，合计12602.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年三月二十五日书记员  王 婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1354号之一申请执行人：郭高校，男，汉族，1990年7月11日生，住汝州市。被执行人:连辉，男，汉族，1980年2月22日生，身份证号4104821980××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人郭高校申请执行被执行人连辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特100号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人连辉于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特100号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月十九日书记员  鲁晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2622号原告：杨康祥，男，1990年10月6日出生，住山东省乐陵市。被告：北京市亿路吉腾科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇卓秀北街10号院1号楼6层620。法定代表人：哈长娟，董事。委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。原告杨康祥与被告北京市亿路吉腾科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告杨康祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康祥提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨康祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨康祥负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月十三日书记员  吕鑫鑫
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初297号原告：王帅，男，2001年5月28日出生，汉族。被告：焦作晋轲楠华国际贸易有限公司，住所地：博爱县许良镇狄林村西20米（豫北中运物流园院内）。法定代表人：张佳良，董事长。原告王帅与被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司（以下简称晋轲楠华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告晋轲楠华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2020年1月至2020年7月的工资为10138元，并支付原告拖欠工资100％的额外赔偿金10138元；2、被告未与原告签定书面劳动合同，应当向原告支付双倍的工资为20276元；3、请求为原告交纳2019年8月至2020年7月期间的社保；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日进入山西晋轲楠华国际贸易有限公司，担任办公人员，于2019年8月22日转入焦作晋轲楠华国际贸易有限公司，担任办公人员，被告未与原告签署书面合同，双方口头约定原告的月工资为2000元（以公司网银，银行卡，现金支付）。自双方口头约定以来，原告按照公司的规定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照口头约定及时足额支付原告劳务报酬，原告方于2020年7月离开公司与对方解除劳动关系，期间原告多次与被告联系索要拖欠工资，对方多次推脱，之后被告一直不予理会，原告也是工薪家庭，我妻子在家看孩子没有工作，家里开销由原告一个人承担，迫于生活压力很大，无耐才寻求法律的保护，起诉被告。晋轲楠华公司未辩称。本院经审查认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王帅向本院提交的证据有：1、不予受理通知书；2、2019年11月、12月已发放工资的明细及凭证，证明已发放的工资数额；3、2020年1月至2020年7月15日未发放工资的明细及凭证，证明所欠工资数额，其中7月份干半月应为1000元；4、聊天记录，证明讨要工资的事实。被告晋轲楠华公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据记载了被告晋轲楠华公司欠原告的工资数额，记账凭证上加盖有被告晋轲楠华公司的印章，本院予以采信。被告晋轲楠华公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2019年7月31日进入山西晋轲楠华国际贸易有限公司，担任办公人员，于2019年8月22日转入焦作晋轲楠华国际贸易有限公司，双方未签订书面劳动合同，被告晋轲楠华公司未为原告王帅办理社会保险参保手续，双方约定月工资为2000元。2020年1月1日起，被告晋轲楠华公司未向原告王帅发放工资，截止2020年7月，共欠原告王帅工资10138元。2021年1月11日原告王帅向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出博劳人仲案字（2021）07号不予受理通知书。本院认为，关于工资问题，被告晋轲楠华公司拖欠原告王帅工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应按照约定足额向原告王帅支付工资，并应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金。关于未签订书面劳动合同支付二倍工资的问题，因被告晋轲楠华公司未与原告王帅签订书面劳动合同，其应当支付2019年9月至2020年7月的二倍工资。关于社会保险问题，因缴纳社会保险属于相关行政机关强制征收的范畴，不属于法院民事调整范围，故原告王帅请求被告晋轲楠华公司缴纳社会保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告王帅工资10138元、加付赔偿金5069元。二、被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告王帅因未签书面劳动合同二倍工资18038元。三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作晋轲楠华国际贸易有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年四月六日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0822民初297号本判决适用法律表述为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条计算方式工资10138元加付赔偿金10138×50%=5069元原告请求为10138元，以本院计算为准二倍工资期间2019年9月至2020年7月（其中2019年12月工资为1900元，2020年1月、2月工资为1138元，2020年7月工资为1000元，其余月工资为2000元/月）1900元+1138元+2000元/月×7个月+1000元=18038元原告请求为20276元，以本院计算为准
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9496号 原告：重庆才硕广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号21-9号，统一社会信用代码915001076889349191。 法定代表人：周阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈颖，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆央鼎置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道1号13-3，统一社会信用代码91500000MA6016EU48。 法定代表人：王海东，职务不详。 原告重庆才硕广告有限公司（以下简称才硕广告）与被告重庆央鼎置业有限公司（以下简称央鼎置业）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才硕广告的委托诉讼代理人张欣然、屈颖到庭参加诉讼。被告央鼎置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告才硕广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告央鼎置业向原告支付广告费8万元；2.判令被告以8万元为基数从2019年5月21日起按照每日万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至付清之日止（该请求庭审中变更为：判令被告向原告支付违约金4000元）。事实和理由：被告委托原告在重庆电视台CQTV-2频道为其“中央雲璟”项目发布广告。原告已按照双方约定于2019年1月12日至2019年1月21日将广告投放完毕，共计24次，并向被告交付了重庆广播电视传媒集团股份有限公司出具的播出证明及广告费的增值税专用发票。按照双方约定，被告应在收到发票后30个工作日内向原告支付广告费共计8万元，但被告至今仍未向原告支付广告费，原告多次催要无果。被告拖欠广告费的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告央鼎置业未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告才硕广告针对其诉讼请求和事实与理由，提供了如下证据： 1.重庆新闻频道广告发布合同（2019年3月）、重庆央鼎置业有限公司媒体投放确认书 证明：原被告双方就被告委托原告发布广告等权利义务协商一致，并对违约责任进行了约定； 2.播出证明、重庆增值税专用发票、顺丰速运物流信息 证明：原告已按照合同约定履行了广告投放义务，原告按照合同约定送达了重庆增值税专用发票，合同付款条件已成就； 3.微信聊天记录（原告工作人员沈余与被告工作人员微信名为包旺旺的聊天记录） 证明：就合同签订及履行事宜，原告工作人员与被告工作人员的沟通情况，其中被告工作人员对原告的履约行为以及收到重庆增值税专用发票的事实行为进行了认可。 被告央鼎置业因未到庭，未能对原告才硕广告所举示的上述证据进行质证，其自行承担不利的法律后果。本院对原告所举示的证据进行认证，确认其举示的3组证据与其待证事实具有关联性，并能相互印证，具有真实性合法性，本院确认其能够作为定案依据。 本院通过对证据的认证，经审理认定事实如下： 被告央鼎置业作为甲方，原告才硕广告作为乙方，签订了《重庆新闻频道广告发布合同》（2019年3月），就甲方委托乙方为甲方“云璟”项目发布广告等相关事宜，达成如下协议，一、广告内容及期限：（一）乙方为甲方“云璟”项目(以下简称本项目)在重庆电视台新闻频道媒体上发布广告；(二)本项目地址;重庆两江新区两路组团C分区C133-1/03、C121-3/03等宗地;乙方为甲方提供的广告发布媒体：重庆新闻频道；(三)合作日期:2019年3月开始，具体时间按双方确定的排期表；二、服务费及付款方式：(一)广告服务费总额为8万元，已包含6%增值税税金。以上服务费已包含甲方因本合同向乙方支付的所有费用。该服务费不因政策变动、市场价格波动等所有因素而调整，除该费用外，甲方不须再承担任何其他费用；（二）广告资源明细，载明了播出时段、时长、栏目、次数、价格等事项；(三)广告投放完毕后15个工作日内，乙方提交服务报告及等额、合法、有效增值税专用发票并经甲方验收合格后，甲方于30个工作日内向乙方支付广告服务费。乙方未于约定期限内提交服务报告或合格发票的，甲方有权暂不付款并不构成违约；在违约责任条款中约定：(一)甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日应以当期未付款为基数，按每日万分之一的标准向乙方支付违约金;违约金总额不超过广告服务费总金额的百分之五。在前述《重庆新闻频道广告发布合同》中，双方还约定了其他事项。 2019年4月3日，原告向被告开具了广告服务*广告发布费8万元的增值税专用发票，并通过顺丰速运寄至中央雲璟营销中心，由该中心办公室签收，根据原告方工作人员沈余与被告工作人员微信名为包旺旺的聊天记录，反映出该发票原件已经由被告人员包旺旺签收。 2020年11月10日，重庆广播电视传媒集团股份有限公司（新闻频道）出具了播出证明，载明在2019年1月12日至21日，其分别在第1眼午间-2时段，第1眼下午-1时段，每天播出了中央雲璟10秒广告各1次；分别在2019年1月12日、13日、18日、19日，在第1眼晚间-1时段播出中央雲璟10秒广告各1次。 本院认为，原被告之间的委托发布广告合同关系成立，且该民事行为合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，根据重庆市广播电视传媒集团股份有限公司（新闻频道）出具的播出证明，证明原告已经按照双方签订的《重庆新闻频道广告发布合同》为被告发布了广告，同时原告亦向被告开具了等额发票，且被告已经收到。根据约定，在广告投放完毕后15个工作日内，原告提交服务报告及等额、合法、有效增值税专用发票并经被告验收合格后，被告于30个工作日内向原告支付广告服务费，本院认为被告付款条件已经具备，原告要求被告支付8万元广告费的请求成立，本院予以支持。根据《重庆新闻频道广告发布合同》约定，被告无正当理由逾期付款的，每逾期一日应以当期未付款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金;违约金总额不超过广告服务费总金额的百分之五。庭审中，原告变更了诉讼请求，主张被告以8万元为基数，以5%承担违约责任，本院认为符合双方约定，予以支持。被告央鼎置业未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，自行承担不利的后果。 综上所述，原被告之间的委托发布广告合同关系成立，原告要求被告付款条件成就，但被告逾期未付，构成违约，原告要求其付款并承担约定违约责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆央鼎置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆才硕广告有限公司广告费8万元，并承担违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.8元，因适用简易程序减半收取1087.9元，由被告重庆央鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2118号原告：北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村幸福东路2号，统一社会信用代码N2110113778642944X。法定代表人：芦合发，社长。委托诉讼代理人：徐志新，男，1977年1月18日出生，汉族，北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社村委委员。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：李国清，男，1962年12月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社与被告李国清土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。后原告北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社撤诉。案件受理费145元，由北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村经济合作社负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二一年四月十二日书记员  聂佳飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3851号原告：陈文国，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，现于房山看守所羁押。原告陈文国与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文国出庭参加了诉讼，被告李广艳因在押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文国向本院提出诉讼请求：判令李广艳返还借款20000元并支付利息2000元（系2018年12月19日出借资金后1个月的利息），合计22000元；诉讼费由李广艳承担。事实和理由：我与李广艳于2018年由于租房相识，后李广艳资金周转困难向我借款20000元，并同意支付利息1个月的利息2000元，我给付借款后李广艳于2018年12月19日借款当日向我出借借条一张。后因多次催要未还，为此诉至法院请求依法判决。李广艳未委托诉讼代理人出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文国与李广艳因租房相识。2018年12月李广艳以资金周转困难为由向陈文国提出借款请求并表示借期1个月，支付利息2000元。2018年12月19日陈文国通过微信转账的方式借给李广艳20000元，借款当日李广艳为陈文国书写借条一张，主要内容为：李广艳借陈文国现金贰万元整，用期一个月，单加贰千元整。借款人：李广艳2018年12月19日。此后经陈文国多次催要，李广艳借款本息至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李广艳向陈文国借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后李广艳应及时偿还本金20000元。陈文国要求李广艳支付自2018年12月19日借款后1个月的利息2000元，经审核利率明显过高，本院按照年利率24%予以计算确认，经计算20000元本金1个月的利息为400元。据此，陈文国合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、李广艳于本判决生效之日起十日内偿还陈文国借款本金20000元并支付利息400元，合计20400元。二、驳回陈文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈文国负担20元（已交纳），由李广艳负担155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二一年四月十二日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2374号之一 关于被执行人李燚鑫危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初577号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初553号 原告吴新元，男，生于1970年12月6日，住陕西省凤翔县。 被告石亮，男，生于1984年10月10日，住陕西省凤翔县。 原告吴新元与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新元到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴新元起诉称，原告于2019年8月份受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市XX工地干活，约定每天工资300元，原告干活17天。2019年11月20日，被告给原告出具结算单，2020年2月26日，原告找被告索要劳务费，被告又承诺发包方给其付款后给原告支付。后原告去找平凉市劳动监察大队，后经劳动监察大队核实，被告已经全部结清工程款，但被告至今不支付原告劳务费，已经侵害原告合法权益。综上，为维护合法财产权益，原告依据《民法典》相关规定，起诉请求被告付清工资5100元并承担本案诉讼费。 被告石亮未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实。 经审理查明，2019年8月，原告受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气工程中从事劳务，约定每天工资300元，原告工作17天，结算劳务工资5100元。2019年11月20日，被告在原告吴新元等六人的工费清单上签名。2020年2月26日，被告在上述工费清单上承诺：“工资于甲方付款后由本人付清。石亮2020、2、26。”原告多次督促被告付款，被告至今未付。2021年2月1日，原告起诉要求被告支付工资5100元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了劳务，被告未向原告支付报酬，因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工资5100元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告石亮在判决生效之日起七日之内清偿原告吴新元欠款5100元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文晓亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初272号原告：白诗林，男，1971年12月26日出生，汉族。被告：吴宝宝，男，1989年4月9日出生，汉族。原告白诗林与被告吴宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白诗林到庭参加诉讼，被告吴宝宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白诗林向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝宝偿还白诗林借款23775元；2.诉讼费用由吴宝宝承担。事实与理由：2020年6月11日，白诗林经朋友龚壮介绍通过银行转账方式借给吴宝宝23775元，未约定利息，当时吴宝宝承诺4个月即归还，但至今未还。白诗林为维护自身权益，故诉至法院。吴宝宝未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年6月11日，白诗林尾号为4551的账户向吴宝宝尾号为1166的账户转账23775元。庭审中，白诗林陈述因其父亲病重需贷款，故联系案外人龚壮办理银行贷款，吴宝宝系龚壮朋友。办理贷款当日，吴宝宝亦在场，其称自己着急用钱，遂向白诗林借款。白诗林出于对龚壮的信任将款项借与吴宝宝。另，白诗林在本案中支出公告费260元。上述事实，有白诗林提交的中国建设银行个人活期账户交易明细以及白诗林的陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，吴宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，白诗林向吴宝宝转账，根据白诗林的陈述，其转账系因吴宝宝向其借款，故本院认定双方成立民间借贷关系。因此本院对白诗林主张吴宝宝偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝宝于本判决生效之日起七日内偿还白诗林本金23775元。如果吴宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费260元，由吴宝宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年四月九日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1137号 孙某某： 本院已经受理祝某某诉孙某某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1362号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：申国君，男，1983年1月20日出生，汉族，住山西省五台县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告申国君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19039.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申国君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告申国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1319号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关少峰，男，1973年7月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××316,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区×××××××××××，因本案于2020年12月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1057号起诉书指控被告人关少峰犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，关少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日凌晨零时50分许，被告人关少峰酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关少峰的血液酒精含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人关少峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关少峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关少峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关少峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人关少峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关少峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关少峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1060号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：杨惠，女，1963年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人、被告杨惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1855.3元、电梯费463.8元，合计2319.1元；2、被告支付滞纳金400元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，原告与业主委员会续签物业服务合同。被告杨惠的住宅面积为96.63平方米，从2019年1月1日开始至2020年12月31日累计欠费时间24个月，欠物业费1855.3元、电梯费463.8元，两项合计2319.1元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告房屋墙体长毛，楼顶漏水，物业维修多回也没修好，物业办事人员工作态度不好，就让我交钱别的也不管。被告房屋内气味呛人、我生病，家里两个孩子都过敏，物业公司也不去看，屋里都是绿色的，所以被告一气之下就拒交物业费。被告找到专业人员查看，说得做外保温才能解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨惠系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为96.63平方米。2017年，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等，被告住宅的物业费收费标准为按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元收取，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2020年1月20日原告与营口市怡景国际小区业主委员会续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告杨惠自2019年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费，累计拖欠原告物业费1855.3元、电梯费463.8元。另查，被告房屋自2014年起出现漏水情况，但未造成房屋墙面发霉长毛；原告也分别于2016年、2018年对被告房屋墙面进行了维修，但漏水问题未能解决。2019年冬天以后房屋再次出现漏水且墙体发霉长毛。本院认为：原告国合物业与营口市怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但考虑被告家中墙面漏水情况持续时间长达7年，原告虽提供过两次维修服务，但始终未能解决该问题，并且原告主张的物业费期间被告家中墙体出现严重的发霉长毛情况，严重影响了被告的日常生活和身体健康，故本院酌情减免被告应付物业费的50%。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，因被告拒交物业费存在合理理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费927.65元、电梯费463.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员张榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初855号原告：王元会，男，1978年4月18日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1983年2月6日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。统一社会信用代码91440600722448755D。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家华，广东格然律师事务所律师。原告王元会诉被告佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告王元会委托诉讼代理人高鹏，被告佛山市海天调味食品股份有限公司委托诉讼代理人刘美彤、潘家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日受理王元会的劳动仲裁申请，王元会请求裁决:1.请求裁令海天公司支付王元会失业保险金损失41440.2元；2.请求裁令海天公司支付王元会本次维权费用2000元。二、劳动仲裁结果。佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出《仲裁裁决书》{佛劳人仲案字〔2020〕122号}，裁决:驳回王元会的全部仲裁请求。上述仲裁裁决书注明裁决为非终局裁决。三、诉讼请求。王元会诉请：1.请求判令被告支付原告失业保险金损失41440.2元；2.请求判令被告支付原告本次维权费用2000元。四、王元会在海天公司从事销售工作，双方于2008年、2011年、2014年签订三份劳动合同，双方解除劳动关系时间为2016年9月20日。诉讼中，双方举证情况如下：一、王元会提交了如下证据：证据1.仲裁裁决书及送达裁决书的邮单。证明原告社会保险赔偿一案经过仲裁前置并不服裁决。证据2.佛山市海天调味食品股份有限公司与王元会的劳动合同。证明社会保险待遇被告长期违背劳动合同约定。证据3.佛山市社会保险参保缴费证明。证明被告为原告申报2007年5月至2016年9月社会保险缴费证明。证据4.工商银行借记卡账户历史明细清单。证明原告在职期间实际收入明细。证据5.就业失业登记证。证明原告于2020年7月8日办理了失业证并办理失业金领取手续。证据6.佛山市失业保险一次性待遇支付决定书。证明原告符合外省户籍领取失业金标准,被告申报的工资基数为5000元,没有如实申报原告实际收入。证据7.广东省人民政府文件（粤府〔2014〕51号）。证明原告的失业金计发标准是按照省政府文件规定发放。证据8.广东省失业保险条例。证明原告失业保险赔偿维权依据。证据9.王元会制作的其前12个月应得工资收入明细及月平均工资。证明原告的前12个月平均工资性收入为14990元。证据10.王元会制作的费用报销到账明细。证明原告的月平均工资性收入14990元，是不包含报销项目的。证据11.佛山市禅城区社会保险基金管理局来访事项答复意见书。证明被告海天公司故意瞒报王元会实际收入，导致王元会失业金实际领取损失赔偿，海天公司明知自己存在过错，故意混淆视听，逃避责任，非坚持违心的辩解，一直声称失业金待遇损失是社保机构处理的，意图妨害法院审理案件，及增加劳动者维权的难度，王元会到社保机构反映，得到答复，社保局及税务局只负责社会保险费的征收，至于由于海天公司不如实申报王元会缴费工资，导致王元会失业保险待遇不能完全享受，依据>第六章第四十二条，致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任，对赔偿发生争议的按照劳动争议处理程序处理，人民法院应依法维护及支持劳动者的合法权益。二、海天公司提交了如下证据：解除劳动合同通知书及EMS回单。证明因王元会严重违反公司规章制度，海天公司于2016年9月20日与其解除劳动合同关系，王元会于9月22日签收。王元会关于失业保险金损失的主张，应从2016年9月22日起一年内申请仲裁，本案早已超过法定的仲裁时效期间。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于仲裁时效。海天公司认为，海天公司与王元会已于2016年9月20日解除劳动合同关系，王元会关于失业保险金损失的主张，应从2016年9月22日起一年内申请仲裁，本案早已超过法定的仲裁时效期间。王元会不予认可。本院认为，佛山市禅城区社会保险基金管理局祖庙分局于2020年7月20日出具《佛山市失业保险一次性待遇支付决定书》同意支付王元会失业保险待遇13400元，王元会2020年8月14日申请劳动仲裁，符合《广东省失业保险条例》第四十二条规定，且未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故对于被告上述超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于王元会主张的失业保险金损失。王元会认为海天公司未按其实际收入申报交纳社会保险，主张海天公司应赔偿其失业保险金损失。海天公司则认为失业保险金损失应当先由社会保险行政部门处理，且王元会未举证证明其存在失业保险金损失等，主张无需向王元会支付失业保险金损失。对上述诉辩意见，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责。本案中，海天公司已为王元会参加包括失业保险在内的社会保险，且王元会在劳动合同解除后已申领失业保险金。王元会主张的失业保险金损失，涉及的是用人单位是否足额为劳动者交纳社会保险的问题，依照上述法律规定，应由社会保险部门处理。故王元会主张相应的失业保险金损失，不属于人民法院民事案件受理范围，本院在本案中依法不予审查处理。海天公司在本案中抗辩无需向原告支付失业保险金损失，本院予以采纳，王元会可就该问题向相关社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请处理。至于王元会主张的维权费用，缺乏法律依据，本院对此不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王元会的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月一日书记员  肖凌峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2441号之一 关于被执行人常利盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初764号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初364号原告：肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司，住所肇庆市高要区×××××经济联合社内岗尾厂房之二，统一社会信用代码914××××××××××××075。法定代表人：罗浪超，该公司总经理。委托代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇奔阳五金电器厂，住所中山市黄圃镇大岑工业区×××（黄伟添厂房），统一社会信用代码91442000MA4UUH642H。投资人：谢伟俊。被告：谢伟俊，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××230。原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司与被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司委托代理人余琛到庭参加诉讼，被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂与被告谢伟俊连带清偿拖欠货款97830元给原告，并自2019年3月27日起按同期贷款利率1.5倍（年利率3.85%×1.5倍）计算违约金10366.71元（暂计至2021年1月26日共22个月）给原告，其后违约金计算至被告实际还清货款止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告公司签订《产品购销合同》。合同签订后，自2018年11月2日至2019年2月26日，原告共向被告公司供货273900元，至2020年3月31日，双方对账确认尚欠货款97830元。被告逾期付款已构成违约。中山市黄圃镇奔阳五金电器厂是谢伟俊设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，谢伟俊应对中山市黄圃镇奔阳五金电器厂债务承担无限连带责任。被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊无答辩。本院经审理认定事实如下：肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司与中山市黄圃镇奔阳五金电器厂于2018年10月9日签订了产品购销合同，约定由肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司销售给中山市黄圃镇奔阳五金电器厂化工涂料，结算方式和期限为批结现金且批结不超30天（每批送货付前批货款，批结最长期限不超30天）。合同签订后，肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司从2018年11月2日至2019年2月26日共销售给中山市黄圃镇奔阳五金电器厂涂料共273900元。中山市黄圃镇奔阳五金电器厂只支付了部分货款，至今尚欠货款97830元。中山市黄圃镇奔阳五金电器厂是个人独资企业，投资人为谢伟俊。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷是因民法典施行前的法律事实引起的，因此应适用民法典施行前的法律和司法解释。中山市黄圃镇奔阳五金电器厂拖欠肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司货款97830元有双方确认的对账单为据，且中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊均没有提供证据证明已支付该货款。根据合同约定，中山市黄圃镇奔阳五金电器厂应在2019年3月26日前付清最后一批货款，但中山市黄圃镇奔阳五金电器厂没按期付清货款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司现主张按年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%计算违约金，符合上述规定且利率没有超出上述规定范围，本院予以支持。肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司主张谢伟俊对中山市黄圃镇奔阳五金电器厂所欠的货款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司货款97830元及违约金（违约金以所欠货款为本金，按年利率5.775%计算，从2019年3月27日起计至付清货款时止）；二、被告谢伟俊对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，财产保全申请费1061元，合共2293元，由被告中山市黄圃镇奔阳五金电器厂、谢伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二一年四月二日书记员  何婉莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6324号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：汤云中，总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：张静琪，女，1953年9月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称：诚通嘉晟公司）与被告张静琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚通嘉晟公司的委托诉讼代理人林艳英，被告张静琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令张静琪支付2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费9916．80元和违约金2827．58元；2．诉讼费由张静琪承担。事实与理由：2011年8月15日，诚通嘉晟公司与北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）签订了《盛嘉华苑物业服务合同》，诚通嘉晟公司向张静琪所有的位于北京市大兴区团河路盛嘉华苑72．49平米的房产提供物业管理服务，物业服务费为1652．77元/年。（即1．9元/平方米/月，每月137．73元）。诚通嘉晟公司提供服务后，张静琪仍未向诚通嘉晟公司支付2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业费9916．80元，产生违约金2827．58元。故诉至法院。张静琪辩称，涉案房屋产权人是我，房屋面积及欠缴期间、物业费收费标准均无异议。不缴纳物业费的原因是，2013年买房后，房屋的大门是拧着的，锁不上门，门和墙有缝。向诚通嘉晟公司多次反映，说是门安装错了造成这种情况，这个问题至今未能解决。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，诚通嘉晟公司与诚通圣邦公司签订了《盛嘉华苑物业服务合同》，约定诚通嘉晟公司为北京市大兴区团河路盛嘉华苑小区提供物业管理服务，物业费收费标准每月每平米1．9元。案涉房屋产权人为张静琪，房屋坐落地址为北京市大兴区团河路盛嘉华苑，房屋建筑面积为72．49平方米，张静琪欠缴时间为2014年3月21日至2020年3月20日。庭审中，张静琪抗辩不交纳物业费的原因系其房屋的大门自收房时就有问题，多次向诚通嘉晟公司反映，其答应与开发商协调解决，但至今未能解决这个问题，张静琪同时提交照片予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。诚通嘉晟公司为张静琪房屋所在的小区提供物业服务后，张静琪应按时交纳相应物业费用。张静琪称其房屋大门存在锁不上的问题，该问题本身系房屋质量问题，诚通嘉晟公司并非责任主体，但诚通嘉晟公司确实负有积极协助其向房屋建设单位反馈相关问题的义务。另，结合既往生效判决文书认定的事实，诚通嘉晟公司在涉案房屋所在小区提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，但张静琪作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，本院对诚通嘉晟公司主张的物业费予以适当酌减。同时，因张静琪非恶意欠交物业费，故对诚通嘉晟公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张静琪于本判决生效后十日内给付北京诚通嘉晟物业管理有限公司2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费8925．12元；二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司负担18元（已交纳），由张静琪负担41元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年四月十二日法官助理  吕馨书记员贯菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终434号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区燕莱商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道777号2号厂房，统一社会信用代码91500227MA5UT8QC7Q。法定代表人：王路华，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴文献，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区燕莱商贸有限公司（以下简称燕莱商贸公司）与被上诉人吴文献提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人燕莱商贸公司诉讼请求：1、撤销一审判决，依法改判吴文献承担40%责任，即赔偿吴文献全部损失36986元；2．本案诉讼费由吴文献承担。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。上诉人日常口头提醒已极大程度降低了作业风险，吴文献受伤并非上诉人管理方面的过失所致，吴文献自身过错是导致其受伤的直接原因。一审法院未认定双方过错与损害之间的因果关系大小，而判决上诉人承担80%的责任，一审法院的酌情定责方式缺乏法律依据。被上诉人吴文献辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审原告吴文献向一审法院起诉请求：一、依法判决燕莱商贸公司支付吴文献医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等赔偿金110902.91元。后庭审时明确为：医疗费3556.91元、误工费26693元、护理费7875元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、伤残赔偿金75878元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1430元，以上费用共计125182.91元。二、本案诉讼费用由燕莱商贸公司承担。一审法院认定事实：2019年12月10日，吴文献经燕莱商贸公司临时雇请在重庆双碑帮被告搬运收购的废品。在搬运的过程中，吴文献不慎摔伤，2019年12月15日吴文献前往重庆市璧山区人民医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折，住院15天后于2019年12月30日好转出院。出院医嘱：卧床休息两月，注意患肢保护，3月内右下肢不能负重，定期复片，出院带药，若有不适门诊随访。2020年4月20日吴文献自行委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期进行评定。2020年4月28日该所对吴文献的伤情作出了伤情鉴定：吴文献左跟骨骨折畸形愈合伤残等级为十级；吴文献误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日为宜。吴文献支付此次鉴定费1430元。2020年6月24日燕莱商贸司向一审法院申请对吴文献的伤残等级进行重新鉴定，经过摇号选择，一审法院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对吴文献的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月25日该所作出以下鉴定意见：吴文献因高坠致左跟粉脆性骨折畸形愈合，属十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于责任比例分担问题。吴文献与燕莱商贸司均认可双方之间建立了临时劳务关系的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”燕莱商贸公司雇请吴文献从事搬运过程中没有尽到监管责任，虽有口头提醒原告等人平时注意安全，但仍然存在安全管理过失，主观上有较大的过错责任，一审法院酌定承担责任比例为80%。吴文献在从事搬运工作的过程中，自身安全意识不强，因疏忽大意和过于自信，未加强对自身的安全保护措施，从而导致摔伤，对结果的产生存在一定的过错，需要对自身的损害赔偿承担一定的责任，一审法院酌定承担责任比例为20%。一审法院确认吴文献的各项损失为：医疗费3556.91元（燕莱商贸公司已垫付2300元）、误工费6999.75元、护理费6300元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、鉴定费1430元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计98214.66元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、由重庆市璧山区燕莱商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿吴文献医疗费等经济损失共计76271.72元；二、驳回吴文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.26元（已减半收取），由重庆市璧山区燕莱商贸有限公司负担381.8元，由吴文献负担95.46元，此款吴文献已垫付477.26元，多垫付的381.8元限重庆市璧山区燕莱商贸有限公司随案款一并支付吴文献。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，针对二审争议，本院评述如下：吴文献在为燕莱商贸公司提供劳务中受伤，燕莱商贸公司应承担赔偿责任，吴文献在搬运货物时存在疏忽大意，对自己摔伤存在一定过错，可减轻侵权人赔偿责任，但吴文献对损害发生并无主观故意和重大过错，故原审认定吴文献自行承担20%责任，燕莱商贸公司承担80%责任较为妥当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，燕莱商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人重庆市璧山区燕莱商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月七日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初464号原告：榆林市浩宇宏运汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李永飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚新华，陕西纳智律师事务所实习律师。被告：陶院团，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜爱，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司与被告陶院团、杜爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司的委托诉讼代理人马普金、尚新华与被告陶院团到庭参加了诉讼，被告杜爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金93000元及逾期利息（从2020年10月23日起至借款全部清偿之日止，按照起诉时一年贷款市场报价利率的四倍15.4％计算，本息暂计95000元）；2、请求判令被告杜爱对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告陶院团向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条一支，约定还款期限2021年2月16日，逾期还款承担日千分之三的利息，并承担为实现债权所产生的一切合理费用，由被告杜爱担保。借款后，被告仅偿还借款47000元，剩余借款本金93000元及利息，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陶院团辩称，车被金融公司扣走了，等车要回来后分期分批偿还。被告杜爱未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日被告陶院团向原告借款140000元，约定自2019年8月23日起（共14个月）还清，逾期还款承担日千分之三的滞纳金，并承担为实现债权所产生的一切合理费用，并由被告杜爱担保。借款后，被告共计偿还原告借款本金47000元。后经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司与被告陶院团之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告陶院团理应按期偿还原告借款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。原、被告之间约定的违约金过高，原告请求从2020年10月23日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杜爱未约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶院团于本判决生效后十日内偿还原告榆林市浩宇宏运汽贸有限公司借款本金93000元及利息(利息从2020年10月23日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告杜爱对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   周子斌                          二〇二一年四月十三日                                  书 记 员   曹鸿震1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初939号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人管佩如，女，1992年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人管佩如犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月7日至3月4日，被告人管佩如在北京市朝阳区7FRESH生鲜超市好世界店内，利用自助结账设备，以少结账、不结账的方式，多次盗窃在售的面膜、酸奶等商品，涉案商品价值共计人民币2896.5元。案发后被告人管佩如主动归案，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人管佩如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人管佩如拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人管佩如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管佩如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。鉴于被告人管佩如明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管佩如犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年四月十三日书记员  汪维娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54250号原告：陈新平，男，1988年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：邓清华，女，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理原告陈新平与被告邓清华机动车交通事故责任一案中，原告陈新平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按陈新平撤诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年四月九日书 记 员  董洪辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6485号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，总经理。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人：董晓红。本院在审理原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3437元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年四月十九日书记员  冯 喜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终705号 上诉人（原审原告）：马彪，男，1987年4月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宁，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安鑫炫，男，1986年10月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：马静，女，1989年9月19日出生，回族，住大厂回族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，北京市炜衡律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周双琪，北京市炜衡律师事务所实习律师。 上诉人马彪因与被上诉人安鑫炫、马静民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，重审时请查明诉争款项的性质，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1036号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人马彪预交的二审案件受理费12444元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝欣宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初484号原告：台前盛凯置业有限公司,住所地：台前县产业集聚区中兴大道西侧。负责人：沙元中，该公司经理。委托代理人:王程,河南忠义律师事务所律师。被告：赵焱焱，女，1989年11月11日出生，汉族，住台前县。被告：田孝珍，男，1981年10月15日出生，汉族，住台前县。被告：姜喜梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住台前县。原告台前盛凯置业有限公司诉被告赵焱焱、被告姜喜梅、被告田孝珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告台前盛凯置业有限公司委托代理人王程到庭参加了诉讼，被告赵焱焱到庭参加了诉讼，被告姜喜梅、被告田孝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台前盛凯置业有限公司诉称，2020年8月,被告二、被告三以其居住的台前盛凯·城市之光16号楼1单元17层1702室房顶漏水给其造成物质损失为由,多次向原告主张权力,并要求赔偿。基于漏水原因不明,原告要求被告二、被告三通过诉讼途径解决,并根据查实的漏水原因确定侵权责任主体,由责任方对其具体损失予以赔偿。但被告二、被告三对其财产损害怠于行使诉权,多次通过信访途径主张权力。期间,为平息矛盾,经台前县建筑工程质量监督站主持,由原告先行垫付20000元给被告二、被告三，对其房屋损毁部分予以维修,原告于2020年10月29日支付给被告二、被告三20000元,由被告三姜喜梅出具收到条。为查明被告房顶漏水原因,河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具鉴定为：台前盛凯·城市之光16号楼1单元17层1702室房顶渗水位置是厨房顶板、餐厅顶板、阳台顶板;渗水原因是当前厨房无有效防水措施或防水措施失效、楼板裂缝,18层02室厨房后安装地暖管道与原装管道接头处渗水或生活用水渗漏,导致17层02室厨房顶板、餐厅顶板、阳台顶板渗水。根据上述鉴定结论,原告认为被告房顶渗水与18层02室业主赵焱焱房屋装修及地暖的改造之间存在必然联系,原告并无过错,不应承担赔偿责任。原告因被告的财产损害已经垫付赔偿款及鉴定费共计40000元,对上述费用被告应当予以返还。为维护原告合法权益,遂依法诉至贵院,请求法院依法判令被告一返还原告垫付的鉴定费用20000元;判令被告二被告三返还原告垫付的赔偿款20000元。被告二被告三因渗水造成的损失由被告一进行承担且承担本案的诉讼费。被告赵焱焱辩称，作为18楼已经开始检修，现在把厨房及地板砖以上的东西都砸了，施工工人说地暖管道有一个管子漏压，具体哪个位置尚不确定，原告说可能分水器有问题，原告让我们自己换了分水器，现在正在测压中，具体原因还不明确。对于鉴定结果没有明确说明哪个地方有问题，新年期间我们家里正常用水17楼都没有漏水，怀疑是因为今年地暖没开是地暖的问题，目前厨房没有发现漏水点。对于鉴定费用20000元不同意返还，对于鉴定结果予以怀疑。被告姜喜梅、田孝珍辩称，起诉我返还垫付款20000元，我不同意返还，自2019年5月8日交房之后房子就有裂缝问题，原告修缮过（只是部分抹灰）没有抵制住漏水，导致我们刚装修完于农历的2020正月准备入住时又漏了。给原告反映，起初原告不修，后住建局2020年9月接手。涉案20000元当初我并没有想要，他们说20000元让我理解成精神损失后，我才予以接受。对于鉴定结果不予以认可，鉴定时卫生间裂缝不超过0.45与实际情况不符。经审理查明，被告赵焱焱，被告姜喜梅、被告田孝珍均系原告台前盛凯置业有限公司开发的小区（城市之光）业主，被告赵焱焱与被告姜喜梅、田孝珍系上下楼邻居，被告赵焱焱住18楼，被告姜喜梅、田孝珍住17楼。农历2020年正月，被告姜喜梅、田孝珍在准备入住时发现房屋漏水，后一直多方协商。2020年10月29日，被告姜喜梅收到原告因楼顶漏水包赔损失费20000元。2020年12月8日，由原告台前盛凯置业有限公司申请，由台前县人民法院委托，河南省基本建设科学实验研究院有限公司对漏水原因出具鉴定意见书：1、台前盛凯城市之光16号楼1单元17层02室渗水位置是厨房顶板、餐厅顶板、阳台顶板；2、台前盛凯城市之光16号楼1单元17层02室渗水原因：当前厨房无有效防水措施或防水措施失效、楼板裂缝，18层02室厨房后安装地暖管道与原装管道接头处渗水或生活用水渗漏，导致17层02室厨房顶板、餐厅顶板、阳台顶板渗水。2021年大约3月份，原告台前盛凯置业有限公司出钱，由被告赵焱焱找人开始对18层02室的漏水原因进行检查并开始维修，至开庭审理时，尚在检修中。需要说明的情况，本案经本院多次多方深入的调解，在房屋维修这一方面，本案各方当事人基本达成一致意见；在损失赔偿这一方面，原告台前盛凯置业有限公司一方与被告姜喜梅、田孝珍一方因数额问题一直达不成一致意见，本院多次努力无果，故而不再调解。以上事实有鉴定意见书、当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告台前盛凯置业有限公司诉请由被告赵焱焱承担被告姜喜梅、田孝珍房屋遭受的渗水损失，本院认为，被告姜喜梅、田孝珍的损失应当由被告姜喜梅、田孝珍主张，而不是由原告台前盛凯置业有限公司主张，故本院对原告台前盛凯置业有限公司的该项诉讼请求不予审理，也不予支持。原告台前盛凯置业有限公司认为针对被告姜喜梅、田孝珍的房屋漏水损失，经过鉴定机构鉴定，其不应当承担赔偿损失的责任，故要求被告姜喜梅、田孝珍退还其已经赔付的20000元损失，要求被告赵焱焱退还其已经支付的鉴定费用。针对原告的此项诉讼请求，被告姜喜梅、田孝珍认为该20000元损失是原告自愿赔付的精神损失，并非因房屋漏水造成的财产损失，故不应当予以退还。被告赵焱焱认为鉴定意见与实际检修原因不一致，对鉴定意见不予认可，故对20000元鉴定费不予承担。本院认为，对20000元的损失是财产损失还是精神损失，原告台前盛凯置业有限公司与被告姜喜梅、田孝珍认识不一，收到条上亦未说明该20000元为原告台前盛凯置业有限公司的垫付款，且该20000元系原告台前盛凯置业有限公司于漏水原因不明的情况下自愿支付，且鉴定结果上的漏水原因是“因为当前厨房无有效防水措施或防水措施失效、楼板裂缝等”，而无有效防水措施或防水措施失效、楼板裂缝能否排除原告台前盛凯置业有限公司的责任，原告台前盛凯置业有限公司没有充分证据证实，故本院对原告台前盛凯置业有限公司的该项诉讼请求不予支持。对20000元鉴定费，本院认为，原告台前盛凯置业有限公司是为了查明漏水原因，以证实自己不是侵权方而自愿支付的费用，而根据鉴定意见，原告台前盛凯置业有限公司没有举出能够排除己方责任的充分证据，且其在后期被告赵焱焱家的漏水原因检修过程中，亦自愿承担了相关费用，故本院对原告台前盛凯置业有限公司的该项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告台前盛凯置业有限公司的各项诉讼请求。案件受理费400元，由原告台前盛凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年四月十三日书记员 田丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1282号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：平奇伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告平奇伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24264.84元，保险费2976.2元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：14170.57元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14170.57元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告平奇伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14170.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告平奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1691号上诉人（一审被告）：哈尔滨如家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街325号。法定代表人：孙燕海，经理。被上诉人（一审原告）：黑龙江省妇女研究所，住所地哈尔滨市香坊区文昌街323号。法定代表人：关静杰，所长。上诉人哈尔滨如家装饰工程有限公司因与被上诉人黑龙江省妇女研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨如家装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨如家装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人哈尔滨如家装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人哈尔滨如家装饰工程有限公司负担。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年四月二十七日书记员  张佳蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6955号原告：朱国明，男，1960年4月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区之一。被告：广州市荔湾区河涌管理所，住所地广州市荔湾区上市路太和街2号。法定代表人：沈菱，职务：所长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告朱国明诉被告广州市荔湾区河涌管理所合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国明、被告的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行原被告双方于2012年签订的《收购协议书》、《认购书》，并协助原告办理广州市越秀区海珠北路20××号303房自编××号单元的房产证；2、判令被告支付原告逾期办理办理广州市越秀区海珠北路20××号303房自编××号的房产证的违约金（2016年4月起计算至办妥房产证之日止，按购房款407035.8元每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原广州市荔湾涌边一马路9号之一房屋的产权人，于2012年与被告签订《收购协议书》和《认购书》，约定将原址房屋弃产后返购广州市越秀区海珠北路20××号303房自编之一单元，并将购房款407035.8元汇入被告指定的银行账户。多年过后，被告至今仍未按约定协助原告办理房产证，给原告带来了极大的困扰。被告辩称：对于双方签订的《收购协议书》、《认购书》没有异议。涉案房屋位于广州市越秀区海珠北路20××号，原产权人是广州市荔湾湖公园，涉案房屋为被告名下广州市越秀区海珠北路20××号303房三个自编单元中的一套，首先要完成房屋分割才能办理房屋买卖手续。事实上广州市越秀区海珠北路20××号303房实际分割为三个独立的套间，根据原、被告双方购买和使用的情况，被告同意将广州市越秀区海珠北路20××号301单元，面积为55.2262平方米的房屋交付给原告，并承诺为原告办理过户手续。因为目前被告所取得的房屋是一个包括三个单元的大产权面积，无法为原告分割301单元的产权，所以未能为原告办理产权过户手续，被告也愿意为原告办理产权分割手续并向原告支付违约金。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《认购书》约定，原告是荔湾涌边一马路9号之一原房屋产权人（原产权面积70.47平方米，占份额1/12）。原告已自愿与被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《收购协议》，与安置房屋补偿款合共881280元。被告在原告迁出原址房屋后不需再支付临迁费。原告确认选择越秀区海珠北路20××号301单元55.2262平方米的房屋作为原址房屋弃产后的返购单元，该认购房屋总价值407035.8元。原告已确定，在搬出房屋当天并收到返购房门匙及被告发出的收房通知一个月内与现楼房源产权单位签订返购房《房屋买卖合同》，今后协助办理买卖登记办证等一切手续，其中涉及房屋买卖有关税费由被告负责，同时将原产权房屋拆迁补偿款中的407035.8元作为现认购房款。其他约定：被告从签订《房屋买卖合同》之日起二年内将认购房屋的产权证交给乙方，如甲方逾期未能将产权证交给乙方，则每迟延一天，甲方须向乙方支付按总房价万分之一的补偿金（每月结算）直到房产证交到乙方手中为止。2013年1月2日，原告（占1/12）（乙方）与被告（甲方）签订《收购协议书》，约定乙方为荔湾区荔湾涌边一马路9号之一房屋的产权人，乙方愿意将该房屋转让给甲方，甲方向乙方支付该房屋的收购款；本协议是甲、乙双方签订《房屋买卖合同》或办理其他手续所需文件的前置协议等。2013年4月1日，原告接收了涉讼的海珠北路20××号301单元房屋。同年4月3日，原告向广州市荔湾区水务和农业局转账支付购房款407035.8元。同年4月10日，广州市荔湾区水务和农业局向原告开具结算收据载明，收款项目“购买荔湾湖房源购房款407035.8元”。被告确认收到原告支付的购房款。原告向本院提供了五份《补充协议》，证明被告逾期为原告办理房产证期间已按照每日40.7元的标准向原告支付违约金。被告对该证据没有异议，并表示愿意支付违约金。现广州市越秀区海珠北路20××号303房的所有权登记在被告名下，建筑面积185.56平方米。庭审中，原、被告确认广州市越秀区海珠北路20××号303房现分为三个独立套间（均有独立的房门出入、独立的厨房和厕所）。原告接收及使用至今的为303房自编××号套间。本院认为：原、被告自愿签订的《收购协议书》及《认购书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行，被告作为拆迁人应当协助原告办理讼争房屋产权证。鉴于产权证记载的广州市越秀区海珠北路20××号303房实际已分三个独立的套间，根据原告购买的面积和使用情况，应将303房自编××号套间过户至原告名下。现原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，被告逾期未为原告办理房产证应当支付违约金，被告同意向原告支付逾期办证违约金符合诚信原则，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所协助原告朱国明前往广州市房地产管理部门办理将广州市越秀区海珠北路20××号303房自编××号单元（建筑面积55.2262平方米）的所有权转移登记至原告朱国明名下的手续；二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所一次性向原告朱国明支付逾期办理广州市越秀区海珠北路20××号303房自编××号房产证的违约金（违约金按照购房款407035.8元每日万分之一的标准从2016年4月1日起计算至为原告朱国明实际办妥房产证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告广州市荔湾区河涌管理所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。法定代表人：王辉，该支行行长。被执行人：柳锦义，男，汉族。被执行人：赵芳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳锦义、赵芳诉中财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初395号民事裁定书，本院依法冻结被执行人赵芳在银行账户的存款89321.74元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年四月二十五日书记员  丁浩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10910号 本院依据（2020）粤19刑终413号刑事裁定书申请执行被执行人周建雄罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9395号原告：吴广润，男，汉族，1968年11月12日出生，住河北省衡水市故城县。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺。被告：天津城建明达机电工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-207-13102号。法定代表人：孙伟。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层301室。法定代表人：康旭。被告：王恩辉，男，汉族，住山东省德州市武城县。本院在审理原告吴广润与被告杭州赢天下建筑有限公司，中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，王恩辉，天津城建明达机电工程有限公司建设工程合同纠纷，原告吴广润于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广润的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴广润撤回起诉。本诉案件受理费3139元，由原告吴广润负担。审判员  贾书岩二〇二一年四月二十一日书记员  冯 喜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1102号原告：北京赛诺凤凰能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路**31066。法定代表人：尹智，执行董事。委托诉讼代理人：董晓燕，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福正，男，该公司员工。被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**。法定代表人：李长根。原告北京赛诺凤凰能源科技有限公司（以下简称赛诺凤凰公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛诺凤凰公司委托诉讼代理人董晓燕、陈福正到庭参加诉讼。被告华油公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛诺凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.华油公司偿还欠付的定向井综合服务费共计131651.36元；2.本案诉讼费用由华油公司承担。事实和理由：双方于2017年10月16日签订了《定向井工程、仪器服务合同》，合同约定由赛诺凤凰公司向华油公司提供定向井综合服务，计费按20元/米（不含税）计算，包括人员、轨迹控制和仪器（不含螺杆）施工。最终费用按单井实际进尺米数和平台实际施工确认单为准。付款方式为：该井完钻后，根据双方共同签字确认的施工确认单进行结算。结算时，提前把结算发票开给华油公司，华油公司收到增值税发票后310日内付清款项。合同签订后，赛诺凤凰公司积极履行合同义务，2017、2018年陆续在山西省临汾市安泽县马壁乡为华油公司提供5口定向井的随钻测量服务，分别为马44-9X，马44-10X，马44-11X，马44-12X，马44-6X井。上述5口井施工完毕后，双方确认服务费总额为131651.36元，赛诺凤凰公司于2017年12月21日、2019年6月21日分别向华油公司出具了全额增值税发票，并多次要求华油公司依照双方合同约定支付服务费，但其至今未支付任何款项。为了维护赛诺凤凰公司的合法权益，故诉至法院。华油公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，甲方华油公司与乙方赛诺凤凰公司签订《定向井工程、仪器服务合同》，约定双方就定向工程、MWD仪器服务在煤气田施工的相关问题达成一致：计费按米费方式计算为20元/米（不含税），包括人员、轨迹控制和仪器（不含螺杆）施工。最终费用按单井实际进尺米数和平台实际施工确认单为准，即20元/米（不含税）*实际进尺（米）=单井总费用（不含税）。该井完钻后根据甲方定向队和乙方共同签字确认的施工确认单进行结算。结算在3口井结束和在第4口井开始后，结算第1口井的费用，在第5口井开始的时候，结算第2口井的费用，以此类推。在结算的时候，乙方提前把结算的发票开给甲方，甲方收到乙方增值税发票后，310日内付清款。双方对其他事项亦进行了约定。诉讼中，赛诺凤凰公司称其已按照合同约定提供了相应的服务，其中马44-9X、马44-10X、马44-11X、马44-12X井双方结算金额为115765.10元（含6%税），另有马44-6X井，因当时华油公司称有一个钻头脱靶，故要扣除部分款项，后其按照华油公司给出的结算总价开具了131651.36元的发票，华油公司一直未予支付款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《定向井工程、仪器服务合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，结合现有证据可以认定赛诺凤凰公司已依约提供了相应服务，华油公司理应支付合同约定的款项。现华油公司未按约定支付全部合同价款的行为构成违约，故赛诺凤凰公司要求华油公司支付合同款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后七日内向北京赛诺凤凰能源科技有限公司支付131651.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（北京赛诺凤凰能源科技有限公司已预交），由新疆华油技术服务股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月六日书记员  蔡 蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执91号 申请执行人：全州伍明土石方工程有限公司。住所地：全州县黄沙河镇前进街黄阳路。 法定代表人：蒋培伍。 被执行人：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强。 申请执行人全州伍明土石方工程有限公司与被执行人兴安县太平洋建设有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人兴安县太平洋建设有限公司未履行（2020）桂0325民初1896号民事调解书确定的义务，申请执行人全州伍明土石方工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县太平洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县太平洋建设有限公司向全州伍明土石方工程有限公司支付运输费300000元，并交纳案件受理费3299元，财产保全费2320元，执行费4501元，但兴安县太平洋建设有限公司仍未履行。本院冻结兴安县太平洋建设有限公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人兴安县太平洋建设有限公司无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县太平洋建设有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7119号原告：胡晶晶，女，汉族，1976年11月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1302室。法定代表人：张存元。原告胡晶晶与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告胡晶晶未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡晶晶撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十二日书记员  宋 鸽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13222号原告：山东朗润医疗系统有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区珠江路。法定代表人：徐春明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：北京丰台英博中西医结合医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口。法定代表人：曹巨英。被告：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口8号。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，1974年10月8日出生，汉族，该医院后勤部主任，住北京市丰台区。原告山东朗润医疗系统有限公司（以下简称山东朗润公司）与被告北京丰台英博中西医结合医院（以下简称英博医院）、北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚医院）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任，公开开庭进行了审理。山东朗润公司的委托诉讼代理人陈奇奇与欧亚医院的委托诉讼代理人张世民到庭参加诉讼，英博医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东朗润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与英博医院于2017年9月11日签订的《1.5T超导磁共振投资合作合同》；2.判令欧亚医院返还原告公司磁共振设备一套（具体详见合同附件）；3.判令欧亚医院支付原告公司收入分成536444元；4.判令欧亚医院支付原告公司违约金20万元；5.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月11日，原告公司与英博医院签订《1.5T超导磁共振投资合作合同》，约定双方共同建立“磁共振临床科研诊断中心”，原告公司投入设备，英博医院提供场地等基础配套设施，收入双方按照约定比例（1.院内自有病人：原告公司占70%，英博医院占30%；2.原告公司运营来的院外病人：原告公司占90%，英博医院占10%）分配。每月28日前结算。如逾期英博医院应按照应付款项日千分之五支付滞纳金。如一方违约，另一方可以撤回投资实物并向违约方索赔，金额为守约方前12个月由磁共振中心所得收入总和。合同签订后，因英博医院资质原因，经双方协商，由欧亚医院与原告公司进行结算。合同正常履行至2019年2月，自2019年3月始，二被告未与原告公司进行结算付款。二被告的行为已构成违约，故原告公司诉至法院，望判如所请。对欧亚医院提出的电费一节，原告公司表示认可，同意扣除。英博医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。欧亚医院辩称：英博医院在医疗机构已经注销了，人员和设备由我医院接收，原告公司与英博医院于2017年9月11日签订的《1.5T超导磁共振投资合作合同》实际由我医院执行。因我医院有两个股东因刑事案件被羁押，导致医院账户被查封，故没有及时支付原告公司结算款。后2020年6月北京新发地疫情爆发，导致我医院至今没有营业。不同意原告公司的1.2.4项诉讼请求，我医院没有违约；同意在2021年5月前给付原告公司扣除12.16万元电费外的剩余分成款。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告公司（甲方）与英博医院（乙方）签订《磁共振临床科研诊断中心投资合作合同》，约定双方共同在乙方场地投资建立“磁共振临床科研诊断中心”，期限10年（自中心投入运行之日起计算）；甲方提供SuperVan1.5T超导磁共振全套设备及磁共振专用屏蔽，乙方提供场地等基础配套设施（包括房屋、水电改造、办公网络、办公家具、办公用品），费用由乙方承担；安装调试、人员培训费用由甲方承担；磁共振中心的人员工资、水电费、胶片费、业务营销费和维修保养费由甲方负责；月收入（所有与MR检查相关的费用及价外收费）按照1.院内自有病人：甲方占70%，乙方占30%；2.通过甲方运营来的院外病人：甲方占90%，乙方占10%的比例分配；每月28日前结算，并支付上月的应付款项给甲方；如不能按时结算，乙方每违约一天，应按照应付款项的5‰向甲方支付滞纳金。甲方负责设备到达医院的运输，运费由甲方承担。任何一方中途解除合同或违反合同，另一方可以不受阻碍地撤回投资实物，并向违约方索赔，金额为受害方前12个月由磁共振中心所得收入总和。合同签订后，经双方协商由欧亚医院履行该合同。自2019年3月起，欧亚医院未与原告公司进行结算付款。原告公司提交与欧亚医院财务部张主任的微信聊天记录及结算表，用以证明自2019年3月至2019年8月未结算金额为536444元；欧亚医院对该金额表示认可。欧亚医院提交抄表登记表和电表照片，主张有电费12.16万元应由原告公司承担，原告公司表示认可。本院认为：被告英博医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。原告公司与英博医院签订合同后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，英博医院将合同权利义务转让给欧亚医院行使和履行，原告公司知情且未提出异议，视为三方对合同的履行达成了一致意见，英博医院在合同中应享有的权利及应履行的义务由欧亚医院行使和履行。原告公司已经向欧亚医院交付了设备，履行了合同义务，欧亚医院在履行合同过程中，未按照约定的时间进行结算，违反了合同约定；欧亚医院以股东被羁押导致医院账户被查封作为其逾期进行结算的抗辩，未提供证据且不能成为逾期付款的合理理由，故本院不予采信；欧亚医院以新冠肺炎病毒疫情爆发作为其逾期进行结算的抗辩，本院认为，北京市新发地疫情爆发的时间为2020年6月，而欧亚医院自2019年3月至今没有与原告公司进行结算，2019年3月尚未爆发疫情，且2020年6月的新发地疫情平息至今已有数月之久，故对欧亚医院的此项辩称，本院不予采信。欧亚医院已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据原告公司提交的核磁结算表和发票，原告公司自2019年3月前一年的核磁收入总额已超过20万元，故对原告公司主张的违约金请求，本院予以支持。对电费的数额及处理双方已达成一致，故应予扣除。故对山东朗润公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除山东朗润医疗系统有限公司与北京丰台英博中西医结合医院于2017年9月11日签订的《磁共振临床科研诊断中心投资合作合同》；二、北京欧亚肿瘤医院返还山东朗润医疗系统有限公司磁共振设备一套（具体详见合同附件）；三、北京欧亚肿瘤医院于本判决生效后七日内支付山东朗润医疗系统有限公司收入分成414844元；四、北京欧亚肿瘤医院于本判决生效后七日内支付山东朗润医疗系统有限公司违约金20万元；五、驳回山东朗润医疗系统有限公司的其他诉讼请求。如果北京欧亚肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由山东朗润医疗系统有限公司负担1266元（已交纳），由北京欧亚肿瘤医院负担4316元（山东朗润医疗系统有限公司已预交，北京欧亚肿瘤医院于判决生效之日起七日内给付山东朗润医疗系统有限公司）。公告费560元，由北京丰台英博中西医结合医院负担430元，由北京欧亚肿瘤医院负担130元（山东朗润医疗系统有限公司已预交，北京丰台英博中西医结合医院、北京欧亚肿瘤医院于判决生效之日起七日内给付山东朗润医疗系统有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年四月九日书记员  张 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1165号之一申请执行人：刘淑荣。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在中国农业银行账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3158号 卫某： 你（单位）与宋某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执964号胡立军、伍立春：汉寿县人民法院对被执行人胡立军、伍立春追缴诉讼费一案（2021）湘0722执964号执行案件。经本院执行，被执行人胡立军、伍立春已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执300号 申请执行人：赵春秀，女，1939年4月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人：窦海波，男，2000年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：陈建兴，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 赵春秀、窦海波与陈建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春秀、窦海波于2021年04月02日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人陈建兴发出执行通知书、财产报告令，责令其赔偿申请执行人各项经济损失480877元，并交纳诉讼费7607元、执行费7227元，但被执行人陈建兴未履行，本院冻结其名下银行账户、限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信人员名单。 查明，被执行人陈建兴名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。申请执行人赵春秀、窦海波亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年四月三十日 书记员  龙亚琦