广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7461号原告：谭静宇，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址：广州市海珠区之一。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：简健伟，男，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告谭静宇诉被告简健伟合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏及被告简健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭静宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款50000元；2.判令被告向原告支付逾期归还款项利息（以50000元为基数，从2018年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《“简至吧”餐饮小食店合作协议》，约定双方对广州市越秀区起义路253号餐饮小食店进行合作经营。协议签订后，由于双方存在太大争议，故于2018年9月9日签订《协议》，约定：因装修支出与未来经营上出现较大的分歧，本着能真诚互信和友好合作的精神，经双方同意，原协议现中止，并因双方友好协定该店未完的装修由被告自行操办，原告把交接完成。装修完成后被告以自己的方式自行经营，三个月后即2018年12月前，双方重新根据该店面临的经济大环境和店铺适应经营可行性来商议能合作方式和合作条件，如任何一方届时不能达成一致意见的，被告则把原告原汇给被告的15万元资金退回原告作一次性结清处理。《协议》签订后三个月，因双方未能达成一致意见，故原告要求被告按约定退回投资款。被告于2019年1月21日退回10万元投资款后，一直以各种理由拒不退回5万元的投资款。被告简健伟辩称，不同意原告的所有诉讼请求，不同意向原告返还任何投资款，也不应该向原告支付利息。被告于2018年6月9日、6月10日合计向原告支付12108元。原告投入的款项亦是按其要求用于适配四川小面为主题概念的装修风格。《协议》具有诱骗性，原告当时解释仅是合作的暂停中止，彼此之间利用三个月时间洽商解决。《协议》只是单方面维护原告的经济利益，未考虑被告的经济损失，有违公平公正。详见被告答辩状。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“简至吧”餐饮小食店合作协议》，约定：经双方友好协商，就位于广州市越秀区起义路253号（朝南街牌坊口）餐饮小食店（商铺名称暂定“简至吧”）的合作经营达成本协议；合作期为5年，自双方签订协议后生效，协议到期后双方如无异议，自动续约，续约次数不限；广州市越秀区起义路253号（朝南街牌坊口）餐饮小食店（商铺名称暂定“简至吧”）为甲方个人产权物业；双方基于物业现状，上述地址的1-4层全部，但不包括功能性调整及装修，使用原有牌照开展合作经营；在合作期内，根据市场需求，如需增加或改变经营范围，经双方协商同意，由甲方负责办理相关牌照及批文，乙方协助；乙方投入30万元人民币入股参与经营，占股权50%，即甲方将50%的股权以人民币30万元转让给乙方；入股费用分两期支付，合同签订后，3个工作日内支付15万元，6个月内支付剩余款15万元；经营收益每月结算一次，结算分配为50%：50%即平均分配，结算时间为下月5日前；签订协议后，双方协商后对店铺开展装修，由甲方支付全部费用；三年后，双方根据经营情况，协商是否装修及装修风格，装修费用原则上不超过人民币20万元（含20万元），由乙方支付，如因市场环境变化，双方另行协商；违反本协议的任何条款，均属违约，违约方应向另一方赔偿由此造成的直接经济损失；由于不可抗力因素，导致一方遭受经济损失或者协议不能履行或不能完全履行，遇有不可抗力的一方对另一方的损失不承担责任；因不可抗力因素或政策限制原因，经双方协商同意可终止本协议。2018年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：甲乙双方原签订甲方原有广州市起义路253号仈得餐饮店，乙方愿意分二期投入30万元资金占50%共同经营股份的协议，因装修支出与未来经营上出现较大的分歧，本着能真诚互信和友好合作的精神，经双方同意，原协议现中止，并因双方友好协定该店未完的装修由甲方自行操办，乙方把交接完成；装修完成后甲方以自己的方式自行经营，三个月后即2018年12月前，双方重新根据该店面临的经济大环境和店铺适应经营可行性来商议能合作方式和合作条件，如任何一方届时不能达成一致意见的，甲方则把乙方原汇给甲方的15万元资金退回乙方作一次性结清处理；彼时不再存在任何经济和法律上的权利和责任。被告为证明其主张，提交了店铺的照片、原告与被告的部分微信聊天记录（涉及的时间为2018年4月24日、2018年7月8日、2018年7月17日、2018年9月8日、2018年12月1日、2018年12月28日、2019年1月21日、2020年7月14日、2020年7月25日、2021年1月16日、2021年3月13日），微信聊天记录显示被告于2018年6月9日、6月10日合计向原告支付12108元，但未显示双方于2018年9月9日签订《协议》后就店铺经营的合作方式和合作条件重新达成协议。其中原告于2021年1月16日称，“这个尾数你怎样考虑？看怎么解决好”，后双方未能谈妥；同日，原告称，“那大家都没法协商，只能交第三方去判定”，被告称，“或者这是一个选择的办法，只是我没有去选择罢，从任何角度去理解或执行都应该从公平公正与经济去结合的”。原告对照片及微信聊天记录的真实性无异议，但认为与本案无关。庭审中，原、被告确认：《“简至吧”餐饮小食店合作协议》签订后，原告委托配偶李勇君于2018年4月28日向被告支付15万元；双方于2018年9月9日签订《协议》后未再达成新的协议，被告于2019年1月19日、2019年1月20日向原告合计归还了10万元。另查明，广州市越秀区八得美食店系个体工商户，经营者为被告，经营场所为广州市越秀区起义路253号首层。2019年5月15日，该美食店的名称变更为广州市越秀区至简吧茶餐厅。本院认为，原告与被告就位于广州市越秀区起义路253号的餐饮小食店的合作经营签订合作协议。协议签订后，原告向被告支付了投资款15万元，后因双方在装修支出与经营问题存在分歧而签订《协议》，确认2018年9月9日起三个月后即2018年12月前，如双方无法就合作方式和合作条件达成一致意见的，则被告向原告退还投资款15万元。现双方在庭审中确认在《协议》签订后并未达成一致意见，故被告应向原告退还投资款15万元。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。双方确认被告已退还10万元，故原告主张被告退还剩余投资款5万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告简健伟向原告谭静宇返还投资款50000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告简健伟向原告谭静宇支付利息（以50000元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由被告简健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年四月六日书记员  张绮倩