广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初18943号原告：肖海龙，男，汉族，1977年6月28日出生，公民身份证号码：420××××××××××××397，住址：湖北省大冶市××××××××××××××××。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。第一被告：惠州欣粤盛实业有限公司，住所：惠州市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。第二被告：李某1，男，汉族，1966年8月7日出生，公民身份证号码：130××××××××××××413，住址：河北省保定市容城县××××××××××××。第三被告：李帆，男，汉族，1990年3月1日出生，公民身份证号码：130××××××××××××550，住址：河北省保定市容城县××××××××××××。原告肖海龙与被告惠州欣粤盛实业有限公司、李某1、李帆合伙协议纠纷一案，本院2020年11月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖海龙委托代理人王立平到庭参加诉讼。第一被告惠州欣粤盛实业有限公司、第二被告李某1、第三被告李帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖海龙诉称，2019年3月21日，原告与三被告经协商一致，签订《项目合作合同书》,约定根据第一被告提出原告在整个合作期内向第一被告提供资金累计人民币叁佰万元整，其中2018年10月10日伍拾万元整、2018年10月31日伍拾万元整以及2019年3月21日贰佰万元整已确认提供给第一被告。约定以银行转账方式转入第一被告指定账户（户名：李某1，开户行：中国银行惠州江北支行，账号：621×××××××××××××560)。《项目合作合同书》还约定了双方利润分成、安全保障、违约及责任、担保等内容。原告、三被告（第二被告、第三被告作为保证人）均在《项目合作合同书》签字捺印。原告履约向被告指定的李某1银行账户支付了共计叁佰万元。后被告未能按照合同约定按时支付项目利润分成，截止2019年9月16日第二被告仅向原告支付了利润分成25万元，被告尚欠原告利润分成32.5万元、本金300万元。2019年9月16日，原告、第二被告经协商，于惠州市惠城区签订《还款计划书》，约定第二被告于2019年10月30日前将所有欠款本金及利息一次性归还给原告。根据《还款计划书》，自2019年9月16日起，被告应按月息2.5%向原告支付未还款332.5万元的利息。从2020年5月26日至2020年7月11日，第二被告按月息2.5%，向原告分四笔支付了50万元利息。据此计算，被告已向原告支付了自2019年9月16日起至2020年3月15日的利息50万元（332.5万元×2.5%×6.015个月），自2020年3月16日起至今的利息尚未支付，第三被告也并未履行保证人责任。依法第一被告、第二被告应向原告支付3325000元以及利息465500元（暂从2020年3月16日起计算至2020年10月15日为465500元，实际应按月息2%，从2020年3月16日起计算至本息付清为止），合计3790500元，第三被告对此承担连带清偿责任；三被告应承担本案的诉讼费、保全费。根据上述事实和相关法律法规规定，请求判决：一、第一被告、第二被告向原告支付3325000元以及利息465500元（暂时从2020年3月16日起计算至2020年10月15日为465500元，实际应按月息2%,从2020年3月16日起计算至本息付清为止），合计3790500元，第三被告对此承担连带清偿责任；二、三被告承担本案的诉讼费、保全费。第一被告惠州欣粤盛实业有限公司、第二被告李某1、第三被告李帆未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2018年10月10日，原告向第二被告转账50万元；2018年10月31日，原告向第二被告转账50万元；2019年3月21日，原告向第二被告转账200万元。2019年3月21日，原告与三被告签订《项目合作合同书》，第一、二被告以合同相对人的身份签名，第三被告以担保人的身份签名。合同约定双方合作经营钢材销售业务，第一被告提供如下资源：营业执照、税务登记证、组织机构代码、苏州华贸易中心钢材供销业务。原告以资金的形式出资，合作期限6个月，自2019年3月22日至2019年9月21日，原告出资300万元，其中50万元已在2018年10月10日出资到位，其中50万元在已在2018年10月31日出资到位，其中200万元已在2019年3月21日出资到位。款项支付至第一被告指定账户（户名：李某1，开户行：中国银行惠州江北支行，账号：621×××××××××××××560)。双方约定以投入项目金额的月利率2.5%作为利润，按月结算。第三被告为第一被告的履约提供连带责任担保，担保期限为三年。利润分成方式按项目总投入的2.5%计付，在每月20前支付。2019年9月16日，原告与第二被告李某1签订《还款计划书》，双方确认，第二被告未能按照合同约定按时支付利润分成，截止到2019年9月16日，第二被告仅向原告支付了250000元，尚欠利润分成325000元、本金3000000元。第二被告承诺于2019年10月30日前将所有欠款本金及利息一次性归还给原告。2020年5月26日，第二被告通过银行转账向原告支付200000元；2020年7月2日，第二被告通过银行转账向原告支付200000元；2020年7月11日，第二被告通过银行转账向原告支付100000元。2021年1月20日，第二被告通过银行转账向原告支付500000元。2020年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求第一被告、第二被告支付3325000元及利息，第三被告承担连带清偿责任。在诉状中，原告请求两被告偿还借款本金3325000元，在庭审过程中，原告称被告于2021年1月20日支付了500000元，这500000元应抵扣利息。以上事实，有项目合作合同书、浦发银行个人跨行汇款回单、个人业务申请清单、还款计划书、还款电子回单及庭审笔录等在案佐证，予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的问题是：双方的基础法律关系是什么？原告是否可取回款项？第一个问题，双方的法律关系名为合作，实为借贷，理如下：第一、第一、原告在庭审中自认其转账300万元的行为基于借款的合意；第二、从当事人交易的模式来看，符合民间借贷的法律要件，双方没有合作经营的实体，双方签订《项目合作合同书》之后，原告未实际参与第一被告的项目中，原告出资后享有的权利是按时取回投资款及利息，不承担亏损；第三、第三被告以保证人的身份签订《项目合作合同书》，其目的在于保证原告实现债权，并没有合伙的合意。第二个问题，应当按民间借贷纠纷来解决问题，借款本金为300万元，第二被告已偿还125万元，双方未约定这是偿还本金还是支付利息？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。第二被告支付的75万元应当优先支付利息，由于双方未结算，且债务未清偿，向法院提起诉讼之后，属于法院审查并处理的部分，根据法律的规定，月利率不超过2%，自2019年3月21日起至2020年11月21日满20个月，每月利息6万元，共计120万元，2021年11月份之前的利息已付清，自2020年12月起，按月利率2%计付利息，余款5万元冲抵拖欠的利息。按上述计算方式，第一、二被告偿还的款项并不足以支付利息，欠款本金为300万元。借款人应当认为为第一、二被告，担保人认定为第三被告。理由如下：第三被告在《项目合作合同书》中以担保人的身份签名，合同约定担保期限三年，第三被告应当承担保证责任。在《项目合作合同书》约定第二被告承担保证责任，但在此后的还款计划中，明确约定第二被告以借款人的身份承担责任。综上所述，第一、二被告向原告偿还借款本金3000000元，自2020年12月起至清偿之日止按月利率2%计付，扣减第二被告已支付的利息5万元。第三被告对第一被告欠原告的借款本息承担连带保证责任，原告其他的诉讼请求没有事实依据，不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州欣粤盛实业有限公司、第二被告李某1自本判决生效之日起十日内向原告肖海龙偿还3000000元及利息（利息以3000000元为基数自2020年12月起至清偿之日止按月利率2%计付，扣减第二被告已支付的利息5万元）；二、第三被告李帆对第一被告惠州欣粤盛实业有限公司、第二被告李某1欠原告肖海龙上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖海龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37124元（原告肖海龙已预交），由第一被告惠州欣粤盛实业有限公司、第二被告李某1、第三被告李帆负担。被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 徐秀群二〇二一年四月二十三日法官助理 邓朵朵书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。