广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初637号 原告：吴建华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：徐建瑞，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：谭开寿，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西南宁市。 原告吴建华诉被告谭开寿股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴建华委托代理人徐建瑞到庭参加了诉讼，被告谭开寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告吴建华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）桂0922民初637号民事裁定书，冻结被告谭开寿名下的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的动产、不动产，查封担保人吕璇名下的英路览胜ＳＡＬＧＳ2ＷＦ小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告2020年6月4日签订的《股权转让合同》，被告返还700000元给原告；2、判决被告自2020年6月4日起计算至还清700000元给原告之日止，以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付占用期间的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其一、二项诉讼请求变更为：1、判决解除原告与被告2020年6月4日签订的《股权转让合同》，被告返还200000元给原告；2、判决被告自2020年6月4日起计算至还清200000元给原告之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付占用期间的利息给原告。事实理由：原、被告于2020年6月4日签订了《股权转让合同》，约定被告将持有广西南宁富成达商贸有限公司20%的股权转让给原告，同时被告保证该公司于2020年8月31日之前取得位于南宁市大通坡的土地回填证（或消纳证）。双方签订《股权转让合同》当天，原告依照合同第二条第1款约定，转账支付了定金700000元给被告。被告收到定金后，至2020年8月31日，均没有依照合同约定取得位于南宁市大通坡的土地回填证（或消纳证），违反了《股权转让合同》第三条第5款约定，根据合同第十条第2款约定，原告有权解除《股权转让合同》，并向被告索赔因此蒙受的经济损失。综上所述，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判决。 被告谭开寿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 原告吴建华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体信息；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体信息；3、股权转让合同，证明双方签订股权转让合同，被告违反了《股权转让合同》第三条第5款约定，原告有权解除等事实；4、转账详情，证明原告已经转账支付了700000元给被告。被告谭开寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告吴建华提供的证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以确认。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2020年6月4日，原告和被告签订了《股权转让合同》，约定：转让方谭开寿，受让方吴建华，“鉴于：1、广西南宁富成达商贸有限公司是于2007年9月21日在南宁市青秀区市场监督管理局合法注册成立并有效存续的一家有限责任公司（以下简称目标公司或公司）。2、甲方系目标公司股东，现合法持有目标公司的20%的股权，甲方决定出让其所持有的目标公司股权。3、乙方同意按本合同约定的条件受让甲方所持有的目标公司的股权。4、公司股东会同意乙方受让甲方所持有的目标公司20%的股权。经平等友好协商，在平等、自愿、互利互惠的基础上，一致同意甲方将其所持有的目标公司20%的股权转让给乙方，为明确各方权利义务，特制订本合同。一、股权的转让1、目标公司概况。广西南宁富成达商贸有限公司……股权结构：吕春锋持有公司20%股权，吕海锋持有公司10%股权，伍信浩持有公司20%股权，谭开寿持有公司20%股权，黄扬霄持有公司10%股权，梁华安持有公司20%股权。2、股权转让标的（目标公司20%的股权）甲方将其合法持有的目标公司20%的股权转让给乙方。乙方同意按本合同约定的条件受让甲方出让的股权。3、转让价款：本合同项下股权转让的总价款为人民币肆佰伍拾叁万（￥4530000.00）元整。4、甲方保证对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有任何质押，未涉及任何争议或诉讼。二、转让价款的支付1、在本合同双方签字之日向甲方支付定金柒拾万（￥700000.00）元整。2、在目标公司取得“大通坡土地回填证（或消纳证）”之日起15日内甲方应配合乙方到相关部门办理目标公司股权转让及公司章程修订等事项的变更登记手续，在甲乙双方办理完股权变更登记的当天向甲方支付贰佰万（￥2000000.00）元整；3、在甲乙双方办理完股权变更登记之日起贰个月内，向甲方支付剩余的价款壹佰捌拾叁万元（￥1830000.00）元整。三、甲方声明5、甲方保证目标公司于2020年8月31日之前取得位于大通坡的土地回填证（或消纳证）……四、乙方声明：3、乙方保证按本合同第二条所规定的的方式支付价款。……八、双方的权利和义务1、自本合同生效之日起，甲方丧失目标公司20%的股权，不再享有目标公司任何权利，也不再承担任何义务；乙方根据有关法律、本合同及修订后目标公司章程的规定，按照其所受让的股权比例享有权利，并承担相应的义务。2、甲方应在本合同签订后乙方向甲方支付定金柒拾万（￥700000.00）元之日起15个工作日内依据目标公司章程的相关规定提请召开目标公司临时股东会，并促使目标公司临时股东会表决通过本次股权转让事宜，并就公司章程的修改签署有关协议或制定修正案。九、特别约定如果目标公司于2020年8月31日之前没有取得位于大通坡的土地回填证（或消纳证）。乙方可以单方面解除本合同，甲方在收到乙方单方面解除本合同通知之日起15日内应向乙方返还定金柒拾万（￥700000.00）元整。乙方向甲方在本合同登记的地址邮寄解除本合同通知书之日或者向甲方在本合同登记的电话发送解除本合同通知短信信息之日即视为甲方收到乙方单方面解除本合同通知之日。十、违约责任1、如果在目标公司取得“大通坡土地回填证（或消纳证）”之日起15日内甲方不配合乙方到相关部门办理目标公司股权转让及公司章程修订等事项的变更登记手续，甲方应当在甲方违约之日起15日内双倍向乙方返还定金；2、如协议一方不履行或违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。……”。签订该合同后，原告吴建华当天即通过银行转账700000元股权转让定金到被告谭开寿的中国工商银行账户。2020年9月，经向被告询问后，原告得知目标公司没有取得位于大通坡的土地回填证（或消纳证），遂要求与被告解除《股权转让合同》，并要求返还定金700000元。2021年2月2日，原告向法院提起诉讼。2021年3月25日，被告谭开寿通过银行转账返还了500000元给原告。之后被告未再支付任何款项给原告。 本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同内容全面履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告已经依约将股权转让定金支付给被告，但是广西南宁富成达商贸有限公司于2020年8月31日之前没有取得位于大通坡的土地回填证（或消纳证），符合解除合同的约定情形；且被告谭开寿在知道原告要求解除合同和返还定金后并未提出异议，也履行了返还部分款项的义务。故原告请求解除双方签订的《股权转让合同》合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原、被告之间的股权转让合同解除后，原告已经支付的款项，被告应当予以返还。因原告并未请求适用定金罚则，其请求被告退还尚欠的股权转让定金200000元系对自己权利的处分，未超出法律规定，合法有理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告在收到原告的股权转让款后，未依约履行保证目标公司取得大通坡的土地回填证（或消纳证）的义务，且在双方协商解除股权转让合同后，被告至今未将股权转让款还清给原告，依法应当支付资金占用期间的利息损失给原告。双方约定了2020年8月31日前取得位于大通坡的土地回填证（或消纳证）的条件，被告违约之日为2020年9月1日，故被告应当从2020年9月1日起支付资金占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2020年9月1日起至股权转让款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴建华与被告谭开寿于2020年6月4日签订的《股权转让合同》； 二、被告谭开寿返还股权转让款200000元给原告吴建华； 三、被告谭开寿支付资金占用期间的利息给原告吴建华（利息的计算方法：以200000元为基数，从2020年9月1日起至股权转让款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元（原告吴建华已预交9420元），由被告谭开寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢金汛 书 记 员 王志灵