河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2022号原告：郑州银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地河南省新乡市红旗区人民路163号华鼎世家综合楼110号。负责人：梁瑞森，副行长。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告：河南永大化工有限公司，住所地河南省新乡市辉县市长城大道西段路南（胡桥乡）。法定代表人：刘洪海，总经理。委托诉讼代理人：熊莹，女，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张南，女，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘洪海，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：秦霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：熊莹，女，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张南，女，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：郝宗伟，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：熊莹，女，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张南，女，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行（以下简称郑州银行人民路支行）诉被告河南永大化工有限公司（以下简称永大公司）、刘洪海、秦霞、郝宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行人民路支行委托诉讼代理人赵黎明，被告永大公司、刘洪海、秦霞、郝宗伟共同委托诉讼代理人熊莹、张南到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告郑州银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永大公司偿还原告借款本金9999990元及利息(含罚息、复利)3616681.01元,共计13616671.01元(暂计算至2021年1月20日,以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日为止);2、判令被告永大公司支付律师服务费基础费用9400元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付;以上暂合计:13626071.01元；3、判令原告有权对被告永大公司所有的位于辉县市胡桥乡长城大道路南的房屋(房屋所有权证号:辉县市房权证胡桥乡字第××、00××09、001850010、00××12、001850013号)及位于辉县市胡桥乡长城大道路南的土地(土地证号:辉国用(2015)第0515008号)拍卖、变卖、折价款优先受偿:4、判令被告刘洪海、秦霞、郝宗伟对上述款项承担连带保证责任:5、诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日,原告与被告永大公司在原告住所地签订了《流动资金借款合同》约定:被告永大公司向原告申请借款10000000元;本合同项下的借款期限自2016年2月28日起至2017年2月25日止。2016年2月26日，被告永大公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》约定:被告自愿以其名下所有的位于辉县市胡桥乡长城大道路南的房屋(房屋所有权证号:辉县市房权证胡桥乡字第××、00××09、001850010、00××12、001850013号)及位于辉县市胡桥乡长城大道路南的土地(土地证号:辉国用(2015)第0515008号)为原告和被告永大公司于2016年2月26日至2017年2月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议)提供担保;经原被告双方同意,在本合同生效前原告与被告永大公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权也在本合同最高额抵押担保的债权范围内;抵押担保最高额本金余额为10000000元。后分别于2016年3月2日、2016年3月10日办理抵押登记。2016年2月19日,被告刘洪海、秦霞、郝宗伟与原告签订了《最高额保证担保合同》约定：各被告自愿担保的主合同为原告与被告永大公司于2016年2月19日至2017年2月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)；保证担保最高额本金余额为40000000元。原告依约向被告永大公司发放了10000000元借款。后该笔借款展期至2018年4月5日,展期年利率为5.89%。借款发放后,被告永大公司未按约定履行还款义务,被告刘洪海、秦霞、郝宗伟亦未承担保证责任，原告特具状贵院。被告永大公司辩称，对借款事实没有异议，但是被告偿还过部分本息，原告应当就偿还部分予以扣减。被告刘洪海、秦霞、郝宗伟辩称，1、郑州银行与答辩人之间的保证合同未成立，答辩人不承担保证责任。答辩人在签订《保证担保合同》时，合同的贷款人处未盖章，答辩人在保证合同上签字的行为属于要约，而郑州银行未将已在合同上签章的保证合同交付给答辩人，根据《民法典》第480条、481条的规定，承诺应当以通知的方式作出，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人，因此，郑州银行未将承诺送达答辩人，根据《民法典》第483号的规定，承诺未生效，案涉《保证担保合同》未成立，答辩人不承担保证责任。二、郑州银行与借款人永大公司变更借款合同履行期限，未经答辩人郝宗伟书面同意，郝宗伟不承担保证责任。《民法典》第695条第二款：“债权人与债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响”，2016年2月26日，郑州银行与永大公司约定的借款期限为2016年2月28日至2017年2月25日。郝宗伟签订《最高额保证担保合同》的时间为2016年2月19日，保证期间届满日为2020年2月25日。之后郑州银行与永大公司将借款合同的借款期限延至2018年4月5日，未经郝宗伟的书面同意，郝宗伟不再承担保证责任。况且，《最高额保证担保合同》中约定“主债务展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年”，该条款系郑州银行为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与保证人协商的条款。根据《民法典》第496条的规定，该条款属于格式条款，涉及保证期间的延长，与保证人具有重大利害关系，郑州银行未使保证人注意和理解该条款，该条款不成为《最高额保证担保合同》的内容。郝宗伟不按展期合同的保证期间承担责任，因此，郑州银行未在保证期间内向郝宗伟主张债权，郝宗伟不承担担保责任。综上，原告郑州银行对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月26日，郑州银行人民路支行（贷款人、甲方）与永大公司（借款人、乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为郑银流借字第01120160030001018号,主要约定借款金额为人民币10000000元，借款期限自2016年2月28日至2017年2月25日止；借款用途为购货；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。2016年2月19日，郑州银行人民路支行（贷款人、债权人、甲方）与刘洪海、秦霞、郝宗伟（均为保证人、乙方）签订了《最高额保证担保合同》，主要约定郑州银行人民路支行和永大公司于2016年2月19日至2017年2月2日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币40000000元；本合同保证担保的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年2月26日，郑州银行人民路支行（抵押权人、甲方）与永大公司（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押担保合同》，主要约定郑州银行人民路支行和永大公司于2016年2月26日至2017年2月2日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币10000000元；抵押清单载明：位于辉县市胡桥乡长城大道路南的土地，产权证编号为辉国用（2015）第0515008号；位于辉县市胡桥乡长城大道路南，产权证号分别为辉县市房权证胡桥乡字第××号、辉县市房权证胡桥乡字第××号、辉县市房权证胡桥乡字第××号、辉县市房权证胡桥乡字第××号、辉县市房权证胡桥乡字第××号；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）；主合同债务人不履行到期债务或发生甲、乙双方约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。上述《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均明确约定：若乙方违反本合同的其他约定，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。2016年3月2日，案涉土地办理了他项权利证号为辉土他项（2016）第009号，载明：土地证号为辉国用（2015）第0515008号。2016年3月10日，涉案土地及房产办理了他项权利证书，编号为辉房他证辉县字第201600241号，载明：房屋他项权利人为郑州银行人民路支行，房屋所有权人为永大公司，房屋所有权证号001850008-001850010、00××12、001850013，房屋坐落于辉县市胡桥乡长城大道路南，债权数额为10000000元，附记处含土地抵押，债务履行期限为2016-02-26至2017-02-02。2017年4月5日，郑州银行人民路支行（贷款人）与永大公司（借款人、担保人、抵押人、质押人）签订了《借款展期协议》，主要约定本协议为01120160030001018号流动资金借款合同的展期协议书，本期展期金额为10000000元，本次展期至2018年4月5日止；本次展期利率为年利率5.89%，利息计付方法按照原借款合同约定执行；若担保人为保证人，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年；本协议与原合同（包括原借款合同和原担保合同）是不可分割的整体，本协议与原合同约定不一致的，以本协议约定为准，本协议没有约定的，按照原合同约定的内容执行。永大公司在合同借款人及担保人处盖章确认，刘洪海、秦霞签字确认。上述合同签订后，郑州银行人民路支行依约发放了贷款，并出具了贷款借据。永大公司用款后未按约偿还本息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金9999990元及利息、罚息、复利3616681.01元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为：郑州银行人民路支行与永大公司签订的《流动资金借款合同》，与刘洪海、秦霞、郝宗伟签订的《最高额保证担保合同》，与永大公司、刘洪海、秦霞签订《借款展期协议》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行己方义务。郑州银行人民路支行依约发放了贷款，永大公司收款后未按约偿还本息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金9999990元及利息、罚息、复利3616681.01元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。郑州银行人民路支行的要求永大公司偿还贷款本息及保证人承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对刘洪海、秦霞的保证责任承担问题，刘洪海、秦霞在《最高额保证合同》及《借款展期协议》上签字作出了对案涉借款承担保证责任的意思表示，两被告应当根据合同约定承担连带保证责任，故本院对其的答辩意见均不予采信。郝宗伟虽未签订《借款展期协议》，但其所签《最高额保证担保合同》已明确约定担保的主合同为案涉《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议），如主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。根据该条款的约定，郝宗伟对展期后的借款仍应按约承担保证责任。截止郑州银行人民路支行向本院提起诉讼之日，各保证人约定的保证期间尚未经过，郑州银行人民路支行有权向郝宗伟主张保证责任，故本院对其答辩意见均不予采信。对郑州银行人民路支行诉请的律师费9400元，系其为实现债权而产生的合理性支出，且提交了代理合同、律师费转账凭证及发票等凭证佐证金额，故本院对该项诉请予以支持。因郑州银行人民路支行自认其诉请的保全费、公告费及其他实现债权的费用均未产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对郑州银行人民路支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、河南永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡人民路支行借款本金9999990元、利息3616681.01元，（2021年1月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止。）二、刘洪海、秦霞、郝宗伟对本判决第一项承担连带保证责任。刘洪海、秦霞、郝宗伟承担连带保证责任后有权向河南永大化工有限公司追偿。三、河南永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡人民路支行律师费9400元。四、抵押权人郑州银行股份有限公司新乡人民路支行有权在河南永大化工有限公司未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于辉县市胡桥乡长城大道路南的房产（他项权利证号为辉房他证辉县字第××号）与位于胡桥乡长城大道西段路南的土地使用权（他项权利证号为：辉土他项（2016）第009号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103556元，因适用简易程序减半收取51778元，由被告河南永大化工有限公司、刘洪海、秦霞、郝宗伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十五日书记员 齐翠翠