山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初58号 原告：王彬，男，汉族，1987年8月10日生，住胶州市。 委托代理人高志杰，山东康元律师事务所律师。 被告：黄振，男，汉族，1987年3月4日生，住胶州市。 被告：李莎莎，女，汉族，1987年10月13日生，住胶州市，系被告黄振的妻子。 原告王彬与被告黄振、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人高志杰、被告李莎莎到庭参加诉讼，被告黄振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金136800元及利息（以136800元为基数，自2020年8月10起至2020年8月20日止按照月息2%计算，自2020年8月21日起至借款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案的律师费6840元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，二被告向原告借款150000元，原告与二被告于当日签订借款合同，合同约定借款月利率2%。借款后，经原告多次催要，二被告仅偿还了13200元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告黄振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李莎莎辩称，2020年8月10日，二被告向原告借款150000元属实，但原告诉状上所载明的约定利息为月息2%与事实不符，该笔款项是先扣的利息，具体是跟被告黄振办的，扣了多少被告不清楚。被告还了11200元，被告黄振具体还了多少被告不清楚。借款后，原告先后从被告处拉走檀木沙发、茶几、电视柜一套，多功能学习桌、学习椅子一套。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交证据：证据一，二被告与原告签订的《借款合同》一份，证明2020年8月10日二被告向原告借款150000元，于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为2020年8月10日至2020年10月9日，借款利息为月息2%，；合同还约定若被告履行合同过程中发生违约行为，原告为了维护自身权益而向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费等）均由被告承担。证据二，平安银行青岛胶州支行收付款业务回单一份及支付宝转账记录截图一份，证明原告与二被告签订《借款合同》后，当日原告通过平安银行向被告黄振转账支付104000元，通过支付宝向被告黄振转账支付46000元，共计150000元，完成该笔借款的款项支付。证据三，民事案件委托代理合同一份及代理费发票一份，证明原告为维护自身合法权益委托律师向法院提起诉讼，支出律师费6840元。 被告李莎莎对原告提供的证据进行质证：借款合同是二被告签订的，签合同时没看到利息、律师费用的约定；具体转款是原告跟被告黄振办的，应该收到了150000元。 关于原告与被告李莎莎没有争议的证据和事实，本院予以认定，在卷为凭。对双方有争议的事实本院分析如下：关于被告李莎莎称签合同时没看到利息、律师费用的约定，本院认为，该两项约定在借款合同上系打印部分的内容，并非填写的内容，被告李莎莎的抗辩意见显然与事实不符，本院不予采信；关于被告李莎莎以原告先后从被告处拉走檀木沙发、茶几、电视柜一套，功能学习桌、学习椅子一套予以抗辩的意见，因原告不予认可，且被告李莎莎未向本院提供证据，本院已当庭予以释明本案系民间借贷纠纷，如有证据可另行主张权利；关于被告李莎莎抗辩存在先扣息问题，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，二被告向原告借款150000元，于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为2020年8月10日至2020年10月9日，借款利息为月息2%，；合同还约定，若乙方（二被告）履行合同过程中发生违约行为，原告为了维护自身权益而向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告于当日通过平安银行向被告黄振转账支付104000元，通过支付宝向被告黄振转账支付46000元，共计150000元。 查明，被告李莎莎于2020年11月29日给原告微信转账1200元、于2020年12月16日给原告微信转账10000元；被告黄振于2020年11月5日通过支付宝给原告转账2000元。被告李莎莎确认原告所称的两笔付款，称无其他的还款，至于被告黄振是否有其他还款不清楚。本院限期被告李莎莎提供相关证据，但其在本院指定的期限内未提供其他还款证据。 另查明，原告于2021年1月5日与山东康元律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付代理费6840元。 本院认为，原告王彬持与被告黄振、李莎莎签订的借款合同及银行、支付宝付款业务回单，证明原告出借给被告150000元及借款给付的事实，被告李莎莎认可借款，虽抗辩存在提前付息，但未提供证据予以证实,本院不予采信。被告黄振未到庭抗辩，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向二被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于二被告偿还的款项13200元，原告均作为偿还借款本金予以从150000元扣除，系对自己权利的处分，故原告向二被告主张借款本金136800元，理由正当，本院予以支持。关于原告向二被告主张借款期限内及逾期利息，以136800元为基数，自借款出借之日即2020年8月10日起至2020年8月20日止按照约定月息2%计算利息及自2020年8月21日起至借款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，本院认为，原告根据合同约定和法律规定自行予以调整计算利息的标准，符合法律规定，但计息的起算时间和截止时间有误，本院予以调整为以136800元为基数，自借款出借之日即2020年8月10日起至2020年8月19日止按照约定月利率2%计算利息及自2020年8月20日起至借款给付之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。关于原告主张由二被告承担原告因诉讼而支出的律师代理费，因双方在借款合同上有明确约定，经本院审查，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告黄振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振、李莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金136800元及利息（以136800元为基数，自2020年8月10日起至2020年8月19日止按照约定月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款给付之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）。 二、被告黄振、李莎莎于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬律师代理费6840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，适用简易程序减半收取1586.5元，保全费1238元，合计2824.5元，由被告黄振、李莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月十二日 书记员  曲 坤