山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初688号 原告：李振田，男，1957年5月19日出生，汉族，住址山东省微山县。 委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。 被告：雷永杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住址，陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。 原告李振田与被告雷永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振田及委托代理人魏星、被告雷永杰的委托代理人杜绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费2900元、误工费9000元、营养费1500元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费800元共计20600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告雷永杰雇原告在环湖大道东线工程(微山段)从事环湖大道附属设施安装工作。2020年5月15日，原告在从事雇佣活动中，被附属设施安装机械砸伤。当日，被告被送至微山县人民医院进行治疗。住院期间，被告只支付了医疗费。出院后，原告依法向微山县人民法院提起民事诉讼。2020年7月30日，原被告双方在法院的主持下达成赔偿调解协议：被告雷永杰同意一次性赔偿李振田各项损失共计6700元，后期李振田的赔偿事宜，待司法鉴定确定后另行赔付；后原告自愿撤诉。现原告身体已达到伤残等赔偿项目鉴定要求。查，被告盛达公司和中交公司是承包人，其违法将工程分包给个人；依法应当对原告的损失承担连带责任。 原告李振田为证明自身的主张成立，向本庭提交了如下证据： 1．（1）证人证言一份； （2）证人身份证复印件一份； （3）安全帽和施工用马甲照片两张； （4）光盘一张（录音录像）。 该组证据拟证明原告是被告雇佣的安装环湖大道附属设施的员工，在施工过程中受到伤害的事实。 2.（1）住院病案一份； （2）2020年5月25日微山县人民医院DR检查报告单一份； （3）2020年7月26日微山县人民医院肌电图检查报告单一份； （4）微山县人民医院住院病人费用明细清单一份。 该组证据拟证明原告李振田受伤后在微山县人民医院住院治疗的事实。 3.户口本和护理人员身份证复印件各一份。 该组证据拟证明原告受伤后，护理人员产生了损失的事实。 4.（1）（2020）鲁0826民初1732号民事裁定书一份； （2）赔偿协议一份； （3）证明一份。 该组证据拟证明原告在2020年6月份原告第一次起诉中，与被告达成赔偿协议后，原告向法院申请撤诉的事实。 5.（1）济宁医学院司法鉴定中心鉴定书一份； （2）鉴定发票一张。 该组证据拟证原告受伤后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日的事实。 6.微山县人民医院住院病人预付单一份。 该证据拟证明原告李振田受伤后为此治疗支出2900元的事实。 被告雷永杰辩称，一.被告雷永杰不是赔偿义务人，原告诉称受雇于被告雷永杰不能成立。事实上，原告进行提供劳务的建设是福建荣卓兴公司承建的工程，那么接受原告提供劳务的就是福建荣卓兴公司。雷永杰是为福建荣卓兴建筑工程有限公司进行工作，受其指派从事管理工作。原告提供的劳务不是为被告雷永杰提供。所以，原告与被告雷永杰之间未形成雇佣关系。被告雷永杰不是原告损伤赔偿的义务主体。二.针对原告提交的证据赔偿协议；1、原告第一次起诉，公司为了避免诉讼造成负面影响，由被告与原告达成处理协议。根据答辩第一条，因雷永杰不是赔偿义务人，不是被告雷永杰真实的意思表示。根据民法典的规定，该协议与雷永杰无效。2、原告对(2020)鲁0826民初1732号撤诉后，现以侵权法律关系起诉，原告同样不认可双方之间的协议。所以，从原告这一诉讼行为讲，也是对与雷永杰达成协议的否定。3、退一步讲，即便原告认可赔偿协议，协议内容中关于赔偿标准的约定是无效的。因为本案以侵权纠纷起诉，应当按照民法典以及最高院关于正确处理人身损害赔偿的解释规定规定的赔偿项目的标准进行确定，而不能依据赔偿协议约定的标准计算。如果法院依据双方达成赔偿标准作为裁判依据，会导致替代法定计算标准作为裁判依据，是在法律上找不到依据的。三.原告在提供劳务工作过程中，本身具有过错，依法承担相应的过错责任。因此，被告雷永杰不是承担原告损失赔偿的义务主体，被告雷永杰不应当承担原告的各项损失。请求驳回对雷永杰起诉。 被告雷永杰为支持自身的抗辩理由成立，向本庭提交了如下证据： 1．（1）《波形护栏及路面工程分包合同》一份； （2）福建荣卓兴公司营业执照复印件 （3）福建荣卓兴公司《建筑企业资质证书》和《安全生产许可证》复印件各一份； （4）福建荣卓兴公司税务事项通知书一份； （5）福建荣卓兴公司基本账户信息一份。 该组证据拟证明原告提供劳务的工程系福建荣卓兴建筑工程公司，雷永杰不是适格被告的事实。 原告李振田提交的证据1与被告雷永杰提交的证据1，证明的目的相左，结合原告提交的证据4，可以认定在原告李振田受伤后，首先从住院治疗的花费及在（2020）鲁0826民初1732号民事案件中的赔付均是被告雷永杰；其次作为附属设施安装工作的雇主是自然人还是有资质的公司，法律上没有强制性的规定；假若案涉的雇主是福建荣卓兴建筑工程公司，作为被告雷永杰系公司的管理人员，其因职务行为承担责任后可向福建荣卓兴建筑工程公司追偿；因此原告李振田提交的证据1为有效证据；被告雷永杰提交的证据1与本案没有关联性。原告李振田提交的证据2、3、4、5；被告雷永杰提出了异议，但未提交相反的证据相佐证，且上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。原告李振田提交的证据5，被告雷永杰不认可，且从证据的形式要件上来讲，不是正规的医疗票据，原告李振田欲证明受伤后治疗自身支出2900元的事实，尚需其它证据相印证，原告李振田待收集相关的证据后，对医疗费的追索，可另行主张。 经庭审质证，结合当事人陈述，综合确认如下事实：2020年3月31日，被告雷永杰雇原告在环湖大道东线工程(微山段)从事环湖大道附属设施安装工作。2020年5月15日，原告在从事雇佣活动中，被附属设施安装机械砸伤。当日，被告雷永杰将原告李振田送至微山县人民医院进行治疗。住院期间被告雷永杰支付了医疗费6350.41元，出院后原告李振田依法向本院提起民事诉讼，2020年7月30日原被告双方在法院的主持下达成赔偿调解协议，协议的内容是：被告雷永杰同意一次性赔偿李振田住院15天期间的住院伙食费（50元/天）、误工费（100元/天）、护理费（180元/天）、营养费（50元/天）、交通费1000元等各项损失共计6700元，后期李振田的赔偿事宜，待司法鉴定确定后误工费、护理费、营养费亦按上述标准赔偿。协议签订后，被告雷永杰即时用微信将6700元转给原告李振田，原告李振田遂撤诉。2021年2月9日经济宁医学院司法鉴定中心对李振田的伤情进行了司法鉴定，确认原告李振田的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告李振田为此鉴定花去鉴定费800元。2021年3月16日原告李振田再次诉至法院，最初的诉讼请求是：1.依法判令被告雷永杰、济宁市中交盛达投资建设有限公司、中交第三公路工程局有限公司向原告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等暂计10000元(待司法鉴定后确定)。2.诉讼费用由被告承担。2021年4月12日原告撤回了对济宁市中交盛达投资建设有限公司、中交第三公路工程局有限公司的起诉，诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费2900元、误工费9000元、营养费1500元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费800元共计20600元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，对该损害后果，雇主应承担赔偿责任。被告辩称，原告对于该损害后果的发生存在过错，证据不足，本院不予支持。2020年7月30日原被告双方在法院的主持下达成的赔偿调解协议，系双方真实意思的表示，协议中约定的“后期李振田的赔偿事宜，待司法鉴定确定后误工费、护理费、营养费亦按上述标准赔偿”是对司法鉴定结论后赔偿标准的确认。司法鉴定结论中的误工期、护理期、营养期是原告李振田受伤后产生的，当然包括住院期间，因此原告李振田在2020年7月30日已经获得15天的赔偿应当给予减去；原被告的赔偿协议中对后期交通费的赔偿没有约定，但考虑原告李振田需要去济宁进行司法鉴定的客观实际，酌定判令被告雷永杰赔偿500元，有事实依据。2020年7月30日原被告签订的赔偿协议是当事人意思自治的体现，因此被告雷永杰庭审中以赔偿协议中约定的赔偿标准较高，应按照法律规定的标准给予赔偿的辩解，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百八十二条之规定，判决如下： 一、被告雷永杰自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李振田误工费（75天*100元/天）、护理费（15天*180元/天）、营养费（15天*50元/天），总计10950元； 二、被告雷永杰自本判决书生效之日起十日内支付原告李振田交通费500元、司法鉴定费800元，总计1300元； 三、驳回原告李振田的其它诉讼请求。 案件受理费53.5元，由被告雷永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月十四日 法官助理赵培环 书记员高雅