wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡新阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡新阳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.6元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：10996.28元；保险权益转让时间：2020年1月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10996.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡新阳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10996.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告胡新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1887号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓**，统一社会信用代码为91430104352856259M。法定代表人：唐兰寿，董事长。被执行人长沙固松文化用品有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇窑岭上平宅），统一社会信用代码为430111000092625。法定代表人：胥伸兵。被执行人湖南金湘粤投资管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****社会信用代码为91430000055812081A。法定代表人：刘宏宏。被执行人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李咏梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人谢卫鹏，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司申请执行被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、胥伸兵、李咏梅、谢卫鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、胥伸兵、李咏梅、谢卫鹏银行存款6430000元，或扣留、提取被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、胥伸兵、李咏梅、谢卫鹏收入人民币6430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22828号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914×××××××××××006X。法定代表人:林海川，董事长。委托诉讼代理人：陈沛权，男，公司员工。被告：广东奥翔化工科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××自编196-208号A608-A618室，统一社会信用代码：914×××××××××××231A。法定代表人：李某1。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××614。原告广东宏川新材料股份有限公司与被告广东奥翔化工科技有限公司（以下简称“奥翔公司”）、杜增坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈沛权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠原告的货款29000.50元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金841元（以29000.50元为本金，按中国银行同期贷款年利率4.35％的标准计算，计至本金付清为止，暂计至2020年8月13日）；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月29日至2016年11月30日，被告奥翔公司向原告订购有机化学原料，期间双方约定结算方式有三种，分别为月结30天付款、月结45天付款及月结60天付款。原告按约定向被告奥翔公司交付货物后，经双方对账确认，自2016年6月29日至2016年11月30日原告向被告奥翔公司提供的有机化学原料产品的货款共计892143.15元，期间被告奥翔公司陆续支付货款共计280361.25元，尚欠原告货款共计611781.90元。后经原告多次催收后被告杜增坤向原告签署了还款协议约定还款计划并有陆续还款，最后一笔还款时间为2019年12月6日，但经核实仍欠原告货款共计29000.50元，后经原告催收多次未果。两被告未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。综合考虑原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告自2016年6月29日至2016年11月30日期间向被告奥翔公司供应有机化学原料，货款共计892143.15元，截至2019年12月6日，被告奥翔公司向原告支付货款共计863142.65元，尚欠货款29000.50元未付。原告称，双方约定结算方式分别为月结30天付款、月结45天付款及月结60天付款，送货单另外约定，被告奥翔公司逾期付款按欠款金额的每日千分之五向原告支付逾期违约金或利息。2020年8月14日，原告具状提起本案诉讼。庭审中，原告主张以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起计算逾期付款违约金至货款实际付清之日止。原告称，被告杜增坤是被告奥翔公司的法人，原告与被告奥翔公司就上述货款曾签订还款协议，被告杜增坤有在协议书上签字，故要求被告杜增坤承担共同付款责任。但原告提交的协议书首部甲乙丙丁方均空白，仅乙方落款处有被告奥翔公司的盖章和被告杜增坤的签字，也没有显示签订时间。另经网上查询，原告变更前的名称为广东宏川新材料供应链有限公司,被告奥翔公司2018年1月2日前原法人是被告杜增坤。以上事实，有原告提交的送货单、发票、收款回单、协议书、对账单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告奥翔公司虽未签订书面买卖合同，但原告多次向被告奥翔公司供应有机化学原料，且送货单收货单位处均有人员签字确认，结合被告奥翔公司向原告支付部分货款，原告也已向被告奥翔公司出具增值税发票的的行为，可以认定原告与被告奥翔公司之间已形成买卖合同关系。双方之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提交相关证据证实被告奥翔公司尚欠货款29000.50元未支付，鉴于被告奥翔公司并未向本院提出异议，本院对原告的主张依法予以认可。根据送货单的约定，被告奥翔公司逾期付款需按欠款金额的每日千分之五向原告支付逾期违约金或利息，原告主张自起诉之日起按照合同成立时中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金，是对自身权利的处分，本院予以准许并支持。原告提交的协议书首部甲乙丙丁方处均为空白，仅乙方落款处有被告奥翔公司的盖章和被告杜增坤的签字，也没有显示签订时间，被告杜增坤虽是被告奥翔公司的法人，但原告据此主张被告杜增坤与被告奥翔公司承担共同付款责任依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东奥翔化工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款29000.50元；二、被告广东奥翔化工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付逾期付款违约金（以29000.50元为基数，按年利率4.35%自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司对被告杜增坤的诉讼请求；四、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.04元（原告已预交），由被告广东奥翔化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十二日书记员 潘华丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4515号原告：李玉兰，女，1945年2月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：高利香，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李玉兰与被告高利香健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人柴克云、被告高利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、高利香赔偿李玉兰后期医疗费1000元、护理费1000元、精神损失费2000元，合计4000元；2、诉讼费由高利香承担。事实和理由：2021年1月11日，高美艳将李玉兰从大儿子张洪宝家中叫出来后因为发生口角，高美艳动手殴打李玉兰头部，导致李玉兰头晕。后李玉兰大儿子向北京市房山区长沟镇派出所报警，经民警认定高美艳全责，后去往北京市房山区长沟镇医院简单医治无效后就再也没有往上级医院诊治，导致李玉兰头部一直眩晕。李玉兰受伤后，高美艳对李玉兰的伤情不管不问。现李玉兰迫于无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。高利香辩称，这个事情发生在2021年1月11日下午3点多，李玉兰在2021年1月13日起诉的。2021年1月14日上午，这件事情经过派出所协调，双方已经解决完了。当时解决这件事情的材料都在派出所存放。我这里有李玉兰签字的单子。这个事情已经解决完了，我不同意给李玉兰钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2021年1月11日下午15时左右，李玉兰与高利香因为口角发生肢体接触。李玉兰自觉头晕并呼吸困难，高利香于当日陪同李玉兰前往北京市房山区长沟镇卫生院治疗，经检查身体并无异样。高利香支出此次检查费用。李玉兰主张此后又独自前往医院检查，但并未向法庭提交证据。2021年1月14日，李玉兰为高利香出具收据，载明“兹有李玉兰与高利香纠纷一事，经双方协定，赔偿李玉兰现金捌佰元整（800），李玉兰在派出所（长沟）公安民警监督下已经接收高利香给的钱800元。从此往后，不再追究此事。如有事与此无关。口说无凭，立字为据，永不反悔”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉兰提起诉讼，要求高美艳赔偿其因健康权受损产生的损失。根据查明的事实，李玉兰与高美艳已经就双方发生纠纷一事达成一致意见并实际处理完毕，现李玉兰未向法庭提交证据证实其存在合理的额外支出，故其诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李玉兰的诉讼请求。案件受理费25元，由李玉兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇二一年四月十四日书记员  高莹洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1699号之二 被执行人：侯晓冬，男，汉族，1967年11月12日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯晓冬在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民监7号原审原告：林定玺，男，1940年12月20日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：常歧琴，女，1969年12月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告林定玺与原审被告林洪占有物返还纠纷一案，2020年6月5日，本院作出并送达了（2020）苏0116民初1831号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二一年四月八日书 记 员  李 良
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执976号 申请执行人：黄明忠，男，1968年11月07日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：李凤兰，女，1969年04月29日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特264号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人黄明忠、李凤兰申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的9286.66元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9286.66元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人黄明忠、李凤兰9286.66元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特264号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢747号之一申请执行人：喻名强，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周赞辉，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7090号民事判决书，已向被执行人周赞辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周赞辉的银行存款人民币89632元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8242号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：李明元，男，1949年09月13日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告李明元供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1152号原告：杨金良，男，1991年5月22日出生。委托诉讼代理人：黄雪静，北京志霖律师事务所律师。被告：马浩然，男，1992年10月29日出生。原告杨金良与被告马浩然财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金良的委托诉讼代理人黄雪静、被告马浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金良向本院提出诉讼请求：1、要求马浩然赔偿房屋装修损失24160元；2、要求马浩然赔偿房屋无法居住造成的损失19944元；3、诉讼费由马浩然负担。事实及理由：位于房山区×镇×村新×号楼×单元×室房屋属于杨金良所有，马浩然系楼上邻居。2020年7月26日，杨金良回到家中发现卫生间房顶处漏水严重，系楼上马浩然房间漏水所致。后多次与马浩然联系协商赔偿事宜，没有结果。无法按计划入住房屋，造成不便。故诉至法院。马浩然辩称，确实是我家漏水造成杨金良家房屋损失，同意赔偿房屋装修损失18000元，同意赔偿装修期间房屋租金损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金良居住房山区×镇×村新×号楼×单元×室，马浩然居住杨金良楼上。2020年7月26日，杨金良回到家中，发现卫生间顶部漏水，造成室内墙面破损，踢脚线部分破损，柜子损坏。另查明，杨金良居住上述房屋2018年12月28日至2019年3月28日期间进行了装修，装修费用129700元，2020年1月16日签订了《室内有害气体治理合同》，支付了治理费用。本在审理中，杨金良、马浩然就财产损失赔偿问题达成一致意见，马浩然赔偿杨金良财产损失18000元，均无异议。本院认为，马浩然家跑水造成杨金良居住房屋卫生间、客厅墙面过水、踢脚板等损坏，马浩然应当承担赔偿责任，现双方就装修损失问题达成一致意见，本院予以确认；杨金良因房屋装修装饰维修期间无法居住产生的房屋租金损失，马浩然应当赔偿，租金标准应当以当地地块房屋租金计算，租金损失具体数额本院酌情确定。杨金良主张租金损失过高，过高部分不予支持；杨金良主张马浩然赔偿房屋维修后甲醛测试损失，没有相应的证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告马浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金良房屋装修损失、租金损失2万元；二、驳回原告马浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨金良负担225元（已交纳），由被告马浩然负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年四月十五日书记员  王亚莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1752号原告：刘丹，女，1991年5月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：余万刚（系原告丈夫），男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：柏广军，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏三省律师事务所律师。原告刘丹与被告柏广军合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人余万刚，被告柏广军及其委托诉讼代理人田在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏广军支付房租7000元；2.判令被告柏广军支付转让费10000元；3.判令被告柏广军承担诉讼费。事实和理由：原告刘丹与被告柏广军系朋友关系。原告刘丹的丈夫余万刚承租南京市六合区房屋，后转租给被告柏广军。转租时柏广军称资金紧张，遂向原告刘丹出具欠条两份，言明欠付原告刘丹房租7000元、转让费10000元。此后原告刘丹向被告柏广军催要上述款项未果，遂诉讼来院。被告柏广军辩称：1.本案原告主体不适格，原告刘丹不是涉案房屋的所有权人或承租人；2.被告柏广军与案外人余万刚系不定期租赁合同关系，被告柏广军已经于2020年11月13日明确告知余万刚解除合同，故被告仅应支付实际使用期间的房租；3.余万刚没有涉案房屋的转租权，无权收取房租和转让费；4.涉案房屋已经与2021年2月由房东另租他人，房屋内的设备设施也交由他人使用，被告柏广军未实际取得上述设备设施，实际使用时间仅一个月，故不应当支付转让费；5.被告柏广军与余万刚系朋友关系，出于信任，关于涉案房屋的租赁事宜没有形成书面合同，双方口头约定房租每月支付，但余万刚担心原告刘丹不同意，遂让被告柏广军出具两份欠条，并表示不会让被告柏广军支付转让费。本院经审理认定事实如下：原告刘丹与案外人余万刚系夫妻关系。2020年3月15日，余万刚与案外人万某签订租房合同一份，约定：1.万某将坐落于南京市六合区房屋（以下简称涉案房屋）出租给余万刚，用于经营卤菜；2.租赁期限一年，自2020年3月15日起至2021年3月15日止；3.余万刚一次性付清全年租金15000元。2020年10月8日，余万刚将涉案房屋转租给被告柏广军用于经营，口头约定租赁期限至2021年3月15日止（共计158天），租金共计7000元。当日，被告柏广军向原告刘丹出具欠条两份，言明欠付原告刘丹房租7000元，于2020年11月20日前支付，欠付原告刘丹转让费10000元，于2021年1月31日前支付。2020年11月13日，被告柏广军通过微信通知余万刚不想继续经营，此后双方就解除租赁合同一事协商未果，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，经本院向案外人万某核实，万某认可涉案房屋系原告刘丹与余万刚承租，此后二人对外转租万某未表示反对。2021年2月20日，万某收回涉案房屋，并就屋内设备设施与原告刘丹达成协议，上述设备设施转让给万某，万某支付原告刘丹补偿款7500元。上述事实有双方当事人的陈述、租房合同、欠条、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，租赁期限不满六个月的租赁合同，可以采用口头形式，也可以书面形式。本案中，案涉房屋由原告刘丹的丈夫余万刚从出租人万某处租得，由原告刘丹夫妇共同使用；原告刘丹作为案涉房屋的实际使用人，以口头形式将房屋转租给被告柏广军，约定租赁期限自2020年10月8日至2021年3月15日，租赁费共计7000元，相关设施设备转让费10000元；承租人余万刚、出租人万某对原告刘丹的转租行为均无异议。故原告刘丹和被告柏广军以口头形式形成的租赁合同，内容具体明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。故被告柏广军主张原告刘丹作为原告的不适格，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告柏广军应支付的租赁费和转让费问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告柏广军未按欠条约定期限支付租赁费和转让费，并于2020年11月13日提出解除租赁关系，已构成违约，应承担相应的民事责任。而原告刘丹自认于2021年2月20日将案涉房屋退还给出租人万某，应视为原、被告之间的房屋租赁合同已于当日解除。被告柏广军实际占有案涉房屋期间为2020年10月8日至2021年2月20日，共计135天，其应向原告刘丹支付租赁费5981元（7000元/158天×135天）。原告刘丹退还案涉房屋时，已将相关设施设备以7500元转让给出租人万某，但因此产生的损失2500元应由被告柏广军承担。原告刘丹就租赁费和转让费主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告柏广军于本判决生效之日起十日内向原告刘丹支付8481元；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告柏广军负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月十三日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执180号之三 被执行人：赵井祥，男，汉族，1965年12月26日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2021)黔2633民特21号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井祥在中国邮政储蓄银行60×××账户内存款人民币69316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  付相丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1278号 原告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 被告：邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘青年路，统一社会信用代码：91511623746932058N。 破产管理人：四川鑫泰律师事务所，负责人：钟扬。 原告四川建设集团有限公司与被告邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。于2021年4月9日向原告四川建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，原告四川建设集团有限公司未在指定的期间内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川建设集团有限公司撤诉处理。 审判员  胡学成 二〇二一年四月二十五日 书记员  古 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3197号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心（原北京经济技术开发区社会保险事业管理中心），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：岳志刚。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司未足额缴纳社会保险费一案，本院作出的（2021）京0115行申9号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司缴纳社会保险费74198.88元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的缴纳社会保险费74198.88元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心确认，被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人诺赛益康(北京)生物科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2033号原告：梁泽安，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××435。被告：何俊业，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××431。原告梁泽安与被告何俊业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泽安到庭参加诉讼，被告何俊业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告归还借款17000元及利息给原告，利息从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间为朋友关系，自2019年4月起，被告多次以资金周转困难为原告借款，原告主要以现金或微信支付的方式进行交付,借款总金额达37000元。至起诉之日，被告已归还借款本金20000元，剩余17000元至今没予偿还，后虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告认为被告逾期归还借款的行为已严重损害原告的合法权益，根据“债务应当清偿”的原则，被告应当承担还本付息的法律责任。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，请贵院依法查明事实真相并作公正判决。被告何俊业没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2018年11月4日至2020年5月28日，原告梁泽安通过微信和支付宝分13次向被告何俊业转账37100元。诉讼中，原告确认被告已偿还部分借款，尚欠17000元未还。另被告在2020年10月21日和11月4日的通话中对原告要其还款没有否认。上述事实有身份证、微信和支付宝记录、录音、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为收款人，在无证据反驳原告证据的前提下，视为欠原告17000元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告梁泽安要求被告何俊业承担还款17000元予以支持。关于利息问题，无证据证明有利息约定，故利息可从起诉的2020年12月3日起，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告何俊业应当在本判决生效之日起十日内向原告梁泽安归还借款17000元及利息（利息自2020年12月3日起，以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.50元，由被告何俊业负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十五日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保355号申请人：薛佳琛，男，1992年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵溢，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢勇敏。申请人薛佳琛与被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司股权转让纠纷一案，薛佳琛向本院申请财产保全，申请对润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值790101.37元的财产采取保全措施。薛佳琛以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，薛佳琛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司的银行存款790101.37元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费4470.5元，由申请人薛佳琛预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 淼二〇二一年四月十八日书记员 刘昱杉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢72号 申请执行人：彭建铭，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：漆昌弟，男，1963年6月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 我院在执行彭建铭与漆昌弟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为200000元及利息，案件受理费4540元，保全费3245元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。被执行人漆昌弟与申请执行人彭建铭达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人漆昌弟与申请执行人彭建铭之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执恢72号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年四月三十日 书记员  黎清华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0116民初820号原告：唐菁，女，1990年4月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年9月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原告唐菁与被告王鑫民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐菁及其委托诉讼代理人陈顺朝、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫返还本金49000元；2.判令被告支付资金占用费（自2017年11月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日通过微信告知原告，可以代为购买相关理财产品，原告分别在2017年11月17日、2017年11月18日，通过支付宝和银行转账，共计向被告转账49000元，现原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王鑫辩称：被告原系上海某金融信息服务有限公司的员工，原告唐菁转给被告的款项已投到上海某金融信息服务有限公司，委托理财合同的双方应是原告与上海某金融信息服务有限公司，原告应向公司索赔，或者等公司向被告赔付了，被告才能把钱返还给原告；原告已领取了理财返利的价值9688元的IPHONEX手机一部；被告在微信聊天中说的话，并非保本的承诺，只是说如果出问题了，被告可以赔付给原告一部分。本院经审理认定事实如下：原告唐菁与被告王鑫原系同学关系，被告原系上海某金融信息服务有限公司的员工。2017年11月10日，原告在同学微信群中得知被告所在公司推出了一项投资理财白拿计划的理财产品，投资49000元可以返利9688元或者一部IPHONEX手机。后原告微信联系被告询问相关事宜，被告回复：“因为是公司内部员工福利，你打给我，我给你写个欠条，然后以我的名义买，不然买不到”“好的，我去看下还有没有名额，钱你放心，在我这里，丢了，我赔你”。2017年11月17日，原告唐菁通过支付宝账户向被告王鑫转账10000元。次日，原告又通过中国银行账户向被告转账39000元。被告收到上述49000元后，于2017年12月18日与上海某金融信息服务有限公司签订《投资理财白拿计划协议书》，投资期限自2017年12月18日至2018年12月18日。2017年12月底，上海某金融信息服务有限公司向被告返利一部价值9688元的IPHONEX手机，被告又将该手机转交给了原告。后上海某金融信息服务有限公司被立案侦查，兑付出现困难。原告于2018年11月16日通过微信向被告发送：“存的那个钱啊要到期啦”，被告回复：“现在公司有点小问题，这个钱一时半会可能拿不出来”，原告回复：“那到什么时候才能拿出来”，被告回复：“我的钱全部都在公司，暂时也不能垫给你，如果你要用半年之内我想办法先给你”。原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告唐菁、被告王鑫的陈述、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、《投资理财白拿计划协议书》、北京增值税普通发票等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐菁与被告王鑫虽未签订书面的委托理财合同，但根据双方的陈述及微信聊天记录等证据足以证实双方形成了事实上的委托理财关系。再结合双方微信沟通的内容，可认定双方约定了保底条款，该保底条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现投资款无法收回，被告应当按照合同约定对亏损部分款项进行赔偿，故对被告有关于此的抗辩，本院均不予采纳。鉴于原告已领取价值9688元的IPHONEX手机一部，被告还需返还原告39312元。故原告主张的在此数额内的诉讼请求，本院予以支持；超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告还要求被告分别按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月19日起至2019年8月19日的资金占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告唐菁返还39312元，并支付利息（以39312元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐菁的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告唐菁负担101.3元，由被告王鑫负担411.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年四月二十五日书记员  吴殿梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董玉辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董玉辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11077.44元，保险费2676.45元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10500元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月25日；理赔金额：9125.34元；保险权益转让时间：2019年12月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9125.34元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董玉辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9125.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1256号之一申请执行人:杨为志，男，1968年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：孙凤里，男，1963年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行杨为志与被执行人孙凤里民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初451民事判决书判决:被告孙凤里于判决生效后十日内偿还借款145000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月7日申请执行，执行标的额为145000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有余额，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过调查，被执行人不在户籍地生活，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1496号原告：陈伟，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：岳从伟，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告陈伟与被告岳从伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王兴其到庭参加诉讼。被告岳从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监控及网络设备价款及安装费35000元，并支付违约金，违约金计算标准：以35000元为基数，自2020年10月8日起至实际付清之日止，每日按照总价款0.1%计算；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，被告准备经营一家名为晨韵乐水的会所，需要安装视频监控及无线网络。2020年9月27日，原、被告签订《视频监控及无线网络安装合同》一份，约定由原告为其安装视频监控及无线网络，暂定工程款为30000元，按实计算。2020年10月2日前原告安装完工，实际设备价款及安装费用为37762元，优惠后为35000元。2020年10月12日起，原告通过微信和电话方式向被告催要设备价款及安装费，但被告拒接原告电话，且该会所一直关门无法找到被告，原告故诉至本院，请求判如所请。被告岳从伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原告陈伟（乙方）与被告岳从伟（甲方）签订《视频监控及无线网络安装合同》一份，主要约定：一、工程项目：1.工程名称为晨韵乐水监控网络安装工程；……三、工期为5个工作日；……四、质保期为2年；五、竣工验收及付款方式：自合同签订后，工程完成验收合格日起，完工后5日内甲方付清全额合同费用暂定30000元，按实结算；……八、违约责任：1.乙方必须严格按合同要求按时、按质(合同要求的设备的规格、型号)、按量完成供货与调试完毕并交付甲方使用。如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向甲方支付违约金，若违约超过30天，甲方有权解除合同，所造成的损失，由乙方负责；2.在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。原告陈伟提交的《晨韵乐水现场实际使用设备清单》显示，监控部分、网络部分和人工费合计37762元，优惠后剩余总价35000元。2020年10月9日，原告陈伟通过微信向被告岳从伟发送监控网络现场使用实际设备清单，后通过微信和电话方式向被告岳从伟索要合同价款未果，故向本院提起诉讼。上述事实，原告提交的《视频监控及无线网络安装合同》、《晨韵乐水现场实际使用设备清单》、微信聊天记录、电话聊天录音，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉的《视频监控及无线网络安装合同》签订于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈伟为岳从伟安装监控设备及网络设备，岳从伟应当支付价款。关于应当支付价款的数额，双方在合同中约定暂定30000元，按实结算，陈伟提交的设备清单显示优惠后剩余总价35000元，岳从伟未提出异议，故其要求岳从伟支付35000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，陈伟于2020年10月9日向岳从伟发送监控网络现场使用实际设备清单，且合同中约定完工后5日内支付全额合同费，故岳从伟应在2020年10月14日前支付该款，利息损失应从2020年10月15日开始计算。合同中按总金额的0.1%/天支付违的约定过高，违反法律规定，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。岳从伟经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，被告岳从伟应当向原告陈伟支付35000元，并从2020年10月15日起开始支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳从伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟合同款35000元，并支付违约金（以35000元为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告岳从伟承担。本判决为终审判决。审 判 员 徐传洋二〇二一年四月十九日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初901号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄河，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄河保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11800元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12448.92元，保险费3007.82元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11800元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：12202.93元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12202.93元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄河向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12202.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执530号之二十申请执行人本溪泛亚环保热电有限公司，住所地本溪市明山区百兴巷28-5栋1-6层。法定代表人：范亚军，该公司董事长。委托代理人：高晋东，该公司工作人员。被执行人山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超，该公司总经理。委托代理人：闫树东，该公司职工本溪泛亚环保热电有限公司与山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初213民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山东青能动力集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪泛亚环保热电有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金人民币1746000.00元及利息，案件受理费22566.00元，并承担执行费人民币20086.00元，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人山东青能动力集团股份有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人山东青能动力集团股份有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币1746000.00元及利息，案件受理费22566.00元，执行费人民币20086.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月九日书记员  孔 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4626号 原告：吴海文，男，1975年9月10号出生，汉族，住安徽省宿州市碜山县。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：万光宇，安徽宏淼律师所事务所实习律师。 被告：陈莉，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴海文诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海文委托诉讼代理人戴燕、万光宇到庭参加诉讼，被告陈莉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海文向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉偿还吴海文欠款本金20500元、利息6611元(之后按月息壹分伍厘计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由陈莉承担。 事实与理由：吴海文经营个体烟酒商店期间，陈莉多次从吴海文处购买烟酒等各类物品。因陈莉经常购买烟酒，双方较为熟悉且陈莉也经常炫耀自己的经济实力，获得信任。后陈莉多次购买物品，未支付现金，共计拖欠款项20500元。经催要，陈莉出具借条(实为所欠货款)一份，承诺如未能在2018年12月31日还款，则从2019年1月1日起按月息壹分伍厘向原告支付违约利息，但至今未还。为维护合法权利，遂诉至法院，请求支持各项诉讼请求。 陈莉未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，陈莉出具借条一份，载明“今借到吴海文人民币共计贰万零伍佰元整（￥20500元）备注：如2018年12月31日未还款，利息从2019年1月1日开始计算利息，利息率按（0.015%）壹分伍厘为利息计算，到2019年12月31日前还清，还款日期后10天内为推迟期，此注。” 以上事实有吴海文提供的借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于基础法律关系，本案借条显示双方当事人通过对买卖合同结算达成新的债权债务协议，双方间的法律关系已经双方合意发生转化，应当按照民间借贷法律关系审理。陈莉应当根据借条约定还款期限返还借款。关于逾期利息，陈莉逾期未能还款构成违约，应当承担违约责任，但双方关于逾期利息的约定大小写相互冲突，属于约定不明，本院综合考虑实际损失、过错程度，酌定以20500元为基数按照吴海文起诉时（2020年11月5日，诉前调解案件受理时间）一年期贷款市场报价利率即年息3.85%的标准自2019年1月1日起计算至款清之日止。 综上所述，对吴海文的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈莉于本判决生效之日起十日内返还吴海文借款20500元并支付逾期利息（以欠付借款为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回吴海文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元、公告费800元，均由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：由马某1、马某2返还邮储彭阳支行27395.04元及按年利率6.175%、自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月8日，马某1、马某2借邮储彭阳支行30000元，年利率4.75%，逾期利率6.175%，2019年8月8日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截止2021年1月4日，马某1、马某2尚欠27395.04元及其利息未返还。马某1、马某2未作答辩。邮储彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、借据各一份，欲证明马某1、马某2借款未偿还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某1、马某2借储蓄彭阳支行款未返还的事实。根据储蓄彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对储蓄彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮储彭阳支行与马某1、马某2之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。马某1、马某2未按照合同约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某1、马某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行27395.04元及按年利率6.175%、自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年四月二十七日书记员 张 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2130号原告：宋立伏，男，1989年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：戴林行，男，1993年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告宋立伏与被告戴林行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告宋立伏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立伏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋立伏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立伏负担。审判员  朱明来二〇二一年四月二十六日书记员  邱明观
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执433号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币22231.00元,执行费人民币233.00元，共计22464.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币22464.00元。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1174号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币22231.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初658号原告：七台河市学知文化学校有限公司。住所地七台河市桃山区桃北街同仁路20号。统一社会信用代码：91230900MAIBAGUU31。法定代表人：赵欢欢，七台河市学知文化学校有限公司校长。被告：潘林，男，1980年4月13日出生，汉族，胜利煤矿下岗工人，住七台河市桃山区。原告七台河市学知文化学校有限公司与被告潘林合同纠纷一案，原告于2021年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告七台河市学知文化学校有限公司的法定代表人赵欢欢、被告潘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市学知文化学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘林给付拖欠的补课费共计11,800.00元（2018年5月1日至2018年11月9日四科补课费用200.00元×58课时+六本练习册打折后200.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘林的儿子潘家军在我校辅导文化课，从2018年5月1日至2018年11月9日数学、物理、化学、英语四科补习费用及六本练习册共计11,800.00元。由于原告与潘林认识，开始没有及时催促，正常是每个月月初缴费，每次电话联系都说过几天给，后来电话联系不接，2018年11月9日起潘家军停课。嗣后，原告多次向被告索要补课费，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告潘林辩称，原告去我家找我要钱，我也没说不给，我与原告认识，当时我家孩子学习不好，我说补课没什么意义，她说上她那去，她给补上去，我抱着试试的态度，原告作为教师或朋友不应该这样做，虽然是私立的学校校长，我认为原告不是以补课为目的，是以赚钱为目的，欺骗家长，她说我没有及时管理孩子，我家是单亲家庭，孩子随爷爷奶奶住，孩子去补课，她多次和我说学费，孩子不认真，我说让她多费心，因为周末不是在学校，孩子在休息期间送到她的学校就是为了让她督促孩子学习，而且孩子现在达不到学习目的，补了几个月成绩没有提高，原告诉请11,800.00元我不认可，原告当时和我说的是八千多，我给她的钱有转帐记录。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告潘林之子潘家军在原告学校补习功课，科目为数学、英语、物理、化学，补习时间为每周末及节假日，学费按课时计算为每课时200.00元，被告潘林以微信转帐的方式给付补课费每月1,600.00元。自2018年5月1日至2018年11月9日，被告共计拖欠58课时补课费用11,600.00元（200.00元×58课时）及六本练习册费用200.00元。嗣后，因被告拖欠补课费用，潘家军被原告学校停课。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告之子在原告七台河市学知文化学校有限公司进行补课，双方虽未签订书面合同，但被告之子在原告处补课并交纳了前期补课费用，双方已成立事实上的教育培训合同关系。庭审中被告对其子潘家军在原告处补课并拖欠补课费的事实认可，对欠费数额有异议，但其未向本院提交相关证据予以证明，而原告提交的其法定代表人与被告的微信聊天记录对话内容显示欠费金额11,800.00元，被告未予明确表示否认，视为其认可欠费金额为11,800.00元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘林于判决生效后立即给付原告七台河市学知文化学校有限公司补课费及书本费11,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由被告潘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二一年四月二十三日书记员  郭志杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初50号原告：唐园花，女，1984年10月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋朝书，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县（原尹家村）。原告唐园花与被告蒋朝书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐园花及委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告蒋朝书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐园花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金88,392元；2、请求判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年认识的时候是邻居，后双方一起玩麻将而成为朋友，从2018年1月开始，被告陆续以各种理由找原告借款，截至2019年6月止，共找原告借款185,500元，陆续偿还97,108元。2019年9月，被告对原告的借款一直拖延，原告找到被告要求还款，被告以货款未回收拖延，并承诺年底货款到后立即偿还，但过后被告便将原告的微信删除，电话拉黑，现原告已无法联系上被告。原告认为，被告拒不还款的行为已经给原告造成重大损失。为此，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋朝书在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告唐园花为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告系本案适格的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件，拟证明被告系本案适格的诉讼主体资格；3、原告与被告谈话录音光盘、录音资料说明一份，拟证明2019年9月27日，原告找到被告，要求被告还款，被告认可欠原告80,000元左右的借款，但暂时没有资金偿还，需等到年底后才能偿还的事实；4、微信、银行转账记录及明细表，拟证明原告在2018年至2019年期间，原告通过微信及银行共转账给被告185,500元的事实；5、微信、银行转账记录，拟证明在2018年至2019年期间，被告通过微信及银行共还款给原告97,108元的事实；6、财产保全收据一张，拟证明原告为保全被告财产支付财产保全费903元的事实。被告蒋朝书未到庭，对上述证据未质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”，且相互印证，故本院予以采信，但经本院核对原告提供的证据5中被告转给原告的金额应为111,308元。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友。被告于2018年1月至2019年6月期间因需要资金而陆续向原告数次借款，原告均通过微信或者银行转账等形式付给被告借款共计185,500元；而在被告陆续向原告借款的过程中，其也从2018年2月至2019年8月期间陆续通过微信或者银行转账等形式数次返还原告借款111,308元，现被告仍下欠原告借款74,192元未还。被告未向原告出具借条，且双方也未约定还款期限。2019年9月27日，原告找到被告要求返还其借款未果，故向本院提出诉讼，请求依法判决。另查明，原告于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全花费保全费903元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽未出具借条，但根据原、被告之间的转账记录及双方的谈话录音可证实被告向原告借款之事实，故双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，及时返还原告借款，但被告陆续返还原告借款111,308元后，还剩余借款74,192元未还。原、被告虽未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍拖欠未还，其行为已构成违约，依法应负本案全部责任，即应返还原告借款74,192元，故对原告要求被告返还借款88,392元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朝书于本判决生效之日起三十日内返还原告唐园花借款74,192元；二、驳回原告唐园花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，由原告唐园花负担321元，被告蒋朝书负担1,687元；保全费903元由被告蒋朝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  廖 也人民陪审员  张 萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6183号原告：天津和兴恒富投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第22号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。负责人：杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。原告天津和兴恒富投资有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司（以下简称奥的斯天津分公司）、奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告和兴恒富公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥的斯天津分公司立即将新恒富大厦12号、13号电梯安装调试并配合原告办理验收手续；2.判令奥的斯天津分公司支付违约金155000元，奥的斯公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与奥的斯公司签订了《电梯设备买卖合同》，对原告自奥的斯公司采购14台事宜进行了约定。同日，原告与奥的斯天津分公司就上述14台电梯设备的安装事宜签订了《电梯设备安装合同》。2015年8月26日，原告与二被告就电梯设备买卖合同及设备安装合同签订了补充协议。上述合同签订后，原告依约向奥的斯公司支付了货款，向奥的斯天津分公司支付了安装费。奥的斯天津分公司于2019年3月25日将14台电梯安装完毕，但只有12台电梯经验收合格，12号、13号电梯未能验收合格。经原告催促，奥的斯天津分公司出具说明函，承诺于2019年7月8日前完成14台电梯的安装、调试、报政府验收合格等手续。因奥的斯天津分公司未能按约履行义务，构成违约，原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。被告奥的斯天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案奥的斯天津分公司的住所地为天津市河西区，且奥的斯天津分公司为接收安装费一方，因此无论是依据被告住所地还是接收货币一方所在地确定管辖法院，天津市滨海新区人民法院对本案均无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与奥的斯天津分公司签订的《电梯设备安装合同》第十三条纠纷解决约定，任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，案涉工程所在地为天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，奥的斯天津分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年四月二日书记员  程 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1493号申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行刘祖峰与宫永租赁合同纠纷一案中，宫永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫永存款125000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  沈 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1482号申请执行人：段慧慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司（组织机构代码：MA01GAGB4），住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼9层31006。法定代表人：常雅琴。申请执行人段慧慧申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第6387号调解书已发生法律效力。段慧慧向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资27741.62元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款10854元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人段慧慧亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段慧慧要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资27741.62元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款10854元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段慧慧享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人段慧慧履行债务的义务。申请执行人段慧慧发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二日书记员  张家正
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执644号之六十五申请执行人：刘明，男，1995年8月24日出生，汉族，政治部，住。被执行人：霍佳琪，女，1996年7月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行刘明与霍佳琪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2590号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人霍佳琪立即偿还借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月七日书记员  关青月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1776号原告：岳正武，男，1979年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：史益顺，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告岳正武与被告史益顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳正武参加诉讼。被告史益顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告史益顺支付报酬14940元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日至2020年1月8日期间，原告经人介绍带劳务人员在被告承包的位于六合区的工地干活，每天的工作量均有被告签字认可，总报酬为29940元，之后，被告只付了报酬15000元，余款14940元一直未付，故诉讼要求被告给付此款。被告史益顺未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年12月19日至2020年1月8日期间，原告岳正武经人介绍带部分劳务人员在被告史益顺承包的位于六合区的工地干活，每天的工作量有被告签字认可，事后，根据汇总的工作量计算出总报酬为29940元。之后，被告支付15000元，余款14940元一直未付，原告催要无着，故诉讼，诉如所请。庭审中，原告提供了工程介绍人与被告史益顺之间的微信聊天记录，证明史益顺认可欠付报酬的事实。上述事实，有原告提供的被告签字的工作量清单、报酬统计表、聊天记录，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉纠纷事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，史益顺欠岳正武报酬14940元，有其签字的工作量清单、原告提供的报酬统计表，以及史益顺的聊天记录等证据证实，应予认定，史益顺应当承担付款责任。史益顺未到庭，视其放弃应诉和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史益顺于本判决生效之日起五日内给付原告岳正武报酬14940元。案件受理费87元，由被告史益顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇二一年四月二十二日书记员  陈丹婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3113号 吕某某： 你（单位）诉常某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执497号 简森林： 被执行人简森林罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初81号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5443号 冯齐、于丹： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年四月二十日 书记员 王朝霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1102号 申请执行人：李海英，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区金山运输304室。 法定代表人：宋学峰。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽02民终7284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连保税区中道集装箱运输有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连保税区中道集装箱运输有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连保税区中道集装箱运输有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金51835.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈励丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2896号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：戴明荃，总经理。委托诉讼代理人：胡倩。被告：深圳市富康城实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙二路4号思达工业园办公楼201，统一社会信用代码91440300738800688D。法定代表人：李向清。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市富康城实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后于4月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳房江湖科技有限公司撤诉处理。审判员 叶 斐二〇二一年四月二十二日书记员 黄思娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5738号 沈阳华凌房地产有限公司： 你方起诉黄立达商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  李珩 二〇二一年四月二十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：郭一帆，男，1981年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭一帆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月24日，欠本金40789.89元、利息19477.25元、分期手续费1034.74元。2017年1月1日至2020年7月24日，欠违约金6664.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郭一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月24日的本金40789.89元、利息19477.25元、分期手续费1034.74元，以及从2020年7月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告郭一帆负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2050号原告：彭啸，男，1998年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：王芝琴，女，1989年3月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：曹世园，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新标商务中心D座42层4201、4202室。主要负责人：郑成武，公司总经理。原告彭啸与被告王芝琴、曹世园、太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告彭啸于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭啸申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭啸撤回起诉。案件受理费56元，减半收取26元，由原告彭啸负担。审判员  朱明来二〇二一年四月二十六日书记员  邱明观
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈慧，女，1994年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈慧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10100元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10655.4元，保险费2574.49元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10100元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：9615.16元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9615.16元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9615.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1524号申请人：凤阳县大庙镇正凯钢材门市部，住凤阳县大庙镇庙北街北侧，统一社会信用代码92341126MA2NUNL95Y。被执行人：庄玉保，男，1960年08月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县大庙镇正凯钢材门市部与庄玉保买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初682号判决书已生效，本院于2021年4月22日向被执行人庄玉保发出执行通知书，责令被执行人庄玉保限期履行向申请执行人凤阳县大庙镇正凯钢材门市部给付23973元的义务。被执行人庄玉保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄玉保存款23973元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 原
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4533号原告：孙永朋，男，汉族，1957年8月18日出生，身份证住址：河北省沧州市献县×××××××××××××。公民身份号码：132××××××××××××799。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：徐志辉，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××333。被告：徐忠华，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址：江西省丰城市××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××335。本院在审理原告孙永朋诉被告徐志辉、徐忠华租赁合同纠纷过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永朋撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币3018元（原告孙永朋已预交），由原告孙永朋负担。审判员 李 莘二〇二一年四月二十一日书记员 劳慧花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2790号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京农生农业发展有限公司，住所地北京市延庆区香营乡孟官屯村164号。法定代表人：耿铁焕，职务不详。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京农生农业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年4月13日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十三日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初896号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄丽莉，女，1985年12月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄丽莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28800元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30383.76元，保险费7341.12元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28800元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：25030.27元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款25030.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款25030.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执142号之一 被执行人：陈志辉，男，汉族，1984年07月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志辉在贵州省农村信用社联合社62177xxxx01账户内存款325730.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十二日 书记员  付相丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保61号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：高处平，男，该银行员工。 委托代理人：黄常明，男，该银行员工。 被申请人：周小光，男，1961年6月1日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周小光价值119800元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请保全的内容与案件有关，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周小光价值119800元的财产，期限自实施查封、冻结措施之日起起算（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件保全费1119元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执149号之二 被执行人：梁立农，男，汉族，1969年08月17日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2009）从民初字第532号民事调解书，责令被执行人履行述法律文书确定的义务。但被执行人梁立农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立农在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币60424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月十三日 书记员  付相丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十五 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国农业银行62×××Ｘ1账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽