上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18857号原告：蒋引芳，女，1956年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈华军，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：郭响，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省界首市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告蒋引芳、陈华军与被告郭响、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“浙商保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王彦、被告郭响、被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋引芳、陈华军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,535.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费8,140元、误工费32,000元、残疾赔偿金19,917元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，上述损失由被告浙商保险上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告郭响承担。事实和理由：2019年8月4日，被告郭响驾驶沪DCXXXX轻型普通货车与骑电动自行车的陈**祥在本市浦东新区航头路附近发生碰撞，造成陈**祥受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告郭响负事故全部责任。肇事车辆投保于被告浙商保险上海分公司。陈**祥的伤情经鉴定已构成两个XXX伤残。现陈**祥因病去世，原告作为陈**祥的法定继承人为维护合法权益，故诉至法院。被告郭响辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担责任。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中要求扣除非医保费用和治疗高血压费用，住院伙食补助费无异议，营养费和护理费分别按每天30元和40元标准计算，误工费缺乏证据不予认可，受害人已死亡，其家属对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不享有请求权，交通费认可200元，车辆损失经定损为500元，但是否真实维修由法院审核，衣物损不认可，鉴定费和律师代理费不属保险赔偿范围。事故发生后已在保险范围内赔偿235,725元。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。陈**祥受伤后在民航上海医院-瑞金医院古北分院等医疗机构接受治疗。2020年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对陈**祥伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，评定陈**祥因伤致右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，右下肢皮肤瘢痕累计范围达体表面积4%以上，构成XXX伤残，伤后给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。原告为此支付鉴定费1,950元。陈**祥曾于2020年4月14日就前期医疗费用等诉至本院，2020年5月13日经本院调解双方达成调解协议，由被告浙商保险上海分公司赔付陈**祥医疗费、住院伙食补助费和残疾辅助器具费共计235,725元，被告郭响赔偿陈**祥律师费3,000元。2020年8月15日，陈**祥因病去世。经查，陈**祥生于1954年2月24日，原告蒋引芳与陈**祥系夫妻关系，两人共生育一个儿子即原告陈华军。陈**祥的父母均早于其死亡。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、居民死亡医学证明书、户籍证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告浙商保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告郭响依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、原告主张的住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费8,140元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，本院予以确认。2、医疗费，经审核原告的医疗票据及病史材料，扣除住院伙食费后确认12,247.67元。3、误工费，根据原告提供的收入证明及本院核实情况，证实陈**祥交通事故发生前在上海沙航苗圃从事种植养护工作，月收入4,000元，现原告主张八个月误工费32,000元并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，根据法律规定，受害人残疾赔偿金的计算年限随实际年龄不同予以调整，但至少可以计算五年。现陈**祥因病去世，原告作为陈**祥的近亲属根据其伤残等级主张五年的残疾赔偿金19,917元有事实和法律依据，应予确认。5、精神损害抚慰金，该项费用系根据受害人伤残或死亡的事实对其家属酌定的经济补偿，本院根据陈**祥的伤残程度酌情支持6,000元。6、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的3,000元，该项费用由被告郭响承担。以上各项损失(除律师代理费)共计86,605元(取整)，由被告浙商保险上海分公司赔付原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋引芳、陈华军86,605元；二、被告郭响于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋引芳、陈华军3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,024元(原告蒋引芳、陈华军已预交)，由被告郭响负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。