上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1113号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：陈耿彬，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）与被告陈耿彬、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告幻电公司的委托诉讼代理人曹路文、被告寻梦公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。被告陈耿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告幻电公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告幻电公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈耿彬：1.立即停止实施侵害原告涉案著作权之行为，并将涉案商铺内侵权内容全部下架；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元。审理中，原告幻电公司确认陈耿彬已经停止了侵权行为，故申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的维权合理开支共计7,000元（包括律师费5,000元，公证费2,000元），同时明确其主张的著作权为发行权。事实与理由：原告是美术作品《哔哩哔哩bilibiliLOGO》（登记号：沪作登字-2016-F-00577562）和《bilibili小电视》（登记号：国作登字-2015-F-00198681）的著作权人。经调查，原告发现被告陈耿彬未经原告许可，在寻梦公司经营的网络购物平台“拼多多”开设网店（店铺名称：汤姆杰瑞服饰），公开销售侵犯原告著作权的产品，且同时在商品名称中公开使用“哔哩哔哩”等字样，严重混淆了消费者对于产品来源的的认识，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告陈耿彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，上海市版权局对“哔哩哔哩bilibiliLogo”进行著作权登记，登记号为沪作登字-2016-F-00577562，作品类别为美术作品，幻电公司系著作权人，首次发表时间为2010年1月24日，首次出版/制作日期为2009年12月1日，美术作品为卡通化的英文字母bilibili。2015年7月2日，国家版权局对“bilibili小电视”进行著作权登记，登记号为国作登字-2015-F-00198681，作品类别为美术作品，幻电公司系著作权人，创作完成时间及首次发表时间均为2013年6月29日，美术作品为卡通化电视形象。2019年11月22日，幻电公司代理人向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。在公证员及公证处工作人员监督下，该代理人使用公证处手机以普通消费者身份从“拼多多”软件店铺名称显示为“汤姆杰瑞服饰”的卖家处购买了名为“哔哩哔哩BiliBili动漫小电视周边衣服b站长二次元长袖t恤男女上衣”项下“13，S【男女通用】”“1，S【男女通用】”的商品，共计支付41.60元。同年11月25日，在上述人员监督下，该代理人收取通过圆通快递邮寄的订购商品（运单号码：YTXXXXXXXXXXXXX）并对商品相关信息进行拍照。公证员对商品进行了封存，封存后的物品交由该代理人留存。同年11月26日，该代理人使用公证处手机查看订购商品的相关物流信息及订单详情（物流单号与上述运单号码一致），进行确认收货操作。上海市徐汇公证处对上述过程进行了监督，并出具（2019）沪徐证经字第12400号公证书。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物。内有一单号显示为YTXXXXXXXXXXXXX的圆通快递单、长袖衫两件。两件长袖衫正面均显示有bilibili及电视形象，经比对，与原告享有著作权的美术作品相同。幻电公司表示其从未生产或授权生产过印有该形象的T恤衫，且其正品衣服上均有相应“bilibili”标签或吊牌，但该公证实物系三无产品且做工粗糙，故非正品。另查明，“拼多多”网络交易平台由被告寻梦公司经营，陈耿彬在拼多多平台开设有名为“汤姆杰瑞服饰”的店铺。涉案商品于2020年6月16日下架，于2020年6月30日被平台禁售。截至下架，涉案商品ID的实际成交销售数量共计457件，销售金额共计8785.49元。幻电公司当庭出示金额为15,000元的律师费发票一张，在本案中主张5,000元；出示金额为30,500元的公证费电子发票打印件一张，在本案中主张2,000元。本院认为，“哔哩哔哩bilibiliLogo”和“bilibili小电视”表达的形象在整体结构、图样细节做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，幻电公司提供的著作权登记证书足以证明其系涉案美术作品的著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。陈耿彬未经幻电公司许可，在其运营的开设在拼多多购物平台上的店铺内销售使用涉案美术作品制作的物品，其行为侵害了幻电公司就涉案美术作品享有的发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。幻电公司确认侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于幻电公司未能举证证明因被侵权所受损失及陈耿彬因侵权所得利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案美术作品的艺术价值和商业价值、侵权商品的实际售价、侵权商品的销量等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。其中公证费主张金额合理，本院予以支持，律师代理费虽提交有相关律师费发票但未能提供与本案关联的法律服务合同，本院结合律师实际工作量、行业收费标准及本案案情，酌情予以支持。被告陈耿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈耿彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幻电信息科技有限公司经济损失及合理开支共计6,700元；二、驳回原告上海幻电信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担825元，被告陈耿彬负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二一年四月八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。