广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24161号原告：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路51号。法定代表人：钟世强，董事长。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：黄松英，女，1969年4月23日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被告：李武，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。第三人：广东旺大集团股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区开发区科学城彩频路9号1002房。法定代表人：钟世强，董事长。委托诉讼代理人：刘铭盛，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告广州旺大饲料科技有限公司与被告黄松英、李武，第三人广东旺大集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州旺大饲料科技有限公司的委托诉讼代理人麦颖以及第三人广东旺大集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘铭盛到庭参加了诉讼。被告黄松英、李武经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州旺大饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄松英立即向原告支付代偿款501885.9元及利息损失（利息分两部分计算，第一部分以250293.63元为本金，自2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；第二部分以251592.27元为本金，自2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告李武对被告黄松英的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：两被告为饲料经营商。因与第三人合作业务需要资金周转，2018年10月30日，被告黄松英与华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称华夏银行珠江支行）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定通过网络自助贷的方式向该行最高额融资额度500000元。同时，第三人与华夏银行珠江支行签订《最高额保证合同》，为被告黄松英的该笔贷款提供连带担保。2018年11月16日以及2019年2月14日，华夏银行珠江支行分别向被告黄松英发放250000元贷款，合计发放贷款500000元。贷款期限到期后，被告黄松英未能按时还款，经银行催收，第三人于2019年11月20日向华夏银行珠江支行转入250293.63元、于2020年2月19日向华夏银行珠江支行转入251592.27元，用于代偿被告黄松英贷款本金及利息。2020年2月19日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告黄松英享有的债权转让给原告。2020年5月，原告与第三人共同委托员工将《债权转让通知书》送达给被告黄松英，被告黄松英知悉但拒绝签收。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告黄松英无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。被告李武无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。第三人广东旺大集团股份有限公司述称：1.第三人认可原告起诉状所述事实与理由，原告诉讼请求有事实与法律依据。2.原告为第三人集团下的全资子公司，该笔债权已合法转让给原告，第三人不会再就该笔债权向被告主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日，被告黄松英与华夏银行珠江支行签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，甲方（指被告黄松英，下同）通过网络自助贷方式在最高额融资额度500000元范围内向乙方（指华夏银行珠江支行，下同）贷款，合同项下最高额融资额度的使用期限为三年，从2018年10月19日至2021年10月19日止；在本合同约定的最高额融资额度使用期限和最高融资额度内，甲方可一次或分次使用最高额融资额度，即乙方根据甲方申请逐笔发放的贷款。甲方贷款余额（即任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额）在最高额融资额度使用期限内任何时间均不得超过最高额融资额度；在最高额融资额度使用期限内，甲方对已清偿的贷款可再次申请使用，最高额融资期限内未使用的融资额度在期限届满后自动取消；贷款期限12个月，贷款期间按同一利率计算利息，年利率7.047%；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由保证人广东旺大集团股份有限公司（即本案第三人）与乙方签订《最高额保证合同》。同日，第三人与华夏银行珠江支行签订《最高额保证合同》。保证合同约定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人黄松英基于主合同连续发生多笔债权，第三人愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保，被担保的最高债权额为500000元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，2018年11月16日、2019年2月14日，根据被告黄松英的申请，华夏银行珠江支行向被告黄松英分别发放贷款250000元，共计发放贷款500000元，贷款到期日分别为2019年11月16日、2020年2月14日。上述贷款期限届满后，被告黄松英未能偿还贷款本金及利息，第三人作为担保人于2019年11月20日向华夏银行珠江支行还款250293.63元，其中本金250000元、利息1321.31元；于2020年2月19日向华夏银行珠江支行还款251592.27元，其中本金250000元、利息1592.27元。华夏银行珠江支行分别于2019年11月20日、2020年3月4日向第三人出具了《代偿证明》。2020年2月19日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，将上述两笔共计501885.9元债权转让给原告。2020年4月22日、2020年5月6日、2020年7月6日，原告、第三人通过微信方式向被告黄松英发出债权转让通知书，将上述501885.9元债权转让事宜告知被告黄松英，并要求其向原告履行还款付息义务。2020年7月6日，原告、第三人及原告员工姜吉斌共同出具《情况说明》，内容为原告员工姜吉斌接受原告、第三人委托向被告黄松英现场送达《债权转让通知书》，原告还向本院提交现场送达照片予以佐证。另查，两被告系夫妻关系，二人为廉江市英江发展有限公司的股东，其中被告李武担任法定代表人。庭审中，原告主张，被告黄松英借款用于经营廉江市英江发展有限公司，故涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄松英为涉案借款的债务人，第三人作为涉案借款合同的保证人，在保证范围内向华夏银行珠江支行偿还501885.9元，根据上述法律规定，其对被告黄松英享有追偿权。及后，第三人将涉案债权转让给原告且履行了通知义务，该债权转让对被告黄松英发生法律效力，原告要求被告黄松英支付代偿的501885.9元及利息合理合法，本院予以支持。原告于2020年4月22日将涉案债权转让的事实告知被告黄松英，并要求其履行还款付息义务，鉴于该债权转让通知并未提及还款的合理期限，从公平合理角度考量，本院酌情给予被告黄松英一定的还款合理期限，故利息应以501885.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日计至清偿之日止。被告李武并无与第三人签订借款合同，也没有对涉案债务进行追认，不足以认定两被告有共同举债的意思表示。原告也并无提交充分证据证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或生产经营，要求被告李武对涉案债务连带承责理据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告黄松英支付原告广州旺大饲料科技有限公司501885.9元及利息（利息以501885.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日计至清偿本金之日止）；二、驳回原告广州旺大饲料科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元、保全费3078元，由被告黄松英负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年四月六日书记员  麦逸纯