江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初356号原告：李金宝，男，汉族，1975年1月21日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：张四勋，男，汉族，1967年1月19日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。原告李金宝与被告张四勋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月22日、3月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2021年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托诉讼代理人张如彬、被告张四勋的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款70000元。法庭调查终结前，原告变更诉讼标的额为40000元；2、判令被告承担诉讼费用（含评估费）。事实和理由：原告长期从事养殖设备安装工作，被告养殖大棚急需设备安装。2020年6月3日被告雇佣原告为其安装鸡舍设备并签订协议，总价款15万元。签订合同时先给付5万元，设备到场给付8万元，余款春节前付清。大棚安装结束后，被告尚欠工程款没有给付，现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：1、《养殖设备安装合同》系无效合同，合同已经作废，双方并没有实际履行该合同，不具有法律约束力，不能作为认定案件事实的依据；2、原被告于2020年6月10日重新进行了口头约定，确定了“由被告提供鸡舍，由原告负责鸡舍内养殖所需要的全部设备的提供和安装”的承包方案，总承包款156000元。原告在履行约定过程中只进行了一半工程，被告对原告实际完成的工作量已经支付了全部对价，不欠原告任何款项；3、被告已经支付了原告8万元工程款，并为原告垫付了工人工资5800元和垫付了电路配件640元，合计支付86440元；4、原告擅自停止安装湿帘，后续设备供应及安装没有继续实施和完成，原告违约行为导致被告造成养殖损失近12万元，对该损失，被告将另案诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《养殖设备安装合同》复印件1份，拟证明原被告双方对涉案设备安装约定了工作量和价款；2、《接处警工作登记表》，拟证明原被告就涉案合同纠纷发生争执进而报警；3、材料单据，拟证明涉案工程材料价格；4、《资产评估报告》及评估费发票，拟证明涉案工程造价及发生了评估费用。被告围绕抗辩主张提交了以下证据：5、电话录音及其文字稿3份，拟证明原被告就涉案工程进行了约定；6、鸡舍照片若干，拟证明鸡舍养殖所需要的全部设备供货与安装；7、微信转账记录，拟证明被告向俞电工转账支付电路安装费5800元；8、结算清单2份，拟证明被告分别于2020年7月16日、12月16日引进鸡苗。本院依职权调取了以下证据：9、《回复函》，拟证明评估机构对《资产评估报告》的评估结论进行了补充说明。经质证，对于原告提交的证据，被告认可证据1-2的真实性，但认为证据1已经作废；不认可证据3的真实性与关联性；认可证据4的真实性。对于被告提交的证据，原告认可证据5-6的真实性，但否认关联性；认可证据7中的转账5500元，不认可剩余转账300元；不认可证据8。原被告均认可证据9的真实性。本院对全案证据在说理部分再作评析。综上，本院经审理认定事实如下：原告从事安装养殖设备业务，被告的鸡舍因养殖需要安装设备。原告提供2020年6月3日原被告双方签订的《养殖设备安装合同》复印件1份，拟主张原告为被告供应和安装设备。主要内容为：被告甲方、原告乙方，双方就乙方提供甲方水料线、风机、湿帘、电路安装（风机除外）达成协议如下：1、合同签订之日，甲方向乙方支付预付款5万元（总工程款15万元整），设备到场付8万元，余款2万元春节前付清；2、乙方需按照合同要求将所有设备送至甲方的鸡舍，如果交易数量发生变化，甲乙双方另行约定；3、合同上的价格（未税价）已包括安装费和运费；4、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，且本合同只限乙方所售产品安装和服务作约束，不作其他使用。被告提出上述《养殖设备安装合同》已作废、双方没有实际履行该合同。为此，被告提供2020年6月10日原被告双方的通话录音拟主张双方达成了新的协议。录音内容如下。李金宝：“你那个时候说的，我现在除了棚子，其他你全部都做下去。那么我上次就跟你说的，是十六万几的，对不对，是十六万几的当时？十六万七是不是”？张四勋：“十五万六”。李金宝：“哪是十五万六”。张四勋：“连锅炉是十七万六”。李金宝：“嗯，是十七万六，那你如果那个的话，就十七万六，你看，对不对。”张四勋：“十七万六”。李金宝：“唵，十七万六，你看对不对，我什么也不跟你讲”。原被告对上述录音内容的理解产生争议，原告对录音内容解释为：“《养殖设备安装合同》约定的总工程款是15万元整，如果增加隔栏和挡风帘则总价16.7万元，再增加锅炉则总价为17.6万元。最终我没有答应被告”。被告对录音内容解释为：包括水线、料线、湿帘、风机、电路、采光窗、挡风帘、隔栏在内全部总价款为15.6万元”。另，被告提供2020年10月23日被告与案外人电工小俞的通话录音，以此主张原告完成了水料线、风机、湿帘、电路的供货，原告对水料线、风机、电路已安装完毕，原告对湿帘没有安装。原告认可湿帘没有安装的事实，原因解释为被告没有按照合同约定支付工程款故不予以安装。被告又提出为原告垫付了工人安装电路应支付的工资5800元。原告认可被告转账垫付工人安装电路工资5500元，不认可剩余转账300元。再，被告提供2020年11月6日原被告的调解录音，以此主张原告要求增加湿帘的安装费。又查明，被告于2020年6月3日给付工程款4万元、6月4日给付工程款1万元，6月12日给付工程款2万元、6月18日给付工程款1万元，上述合计8万元。审理中，被告提出原告完成了鸡舍的水料线、风机、湿帘、电路的供货，原告对水料线、风机、电路安装完毕，但原告对湿帘没有安装。原告对被告提出的上述事实没有异议。2021年3月31日，经原告申请，江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司受本院委托对被告涉案鸡舍水料线、风机、湿帘、电路的市场价值（以2020年6月30日为基准日）进行资产评估，市场价值为117789元。2021年4月14日，经本院委托，江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司对上述评估结论进行了补充说明，主要内容为：“1、我公司按照委托方及双方当事人确认的项目进行评估，评估价117789元已包含施工安装调试费（双方确认不含的除外）；2、根据现场查勘及双方当事人确认，水线、料线已形成了整个生产线，因此，评估价格为整个生产线的市场价值，包含了施工安装调试费用。施工安装调试费用为13179元。电路评估价格包含施工安装费，其中材料根据双方签字的耗材清单来计算，不含插座和灯泡。轴流风机、湿帘按申请方提供的购置合同价格及运费确定评估价格，不含施工安装费”。原告提供《江苏增值税普通发票》主张支付了评估费3000元。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案原告为被告的鸡舍供应和安装设备，原告为证明双方约定了工程量、工程造价和付款方式，提供了《养殖设备安装合同》。因该合同系复印件，被告不予认可，原告亦表示无法提供原件核对，故本院不能单独以此作为认定案件事实的依据。另，被告提供2020年6月10日原被告双方的通话录音主张“《养殖设备安装合同》已作废、双方重新达成新协议，包括水线、料线、湿帘、风机、电路、采光窗、挡风帘、隔栏在内全部总价款为15.6万元”的事实，原告不予认可。对此，本院认为，从该录音内容看，录音内容未明确具体的设备安装项目、原告在录音中否定被告提出总价款15.6万元的说法，被告提供自己在后期增加部分设备的鸡舍照片不足以证实原告对全部设备是具体指向哪些设备达成共识；且从原告在录音中提到“那你如果那个的话，就十七万六”、“你看对不对”等内容，可见原告在与被告进行磋商，被告未提供证据证明双方最终就录音内容达成一致意见，故本院对被告的抗辩主张亦不予采纳。综上，本院认为原被告提供的证据均不足以证实双方对涉案工程的工程量、工程造价和付款方式等达成最终合意。《中华人民共和国民法典》第782条规定：“工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案被告认可原告提供了鸡舍的水料线、风机、湿帘、电路且原告对水料线、风机、电路安装完毕，故被告应当依法对原告已交付的工作成果支付对价。评估报告书经双方认可，原告为被告提供的资产价值为117789元，本院予以确认。原告提出遗漏了对主料线的评估，被告予以否认，原告未提供证据证明主料线系由原告提供，本院对原告该主张不予采纳。原告认可被告已经支付了8万元，该款应从117789元中扣除。被告又提出垫付了电路安装费5800元，原告认可5500元，否认剩余300元，因被告系以微信形式隔日分批次向第三人而非向原告支付，不足以证明剩余300元亦系支付涉案电路安装费，本院确认被告垫付电路安装费5500元。因评估价值117789元中已包含电路安装费，故5500元亦应从117789元中扣除。综上，被告仍需向原告支付工程款32289元（117789元-80000元-5500元）。对于被告提出“原告应当在7月10日完工，挡风帘、隔栏到目前为止没有进场，原告要求增加湿帘安装费遭到被告拒绝后又无故延误工期，导致被告错过当批次鸡苗造成损失”的抗辩主张，原告认为仅指向“水料线、风机、湿帘、电路安装（风机除外）”在7月10日前完工且因被告未按时给付材料费故而不安装湿帘，被告认为“包括水线、料线、湿帘、风机、电路、采光窗、挡风帘、隔栏在内”的设备供应和安装需在7月10日前完工。本院认为，前面已述，双方提供的证据均不足以证实涉案工程的总工作量、工程进度、付款方式等要素，而根据《中华人民共和国民法典》第783条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作享有留置权或者有权拒绝交付”的规定，直至本判决宣判时，被告对原告已提供的设备资产仍未给足对价，原告有理由拒绝进一步安装设备（湿帘等）。被告提供的证据不足以证明原告存在违约行为，且被告亦提出因原告违约行为导致被告养殖损失的，被告将另案诉讼。故被告应及时向原告支付本案相应工程款。对原告主张的评估费3000元，系原告为查明涉案工程价值支付的必要合理费用，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院根据评估价值117789元与被告实际需承担的工程款32289元的比例，酌定原告承担评估费2178元、被告承担评估费822元，在诉讼费分摊中列明。对于被告提出的其他抗辩主张，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院未予采纳。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第七百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张四勋应于本判决生效后十日内支付原告李金宝工程款32289元；二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担155元、由被告承担645元；评估费3000元，由原告承担2355元、由被告承担822元。综上，被告承担诉讼费及评估费合计1467元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇二一年四月三十日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹