wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10060号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：杨文胜，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××874）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15288.86元及利息2235.83元、违约金880.89元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15288.86元以及利息2235.83元、违约金880.89元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告杨文胜负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6680号原告：蔡中波，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：张云志。被告：王辉云，男，汉族，住四川省广安市。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡中波撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二一年四月六日书记员  余宝儿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3523号原告：唐傲，男，1985年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：徐飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告唐傲与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告唐傲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐傲撤回起诉处理。审 判 员 厉玲二〇二一年四月六日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8067号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：许民，男，1986年06月09日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××894。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××981）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金33681.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月15日，尚欠利息18433.21元、违约金4439.77元、分期手续费857.1元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年05月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为19198.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33681.42元，及利息、违约金、分期手续费共计19198.41元（暂计至2020年09月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告许民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初301号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨宝山，男，58岁（1962年8月14日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区×××委员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯贪污罪，于2021年1月8日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检职检部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨宝山犯贪污罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人杨宝山到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人杨宝山提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月，在新机场“三线工程”占地拆迁过程中，被告人杨宝山在时任北京市大兴区×××村村委会主任孙××（另案处理）的组织下，伙同该村原村委会委员孙启波（另案处理）、原村委会巡防队长孙国安（另案处理），在工程占地范围内堆积69座假坟头，利用协助政府统计并上报坟墓数量的便利，骗取国家拆迁补偿款人民币82.8万元，其中被告人杨宝山分得人民币11.5万元。2019年4月2日被告人杨宝山经电话通知后主动投案，并如实供述了上述贪污事实。案发后，被告人杨宝山退缴违法所得人民币10.1万元并扣押在北京市大兴区监察委；在本院审理期间，被告人杨宝山退缴违法所得人民币1.4万元并扣押在本院。上述事实，有被告人杨宝山的供述，共同作案人孙启良、孙启波、孙国安的供述，证人何某、杨某1、怀某、杨某2、孙某等人的证言，现金支票、进账单、转账支票、银行交易明细、记账凭证，北京轨道交通新机场线非住宅房屋拆迁补偿实施方案、京霸城际铁路项目非住宅房屋拆迁补偿实施方案、北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）项目非住宅房屋拆迁补偿实施方案，×××镇党委会议纪要，关于×××镇京霸铁路等三线工程拆迁实操细则的会议纪要，拆迁补偿协×××坟明细、迁坟费用、征求意见表、证明，到案经过，查封扣押手续，杨宝山简历及常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨宝山具有自首、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人杨宝山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨宝山身为村基层组织人员，伙同他人在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨宝山犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨宝山有自首情节，认罪认罚，积极退赃，依法减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人杨宝山依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨宝山犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的人民币十一万五千元，发还北京市大兴区×××镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  解秋艳人民陪审员  李小敏二〇二一年四月九日书 记 员  周 红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2708号 申请执行人：广州尚庄化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业园迎春路1号，统一社会信用代码914401140881075304。法定代表人：徐洪雨。 被执行人：万国龙，男,1970年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨市郡达美商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街93号7层H号，统一社会信用代码91230102MA18XQUK1B。法定代表人：万国龙。 申请执行人广州尚庄化妆品有限公司与被执行人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤01民终17605号民事判决书，被执行人万国龙、哈尔滨市郡达美商贸有限公司应向申请执行人支付货款81310.85元及相应利息并承担一审案件受理费、财产保全费1711.18元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计16931元，该款项优先支付一审案件受理费、财产保全费后，余款15219.82元依法退发给申请执行人；本院另依法查封了被执行人万国龙的号牌为黑Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院另依法查封被执行人的车辆档案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十二日 书记员  袁建恒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保163号之一被执行人：付俊勇。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付俊勇银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月三十日书记员  田成君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初185号原告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区法定代表人刘某某。委托代理人蔡某某，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人牛某某，广东百利孚律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。委托代理人吴某某，广东子都律师事务所律师。上述原告深圳市某某有限公司诉被告唐某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人牛某某、被告委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、被告的仲裁请求：确认2019年8月1日至2020年9月7日期间原告与被告存在劳动关系。二、仲裁结果：确认原告与被告2019年8月1日至2020年9月7日期间存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。四、被告未起诉，视为认可仲裁裁决。本案相关情况经审理查明，被告主张，其2019年8月入职原告处，岗位为中烫，工资为计件工资，具体工作由樊某某安排，出勤天数根据原告的订单量而定，上班时间为早上8:00，下班时间按自身工作完成量而定，被告的工作地点在原告的注册地，工作工具由原告提供，在原告所处的工业区住宿，并且原告补贴房租，工资由樊某某以银行或微信转账支付。原告主张，根据其提交的被告工作时间及内容统计情况，以及被告的工作量核算方式；从2019年8月开始，原告有几个合作的中烫技师，其与技师之间不存在管理与被管理关系，任务时间不固定；如原告有中烫业务需求，才邀请技师完成，技师会提出相应的报价及完成时间，如技师接受要约邀请，就由原告提供工具及场所完成任务；因此，被告作为技师与原告应该是成立劳务关系。原告提交了被告2020年4月至2020年8月的工作时间及内容统计情况、樊某某与被告的微信聊天记录；被告提交了银行转账流水、本案仲裁时的庭审笔录、“某某”与被告的微信聊天信息、樊某某与被告的微信聊天信息、微信转账记录、深龙劳人仲（园山）裁【2021】31号仲裁书；原被告对对方提交的证据的真实性均予以认可，只是对证据所反映的法律关系存在争议。裁决结果本院认为，经本院核查上述证据：1、原告从事中烫，是被告公司业务的组成部分；2、从2019年8月开始，原告通过银行转账或微信转账向被告支付工资，从2019年9月至2020年10月发放工资为10684元、6909元、7770元、11200元、0元、11000元、8705元、6042元、3020元、7600元、4371元、1132元；其中2020年10月15日樊某某向被告支付最后一笔1132元款项，之后未再向被告支付其他款项；以上款项的支付情况反映了固定按月支付工资形式；被告称其最后正常出勤至2020年9月7日，当日受伤治疗，至今未返岗上班，原告已转账支付其的款项均是支付其停工之前的工资；3、原被告之间没有签订关于劳务关系的书面协议；4、被告接受原告指派的任务，在原告的注册地提供劳动，并由原告提供劳动工具，根据原告提交的2020年4月至2020年8月的工作时间及内容统计情况来看，也符合计件工资的计算方式；5、双方有关于熨烫任务及计件如何核算的沟通，但结合本案的其他证据的反映情况，也无法据此简单得出双方就是劳务关系的性质。综合上述分析，原被告存在劳动关系，属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。因此，本院支持被告关于2019年8月1日至2020年9月7日期间与原告存在劳动关系的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告与被告自2019年8月1日至2020年9月7日期间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十日书记员  罗 韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8154号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱桂林，男，1986年07月11日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××012。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号：458××××××××××642）欠款本金17216.13元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月15日，尚欠利息7916.42元、违约金1178.79元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告偿还信用卡（卡号：622××××××××××503）欠款本金11353.94元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月15日，尚欠利息5238.06元、违约金773.58元，此后利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告2张信用卡均自2018年09月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号458××××××××××642的信用卡利费总额为8401.47元，卡号622××××××××××503的信用卡的利费为总额为5540.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号458××××××××××642的信用卡欠款本金17216.13元，及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计8401.47元（暂计至2020年09月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；被告朱桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号622××××××××××503的信用卡欠款本金11353.94元，及利息、违约金共计5540.72元（暂计至2020年09月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2710号 原告：李庆国，男，1988年12月29日生，汉族，住所地山东省胶州市。 被告：王崇波，男，1984年7月15日生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李庆国与被告王崇波劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告王崇波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年原告受被告雇佣到被告工地工作，王崇波约定每拆除一栋楼5000元，一共干了一栋楼，原告要求被告支付工资被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王崇波未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原被告微信聊天记录一份，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李庆国4500元整，欠款人王崇波，138××××3007,5天时间还清，担保人范晓亮，2020年3月12日，清运垃圾加500元整”。 原告多次通过微信要求被告支付劳务费，被告拖延未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付劳务费用向原告出具欠条确认。现原告以欠条及微信记录为凭，主张被告给付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王崇波经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王崇波于本判决生效后十日内支付原告李庆国劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王崇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月十四日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2332号申请执行人：欧阳建勋，男，1961年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：郑妙芝，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被执行人：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终322号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人湖南园艺建筑集团有限公司应付申请执行人欧阳建勋、郑妙芝借款本金2588946元及截至2020年7月31日的利息158213元，后续利息381150元；被执行人贺仲安、贺剑峰在对被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任后还需支付申请执行人欧阳建勋、郑妙芝借款利息129170元、律师费143816元，并应承担案件受理费、财产保全费20480元，执行费36387元。故被执行人湖南园艺建筑集团有限公司应付申请执行人欧阳建勋、郑妙芝共计3185176元，被执行人贺仲安、贺剑峰应付申请执行人欧阳建勋、郑妙芝共计3458162元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款3185176元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人贺仲安、贺剑峰的银行存款3458162元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年四月二十六日书记员 陈岩松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘初保，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘初保信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，欠信用卡透支欠款本金49996.64元、利息28181.87元、违约金8146.61元、分期手续费562.88元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月9日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘初保应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月8日的信用卡透支欠款本金49996.64元、利息28181.87元、分期手续费562.88元、其他费用42元，利息从2020年7月9日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担92.5元，由被告刘初保负担894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22333号之一原告：广东中天医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，女，原告的工作人员。被告：李良元，男，1943年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郝立松，佛山市南海区法律援助处指派的广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，佛山市南海区法律援助处指派的广东海恩律师事务所律师。被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭闯基。被告：佛山科恒智康**物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈智。被告：陈智，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。本院受理原告广东中天医药有限公司与被告李良元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后原告申请追加佛山市汉垚垚大药房有限公司、佛山市科恒智康**物科技有限公司、陈智、黄之科为被告，本院予以准许。因发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年3月11日按原告提供的送达地址邮寄送达缴费通知书，通知原告于七日内补交案件受理费。逾期，原告没有补交受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广东中天医药有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费368.34元，减半收取计184.17元。审 判 长  刘松霞人民陪审员  原一平人民陪审员  李素薇二〇二一年三月二十一日书 记 员  梁梓柔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3392号 李蓓蕾： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息和罚息13407.14元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1376元、执行费1672元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初275号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人蔺奉玉，男，1990年9月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199009206137，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县高峰头镇南蔺村326号。2019年4月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                               辩护人                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞240号                               指控事实                       2018年10月至2021年1月，被告人蔺奉玉多次翻墙进入郯城县高峰头镇高东村侯亚楠家中，盗窃现金、黄金首饰等物品一宗，涉案价值共计26000余元。具体事实如下：             1、2018年10月份一天，被告人蔺奉玉翻墙进入侯亚楠家中，盗窃第三套、第四套人民币纸币一宗，价值共计242.8元。             2、2019年4月11日，被告人蔺奉玉翻墙进入侯亚楠家中，盗窃现金5000余元、黄金首饰一宗（黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金耳坠两个，经鉴定价值20503元）、第五套人民币纪念币一套（内有现金共计186元）。             3、2021年1月24日，被告人蔺奉玉翻墙进入侯亚楠家中，盗窃现金270元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金30000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蔺奉玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔺奉玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人蔺奉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年11月30日止。罚金已缴纳五千元，所余罚金二万五千元限判决生效后十日内缴纳。）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 邱宝华                                                                 二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 管思涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13772号 申请执行人：曾飞，男,1969年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广州中吉新能源科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭一路5号自编之二B394房，统一社会信用代码9144010106331180XF。法定代表人：唐伯龙。 被执行人：唐伯龙，男,1951年12月26日出生，汉族，住湖南省昭阳县。 申请执行人曾飞与被执行人广州中吉新能源科技有限公司、唐伯龙装饰装修合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤01民终7951号民事判决书，被执行人广州中吉新能源科技有限公司、唐伯龙应向申请执行人支付工程款35万元及相应利息并承担一审案件受理费6519元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款33203元，该款项优先支付一审案件受理费6519元后，余款26684元可依法退发给申请执行人；另本院依法查封被执行人唐伯龙的位于广州市花都区凤凰北路XX号之XXX的产权份额。除此外，查无被执行有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并可退发给申请执行人，本院亦依法查封了被执行人唐伯龙名下房产的产权份额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁建恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初718号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王海龙，男，1986年7月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆宝石花热力有限公司的委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月至4月期间的热费1018.00元，2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元，2020年10月至2021年4月期间的热费1774.22元，合计4566.44元，并判令被告承担自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰计算违约金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告大庆宝石花热力有限公司（以下简称宝石花热力）与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，宝石花热力自2019年1月1日承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。宝石花热力于2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催收，被告拒不缴纳，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王海龙经本院合法传唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在案件审理过程中原告向本院如下证据：1.“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）”，本院认为该证据能够证明原告证明的问题。2.城市居民供用热合同复印件一份。本院认为，该合同没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。3.宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明复印件一份（与原件核对无异）、2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够互相佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告王海龙于2014年8月购买了大庆市萨尔图区友谊村2-9-2-503室房屋，案涉房屋所在小区的原供热单位为案外人大庆石油管理局有限公司下属的大庆油田矿区服务事业部。2019年1月1日，案外人大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，移交小区包括被告房屋所在小区，并约定自2019年1月1日起，原告按照《黑龙江省供热管理条例》和大庆市供热主管部门相关规定及标准，对业务承接范围提供供热服务，保障热用户的供热质量，并收取相关供热服务费。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月取暖费。现被告未向原告缴纳2019年1月至4月期间的热费1018.00元，2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元，2020年10月至2021年4月期间的热费1774.22元。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告是否应当缴纳热力费问题。本案系供用热力合同纠纷。原告系具备供热资格的独立法人，被告系原告提供供热服务小区范围内的房屋所有人，根据原告提交的供热业务交接协议能够认定案外人大庆石油管理局有限公司将被告所在小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日起为承接范围内的用户提供供热服务。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，被告自2019年1月1日起实际使用了原告提供的供热服务至今，即被告已与原告形成了事实合同关系，原告有权向被告收取供热期间的热费，被告应当缴纳热力费。二、关于2019年1月-4月采暖费是否重复收取问题。根据大庆油田矿区服务事业部出具的关于居民采暖费收费情况说明，能够体现大庆油田矿区服务事业部一直按会计年度（1月1日至12月31日）收取取暖费，被告未提交已缴纳2019年1月-4月采暖费的证据（如缴费凭证、缴费记录），故被告应当缴纳2019年1月至4月期间的热费1018.00元。三、关于违约金问题。原告提出违约金的依据是《黑龙江省城市供热条例》第四十五条的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告并未签订书面合同对违约金条款进行确认。因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费1018.00元、2019年10月至2020年4月期间的热费1774.22元、2020年10月至2021年4月期间热费1774.22元，合计4566.44元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二一年四月三十日书记员  李鑫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4261号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保50号申请人：广东卓效律师事务所，住所广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼705A，统一社会信用代码31440000052776900J。负责人：刘莉。委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被申请人：杨卓彬，男，汉族，1969年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院受理的申请人广东卓效律师事务所与被申请人杨卓彬法律服务合同纠纷一案，受案号为(2021)深国仲受1880号，申请人广东卓效律师事务所通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杨卓彬名下价值人民币163758元的财产，申请人广东卓效律师事务所以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东卓效律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杨卓彬名下的财产，价值以人民币163758元为限。案件申请费人民币1339元，由申请人广东卓效律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 虎二〇二一年四月二十九日书记员 张莹铃
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1540号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：厦门市鼎桦贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路606-4号第五层522-1单元。法定代表人：张军权。原告李冰冰与被告厦门市鼎桦贸易有限公司（以下简称鼎桦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冰冰的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告鼎桦公司经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冰冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在人民法院报上就擅自使用原告肖像及姓名进行商业宣传一事澄清事实并向原告公开赔礼道歉，要求：澄清事实和致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；2.被告向原告赔偿经济损失500000元（包含律师费用30000元），精神损害抚慰金20000元，证据保全费1000元。事实与理由：被告经营认证的天猫店铺“莱娜塔旗舰店”中的店铺首页及护肤品宣传销售页面上印有李冰冰女士的照片，并在照片旁标注“莱娜塔品牌代言人：李冰冰”字样及李冰冰女士亲笔签名字样。被告未经原告允许擅自使用原告肖像进行产品商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时涉案广告中宣传标注的内容极易使广大浏览者误以为原告系被告产品的形象代言人，这与事实不符，上述“冒名代言”行为在给被告带来商业利益的同时扰乱了原告的商业代言秩序，被告涉嫌同时侵犯原告的姓名权。综上要求被告承担相应侵权责任。被告鼎桦公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李冰冰系知名演员。鼎桦公司系天猫商城“莱娜塔旗舰店”的经营者。李冰冰提交的IP360取证数据保全证书（证书编号：ZX-BWX-0520200925137566）及其中保存的视频显示：2020年9月25日，原告通过手机下载并登录“手机淘宝”app，搜索“莱娜塔旗舰店”，点击进入“莱娜塔旗舰店”天猫店铺主页，最上方宣传展示位置使用大幅原告李冰冰肖像，图片左上角标有“莱娜塔”标识，右上角显示“莱娜塔品牌代言人：李冰冰”字样及李冰冰手写签名字样。下拉界面查看，该店铺内有“烟酰胺美肤净颜洁面乳”、“微珠精华肌底修护依克多因修护原液”、“烟酰胺亮肤防护隔离喷雾”、“多肽黄金胶原嫩肤眼膜贴”共计4款商品介绍照片中均使用了上述同一张李冰冰肖像，肖像图片中右上角均显示“莱娜塔品牌代言人：李冰冰”字样及李冰冰手写签名字样。经当庭确认，天猫商城“莱娜塔旗舰店”店铺中涉前述含李冰冰肖像及姓名的内容已经删除。另查，“莱娜塔”商标的申请人为鼎桦公司。李冰冰为证明鼎桦公司侵犯其肖像权给其造成的经济损失，向本院提交了（2016）京方正内民字第96910号公证书、李冰冰所属经纪公司与案外人签订的产品代言《协议书》及《补充协议》、实际付款的票据凭证，及（2019）京0491民初37915号判决书，据此证明李冰冰代言费标准、工作酬劳标准及类似案件的赔偿标准。上述《协议书》有效期显示为2013年4月10日至2015年4月10日，未显示代言产品种类。原告李冰冰主张律师费30000元，并提交了《委托协议》及律师费发票予以佐证。以上事实，有IP360取证证书及录像视频、公证书、《协议书》、《补充协议》、民事判决书、《委托协议》、律师费发票，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。鼎桦公司未经肖像权人李冰冰的许可，擅自在天猫店铺中将李冰冰的肖像用于该公司“莱娜塔”品牌及产品的商业广告宣传和推广，且使用方式为将李冰冰作为商业代言人推荐其“莱娜塔”品牌及产品的代言广告形式，以凭借李冰冰在相关市场群体中的品牌影响力与产品号召力直接推广其“莱娜塔”品牌及产品，具有以营利目的使用肖像的明显特征，侵犯了李冰冰的肖像权。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。鼎桦公司在其运营的网站中未经李冰冰同意使用其姓名，系以李冰冰的姓名进行宣传，易使他人误认为李冰冰同意鼎桦公司使用自己姓名进行宣传代言，侵犯了李冰冰的姓名权。自然人的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于李冰冰要求鼎桦公司公开赔礼道歉的诉请，理由正当，本院予以支持，具体赔礼道歉方式由本院考虑侵权情节、影响范围等因素确定。关于李冰冰主张赔偿经济损失的主张，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。李冰冰为证明其经济损失，向本院提交其为其他产品代言的《协议书》及《补充协议》，但上述代言协议中未体现代言领域且有效期为2013年至2015年，距今较远，与本案存在一定差异，故本院对其主张不予采信，但上述代言协议所反映李冰冰肖像、姓名许可使用的市场价值，对本案具有一定的参考意义。因李冰冰亦未提交证据证明鼎桦公司的获利情况，故本院将综合考虑本案实际情况确定具体赔偿金额。本案中，李冰冰作为知名演员，其肖像、姓名具有一定商业价值。鼎桦公司在本案中将李冰冰的肖像图片修改成品牌代言的广告且配有李冰冰的姓名及其手写签名，同时发布在其官方天猫店铺上吸引公众注意，利用李冰冰的知名度宣传获益的意图明显。关于精神损害抚慰金的主张，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体到本案中，涉案照片内容并无侮辱、贬低、丑化李冰冰人格的实际后果，难以认定鼎桦公司的行为给李冰冰造成严重精神损害，故对该项诉求不予支持。关于律师费的主张，李冰冰提交了委托协议和发票，本院考虑到确有律师参与诉讼的事实，酌情予以认定。关于保全费的主张，李冰冰未提交任何票据凭证，本院不予支持。鼎桦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内向，被告厦门市鼎桦贸易有限公司在其经营的天猫商城“莱娜塔旗舰店”店铺首页显著位置连续七天刊登声明向原告李冰冰赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期不履行，本院将依据原告李冰冰的申请在全国公开发行的《人民法院报》上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门市鼎桦贸易有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告厦门市鼎桦贸易有限公司赔偿原告李冰冰经济损失150000元及律师费5000元；三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告李冰冰负担700元（已交纳），被告厦门市鼎桦贸易有限公司负担753元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 郭晟二〇二一年四月九日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3063号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人彭红旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10905号文书，已向被执行人彭红旗发出执行通知，责令被执行人彭红旗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭红旗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭红旗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭红旗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭红旗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭红旗财产以人民币10.344599万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初3183号原告：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：姜某1，总经理。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：严伍荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××××。原告中山市开宇塑料制品有限公司（以下简称开宇公司）诉被告严伍荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告严伍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司向法院提出诉讼请求：1.判令严伍荣向开宇公司支付货款112912元及利息（以112912元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.严伍荣承担开宇公司支出的律师费4516元。事实和理由：开宇公司与严伍荣素有业务往来，开宇公司向严伍荣供应PVC板材，并将货送到严伍荣开设的中山市古镇伍运塑料制品加工厂，截止2019年11月，严伍荣欠开宇公司112912元的货款未付。2019年12月11日，经双方对账后，严伍荣向开宇公司出具《欠条》，确认尚欠开宇公司112912元货款未付的事实。上述货款经开宇公司多次追讨，严伍荣未予支付。现开宇公司诉至法院，望判如所求。严伍荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：开宇公司与严伍荣之间存在买卖合同关系，开宇公司向严伍荣供应PVC板材。2019年12月11日，严伍荣向开宇公司出具一份欠条，载明：截至2019年11月18日，严伍荣尚欠开宇公司货款112912元。如逾期不能偿还，严伍荣自愿承担维权的诉讼费、律师费、保全费等费用。严伍荣作为欠款人在欠条上签名。另查明，2020年11月9日，开宇公司（甲方）与广东南展法鹏律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定由广东南鹏展法律师事务所律师冯明根在甲方与严伍荣买卖合同纠纷一案的一审及执行阶段中担任甲方代理人，律师代理费为4516元。2020年11月9日，广东南鹏展法律师事务所开出律师费4516元的广东省增值税普通发票。本院认为，开宇公司与严伍荣之间存在买卖合同关系，严伍荣拖欠开宇公司货款112912元的事实，有开宇公司提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。严伍荣拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现开宇公司诉请严伍荣支付货款112912元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。开宇公司提交的《委托代理协议》、律师费发票足以证明开宇公司因追索本案债务支付律师费4516元，因涉案的欠条中约定开宇公司为实现债权的律师费由严伍荣承担，且开宇公司为实现涉案债权已经实际支出律师费4516元，现开宇公司诉请严伍荣支付律师费4516元，理据充分，本院予以支持。被告严伍荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伍荣于本判决生效之日起三日内支付原告中山市开宇塑料制品有限公司货款112912元及逾期付款利息损失（以112912元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告严伍荣于本判决生效之日起三日内支付原告中山市开宇塑料制品有限公司律师费4516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元（已由原告中山市开宇塑料制品有限公司预交），由被告严伍荣负担并直接向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二〇年四月二十日书记员  刘洁欢
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初343号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李福建，男，1987年4月30日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市轨道运营管理有限公司地铁检修工人，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人李福建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李福建于2021年3月16日20时许，酒后驾驶东风标致牌小型轿车行驶至北京市房山区燕山交通队门前时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李福建血液中酒精含量为124.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李福建具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李福建一个月拘役，并处罚金。被告人李福建对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年四月八日书记员 任红岩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执184号 申请执行人：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编号01（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010172431454XM。 被执行人：胡淋元，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院执行申请执行人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司与被执行人胡淋元责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终347号刑事裁定书、（2020）粤0784刑初82号刑事判决书。依该生效文书，被执行人胡淋元应向申请执行人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司支付案款84240元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现胡淋元有可供执行的财产，广州市城建开发集团名特网络发展有限公司亦未能提供胡淋元有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人胡淋元采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执184号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7834号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京华德眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐旭阳。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京华德眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3470号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王明春，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙发菊，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省舒城县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王明春、孙发菊、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执41号之二 申请执行人：吴三贵，男，1966年10月12出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：袁久荣，男，1970年03月08出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨钧，男，1974年04月15出生，汉族，住四川省巴中市市巴州区。 申请执行人：李乐元，男，1964年09月17出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：安鹏程，男，1969年01月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：潘平，男，1967年09月22出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴三贵、袁久荣、杨钧、李乐元与安鹏程、潘平借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年2月18日、2021年4月27日通过总对总、点对点对被执行人安鹏程、潘平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封安鹏程个人投资在四川福慧公司名下的房产，因该房屋正在异议审理中，暂时不具备处置条件。 3、本院于2021年4月27日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金16100000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额16100000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6407号原告：东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村合宜围市××，统一社会信用代码为914×××××××××××263F。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗六良，该公司员工。被告：曾进英，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××021。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律援助人员。原告东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司与被告曾进英劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月27日，原告东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司撤诉处理。本案收取受理费5元，由原告东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司负担。审判员  卢秀文二〇二一年四月二十七日书记员  乐芳琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3418号原告：广东南粤消防设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村王德路6号，统一社会信用代码914401147124079840。法定代表人：郑红英。委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克中，该公司股东。被告：中山市港口镇天利源消防阀门器材商行，住所地中山市港口镇木河迳东路l号综合楼首层第5卡，统一社会信用代码92442000L291396744。经营者：陈文略。原告广东南粤消防设备有限公司（以下简称南粤公司）与被告中山市港口镇天利源消防阀门器材商行（以下简称天利源商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤公司的委托诉讼代理人柯漫、郑克中，被告天利源商行的经营者陈文略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2018年1月27日确认《欠条》1份，内容为“今欠广州市南粤消防水带厂货款共86690元整”，天利源商行的经营者陈文略在欠款人签名并盖公章；2.对账单1份；3.送货清单代合同8份；三、货物交付种类：消防设备；四、实际货物总价：86690元；五、货物交付：2016年3月至10月期间根据天利源商行指示，南粤公司将货物送至天利源商行指定收货地址；六、付款及方式：2018年9月28日南粤公司出具一张收据，确认收到天利源商行10000元；七、未付货款数额：76690元；八、其他需要说明情况：广州南粤消防设备有限公司于1998年8月17日成立，郑克中为法定代表人，2019年5月31日名称变更为广东南粤消防设备有限公司，2019年7月26日法定代表人、经理、董事由郑克中变更为郑红英；九、原告南粤公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款76690元，以及货款的利息（以76690元为基数，自2018年1月27日起，按同业拆借利率计至付清为止）2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。被告天利源公司的答辩意见：对货款的金额没有异议，但不同意支付利息，现在没有能力偿还。裁判理由与结果本院认为：天利源商行向南粤公司订购消防设备，双方形成事实上的买卖合同关系，南粤公司已实际履行送货义务，天利源商行应当支付对价货款。天利源商行尚欠南粤公司货款76690元未付的事实，有当事人陈述、天利源商行签名的收据、欠条、对账单、送货清单代合同为证，故南粤公司诉请天利源商行支付货款76690元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但天利源商行拒不支付款项，造成南粤公司资金占用损失，对南粤公司的利息请求，本院依法调整为从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条之规定，判决如下：被告中山市港口镇天利源消防阀门器材商行于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤消防设备有限公司支付货款76690元及利息（利息以76690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月21日起计至付清款日止）；驳回原告广东南粤消防设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告中山市港口镇天利源消防阀门器材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月六日书记员  戚玉妃杜晓嘉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1052号被执行人：杜守江，男，1981年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。关于杜守江罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802刑初33号刑事判决书已经生效，因被执行人杜守江未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜守江名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜守江应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1662号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王傲，男，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省舒城县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与王傲追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4131号原告：王玉林，男，1958年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：李广武，男，1954年10月27日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告王玉林与被告李广武合同纠纷一案中，因原告王玉林未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王玉林撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月七日书记员  崔倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之十六被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在丹东银行94×××31账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1846号原告：刘仁标，男，1966年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人:田国强,男,1986年12月8日出生,苗族,住贵州省凯里市。（凯里市万潮镇香炉山村委推荐）。被告：李杨，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告刘仁标与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告刘仁标及其委托诉讼代理人田国强到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告刘仁标的诉讼请求为：1、请求法院判令被告还款6500元，判令被告支付利息1500元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月22日到原告猪场看猪，经双方协商一致，按市场价以12元/一斤出售，被告前前后后拉22头黑毛猪（共1625斤）到屠宰场屠宰，猪款一共是19500元。原告一直向被告催促付款，被告断断续续还款一万元，于2019年9月6日被告向原告出具一份9500元的欠条，承诺在2019年12月31日前一次性支付给原告，到期后被告只还3000元。原告又多次找被告讨要剩余6500元货款，遭到报告各种理由拒绝，经多次跟被告协商无果，只能依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告刘仁标向本院提交的证据有1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.屠宰场屠宰费、过磅票，证明购猪的事实。3.《欠条》，证明欠款事实和履行欠款事实。4.《情况说明》，证明履行欠款事实。5.微信聊天记录，证明催款的事实。被告李杨未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月22日，被告李杨到原告刘仁标猪场通过口头形式购买黑毛猪22头，总计价款19000元左右。因被告未全额付清购猪款，2019年9月6日，被告李杨向原告刘仁标出具《欠条》，内容为：“本人李杨，身份证号：5226011987××××××××，家庭住址凯里市附43号（现州林业局大院内）。事由：在2018年冬季在香炉山村刘仁标家中购德黑毛猪22头，在凯里市进行销售，总计款项数额为19000左右，期间向刘仁标以银行汇款方式支付其壹万元整，后因其它原因暂无法完成剩余的玖仟多元的支付，经李杨与货主刘仁标协商剩余款项将在2019年12月31日前完成剩余的款项支付给货主刘仁标，特写欠条一份交予货主刘仁标留存，待李杨将剩余款项支付完毕将欠条退予欠款人李杨手中”。2019年12月27日出具《情况说明》内容为：“2018年冬至（12月22日）喊朋友李杨（身份证号：5226011987××××××××）到万潮镇香炉山村上坝组贫困户刘仁标养殖场看猪，看猪后李杨与刘仁标谈成买卖（具体洽谈内容不详），经了解卖给李杨肥猪共22头共19000余元，李杨先后支付了10000元，2019年12月27日有9000余元未支付，经协调李杨到刘仁标家谈关于支付完结余款，经李杨口头答应（和刘仁标有欠条）在2019年12月31日前一次性支付结清所欠款”。在《情况说明》上有李杨签名。因被告李杨未按承诺的时间支付欠款，原告刘仁标遂起诉至法院，案件经调解未果。另查明：庭审中原告刘仁标自认被告李杨在出具《欠条》后，已支付欠款3000元。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告通过口头形式向原告购买黑毛猪后，因被告未全额付清购猪款，向原告出具有《欠条》、《情况说明》证实欠款9000余元，并承诺于2019年12月31前一次性支付结清欠款。庭审中原告自认被告此后仅支付3000元欠款。被告应按承诺将剩余购猪款支付原告，并赔偿因逾期支付原告货款产生的利息损失。被告李杨经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告李杨在本判决生效后十五日内支付原告刘仁标6000元并赔偿逾期付款产生的利息损失，利息损失以6000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至欠款付清之日止。二、驳回原告刘仁标的其他诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二一年四月二十八日法官助理姜大楼书记员孟松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2135号之三 申请执行人：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人于小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人于小雷在6217××××4304账户内余额人民币276.32元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人于小雷在安徽省农村信用社联合社6217××××4304账户内存款人民币51703.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二日 书记员  丁 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3321号原告：马某1，女，1979年11月11日出生，住北京市石景山区被告：马某2，男，1961年2月5日出生，住北京市海淀区。被告：從某某，女，1941年9月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马某2（系從某某之子），男，1961年2月5日出生，住北京市海淀区。原告马某1与被告马某2、從某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以双方和解为由，在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费35元，由马某1负担（已交纳）。审 判 员 张鸣二〇二一年四月九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4974号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：新沂市梵镜珠宝有限公司。住所地：新沂市新华南路8号A座204，统一社会信用代码×××460。 法定代表人：刘阳。 深圳市佐卡伊电子商务有限公司与新沂市梵镜珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币29035元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费335元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21195号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21195号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月一日 书记员 欧阳庆霖
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1910号 申请执行人：玉门福利液化气站,住所地：玉门市新市区玉关北路，统一社会信用代码91620981060639199U。 法定代表人：王忠军，该液化气站经理。 被执行人：玉门市嘉能生态科技发展有限公司，住所地：玉门市新市区建国路派出所对面， 社会统一信用代码620981200009936。 法定代表人：于生龙,公司经理。 本院在执行申请执行人玉门福利液化气站与被执行人玉门市嘉能生态科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人玉门市嘉能生态科技发展有限公司应给付申请执行人玉门福利液化气站案件款30275元，承担执行费354元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年四月八日 书记员  葛雅萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1469号原告：万淑琴，女，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：白双武，男，满族，住黑龙江省佳木斯市抚远市。原告万淑琴与被告白双武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告万淑琴、被告白双武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款45000元；2.被告给付借款从借款之日到判决之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要于2017年10月1日向原告借款45000元，同时出具了借条一份，约定月利息五厘，原告多次向被告索要此款，被告至今未还，为此，诉至法院。白双武辩称，我在此期间给付过原告10000元，证据已经提交给法庭了，尚欠35000元本金。原告万淑琴围绕诉讼请求依法提交了2017年10月1日借条一份，证明被告白双武欠原告借款45000元，月利息5厘。被告对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实本案事实，本院予以采信。被告白双武向本院提供二份还款凭条、一份转账记录截图，证明2021年3月21日被告白双武通过中国建设银行转账给杨**5000元，2018年5月23日被告白双武转账给杨**3000元，另一笔也是通过银行给杨**转账2000元，共计还款给原告10000元，是本金，不是利息。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，杨**是我的女儿，被告确实给过我女儿杨**10000元，但是这10000元是利息。该组证据能够证明被告白双武还款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告白双武因种地缺少资金，在原告处借款50000元，原告将借款本金50000元现金交付给被告。被告偿还部分借款后经双方对账，2017年10月1日被告给原告出具借条一份，内容为：白双武借万淑琴45000元，月利息五厘。被告白双武在欠款人处签名并按印。2017年12月被告偿还原告2000元、2018年5月23日还款3000元、2021年3月21日还款5000元。现原告诉讼至法院要求被告给付借款本金45000元，并按照月利率5厘，从2017年10月1日计算利息至付清为止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告万淑琴按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息且双方约定月利率5厘，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告白双武辩称偿还三笔款共10000元应该按照本金计算，但原被告对本息的清偿顺序未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。明确在未约定本息偿还顺序的应先还利息后还本金。故截止到2021年3月21日被告应偿还原告借款本金41688.33元、利息2073.12元（计算明细：本金45000元，2017年10月1日至2017年12月1日，月利率0.5%，计息450元，2017年12月1日还款2000元，尚欠本金43450元；2018年12月2日至2018年5月23日，计息1238.33元，2018年5月23日还款3000元，尚欠本金41688.33元；2018年5月24日至2021年3月21日，计息7073.12元，2021年3月21日还款5000元，截止2021年3月21日本金41688.33元，利息2073.12元）合计43761.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告白双武于本判决生效之日起七日内给付原告万淑琴借款本金41688.33元、利息2073.12元，合计43761.45元，并以本金41688.33元为基数从2021年3月22日起按月利率0.5%计算利息至本息付清为止；二、驳回原告万淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告白双武负担450元，原告万淑琴负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王珍珍二〇二一年四月三十日书记员  王 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2047号 原告:秦少林,男,1989年12月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:马犇,男,1989年8月26日出生,汉族。 本院在审理原告秦少林诉被告马犇健康权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦少林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月九日 书记员  张子玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1272号 原告：阮景胜，男，1953年6月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。 被告：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告阮景胜与被告马修福、马代清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院支持起诉。原告阮景胜委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告马修福、马代清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮景胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同清偿17070元工资款；2．判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年两被告在浙江省安吉县承包安置房的建设，原告是瓦工。后项目结束，两被告欠原告工资款17070元，由两被告出具欠条一张。经原告多次催要，两被告均以各种理由推迟支付原告工资款。原告认为，工资应该及时支付，两被告违反劳动法，拒不履行支付工资款义务，侵犯原告合法权益。故具状起诉，请求法院判如所求。 马修福、马代清未作答辩。 经审理查明：阮景胜系瓦工，2016年，马修福、马代清雇请阮景胜到浙江省安吉县从事瓦工工作。因未支付劳务费，2017年3月12日，马修福、马代清向阮景胜出具欠条一份，载明欠款金额17070元，未载明付款期限。后阮景胜多次向马修福、马代清索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有阮景胜提供的身份证复印件、人口信息查询单、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，马修福、马代清欠阮景胜劳务费，有出具的欠条为证，马修福、马代清在阮景胜多次催要后未及时支付劳务费引起本案纠纷，应依法承担民事责任。阮景胜要求马修福、马代清支付劳务费17070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马修福、马代清未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马修福、马代清于本判决生效之日起三日内支付原告阮景胜劳务费17070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告马修福、马代清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年四月十五日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4923号被执行人：詹利龙，男，1988年10月9日生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人与被执行人詹利龙盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹利龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹利龙银行存款人民币2224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2673号原告：徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会，住所地铜山区三堡街道新何村。法定代表人：吴平静，该居委会主任。委托诉讼代理人：谢莹，徐州三堡法律服务所法律服务工作者。被告：刘永清，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会与被告刘永清土地租赁合同纠纷一案中，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年四月二十二日书记员  厉婉君
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初743号 原告：刘守桥，男，汉族，1969年10月30日出生，住山东省临清市。 被告：宋明立，男，汉族，1981年1月10日出生，户籍地夏津县，住夏津县。 原告刘守桥与被告宋明立劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守桥到庭参加诉讼，被告宋明立经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守桥向本院提出诉讼请求，1、被告支付工资款25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月份，原告和妻子韩秀芬在被告开设的次生棉厂打工(地址：夏津县银城塔坡村)。当初协商的是月结工资，后来被告提出资金紧张，待完工后付清。11月份工作完成后，被告又提出工资还给不了，给原告出具了一张工资欠条，写明从2019年11月19号开始，每月给5000元，直到结清。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。 宋明立没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘守桥向法庭提交了一张欠条，证明被告宋明立欠工资25000元没有支付的事实。欠条内容为，今欠到刘守桥工资款27000元，每月拿伍仟，到结清为止。宋明利，2019年11月19日。2、原告刘守桥在庭审中陈述，自2016年11月份开始，原告和妻子在被告处打工，为被告筛纱厂的下脚料，两人工资每月6000多元。2019年下半年，有五个月左右的工资被告没有支付，11月19日，被告出具了欠工资27000元的欠条。打欠条后，原告又在被告处干了大约七个月，这七个月的工资已经支付。2021年春节前，被告分两次给了原告2000元，尚欠工资25000元。 本院认为，被告宋明立为原告出具了工资欠条，载明了工资金额，约定了还款时间，能够证明双方对所欠工资数额没有争议。原告依此作为证据证明自己的主张，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告宋明立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋明立给付原告刘守桥工资25000元。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取238元，由被告宋明立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二一年四月十四日 书记员  李玲燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27316号原告：马丽娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告马丽娜与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼。被告郑亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：判令郑亮偿还借款115000元及逾期未还款利息（自2019年7月计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼费由郑亮负担。事实和理由：2018年8月至10月，郑亮因资金周转向马丽娜提出借款。马丽娜向郑亮出借115000元，郑亮在2018年10月23日出具了借条。借条载明借现金115000元，其中70000元借期3个月，45000元借期到2019年6月30日。借款到期后郑亮未偿还借款本金。被告郑亮未答辩，亦未参加本院庭审。马丽娜围绕诉讼请求依法提交借条、转账回单。本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明2018年8月23日至2018年10月23日，马丽娜四次向郑亮转款，合计115000元。日期及金额如下：2018年8月23日10000元，2018年10月19日35000元，2018年10月22日50000元，2018年10月23日20000元。2018年10月23日，郑亮向马丽娜出具借条一张。内容：因本人资金紧张，今向马丽娜借款人民币115000元，已收到全部款项。还款约定：其中70000元三个月内分期还清，剩余45000元于2019年6月30日前归还。经询问，马丽娜称其与郑亮原系同事，郑亮是其部门领导。郑亮向其借款，马丽娜交付最后一笔款项后要求郑亮出具借条，郑亮出具上述借条予以确认。同时，郑亮借款后未偿还过借款。上述事实，有借条、转款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，郑亮向马丽娜借款出具借条，马丽娜按约定向郑亮交付了借款，双方成立民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马丽娜提交转款回单证明向郑亮实际交付款项情况。郑亮出具借条对借款关系，借款金额，还款时间进行了确认。郑亮应按承诺期限按约定数额偿还借款。现郑亮未按约定履行还款义务，马丽娜有权要求郑亮偿还借款。马丽娜要求郑亮偿还借款115000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，马丽娜有权主张郑亮自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，计算标准应以一年期贷款市场报价利率为准。马丽娜要求郑亮按每年24%标准给付2019年7月起至还清之日止的逾期利息的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郑亮偿还原告马丽娜借款115000元及利息（自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告郑亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告郑亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2107号原告：郭顺友，男，1965年5月21日出生，住重庆市大足区。被告：李炎林，男，1981年1月17日出生，住重庆市大足区。原告郭顺友与被告李炎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告郭顺友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭顺友撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年四月七日书记员  伍思
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3152号 原告：高如春，男，1959年2月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：于长智，男，1950年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 原告高如春与被告于长智买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如春、被告于长智到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠化肥款5180元；2.本案的诉讼费用由被告承担，并支付利息，按月息1分2厘计算。事实与理由：被告2016年5月30日从原告处购买复合肥50袋，共计货款5180元，被告给原告打了一张欠条之后，原告每年都会找被告催要欠款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未结清欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告辩称，被告没有用原告50袋子化肥这么多。原告的化肥不好，导致被告的果树受损，当时原被告说好了，被告不告他赔偿，原告的化肥款也不要了。后来被告一直使用原告的柴油，不再继续使用，原告就把被告起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告质证，该证据中被告的签名好像是被告的字，但是记不清了，另外被告没用原告这么多化肥，只用了有机肥，没用复合肥。本院认证意见：被告当庭提出对该欠条中于长智的签字真实性进行鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交欠条一份，该欠条载明：“于长智有机肥22代（袋）1540元，复合肥25代（袋）3250元，于长智欠，2016.5.30，+复合肥3代（袋），合计5180元。” 被告未对“于长智欠，2016.5.30”中于长智的签字的真实性进行鉴定，本院对该签字的真实性予以确认。 本院认为，被告于长智欠付原告高如春化肥款并在欠条中签字确认，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于欠付金额，按照一般书写习惯，于长智在欠条中的签字应视为对签名上方“有机肥22代（袋）1540元，复合肥25代（袋）3250元”的确认，在于长智的签名下方书写的“+复合肥3代，390元”，不能视为于长智已确认，且原告未提交其他证据证明复合肥3袋已交付被告，被告亦不予认可。故本院对原告主张的被告支付化肥款4790元（1540元+3250元），予以确认。 对于原告主张的利息损失，符合法律规定，原告主张以5180元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息1分2计算，原告主张利率过高，本院酌情调整为以4790元为基数，自起诉之日（即2021年3月12日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告于长智于本判决生效后十日内支付原告高如春化肥款4790元； 二、被告于长智于本判决生效后十日内支付原告高如春逾期付款利息（以4790元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高如春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高如春负担2元，由被告于长智负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月十六日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7460号原告：王巍，女，1981年9月26日出生，住北京市石景山区。被告：李俊德，男，1957年9月7日出生，住北京市门头沟区。原告王巍与被告李俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巍撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月七日书记员  李 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4361号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：章伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州欧亚经贸有限责任公司汽车出租分公司，住所地徐州市淮海西路241号2198室。法定代表人：王文军，该公司负责人。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-101(同创新座A区)三楼A301-307。法定代表人：孟平，该公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告章伟、徐州欧亚经贸有限责任公司汽车出租分公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签收本院预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年四月二十二日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲