贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1639号原告：徐啟婵，女，1964年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。被告：徐燕，女，1969年9月14日生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。原告徐啟婵诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐啟婵及其委托诉讼代理人何艳、被告徐燕的委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，支付利息112671.23元（2011年7月21日至2021年2月5日），并以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%支付2021年2月6日起至借款本息还清之日止的资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月21日，徐燕以生意需要资金周转为由，向徐啟婵借款人民币50000元，徐啟婵同意借款，并按照被告要求将50000元通过现金方式交付。被告收到借款后执笔写下借条，并约定借款利息为月利率3%，未约定具体还款时间。期间，徐啟婵多次要求徐燕偿还借款并支付利息，徐燕至今未履行偿还借款及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立。原告向被告支付借款50000元后，原告与被告之间借款合同成立。同时依据双方对利息利率的约定及借款事实成立时的法释〔2015）18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持：第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算之规定，被告应当支付按年利率24%从2011年7月21日至2020年8月19日的利息50000元×24%÷365天×3318天=109084.93元；支付按年利率15.4%从2020年8月20日至2021年2月5日的利息50000元×15.4%÷365天×170天=3586.3元，共计利息112671.23元，并以未偿还的本金为基数按照按年利率15.4%从2021年2月6日。综上所述，原告与被告达成借款合意，是原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告向原告借款，原告向被告提供50000元借款，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定和法律规定履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求!被告徐燕辩称，原告主张的50000元借款包含在原告主张的另外一笔100000元的借款当中，且借款本息已经还清。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月21日向原告借款50000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到徐啟婵人民币五万元正（50000.00元），月息按3%结算，每月结一次息。今借人：徐燕，2011年9月21日”。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，能够认定原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告辩称原告主张的该笔50000元借款包含在原告主张的另外一笔100000元借款之中，且借款本息已经还清，但被告未提供证据证实，从原告提交的另外一笔100000元借条载明的内容看，借条上注明五万元是2011年11月10日、五万元是2011年11月12日，并未体现2011年9月21日的借款，故对被告的辩解，本院不予采信。因原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张偿还借款，故对原告主张判令被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第三项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%。自2011年9月21日至2020年8月19日止3255天以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的利息为107013.70元（50000元×24%÷365天×3255天），自2020年8月20日至2021年2月5日止169天以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算的利息为3565.21元（50000元×15.4%÷365天×169天），利息共计110578.91元。被告自2021年2月6日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率15.4%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。对原告主张的利息过高的部分，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐燕偿还原告徐啟婵借款本金50000元、利息110578.91元，本息合计160578.91元。此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告徐燕自2021年2月6日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付原告徐啟婵逾期利息直至借款本金还清时止；三、驳回原告徐啟婵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月九日法官助理张忠能书记员何玉凤