北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6111号原告：周毅，女，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。被告：霍尔果斯青春光线影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦二楼2034号。法定代表人：王长田，执行董事。委托诉讼代理人：于泽阳，女，该公司员工。被告：光线控股有限公司（曾用名：上海光线投资控股有限公司），住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇空港一路9号。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：杨婕，女，该公司员工。被告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：李晨瑶，女，该公司员工。原告周毅与被告霍尔果斯青春光线影业有限公司（霍尔果斯光线公司）、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅委托诉讼代理人刘尊思、吴迪，被告霍尔果斯青春光线影业有限公司委托诉讼代理人于泽阳，被告光线控股有限公司委托诉讼代理人杨婕，被告北京光线影业有限公司的委托诉讼代理人李晨瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司返还周毅保证金2000000元；2.要求霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司支付周毅逾期返还的资金占用利息（以2000000元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，暂计算至2020年12月31日为239533.34元）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月20日，周毅与霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司及北京优朋普乐科技有限公司（下称优朋普乐公司）签署了《保证金协议》。根据《保证金协议》第一条约定，周毅在协议签订之日起1日内，向指定账户支付保证金2000000元，用于保证优朋普乐公司按期履行其基于和解协议需向甲方支付的第一笔授权许可费用及补偿金(2000000元)。根据《保证金协议》第二条约定，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司同意于收到优朋普乐公司支付的上述全部款项（即2000000元）后5个工作日内，向周毅无息返还保证金。2018年4月12日，优朋普乐公司付清了第一笔授权许可费用及补偿金2000000元，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司应于5个工作日内即2018年4月19日前退还周毅全部保证金2000000元，周毅应霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司要求提供了接受保证金返还的账户信息，但霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司并未按约返还，故周毅诉至法院。被告霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定优朋普乐公司需按期支付第一笔款项2000000元，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司才具有返还保证金的义务。但是优朋普乐公司并未按期支付，按照合同约定应当到优朋普乐公司支付完全部款项之后，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司才有返还保证金的义务。优朋普乐公司尚欠1400万元没有支付，返还保证金的条件未成就。即使应当返还保证金，也应当是无息返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，甲方1：霍尔果斯光线公司、甲方2：上海光线投资控股有限公司、甲方3：北京光线影业有限公司（甲方1、甲方2、甲方3统称为“债权人”），乙方（保证人）：周毅，丙方（债务人）：优朋普乐公司签署《保证金协议》，协议主要约定以下内容：鉴于丙方与甲方1、甲方2、甲方3分别签署了《和解协议》（以下统称“和解协议”），约定由丙方向甲方1、甲方2、甲方3分别支付其在先欠付的授权许可费用及补偿金合计人民币贰仟壹佰壹拾伍万元（￥21150000），其中丙方应向甲方支付的第一笔授权许可使用费及补偿金金额为人民币贰佰万元（￥2000000）。为保证和解协议的顺利履行，乙方同意对丙方上述第一笔授权许可费及补偿金承担保证责任。甲乙丙各方经友好协商，达成一致协议如下：一、乙方同意自本协议签订之日起1日内，向甲方指定账户支付保证金人民币贰佰万元（￥2000000），用以保证丙方按期履行其基于和解协议需向甲方支付的第一笔授权许可费及补偿金。二、依据和解协议，丙方需于2018年3月31日前向甲方1、甲方2、甲方3分别支付授权许可费用及补偿金，其中：应向甲方1支付人民币830000元，向甲方2支付人民币570000元，向甲方3支付人民币600000元。甲方同意于收到丙方支付的上述全部款项（即人民币2000000元）后5个工作日内，向乙方无息返还保证金。三，乙方应积极督促丙方按期向甲方支付第一笔授权许可费用及补偿金，若丙方逾期向甲方中的任何一方支付上述费用，则甲方可扣留乙方保证金直至丙方付清全部款项为止，且甲方有权按照和解协议的约定要求丙方承担相应的违约责任。2018年3月20日，周毅向霍尔果斯光线公司账户转账2000000元。2018年4月12日，优朋普乐公司向上海光线投资控股有限公司账户转账70000元、500000元，向北京光线影业有限公司账户转账100000元、500000元，向霍尔果斯光线公司账户转账830000元。庭审中，周毅称，签署保证金协议时，优朋普乐公司的账户处于被查封的状态，保证金协议及和解协议签署后，账户于2018年4月10日解除查封，在账户解除查封后，优朋普乐公司即履行了保证金协议项下支付2000000元的义务。周毅及霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司均认可优朋普乐公司在（2020）京03民终10027号民事判决书生效后至本案立案后，有朋普乐公司未再还款。以上事实，有原告提交的保证金协议、转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，周毅与霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司、优朋普乐公司签订的《保证金协议》系各方真实意思表示，未有违法违规之处，应为有效。双方对于周毅向霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司支付2000000元保证金，优朋普乐公司已向霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司支付2000000元的事实，均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司向周毅返还保证金的条件是否成就。霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司认为，优朋普乐公司并未按照《保证金协议》约定的期限支付2000000元，已构成违约，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司有权按照《保证金协议》的约定扣留周毅支付的保证金至优朋普乐公司支付全部应付款项时止，鉴于优朋普乐公司尚有欠款未予支付，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司不能退还周毅保证金。周毅认为，优朋普乐公司虽然晚于协议约定时间支付2000000元，但协议约定霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司扣留保证金的期限应至优朋普乐公司支付完成2000000元时终止，而非优朋普乐公司支付全部债务。对此，本院认为，《保证金协议》明确约定周毅同意对优朋普乐公司第一笔授权许可费及补偿金即2000000元承担保证责任，周毅在《保证金协议》项下应承担的保证责任范围应为2000000元。优朋普乐公司虽晚于《保证金协议》约定期限支付2000000元，但《保证金协议》中约定甲方可扣留乙方保证金直至丙方付清全部款项为止，应指优朋普乐公司支付第一笔授权使用费2000000元，而非优朋普乐公司应付的全部授权许可费用及补偿金21150000元。霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司按照协议约定扣留保证金的时间应至优朋普乐公司支付约定的2000000元时终止。合同各方当事人对于保证方承担保证责任范围进行了明确约定，现霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司主张周毅保证金应当保证优朋普乐公司支付超出2000000元担保范围的全部欠款后再退还保证金的意见，缺乏合同依据，本院不予采信。优朋普乐公司已于2018年4月12日支付2000000元，霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司应按照《保证金协议》约定的收款后5个工作日即2018年4月19日前向周毅返还保证金。由于霍尔果斯光线公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司未能按期返还保证金，应当向周毅支付资金占用期间的利息损失，周毅的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告霍尔果斯青春光线影业有限公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周毅保证金2000000元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月20日起至2019年8月19日止，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，由被告霍尔果斯青春光线影业有限公司、光线控股有限公司、北京光线影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月二十日书记员  杨凯怡