wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3336号原告：汪某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告汪某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告退返原告购房款265140元；3.被告承担利息40930元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意与原告解除合同并退返购房款；2.原告签订合同后违约在先，利息部分不予承担；3.被告未向原告收取电商服务费，其购房款中电商服务费的部分与被告无关。经审理查明：2017年8月14日，原、被告签订四份《商品房买卖合同》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦第4层300号房、301号房、314号房、315号房出售给原告，其中，第4层300号房的售价为80621元，原告应当在签订合同时支付被告50%的房款40311元，剩余50%房款40310元于2017年11月30日前付清；第4层301号房的售价为80621元，原告应当在签订合同时支付被告50%的房款40311元，剩余50%房款40310元于2017年11月12日前付清；第4层314号房、315号房的售价均为84517元，原告应当在签订合同时支付被告50%的房款42259元，剩余50%房款42258元于2017年11月12日前付清；原告付清全部购房款前，被告有权顺延交房时间，且无需承担逾期交房的违约责任，直至原告付清全部房款及可能发生的违约金；被告在2019年6月30日前将经主体验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过30日，原告继续履行合同，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。该合同还约定了产权登记、保修责任、争议解决等其他事项。合同签订当天，原告通过银行转账共向被告给付139140元，被告分别向原告出具40311元购房款收据2张、42259元购房收据2张。另查明，2017年8月14日，原告缴纳电商服务费100000元，收款人备注为“侯”，收款收据背面张志永备注“特尔鲜国际广场4-315、4-314、4-300、4-301号商铺申请电商团购服务费100000元，壹拾万元整”。当日，原告又与酒泉五通商业运营管理有限公司签订四份《商铺委托经营合同》，分别约定原告将位于肃州区肃北路8号特尔鲜大厦项目第4层300号、301号、314号、315号商铺交由酒泉五通商业运营管理有限公司统一经营管理。上述事实，有商品房买卖合同、收据、转款凭证、广告宣传单、商铺委托经营合同、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告依照约定向被告交付部分购房款，履行部分合同义务，该合同真实有效，原告要求与被告解除合同，被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款265140元，经查，原告实际向被告给付购房款数额为165140元，该部分应由被告向原告退返；原告主张的其余100000元，实际为原告缴纳的“电商服务费”，而原告提供的证据不能证实该款实际由被告收取，故原告主张由被告退返该100000元，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但当事人对于资金占用期间的利息并无明确约定，且根据原告提供的证据，原告未能依照约定全额支付购房款，其违背合同约定在先，根据当事人约定，被告享有延期交付及免除逾期交房违约责任的权利，故对原告的利息主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告汪某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告汪某购房款165140元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2946元，由原告汪某负担1145元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初7号之一原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所，住所地哈尔滨市道里区民众街59号。负责人：侯士俊，该单位主任。委托诉讼代理人：赵艳君，女，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴胜，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李龙生，男，汉族，1963年3月10日生，住黑龙江省虎林市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所诉被告李龙生承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所诉称，被告李龙生为原牡丹江铁路分局职工，2001年牡丹江铁路分局拟对其所属虎林农场实行内部承包经营。被告李龙生被聘为场长并与牡丹江铁路分局农业管理中心签订第一份《虎林农场承包经营合同》，合同期限自2001年1月1日至2003年12月31日，合同期满被告李龙生与牡丹江铁路分局签订第二份《虎林农场承包经营合同》，合同期限自2004年1月1日至2013年12月31日，2012年5月4日牡丹江铁路分局被注销，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所作为其权利义务承受人继续履行牡丹江铁路分局与被告签订的《虎林农场承包经营合同》，2013年12月31日合同期满后，原告与被告签订第三份《虎林农场承包经营合同》，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。第二份合同履行期满后，原、被告先后多次就被告的承包经营成果进行清算。2021年2月，原告委托北京鼎中诸和会计师事务所对被告承包期间（2004年1月1日至2013年12月31日）经营状况进行财务清算，显示被告李龙生没有依约完成承包指标，依约应当返还原告2800324.83元。此外被告还拖欠2014年至2016年的承包费15万元。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包期满依约应补交的自2004年1月1日至2013年12月31日承包期间的国有资产增值费共计2800324.83元及利息，暂计至起诉之日的利息为928397.63元；2.判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年12月31日承包期间拖欠的承包费15万元及依约应支付的违约金619450元，暂计违约金数额为537325元，以上两项诉讼请求所及标的额暂总计4416047.46元；3.被告支付本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等全部相关费用。李龙生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告与被告签订的《虎林农场承包经营合同》中关于纠纷由哈尔滨铁路运输中级法院管辖的约定违反法律关于级别和专属管辖的规定；2.本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即黑龙江省虎林市人民法院管辖。本院经审查认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司农林管理所与被告李龙生之间的承包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中应由铁路运输法院管辖的民事诉讼受理范围，本院无管辖权。合同中的约定“协商不成时，由哈尔滨铁路运输中级法院裁决”为无效约定，本案应适用被告住所地或合同履行地管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：李龙生对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省虎林市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  张东亮二〇二一年四月八日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1359号   原告：张晋菘，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托代理人：张卿，男，1955年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：陈莉，女，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告张晋菘与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋菘的代理人张卿、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张晋菘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。张晋菘诉称，陈莉于2019年5月以帮助其挣钱为由，向其借款人民币10800元，合计人民币12800元。双方约定于2019年9月21日还款，如陈莉不履行还款义务，其有权随时起诉，一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、原告还款费用）由被告承担。借款到期后，其多次联系陈莉，陈莉一直关机。故诉至法院，请求法院依法判令陈莉偿还借款。   陈莉辩称，对借款事实无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：张晋菘于2019年4月29日、2019年5月17日分两次通过微信转账支付方式借给陈莉14000元，后陈莉通过微信转账方式陆续偿还7700元，尚欠6300元未偿还。   认定上述事实的证据有：借条、微信转账账单、还款记录及双方当事人的陈述。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。本案中，张晋菘已经履行了向陈莉提供借款的义务，张晋菘与陈莉之间的民间借贷关系成立。关于张晋菘要求陈莉偿还借款本金6，300元的诉请，因张晋菘共给付陈莉借款本金14,000元，陈莉已偿还张晋菘借款本金7,700元，现陈莉尚欠张晋菘借款本金6,300元，对该事实双方当事人在庭审中均予认可，故对于张晋菘的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   陈莉于本判决生效之日起三日内给付张晋菘借款本金6,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由陈莉负担25元，张晋菘负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年四月二十六日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层48号。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游，系该行员工。被执行人：张福新，男，1989年03月25日生，回族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州腾迈信息技术有限公司，统一社会信用代码91520103675425699L，住贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。法定代表人：张福新。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与贵州腾迈信息技术有限公司、张福新金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人张福新被执行人公积金账户余额已划扣，现在无款项，公司无该账户。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢168号 唐明芳： 本院在执行被执行人唐明芳财产刑执行一案[原执行案号：（2019）粤1781执454号]过程中，被执行人唐明芳履行完毕了本院（2019）粤1781刑初27号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事判决书    （2021）陕0102民初1136号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。   法定代表人：程清洁，该行行长。   委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被告：于俊辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区.   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于俊辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告于俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年5月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1155），并持有和使用该卡。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中，交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费的计算方法有明确的约定，费用具体包括年费、违约金、取现手续费等除利息之外的相关费用。被告确认且知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。      原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后开始透支，未履行还款义务。截至2019年9月25日，被告累计欠款本金32976.02元。被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。要求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32976.02元及利息和费用（截止2019年9月25日的利息和费用为16450.75元，从2019年9月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。   被告于俊辉未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2013年5月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1155），并持有和使用该卡。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中，交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费的计算方法有明确的约定，费用具体包括年费、违约金、取现手续费等除利息之外的相关费用。被告确认且知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签字。截至2019年9月25日，被告累计欠款本金32976.02元、利息及费用16450.75元，共计49426.77元。故原告诉至本院。   以上事实，有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、对帐单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告向原告申领信用卡,并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡,双方依法成立信用卡法律关系。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该领用合约合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中,被告拖欠信用卡消费款本金、利息及费用,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息及费用,理由充分,本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告于俊辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡消费款信用卡欠款本金32976.02元、利息及费用16450.75元，共计49426.77元。(时间截止至2019年9月25日);以及自2019年9月25日以后的利息及费用 (按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止)。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1036元，由被告于俊辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 詹晓晔         二0二一年三月二十九日       法官助理 张怡净   书 记 员 王晓敏          1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2389号之一 申请执行人：董俊春，男，1969年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：毛小红，女，1976年2月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：董某，男，2006年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1892号刑事判决书，立案受理申请执行人董俊春与被执行人毛小红、董某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院于2021年3月25日冻结了被执行人毛小红、董某银行存款35191.81元，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛小红、董某银行存款35191.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月九日 书记员 王 粟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4962号申请执行人：张继霞，女，1969年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晔辉，女，1985年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学文，女，1959年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张继霞与被执行人李晔辉、李学文民间借贷纠纷，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113民初4597号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币105000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李晔辉名下的不动产房屋一套，本院依法对上述房屋采取拍卖措施，但该房屋经本院第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖后均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4597号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产及线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二日书记员 孙思宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初693号原告：张国伦，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：陈昆勇，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告张国伦与被告陈昆勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伦、被告陈昆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还1万元及7个月利息2100元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日、2019年2月11日及2019年4月13日，因被告生意资金周转需要，被告向原告先后借三笔款共76200元。因被告都是通过电话向原告借取，所以并无签订借据，但是有微信转账记录及聊天记录证明。被告承诺每个月向原告支付利息2250元，本金76200元于2020年6月30日前归还。至2020年2月，被告开始拖欠利息。原告多次催讨，直至2020年6月23日被告只归还了本金66200元，还欠1万元未能归还，期间一拖再拖。被告无正当理由拒不支付，直至2021年1月24日，被告也未能按照约定时间偿还本金。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告尽快归还本息。被告陈昆勇辩称：原告当时是借了几万元给我，但是这些款项我都分期归还了。我每期都有支付利息，至于利息是多少，我提交的材料中有。从2019年7月开始到2020年1月，每月都有支付。对45000元我是每月都支付2250元利息，因为疫情我有多个月没有还款，实在太困难了，后面我还是尽力还了25000元，后来又还了1万元，基本上是这个情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款，原告向被告转账支付25200元（以下称第一笔借款）。双方确认被告此前尚欠原告借款本金3000元未归还，计入本次借款金额，视为借款本金3万元，每月借款利息1800元，先扣减利息1800元。2018年12月至2019年4月期间，被告向原告归还该笔借款利息共8100元。2019年2月11日，被告向原告借款2万元，原告向被告转账2万元（以下称第二笔借款）。2019年4月13日，被告向原告借款，原告向被告转账支付28000元（以下称第三笔借款）。双方确认借款时约定借款本金3万元，借款期限一个月，2000元视为利息予以扣除。2019年4月，原被告经协商达成口头协议，被告一个月后归还第二笔借款本金2万元后，第一笔借款、第三笔借款本金视为合计尚欠5万元。被告于2019年5月13日归还借款本金2万元。被告于2019年5月29日归还借款本金5000元。此后，双方以借款本金45000元为标准，约定借款利息每月2250元。被告按该标准自2019年6月至2020年1月期间共支付8个月借款利息。2020年5月1日，被告归还借款本金25000元。2020年6月10日，被告归还借款本金1万元。原告主张被告尚欠借款本金1万元，庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉求。被告认为其在2019年5月13日向原告转账支付12000元，该笔借款应视为归还借款本金。原告认为被告未向其提及过该笔款项，也未说明款项性质，该12000元应不属于还款。双方确认除了案涉三笔借款之外，双方之前存在借款6000元（此前已结清），另有一笔欠款3000元（已计入第一笔借款金额）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告于2019年5月13日向原告转账12000元款项的性质问题。原被告之间存在借款关系，被告于该日期前后均存在向原告进行还款的行为，被告主张该日期向原告进行还款12000元，提供了转账凭证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上述情形下，原告反驳该笔转账不属于还款，对该款项性质负有举证证明责任，并应承担举证不利的法律后果。但庭审中双方确认除案涉三笔借款之外，双方之间无其他法律关系涉及该12000元。在原告未能提供证据证明该笔款项系偿还双方之前借款或者其他债务的情况下，被告主张该笔款项系用于归还案涉借款，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对第一笔借款，原被告约定借款本金3万元，约定月利息1800元，即月利率6%，预先在本金中扣除了利息，实际出借本金金额应为28200元。对第三笔借款，原被告约定借款本金3万元，月利息2000元，预先在本金中扣除了利息，实际借款本金应为28000元。本案于2020年8月20日之后受理，借款合同成立于2020年8月20日之前，关于借款合同成立到2020年8月19日的利息部分，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的相关规定，根据该规定第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定月利率为6%，显然超过了该标准。按照年利率36%计算，再按照双方确认的被告还款情况，被告于2019年5月13日支付的12000元，应视为归还借款本金。原告在2019年4月与被告达成约定，若被告在第二笔借款出借后一个月之内归还，则剩余拖欠的案涉借款本金按5万元计算，是其真实意思表示。被告按照约定在2019年5月13日归还第二笔借款2万元。以借款本金5万元计算，被告于2019年5月29日归还5000元，2020年5月1日归还25000元，2020年6月10日归还1万元，双方均确认为归还借款本金。结合上述对被告于2019年5月13日支付的12000元款项性质的认定，原告主张被告尚欠借款本金1万元，本院不予采纳。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国伦的全部诉讼请求。案件受理费51.25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年四月二十六日书记员  陈主航
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执230号申请执行人：史春龙,男,1973年3月13日出生,住黑龙江省大庆市太康县。被执行人：赵金财，男,1966年2月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市太康县。被执行人：邓明杰，女,1965年2月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市太康县。本院在执行申请执行人史春龙与被执行人赵金财、邓明杰借款合同纠纷一案中，双方达成用退休工资还款的和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执230号案件中对被执行人赵金财、邓明杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月六日书记员  刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2398号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：章泽春，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、章泽春、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，【执行依据：（2019）粤0604民初21441号民事判决书、（2020）粤06民终3303号民事判决书】。根据上述生效法律文书，章泽春应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金109400.78元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对章泽春名下粤Ｂ×××××车辆（发动机号：F985318）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1597元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人章泽春名下粤Ｂ×××××、粤Ｔ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2398号轮候查封但暂未能控制该车，续封期限至2023年3月9日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2398案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执493号之二 申请执行人：廊坊市赞雄商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城5-1-111号，统一社会信用代码：91131002MA07LYL474。 法定代表人：董苓妤，执行董事。 被执行人：河北三佳电子有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区御园路99号，统一社会信用代码：91130105601025860M。 法定代表人：沈聪英，执行董事。 本院在执行廊坊市赞雄商贸有限公司与河北三佳电子有限公司合同一案中，冻结了被执行人河北三佳电子有限公司名下中国建设银行石家庄新华路果岭湾支行13×××26账户390000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北三佳电子有限公司名下中国建设银行石家庄新华路果岭湾支行13×××26账户390000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯士伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4776号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄俊民，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，身份证号码441××××××××××××059。被告：吴锦钗，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，身份证号码441××××××××××××023。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊民、吴锦钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄俊民、吴锦钗经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊民偿还贷款本金27464.61元、利息1889.97元、罚息2669.09元、复利381.94元，欠款暂计至2021年3月23日，之后罚息、复利按年利率23.4%计算。2.被告黄俊民承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告吴锦钗对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告黄俊民、吴锦钗负担。被告黄俊民、吴锦钗未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年7月20日，被告黄俊民、吴锦钗共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：被告黄俊民、吴锦钗向原告申请授信30万元；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。二、履约情况：原告审核同意后，被告黄俊民在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年7月起被告黄俊民出现还款逾期，目前尚有8笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2021年3月23日，被告黄俊民拖欠原告贷款本金27464.61元、利息1889.97元、罚息2669.09元、复利381.94元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告黄俊民借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告黄俊民归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告黄俊民应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告吴锦钗作为共同借款人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊民于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金27464.61元、利息1889.97元、罚息2669.09元、复利381.94元（暂计至2021年3月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算罚息、以1889.97元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）。二、被告黄俊民于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告吴锦钗对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告黄俊民、吴锦钗负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31048号原告：彭碧初，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：佛山市拓尔思玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李运武,系本案被告之一。被告：李运武，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。两被告的共同委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告彭碧初、被告李运武及两被告的共同委托诉讼代理人周紫媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还不当得利6688元；2.两被告返还打样费用800元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，被告李运武基于业务发展的需要，委托原告代为管理其所属阿里巴巴批发平台的佛山市拓尔思玩具有限公司(法定代表人：李运武)官方店铺。不久，原告在知悉阿里巴巴平台需缴纳账户预存款后，于2020年6月11日通过支付宝为被告所有的佛山市拓尔思玩具有限公司官方店铺缴纳了6688元账户预存款。账户预存款缴纳完毕后，通过原告多次沟通，被告李运武一直不予置理。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告无任何法律上的依据，被告原本因缴纳阿里巴巴账户预存款，产生财产减少的法律后果，但因原告的无因代为履行而没有减少，而相应地，原告的财产受到减损，这完全符合上述法律有关不当得利的规定。2020年8月24日原告委托被告李运武针对二款9厘米指偶进行打样，并于当日通过微信向被告支付了800元打样费，但被告李运武收取打样费之后，经原告多次催促，至今为止并未向原告交付任何样品。综上所述，原告恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武辩称，1.原告诉请的6688元是原告在经营被告公司阿里巴巴店铺主动支付的账户年费，是原告主动向被告提出要求由原告经营，不属于不当得利。2.原被告之间的交易已经完成，原告要求被告打样，被告已经将样品做出，原告在2020年9月9日到被告处领取了样品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，证据真实性无反证推翻的，由本院结合案情需要综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日原告彭碧初以不当得利纠纷起诉被告佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武，即本案；并于起诉状中及诉讼中主张，被告当面委托原告代为管理佛山市拓尔思玩具有限公司在阿里巴巴平台上的店铺。2020年6月16日，原告以自己的支付宝支付了年费6688元。根据双方提交的彭碧初与李运武微信聊天记录，2020年5月份时，原告多次向被告李运武表示“拿店来”、“把店铺拿过烧”、“快点店铺给我”、“把店铺给我烧钱”等；在2020年8月份时李运武就有人到工商部门投诉等发送相关信息给彭碧初。2020年8月24日，原告通过微信转账支付了800元予被告李运武，并于本案诉讼中主张其为打样费用，被告对此抗辩为原告已经于2020年9月9日取走了样品。本院认为，虽本案中双方均未举示书面合同或协议等证据，但根据彭碧初、李运武双方的微信聊天记录，显然双方存在合作经营的关系，且原告在微信聊天中也显然系主动要求与被告合作并支出相应的费用（“给我烧钱”等），即原告本案主张的其所支出的6688元年费不仅基于其与被告李运武的合作经营关系，且显然为其自主、自愿的行为；与其本案坚持主张的不当得利完全不符，故本院对其主张不予采信，对其相应诉请，本院不予支持。对于原告另主张的打样费用800元，被告对该笔费用本身并未提出异议，但抗辩主张原告已经取走样品。被告所提原告已经取走样品这一事实，为被告就事实作出的积极主张，应当对此承担举证责任；被告未能就此举示任何证据证实，原告亦予否认，依法本院对其不予确认，即对被告该抗辩不予采纳；原告并未举示与佛山市拓尔思玩具有限公司之间存在任何的委托加工样品关系或相关的款项往来，故对原告已经支付的该笔800元打样费用，被告李运武应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、李运武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还800元予彭碧初；二、驳回彭碧初其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（彭碧初已预交），由李运武负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予彭碧初，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 罗咏欣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初290号原告：山西京鹰供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0K9H561A法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：赵某，山西黄河律师事务所律师。被告：山西于鹏幕墙安装工程有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0H8GKP17法定代表人：张某。原告山西京鹰供应链管理有限公司与被告山西于鹏幕墙安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山西京鹰供应链管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西京鹰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告山西京鹰供应链管理有限公司负担。审判员 任向军二〇二一年四月六日书记员 张 博
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初269号原告：马洪辉，男，汉族，1975年8月24日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：侯长青，男，汉族，1979年8月21日出生，住黑龙江省五大连池市。原告马洪辉与被告侯长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪辉到庭参加诉讼，被告侯长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金100，000.00元；2、要求被告自2021年2月1日起以100,000.00元为基数，按中国人民银行全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价率给付利息，至实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告汇款进货，但被告收款后未能付货。后经原告多次主张，被告于2020年12月31日向原告出具了书面欠据，约定被告于2021年1月末还清欠款。到期后，被告未能履约还款，故起诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告侯长青经合法传唤未到庭参加诉讼、未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马洪辉提交的证据1.2020年12月31日欠条一张及2020年7月7日转账记录1份，证明给被告侯长青汇款，欠款事实存在。被告侯长青未到庭对原告提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日原告马洪辉给被告侯长青汇款100,000.00元，当时未约定还款时间。2020年12月31日被告侯长青给原告出具欠条，约定所欠款项于2021年1月末之前还清，同时约定如到期不还，债权人为实现债权所产生的一切费用由债务人承担。到期后，被告未按照约定还款。本院认为，原告马洪辉按照被告侯长青的要求将款如数汇给被告侯长青，事后被告给原告出具欠款手续，说明款项被告已经如数收到，双方的借款事实存在。被告未按照约定还款，应当承担违约责任。关于原告要求的利息，双方虽然未约定利息，但被告未能按照约定还款，超出还款时间，原告索要利息并无不当。原告诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长青于本判决生效时给付原告马洪辉借款本金100,000.00元；二、被告侯长青于本判决生效时，以本金100,000.00元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算给付原告马洪辉利息，至本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已缴纳），保全费520.00元，由被告侯长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年四月六日书记员  任 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7887号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈超荣，男，1986年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈超荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币1096.06元（其中，本金992元、透支利息56.67元、逾期还款违约金47.39元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日同意被告申请向被告发放信用卡。被告领取信用卡后进行消费，自2020年7月4日开始逾期，截至2020年11月11日，累计透支本息合计1096.06元。虽经原告多次电话、发函等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年四月八日书记员  吴凤侠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异34号 异议人（被执行人）:李寿银,男,1958男4月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴唐君，女，1962年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人吴唐君与被执行人李寿银劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李寿银认为申请执行人吴唐君的执行申请超过申请执行期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李寿银提出请求：裁定不予执行四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002执874号案。事实及理由:申请执行人与异议人劳务合同纠纷一案,资阳市雁江区人民法院于2015年5月21日立案，2016年6月13日作出四川省资阳市雁江区(2015)雁江民初字第2016号民事判决，该判决已生效达四年之久，依据《民事诉讼法》第239条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人申请执行已超过法律规定的时效,《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第483条规定:申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故提出异议，请依法裁定。 申请执行人吴唐军称，法院的判决书上没有告知申请执行人在什么时间内必须申请执行；且前几年被执行人李寿银在服刑，申请执行人吴唐军也曾于2018年因患病接受过住院治疗，故本案应当可以申请执行。 查明，申请执行人吴唐军与被执行人李寿银劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）川2002执874号，执行依据为本院（2015)雁江民初字第2016号《民事判决书》，执行内容为该判决书主文：“被告李寿银于本判决生效之日起十日内给付原告吴唐军劳务费243,789元。”原、被告双方于2016年6月13日领取判决书，均未上诉。申请执行人吴唐军于2021年3月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。对此，异议人提出书面执行异议，请求不予执行（2021）川2002执874号案。 另查明，被执行人李寿银于2015年12月4日因聚众哄抢、拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑四年六个月，于2018年9月7日刑满释放。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案申请执行人吴唐军于2021年3月2日申请执行，申请执行人的执行申请已超过申请执行期限，同时，吴唐军也没有提供证据证明其具有申请执行时效的中止、中断的情形。故异议人所提异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）雁江民初字第2016号《民事判决书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二一年四月十五日 书记员  梁雅茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1575号 上诉人（原审被告）：李贝蓓，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 原审被告：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李贝蓓因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司及原审被告张芮萱、李威阳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李贝蓓于2021年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李贝蓓撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李贝蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李贝蓓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 李红波 审 判 员 刘 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 焦超群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1651号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：吴门柱，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。被告：母丹，女，汉族，1973年8月5日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××，身份证号码：230××××××××××××046。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告吴门柱、母丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3988号   原告：谢某，住呼和浩特市。   被告：崔某，住呼和浩特市赛罕区。   原告谢某与被告崔某抚养费纠纷一案,本院立案受理后，原告谢某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤诉。   案件受理费已减半收取2100元（原告已预交），由原告谢某负担。   审判员 谢和中      二O二一年四月二十九日   书记员 潘雨彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1277号 申请执行人：杜刚，男，汉族，生于1982年11月19日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：秦煦垠，女，汉族，生于1984年7月27日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杜刚与被执行人秦煦垠民间借贷纠纷一案，应执行标的20000元，案件受理费175元，申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人杜刚自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月三十日 书记员  石彩红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4208号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：凌华锡，男，1993年2月16日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××171。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌华锡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告凌华锡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××946）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金10720.48元、利息1032.8元、违约金2118.19元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1758元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌华锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10720.48元以及利息、手续费、违约金等共计1758元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告凌华锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5238号之一 申请人:刘玉东，男，1991年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张振彩，女，1964年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:靖兴中，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘玉东与被申请人张振彩、靖兴中民间借贷纠纷一案，刘玉东于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张振彩、靖兴中价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张振彩、靖兴中价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人刘玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  方旭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地为甘肃省白银市白银区。负责人：朱天龙。委托诉讼代理人：彭可寿，系该公司员工。被告：李文荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李彦娇，女，1985年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告李文荣、李彦娇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月十二日书记员  张馨月书记员  魏晓芳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执812号 被执行人：兰潇浪，男，1994年06月08日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行兰潇浪罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2320.68元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保76号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道77号，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：涂国成，男，1970年12月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：余显秀，女，1971年11月13日生，汉族，住址同上，系涂国成之妻。被申请人：曹永贵，男，生于1979年3月19日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人涂国成、余显秀、曹永贵因买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年4月7日，申请人向我院申请财产保全，请求查封山东临工挖掘机（机型机号：VLGE621FJK0603336）一台。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000523）作担保。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人涂国成、余显秀、曹永贵所有的山东临工挖掘机（机型机号：VLGE621FJK0603336）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月八日书记员  苏 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2460号申请人：张国晶，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：王淑清，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人张国晶与被申请人王淑清民间借贷纠纷一案中，申请人张国晶向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王淑清在金融机构的存款57800元或查封其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张国晶的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑清在金融机构的存款57800元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迪二〇二一年四月二十七日书记员  王起
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初4748-1号 原告：陈春河，男，汉族，1991年6月21日生，户籍地址广东省揭西县之一。 委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被告：郑丽纯，女，汉族，1987年8月12日生，户籍地址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮妮，广东万哲律师事务所律师。 原告陈春河诉被告郑丽纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正友、被告的委托诉讼代理人叶智维、吴绮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月4日原告与被告口头约定，由原告向被告采购月饼，原告向被告支付货款后，被告再行发货。2019年7月4日至2019年7月5日陆续向被告付款，期间被告向原告发送了部分货物。2019年12月28日，原、被告签订《货款还款协议书》，双方确认截止至《货款还款协议书》签订之日，被告尚有364212.25元货款未向原告支付，被告承诺于2020年6月1日前向原告付清上述货款，并承诺按照每月2%的利率向原告支付利息。在签订《货款还款协议书》之后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，原告诉请法院：1、判令被告向原告返还货款364212.25元；2、判令被告向原告支付利息43705.47元（以364212.25元为基数，按每月2%利率从2020年1月1日起计算至2020年6月1日）；3、判令被告向原告支付利息43705.47元（以364212.25元为基数，按每月2%利率从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止,现暂计至2020年12月2日）；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求：利息以364212.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年6月2日计算至实际清偿之日止。 被告辩称，原告与被告并非本案适格主体，双方不存在买卖关系，实际上是案外人黄晓勇向案外人郭俊豪采购月饼，黄晓勇委托案外人蔡俊庆向郭俊豪指定的收款人朱焕娟支付货款，被告系受郭俊豪的委托在案涉买卖合同关系中代为负责联系工作，而案外人谭志辉与黄晓勇系合伙关系。被告系在谭志辉等人胁迫下签署的《货款还款协议书》，因被告长期患有抑郁症，多次就诊服药，基于害怕的心理不得已签署《货款还款协议书》，不是被告的真实意思表示,原告要求被告支付货款、利息、律师费及诉讼费没有事实和法律依据。 本案相关情况 经审理查明，原告与被告于2019年12月28日签订了一份《货款还款协议书》，载明双方于2019年7月4日口头约定，原告向被告采购月饼，合作方式为原告先支付货款，被告再发货。原告于2019年7月4日、2019年7月5日陆续通过银行帐户向被告指定帐号付款，期间被告发了部分货款。双方确认，截止至协议签订之日，被告不再向原告发送货物，并向原告退还货款，被告尚欠原告货款364212.25元。被告于2020年6月1日前付清该款。 原告主张，案外人蔡俊庆代原告于2019年7月4日和2019年7月5日分别向被告指定的朱焕娟账户转账支付了314253.75元、转账209502.50元。被告提交的《案涉买卖实际关系图》中，确认蔡俊庆为委托付款人，朱焕娟为委托收款人，共计货款523756.25元。被告主张其仅是郭俊豪委托其代为联系，实际卖家是郭俊豪，但未能提交充分的证据予以证实。 被告辩称长期患有抑郁症，系在遭遇胁迫的情况下签订的《货款还款协议书》，为证明其主张向本院提交了《深圳市康宁医院门诊、复诊病历》等。门诊病历下方精神检查记载：神清，接触可，问答切题。 被告在答辩期间，向本院申请追加黄晓勇、谭志辉和蔡俊庆为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案事实清楚、证据确凿充分，被告与第三人之间的委托与被委托等法律关系可另循法律途径解决，对该追加申请，本院不予准许。 本院认为 被告辩称是在受到胁迫的情况下，签订的《货款还款协议书》，却在长达一年多的时间里，既不报警，又不采取任何救济措施。完全不具有合理性，本院对该主张不予采信。被告作为一个完全民事行为能力人，其完全应当清楚签署《货款还款协议书》的法律后果，完全应当遵照协议履行义务。《货款还款协议书》对于债务的由来、详细帐目、还款计划等作出了明确的阐述和约定。被告希望通过微信聊天记录、电话录音中的只言片语来推翻书面的明确约定，明显不具有可操作性。原告要求被告返还货款364212.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在《货款还款协议书》中约定，以364212.25元为本金，按照每月2%的标准，被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月1日的利息。故被告应向原告支付该部分利息为36421元（364212.25元×2%×5个月），原告超出部分的请求，本院予以驳回。 关于逾期付款利息的问题。双方在《货款还款协议书》中约定，每逾期一日，被告应按逾期金额的千分之三向原告支付违约金。原告仅要求被告支付以364212.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年6月2日计算至实际清偿之日止的利息。原告该请求，于法有据，本院予以支持。 关于律师费和担保费的问题。因原告没有提交代理合同、发票等证据予以证实，故该请求没有依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 一、被告郑丽纯应于本判决生效之日起五日内向原告陈春河返还货款364212.25元。 二、被告郑丽纯应于本判决生效之日起五日内向原告陈春河支付2020年1月1日起计至2020年6月1日的利息36421元。 三、被告郑丽纯应于本判决生效之日起五日内向原告陈春河支付自2020年6月2日起计至实际清偿之日止的逾期利息(以364212.25元为基数,按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计); 二、驳回原告陈春河的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074.67元、保全费2803.11元，合计6877.78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月十二日 书记员  尤玉婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1878号原告：大连固力源生物科技有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨南沟四方井上东旁沟。法定代表人：吴作涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚元厦、李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告刘玉亮，男，1986年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连固力源生物科技有限公司与被告刘玉亮定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告大连固力源生物科技有限公司委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼，被告刘玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日，原被告双方协商一致签署《战略合作年度协议书》，被告作为买方委托原告生产风味即食燕窝系列产品，原告根据被告的订单安排生产，自2020年5月开始陆续向被告提供海参、鲍鱼、鱼胶等产品，原告按照约定已全面履行了供货义务，合同约定结款周期为40天，案涉诉求款项已全部达到付款条件，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款58810元及逾期付款利息（自2020年8月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2019年9月起，被告通过微信订货的方式向原告订购风味即食燕窝系列产品。2020年5月24日，被告（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订一份《战略合作年度协议书》，双方就风味即食燕窝系列产品委托生产事宜达成协议，主要约定，甲方每次以书面形式向乙方提供订单，明确产品名称、规格、数量、技术要求和供货时间等，乙方接到订单后及时安排生产，按照确认后的订单提供产品；交货方式为乙方按照甲方要求发送物流或快递，结款周期40天、额度超过10万元共同协商款期问题。嗣后，被告仍通过微信的方式向原告订货，原告按被告订货要求加工产品并发送给被告，截至2020年6月28日原告最后一次供货，被告累计拖欠原告货款合计58810元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《战略合作年度协议书》、销售出库单、送货单、微信对话记录光盘及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的《战略合作年度协议书》、送货单、销售出库单、微信对话记录相互佐证，可以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实，原告接受被告的订单，为被告生产风味即食燕窝系列产品并交付给被告，已履行了合同约定的义务，被告接受定作产品，未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款58810元并支付逾期付款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告截止供货的时间为2020年6月28日，双方约定的结款周期为40天，故原告要求被告自2020年8月10日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告大连固力源生物科技有限公司货款58810元及利息（利息以58810元为基数，自2020年8月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、公告费690元，合计1961元（原告已预交），由被告刘玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健人民陪审员  裴雪红人民陪审员  颜秀云二〇二一年四月九日法官 助理  丛蓓蓓书 记 员  张 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4925号 原告：易浪浪，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。 被告：王骏，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告易浪浪诉被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告易浪浪到庭参加了诉讼，被告王骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告易浪浪向本院提出诉讼请求：判令被告王骏偿还原告易浪浪借款30000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月25日，被告向原告借款35000元，并于当日出具借条，约定2020年11月15日前归还借款，原告于当日将35000元转账给被告。还款期限届满之后，被告向原告归还了5000元，现被告尚欠原告借款30000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王骏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2020年10月25日，原告向被告转账35000元，同日被告给原告出具借条和收条各一份，其中借条的内容为：“今借到易浪浪人民币35000.00元（大写：叁万伍仟元整），定于2020年11月15日归还”，收条的主要内容为：“今收到易浪浪人民币银行转账35000.00元（大写：叁万伍仟元整），收款账户：王骏，成都银行，622153232210036xxxx”，该收条上还附有被告的身份证复印件。 庭审中，原告自认被告已还款5000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、收条、建设银行转账凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王骏未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告已将借款转账给被告，被告对此给原告出具借条以及收条予以确认，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。现借条约定的还款期限早已届满，原告自认被告已还款5000元，该自认对被告有利，因此，被告还应偿还原告30000元借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王骏在本判决生效后五日内偿还原告易浪浪借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告王骏承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2652号杨韪韬：本院已经受理杨韪韬与宫元伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2652号宫元伟：本院已经受理杨韪韬与宫元伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2652号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初597号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云。 被告：刘名杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李娜，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告刘名杰、李娜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费506元（原告已交纳），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 萃
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初600号 原告：徐利华，女，汉族，1978年2月13日出生，住四川省中江县。 被告：隆振荣，男，汉族。1965年11月10日出生，住四川省中江县。 被告：张军，男，汉族，1994年6月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告徐利华、隆振荣诉被告张军侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐利华、隆振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张陈俐 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黎丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3942号原告：李静，女，1972年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李勇，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：张荣轩，女，1983年9月21日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市京师律师事务所律师。原告李静与被告李勇、张荣轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静，被告李勇，被告张荣轩的委托诉讼代理人吴云秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求李勇、张荣轩偿还李静借款38900元；2.诉讼费由李勇、张荣轩负担。事实和理由：李静与李勇系姐弟关系，李勇与张荣轩系夫妻关系。2018年1月，李勇、张荣轩向李静提出借款，用于缴纳李勇的养老保险，理由是养老保险作为基本生活保障和开支，且养老保险的缴纳不能间断，李勇、张荣轩承诺后续有了钱再还款。自2018年1月22日至2020年11月期间，李静已向李勇账户转账共计38900元，由于李勇、张荣轩未能还款，故李静诉至法院。被告李勇辩称，认可向李静借款用于缴纳养老保险的事实，也同意偿还借款，但由于和张荣轩正处于离婚诉讼中，财产全由张荣轩掌握，目前无法还款。被告张荣轩辩称，不同意李静的诉讼请求。张荣轩与李静之间没有借贷合意，张荣轩也未在李勇出具的还款承诺书中签字。本案系李静在李勇与张荣轩离婚诉讼过程中，第二次以民间借贷纠纷提起诉讼，属于虚增债务的情形。因李静与李勇系姐弟关系，本质上属于家庭成员之间的人身关系和财产关系，具有一定伦理性和不对价性。李静向李勇账户的转账系小额、多笔转账，应当视为李静对于李勇生活上的帮扶，属于赠与性质，不能认定为借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月22日至2020年11月19日期间，李静向李勇北京银行账户分22笔转账共计38900元。李静提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及北京银行电子回单中，2018年10月11日转账3000元交易附言为借给李勇交保险，2019年7月8日至2020年11月19日期间转账用途均注明借款给李勇交社保。2020年11月21日，李勇出具还款承诺书，内容为：本人李勇无固定工作，所以我和张荣轩在2018年1月初向姐姐李静提出借款，用于缴纳我的养老保险。自2018年1月22日至2020年11月，李静借款的总金额是38900元。期间，李静多次要求我们返回借款，现承诺于2020年11月30日前一次性偿还李静借款38900元。庭审中，李勇提交其北京银行账户交易流水，交易流水显示，李静汇入款项后，由北京市东城区社会保险基金管理中心、国家金库北京市分库、待划转设备电子受托款项的交易记录，业务摘要为三险、代扣社保、灵活就业（养老）保险费支出、灵活就业（失业）保险费支出、灵活就业（医疗）保险费支出。另查，李勇与张荣轩于2012年11月5日登记结婚。再查，李静曾以民间借贷纠纷起诉李勇、张荣轩要求偿还垫付的房屋租金及水电燃气费用，我院于2020年11月11日出具（2020）京0101民初5647号民事判决书，判决李勇、张荣轩共同偿还李静垫付的房屋租金192000元及水费、电费、燃气费共计2181.22元。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告提交的转账记录、银行交易流水、还款承诺书、被告提交的银行交易流水、（2020）京0101民初5647号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李静已向李勇实际出借了款项，李勇亦出具还款承诺书，认可借款事实，对于李静与李勇之间成立的民间借贷法律关系，并未违反法律、法规的规定，合法有效。李勇未能按照还款承诺书的约定还款已构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点在于张荣轩是否应当承担共同还款责任。首先，张荣轩认为，本案的款项性质应为赠与，不应为借贷。结合查明的事实，李静多次向李勇账户的转账均备注了款项用途为借款，李静与李勇虽为姐弟关系，但二人并无抚养关系，现李静与李勇均确认款项性质为借款，张荣轩未能提交相反证据证明款项性质为赠与，本院对于张荣轩主张涉案款项性质为赠与的意见，不予采信。其次，张荣轩主张其并未在还款承诺书中签字，其并未实际使用借款，且自2019年起已向人民法院提起离婚诉讼。本院认为，李勇与张荣轩系夫妻关系，夫妻之间具有抚养义务。庭审中，李勇提交了其银行交易流水，证明向李静的借款均用于缴纳个人的养老保险。该借款发生在李勇与张荣轩夫妻关系存续期间，持续性长、金额小。张荣轩虽未实际使用该款项，但该款项系满足夫妻个人生存所需的必要费用，应由张荣轩与李勇共同负担。张荣轩另主张自2019年起已提起离婚诉讼，但李勇与张荣轩离婚诉讼并未作出生效判决，目前二人仍是夫妻关系。故张荣轩的答辩意见，本院不予采信。综上所述，李静的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李勇、张荣轩于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告李勇、张荣轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月九日书记员  杨凯怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1641号之一申请执行人：陈淑丽。被执行人：黄义帅，男，汉族，1974年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄义帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄义帅在中国工商银行账户内存款人民币7230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初545号原告：叶章国，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住河南省商城县。原告叶章国与被告花福南劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章国及其委托诉讼代理人田显球到庭参加诉讼，被告花福南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶章国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款3万元及其利息（从2017年1月22日起按照同期银行贷款利率计息至实际清偿之日止）；2.由被告花福南承担诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，原告在被告的城关镇培山工地干木工活，提供劳务服务。完工后，被告向原告出具6万元欠条一张。经原告催要，被告的女儿于2018年2月1日偿还了1万元，于2019年1月22日偿还了2万元，尚欠3万元。被告一直拖延未还，为此诉至法院如所请。被告花福南辩称，一、向原告出具欠条是为了让原告凭欠条向开发商追索工程款，实际上原告劳务款只有3万元左右，并非欠条上所载的6万元，且被告已于当年春节前后分两次向原告支付3万元，债务已经清偿完毕，原告收款时亦称已撕毁欠条。二、该笔欠款已过诉讼时效。被告并未于2018年2月和2019年1月向原告付过款款，且2019年1月被告并不在家。即使如原告所说被告的子女向原告支付过款项，他们也不清楚原被告之间的具体债务情况。从2017年正月至今，已超过三年诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告花福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，原告在被告的城关镇培山工地干木工活，提供劳务服务。2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6万元，并出具欠条一张，载明“欠叶国木工工资款陆万元整（￥60000.00元）”，签字予以确认。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告自认被告分别于2018年2月1日、2019年1月22日偿还原告1万元、2万元，合计3万元，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告叶章国受雇于被告花福南，依约提供劳务服务，双方之间形成了事实劳务关系，被告应及时、足额支付原告的工资。上述事实，有原告出具的欠条原件及当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定资金占用利息的计算方式，亦未约定还款期限，本院酌定，参照民间借贷逾期利息的相关规定，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，超出部分，本院不予支持。被告辩称，向原告出具欠条是为了让原告凭欠条向开发商追索工程款，实际上原告劳务款只有3万元左右，并非欠条所载6万元，且被告已经于2017年春节前后向原告支付了3万元，债务已经履行完毕，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告向原告出具的欠条没有约定还款期限，被告也未举证证明曾明确表示不再履行还款义务，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告花福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花福南于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶章国工资款30000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2021年2月25日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。二、驳回原告叶章国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告花福南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二一年四月十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初175号原告王江，男，1962男6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告刘桂彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王江与被告刘桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理，原告王江到庭参加诉讼、被告刘桂彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂彬偿还原告王江欠款本金17000元及利息2550元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘桂彬于2019年1月17日在我处借款17000元，此款为被告刘桂彬生活用款，双方约定此款按照1分5厘机选利息，并给原告出具借条一份，借款人被告刘桂彬在借条上签名，因原告生活需要资金，多次向被告刘桂彬索要这笔借款本金及利息，被告刘桂彬一直以各种理由推脱拒不偿还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘桂彬经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告刘桂彬未提供证据。本院经审理认定事实如下:原告王江与被告刘桂彬均为长发村村民。被告刘桂彬于2015年2月份向原告借款16，000.00元，到期后被告没有按期给付本金及利息，于2019年1月17日重新为原告出具借条，此款被告用于家庭生活及生产经营，借款到期后被告刘桂彬除给付1000.00元利息款以外，其余的借款本金及利息未按照约定履行相应义务，原告向被告主张权利未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有2019年1月17日被告为原告出具借据一张、2020年12月16日长发村委会出具的介绍信一份及原告的陈诉予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告刘桂彬为原告王江出具的借据为证，被告刘桂彬理应按照约定积极偿还原告的借款本金及利息。关于欠条中所写“利息为1.5%”超出了最高人民法院关于审理民间借贷有关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方约定借款利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍执行月利率为1.28%计算；按照该规定第三十一条：当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。因此原告主张按照约定利率的期限是自2019年1月17日至2020年8月19日，期间产生利息款为4590.00元（17000.00元×1.5%×18个月）2020年8月20日至2021年2月19日期间利率应当按照1.28%计算，产生利息款为1305.00元（17000.00元×1.28%×6个月），共产生利息5892.00元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告刘桂彬于本判决生效后十日内偿还原告王江借款本金17,000.00元，利息5892.00元（已付1000.00元），本息共计21892.00元。案件受理费384.00元减半收取192.00元由被告刘桂彬负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  郑恒武人民陪审员  姜宁宁二〇二一年四月十二日书 记 员  张鹤妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5631号之一 申请人:刘贵秀，女，1994年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张晓玲，女，1981年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘贵秀与被申请人杜乾坤、张晓玲民间借贷纠纷一案，刘贵秀于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜乾坤、张晓玲价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜乾坤、张晓玲价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人刘贵秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  方旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初176号 原告：武桂花，女，1954年5月15日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张俊杰，男，1978年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：武海虹（系张俊杰妻子），女，1977年12月2日出生，汉族，现住阳泉市。 原告武桂花与被告张俊杰、武海虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂花及被告张俊杰到庭参加诉讼，被告武海虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所借钱款共计20000元及利息。事实和理由：2019年1月，被告张俊杰、武海虹因买车急需用钱为由向原告借款2万元，双方约定2019年4月底先归还5000元，2020年底全部还清。约定到期后经多次催要，被告均以各种借口拒不归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 被告张俊杰答辩称：对借款事实和借款金额无异议，但年前已归还3000元。 被告武海虹无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月19日，被告张俊杰、武海虹以购车为由向原告武桂花借款20000元，并出具借条一份，二被告签字捺印予以确认。双方约定二被告于2019年4月底先归还5000元，剩余款项于2020年底一次性还清，该期间无利息，如约定的期限内未归还借款，产生的违约金为银行利息。借款到期后，原告曾多次催要未果，故形成诉讼。庭审中，被告张俊杰对借款事实和借款金额无异议，但辩称年前已归还3000元。被告武海虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，二被告以购车为由向原告借款20000元的事实存在。二被告向原告出具借款条系双方真实意思表示。借款到期后，二被告未按约定期限归还借款是形成诉讼的主要原因。原告依据双方约定要求被告偿还本金20000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告武海虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊杰、武海虹于本判决生效后十日内归还原告武桂花借款本金20000元及利息（2021年1月1日至借款返还之日按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张俊杰、武海虹负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月九日 书记员  李超卿
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初403号 原告：古恒良，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市江津人，农民，住址：巴楚县。委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。被告：程保斌，男，1973年6月7日出生，汉族，河南固始县人，农民，住伽师县。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。原告古恒良与被告程保斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古恒良及其委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提，被告程保斌及其委托诉讼代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古恒良向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告2010年10月29日签订的《土地承包合同》；2.判令被告向原告归还2018年度土地承包费122080元【173600元-(184亩×280元/亩)】；3.判令被告向原告支付因其违约导致原告古恒良承包土地可得利益损失5493600元(436亩×600元/亩×21年)；4.判令被告向原告支付因其违约导致原告古恒良砖房损失90000元(300元/平米×300平米)；以上合计：5705680元5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告古恒良与被告程保斌于2010年10月29日签订一份《土地承包合同》约定：原告承包被告位于伽师县2乡28大队仓村的620亩土地种植棉花，承包的前两年，每年承包费180元／亩，第三年至第七年每年承包费200元／亩，2021年至第28年（即从2021年至2038年）每年承包费290元／亩，原告负责缴纳水电费，被告负责供电供水。原告一直按合同约定履行义务，从2010年10月至2017年底，连续7年种植从被告处承包的上述土地，2017年10月原告按合同约定将2018年土地承包费173600元支付给原告。但是，2018年年初，被告将其中184亩地让原告弟弟古恒泽（古老三）种植之外，其它436亩土地强行收走，不让原告继续种植，造成合同目的无法实现，被告的以上违约行为给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院。被告程保斌辩称，1.合同已经实际解除，不存在继续解除合同的事；2.关于退还2018年承包费的122080元，不是被告不愿意退，是原告没有来找被告退，主要原因是原告没有向水利局缴纳水资源费；3.赔偿所得利益没有法律依据；4.房屋没有具体约定，房屋是谁建的不清楚，被告不会赔偿砖房损失。对双方无争议的事实，本院予以确认，即：1.2010年10月29日原告古恒良和案外人徐朝安等4人（乙方）与被告程保斌和案外人刘连功等3人（甲方）签订《合同书》，合同约定了甲方将伽师县二乡二十八村2800亩土地承包给乙方，承包费为每年每亩承包费180元，第三年至第七年承包费为200元，2021年至2028年承包费为290元整。甲方负责乙方放水事情，水费由乙方负责。甲方五年后双方协商增加地租。合同还约定了其他内容。原告古恒良承包其中的620亩地。2.涉案土地承包合同事实上已于2018年解除。3.2011年至2015年原告古恒良已足额交纳承包费。4.（2017）新3129执154号裁定书，裁定提取被告程保斌在原告古恒良等13人处土地承包费收入755195.42元。其中原告古恒良的架电集资款抵扣2018年土地承包费金额122080元。以上事实有合同书、收条、裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付可得利益损失5493600元及砖房损失90000元有无事实及法律依据？对原告古恒良当庭放弃第一项诉讼请求，即判令解除原告与被告2010年10月29日签订的《土地承包合同》，故对于该项诉求，本院不作处理。原告主张的第二项诉讼请求，即判令被告向原告归还2018年度土地承包费122080元，被告程保斌当庭对该事实予以认可，本院亦已确认。合同解除后，已经收取的承包费应当予以退还。被告程保斌理应向原告归还2018年度土地承包费122080元。对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告应否向原告支付可得利益损失5493600元及砖房损失90000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告当庭未提交证据证明涉案合同是否因被告违约解除及可得利益损失，其应当承担举证不能的法律后果。本案双方签订的合同中并未对砖房损失作出约定，合同解除后地上附着物受益者应当对砖房损失进行补偿，原告未提交房屋具体情况及房屋价格评估申请，故对该损失，本院不予支持。综上所述，原告古恒良的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程保斌自本判决生效后十日内向原告古恒良归还2018年度土地承包费122080元。二、驳回原告古恒良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51739.76元，减半收取计25869.88元，由原告古恒良负担25315.88元，由被告程保斌负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   杨启倍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执214号张某某、杨某某：张某某与杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现查明杨某某已经支付给张某某2000.00元，剩余的18000.00元我院已执行到位，并向申请人张某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执214号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1349号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务董事长。委托诉讼代理人：蔺有城，男，1989年5月1日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省讷河市。被告：冯彦文，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业管理有限责任公司与冯彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十九日书记员  胡 悦