wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3669号原告：章东宏，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被告：黄健，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告章东宏与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告章东宏及其委托诉讼代理人黄晓婷到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告章东宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17.56万元，逾期利息740元（以17.56万元为基数，自2021年1月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，暂计算到2021年2月4日）。2、判令被告承担原告律师费损失1.2万元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告工资17.56万元，后经协商一致转化为借款，借款期限至2021年1月23日届满，年利率15.4%，如逾期还款借款人承担律师费损失等。经原告多次催讨，被告拒不归还。被告黄健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，黄健向章东宏出具欠条一份，内容为：黄健欠章东宏油漆班组（8人）人工工资16.12万元，工地地址宿州碧桂园-乐宜嘉公司，黄健承诺在2020年4月30日前归还全部工人工资。因到期未能付款，黄健又于2020年10月23日向章东宏出具一份借条，内容为：黄健欠章东宏工资17.56万元整，因未能支付，现该款转化为借款，借款期限为3个月（2021年1月23日），利息按年利率15.4%计算至实际付清之止。对转化借款之前逾期付款产生的利息27042.4元在借款到时一并付。如借款逾期偿还，出借人向借款人追债的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、逾期付款利息等。之后，黄健仍分文未还，章东宏为此诉讼来院。审理中，原告提出因17.56万元的借款金额上已经加了利息，现仍按欠款额16.12万元作为借款本金计算利息（从逾期还款日2020年5月1日至2020年8月19日按年利率24%计算为11820元，从2020年8月20日至实际付款日止按年利率15.4%计算）；并同意放弃律师费损失请求。以上事实，有欠条、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告黄健向原告章东宏出具的借条，实质是对双方之间劳务的最终结算，具有合同性质，是被告黄健的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方将先期所欠人工工资转化为民间借贷，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告理应及时还款。现原告以实际欠款金额作为借款本金，并按被告承诺的该欠款逾期还款日开始主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄健应于本判决生效后10日内归还原告章东宏借款161200元，并支付逾期利息（2020年8月20日前为11820元；2020年8月20日起至实际付款日止，以161200元为基数，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，财产保全费1470元，两项合计3503元，由被告黄健负担。被告负担的3503元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保270号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：夏世伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：易雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与夏世伟、易雪英财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人夏世伟、易雪英10万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人夏世伟、易雪英的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贾建林 二〇二一年四月十五日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4196号原告：广州市增城信为健针车行，住所地广州市增城区新塘镇石下路口广深大道东56号。经营者：胡观为。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：艾洪茂，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告广州市增城信为健针车行诉被告艾洪茂买卖合同纠纷一案中，原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城信为健针车行撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告广州市增城信为健针车行负担。审判员  简淦传二〇二一年四月九日书记员  陈敏仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1872号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××685。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖俊，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××319。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中行三水支行）与被告廖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行三水支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告廖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计29617.32元（暂计至2021年2月19日，其中本金为28483.94元、利息0元、拖欠本金的罚息1133.38元、应收利息的罚息0元）,从2021年2月20日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1800元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，双方订立了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告于2018年10月14日申请用款145000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已于2020年10月14日到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，截至2021年2月19日，尚欠本金28483.94元，拖欠本金的罚息1133.38元。原告为维护自身的合法权益提起本案诉讼。被告廖俊未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法认证后附卷在案，结合原告的陈述，本院对原告主张的上述案件事实予以认定。另查明，原告因本案纠纷委托广东诺臣律师事务所进行代理，双方签订了代理合同，约定原告向该律师事务所支付律师费1800元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方订立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约定发放贷款，被告作为借款人应按约定归还借款本息。原告依约发放贷款本金145000元给被告，约定贷款期限至2020年10月14日，原告主张截至本案起诉时已经超过还款期限，被告尚欠本金28483.94元未及时归还，截至2021年2月19日产生的拖欠本金的罚息1133.38元，被告未到庭应诉，没有对原告的该主张提出异议，亦未提供可以反驳原告主张的证据，本院根据原告提供的证据认定原告主张的上述欠款事实成立。故原告要求被告偿还借款28483.94元并支付截至2021年2月19日的罚息1133.38元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2021年2月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算的罚息，该请求符合上述合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师费损失1800元，本院认为，原告因本案纠纷委托律师进行诉讼，约定支付律师费1800元，该金额未明显超出合理范围，属原告的合理损失，根据双方的约定，该费用应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告廖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金28483.94元；二、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付所欠借款本金截至2021年2月19日的罚息1133.38元，并支付自2021年2月20日至实际还款之日止，以实际所欠的借款本金为基数，按照年利率9.99%计算的拖欠本金的罚息；三、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行赔偿律师费损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由被告廖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年四月二十九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2870号原告:王晓明，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏占营，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王晓明与被告苏占营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用小额程序进行审理。原告王晓明在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓明撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执382号中国农业银行股份有限公司南阳新区支行、胡林、燕璐：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行申请执行胡林、燕璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡林、燕璐已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行于2021年4月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初326号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初342号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人帅运昌，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2018年12月11日因犯非法持有毒品罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人帅运昌犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人帅运昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2021年1月8日10时许，被告人帅运昌在本市青羊区人民中路三段1号“壹号公馆”1号电梯外，以700元价格贩卖毒品麻古4颗（共净重0.36克）给易艳丽时，被民警挡获，现场从帅运昌处查获毒资700元，从易艳丽身上查获在帅运昌处购买的毒品麻古4颗。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人帅运昌明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。帅运昌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。帅运昌因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人帅运昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人帅运昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.民警在帅运昌处查获并扣押了违法所得700元；2.公诉机关提交川成青检量建〔2021〕306号《量刑建议书》，建议判处被告人帅运昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人帅运昌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。帅运昌曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。帅运昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。帅运昌自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅运昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收； 三、扣押在案的违法所得人民币700元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年四月十三日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初487号原告：崔某，女，1981年10月26日出生，汉族，出租车司机，住同江市。被告：于某，男，1979年11月29日出生，汉族，出租车司机，住同江市。原告崔某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼,被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求于某协助其办理位于同江××××林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋不动产权证，并承担办证所需费用；2.要求于某负担本案诉讼费用。庭审中，崔某变更第一项诉讼请求：要求于某协助其办理位于同江××××林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋不动产权证。事实和理由：2020年9月3日，崔某与于某在同江市民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定于某名下位于同江××××林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋归崔某所有。协议签订后，于某一直未协助崔某办理产权变更登记手续，故崔某诉至法院。于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。崔某提供如下证据支持其诉讼主张：离婚协议书一份、房屋所有权证一份。证明2020年9月3日，崔某、于某在同江市民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定同江××××林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋归崔某所有。于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，崔某提供的证据能够证实其所主张的案件事实，本院予以采信。于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合崔某的陈述，本案基本事实如下：崔某与于某原系夫妻关系，2020年9月3日，双方在同江市民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书中第三条约定：东区XX林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋归崔某所有。离婚后，于某未按协议约定将案涉房屋产权变更至崔某名下。另查明，案涉房屋现登记在于某名下，未被查封和抵押。本院认为，崔某与于某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格遵守履行。《离婚协议书》中明确约定案涉东区XX林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋归崔某所有，故崔某主张于某协助其办理案涉房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起七日内协助原告崔某办理位于同江市东区XX林场000001（产权证号：黑（2018）同江市不动产权第XX号）房屋的产权变更登记手续。案件受理费375元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二一年四月二十二日书记员 胡艳雨晴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执753号 山东鸿杰物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人任方亮与你公司（2020）鲁0784民初4438号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，你公司法定代表人高岳于2021年4月27日已代为交纳本案执行款5780元、执行费50元，共计5830元；同日，申请执行人在支取完毕执行款5780元后当即向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你公司已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执753号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执753号 任方亮： 本院在执行你申请执行被执行人山东鸿杰物业管理有限公司（2020）鲁0784民初4438号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已于2021年4月27日交纳本案执行款5780元；同日，你在支取完毕本案执行款5780元后当即向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执753号案件执行完毕，予以结案。 2021年4月27日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1392号 原告：马英，女，1976年12月3日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾雪梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马英与被告曾雪梅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马英撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月九日 书记员  赖 悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1896号原告:郭美佳，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，现住洛阳市西工区。被告：梁燕，女，1993年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭美佳与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭美佳到庭参加诉讼，梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭美佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：梁燕因没钱缴纳房租向郭美佳借款让其代缴每月所欠房租。2018年3月12日，梁燕向郭美佳共计借款7200元，并承诺自2018年5月起每月偿还至少500元，并当场出具借条。但自2018年5月至今，被告只偿还了原告1200元，且均以各种理由迟迟不予偿还债务，原告多次讨要无果，故诉至法院。梁燕未到庭应诉，未答辩。郭美佳围绕诉讼请求依法提交了证据，梁燕未到庭进行质证。对郭美佳提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：郭美佳称其与梁燕合租时梁燕以资金困难无能力支付房租为由向其借款，2018年3月12日，梁燕出具借条一张，载明：“梁燕于2018年3月12日向郭美佳借款借到金额共计人民币柒仟贰佰元整，特此借条为证。立据借款人：梁燕，身份证号：，联系电话187××××5004。立据出借人：郭美佳，身份证号：140729199301020105”。本院认为，债务应当清偿。郭美佳所持借条、转账记录、微信聊天记录截图可以证明双方的借贷关系依法成立。郭美佳自认梁燕已偿还1200元，现要求梁燕偿还尚欠的6000元，本院予以支持。梁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故对郭美佳提供的相关证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：梁燕于本判决生效之日起十日内偿还郭美佳6000元。如梁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由梁燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年四月二十九日书记员 杨嘉铭
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初251号原告：沈招凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。被告：陈明聪，男，1961年4月1日，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。原告沈招凤与被告陈明聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈招凤到庭参加了诉讼，被告陈明聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈招凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日和2019年11月7日，被告因家中有事向原告借款39000元，并向原告出具欠条二份，并承诺在3个月内还清借款及利息。欠条所约定还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为，承担违约责任。现原告为维护自身财产权益，依照相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。被告陈明聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明聪于2019年10月12日向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为“借条今借到：沈招凤现金弍万元整（20000元）（利息1800元已付，借期叁个月，2020年元月12日归还）借款人：陈明聪2019.10.12”。被告陈明聪于2019年11月7日再次向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“借据今借到：沈招凤现金壹万元整。注：已付利息2020年元月15日连同原借弍万一起归还（10000元）借款人：陈明聪2019.11.7”。借款到期后，原告通过微信聊天多次向被告追索还款，但被告均以各种理由拖延还款，至今仍未偿还借款。被告在与原告的微信聊天记录中曾出示一张附有其本人身份证的字据拍照给原告，内容为“借小沈本金3万元从元月15号至11月15号共计10个月计利息9000元”。庭审中，原告确认其诉讼请求39000元中包含借款本金30000元，利息9000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险由其自行承担。原告提交的借条及微信聊天记录等足以证明被告分两次共向原告借款30000元未偿还的事实。债务应当清偿，现被告承诺的还款期限已届满，被告未能提交任何证据证明其偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告出具给原告的两张借条中均明确注明有利息，在借款逾期后，被告在与原告的微信聊天记录中曾出示一张附有其本人身份证的字据拍照给原告，内容为“借小沈本金3万元从元月15号至11月15号共计10个月计利息9000元”，可认定被告在逾期还款后，曾承诺按月利率3%的标准自2020年1月15日起支付逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合案涉借款合同成立当时的司法解释确定的民间借贷借款人未支付利息部分的利率上限标准为月利率2%，2020年1月15日至2020年8月19日期间段的计息时长为7个月零5天，原告于2021年1月26日起诉时一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，2020年8月20日至2021年1月26日期间段的计息时长为5个月零7天的事实，本院确认被告应支付原告利息6315元（30000元×2%×7个月+30000元×2%÷30天/月×5天+30000元×3.85%×4倍÷12个月×5个月+30000元×3.85%×4倍÷12个月÷30天/月×7天≈6315元），原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明聪应于本判决生效后十日内偿还原告沈招凤借款本金30000元、利息6315元；二、驳回原告沈招凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由原告沈招凤负担26.68元，被告陈明聪负担360.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年四月十三日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1055号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:姚小萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与姚小萍信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省观山湖区房屋一套轮候查封，有抵押，该房屋非被执行人所有，且首封法院非被执行人所有，故未拍卖，但已查封，查封时间2020-03-10至2023-03-09；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执113号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：张**，男性，1993年06月05出生，汉族，住河南省邓州市。上海万达小额贷款有限公司与张**借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:李成会，女，1978年02月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李成会金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：修文县，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年04月21月至2024年04月20日；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初767号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：马险平，女，汉族，1966年4月8日出生，住北京市西城区。 被告：张宁，男，汉族，1966年6月15日出生，住北京市西城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告马险平、张宁、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告马险平、张宁、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5125元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2957-1号 丹东某某建筑安装工程有限公司： 本院已受理张某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初860号原告：郭娅妹，女，1991年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：贾官衡，男，2000年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告郭娅妹与被告贾官衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，郭娅妹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭娅妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭娅妹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭娅妹负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月十二日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2104号 原告：成都中舜工程机械租赁有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金地路91-11号2幢1层21号，统一社会信用代码：915101120983134425。 法定代表人：罗德兴。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川经实远律师事务所律师。 被告：李勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都中舜工程机械租赁有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都中舜工程机械租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中舜工程机械租赁有限公司自愿撤回对被告李勇的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中舜工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，财产保全费720元，共计1504元，由原告成都中舜工程机械租赁有限公司负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月二十六日 书记员 王茂瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3014号申请执行人：潘为新，男。被执行人：袁敦春，男。申请执行人潘为新与被执行人袁敦春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1122民初5719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年12月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计35280.33元并承担案件受理费341元]。本案在执行过程中，于2020年12月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人银行存款及财付通多笔存款共计5678.4元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院另通过网络查控平台查明被执行人在中国太平人寿保险有限公司和中国人寿保险股份有限公司投保有保险四份，投保金额分别为8350元、35570元、1950元、41520元，经调查，该四份保险为被执行人前妻王爱华（公民身份号码3704021973××××××××）所投保，属王爱华个人财产，现双方已经离婚，并有民政部婚姻查询结果信息一览表为凭，未能予以处置。本院在扣除执行费429元后，于2021年4月9日发放申请执行人潘为新5249.4元。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人潘为新的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人潘为新进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十六日书记员  刘中华
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初301号 原告：石海斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦。 原告石海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海斌的委托诉讼代理人王明哲、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金451850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｆ×××××-冀ＦＴＡ36半挂牵引车系原告分期付款购买，登记在保定市宏恒运输有限公司名下。该车实际控制权、运营受益权、保险索赔权等全部由原告享有。2020年3月18日，保定市宏恒运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保交强险一份、第三者责任保险1000000元、机动车损失险限额290000元，均含不计免赔，保险期间2020年3月19日至2021年3月18日。2020年3月20日，保定市宏恒运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失险限额70000元、第三者责任险限额50000元，均含不计免赔，保险期间2020年3月21日至2021年3月20日。2020年10月31日2时30分许，王允宝驾驶该车行驶至Ｇ18荣乌高速（乌荣方向）1123ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，导致车辆穿过中央护栏驶入对向车道后侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队勘验认定，王允宝负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费32500元，赔偿路产损失178980元，赔偿高速公路中分带修复工程款47960元。原告的车辆经评定损失为179810元（冀Ｆ×××××车损失129810元、冀Ｆ×××××车损失50000元）。原告支付评估费12600元（主车9100元、挂车3500元）。就上述损失，原告向被告理赔，因数额问题双方产生争议。 被告辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；商业保险条款中属于责任免除的损失保险公司不赔偿。 原告向本院提供证据：原告身份证、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车行驶证、营运证、王允宝驾驶证及从业资格证、保定市宏恒运输有限公司营业执照及情况说明、冀Ｆ×××××交强险及商业险保险单、冀Ｆ×××××车商业险保险单、平安国际融资租赁有限公司保险委托书2份、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、山西省高速公路管理局收费票据（电子）2张共计178980元、朔州市恒瑞盛世建筑工程有限公司出具的冀Ｆ×××××荣乌高速应县段中分带修复工程工程预（结）算书、单位工程预（结）算表及建筑服务＊工程款增值税电子普通发票1张47960元、应县周生平道路救援中心出具的劳务＊施救费票据1张32500元、汇新保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车公估报告各一份及公估费票据2张共计12600元。 被告保险公司主张，原告提供的身份证、行驶证、运营证、从业资格证需要与原件核实，挂车保险单被告没有核实。事故发生在高速公路上，原告没有给被告提供损失照片，只提供认定结果，导致被告无法认定损失金额。施救费应提供施救距离和收费标准，事故发生在浑源县，应就近在浑源县县城内施救，两辆吊车施救应该不超过6000元。路产损失没有评估，相关部门收费应该招标，也需要通知保险公司,建筑服务*工程款应由高速公路管理局出具发票，朔州市恒瑞盛世建筑工程有限公司出具的发票与本案无关联性。 依据原告提供的证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车实际所有人，该车登记在保定市宏恒运输有限公司名下。冀Ｆ×××××牵引车在被告处投保交强险及1000000元商业三者险、290000元机动车损失险，保险期间2020年3月19日至2021年3月18日，冀Ｆ×××××车在被告处投保50000元商业三者险、70000元机动车损失险，保险期间2020年3月21日至2021年3月20日，主、挂车均投保不计免赔险，第一受益人均为平安国际融资租赁有限公司。2020年10月31日2时30分许，王允宝驾驶该车行驶到Ｇ18荣乌高速（乌荣方向）1123ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，导致车辆穿过中央护栏驶入对向车道后侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队勘验认定，王允宝负事故全部责任。2020年12月14日，经本院委托汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××车损失129810元、冀Ｆ×××××车损失50000元，原告支付公估费共计12600元。第一受益人平安国际融资租赁有限公司将本次保险事故索赔权转让给原告，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车行驶证、运营证、司机王允宝驾驶证、从业资格证合法有效。 对当事人有争议的事实认定如下：本次交通事故发生在夜间、高速公路上，救援迫切且难度较大，施救方案及施救费用完全由救援单位决定，救援单位出具的施救费票据系正规发票，依法应予认定，认定施救费32500元。为确保高速公路安全、畅通，损坏的路产及中分带均需及时修复，修复费用原告已经实际交付，且修复单位出具的票据属于正规发票，依法应予认定，认定路产损失178980元、中分带修复费47960元。 本院认为，本次交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿保险金的义务。保险第一受益人将本次保险事故索赔权转让给原告，原告主体资格适格。司机王允宝负本次事故全部责任，被告应在交强险、商业三者责任险、机动车损失保险限额内，赔偿第三者路产损失、中分带修复费用及原告车辆损失、公估费、施救费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告石海斌车辆损失、公估费、施救费、路产损失及中分带修复费等共计451850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取计4039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担，于判决生效后七日内交纳至保定市满城区人民法院账户，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行，逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月十六日 书记员  王艺颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之一申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在中国农业银行账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执282号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:罗秋林，男，1963年6月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与罗秋林金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已轮候查封；有抵押；查封时间：2021年1月26日至2024年1月25日；（3）动产情况：名下一辆2007年奇瑞牌汽车，没有查封价值申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1153号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王松林，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行王松林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002刑初55号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王松林银行账户上的存款9000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月九日 书记员 李 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执864号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被执行人：威海万和通贸易有限公司，住所地山东省威海市临港经济开发区苘山镇深圳路10-1号，统一社会信用代码9137100256904784XP。法定代表人：欧阳维。被执行人：徐爱明，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：欧阳维，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区；。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人威海万和通贸易有限公司、徐爱明、欧阳维典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初3324号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威海万和通贸易有限公司、徐爱明、欧阳维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威海万和通贸易有限公司、徐爱明、欧阳维应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威海万和通贸易有限公司、徐爱明、欧阳维应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威海万和通贸易有限公司、徐爱明、欧阳维财产以人民币1000000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月十九日书记员  孙梦琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5055号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：区仁辉，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证记载住址：广东省云浮市新兴县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告区仁辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师、被告区仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币285284.53元（本金235127.14元、分期付款手续费49665.00元、利息442.39元、违约金50.00元），并承担自2020年9月27日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权出生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｗ×××××，车架号为LBVKY3104JSH44191的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告区仁辉答辩：想和原告协商解决。我这笔钱是做生意用的，因为疫情生意不好，朋友想投资做饭馆，十几天后可以开业，慢慢能还上一部分，但是原告想全部偿还，比较困难。下个月起一个月还五千，六个月后一个月还一万。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同》（编号：九江2019090500004156），证明：2019年9月9日，被告向原告融资372800元，购买粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车，首付租金为71800元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付10347.7元，购车支付的首付款71800元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｗ×××××），证明：2019年9月9日，被告以其融资租赁购置的粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年9月11日，被告办理其名下的粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019090400037355-1和2019090400037355-2）两份，证明：2019年9月9日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款30.1万元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年12月16日至2021年2月17日期间发生的债务在最高本金限额30.1万元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息（十页），证明：被告于2020年2月8日出现逾期还款情形，截止至2020年9月26日，欠本金223127.14元，手续费49665元，利息442.39元，违约金50元。《保证人代偿证明》，证明：2020年9月27日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿285284.53元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019090400037355-1和2019090400037355-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告区仁辉向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款285284.53元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年9月27日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告区仁辉向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告区仁辉不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告高阳名下的粤Ｗ×××××宝马牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2809元，由被告区仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  钟尹思法庭记录员苏洁倪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行。住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家一楼。统一社会信用代码：91522601680152082E。负责人：蒋启敏，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英。特别授权。被告：潘光英，女，1976年2月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与被告潘光英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行以被告已结清该行全部贷款本息为由，自愿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行负担。审判员  张吉红二〇二一年四月二十九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7668号之一申请执行人丁莉华，女，1967年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告丁莉华与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6369号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告丁莉华支付投资分配款62518元，并偿付逾期付款利息损失（以本金62518元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁莉华律师费损失18400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3521元、诉讼保全费2434元，合计5955元，由原告丁莉华负担23元，由被告葛自尊负担5932元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁莉华于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的96780元，申请执行费1352元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人丁莉华，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。丁莉华陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人丁莉华分得16166.93元，本院将该款项依法发还申请执行人丁莉华。8、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。9、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人丁莉华以上执行调查情况，丁莉华表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的96780元，执行到位16166.93元，执行费1352元，执行到位1114元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的16166.93元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初278号原告：王梦丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区格林唯美幼儿园，住所地大庆市萨尔图区。原告王梦丽与被告大庆市萨尔图区格林唯美幼儿园合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦丽负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  任桂荣二〇二一年四月十三日书 记 员  孙海丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异30号   案外人：孙良介，（曾用名孙良玠），1960年2月9日出生，住运城市盐湖区。   申请执行人：山西东方红石投资咨询有限公司。   法定代表人：李某1。   被执行人：山西飞宇建材有限公司。   法定代表人：李某2。   被执行人：李某2。   委托诉讼代理人：韩某，山西众志诚律师事务所律师。   在本院执行申请执行人山西东方红石投资咨询有限公司与被执行人山西飞宇建材有限公司、李某2追偿权纠纷一案，案外人孙良介于2021年3月16日向本院提出书面异议，请求本院依法中止对位于运城市××区东房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人孙良介称，2006年12月6日，孙良介与被执行人李某2签订《房屋买卖合同》，购买了李某2位于运城市××区东房产及地下室，房屋总价款190000元。孙良介于合同签订当日付清全部房款，并占有、居住涉案房屋至今，并支付涉案房屋的物业费、水电费、暖气费等，由运城市农机公司家属院物业管委会出具的相应收据，孙良介是涉案房屋的实际所有人。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出异议，请求中止对位于运城市××区东房产的执行，维护案外人的合法权益。   案外人孙良介为支持自己的异议请求，向本院提供如下证据：   第一组证据：   1.孙良介户籍证明及户口本复印件；   2.2006年12月6日签订的涉案房屋《房屋买卖合同》；   3.李某22006年12月6日出具的《收据》；   4.涉案房屋房产证复印件；   5.李某2的身份证复印件；   证明对象：早在2006年12月6日，即涉案房屋查封的十余年前。孙良介（曾用名孙良玠）就与李某2就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，并于合同签订当日付清了全部房款。   第二组证据：   1.2007年9月20日运城市经纬燃气使用证及入户检查单；   2.涉案房屋用水、电、暖、天然气等费用交纳凭证；   3.运城市农机公司家属院物业管委会出具的证明材料；   4.老住户李慎勤、郝孟月、陈春贤出具的证明材料；   证明对象：孙良介（曾用名孙良玠）自2006年12月6日购买并合法占有、使用涉案房屋至今的事实。   第三组证据：   1.运城市中级人民法院（2020）晋08执异26号执行裁定书；   2.运城市中级人民法院（2020）晋08执异27号执行裁定书；   3.运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8877号民事判决书；   4.运城市规划和自然资源局《公告》；   证明对象：2015年涉案房屋即因为李某2的债务纠纷而被查封至今，且涉案房屋的过户登记存在一系列的政策原因，孙良介对涉案房屋未办理过户手续不存在过错。孙良介对涉案房屋享有排除执行的民事权利。   被执行人李某2代理人称，对案外人孙良介提出的异议请求及事实与理由认可，认可涉案房屋归案外人孙良介所有。并对孙良介提供的证据均认可，请求法院参考运城法院作出的异议裁定书。   申请执行人山西东方红石投资咨询有限公司称，一、异议人孙良介提交的房屋买卖合同真实性答辩人不认可，且异议人孙良介并未提交相应支付款项的银行流水可以印证买卖合同的真实性，因此仅仅以简易买卖合同及收款收据即认定李某2与异议人孙良介存在真实的买卖合同法律关系，明显证据不足，且侵害答辩人的利益。二、异议人孙良介所提交与“运城市农机公司家属院物业管理委员会”相关的住户交费单、证明等，答辩人经查询，该委员会并非合法设立登记的合规机构，因此，其出具的交费单及证明不具备合法性，不应予以认定。三、异议人孙良介所提交的证人证言，并未出庭作证，按照法律规定，该证人证言不应当予以采信。四、关于盐湖区人民法院及运城市中级人民法院的裁判文书，基于该两份法律文书是针对与本案相同事项作出的认定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，如何认定涉案证据材料及异议是否成立不应当以另案判决为准，应当由贵院依法对证据予以认定并作出裁判。综上，异议人孙良介提交的相应证据材料不能证明其对涉案房屋享有合法权利，不符合最高人民法院执行异议复议的规定，请求人民法院依法驳回异议人孙良介的异议申请。   本院查明，本院依据生效的（2018）晋0107民初2593号民事判决书作出（2019）晋0107执1215号执行裁定书，于2019年9月25日查封被执行人李某2与共有人徐金莉名下位于运城市××区东房产。   另查明，上述运城市盐湖区解放北路521号南幢2单元3层东房屋未办理过户登记。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付金部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙良介与李某2于2006年12月6日签订《房屋买卖合同》、并付清全部房款，完成房屋交付的行为均在本院查封涉案房屋之前，并承担了从购买涉案房屋至今的天然气、水、电、暖等费用，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人存在过错。据此，本案不应该继续对位于运城市××区东房产采取查封措施。故案外入孙良介提出的排除执行异议成立，应停止对涉案房屋的执行。关于申请执行人山西东方红石投资咨询有限公司提出的答辩意见，经查，《房屋买卖合同》、李某2出具的收款收据、2007年9月20日运城市经纬然气有限公司办理的用户孙良玠，天然气收费收据、水、电、暖、物业管理费、运城市中级人民法院（2020）晋08执异26号执行裁定书、（2020）晋08执异27号执行裁定书、运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8877号民事判决书等证据能证明案外人孙良介从李某2购买涉案房屋并实际占有该房屋，申请执行人所提意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   停止对位于运城市××区东房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王少宏   审判员 李俊林   审判员 尚丽萍      二〇二一年四月二十四日   书记员 薛 媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执252号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：徐庆文，男，1968年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘恩营，男，1969年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与徐庆文、刘恩营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7657号之一申请执行人吴江市森豪纺织品有限公司，统一社会信用代码9132050969554461X7，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区(吴江振威纺织有限公司内)。法定代表人吴国民，该公司执行董事。委托代理人宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人上海逸云纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913101150608710194，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢129室。法定代表人梅崇云，该公司执行董事。被执行人孙燕，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省海安县。原告吴江市森豪纺织品有限公司与被告上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初8133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海逸云纺织服饰有限公司应支付原告吴江市森豪纺织品有限公司货款169301.2元，偿付利息损失（以本金169301.2元为基数，自2020年7月9日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行；被告孙燕对被告上海逸云纺织服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，财产保全费1367元，合计3210元，由被告上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院予以退还。届期，因被告上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市森豪纺织品有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的172180.03元，申请执行费2483元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市森豪纺织品有限公司的委托代理人宋文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋文陈述无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人孙燕名下有一银行账户内有存款1005.06元，本院予以扣划，并划转为本案执行费。另查得其名下有数个余额较小的银行账户，本院予以冻结，冻结期限均自2020年12月16日起至2021年12月15日止，但系轮候冻结，本院无法扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。冻结期限届满如需续冻，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。4、2020年12月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的不动产，被执行人上海逸云纺织服饰有限公司无财产，但查得被执行人孙燕名下有两套不动产：第一套位于上海市浦东新区龙东大道4288弄8号1-3层不动产[不动产单元号：310115014005GB00036F00720001]；本院委托上海市浦东新区人民法院予以查封，查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止，但本院系轮候查封，首封法院系江苏省海安市人民法院，本院致函江苏省海安市人民法院参与分配；第二套不动产位于上海市徐汇区龙漕路135弄2号1108室的不动产[不动产权证书号：沪（2017）徐字不动产权第012835号]，本院委托上海市徐汇区人民法院予以查封，查封期限自2021年4月8日起至2024年4月7日止，但本院系轮候查封，首封法院系上海市金山区人民法院，本院致函上海市金山区人民法院参与分配。上述二套不动产的查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。8、2021年2月5日，本院委托江苏省海安市人民法院，对被执行人孙燕名下的不动产等财产予以调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。9、2021年4月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市森豪纺织品有限公司的委托代理人宋文以上执行调查情况，宋文表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的172180.03元,执行到位0元，执行费2483元，执行到位1005.06元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托执行函、上海市徐汇区人民法院协助查封不动产回执、江苏省海安市人民法院协助查封不动产回执、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕名下的财产状况进行了调查，虽然被执行人孙燕名下有两套不动产，本院也已予以查封，但均系轮候查封，本院已经分别致函首封法院参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初691号原告：杨立平，女，1963年5月9日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南襄区。被告：杨立秋，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住义县。原告杨立平与被告杨立秋民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立平、被告杨立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由:被告于2014年至2020年从原告处借人民币35000元，用于做生意，被告为原告出具了借据，此款经原告催要，被告于2021年3月已偿还10000元，下欠25000元，经原告催要被告至今未偿还，故现原告诉至法院。被告杨立秋辩称，2012年借47000元，没有借条，2012年还了17000，2014还了两万，剩10000，2020年借5000元，2021年还10000元，余下欠款5000元。三月份原告称正在闹离婚，财产有争议，哭着让其写个欠条，其出于同情写了35000元的欠条。因此，只同意偿还5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告杨立秋曾于2011年或者2012年向原告杨立平借款，原告杨立平分多次出借了47000元，被告杨立秋分多次偿还了部分欠款。2021年3月，原告杨立平来到义县，要求被告杨立秋为其出具欠条，被告杨立秋手书欠条，内容为“杨立秋欠杨立平人民币35000元，以此条为凭证。欠款人杨立秋。2014年欠3万、2020年5千。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨立秋出具没有还款期限的欠条，被告杨立秋可以随时偿还欠款，原告杨立平也可以在催告后合理期限内主张还款权利。原告杨立平主张偿还欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告主张已经偿还借款至余欠5000元，未能提供证据证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立秋于判决生效后十日内偿还原告杨立平欠款25000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年四月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1109号 原告：田伟，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田丹丹，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市,系田伟女儿。 被告：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人田丹丹、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄伟偿还借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，后被告因资金周转困难向原告借款。2019年4月1日原告以现金方式给付借款50,000元给被告黄伟，当日被告出具《借条》一份，载明借到田伟人民币50,000元，并约定于2019年6月10日前归还，担保人薛峰承担连带担保责任。现双方约定的偿还期限届满，原告多次要求被告偿还，但被告均借故予以拖延，诉讼由此产生。 黄伟辩称，2019年3月28日原告答应借给其50,000元，其在2019年3月30日提前给原告出具了《借条》，落款时间为2019年4月1日，后原告将50,000元转到薛峰的卡上，薛峰仅转给其30,000元，且薛峰和原告说好了另外20,000元由薛峰使用并向原告偿还，故其实际向原告借款金额30,000元，之后又向原告借款30,000元，共借款60,000元，后偿还35,000元，现还欠原告25,000元未偿还。 本院经审查认定以下事实：2019年3月28日，原被告双方约定黄伟向田伟借款50,000元，后田伟将借款50,000元交付给案外人薛峰，黄伟于2019年4月1日向田伟出具《借条》一份，载明“今借到田伟人民币50,000元正（大写：人民币伍万元整）。定于2019年6月10日前归还”，黄伟在借款人处签字，薛峰在担保人处签字。后黄伟又于2019年4月28日向田伟借款30,000元，并于2019年6月24日至2021年2月10日期间共向田伟偿还借款35,000元。 认定上述事实的证据有《借条》、微信转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且田伟已经履行了交付借款的义务，故双方借款合同成立，本院予以确认。黄伟辩称《借条》是在2019年3月30日向田伟出具的，与落款时间不符，黄伟也未举证证明，故对黄伟的该辩解意见本院不予采纳，本院认定《借条》签订的时间即落款时间2019年4月1日。原被告双方均认可田伟将借款50,000元交付给了案外人薛峰，黄伟自认从薛峰处收到30,000元借款后，仍向黄伟出具《借条》，确认借款金额为50,000元，其应当履行偿还借款50,000元的义务。黄伟辩称另20,000元系薛峰向田伟所借无证据证明，本院不予采信。借条签订后，黄伟向田伟偿还了借款35,000元，田伟称该35,000元是黄伟向其退还的其他款项，但未举证予以证明，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。在两笔借款均已到期的情况下，黄伟偿还了35,000元借款，本院认定系偿还借贷时间在前的本案债务。原被告双方约定还款日期为2019年6月10日，黄伟至今尚欠田伟15,000元未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，故田伟有权要求黄伟偿还借款15,000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款15,000元； 二、驳回原告田伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初664号 原告：范敬玲，女，1959年12月30日出生，汉族，住饶阳县。 原告：王广振，男，1981年9月12日出生，汉族，住饶阳县。 原告：王广营，男，1983年7月13日出生，汉族，住饶阳县。 原告：王翠恋，女，1990年11月4日出生，汉族，住安平县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：范增社，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：宋亚辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告范敬玲、王广振、王广营、王翠恋诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、宋亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范敬玲、王广振、王广营、王翠恋于2021年4月27日向本院提出申请，以本案所涉交通事故涉及刑事诉讼为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、宋亚辉的起诉。 本院认为，四原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、宋亚辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范敬玲、王广振、王广营、王翠恋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、宋亚辉的起诉。 案件受理费减半收取2220元，由原告范敬玲、王广振、王广营、王翠恋负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨浩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执206号 中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行、区丽萍、四会市鼎城房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被执行人区丽萍、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2020）肇仲案字226号裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并对被执行人的财产采取强制措施。2021年4月6日，申请执行人向本院提交申请书，申请确认截止至2021年4月1日本案的执行标的为330412.84元。2021年4月10日本院将申请执行人的债权确认申请书送达给被执行人，被执行人在规定的时间内没有向本院提出异议，本院确认本案的执行标的为330412.84元。本院在被执行人四会市鼎城房地产开发有限公司的银行账户中扣划了335269.03元（330412.84元+执行费4856.19元）。 本院已经将本案的执行款项330412.84元支付给申请执行人。肇庆仲裁委员会（2020）肇仲案字226号裁决书确定的被执行人的还款义务已由四会市鼎城房地产开发有限公司全部履行完毕。本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2480号原告：陈杰华，男，1963年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杨南阳，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈杰华与被告杨南阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰华、被告杨南阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰华庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告立即交还租用的广州市荔湾区光复北路538号商铺；2.判令被告向原告支付2021年1月至2021年2月份交回商铺的电费527.22元、2020年11月至2021年1月26日的水费223.56元；3.负责清通厕所下水道令其正常排水；4.判令被告缴付自2020年2月1日起至交回商铺日的租金，按每月11000元计算。庭后，原告到庭表示被告已于2021年3月15日退回涉案商铺，申请撤回第一项诉讼请求；庭后自行找人疏通下水道并支出了1100元，鉴于部分事实发生变化，变更第三项诉讼请求为要求被告支付清通厕所下水道所支出的维修费用1100元，明确第四项诉讼请求为被告缴付自2021年2月1日起至交回商铺日2021年3月15日租金，按每月11000元计算，共16500元。本院查明的事实如下：一、2020年7月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《商铺租赁合同（一）》，约定：出租方将产权属于自己的房屋出租给承租方，商铺地址为广州市光复北路538号；租期三年，自2020年7月1日起至2023年7月30日止（免租一个月装修期）；承租人拖欠租金累计达15天的（保证金作违约金不需退还承租方，承租方并于十天内清空可动财产设备，过期作放弃，出租方有权收回商铺并无需对承租方支付款项）；每月租金为人民币壹万壹仟元整（￥11000元）；押金三个月租金（人民币叁万叁仟元，合同期满无息退还承租方），经双方协定其中11000元可延迟到2020年10月1日交齐；承租方必须按照约定向出租方缴纳租金；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修和修缮，出租方概不负责；水电费由承租方自行缴纳（水表表底数为1036度，电表底数为8632度，此度数以后的费用由承租方承担，直到合同期满）；租赁期间，由于承租方导致租赁房屋的质量或房屋内部设施损毁，包括门窗、水电等，维修费由承租方负责；若承租方在出租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金33000元；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金33000元；等等。上述《商铺租赁合同（一）》签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告向原告交纳保证金33000元，原告于2020年11月16日向被告出具《收据》。二、原告主张被告应向其支付电费、水费及疏通管道费用。为此，原告提交了增值税电子普通发票、水费明细、广州德立清服务有限公司出具的金额为1100元的收据。其中增值税电子普通发票显示2021年1月1日至2021年1月31日电费510.42元、2021年2月1日至2021年2月28日电费16.8元，共527.22元；水费明细显示2020年11月24日至2021年1月26日水费共223.56元。原告在庭后的问话中表示被告违约且拖欠租金，保证金作为违约金不予退还，且不同意抵扣水电费等费用。被告提交原告于2020年11月16日出具的《收据》，拟证明原告收取被告保证金33000元，并表示因被告提前退租违约，不要保证金了，直接抵扣水电费。庭审中，被告表示同意原告的第二项诉讼请求，向原告支付电费及水费，但认为应该在保证金中予以扣减。庭后的问话中，被告表示同意支付疏通管道维修费1100元，但认为也应该在保证金中予以扣减。法院认定及理由：被告表示同意向原告支付水电费、疏通管道维修费，是其对自身权利的处分，本院予以认可。对于被告主张上述款项应在保证金中予以抵扣的问题。被告未提起反诉要求原告退还保证金，原告亦明确表示不同意抵扣。因此，被告主张水电费、维修费应在保证金中抵扣，依据不足，本院不予支持。三、庭后，双方到庭接受问话，原告表示被告已于2021年3月15日退回涉案商铺，故申请撤回要求被告交还涉案商铺的诉请，并明确要求被告支付2021年2月1日至2021年3月15日租金16500元。庭审中，原告陈述：确认被告2021年1月搬走大部分东西，其要求被告交还涉案商铺，但被告表示尚有东西未搬走，不愿意交还钥匙；被告让其老乡致电原告，要求原告赔偿，并表示春节后交还涉案商铺，原告认为被告恶意拖延，便到法院起诉被告；原告春节后到涉案商铺，透过玻璃门看到已基本清空。被告辩称：因下水道不通且生意不好，其于2021年1月28日已将大部分东西搬走，与原告协商需要几天时间腾空涉案商铺，但原告不同意；2021年1月31日已搬走全部东西，剩下一台冰箱和一台抽油烟机是不打算要的，并在2021年1月31日将涉案商铺钥匙交还给原告，但原告不愿意接收，并于2021年2月3日起诉被告。另外，被告在庭后的问话中表示坚持认为2021年1月28日交回涉案商铺。法院认定及理由：因案件事实发生变化，原告申请撤回要求被告交还涉案商铺的诉请，本院予以准许。关于被告应否交纳租金的问题。原、被告签订的《商铺租赁合同（一）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。对于交还商铺的时间，双方的意见不一。从庭审中双方的陈述看，交还商铺的手续为交还钥匙。原告主张被告不同意交还钥匙，被告则称原告不愿意接受钥匙。被告对其抗辩意见没有提供证据予以证明。再者，虽然被告称其在2021年1月已搬走大部分物品，但不能据此认定交还商铺的时间为2021年1月28日。因此，根据庭审中双方的陈述，结合庭后被告交还钥匙的事实，本院认定涉案商铺的交还时间为2021年3月15日。被告仍应按《商铺租赁合同（一）》的约定向原告支付上述期间的租金。双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨南阳向原告陈杰华支付2021年1月至2月的电费527.22元、2020年11月24日至2021年1月26日水费223.56元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨南阳向原告陈杰华支付疏通厕所下水道维修费1100元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨南阳向原告陈杰华支付2021年2月1日至2021年3月15日租金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告杨南阳负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1765号原告：深圳市数融大通数字科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵成，该公司董事长。被告：朱思薇，女，汉族，1986年9月4日出生，住深圳市福田区。原告深圳市数融大通数字科技有限公司（以下简称数融大通公司）与被告朱思薇劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数融大通公司法定代表人赵成、被告朱思薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告数融大通公司向本院提出诉讼请求：判令撤销深圳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书（深劳人仲裁[2020]15792号）第一、二、三项裁决项，原告晚些支付被告2020年5月1日至8月1日期间工资67626.64元、垫付的社保费用3670.29元及经济补偿50000元。事实与理由：被告朱思薇系原告高级产品经理，原告因增资纠纷在2020年5-7月期间出现资金短缺进入股权调整状态，原告法定代表人与被告签署借款协议，以借款方式支付被告5、6月工资，双方约定待原告补发相应工资后予以偿还，7月份的工资没有发放。随后原、被告双方经过协商已于2020年8月1日解除劳动关系。原告于2020年8月份因资金断裂进入歇业状态，待增资纠纷妥善解决对股权进行调整后方有资金处理相关问题，届时将支付被告的工资和经济补偿并退还垫付的社保费用，这是原、被告双方在签署借款协议和离职补偿协议时都知道的安排。原告的增资纠纷已于2020年12月21日在深圳国际仲裁院开庭审理[（2020）深国仲受5527号]。原告法定代表人通过个人借款方式支付被告两个月工资并约定偿还方式，双方均已认可在原告股权调整问题解决后支付被告工资和经济补偿。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱思薇辩称，原告所称的晚些支付并非正当理由，原告不应该因股东之间的纠纷而拖欠员工的工资和经济补偿金。原告围绕诉讼请求和主张的事实向本院提交了证据，被告未举证。根据原告的起诉意见、提交的证据以及庭审陈述，本院认定以下案件事实:被告于2019年4月11日入职原告处，担任高级产品经理。2020年8月12日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定自2020年8月1日起，解除原、被告之间的劳动合同关系，原告同意向被告支付经济补偿金50000元，自被告办理完工作移交手续后五日内一次性支付。原告法定代表人赵成与被告朱思薇分别于2020年6月29日、7月30日签订协议书两份，约定因原告数融大通公司处于股权调整阶段，未发放被告五月和六月工资，均为（税后）22547.03元。现由赵成通过现金的方式给原告借款45094.06元（22547.03元+22547.03元），待被告收到原告补发的五、六月工资当日偿还赵成借款。被告朱思薇因与原告数融大通公司劳动争议纠纷向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出深劳人仲裁[2021]117号仲裁裁决，裁决：一、数融大通公司支付朱思薇2020年5月1日至2020年8月1日期间工资67626.64元；二、数融大通公司退还朱思薇垫付的社保费用3670.29元；三、数融大通公司支付朱思薇解除劳动合同的经济补偿50000元；四、驳回朱思薇其他仲裁请求。数融大通公司不服上述仲裁裁决，向本院起诉要求晚些支付被告上述工资、垫付的社保费用和经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称原、被告双方均已认可在原告股权调整问题解决后再支付被告工资和经济补偿，被告对此予以否认，原告未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求迟延支付被告工资、垫付的社保费用和经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告深圳市数融大通数字科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市数融大通数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱思薇支付工资67626.64元；三、原告深圳市数融大通数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱思薇支付垫付的社保费用3670.29元；四、原告深圳市数融大通数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱思薇支付经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市数融大通数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  顾阳二〇二一年四月二十二日法官助理古雅璇书记员黄伟锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执941号申请执行人梁振聪，男，汉族，1984年4月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杜鹏飞，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘倩倩，女，汉族，1986年3月28日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3146号民事判决已经发生法律效力，被执行人杜鹏飞、刘倩倩未履行义务，申请执行人梁振聪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜鹏飞、刘倩倩名下160000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十五日书记员 张 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执398号申请执行人：易雪城，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗国胜，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易雪城与被执行人罗国胜民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘0223民初1639号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗国胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雪城于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人罗国胜送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月1日向申请执行人易雪城送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结并划拨了账户内存款542元；查询到被执行人罗国胜有鲁Ｄ13Ｊ08、粤Ａ311Ｒ8桑塔纳牌，粤ＢＭ4Ｇ86、粤ＢＷ0Ｌ01起亚牌，粤Ｂ5××××、粤Ｂ0××××丰田牌车辆信息，均系2006年、2008年、2012年注册登记，因该些车辆未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年3月3日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月26日本院对被执行人罗国胜适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为38525元，已执行到位542元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢65号之三被执行人：费树财，男，汉族，1974年03月10日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费树财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费树财在中国工商银行20×××74账户内存款人民币1320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1345号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：杨某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，中共党员，住山东省济南市历下区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨某融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3909号民事判决书，确定由被执行人杨某支付租金106522.74元、违约金10652.27元，案件受理费1305元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行费1677元，执行标的共计120157.01元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某在银行的存款120157.01元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。