上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12228号原告：吴眉,女,1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：肖婧婧,女,1980年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴眉与被告肖婧婧保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴眉及其委托诉讼代理人邵锋，被告肖婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担对案外人剪某(上海)美发有限公司(以下简称“剪某公司”)的保证责任,连带返还原告借款本金503,900元、迟延还款所产生的违约金110,527.85元(其中利息35,627.85元系以153,900元为基数,自2019年9月26日起计算至实际支付之日止;利息74,900元系以350,000元为基数,自2019年10月31日起计算至实际支付之日止,均按日利率0.05%,暂计算至2020年12月31日)、仲裁费26,769元、仲裁阶段律师费28,000元；2、判令本案原告律师费26,000元由被告承担;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系案外人剪某公司的实际控制人,剪某公司和原告于2019年6月25日签订《借款合同》(以下简称“《借款合同一》”,并于2019年7月29日再次签订《借款合同》(以下简称“《借款合同二》”)。《借款合同一》约定,剪某公司于2019年6月25日向原告借款160,000元,借期三个月,剪某公司应当于2019年9月26日前还清。《借款合同二》约定,剪某公司于2019年7月29日向原告借款350,000元,借期三个月,剪某公司应当于2019年10月31日前还清。原、被告于2020年2月25日签订《担保承诺书》,被告自愿为剪某公司向原告借款510,000元本息和由此引起的其他费用承担个人连带保证责任,同时承担仲裁费等一切实现债权的费用。因剪某公司及被告未能按照前述借款协议约定的期限偿还借款,原告于2020年3月25日同时向剪某公司及被告发出催款邮件,要求剪某公司立即向原告偿还借款本息,同时要求被告承担保证责任。因剪某公司及被告仍未还款,原告根据《借款合同一》和《借款合同二》中的仲裁条款约定,向上海国际仲裁中心提起仲裁,要求剪某公司偿还借款。上海国际仲裁中心于2020年11月6日裁决如下：剪某公司应当于仲裁裁决生效之日起15日内向原告偿还借款本金503,900元、向原告赔偿迟延还款违约金110,527.85元及向原告支付律师费28,000元和仲裁费26,769元。该裁决生效后,剪某公司未按裁决要求向原告支付任何款项,被告亦未依据《担保承诺书》的约定承担连带清偿责任。据此,原告向本院提起诉讼,望判如所请。被告肖婧婧辩称，不同意原告诉请。对事实和理由无异议；诉请的本金无异议，但对违约金有异议，承诺书中写的本息，违约金不属于利息，其他费用无异议；催款邮件被告已收到，但裁决金额与邮件中金额有出入；应先由剪某(上海)美发有限公司负责偿还，公司偿还的情况也不清楚。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：《担保承诺书》、《借款合同》(2019.6.25)、《借款合同》(2019.7.29)、催款邮件、[2020]沪贸仲裁字第1111号《裁决书》、聘请律师合同及律师费发票、手机截图。经质证，被告表示，对原告提交的手机截图没看到原件不予认可，其他证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：案外人剪某公司和原告于2019年6月25日签订《借款合同》约定借款160,000元，借款期限最长应不超过3个月等。双方又于2019年7月29日签订《借款合同》约定借款350,000元，借款期限最长应不超过3个月等。上述两份《借款合同》中，被告均作为剪某公司的法定代表人签名。原、被告于2020年2月25日签订《担保承诺书》,被告承诺自愿为剪某公司向原告借款510,000元本息和由此引起的其他费用承担个人连带保证责任,同时承担仲裁费等一切实现债权的费用。因剪某公司及被告未能按照前述借款协议约定的期限偿还借款,原告于2020年3月25日向剪某公司及被告发送邮件,要求剪某公司立即向原告偿还借款本息,同时要求被告承担保证责任。因剪某公司及被告仍未还款,原告根据《借款合同》中的仲裁条款约定,向上海国际仲裁中心提起仲裁,要求剪某公司偿还借款。上海国际仲裁中心于2020年11月6日裁决如下：(一)剪某公司应向原告返还借款本金503,900元；(二)剪某公司应向原告赔偿迟延还款违约金，以153,900元为基数，自2019年9月26日起计算违约金；以350,000元为基数，自2019年10月31日起计算违约金，均按照合同约定违约金标准每日万分之五计算至实际支付之日；(三)剪某公司应偿付原告因本案支出的律师费28,000元；(四)剪某公司应向原告偿付仲裁费26,769元；上述第(一)至(四)项所涉款项，剪某公司应于裁决生效后15天内向原告支付完毕。该裁决生效后,原告向上海市第一中级人民法院申请强制执行，后因被执行人暂无财产可供执行，该法院裁定终结执行程序。因被告未按约履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《担保承诺书》，被告作为剪某公司法定代表人作出对该公司债务承担连带保证责任的承诺，原告作为债权人，可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告依据生效裁决确认的剪某公司应支付的借款本金、违约金、律师费及仲裁费债务要求被告承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担本案律师费，经查，原告为提起本案纠纷聘请律师并产生律师费用，该费用确系实现债权的费用，且金额尚属合理，故本院依法可予支持。被告的辩称意见缺乏法律和事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖婧婧于本判决生效之日起十日内对剪某(上海)美发有限公司应支付原告吴眉的借款本金503,900元、迟延还款违约金(以153,900元为基数，自2019年9月26日起，以350,000元为基数，自2019年10月31日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止)、仲裁阶段律师费28,000元及仲裁费26,769元债务承担连带清偿责任；二、被告肖婧婧于本判决生效之日起十日内支付原告吴眉律师费26,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,691元，减半收取计5,345.50元(原告吴眉已预交)，由被告肖婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二一年四月十二日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。