wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2327号 原告：杨杰，男，汉族。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告：杨忠兴，男，汉族。本院审理原告杨杰与被告杨忠兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告杨杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨杰承担。审   判   员      崔   玲     二0二一年四月二十八日   书   记   员      高   甜    1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初478号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：梁李慧，女，1984年6月26日出生，住海南省海口市海府路22号海南军区，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告梁李慧金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金26766元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息2019.76元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机银行向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。结合庭审情况及证据的采信，本院仅支持原告前两项诉求中对本金26766元及利息1641.7元的主张，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁李慧于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金26766元及截至2020年12月20日的利息1641.7元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.82元（原告已预交），由被告梁李慧负担255.1元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担4.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1088号原告：蔡太平，男，1968年9月4日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩乌力吉，男，1962年6月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告蔡太平与被告韩乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡太平到庭参加诉讼，被告韩乌力吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡太平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款9600元，利息7488元（9600元×2%×39个月，2017年10月28日至2021年1月28日），本息合计17088元；3.要求被告承担诉讼期间产生的一切合理费用。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款9600元，约定2017年12月21日还款，未约定利息，被告为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告韩乌力吉未作答辩。针对本案的事实，原告蔡太平向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇代力吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩乌力吉外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告蔡太平所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩乌力吉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告为原告出具9600元的借据1枚，约定2017年12月21日还款，未约定月利率。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告韩乌力吉向原告蔡太平借款并为原告蔡太平出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩乌力吉应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告蔡太平要求被告韩乌力吉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，本院在法律保护的范围内适当支持逾期利息。被告韩乌力吉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩乌力吉于本判决生效后立即偿还原告蔡太平借款本金9600元，利息1146.68元（9600元×3.85%÷12个月×37.23个月，2017年12月21日至2021年1月28日），本息合计10746.68元；二、驳回原告蔡太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告韩乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 张国庆人民陪审员 白 洁二〇二一年四月二十八日书记员 吉雅图
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4286号原告：深圳市祥瑞万化工有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319460076W。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿涂兴金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900MA53R2NX87。法定代表人：杨某。原告深圳市祥瑞万化工有限公司与被告东莞市鸿涂兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥瑞万化工有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2764号之一 赵某某： 本院已受赵某1、赵某2诉你共有物分割纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十二日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执308号 申请执行人：吴再清。 申请执行人：梁国清。 申请执行人：梁国荣。 委托代理人：白祖德，（以上三人共同代理人）。 被执行人：廖茂芬。 申请执行人吴再清、梁国清、梁国荣与被执行人廖茂芬民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴再清、梁国清、梁国荣于2021年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执308号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 向 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 石映茹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1035号 申请人:李胜录，男，1953年3月16日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：农子武，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告李胜录诉被告农子武民间借贷纠纷一案中，申请人李胜录向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人农子武名下存款83000元或价值83000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农子武所有的价值人民币83000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月二十二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执372-1号申请执行人：张英豪，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡彦卿，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初3435号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡彦卿的存款或收入198600元（含本金194000元、诉讼费4340元、公告费260元、执行费另行计算）。二、查封被执行人胡彦卿名下所有的财产(限额198600元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月二十九日书记员  朱玉豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6163号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。被告：刘飞城，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告中安金控资产管理有限公司与被告刘飞城追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告刘飞城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞城立即偿还原告代偿款10603.58元及代偿款利息（代偿款10603.58元自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，双方签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应银行的要求，向银行代偿10603.58元。原告代偿后，被告均未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告刘飞城无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、《代偿证明》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年1月20日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商广州驷驹汽车服务有限公司账户;乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）转让给丙方的，丙方受让债权后乙方应按债权金额的0.067%/天向丙方支付利息。2018年1月26日，原告的分公司向汽车经销商广州驷驹汽车服务有限公司转账73000元。同日，被告（分期付款申请人）与案外人银行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为92543元，乙方自行支付首付款19543元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为73000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；分期付款申请人已经向银行提供了合法有效的担保并办理了相关担保手续，担保方式为抵押与连带责任担保。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。2018年2月14日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，银行向原告主张代偿。2018年12月25日，原告为被告代偿10603.58元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向银行代偿10603.58元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款10603.58元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘飞城向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款10603.58元及代偿款利息（以代偿款10603.58元为基数自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告刘飞城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年四月十六日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29077号之二 申请执行人：吴锡流，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市加得五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣三路20号之一，统一社会信用代码914406050585405285。 法定代表人：钟锦坪。 关于申请执行人吴锡流与被执行人佛山市加得五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金358154.92元及相关利息、截至2019年9月11日的利息3132.35元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十二日 书记员  谭韵莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初324号原告：杨智，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：纪昌海，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨智与被告纪昌海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告纪昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智向本院提出诉讼请求：1.判令纪昌海偿还杨智欠款500000元；2.判令纪昌海支付对应的资金利息（以396866.73元为基数，自2020年7月22日起按年利率15%偿还至实际付清之日）；3.诉讼费用由纪昌海承担。事实和理由：纪昌海于2020年7月22日签定货款欠款回款合同一份。合同约定纪昌海欠杨智本金500000元整，承诺于2020年9月30日还清欠款，欠款年化利率为15%，还款方式为还本付息，并约定杨智收款账户。到还款约定日期后，纪昌海迟迟未执行还款合同，其行为严重危害了杨智的合法权益，故杨智依法提起诉讼。纪昌海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，纪昌海从杨智处购买了价值420663.05元的矩管。2017年11月14日，纪昌海从杨智处购买了价值307203.68元的H型钢。2020年7月22日，双方签订货款欠款回款合同，约定纪昌海欠杨智本金500000元，欠款利率为年息15%，欠款日期为2020年7月22日，欠款到期日为2020年9月30日，若欠款到期日未偿还本金则从欠款之日起计算利息，后纪昌海一直未还款。诉讼中，杨智自认纪昌海购买货物后已陆续支付货款共计331000元，货款欠款回款合同中约定的本金500000元中包含欠付货款396866.73元，其余为逾期还款的利息。以上事实，有杨智提交的销售单、货款欠款回款合同及其当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。纪昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。杨智与纪昌海系买卖合同关系，本院予以确认。杨智与纪昌海于2020年7月22日签订货款欠款回款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现纪昌海未按合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了杨智的合法权益，故杨智主张纪昌海偿还欠款500000元并自2020年7月22日起以396866.73元为基数按年利率15%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪昌海于本判决生效之日起五日内给付原告杨智500000元及自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息（以396866.73元为基数，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告纪昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年四月二日书记员 相法虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1589号 申请执行人肖武能，男，汉族，1992年12月9日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人贵州大百上街网络技术有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园办事处） 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2020）第554-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人肖武能工资897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年1月27日、2021年4月7日、2021年4月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下有银行信息（已冻结一个账户，无可供执行的银行存款），被执行人无不动产登记信息，被执行人无车辆信息，被执行人无其他财产登记。同时本院已向被执行人注册地进行了传统调查，经社区服务中心等调查反馈，被执行人在其注册地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人的法定代表人杨永义高消费并将被执行人贵州大百上街网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2020）第554-1号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年四月二十八日 书记员 安 娜
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1311号法库县自来水管路安装队:法库县自来水管路安装队与辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1311号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  邸俊杰二〇二一年四月二十一日书记员  冯 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8829号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张得琳，男，1976年12月09日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张得琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张得琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B026906000号。（三）借款金额：181160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日向被告发放了贷款；被告从2020年5月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金16045.97元，利息705.42元，罚息2048.96元，复利89.87元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，2017年8月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16045.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息705.42元，罚息2048.96元，复利89.87元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张得琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16045.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张得琳抵押的甘Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告张得琳负担117元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初551号 原告：黄日忠，男，1980年7月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黄日忠诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄日忠及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项18913.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年12月12日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人 2 一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款24400元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年12月12日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.1203997，内容为：“兹收到坡洪镇乐上村弄仪屯9号黄日忠交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告24400元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取60000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共41086.37元，尚欠18913.63元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黄日忠人民币18913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，简易程序审理减半收取136元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执226号之一申请执行人：张秀红，女，1972年11月8日出生，汉族，夏县。被执行人：韩卫平，男，1983年1月26日出生，汉族，夏县。关于申请执行人张秀红与被执行人韩卫平劳动争议一案，本院于2021年3月23日冻结了被执行人韩卫平银行账户内存款。现因被执行人韩卫平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩卫平银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年四月十三日书记员 柴沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1291号 弓某某、王某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初125号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初125号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37695号之一原告：刘绍福，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘绍福诉被告李健景装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员罗婉文担任审判长，与人民陪审员邓丽玲、王永红组成合议庭进行审理，并依法通知原告于2021年3月29日10时00分，第十三法庭开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且本院于2021年3月13日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，至2021年3月22日止，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘绍福撤诉处理。本案受理费因按撤诉处理减半收取1108元（原告已预交1108元），由原告刘绍福负担。审 判 长  罗婉文人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  王永红二〇二一年三月三十日书 记 员  黄帼文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2755-1号 姜某1： 本院已受理姜某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1155号原告：刘杨，女，1970年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王家仁，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省东港市.原告刘杨与被告王家仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加了诉讼；被告王家仁经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币9500元；2、被告承担诉讼费用。原告依据的事实和理由：被告于2012年11月22日向原告借款人民币10000元，亲笔写下借据，没有约定还款期限。原告多次催被告还款，被告仅于2020年8月2日通过微信转人民币500元，余款9500元至今未还。被告王家仁未作答辩。经审理查明：2012年11月22日，原告以现金形式向原告出借人民币1万元，被告于当日向原告出具借据一份，内容为：今借刘杨壹万元整。因被告一直未还款，原告多次向被告主张还款，2020年8月2日，被告通过微信向原告转款人民币500元，余款9500元一直未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借据》、原告与被告的微信聊天记录及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款1万元给付被告，被告向原告出具了《借据》，双方的借贷关系成立。因被告未偿还全部借款，故原告现起诉要求被告偿还尚欠借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王家仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘杨借款本金9500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘昌杰人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月十六日书 记 员  陈婉婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7521号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：廖骏鸿，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告廖骏鸿追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告廖骏鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款5883.05元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2019年12月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款6.29万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计5883.05元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖骏鸿于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5883.05元；二、被告廖骏鸿于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年12月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由廖骏鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 邹英慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1826号 申请人：余爱平，男，1972年9月23日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：青阳县义龙康复医院，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：章义龙，该院院长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 申请人余爱平与被申请人青阳县义龙康复医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人余爱平于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青阳县义龙康复医院的银行存款（查封金额为235000元）或者保全同等价值的财产并申请网络查控。申请人余爱平提供中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具的保险金额为235000元的保单作为担保。 本院经审查认为，余爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对青阳县义龙康复医院的银行存款予以冻结（冻结金额235000元）或者查封、冻结其他同等价值的财产。（同时实施网络查控） 案件申请费1695元，由余爱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文清 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹生艳 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2714-1号 张某某： 本院已受理原某某诉你关于借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执923号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:陈庆江，男，1971年11月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈庆江金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封时间2020-11-06至2023-11-05；（3）动产情况：被执行人名下两辆汽车已封，查封期限：2021年4月25日至2023年4月24日；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初935号原告：民勤县鼎盛新型建材有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某。被告：潘某，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤县鼎盛新型建材有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告民勤县鼎盛新型建材有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县鼎盛新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费12420元，减半收取6210元，由原告民勤县鼎盛新型建材有限公司负担。审判员 王国华二〇二一年四月七日法官助理 杨在乐书记员 王 英
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1669号原告：尤德学,男，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：雷方元，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告尤德学与被告雷方元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤德学到庭参加了诉讼，被告雷方元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤德学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告防水工程费5500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月2日,被告喊原告去贵州省六盘水市水城县百车河c4地块为其做屋面防水工程,约定每平方米按8元支付给原告,原告带领同伴按其要求保质保量完工,待完工验收其工程时,被告应支付原告工程费5500元,遂于2020年1月23日,被告给原告出具该欠条,该条载明其款项于2020年4月份付清,时到今时经原告多次催讨无果。综上,原告为维护自身合法权益不受侵害,故根据《民事诉讼法》和司法解释之相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所诉为谢。被告雷方元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷方元雇佣原告为其提供劳务，被告雷方元于2020年1月22日出具欠款凭证给原告，确认欠付原告劳务费5500元，并注明2020年4月份付清。到付款日，被告未付款，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠款凭证在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠款凭证证实了双方之间存在劳务合同关系及欠付的劳务款项数额，故被告应当支付该工程的劳务款项5500元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷方元于本判决生效后三日内支付原告尤德学劳务款项人民币5500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷方元负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8522号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄秉康，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄秉康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告黄秉康经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金211715.82元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息9996.44元、罚息379.61元、复利228.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮1385个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年12月19日，被告将其名下的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月17日，原告向被告发放贷款300000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金211715.82元、利息9996.44元、罚息379.61元、复利228.28元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秉康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金211715.82元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告黄秉康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄秉康所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取计2657元，由被告黄秉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4650号原告：姜某1，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姜某2，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜某3，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姜某4，男，住北京市西城区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按姜某1撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇二一年四月三日书记员 张晓薇
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢238号之一 辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行、薛素丽、田景武： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行与薛素丽、田景武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11742.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位11742.20元，被执行人已将该款转自动付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司高台子支行向本院申请执行的（2008）新民民二初字第727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执440号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9135号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钱某，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告钱某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7330.61元并给付自2018年12月11日至2021年4月5日止的利息2652.95元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月11日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月11日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7700元，借款期限为18期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款7700元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7330.61元及利息2652.95元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7330.61元；二、被告钱某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月11日至2021年4月5日止的利息2652.95元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金7330.61元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初482号原告：岳杰，女，1962年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王志峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：石金泽，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告岳杰与被告王志峰、石金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告岳杰、被告王志峰到庭参加诉讼，被告石金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳杰向本院提出诉讼请求：1.要求王志峰偿还借款160,000元；2.要求石金泽承担连带偿还160,000元借款责任；3.由王志峰、石金泽承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，王志峰向岳杰借款160,000元，王志峰于借款当日为岳杰出具借条一份，石金泽为此笔借款的担保人在借条上签字。到双方约定的2021年1月30日，王志峰未按约定履行偿还借款义务。王志峰辩称，2019年5月3日,岳杰将借款90,000元打到王志峰账户，并为其出具10,000元借条。后来因为猪瘟的原因没能偿还借款，就3个月打一次欠条，累计到现在一共形成欠款160,000元。石金泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：岳杰提交的借条内容完整、明确，提交的银行往来明细来源合法，对岳杰提交的借条及银行往来明细的真实性，本院予以确认。王志峰提交的借条内容完整、明确，提交的银行往来明细来源合法，对王志峰提交的借条及银行往来明细的真实性，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，岳杰通过其中国农业银行账户（账号62×××72）向王志峰在中国农业银行账户（账号62×××73）内转存90,000元。2020年1月30日，王志峰为岳杰出具120,000元借条，约定借期3个月，石金泽为该借款提供担保。2020年10月30日，王志峰为岳杰出具160,000元借条，约定借期3个月，石金泽为该借款提供担保。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王志峰向岳杰借款，并出具借条，岳杰亦履行给付义务，双方民间借贷法律关系成立。岳杰以2020年10月30日王志峰为其出具的160,000元借条为依据,向王志峰主张偿还借款160,000元，但针对其已向王志峰交付现金160,000元的主张未能提供充分证据予以佐证，亦不符合岳杰与王志峰之间针对大额交易通过汇款方式给付的交易习惯。王志峰主张与岳杰之间的初始借款约定是100,000元，实际汇款收到90,000元，扣除了三个月利息10,000元。双方未在借条中针对利息做明确约定，只是在换条时将所欠三个月利息款10,000元汇总到欠款中重新出具借条，并再次约定借款期限三个月，在多次换条之后，最终形成了160,000元的借条。本院认为，岳杰与王志峰不相熟，是通过石金泽介绍认识了预借款的王志峰，王志峰与岳杰发生借款时“上打息”及针对大额借款存在利息约定的主张，符合当地民间借贷交易习惯。且岳杰庭审陈述前后矛盾，王志峰出具的2020年1月30日120,000元借条与2020年10月30日160,000元借条均约定借款期限三个月，两份借条书写格式一致，按时间计算，两份借条上的金额与王志峰三个月加利息10,000元重新出具借条的陈述亦相符。综上，对王志峰主张初始借款约定100,000元，仅汇款收到90,000元的主张，本院予以支持，认定本案诉争借款本金为90,000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，经庭审调查及王志峰自认可以确定，岳杰与王志峰之间的民间借贷行为存在三个月10,000元的利息约定，该利息约定过高，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，石金泽为王志峰2020年10月30日的借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对岳杰主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告石金泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王志峰于本判决生效之日起十五日内偿还岳杰借款本金90,000元、利息35,660元（计算至2021年3月10日止）；二、石金泽对上述借款承担连带清偿责任；三、石金泽对上述借款承担保证责任后，有权向王志峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由岳杰负担375.59元，由王志峰、石金泽负担1,374.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年四月二十八日法官助理徐莉书记员龚文艺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初601号原告：左桂俊，男，汉族，1984年10月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：左莉婷，女，汉族，1983年2月17日生，曲靖市沾益区人，大学文化，居民，住曲靖市沾益区，系左桂俊之姐姐，特别授权代理。被告：王力播，男，汉族，1987年2月16日生，住昆明市寻甸县。原告左桂俊与被告王力播民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告左桂俊的委托诉讼代理人左莉婷到庭参加诉讼，被告王力播经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左桂俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23300元，并按年利率6%支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年的朋友，被告于2018年4月10日向原告借款15084元，2018年4月16日向原告借款16000元，2018年4月17日向原告借款1805元，借款共计32889元。借款后，被告偿还了9589元后就再也没有履行偿还义务。2019年9月29日，被告书写借条给原告，承诺于2019年12月31日前归还借款，但被告至今未归还借款。被告王力播未答辩。原告为支持自己的诉请，出示了以下证据：1、身份证复印件一份，2019年9月29日借条原件一份。2、中国农业银行交易明细清单原件一份。3、微信截图一份。以上证据证明被告欠原告23300元的事实。本院对原告提交证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告于2018年4月10日、2018年4月16日、2018年4月17日通过银行转款32889元的事实。证据3，可以证实原告向被告催款的事实。被告王力播未提交证据。本院经审理查明以下事实：原告左桂俊与被告王力播是朋友关系，被告于2018年4月10日向原告借款15084元，2018年4月16日向原告借款16000元，2018年4月17日向原告借款1805元，借款共计32889元，被告将以上款项用于买车。借款后，被告向原告偿还了9589元。经原告催要，被告于2019年9月29日书写了借条给原告，承诺于2019年12月31日前归还借款23300元。审理中，原告确认被告在2021年2月向原告归还了400元，被告至今还未归还的金额是22900元。本院认为，本案的焦点是原告主张被告偿还借款及利息的主张是否成立。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告自2018年4月10日起至2018年4月17日通过银行转账的方式数次向被告王力播转账共计32889元的事实客观存在。根据被告王力播于2019年9月29日书写的借条和原告提交与被告的银行转款记录，可以确认原告与被告有借款合同关系。关于借款金额和利息的问题。根据被告书写的借条，原告主张借款金额23300元的事实成立，扣除被告已经偿还的400元，被告至今还未归还的金额是22900元。关于原告请求自按6%支付资金占用利息的问题。按照司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据现行司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告与被告约定的还款时间是2019年12月31日，被告在借条中未写明支付利息，视为不支付利息。被告至今未全部偿还借款，已经构成违约。原告请求按照年利率6%的标准支付资金占用费的主张，计算至2020年8月19日的利息，符合法律的规定，该主张成立。本院确认计算利息的时间从双方确认的还款时间到期后开始起算，即2020年1月1日。从2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利息6%计算资金占用利息。自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款还清之日止。原告请求超出规定的部分，不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力播于判决生效后十日内偿还原告左桂俊借款22900元，并支付利息（自2020年1月1日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算）至借款清偿之日。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二一年四月二日书记员 杨红叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7495号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：赵锋杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告赵锋杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告赵锋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款2673.59元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款5.79万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计2673.59元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2673.59元；二、被告赵锋杰于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵锋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 邹英慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初868号原告：徐素琴，又名徐素芹，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占存，男，1967年2月20日生，汉族，系徐素琴丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：魏少锋，男，1974年7月27日生，汉族，住伊川县，一般代理。被告：赵三记，男，1968年1月23日生，汉族，住汝阳县。原告徐素琴与被告赵三记民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告徐素琴、委托诉讼代理人杨占存、魏少锋到庭参加诉讼。被告赵三记经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3500元及利息（按年利率6%从2013年10月27日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率3.85%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，原告到被告承包的工地干活，被告以资金周转为由，于2013年10月26日向原告借款5000元，约定2013年11月26日偿清。逾期后，经原告多次讨要，被告于2016年10月份偿还了1000元，于2021年2月11日通过微信转账还了500元，下余3500元借款及利息，一直未付。被告赵三记未提交答辩状。经审理查明：2013年10月26日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，借条约定2013年11月26日偿清。但之后，经原告多次讨要，被告于2016年10月份偿还了1000元，于2021年2月11日通过微信转账还了500元，下余3500元借款本金及应付利息，一直未付。本院认为，被告赵三记借原告款项属实，应将相应借款偿还原告。原、被告借贷行为发生在2013年，双方在借条中并未约定利息，在借期内应视为无利息，但被告逾期未还款后，应自逾期还款之日支付原告相应利息；原告要求的利息标准并不超法律规定的标准，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三记于本判决生效后十日内偿还原告徐素琴借款本金3500元及相应利息（按年利率6%从2013年11月27日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率3.85%计算至实际还款之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告赵三记承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年四月十六日书记员  张明扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异252号异议人（申请执行人）：北京中良制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关饶乐府商业街A138。法定代表人：魏良，经理。委托诉讼代理人：陈少宁，女，1973年7月8日出生，汉族，北京中良制冷设备安装有限公司副经理，住北京市房山区。被执行人：北京亚都新风节能技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A313。法定代表人：何鲁敏。本院在执行北京中良制冷设备安装有限公司（以下简称中良公司）与北京亚都新风节能技术有限公司（以下简称亚都公司）承揽合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第03791号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执恢4号]过程中，中良公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。中良公司称，异议申请人诉被执行人承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03791号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1204号民事判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，异议申请人向昌平区人民法院申请执行。因被执行人无财产可供执行，被终结本次执行。后异议申请人申请恢复执行，昌平区人民法院以（2021）京0114执恢4号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人银行存款107155.84元。但执行法院在计算本案利息时，异议申请人认为计算方法和计算金额存在错误。法院执行回案款情况如下：2016年12月12日63791。28元；2016年12月27日50000元；2017年1月23日50000元；2017年6月14日50000元；2017年9月29日50000元。被执行人应付异议申请人货款本金为322774.92元，应付诉讼费6142元，鉴定费3500元，共计332416.92元。因被执行人未按照判决书确定时间履行付款义务，故应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于执行法官计算的日期节点错误，计算金额为33736.2元，与异议申请人计算的利息金额73696.25元，相差悬殊，损害了异议申请人的利益。故提出执行异议，要求重新计算迟延履行期间的债务。本院查明，中良公司与亚都公司承揽合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）昌民初字第03791号民事判决书，判决：一、亚都公司于本判决书生效后7日内支付中良公司安装工程款139830元；二、亚都公司于本判决书生效后7日内支付中良公司安装增项款182944.92；三、驳回中良公司的其他诉讼请求。如果被告北京亚都新风节能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，由中良公司负担1721元（已交纳）；由亚都公司负担6142元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3500元由亚都公司负担，于本判决生效后七日内交纳。中良公司、亚都公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）京01民终1204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中良公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）京0114执3242号。执行过程中，本院于2016年11月16日扣划亚都公司银行存款63791.28元，并发还给中良公司。后本院裁定该案本次执行程序终结。其后本院对该案恢复执行，执行案号为（2021）京0114执恢4号。恢复执行过程中，本院于2021年1月29日作出（2021）京0114执恢4号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人亚都公司的银行存款107155.84元。中良公司因对本院计算的迟延履行期间债务利息金额不予认可，向本院提出书面异议。审查过程中，经查，亚都公司分别于2016年12月27日、2017年1月23日、2017年6月14日、2017年9月27日分别给付中良公司5万元，中良公司对上述给付的金额及时间予以认可。中良公司对按照日万分之一点七五的利率标准计算迟延履行期间债务利息不予认可，称从2019年8月才开始适用该利率，且咨询律师说有一个工程款利息的利率是适用该份合同的；此外，中良公司称对分段计算的天数有异议，认为每笔迟延履行期间债务利息均少算了一天。本院认为，当事人对执行法院就迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算作出的决定提出异议，执行裁判部门经审查发现迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算确有错误的，可以裁定撤销，由执行实施部门重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，本院依照上述法律规定，按照日万分之一点七五的利率标准计算迟延履行期间债务利息并无不当，上述《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，故中良公司所称应从2019年8月才开始适用日万分之一点七五的利率的主张不能成立，本院不予采信。中良公司异议申请书中所主张的利息计算方法及金额，缺乏法律依据，本院不予采信。关于中良公司称对分段计算的天数有异议，认为每笔迟延履行期间债务利息均少算了一天，审查中经核算，确实存在每笔利息均少算了一天的情况，本案迟延履行期间债务利息计算确有错误，故（2021）京0114执恢4号关于迟延履行期间债务利息的计算结果应予撤销，并由执行实施部门重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2021）京0114执恢4号案件中作出的迟延履行期间债务利息的计算结果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年四月二十日书记员  张秋菊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7515号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:刘才首，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:刘友新，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘才首、刘友新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告刘才首、刘友新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘才首、刘友新偿还代偿款4582元；2.判令刘才首、刘友新赔偿违约金，从垫款之日2020年12月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：刘才首、刘友新向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘才首、刘友新的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘才首、刘友新购车贷款承担连带担保责任。后刘才首、刘友新与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘才首、刘友新发放贷款84500元用于购买汽车，刘才首、刘友新应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘才首、刘友新出具了连带担保人承诺函。后刘才首、刘友新未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4582元。刘才首、刘友新未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若刘才首、刘友新迟延支付代偿款项等，应自垫款日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与刘才首、刘友新签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘才首、刘友新履行了还款义务后，有权向刘才首、刘友新进行追偿。故云车公司要求刘才首、刘友新偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘才首、刘友新于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4582元；二、刘才首、刘友新于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年12月22日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘才首、刘友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月三十日书记员  郭文静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4047号原告：范金堂，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘瑞只（范金堂之妻），女，汉族，1966年8月9日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京忠鑫丰工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东西庄南三分场场部，统一社会信用代码91110115774083954A。法定代表人：冯志忠，总经理。原告范金堂与被告北京忠鑫丰工贸有限公司（以下简称忠鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告范金堂及其委托诉讼代理人刘瑞只、被告忠鑫丰公司的法定代表人冯志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告地暖安装质量保证金30000元；2.判令被告支付原告货款4494元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月起在北京市顺义居然之家经营由被告生产的多伦多牌水暖建材，后于2018年1月底撤店。2018年1月23日，在原告办理撤店手续时，被告从货款中扣除原告货款30000元作为质保金，并开具收据注明“保证期二年”。现质保期届满，原告多次找被告索要该质保金无果。从外，被告拖欠原告货款4494元一直未予结算，经原告多次催要无果。故诉至法院，请人民法院依法裁判。被告忠鑫丰公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的三万元，我方没有收到。不同意第二项诉讼请求，原告在居然之家卖货，货款为4000多元，顾客在居然之家买货后，钱交给居然之家，居然之家扣除毛利后，返给我的钱数是3400.8元，原告的店铺装修过，需要向居然之家交纳装修费，装修费是6000多元，居然之家直接在装修费中予以扣除了，原告现尚欠我的款项。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日的收据载明，今收到顺义居然之家多伦多店范经理交来质保金（地暖）保证期二年，人民币叁万元。收款人冯志忠，交款人范金堂。庭审中，范金堂提交编号为0036170的多伦多散热器-订货合同，该合同备注第2条约定，多伦多散热器质量按行业标准，两个采暖期免费维修或更换，合同右下方加盖有忠鑫丰公司合同专用章。忠鑫丰公司认可订货合同的真实性，但是表示现在已经将质保期更改为5年。诉讼中，忠鑫丰公司曾表示范金堂是其经销商，范金堂在忠鑫丰公司的店里私自销售非该公司地暖设备，忠鑫丰公司发现后，就让范金堂交了3万元保证金，保质期间同公司的产品一样都是5年，忠鑫丰公司将这3万元交给了居然之家，当时条上的保质期写的2年，忠鑫丰公司的法定代表人冯志忠签字的时候没有看，以为写的保质期是5年，就签字了。现在居然之家没有退还保证金，因为保质期是5年。上述事实，有原告范金堂提交的收据、订货合同以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：范金堂与忠鑫丰公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。就3万元的质保金，忠鑫丰公司不认可收到范金堂3万元的质保金，并提出质保期是5年，本院认为，忠鑫丰公司认可涉诉收据的真实性，且收据明确写明保证期为二年，忠鑫丰公司未能提交的证据不足以证明范金堂与忠鑫丰公司约定质保期为5年，故对于范金堂要求忠鑫丰公司返还质保金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于范金堂主张的4494元的货款，范金堂提交的欠条打印件不足以证明其主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于忠鑫丰公司提出的范金堂尚欠忠鑫丰公司装修费等款项，因忠鑫丰公司提交的证据不足以证明其主张，故对于忠鑫丰公司的该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京忠鑫丰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告范金堂保证金3万元；二、驳回原告范金堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告范金堂负担56元（已交纳），由被告北京忠鑫丰工贸有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17606号原告:陈晓波，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：北京歌德诗企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：杨爱荣，执行董事委托诉讼代理人：成志，北京歌德诗企业管理有限公司公司员工，男，1998年5月27日出生，汉族。原告陈晓波与被告北京歌德诗企业管理有限公司（以下简称歌德诗公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托诉讼代理人林肯、刘娟,被告歌德诗公司的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1.歌德诗公司向陈晓波支付2017年7月至2018年5月期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；2.歌德诗公司向陈晓波支付解除劳动合同补偿金15000元；3.歌德诗公司向陈晓波返还员工激励费用30000元；4.北京歌德诗公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月，陈晓波在歌德诗公司昌平店担任技术店长，双方口头约定劳动报酬为5000元/月。2018年6月1日，陈晓波以员工身份向歌德诗公司支付了员工激励费用共计3万元，双方约定：歌德诗公司根据昌平店自行计算的依据向陈晓波支付奖励，且在离职时全额返还员工上述员工激励费用。陈晓波按照歌德诗公司要求提供劳动，遵守歌德诗公司的规章制度和管理规定，但歌德诗公司一直未与陈晓波签订书面劳动合同，也未代陈晓波办理社保手续、缴纳社会保险费。2019年9月18日，陈晓波因歌德诗公司长期未办理社保手续、缴纳社会保险等原因离职。陈晓波与歌德诗公司解除劳动关系后，陈晓波多次与歌德诗公司沟通支付双倍工资差额、解除劳动合同补偿金及员工激励费用等款项，歌德诗公司均拒绝支付。2020年7月，陈晓波曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁，但昌平仲裁委未支持陈晓波的相关仲裁请求。现陈晓波不服昌平仲裁委京昌劳人仲字［2020]第3373号裁决书，特依据相关法律、法规之规定向贵院提起本案之诉，请求贵院判如所请。被告歌德诗公司辩称：陈晓波与歌德诗公司不存在劳动关系，请求驳回陈晓波的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：陈晓波主张其2017年6月1日入职歌德诗公司昌平国泰店，先后担任理发师及技术店长，双方未签订书面劳动合同，歌德诗公司未为其缴纳社会保险。歌德诗公司昌平国泰店经理夏振宇以微信转账的方式为其发放工资。2018年陈晓波向歌德诗公司股东徐斌转账支付30000元。陈晓波提交了《大众点评网页截图》《朋友圈截图》《银行转账记录》《工商银行请确认对外转账交易信息页截图》《证人证言》《企业信用信息公示报告》等证据予以证明。《大众点评网也截图》《朋友圈截图》中均显示陈晓波系歌德诗公司技术店长。《银行转账记录》上显示陈晓波于2018年6月1日向账号×××转账30000元。《工商银行请确认对外转账交易信息页截图》显示×××账户户名为*斌。证人李某证言内容载明“2017年6月，陈晓波来到歌德诗国泰点担任发型师职务，过了几个月感觉工资较低，有走意向，公司得知于是决定给陈晓波股份，一个股是6000元，陈晓波入了5个股共30000元”。《企业信用信息公示报告》上显示徐斌是歌德诗公司的股东。此外，陈晓波主张其于2019年9月18日离职，离职原因为歌德诗公司未为其办理社保手续、缴纳社会保险。歌德诗公司不认可陈晓波的上述主张，主张陈晓波并非歌德诗公司的员工，歌德诗公司国泰店店长夏振宇称陈晓波仅是在歌德诗公司帮忙理发。2020年7月9日，陈晓波向昌平仲裁委提起劳动仲裁申请，请求：1.支付陈晓波2017年7月1日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；2.支付陈晓波解除劳动合同经济补偿金15000元；3.返还陈晓波员工激励费用30000元。该委于2020年8月3日作出京昌劳人仲字[2020]第3373号裁决书，裁决：驳回陈晓波仲裁请求。陈晓波不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。歌德诗公司未提起诉讼。上述事实，有《大众点评网页截图》《朋友圈截图》《银行转账记录》《工商银行请确认对外转账交易信息页截图》《证人证言》《企业信用信息公示报告》、京昌劳人仲字[2020]第3373号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否存在劳动关系一节，本案中歌德诗公司国泰店店长夏振宇认可陈晓波在其公司为其客户剪发，但主张是帮忙性质，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，认定陈晓波与歌德诗公司之间存在劳动关系。歌德诗公司作为负有管理职责的用人单位，应对陈晓波的入职及离职时间承担举证责任，歌德诗公司未举证，故本院采信陈晓波所述，认定劳动关系存续期间为2017年6月1日至2019年9月18日。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，歌德诗公司一直未与陈晓波签订书面劳动合同，且未在仲裁阶段提出时效抗辩，故应支付陈晓波2017年7月1日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。陈晓波认可按照北京市最低工资标准计算未签订书面劳动合同二倍工资差额，故歌德诗公司应支付陈晓波未签订书面劳动合同二倍工资差额21780元（1890×2+2000×9）。关于解除劳动合同经济补偿金一节，陈晓波应就双方解除劳动合同原因承担举证责任，因其未举证，故其主张的解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。关于返还员工激励费用3万元一节，根据陈晓波当庭陈述及其提交的李某证言可以看出陈晓波支付给歌德诗公司股东徐斌的3万元系其入股费用，并非劳动争议案件处理范畴，陈晓波可另行提起诉讼。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京歌德诗企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈晓波未签订书面劳动合同二倍工资差额21780元；二、驳回陈晓波的其他诉讼请求。案件受理费十元，由陈晓波负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2622号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人曾庆浩、罗一漾，该社员工，代理权限为特别授权。被告张红见，男，汉族，1975年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告刘士兰，女，汉族，1969年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告赵玉山，男，汉族，1979年6月12日出生，住南阳市宛城区。被告张旭阳，男，汉族，1979年1月7日出生，南阳市宛城区户寨村大范寺。被告魏凤勤，女，汉族，1965年2月5日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张红见、刘士兰、赵玉山、张旭阳、魏凤勤金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十八日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更243号罪犯谭朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0981刑初547号刑事附带民事判决，以被告人谭朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币46907.5元。判决生效后，交付执行。本院于2019年12月30日作出（2019）粤07刑更1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭朋在服刑考核期间，获得总分2440分，表扬4次，剩余考核分40分。该犯已全部履行民事赔偿义务人民币46907.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭朋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初858号 原告：霍某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区。 被告：吴某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：吴某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 原告霍某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款7200元及利息1821.6元（本金7200元×月利率1.1%×23个月=1821.6元），合计9021.6元。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2019年2月1日还款，被告向原告借款7200元，约定2020年2月1日还款，并出具借据一枚，此款到期后，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 被告吴某1、吴某2未递交书面答辩，亦未出庭。 原告霍某向本院提交了被告出具的借据一枚，证明二被告欠其7200元的事实。因被告吴某1、吴某2未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2019年2月1日，二被告在原告处借款7200元，约定2020年2月1日还款，并出具借据一枚，此款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃利息。 本院认为，原告霍某与被告吴某1、吴某2之间存在合法的民间借贷关系，被告吴某1、吴某2是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告霍某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2于本判决生效后三十日内偿还原告霍某欠款本金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴某1、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年四月十三日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。