广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1166号原告：陆娥贞，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××1××××，公民身份号码440××××××××××××129。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：莫荣华，男，1979年9月26日出生，瑶族，住广西平乐县××××××××××××队35号，公民身份号码452××××××××××××11X。被告：李惠娴，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司工作人员。原告陆娥贞与被告莫荣华、李惠娴、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娥贞的委托诉讼代理人巫作荣、被告莫荣华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼，被告李惠娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆娥贞向本院提出诉讼请求：1.判令莫荣华、李惠娴连带赔偿陆娥贞182684.25元（具体项目及数额详见附表）；2.判令平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月8日，莫荣华驾驶粤E×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市三水区×××××××××天酒店路段，因未按操作规范安全驾驶，与陆娥贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆娥贞受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定莫荣华承担事故全部责任，陆娥贞不承担事故责任。陆娥贞受伤后在佛山市中医院三水医院住院及门诊治疗，住院27天。2020年11月20日，经佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会(以下简称三水交调委)委托，南方医科大学司法鉴定中心于2020年12月14日出具鉴定意见，评定陆娥贞左膝关节多发性损伤致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级；建议结案时给予陆娥贞拆除内固定物后期医疗费用22500元；陆娥贞膝关节损伤后关节活动部分受限给予作业疗法康复治疗费用2000元。李惠娴系粤E×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及不计免赔责任限额为1000000元的商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，李惠娴与平安保险公司分别垫付陆娥贞医疗费76839.80元、10000元。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。莫荣华辩称，对事故发生经过、事故责任划分以及陆娥贞主张的各项损失没有异议。李惠娴在诉讼中未作答辩，亦未举证。平安保险公司辩称，粤E×××××号轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司在交强险内垫付陆娥贞医疗费10000元、伤残鉴定费2830元。对陆娥贞诉请的各项损失的答辩意见详见附表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，在佛山市三水区×××××××××天酒店路段，莫荣华驾驶粤E×××××号轻型厢式货车因未按操作规范安全驾驶，与陆娥贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆娥贞受伤及两车损坏的道路交通事故。事故交警部门处理，认定莫荣华承担事故全部责任，陆娥贞无责任。陆娥贞受伤后被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，于2020年5月5日出院，共住院27天。出院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折伴腓骨骨折；2.膝外侧半月板撕裂伤；3.膝关节内侧副韧带损伤；4.左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱：留陪一人，全休三个月，定期门诊复诊，不适随诊等。受三水交调委委托，南方医科大学司法鉴定中心于2020年12月14日出具鉴定意见，评定陆娥贞左膝关节多发性损伤致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级；建议结案时给予陆娥贞拆除内固定物后期医疗费用22500元；陆娥贞膝关节损伤后关节活动部分受限给予作业疗法康复治疗费用2000元。粤E×××××号轻型厢式货车的登记所有人为李惠娴，该车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李惠娴及平安保险公司分别垫付陆娥贞医疗费76839.80元、10000元，上述款项陆娥贞在本案中并未主张。另查明一，陆娥贞属于佛山市三水区×××民，在其被评定为十级伤残时年满46周岁，其对父亲陆汉成(1940年8月20日出生)、母亲赖瑞珍(1942年11月2日出生)有扶养义务，扶养年限均为5年，扶养义务人均为4人。另查明二，事故发生时，陆娥贞在佛山市先威人力资源保障服务有限公司工作，该公司在事故发生后至陆娥贞评定伤残时共向陆娥贞发放工资5980.68元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。陆娥贞因案涉事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。关于本案损失的认定以及赔偿责任的承担问题。综合当事人的陈述及举证等，陆娥贞因事故所造成的损失共计160213.57元（具体认定详见附表）。因莫荣华负事故全部责任，其所驾驶的肇事货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案认定的损失并未超出交强险及商业三者险的剩余赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款的规定，平安保险公司应赔偿陆娥贞160213.57元。因陆娥贞的损失可通过保险金的形式获得足额赔偿，故莫荣华在本案中无需再向陆娥贞承担赔偿责任。李惠娴虽为肇事货车的登记所有人，但并无证据证实其对事故的发生及损害后果存在过错，故陆娥贞主张其承担连带赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。对于李惠娴垫付的费用，其可根据保险合同的约定与平安保险公司协商理赔。平安保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娥贞160213.57元；二、驳回原告陆娥贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1977元（该款原告陆娥贞已预交），由原告陆娥贞负担242元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年四月二十六日书记员 蔡晓君附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩(平安保险公司)本院认定及理由一医疗费2042.25元2042.25元请求对陆娥贞已实际发生的医疗费中不属于基本医疗保险报销范围的医疗费数额进行区分鉴定。庭审中，平安保险公司明确撤回对陆娥贞已实际发生的医疗费中不属于基本医疗保险报销范围的医疗费数额进行区分鉴定的申请。经审查，陆娥贞提供的门诊病历、疾病证明书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、门诊收据、费用明细清单等证据，可证实其因事故支出医疗费2042.25元，本院予以认定。二后续治疗费24500元24500元金额大且尚未发生，应待实际发生后再主张。本案所涉司法鉴定意见书鉴定程序合法、理据充分，本院予以采信。陆娥贞依据鉴定意见书主张后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第二款规定，本院予以支持。三住院伙食补助费2700元2700元（100元/天×27天）无异议。陆娥贞本项主张符合法律规定，本院予以认定。四营养费500元1000元诉请过高，应以不超500元为宜。陆娥贞的伤情评定十级伤残，本院支持营养费500元。五住院护理费4050元17550元(150元/天×117天)陆娥贞住院27天，且无其他充分证据证明其额外产生超标的护理费用，依法不应超过4050元。陆娥贞共住院27天，结合其具体伤情及相关医嘱，其住院期间确需陪护人员陪护照料，故对其住院期间的护理费本院予以认定。而对于出院后的护理费，既没有明确医嘱出院后仍需继续护理，也没有护理依赖程度的鉴定意见，故本院不予认定。六残疾赔偿金(含被扶养人生活费)104842元残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），被扶养人生活费8606元[34424元/年×(5年+5年)×10%÷4]请法院依法认定。陆娥贞系佛山市三水区×民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持。经核算，陆娥贞主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以认定。七误工费12769.32元18750元(75元/天×250天)对陆娥贞主张的误工标准为75元/天没有异议，但对于误工天数，认为应按其住院天数及医嘱全休天数为其误工天数，具体为117天。关于误工标准，平安保险公司对陆娥贞主张误工费按75元/天计算无异议，本院予以认定。关于误工天数，原告因伤致残，结合其实际伤情及治疗情况，可认定为持续误工，误工时间可计算至定残前一天共计250天。从陆娥贞提供的证据显示，陆娥贞有固定的收入，其因事故受伤所产生的误工费应按实际减少的收入计算。根据查明的事实，陆娥贞受伤后至评定伤残时，其用人单位共向其发放工资5980.68元，故相应的工资应予扣除，则本案可认定的误工损失为12769.32元(75元/天×250天-5980.68元)。八交通费810元1000元陆娥贞主张过高，应以不超过500元为宜。根据陆娥贞住院天数及门诊治疗次数，酌定支持810元。九精神损害抚慰金8000元10000元认为陆娥贞主张过高，应以5000元为宜。陆娥贞因事故受伤致十级伤残，且无需承担事故责任，对其在精神上受到的损害是客观存在的，依法应给予一定物质上的抚慰和赔偿。综合当事人的过错程度、陆娥贞的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。十车辆修理费0元300元并没有证据证明，不应支持。陆娥贞并没有提供证据证明其车辆因事故受损产生具体维修费用，无法确定其车辆损失，其诉请车辆修理费300元，欠缺依据，本院不予认定。合计160213.57元