wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初790号原告：刘金运，男，1974年3月19日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县常袋镇石碑凹村村民委员会，地址：河南省洛阳市孟津县常袋镇石碑凹村。法定代表人：张保成，村委会主任。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘金运与被告孟津县常袋镇石碑凹村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因从事村务工作受伤致残造成的各项经济损失172624.51元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告确系村委委员，受被告指派从事村内事务时受伤属实，原告在休息期间的作为村委委员的工资没有停发，原告所诉的合理合法损失，被告愿意进行赔偿，但原告起诉数额过高，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。审理查明，原告系被告所在村的村委委员，2016年2月2日在为村内维修供水水罐时从水罐上掉下，造成双脚粉碎性骨折。原告首次到洛阳正骨医院住院时间为2016年2月2日，住院天数为34天。第二次到洛阳正骨医院时间为2017年3月18日，住院天数为9天，住院天数累计为43天。两次住院，洛阳正骨医院出具的陪护证明均显示住院期间需一人护理。原告住院期间的医疗费被告已全部承担。2016年11月15日，经被告委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年12月8日该所出具鉴定鉴定意见为：原告伤情定为八级伤残。原告支出鉴定费用及鉴定检查费940元。原被告收到鉴定结论后均没有异议。原告出院后多次到洛阳正骨医院复诊，提供了门诊收费单据9张，经计算费用为1000.03元。原告受伤后，就赔偿事宜一直与被告沟通协商，2020年9月27日，被告就原告受伤事宜召开村两委会议，形成会议纪要，载明：原告伤情经法医鉴定为八级伤残，当时原告为村委委员，村委已支付原告医疗费及其他费用48000元，新农合报销费用作为二次手术费用付给原告。原告受伤后工资一直没有停发，当时村委干部工资840元。决定给原告按当时840元工资的两年作为补偿。原告不同意该补偿意见。原告为证明其工资收入，向本院提供了洛阳学武机械设备有限公司出具的证明，显示原告受伤前2011年6月--2016年1月，月工资为3500元。原告在2019年3月至今在该公司工作，年收入为49000元。被告质证认为，原告没有提供劳务合同，发放工资的银行流水及工资表，仅凭单位的一张收入证明不能证明原告的收入情况，且原告受伤后，被告一直支付原告工资，故不应支持原告主张的误工费。庭审中被告不认可鉴定结论，申请重新鉴定，并称原告本次起诉已超过诉讼时效。另查明，原告之子刘继华，出生于2000年8月1日，至原告定残之日满16周岁。本院认为，公民的身体权受法律保护。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，虽然原告受伤是在2016年，但双方一直协商解决赔偿问题，2020年9月27日被告还就原告受伤事宜召开村两委会议讨论，所形成的意见因原告不同意而没有达成协议，故原告才提起本案诉讼。诉讼时效因双方协商而中断，故本案并未超过诉讼时效。本案原告伤情的鉴定系被告委托，事后各方无异议，现原告申请重现鉴定，依法不予准许。依据原告举证、被告质证意见，结合法律规定，认定原告的损失为：1、误工费，原告因伤致残，主张误工时间自受伤后起算至定残日前一天为305天，符合法律规定，原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。原告按照农、林、牧、渔业年平均工资121.41元/天计算不违反法律规定，本院予以支持。因原告受伤后，被告还为原告支付每月840元的工资，被告主张应予扣除的意见合理，本院予以采纳。故原告的误工费经计算为28490.05元（121.41元/天×305天-840元/30天×305天）。2、护理费，结合原告的伤情，原告主张以居民服务业128.38元/天标准，计算住院43天，出院后60天的护理费13223.14元，不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）。4、营养费860元（43天×20元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张根据其伤残等级，按农村居民人均纯收入15163.75元/年计算20年为90982.50元(15163.75元/年×20年×30%)，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，结合原告的伤情，原告主张15000元，不违反法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张其子刘继华于定残之日满16周岁，应当按照农村居民人均年生活性消费支出标准11545.99元/年计算2年为3463.80元（11545.99元/年×2年÷2人×30%），不违反法律规定，本院予以支持。8、医疗费和鉴定费1940.03元。9、交通费，原告未提供交通费票据，该项本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计156109.52元。原告作为被告所在村的村委委员因工作受伤，事实清楚，被告认可，原告不承担责任，被告应当按照法律规定承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告孟津县常袋镇石碑凹村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告刘金运各项损失共计156109.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告刘金运负担200元，被告孟津县常袋镇石碑凹村村民委员会负担480元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十三日书记员  盛晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码91430300884680696R。 主要负责人：刘宗毅。 委托诉讼代理人：胡凯夫，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢鹏辉，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农业银行湘潭分行）与被告谢鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘潭分行委托诉讼代理人胡凯夫、郭正佳，被告谢鹏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡款97688.02元，包括本金78324.11元并支付利息14632.95元、滞纳金2834.73元、手续费1896.23元，利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2007年10月19日，被告向原告申领一张卡号为6228××××7463的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计欠付信用卡款97688.02元，包括本金78324.11元，利息14632.95元、滞纳金2834.73元、手续费1896.23元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告答辩称，本人承认欠款事实，但是信用卡申请表上的字不是本人签的，信用卡是本人在使用，前面的钱按时偿还了，生意失败后无力偿还。信用卡提额度并非本人申请，是银行提的，本人申请的是一万元的额度，银行提到了八万元的额度。 原告农业银行雨湖支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录，交易明细。被告未向本院提交证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告称表上的签名并非其本人所签，原告未提交相关证据证明申请表上的签字为被告本人所签，本院对该份证据的真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2007年11月22日，原告向被告发放卡号为6228××××7463的金卡。该卡发放以后，一直由被告本人使用。截止至2020年5月31日，该信用卡累计欠付本金78324.11元，利息14632.95元，滞纳金2834.73元，其他应收手续费1896.23元，共计97688.02元。根据农业银行湘潭分行提交的交易明细查询单，原告自2019年7月7日起开始计收滞纳金（即逾期还款违约金），共计2834.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虽称信用卡申请表上的签名并非其本人所签，但是被告承认信用卡为其本人使用，实际上被告已经用行为对原告向其发放信用卡并收取相关利息、费用等表示了认可，应当认定原被告双方就信用卡使用相关事宜达成了合意。被告使用信用卡后，应当按期偿还欠款，被告未按期偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及手续费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金2,834.73元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡有关业务事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2019年7月7日起开始计收滞纳金，但原告未提交证据就变更事项与被告进行了协商，故对于原告主张被告向其支付滞纳金的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢鹏辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截止至2020年5月31日的信用卡透支本金78,324.11元、利息14,632.95元、手续费1,896.23元，共计94,853.29元；2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告谢鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5088号之一申请执行人：陈懿君，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈懿君与曹刚不当得利一案，本院作出的(2020)沪0115民初87467号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈懿君向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12511.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩水明，男，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩水明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计167,024.76元。原告诉称，被告韩水明系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计167,024.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王孝敏，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王孝敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王孝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,498.49元、利息760.68元、滞纳金及违约金1,758.26元、其他费用1,875.09元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,892.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王孝敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,498.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王孝敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,498.49元；二、被告王孝敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.46元，减半收取计231.23元，由被告王孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22737号之三解除保全申请人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省。法定代表人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：陈一新，男。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0118民初22737号民事裁定，保全被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司价值人民币1,051,463.91元的财产。申请人上海德力西集团有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司价值1,051,463.91元的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人上海德力西集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9679号原告：蔡琼，女，1974年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗娜，上海市华荣律师事务所(实习)律师。被告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔡琼与被告上海永升物业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蔡琼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡琼所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡琼撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年四月二十九日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执518号 申请执行人：梁慧珍，女，汉族，1977年8月15日出生，住广东省中山市。 被执行人:陈敏桦，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省鹤山市。 被告陈敏桦犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初167号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人陈敏桦应退赔申请执行人梁惠珍的经济损失人民币149180元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执518号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执518号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5618号余跃海、赵莉：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付413008.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6095元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初994号   原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙某。（未到庭）   原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45000.00元及利息（利息从2018年2月6日起至2018年12月6日止，按每月150.00元计算；2018年12月7日起计付至实际给付之日止，每月按225.00元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告急需用钱向原告借款45000.00元，原告碍于朋友情面将钱借给被告。被告于当日给原告出具一枚《借款合同》，约定还款期限至2018年12月6日止，月利150.00元，如逾期还款，逾期部分按年利息加50%的利率。现还款期限已届满，被告借故推脱拒绝履行还款义务。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。   被告孙某未到庭未答辩。   原告围绕着诉讼请求依法提交了证据如下：   《借款合同》原件一份，证明被告孙某向原告借钱45000.00元至今未还的事实。   被告孙某未向本院提供证据，对原告提供的上述证据放弃到庭质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告孙某因急需用钱从原告张某借款45000.00元，双方于当日签订了《借款合同》，合同中约定还款期限为2018年12月6日，月利息为150.00元，如逾期还款，逾期部分按年利息加50%利率。现还款期限已届满，被告至今未还款。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   民间借贷合同属于实践性合同，以贷款人向借款人实际提供借款为成立要件。本案中，原告张某已向被告孙某履行借款出借义务，双方之间已成立民间借贷合同关系。被告孙某未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期内月息为每月150.00元，那么借期内10个月的利息为1500.00元，逾期利息为借期年利率加50%即为年利率6%，因双方约定借款期内利率及逾期利率未超过法律禁止规定，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙某在本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金45000.00元、利息1500.00元及逾期利息（逾期利息以45000.00元为基数按年利率6%自2018年12月7日起计算至欠款实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925.00元（原告已缴纳），公告费600.00元均由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长 王 海 景   人民陪审员 王 立 斌   人民陪审员 吴吉日格吐      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 呼 日 查   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12109号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：赵国新，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初725号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘显明，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人高璀璀，上海段和段律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕683号起诉书指控被告人刘显明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人刘显明及其辩护人高璀璀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日23时许，被告人刘显明酒后驾驶牌号为“苏URXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘显明血液中酒精含量为1.57mg/mL。被告人刘显明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘显明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘显明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘显明认罪认罚等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘显明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左凌，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左凌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告左凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月3日的欠款本金人民币75,740.53元、利息6,988.64元、违约金20,762.57元、其他费用2,331.60元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,823.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告左凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月3日，被告已累计拖欠信用卡本金75,740.53元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告左凌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的欠款本金合计75,740.53元；二、被告左凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693.51元，减半收取计846.76元，由被告左凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14058号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王攀，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告王攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金74,272.26元，利息7,700.08元，其他费用10,948.59元，以上共计92,920.93元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,272.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金74,272.26元；二、被告王攀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,272.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.81元，减半收取计828.41元，由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16814号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱承荣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱承荣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱承荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,487元及利息、违约金等共计欠款人民币78,291.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初533号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L（1-1） 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：闭兰春，女，1979年3月23日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告闭兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告闭兰春已将各项欠费结清为由，于2021年4月23日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东城国际物业服务中心负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2942号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：闫建党，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告闫建党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告闫建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金165353.83元及欠息46942.58元(含利息、罚息、复利暂计算至2020年12月28日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失13500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金165353.83元，利息19835.15元、罚息31141.26元、复利4629.64元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告闫建党未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告闫建党亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且未违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告闫建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫建党应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金165353.83元，及至2021年4月15日的利息19835.15元、罚息31141.26元、复利4629.64元，以及自2021年4月16日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告闫建党应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由被告闫建党负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              368000              18.36              36              2018年1月17日              2021年1月17日              17日              等额本息              165353.83               19835.15              35770.9              2021年4月15日                    13500      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏成德，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏成德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计185,514.34元。原告诉称，被告苏成德系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计185,514.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7364号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋宽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款51226.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5623号 刘金明： 你方起诉杨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保79号申请人：胡欣，男，1987年6月22日生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人：汤伟兰，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈军，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人胡欣于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤伟兰、陈军的银行存款人民币237,000元或冻结其相应价值的财产。申请人又于同日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人胡欣撤回保全申请。审判员  万剑峰二〇二一年四月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5723号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：项灵娇，女，1961年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告项灵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告项灵娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币179,211.12元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金147,515.53元，利息15,112.20元，逾期还款违约金16,583.39元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2020年8月5日，被告累计欠款共计179,211.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告项灵娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：147,515.53元；2、利息：15,112.20元；3、逾期还款违约金：16,583.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项灵娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金147,515.53元；二、被告项灵娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.31元，减半收取1,625.16元，由被告项灵娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6354号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，女，1998年11月8日出生，汉族，该公司员工。被告：吉文生，男，45岁，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告吉文生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月19日开庭，原告北京北燃金房能源投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年四月十九日书记员  苏 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4800号之一原告：上海轩驰通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李荣华，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海森诺贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐振华，负责人。原告上海轩驰通风设备有限公司与被告上海森诺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海轩驰通风设备有限公司于2021年4月12日以被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付相应款项，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海轩驰通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，财产保全申请费2,214元，合计诉讼费用3,634元，由原告上海轩驰通风设备有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月十二日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1142号原告：张晓霞，女，1979年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托代理人：宝泉，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：包仁钦扎木苏，男，1967年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张晓霞诉被告包仁钦扎木苏土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞委托代理人宝泉，被告包仁钦扎木苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔偿违约损失共计14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年春，原告承包了被告之前一直耕种的科左后旗XXX嘎查四组耕地50亩，承包期三年，当时被告向原告保证该地无任何的权属纠纷，属于被告红本地。于2019年1月1日原告经被告同意后将上述耕地再次转包给了案外人白某，但2019年秋村委会以2018年土地确权时已明确了对该涉案土地确权结果及时告知过被告，但被告明知情况下依然将该块土地转包给他人，因被告的违约行为导致实际承包人白某损失14200元，且案外人白某已向人民法院提起本案原告为被告的违约损害赔偿诉讼并由本案原告按照人民法院判决向案外人白某赔偿14200元。但本案的起因为被告的违约行为导致的，且原告已向案外人赔偿，按照合同相对性的原理原告应当按实际赔偿数额向被告主张违约损害赔偿符合法律规定。综上，原告向人民法院提起诉讼，向实际违约的被告主张赔偿已向案外人赔偿的14200元，望法院作出公正判决。包仁钦扎木苏辩称，这块地是2016年从原告张晓霞赊购种子化肥，当时是11000多，不到12000元。当时要给我们办贷款从洪升公司，当时批了2万元，张晓霞只留给我3000元多，张晓霞从我处拿了近17000元。但是后来这2万元张晓霞帮我还贷款了，我们没有别的收入，就只能通过种地偿还，张晓霞说那就拿地抵顶欠款吧我说行，我这块地是红本地。三十亩地是坨子地一亩100元，承包三年。甸子地20亩一亩200元，承包三年。合起来一年7000元，三年是21000元，当时张晓霞说按照20000元算吧我说行，这样偿还了我20000元的贷款。这地我承包给了原告3年，到2019年的时候把这地给案外人承包了一年。2019年初案外人白某问我这地是不是我的，我说是这里头有我5亩地，巴雅思古楞听完了就把电话挂了。确权时候我跟我们村上说这地我已经按照3年的期限给原告承包出去了，不行我补差价，但是我们村上不让。本院经审理认定的事实如下：2017年1月19日，包仁钦扎木苏将自己一直耕种的XXX嘎查四队的甸子地20亩和坨子地30亩抵债给了张晓霞，当时被告向原告保证该地无任何权属纠纷，属于被告红本地。双方签订了一份《买卖合同》，约定：被告把巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查四队的甸子地20亩和坨子地30亩，从2017年1月19日-2019年12月30日三年租给原告三年。2019年1月1日，张晓霞经包仁钦扎木苏同意将涉案的该50亩土地承包给白某经营，双方签订了一份《买卖合同》，约定承包期为一年即2019年1月1日至2019年12月30日，承包费7000.00元。白某与张晓霞签订合同后，履行了承包费给付义务。2019年春耕前，XXX委员会土地确权分地时，收回了包仁钦扎木苏涉及该案50亩中的31亩，分配给了孟山等六人，将此事告知包仁钦扎木苏并要求其签字确认，包仁钦扎木苏签字确认。2019年春耕时，白某对此并不知情，在涉案50亩土地上耕种了玉米。因土地确权收回土地事宜未能得以实际落实，2019年8月24日伊和宝力高嘎查委员会召开会议决定强行收回上述土地。2019年9月25日白某欲收割所经营的50亩承包地中的种植的玉米时，遭到村民阻止。2019年9月29日时，分得涉案土地的村民孟和等六人按照伊和宝力高嘎查委员会会议要求强行收割了白某所耕种50亩土地中的31亩玉米。白某遂派出所报案，派出所未能予以解决。于2020年7月17日白某诉至本院，要求张晓霞赔偿可得利益损失共计28000.00元。（2020）内0522民初4394号民事判决书判决：张晓霞赔偿原告白某可得收益损失13950.00元；案件受理费250.00元，由被告张晓霞负担。张晓霞不服该判决，上诉于通辽市中级人民法院，二审维持一审判决。2021年1月7日，张晓霞履行了判决书所确定的义务，给付白某14200元（赔偿款13950元、诉讼费250元）。另查明，（2020）内0522民初4394号案件庭审中，白某、张晓霞、包仁钦扎木苏、XXXX委员会共同认可涉案50亩土地中被村民孟山等六人收割的土地为31亩，每亩可得收益为450.00元。认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告出示：通辽市中级人民法院（2020）内05民终2289号民事判决书一份以及收款人为白某的收据一份（14200元），被告出示的：1、通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4394号民事判决书、通辽市中级人民法院（2020）内05民终2289号民事判决书及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为被告包仁钦扎木苏以抵债形式将自己一直耕种的XXXX嘎查四队的甸子地20亩和坨子地30亩租给了被告张晓霞，并向原告保证该地无任何权属纠纷。双方约定租期为：从2017年1月19日-2019年12月30日，租期三年。2019年1月1日，张晓霞经包仁钦扎木苏同意将该50亩土地转租给白某经营，约定租期为：2019年1月1日至2019年12月30日，租金7000.00元。白某履行了租金给付义务。2019年春耕前，伊和宝力高嘎查委员会进行土地确权，涉案50亩中的31亩确权给了孟和等六人、确权给被告5.27亩，并告知包仁钦扎木苏，包仁钦扎木苏签字确认。2019年春耕时，白某对此并不知情，在涉案50亩土地上耕种了玉米。2019年9月29日时，分得涉案土地的村民孟和等六人按照XXXX嘎查委员会会议决定强行收割了白某耕种的涉案50亩土地中的31亩玉米。因而，白某诉至本院要求张晓霞赔偿可得利益损失，一、二审均以第三人包仁钦扎木苏违约，致使白某无法完全履行合同造成损失，基于合同相对性原则，由合同相对方张晓霞赔偿白某赔偿可得利益损失13950元、承担诉讼费250元，合计14200元。张晓霞已履行完义务。被告包仁钦扎木苏明知涉案50亩土地中确权给被告的只有5.27亩、另31亩已确权给了本村孟和等六人，未及时告知原告张晓霞和白某，致使白某可得利益损失、张晓霞赔偿白某损失。由于被告包仁钦扎木苏过错，导致合同违约，因而应由被告包仁钦扎木苏赔偿原告张晓霞损失。被告提供了《土地承包合同书》《农村土地承包经营权证》，但无法证明与本案的关联性，本院不予确认。综上，由于被告的违约，造成原告张晓霞赔偿了白某可得利益损失13950元，以及承担了诉讼费250元，合计14200元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包仁钦扎木苏于本判决生效后十日内赔偿原告张晓霞合同违约损失14200元。案件受理费156元，减半收取78元，由被告包仁钦扎木苏负担如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文二〇二一年四月十四日书记员 王伟琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2595号 原告：朱帅，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈雯雯，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱帅到庭参加诉讼。被告陈雯雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅诉称：2019年，陈雯雯从朱帅处购买黄沙，拖欠朱帅货款29890元。请求人民法院依法判令陈雯雯如数偿还；本案诉讼费由陈雯雯承担。 被告陈雯雯未作答辩。 经审理查明：2019年8月21日至同年9月3日期间，陈雯雯从朱帅处购买黄沙，价款29890元，2020年4月14日，陈雯雯为朱帅出具欠款条据。朱帅多次向陈雯雯催要货款，陈雯雯久拖不付，为此，朱帅向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、朱帅提供的身份证；2、朱帅提供的欠条及微信截图；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。朱帅提供的欠条、微信截图及当事人相应陈述，能证明朱帅与陈雯雯存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，陈雯雯购买朱帅的黄沙，应支付价款。朱帅诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈雯雯于本判决生效之日起七日内支付原告朱帅货款29890元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，因适用简易程序，减半收取273.5元，由被告陈雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾鄂东，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾鄂东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26971.77元及利息14799.29元、滞纳金3483.74元、分期手续费803.17元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月10日的利费等共计15913元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾鄂东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金26971.77元以及利息、滞纳金、分期手续费等共计15913元（截至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告曾鄂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2789号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：游皓，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王传兰，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。被告：薛小飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告王传兰、薛小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人游皓与被告薛小飞到庭参加了诉讼；被告王传兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王传兰、薛小飞立即归还原告截止2021年3月30日尚欠的借款本金120000元、利息9480.98元，并支付从2021年3月31日起至付清之日止以120000元为基数按逾期年利率9.7875%计算的利息，及按前述方式计算的未付利息从逾期之日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的复息；支付以尚欠利息9480.98元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的复息；2、请求判决原告对被告薛小飞所有的位于涪陵区珍溪镇X-X号（房产权证号：303房地证2015字第XX号）房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：被告王传兰于2018年1月29日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告向原告借款12万元，支用有效期自2018年1月29日起至2021年1月25日止，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同约定利率再上浮50%执行。该笔贷款以被告薛小飞名下的位于涪陵区珍溪镇X-X号（房产权证号：303房地证2015字第XX号）的房屋作抵押担保。合同签订后，原告于2019年2月3日将款项12万元发放给被告王传兰的银行账户。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2021年3月30日，被告尚欠借款本金120000元、利息9480.98元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王传兰未作答辩。被告薛小飞辩称，借款事实属实，没还款也是事实，但对原告方起诉的利息被告不懂。希望原告多给点时间，等被告把外面的工程款收回来之后就马上还款，请求延迟归还时间。原告农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告身份证、结婚证复印件；2、个人最高额循环贷款合同及抵押物清单；4、不动产登记证明；5、借款借据。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告方、被告薛小飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月29日，被告王传兰与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定王传兰向原告借款120000元，支用有效期自2018年1月29日起至2021年1月25日止，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%执行（即6.525%）；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%（即9.7875%）；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。该笔贷款以被告薛小飞名下的位于涪陵区珍溪镇X-X号（房产权证号：303房地证2015字第XX号）的房屋作抵押担保，2018年1月30日双方对该房产办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2019年2月3日，原告分两笔向被告王传兰发放了贷款120000元，借款借据上载明贷款日期为2019年2月3日，到期日期为2020年2月2日，贷款年利率为6.525%。被告借款后，支付了原告部分利息，但从2020年2月2日借款到期后，被告未归还借款，开始违约。截止2021年3月30日，被告尚欠借款本金120000元、利息9480.98元，经原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行涪陵分行与被告王传兰签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，贷款到期后被告未按约还款属违约行为，农商行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及所欠利息及逾期利息、复利，逾期利息、复利按约定利率上浮50%即年利率9.7875%计算。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。原告农商行涪陵分行作为产权登记在被告薛小飞名下的位于涪陵区珍溪镇X-X号房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传兰、薛小飞在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年3月30日的借款本金120000元、利息9480.98元，共计人民币129480.98元；并支付从2021年3月31日起至付清之日止以120000元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息，及按前述方式计算的未付利息从逾期之日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的复息；支付以尚欠利息9480.98元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按年利率9.7875%计算的复息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有权对登记在被告薛小飞名下的位于涪陵区珍溪镇X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告王传兰、薛小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕强，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计268,341.96元。原告诉称，被告吕强系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计268,341.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1163号 原告孙卫，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。 被告苏晓峰，男，1990年12月17日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告孙卫诉被告苏晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告提供的证据如下，被告署名的欠条一张，金额为9万元，欠款日期2016年1月25日证明被告欠款数额。该证据本院予以认定。 庭审过程中，原告自认被告已偿还其欠款52000元。本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏晓峰借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告支付欠款利息，但借款时双方未约定借期利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓峰于本判决生效后三日内偿还原告孙卫借款38000元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2011号原告：上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海哈翎商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶秀英，总经理。本院于2021年1月4日受理原告上海航头资产管理有限公司与被告上海哈翎商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告上海航头资产管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海航头资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航头资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告上海航头资产管理有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二一年四月十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7462号原告：朱言干，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙，董事长。委托诉讼代理人：黄如松，男。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告朱言干诉被告上海东服建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱言干于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱言干撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱言干负担。审判员  何璐依二〇二一年四月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执13号申请执行人：史文珍,女,1986年11月9日出生,汉族,住贵州省织金县；申请执行人：黄仕杰,男,1980年3月1日出生,汉族,住贵州省金沙县；被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初1489号民事判决书受理了史文珍、黄仕杰和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人史文珍、黄仕杰请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币30887.51元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权30887.51元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3719号 原告：王志选，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：路红，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王志选与被告路红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王志选于2021年4月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志选的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志选负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2810号 原告：周柏如，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：叶明翠，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告周柏如、叶明翠与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏如及周柏如、叶明翠共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周柏如、叶明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用35434元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢602号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用35434元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢602号房出售给周柏如、叶明翠，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向周柏如、叶明翠交付房屋，并收取了周柏如、叶明翠缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）35434元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，周柏如、叶明翠自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周柏如、叶明翠与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取周柏如、叶明翠缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现周柏如、叶明翠要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周柏如、叶明翠不动产权属登记费35434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告周柏如、叶明翠负担242元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：涂春柳，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人涂春柳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初114号原告：赵勇君，男,1985年3月3日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：苟地伟，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。原告赵勇君与被告苟地伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵勇君的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼；被告苟地伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金130000元，并支付从2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息；二、确认原告对被告所有的位于武隆县巷口镇上油房沟19号X-X号房屋享有抵押权，原告就该房屋的拍卖、变卖或折价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年7月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币130000元用于资金周转，借款期限90天，月利息2%。被告以其自有的位于武隆县巷口镇上油房沟19号X-X号建筑面积81.39平方米的房屋为借款作抵押担保。协议签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告于当日通过银行转账方式向被告转款130000元。后被告未按协议约定支付借款利息，借款期限已届满，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。苟地伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告因资金需要，于2020年7月28日向原告借款，双方于当天签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借人民币130000元；借款期限为90天，自2020年7月28日起至2020年10月28日止；利息为月息2%，结算方式为月结；被告将位于武隆县巷口镇上油房沟19号X-X号房产（产权证号：303房地证2010字第XX号）作为抵押物，抵押到原告名下。双方还约定了违约责任及发生争议后有权向涪陵区人民法院提起诉讼等。当天，原、被告去武隆区规划和自然资源局对被告用于抵押担保的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告（证号：渝2020武隆区不动产证明第XX号）。原告于当日通过银行账户向被告转款130000元。后被告未向原告支付利息，借款到期后被告也未归还借款本金，原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借款协议、不动产登记证明、银行账户交易明细，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告苟地伟因资金需要向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，后原告依约向被告提供了借款本金130000元，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按协议约定归还原告借款并支付利息，属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告虽约定有利息为月利率2%，现原告主动将约定利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以确认。原告作为登记在被告名下的位于武隆县巷口镇上油房沟19号X-X号房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟地伟在本判决生效后10日内归还原告赵勇君借款人民币130000元，并支付从2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息；二、原告赵勇君有权对登记在被告苟地伟名下的位于武隆县巷口镇上油房沟19号X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苟地伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 陈 俊人民陪审员 李炳胜二〇二一年四月十五日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅