四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初207号 原告：何滋东，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓后碧，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何滋东与被告袁勇、邓后碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何滋东、被告袁勇到庭参加诉讼，被告邓后碧经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40万元，并支付利息。庭审中，原告明确利息从2017年4月1日起按年利率24%支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2014年3月7日二被告向原告借款100000元，2017年4月1日借款100000元，2014年6月8日借款60000元，2015年1月31日借款100000元，2015年10月9日借款40000元，共计借款400000元。原告与被告签订了《借款合同》及出具借条，并就金额、利率、违约责任等做了明确约定。2017年3月25日，原告与二被告签订《借款合同延期》，约定被告应于2018年4月1日前偿还全部借款本息，但被告未按期清偿。后原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。 被告袁勇辩称，他们向原告借款是实，期间先后向原告支付利息20多万元，现在确实困难，请求原告能不能放弃利息，只偿还本金40万元。 被告邓后碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告需要资金向原告借款，2014年3月27日二被告向原告出具借条“今借到何滋东现金100000元整大写拾万元整。借款人邓后碧，2014.3.27，担保人袁勇。”附工行转账凭证。2014年4月1日二被告向原告出具借条“今借到何滋东现金拾万元整（100000元）借款人邓后碧、袁勇，2014.4.1。”附建行转账凭证。2014年4月1日，原告（甲方）与被告邓后碧（乙方）、被告袁勇（担保人）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款200000元，期限12个月，利息每万元月息300元，袁勇于2014年3月27日转入100000元，袁勇于2014年4月1日转入100000元，甲方何滋东、乙方邓后碧，担保人袁勇，2014年4月1日……等等。2014年6月8日被告袁勇向原告出具借条“今向何滋东借到人民币现金陆万元整（60000元），属实，详见借款合同。借款人袁勇，2014年6月8日”附建行转账凭证。2014年6月8日原告（甲方）与被告袁勇（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款60000元，期限12个月，利息每万元月息300元，甲方何滋东，乙方袁勇，2014年6月8日……等等。2015年1月31日被告邓后碧向原告出具借条“今向何滋东借到人民币现金壹拾万元整（100000元），借款期时间2015年1月31日到2015年12月31日，双方约定利息3000元每月，借款期限到期本金利息一并偿还，属实。借款人邓后碧，2015年1月31日”附建行转账凭证。2015年1月31日原告（甲方）与被告邓后碧（乙方）、担保人袁勇签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款100000元，期限11个月，利息每万元月息300元，甲方何滋东于2015年1月31日向乙方袁勇转入现金100000元，甲方何滋东，乙方邓后碧，担保人袁勇，2015年1月31日……等等。2015年10月10日被告邓后碧向原告出具借款确认“我在2015年10月10日已经收到何滋东的总共借款肆万元整（40000元），（详见借款合同），借款人邓后碧，2015年10月10日。”同日原告（甲方）与被告邓后碧（乙方）、担保人袁勇签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款40000元，借款期限2个月，利息每万元月息300元，甲方何滋东，乙方邓后碧，担保人袁勇，2015年10月9日……等等。2017年3月25日，原告（甲方）与二被告（乙方、担保人）签订《借款合同延期（2017年）》，主要约定乙方因经营活动需要，于2014年3月27日向原告借款100000元，2014年4月1日借款100000元，2014年6月8日借款60000元，2015年1月31日借款100000元，2015年10月9日借款40000元，共计借款400000元，利息每万元月息300元，2018年4月1日偿还本息。甲方何滋东（出借人）、乙方（借款人及担保人）邓后碧、袁勇，2017年3月25日……等等。借款后原告认可被告先后支付利息20万元。本金40万元至今未偿还。 审理中，原告要求被告承担公告费560元以及原告于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全而缴纳的保全费2520元【(2017)川1602财保第9号】，因原告提供的保全财产已转移登记，未能采取保全措施，原告亦未提起诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的《借条》、《借款合同》、《转账凭证》、《借款合同延期(2017年)》、【(2017)川1602财保第9号】发票等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告邓后碧经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓后碧经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告何滋东借款给被告邓后碧、袁勇，双方多次签订《借款合同》并出具借条，最后签订《借款合同延期(2017年)》，延长借款期限，并确认二被告为共同借款人，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则。被告应当按约偿还借款。原告何滋东现要求被告偿还借款人民币400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于利息，双方有约定，但被告未按约定足额支付，庭审中原告自愿要求利息从2017年4月1日起按年利率24%支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，不违背法律规定，本院予以确认。 原告于2017年2月20日向本院缴纳诉前保全费2520元，由于原告提供的保全财产已转移而未能采取保全措施，原告亦未及时提起诉讼，且双方于2017年3月25日就借款重新签订《借款合同延期(2017年)》合同，同意二被告延期偿还借款，故对保全费本案不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓后碧、袁勇共同向原告何滋东偿还借款400000元并支付利息(利息以400000元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，由被告邓后碧、袁勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告邓后碧负担，在履行上述债务时一并向原告何滋东支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  丁宗伟 人民陪审员  张大凤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。