河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初536号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负责人吴昊，行长。委托代理人张鼎，该银行副行长，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李隆围，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省商城县。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司法定代表人陈连霞，总经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李隆围、信阳驭翔汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼、被告李隆围、信阳驭翔汽车销售服务有限公司经本院传票合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：一、依法判决被告李隆围五日内归还原告借款本金425.33元、利息39819.09元（利息计至2020年10月12日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（福特轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430928）用拍卖款优先归还原告本金、利息、违约金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、依法判决被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年8月26日与被告李隆围签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告李隆围购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款90000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告李隆围按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还2500元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告李隆围应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年8月30日将90000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李隆围在2013年8月26日签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；同日，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告李隆围没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金425.33元、利息39819.09元，累计超过三了次以上违约事实，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李隆围、信阳驭翔汽车销售服务有限公司未应诉亦未答辩。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在庭审中提交的证据有：证据一，李隆围身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告李隆围主体资格明确。证据二，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，用于证明被告李隆围通过透支信用卡的方式，向银行借款购车的事实。证据三，转账凭条一份，用于证明原告依照合同约定，向被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司转款90000元，该款用于被告李隆围购车。证据四，《抵押合同》、抵押登记证书一份，用于证明被告李隆围自愿将（福特轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430928）车辆进行抵押，抵押权人是原告。证据五，《担保合同》一份，用于证明被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司自愿为上述贷款提供担保，承担连带保证责任。证据五，被告李隆围贷款本息情况证明、电脑查询页面，用于证明被告李隆围截至2020年10月12日，积欠本金425.33元、利息39819.09元，逾期58期。证据六，信用卡购车分期付款申请表、购车订单、购车合同、收据、面谈记录各一份，主要辅助证明被告李隆围向原告贷款购车的事实。被告李隆围、信阳驭翔汽车销售服务有限公司未质证。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2013年8月26日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（甲方）与被告李隆围（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商信阳驭翔汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：长安福特翼搏1.5L自动风尚型），车辆总价为112800元，乙方自行支付首付款22800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元。乙方按照按月分期等额方式向甲方偿还投资的资金。分期还款共分36期，从2013年9月1日至2016年9月1日，每期（月）归还2500元。合同第八条约定：乙方按照本合同约定按时足额归还透支本金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用。第九条第三款约定：乙方违法合同第八条有关约定，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年8月26日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（抵押权人、甲方）与被告李隆围（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方为李隆围办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依中国工商银行股份有限公司信阳分行与李隆围签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，《抵押合同》第六条第二项约定甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。2013年8月30日，原告与被告李隆围为其购买的豫Ｓ×××××号翼搏牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。2013年8月8日，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司出具了《担保承诺函》，2013年8月26日，原告（甲方、债权人）与被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司（乙方、担保人）签订了《担保合同》，约定乙方同意为被告李隆围办理此项业务所产生的全部债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款日到期日届满）之次日起两年。2013年8月30日，原告将90000元款项转入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，被告李隆围没有按约定期限归还原告借款和利息，截至2020年10月12日，被告李隆围未偿还的借款本金为425.33元、利息39819.09元，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告李隆围签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告李隆围未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定清偿透支款项、利息等全部债务，现原告要求被告沈猛偿还截至2020年10月12日的借款本金425.33元、利息39819.09元（2020年10月12日以后的利息按合同约定计算至还清之日止），本院予以支持。被告李隆围以其所购豫Ｓ×××××号福特轿车为上述款项做抵押担保，现原告请求对处置被告李隆围名下豫Ｓ×××××号福特轿车所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告与被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款日到期日届满）之次日起两年，合同主债务履行期从2013年9月1日至2016年9月1日，被告信阳驭翔汽车销售服务公司保证期间应为2016年9月2日至2018年9月1日，原告来院起诉主张权利的时间，已经过了被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的保证期限，故原告要求被告信阳驭翔汽车销售服务公司承担连带保证清偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆围于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金425.33元、利息39819.09元。2020年10月12日之后的利息按合同约定计算至还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权对处置被告李隆围名下豫Ｓ×××××号福特轿车所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取403.05元，由被告李隆围承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年四月八日书记员  周 权