北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33087号原告：王雁冰，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：龙鹏，男，1991年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告王雁冰与被告龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雁冰及其委托诉讼代理人王雷，被告龙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雁冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金80800元，律师费8000元；2、请求法院判令被告给付原告自2019年1月24日至实际支付之日的借款利息（以80800元为基数，按月1.53%标准支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，被告网贷到期，无力偿还，故向原告借款。原被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告借款本金81800元，利息为每月1.53%，借款日期从2019年1月18日至2019年8月17日，被告如未能按约定归还借款，被告应承担利息、律师费、诉讼费等费用。借款本金81800元，8万元系原告通过银行转账支付给被告，1800元系被告此前向原告的借款，但一直未还，故在签订《个人借款合同》一并算作借款本金，后被告偿还原告1000元，故原告现主张借款本金为80800元。龙鹏辩称，2019年1月我向原告借款8万元，原告将款项出借给我的前提是我需要在原告处购买平安保险一份，在我购买平安保险后我就可以向平安银行申请贷款，保证可以偿还原告的借款。此后，原告虽然转给我8万元，但是当天原告就通过我的手机操作购买了一份2万余元的保险，原告最终借给我不到6万元。并且原告跟我说原告出借给我的款项也是其从银行贷款而来。另外的1800元是我之前向原告所借，后来我偿还给原告1000元。我同意偿还原告6万元，要求按照同期贷款利率计算利息。当初原告承诺不要利息，半年以后我到期没有还款，原告才开始主张利息，我同意按照起诉日期向原告支付利息。原告要求我购买保险的事情，我已经向平安银行等部门投诉，我希望等待结果出来以后再解决借款的问题。王雁冰围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、银行转账记录、委托代理协议书、发票。龙鹏向本院提交微信截图打印件，因龙鹏提交的证据材料不符合证据的有效形式，本院对真实性不予确认。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，王雁冰（甲方、出借人）与龙鹏（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款方向贷款方借款81800元。借款用途还网贷和个人借款。借款利率为月利息1.53%，利随本清。借款期限从2019年1月18日至2019年8月17日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。借款方用平安人寿保单价值20000元作为借款抵押品。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。落款处有甲方王雁冰手写签字，乙方龙鹏手写签字。落款日期载明2019年1月18日。2019年1月18日，王雁冰通过其名下建设银行账户向龙鹏转账3万元。2019年1月24日，王雁冰通过其名下建设银行账户向龙鹏转账共计5万元。双方一致确认此前龙鹏曾向王雁冰借款1800元，双方在签订《个人借款合同》时一并将该1800元作为借款本金。签订《个人借款合同》后，龙鹏向王雁冰还款1000元。2020年9月2日，王雁冰（甲方）与北京国贤律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，委托乙方作为本案一审阶段的代理人，代理费8000元。2021年2月19日，乙方向甲方开具金额为8000元的诉讼代理费发票。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，龙鹏向王雁冰借款，双方于2019年1月18日签订《个人借款合同》，约定了借款期限、利率、违约责任，该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。王雁冰已经按照《借款合同》约定履行了支付全部出借资金的义务，龙鹏亦应按照约定在借款到期日履行还款义务。现双方约定的借款期限早已届满，龙鹏未履行还款义务，王雁冰要求龙鹏偿还借款本金80800元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于王雁冰要求龙鹏支付自2019年1月24日至实际付清之日的利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，王雁冰与龙鹏签订的《个人借款合同》于2019年1月18日成立，双方约定借期内的利率为月利率1.53%，该利率已经超出国家对民间借贷利率的司法保护上限，本院将按照王雁冰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持其关于利息的请求，对于王雁冰超出此部分的请求，不予支持。对于律师费，双方签订的《个人借款合同》明确约定，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担律师费，现龙鹏未能按期归还借款，王雁冰主张龙鹏承担其律师费用，于法有据，本院予以支持。对于龙鹏辩称的王雁冰出借给其的借款系自银行贷款而来，因未向本院提交充分证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。对于龙鹏辩称的，其自王雁冰处购买保险一节，不属于本案处理范围，故本院对龙鹏的抗辩意见不予采信，当事人可另行处理。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用一、被告龙鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王雁冰借款本金80800元及利息（以80800元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告龙鹏于本判决生效之日起10日内支付原告王雁冰律师费8000元；三、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。如果被告龙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告龙鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二一年四月二十二日法官助理 郭晓婷书 记 员 赵威文