广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1059号原告：欧奕，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××024委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：梁汉华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。被告：何文英，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××689。原告欧奕诉被告梁汉华、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧奕的委托诉讼代理人吴彩欣到庭参加诉讼。被告梁汉华、何文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁汉华向原告返还借款本金300000元及逾期付款利息（自2020年8月26日起至清偿之日按年利率24%计付利息）；2、判令被告何文英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令律师费23000元由两被告连带承担。事实与理由：原告与被告一是朋友关系，被告一因家庭支出所需向原告借款，原告与两被告在2020年4月25日签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为2个月，自2020年4月25日至2020年6月25日止，借款利率为2.99%，被告一于每月15日内支付利息，违约方承担对方包括律师费在内的一切追索费用。被告二作为债务担保人，对债务承担连带责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等）。2020年4月26日，原告通过银行转账向被告一出借了300000元，被告一向原告支付了利息36000元，借款期限届满后，此借款虽经原告多次催促，至今未果。被告何文英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告梁汉华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：欧奕称其经朋友介绍与梁汉华介绍认识，因资金周转需要向其借款。2020年4月25日，欧奕（甲方、出借人）与梁汉华（乙方、借款人）、何文英（丙方、担保人）签订了借款合同，合同主要约定甲方向乙方提供借款300000元；借款期限为2个月，即自2020年4月25日至2020年6月25日止，借款利率为月利率2.99%，乙方应于每月15日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；乙方未按合同按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付每日按逾期金额的千分之四，如未按合同按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金；丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；保证期间为本合同项下的还款期限届满之日起二年；一方违约引起诉讼，违约方承担包括律师费在内的一切追索费用。同日，欧奕作为抵押权人与梁汉华签订了借款抵押合同，合同主要约定梁汉华以其自有的中山市×××××××××××××××××××就2020年4月25日的借款300000元提供抵押担保。但并未办理抵押手续。2020年4月26日，欧奕通过银行转账方式向梁汉华交付了借款300000元。何文英分别于2020年4月26日、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月26日通过银行转账方式向案外人刘艺强交付了9000元、9000元、9000元、9000元，合共36000元。欧奕称上述款项均系用于偿还案涉借款；梁汉华、何文英仅向其偿还前述款项后，并未向其偿还其他款项。欧奕为本案诉讼支付律师费23000元。梁汉华与何文英于1997年5月5日登记结婚。以上事实，有借款合同、借款抵押合同、银行转账电子回单、结婚登记、律师费发票、民事代理委托合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧奕向梁汉华出借300000元，有据为证，本院予以确认。关于实际借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，欧奕于2020年9月10日向梁汉华支付借款金额为300000元，同日，王丽即向欧奕转账交付了9000元，虽然欧奕主张该9000元是支付利息，但该约定违反上述禁止性规定，故应予本金中扣减,欧奕实际向王丽交付的借款金额为291000元（300000元-9000元）。关于尚欠借款本金的问题，何文英于2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月26日分别偿还了9000元、9000元、9000元，合共27000元。该款项27000元系用于偿还案涉借款本金或者利息并没有约定，且利息约定为月利率2.99%，该约定符合法律规定，但利息计算标准应该是自2020年4月25日起至2020年8月19日按照月利率2.99%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及之规定，经折抵，截止至2020年8月26日，梁汉华尚欠欧奕借款本金为290581.71元、借款利息为8279.41元。梁汉华不按约定时向归还借款是违约行为，应承担违约责任,欧奕要求梁汉华归还借款本金、支付利息、支付律师费，符合借据约定及法律规定，本院予以支持，但借款本金、利息标准有误，本院予以更正。关于何文英的责任承担问题。何文英是借款的连带责任担保人，梁汉华不按约定归还借款，欧奕要求何文英承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持，被告何文英承担保证责任后，有权向被告梁汉华进行追偿。综上，原告欧奕的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁汉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧奕偿还借款本金290581.71元、利息（逾期利息计算方法：截止至2020年8月26日的尚欠利息8279.41元；以290581.71元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计至清偿之日止）；二、被告梁汉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧奕支付律师费23000元；三、被告何文英对被告梁汉华的上述债务承担连带清偿责任，被告何文英承担保证责任后，有权向被告梁汉华进行追偿；四、驳回原告欧奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取为3073元，诉讼保全费1670元，合共5093元（原告欧奕已预交），由被告梁汉华、何文英负担1651元（被告梁汉华、何文英于本判决生效之日起七日内迳付原告欧奕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年四月一日书记员  梁健萍柯佩烨附件：利息计算表