四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初404号 原告：何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋艳，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告何秀清与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秀清到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秀清向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋艳归还其借款本金40，000.00元、利息32，000.00元以及以40，000.00元为基数从2020年10月1日起按年利率10％计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋艳于2020年8月31日承认2012年借原告40，000.00元人民币己经八年的事实，并愿意按民间借贷年利率10％支付利息。但被告两次违约，不履行2020年9月底和年底偿还本息的承诺（见微信截图），故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告蒋艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月31日上午09:42，蒋艳向何秀清发微信：“四妈我现在在包头您和四爸能借四，五千块钱吗？到时我把上次借的一起还您，我在包头遇到点事。”。09:51，蒋艳向何秀清发微信：“四妈，我爸妈想帮我蒋明不干，上次儿子生病他都不给，当时花了将近三万，四妈您和四爸再帮我一次好吗？”。同日中午12:04，何秀清回复蒋艳：“蒋艳：2012年你借的那4万元钱马上满8年了，你说再借4、5千元一起还，那利息怎么算呢？什么时间还呢？你告诉了我们，我们才好借给你啊！”。12:08，蒋艳回复何秀清：“四妈这个月月底到时和利息一起还您们，四妈您和四爸再帮我一次好吗？”、“九月份月底呀”。12:17，蒋艳又回复何秀清：“利息按银行利率计算”。12:50，蒋艳再次回复何秀清：“四妈您好：全志刚已退休九月底要发一笔，就可以还您们了，我包头的事等不到九月底。”。同日下午13:21，何秀清回复蒋艳：“银行什么时间的利息？是贷款利息还是存款利息计算？你2012年借4万元钱的时候四大国有银行存款利率是5.5％，贷款利率是6.69％；这些没有包括复利。民间借贷受国家法律保护利率是24％；今年法律规定（7月20日）是15％多一点；2012年你借的一部分钱还是我向别人借的，这个你清楚，同时通过邮局汇款还有50元的兑费。所以，你得按年利率10％支付利息。8年本息共计7.2万元。你同意还是不同意？”。蒋艳回复何秀清：“四妈我同意”。同日下午13:29，蒋艳文回复何秀清：“四妈：我没投资，全文钊的事快处理完了，我在包头等着，借您的钱我肯定要付利息的，已经八年了。”。13:35，蒋艳向何秀清发微信：“四妈您好您能借我吗？到时还您7.7万元。”。14:02，何秀清微信回复：“全志刚9月份就有一笔钱，4、5千元为啥不能就近借或向兄弟姊妹们借一下？你原来借钱的时候说全文钊原来的开发商老板以两套住房抵扣全文钊的工资，并且和他女朋友还按揭了一套房，后来与女朋分手，女朋友不要房，要钱。所以，你借钱给女朋友，等把房子卖了还我们的钱。但事后你一直不提还钱的事，反而是年年无数次向我们提出4、5千元的帮助你，我们不理解你在干什么？你说兄弟姊妹不借钱给你，是因为他们说你骗了他们，那你就要好好地想一下你自己，你的诚信是否怠尽？我2012年借4万元钱给你，其中2万元是我向别人借的，4万元钱相当于我两年的退休金。你们不止吧？你除了改制领有一笔钱外，退休后你还在搞第二职业，整个全家人在石油部门，工资以我们高，福利比我们好，为什么搞成现在这个样？搞得亲人不亲？亲人不帮？”。14:22，蒋艳回复:“四妈您好：那你说今年三月份孩子生病都下病危通知了，每天药费四千多，我妈求他们说用我的钱救救他不行吗？他们说死去吧！四妈人有钱的时候都好，没钱时什么都不是，他们让我去死。”。14:26，蒋艳又向何秀清发微信：“四妈您好总的来说是我不对。四妈您能再帮我最后一次吗”。2020年12月11日下午13:58，何秀清向蒋艳发微信：“蒋艳：我急需用大笔钱，希望你兑现还款的承诺。”。之后，双方继续保持微信联系，但从微信聊天记录看，蒋艳未归还何秀清借款。 上述事实，有当事人何秀清的当庭陈述、微信截图等证据予以证实。 本院认为，虽然何秀清提供的微信截图系标注为蒋艳的微信，但经本院通过与中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司核实，使用手机号码139××××4035的人为蒋艳，其身份证号码与本案被告蒋艳一致，因此，使用手机号码139××××4035的人与本案被告蒋艳系同一人。而本院通过手机号码139××××4035搜寻微信，则显示该手机使用的微信号为×××昵称“淡定”，由此说明与何秀清进行微信联系的系本案被告蒋艳本人。而蒋艳在与何秀清多次进行微信聊天联系时承认其于2012年向何秀清借款40000.00元并在2020年8月31日与何秀清微信聊天联系时承认向其支付利息32000.00元，同时按年利率10％支付利息并定于2020年9月底付清本息，是蒋艳的真实意思表示，且在何秀清向本院提起诉讼后，本院将何秀清在起诉状中阐述蒋艳于2012年向何秀清借款40000.00元并有注明微信截图故而要求蒋艳归还其借款本金40000.00元、利息32000.00元以及以40000.00元为基数从2020年10月1日起按年利率10％计算至借款还清之日止的利息的起诉状送达蒋艳本人后，蒋艳对此亦未提出抗辩，因此，本院有充分理由采信蒋艳于2012年向何秀清借款40000.00元至今未还并认可按年利率10％支付逾期利息的事实。而蒋艳又承诺至2020年9月底向何秀清归还清借款本金40000.00元、利息32000.00元共计72000.00元，亦是蒋艳的真实意思表示，且不违反法律的规定，对此，本院亦予以采信。据此，蒋艳应当遵守诚实信用原则，应当按照其约定履行向何秀清归还清借款本息的义务。而蒋艳仍未按照其承诺于2020年9月底向何秀清归还清借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何秀清诉请要求蒋艳归还其借款本金40000.00元、2012年至2020年8月的利息32000.00元以及以40000.00元为基数从2020年10月1日起按年利率10％计算至借款还清之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第三款、第二十八条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告何秀清归还清借款本金40，000.00元、利息32，000.00元以及以40，000.00元为基数从2020年10月1日起按年利率10%计算至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，由被告蒋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇