苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14246号原告：苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司，住所地苏州工业园区富泽路6号。法定代表人：马钰明,执行董事。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：马心隽，原告苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司（以下简称东惠湖公司）与被告马心隽股东出资纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法原由审判员吴婕适用简易程序进行审理，后因故变更为审判员刘虎，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告马心隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东惠湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行补足出资义务，补足出资金额为750万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2011年9月8日，设立时股东为马钰明，注册资本1000万元。2012年9月6日，原告股东会决议，决议内容为变更原告注册资本为3000万元，同意新增被告马心隽、张菊泉为公司股东，其中被告马心隽出资750万元，占原告注册资本的25%，张菊泉出资450万元，占原告注册资本的15%。马钰明新增出资800万元，合计出资1800万元，占原告注册资本的60%。上述股东的出资义务记载在原告的公司章程中，根据章程第八条的规定，被告马心隽应在2012年9月6日前履行出资义务。2012年9月6日，苏州乾正会计师事务所出具验资报告，验资报告反映被告履行750万元的出资义务。但是，被告马心隽仅是在形式上履行出资义务，实际未履行出资义务。被告马心隽的具体出资过程说明如下：根据事先的安排，由垫资方(李建男)将出资款项750万元转账给马心隽，再由被告马心隽将钱款汇入原告的验资账户，验资完毕后，原告将款项全部转移给马钰明，最终由马钰明将款项归还垫资方(李建男)。故，被告马心隽实际并未履行出资义务。原告认为，股东的出资义务系法律所规定的股东基本义务，被告的行为违反了公司章程的约定和公司法的规定，其应向原告履行相关的出资义务，故原告诉至法院。被告马心隽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东惠湖公司于2011年9月8日经工商部门核准设立，注册资本1000万元，法定代表人为马钰明，股东为马钰明。2012年9月6日，原告召开股东会决议，作出如下决议：原告原注册资本1000万元，实收资本1000万元，现变更为3000万元，实收资本3000万元；同意新增股东马心隽出资750万元，占公司注册资本的25%，股东张菊泉出资450万元，占公司注册资本的15%，原股东马钰明本次新增出资800万元，合计出资1800万元，占公司注册资本的60%；公司执行董事、监事保持不变；同意通过公司新章程。《苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司章程》第七条载明股东的姓名或名称、出资方式、出资额和出资时间分别为：马钰明，持股60%，以货币出资，其中实缴资本1000万元，认缴出资时间为2011年9月8日，实缴资本800万元，认缴出资时间为2012年9月6日；马心隽，持股25%，以货币出资，实缴资本750万元，认缴出资时间为2012年9月6日；张菊泉，持股15%以货币出资，实缴资本450万元，认缴出资时间为2012年9月6日。同日，案外人李建男向被告马心隽转账支付750万元。随后，马心隽向原告转账支付750万元。同日，苏州乾正会计师事务所出具乾正验字[2012]第640号《验资报告》一份，载明：审验结果为截至2012年9月6日止，原告已收到马钰明、马心隽和张菊泉缴纳的新增注册资本(实收资本)合计2000万元，新增实收资本占新增注册资本的100%。马钰明实际缴纳新增出资额800万元，为货币出资，于2012年9月6日缴存苏州银行浒××开发区支行开立的人民币账户706×××26账号内；马心隽实际缴纳新增出资额750万元，为货币出资，于2012年9月6日缴存苏州银行浒××开发区支行开立的人民币账户706×××26账号内；张菊泉实际缴纳新增出资额450万元，为货币出资，于2012年9月6日缴存苏州银行浒××开发区支行开立的人民币账户706×××26账号内。2012年9月7日，苏州工业园区市场监督管理局核准原告变更登记，股东由马钰明变更为马钰明、马心隽、张菊泉，其中：马钰明，认缴出资额1800万元，实缴出资额1800万元；马心隽，认缴出资额750万元，实缴出资额750万元；张菊泉，认缴出资额450万元，实缴出资额450万元。同日，原告在苏州银行浒××开发区支行开立的706×××26账户向马钰明转账支付3000万元，银行对账单备注一栏备注为“借款”。随后，马钰明向李建男转账支付3000万元。另查明，(2020)苏0591民初2934号原告张丹诉被告马心隽离婚纠纷一案2020年7月1日庭审过程中，马心隽作为被告一方陈述“……苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司，被告确有25%股权，但未实际出资……”。以上事实，由原告东惠湖公司提交的东惠湖公司登记档案、验资报告、银行流水，本案调取的(2020)苏0591民初2934号案件庭审笔录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，关于被告马心隽向原告东惠湖公司的出资，从资金来源看，其出资系来源于案外人李建男，且根据现有证据，可以确认在东惠湖公司验资完成后，包括被告在内的所有股东的出资均通过原告及马钰明最终归还于李建男，被告马心隽未到庭就其另行向原告履行了出资义务举证证明。根据现有证据及资金的走向，能够认定被告未实际向原告履行出资义务，现原告主张被告补足出资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马心隽于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司出资款750万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32150元，由被告马心隽负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 虎二〇二一年四月十二日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十八条第一款有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。