河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1281号原告：闫二伟，男，生于1968年2月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘文星，男，生于1975年4月18日，汉族，住安徽省临泉县。原告闫二伟诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、刘文星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫二伟及其委托诉讼代理人李艺浩，被告大成公司的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告刘文星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫二伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告互负连带责任共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计42148元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫二伟于2018年10月21日起在被告刘文星承包的禹州市人民剧院广场地下停车场木工班工作，该工程系被大成公司承建。2018年12月18日上午9点多，原告在外架吊模板时，由于外架链接不牢，造成外架脱节，致原告从4、5米高空坠下受伤，后原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗42天，花去医疗费8505元。综上，本次事故造成原告经济上的损失，事故责任方应当予以赔偿。被告至今未对原告赔偿，故提起诉讼，望依法判。被告大成公司辩称：关于原告闫二伟起诉答辩人提供劳务者纠纷一案，答辩人关于2018年1月3日将禹州市人民剧院广场地块地下停车场工程的土建工程承包给了邢志远，由邢志远对该工程的劳务进行负责，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，对于闫二伟在诉状称于2018年10月21日起在刘文星承包的被告木工班工作，于2018年12月18日从高空坠下受伤。做为原告闫二伟，被告大成就不认识，是否在该工程进行木工工作，被告大成不清楚，但做为被告大成公司，为了防止农民工的工资得不到，以及一些小的包工头不及时发到位的情况，做为邢志远以及大成公司的项目部在禹州市住建局的指导下，对所有包工头及干活的农民工进行了清查及核算，谁领了几个农民工，以及工资多少，干的哪一块工种，由各包工头通知所有农民工，核算人员及工资，在大成及邢志远的见证下，由邢志远将每个包工头所领的农民工的工资都发到位。其中有刘文星所在的木工班，都没有原告的名字，没有听刘文星提起过，更没有听木工班的工友提过，且该工程的劳务费用于2019年2月2日全部发放到位并结清。但凡听工友或原告到大成的项目部说过此事，对于刘文星的木工工钱也不会给结清。因此，被告大成公司认为原告根本没该工程干活，与被告大成公司没有任何关系，其受伤与被告大成无任何因果关系。故被告大成不应承担任何责任。原告起诉的系提供劳务者受害责任者纠纷，根据法律规定，该条款是个人之间形成劳务关系。被告从未听说过原告，原告到底给谁形成劳务，其与被告大成公司不成立劳务关系，更不符合法律的规定。故应驳回对被告大成公司的诉讼请求。另外，原告起诉被告诉讼时效已过，原告诉状称2018年12月18日出现事故，根据民法通则相关规定，原告从出事至今早已过了诉讼时效，被告大成也从未听过闫二伟，闫二伟也从未到过项目部，故应当驳回原告的诉求。被告刘文星缺席无答辩。原告闫二伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、协议一份，证明原告于2018年10月21日起，在禹州市人民剧院广场地下停车场，为被告提供劳务，每天报酬170元的事实。书写协议的目的是原告受伤后，作为申报工伤的证明材料。证据三、户籍证明一份，证明被告刘文星的身份信息。证据四、禹州市第二人民医院住院病历一套，发票一张，证明本案事故发生后，原告在禹州市人民医院住院治疗及花费情况。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定，原告受伤后的误工期、营养期、护理期分别为120日、60日和60日，支出鉴定费1400元。证据六、证人白某出庭作证，证明闫二伟在工作期间受伤的事实。被告大成公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、2018年1月3日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明：河南省大成建设工程有限公司将工程的劳务分包给了邢志远，由邢志远负责该工程的人工。证据二、2019年2月1日白某、刘文星收到条一张、2019年2月1日刘文星欠条一张及白某身份证及银行卡。证明：经白某介绍6人到刘文星木工班组工作，其6人工资由刘文星领取后再给白某，因刘文星一直没领，2019年2月1日由刘文星向白某出具欠条，欠白某工资6人124260元。邢志远害怕刘文星不给白某6人工资，由邢志远将该欠条的124260元直接通过银行转帐的方式将该钱汇入白某提供的银行帐户中，白某出具了收到条，收到木工资124260元，已全部结清，不得以任何理由再找公司、工程项目部，愿负一切法律责任。证据三、刘文星与白某照片一张，证明：2019年2月2日，白某收到邢志远最后一笔2万元木工工资，并将白某所介绍给刘文星的6个工人全部在收到条上签名，其木工工资全部结清。并给刘文星、白某手持收到条照相。其六人签名没有原告闫二伟的名字。因此，被告大成认为原告不是经白某介绍到刘文星木工班工作，其受伤也不是在大成公司承建的工程处受伤的。证据四、刘文星照片一张。证明：2019年2月2日，刘文星收到最后一笔2万元，刘文星所领木工班组工资全部结清，以后任何人不得以任何理由再找公司，工程项目部，愿负一切法律责任，所领木工班组不得再有任何人到有关部门住建部项目部以任何理由上访至该项目结束。并有刘文星所书写并签名。该证据也证实被告公司与刘文星所领工人对该项目的工资等全部结算清楚。刘文星也没有提及木工班有闫二伟之人，闫二伟与被告公司无任何关联，不应承担任何赔偿责任。五证人邢某出庭做证。证明：河南大成建设工程有限公司在劳务分包时，刘文星系该工程的木工班，其领有几人干木工活，劳务结束时，给工人发工资时其证人在场，每个工人都在，并没有闫二伟，刘文星也未说有闫二伟之人。对原告提供的证据，被告大成公司的质证意见为：对证据一无异议。对证据二协议书有异议，刘文星没有到场无法核实该协议的真实性，且协议的内容通过字迹来看协议内容并非是刘文星和闫二伟所书写，刘文星的名字开始写为刘文喜，后来将喜字改成星字，因此我方认为该协议属于虚假协议，无法认定其真实性。对证据三无异议。对证据四中的病历的真实性无异议，但是从病历上不能证实其受伤是在被告大成公司所实施的工地上所发生的事故，对收费票据，因为该属于复印件，后来又加盖的有现金收费的章，不能排除原告通过其他方法已经将该医疗费发票进行了报销，所以对医疗发票我们不予认可，应该提供原件。对证据五中的司法鉴定书有异议，属于是单方鉴定，鉴定书上的案情摘要属于原告自己的陈述，并不能证明原告就是在禹州市剧院广场地下停车场干活时从高处坠落，因此对该鉴定我方不予认可。原告方证人证言有虚假成分，白某说闫二伟是由他介绍到刘文星处干木工活，但白某签的收到条和照片，均证实了白某介绍的工人共有6名，并没有闫二伟，且收到条上写明木工工资已全部结清。对于闫二伟是否是在该工地上干活无法证实。对被告大成公司提供的证据，原告闫二伟的质证意见为：对证据一真实性无异议，该组证据反而能证明，大成公司将该工程分包给没有相应资质的分包人。针对二、三、四组证据，首先它们证明目的均与本案没有关联性，其次该三组证据证明原告在被告大成公司工作的事实，被告应当承担连带赔偿责任，也能证明被告大成公司将该工程分包给刘文星。对被告方证人邢某的证言有异议，其表明自己身份是大成公司员工，并又与2018年1月3日签订了劳动分包协议，所说自相矛盾。其证明的工程款发放情况，与本案没有任何关系。通过证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查后认定如下：原告提交的协议，因刘文星未到庭应诉，无法核实其真实性，对其证据效力，本院不予确认。原告提交的医疗费发票虽系复印件，但其上加盖有“禹州市第二人民医院现金收讫”章，能够证明被告住院花费情况，对其证据效力，本院予以确认。证据五，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告大成公司虽有异议，但却未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，亦未申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以确认。原告方证人证言能够证明原告在案涉工地受伤的事实。对被告大成公司提交的证据一、二、三、四的真实性，原告并无异议，且与本案审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告证人邢某的证言陈述其没见过闫二伟，并不能据此否认原告在案涉工程干活及受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日上午9时许，原告闫二伟在被告大成公司承建的禹州市人民剧院广场地块地下停车场工地干活时，从钢管架高处坠落致伤。当日，原告闫二伟被送到禹州市第二人医院住院治疗，诊断为：第一肋骨骨折；四根以上肋骨骨折；双肺挫伤；创伤性双胸腔积液；胸部皮肤擦伤。在该院住院42天，支出医疗费8505.78元，其中被告刘文星垫付7000元。2020年9月11日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫二伟损伤后所需误工、护理、营养期限评定分别为120日、60日、60日。原告闫二伟支出鉴定费1400元。2019年7月及2020年9月，原告闫二伟曾向本院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任。2020年河南省居民服务业的平均工资为46858元／年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元／年，省内出差补助每人每天50元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘文星系案涉工程木工班组负责人，原告闫二伟在木工班组干活，受刘文星安排，听从刘文星指挥，闫二伟与刘文星之间形成劳务关系。闫二伟在劳务活动中受到伤害，其与刘文星之间应根据各自的过错承担相应责任。刘文星作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全保障义务，因其未能提供安全的生产条件是造成原告受伤的主要原因，故刘文星应该对闫二伟受到的伤害承担主要责任。闫二伟作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身伤害承担次要责任。根据双方的过错程度，其承担责任的比例为：闫二伟承担30%责任，刘文星承担70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，大成公司承包禹州市人民剧院广场地下停车场工程，后将该工程的土建工程发包给了没有资质的邢某（邢某），被告大成公司没有提供证据证明邢志远具有相应资质，根据上述规定，大成公司应当与刘文星对闫二伟的损失承担连带赔偿责任。原告闫二伟的损失有：1、医疗费8505.78元；2、营养费1200元（20元×60天）；3、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；4、护理费7702.68元（46858元÷365×60天）；5、误工费15541.48元（47272元÷365×120天）；6、鉴定费1400元。原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但原告因受伤住院产生交通费应为实际存在，对该项费用，本院酌定为500元。以上损失共计36949.94元。被告刘文星应按责任比例赔偿原告25864.96元，扣除其已垫付的7000元，还应向原告支付18864.96元，被告大成公司承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，《民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案原告闫二伟曾于2019年、2020年向本院提起诉讼，故不存在超诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘文星于本判决生效后十日内支付原告闫二伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计18864.96元；被告河南大成建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告闫二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取427元，由原告闫二伟负担237元，由被告刘文星、河南大成建设工程有限公司负担190元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年四月二十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯