宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1870号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系国浩律师（南京）事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：庞大乐业租赁有限公司。;">住所地：河北省滦县火车站东一公里处经济开发区内）。统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘某，系该公司总经理。第三人：宁夏西部新干线物流有限公司。;">住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区正丰路**div>统一社会信用代码：91640122MA761FLK9G。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）诉被告李某2、庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）及第三人宁夏西部新干线物流有限公司（以下简称西部新干线公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保武汉支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某2、庞大乐业公司以及第三人西部新干线公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保武汉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2支付原告代偿款163131元以及逾期付款罚息27324.44元（从2019年7月11日起暂计算至2020年6月10日，代偿总额0.5‰/日），以上共计190455.44元，2020年6月10日之后的罚息计付至款项实际付清之日；2.判令被告庞大乐业公司对上述债务承担连带付款责任；3.判令第三人西部新干线公司协助办理案涉融资租赁车辆变更登记手续；4.判令二被告及第三人共同承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月17日，被告李某2与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金租公司）签订《融资租赁合同》，租赁本金为385400元，用于向宁夏新丝路汽车销售服务有限公司购买合同项下“北奔”牌主车1辆和“星统”牌挂车1辆，出租给李某2使用，起租日为2017年11月27日，租赁期限为24个月，租赁利率5.7%月支付，等额本息，逾期罚息每日以逾期款项总额的0.5‰计算。同日，被告庞大乐业公司与光大金租公司签订《保证合同》，约定庞大乐业公司为李某2与光大金租公司签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权385400元及利息等全部款项，保证期间为主合同到期日，如果主合同债务提前到期，则保证期间为提前到期日起2年。2017年11月28日，被告李某2向原告投保融资租赁履约保证保险，保险金额为414305元，保险期间为2017年11月29日至2019年11月27日，约定被保险人是光大金租公司，保险责任为投保人李某2，若未按照与被保险人光大金租公司签订的《融资租赁合同》的约定支付到期租金，经光大金租公司催告后在合理的期限内仍不支付租金，光大金租公司依法解除合同并请求赔偿损失的，保险人（即原告）依照合同约定负责赔偿。上述合同签订后，被告李某2在履行过程中，自2018年12月15日起连续7期未按约还款，光大金租公司于2019年6月25日向李某2发出逾期通知书，李某2仍未偿还未付款项，光大金租公司遂于2019年6月25日向原告提出保险索赔申请，后原告于2019年7月11日向光大金租公司支付赔款178857.68元，光大金租公司退还原告15726.68元，故原告实际共支付理赔款163131元，现已履行了相应的保险赔偿责任。2019年7月15日，光大金租公司给原告出具了《赔款收据及权益转让书》，同意将其赔款项下的一切权益转让给原告。后经原告多次向二被告催收代偿款，二被告一直拒绝履行付款义务。关于案涉车辆，光大金租公司应被告李某2的请求将车辆登记在了第三人西部新干线公司名下，李某2与西部新干线公司另签订了协议确认西部新干线公司仅为车辆的名义登记人，不享有车辆所有权。现因被告李某2违约，未偿还全部债务，故第三人西部新干线公司应当协助办理车辆变更登记手续。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告针对其诉请向法庭提交了相应的证据。对于原告所出示的证据，本院认定如下：证据一（营业执照、身份证复印件、企业信息打印件），经庭外核实查证，本院对其真实性依法予以认定；证据二、三（《融资租赁合同》、所有权转移证明、收据、委托付款授权书、《登记协议》、发票、完税证明及《保证合同》），均为复印件分别加盖出具、付款、合同方公司的印章，本院对其真实性以依法予以认定；证据四（保单及保险条款），均为打印件，结合原告庭审陈述事由，另经庭外查证核实，本院对此依法予以认定；证据五（逾期通知书、索赔申请书、租金计付明细、付款凭据、收据、转让书、告知函及律师函），分别加盖出具单位印章，经核实部分证据原件，本院对该组证据亦依法予以认定。被告李某2、庞大乐业公司与第三人西部新干线公司经本院依法传票、公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2017年10月17日，被告李某2与案外人光大金租公司签订了《融资租赁合同》，约定光大金租公司根据李某2的选择向其购买“北奔”牌主车（规格型号：ND4250B38J7Z00）和“汇统”牌挂车（规格型号：LWG9400CCYA）各一辆，并出租给李某2使用，光大金租公司支付李某2租赁本金（即租赁物转让价款）385400元后，租赁物（即上述两辆车）的所有权转移至光大租赁公司，同时约定起租日为2017年11月27日，租赁期限为24个月，租金月利率为5.7%，被告李某2自2017年12月15日起分24期（一月一期）支付光大金租公司租金本息。同日，被告庞大乐业公司与光大金租公司另签订了《保证合同》，约定庞大乐业公司为被告李某2在光大金租公司处的上述《融资租赁合同》项下租赁本金385400元及逾期罚息、违约金、手续费及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为承租人李某2履行债务期限届满日（若有提前，则为提前到期日起两年）。2017年11月27日，被告李某2给光大金租公司出具了“委托付款授权书”、“收据”及“所有权转移证明”，授权委托光大金租公司将上述385400元租赁物转让价款直接转付至被告庞大乐业公司名下银行账户内，并确认了收款及租赁车辆所有权转移的事由。2017年11月28日，被告李某2为上述租赁债务在原告处缴费投保了融资租赁履约保证保险，约定被保险人为光大金租公司，保险金额为414305元，保险期间为2017年11月29日至2019年11月27日。2019年6月25日，因李某2累计逾期7期未付租金，光大金租公司给其发出“逾期通知书”，并向原告总公司江苏分公司发出“索赔申请书”，要求保险索赔178857.68元，江苏分公司与原告公司先后于2019年6月28日、2019年7月11日分两笔给光大金租公司付清了上述索赔款，光大金租公司后实际收取了163131元，其余15726.68元退还给了原告，并将该款项项下的一切权益均转让给了原告。2019年11月29日至2019年12月9日期间，光大金租公司、庞大乐业公司及原告委托的律师事务所分别给被告李某2发出“告知函”和“律师函”来督促李某2积极给原告支付代赔款。另查明，被告李某2在与光大金租公司达成融资租赁协议同时，另与第三人西部新干线公司签订了《登记协议》，约定李某2从光大金租公司处租得的两辆车[“北奔”牌主车（规格型号：ND4250B38J7Z00）和“汇统”牌挂车（规格型号：LWG9400CCYA）]均登记在西部新干线公司名下，但在租赁期间所有权仍归光大金租公司。后西部新干线公司以其名义为该两辆车购置了入户契税。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告李某2、庞大乐业公司分别与案外人光大金租公司签订的《融资租赁合同》、《保证合同》以及被告李某2与原告签订的《融资租赁履约保证保险》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应诚信履约。现原告在债务人李某2、保证人庞大乐业公司均违约拒付租金的情况下，依据债权人光大金租公司的索赔申请，依约给其支付了163131元租金赔款，并受让了光大金租公司就该款项项下一切权益，且光大金租公司在转让该权益时给债务人李某2及保证人庞大乐业公司发函告之，据此，原告就该笔代偿款项对李某2享有了追偿的权利，而庞大乐业公司作为债务连带责任的保证人，亦应就此承担连带付款的责任，本院对此依法予以认定。对于原告另主张的逾期付款罚息，因其在代偿的同时从光大金租公司处受让了代偿款项下的一切权益，本院结合案涉《融资租赁合同》约定的罚息计收情况以及原告主张的计算期限，对原告该部分主张依法予以核实认定。对于原告主张的由第三人西部新干线公司协助办理案涉（租赁物）两辆车变更登记的诉请，虽然据前论述原告通过受让权益的方式能取得光大金租处置租赁物（案涉两辆车）的权利，但该项权利本系光大租金公司在无法收取租金的情况下弥补亏损的方式，其与计收租金权益只能择一递进主张，不能平行并举，同理，现原告在已经主张二被告支付代偿租金本息并得以支持的情况下，不能再行主张处置租赁物（即要求第三人协助办理车辆变更登记）的权利，故本院对原告该部分诉请依法不予认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2支付原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司代偿款163131元，逾期付款罚息27324.44元（从2019年7月11日起暂计算至2020年6月10日，代偿总额0.5‰/日），以上共计190455.44元，于本判决生效后十五日内一次性付清，2020年6月10日之后的罚息计付至款项实际付清之日；二、被告庞大乐业租赁有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、被告庞大乐业租赁有限公司履行保证责任后，有权向被告李某2追偿；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由被告李某2、庞大乐业租赁有限公司承担；公告费440元，由原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 苏 婧二〇二一年四月七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。