wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周苗，女，1979年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金62,979.71元，支付截至2021年3月3日的利息11,059.98元、分期付款手续费40元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,979.71元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金62,979.71元；二、被告周苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,979.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.49元，减半收取计687.25元，由被告周苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12217号原告：济南善水机电设备有限公司，住所地山东市济南市市中区经二路67号二楼204。法定代表人：刘元肖，经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告济南善水机电设备有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南善水机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南善水机电设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南善水机电设备有限公司撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年四月二十三日书记员 王旻忞
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2636执79号本院执行的（2021）黔2636执79号袁国林与王琴、王林民间借贷纠纷一案，执行标的为额为181950元。执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人王琴所有的上述财产作价180000元交申请执行人抵偿本案债务（含相应利息），现已结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初247号 原告：芜湖市私人定制娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路18号，统一社会信用代码91340200MA2MWFAH9K(1-1)。 法定代表人：孙仁锁，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：周文雄，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省芜湖县。 原告芜湖市私人定制娱乐有限公司（以下简称私人娱乐公司）诉被告周文雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员尚昌明、王山柱组成合议庭于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告私人娱乐公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告周文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告私人娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周文雄立即返还原告进场费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作合同》约定，乙方以甲方公关经理名义与甲方合作，帮助甲方进行人员引进、酒水推广等工作；乙方承诺甲方每月业绩达到15万元；甲方给予乙方业绩30%提成；甲方支付乙方7万元进场费；乙方在合同期内若终止与甲方的合作，应双倍返还进场费。合同签订次日,原告即向被告支付了进场费7万元，被告向原告出具了收条。但被告领取进场费后，拒不履行合同义务并终止了合作。原告多次要求被告返还进场费，但被告拒不返还，故诉至法院。 被告周文雄未进行答辩。 经审理查明：2019年2月16日，原告私人娱乐公司作为甲方与乙方被告周文雄签订《合作合同》一份，合同约定：乙方以甲方公关经理名义与甲方合作，帮助甲方引进公关人员、酒水推广和宾客接待工作；乙方每月业绩按30%提成结算；乙方承诺甲方每月业绩达到15万元；合同还特别约定，自本合同签订之日，乙方正式进入甲方场所工作，甲方支付乙方7万元进场费，余款5万元，一个月后付清；乙方在合作期内终止与甲方的合作，应双倍返还进场费等等。合同签订次日，原告私人娱乐公司通过公司会计赵文继工商银行手机银行账户分二次向被告周文雄建设银行账户转账支付了进场费7万元，被告周文雄向原告私人娱乐公司出具了收款手续（收条）。此后，被告周文雄并未按约履行合同。原告称公司曾安排员工通过电话、微信等方式多次催促，被告均以各种理由置之不理，2020年新冠肺炎疫情爆发后合同已实际终止。原告为向被告主张返还进场费，故诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、合作合同、工商银行汇款电子回单2份、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周文雄与原告私人娱乐公司于2019年签订合作合同并收取原告方支付的进场费7万元，双方之间因此建立合作合同关系。被告周文雄虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告周文雄在收取进场费后未履行合同明显违反合同义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告周文雄返还进场费的主张本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文雄应于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市私人定制娱乐有限公司进场费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周文雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  程叙强 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  王山柱 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同自成立时生效，但是法律另有规定的或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准登记手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李超旭，男，1976年09月02日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,648.18元。原告诉称，被告李超旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计155,648.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13597号原告：李柄根，男，1964年9月17日出生，汉族，住苏州。原告：朱杏仙，女，1966年10月30日出生，汉族，住苏州。原告：朱惠娟，女，1992年4月11日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：管增男，男，1965年6月27日出生，汉族，住苏州。被告：王雪宝，女，1966年2月11日出生，汉族，住苏州。原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟与被告管增男、王雪宝动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告申请撤回对被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告李柄根及其委托诉讼代理人周雪生，被告管增男、被告王雪宝的委托诉讼代理人管增男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告管增男、王雪宝于2013年2月2日所签订的房屋买卖合同有效，判令被告管增男、王雪宝将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1605室房屋办理产权登记并过户至原告名下，被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司配合被告管增男、王雪宝办理产权登记事宜；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中原告变更诉请为：1、确认原告与被告管增男、王雪宝于2013年2月2日所签订的房屋买卖合同有效，判令被告管增男、王雪宝将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1605室房屋办理产权登记并过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年2月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园八区26幢1605室、面积约60平方米的住房一套出售给原告，房屋总价为人民币405000元。合同签订后，原告按约定将房款395000元支付给被告，被告将房屋交付原告使用至今，余款10000元双方约定在上述房屋过户原告后付清。被告未按约将房屋过户至原告名下，原告无奈之下诉至法院，请求支持原告诉请。被告管增男、王雪宝辩称：对原告诉请没有异议，在原告起诉之前已经在办理产证了，同意将房子过户给原告。本院经审理认定事实如下，2012年12月，管增男与苏州工业园区拆迁事务中心签订《苏州工业园区城市房屋拆迁补偿协议书》，对管增男名下坐落于车坊联谊新村1-501号房屋进行拆除，苏州工业园区拆迁事务中心对管增男实行货币补偿合计270457元。2012年12月，管增男与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》，合同约定管增男购买苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司名下坐落于苏州工业园区娄葑镇淞泽家园8区26幢1605室的房屋，房屋价款245887.4元。2013年2月2日，被告管增男、王雪宝（出售方，甲方）与原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟（买进方，乙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同第一条约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑镇淞泽家园8区26幢1605室小户住房壹套（现房）出售给乙方，该房建筑面积约60平方米（具体按房产证为准），总价为人民币405000元。乙方的付款方式为签订合同当日乙方支付甲方395000元人民币，余款1万元过户付清（具体以收款凭证为准）。合同第二条约定甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。合同第三条约定甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需的一切费用。房地产二证自甲方领取日30天内应及时办理过户手续。合同第五条约定本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。合同签订当日，原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟向管增男、王雪宝支付了395000元房款，管增男、王雪宝出具了收条一张，内容为今收到李炳根沟松泽家园8-4幢（26幢）1605室房款大写叁拾玖万伍仟元整。收款人：管增男、王雪宝，2013年2月2日。庭审中原告陈述，2013年2月2日合同签订后，被告将案涉房屋交付原告，原告自2013年起将案涉房屋出租给案外人使用。原告同意本院在诉讼费结算后将欠付房款10000元以判决条款的形式予以确认。根据苏州工业园区不动产登记簿的记载，案涉房屋初始登记人为苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司，该房屋的建筑面积为79.96平方米。2020年12月4日该房屋转移登记至管增男、王雪宝名下。以上事实有《苏州工业园区城市房屋拆迁补偿协议书》《房屋买卖合同》、收条、不动产登记簿等证据以及当事人庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟与被告管增男、王雪宝之间的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有苏州工业园区娄葑法律服务所盖章见证确认双方签署真实，并无证据表明该合同的签订过程存在欺诈、胁迫等情形，该合同依法成立并生效。原告已经按合同约定支付房款，房屋已被交付原告并由原告长期使用至今，原告同意交付剩余尾款，现房屋过户不存在障碍，故原告要求被告将房屋产权过户登记至其名下的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。剩余房款10000元原告同意给付，本院予以确认。本案受理费4699元，由被告负担，为避免诉累，原告支付剩余尾款5301元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟与被告管增男、王雪宝于2013年2月2日签订的关于苏州工业园区淞泽家园八区26幢1605室的《房屋买卖合同》有效；二、被告管增男、王雪宝于本判决生效之日起十日内协助原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1605室过户登记至原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟名下；三、原告李柄根、朱杏仙、朱惠娟于本判决生效之日起10日内支付被告管增男、王雪宝房款5301元。案件受理费4699元，由被告管增男、王雪宝负担（该款已折扣结算完毕，不需再向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  韦 超二〇二一年四月十二日法官助理  陈 菁书 记 员  吴亚星拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之一 被执行人：张国梁。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国梁在中国工商银行05×××61账户内存款人民币9605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初389号原告：闫×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。被告：程×，山西省吕梁市人。原告闫×与被告程×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法通过电话、邮政专递、现场送达等方式向被告程×送达起诉状、应诉举证通知书、传票等文书，均无法送达。本院依据被告程×2020年8月10日在本院亲自填写的送达地址确认书为其送达地址，通过邮政专递向其邮寄送达上述文书。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫×及委托代理人薛×到庭参加诉讼，被告程×未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元，并按银行同期贷款月利率1.54%支付原告从借款之日起至2020年12月10止的利息35574元（剩余利息按法定利息支付至履行之日止），共计245574元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，且被告丈夫任花平及被告曾经与原告发生过多次经济往来，到2020年1月10日双方通过结算还本付息后，被告至结算之日还欠原告250000元，当日晚被告用信用卡偿还原告40000元，剩余的210000元被告同时打借条并承诺春节前（2020年1月25日前）一次性还清，有借条为凭：“今借到闫×人民币贰拾壹万元（210000元），借款人程×，2010年1月10日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证及授权委托书，证明原告主体适格。2、2020年1月10日21万元借条一支，证明被告欠原告21万元。被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原被告平时素有借款往来，2020年1月10日经结算被告还欠原告25万元，后被告向原告还款4万元，剩余21万元被告承诺2020年1月25日前还清原告，并为原告书写借条一支，后经原告多次催要未果。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，可以证实原被告之间的民间借贷关系，被告程×应当归还原告借款21万元。关于原告请求被告按照月利率1.54%支付利息问题。首先，原、被告只是口头陈述双方约定利息，借条中只体现了借款21万元，利息并未在借条中载明。其次，原告并未就被告偿还过偿还过利息进行举证，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应视为没有利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程×在本判决生效之日起三十日内归还原告闫×借款210000元；二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月十五日书记员 薛小惠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1270号之一 申请执行人：熊俊，男，1978年1月12日生，住四川省成都市锦江区梨花节38号1栋1单元2楼2号。 被执行人：霍秀文，男，1967年1月1日生，住贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路0号。 本院在执行熊俊与霍秀文借款合同纠纷一案，经查，被执行人霍秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍秀文在中国建设银行6217XXX7_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 安露露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4228号原告：黎秋花，女，1989年7月1日出生，壮族，女，住湖南省江**瑶族自治县××××××××。原告：刘付奎，男，1988年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县×××××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告黎秋花、刘付奎与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款11630141元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款11630141元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款1063041元，其中319041元于2018年9月21日前以现金方式支付，744000元于2018年10月21日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年9月26日，被告向两原告出具《收款收据》确认收到两原告支付的首期款319041元。同年10月29日，案涉房产办理商品房销售登记备案至两原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告黎秋花向该行贷款744000元用于购买案涉商品房，银行已于2019年1月1日放款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。两原告已按约向被告支付购房款合计1063041元。现被告未在约定期限将案涉商品房交付两原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，两原告诉请以11630141元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，诉请计算基数明显有误，应以合同约定购房金额以及实际付款1063041为基数予以计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎秋花、刘付奎支付逾期交楼违约金（以已付房款1063041元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告黎秋花、刘付奎其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费916元，减半收取计458元（原告黎秋花、刘付奎已预交），由原告黎秋花、刘付奎负担194元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担264元，并直接向原告黎秋花、刘付奎支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张奇凤，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张奇凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张奇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币30,724.80元、利息2,779.69元、滞纳金及违约金1,437.58元、其他费用5,525.26元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为15,724.80元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年4月23日，被告已累计拖欠本金及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张奇凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年4月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金15,724.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张奇凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年4月23日的透支本金合计15,724.80元；二、被告张奇凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.12元，减半收取计96.56元，由被告张奇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执514号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宇，该公司经理。被执行人：高卫新，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：凌海市佰通运输有限公司，住辽宁省凌海市。法定代表人：付志军，该公司经理。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与高卫新、凌海市佰通运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高卫新、凌海市佰通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人高卫新、凌海市佰通运输有限公司银行存款57，658元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年四月二十一日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3034号上诉人（原审被告）：孙莉莉，女，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玲琳，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。原审被告：孙海锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：射阳县翔源生猪养殖场，住所地江苏省射阳县临海镇二垛居委会七组。投资人：孙海锋。上诉人孙莉莉因与被上诉人韩玲琳以及原审被告孙海锋、射阳县翔源生猪养殖场合伙协议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙莉莉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莉莉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12026元，减半收取6013元，由上诉人孙莉莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高小刚二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29747号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾晨翔，男，1995年8月27日出生，汉族，住天津市。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告贾晨翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7416号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪为民，男，1966年11月6日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告倪为民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2019年3月12日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-02的《贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元，月利息为1.33%，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日；原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0443%的手续费，若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期，共分9期偿还，每月还款额为18,662元；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2019年3月12日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，至今仍有本金49,998元及相应的利息、行政管理费、逾期罚息未归还，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金49,998元。本院查明，2019年3月12日原告(甲方、借款人)与被告(乙方、出借人)签订的《贷款合同》第十一条约定：“有关本合同的争议可通过友好协商解决；协商不成的，提交乙方所在地、合同签订地或甲方住所地的人民法院审理。”合同注明，本合同的签订地位上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼A座，合同中披露的甲方住所地为上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室；乙方地址为上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼A座。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原、被告签订《贷款合同》时约定由乙方所在地、合同签订地或甲方住所地的人民法院管辖，而合同中披露的乙方所在地在本市浦东新区，甲方所在地为本市闵行区，合同签订地为本市浦东新区。故根据该管辖协议内容，原告可以向上海市浦东新区人民法院或上海市闵行区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。因本案中合同签订地及乙方所在地均位于本市浦东新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰二〇二一年四月十三日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3348号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李波，男，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：卢群，女，1983年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇新安寺村高村组。法定代表人：李波。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10479号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司的银行存款247000.9元，或扣留、提取其应得收入247000.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5922号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘栋，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,375.98元，减半收取计1,187.99元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑恩光，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑恩光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301,874.49。原告诉称，被告郑恩光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计301,874.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1374号 上诉人（原审被告）：麻铁练，男，1962年9月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：程兴旺，男，1974年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 上诉人麻铁练因与被上诉人程兴旺买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麻铁练上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初456号的民事判决；2、请求重新审核和判决程兴旺和麻铁练水泥买卖合同纠纷一案。事实和理由：1、因程兴旺批发的425号水泥不达标号，我售出后不凝固给工程带来返工，包工头直接经济损失工料贰万余元。至今未给我结账壹万捌仟元整。2、2020年12月16日晚，程兴旺与妻子去我家要账时态度强硬，大骂我一顿并将茶几推倒、小凳摔碎，吓得我血压升高，及时去医院进行了救治。该判决认定事实不清，适用法律不当，我不服判决，特向本院提出上诉，给予重新判决。 被上诉人程兴旺辩称，他说的是捏造事实，自从14年欠我水泥款，前面打了一次欠条一直催要，一直到18年给了我1000元重新给我打了个欠条，一直没有说过水泥不合格，直到2020.11.5法院起诉，开庭后他才说水泥不合格，我是11.4去他家催要的款项，他写的都是捏造事实。我有他要账的录音等。 程兴旺向一审法院起诉请求：1、判令麻铁练支付程兴旺材料款13400元，2、本案诉讼费由麻铁练承担。 一审法院认定事实：程兴旺经营榆次永大建材经销部销售水泥，程兴旺曾向麻铁练供应水泥，但麻铁练未支付货款,2018年2月14日，麻铁练出具《欠条》一份，载明“今欠到程兴旺水泥款壹万叁仟肆佰元整”，落款为“麻铁练”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据程兴旺提供的欠条，可以证明麻铁练欠付程兴旺水泥款的事实，欠条中未约定履行期限，故麻铁练可以随时履行，程兴旺也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现程兴旺向麻铁练主张欠款13400元，于法有据，麻铁练未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故该院对程兴旺该项请求予以支持。 一审判决：麻铁练于判决生效后十日内支付程兴旺水泥款13400元。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人麻铁练是否应当支付程兴旺水泥款13400元。针对争议焦点，本院现评判如下，麻铁练在程兴旺处购买水泥,双方虽未签订书面买卖合同,但麻铁练于2018年2月14日向程兴旺出具的欠条,足以证明双方的买卖合同关系成立,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。麻铁练在收到程兴旺的水泥后负有支付货款的义务。一审判决给付欠款正确,予以维持。麻铁练上诉提出水泥产品质量不合格不应给付欠款的理由,因其未能提供充分证据证实水泥存在产品质量不合格以及所造成实际损失情况,况且,水泥质量不合格造成损失,应属另一法律关系,不能对本案享有履行抗辩权,可另行主张权利。因此,该上诉理由不能成立。 综上所述，麻铁练的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费135元，由麻铁练负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  康亚峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：倪叶祥，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪叶祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告倪叶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,117.81元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,912.25元，利息7,790.43元，逾期还款违约金2,375.13元，分期付款手续费40元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,117.81元。被告倪叶祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年7月16日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,912.25元；2、利息：7,790.43元；3、逾期还款违约金：2,375.13元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪叶祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,912.25元；二、被告倪叶祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告倪叶祥负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8137号原告：方威，男，1998年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许奎，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告方威诉被告许奎民间借贷纠纷一案中，原告方威在本院规定期限内未预交受理费。本院认为，原告方威在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方威撤诉处理。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人江浩信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1325号原告：上海韬迪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙广全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：山西鑫创联达科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘彩花，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告上海韬迪商贸有限公司与被告山西鑫创联达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马一村、被告委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告上海韬迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币98,006元；2.判令被告向原告支付逾期违约金(以54,106元为本金，按照每日万分之五的标准，从2019年12月11日计算至实际支付之日；以43,900元为本金，按照每日万分之五的标准，从2020年6月11日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告长期以来存在合作关系，并签订有《框架性授信买卖合同》一份，约定由原告根据被告的订单向其供应鼠标键盘产品。在双方合作期内，原告一直都积极履行自己的供货义务，被告应当在每个月的10号之前支付上一个月订购的货款。但是，被告至今欠付2019年11月份的部分货款54,106元以及2020年5月份的全部货款43,900元，造成原告经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告山西鑫创联达科技有限公司辩称，不同意原告诉请。对原告主张的拖欠货款金额没有异议，但是应扣除退货货款17,050元以及原告尚欠被告返点费用14,000元，此外，被告替原告进行了部分售后服务，对应的2万元费用也应在本案中扣除。违约金标准由法院认定。庭审中，原告确认存在退货情况，同意扣除17,050元货款。据此原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款80,956元;2.判令被告向原告支付逾期违约金(以80,956元为本金，按照每日万分之五的标准，从起诉之日2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告签订《框架性授信买卖合同》一份，约定原告按被告的订单供应相应规格型号的键盘、鼠标等产品，合作期2018年1月20日至同年12月31日，期满可续签。合同第10.2条约定，每月1日至31日的货款，双方在次月10日前以对账单确认，货款按照月结10日内支付。合同第11.1条约定……逾期未支付上月货款的，每逾期一日应承担逾期金额的万分之五的违约金……。合同另约定了其他权利义务等内容。2019年11月5日、21日以及2020年5月9日，原告向被告供货键盘等货物共计144,480元，其中针对5月业务，被告盖章确认欠款金额43,900元。2020年7月至9月，原告向被告陆续催款。截至起诉之日，被告仍欠货款80,956元。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告供货后被告未按约付款，已构成违约，故被告应承担支付货款等相应的民事责任。原告按照每日万分之五的标准主张逾期付款违约金，符合双方合同约定，同时综合考虑合同履约情况、当事人过错程度、原告合理损失范围等因素，原告主张的违约金计算方式并无不当，本院予以支持。至于被告要求扣除返点费用以及代原告进行的售后服务费用的抗辩意见，对此被告并未举证证明返点费用的具体依据，亦未证明被告实际代原告进行了相关售后服务且该服务费用应由原告承担，故本院对被告抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西鑫创联达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韬迪商贸有限公司货款80,956元；二、被告山西鑫创联达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韬迪商贸有限公司违约金(以80,956元为本金，按每日万分之五的利率，自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.90元，减半收取计911.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张特林，男，1989年4月10日生，住汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张特林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张特林系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计144,453.79元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,453.79元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人马春娇，女，1976年03月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与马春娇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为267693.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐丽云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3189号原告：季瑞刚，男，1960年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：上海崇明生态城镇投资建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张忠。被告：朱超，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告季瑞刚诉被告上海崇明生态城镇投资建设有限公司、朱超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。后原告季瑞刚自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季瑞刚撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9550号原告：马文池，男，1977年12月16日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告马文池与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文池向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,231元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月8日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费6,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马文池与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马文池服务费4,231元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初620号原告：刘期武，男，汉族，1961年10月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：孙志鹏，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：隆回县第六建筑工程有限责任公司。住所地隆回县桃洪镇紫阳村5组。法定代表人：肖胜江，该公司总经理。原告刘期武诉被告隆回县第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期武的特别授权委托诉讼代理人孙志鹏、被告隆回县第六建筑工程有限责任公司的法定代表人肖胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘期武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告刘期武工程款40000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的工程款变更为工程款20000元。事实与理由：2016年4月，被告承包七江镇片区的农村危房改造工程（扶贫房），被告将该工程交给原告负责，由原告召集人员进行具体施工。因被告公司法定代表人肖胜江与原告均为同镇人，工程项目的施工地址就在本镇，且工程项目为国家扶贫工程。基于同乡情结、农村建房的习惯及可信任的工程项目，故原、被告未签订合同。2016年12月该工程完工并验收合格，被告陆续有支付工程款，但未全部付清。2019年元月，被告通知原告到七江镇政府结算工程尾款。经原告与被告核算，被告尚欠原告工程款40000元。被告以无钱支付为由，由其法定代表人向原告出具欠条，承诺2019年年底前付清。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。年关将至，原告于2016年建好的扶贫房，贫困户早已入住，而作为农民工的原告用汗水换来的工钱却还是白纸一张。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。隆回县第六建筑工程有限责任公司辩称：原告刘期武系与胡革保两人共同合作参与了隆回县第六建筑工程有限责任公司承建的七江镇农村危房改造工程的建设，工程为包工包料包质量，总价款837870元，至2019年2月3日，被告除暂欠原告刘期武（含胡革保）40000元以外，其余款项全部付清。2019年7月2日，其合伙人之一胡革保因病在长沙住院领款20000元，实际尚欠20000元。2019年5月29日，隆回县住建局、七江镇政府贯彻省、市农村危房改造建设质量大排查行动，隆回县危房改造工作领导小组以红头文件决定取消了七江镇农村危房改造给隆回六建公司的增补价款、奖励等共计1657500元。危房改造建设质量督查工作组确定七江镇整改质量问题房屋139座，其中原告方承建的工程质量问题严重，共计整改房屋8座，支付整改资金45650元。原告所做项目为包工包料包质量，根据合同条款及政府文件规定，原告给隆回县第六建筑工程有限责任公司造成了名誉和经济重大损失，原告应对其承担的工程质量问题负责。综上，原告应赔付质量整改费45650元，减去原告尚存20000元，原告倒欠被告29640元整。综上所述，原告应返还被告人民币29640元，被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告隆回县第六建筑工程有限责任公司承包七江镇片区的农村危房改造工程（扶贫房），被告将该工程的部分工程项目承包给胡革保和原告刘期武负责。双方未签订书面合同。2019年元月，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款40000元。被告以无钱支付为由，向原告出具欠条，承诺2019年年底前付清。2019年7月2日，胡革保因病需要资金，遂在被告处领取了20000元，并出具了领条，即：“领条今领到2016年危房解（改）造工程（我与刘期武合伙结算余额共计肆万元，其中胡革保与刘期武各占有贰万元）。我于2019年7月2日因病在长沙住院治疗，已从刘期武手欠条中领取贰万元整，剩余贰万元整属刘期武。是实领款人胡革保2019.7.2日。”截至起诉时止，被告尚欠20000元工程款未支付。上述事实，有被告营业执照、欠条、领条等证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包了被告工程项目中部分工程，双方虽然没有签订书面的合同，但双方于2019年元月进行了结算，对工程款的数额进行了确认。被告未按时支付工程款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付原告工程款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告的原因造成建设工程质量不符合约定，请求减少支付工程价款，但未提供相关证据予以证明工程质量存在的问题原告拒绝维修，且该工程项目属原告刘期武与胡革保共同承建，被告要求原告独自承担责任无事实依据和法律根据，本院对此反驳观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告隆回县第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘期武工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告隆回县第六建筑工程有限责任公司负担200元，由原告刘期武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王晓珊二〇二一年四月二日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢257号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、舒万利： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与舒万利信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒万利自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月1日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人舒万利名下银行账户xx元（含执行费xx元），上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9224号之一原告：袁莹莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。被告：上海利丞金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：徐景琪，执行董事。原告袁莹莹与被告上海利丞金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。后原告袁莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁莹莹撤诉。案件受理费4,512元，减半收取计2,256元，财产保全费1,590元，共计3,846元，由原告袁莹莹负担。审判员  周虹艳二〇二一年四月二十日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1269号 申请执行人：李瑞，男，1965年06月出生，汉族。 被执行人：牛晓红，女，1969年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛晓红银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴晨
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初116号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人高某某，男，1992年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市XX县人，户籍所在地山西省忻州市XX县XX乡XX村XX号，现住陕西省府谷县XX镇XX集团。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人郝侯小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年4月5日21时30分许，被告人高某某醉酒驾驶车号为蒙BXXXXXX牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取高某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为91.79mg/100ml，属醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人高某某血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人高某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金。 另查明，被告人高某某于2015年11月13日初次领驾驶证，准驾车型为C1，有效期自2015年11月13日至2021年11月13日,当前状态为正常。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人高某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、血液中的酒精含量、悔罪表现，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的建议量刑结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨永强 书 记 员  张 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33976号原告：上海国硕机动车拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊强。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：缪奇峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海国硕机动车拍卖有限公司与被告缪奇峰拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海国硕机动车拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国硕机动车拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1158号原告:段世虎，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:王志，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告段世虎与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告段世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段世虎撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年四月二十六日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初758号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕760号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日0时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车从本区富悦大酒店沿黄渡浜街一路行驶至本区茸惠路758弄中山文华苑XXX号楼，在倒车时与王志宇等人发生纠纷，民警接报警处理该纠纷时，发现被告人许某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.75mg/ml，已达到醉酒状态。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并建议宣告缓刑。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年四月二十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12222号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王泽新，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  田 震二〇二一年四月二十九日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7313号原告：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈神，男，1987年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王宇文与陈神民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王宇文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇文撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年四月二十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3515号上诉人（原审原告）：马小群，女，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层）。统一社会信用代码：915203233220510624。法定代表人：刘菊根，公司总经理。上诉马小群因与被上诉人贵州中广创景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2777号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人马小群预交的二审案件受理费4025元，由本院予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年四月三十日法官助理朱梅书记员胡汝静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5045号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可,上海中原物业顾问有限公司员工。被告：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩,董事长。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审 判 员 李明二〇二一年四月二十五日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3957号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：杨子正，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告杨子正、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年4月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年四月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8373号原告：舒丽华，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。被告：官冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，经诉前调解未果后，本院于2021年4月1日受理原告舒丽华诉被告官冬梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月22日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告舒丽华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取21100.56元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇二一年四月二十五日书记员 李季芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄文奇，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄文奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,608.30元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,608.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2112号上诉人（原审原告）：务川自治县安达爆破工程有限公司。统一社会信用代码：915203267952548639。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港12号楼1单元3楼。法定代表人：付建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟伟，公司员工。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1981年8月2日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。统一社会信用代码：91520000214428387H。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，公司董事长。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司。统一社会信用代码：91520322321781506B。住所地：贵州省遵义市桐梓县南部新城A区B栋24楼。法定代表人：付长能，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文闻，公司员工。原审被告：李俊锋，男，1988年9月8日出生，苗族，住务川自治县。上诉人务川自治县安达爆破工程有限公司因与被上诉人李杰、中国水利水电第九工程局有限公司及原审被告贵州省恒昌大建设集团有限公司、李俊锋建设工程合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，李杰否认其在务川自治县安达爆破工程有限公司出具的《爆破工程项目进度收方汇总表》上的捺印，原审判决认定事实不清。本案发回重审，不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3108号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费8064元，由务川自治县安达爆破工程有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢234号申请执行人:中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。被执行人:大连福瑞海鲜餐饮有限公司。被执行人:董迎春。被执行人:董毅文。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7643号民事判决书，在执行申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局与被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司、董迎春、董毅文租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司、董迎春、董毅文银行存款749313元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月四日书记员 刘俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7290号原告：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。委托诉讼代理人：顾蓓蕾，女。被告：无锡市吉丰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：费向锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：诺天源(中国)贸易有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：杨保华，该公司破产管理人(北京雷杰展达律师事务所)负责人。原告麦德龙商业集团有限公司与被告无锡市吉丰贸易有限公司(以下简称“吉丰公司”)、诺天源(中国)贸易有限公司(以下简称“诺天源公司”)联营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告麦德龙商业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉丰公司向原告支付欠付费用及退货款272,173.98元以及利息损失；2.被告吉丰公司赔偿原告因其产品质量所受损失169,571.30元以及利息损失；3.被告诺天源公司对被告吉丰公司的上述义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告吉丰公司、被告诺天源公司承担。事实及理由：原告系一家批发零售企业，被告吉丰公司系原告“自然之宝深海鱼油”、“美瑞克斯乳清蛋白”及其他相关产品的供应商，被告诺天源公司系该等产品的全国总经销商。原告与被告吉丰公司于2015年签订了《采购、供货框架合同》、《促销服务协议》等协议；同时原告与被告吉丰公司、被告诺天源公司签订了《合作经销协议》约定，由被告吉丰公司作为被告诺天源公司的指定分销商向原告供应“自然之宝深海鱼油”、“美瑞克斯乳清蛋白”及其他相关产品,并约定由被告诺天源公司承担连带责任。此后，被告吉丰公司开始向原告供货。随后由于被告吉丰公司所供产品有产品质量和食品安全等问题,原告在多地被消费者提起民事诉讼。根据目前已经生效的三份判决,原告已承担了169,571.30元的赔偿责任。原告多次要求被告吉丰公司和被告诺天源公司承担责任未果,且被告吉丰公司和被告诺天源公司在未与原告进行结算的情况下,直接单方终止了与原告的合作。另，根据原告与被告吉丰公司签订的协议合作终止时,被告吉丰公司仍然欠付原告费用及退货款计272,173.98元,故原告诉至法院。被告诺天源(中国)贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因北京市朝阳区人民法院于2018年4月28日作出(2018)京0105破13号民事裁定书，受理被告诺天源(中国)贸易有限公司的破产清算申请，又因《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，北京市朝阳区人民法院于2018年4月28日作出(2018)京0105破13号民事裁定书，裁定受理被告诺天源公司的破产清算申请，并于同日依法指定北京雷杰展达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因北京市朝阳区人民法院已裁定受理被告诺天源公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，且被告吉丰公司与被告诺天源公司为系争纠纷的必要共同诉讼，故本案应向北京市朝阳区人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告诺天源(中国)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年四月二日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8570号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：吴凡，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与吴凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23179号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴凡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1272.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴凡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴凡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2485号原告：冯某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯某2，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯某3，男，1949年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯某4，男，身份信息不详，住北京市通州区。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年四月十四日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍