wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9863号之二申请执行人：郭兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐李争，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人郭兵与被执行人徐李争劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告徐李争于本判决生效之日起十日内支付原告郭兵5000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告徐李争负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭兵向本院申请强制执行,本院于2020年11月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月26日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2021年2月5日、24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2020年12月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年11月27日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金情况，经查，仅有住房公积金1026.29元，但本案案由不符合划拨条件。6、2021年2月3日，本院委托邳州市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2021年3月12日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司邮寄执行裁定书和协助执行通知书，要求强制执行被执行人名下保险产品，该单位称其保单的保险现金价值较小。8、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为5715元，已执行到位0元，剩余5715元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十三日书记员  陈哲斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3431号 王宏钧： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金93103.11元、利息和罚息26633.10元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1538元、执行费1737元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7359号原告：何永佳，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁柳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告何永佳诉被告袁柳清租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。原告何永佳及被告袁柳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租赁押金4400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月28日租赁被告位于佛山市南海区***（以下简称涉讼房屋），并与被告签订了《房地产租赁合同》，原告一直按期支付租金。后经双方协商提前解除《房地产租赁合同》，且该房屋及设施为受到损坏，被告不退还押金没有法律依据。原告多次讨要，并且请求洞庭社区司法调解部门协助调解，被告仍以各种借口拒绝退还押金给原告造成了困扰及损失。被告辩称，原告于2020年8月28日看完涉讼房屋，在表示非常满意的情况下，与被告签订了《房地产租赁合同》。被告在原告入住前，应原告要求并按照合同约定，更换新马桶一个、新门锁三个、新灯两个、更换煤气双炉1台、新水龙头三个和粉刷墙壁四平方。当时原告说这样就可以了，没有更换和要修的地方了。原告在2020年11月之后开始，多次以不合理不符合事实的情况为由，向被告提出解除合同。被告无违约事实，被告拒绝了原告解除合同的要求。原告陈述被告未曾维护修缮涉讼房屋的情况不属实。原告于2021年1月7日之后，在未征得被告同意解除合同的情况下不再支付租金，且拖欠两个水电燃气费。原告单方面解除合同，被告有权拒绝退还租赁押金。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人对对方证据无异议的证据，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。对当事人对对方证据有异议的证据，原告提交的聊天记录有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告提交的照片、被告提交的送货单、收据、账单，本院结合案情综合认定。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区***。原告（承租方）、被告（出租方）与广东合富房地产置业有限公司（经纪方）签订了《房地产租赁合同》，约定租赁期限为2020年8月28日起至2021年8月27日止，免租期为2020年8月28日至2020年9月7日；保证金4400元；每月租金为2200元；租赁期内，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前两个月以书面通知另一方。如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金。在租赁期内经房屋安全鉴定部门鉴定房屋不符合安全使用标准时，本合同自然终止，因此造成的损失由责任方负责赔偿。等等。原告向被告支付了保证金4400元。诉讼中，原告陈述其认为涉讼房屋的的瑕疵为：热水器排气管在室内不安全、厨房的电灯、排气扇电开关失灵、大厅里的左窗顶缺损、橱柜未做门；原告承租之前查看过涉讼房屋，瑕疵在租赁前已经存在；原告于2021年1月1日搬离涉讼房屋，将涉讼房屋钥匙放在屋内后关门离开。被告陈述其于2021年1月11日收回涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告已于2021年1月11日收回涉讼房屋，《房地产租赁合同》双方已于当日实际未再履行，本院确认《房地产租赁合同》于当日解除。原告主张其在涉讼合同租赁期限届满前搬离涉讼房屋的原因是涉讼房屋存在热水器排气管在室内、厨房电灯排气扇开关失灵等瑕疵。原告在租赁涉讼房屋之前已查看过涉讼房屋，对于其涉讼房屋的情况已经进行了了解，原告理应根据了解的情况理性决定是否承租涉讼房屋。当事人对自己提出的主张有举证的责任,否则应当承担举证不能法律后果。原告提交的证据亦不足以证明涉讼房屋存在不适租的情形，故原告无权单方解除涉讼合同。原告在无约定或法定理由的情况下在租赁期限届满前搬离涉讼房屋导致涉讼合同解除，被告没收原告支付的保证金符合双方约定，故本院对原告请求被告返还保证金的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何永佳的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取230元（原告何永佳已预交），由原告何永佳负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月三十日书记员  杨文晖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初28号原告：马长忠，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：黑龙江龙北塑编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇，统一社会信用代码91230205MA192LDM8Q。法定代表人：徐贤岭，职务经理。被告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告马长忠与被告黑龙江龙北塑编有限公司（以下简称龙北塑编公司）、徐象彪债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长忠到庭参加诉讼，被告黑龙江龙北塑编有限公司、被告徐象彪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1020000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告龙北塑编公司与徐州汉源建设集团有限公司签订建设工程施工合同，承建龙北塑编厂区内仓库的施工项目，原告负责土方工程，经结算徐州汉源公司欠原告工程款1020000元。2018年4月22日因施工终止，徐州汉源公司撤出该工程时，与龙北塑编协商签订工程结算书，约定徐州汉源欠原告的工程款由被告龙北塑编公司偿还，因被告未按约偿还工程款，2019年11月4日给原告出具欠据，承诺在2020年5月份之前给付（被告徐象彪与龙北塑编公司法人徐贤岭是父子关系），但被告后期仍未还款，故诉至法院要求被告偿还拖欠的工程款。黑龙江龙北塑编有限公司、徐象彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告龙北塑编公司与徐州汉源建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由徐州汉源建设集团有限公司承建龙北塑编公司厂区内仓库的施工项目。徐州汉源建设集团有限公司雇佣原告进行土建施工，包括租赁原告机械施备（挖掘机、铲车等）、人员进行地基平整回填工作、由原告垫付部分砖款、砂石款，以及向原告借款购买钢筋等事宜。施工过程中，被告龙北塑编公司与徐州汉源建设集团有限公司因故解除了施工合同，2018年4月22日双方经协商签订工程结算书，约定徐州汉源建设集团有限公司施工过程中产生的施工费用等债务，由被告龙北塑编公司承担，其中包括欠原告的各类费用1321262元。2019年11月4日，被告龙北塑编公司向原告出具欠据，对所欠款项再次确认为1020000元，承诺2020年5月给付。该欠据载明为欠马长忠工程款1020000元。加盖被告龙北塑编公司公章，签字为“黑龙江省龙北塑编有限公司徐象彪”。上述款项到期后未偿还。以上事实有原告所举工程结算协议书、欠据、证人杜某证言，及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告龙北塑编公司与徐州汉源建设集团有限公司在建设工程施工过程中签订协议，约定徐州汉源建设集团有限公司欠原告的债务由被告龙北塑编公司承担，属于债务转移行为，该行为不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，被告龙北塑编公司承担了债务，应当按约定履行义务。原告所举证据能够证明其主张的事实，被告龙北塑编公司应当承担偿还责任。但工程结算协议书、欠据等证据均明确记载还款义务人为被告龙北塑编公司，被告徐象彪在工程结算协议书、欠据上的签字只能认定其是代表公司履行职务行为，无证据证明其个人应当承担偿还责任，故对原告要求被告徐象彪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙北塑编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马长忠欠款1020000元；二、驳回原告马长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元由被告黑龙江龙北塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年四月二十三日书记员  常洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3989号 申请执行人：徐启芬，女，1949年7月20日出生，身份证住址成都市温江区。 被执行人：余继光，男，1978年7月28日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人徐启芬申请执行被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28972号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1339304元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初619号 原告：济南春禄福商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层474号。 统一社会信用代码：9137010537135604U。 法定代表人：杨春路。 委托诉讼代理人：翟震、张建林（实习），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。 法定代表人：张晓明。 原告济南春禄福商贸有限公司与被告润峰电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南春禄福商贸有限公司的法定代表人杨春路及委托代理人翟震、张建林到庭参加了诉讼，被告润峰电力有限公司经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南春禄福商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付货款303479.20元；2、请求被告支付违约金(以303479.20元为基数，按中国人民银行公布的全国银行业间拆借贷款利率，自2018年8月22日起算至实际给付之日止)。3、本案案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月起向被告供货，双方签订采购合同，约定由原告分批向被告供货并开具发票，被告依约向原告支付货款。截至2020年11月30日前，经双方最终对账，被告尚欠原告货款共计303479.20元。对账完成后，原告要求被告付款，但被告一直未予支付，无奈之下起诉至人民法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 原告济南春禄福商贸有限公司为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 一、（1）合同（扫描打印件）一份； （2）订货单（扫描打印件）一份； （3）微信聊天记录一份。 该组证据拟证明原被告之间存在合同关系的事实。 二、（1）送货明细及物流货运单（复印件）一宗； （2）增值税专用发票（复印件）一宗； （3）送达增值税发票快递单据一宗。 该组证据拟证明原告通过物流向被告送货，并依据货款总数向被告开具了发票，履行了合同全部义务的事实。 三、（1）银行转账记录一宗； （2）企业对账函（扫描打印件）一份； （3）微信截图； （4）电话录音（光盘）三段。 该组证据拟证明被告履行了给付货款的部分义务，经结算截止到2020年11月30日被告尚欠原告货款303479.20元的事实。 被告润峰电力有限公司未作答辩。 原告提交的证据1、2、3，证明的是原告与被告润峰电力有限公司之间发生买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月原被告发生了化工产品买卖关系，2016年9月11日签订了书面的“采购合同”。合同中约定：原告济南春禄福商贸有限公司向被告供应氯化钙、氢氧化钠等化工产品，运输采用送货至的方式，对化工产品的质量、包装等内容都作了明确的说明。付款的方式是被告润峰电力有限公司收到原告产品验收合格后，通知原告济南春禄福商贸有限公司开具相应的增值税发票，被告在90日内以承兑汇票、电汇或通用证支付货款。合同签订后原告济南春禄福商贸有限公司按照约定先后向被告运送了氯化钙等化工产品价值一百余万元，并向被告开具了相应的增值税发票，被告润峰电力有限公司收到原告的产品后，并没有完全按照合同的约定支付货款，2018年8月被告润峰电力有限公司停产。2020年11月30日在微山被告公司内原告济南春禄福商贸有限公司的法定代表人杨春路与被告润峰电力有限公司的采购部经理肖顺就买卖合同的履行进行了总结算，形成了一份被告润峰电力有限公司尚欠原告货款303479.20元的“企业对账函”，2020年12月4日肖顺把被告润峰电力有限公司财务主管人员李娜签字确认的“企业对账函”以微信的方式发给了原告的法定代表人杨春路。后原告依照对账函的数额向被告追索货款时，被告润峰电力有限公司拒不履行给付义务，双方酿成纠纷。2021年3月9日原告济南春禄福商贸有限公司诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款303479.20元；2、被告支付违约金(以303479.20元为基数，按中国人民银行公布的全国银行业间拆借贷款利率，自2018年8月22日起算至实际给付之日止)。3、本案案件受理费、保全费、执行费由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告润峰电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告济南春禄福商贸有限公司庭审中提交的证据一，证明原告济南春禄福商贸有限公司与被告润峰电力有限公司发生了买卖合同关系的事实；原告济南春禄福商贸有限公司庭审中提交的证据三，表明了截止到2020年11月30日被告润峰电力有限公司尚欠原告货款303479.20元的事实，上述两组证据形成了证据的链条，因此原告济南春禄福商贸有限公司判令被告润峰电力有限公司支付303479.20元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原被告于2020年11月30日通过结算形成的“企业对账函”，是对双方债权债务关系最终确认，结合原被告双方签订的“采购合同”中约定的付款方式，因此判令被告自2020年12月1日起支付利息作为违约金，较为合理且有法律依据，本院给予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南春禄福商贸有限公司货款303479.20元及赔偿相应的利息损失（利息的计算方式：以303479.20元为基数，按照中国人民银行公布的全国银行业间拆借贷款利率，自2020年12月1日起至实际偿清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告润峰电力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元（已减半），由被告润峰电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月八日 法官助理赵培环 书记员高雅
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10692号 原告：利群集团青岛金海岸商场有限公司。住所地:青岛经济技术开发区长江东路696号。统一社会信用代码:91370211724006029J。 法定代表人：徐瑞泽，总经理。 委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师(青岛)事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯文，国浩律师(青岛)事务所实习律师。 被告：李春菊，女，1993年4月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 原告利群集团青岛金海岸商场有限公司（以下简称利群集团金海岸商场）与被告李春菊劳动争议关系纠纷一案，原告利群集团金海岸商场诉请：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利群集团金海岸商场之委托诉讼代理人于晓妮，被告李春菊之委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2020年4月10日，被告李春菊到原告利群集团金海岸商场从事烟酒售货员工作，李春菊与利群集团金海岸商场未签订书面劳动合同，利群集团金海岸商场未为李春菊缴纳社会保险。2020年4月14日，李春菊向利群集团金海岸商场交纳640元“培训费和证章休息中”，并陆续从利群集团金海岸商场领取工牌和工作服、工资卡。2020年6月22日，李春菊受伤后到青岛市黄岛区中心医院住院治疗，至2020年7月8日出院。李春菊受伤后再未回利群集团金海岸商场工作。2020年11月24日，李春菊收到了与利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司（以下简称利群集团瑞泰广场）签订的非全日制劳动合同原件。 李春菊向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李春菊与利群集团金海岸商场自2020年4月10日至今存在劳动关系。2020年12月11日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3380号裁决书，裁决确认李春菊与利群集团金海岸商场自2020年4月10日至2020年6月22日期间存在劳动关系。利群集团金海岸商场对裁决书不服，诉至本院。 李春菊主张，经利群集团金海岸商场招聘入职担任烟酒售 货员，在该商场工作，受该商场管理，工资由该商场发放，与群集团瑞泰广场签订的非全日制劳动合同没有实际履行。 利群集团金海岸商场称，受利群集团瑞泰广场口头委托，代收了李春菊的培训费640元，利群集团瑞泰广场对李春菊进行行政管理，向李春菊发放工资，李春菊与利群集团金海岸商场不存在劳动关系。 利群集团金海岸商场提交的2笔工资卡账户取款凭证上记载，李春菊从利群集团金海岸商场和利群集团瑞泰广场领取工资，凭证上加盖“金海岸财务”、“瑞泰财务”。李春菊质证称，未到瑞泰利群领取过工资，李春菊是持本人身份证和工资卡到利群集团金海岸商场三楼财务室领取了上述2笔工资，利群集团金海岸商场提供的凭证上面的“瑞泰财务”是自己加盖的，李春菊不清楚，不认可。 本院认为，被告李春菊入职之后在原告利群集团金海岸商场工作，向该商场交纳了培训费、领取了工牌和工作服、工资卡，李春菊主张在职期间的工资由该商场发放，利群集团金海岸商场提交的李春菊领取工资的凭证，既有该商场，也有利群集团瑞泰广场，不能证明李春菊的工资均由利群集团瑞泰广场发放，故，本院采纳李春菊主张的工资由利群集团金海岸商场发放的意见。 李春菊在利群集团金海岸商场工作，向该商场交纳了培训费，从事的劳动是该商场业务的组成部分，由该商场发放工资，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号2005年5月25日）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，双方之间的劳动关系成立。利群集团金海岸商场提交的李春菊收到利群集团瑞泰广场非全日制劳动合同，并不能证明李春菊与群集团瑞泰广场存在劳动关系，利群集团金海岸商场主张李春菊受群集团瑞泰广场管理，未提交证据，对利群集团金海岸商场要求确认与李春菊不存在劳动关系的请求，本院不予支持。李春菊2020年4月10日入职，2020年6月22日受伤后再未到单位上班，李春菊要求确认自2020年4月10日至2020年6月22日期间与利群集团金海岸商场存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告利群集团青岛金海岸商场有限公司与被告李春菊自2020年4月10日至2020年6月22日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告利群集团青岛金海岸商场有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告利群集团青岛金海岸商场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1421号 申请执行人:陈欢庆，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周文仕，男，1975年05月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人陈欢庆与被执行人周文仕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文仕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周文仕价值人民币5075元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2945号原告:蒋蛟,男,1974年4月9日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:李泽均，男，1984年12月2日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R,住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。负责人：繆建民案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告蒋蛟与被告李泽均、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋蛟诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  何终裕二〇二一年四月二十九日书记员  王 沛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初351号 原告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区二二一团一连（瀚东工业园区11号）。 法定代表人：冉迪霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉志奇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓，男，该公司经理。 被告：新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县美汇锦苑售房部。 负责人：敬志伟。 原告新疆朗明电器开关成套有限公司与被告新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆朗明电器开关成套有限公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆朗明电器开关成套有限公司撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告新疆朗明电器开关成套有限公司负担。 审判员  宋琦颀 二〇二一年四月二十八日 书记员  王立琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1709号上诉人（原审原告）：陈雪玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东惠州市惠城区，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审被告）：惠州市家旺兴实业有限公司方直东岸分公司，住所地广东省惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园T7栋1层01号，统一社会信用代码：91441302MA51CNCK5F。负责人：廖庚明。被上诉人（原审被告）：惠州市家旺兴实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸金山湖9号小区山水华府A2栋03号，统一社会信用代码：91441300084469526Y。法定代表人：邓耀荣。上诉人陈雪玲与被上诉人惠州市家旺兴实业有限公司方直东岸分公司、惠州市家旺兴实业有限公司定金合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年11月23日作出（2020）粤1302民初12925号民事判决。上诉人陈雪玲不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2021年1月5日向上诉人陈雪玲送达了预交上诉费通知书，上诉人陈雪玲未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3503号原告：郭蓝，女，2000年4月11日出生，满族，住北京市东城区。被告：刘骞，男，1984年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭蓝与被告刘骞财产损害赔偿纠纷一案，立案后原告郭蓝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭蓝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭蓝撤诉。案件受理费25元，由原告郭蓝负担。审 判 员 袁佳二〇二一年四月六日法官助理 王权书 记 员 戴琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22249号原告:蔡杉杉，女，1981年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘伊娜，女，1988年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告蔡杉杉与被告刘伊娜民间借贷纠纷一案，蔡杉杉未在规定时间内交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 晶二〇二一年四月九日书记员 孙学博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：金钟,男,1991年12月1日出生,汉族,身份证住址河南省潢川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告金钟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金62075.82元、利息25113.05元、分期手续费246.97元、单项增值服务费21元、违约金7856.96元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月16日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告金钟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月15日的信用卡透支欠款本金62075.82元、利息25113.05元、分期手续费246.97元、单项增值服务费21元、违约金7856.96元以及从2020年6月16日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初707号 原告：南宁市江丰粮食收储管理中心，住所地广西南宁市壮锦大道19号江南区行政服务中心，统一社会信用代码914501051985229705。 法定代表人：覃汉宁。 被告：黄志祥，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市江丰粮食收储管理中心与被告黄志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市江丰粮食收储管理中心的法定代表人覃汉宁到庭参加诉讼。被告黄志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市江丰粮食收储管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金55360元及利息3140.6元；2.原告为实现债权委托律师产生的费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告南宁市江丰粮食收储管理中心延安粮点门面及住房，自2015年4月1日至2019年6月30日止，共计欠租金42200元整，被告向原告出具《欠条》一张，承诺年底结清。2020年8月17日，原告单位领导与被告黄志祥在办公室当面约定2020年9月底被告向偿还20000元租金，剩余租金于2020年底结清（同时黄志祥又欠下从2019年7月至2020年9月30日期间租金14100元）。被告未能及时向原告归还尚欠租金，构成违约，被告作为债务人，有义务向原告偿还债务。之后，原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告黄志祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告黄志祥有抗辩、举证、质证的权利。被告黄志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：从2010年6月10日起，被告开始租赁原告坐落于南宁市江南区土地号为南宁国用（20XX）第4XXXX1号上的店面和住房。从2010年6月10日至2013年6月30日，每月租金350元；从2013年7月1日至2017年6月30日，每月租金700元；从2017年7月1日至2020年8月31日，每月租金945元。 2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“兹尚欠南宁市江丰粮食收储管理中心延安粮点旧址门面及住房租金共计肆万贰仟贰佰元（即人民币42200元）。自2015年4月1日-2019年6月30日期间，拟年底结清......”。 2020年9月6日，被告再向原告出具《欠条》一张，载明“兹尚欠南宁市江丰粮食收储管理中心门店和住房租金（延安粮点原门市部及二楼住房一间）壹拾肆个月（计算时间自2019年7月1日至2020年8月31日）。共计人民币壹万叁仟壹佰陆拾元（¥13160.00）......”。 庭审中，原告自认被告已付清2015年3月31日之前的租金，被告实际拖欠原告从2015年4月1日起计算至2020年8月31日的租金55360元，2020年8月31日之后被告已经从原告的店面和住房搬离出去。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但是根据原告提交的土地证、《欠条》、收款收据足以证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将案涉店铺和住房交付被告使用，被告应按约定支付租金，现被告仅向原告支付租金从2010年6月10日起至2015年3月31日前的租金，剩余的租金未再支付，已构成违约，应按约承担违约责任。 关于原告诉请被告支付租金的问题。根据被告向原告出具的两张《欠条》确认从2015年4月1日至2020年8月31日的两笔租金合计为55360元，原告要求被告偿还租金55360元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，原告主张的利息计算方式存在利滚利，本院不予支持，本院结合被告的过错和原告的损失情况，参照上述法律规定，以被告实际尚欠租金55360元为基数，从被告向原告出具第二张《欠条》之日，即从2020年9月6日起计至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告第二项诉讼请求主张的律师费，本案中原告并未聘请律师，没有实际产生律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志祥向原告南宁市江丰粮食收储管理中心偿还租金55360元及利息（利息计算方式：以55360元为基数，从2020年9月6日起计至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 驳回原告南宁市江丰粮食收储管理中心其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元，由被告黄志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  吕周容 人民陪审员  梁桂文 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陈奕先 书 记 员  苏小玲 ——
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更34号罪犯乌兰，女，1986年4月16日出生，鄂温克族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）通刑初字第306号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人乌兰有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2015年1月6日起至2022年7月5日止，判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付监狱执行刑罚，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月11日减去有期徒刑六个月；服刑期间共减刑一次，共减去有期徒刑六个月，刑满日期：2022年1月5日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年2月22日提出对罪犯乌兰减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年3月1日作出通检减意（2021）7号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年3月24日将罪犯乌兰刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯乌兰在服刑改造中，认罪悔罪、服从管理；认真遵守监规，自觉履行互监制度；积极参加思想、文化、技术教育学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。在考核期（2017年12月至2020年6月）内累计记表扬5次（即2018年9月记表扬一次，2019年2月、8月各记表扬一次，2020年2月、8月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯被判处罚金人民币8000元，2017年1月20日缴纳8000元，已全部缴纳完毕。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯乌兰的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯乌兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬5次，并于2017年1月20日缴纳罚金人民币8000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯乌兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年1月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 冬 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3423号 商宗好： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金68020.99元、利息和罚息16444.68元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费957元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1108元、执行费1198元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初921号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：张维新，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告张维新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠供热公司之委托诉讼代理人杨淑方、于庆海到庭参加了诉讼。被告张维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2018-2019年、2019-2020年供暖费及违约金共计5512元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司从2016至2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，被告楼房属于我公司的供暖范围。被告拖欠2018-2019年、2019-2020年两年供暖费5229元（面积87.15平米，单价30元每平米）、应支付违约金283元。此款经多次催要未果，故诉至法院。张维新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张维新所有的密云区X号楼X单元X室房屋，属于明珠供热公司的供暖服务范围。该房屋面积87.15平米，2018-2019年、2019-2020年供暖费为单价30元/平米。明珠供热公司主张已为张维新提供供暖服务且温度达标，为此提交了《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》及测温记录表。上述事实，有当事人陈述、《北京市密云区城市管理委员会关于明珠花园小区供热运行情况的说明》、测温记录表等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张维新所有的房屋由明珠供热公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系，明珠供热公司已履行2018-2019年、2019-2020年供暖服务，张维新应当及时支付供暖费。关于违约金，因明珠供热公司并未与张维新签订供暖合同约定违约金，故明珠供热公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，张维新无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维新给付原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一八至二〇一九年度、二〇一九至二〇二〇年度的供暖费五千二百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张维新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年四月六日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2347号申请执行人：长沙天卫医疗用品有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园1栋3层336-359房。法定代表人：吴佳波。被执行人：广州粤利他防护用品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号之九第三层301-310房（仅限办公）。法定代表人：陈永昌。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款1137770.68元，利息52991元（以1137770.68元为基数，从2020年3月2日起按照LPR年利率4.05%的标准暂计算至2021年4月26日止），保险费2454.5元，迟延履行金8163元（以1137770.68元为基数，从2021年3月16日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月26日止），案件受理费及保全费12000元，执行费14442元，以上共计1227821.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州粤利他防护用品有限公司的银行存款1227821.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年四月二十六日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5424号 申请执行人：周井春，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：深圳市益民食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区锦龙二路8号101，统一社会信用代码91440300MA5FC6837M。法定代表人：李得辉。 申请执行人周井春与被执行人深圳市益民食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1921号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年7月1日至2020年8月31日工资30000元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年11月11日至2019年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额159854.84元；3、承担本案执行费。本院于2021年3月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人与申请执行人于庭外达成了和解协议，被执行人支付执行和解款45000元了结本案，另被执行人主动向本院缴纳了执行费575元，本院依法将执行费575元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》确认收到被执行人迳付的和解款45000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，双方私下达成执行和解协议，且申请执行人确认被执行人已付清执行和解款，向本院申请结案，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1921号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市益民食品有限公司名下价值192601.84元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十二日 书记员  朱霞清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初2346号原告孟庆磊，男，1977年10月18日出生，汉族，住徐州市新城区。被告岳德立，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孟庆磊与被告岳德立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆磊负担。审 判 员 刘家合二〇二一年四月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47545号原告：高峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区.被告：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼4层401号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。委托诉讼代理人：秦巍，该公司职工。被告：窦若琳，女，1990年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇璇，北京市银奥律师事务所律师。原告高峰与被告北京海淀科技企业融资担保有限公司、窦若琳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告高峰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高峰撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月一日书记员  宋窈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保53号 申请人：郑传龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住贵州省安龙县。 被申请人：冉鹏，男，汉族，1980年6月21日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人：周定兰，女，汉族，1990年7月8日出生，住广西隆林各族自治县。 申请人郑传龙于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉鹏、周定兰名下银行账户、支付宝账户、微信账户存款5000元进行冻结。申请人郑传龙在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具了《保单保函》。 本院经审查认为，申请人郑传龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉鹏、周定兰名下银行账户存款、网络资金人民币5000元，冻结期限为1年。 案件申请费70元，由申请人郑传龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二一年四月十九日 书记员  黄俊烨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3447号原告：宋富九，男，生于1965年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈祖强，男，生于1971年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈祖仁，男，生于1975年6月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗太会，女，生于1977年10月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告宋富九与被告陈祖强、陈祖仁、罗太会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋富九及其委托诉讼代理人卓尽国、被告陈祖强到庭参加诉讼，被告陈祖仁、罗太会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富九向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即一次性支付拖欠石料款120450元，并从2020年10月29日之日起至清偿之日止按年利率6%计算违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈祖强承揽了石莲镇部分人居环境改造和乡村道路工程，施工期间在宋富九处赊购石料。被告陈祖强于2017年3月20日向宋富九出具了金额为8150元的《欠条》，后被告陈祖强一直在宋富九处赊购石料，仅有被告陈祖强和罗太会以及驾驶员的签名的单据金额112300元，被告陈祖强欠宋富九石料款共计120450元，至今未支付。被告陈祖强辩称，欠原告宋富九石料款属实，但是至今未结算，部分单据上面没有陈祖强聘请的经办人签字确认，仅有驾驶员签名无法核实，具体金额以核实后的金额为准。被告陈祖仁未答辩，未提交证据。被告罗太会未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈祖强承包湄潭县石莲镇人居环境和乡村道路工程，被告陈祖仁、罗太会系被告陈祖强聘请在上述工地的管理人员。原告宋富九从事石料经营。被告陈祖强因工地需要石料在原告宋富九处赊购石料，双方于2017年1月20日对之前的石料款进行了结算，被告陈祖强共欠原告宋富九石料款8150元，于当日向原告宋富九出具了金额为8150元的《欠条》一份，约定2017年3月付清。《欠条》出具后被告陈祖强至今未履行付款义务。庭审中，原告宋富九提交了2017年-2018年期间石莲镇桃子坪采石场调运单若干，客户名称为陈祖强，收方经办人胡永军等人的签名，但无被告陈祖强管理人员签名。原告宋富九口头陈述其与石莲镇桃子坪采石场系承包关系。被告陈祖强仅认可曾在原告宋富九处购买石料，且未进行结算。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，被告陈祖强在原告宋富九处赊购石料，并对2017年1月20日之前的石料款出具了欠条视为结算，证明双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。由于双方均认可被告陈祖仁、罗太会为被告陈祖强提供劳务，故原告宋富九要求被告陈祖仁、罗太会支付石料款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，对原告宋富九要求被告陈祖强支付石料款8150元请求，因有欠条予以支持。由于被告陈祖强未在约定的期限内履行付款义务，原告宋富九主张被告陈祖强从起诉之日起至清偿完毕之日止期间的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告宋富九提交的石莲镇桃子坪采石场调运单，该调运单系石莲镇桃子坪采石场向被告陈祖强销售的石料，并未注明系原告宋富九向被告陈祖强销售石料，被告陈祖强仅认可曾向原告宋富九赊购石料，但未结算且调运单均无其管理人员的签名确认。虽然原告宋富九陈述石莲镇桃子坪采石场与其系内部承包关系，但未提供相应的证据佐证，原告宋富九仅凭石莲镇桃子坪采石场调运单主张被告陈祖强欠其石料款，因证据不足，本院对原告宋富九的该部分诉讼请求予以支持。权利人可以凭石莲镇桃子坪采石场调运单另行主张权利。综上所述，被告陈祖强应支付原告宋富九石料款8150元并支付违约金。原告宋富九对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈祖仁、罗太会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈祖强在本判决生效后十日内支付所欠原告宋富九的石料款人民币8150元，并从2020年10月29日起至清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算违约金。二、驳回原告宋富九的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告宋富九负担2520元，由被告陈祖强负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙兴旭人民陪审员  杨启容人民陪审员  郭永群二〇二一年四月二十日书 记 员  罗启亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之十九被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18628号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：万风磊，男，1989年12月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告万风磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金34766.49元、利息939.55元、罚息340.17元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50900元，贷款期间24个月，合同利率为7.4537％，实际利率为11.8649%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金34766.49元、利息939.55元、罚息340.17元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告万风磊于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34766.49元、利息939.55元、罚息340.17元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率11.8649%的150%标准计算）；二、被告万风磊于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万风磊名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告万风磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月七日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9957号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1956年1月24日出生，住山东省德州市德城区。原告北京市高聚实业公司与被告刘卫国合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初727号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：王彤,女,1970年2月13日出生,汉族,身份证住址重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告王彤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57（旧卡号：62×××96、62×××50、62×××21）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金49909.72元、利息23366.54元、分期手续费1737.65元、单项增值服务费21元、违约金1633.7元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王彤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金49909.72元、利息23366.54元、分期手续费1737.65元、单项增值服务费21元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告王彤负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4278号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初1034号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1503室,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：张连华,女,1951年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥中义物业服务有限公司（以下简称“中义物业”）与被告张连华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中义物业的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼；被告张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中义物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业费共计4478.14元整,及违约金1343.45元,总计5821.59元;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日,原告与皖都徽韵小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定,业委会选聘原告为皖都徽韵小区提供物业管理服务,并约定了物业管理服务费标准,具体为:多层住宅1.3元/平方米/月;高层住宅1.3元/平方米/月;商业物业2.6元/平方米/月。原告进场服务按月、季度、年收取物业管理费。合同另约定业主逾期缴纳物业服务费的,原告有权向当地法院起诉欠费业主。合同期限为2018年7月5日起至2023年7月4日止。合同签订后,原告按照约定全面的履行了自己的义务,被告却自2018年7月5日起拖欠物业服务费用,至2020年6月30日,被告共计拖欠物业管理服务费24个月,共计4478.14元,及违约金1343.45元,总计5821.59元。 本院认定，2018年7月5日，原告中义物业与合肥市皖都徽韵小区业主委员会签订了《物业服务合同》。按照该合同约定,中义物业自2018年7月5日起为案涉小区提供物业管理服务至2023年7月4日止,物业费标准为:多层住宅每月1.3元/㎡，高层住宅每月1.3元/㎡。合同约定了服务项目等事项，并未明确约定业主逾期交纳物业费的违约责任承担方式。被告张连华系皖都徽韵小区3幢203室住宅业主,房屋建筑面积为143.53㎡。被告自2018年7月5日至2020年6月30日共欠物业服务费4478.14元，欠费期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告中义物业与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。业主委员会的决定对全体业主具有约束力，故所有业主都应享受合同权利并履行相应义务。关于被告张连华在举证期间提出的两项书面答辩意见，首先，业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。如果业主都以种种理由拒交物业费，势必造成物业服务质量的下降，进而损害全体业主的利益。业主对物业公司服务如果不满意，可通过业主委员会监督其改进服务质量或更换物业服务公司，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益，对按时缴费的业主来说也是不公平的。其次，被告称2018年7月5日的物业费已经缴纳完毕，只认可2019年及2020年欠费的事实，但是被告在举证期间并未提交相关交费票据，也未到庭参加诉讼，未能对自己的主张加以证明，故本院不予认可。 鉴于原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告张连华拖欠物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对中义物业诉请的违约金本院不予支持。 被告张连华名下位于皖都徽韵小区3幢203室的房屋建筑面积为143.53㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠中义物业2018年7月5日至2020年12月31日的物业费4478.14元（1.3元/㎡/月×24个月×143.53㎡=4478.14元）予以交纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张连华于本判决生效之日起十日内给付原告合肥中义物业服务有限公司自2018年7月5日至2020年6月30日期间的物业管理费计4478.14元； 二、驳回原告合肥中义物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张连华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担6元，被告张连华负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月八日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2136号原告：钟昊，男，1996年7月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：孙赫瑄，男，1993年6月14日出出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告钟昊与被告孙赫瑄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钟昊在本院依法送达交纳案件费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟昊撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年四月六日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7897号 申请执行人：高新福，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。 委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区保安服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。 申请执行人高新福与被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4731号民事判决已经于2021年4月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年度至2020年8月4日期间未休年休假工资差额4422.07元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金40284.24元；3、出具《离职证明》；4、案件受理费5元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2021年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款45337元，并将执行款44761元划付申请执行人银行账户，案件受理费5元及本案执行费571元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交《收据》及《结案申请书》,确认收到本院划付的执行款44761元及收到被执行人开具的《离职证明》，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的强制措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4731号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4731号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月三十日 书记员  朱霞清
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初1524号 原告：姜少红，女，汉族，1977年9月19日出生，住海阳市。 原告：于俊松，男，汉族，1976年3月29日出生，住海阳市，系姜少红丈夫。 委托诉讼代理人：姜少红，女，汉族，1977年9月19日出生，住海阳市。 被告：王爱民，男，汉族，1983年6月28日出生，住海阳市。 被告：周崔崔，女，汉族，1983年11月5日出生，住海阳市。 被告：李世民，男，汉族，1973年8月31日出生，住海阳市。 被告：马红霞，女，汉族，1975年3月7日出生，住海阳市。 原告姜少红、于俊松与被告王爱民、周崔崔、李世民、马红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少红、于俊松的委托代理人姜少红，被告周崔崔、李世民、马红霞到庭参加诉讼，被告王爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜少红、于俊松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款85000元及利息(自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至代偿款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对被告李世民、马红霞的起诉。 事实和理由：两原告系夫妻关系，2011年12月16日被告王爱民与中国农业银行股份有限公司海阳市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款共计5万元，期限1年，到期日为2012年12月15日，同时山东银联担保有限公司烟台分公司与被告王爱民签订《委托担保服务合同》，约定为此笔贷款提供担保。被告周崔崔与山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《共同还款承诺书》中约定其自愿为上述银行贷款提供共同还款。被告李世民、马红霞及原告与山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《反担保保证合同》中约定，其自愿为上述银行贷款提供连带责任保证担保。农业银行海阳支行履行放款义务后，被告王爱民由于经营不善拖欠贷款，山东银联担保有限公司烟台分公司依据与农业银行海阳支行签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定，为被告王爱民垫付逾期款56104.56元。2014年山东银联担保有限公司烟台分公司以追偿权诉至烟台市莱山区人民法院，经审理于2014年11月14日作出(2014)莱山商初字第355号判决书，判令被告王爱民、周崔崔共同偿还山东银联担保有限公司烟台分公司代偿的银行本息、利息损失共计76296.66元。该判决生效后，被告王爱民、周崔崔未履行还款义务，山东银联担保有限公司烟台分公司申请法院执行，原告于2021年1月14日代为偿还款85000元。 被告周崔崔辩称，对原告的证据无异议。 被告王爱民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2011年12月16日被告王爱民与中国农业银行股份有限公司海阳市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款共计5万元，期限1年，同时山东银联担保有限公司烟台分公司与被告王爱民签订《委托担保服务合同》，约定为此笔贷款提供担保。被告周崔崔与山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《共同还款承诺书》，约定其自愿为上述银行贷款提供共同还款。被告李世民、马红霞及两原告与山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《反担保保证合同》，约定自愿为上述银行贷款提供连带责任保证担保。 中国农业银行海阳支行履行放款义务后，被告王爱民由于经营不善拖欠贷款，山东银联担保有限公司烟台分公司依约为被告王爱民垫付逾期款56104.56元，后山东银联担保有限公司烟台分公司以追偿权诉至烟台市莱山区人民法院，烟台市莱山区人民法院于2014年11月14日作出(2014)莱山商初字第355号判决书，判令被告王爱民、周崔崔共同偿还山东银联担保有限公司烟台分公司代偿的银行本息、利息损失共计76296.66元，李世民、马红霞、姜少红、于俊松对上述款项承担连带责任。该判决生效后，被告王爱民、周崔崔未履行还款义务，山东银联担保有限公司烟台分公司申请法院执行，两原告于2021年1月14日代为偿还，原告提交了山东银联担保有限公司烟台分公司收款收据一张、烟台莱山区人民法院履行完毕证明一份，证实其已经支付85000元代偿款。 被告王爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席审理。庭审过程中，两原告与被告周崔崔达成协议：从5月1日开始每月支付原告3000元，到2022年12月31日前付清全款及利息，按照国家规定的利息还款，从两原告交款85000元单据日期开始计算利息，按照本金85000元计算到2022年12月31日。 上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，经本院质证核查，足以采信。 本院认为，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告庭审过程中申请撤回对被告李世民、马红霞的起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第700条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。姜少红、于俊松作为王爱民借款的保证人，其提交证据充分，能够证明已经承担了保证责任，所以两原告有权向王爱民追偿，周崔崔作为借款的共同还款人也应承担连带责任。庭审过程中原、被告达成的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王爱民、周崔崔自2021年5月1日起每月向原告姜少红、于俊松支付3000元，至2022年12月31日前付清全款及利息；利息以85000元为基数从2021年1月14日起至2022年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半），由被告王爱民、周崔崔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8368号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘汉玲，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘汉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62225××××××××087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31971.34元及利息17158.18元、挂失费50元、违约金2276.48元（暂计至2020年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月25日的利费共计16902元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31971.34元以及利息、违约金、挂失费等共计16902元（截至2020年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告刘汉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9834号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码9144×××××935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟永添，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟永添信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十七日书记员 许佳婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3171号 案由服务合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月28日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：唐明洁，女，1978年12月13日出生，汉族， 户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告被告：孙其星，男，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即支付网球培训费8500元及利息(利息从2019年12月15日起按银行同期贷款利率计算至款项结清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年12月14日，原告通过支付宝向被告转账支付了一年的网球培训费共计8500元。因为疫情原因，春节过后一直未曾上过课。被告于7月初把包括原告在内的十几 名学员拉进另一个微信群里转给另外一个教练后，就不知所踪。 原告微信联系被告，说明不打算学、要求退费。因原告子女只上了不超过5节课（总课时为106节），被告同意退还全部费用8500元并约定好退款时间。逾期被告未予退款，也联系不上。 故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告孙其星未作答辩。 审理查明本院确认唐明洁诉称基本事实。 另查明，2020年7月6日，唐明洁向孙其星发送微信“孙教练，我家自春节前到现在没去训练了，现在不打算学了，不好意思啊，我打算把学费退了”。2020年7月15日，孙其星微信回复“悦悦妈妈抱歉消息太多才看见学费会退的现在还有别的学生没有处理完暑假会给退的放心吧”。2020年9月7日，唐明洁又向孙其星发送微信“孙教练，学费可以退了吗？暑假都过完了”。同日，孙其星微信回复“抱歉抱歉这个暑假我一直在想办法处理学费那些零零散散的都解决了现在就差几个多一点的下个月我给您退全部课程费您再稍等一个月可以吗”，唐明洁回复“退多少，是8500吗”，孙其星回复“是的”，唐明洁“那国庆节退可以吗”，孙其星“我尽量……我尽量在国庆节前后给您退”，唐明洁“好的好的”。 裁判理由上述事实，除有原告唐明洁当庭陈述外，还有支付宝电子客户回单、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告诉称属实。原、被告通过微信方式协商一致解除了服务合同关系，被告应按照约定退还全部款项，逾期未还的，还应自逾期之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告资金占用期间的利息损失。通过微信聊天记录可见，被告承诺在2020年国庆节前后退款，故自2020年10月8日开始计息。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条规定。 裁判主文一、被告孙其星自本判决生效之日起十日内返还原告唐明洁培训费8500元并支付利息（利息计算方式：自2020年10月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至8500元实际付清之日止）； 二、驳回原告唐明洁的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告孙其星负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年四月十三日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2243号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：唐长均，男，1971年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：颜学英，女，1973年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐长均、颜学英物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月三十日书记员 彭文博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2486号原告李长领，男，汉族，1987年1月11日出生，住潢川县。被告童旭日，男，汉族，1999年2月26日出生，住潢川县。原告李长领与被告童旭日民间借贷纠纷一案，原告李长领于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长领在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长领负担。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十九日书记员 谢晓冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初935号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人留菲遥，女，汉族，1996年10月15日出生于北京市，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人留菲遥犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人留菲遥于2019年12月6日至2020年3月11日间，在北京市朝阳区某超市内，多次盗窃该超市在售的商品，共计价值4548．3元。被告人留菲遥被抓获归案后，已退赔被害单位并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人留菲遥所犯盗窃罪判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人留菲遥在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人留菲遥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人留菲遥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李佳丽二〇二一年四月九日法官助理 肖圣雷书 记 员 范佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3303号原告：徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会,住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。法定代表人：李明珠，该村村主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：徐会美，女，1943年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会与被告徐会美排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会负担。审判员  葛新磊二〇二一年四月七日书记员  李 宽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执609号之一 申请执行人：张波贤，男，1986年06月09出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：赵显伍，男，1975年05月20出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张波贤与赵显伍买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人赵显伍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人浙ＧＮ××××号车辆，该车暂时不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金60000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额8801.00元，未实现债权本金金额51199.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月七日 书记员  郑琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初459号原告：陈某，个体户，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。被告：吕某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。原告陈某与被告吕某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款6540元，约定借款期限一个月，约定的还款期限届满后，被告没有清偿借款本金，经原告多次索要，被告推诿不予偿还。被告王胜利辩称：原告起诉的6540元不属于民间借贷，属于修理费。2019年6月，我将车交给原告修理，修理发动机四件套、离合器、刹车片及线路问题，同年11月我开走了车。一个月后我支付原告现金2000元，剩余修理费以借条形式确认。2020年1月22日我通过微信转账支付原告1000元，之后我告知原告无能力支付，待有资金后分期支付，但原告不同意就起诉了。我愿意支付原告剩余修理费4000元，因为原告修的车的四件套不合格。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告要求原告为其修理车辆。同年11月车辆修理完毕后，被告在原告处提车。同年12月9日，被告向原告支付修理费2000元，并向原告出具借条一份，对剩余修理费6540元以借款形式予以确认。2020年1月22日，被告通过微信转账方式，向原告支付修理费1000元。现被告下欠原告修理费5540元。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经质证无异议的证据予以证实：原告提交的借条、宁夏迪博汽车商贸公司车辆维修档案、电话通话录音光盘各一份。被告提交的微信转账记录打印件一份（当庭出示手机中的微信转账记录供质证）。本院认为：本案中原告为被告修理汽车，被告向原告出具借条对下欠的修理费以借款形式予以确认，双方无借贷合意，原告亦未向被告交付借款，双方间法律事实构成修理合同关系，并非民间借贷，故该案应定性为修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告提车后以借条形式对修理费予以确认，其应按约定向原告支付报酬，故对原告的部分诉讼请求，予以支持。被告辩称原告修理的车辆质量不合格，但其未提供证据对其主张予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吕某于本判决生效后二十日内支付原告陈某修理费5540元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年四月二十六日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。