广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4094号原告：曾宪略，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。被告：彭志雄，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××7×，公民身份号码440××××××××××××357。原告曾宪略诉被告彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪略及其委托诉讼代理人李志兴、被告彭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90万元及利息64100元；2.被告向原告支付逾期还款利息(逾期还款利息以90万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍，从2020年12月6日起计至还清本息之日止，暂计至2021年1月5日，利息为11550元)；以上合计975650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告因经营生意，需要资金周转，先后向原告多次借款，共计90万元。2019年12月2日，被告向原告归还借款40万元，同日，被告又因经营生意资金周转困难，再向原告借款40万元。2019年12月6日，为明确原、被告之间的借款关系，被告向原告出具一份《借条》，约定：被告向原告借款90万元分两次：转入50万元和40万元。付款方式：银行转账，指定转入银行：工商银行广州越秀区以太广场支行，基本户账号：621×××××××××××××428，户名：潘某某。借款期间，需付利息，月利息为百分之一点二，利息每月结算一次。借款期限为一年(即自2019年12月6日至2020年12月5日。逾期未还，则按月利息百分之二计逾期利息。但至今，被告仅向原告支付借款利息65500元，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还债务，违反约定，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特具状法院，恳请法院判如所请。被告辩称：案涉借款不是转入被告账户中的，被告与原告认识很多年了，被告介绍潘某某给原告认识，潘某某通过被告向原告借款，借款金额被告记不清了，因为借款全部都是汇入潘某某的银行账户中的，被告与原告都有收潘某某支付的利息，潘某某的利息是支付给被告然后再转给原告，一人一半，当时是按借款本金1万元的100元每天利息计算，就是月息3分，被告跟原告每人一半，每人50元，就是每人月息1.5%。案涉借条是原告支付了借款给潘某某后过来几个月后，因为收不到潘某某的利息，所以让被告出具的。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条（原件1份），用以证明被告确认与原告存在借款事实，并约定还款时间及利息的事实。3.曾宪略农业银行交易明细（尾号为2660）（打印件1份）、张某某农业银行交易明细（尾号为1417）（打印件1份）、池某某农业银行交易明细（尾号为8275）（打印件1份）、池某某出具的证明（原件1份）、张某某出具的证明（原件1份）、池某某身份证（复印件1份）、张某某身份证（复印件1份），用以证明原告于2019年11月7日向潘某某转账了30万元、于2019年11月7日向被告转账了5万元（用张某某账户转账的）、于2019年11月15日向潘某某转账了15万元（用池某某账户转账的）、于2019年12月2日多笔转账给潘某某共计转了40万元（用池某某的账户转账的），2019年11月28日转账了40万元，但该笔款项在2019年12月2日已经偿还了，共计出借了90万元，被告也出具了借条确认事实及确认了双方利息的约定情况。在签订案涉借条之后除了2019年12月6日的9000元及2019年12月18日的56500元的利息外，被告没有支付过其他利息了。被告举证如下：1.微信转账记录明细表（打印件1份）、彭志雄农业银行交易明细（尾号为5071）（打印件1份），用以证明这些都是潘某某转给被告然后被告转给原告的利息。本院经审查认为，原、被告双方对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告委托张某某于2019年11月7日向案外人潘某某尾数为6428的银行账号转账30万元、向被告尾数为5071的银行账号转账5万元。原告通过池某某的银行账号于2019年11月15日向案外人潘某某尾数为6428的银行账号转账15万元。原告于2019年11月28日通过池某某的银行账号向案外人潘某某尾数为6428的银行账号转账9笔共计40万元，案外人潘某某于2019年12月2日向池某某银行账号转账40万元，原告于2019年12月2日再次通过池某某的银行账号向案外人潘某某尾数为6428的银行账号转账9笔共计40万元。2019年12月6日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：为经营生意现彭志雄向曾宪略借现金90万元，分两次：转入50万元和40万元。付款方式：银行转账，转入指定银行：工商银行广州越秀区以太广场支行，账号：621×××××××××××××428，户名：潘某某。借款期间，需付利息，月利息为百分之一点二，利息每月结算一次。借款期限为一年(即自2019年12月6日至2020年12月5日)。逾期未还，则按月利息百分之二计逾期利息。借款期间，出借人如果需要归还本金，必须提前七天以口头或书面、电子邮件、电子信息等方式通知借款入归还。3如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方为维护权益，向违约方追偿时，所以产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、旅游费、鉴定费等)均由违约方负责承担。身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告于2019年12月6日向原告转账还款9000元，于2019年12月18日向原告转账还款56500元。另原、被告双方一致确认被告于2019年8月26日至2019年12月4日向原告转账共计79450元，其中9175元是被告向原告偿还的其他短期借款，与本案无关，对其他转账款项70275元原告主张是偿还原告向被告出借的其他款项，与本案借款无关，被告则主张是偿还案涉借款利息。诉讼中，原告述称：原告并不认识潘某某，被告认识潘某某。被告让原告借款给潘某某，原告说原告并不认识潘某某不想借，即使借也是借给被告，借款是原告直接对被告。潘某某没有出具过借条给原告。除案涉借款外，原告另外出借了其他款项给被告，有的是转给潘某某的，也有转给被告的。被告述称：潘某某没有出具过借条给原告。除案涉借款外，原告还有转给被告或潘某某的款项，金额及时间不记得了，有借有还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告于2019年12月6日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其并非实际借款人，但被告作为完全民事行为能力人，应当清楚《借条》的意思表示及作为借款人向原告出具《借条》所产生的法律后果，其作为借款人出具《借条》能够表明原、被告双方就案涉借款存在借贷合意。故被告以其并非实际借款人为由主张其不承担还款责任，缺乏理据，本院不予支持。原、被告双方一致确认被告在案涉《借条》出具之后分别于2019年12月6日偿还9000元，于2019年12月18日偿还56500元，本院对双方一致确认的该事实予以采信。被告主张其在2019年8月26日至2019年12月4日向原告偿还了70275元，但该部分转账款项发生在双方对账之前，且原、被告之间存在其他借款往来，被告的该项主张缺乏理据，本院不予采纳。案涉《借条》约定借期内利率为月利率1.2%，逾期利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，相应利息应以90万元自2019年12月6日起至2020年12月5日止按年利率14.4%计算、自2020年12月6日起至实际清偿之日止按年利率16.6%计算，经对被告的还款进行核算（详见附表），截至2020年12月5日，被告尚欠原告借款本金839074.96元，利息116854.41元，被告应向原告偿还上述款项，并支付以839074.96元为基数自2020年12月6日起至实际清偿之日止按年利率16.6%计算的利息。原告诉请的借款本金及利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪略返还借款本金839074.96元，并支付利息（截至2020年12月5日的利息为116854.41元，自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息以839074.96元为基数按年利率16.6%计算）予原告曾宪略；二、驳回原告曾宪略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6778.25元，财产保全费5000元，合计11778.25元（原告已预交11778.25元），由原告负担98.6元，被告负担11679.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费11679.65元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年四月十四日书记员 黄楚怡附表起算日还款日天数本金年利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-12-62019-12-61900000.0014.40%9000.00355.0708644.93891355.072019-12-72019-12-1812891355.0714.40%56500.004219.890.0052280.11839074.962019-12-192020-12-5353839074.9614.40%0.000.00116854.410.00839074.96