贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2076号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201202010228770，一般授权代理。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，一般授权代理。被告：赵卫东，男，1970年5月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：赵卫宏，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：钱瑞雪，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告赵卫东、赵卫宏、钱瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼。被告赵卫东、赵卫宏、钱瑞雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫东偿还原告借款本金253297.67元及截止2021年3月5日的利息59500元、罚息125118.66元、复利64662.51元，并支付自2021年3月6日起以实际欠款本金为基数按合同约定计算至本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告赵卫东向原告支付违约金2000元及原告实现债权而支付的律师费25228元；3、判令被告钱瑞雪对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的房屋拍卖、变卖所得款项，优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原告与被告赵卫东签订《个人借款合同》，约定：被告赵卫东向原告借款40万元，借款期限自2015年2月12日至2018年2月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮70%，按季结息，分期还款。借款人不能按期归还，则自次日起计收复利；借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。同日，被告钱瑞雪与原告签订《抵押合同》，以其房产为被告赵卫东《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保责任。原告于2015年2月17日向被告赵卫东发放了贷款本金40万元。贷款发放后，被告赵卫东未按约偿还贷款本息，现诉请法院依法判决。被告赵卫东、赵卫宏、钱瑞雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告赵卫东与贵阳市乌当区农村信用合作联社羊昌信用社（以下简称羊昌信用社）签订《个人借款合同》，约定赵卫东向羊昌信用社借款40万元用于购挖掘机，借款期限为36个月，即2015年2月12日至2018年2月11日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率8.5‰，还款方式为按季付息，分期还本。借款人不能按期归还，则自次日起计收复利；借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；若借款人违反合同规定的义务，按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。被告赵卫宏、钱瑞雪系夫妻关系。2015年2月12日，赵卫宏、钱瑞雪与羊昌信用社签订了《抵押合同》，自愿以钱瑞雪名下位于贵阳市乌当区房屋为本案债务进行抵押担保，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证乌当字第××号）。另查明，2015年2月17日，羊昌信用社向赵卫东发放了贷款40万元，赵卫东作为借款人在借款借据中签名捺印，借款借据载明借款日期为2015年2月17日，到期日为2018年2月11日，利率为月息8.5‰，还款计划为按季付息，分期还本。借款发放后，被告赵卫东未按约定还本付息，现借款期限已届满。截至2021年3月5日，赵卫东尚欠借款本金253297.67元、利息59500元、罚息125118.66元、复利64662.51元。本院认为，羊昌信用社是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，羊昌信用社从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构羊昌信用社从事民事活动所产生的民事责任，也应享有羊昌信用社从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼，主体资格适格。本案中，羊昌信用社与赵卫东签订的《个人借款合同》，与赵卫宏、钱瑞雪签订的《抵押合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。羊昌信用社已按约向赵卫东发放了贷款40万元，赵卫东理应按照约定期限向羊昌信用社还本付息，现借款期限届满，赵卫东未还清借款本息，已构成违约。故乌当农商行依据《个人借款合同》约定要求赵卫东归还借款本金253297.67元，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，予以支持。关于乌当农商行诉请赵卫东支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请赵卫东支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率8.5‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为12.75‰［即8.5‰‰×（1＋50%）］，本院予以采纳。审理中，本院已查明截至2021年3月5日，赵卫东尚欠利息59500元、罚息125118.66元、复利64662.51元未支付，因双方对复利、罚息的支付标准及结息方式均有明确约定，故乌当农商行诉请赵卫东支付截至该日的利息、罚息、复利，本院予以支持。其后的罚息以本金253297.67元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止，复利以利息59500元为基数按月利率12.75‰计算至利息还清之日止。对于乌当农商行诉请赵卫东支付违约金2000元的请求。因本案系因赵卫东违约所致，而《个人借款合同》中对赵卫东支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定。由于赵卫东未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，故其应按《个人借款合同》约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。本案中，因赵卫东的借款金额为40万元，其应支付的违约金为400000×5‰＝2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请赵卫东支付违约金2000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费25228元的诉请，虽然《个人借款合同》中约定了律师费由被告承担，但原告未提交委托代理合同及律师费支付票据证明律师费已实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求钱瑞雪承担抵押担保责任，确认对其位于贵阳市乌当区房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条的规定，原告抵押的财产办理了抵押登记，抵押在约定的担保存续期限内，原告有权对钱瑞雪提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款中优先受偿，对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵卫东、赵卫宏、钱瑞雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金253297.67元；二、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2021年3月5日利息59500元、罚息125118.66元、复利64662.51元，其后的罚息以本金253297.67元为基数按月利率12.75‰计算至本金还清之日止，复利以利息59500元为基数按月利率12.75‰计算至利息还清之日止）；三、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金2000元；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告钱瑞雪所有的位于贵阳市乌当区（他项权证号：筑房他证乌当字第××号）房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告赵卫东负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二一年四月三十日法官助理黄莞君书记员孙毅