上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88104号原告倪德昌，男，1960年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人林梅华(系原告倪德昌妻子)，住同原告倪德昌。委托代理人孙天，上海沪法律师事务所律师。被告童立星，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告倪德昌与被告童立星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪德昌的委托代理人孙天、被告童立星及被告人保上海市分公司的委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德昌诉称，2019年8月24日10时10分，被告童立新驾驶浙D8XXXX小型普通客车在上海市浦东新区北蔡镇新陈路303弄门口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告童立星对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗以及在上海市东方医院和上海市浦东新区精神卫生中心门诊治疗。2020年4月22日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、精神状态评定：被鉴定人倪德昌目前被评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、因果关系和XXX伤残程度：评定本次交通事故与伤情间存在直接的因果关系，在伤残等级中起完全作用，目前已构成XXX伤残。3、三期时限评定：精神科建议给予被鉴定人休息期90日、营养期30日、护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费28,815.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、日用品费用104.60元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金147,230元、误工费13,591.20元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费1,039元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告童立星承担全部赔偿责任。被告童立星辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余损失均应由被告人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分和外购药；住院伙食补助费、误工费、车辆修理费均无异议；日用品费用、律师代理费均不属于保险理赔范围；鉴定费无异议；残疾赔偿金计算年限及三期期限均无异议，城镇标准由法院核实，若属实则认可城镇标准；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金待阅片后发表书面意见；经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，浙D8XXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海市分公司对上海市东方医院司法鉴定所出具的沪东方［2020］精残字第008号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2021年2月24日出具司鉴院[2021］精鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人倪德昌患有器质性精神障碍；构成XXX伤残，本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起完全作用”。被告人保上海市分公司为此支付鉴定费9,000元。原告对重新鉴定意见及重新鉴定费无异议，提出鉴定费应由被告人保上海市分公司承担，并要求按上海市统计局公布的2020年本市城镇常住居民人均可支配收入76,437元计算，将原残疾赔偿金金额变更为152,874元；被告人保上海市分公司对重新鉴定意见及重鉴费均无异议，提出伤残等级由法院审核，重新鉴定费由法院依法处理，但对原告变更残疾赔偿金的主张不予认可，认为原告对残疾赔偿金的诉求已在2020年12月21日庭审时已明确；被告童立星未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告童立星承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告童立星承担全部的赔偿责任。至于被告人保上海市分公司提出的不认可原告变更残疾赔偿金主张的意见，由于原、被告在庭审中均表示如重新鉴定后改变了原鉴定结论的话不需要重新开庭，要求书面质证，故原告变更诉求的理由正当，本院予以采纳。另司法鉴定科学研究院出具的[2021］精鉴字第146号《司法鉴定意见书》的鉴定意见作为定案的依据。关于原告合理损失的认定：医疗费28,815.80元、住院伙食补助费160元、日用品费用104.60元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金152,874元、误工费13,591.20元、营养费1,200元、护理费1,800元、车辆修理费450元、精神损害抚慰金5,000元。原告上述十项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)衣物损失费，本院酌情支持200元；(3)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计213,295.60元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,650元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担650元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告88,541元。另日用品费用104.60元及律师代理费4,000元合计4,104.60元，由被告童立星赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪德昌120,650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪德昌88,541元；三、被告童立星于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪德昌4,104.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元(原告倪德昌已预交)，减半收取计2,222.50元，由被告童立星负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年四月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。