wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8631号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：向某，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告向某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8050.45元并给付自2019年9月20日至2021年4月5日止的利息1938.86元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月20日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月20日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限为12期；2、年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8050.45元及利息1938.86元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8050.45元；二、被告向某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月20日至2021年4月5日止的利息1938.86元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8790号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李逵，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李逵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6798.94元并支付自2020年4月2日至2021年4月5日止的利息1070.3元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月2日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款14800元，借款期限为24期；年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款14800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金6798.94元及利息1070.3元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逵于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6798.94元；二、被告李逵于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年4月2日起至2021年4月5日止的利息1070.3元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初310号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关分行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。统一社会信用代码：91410500715681356A。法定代表人：韩波，该行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，男，1968年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张会玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住安阳市。被告：邱洪涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳铭信地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段聂村加油站对面。统一社会信用代码：91410500565102936A。法定代表人：牛拴金。委托诉讼代理人：牛小灵，男，1989年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）诉被告张会玲、邱洪涛、安阳铭信地产开发有限公司（以下简称铭信地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行北关支行的委托诉讼代理人刘全喜，被告张会玲、被告铭信地产公司的委托诉讼代理人牛小灵到庭参加诉讼，被告邱洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北关支行向本院提出诉讼请求：判决被告张会玲、邱洪涛归还原告贷款175049.36元及孳生利息；判决铭信地产公司承担连带担保保证责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，张会玲、邱洪涛在农业银行北关支行办理一手房按揭贷款28万元，贷款到期日为2028年9月4日，期限15年，还款方式为等额本息还款法，被告张会玲、邱洪涛用其购买的位于文峰区明××与××交叉口西南角安阳市××小区××楼××单元××房产作抵押，并由铭信地产公司提供阶段性保证担保，贷款后被告张会玲、邱洪涛于2020年10月21日起开始欠款，经农业银行北关支行大力催收拒不还款，自2020年10月21日至2020年12月20日所产生的欠款本息共计：4332.48元。为了维护农业银行北关支行信贷资金安全，特提起诉讼，请法院判决张会玲、邱洪涛归还农业银行北关支行贷款剩余本金175049.36元及孳生利息、罚息，安阳铭信地产开发有限公司承担连带担保保证责任。被告张会玲辩称，欠款金额无异议，欠款可以一次性还完，但需要等到离婚判决书下来。被告邱洪涛未予答辩。被告铭信地产公司辩称，对于欠款无异议，法院依法判决。经审理查明：2013年8月19日，原告农业银行北关支行与被告张会玲、邱洪涛、铭信地产公司签订个人购房担保借款合同，约定借款人张会玲、邱洪涛从农业银行北关支行借款280000元，用于购买安阳市文峰区明××与××交叉口西南角安阳明福苑小区1号楼2单元1502号房产，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。为确保上述债务的履行，张会玲、邱洪涛将所购房屋作为抵押财产向农业银行北关支行提供抵押担保，铭信地产公司向农业银行北关支行提供阶段性连带责任保证（保证期间至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止）。2013年8月23日，农业银行北关支行与张会玲、邱洪涛在安阳市房产管理部门办理涉案房屋的抵押权预告登记。农业银行北关支行按照合同约定向张会玲、邱洪涛发放贷款，张会玲、邱洪涛未按合同约定还款。截止2020年10月20日，张会玲尚欠贷款本金175049.36元。上述事实，由个人购房担保借款合同、预告登记证明、借款凭证、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告农业银行北关支行与被告张会玲、邱洪涛、铭信地产公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张会玲、邱洪涛未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现农业银行北关支行要求张会玲、邱洪涛偿还借款本金175049.36元及2020年10月21日之后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。故利息应从2020年4月21日起计付。铭信地产公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张会玲、邱洪涛追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会玲、邱洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款本金175049.36元及利息{利息（含罚息、复利）从2020年10月21日起按合同约定计算至实际受偿日}；二、被告安阳铭信地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张会玲、邱洪涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张会玲、邱洪涛、安阳铭信地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月十九日书记员  吴晓斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8624号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贲悦，女，1994年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告贲悦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告贲悦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5166.13元及利息1608.85元（以5166.13元为基数，自2019年4月8日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月8日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7500元，借款期限为12期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款7500元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年4月8日开始未偿还过借款本息,截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5166.13元及利息1608.85元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲悦于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5166.13元；二、被告贲悦于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月8日至2021年4月5日止的利息1608.85元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金5166.13元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贲悦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执33号 被执行人唐润军,男，汉族，1985年6月18日出生,住四川省马边县。 本院刑庭移送执行被执行人唐润军因贩卖毒品并处罚金19649.90元一案，法律字号：(2020)川3437刑初43号刑事判决书。被执行人唐润军未按生效法律文书缴纳罚金，该案于2021年01月18日立案执行。 本案在执行中经网络查控系统查询，被执行人唐润军有存款2895.45元，该款已划拨缴入国库，还余罚金16754.45元没有缴纳，经传统查控查询，被执行人唐润军无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437刑初43号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 被执行人唐润军负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 跃
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执269号 申请执行人：黄会英，女，汉族，住址：梅州市梅县区水车镇。 被执行人：黄恩庭，男，汉族，住址：梅州市梅县区水车镇。 关于黄会英与黄恩庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民特65号民事裁定书于2020年10月16日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄会英向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的确认为：15000元，执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行法院生效判决。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结并扣划被执行人名下有可供执行的银行账户存款1551.02元。 （二）未发现被执行人名下有可供执行的动产。 （三）未发现被执行人名下有可供执行的股权。 （四）未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行银行账户存款1551.02元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经协商，申请执行人与被执行人就（2021）粤1403执269号案达成执行和解协议如下,双方共同协商由被执行人黄恩庭于2021年4月20日前先支付3500元，后从2021年5月份开始每个月20日前付款1000元给申请执行人黄会英，直至款项付清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执269号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二一年四月二十八日 书记员  张佳玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1192号原告：陈广富，男，汉族，1959年9月5日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：申奎，男，汉族，1993年6月8日生，住淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）。地址：信阳市新华西路168号。代表人：肖宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785097825Y。委托代理人：祝红霞，系该公司员工，特别授权。原告陈广富诉被告申奎、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈广富委托代理人陈日涛，被告阳光财险委托代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广富诉称，2020年5月9日13时30分许，被告申奎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至金谷春××礼仪路前楼小学附近停车开门时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告申奎负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车辆在被告二处投保有强制保险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，没有得到足额赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失149622.05元，变更诉求为153420.79元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告阳光财险辩称，1、真实性无异议，同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、我司仅承保交强险。被告申奎未答辩。经审理查明，2020年5月9日13时30分许，被告申奎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至金谷春××礼仪路前楼小学附近停车开门时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告申奎负事故的全部责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗11天，花医疗费26650.11元，信阳楚相司法鉴定所对陈广富伤残鉴定构成10级伤残；误工期270日、护理、营养期为90日。鄂Ａ×××××号车辆在被告阳光财险处投保有强制保险。被告申奎垫付11000元。原告与阳光财险当庭达成协议，阳光财险用鄂Ａ×××××号车辆投保交强险限额赔偿119500元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。阳光财险应在保险限额内承担责任。原告从事农业生产，没有退休待遇，主张误工损失应予支持，原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告与阳光财险达成协议不违反法律规定，本院予以采纳，低于限额部分视为原告放弃。原告的损失有医疗费26650.11元，误工费270天×130元/天=35100元；护理费90天×128元/天=11520元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×11天=550元，残疾赔偿金34750元/年×19年×10％=66025元，精神损害抚慰金5000元，交通费220元，鉴定费1300元，电动车损失400元，上述合计148565.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司用鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险赔偿原告陈广富的各项损失119500元；二、扣除交强险限额阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿部分和原告陈广富放弃部分后，剩余28165.11元由被告申奎赔偿，扣除已付的11000元，还应支付18811.33元（加案件受理费1646.22元）。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给陈广富，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：陈广富，卡号：62×××64。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.22元，由被告申奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2174号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异81号案外人：辽宁同方律师事务所，住所地沈阳市和平区。负责人：杨兴权，系该所主任。委托代理人：高世洪，系该所律师。申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宿永胜与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称“亚太公司”）、焦永辉、宿永胜民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁同方律师事务所向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求：1、依法判决（2013）于执字第1725号《民事裁定书》无效；2、依法撤销（2013）于执字第1725号《执行裁定书》。事实与理由：2014年4月19日异议申请人与被执行人签订《代理费结算协议》，被执行人欠同方律师事务所顾问费及案件代理费226万余元。并以（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》确认的到期债权作质押，双方签订《债权质押担保合同》。2015年7月6日异议申请人与被执行人签订《债权转让书》及《债权转让通知书》，将（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》确认的到期债权转让给异议申请人，并于2015年9月22日将《债权转让通知书》邮寄送达给第三人。2016年1月7日于洪区法院下达（2013）于执字第1725号《执行裁定书》后，异议申请人向于洪区法院提起执行异议诉讼，沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院均以冻结裁定书早于债权转让通知书送达为由，驳回异议申请人诉讼请求。异议申请人认为，（1）2015年8月20日于洪区法院向第三人送达（2013）于执字第1725号《民事裁定书》（查封裁定书）时，没有同时向第三人送达《协助执行通知书》。也没有向被执行人送达该查封裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律的相关规定，该查封裁定书无效。（2）2016年1月7日于洪区法院向第三人送达（2013）于执字第1725号《执行裁定书》之前，没有依法向第三人送达《履行到期债务通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，于洪区人民法院执行程序违法，依法应当予以撤销。由于于洪区法院执行行为违法，致使申请人的合法权利无法实现，为此，向法院提出申请，请求依法裁决。本院查明，本院已发生法律效力的（2013）于民三初字第241号民事判决书，判决亚太公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。因亚太公司未履行判决确定的给付义务，宿永胜向本院申请强制执行，本院以（2013）于执字第1725号立案执行。执行过程中查明被执行人亚太公司对辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建”）享有到期债权，该债权已经（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》确认。本院遂于2015年8月20日向金帝二建送达了（2013）于执字第1725号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结金帝二建应付亚太公司款项150万元。于2016年1月7日，本院作出（2013）于执字第1725号《执行裁定书》，裁定内容：“一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”该裁定书已于同年2月2日向金帝二建送达。另查明，本院作出上述《民事裁定书》及《执行裁定书》后，辽宁同方律师事务所向本院提出案外人异议，主张该所系亚太公司的法律顾问单位，亚太公司欠该所代理费226万余元，亚太公司以（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》作质押，该所律师高世洪与亚太公司先后签订了《债权质押协议》及《债权转让书》，将《民事调解书》的全部权利转让给高世洪，该到期债权归属于同方律师事务所或高世洪所有，要求本院中止对该债权的执行。本院于2016年7月27日作出（2016）辽0114执异245号执行裁定书，驳回了其执行异议。同方律师事务所不服裁定，向本院提起执行异议之诉，本院审理后作出（2016）辽0114民初17873号民事判决书，驳回其诉讼请求。同方律师事务所提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5210号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后同方律师事务所又提出申诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽民申1684号民事裁定书，驳回其再审申请。本院认为，案外人同方律师事务所对于本案执行的到期债权，已经于2016年向本院提出异议，该异议已经履行完全部法律救济程序，其再次提出异议，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回辽宁同方律师事务所的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月二十二日书 记 员  薛一诺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2192号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1218号 申请人：寿光市华盾防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783783473292K。 法定代表人：隋鹏华，经理。 被申请人：郑金明，男，1971年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市华盾防水材料有限公司与被申请人郑金明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金明银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人寿光市华盾防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2128号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1364号 原告：邓洋，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄军，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓洋与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓洋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洋的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洋撤诉。 案件受理费338元，由原告邓洋负担。 审判员 邱 东 二〇二一年四月二十一日 书记员 关玉琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1455号申请执行人：卢家岭，男，1968年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：高秀云，女，1969年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的卢家岭、高秀云申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5254号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14738.05元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执304号之五被执行人白某军，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。被执行人白某应，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业，现在内蒙古赤峰市监狱服刑。本院依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书于2020年9月27日移送执行的白某应、白某军刑事财产刑，本院立案后责令白某应、白某军缴纳非法所得305,000元的给付义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日向被执行人白某军、白某应发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月27日、10月13日、11月17日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某军、白某应名下的财产信息，未发现被执行人有不动产、工商、证券、保险等登记信息，在上述网络查控中发现被执行人白某军在工商银行有银行存款1,097元、在中信银行有银行存款20元、在招商银行有银行存款20元、在网络资金财付通有存款174元，对此本院进行扣划已缴纳白建军罚金。白某应在建设银行有银行存款102元、在方山县圪洞农村信用合作社有银行存款353.18元，对此本院进行扣划缴纳白某应罚金。在方山县圪洞农村信用合作社有银行存款600元本院2021年4月16日扣划后缴纳本案案件款。白某军名下有晋JU6908奇瑞牌汽车，白某应名下有蒙B598J7润知星牌和蒙B76X73路虎汽车，我院已于2020年10月12日作出（2020）内2522执304号执行裁定书扣押了车辆，并已办理了扣押登记，因车辆下落不明未实际控制，同时上述车辆均设定了抵押权，已无残值。3、本院于2020年10月12日分别委托包头昆区人民法院向包头市（白某军、白某应逮捕前居住地）不动产登记中心、吕梁市离石区人民法院向吕梁市不动产登记中心、房山县人民法院向方山县不动产登记中心查询白某军、白某应不动产登记信息，反馈均无不动产登记信息。于10月28日向房山县马坊镇温家庄村村委会调查白某军、白某应无房产、无土地经营权。4、2020年10月25日执行人员到吕梁市离石区约谈了白某梅（白某应女儿）了解白某应财产情况，白某梅说在包头均是租房，在户籍地房山县马坊镇温家庄村有一间土房已经十几年没有回去也没人居住，应该是危房，没有承包经营土地，其他情况不清楚。10月26日执行人员到吕梁市离石区约谈了任某霞（白某军前妻）了解白某军财产情况，任某霞说在包头均是租房，在户籍地财产情况没有去过不清楚，关于吕梁市离石区马茂庄龙凤苑的房屋现没有居住，因欠贷款和物业费也没有领到钥匙，此房属于我个人财产。5、10月26日到马茂庄龙凤苑物业查明该室无人居住，登记业主白某军。在吕梁泰鑫房地产开发公司查明该房购买人是白某军，首付158,957元，在中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款370,000元，贷款余额尚有254,375元，银行从泰鑫房地产保证金扣贷款及利息185,437元，另欠物业费和取暖费。此房屋我院于2021年3月4日10时至5日10时和3月25日10时-26日10时在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以556,100元、528,300元拍卖均无人竞买流拍。6、本院于2020年10月28日扣划了内蒙古晋盛辉汽车销售服务有限公司在邮储银行包头市民族东路华丽家族支行的银行存款1,081.91元缴纳了白某军罚金。7、本院于2020年10月28日在包头市约谈了高某翔（与白某军有频繁的交易记录）了解白某军财产情况，高某翔说与白某军是朋友，存在借贷关系，对白某军财产不了解。8、本院于2020年10月28日至29日在包头多家银行调取白某应银行交易记录，均未发现可执行线索。9、本院于2020年11月13日限制被执行人白某军、白某应高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、本院于2020年11月13日在阿巴嘎旗人民法院信息公开平台和抖音征集白某军、白某应财产线索，均未征集到。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书中第七项追缴白某军、白某应非法所得304,400元（叁拾万肆仟肆佰元）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白立明审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二一年四月二十日书记员  赵晨光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3435号原告：海福乐五金（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1504、1505室。负责人：ATTORREDANIELEROSARIO。委托代理人：刘松山、王帅，分别系北京市兰台律师事务所律师、实习律师。被告：柯列，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李会华、蔡书琴，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告海福乐五金（中国）有限公司广州分公司与柯列劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松山、王帅和被告及其委托代理人李会华、蔡书琴均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告诉称：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金741024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告公司的规章制度中，规定原告员工的家属成为原告的客户需向原告披露，以避免利益冲突，破坏原告的利益。而被告的妻子为东莞市雅固五金有限公司的股东，该公司是原告的代理商，是原告的客户，被告一直没有向原告披露此事实，严重违反了原告的规章制度，故原告于2020年6月29日依法向被告送达解除劳动合同通知书，解除双方的劳动关系。被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决，要求原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金741024元，明显不合理，故向法院起诉。被告辩称：被告的妻子原为东莞市雅固五金有限公司的股东，2017年转让其持有该公司的股权，不再是该公司的股东。原告的规章制度是在2020年1月实施，由于她已经不是股东，就没有书面向原告披露，但被告之前曾多次口头向原告的管理层反映此事。被告没有违反原告的规章制度，原告解雇被告没有事实依据，违反法律规定，应依法对被告给予赔偿。本案相关案情双方无争议的事项如下：一、入职时间：2004年9月6日。二、劳动合同签订情况：有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限是2013年8月8日起的无固定期限劳动合同。三、工资情况：基本工资17064元+交通补贴2100元/月+午餐补贴（不固定）+佣金（不固定）。每月最后一天通过银行转账发放当月基本工资及上月佣金、交通补贴、午餐补贴。出勤天数按照上月计算。发放工资有电子工资清单，不需要签收。四、最后工作日：2020年6月29日。五、劳动关系解除情况：原告于2020年6月29日以被告违反公司《员工手册》、《营销行为规范》、《行为准则》中的规定，违反劳动纪律辞退被告。六、社保情况：在职期间有缴纳社保。七、离职前12个月平均工资：34777.17元。八、被告于2020年10月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金988032元。仲裁委裁决：原告在裁决生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金741024元；驳回被告其他的仲裁请求。双方有争议事项及本院认定情况：关于劳动关系解除问题。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张于2020年6月23日查询发现被告的配偶是东莞市雅固五金有限公司的股东，被告该行为违反公司《员工手册》26页7.2.5里的第3点。东莞市雅固五金有限公司是原告的客户，由被告负责，但原告并不知道东莞市雅固五金有限公司的股东是被告的配偶，公司领导认为如果公司知道被告的配偶是东莞市雅固五金有限公司股东，不会让被告负责该客户。东莞市雅固五金有限公司的经营范围也是五金销售和加工。被告和其配偶在婚姻存续期间，其配偶的经营所得，被告也间接受益。但被告从未向原告进行披露。被告的领导认为被告的行为严重违反公司员工手册，给公司造成巨大经济损失，直至公司与被告解除劳动合同前，被告也没有向公司披露。原告确认东莞市雅固五金有限公司与其于2011年5月建立业务关系。原告主张被告违反行为准则的行为有给公司造成经济损失，在法定期间内未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。被告确认东莞市雅固五金有限公司的股东邓少霞是被告的配偶，但邓少霞在2017年12月份与李华土签订了东莞市雅固五金有限公司股权转让协议，协议约定邓少霞将其持有公司的股权转让给李华土，李华土分12期将股权转让款支付给邓少霞。现已经收取全部退股金，由于公司财务问题，暂未办理股权登记变更。被告表示其与邓少霞于2008年8月20日登记结婚，原告确认被告在请婚假时提交了结婚证复印件。本院认为，原告在被告2008年8月20日结婚后请婚假时已掌握被告配偶邓少霞的姓名及身份信息，于2011年5月与邓少霞为股东的东莞市雅固五金有限公司与建立业务关系，其主张于2020年6月23日查询发现被告的配偶是东莞市雅固五金有限公司的股东不符合常理。另被告主张邓少霞在2017年12月份签订股权转让协议，把股权转让给东莞市雅固五金有限公司另外一个股东李华土，提供东莞市雅固五金有限公司转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细证明已经完成股权转让，原告在仲裁庭审理本劳动纠纷时亦确认上述两项证据的真实性。综上，原告以被告违反行为准则规定，违反劳动纪律辞退被告，缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的情形，属违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告离职前12个月平均工资34777.17元高于2019年度广州市社平工资10292元的三倍，本院以2019年度广州市社平工资10292元的三倍核算原告应支付的违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原告应支付被告支付违法解除劳动关系赔偿金741024元（计算公式：10292元×300%×12个月×200%）。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，裁决如下：原告海福乐五金（中国）有限公司广州分公司在本判决生效之日起三日内向被告柯列支付违法解除劳动关系赔偿金741024元；案件受理费10元，由原告海福乐五金（中国）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月八日书记员  李科慧钟绮雯
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执34号之一   申请执行人：布珠，男，藏族，系西藏自治区贡觉县人，户籍地贡觉县。   被执行人：昂次成，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   被执行人：仁增曲珍，女，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人布珠与被执行人昂次成、仁增曲珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人昂次成、仁增曲珍未履行生效法律文书确定的给付义务，且被执行人仁增曲珍属于墨竹工卡县环卫工人，由墨竹工卡县人力资源与社会保障局负责管理，每月在岗工资3000元。经申请人布珠与被执行人仁增曲珍达成的执行和解协议约定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、扣留被执行人仁增曲珍在墨竹工卡县人力资源与社会保障局的在岗工资共计156 950.44元，其中每月扣留工资标准为在岗工资2000元。   二、每满六个月由墨竹工卡县人力资源与社会保障局协同墨竹工卡县财政局向申请人布珠一次性发放12 000元，直至本案剩余标的156 950.44元发放完毕为止。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年四月二十一日   书  记  员   王蕾
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终355号上诉人（原审原告）：何某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，庆城县智合农业发展有限公司股东，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，庆城县智合农业发展有限公司股东，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，云南润博生物科技有限公司副总经理，住山东省诸城市。王某2、张某共同委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，庆城县智合农业发展有限公司股东，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，原系庆城县智合农业发展有限公司股东，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，庆城县智合农业发展有限公司执行董事、股东，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆城县智合农业发展有限公司。住所地甘肃省庆城县玄马镇柏塬村郑肴村。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1976年5月20日出生，汉族，庆城县智合农业发展有限公司股东，住山东省诸城市。上诉人何某因与被上诉人王某1、王某2、张某、谢某、杜某、庆城县智合农业发展有限公司（以下简称智合公司）股权转让纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。存在以下问题：何某将其子何子琦所持股权3300000元于2019年7月10日在庆城县市场监督管理局变更登记至杜某、谢某、张家森、王某1、王某2名下。何某主张有股权转让事实，为查明案件事实，应依据何某提供证据线索向庆城县市场监督管理局调取2019年7月10日何某变更股权登记的原始档案资料，以查明各方股权变更登记的基础原因，即有无股权转让事实及转受让主体、股权转让款的支付主体等基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院于（2020）甘1021民初1859号民事判决；二、本案发回庆城县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费16156元予以退回。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年四月二十五日书记员 袁 依
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初627号原告：王俊彬，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省邵东市。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****，统一社会信用代码：91520628215240255T。法定代表人：阳大明。委托诉讼代理人：王彪，法务部主任。委托诉讼代理人：罗满令。被告：宁松柏，男，1963年3月3日生，汉族，住湖南省邵东县。原告王俊彬与被告贵州梵净山建设工程有限公司(以下简称“梵净山建设公司”)、宁松柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊彬、被告梵净山建设公司的委托诉讼代理人王彪、罗满令到庭参加诉讼。被告宁松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资合计：88180.00元。2、判令被告向原告支付逾期不支付工资赔偿金20575.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到被告处上班，任职技术负责人，上班至2020年元月，工资为月薪16700.00元，其中2019年年底支付2019年7-8月份工资，欠工资83500.00元，此工资项目法定代表人宁松柏签字确认和项目部盖章；2020年本人配合项目验收去赤水3次，工资及差旅费14680.00元，2020年底甲方（开发商）代付10000.00元，欠工资4680.00元，合计欠工资88180.00元人民币。2020年10月21日打遵义人力资源和社会保障局电话1****投诉，遵义劳动部门转赤水劳动部门处理，一直未能处理解决，后来劳动部门协调赤水市住建部门处理，也未能处理，劳动及住建部门工作人员建议走法律途径解决。原告认为依法如期足额支付农民工工资是用人单位的法定义务，不得以任何理由企图逃避该义务，根据《中华人们共和国劳动合同法》中第38条，第46条，第47条中规定，被告应立即无条件全额支付拖欠被告工资及垫付费用88180.00元，还应向原告一并支付经济补偿金20575.00元，共计108755.00元。请支持原告诉求。被告梵净山建设公司辩称：原告来公司上班我公司并不知情，也没有和我公司签订任何劳务合同，宁松柏也不是我公司人员，宁松柏私人和原告的任何协议均和公司无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月25日，赤水市广水房地产开发有限公司与贵州梵净山建设工程有限公司签订《合同协议书》，协议书主要约定：赤水市广水房地产开发有限公司开发建设的赤水市星河丽湾A区项目约67000平方米发包给贵州梵净山建设工程有限公司施工建设，由贵州梵净山建设工程有限公司自筹资金建设，还对工程承包单价等进行了约定。2016年11月29日，赤水市广水房地产开发有限公司（甲方）、赤水市广水房地产开发有限公司星河丽湾A区项目部（甲方）与被告梵净山建设公司（乙方）签订《房屋工程建设合同》，甲方将赤水市广水房地产开发有限公司星河丽湾A区项目的按建筑设计施工图纸的全部内容（含水电、消防、门窗、电梯安装及内外墙装饰装修等建筑面积140000平方米）实行建筑单价包干、包工包料形式承包给乙方施工建设，还对工程造价、工程价款结算、违约责任等进行了约定。2016年10月至2020年1月，原告王俊彬被贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部雇请在贵州梵净山建设工程有限公司星河丽湾A区项目部工作。2020年9月27日，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部向原告出具《星河丽湾A区项目部欠王俊彬工资》表载明：1、2019年9月-2020年1月，共5个月，5×16700＝83500元；2、2020年7月12日-7月16日（5天）、7月28日-7月30日（3天）、8月9日-8月16日（9天）共计16天×550元＝8800元；3、路费1000元×3＝3000元，住宿及生活费：16×180元＝2880元；共计98000元。过后，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部向原告支付劳务费10,000.00元。2021年3月9日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《星河丽湾A区项目部欠王俊彬工资》等证据，在卷佐证，可以采信。本院认为，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部雇请原告王俊彬在贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部工作，后经原告与贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部双方结算，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部应向原告支付劳务费为98,180.00元。且原告已完成了相应的工作，双方并对劳务工资等进行结算；同时，贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部已向原告出具《星河丽湾A区项目部欠王俊彬工资》表载明欠原告劳务费为98,180.00元。因贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部，是被告梵净山建设公司为完成赤水市广水房地产开发有限公司开发建设的赤水市星河丽湾A区项目建设施工而成立的临时管理职能机构，是代表施工单位被告梵净山建设公司，该项目部不能独立承担民事法律责任，故其所产生的债权债务均由被告梵净山建设公司承担。原、被告梵净山建设公司之间已形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告与被告梵净山建设公司之间的劳务合同关系受法律保护。结算后，被告钟世刚向原告支付所欠部分劳务费，还有劳务费88,180.00元未支付。被告梵净山建设公司应向原告支付所欠劳务费88,180.00元。在贵州梵净山建设工程有限公司赤水市星河丽湾A区项目部向原告出具《星河丽湾A区项目部欠王俊彬工资》中，没有约定付款期限。原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，对其请求不予支持。审理中，被告宁松柏经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王俊彬支付劳务费88,180.00元。二、驳回原告王俊彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.00元，由原告王俊彬承担300.00元，被告贵州梵净山建设工程有限公司承担938.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月七日书记员  程元磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10630号申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。法定代表人彭建平。被执行人陆绍溪，男，汉族，1987年2月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆绍溪信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8256.4元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304民初10194号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十三日书记员  刘国鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，统一社会信用代码xxxx，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：李某，女，1982年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某向原告交通银行支付信用卡欠款本金40987.78元，利息28572.16元，违约金2874.37元，共计72434.31元（利息暂计算至2020年10月3日），并承担自2020年10月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告李某向原告交通银行申请办理信用卡业务，经原告交通银行审批后向被告李某发放信用卡，卡号为52×××39，在被告李某使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告交通银行多次催收，被告李某一直未予归还所欠款项，故原告交通银行起诉至法院。被告李某辩称，其承认欠款本金40987.78元的事实，只同意偿还本金，不同意支付利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。交通银行提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月9日，被告李某向原告交通银行申请办理信用卡，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”中的相关规定。原告交通银行经核准后向被告李某发放了卡号为52×××39的信用卡。被告李某激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2020年10月3日，被告李某欠原告交通银行透支本金40987.78元，利息28572.16元，违约金2874.37元，共计72434.31元。本院认为，原告交通银行根据被告李某的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告李某持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告李某未如期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。另被告李某辩称，其不同意偿还利息与违约金的抗辩请求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金40987.78元，利息28572.16元，违约金2874.37元，共计72434.31元，自2020年10月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 巍人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员  陈 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2155号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1455号原告:张帅，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东、胡鸿宾（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：王佳鑫，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张帅与被告王佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张帅委托诉讼代理人李东，王佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令王佳鑫偿还张帅借款本金35000元，并以此为基数从2020年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清时止；2.判令王佳鑫支付张帅保险费5478.32元;3.判令王佳鑫支付张帅律师费5000元;4.判令本案诉讼费用由王佳鑫承担。事实及理由：王佳鑫因家庭生活需要向张帅借款，双方于2020年5月29日签订了《车辆（质）抵押借款合同》，合同约定借款金额30000元，利息为月利率2%，王佳鑫将渝Ａ3××××汽车质押给了张帅。后因王佳鑫要求，将借款金额提高到了35000元，王佳鑫于2020年7月4日向张帅重新出具了借条，约定借款本金35000元，利息为月利率2%，还款时间为2020年12月29日，同时在借条中对律师费进行了约定。在借条出具当天，张帅向王佳鑫转借款35000元。借款到期后，王佳鑫未按时偿还借款本金，张帅为此于2021年1月5日给质押车辆投保，产生保费5478.32元。现该车已在王佳鑫授意下，被其他债权人开走。综上，张帅为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上诉请求事项。王佳鑫承认张帅在本案中所主张的事实，但认为律师费不应由王佳鑫承担。本院认为，王佳鑫承认张帅在本案中主张的事实，故对张帅主张的事实予以确认。张帅要求王佳鑫支付律师费5000元的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，因张帅已主张了一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故张帅再要求王佳鑫支付律师费5000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对张帅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佳鑫于本判决生效后十日内归还原告张帅借款本金35000元及其利息，利息以35000元为基数从2020年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清日止；二、被告王佳鑫于本判决生效后十日内支付原告张帅保险费5478.32元；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036.38元，由原告张帅负担50元，由被告王佳鑫负担986.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2210号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2。法定代表人：赵平，总经理。被告：靳景，男，1957年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与靳景物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年四月二日书记员  刘志超
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初614号 原告：李树庭，男，1974年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县建英经贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676566805E。 法定代表人：秦建昌，系公司总经理。 住所：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 原告李树庭诉被告祥云县建英经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年4月20日开庭进行了审理。原告李树庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树庭撤诉处理。 案件受理费人民币10元，由原告李树庭负担。 审 判 员 李永恩 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1285号之一申请执行人：王纪青,男,1967年07月15日出生,汉族,住霍邱县。被执行人：王怀祥,男,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王纪青与王怀祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀祥支付王纪青工资款4290元、负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申41号 再审申请人（原审原告）：谢春芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人谢春芳与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢春芳申请再审请求：撤销原判，改判支持谢春芳原一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被宿州市埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1、案涉房屋系杨士亮建造的事实有谢春芳申请出庭的证人可以证明该事实；2、对于谢春芳提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，谢春芳的申请理由不能成立，请求驳回谢春芳的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与谢春芳原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2、本案再审审理期间，谢春芳提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责，其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，谢春芳提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，谢春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢春芳的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  严 鹏 书 记 员  左良辉 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2242号之一 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 2021-04-28
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1542号上诉人：从江县湘昱餐饮店，地址贵州省从江县丙妹镇北上芭沙大酒店旁6号门面。经营者：王玉琳，系该店负责人。被上诉人：从江县岜沙大酒店有限责任公司，地址贵州省从江县丙妹镇北上新区。法定代表人：罗锦秋，董事长。上诉人从江县湘昱餐饮店因租赁合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2021)黔2633民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。从江县湘昱餐饮店上诉请求：判令撤销从江县人民法院(2021)黔2633民初13号民事裁定，裁定反诉与本诉合并审理。事实和理由：案涉《店面租赁合同》包含租赁关系与早餐买卖关系。本案案由应该为租赁合同和买卖合同纠纷，裁定书认定本诉为租赁合同不受理反诉，将导致酒店局是否被酒店早餐款抵扣的基本事实无法查清。这也将涉及餐饮店是否欠租金违约，法院是否判决解除租赁合同的问题。合同约定王玉琳租赁酒店门面开设餐饮店供应酒店早餐，租金按季度支付（每月2万元），先付后使用。租金通过早餐款抵扣，早餐每天不间断供应（疫情除外）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律及司法解释的规定，不是只要同一法律关系才受理反诉，一审以不属于同一法律关系为由不受理反诉，违法法律规定。酒店依据合同诉请餐饮店支付租金，餐饮店同样依据合同反诉酒店结清早餐款并优先抵扣酒店。合同履行过程中双方用行动修改租金支付方式，即用酒店应付早餐款先行抵扣酒店应收租金。本诉与反诉中原被告双方的举证责任互为补充，法庭才能查明案件的基本事实。酒店实际控制人罗锦秋与本案另一被告李学明是“夫妻”关系，本案存在虚假、恶意诉讼的情形，简单审理本案将发生虚假诉讼。综上，裁定书以早餐款收取及结算纠纷是王玉琳、李雪明两合伙人之间的内部纠纷为由不予受理反诉请求，属于案由认定错误，适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九的规定，起诉必须要有明确的诉讼请求。上诉人从江县湘昱餐饮店一审反诉时提出的诉讼请求：判令被反诉人从江岜沙大酒店结算早餐款，未结资金估算200000元；按照商业惯例将早餐款先行抵扣门面租金，再将余款支付给反诉人；要求被反诉人承担诉讼费。反诉人将估算金额作为反诉的诉讼请求，系诉讼请求不明确。一审裁定不予受理反诉并未不当。根据法律相关规定，反诉的受理基于相同的法律关系，诉请之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，涉案合同中有租赁关系也有买卖合同关系，反诉人要求处理买卖合同纠纷符合合并审理条件，一审法院以反诉与本诉并非同一法律关系为由，而不受理反诉，其说理不当。至于王玉琳与李雪明合伙纠纷是否在其他法院审理并不是受理反诉的相关要件。综上，从江县湘昱餐饮店的上诉请求不能成立。一审裁定说理不当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冉定飞审判员陈生燕审判员罗安松二〇二一年四月二十六日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初718号原告：赵怀兰，男，1956年7月11日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：洛桑白旦，男，1982年3月5日出生，藏族，经商，现住西藏自治区墨竹工卡县，公民身份证号码×××。原告赵怀兰与被告洛桑白旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵怀兰到庭参加诉讼，被告洛桑白旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付9040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018 年7月24日，原告向被告提供水泥、钢筋，共计9040元，被告一直未还，故起诉到法院。洛桑白旦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告向原告出具单据一份，载明水泥、钢筋款共计9040元，单据上载明了被告身份证号码及电话号码，未注明还款时间。本院确认原告提交的单据原件，结合被告身份证复印件和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，目前被告尚欠原告钢筋水泥款9040元且无任何有效成立的抗辩理由（虽未注明还款之间但应在合理期限内履行），故其应当向原告支付该9040元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告洛桑白旦于本判决生效之日起三日内向原告赵怀兰支付90 40元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2816号 原告：庞晓梅，女，1974年12月20日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈虹,绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族,住四川省江油市 原告庞晓梅与被告赵有军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞晓梅及其委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。被告赵有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元，并从2020年11月6日开始按照年利率6%的标准支付资金利息至还清时为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2010年3月至2017年11月，被告多次找向原告借款。2017年11月7日，双方经确认，被告共向原告借款196000元。被告给原告出借了借条。原告多次催要，被告仅归还了2000元，余款至今未还。 赵有军未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年至2016年，被告共计向原告借款20万元。2017年11月7日，被告给原告补出具《借条》，载明“今借到庞小梅人民币：196000元，大写：壹拾玖万陆仟元正。”此后，被告通过朋友以微信方式归还2000元，但余款194000元至今未还。双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告称《借条》中的名字“庞小梅”系被告误写。同时，原告明确利息起算时间以上一次起诉时间，即2020年11月9日为准。 还查明，原告曾先后于2020年4月26日、2020年11月9日向本院提起诉讼主张被告还款，但又自愿撤诉或未按期缴纳诉讼费按撤诉处理。2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案争议焦点在于原告是否适格主体。《借条》中出借名字的虽为“庞小梅”，但结合原告持有《借条》原件及被告曾向其还款的事实，足以认定原告系案涉款项实际出借人，是本案适格主体。被告欠到原告借款本金194000元的未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。由于双方未约定还款时间。故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告催告为准。其向本院提起民事诉讼应当视为催告。故原告主张被告偿还借款本金194000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息问题。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定，原告主张自第二次起诉之日（2020年11月9日）起计算逾期利息的请求于法无悖，本院予以支持。但利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准进行计算。故本院对原告主张以194000元为基数，从2020年11月9日起至付清之日止，按年利率3.85%进行计算的利息予以支持，对其主张超过部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵有军于本判决生效后十日内偿还原告庞晓梅借款本金194000元； 二、被告赵有军于本判决生效后十日内向原告庞晓梅支付利息，计算方法为：以194000元为基数，从2020年11月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%的标准进行计算；若被告赵有军未按本判决指定的时间给付本金，则前述利息计算至全部本金还清之日止； 三、驳回原告庞晓梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，被告赵有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十日 书记员  涂嫱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8751号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告赵宏伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8041.16元并给付自2019年10月6日至2021年4月5日止的利息1881.59元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为18期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8041.16元及利息1881.59元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8041.16元；二、被告赵宏伟于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月6日至2021年4月5日止的利息1881.59元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢161号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：王明建，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1964年11月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：项城市汇鑫商品混凝土有限公司，住所地河南省周口市项城市团结路南段路西。法定代表人：曾样样。本院在执行中联重科股份有限公司与王明建、王艳丽、项城市汇鑫商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人王明建、王艳丽、项城市汇鑫商品混凝土有限公司按照（2017）湘0104民初6651号生效判决书履行相应义务，但被执行人王明建、王艳丽、项城市汇鑫商品混凝土有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人项城市汇鑫商品混凝土有限公司名下车牌为豫Ｐ8××××、车架号为×××1634的大型车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人项城市汇鑫商品混凝土有限公司名下车牌为豫Ｐ8××××、车架号为×××1634的大型车辆一台。本裁定立即执行。审判长  彭海波审判员  肖 韩审判员  候永勇二〇二一年四月二十八日书记员  赵祥子
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初143号原告：徐秋禹，男，1986年7月4日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：王泳，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。原告徐秋禹与被告王泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋禹、被告王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋禹向本院提出诉讼请求：1.要求王泳给付徐秋禹欠款本金及利息60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，被告以倒钱为由，向我借钱60,000元，当时给我出具了欠据，约定2020年12月17日还钱，超期后经我多次索要，被告仍推脱不还，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院。王泳辩称，原告起诉的60,000元不认可，但条是我写的，签名也是我签的。在出条之前因为原告总去我家，按天跑利息，每天中午12点前利息是500元，过了12点利息是600元，过了17点利息是700元，天天这样我受不了，他让我去找他给他写的总条，就是起诉的条。我俩总共8笔往来账目，共计还款153,600元。我现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1.借条一张,证明王泳欠我60,000元，自愿到我家给我出的条，有录像为证。王泳发表质证意见表示，条是真实存在的，是我写的，是我签的名字，但是之前到我家按天跑利息跑不起，让我去他家出的条。原告提交证据2.光盘一份，证明王泳在2020年12月7日下午给我出借条我没有胁迫、威胁她去我家，而且是她主动去我家写的借条，写完借条还向我借钱我没有借。王泳发表质证意见表示，光盘是真实的，因为是之前他去我家威胁我，不是当时我出条时威胁我。被告提交证据3.光盘一份，证明2021年1月11日原告来我家，要找人跟着我，然后不给钱就不走，最后我报警了，警察说这是民事纠纷去法院起诉。徐秋禹发表质证意见表示，我认可这件事情，我跟我爱人去的王泳家要钱，王泳承诺元旦给我钱，但是元旦过后没有给钱，后来我发微信、打电话她不接，我才去她家。被告提交证据4.微信聊天记录22页，证明我俩往来帐第六笔开始第六笔借款是20,000元，利息是5,000元，是分两次我转到我儿子陈嘉琦微信上，一笔13,000元、一笔2,000元；第六笔2020年10月17日当时直接扣利息4,000元，从2020年10月28日到2020年11月14日，每天给付利息500元18天，共计9,000元；2020年11月15日到2020年11月17日每天600元，3天，共计1,800元；2020年11月18日700元、2020年11月19日、20日每天500元；2020年11月21日700元，2020年11月22日700元，2020年11月23日800元，2020年11月24日1,000元，2020年11月25日500元，2020年11月26日600元，从2020年10月28日到2020年11月26日共计16,800元利息；第七笔2020年10月31日，借款10,000元，到手5,000元，拿的是现金，我给原告转回7,000元；2020年11月3日陈嘉琦给原告，上午10点43分转账8,000元，下午3点01分转账9,000元；第八笔2020年11月8日借款10,000元，2020年11月19日我还回去本金7,000元，还差3,000元，我第六、七、八笔借款共计40,000元，到手27,000元，陆续还款40,800元。原告发表质证意见表示，真实性无异议，这是还之前的借款，还款以后把条抽回去了，我现在所有的欠条都是她亲自写的亲自出的，也是一直未归还的，我只是拿其中最后一张的欠条起诉。对徐秋禹提交的证据1.2，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的证据3.4，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秋禹与被告王泳系朋友关系，王泳因在云仓百货买东西被骗，遂从原告处借钱60,000元倒短，王泳承认这张借条是其写的也是其签名。现原告起诉到法院，请求被告王泳给付借款。本院认为，借条是民间借贷中表明债权、债务关系的书面凭证，徐秋禹以借条向法院起诉，庭审其自认其分三笔借给王泳，两笔是现金，一笔是转账但未提供转账记录。王泳抗辩已经还清，其必须对还清的事实进行举证，但从其庭审陈诉中看最后一笔还款日期系2020年11月8日，出具借条的时间是在其后2020年12月7日，也就是说王泳在还完借款后又给原告出具一份60,000元的借条，故该辩论意见本院不予采纳。庭审中王泳屡次强调其是受到胁迫才书写的借条，但从原告提供的光盘对整个借款过程录制的视频，没有看出是受到胁迫，且其在签署借条后也没有采取任何方式进行维权。故对该借款的事实可以认定。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王泳于本判决生效之日起十五日内给付原告徐秋禹借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二一年四月十三日书记员 王钰鹭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30580号原告：王存，男，1988年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告王存与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存到庭参加诉讼，被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存向本院提出诉讼请求：1．判令北京东方车云信息技术有限公司返还原告用车平台充值金额4287．11元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司所开发的“易到用车”是一款打车软件，为客户提供汽车租赁、网络预约汽车客运等服务。原告系被告“易到用车”平台客户，曾先后向“易到用车”账户充值4000余元，账户余额共计7338．43元。后被告公司经营不善，不能正常提供汽车租赁、网络约车等服务，原告不能正常行使其权利，且无法联系平台的客服，已构成严重违约，致使合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：王存在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，通过“易到用车”APP叫车，并在APP上充值用于支付车费。庭审中，王存提供其在易到用车APP平台注册的账户截屏，显示“我的钱包”中显示余额为7338．43元，其中购卡金额为4287．11元，赠送金额3051．32元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王存以乘客身份在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到用车平台注册，并在APP内充值用于支付车费，双方形成服务合同关系。现APP已经无法正常使用，导致王存无法再享受叫车服务。故对王存要求北京东方车云信息技术有限公司返还其预存的4287．11元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还王存预付费4287．11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年四月二日书记员 李文蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初693号原告：多层，男，1980年10月5日出生，藏族，经商，现住西藏自治区那曲县，公民身份证号码×××。被告：江村顿珠，男，1972年5月25日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告多层与被告江村顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告多层到庭参加诉讼，被告江村顿珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多层向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付虫草款60 000元；2.被告支付利息7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原告向被告提供虫草一斤，价格60 000元。被告出具欠条约定于2020年8月25日支付，但一直未给，故起诉到法院。江村顿珠未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明原告向被告出售虫草1斤价款60 000元，约定于2020年8月25日给，并约定如不按期给则负担30%的利息。本院确认原告提交的欠条原件，结合被告身份证复印件和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，目前被告尚欠原告虫草款60 000元且无任何有效成立的抗辩理由，故其应当向原告支付该60 000元。原告主张的利息7200元未超过法律的规定和当事人的约定，故本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告江村顿珠于本判决生效之日起三日内向原告多层支付虫草款60 000元及利息7200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1899号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执22号之一 申请执行人：叶斯文，女，1996年6月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：林肇君，女，1991年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶斯文与被执行人林肇君民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初799号民事判决已经发生法律效力，被执行人林肇君未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二日 书记员  吴梓维
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初892号 原告：李格一，男，1956年10月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：刘建权，男，1963年10月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：李汝纯，男，1951年9月11日出生，汉族，住盐山县。 原告李格一与被告刘建权、李汝纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格一之委托诉讼代理人赵磊、被告李汝纯到庭参加诉讼，被告刘建权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李格一向本院提出诉讼请求：1、被告刘建权偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2020年10月13日起按月息1.25%计算至实际清偿之日止；2、被告李汝纯对以上债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告刘建权向原告借款本金40000元，约定月息1.25%，借款期限一年，被告李汝纯为担保人，为此二被告为原告出具借条一份。现借款已到期，但被告刘建权仅付息至2020年10月，本金及剩余利息一直未付，故原告依法诉至法院。 李汝纯辩称，借款是事实，确实担保了。 李建权在法定答辩期限内未予答辩。 李格一围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，约定利息每1万元每月125元，折合月息1.25%，借款日期到2020年9月12日，被告利息已经支付至2020年10月12日；2、律师服务平台网上立案的截图一份，证实原告于2021年3月12日向法院递交相关文书，担保人担保期限为6个月，自2020年9月13日起至2021年3月12日止，原告起诉在担保期限内，未超担保期限。 李汝纯对原告提交的以上证据质证后的意见为，借条内容是其书写的，被告刘建权签的字，按的手印，借款是以现金的方式给付的刘建权，对证据没有意见。 刘建强未到庭放弃质辩权。 原告李格一提交的以上证据符合证据形式要件，且被告李汝纯对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年9月12日被告刘建权向原告李格一借款本金40000元，约定月息1.25%，借款期限一年，自2019年9月12日起至2020年9月12日止。被告李汝纯为该项借款承担担保，二被告为原告出具借条一份。现借款已到期，被告刘建权仅付息至2020年10月12日，借款本金及剩余利息一直未付，故原告起诉至法院。 本院认为，被告刘建权向原告借款40000元，由被告出具的欠条予以证实，原被告间形成合法有效的借贷关系。借款到期后被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告李汝纯为该笔借款在欠条担保人处签字，对担保方式没有约定，且原告起诉时在担保期间内，故被告李汝纯应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月息1.25%计算，即年利率15%计算，不违反法律规定，本院应予以支持。 依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘建权于本判决生效之日起十日内偿还原告李格一借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年12月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李汝纯对以上第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘建权、李汝纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3697号申请人：韩扶林，男，汉族，1959年7月11日生，住林州市。被申请人：石岩，又叫石岩喜，男，汉族，1952年3月10日生，住林州市。被申请人：石松，又叫石建军，男，汉族，1974年5月20日生，住海南省海口市美兰区。申请人韩扶林诉被申请人石岩、石松劳务合同纠纷一案，申请人韩扶林于2021年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人石岩、石松名下存款170000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险（AZHZZ41Z0121Q000122F）保单号）为本案提供担保。本院经审查认为，本案事实清楚，为避免给申请人造成损害，便于判决后执行，应予支持申请人的诉讼保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石岩、石松名下的银行存款170000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人韩扶林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯相庆二〇二一年四月二十五日书记员  王晓兰