wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初466号原告：王兴宝，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告：聂根伟，男，汉族，现住翼城县。被告：侯丽艳，女，汉族，现住翼城县。被告：代志龙，男，汉族，现住翼城县。原告王兴宝与被告聂根伟、侯丽艳、代志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴宝委托诉讼代理人胡梅娟，被告聂根伟、被告代志龙到庭参加了诉讼，被告侯丽艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂根伟、侯丽艳共同偿还原告王兴宝借款本金300000元及利息（自2020年5月5日起按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、判令被告代志龙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告王兴宝与被告聂根伟系朋友关系，被告聂根伟、侯丽艳夫妻二人以做生意资金周转为由，从原告处分别于2017年3月3日借取现金100000元，2017年5月8日借取现金200000元，双方约定利息为月利率2%，借款当日，二被告给原告王兴宝出具借据，被告代志龙为上述借款提供连带担保责任。被告聂根伟借款后，偿还借款利息至2020年5月4日，借款本金300000及剩余利息经原告王兴宝多次催要，被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告聂根伟、侯丽艳偿还原告借款本金300000元及剩余利息，判令被告代志龙对前述借贷债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。被告聂根伟辩称，原告起诉状所述借款属实，刚开始借款利息是3分，偿还了一年后经协商利息变为2分，我愿意同原告协商分期还款。被告代志龙辩称，原告起诉的聂根伟借款本金及利息均属实，我的担保也属实，愿意与原告协商还款。被告侯丽艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告聂根伟与被告侯丽艳系夫妻关系，原告王兴宝与被告聂根伟系朋友关系，2017年3月3日被告聂根伟、侯丽艳夫妻二人以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了借据，内容为“今借到王兴宝现金拾万元整（100000元）月息2%借款人聂根伟侯丽艳担保人代志龙”。2017年5月8日聂根伟再次向原告借款200000元，并出具借据，内容为“今借到王兴宝现金贰拾万元整（200000元）月息2%借款人聂根伟担保人代志龙”。2019年2月20日聂根伟、代志龙出具还款计划：“我所借到王兴宝现金共计叁拾万元（2017年3月3日借10万元、2017年5月8日借20万元），以每月2分利息计算，至2019年2月20日利息已全清，从2019年2月20日后，每月利息按2分计算共计6000元，最迟2个月清一次利息，2019年4月30日以前把所欠30万元全部付清借款人聂根伟连带担保人代志龙。”之后，被告聂根伟仅清偿利息至2020年7月15日前，剩余借款本息未清偿。以上为本案基本事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告聂根伟向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂根伟偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告侯丽艳与被告聂根伟夫妻双方共同签字向原告借款100000元，按照法律规定，夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故此，被告侯丽艳应对100000元的借款本息承担共同偿还责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，本院认为利息计算应以300000元为基数，按判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月16日起至本判决确定的还款之日止。关于被告代志龙担保责任问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告代志龙作为连带责任保证人，应对聂根伟的借款300000元本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告聂根伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴宝借款本金300000元及利息；利息计算应以300000元为基数，按判决生效之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月16日起至本判决确定的还款之日止。被告侯丽艳对上述债务中的100000元借款本息承担共同偿还责任。二、被告代志龙对第（一）项中债务300000元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王兴宝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告聂根伟、代志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年四月十三日书记员 付莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6094号原告：北京清欢餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：赵刚，男，1965年1月5日出生，汉族，北京清欢餐饮管理有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨翰林，北京仁知律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克强，北京仁知律师事务所律师。第三人：王军，男，1970年11月10日出生，汉族，北京清欢餐饮管理有限公司总经理，住北京市海淀区。第三人：陈亚平，男，1965年5月25日出生，汉族，北京清欢餐饮管理有限公司监事，住北京市海淀区。原告北京清欢餐饮管理有限公司与被告赵刚，第三人王军、陈亚平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告北京清欢餐饮管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京清欢餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京清欢餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京清欢餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月二日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8520号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王水文，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告王水文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王水文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金52699.18元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息3255.79元、罚息578.02元、复利172.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为60000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮585个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2020年4月22日，被告将其名下的粤Ｇ×××××大通牌小型专用客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年2月14日，原告向被告发放贷款60000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金52699.18元、利息3255.79元、罚息578.02元、复利172.2元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金52699.18元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为3255.79元，罚息为578.02元，复利为172.2元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告王水文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告王水文所有的车牌号为粤Ｇ×××××大通牌小型专用客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告王水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2119号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与赵守国,李东辉借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1360号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：丁文华，女，1961年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告丁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十七日书记员  李芊竺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7421号起诉人：徐超，男，1983年6月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：杨靖，贵州北斗星事务所律师。委托代理人：卢昌亮，贵州北斗星事务所律师。2021年4月26日，本院收到起诉人徐超诉贵州亿诚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年11月15日签订的《20%保价合同》；2、请求判令被告退还原告装修预付款36400；3、请求判令被告支付原告违约金32760元；4、请求判令必要诉讼费由被告承担。以上共计69160元。事实及理由：2020年11月15日原被告协商签订了名为《20%保价合同》的预约合同，约定被告以182000元的价格承接原告位于观山湖区的房屋的装修，第四条约定违约方应支付守约方工程价款总价18%的违约金，第七条还约定了被告应为原告提供相应的电器，原告于同日支付了被告约定的合同总价款20%（36400元）的预付款，被告出具收条为凭。预约合同签订后，被告在与原告就正式合同签订的过程中，一直以增项、加价、将预付款支付至50%等理由，拒绝按照预约合同约定的价格与原告签订正式的合同，最终导致双方未能签订正式的合同，被告的不诚信、甚至是欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。原告在起诉前曾多次向相关部门反映情况，2021年3月18日，贵阳市云岩区市场监督管理局组织双方调解，后因被告拒绝调解而调解未果。综上，原告现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，起诉人陈述双方预签《20%保价合同》后，双方并未签订正式的房屋装修合同，且双方住所地又不在装修房屋所在地的观山湖区，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定,裁定如下：对徐超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年四月二十七日法官助理张艳书记员苏敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡芳丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡芳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额33571.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33571.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡芳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33571.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告胡芳丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1918号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：郑胜文，男，1982年5月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城公司）与被告郑胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告银城公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告郑胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3710.4元及逾期付款违约金（以3710.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑胜文是原告银城公司所管理的名墅花园X-XX的业主，银城公司实际为郑胜文提供物业管理服务。自2017年9月1日开始，被告拖欠原告的物业费，至2019年8月31日共计欠付3710.4元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑胜文未答辩。经审理查明，苏州市虎丘区名墅花园X幢XX室房屋登记在被告郑胜文名下，该房屋建筑面积98.49平方米，所处楼栋总层数为11层。2017年8月10日，名墅花园业主代表大会作为委托方（甲方），苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会作为被授权签约方，银城公司（曾用名南京银城物业服务股份有限公司，于2019年4月11日变更为现名称）作为受委托方（乙方），双方签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将名墅花园委托乙方实行物业服务，委托服务期为贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止……乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅（多层）0.69元/月·平方米；小高层、高层：1.57元/月·平方米……物业服务费按月计算，业主或物业使用人可按下列第（三）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金：……（三）在每月6月30日前，向乙方缴纳上半年物业费；每年12月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费……在合同尾部，苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会、银城公司分别在甲、乙双方签章处盖章确认。因被告郑胜文未按期缴纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费，原告银城公司诉至本院。以上事实，有苏州市物业服务合同、不动产登记薄查询记录、企业信用公示信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会与银城公司签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，对双方均有约束力。银城公司经授权有权按照上述合同的约定对名墅花园进行管理、服务并向业主收取物业费，被告郑胜文作为名墅花园X幢XX室的业主，其接受了银城公司提供的物业服务，故应当按约向银城公司支付物业费，否则应承担相应违约责任。关于物业费，被告郑胜文欠付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费3711.10元（计算方式：98.49*1.57*24=3711.10），银城公司向本院主张被告郑胜文支付物业费3710.4元，系其对自身实体权利的处分，本院予以认可。关于违约金，按照《苏州市物业服务合同》的约定，逾期违约金每日应按所欠金额万分之五的标准自逾期之日起算，现银城公司自愿将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，系其对自身实体权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑胜文应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司物业费3710.4元及违约金（以3710.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告南京银城物业服务有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱海兰二〇二一年四月三十日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2795-1号 邵某: 本院已受理原告鞠某某与被告邵某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南?富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:韩宇，女，1982年01月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与韩宇金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已被我院查封，查封期限2020年11月03日至2023年11月02日；（3）动产情况：被执行人名下汽车已查封，查封期限：2021年4月21日至2023年4月20日；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2081号滕某：本院已经受理滕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2081号于某：本院已经受理滕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2081号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初540号 原告：黎海金，男，1973年4月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黎海金诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎海金及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎海金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一起去当 2 地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044503，内容为：“兹收到坡洪镇康浮村弄令屯黎海金交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关 3 渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黎海金人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月二十八日 4 书记员 黄明亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4470号原告：付某，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。被告：上海慧贤网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码91310104093641957K。法定代表人：姚某。原告付某与被告上海慧贤网络科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：詹碧舟，男，1989年12月15日出生，汉族，山西省临猗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告詹碧舟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人郭静璇、王洁净到庭参加诉讼，被告詹碧舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年11月25日的信用卡欠款51922.98元（其中本金41499.77元、利息6379.52元、逾期还款违约金4043.69元）；2、判令被告支付自2020年11月25日之后的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额28317.91元的5%按月计收至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2016年4月15日核准被告申请，被告个人账号为××，卡号为49××。后原告依被告陆续申请为其发放卡号为62××、51××、62××的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年11月25日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金共计51922.98元。被告詹碧舟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版）、浦发银行关于服务收费信息的公告，本金、费用确认表，及交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。原告核准并向被告发放了卡号为49××，后原告依被告申请又为其发放卡号为62××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2020年11月25日，被告共欠原告信用卡本金41499.77元、利息6379.52元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官方网站发布“浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹碧舟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金41499.77元和利息（其中2020年11月25日之前的利息为6379.52元，之后的利息以欠款本金41499.77元为基数，按日利率万分之五自2020年11月26日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告詹碧舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月八日书记员 杨 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:卢刚，男，1974年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与卢刚金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下仅一辆2001年豪仕莱牌摩托车，无查封价值，申请人不要求查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金已扣划17100元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：盖青玉，男，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盖青玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月21日尚欠本金余额7740元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7740元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盖青玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告盖青玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执842号 申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：乔跃。 本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9130号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩某，男，1991年07月03日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5074.34元并给付自2019年3月16日至2021年4月5日止的利息1630.19元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5900元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款5900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款5074.34元及利息1630.19元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5074.34元；二、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月16日至2021年4月5日止的利息1630.19元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十八日书记员  杜 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1962号原告：武全良，男，1959年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：丁国全，男，1979年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告武全良与被告丁国全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告武全良的委托诉讼代理人朱艳和被告丁国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武全良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬18760元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在鹿邑县试量镇胡小楼行政村胡小楼村建楼房一座，于2020年4月25日与原告签订了建房协议，以包工不包料的形式将该房主体承包给原告，约定每平方米工时费170元，付款方式：地基出地平后被告给付原告10000元，每层主体完工付20000元，外粉完成时支付总工程款的90%，工程竣工后三天内一次付清余款。原告按照被告要求进行施工，施工期间被告向原告给付了部分劳务报酬，于2020年10月份工程竣工，被告现已经入住该房，于2021年2月6日经被告单方结算仍下欠原告劳务报酬17400元，但是院墙前脸地基4各人工每人220元，4各小工每人120元，计款1360元，没有计算在内。被告下欠原告劳务报酬合计18760元，经原告催要未果。综上，原告特具状起诉，请法院依法判决。被告丁国全辩称，原告承包建造的住房还没彻底完工，前墙外表面装饰瓷砖未粘贴，对一楼的施工未达到约定的要求。原告主张院墙砌筑人工费1360元与事实不符，原告没履行合同约定。根据合同约定付款方式，全部工程款应分6次付清。施工期间，原告频繁的以停工做要挟，向被告索要工程款，被告除按施工进度完全支付工程款外，还向原告及其工人微信转账记录多达12次，工程后期每天支付工人工资。原告承包建筑的房屋存在严重质量问题，且原告拒绝进行维修。请求法院驳回原告主张的工程尾款18760元诉讼请求；并由原告承担本案诉讼费用。原告武全良围绕诉讼请求提供如下证据：一、原、被告双方签订建房协议一份，证明原告与2020年4月25日给被告建房，被告知道原告没有建房资质；双方约定的工程包工不包料的形式每平方170元。每平方170元只包括房屋的主体和室内外粉，不包括外墙贴砖等其他零星工程。被告质证，对该证据真实性无异议，对每平方170元是认可的，但原告额外向被告说明，赠送墙高90公分的外墙贴砖，原告建筑的房屋存在严重质量问题。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、原、被告双方结算清单一份，证明被告欠原告建房款17400元，经被告验收后被告的房屋没有质量问题被告才给原告进行结算。被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目异议为，只是对平方米数和工程款数计算，但房屋建筑有质量问题，房屋工程也没有干完。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告丁国全围绕辩解提供现场照片9张，证明原告没有将房屋全部完工，房屋存在质量问题。原告质证对照片真实性因无异议，对证明目异议为，工程不存在没完工的问题，没有相关部门的鉴定也不能说存在质量问题。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告在鹿邑县试量镇胡小楼行政村胡小楼村建楼房一座，于2020年4月25日与原告签订了建房协议，以包工不包料的形式将该房主体承包给原告，约定每平方米工时费170元，付款方式：地基出地平后被告给付原告10000元，每层主体完工付20000元，外粉完成后支付总工程款的90%，工程竣工后三天内一次付清余款。原告对被告的房屋进行施工，施工期间被告向原告给付了部分劳务报酬。现原、被告因工程款给付，双方酿成纠纷。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程施工合同，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的应当认定无效：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。本案中，原告没有建造房屋应该有施工资格证书，原告与被告签订的建造房屋的施工合同，应当认定无效；原告没有提供涉案工程验收合格证书，没有举证涉案工程验收合格；故原告诉请被告支付劳务报酬18760元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：驳回原告武全良的诉讼请求。案件受理费收取134.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月二日书记员  罗战辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初251号原告：李松树，男，1977年4月11日出生，汉族，住驻马店市正阳县。被告：杨礼斌，男，51岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省平舆县。被告：张磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李松树诉被告杨礼斌、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月二日书 记 员  张 珂
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初224号 原告：袁某，152625196307295010，现住化德县。 被告：王某，15262519720925501X,现住化德县。 原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告借款人民币本金10000元，利息460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告王某以在外承揽工程为由，向我借款人民币10000元整，约定月息为1分3厘，有被告书写的借条为证，但因为笔误将我的名字“袁某”写成了“袁生财”。当时口头约定2014年5月份一次性还本付息，被告在2015年到2019年陆续已经给了我11500元利息，剩余460元利息与本金10000元未偿还，被告王某以该笔款项已经抵顶所欠本金和利息为由，拒不给付剩余借款本金和利息，望法院判如所请。 被告王某在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中答辩称，2013年其向原告袁某借款10000元，在2019年分两次偿还原告袁某10000元，当时口头约定利息一共8000元，后续又偿还了1500元，按照口头协议还剩余6500元的利息未还给原告，以后我会逐步还清原告的欠款。 原告袁某提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告袁某为适格当事人；2、借条原件一张，拟证明被告王某于2013年5月31日向原告袁某借款10000元整，利息为1分3厘。 被告王某未提供相关证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、双方当事人是否口头约定利息总共为8000元；对于该项争议原告袁某质证不予认可，且被告王某并未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。2、被告王某总共偿还原告袁某11500元是本金及利息，还是全部都是利息；对于该项争议原告袁某质证认为全部是利息，被告王某质证认为是11500元包括本金10000元以及利息1500元，剩余6500元利息未偿还，但被告王某并未提供相关证据证明所还款项里借款本金及利息各为多少，且原告袁某不予认可，本院依法不予认定。 本院认为，被告王某于2013年5月31日向原告袁某借款并出具欠条，载明借款本金10000元，月息为1分3厘，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人并未约定还款期限，原告袁某可以催告借款人王某在合理期限内返还，本案被告王某在原告袁某多次催告后仍未还款，已构成违约，故原告袁某要求其偿还借款10000元及利息460元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王某在本判决发生法律效力后十日内给付原告袁某借款本金10000元，利息460元，共计10460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇二一年四月十六日 书记员  王鹏 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35229号原告：蔡某，女，1994年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：林某，男，1993年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告蔡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙玉波独任审理,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李华元、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还补偿款184万元及利息（从2020年6月27日起按照银行同期贷款利率至实际还清款项之日止）；2.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方于2020年4月26日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。协议约定男方向女方支付300万元，归还欠款10万元，办理离婚手续当日支付第一笔100万元，2020年5月30日前支付第二笔100万元，2020年6月26日支付完毕300万元，办理离婚手续当日归还欠款10万元等内容。但离婚后，被告仅向原告支付了补偿款116万元，仍有184万元没有支付。被告林某承认原告在本案中所主张的事实，仅称因资金问题而无款项支付。本院认为，林某承认蔡某在本案中主张的事实，故对蔡某主张的事实予以确认。因离婚协议是双方当事人的自愿意思表示，该约定对双方均有约束力，林某应当按约定履行，现蔡某主张林某支付剩余补偿款184万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付184万元及利息（利息从2020年6月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21416元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年四月二十二日书记员  曾慧玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5616号原告：陈智敏，男，汉族，1960年3月30日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被告：广州市骏鑫实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号1201广东国际大厦主楼十二楼自编房号1203B房。法定代表人：程敬学，董事长。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。原告陈智敏与被告广州市骏鑫实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费43万元及利息（利息从2017年1月25日之日起计算至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，原告与被告的法定代表人程敬学认识后，原告向被告运输散装水泥，用于高速公路建设施工。2017年1月24日，程敬学以被告的名义出具《欠条》，确认尚欠原告运费43万元。多年来，原告出于好心，对被告一直宽限时日，但被告言行不一，至今仍未向原告履行还款义务，故原告提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，认为本案系运输合同纠纷，原告在运输过程中存在多次迟延等违约行为，造成被告向客户赔偿，故被告要求原告支付违约金，且违约金远远超过原告主张的欠款金额。原告主张的利息缺乏合同及法律依据，且利息计算标准超过法定标准，不应支持。对原告提交的《欠条》的真实性予以确认，但不确认关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述其在2007年至2009年期间，为被告运输散装水泥。2017年1月24日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2017年1月24日止，被告尚欠原告运费43万元，将尽快还清以上欠款。原告表示，被告出具上述《欠条》后，未向原告支付过任何运费，至今仍尚欠原告运费43万元。被告在其书面答辩状中确认上述《欠条》的真实性，并表示原告在运输水泥过程中存在违约行为，且违约金远远高于原告主张的欠款，但被告并未提交任何证据予以证明。另查，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告对原告提交的《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。依据该《欠条》，被告尚欠原告运费43万元。原告陈述被告出具《欠条》后，未向原告归还过任何款项。被告未提交任何反驳证据，故本院认定被告尚欠原告运费43万元。被告辩称原告运输过程中存在违约，但未提交任何证据予以证明，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，故原告要求被告支付运费43万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》后，应按照其承诺及时向原告支付运费，但被告未支付，造成原告应收款项的孳息损失，故原告有权主张利息，但由于双方未明确约定付款期限，故原告主张从2017年1月25日起计算利息的依据不足，本院不予支持。原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，故本院将原告主张利息的起算时间调整为从其向本院提起诉讼之日即2020年9月21日起开始计算，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市骏鑫实业发展有限公司向原告陈智敏支付运费43万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市骏鑫实业发展有限公司向原告陈智敏支付利息（以43万元为基数，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈智敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4416元，原告陈智敏负担1042元，被告广州市骏鑫实业发展有限公司负担3374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一年四月八日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10350号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京盛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京盛伟律师事务所律师。被告：顾维佳，女，汉族，1983年10月1日出生，住上海市闽行区。被告：广州蔻恋日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层1113号（集群企业）。法定代表人：霍孟兢。被告：霍孟兢，男，汉族，1986年4月9日，住河北省保定市蠡县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告顾维佳、广州蔻恋日用品有限公司、霍孟兢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年四月八日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1335号申请人胡延明，男，1958年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。胡延明申请执行李吉生劳务合同纠纷一案，申请人胡延明依据本院生效的（2021）豫0782民特56号民事裁定书，于2021年4月20日向我院申请执行，执行标的为：工资款2660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以2710元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十一日书记员  裴 铎
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初256号 原告：中国工商银行股份有限公司萝北支行。 负责人：王英滨，职务：支行长。 委托诉讼代理人：赵金福，中国工商银行股份有限公司萝北支行员工。 委托诉讼代理人：曾建平，中国工商银行股份有限公司萝北支行员工。 被告：马岩磊，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，住萝北县。 原告中国工商银行股份有限公司萝北支行与被告马岩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萝北支行委托诉讼代理人赵金福、曾建平到庭参加诉讼，被告马岩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马岩磊立即偿还原告贷款本金74,850.80元及利息（按本金74,850.80元、合同约定的利率从2013年5月13日计算本息给付完毕时止）并承担物权担保责任；2.解除借款合同。事实与理由：被告与原告签订个人购房借款合同，原告向被告发放按揭款贷款人民币117,000.00元，贷款期限为10年，自2012年7月25日起至2022年7月25日止。原告按合同如约发放贷款，但被告在履行贷款合同期间，已连续违约6个月以上累计已达19次，未能完全按照双方合同规定如期如数偿还贷款本息，因被告违约解除合同，被告拖欠贷款本金，截止2020年11月2日经原告多次催缴，始终没有任何效果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马岩磊未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，因其证据原件，故本院予以采信，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的借款合同； 二、被告马岩磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司萝北支行按照合同约定偿还贷款本金74,850.80元及利息（按本金74,850.80元、合同约定的利率从2013年5月13日计算本息给付完毕时止）并承担物权担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,829.10元减半收取为914.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初187号原告:陈培君,男,1986年9月6日出生,汉族,住北京市丰台区南苑槐房路42号。被告：付振华，男，1988年6月18日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南师村四条巷01组13号。原告陈培君诉被告付振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年4月13日原告陈培君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈培君撤诉处理。案件受理费320元，由原告陈培君负担。审 判 员 庞 涛二○二一年四月十三日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7741号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：冯占香，女，1996年6月10日生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告冯占香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告冯占香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯占香偿还代偿款9826元；2.判令冯占香赔偿违约金（从垫款之日2019年11月4日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：冯占香向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核冯占香的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为冯占香购车贷款承担连带担保责任。后冯占香与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向冯占香发放贷款74000元用于购买汽车，冯占香应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为冯占香出具了连带担保人承诺函。后冯占香未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计9826元。冯占香未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与冯占香签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代冯占香履行了还款义务后，有权向冯占香进行追偿。故云车公司要求冯占香偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯占香于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计9826元；二、冯占香于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年11月4日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由冯占香负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1403号申请人姬根红，男，1971年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。姬根红申请执行胡子才民间借贷纠纷一案，申请人姬根红依据本院生效的（2021）豫0782民特59号民事裁定书，于2021年4月27日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人胡子才名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡子才名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十九日书记员  裴 铎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2503-1号 某燃气总公司： 本院已受理林某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1878号原告：高后娣，女，1970年11月14日出生，汉族，住高邮市。被告：林富宽，男，1976年10月25日出生，汉族，住高邮市。原告高后娣与被告林富宽定作合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高后娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二一年四月六日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初423号原告：付庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙晶民，男，1979年10月11日出生，汉族，职业农民，住望奎县。付庆与孙晶民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告付庆于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付庆撤诉。案件受理费44.0元由原告负担。审判员  魏利军二〇二一年四月二十八日书记员  周文良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7389号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：屈占军，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：任单单，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告屈占军、任单单追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告屈占军、任单单经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令屈占军、任单单偿还代偿款1267.93元；2.判令屈占军、任单单赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：屈占军、任单单向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核屈占军、任单单的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为屈占军、任单单购车贷款承担连带担保责任。后屈占军、任单单与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向屈占军、任单单发放贷款45800元用于购买汽车，屈占军、任单单应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为屈占军、任单单出具了连带担保人承诺函。后屈占军、任单单未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1267.93元。屈占军、任单单未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与屈占军、任单单签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代屈占军、任单单履行了还款义务后，有权向屈占军、任单单进行追偿。故云车公司要求屈占军、任单单偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈占军、任单单于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1267.93元；二、屈占军、任单单于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由屈占军、任单单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执317号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:周茂雄，男，1990年3月18日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与周茂雄金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2642号原告：郑伟莉，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐明，河南佐相律师事务所律师。被告：王福良，男，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔素勤，女，1970年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑伟莉与被告王福良、崔素勤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟莉及委托诉讼代理人齐明、被告王福良、崔素勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟莉诉讼请求：1、判令二被告偿还借款400万元及利息（按月息1.5%计算至实际给付之日）；2、判令二被告承担律师费10万元、财产保全费5000元，保全担保费5500元。事实和理由：从2015年到2018年，二被告因经营需要陆续向原告借款，约定借款利息月息1.5%，原告出借的款项分别打到到二被告名下，因被告未按时还款，2020年1月22日双方算账后，二被告尚欠原告本金400万元，利息付至2018年4月30日，二被告向原告出具借条，2020年5月9日，二被告又出具还款计划，约定发生纠纷的诉讼费、律师费均有二被告承担，现因二被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告王福良、崔素勤辩称，原告所诉属实，同意原告的第一项诉讼请求，但是对律师费、保全费、保全担保费我们不应承担。原、被告双方对还款事宜达成了协议，我们已经按协议偿还了80万元，因此律师费、保全费、保全担保费我们不应承担。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月至2017年年底，二被告因经营需要多次向原告借款，约定借款利息月息1.5%，原告出借的款项均通过原告的银行卡转到二被告的银行卡，共计转给二被告500多万元。2020年1月22日双方算账后，二被告尚欠原告本金400万元，利息付至2018年4月30日，二被告向原告出具了借条。2、2020年5月9日，二被告向原告出具还款计划，内容载明：王福良、崔素勤和郑伟莉达成以下还款计划：2020年5月11日还10万元，2020年6月9日还70万元，如果产生纠纷，发生诉讼费、律师费均有王福良、崔素勤承担。若按时还款，双方再商议下一步还款计划。2020年5月10日二被告共偿还105400元，2020年6月二被告偿还30万元，2020年10月20日经原告联系，二被告出售一套房屋，偿还原告36.5万元。共计偿还原告770400元。3、2021年3月9日原告与河南佐相律师事务所签订委托代理合同，河南佐相律师事务所为原告代理本案诉讼，原告按该合同约定支付给河南佐相律师事务所10万元代理费。原告起诉后，申请财产保全，支付财产保全担保费5500元。本院认为，原告付给二被告款项时，借贷合同已生效，二被告为原告出具借条，被告有义务及时还款；被告未及时付款，属违约行为，应按法律规定承担偿还借款及利息的违约责任；原告要求被告偿还借款400万元及2020年8月19日前按月息1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。原告要求被告支付律师代理费10万元，因原告与二被告签订的还款计划约定，二被告不按时偿还80万元，二被告应当支付律师费，还款计划签订后，二被告积极还款，偿还原告770400元，履行还款计划的主要义务，因此，二被告应承担未履行部分和延期履行部分的违约责任，本院酌定二被告承担1万元律师费。原告要求二被告承担财产保全担保费，因财产保全担保费不是诉讼费，且不是必须支出的费用，故其请求，本院不予支持。二被告抗辩，已与原告达成口头协议，原告放弃要求二被告支付利息，证据不足，本院不予采信。二被告抗辩，出售房屋后偿还原告40万元，因原告收到是36.5万元，二被告陈述多出款项属于二被告出售房屋中产生的纠纷，应由二被告与购房人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王福良、崔素勤自本判决生效后十日内偿还原告郑伟莉借款400万元元及利息（以本金400万元为基数，按月利率1.5%自2018年5月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准；计算至付清之日止；扣除被告已支付利息770400元）。被告王福良、崔素勤自本判决生效后十日内赔偿原告郑伟莉律师费10000元；驳回原告郑伟莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23700元，由原告郑伟莉负担465元，由被告王福良、崔素勤负担23235元。财产保全费5000元，由被告王福良、崔素勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年四月二十五日书记员  柳丽丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执11号之一被执行人：田延军，男，汉族，1991年05月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月二十一日书记员 毛清宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3678号申请执行人：尹征浩，男，汉族，1989年2月16日出生，北京奔驰汽车有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：齐小龙，男，汉族，1989年10月2日出生，职业不详，住北京市密云区。尹征浩申请执行齐小龙民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初4796号民事判决书已发生法律效力。尹征浩向本院申请执行，要求被执行人齐小龙偿还借款10000元及利息、案件受理费25元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐小龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人齐小龙名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。本院扣划了被执行人齐小龙名下银行存款1105.5元，并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人齐小龙有可供执行的财产。申请执行人尹征浩亦未提供被执行人齐小龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹征浩申请执行的借款10000元及利息、案件受理费25元、公告费260元，已偿还1105.5元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人齐小龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹征浩享有要求被执行人齐小龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐小龙负有继续向申请执行人尹征浩履行债务的义务。申请执行人尹征浩发现被执行人齐小龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  王福永
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6588号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：毕波，男，1983年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，原告哈尔滨银行股份有限公司诉被告毕波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠楠、李志滨到庭参加诉讼，被告毕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金33333元，利息4960元、罚息14206.7元（暂计至2020年12月3日），合计52499.7元。2、请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实和理由：被告与原告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，按约归还借款。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：原告与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：原告委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为原告提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终原告与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助原告核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年10月28日，被告出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向原告申请贷款，用于购买二手车辆。2016年11月2日，被告与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.被告理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名吴学武，开户行中国工商银行昆明金沙支行，账号62×××91；用户贷款金额为50000元，分期月数为24个月，每期应付款2393.33元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。被告与盒子公司签订信用服务协议当日，原告与被告在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.原告向被告贷款的资金为50000元，年利率为8%，贷款用途用于购买汽车，被告指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，原告在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入被告指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.被告承诺按照还款安排按月及时足额向原告偿还贷款本金和利息，被告同意原告委托指定的第三方代为接收还款本息。4.被告未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付日期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若被告偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年11月2日，原告按照约定向盒子公司账户发放贷款50000元，盒子公司扣除手续费500元后将49500元转入被告指定的汽车经销商吴学武账户。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金33333元及利息13877元，至今未还。本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》、被告与盒子公司签订的《信用服务协议》、被告出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本33333元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息13877元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于原告对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金33333元；被告毕波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息13877元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担66元，被告毕波负担490元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:姚勇，男，1977年4月15日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与姚勇金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限：2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：被执行人名下汽车已查封，查封期限：2021年4月20日至2023年4月19日；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2500号原告陈绍雄，男，汉族，生于1975年4月12日，云南省镇雄县人,住镇雄县。被告何绍龙，男，汉族，生于1951年4月15日，云南镇雄县人，镇雄县。被告何钦应，男，汉族，生于1976年4月15日，云南镇雄县人，住镇雄县。原告陈绍雄诉被告何绍龙、何钦应土地经营权纠纷一案，本院于二○二一年四月十五日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，同年四月二十七日，原告陈绍雄向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈绍雄的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍雄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告陈绍雄自愿承担。审判员  张国贤二〇二一年四月二十七日书记员  赵泽伟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初319号 原告：融安县河东南南铝业专卖店，住所地融安县长安镇综合批发市场**A、B面11、12号。统一社会信用代码：92450224MA5L7RQ96P（1-1）。 经营者：李书文，男，1960年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈克文，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告融安县河东南南铝业专卖店与被告陈克文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告融安县河东南南铝业专卖店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告、被告自愿协商解决纠纷，被告已经支付一部分货款给原告，并做计划支付余下货款，原告表示同意。为此，原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律 2 规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县河东南南铝业专卖店撤诉。 本案受理费469元，减半收取计234.50元，由原告融安县河东南南铝业专卖店负担。 审 判 员 江世金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1041号之二 申请执行人：杜喜旺，男，1991年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明，男，汉族，1991年02月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初1895号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858e1687aa2ebbd6269a@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1288号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏一区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。被告：丁向阳，男，汉族，1980年11月19日出生，住张家港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告丁向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年4月23日，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 员 陈静超二〇二一年四月二十三日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君