河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1712号原告：金矗，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋、王镇（实习），河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建恒，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘伟，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李群，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告金矗与被告刘建恒、刘伟、李群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金矗的委托诉讼代理人于建勋、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘建恒、李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金矗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘建恒偿还原告借款本金30000元；2、判令刘建恒自2019年7月14日起以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付利息直至付清之日止；3、判令刘建恒自2019年8月9日起以借款本金10000元为基数，按照月利率2%支付利息直至付清之日止；4、判令被告刘伟对10000元借款承担连带保证责任，被告李群对20000元借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月14日从原告处借走20000元，约定月利息5%，一个月内还款，由李群提供担保，后归还利息7000元。被告于2019年4月9日从原告处借走10000元，约定月利息5%，一个月内还款，由刘伟提供担保，后归还利息2000元。欠款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。被告刘伟辩称，当时刘建恒借款，我也不清楚具体借款情况，就让我签个字，我就签字了。后来我才知道是砍头息，借1万元只给了几千元，而且我签字的时候借条上也没写利息，5分息太高了。被告刘建恒、李群未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘建恒于2018年12月14日向原告金矗借款20000元，被告李群提供担保，原告金矗于同日向被告刘建恒转款20000元。被告刘建恒、李群于2018年12月14日出具借据一份，写明：“本人刘建恒性别男，现借到金矗人民币现金贰万圆整，（￥20000.00）借款期限1月。身份证号码住址河南省南阳市××路××宝大厦1503联系电话155××××7069担保人李群身份证号码联系电话136××××8004”。借款人刘建恒及担保人李群在借据上签名、捺印。原告金矗提交的借据上显示在该借据“借款期限1月”右边空白部分手写有“5分息”字样，该“5分息”上面未有签名及指印。被告刘建恒向原告金矗借款10000元，被告刘伟提供担保。原告金矗于2018年12月14日向被告刘建恒转款10000元。被告刘建恒、刘伟于2019年4月9日出具借据一份，写明：“本人刘建恒性别男，现借到金矗人民币现金壹万圆整，（￥10000.00）借款期限1月。身份证号码住址河南省南阳市××路××宝大厦1503联系电话155××××7069担保人刘伟身份证号码联系电话139××××0331”。借款人刘建恒及担保人刘伟在借据上签名、捺印。原告金矗提交的借据上显示在该借据“借款期限1月”右边空白部分手写有“5分息”字样，该“5分息”上面未有签名及指印。原告自认，借款到期后，被告刘建恒分别就20000元、10000元借款向原告金矗偿还了7000元、2000元，之后不再还款。原告金矗无奈，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，原告所举的证据在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建恒分两次向原告金矗借款20000元、10000元，被告李群为20000元借款提供担保，被告刘伟为10000元借款提供担保，有借据、转账记录予以证实，借据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告刘建恒未足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告主张双方约定月利率5%，虽然其提供的借据上有“5分息”字样，但该“5分息”与借据并非同一整体，而是在借据“借款期限1月”右边空白部分手写的，上面未有签名及指印，无法分辨出是否为借款人书写，并且，原告也未提供相关证据证实被告存在规律付息的行为，故本院对原告关于借期内存在利息的主张不予支持。原告自认被告刘建恒分别就20000元、10000元借款向原告金矗偿还了7000元、2000元，虽然逾期后存在逾期利息，但因原告无法确认还款时间，本院无法确认折抵本金的具体金额，故该7000元、2000元视为偿还本金，扣减该7000元、2000元后，被告刘建恒分别下欠借款本金13000元、8000元。因此，被告刘建恒应分别偿还原告金矗借款本金13000元、8000元。关于被告李群、刘伟应否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式未进行约定，故保证人李群、刘伟应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人双方未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。20000元借款的主债务履行期于2019年1月14日届满，那么原告应当在2020年7月14日前向保证人李群主张权利，原告未提供证据证实其在上述期限内向被告李群主张权利，故根据上述法律规定，保证人李群免除保证责任。10000元借款的主债务履行期于2019年5月9日届满，那么原告应当在2020年11月9日前向保证人刘伟主张权利，原告未提供证据证实其在上述期限内向被告刘伟主张权利，故根据上述法律规定，保证人刘伟免除保证责任。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……。本案中，原、被告并未约定借款利息，故借期内不存在利息。双方约定借款期限为1个月，故13000元借款的逾期利息的计算方法为：以借款本金13000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2019年1月15日起支付利息至款实际付清之日止；8000元借款的逾期利息的计算方法为：以借款本金8000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2019年5月10日起支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘建恒偿还原告金矗借款本金13000元及逾期利息（以借款本金13000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2019年1月15日起至款实际付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告刘建恒偿还原告金矗借款本金8000元及逾期利息（以借款本金8000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2019年5月10日起至款实际付清之日止）；三、驳回原告金矗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），原告金矗负担118元，被告刘建恒负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年四月十五日书记员  仵嫄瑛