wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初1346号 申请人：郑进营，男，1966年5月3日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被申请人：曲阜市海智机械设备有限责任公司，住所地曲阜市林道路西北2胡同2号，统一社会信用代码：91370881MA3ULX6G3U。 法定代表人：胡芳云。 申请人郑进营于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜市海智机械设备有限责任公司名下的银行存款5万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郑进营已提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市海智机械设备有限责任公司名下的银行存款5万元。 案件申请费520元，由申请人郑进营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡岩 二〇二一年四月六日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执712号申请执行人：朱峰，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被执行人：戴瀛，女，1980年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人朱峰与被执行人戴瀛民间借贷纠纷一案，申请执行人朱峰依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4777号民事判决书，于2021年1月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴瀛支付欠款180000元及利息，并负担案件的受理费2401.5元，保全费1688元。被执行人依法应承担本案执行费2661元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人戴瀛采取限制高消费措施并将戴瀛纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为3245.56元。综上，被执行人戴瀛暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人朱峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月八日书记员 田培延
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初698号之三 原告：胡俊忠，男，1976年6月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：朱纯国，男，1968年3月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 以上二原告委托诉讼代理人:罗琼,资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：赵东，男，1973年11月26日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小君，女，1975年9月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 以上二被告委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告胡俊忠、朱纯国与被告赵东、张小君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月19日向原告胡俊忠、朱纯国送达补交案件受理费通知。原告胡俊忠、朱纯国无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡俊忠、朱纯国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1560元，减半收取780元（原告已预交1560元，应退费780元）。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  廖中瑜 人民陪审员  孙孝芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  关玉琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执243号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:任龙海，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与任龙海金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下车牌已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2398号 原告：储长峰，男，1958年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼,裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U 负责人:常胜,该公司总经理 被告二:中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市北京东路179号,统一社会信用代码913402008494978969 负责人:迟彬,该公司总经理 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人:安徽巢创建设有限公司,住所地安徽省巢湖市湖光路86号,统一社会信用代码91340181328055099F 法定代表人:蔡俊,该公司执行董事、总经理 委托诉讼代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。 本院在审理原告储长峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司、第三人安徽巢创建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储长峰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储长峰申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告储长峰撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告储长峰负担。 审判员 付 迁 二〇二一年四月九日 书记员 胡文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1003号 原告：吴伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐桂文，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董志新，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董志英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上被告徐桂文、董志新、董志英共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告吴伟与被告徐桂文、董志新、董志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告徐桂文、董志新、董志英本人及委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1、确认2021年3月30日吴伟与徐桂文签订的房屋买卖合同有效；2、徐桂文、董志新、董志英协助办理过户手续。事实和理由：2021年3月30日，吴伟与徐桂文签订房屋买卖合同，徐桂文将其与董玉山夫妻共有的位于牙克石市××园的房屋，以188,000元的价格出售给吴伟，双方约定吴伟预交房款1万元，剩余购房款待办理完过户手续后再一次性付清。徐桂文与董玉山生育子女董志新、董志英，董玉山因病于2012年1月16日去世。 徐桂文、董志新、董志英承认吴伟提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐桂文、董玉山（1938年10月16日出生）是夫妻关系，生育子女董志新、董志英。2012年1月16日，董玉山去世。徐桂文、董玉山有共同共有的房产位于牙克石市××园#楼1-201，建筑面积79.50平方米，证号：房权证2005-4字第310017号。2021年3月30日，徐桂文与吴伟签订房屋买卖合同，将上述房屋以188,000元的价格出售给吴伟，双方约定吴伟预交房款1万元，剩余房款待协助原告过户后一次性付清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第二百一十五条规定的合同效力与物权变动区分原则，应分别审查合同效力及物权效力。首先，吴伟与徐桂文订立合同，符合《民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款规定，本院依法确认其效力。其次，上述合同所涉房产登记在董玉山名下，董玉山于夫妻关系存续期间内取得该房产，根据《民法典》第一千零六十二条规定，应认定为董玉山、徐桂文的夫妻共同财产。董玉山去世后，根据《民法典》第一千一百五十三条、第一千一百二十七条规定，在夫妻共同财产中属于董玉山的份额作为遗产，由董玉山的法定继承人即徐桂文、董志新、董志英继承，故根据《民法典》第二百三十条规定，该房产由徐桂文、董志新、董志英共有，徐桂文单独出售房产的行为属于无权处分。庭审中，董志新、董志英追认了徐桂文的行为，徐桂文的出售行为取得物权效力。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百三十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告吴伟2021年3月30日与被告徐桂文签订的房屋买卖合同有效，房屋位置：牙克石市永兴办新家园小区10#楼1-201，证号：房权证2005-4字第310017号； 二、被告徐桂文、董志新、董志英于本判决生效之日起五日内协助将上述房产过户至原告吴伟名下。 案件受理费4,060元减半收取计2,030元，由被告徐桂芝、董志新、董志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年四月九日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十条因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初527号 原告：河津市阳光物流有限公司 地址：山西铝厂一号路北（阳光集团厂区北）。 法定代表人：高喜合。 委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。 被告：高传喜，男，1978年6月11日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。 被告：芮城县平安汽车运输有限公司。 地址：芮城县烟厂路。 法定代表人：杨一同。 被告：李亚锋，男，1972年5月29日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x巷xx号，农民。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 被告：李世杰，男，1993年4月25日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x巷xx号，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。 地址：芮城县永乐北街。 负责人：郑金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所律师。 原告河津市阳光物流有限公司与被告高传喜、芮城县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司、李亚锋、李世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世杰的起诉。 本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李世杰的起诉。 审判员  赵鸿 二〇二一年四月二日 书记员  李娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1536号原告杨春桥，男，1967年3月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告袁寂泸，男，1994年6月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杨春桥诉被告袁寂泸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春桥到庭参加诉讼,被告袁寂泸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春桥诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款9100元；2、诉讼费由被告承担。被告袁寂泸未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：被告与原告儿子合伙做生意，被告因欠他人债务，于2019年11月13日向原告借款10600元，并出具借条交原告收执，被告偿还1500元后未继续履行偿还义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条交原告收执，被告应按照约定履行偿还义务，被告未偿还的行为侵犯了原告合法权益，故原告请求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁寂泸于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春桥借款9100元；案件受理费25元，由被告袁寂泸负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年四月八日书记员  白明君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1991号原告：胡德勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：周国顺，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳新福润陶瓷科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县后河镇仗保里村。法定代表人：李民喜，职务：负责人。原告胡德勇与被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡德勇于2021年4月23日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年4月23日自愿向本院提出撤回对被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德勇撤回对被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡德勇负担。审判员  李红亚二〇二一年四月二十三日书记员  张一静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1219号 原告：李贤坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地博白县。 原告：陈永红，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 原告李贤坤、陈永红与被告宁国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贤坤、陈永红到庭参加诉讼，被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤坤、陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告工钱11856元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年清明节后，被告承包博白县顿谷镇顿谷村江口队梁振宁房屋贴瓷砖工程，并雇佣二原告做贴瓷砖工作。2020年10月，贴瓷砖工作完成。经双方结算，被告应支付二原告工钱11856元。被告没有即时支付工钱给原告，于2020年10月4日书写欠条一张给原告收执，承诺于2020年12月15日前付清工钱11856元给原告。逾期后被告没有支付工钱给原告，经原告多次追索未 2 果。被告违反诚实信用原则，拖欠原告工钱，造成原告损失，应负法律责任。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.李贤坤、陈永红居民身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2.宁国胜居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告拖欠二原告工钱11856元。 被告宁国胜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁国胜于2020年10月4日出具欠条1份给原告李贤坤、陈永红收执。欠条载明：本人宁国胜欠陈十四、李贤坤两人贴砖工钱11856元整人民币（大写壹万壹仟捌佰伍捌拾陆元整），于2020年12月15日前结清，身份证4509231991××××××××，6231330700000244831李贤坤，欠款人：宁国胜，2020.10.4。逾期后，被告没有支付工钱给原告，至今仍欠二原告工钱11856元。原告经催要未果，遂于2021年3月10日诉至本院。 本院认为，被告宁国胜欠原告李贤坤、陈永红工钱11856元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠工钱后，未按约定的期限支付工钱给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工钱11856元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国胜支付工钱11856元给原告李贤坤、陈永红。 3 案件受理费96.40元（原告预交50元），减半收取48.20元，由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路67号。 被告：黄荣能，女，1972年5月4日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄荣能金融借款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二一年四月六日 书记员 黄秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2394号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：杨倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、杨倩、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21446号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨倩应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金223399.44元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对杨倩名下粤Ｂ×××××车辆（发动机号：5ZR6051072）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费3322元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人杨倩名下粤Ｂ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2394号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月18日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2394案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初970号 原告：马来发，男，汉族，1955年4月4日出生，现住长治市。 被告：长治市潞州区老顶山镇鸡坡村村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇鸡坡村。 法定代表人：裴建国，职务：村长。 委托诉讼代理人：苏蒲霞、路潞，山西健杰律师事务所律师， 本院在审理原告马来发诉被告长治市潞州区老顶山镇鸡坡村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提交书面申请，请求撤回对被告长治市潞州区老顶山镇鸡坡村村民委员会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告马来发撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马来发负担。 审判员  赵莉霞 二〇二一年四月六日 书记员  韩慧静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初739号原告：刘均生，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：刘洋（原告儿子），男，1992年9月10日出生，汉族，虎林市不动产中心职工，住虎林市。被告：魏传山，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘均生与被告魏传山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋与被告魏传山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘均生向本院提出的诉讼请求为：1.请求法庭判令被告立即给付原告借款本金10000元、自2015年2月14日至2020年9月27日的利息6750元，本息合计16750元。并自2020年9月27日起，继续以本金10000元为基数，按照月息1分计算利息至该款实际给付之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月24日，魏传山在原告处借款10000元，被告为原告出具借据一份，证明欠款事实存在，现借款到期后，被告未偿还借款，故原告至法院。被告魏传山辩称，被告未向原告借款，当初原告等5人和被告儿子一起联保贷款，他们替被告儿子偿还了贷款，当时是否约定利息本人不知情。被告拿出24.71亩土地让原告等人耕种，以抵顶原告等人的欠款，当时约定明年是原告家种地，种一年抵顶欠款10000元，现原告要求被告还钱本人没有意见，但想用耕种土地抵顶欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘均生向本院提交的证据：借据一份，证明2015年2月14日被告向原告借款10000元的事实，到现在也没排到原告家种地，希望被告重新给原告出具借条，或者明年原告耕种土地。被告魏传山对该组证据的真实性无异议，字是本人签的，确实欠原告10000元。该组证据形式要件齐全，且被告魏传山对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。被告魏传山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，魏传山为刘均生等人出具借据一份，内容为：今借刘均生1万、刘君平1万、王仁国1万、魏传国1万、侯方强1万，每人壹万元整（10000元）。原土地抵押，后改的条，合计伍万元整（50000元），此条5年有效，不用每年再换，2015年2月14日到2020年2月14日有效，魏传山在借款人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，魏传山称其儿子欠刘均生10000元欠款，由魏传山承担该笔债务向刘均生予以偿还，刘均生表示认可。原、被告双方于2015年2月14日通过结算约定案涉债务以借款形式予以偿还，并由魏传山为刘均生等债权人出具借据，该事实有刘均生提交的借据及原、被告双方在庭审中的自认予以佐证，对上述事实，本院予以确认。故可认定刘均生与魏传山之间形成合法有效的债权债务关系，双方均应按合同约定履行各自义务。双方未约定还款期限，刘均生可随时要求魏传山偿还欠款，其于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法向魏传山送达了起诉状等相关诉讼材料，应视为刘均生履行了合理催告的义务，故刘均生要求魏传山偿还欠款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘均生要求被告魏传山给付自2015年2月14日至2020年9月27日的利息6750元，并自2020年9月27日起，继续以本金10000元为基数，按照月息1分计算利息至该款实际给付之日止的诉讼请求，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息，现刘均生于2020年10月10日向本院提交起诉状等相关材料，魏传山应自2020年10月10日起，以本金10000元为基数，按照法律规定向刘均生承担逾期还款的违约责任，即按年利率6%给付逾期利息，故对刘均生超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九之规定，判决如下：一、被告魏传山于本判决生效后三日内给付原告刘均生欠款10000元，并自2020年10月10日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕之日止；二、驳回原告刘均生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告魏传山负担50元，原告刘均生自行负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月八日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终800号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市××××××××××。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗世成，男，1988年5月28日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。上诉人中国银行股份有限公司清远分行因与被上诉人罗世成金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、维持一审判决第一、二、四项；二、撤销一审判决第三项，改判为被上诉人罗世成于判决生效之日起十日内向上诉人支付律师费14300元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人罗世成负担。事实和理由：本案被上诉人构成根本违约，上诉人主张被上诉人承担案件律师费14300元的证据与最高人民法院指导案例57号一致，且本案的律师费收费未超过政府指导价，本案应当予以支持律师费14300元。本案一审法院调整律师费没有依据，为统一裁判尺度，保证司法权威，亦不应调整律师费。罗世成未作答辩。一审法院作出判决：一、解除中国银行股份有限公司清远分行与罗世成于2011年10月29日签订的《个人购房抵押贷款合同》；二、罗世成于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金135963.20元及利息（截止2020年5月9日的利息为16509.43元、罚息为3288.37元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、罗世成于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4000元；四、中国银行股份有限公司清远分行对罗世成名下位于清新区太和镇滨江路西五巷9号801房屋在上述第二、第三项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1755元，由罗世成负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人与广东中肯律师事务所签订《委托代理合同》【（2019）×××××××字第××号】约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派张晓梅律师、赖晓静律师、庄煜成实习律师为甲方的诉讼代理人，参与上述案件第一审诉讼活动......五、本案诉讼标的146165.78元，经双方协商同意按广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》计算，由中国银行股份有限公司清远分行向乙方支付一审律师代理费人民币14300元整。律师代理费已包含交通费、差旅费......”。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。二审争议的焦点为：一审判决被上诉人向上诉人支付律师费4000元是否恰当。依据本案已查明的事实，《个人购房抵押贷款合同》附件一第七条约定了因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。上述约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被上诉人不能清偿到期借款，上诉人为了向被上诉人追收本案借款而委托广东中肯律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费14300元给广东中肯律师事务所，以上事实有上诉人提供的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证实，本院予以确认。上诉人根据上述合同约定，请求被上诉人承担本案律师代理费14300元理据充分，本院予以支持。一审法院酌定被上诉人应向上诉人支付律师费4000元，处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实清楚，但对律师费处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2342号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2342号民事判决第五项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2342号民事判决第三项为罗世成于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远分行支付律师费14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1755元，按照一审判决执行。二审案件受理费158元，由罗世成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执916号 关于刘子禄申请执行张振飞婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初343号原告：时立新，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所，律师。被告：许海，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告时立新与被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王帅，被告许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告许海偿还借款本金人民币70000元和利息18900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告许海在承××依安县鑫凯嘉园小区白钢制作安装工程过程中，因缺少资金，向原告时立新借款70000元作为流动资金，工程结束后，原告一直向被告索要借款，被告未予偿还。2018年10月15日，被告向原告出具欠据一份，写明欠款本金70000元，约定月利率1%。此欠据出具至今，被告未予偿还本息。故原告诉至法院。被告辩称，2016年末，其在鑫凯嘉园做白钢工程的时候，向原告时立新借款50000元，约定月利率5%，每月偿还原告利息2500元，偿还五个月，共计12500元。后因工程赔钱，被告许海无力偿还借款本息。2018年10月15日经原、被告核算，被告许海重新为原告时立新出具欠据一份，约定借款本金70000元，月利率一分，未约定还款时间。同时原欠据收回。2020年4月10日，原告时立新将被告许海的车牌号为黑Ｂ×××××的宝骏730型号汽车质押在原告处作为保障，约定如无法偿还欠款，该车辆作价，按市场价格处理,原告时立新为被告许海出具收据一份。被告许海要求只偿还借款本金50000元，利息由其所有的留置在原告时立处的车辆抵扣。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：欠据复印件，用以证明被告许海在原告时立新处借款人民币70000元，约定月利率一分，未约定还款时间。被告许海对原告时立新举示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：写明“今由徐海车宝骏730一台放在时立新（由于借钱，作为保障，如果做价按市场价格处理）”收据一张，用以证明2018年4月10日起，被告许海的车牌号为黑Ｂ×××××号宝骏730汽车放在原告时立新处，作为借款保障，如果作价按照市场价格处理。原告对被告许海所举示证据的真实性没有异议。其辩称，被告许海将案涉车辆质押在原告时立新处，以备日后无力偿还借款时由原告对该车辆进行优先受偿。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年原告时立新与被告许海存在债权债务关系。2018年10月15日，原、被告经核算，被告许海欠原告时立新借款70000元，并于同日为原告时立新出具欠据一份，借款本金70000元，约定月利率一分，未约定还款时间。2020年4月10日，原告时立新将被告许海的车牌号为黑Ｂ×××××的宝骏730型号汽车留置在原告处作为保障，约定如无法偿还欠款，该车辆作价，按市场价格处理。2021年3月12日，原告时立新诉至法院，要求被告许海偿还借款本息。本院认为，原告时立新与被告许海之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告许海拖欠原告时立新的借款本息应予给付，原告时立新要求被告许海偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；2018年4月10日原告时立新将被告许海的车牌号为黑Ｂ×××××号宝骏730汽车留置在原告处；根据相关法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。故可以将被告许海的车辆拍卖后，拍卖所得价款，用以抵扣借款本息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告许海于本判决生效后十日内偿还原告时立新借款本金人民币70000元及利息18900元（利息以本金70000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月15日起计算至2021年1月15日止），本息合计89000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.5元，减半收取1011.25元，由被告许海负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月六日书记员  李 仲
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执51号翟稳、云南振俊建筑劳务有限公司、刘万贵：关于翟稳与云南振俊建筑劳务有限公司、刘万贵追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执51号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年四月二十三日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4165号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈庚卫，女，1977年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××，身份证号码452××××××××××××523。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庚卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告陈庚卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××41640）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金13329.14元、手续费237.63元、利息1383.96元、违约金2404.16元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年3月2日的利费共计2959元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庚卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13329.14元以及利息、手续费、违约金等共计2959元（暂计至2020年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈庚卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初341号   原告：马忠元农户。   户主：马忠元，公民身份号码×××，男，1951年9月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马忠元农户与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马忠元农户撤诉。   案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马忠元农户负担，本院决定免交。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初910号 原告：李宝君，男，1995年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄绍芬，女，1962年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄绍起，男，1956年4月2日出生，汉族，住南宁市。 原告：黄显茜，女，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：钟少梨，女，1954年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄绍群，女，1966年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄绍财，男，1964年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨与被告黄绍群、黄绍财共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨的共同委托诉讼代理人莫毅绪，被告黄绍群、黄绍财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨向本院提出诉讼请求：一、判决五原告分割位于南宁市（以下简称“201号房”），准许原告变卖、拍卖201号房（房款暂定60万元），所得房款由原告李宝君占1／2份额即30万元，原告黄绍芬、黄绍起和被告黄绍群、黄绍财各占1／10份额即6万元，原告黄显茜、钟少梨各占1／20份额即3万元；二、由被告黄绍群、黄绍财承担本案所有诉讼费用。事实和理由：201号房已经人民法院判决确认原、被告每人所占份额。因原、被告分居各地，不可能同住在该房屋，各原告经协商一致，确定变卖该房屋，二被告也同意变卖，但要求各分得30万元房款，显然超过了其应有份额。五原告为此诉至法院，请求予以分割。 被告黄绍群辩称，黄绍群同意分割201号房，但不同意变卖。 被告黄绍财的答辩意见与被告黄绍群一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄安基（已故）与梁碧莲生前共生育五个子女即黄绍芬、黄绍起、黄绍强、黄绍群、黄绍财。梁碧莲于2016年2月9日去世，黄绍强于2019年6月去世。黄绍强生前与其妻子即原告钟少梨生育一女儿即原告黄显茜。原告李宝君是原告黄绍芬的儿子。梁碧莲的父母及丈夫已先于其去世。 2014年11月，梁碧莲出资购买201号房，房屋建筑面积79.43平方米，该房登记在梁碧莲和原告李宝君名下。李宝君所持有的房产证为桂（2018）南宁市不动产权第0239307号，共有情况为共同共有，共有权人为梁碧莲。梁碧莲所持有的房产证为桂（2018）南宁市不动产权第0239308号，共有情况为共同共有，共有权人为李宝君。梁碧莲去世后，李宝君因继承201号房问题于2019年5月17日向本院起诉，要求对201号房进行确权。本院经审理于2019年9月16日作出（2019）桂0107民初6795号民事判决书，判决李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄绍群、黄绍财、钟少梨、黄显茜对201号房按份共有，其中李宝君占有1/2的份额，黄绍芬、黄绍起、黄绍群、黄绍财分别占有1/10的份额，钟少梨、黄显茜分别占有1/20的份额。该判决已于2019年10月28日生效。 本案在庭审过程中，被告黄绍群、黄绍财表示认可201号房价值60万元，并主张201号房 归二被告所有，由二被告按判决确定的份额补偿给每个原告。 本院认为，原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨与被告黄绍群、黄绍财均认可201号房价值60万元，本院予以确认。201号房为不动产遗产，各原告为变现其所享有份额主张进行变卖分割，但二被告不同意变卖并主张该房屋归二被告所有，由二被告以双方认可的价格60万元按本院（2019）桂0107民初6795号民事判决书确定的份额向各原告进行补偿，二被告的该主张合情合理，亦符合《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千一百五十六条规定，故本院予以支持。根据（2019）桂0107民初6795号民事判决书所确定的李宝君占有201号房1/2的份额，黄绍芬、黄绍起、黄绍群、黄绍财分别占有201号房1/10的份额，钟少梨、黄显茜分别占有201号房1/20的份额，二被告应补偿李宝君30万元，补偿黄绍芬、黄绍起每人6万元，补偿钟少梨、黄显茜每人3万元。 依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千一百五十六条规定，判决如下： 坐落于南宁市归被告黄绍群、黄绍财所有，由被告黄绍群、黄绍财于本判决生效之日起20日内补偿原告李宝君30万元，补偿原告黄绍芬、黄绍起每人6万元，补偿原告钟少梨、黄显茜每人3万元。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本院指定的期间内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元（已减半收取，原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨已预交），由原告李宝君、黄绍芬、黄绍起、黄显茜、钟少梨负担3920元，被告黄绍群、黄绍财负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交 上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二一年四月九日 书记员  黄灵铮
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢135号 申请执行人：广西旺鑫贸易有限公司，住所地：平乐县沙子镇沙子商业中心建材市场18栋22号。统一社会信用代码： 法定代表人：于湘茜，该公司总经理。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：南宁市江南区那洪大道38号宏建庄园中路东一里15号。统一社会信用代理： 法定代表人：秦开汕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西旺鑫贸易有限公司与被执行人广西石隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西旺鑫贸易有限公司已领取执行款人民币761366元，现申请执行人于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢135号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月九日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6173号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王恒，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王恒向川商公司支付贷款本金3900元，利息492.64元；2．判令王恒向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3900元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月18日起计算至本金付清之日止；3．判令王恒承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令王恒向川商公司支付贷款本金3900元，期内利息545.77元（利息以贷款本金3900元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月18日至2020年8月19日间逾期利息2579.77元（以欠付本金3900元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令王恒向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3900元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月17日，王恒通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王恒违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王恒仍未还款，已构成违约。 王恒未作答辩。 本院认为，2016年5月17日，王恒为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区星火通讯设备经营部，从2016年6月17日起每月17日还款，分期18期，月还款354元。同日，王恒与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王恒与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王恒收到乐山市中心城区星火通讯设备经营部向其交付的价值4900元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区星火通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，王恒在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后王恒未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王恒应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王恒未归还任何款项，故本院确认，王恒应归还川商公司借款本金3900元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计545.76元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王恒应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2579.77元（以3900元为本金，按年利率24%，自2017年11月18日计算至2020年8月19日，计息1006天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3900元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王恒于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3900元、借期内利息545.76元，及截至2020年8月19日的逾期利息2579.77元； 二、王恒于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3900元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王恒负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初227号原告：李通，男，1983年3月19日出生，满族，五大连池戒毒中心一级警员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：梁爽，女，1989年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系原告妻子。被告：李明哲，男，1979年7月17日出生，汉族，国家税务总局黑河市边境经济合作区税务局职员，现住黑河市爱辉区。原告李通与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李通委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告李明哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付借款200,000元，利息29个月74,440元（按年利率15.4%计算，2018年7月23日至2020年12月23日）要求被告给付利息从2020年12月24日至借款实际给付止的利息按年利率15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告李明哲向原告借款200,000元，并出具了借条，约定2019年1月23日偿还，到了还款日期被告没有履行承诺按时偿还借款，现已达29个月。原告虽多次索要，但被告均已无钱为由拒绝给付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款200,000元以及利息74,440元。对利息要求给付到借款实际给付之日。被告李明哲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李通与李明哲原系朋友关系，李明哲曾多次向李通借款，2018年7月23日李明哲向李通出具借条一张，该借条载明：兹因李明哲近来手头不便，而向李通借款，共借200,000元，借款利息为每月2,000元。借款期限为2018年7月23日至2019年1月23日。如果李明哲不能按期归还借款，违约金为50,000元。李明哲在借款人处签字捺印予以确认；出具借条后，李明哲于2019年3月11日至2020年10月29日共分18次给付偿还利息20,840.44元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故被告应偿还原告借款本金200,000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中约定了借款利息为月利率1％，借款期限为2018年7月23日至2019年1月23日并约定如果李明哲不能按期归还借款，违约金为50,000元。故2018年7月23日至2019年1月23日产生的利息应按月利率1％计算为12,333.33元，2019年1月24日至2020年12月23日产生的利息可以按年利率15.4％计算为59,068.49元，合计71,401.82元。因被告已偿还利息20,840.44元，故应偿还剩余借款利息50,561.38元。并以本金200,000元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至借款本金实际支付之日止。被告李明哲经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明哲偿还原告李通借款本金200,000元，利息50,561.38元，共计250,561.38元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金200,000元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至借款本金实际支付之日止；二、驳回原告李通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,708.3元，由原告李通负担235.65元，被告李明哲负担2,472.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  马吉莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特10号申请人：范孟举，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请人：刘洪涛（曾用名刘建军），男，1972年7月23日生，汉族，住河南省封丘县。本院于2021年3月29日立案受理申请人范孟举与刘洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范孟举与刘洪涛民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘洪涛于2016年1月因家中有事向范孟举借款11000元，经结算利息1000元。双方约定：刘洪涛应自2021年4月起每月5日前偿还申请人范孟举1000元，直至还清本息共计12000元止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范孟举与刘洪涛于2021年1月22日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温义文二〇二一年四月六日书记员  朱莎莎
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初490号   原告：梁某，男，汉族，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：王某，系梁某配偶。   被告：陈某，男，汉族，现住敦煌市。   原告梁某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：1、陈某支付梁某工资26000元整，支付自2020年5月1日至今3%的违约金；2、陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，梁某经人介绍找到陈某，在敦煌市××路门面房做木工活，双方口头约定了工资，并未签订合同，陈某承诺工程结束及时支付报酬。梁某还在陈某承包的娃娃派、南湖客栈、敦煌小镇地下室网吧等地方干活。经结算，未结工资为26000元整，在甘肃省酒泉市××路安置楼门面房四号商铺正一装饰公司办公室内打了一张26000元整的欠条，承诺于2020年5月份之前结清。以上欠款至今未结清，梁某诉至法院。   被告陈某未到庭，亦为提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁某提交的证据和事实，本院认定如下：   梁某提交的欠条，拟证实陈某欠梁某劳务费的事实。经核对，上述欠条为原件，能够证实待证事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年6月25日，陈某与梁某结算后，陈某出具欠条载明“欠条，今欠梁某木工手工费￥26000元，大写贰万陆仟元整。于2020年5月还清，欠款人：陈某（指印），身份证号：×××，2019年6月25日。”梁某当庭自认陈某已还款2000元。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案事实发生于民法典施行前，梁某于民法典施行后（2021年3月3日）提起诉讼，该法律事实引起的纠纷适用民法典规定。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。梁某请求陈某支付劳务报酬26000元，依据查明事实，本院依法支持24000元。梁某请求的“2020年5月1日至今3%的违约金”，因诉讼请求不明确，本院不予支持。陈某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。   综上，梁某要求陈某支付报酬26000元，本院依法支持24000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈某支付梁某劳动报酬24000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元（梁某已预交），由陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二○二一年四月八日   书记员 王瑞春
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执995号之二申请执行人：魏国范，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：肖长春，男，1964年4月19日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初1546号民事调解书依法受理的魏国范申请执行肖长春民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，魏国范申请保全了肖长春在金融机构的银行账户，并以担保人李冀所有的现代牌轿车（车牌号为黑Ａ×××××）提供了担保，现申请人魏国范申请解除对该担保车辆的查封。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）黑0126财保65号民事裁定书对申请人魏国范提供担保人李冀所有的现代牌轿车（车牌号为黑Ａ×××××）担保车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月八日书记员  宋久成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3286号 原告：潍坊海腾机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。 法定代表人：付林祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 被告：青岛沃普精密机械有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路28奥2号楼23层2503号。 法定代表人：褚金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告潍坊海腾机械有限公司与被告青岛沃普精密机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告潍坊海腾机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊海腾机械有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊海腾机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潍坊海腾机械有限公司负担。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  程会和 人民陪审员  邱玉萍 二〇二一年四月十四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  侯 欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1349号原告：孙泽，男，1985年8月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：伊胜媛，女，1956年8月2日出生，汉族，住徐州市。原告孙泽与被告伊胜媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告伊胜媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告购买被告位于大屯煤电公司，原告于2014年12月26日付清购房款，被告于当日交付房屋，原告入住至今。2015年双方补签合同一份，对相关事实进行了确认，并在合同中约定：诉讼由房屋所在地法院管辖。经原告多次催促，被告拒不协助办理过户手续。被告伊胜媛未答辩，亦未向本院提供证据。原告孙泽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊胜媛未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房产买卖合同、（2016）苏0322民初5214号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告孙泽向被告伊胜媛购买大屯煤电公司房屋，双方于2015年6月底补签房产买卖合同，合同约定房款30万元。如房屋符合过户条件需要过户时，伊胜媛应当积极配合办理房屋过户手续，房屋过户费用全部由孙泽负担。原告向被告付清房款后，被告向原告交付涉案房屋，原告居住至今。本院依职权调取涉案房屋不动产产权情况表，不动产权证书号为沛大屯字号，所有权人为伊胜媛，不动产坐落沛县。本院认为，被告伊胜媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙泽与被告伊胜媛签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告孙泽按照约定支付了房屋价款30万元,被告伊胜媛也按照约定向原告孙泽交房，被告伊胜媛还应履行协助原告孙泽将涉案房屋过户至孙泽名下的义务，对原告孙泽要求被告伊胜媛履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告伊胜媛于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙泽将沛县房屋过户至原告孙泽名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告伊胜媛负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月三十日书记员  张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1324号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫庭门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××“边岗”(车间三)（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WEQM35F。法定代表人：杨居平。被告：杨居平，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区××××××××××××××××6××××××，身份证号码610××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市鑫庭门窗科技有限公司（以下简称“鑫庭公司”）、杨居平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫庭公司向原告偿还借款本金人民币3498019.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年12月8日的利息为134.72元、利息的复利为1.31元、罚息为24176.70元；自2020年12月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80基点再上浮50%计算罚息，以尚欠利息134.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80基点再上浮50%计算复利；如全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率调整，从每年的10月21日开始调整）；2.请求判决原告对被告杨居平提供抵押的位于广州市番禺区×××××××××××××【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第***号】的处置款享有优先受偿权；3.请求判令被告杨居平对本案全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2020年2月14日，原告作为贷款人、被告鑫庭公司作为借款人签订《短期流动资金贷款额度合同》，约定借款额度为350万元，额度使用期限为2020年2月13日至2021年2月12日；借款期限不得超过12个月；借款利率为浮动利率，为实际提款日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加80基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，根据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加80基点进行重新定价；每月20日为结息日、21日为付息日；逾期贷款的罚息利率为实际执行的贷款利率上浮50%，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日重新定价；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封、扣押或被强制执行或被司法机关依法立案查处或采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分提前到期。2020年2月14日，被告鑫庭公司先向原告出具《提款通知书》，申请提取借款250万元，借款期限为12个月，借款到期日为2021年2月12日；2020年3月3日，被告鑫庭公司向原告出具《提款通知书》，申请提取借款100万元，借款期限为12个月，借款到期日为2021年3月2日。2.抵押情况：2020年2月14日，原告作为抵押权人、被告杨居平作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人提供其名下位于广东省广州市番禺区×××××××××××××的房地产【不动产权证号为：粤（2018）广州市不动产权第***号】为抵押权人与债务人鑫庭公司自2020年1月1日至2025年12月31日期间签订的主合同产生的债务提供抵押担保。担保的最高本金余额为2703066元。原被告于2020年2月25日办理了抵押登记手续。3.保证情况：2020年2月14日，原告作为债权人、被告杨居平作为保证人签订《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人鑫庭公司自2020年1月1日至2025年12月31日期间签订的主合同产生的债务提供连带责任保证；担保之最高本金余额为350万元。4.原告履约：2020年3月3日、3月4日，原告先后向被告鑫庭公司发放贷款250万元、100万元。5.被告违约：在本案诉讼前，被告杨居平作为被告涉及其他诉讼案件，导致本案抵押物被采取财产保全措施。暂计至2021年3月9日，被告鑫庭公司尚欠借款本金3498019.22元、利息134.72元、罚息88503.82元、复利3.78元。6．其他情况：原告于2020年10月21日向被告鑫庭公司送达《授信提前到期通知书》。本院认为：被告杨居平在本案前已作为被告涉及其他诉讼，导致本案抵押物已被另案查封，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于原告送达提前到期通知书之日即2020年10月21日提前到期，原告要求被告鑫庭公司偿还借款本金、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于保证。被告杨居平自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求保证人对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，关于抵押。被告杨居平提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鑫庭门窗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金3498019.22元、利息134.72元、罚息88503.82元、复利3.78元（暂计至2021年3月9日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加80基点再上浮50%计算，并于每年10月21日依据前一个工作日的全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期LPR加80基点再上浮50%进行相应调整）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行在最高本金余额2703066元及相应的利息、罚息、复利的限额内对被告杨居平提供抵押的位于广东省广州市番禺区×××××××××××××的房地产在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告杨居平对被告佛山市鑫庭门窗科技有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17489元、财产保全费5000元，合计22489元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青书记员  利锦仪书记员利锦仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1960号 原告：泸州博威智能科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路2号2幢1单元4号，统一社会信用代码915105047422806382。 法定代表人：唐化革。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，董事长。 被告：马洪轩，男，1972年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州博威智能科技有限公司与被告四川华远建设工程有限公司、马洪轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告泸州博威智能科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州博威智能科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州博威智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2759元，由原告泸州博威智能科技有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘俊麟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1248号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范辉涛（绰号范老八），男，1976年4月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初294号刑事判决书，移送执行被执行人追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范辉涛银行存款2250元（其中本金2200元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑06刑终102号上诉人（原审自诉人）:初某，男，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人初某以初云海犯侵占罪，向黑龙江省肇源县人民法院提起自诉。肇源县人民法院于2021年2月4日作出（2021）黑0622刑初23号刑事裁定，对初某的起诉不予受理。初某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人初军申请撤回上诉。本院认为，上诉人初某因被告人初云海下落不明，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人初某撤回上诉。黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622刑初23号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月二十九日法官助理郭莹书记员范译匀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5789号之一 申请执行人杨树娟，女，1991年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人范根源，男，1992年7月11日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人杨树娟与被执行人范根源借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196013.33元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币732.77元，由于申请执行人已退诉讼费4220元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0923民初311号原告：穆方洲，男，1940年6月24日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：李小柱，男，1966年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告穆方洲与被告李小柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆方洲，被告李小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆方洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20,000元，利息8240元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借现金20,000元，当时双方写有借条一张，被告签字并按手印，有证明人一人，还款时间为2018年2月25日。双方口头约定按月利率4%计算利息。被告没有按双方约定归还原告本金和利息。原告多次找被告催要，但被告至今未归还原告。原告要求被告利息按现在法律规定的民间借款年利率15.4%来计算三年的利息，共计9240元，被告已经支付利息1000元，剩余利息8240元。被告李小柱辩称，向原告借款20,000元是事实，口头约定按月利率4%计算利息也是事实。被告因赌博欠下的债务太多，无法偿还原告，请原告在利息上作一定的让步。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告无异议的证据原告提交的原被告身份证复印件及借条，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告借款20,000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定借款期限4个月，即2018年2月25日到期。双方口头约定，按月利率4%计算借款利息。2017年12月25日被告向原告还款1000元。本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。被告确认收到原告以现金方式提供的借款20,000元，双方的借贷关系成立。原、被告口头约定按月利率4%计算借款利息，现原告主张按年利率15.4%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告于2017年12月25日向原告还款1000元，原告主张系偿还借款利息，根据原告按年利率15.4%的计算利息的诉讼主张两个月的借款利息为513元，剩余487元应扣抵本金，扣抵后本金为19,513元。原告共主张3年的借款利息，剩余34个月的利息应以19513为基数按年利率15.4%计算，即8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆方洲借款本金19,513元，并支付借款利息8500元。二、驳回原告穆方洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告李小柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二一年四月二十三日书记员  鲁旭红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3777号-1原告：王秀平，女，1938年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：左培生，男，1956年11月11日出生，汉族住天津市东丽区。二原告共同委托诉讼代理人：左忠强（王秀平外孙，左培生之子），住天津市东丽区。原告：左忠强，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津沙园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙园律师事务所律师。被告：王文澎，男，1979年11月27日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。原告王金凤与被告王文澎、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  刘洪彬人民陪审员  王纪名二〇二一年四月六日法官助理刘司琪书记员张焱森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7929号 申请执行人张兵，男，1980年6月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市星若文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B座2801，统一社会信用代码91440300761982125B。 法定代表人李峰。 申请执行人张兵与被执行人深圳市星若文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）12639号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3393号原告：兰州铭旺建材有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号东区9栋北325号。法定代表人：李梓瑄，该公司总经理。被告：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。法定代表人：向河，该公司董事长。被告：甘肃泰华硫酸钾肥有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路258号国贸大厦写字楼9楼A座。法定代表人：付翠霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杨锦，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。原告兰州铭旺建材有限公司与被告中飚建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥有限公司、杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告兰州铭旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款333216.76元；2.被告支付资金占用费242474.56元；3.被告支付违约金148885.56元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日经被告二及被告三提供担保，由原告与被告一签订了钢材购销合同，合同约定被告一购买原告钢材共计400吨，用于建设中堡镇硫酸钾肥厂，并约定了违约责任。原告共给被告一供应两批钢材，供给金额475171.92元，在供货过程中原告发现被告一并未将货物用于工地的建设，而是以超低的价格卖于其他钢材零售商而变了现金。自此原告停止一切货物的供应，被告一于2016年7月22日向原告支付145000元，后原告得知被告一私自变现的行为是三被告买货之前就商量好的，因资金紧张通过假买卖方式融入资金。原告多次催要货款，三被告均推诿拒付，故成讼。原告于2018年8月8日增加诉讼请求1.被告承担保全费、保险费及执行费；2.被告继续履行支付诉讼期间及执行期间所产生的利息。本院审查认为，本案中签订合同及销售单签收均有张新忠签字，且张新忠于2016年7月22日出具承诺书，说明其将涉案钢材违约变现，同意由其支付钢材款，但原告并未将张新忠列为被告，故本案属于被告主体不适格。另经本院核实，本案被告中飚建设工程有限公司已将张新忠伪造公章报案至公安部门，现该案尚在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州铭旺建材有限公司的起诉。案件受理费11046元，全部退还予原告兰州铭旺建材有限公司。保全费4153元，由原告兰州铭旺建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张小静人民陪审员  李 芳二〇二一年四月六日书 记 员  柳 晶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执420号之三被执行人：扎兰屯市四海通达运输有限责任公司，统一社会信用代码91150783MA0N1E98XX，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：施帮利。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎兰屯市四海通达运输有限责任公司在中国农业银行051100010400031XX账户内存款人民币8069.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年四月二十七日书记员 王光耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5427号 申请执行人：罗兰英，女，1969年9月11日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎街道东鄱村委会罗鄱东街7号101，公民身份号码。被执行人：冯志权，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇，公民身份号码。被执行人：曹城海，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码。被执行人：李莹莹，女，1999年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码。 关于罗兰英与冯志权、曹城海、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18117号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查明，广州市中级人民法院（2020）粤01执5683号案查封处置被执行人冯志权名下位于广州市南沙区黄阁镇麟福十二巷12号801房，本院已发函参与分配。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈荣亮
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑8111民初14号 原告：宋淑华，女，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：邢广德，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组40号。 原告宋淑华与被告邢广德、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华到庭参加了诉讼，二被告邢广德、王莉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋淑华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金15000元及自2021年1月4日起按年利率6%支付逾期利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日二被告向原告借款15000元，约定该笔借款于2019年1月1日前还清，二被告至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款15000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。 被告邢广德、王莉未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：欠据1张，用以证明：2018年3月6日二被告在原告处借款15000元及借款一直没有给付的事实。《欠据》中明确记载有借款金额、借款时间等项内容，二被告在借款人处亲笔签名捺印，该欠据应当确认为真实有效。二被告未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该组证据所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，二被告在原告处借款15000元，并出具了《欠据》1张，《欠据》中没有关于借款利息的约定。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠据》记载证实，该欠据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。二被告在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原告与二被告之间民间借贷关系依法成立。二被告有清偿借款的义务。原告主张二被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至借款全部清偿时止该笔借款按年利率6%计算利息，对原告主张没有超出法律规定部分的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告邢广德、王莉于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑华借款15000元及逾期利息（自2021年1月4日起至借款全部清偿时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邢广德、王莉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 审 判 员  杨美玲 人民陪审员  赵淑凤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴佳男
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执保52号申请保全人:张朝升，公民身份号码×××，男，1973年10月5日生，汉族，无固定职业，住青海省××县。委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律诗事务所律师。被保全人：杨积福，公民身份号码×××，男，1957年2月12日生，无固定职业，住青海省西宁市××区。被保全人：梁玉香，公民身份号码×××，女，1964年4月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。申请保全人张朝升与被保全人杨积福、梁玉香借款合同一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5267号民事裁定书，已冻结被保全人杨积福、梁玉香的银行账户，实际冻结金额3600.25元，被保全人名下无其他可保全财产。已部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1353号原告:路占林，男，1952年6月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告：李海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告路占林与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告路占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的辣椒款2138元；2.判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2014年10月4日，原告给被告出售辣椒，被告给原告出具了收货凭证，合计辣椒款2138元，被告称3天后付款，此后被告一直推诿拒付。本院经审查认为，原告提交的入库单上显示的客户名称为案外人李某1，案外人李某2已告知案外人李某1以其名义出售辣椒的事实。在出售辣椒时，实际收购方并不清楚，该辣椒为谁所有，而是依据入库单上的客户名称确定辣椒所有人。故此，根据本院审理查明的事实和合同相对性原则，原告路占林与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路占林的起诉。案件受理费25元，退付原告路占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初459号   原告：马富贵农户。   户主：马富贵，公民身份号码×××，男，1974年5月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马富贵农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告（原协议人为马成财，马成财于2019年2月26日因病去世，现新户主为马富贵）与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，马成财与被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，马成财于2017年7月13日将产业发展资金7人共计37800元转至被告伊明源合作社账户。马成财与马富贵系父子关系，2019年2月26日马成财因病去世，户主变更为马富贵。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。根据查明的事实，马成财去世后其家庭户户主变更为马富贵，变更后原告马富贵农户与被告均未对上述协议提出异议，且被告向马富贵农户履行了支付2020年度利润的义务，足见双方对上述协议均予以认可，故应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为7人共计37800元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马富贵农户产业发展资金37800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。