广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初3600号 原告：毛新望，男，1972年9月15日出生，汉族，公民身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁学军，广西鼎秀律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035，现办公地址上海市宝山区富联路777号，统一社会信用代码913101130886263499。 法定代表人：黄彬。公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁仁国，该公司员工。 被告：安徽嘉悦建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都邹菊苑6-204室，统一社会信用代码913401005532851228。 法定代表人：汤汉信。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 原告毛新望与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（以下简称上海工程局公司）、被告安徽嘉悦建筑劳务有限公司（以下简称嘉悦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告毛新望及其委托诉讼代理人梁学军、被告上海工程局公司的委托诉讼代理人王杰和丁仁国、被告嘉悦公司的委托诉讼代理人罗丹丽到庭参加诉讼。本案由于案情复杂，本院依法转为普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛新望及其委托诉讼代理人梁学军、被告上海工程局公司的委托诉讼代理人王杰和丁仁国、被告嘉悦公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛新望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同项下的未结工程款人民币78661元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告上海工程局公司位于南宁市邕宁区盟科技城土建工程项目发包给被告嘉悦公司，2018年1月8日原告与被告嘉悦公司的工程项目代表伍智掌签订了《钢筋工程施工协议》，2018年3月15日原告与上述被告人员又签订了《补充协议》，约定被告嘉悦公司将位于南宁市邕宁区盟科技城土建工程相关项目发包给原告承担。工程承包方式为：包工不包料﹑包扎丝﹑钢剪﹑安全帽﹑雨衣﹑焊条﹑垫块等铺材和钢筋加工制作的机械设备的维修维护保管，包焊渣﹑钢筋分项分包的工序；该工程工期：自2018年1月9日开工，并于2019年1月23日竣工。经过原告与被告的工程管理和结算工作人员卢永林依据《钢筋工程实施协议》和《补充协议》进行结算，即：（一）工程价款为1918917.42元（二）减去原告借款1476275元（三）减去项目部罚款1900元（四）减去劳务罚款300元（五）减去依据《钢筋工程实施协议》和《补充协议》支付工人报酬400000元（六）加上补工﹑点工7475元后。工程余款47917元未结算给原告，同时依据《钢筋工程施工协议》和《补充协议》被告方还有38744元的工程材料转运费没有支付给原告，被告在2019年4月25日和2019年6月8日分别支付给原告5000元和3000元工程款。原告认为，被告行为违反了双方签订的《钢筋工程施工协议》第十一条中11.2和11.3的相关规定及2018年3月15日签订的《补充协议》。被告除之前已付的1886475元至今尚欠原告工程款78661元。综上所述，被告应依法向原告支付的工程未结算款78661元。现原告依据《合同法》等，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，维护原告合法权益。 原告提供的证据有：1.《钢筋工程施工协议》《签订补充协议》;2.工程结算清单（1张）;3.结算单（5张）;4.农民工工资表（1张）;5.转运Ｂ块转至Ｃ块出勤表职工考勤表（1张）、2017年转运Ｂ块转至Ｃ块人工费用已付出的工资的拍照图片（1张）;6.考勤登记表（2017年11月、12月）的拍照图片（2张）和点工派工单（2018年）的拍照图片（12张）;7.劳务人员工资代发清单（2张）;8.银行流水明细（2页）;9.安全、质量问题罚款通知单（3张）、罚款通知单（2张）;10.各班组通讯录的拍照图片（1张）；11.工地拍照图片（4张）;12.考勤登记表（10张）;13.南宁市启迪项目结算账本（18页）;14.证人胡某的证言；15.证人毛某的证言；16.证人李某的证言。 被告上海工程局公司辩称：本被告与原告无合同关系，更无直接付款义务，原告所诉求的工程款为其与被告嘉悦公司之间的债权债务关系，且答辩人已按照合同和结算单已足额支付被告嘉悦劳务公司工程款，其诉求与答辩人无关，理由如下：1.答辩人与被告嘉悦公司在2018年1月11日签订编号为建筑公司南宁启迪项目部（建设）字（2017）年-014的C3#C7#C8#11#住宅楼以及所在区域地下室的土建工程《施工劳务分包合同》，双方系合法分包。2.本被告与被告嘉悦公司中期开累结算额为17906061元（双方还未最终结算），已累计付款17732030.23元，未付款余额为174030.77元，付款比例达99%，根据合同8.2.1款约定答辩人远超合同应付款比列。3.支付被告嘉悦公司工程款都是根据被告嘉悦公司确认劳务代发工资清单表直接支付农民工个人（16489142.13元）和被告嘉悦公司1242888.10元。4.根据本被告与被告嘉悦公司签订的劳务合同的劳务分包合同第8.2条约定“先开票，后附款”原则及支付节点及支付比例与约定内容，至今被告嘉悦公司欠开10077100.00元税票。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告人主张权利的，人民法院应当追加转发包人或者违约分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违约分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。”上述司法解释中的发包人、转包人、违约分包人、实际施工人均有特定含义，不能随意突破。同时，实际施工人主张权利应以不突破合同相对性为原则，首先应当向其发包人（指与其直接存在合同关系的转包人、违约分包人）主张权利，这是实际施工人主张权利的主渠道、主导方向，只有发包人（指业主）欠付工程款的特定情况下，才准许突破合同相对性作为补充。综上所述，本被告认为，本被告按照合同规定及国家相关政策法规规定履行完成自己应尽的义务，不应成为适格被告，原告请求并没有任何事实理由和法律依据可以支撑，恳请贵院查明事实，驳回其对答辩人诉讼请求。 被告上海工程局公司提供的证据有：1.嘉悦公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证和一般纳税人资格查询；2.编号建筑公司南宁启迪项目部（建设）字（2017）-014《施工劳务分包合同》（含附件一至附件十）；3《法定代表人授权委托书》的《公证书》；4.上海工程局公司南宁启迪东盟科技城项目经理部土建工程二项目嘉悦公司协作队伍中期结算书（第15期）；5.嘉悦公司劳务人员代发清单、银行支付记录及凭证（实际是上海工程局公司支付给嘉悦公司劳务款的2018年1月1日到2020年12月31日科目明细账共14页）；6.嘉悦公司毛新望班组工人开累支付明细表（2018.2-2019.6）、民工工资发放单、中国建设银行客户专用回单、劳务人员工资代发清单、委托代发民工工资付款书和建设银行企业网上银行流水等共66页。 被告嘉悦公司辩称：原告起诉状与事实不符，原告主张要求本被告支付工程款78661元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。一﹑原告存在违约情形，原告已完成工程量部分的工程款被告已结清，原告未完成的二次构建部分无权要求被告支付该部分工程款。2018年1月8日，本被告与原告签订了一份《钢筋工程施工协议》，约定原告承包本被告发包的南宁市邕宁区永福路的南宁市启迪东盟科技城土建工程项目。原告并未按照合同约定履行工程施工，协议第四条4.1约定原告需要进行二次构建施工，而原告拒绝履行义务，该项目无法继续施工，本被告另请第三方进行施工，必然产生一定的工程劳务费，应当在结算款中予以扣除。结算单中列明的工程款是以完成所有的工程量为前提的计算方法，其中包含二次构建工程施工，工程款余款47917元为该部分工程款，本次结算后，原告进行了一部分施工产生工程量价款8000元，被告已向原告付清，而原告未完成的二次构建部分无权要求被告支付该部分的工程款。二、转运费已包含在合同价款中，不存在另行计算转运费的情形。合同价款已包含工程材料转运费，合同第五条5.2已明确约定，原告负责搬运指定地方堆放。在以往的结、付款中也未有另行计算转运费的情形，本案原告主张本被告向原告支付工程材料转运费，无事实和法律根据。综上所述，本被告认为原告未按照合同约定完成工程量，原告主张答辩人向原告支付未结工程款47917元和材料转运费无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。 被告嘉悦公司提供的证据有：1.发货清单（1张）、劳务代做钢筋2019.7月至12月工单（1张）；2.第三方施工现场照片（25张）；3.微信聊天语音记录（光盘）；4.证人周某的证言；5.证人叶某的证言。 本院查明案件事实如下：上海工程局公司的类型是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人黄彬，成立日期2014年3月6日，经营范围：许可项目各类工程建设活动，建设工程设计；一般项目建筑科技专业领域的技术开发，等等。嘉悦公司的类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人汤汉信，成立日期2010年4月12日，经营范围：建筑劳务分包（除劳务派遣），土石方工程施工，市政公用工程施工，模板脚手架施工，等等。该公司办理有建筑业企业资质证书、安全生产许可证。 2018年1月8日，原告毛新望为班组分包方（称乙方），被告嘉悦公司的代表人伍智掌为劳务发包方（称甲方），在中铁上海启迪现场劳务办公室签订了一份《钢筋工程施工协议》，该协议主要约定内容有：一、工程概况。1.1工程名称:南宁启迪东盟科技城土建工程；二、承包范围。3#、7#、8#、11#所有钢筋包涵二次构件，基础底板以上钢筋工程及主体工程所有钢筋制作绑扎，开下料单，(包含钢筋预埋、二次构件，天面构件构架及工完场清)；三、承包形式。包工不包料，包扎丝、钢剪、安全帽、雨衣、焊条、垫块等辅材和钢筋加工制作的机械设备，由乙方自己维修维护保管，包电渣压力焊、包焊渣，钢筋分项分包所有工序的费用在乙方承包单价里面；四、承包单价。4.1.3#筏板部分所有的钢筋制作、绑扎，按钢筋吨位计价600元/吨，筏板以上开始到天面结构封顶所有的钢筋制作、绑扎、二次构建(圈梁、构造柱、空调板等）按图纸建筑面积叁拾伍元伍角每平方米(小写:35.5元/㎡)计算，以上单价包含乙方施工人员的进退场费、文明施工费、加班费、劳保费等所有费用，如在施工中由于乙方人员质量不能达到要求、施工人员不听从现场管理人员指挥、施工人数不能满足进度要求中途退场，则按已完成工程量的60%进行最终结算。4.2施工过程中原则上不产生时工，如发生按250元/工日计算。时工由主管施工员三天内签字有效；五、承包具体工作内容。5.1熟悉施工图纸、料单、布置操作地点，负责钢筋下料，报给项目部审批后下料，领退料具，队组自检并配合受检。5.2钢筋的制作:包括取料、解捆、开冷拉机机冷调直线材、套丝、开芽，钢筋配料划线、标号、搬运指定地方堆放，垫块制作及安放。5.3钢筋的绑扎:清理已绑扎钢筋内杂物(如烟头、标牌、剩余钢筋等)钢筋绑扎位置定位、划线、安放绑扎钢筋，制作安放保护层垫块，安放铁件，钢筋绑扎时所需搭临时架子，楼层预埋插筋要及时安放好。捣砼时派人跟班整理加固变型负钢筋和松动的绑扎点。5.4配合试验人员做钢筋取样。5.5加工钢筋时尽量适材而用，钢筋的损耗率控制在1.5%以内，长度1.2米以上的螺纹钢一律焊接利用；六、施工质量。乙方必须严格按照国家施工规范进行施工，做到安全生产、文明施工，工完场清。主体的钢筋工程质量均要符合质量验评标准，以国家现行质量标准评分为依据；七、甲方责任。7.1甲方负责提供完整的施工图纸。7.2甲方指派钢筋施工员，专门负责管理现场事宜，乙方申领借支款及工程量核算均由现场主管签字确认。如乙方施工人员不听从现场管理人员安排的，有权辞退该班组，并按合同条款(第4.1.条)对乙方所施工的工程量进行结算。7.3甲方负责安排现场管理人员配合管理施工，做好技术交底，由于甲方原因造成的返工，由甲方负责。7.4甲方负责提供水电到位的工人宿合；八、乙方责任。8.1乙方接到甲方的进场通知后，及时迅速的组织足够的施工人员进场施工。8.2乙方指派现场管理代表，负责协调配合项目部管理施工，现场管理人员必须每天都在现场，并保证手机随时开机，如有外出提前请假，否则每天处罚150元。8.3乙方施工人员必须服从甲方现场管理人员的调配和管理，做到规范施工、文明施工。由于乙方原因造成返工，责任由乙方自负。8.4项目部及主管施工员提出的问题及时处理整改，如不听从整改意见的，按有关规定进行罚款，如果累教不改的按本合同条款(第4.1条)辞退该班组。8.5乙方在浇注所施工范围内的砼时必须及时、自觉安排人员跟班，如施工员发现乙方未安排人员跟班的，每次处罚100元，并另行安排其他人员跟班，按每8小时200元从乙方工程款中扣除。8.6每星期项目部组织各班组长开会，不按时参加的每次处罚100元。8.7乙方如有被处罚的，从每月进度款中扣除。8.8工地禁止烧电磁炉热得快，违者罚款1000元/次；九、施工安全。……；十、施工进度和管理。乙方必须按照甲方编制的施工进度计划按时完成，甲方有随时在合理的情况下调整施进度计划的权利，乙方必须无条件服从项目部合理的管理及工作安排；十一、结算及付款方式。11.1乙方指派（空白）(身份证复印件附后)为专人在公司财务签字领取生活费及工程款，其他人均不得领取。11.2乙方进场施工二个月以后甲方按乙方实际施工人数50元/人/天预付生活费给乙方，年底前按完成工程量80%支付给乙方，以后每月按总工程量的80%支付进度款，进度款到后，乙方必须配合甲方做好工资表花名册,及时支付工人工资，甲方有权利监督乙方工资发放，如发现乙方没有及时支付工人工资，甲方可以直接支付，在乙方工程款中扣除。11.3以后按乙方每完成五层楼面作为一个节点(每月最少完成五层楼面，如无法完成五层楼面，延期至下月结算）结算乙方所施工工程量的80%，主体封顶后，屋面结构全部完成后支付总工程量的95%，余下5%在主体验收合格后一个月内全部结算完毕；十二、……十三、……十四、未尽事宜，双方另行协商解法。本协壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，项目部存档壹份，均具有同等法律效力，自甲、乙双方代表签字之日起生效，工程完成结算，工程款全部付清后，本协议自行终止。该协议落款签名处下方还添加有手写内容为：附加3#、7#、8#、11#范围内地库按建筑平方以每平方35.5元，8#构架按二分之一计算。2018年3月15日，原告毛新望与伍智掌又以相同的名义在启迪C地块现场劳务办公司签订了一份《补充协议》，约定：“关于南宁市启迪东盟科技城土建工程在2018年1月8日合同里漏掉的8#楼基础，3#、7#、8#、11#楼范围内地库筏板基础，经过两人协商达成以下协议。基础另按一层建筑面积计算，单价同楼面35.5元/㎡。” 签订上述协议后，原告毛新望组织工人并带钢筋施工的设备、工具及辅助材料进场施工。2019年1月23日，原告毛新望与被告嘉悦公司的工作人员、工地管理人员卢永林进行了工程量结算，由卢永林执笔写了一份工程结算记录单，毛新望、卢永林在记录单上签名，该记录单内容是“3#7#8#//#毛新望钢筋班组，3#楼基础筏板172.127吨×600元/吨=103272元，负一层至层面23130.63㎡,7#负一层至层面6297.14㎡,7—11地库3882.51㎡,11#楼负二层至层面7814.14㎡,3-7地库3732.27㎡,8#6720.46㎡，总合计51577.15㎡(含11#负二层1268.05×23.4元/㎡)，50309.1×35.5元/㎡=29672.37元，合计1918917.42元。补工、点工7475元。借支1476275元，项目部罚款1900元，劳务罚款2018.7.21.100元，劳务罚款2018.6.13日200元。合计1918917-1476275-1900-100-200+7475=447917元，大写肆拾肆万柒仟玖佰壹拾柒圆整。本次实发工资400000元，大写肆万元整。剩余肆万柒仟玖佰元整（47900元）。以上工作量与工资属实。447917-400000=47917元。剩余待所承包活做完再结算清”。庭审中，原告毛新望称该记录单中“447917-400000=47917元。剩余待所承包活做完再结算清”是合同签约代表伍智掌所书写。对此，被告嘉悦公司不作出承认或否认的表示。 2017年12月26日，被告嘉悦公司向中铁上海工程局建筑工程有限公司南宁启迪东盟科技城项目经理部（以下简称上海工程局公司南宁启迪东盟技城项目经理部）出具一份由安徽省合肥市徽元公证处于2017年12月27日（2017）皖合元公证字第13490号《公证书》进行公证证明的《法定代表人授权委托书》，该委托书记载主要内容是：本单位法定代表人汤汉信授权委托伍智掌（项目负责人）合法地代表单位前往贵公司南宁启迪东盟科技城项目经理部洽谈、签订土建劳务分包合同。被授权人伍智掌代表本单位签订的合同及相关法律文件，对本单位具有约束力，本单位将行使、履行和承担合同及相关文件所涉及的全部权利、义务和责任;授权范围：代表本单位全权处理合同约定的内容及相关事宜；授权权限：代表本单位签订合同、签订相关合同性文件、组织和管理合同履行，签收材料、接受合同价款、办理和确认相关中间结算手续及最终结算，处理与合同有关的一切事项；授权期限：自2017年12月26日起至授权委托人签订的合同履行完毕止，等等。2018年1月11日上海工程局公司南宁启迪东盟科技城项目经理部（称工程承包人、甲方）与被告嘉悦公司（称劳务分包人、乙方）签订一份《C3#、C7#、C8#、C11#住宅楼及所在区域地下室的土建工程施工劳务分包合同》（含附件一至附件十），其中约定：一、2.1工程名称南宁启迪东盟科技城—产业配套智慧城市住宅一期。2.3劳务作业内容C3#、C7#、C8#、C11#住宅楼及所在区域地下室、周边商业配套土建工程，包括但不限于现浇混凝土、钢筋工程、砌筑工程、内外墙扶灰工程，楼地面工程，详见附表一所示的全部工作内容；二、5.1本合同为固定综合单位合同（含乙方因承揽本项工程应缴纳的所有税费），本工程的各项劳务单价（详见附件一）一次包干，不作调整。5.2本合同暂定价格（总价款）为15741312元，其中不含税价款14181362元、增值税1559950元，最终价格以经甲方验收合格的实际工程量乘以固定综合单价为准；三、5.3.2②……塔吊及提升覆盖范围及以外的水平垂直运输，乙方自行负责成品与半成品的场内运输。其他未注明但与钢筋工程有关的一切工作均由乙方负责，钢筋工程无任何签证；四、7.4最终结算总价=综合单价×甲方确认的实际完成合格工程量-其他扣款；五、8.2.1①甲方收到业主首次工程款后，按乙方实际完成工程量的70%支付乙方首次进度款。之后，每月按乙方实际完成合格工程量的70%支付进度款。②住宅一期主体结构封顶，主体结构经建设单位及相关部门书面验收合格，甲方提交书面报告并经建设单位审核完成后的20个工作日内支付至乙方已完成合格工作量的80%。③全部工程经监理、甲方、建设单位、政府有关部门书面验收合格，且甲方、建设单位签订《工程质量保修书》后，甲方再向建设单位提交书面报告并经建设单位审核完成后的20个工作日内支付至乙方已实合格工程量的85%。竣工验收合格后，甲方向建设单位提交完整的竣工资料，甲方与建设单位双方开始进行结算，双方达成一致意见，并签署工程结算协议后2个月内，甲方付至竣工结算总造价的95%。此时，乙方应开具发票累计金额至结算总造价的100%。自全部工程竣工验收合格并交付给建设单位之日起算，保修金满两年后15个工作日内，甲方扣除乙方应付的维修维护等费用及质量损失赔偿金等款项后，将工程质量保修金余额（如有）无息支付给乙方。双方每期结算后7日内，乙方应向甲方提供合规的当期结算额全额的增值税专用发票，并按实际情况，准确填写发票项目，否则甲方有权拒绝付款；六、10.3乙方不得将本合同项目下的作业内容转包或再分包给他人，否则甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方因更换劳务队伍造成的经济损失；七、12.1构成工程实体的主要材料由甲方按合同工程质量根据施工进度分批按计划供应给乙方，详见附件二《甲供材料供应清单》。甲供材料由甲方供应到经理部工地料库，料库至工地及工地现场内的材料装卸、倒运、保管由乙方负责，费用已含在本合同综合单价中。12.2除甲供应材料之外的其他材料，由乙方采购，其费用已计入劳务作业项目内容的综合单价中。……，等等。2019年8月26日，上海工程局公司南宁启迪东盟科技城项目经理部与被告嘉悦公司签订一份《中铁上海工程局集团建筑有限公司南宁启迪东盟科技城项目经理部土建本工程二项目安徽嘉悦建筑劳务公司协作队伍中期结算书》（第15期），记载当期结算金额人民币1641220元、开累结算金额人民币17906061元（注：大写为壹仟柒佰柒拾陆万壹仟肆佰陆拾捌元）。被告上海工程局公司与被告嘉悦公司均表示双方之间至庭审日时尚未进行劳务分包工程最终总结算。审理中，被告上海工程局公司称中期结算时开累结算额为17906061元，累计已向嘉悦公司支付款项17732030.23元（其中直接支付嘉悦公司1242888.10元、根据嘉悦公司确认劳务代发工资清单直接支付农民工个人16489142.13元），付款比例达99%，远超合同约定应付款比例。根据被告上海工程局公司提供的《安徽嘉悦建筑劳务有限公司毛新旺班组工人开累支付明细表（2018.2-2019.6）》及所附的代发清单、委托付款书和银行凭证等材料，2018年2月至2019年6月期间上海工程局公司代嘉悦公司向毛新望班组人员发放款项1789503元（其中2018年2月至2018年12月付1381503元、2019年1月30日付400000元、2019年4月23日付5000元、2019年6月6日付3000元）。 本院认为：伍智掌代表被告嘉悦公司与原告毛新望签订的《钢筋工程施工协议》《补充协议》，根据合同名称和约定工程承包的范围、形式、具体工作内容和单价，是嘉悦公司将总承包的建设工程的钢筋等部分项目施工分包给毛新望，双方成立了建设工程分包合同关系，故本案案由为建设工程分包合同纠纷。原告毛新望或毛新望班组均无建筑工程资质或证书，被告嘉悦公司与被告上海工程局之间的合同也约定不得将作业内容转包或再分包给他人，根据相关法律规定，原告毛新望与被告嘉悦公司之间的《钢筋工程施工协议》和《补充协议》属无效合同。鉴于合同已经实际履行，且没有存在工程质量不合格的情形或争议，故可按照双方之间的合同约定进行结算付款。关于被告嘉悦公司是否尚欠原告毛新望工程款项及金额问题。虽然原告毛新望只是与被告嘉悦公司的工作人员、项目土地管理人员卢永林进行结算并签写工程结算内容的记录单，但被告嘉悦公司的合同签约人、项目负责人、工地代表伍智掌也在该记录单上签写相关内容，再结合该记录单签订后被告嘉悦公司已将记录单上记录的“本次实发工资400000元”，报请被告上海工程局公司代支付，被告上海工程局公司后已实际代付。本案中被告嘉悦公司对其工作人员实施的结算行为并不否认。综合本案，可以认定该记录单是原告毛新望与被告嘉悦公司之间对钢筋工程施工等工程量和工程款进行核算的结果，是双方共同意思表示。根据双方认可，该结算记录单所载的剩余工程款应是47917元，而不是47900元。双方签订了该结算记录单后，被告嘉悦公司两次报请被告上海工程局公司代付款项共8000元，后被告上海工程局公司已实际代支付。至于该8000元工程款项是不是对应结算记录单上所述的“剩余未做完的承包活的款项”，或者是另外多做的工作量的工程款，原告毛新望、被告嘉悦公司均不能提供证据证明各自的主张，故本院认定支付该8000元后，本案合同剩余工程款为39917元（47917元－8000元）。至于“剩余未做完的承包活”。被告嘉悦公司主张是指二次构件（即二次构建）的工作量，且原告方后未完成，本公司也找第三方施工完毕。原告毛新望亦认可主要是指剩余少部分包括门、窗等部位的二次构建等工作量，并主张本方后来在2019年7月20日退场前已施工完毕。原告毛新望、被告嘉悦公司均认可剩余未做完工程的相应款项已包括在上述工程款47917元内，但双方均没有能够提供记载继续进行二次构建等工程施工的记录、确认单或者结算单等依据，没能够证明“剩余未做完的承包活”的实际工程量和工程款。原告毛新望提供的结算单、农民工工资表、考勤登记表、南宁市启迪项目结算账本（主要是内部工人工作天数和领取报酬款项的记录）和原为毛新望班组人员的证人胡某、毛某、李某的证言等证据，不能充分证明涉及二次构建项目施工特别是签记录单日之后进行二次构建项目施工的工程量和工程款的事实。被告嘉悦公司提供的发货清单（2020年7月28日）、劳务代做钢筋2019.7月至12月工单（20201.1.5，方玲）、照片既不能证明属于案涉二次构建项目的施工和工程量，也不能证明所做的工作就是原告方“剩余未做完的承包活”；被告嘉悦公司提供的证人周某、叶某的证言，只能证明俩人曾在本案涉及工程中进行二次构建项目工程的施工，不能证明施工工程量和工程价款，也不能证明所进行的施工范围就是本案记录单上原告方“剩余未做完的承包活”；被告嘉悦公司提供的本公司人员方玲与备注名为“毛兴旺钢筋”的人（被告称该人就是毛新望）于2019年6月4日的微信聊天记录节选，记录的主要内容是：“毛兴旺钢筋”问中铁不安排点钱啊、还需要人干活吗，方玲答复钱过几天就会打下来、这个月公司里面要求只能做在现场干活的人，“毛兴旺钢筋”反复陈述应做的工作已经全部做完了等等。该微信聊天记录未见记载有嘉悦公司或其公司人员方玲通知要求毛新望班组继续完成二次构建项目施工的内容。综合原告、被告举证的能力和责任、现有的证据和案件事实，本院对原告毛新望主张的剩余未做少部分工程后来已全部做完的意见予以采信，对被告嘉悦公司主张的原告对该部分工程量没有施工完毕的意见不予采信。故本院确认至今被告嘉悦公司尚欠原告毛新望工程款39917元，对原告毛新望诉讼请求工程款项中的39917元予以支持。 原告毛新望主张被告嘉悦公司尚欠工程材料（钢筋材料）转运费38744元问题。本案原告毛新望与被告嘉悦公司之间的《钢筋工程施工协议》对钢筋材料的“搬运”作了约定，但过于简单，没有约定搬运距离范围。按协议约定，搬运是属于原告方承包具体工作内容和范围。同时该协议还约定“施工过程中原则上不产生时工，如发生按250元／工日计算，时工由主管施工员三天内签字有效”。原告毛新望认为把钢筋从Ｂ地块“转运”至Ｃ地块，距离不少于50米，与协议约定的“搬运”不同，因为“搬运”距离较短，故主张被告嘉悦公司应计付该时工款即转运费给原告。被告嘉悦公司认为原告主张的“钢筋转运”就是协议约定的“搬运”内容，这是协议约定的原告承包施工范围，其费用已包含在合同价款中，不再另计工时费。原告毛新望主张该转运费为38744元，提供的证据及相关情况是：1.转运Ｂ块转至Ｃ块出勤表职工考勤表。该表只记录毛景松、杨秀文、龚锡会、龙再斌四人合计共44个工日，没有记录人或制表人签名，更没有被告嘉悦公司任何人签名确认；2.2017年转运Ｂ块转至Ｃ块人工费用以付出的工资（拍照图片）。该记录单由原告提交，记录的是本案协议签订之前的2017年的事实情况，但没有包括原告、被告和收款人的任何人员签名，只记录毛景松10500元、杨秀文11584元、龚锡会7424元、龙再斌9236元，合计38744元，原告毛新望主张的转运费38744元由此而来；3.考勤登记表图片（2张）和点工派出单图片（12张）。原告称该材料是其他施工班组的，拟证明其他班组转运钢筋材料时被告嘉悦公司人员签字认可了，而自己施工班组则等不到认可；4.证人毛某、胡某、李某的证言。三名证人的证言不能证明本人搬运过钢筋材料及工日、报酬等事实，只能证明毛新望班组其他人员曾搬运过钢筋材料，但也不能证明搬运日期、人员、工日和报酬等事实。根据原告毛新望提供的以上证据材料，被告嘉悦公司均不认可，本院不能认定原告毛新望与被告嘉悦公司之间对“搬运”或者“转运”钢筋材料的工作和工时费用等另有约定，也不能认定毛新望班组人员实际“搬运”或者“转运”钢筋材料的日期、工日和费用。原告毛新望主张被告嘉悦公司另应计付转运费38744元，证据不足。对原告毛新望该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告上海工程局公司对被告嘉悦公司欠付原告毛新望工程款承担责任问题。被告上海工程局公司与原告毛新望没有直接的施工合同关系。根据法律规定，实际施工人在发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款时才可要求发包人在欠付范围内承担责任。本案中，被告上海工程局公司与被告嘉悦公司之间对本案涉及的土建工程施工劳务分包合同还没有最终结算，尚不能确定是否尚欠付工程价款及数额。另外，根据被告上海工程局公司提供的证据，其已按双方合同约定且超出约定比例范围向被告嘉悦支付了工程款，部分款项直接代付给包括原告毛新望在内的实际施工人。原告毛新望也没有提供证据证明被告上海工程局公司尚欠被告嘉悦公司工程款及数额的情况下，本院对于其要求被告上海工程局公司支付未结工程款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽嘉悦建筑劳务有限公司支付给原告毛新望工程款39917元； 二、驳回原告毛新望其他的诉讼请求。 案件受理费1766元（原告已预交），由原告毛新望负担870元，由被告安徽嘉悦建筑劳务有限公司负担896元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  颜月芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇二一年四月十八日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊