广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初483号原告：林金炽，男，汉族，1964年3月7日出生，英德市人，住英德市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：万金其，男，汉族，1964年11月30日出生，英德市人，住英德市×××××××××，现住英德市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原告林金炽诉被告万金其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金炽到庭参加诉讼，被告万金其经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金炽提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款叁万元给原告；2.判决被告自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四点四厘(四倍)计算至还清借款日止，现暂计至起诉之日支付给原告，利息：24288元，共计54288元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告万金其到英德市原告住处向原告借款30000元整，用于做生意资金周转，并写下借条一张给原告为凭证，同时承诺借款于2018年5月1日还清。2017年3月10日，原告将现金借给予被告，但借款到期被告没有按时还款，原告多次追讨被告，但无效果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告万金其未答辩。原告为证实主张提供的证据有：一、借条；二、身份证；三、确保书；当庭提交证据原件，证据原件经核对后当庭退回。被告万金其未提交抗辩证据。经审理查明，2017年3月10日，被告万金其向原告借款，被告出具对应的《借条》给原告收执，该《借条》记载借款金额30000元，2018年5月1日前还清，没有约定利息。2019年3月9日，被告出具《确保书》给原告收执，确认借款3万元，约定2019年3月25日前归还。庭审中，原告称2017年3月10日现金给付借款30000元，《借条》、《确保书》手写部分是被告写的，签订日期是落款日期。双方没有约定利息，借款后被告在2019年年底还了5000元。本院认为，被告万金其向原告林金炽借款，原告通过现金给付的方式出借款项，被告出具对应的《借条》给原告收执，此后被告出具《确保书》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照本案法律事实发生时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，庭审中原告确认双方没有约定利息，《确保书》约定还款期限为2019年3月25日前，此后被告在2019年年底偿还5000元，则借款期内视为不计算利息，逾期利息从借款到期之日的次日开始计算。本案在2021年1月13日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经被取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心在2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR）作为贷款定价基准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条的规定，逾期利息应自借款逾期之日即2019年3月25日起按年利率6%计算。庭审中原告确认被告在2019年底偿还了5000元，则超过法律保护利率上限偿还的部分，应抵减借款本金。2019年3月25日至12月31日共9个月的利息按年利率6%为1350元（30000元×6%/年÷12个月×9个月），至此被告仍欠借款本金26350元【30000元-（5000元-1350元）】。2020年1月1日至2020年8月19日共8个月的利息，以26350元为基数，按年利率6%计算，应为1054元（26350元×6%/年÷12个月×8个月）。至此被告欠借款本金26350元，利息1054元。自2020年8月20日起至被告还清款项之日止的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条的规定计算，即以26350元为基数，按2020年8月一年期LPR（即年利率3.85%）计算。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告万金其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万金其欠原告林金炽借款本金26350元和逾期利息1054元（该利息暂计至2020年8月19日，从2020年8月20日起的逾期利息，以26350元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止），限被告万金其在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告林金炽其他诉讼请求。案件受理费578.6元，由原告林金炽负担286.53元，被告万金其负担292.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年四月十日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。