wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5051号原告：上海专勤房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程林，经理。委托诉讼代理人：周敏，女。被告：连军奎，男，1991年11月26日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告上海专勤房地产经纪有限公司与被告连军奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海专勤房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海专勤房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海专勤房地产经纪有限公司负担。审判员  吴怡聂二〇二一年四月二十七日书记员  包志胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢458号张某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1495号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某偿还申请执行人高某某借款本金20000元及利息5000元，共计人民币25000元（于2017年6月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年6月30日前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还5000元，于2019年6月30日前偿还5000元。）；二、若被执行人张某不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性偿还下欠申请执行人款项。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人张某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469959特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39055号原告：广西联洋暖通智能工程技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁钊波，总经理。委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。被告：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义。被告：开利空调冷冻销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义。原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司与被告开利空调销售服务(上海)有限公司、开利空调冷冻销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执969号 申请执行人杨桦，男1949年10月01日出生,汉族，住阜阳市颖州区。 被执行人：王志刚，男1980年1月12日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王志强，男1980年6月06日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨桦与王志刚、王志强民间借贷纠纷一案中，执行标的202179元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆年限较久，不予以查封，202年4月26日电话约谈申请人同意终本（电话：139××××0541），无其他可供执行财产，本院将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执473号 申请执行人:高文侠，女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈飞，男，汉族，1960年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任爱华，女，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行高文侠与陈飞、任爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人系列案件较多，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权20000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7355号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许明浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52388.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初680号   原告:袁和勇，男，汉族，1986年12月11日出生，住陕西省安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：林升敏，女，汉族，1992年6月30日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告配偶。   被告：安康市天天餐饮服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。    法定代表人：常丹丹。   统一社会信用代码：91610900093978963D。   被告：杨铁胜，男，回族，1989年7月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告袁和勇与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜合同纠纷一案中，原告袁和勇向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告袁和勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁和勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁和勇承担。            审 判 员 黄 蓁   二〇二一年四月一日   书 记 员 郑明玥            1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6225号原告：密山市才子佳人文化传媒有限公司，住所地黑龙江省密山市和平乡乡直。法定代表人：赵勇，执行董事。被告：智者四海（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周源，董事长。委托诉讼代理人：石宇，女，智者四海（北京）技术有限公司员工。委托诉讼代理人：李雨蓉，女，智者四海（北京）技术有限公司员工。原告密山市才子佳人文化传媒有限公司与被告智者四海（北京）技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告密山市才子佳人文化传媒有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告智者四海（北京）技术有限公司的起诉。本院认为，原告密山市才子佳人文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告密山市才子佳人文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告密山市才子佳人文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  杨德嘉二〇二一年四月十九日书记员  陆 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执228号申请执行人：朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人马吉海，总经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人王文富，经理。本院在执行朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司给付申请人货款975456.18元及利息，由被执行人山西华美奥能源集团有限公司承担连带清偿责任，由二被执行人共同负担案件受理费13657元。由二被执行人承担执行费12292元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年四月二日书记员  张春霞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1569号原告：付海军，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军。被告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。法定代表人：郭东升。原告付海军诉被告北京海意联房地产开发有限公司、北京热必达供暖有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告付海军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海军申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海军撤诉。审 判 员 李元轮二〇二一年四月二十日法官助理 马静茹书 记 员 单清昱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9297号(2021)沪0115执9297号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王磊，男，1982年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初53547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金79630.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1545.41元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2168号原告：韦进，男，1980年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦银元（系原告韦进父亲），男，1953年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱寿平，男，1973年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦进与被告朱寿平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月29日，原告韦进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦进撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告韦进负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年四月二十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8875号原告：刘永建，男，1981年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民。原告刘永建与被告北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘永建于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘永建撤诉。审判员  罗兆英二〇二一年四月二十二日书记员  王鹏晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初5718号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被告：白银燕，女，1966年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司（以下简称好日子物业公司）与被告白银燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好日子物业公司委托诉讼代理人陆丽萍、裴相蓉到庭参加诉讼，被告白银燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告好日子物业公司诉称，原告原系曲江假日新嘉园小区（以下简称案涉小区）的物业服务公司，被告系案涉小区业主，2009年原告成为案涉小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按合同约定提供物业管理服务，后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营，原告退出该小区时，被告尚欠原告物业管理费等一系列费用尚未结清，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判令：1. 被告向原告支付欠付的物业管理费1504.89元、生活垃圾费69元、水费950元、水费估算199.73元、电梯费436.43元及自2019年12月16日至实际付清之日止的滞纳金，共计3883.7元（滞纳金暂计至2020年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告白银燕经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务。2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定：“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。被告白银燕系案涉小区5幢D单元0501室（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积130.86㎡，被告前期按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用，后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出案涉小区不再提供物业管理服务，被告未向原告缴纳案涉房屋2019年1月1日至2019年12月15日期间物业管理费1504.89元、生活垃圾费69元、电梯费436.43元，2018年9月至2019年9月28日水费950元（250吨×3.8元/吨）。原告于2019年12月9日为案涉小区向西安市自来水有限公司支付水费11418元，该水费缴纳的截止日期为2020年11月14日。原告据此及被告以往每月缴纳水费金额估算被告尚欠其2019年9月29日至2019年12月15日期间水费199.73元。另查明，原告退出案涉小区前尚欠被告预缴电费123.83元未退，应折抵相应物业管理费用，原告认可该金额且同意抵扣相应费用。 上述事实，有《物业管理服务委托合同》、水表抄算卡及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》, 且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标准向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年1月1日至2019年12月15日期间物业管理费1504.89元、生活垃圾费69元、电梯费436.43元、2018年9月至2019年9月28日水费950元，上述共计2960.32元，于法有据,本院依法予以支持，因原告认可未退被告电费123.83元，亦同意予以抵扣被告相应物业费，为节约司法资源，本院将该费用予以抵扣相应的物业费，故被告应向原告支付物业管理费、电梯费、生活垃圾费共计2960.32元。一、关于原告诉请的估算水费能否支持的问题。估算水费系原告根据业主月平均的用水量结合欠缴期间业主的房屋建筑面积估算金额，不能以此认定业主实际欠缴水费金额，因由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的估算水费，于法无据，本院依法不予支持。二、关于原告诉请要求支付滞纳金能否支持的问题。被告客观上未按时缴纳相应的物业费用，但原告的物业服务存在瑕疵，综合本案原被告双方合同的履行情况，被告的违约原因及违约的时间，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白银燕于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司物业管理费、垃圾处理费、水费共计2960.32元。二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白银燕承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   蒲  婷  婷 二〇二一 年四月二十八日                        书  记  员   刘      瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5296号原告：杨鹏，男，1976年8月19日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨阳，女，1985年7月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告杨阳委托诉讼代理人：杨海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨鹏诉被告杨阳、杨海涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨鹏以双方已私下协商解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨鹏申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费二千五百二十七元，由原告杨鹏负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年四月二十一日书记员 范春艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执148号 申请执行人李成贵，男，1969年7月30日生，瑶族，住灌阳县。 申请执行人李某，女，2012年9月16日生，瑶族，灌阳县。 被执行人蒋国华，男，1970年7月22日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人李成贵、李某与被执行人蒋国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）灌民初字第501号调解书发生法律效力后，申请执行人李成贵、李某于2021年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人蒋国华的财产进行了查证：被执行人蒋国华无国有土地使用权、房产及股权，无银行存款。 本院认为，本案被执行人蒋国华目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 蓓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1945号原告：付庆文，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京蹭饭食代餐饮有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街**院**楼****。法定代表人：崔来芳，总经理。委托诉讼代理人：郭慧颖，女，北京蹭饭食代餐饮有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。原告付庆文与被告北京蹭饭食代餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许付庆文撤诉。案件受理费二十五元，由付庆文负担，已交纳。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月二十一日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5121号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人程广伟，男，1978年09月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人程广伟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6796号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人程广伟依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执379号 申请执行人：黄玉玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄玉玲与陈文龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初280号刑事判决已经发生法律效力，判决第二项中责令被执行人陈文龙退赔2356元给申请执行人黄玉玲。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月18日向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月17日、2021年3月24日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2021年3月10日到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人正在广东省北江监狱服刑。 4、于2021年4月8日终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十四日 书记员  李 峥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5352号原告：吴力秋，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，公司员工。被告：北京惠思买科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路27号2幢平房103室。法定代表人：郭新贺。原告吴力秋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京惠思买科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月25日，原告吴力秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴力秋撤诉处理。案件受理费165元，由原告吴力秋负担。审判员  张连勇二〇二一年四月二十日书记员  王 怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执581号之一申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国邮政储蓄银行6051141062003×××84账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十三日书记员王纪栓
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执134号之三 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：廖育松。 关于申请执行人与被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司其他案由一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在82XXX1账户内余额人民币616740.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82XXX1账户内存款CNY616740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 付相丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9514号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：满海霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京一同嘉银科技发展有限公司，住所地北京市。被执行人：孙贵文，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85977号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付182,882.32元。本院立案受理后，依法对被执行人满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1000号胡某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1906号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人胡某某立即偿还申请执行人陈某某借款本金86000元及利息（利息从2013年1月15日起计算至履行完毕之日止，月利率参照申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1150元，执行费1190元，由被执行人胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473019特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1219号孟某某：你与余某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初245号判决已发生法律效力。申请执行人余某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人孟某某立即偿还所欠申请执行人余某某借款本金100000元及其利息（2015年5月24日起至2020年8月19日借款利息共计125666.67元，2020年8月20日起的利息利率按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费2343元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492456特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢410号吕某、何某某：你与梅某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2964号判决已发生法律效力。申请执行人梅某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吕某立即偿还申请执行人梅某某借款本金20000元及利息（月利率按18‰计算，利息从2014年3月4日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人何某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费150元，执行费200元，由被执行人吕某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502767特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执654号之一王崔莹、周猛：你与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初115号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款71366.93元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费971元。执行员  安东冉二〇二一年四月十二日书记员  曹 博
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10340号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：野区强入侵，学会这招项羽也能当关羽玩。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/297140049_120099899。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失200元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1191号原告：尹秀，女，1984年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：杨宝荣，男，1994年4月26日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马小云，女，1994年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告尹秀诉被告杨宝荣、马小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀及其委托诉讼代理人赵尚进到庭参加了诉讼。被告杨宝荣、马小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告购买加油卡款项57997元人民币，并自2020年8月23日起按年利率5%支付违约金损失至实际清偿之日；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。杨宝荣、马小云未作答辩。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：尹秀与杨宝荣协商，尹秀从杨宝荣处购买中国石油加油卡。尹秀于2020年8月15日通过微信支付银川市兴庆区××通讯部39998元，于2020年8月22日通过支付宝支付给银川市兴庆区××通讯部40000元、银川市×通讯12999元，以上金额合计92997元，上述收款账户均系杨宝荣提供。尹秀支付完上述款项后将转账界面截屏发给杨宝荣，其在微信聊天记录中对该款项进行了确认。尹秀支付款项后杨宝荣一直未交付加油卡。后经尹秀催要，杨宝荣同意退还尹秀加油卡款并于2020年9月4日退还10000元，2020年9月5日退还20000元，于2020年9月9日退还5000元。2020年9月12日，杨宝荣微信中表示最晚于一周内退清加油卡款，但下剩的57997元一直未退还。尹秀当庭表示其未曾见过马小云，微信语音是与杨宝荣在交谈，也未曾与马小云协商购买加油卡。判决的理由与结果本院认为，本案中尹秀与杨宝荣双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。尹秀所提交证据不足以证明其与马小云之间形成买卖合同关系，微信账号主体信息虽然显示系马小云，但尹秀当庭明确不认识马小云，未曾与其协商购买加油卡，微信聊天中的语音系杨宝荣，因此本院认定杨宝荣使用马小云微信与尹秀沟通联系，故对尹秀主张马小云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。尹秀按约履行了交付款项的合同义务，杨宝荣应按约定履行给付加油卡的合同义务。现杨宝荣无法继续履行合同且已在微信中明确表示向尹秀返还加油卡款，故杨宝荣应返还下欠尹秀的加油卡款57997元并赔偿其损失。关于尹秀主张的利息损失，实为资金占用期间的利息损失，本院予以支持自杨宝荣以未返还款项为基数自应返还之日即2020年9月20日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，对超出该部分的利息损失，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨宝荣于本判决生效之日起十日内返还原告尹秀加油卡款57997元及以该款项为基数自应返还之日即2020年9月20日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；二、驳回原告尹秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨宝荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年四月二十一日书记员 汪 娟附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1989号原告：北京众森益达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：尤连杰，经理。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，董事长。原告北京众森益达商贸有限公司与被告上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月19日北京众森益达商贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。北京众森益达商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京众森益达商贸有限公司撤诉。审判员  张立民二〇二一年四月二十日书记员  池水源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2238号申请人：孔铁成，男，1977年4月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：林延洲，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：王海霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人孔铁成与被申请人林延洲、王海霞欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保620号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林延洲、王海霞银行存款共计650000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1574号之二李春杰：你/你单位申请本院执行与刘天广民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘天广的财产状况。如不能提供有关被执行人刘天广财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1050号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于某，男，1979年8月8日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令于某偿还贷款37,800元，及截止2021年4月16日欠利息48,319.2元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年12月17日，于某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年12月16日，现在贷款已经违约，欠本金37,800元，截止2021年4月16日欠利息48,319.2元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费976元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3943号申请人：张友军，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被申请人：徐清，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张友军诉被告徐清民间借贷纠纷一案中，张友军向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐清名下位于常州市金坛区××花园××室不动产价值40万元的部分。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人张友军的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张友军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐清名下位于常州市金坛区××花园××室不动产价值40万元的部分。保全期限自查封之日起三年。案件申请费2520元,由申请人张友军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月二十九日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1186号韩某：你与齐某某、姜某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初190号判决已发生法律效力。申请执行人齐某某、姜某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人韩某立即支付申请执行人齐某某、姜某租金叁万陆仟伍佰元（36500元）。案件受理费506元，执行费448元，由被执行人韩某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467755特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1835号原告：王国强，男，1963年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场。法定代表人：韩峰，该公司董事长。被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华，该公司总经理。被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现羁押于石嘴山监狱）。原告王国强与被告银川雪峰花卉有限责任公司、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华物权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，案件事实不易查明，本案不宜适用简易诉讼程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多二○二一年四月十四日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执454号之一李某某、张某、李某某、侯某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1810号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金279800元，借款利息59743.61元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费3015元；三、承担本案案件执行费5038元。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢74号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处。住所地四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区1377号。 法定代理人：王**，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。 被执行人:程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处申请执行被执行人程茂华、程静、刘素华借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖了程茂华、刘素华所有的位于成都市崇州市张家碾路144-148号1层1号住宅，买受人以最高价2535407元竞得上述房屋，案外买受人向本院缴纳了剩余购房款55000元，扣除房屋过户税费76062.22元，网拍服务费1000元，预留唯一住房租金250000元，本案执行费42861元,剩余案款2220483.78元已转至申请执行人账户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院查封了被执行人程静所有的车牌号为川Ａ×××××速腾牌小型轿车、车牌号为川Ａ×××××汽车各一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初689号民事判决书申请执行标的为4046096元，经本次执行到位2220483.78元，剩余债权未能实现，本案执行费42861元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之七被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7300.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1657号 原告：王玉和，男，1956年3月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定市紫华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市利民路51号。 法定代表人：王金惠，系该公司经理。 被告：王金惠，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨小田，男，1951年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定华泰墙体材料有限公司，住所地保定市保大公路1号。 法定代表人：吕风顺，系该公司总经理。 原告王玉和与被告保定市紫华房地产开发有限公司、王金惠、杨小田、保定华泰墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王玉和于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨小田的起诉。 本院认为，原告王玉和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉和撤回对被告杨小田的起诉。 审判长 赵 萍 审判员 李 新 审判员 刘丹凝 二〇二一年四月十日 书记员 葛 慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执691号申请执行人薛天浩，男，1997年8月30日生，汉族，住启东市。被执行人陈俊森，男，1993年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人薛天浩与被执行人陈俊森民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月26日作出的(2020)苏0681民初5312号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈俊森于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人薛天浩借款14500元。本案受理费81元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月28日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月24日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额14581元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执922号 申请执行人：陈水霞，女，1985年6月28日出生，住址：广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）87号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3327号原告：蔡春福，男，1963年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张小波，男，1979年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告蔡春福与被告张小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春福、被告张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3284元、误工费36000元、护理费10500元、营养费4500元、交通费1000元，以上合计55284元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告为其承包的工程干劳务，施工过程中原告支合子掉下摔伤，经密云区中医院诊断伤筋、软组织损伤等，后经密云区医院诊断左股骨内侧髁骨髓水肿，内侧副韧带损伤等，为此原告支出大量费用，因赔偿事宜原告多次找到被告协商未果，遂诉至法院。张小波辩称，不同意赔偿，原告说他掉下来了，我也没见到，且原告自己说他是5月份摔下来的。原告说他是5月份在怀柔受伤的，但是并没有在怀柔医院的诊断证明，原告接着干活一天没耽误，我给他转账转的是工资，原告受伤是在5月份，但是原告6月份还在水库给我干活，7月份才去的医院。我后来因工作的事把原告辞了，此次事故，我觉得原告是有报复心理。本院经审理认定事实如下：2020年5月，蔡春福受雇于张小波做瓦工。期间，蔡春福在工作过程中自高处摔下受伤。2020年6月30日，蔡春福到密云区医院就诊，被诊断为“左膝损伤”。案件审理过程中，本院依职权向案外人常福来了解情况，常福来称其与蔡春福均是给张小波一起干活的，都是瓦工，日工资300元。2020年5月蔡春福在“支合子”过程中摔伤。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张小波作为雇主，未对蔡春福提供安全保障措施，存在一定过错，蔡春福作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为具有安全注意的义务，故亦存在一定的过错。结合本案认定的事实，本院认定张小波对涉案损害事实的发生承担主要过错，蔡春福对涉案损害事实的发生承担次要过错。张小波对蔡春福摔伤及涉案伤情不予认可，但未提交相应证据，故对其该抗辩意见，本院不予采信。蔡春福的各项诉讼请求中，其主张的医疗费数额，本院将依据相关票据予以核算，其主张的误工费、营养费、交通费于法有据但数额过高，上述各诉讼请求，本院将依据当地实际生活水平，并结合蔡春福之伤情及各方过错程度予以酌定。蔡春福主张的护理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，张小波赔偿蔡春福医疗费、误工费、营养费、交通费共计二千七百零六元五角四分。二、驳回蔡春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元（蔡春福已预付），由蔡春福负担五百六十六元（已交纳）；张小波负担二十五元（限本判决书生效之日起十五日内给付给蔡春福）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二一年四月十九日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4856号原告：北京海丰建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河北大街21号院8幢1层110。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。被告：北京筑品艺装建筑工程有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街17号院115号楼01层115-801。法定代表人：钱登丰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司行政经理。被告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：何超华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏显波，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。原告北京海丰建设工程有限公司（以下简称海丰公司）与被告北京筑品艺装建筑工程有限公司（以下简称筑品公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景北京分公司）、广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人田茂畅到庭参加诉讼。被告筑品公司、康景公司、康景北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带向原告支付工程款327989.19元及利息（以327989.19元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年4月，原告与筑品公司签订维修改造合同，工程名称金泰大厦防水、保温改造工程，该工程由被告二总发包，工程地点北京市丰台区果园6号，原告以工程造价大包干的方式进行承包，合同固定总价为527989.19元，付款方式为：完成70%工程量，付总价款的50%，即263994.6元，竣工验收后付总价款的45%即237595.13元，留5%质保期满后付清。合同签订后，原告按约履行了全部维修施工任务，被告验收合格并投入使用，但被告仅支付了200000元，至今尚欠原告工程款327989.19元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告筑品公司未到庭，但提交书面答辩意见称：该工程最终核算确认总金额为527981.74元，已付200000元，扣除质保金26399.08元，因为之前政策为10%税点，目前改为9%税点，存在1个税点差2932.3元，剩余款项为298950.36元，验收资料中具有不合格情况，不同意支付利息。诉讼费不同意支付，可调解接受结案，仅限于支付本金基础上分期支付。被告康景公司、康景北京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京晋商联盟建设工程有限公司于2019年5月24日更名为海丰公司。2018年，北京晋商联盟建设工程有限公司（乙方、承包方）与筑品公司（甲方、发包方）签订《维修改造合同》，约定：工程名称：金泰商贸大厦防水、保温改造工程，工程地点：北京市丰台区果园6号；合同固定总价527989.19元，合同价款含税，税率为10%；工程进度款按以下节点支付：1、合同签订生效后，乙方完成合同约定工作内容至70%时，即工程完成70%工程量部位的工程量完成后，并经甲方与业主方/乙方三方验收合格出具三方确认验收单后7个工作日内，甲方支付给乙方本合同总价款的50%即263994.6元整；2、乙方就本工程合同约定内容全部完工后，通过甲方与业主方/乙方三方验收合格，并三方确认竣工验收报告后7个日历天内，甲方支付给乙方本合同总价的45%即237595.13元整；3、由于本工程有5年的质保期，质保期满后，经甲方/业主/乙方三方确认无遗留问题，由甲方支付给乙方总工程款的5%即26399.46元整。上述合同签订后，海丰公司为涉案工程进行了防水、保温改造的施工，筑品公司进行了验收。筑品公司已支付200000元工程款，剩余款项未支付。关于筑品公司提出的扣除一个税点的税费2932.3元，海丰公司表示同意。庭审中，海丰公司主张竣工验收时确认合同造价为527989.19元，工程经过整改后于2018年11月16日通过物业项目部的验收，对此提交：2018年11月16日三方签字的《维修工程合同竣工验收基础资料清单》、《工程综合验收（竣验）记录表》和2018年8月26日金泰商贸大厦物业部出具的《金泰大厦中厅外墙保温恢复原样说明》复印件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告筑品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，被告康景公司、康景北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告海丰公司与被告筑品公司所签《维修改造合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的义务。海丰公司已履行合同义务，并通过竣工验收。筑品公司应按照合同约定向海丰公司支付剩余工程款。筑品公司未依约支付款项，海丰公司起诉要求其支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于竣工验收日期，海丰公司主张为2018年11月16日，并已提交证据，本院对其该陈述予以采信。因合同约定质保期为5年，质保期尚未届满，不符合质保金的支付条件，故海丰公司主张的剩余工程款中应扣除质保金。海丰公司同意扣除税金2932.3元，本院不持异议。据此，本院计算筑品公司应支付的剩余工程款为298657.43元。关于利息起算时间，本院根据合同约定的工程款支付节点确定为2018年11月24日。关于利息标准，因海丰公司主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始施行，故在此之前的利息标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。海丰公司要求康景公司、康景分公司承担连带责任，未向本院充分举证，本院对其该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京筑品艺装建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京海丰建设工程有限公司剩余工程款298657.43元及利息（以298657.43元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回北京海丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由北京海丰建设工程有限公司负担278元（已交纳），由北京筑品艺装建筑工程有限公司负担2832元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年四月十九日书记员  张海燕
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4311号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失3000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《天水有诗气自华（解码??城市味道）》文字作品1篇，2539字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-16/199694794.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初35号原告：孙微微，女，1989年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住大连市中山区。被告：郭晓松，男，1986年1月8日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。原告孙微微与被告郭晓松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙微微到庭参加了诉讼，被告郭晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金27000元；2.请求判令被告支付利息259.87元，从2020年5月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，截止至2020年8月15日利息为259.87元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告向原告借款27000元，被告和原告约定在2020年5月15日归还。经过原告多少催要，被告迟迟未给付。为了维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭晓松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系同事，2020年4月，被告称家中有事需要钱，向原告借款。原告共向被告出借27000元，其中2020年4月27日，原告通过微信向被告转账支付两笔10000元，共计人民币20000元，2020年4月28日，原告通过微信向被告转账支付借款7000元。被告收到借款后，通过微信向原告出具借款凭证，内容：郭晓松于2020年4月27日向孙微微借款人民币27000元整，归还日期2020年5月15日之前。被告借款后未向原告偿还过借款。上述事实，有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的证据能够证明被告向原告借款共计27000元整，并向原告在微信中明确还款期限为2020年5月15日。但被告借款后并未按期履行还款义务，被告的行为已违约，原告现主张要求被告偿还借款27000元并支付从2020年5月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郭晓松偿还原告孙微微借款本金27000元；二、被告郭晓松支付原告孙微微借款本金27000元自2020年5月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 孙 琦二〇二一年四月十三日书 记 员 马倩倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初736号王亚宁，女，1976年9月14日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张艳枝，女，1976年6月19日出生，其他身份信息不详。原告王亚宁与被告张艳枝机动车交通事故责任纠纷一案，王亚宁以需要准备新的证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚宁撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年四月二十日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26235号原告：怀鑫淼，女，1990年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于晓梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。被告：白慧，女，1990年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。原告怀鑫淼（以下称原告）与被告于晓梅、白慧劳动争议一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀鑫淼撤诉，京朝劳人仲字[2020]第24890号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年四月二十一日书记员 贾岐颖
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢408号王某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02679号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金40000元及其利息，月利率20‰。二、被执行人曹继龙对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502759特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2417号 申请执行人袁立湘。 被执行人文维峰。 被执行人长沙捷境网络科技有限公司。 法定代表人：文维峰。 申请执行人袁立湘申请执行被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司银行存款人民币54000元，或扣留、提取被执行人文维峰、长沙捷境网络科技有限公司收入人民币54000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2021）陕0902民初1503号   原告：卢钰霖，（曾用名：刘某某），男，汉族，1989年7月6日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：顾晓亮，男，汉族，1981年9月27日，江苏省苏州市人，住吴中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢钰霖与被告顾晓亮合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢钰霖到庭参加了诉讼，被告顾晓亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告卢钰霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用12。1152事实与理由：原告与被告及华某三人系朋友关系。2017年4月合伙做装修，共谋发展。2017年7月，在XX城XX区XX楼，我们三人签下合伙协议，由被告顾晓亮全权管理该合伙生意，负责所有的事物。公司约2017年9月份装修完毕，于9月26日开始营业运转，都由被告顾晓亮对接及工地管理和签订一切合同。约2018年2月份，被告顾晓亮管理混乱，账目不清，材料清单来历不明，被告顾晓亮个人从业主处骗取工程款，私自挪用，导致欠账太多无法运营。顾晓亮也避而不见，最后因债务巨大，涉及人员众多，迫于压力，顾晓亮于2018年4月1日出面与原告及华某协商解决，最终三人协商达成协议，华某因完全没有参与生意且投资较小不负责任，顾晓亮答应出资15万元由原告出面解决所有账务问题，当时就与顾晓亮签下协议书，同时被告顾晓亮向原告打了借条（由我自己对法律意识淡薄错将欠条写生借条，有在场证人证明）。在原告解决债务问题后，被告未按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告电话不接信息不回，原告为维护自己合法权益，遂向本院提出诉讼。   被告顾晓亮未提交答辩意见，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、曾用名为刘某某的身份证复印件、三方投资合作协议合同书一份、协议书一份、借条一份，对原告提交的证据，相互印证，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告及华某三人合伙成立旬阳县某工程有限公司分安康分公司，住所地为XX城XX区XX楼，被告顾晓亮全权管理，原告为设计总监职务。后因公司经营不善，亏损80万元，20182018年4月1日被告顾晓亮与原告协商签订协议书，被告付给原告15万元后，原告愿意接手合作期间产生的客户投诉及费用，合作协议从2018年4月1日起解除。被告当天向原告出具一张借款15万元的借条150000。后经原告多次催要无果遂诉至本院。   另查明，原告卢钰霖曾用名为刘某某。   本院认为，原告与被告合伙经营装修公司,双方形成个人合伙关系。本案中,原、被告合伙期间所产生的债务，双方已达成一致协议，且被告向原告出具了15万元的条据，被告应该按照协议履行欠还款义务。故本院对原告卢钰霖要求被告顾晓亮偿还15万元欠款的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   限被告顾晓亮于本判决生效后十日内向原告卢钰霖偿还欠款15万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告顾晓亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 陈扬杰   人民陪审员 陈青振   人民陪审员 郝明仲       二〇二一年四月十二日        书 记 员 王占潇      1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4856号原告：北京祎湾美地科技发展有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号（511）。法定代表人：王敬文，董事长。委托诉讼代理人：陈稳，女，该单位员工。被告：李晨阳，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京祎湾美地科技发展有限公司（以下简称祎湾美地公司）与被告李晨阳劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祎湾美地公司之委托诉讼代理人陈稳，被告李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祎湾美地公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年5月至8月绩效工资10280.5元；2.原告无需支付被告2020年9月至10月17日绩效工资3466.7元；3.原告无需支付被告2020年未休年假工资3227.6元；4.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金38521.8元。事实和理由：2020年4月17日经双方协商一致签署《劳动合同变更书》，被告职位变更为销售经理，按照《销售人员绩效管理制度》进行考核，其中劳动合同中约定绩效工资为2600元/月，被告已签字同意。为提升企业的经营效益，公司根据企业的业务状况和发展在2020年4月28日和2020年7月8日发布《销售人员绩效管理制度》第三版、第四版，均已发送被告邮箱及钉钉，被告并未对绩效考核制度提出异议。被告收到工资条也未对工资提出异议。被告2020年只享有5天年假，已经休完。原告已经足额支付被告9月、10月工资，被告系主动提出辞职，原告无需支付解除经济补偿金。故原告不同意仲裁裁决结果，提起诉讼。李晨阳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告对被告制定的绩效数值是由公司老板个人设定，也没有跟员工沟通，数值定的也不合理，员工不能完成；原告公司的绩效管理制度也未通过职工讨论，征求意见。被告每年法定年假天数是10天；原告无故克扣被告绩效工资，且拖欠9月、10月工资，被告提出解除，理应支付解除经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2018年3月2日入职原告处，双方签订了期限为2018年3月2日至2023年3月1日的劳动合同，约定月工资为基本工资10400元加绩效工资2600元。被告为游学产品经理，负责美国留学业务，因受疫情影响，留学业务无法开展，2020年4月17日双方协商一致将被告岗位调整为销售经理。2020年5月开始，原告未支付被告绩效工资。被告主张原告应当支付2020年4月1日至10月17日期间的绩效工资。原告称被告在2020年5月1日至10月17日担任销售经理期间没有任何业绩，根据公司先后发布的《销售人员绩效管理制度》第三版、第四版，被告绩效考核不合格，不应享受绩效工资。原告主张通过邮件向被告送达了上述制度包括附件绩效考核评分表、拜访单，并提供了2020年4月28日邮件、2020年7月8日、7月21日邮件，被告不认可邮件真实性，辩称原告于10月17日已经关闭了被告邮箱。被告称原告制定的考核指标不合理，未征求职工意见，自己按时完成了拜访任务。2020年10月，公司业务停滞，但是为了保住员工岗位，原告将被告调整为课程顾问，工资调整为7000元加业绩提成，但是被告不同意调岗，2010年10月15日安排被告待岗。2020年10月19日，被告向原告提出解除劳动合同，理由是原告未足额发放工资，强制本人降薪转岗及强制待岗等。被告每年享有10天法定年假，2020年已休5天，剩余3天年假未休。被告提供了社保缴纳记录，证明自己的工龄已经超过10年。原告称被告每年只享受5天年假，已经休完，被告应提供连续的工资发放记录来证明工作年限。仲裁时，双方认可被告2020年9月至10月分别出勤18.75天、10.25天，2020年9月税前基本工资为8965.52元。2020年10月19日，李晨阳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月21日作出京东劳人仲字[2020]第3710号裁决书，裁决：一、祎湾美地公司支付李晨阳2020年5月1日至2020年8月31日期间绩效工资10280.5元；二、祎湾美地公司支付李晨阳2020年9月1日至2020年10月17日期间绩效工资3466.7元；三、祎湾美地公司支付李晨阳2020年1月1日至2020年10月19日期间未休年休假工资3227.6元；四、祎湾美地公司支付李晨阳解除劳动关系的经济补偿金38521.8元；五、驳回李晨阳的其他申请请求。祎湾美地公司不服裁决结果，提起诉讼。本院认为，关于绩效工资，双方均认可工资包括基本工资和绩效工资两部分，绩效工资必然根据绩效考核来发放，原告先后发布了销售人员绩效管理制度，并且通过邮箱送达了被告，被告不认可收到了绩效制度，明显不符合事实。被告在收到绩效考核制度后并未提出异议，视为其认可了绩效考核制度，应按照绩效考核要求完成工作任务。被告主张每天外出拜访，但是其工作业绩指标除了拜访客户，还包括合同签订、APP下载等，被告仅进行了客户拜访，不能证明完成了全部的工作任务，因此其要求全部的绩效工资，缺乏依据。但是原告公司未考虑被告的实际工作，对被告的业绩作出0分的考核，显然也不合理。因此本院酌情确定原告应支付被告的绩效工资数额。关于未休年假工资。被告每年应享受10天法定年假，2020年已经休假5天，剩余3天未休，原告应支付被告未休年假工资。关于解除劳动合同经济补偿金。原告存在未及时足额支付被告工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。具体数额，根据被告的工作年限和工资标准核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京祎湾美地科技发展有限公司支付被告李晨阳二〇二〇年五月一日至二〇二〇年八月三十一日期间绩效工资5200元；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京祎湾美地科技发展有限公司支付被告李晨阳二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十月十七日期间绩效工资1733元；三、自本判决生效之日起七日内，原告北京祎湾美地科技发展有限公司支付被告李晨阳二〇二〇年一月一日至二〇二〇年十月十九日期间未休年休假工资3227.6元；四、自本判决生效之日起七日内，原告北京祎湾美地科技发展有限公司支付被告李晨阳解除劳动合同经济补偿金30796元；五、驳回原告北京祎湾美地科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京祎湾美地科技发展有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二一年四月十九日书记员  于温馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23621号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开,行长。委托诉讼代理人:向姣,北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宇,北京观韬中茂律师事务所律师。被告:张扬，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员舒锐独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人向姣到庭参加审理，被告张扬经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张扬立即偿还原告招商银行借款本金79500元，截至2020年5月21日的利息、罚息、复息共计人民币4602.64元，以及自2020年5月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告张扬承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币838元；3.判令被告张扬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告招商银行与被告张扬签订了编号为8161207289005的《个人授信协议》，该协议约定：第2、3条约定原告招商银行向被告提供总额为人民币8万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年12月12日起至2021年12月12日止。2016年12月12日，被告张扬在授信额度内向原告招商银行申请贷款，原告批准给予被告张扬开通普通信用消费易功能，与被告张扬签订了《个人贷款消费易协议书》，合同约定如下要素：授信总额度为人民币8万元的消费易限额，消费易限额所对应的账单周期为1天。消费易限额贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款采用固定利率，执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为前述基准利率基础上上浮80%，合同第5.6条约定了罚息与复息；第12条约定了授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息垫付款以及发放“消费易”贷款的情形。前述协议签订后，原告招商银行向被告张扬发放贷款人民币79500元，但被告张扬未依约按时足额偿还本息，出现逾期情况。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求人民法院维护其合法权利。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易功能申请表》；证据三、《个人贷款消费易协议书》；证据四、贷款信息及账单明细；证据五、《委托代理协议》及发票。被告张扬未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经过审理，认定事实如下：2016年12月12日。原告招商银行与被告张扬签订了编号为8161207289005的《个人授信协议》，2016年12月12日，原告招商银行与被告签订了《个人贷款消费易协议书》；《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》中约定的合同要素如下：原告招商银行同意向被告提供总额为人民币8万整的授信额度，授信期间为60个月，即自2016年12月12日起至2021年12月12日止；不能按期还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。另外，合同约定原告有权自主决定额度各要素并进行适时调整，在被告违约时候原告有权宣布贷款提前到期。消费易额度为人民币8万元，消费易贷款期限为12个月，消费易卡号为“×××”，还款方式为按月付息，到期还本。约定执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，采用固定利率，利率调整幅度为前述执行利率上浮80%，执行年利率7.83%，逾期还款计算罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按照罚息利率按日收取复息，直至贷款本息清偿完毕。招商银行依照约定向张扬发放贷款后，张扬未能如约偿还贷款。招商银行有权宣布贷款已经到期，截止到2021年5月21日，被告张扬尚欠招商银行贷款本金79500元，利息、罚息、复息4602.64元。另查，原告招商银行与北京观韬中茂律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费838元。上述事实，有原告招商银行向本院提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：招商银行与张扬签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张扬未能按合同约定还本付息，应属违约。现招商银行以被告违约为由宣布借款期限已经届满，招商银行以到期未还为由，起诉要求张扬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，张扬应向招商银行继续清偿所欠借款本息。根据招商银行提供的发票证据证明律师费实际发生为838元，故招商银行要求张扬承担发生的律师费838元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金79500元，截至2020年5月21日的利息、罚息、复息共计4602.64元及自2020年5月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告张扬于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费838元；如果被告张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元以及公告费（以实际发生为准），由被告张扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二一年四月十五日书记员 贾纪新