北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7786号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所律师。被告：王德勤，男，1982年9月9日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被告：王真，女，1984年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王德勤、王真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩泽峰，被告王德勤、王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王德勤偿还借款本金人民币779776.51元、利息25866.67元、罚息（含复利，下同）6183.61元（合计811826.79元，计至2020年8月3日）以及自2020年8月4日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求法院判令王德勤给付律师费24354元；3、请求法院判令王真对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：民生银行北京分行与王德勤于2020年1月14日签署编号×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为王德勤提供85万元借款，借款期限23个月，自2020年1月16日至2021年12月16日，贷款年利率为12%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。同日，王真与民生银行北京分行签署编号×××的《担保合同》，王真自愿为王德勤在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向王德勤发放贷款85万元，但王德勤未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。王德勤、王真认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，王德勤、王真对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，民生银行北京分行（乙方）与王德勤（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为王德勤提供85万元借款，借款期限23个月，自2020年1月16日至2021年12月16日，借款用途为归还借款人王德勤与乙方签订的编号×××的《借款合同》下欠款，合同项下贷款利率为固定年利率12%，贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：王德勤；开户行：中国民生银行股份有限公司北京西单支行；账号：×××）；还款方式为按月付息，不规则还本，借款到期时利随本清，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与王真（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定王真为王德勤在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。合同签订后，民生银行北京分行于2020年1月16日向王德勤指定账户放款85万元。合同履行中，王德勤自2020年3月15日即出现逾期。截至2021年4月12日，王德勤尚欠借款本金754079.83元、利息65166.66元、罚息52928.84元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日作为借款提前到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4870元。本院认为，《中华人民共和国101/law?fn=chl580s845.txt&dbt=chl"t"_blank"民法典施行后，因t"_blank"民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与王德勤签订的《借款合同》，与王真签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王德勤作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现王德勤自2020年3月15日即出现逾期，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求王德勤提前清偿全部借款，故本院对民生银行北京分行要求王德勤偿还借款本金754079.83元，截至2021年4月12日的利息65166.66元、罚息52928.84元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王德勤继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款于2021年4月12日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求王德勤承担律师费24354元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为4870元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4870元予以支持，超出部分，本院不予支持。王真作为连带责任保证人，应对王德勤的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王真对王德勤的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王德勤偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金754079.83元、利息65166.66元,并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月十二日的罚息为52928.84元，自二Ｏ二一年四月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王德勤给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4870元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王真对第一、二项规定的王德勤债务承担连带保证责任；四、王真承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王德勤追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元、保全费4701元，共计10782元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担324元（已交纳），由王德勤、王真负担10458元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十五日书记员 王翠萍