河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终802号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1958年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1956年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：石红娣，女，1958年2月7日出生，汉族，住址。系郑某2之妻。被上诉人（原审被告）：郑某3，女，1954年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人郑某1与被上诉人郑某2、郑某3、刘某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人郑某1及其委托诉讼代理人刘晶晶，被上诉人郑某2及其委托诉讼代理人石红娣，被上诉人郑某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1.二审依法撤销一审判决；2.依法改判洛阳市××西区××街坊××房产先由上诉人郑某1继承其产权的二分之一，剩余部分由四继承人依法继承，上诉人应适当多分；3.依法改判被继承人郑凤英去世后留下存款及抚恤金先用于承担生前债务，剩余部分由尚健在的三子女依法继承，上诉人郑某1应适当多分；4.本案一、二审诉讼费用由各方依法承担。事实与理由：一、原审判决洛阳市××西区××街坊××房产由上诉人郑某1与三被上诉人郑某2、郑某3、刘某平均继承，判决错误，应依法改判。上诉人母亲生前留有遗嘱，遗嘱载明：其过世后，由次子即上诉人先继承房产的二分之一，剩余部分由四子女平分。一审违背被继承人的意志，按法定继承平均分配遗产，违反法律规定，应依法予以撤销。二、被继承人郑凤英生前遗嘱合法有效，应依法予以认定。上诉人提交的被继承人郑凤英生前代书遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，由两名见证人在场，且均在遗嘱上签名，被继承人虽未签名但摁有指印，且在遗嘱正文中已经表明立遗嘱人未上过学，不会写字。被上诉人手中尚有一份父亲过世时，被上诉人母亲作为配偶领取保险金的签字手续，同样该份文件，也只有郑凤英的手印，名字为上诉人代写，表明被继承人郑凤英确实因文化程度有限，不会写字。本案两位见证人均在世可以对其进行核实，且被上诉人郑某3也认可该份遗嘱的内容，因此应认定该份遗嘱有效。上诉人在一审庭审后，收到洛阳东方物业管理有限公司的催缴通知，通知缴纳诉争房产自2019年5月1日-2020年12月31日所欠的水费、电费、物业费等共计390.3元，上诉人已代为缴纳。因此，被继承人所留下存款应依法先偿还债务，剩余部分再进行分配。本案被继承人所留下抚恤金及存款，代位继承人刘某无权继承。被上诉人刘某母亲在1995年已经过世，而本案两位被继承人分别在2014年和2020年过世，两位老人在世时被上诉人刘某从未尽过扶养义务，一直由上诉人和其他两个被上诉人轮流照顾，包括两位老人后事的操办。被上诉人刘某不仅未照顾且多年不曾来往，在老人过世时，出于风俗习惯，在被继承人尚在的三个子女通知其参加老人的葬礼时，其还声称其母亲已经过世二十多年，和其早已不是亲戚，不愿参加。因此，被上诉人刘某无论是从情感上还是从物质上，在被继承人在世时均未尽到应有的扶养义务，因此无论遗产还是补偿的抚恤金，被上诉人刘某均无资格获得。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。郑某2辩称，一审时，郑某1拿出来的遗嘱，郑某2认为不真实。强烈要求法院让郑某1私自占有老人的社保卡、银行卡、存单、现金以及所有证件（房产证、土地证等）统统拿出来核对，以事实为依据，以法律为准绳，给四子女一个完整的交代。刘某辩称，上诉人郑某1一审提交的遗嘱无效。郑某3辩称，上诉人郑某1一审提交的遗嘱有效，母亲在世的时候多次跟郑某3说过，涉案的卧室是给郑某1的，剩下厕所等，由子女平均分配。郑某2向一审法院起诉请求：1.依法继承位于洛阳市××西区××街坊15-2-203（洛市房权证2000字第××号）的房产的份额；2.依法继承被继承人郑金年和郑凤英遗留的存款100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明:郑金年与郑凤英生前系夫妻关系。2014年12月28日郑金年去世，2020年1月13日郑凤英去世。二人育有四个子女，儿子郑某2与郑某1，女儿郑某3与郑芬妹。郑芬妹于1995年6月17日去世，其与前夫刘汉兴育有一女刘某。洛阳市××西区××街坊××房产系郑金年与郑凤英婚姻存续期间共同购买，登记在郑金年名下。现原告因上述房产及存款继承纠纷诉至一审法院要求解决。庭审中，被告郑某1提交《遗嘱》一份，用来证明其母亲郑凤英生前由冷萍代笔，侯秉通作为证明人出具代书遗嘱一份，将涉案房产的卧室由郑某1继承，走廊厨房卫生间由4个子女平分。郑某1认可其母亲去世后留下抚恤金及存款共计85303.48元。关于涉争的房产，原告郑某2、被告郑某3、刘某均明确不要房子，房产的价格不清楚。被告郑某1要房子，认可房产价格23万元。原告及被告郑某3、刘某不同意被告所述的价格。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被告郑某1向法庭提交《遗嘱》一份，原告不予认可。因该份遗嘱中涉及的房产属于郑金年与郑凤英生前共同财产，仅由郑凤英一人作出《遗嘱》对涉案房产进行分配于法无据，且该《遗嘱》不符合代书遗嘱的成立条件，立遗嘱人未在遗嘱上签字确认，故该份《遗嘱》不予采信。依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理。因郑芬妹先于郑金年和郑凤英死亡，由郑芬妹的女儿刘某代位继承郑芬妹应继承的遗产份额。被继承人郑金年和郑凤英去世后，其遗产应由原告郑某2、被告郑某1、郑某3、刘某各继承四分之一。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，庭审中原、被告均未举证死者单位对抚恤金的发放对象作出规定，故此本案中被告领取的抚恤金应属原、被告四人共同所有，分割时按均等份额分配为宜。故原告作为共有人明确要求分割抚恤金及存款，并无不当，结合存款及抚恤金发放数额、被告郑某1陈述，被告郑某1应向原告郑某2、被告郑某3、刘某各支付21325.87元。关于涉案的房产，因原、被告在价格上未能达成一致意见，亦不同意评估，结合庭审中原、被告的意见，涉争房屋由继承人各继承四分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于洛阳市××西区××街坊××房产，由原告郑某2、被告郑某1、郑某3、刘某各自继承四分之一；二、被告郑某1于本判决生效之日起十日内向原告郑某2、被告郑某3、刘某各支付21325.87元；三、驳回原告郑某2的其他诉讼请求。本案受理费2642元（减半收取），由原告郑某2、被告郑某1、被告郑某3、被告刘某各负担660.5元。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：中国一拖集团有限公司因郑凤英死亡发放丧葬补助费7845元，发放一次性抚恤金72165.8元。本院认为，关于遗嘱问题，郑某1提交的代书遗嘱，仅提供代书人冷萍出庭作证，且该遗嘱也没有遗嘱人郑凤英的签名，不符合代书遗嘱成立的形式要件，故一审对该遗嘱不予采信，并无不当。关于丧葬补助费、一次性抚恤金及存款问题。抚恤金系在死者死亡后，死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，郑某1、郑某2及郑某3对母亲郑凤英尽了赡养义务，郑凤英的丧葬事宜也是由三个子女办理，单位发放的一次性抚恤金72165.8元，应归郑某1、郑某2及郑某3享有，该款项均等分割较妥当。一审将一次性抚恤金，判决分配给被继承人郑凤英的外孙女刘某不当，本院予以纠正。双方对一审认定的抚恤金及存款85303.48元无异议，本院予以认可，办理丧葬事宜产生的费用已从被继承人存款内实际支出，抚恤金及存款85303.48元扣除一次性抚恤金72165.8元，剩余款项13137.68元，按照法定继承，应由继承人郑某2、郑某1、郑某3、刘某平均分配。郑某1上诉主张扣除水费、电费及物业费问题，一审审理时未涉及，故本院不予处理。综上，郑某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6694号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6694号民事判决第二项为：郑某1于本判决生效之日起十日内分别向郑某2、郑某3各支付27339.68元，向刘某支付3284.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持；二审案件受理费1771元，由上诉人郑某1负担871元，被上诉人郑某2、郑某3、刘某各负担300元（郑某2、郑某3、刘某应各负担的300元，于本判决生效后七日内向洛阳市中级人民法院交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二一年四月二十三日书记员  郭聪颖