wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1028号 申请人：纪昌，男，1982年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吕波，男，1974年9月15日生，汉族，住青州市。 被申请人：吕国庆，男，1978年9月30日生，汉族，住青州市。 申请人纪昌与被申请人吕波、吕国庆追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款170000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕波、吕国庆银行存款170000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1370元，由申请人纪昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二一年四月二日 书记员  张维龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢822号 （2017）鲁1302执5161号 申请执行人李晔林、被执行人曹纹纹： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4883号，在执行被执行人曹纹纹一案中，被执行人已履行判决义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曹纹纹已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二一年四月十九日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执815号 申请执行人：徐翰石，男，汉族，1980年11月24日生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人：徐宇心，女，汉族，1983年5月20日生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：许有伟，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人徐翰石、徐宇心与被执行人许有伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2350号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，本案的执行标的为责令被执行人许有伟应赔偿申请执行人345167.84元及利息，负担案件受理费3133.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人许有伟名下有位于海丰县城东镇××住宅小区××号××楼××202的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法在京东司法网络平台上拍卖被执行人许有伟名下上述房产，但因无人竞买流拍。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人不同意接受上述房产抵偿债务并表示同意本案作终结本次执行程序处理。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，被执行人许有伟名下位于海丰县城东镇××住宅小区××号××楼××202的房产经拍卖因无人竞买流拍，申请执行人不同意以该房产抵偿债务，且无法提供被执行人许有伟名下其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄姚宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4458号原告：秦永，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：苗成良，男，1969年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告秦永诉被告苗成良劳务合同纠纷一案中，原告秦永于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永撤诉。审 判 员 朱红雷二〇二一年四月十九日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11931号原告：张庆磊，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张建成，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京杰睿天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建成。本院在审理原告张庆磊与被告张建成、北京杰睿天下教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告张庆磊未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年四月六日书记员  王亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3475号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行、杨智成： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8182号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行大连银行股份有限公司成都分行、杨智成房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8182号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6791号 原告：杨升静，男，1993年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：肖爽，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨升静与被告肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月20日，原告杨升静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨升静撤诉处理。 案件受理费2567元，由原告杨升静承担。 审判员 黄 穗 二〇二一年四月二十日 书记员 李松香
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民终7442号 上诉人（原审被告）：张丽亚，女，1976年12月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：闫宏安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张丽亚与被上诉人吴琼民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙鹏独任审理。本院审理过程中，上诉人张丽亚申请撤回上诉。本院认为，张丽亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由上诉人张丽亚负担。本裁定终审裁定。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年三月三十一日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  刘   璐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执706号齐河鑫宏顺制罐有限公司：张旺林、张太强、临朐县喜多多食品厂：本院于2021年4月7日立案执行的齐河鑫宏顺制罐有限公司申请执行张旺林、张太强、临朐县喜多多食品厂买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3990号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更116号 罪犯彭梓松，男，1996年5月19日出生，汉族，四川渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2019年8月22日作出（2019）川1725刑初150号刑事判决，以被告人彭梓松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），在案扣押的犯罪工具及赃款予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年4月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭梓松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯彭梓松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭梓松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭梓松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年10月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年四月二十九日 书记员  何青华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1948号原告：胡志强，男，1990年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京物美综合超市有限公司，营业场所北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层228室。统一社会信用代码911101158028965230。法定代表人：许少川，经理。被告：安徽协法人力资源服务外包有限公司，营业场所安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道万达写字楼A座1613-7室。统一社会信用代码91340303MA2W6DX918。法定代表人：梁艳松，经理。被告：金斯迪（徐州）人力资源商务服务有限公司，营业场所徐州市新沂市窑湾镇古镇大道7-10号。统一社会信用代码91320381MA21C5L20G。法定代表人：胥妍，经理。原告胡志强与被告北京物美综合超市有限公司、安徽协法人力资源服务外包有限公司、金斯迪（徐州）人力资源商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡志强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志强撤诉。案件受理费五元，由原告胡志强负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月六日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2033号原告：刘叶**，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市新展电器配件有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：陈根念。被告：钟振威，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告刘叶**诉被告佛山市新展电器配件有限公司（以下简称新展公司）、钟振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，适用简易程序审理，并于2021年3月23日公开开庭审理。原告刘叶**及委托诉讼代理人鲁丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告立即支付2020年8月至11月期间工资11480元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日入职被告新展公司从事塑料胶管打包工作，被告新展公司没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告购买保险和住房公积金。入职时，双方约定每月工资由基本工资2500元加提成组成，每包装一吨塑料胶管计算提成200元。每月月初，被告钟振威通过微信向原告发送上月工资，但两被告经常不按时足额向原告发放上月工资，2019年开始原告收取工资不需要签收工资表。原告每天工作时间为上午8:00至下午17:00，上下班不需要考勤打卡，每月上班27天，每月休息3天。2020年11月4日，被告因经营不善通知原告离职，但仍拖欠原告在职期间的工资共11480元。2020年11月12日和13日，被告在原告多番追讨下，承诺于2020年11月20日前向原告结清所欠工资，并向原告出具《工资欠款》两张以兹证明。但至今被告仍未支付。特起诉。本院经审理认定如下事实：2020年11月12日，被告钟振威向原告出具《工资欠款》，内容为“兹有新展电器配件有限公司，拖欠员工刘叶**8月-10月工资，合计现金11480元，人民币壹万壹仟肆佰捌拾元，定于2020年11月20日前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。特此证明。上述内容真实无误，新展电器配件有限公司对此承担法律责任。欠款人姓名：钟振威…”,该《工资欠款》被告新展公司未盖章。2020年11月13日，被告钟振威向原告出具《工资欠款》，内容为“本人钟振威欠刘叶**2020年8月工资3400元、9月份4090元、10月份3990元，合计金额11480元（大写壹万壹仟肆佰捌拾元正），欠蔡甲文8月份工资4598元、9月份5503元、10月份5280元，合计15381元（大写壹万伍仟零伍拾元正），欠蔡绍文2019年11月-12月合计5050元（大写伍仟零伍拾元正），2020年3月-10月工资25664元（大写贰万伍仟陆佰陆拾肆元正），合计金额30715元，现三人合计总欠工资57576元（大写伍万柒佰柒拾陆元正），本人承诺于2020年11月20日前结清以上工资欠款，立此为证。欠款人钟振威。注：如不能结清本人钟振威愿承担一切责任。”诉讼中，原告方陈述，当时原告让被告钟振威出具欠条，要被告新展公司盖章，但是被告钟振威说没办法盖，陈根念说不关他的事，把公章拿走了，所以被告钟振威才出具第二份欠条。被告钟振威通过微信发放工资。欠工资那几个月在佛山电视台对面朝安路那里上班。被告在2020年12月2日给了4000元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据原告提供的工资欠条，被告钟振威作为欠款人2020年11月13日确认欠原告11480元，原告自认被告偿还4000元，故剩余7480元未支付。被告钟振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告主张提出异议，亦未提交证据证明剩余工资已经支付，不利后果由其承担，故被告钟振威应支付原告7480元。至于被告新展公司责任，原告所提供的工资欠条并无新展公司盖章，现有证据亦无法证明被告钟振威与被告新展公司之间的关系，原告主张被告新展公司支付款项依据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告钟振威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘叶**支付款项7480元；二、驳回原告刘叶**其他诉讼请求。本案受理费减半收取为44元（原告已预交），由原告刘叶**承担4元，被告钟振威承担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年四月十四日书记员  黎燕冰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1985号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：李志勇，男，1992年10月5日生，汉族，住太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1985号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫，被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计106214.61元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月6日被告尚欠贷款本金104893.51元，利息4125.06元、罚息702.63元、复利140.72元，之后以未付本息为基数按年利率11.25%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告李志勇辩称：借款属实，目前经济困难，暂时无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告李志勇亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金104893.51元，及至2021年4月6日的利息4125.06元、罚息702.63元、复利140.72元，以及自2021年4月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率11.25%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212元，保全费1051元，合计2263元，由被告李志勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月十五日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              7.5              48              2019年4月30日              2023年4月30日              每月20日              等额本息              104893.51              4125.06              843.35              2021年4月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8974号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁丽芬，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××237）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30863.04元及利息15559.07元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、违约金2199.73元（暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月26日的利费共计15699元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30863.04元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15699元（截至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告梁丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2585号   原告：莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，邮政员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：崔春林，男，1977年3月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告莫崇高诉被告崔春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫崇高到庭参加诉讼，被告崔春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告莫崇高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还本金350000元，利息268000元，合计618000元。被告给付自2021年3月1日起以未偿还本金350000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息直至本金全部偿还完毕为止2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，崔春林从原告处借款累计合计350000元，当时约定借款期限三个月，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告崔春林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告崔春林向原告莫崇高累计借款350000元，借款给付利息42000元。2017年11月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借据一枚，本息合计450000元，并约定还款期限为2018年6月30日。借款到期后，被告至今未付。   另查明，350000元×0.015×25个月（2015年10月21日至2017年11月21日）=131250元，原告只主张100000元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示借据一枚、中国邮政储蓄银行账户交易明细四份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。原告主张后期利息以月利率1.5%计息至本金全部还完毕止，因原告双方结算没有约定利息，视为不支付利息。逾期利息符合法律规定的部分，予以支持。被告崔春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十五条、第二十九条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔春林于本判决生效之日立即偿还原告莫崇高借款450000元；   二、被告崔春林支付原告莫崇高自2017年11月22日始按年利率6%计息至本息偿还完毕止。   三、驳回原告莫崇高的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4990元，由被告崔春林负担4000元，由原告负担990元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月二十三日   书记员 张博楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2716号原告：李庆培，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：秦梓晟，系广东理恒律师事务所律师。被告：陈锦棠，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告李庆培与被告陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆培的委托诉讼代理人秦梓晟到庭参加了诉讼。被告陈锦棠因下落不明，经本院公告通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆培提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。二、请求依法判令被告从2020年11月29日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准向原告支付利息。三、请求依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转需要向原告借款30000元。借款期间为2020年5月29日至2020年11月28日。被告的借款到期后，经原告多次催促仍然拖欠借款至今未归还。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告李庆培补充第二项诉讼请求为：请求依法判令被告以借款本金30000元为基数，从2020年11月29日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍为标准向原告支付利息，支付至全部本金偿还完毕为止。被告陈锦棠未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月29日，原告李庆培向被告陈锦棠名下银行账户62×××14转账人民币30000元。2020年8月1日，被告陈锦棠向原告李庆培出具《借条》，约定：李庆培借给陈锦棠人民币30000元，借款期限自2020年5月29日起至2020年11月28日止共6个月，月利率为0%，于2020年11月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应每天支付违约金人民币100元。该《借条》上同时注明：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。被告陈锦棠以“借款人”名义在该借条上签名并具写身份证号码“”，且在签名处及具写身份证号码处分别捺手印，等等。庭审中，原告李庆培表示被告陈锦棠至今分文未偿还。上述事实，有《借条》、银行交易流水及原告李庆培的陈述予以证实。本院认为，因被告陈锦棠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、辩证、质证等权利，对此导致的法律后果应由其自担。根据原告李庆培提供的证据《借条》、银行交易流水，足可认定被告陈锦棠先向原告李庆培借款人民币30000元而后补充具写借条予以确认的事实，双方的借贷关系成立。合法的民间借贷应受法律保护。因涉案借款期限届满时间为2020年11月28日，且约定“如不能按期足额归还借款，应每天支付违约金人民币100元”，现被告陈锦棠未能按期清偿借款，已构成违约，故原告李庆培主张被告陈锦棠偿还借款本金人民币30000元及自2020年11月29日起至清偿之日止计付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息的计算标准应以法律规定为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告双方约定逾期偿还涉案借款时被告陈锦棠每天需向原告李庆培支付违约金100元，该约定违约责任已明显超出上述法定最高上限。现原告李庆培于本案诉求中主动调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率为15.4%）标准计算逾期付款利息至全部本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈锦棠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦棠于本判决生效之日起十日内向原告李庆培偿还借款本金人民币30000元及利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2020年11月29日起按年利率15.4%计算至该借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告李庆培已预交），由被告陈锦棠负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告李庆培迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许航飞二〇二一年四月二十日书记员  叶东琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初506号 原告：蔡素珍，女，1947年10月1日出生，汉族，退休人员，住广西鹿寨县。 委托代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蔡素珍诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡素珍及其委托代理人覃国华、被告被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素珍诉称，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月25日所立的《收款收据》显示：借款11616元，月利息8厘，期限从2020年3月25日至2020年9月25日止；2020年5月5日所立的《收款收据》显示：借款143576元，月利息8厘，期限从2020年5月5日至2020年11月5日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款本金155192元（借款分两笔，第1笔11616元，第2笔143576元）给原告，三被告承担连带偿还责任；2、判令三被告支付借款利息10119元（利息按每月0.8%计算，第1笔借款11616元的利息，从2020年3月25日起至2020年1月25日共10个月为930元；第2笔借款143576元的利息，从2020年5月5日起至2021年1月5日共8个月为9189元）给原告，三被告承担连带责任，利息支付至借款还清时止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相辩称，借款是事实，但目前我们没有能力还钱。对原告的诉请本金金额没有意见，但是对于利息的诉请我方有意见，由被告钟灶兰答辩。 被告钟灶兰辩称，对于借款本金没有意见，但是对于利息我们不同意，原来借条上是约定有0.8%的月利息，但是现在本金都没有能力还，利息就更加没有能力给了。 被告郭顺光辩称，我同意陶卢相和钟灶兰的意见。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告多年前向原告及原告亲戚借款，并出据借款凭证给原告等人，但借款到期后三被告未能按时偿还，遂换新的《收款收据》给原告等人。现原告持有的2020年3月25日所立的《收款收据》显示：借款11616元，月利息8厘，期限从2020年3月25日至2020年9月25日止；2020年5月5日所立的《收款收据》显示：借款143576元，月利息8厘，期限从2020年5月5日至2020年11月5日止。但被告一直仍没偿还本息，经催促三被告于2020年12月5日再次立下一张书面《借条》给包括原告在内的出借人。载明：借到蔡素珍、林秀英等11人1032842元，借条数据16单，历年的借款半年算一次利息，更换借条，按月计算利息8厘。因被告长时间不还款影响到原告的资金使用，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》、《借条》、原告和被告郭顺光的农商行明细查询单等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款155192元，有《收款收据》、《借条》、原告和被告郭顺光的农商行明细查询单为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告蔡素珍借款155192元。 二、驳回原告蔡素珍的其他诉讼请求。 案件受理费3606元，适用简易程序减半收取1803元，保全费1347元由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初653号钱广和:你(单位)诉与溪湖区郭老六熟食加工点提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年四月二十三日书记员  荐锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8957号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁旭汉，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁旭汉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30191.86元及利息15237.53元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金2119.66元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月13日的利费共计15358元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁旭汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30191.86元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15358元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告梁旭汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初412号原告贵州丰雅轮胎有限公司。被告严某波。被告重庆驰茂物流有限公司。第三人袁某。原告贵州丰雅轮胎有限公司与严某波、重庆驰茂物流有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年四月十四日书记员  罗盼盼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1132号 申请执行人:田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 田荣申请执行乔龙飞民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1132号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1166号原告：王福顺，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：栗小波，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：栗美青，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告姐姐。被告：秦爱军，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张爱民，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：董海波，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王福顺与被告栗小波、秦爱军、张爱民、董海波健康权纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告王福顺于2021年4月6日向本院提出对被告秦爱军、张爱民、董海波的撤诉申请。本院认为，原告王福顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福顺对被告秦爱军、张爱民、董海波撤诉。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月六日代理书记员  魏月月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4063号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔年玉，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5335号 孙斌： 你方起诉中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十九日 书记员 郑雯月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8370号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄琪升，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄琪升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××777）欠款本金26479.69元及利息11301.14元、分期手续费733.29元、违约金2119.9元（暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458××××××××××502）欠款本金8053.18元及利息3379.79元、违约金458.9元（暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3。被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号8777的信用卡自2018年8月14日逾期还款，卡号尾号3502的信用卡自2018年9月14日逾期还款本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持尾号8777、3502信用卡从逾期还款之日至2020年9月14日的利费分别共计13469元、3000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄琪升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××777）欠款本金26479.69元以及利息、违约金、分期手续费等共计13469元（截至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄琪升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：458××××××××××502）欠款本金8053.18元以及利息、违约金3000元（截至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告黄琪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初691号原告：骆秀容，女，1949年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习人员。被告：刘健，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证地址湖北省天门市，原告骆秀容与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀容的委托诉讼代理人彭磊、严飞燕到庭参加了诉讼。被告刘健经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆秀容向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租金及水电费，共计46324元；2、被告向原告支付拖欠租金违约金12518.95元（自2018年12月1日起，本金以3700元为基础，按每日千分之五的标准，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月1日，仅按12518.95元主张违约金）；3、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于广州市白云区永平街东平村东平南路80号的房屋出租给被告使用，租期5年，自2018年6月1日至2023年6月1日，每月租金3700元。被告向原告缴纳7400元押金，租金按月结算，先交后用，被告在每月抄表日前交齐，逾期3日视为被告违约，每日按当月租金3%收取违约金，逾期15天未交租金，原告有权终止合同并不退回保证金。自2018年12月起，被告开始无故拖欠租金及水电费。2019年11月17日，被告出具《还款协议》，《还款协议》写明：被告从2018年12月至2019年11月止共拖欠房屋租金及水电费46324元（大写：人民币肆万陆仟叁佰贰拾肆元）。被告承诺此欠款于2021年6月31日前结清，共分18期每期于每月30日前转账给原告工行账户2573元（大写：贰仟伍佰柒拾叁元）。《还款协议》出具后，被告没有向原告支付任何款项，原告多次催促仍置之不理。为维护合法权益，诉至法院。被告刘健辩称，无答辩。经审理查明，2018年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落在广州市白云区永平街东平村东平南路80号的房屋，租给乙方作小工厂使用，租期5年，从2018年6月1日至2023年6月1日止，每月租金3700元；乙方向甲方交纳7400元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日，乙方依法结清租金、水电费等费用时，甲方把押金无息全额退还给乙方；租金按月结算，先交后用，由乙方在每月抄表后日前交齐，逾期3天视为乙方违约，每日按当月租金3%收取违约金，逾期15天未交租就，甲方有权终止本合同并不退回保证金；水电费与租金一起交纳，水费每吨5元，电费每度1.5元。签订合同后，被告支付7400元保证金后使用涉案房屋，并按合同约定支付租金至2018年11月，自2018年12月起拖欠租金及水电费，2019年11月17日，被告向原告出具还款协议，内容为：租用广州市白云区永平街东平南路80号（新门牌号“东平文新南街6号”），从2018年12月至2019年11月止总共欠租金及水电费共46324元（人民币肆万陆仟叁佰贰拾肆元），本人承诺此笔欠款于2021年6月31日前结清，共分18期每期于每月30日前转账给骆秀容工商卡账户2573元（贰仟伍佰柒拾叁元）。原告主张被告出具还款协议后并未按协议履行给付，原告催讨未果，故诉至法院。原告确认被告于2019年11月18日搬离，租金及水电费欠款46324元中包括2018年12月至2019年11月18日租金，其余为水电费。原告表示每月1-3日抄上个月水电表，5日交当月的租金和上一个月的水电费。原告主张律师费损失6000元，出具民事委托代理合同及律师费发票予以证实。原告出具穗同字第0020620号农村（墟镇）宅基地使用证，证实涉案房屋已办理宅基地使用证，层数为二层，原告确认被告使用的是6楼，为以后加建，由于出租场地未办理规划报建手续，导致租赁合同无效，诉讼请求中租金变更为场地占有使用费，违约金改为滞纳金，其他诉请不变化。以上事实，有房屋租赁合同、还款协议、发票、宅基地使用证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告就未办理规划报建手续的房屋订立的《租赁合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效被告仍应按合同约定标准支付场地占有使用费，被告出具还款协议，确认2018年12月至2019年11月止总共欠租金及水电费46324元，承诺于2021年6月31日前结清，共分18期每期于每月30日前支付，原告主张被告出具还款协议后未履行还款义务，被告对此未能提供证据证实已按还款协议履行还款义务，原告要求被告支付拖欠场地占有使用费及水电费合理合法，还款协议未明确欠款分别是多少，原告主张欠款46324元中包括2018年12月至2019年11月18日租金，其余为水电费合理，计算2018年12月至2019年11月18日场地占有使用费为3700元x11+3700x18/30=42920元，水电费为3404元。被告未按承诺履行还款义务，原告要求被告给付逾期支付场地占有使用费的滞纳金合理，原告自行调整按每日万分之五计算，因租赁合同无效，双方对此均有责任，本院酌定自2018年12月至2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算，以原告主张12518.95元为限。原告要求被告支付律师费6000元，双方对律师费并未进行约定，且该费用并非必然发生，本院不予支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告刘健给付原告骆秀容2018年12月至2019年11月18日场地占有使用费及水电费46324元；二、自本判决生效之日起5日内，被告刘健给付原告骆秀容逾期支付2018年12月至2019年11月18日场地占有使用费的滞纳金（2018年12月至2019年10月的场地占有使用费均按每月3700元，11月场地占有使用费按2220元，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率，均从当月6日起计算至实际给付之日止，以12518.95元为限）；三、驳回原告骆秀容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告骆秀容负担66元，被告刘健负担645元并于本判决生效之日起三日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二一年四月一日书记员  郑萍军
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民再5号 再审申请人(一审原告):郭某,男,汉族。 被申请人（一审被告）：赵某，女，汉族。 被申请人（一审被告）：吉林乾坤建筑有限公司，住所地：九台区沿河街380号。 法定代表人：张雷，系经理。 再审申请人郭某与被申请人赵某、吉林乾坤建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，郭某向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭某撤回再审申请。 审判长 牛旭明 审判员 范国辉 审判员 王 卓 二〇二一年四月十九日 书记员 段美旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3057号   原告：白巴图，男，1957年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杭其其格，女，1963年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告白巴图与被告杭其其格保证合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白巴图的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白巴图撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告白巴图负担。   审判员 田方明   二○二一年四月十九日   书记员 赵泽炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2071号 原告吴金泽，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市江南区。 被告农贵伟，男，1981年1月31日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告陈里平，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月23日 原告诉讼请求1、判令两被告偿还原告借款本金22500元；2、判令被告向原告支付从2019年6月18日至2021年1月12日（暂计至起诉时止）的利息8550元及544天违约金36720元，利息计算以借款本金22500元为基数，按照月利率2%计，违约金按照借款总额的千分之三计算；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，被告农贵伟及其妻子陈里平因资金周转，向原告吴金泽借款22500元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，利息为3%。借款后，两被告没有向原告支付任何欠款及利息，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，以致成诉。 被告答辩意见两被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实2019年6月18日，原告（作为出借人、甲方）、被告农贵伟（作为借款人、乙方）和被告陈里平（作为担保人）签订一份《借款合同》，双方主要约定：“乙方农贵伟，身份证号码450×××××××××××，现住南宁市江南区那历路9号恒大帝景6栋2单元101号房，因资金周转问题，现特向甲方吴金泽，身份证号450××××××××××以现金方式借款人民币叁万元整（¥30000.00）借款期限为壹月，从2019年6月18日至2019年7月18日。双方约定：借款期限内的利息为3%......若乙方在还款过程中存在逾期，每逾期一天，乙方向甲方按照借款总额的千分之三支付违约金。若逾期天数达到60天，则视为乙方根本违约，甲方向乙方主张债权产生的各项费用，包括但不限于法院诉讼费，评估费，律师费，交通费等一切费用由乙方承担。担保人对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间直接由乙方偿完所有的本金和利息为止......”。合同签订当日，原告通过微信分三笔向被告农贵伟转账10000元、10000元、2500元，合计22500元。庭审中，原告承认“当时被告口头答应到期给我30000元，但是实际借款22500元”。借款到期后，被告至今分文未还，遂引发本案。 本院意见两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应由其承担对自己不利的法律后果。 合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告农贵伟向其借款22500元，提交了《借款合同》、微信转账记录及银行流水证明其主张。据微信转账记录显示，原告共计转款22500元给被告农贵伟，对于该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定的借款期内利率为月利率3%，现原告主张的利息以22500元为基数，按照月利率2%，从借款本金实际借出之日即2019年6月18日起计至被告实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因此，本案原告主张的利息分段计算方式应为：以22500元为基数，按照月利率2%，从2019年6月18日起计至2019年8月19日止；以22500元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日起计至被告付清之日止。本案属于民间借贷纠纷，原告主张利息的同时主张违约金，超过法律保护范围，本院不予支持。 根据《借款合同》约定，担保人陈里平对农贵伟的债务承担连带保证责任，保证期间直接由乙方偿完所有的本金和利息为止，被告陈里平应就被告农贵伟向原告吴金泽的债务承担连带保证责任，被告陈里平承担保证责任后，有权向被告农贵伟行使追偿权。 判决主文一、被告农贵伟向原告吴金泽返还借款本金22500元； 二、被告农贵伟向原告吴金泽支付利息（利息分段计算方式：以22500元为基数，按照月利率2%，从2019年6月18日起计至2019年8月19日止；以22500元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日起计至被告付清之日止）； 三、被告陈里平对被告农贵伟向原告的上述判决第一项和第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴金泽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费747元，由原告吴金泽负担405元，由被告农贵伟和被告陈里平共同负担342元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏小玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5820号      上诉人（原审被告）：唐磊。   委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐富强，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李欣哲。    上诉人唐磊因与被上诉人李欣哲民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新情况,案件事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2151号民事判决;   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人唐磊预交的二审案件受理费6303元予以退回。         审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 徐 振 平       二○二一年四月二十日      书 记 员 张 典                1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2711号 李某： 你（单位）诉于某某、李某某、丹东市振兴区某某房屋中介所关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保101号 申请人：袁飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：宋红波，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人袁飞于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红波名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人袁飞提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋红波名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 露 书 记 员 刘怡闻
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢657号之二申请执行人：张改梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇企业总部，统一社会信用代码：91410184335814495D。法定代表人：丁洁，系公司经理。本院在执行张改梅与彭发成、河南家乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月23日向执行人彭发成、河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令其于2015年12月25日前按照（2015）新民初字第3977号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人彭发成、河南家乐置业有限公司至今未履行。本院依据（2015）新民保字第240号民事裁定书，于2015年9月6日查封了被执行人彭发成所有的（××在××中心幼儿园××下）××新村镇××大道南侧、中煤公司西侧的土地[土地证号：新土国用（1999）第006号]及地面房屋三处（权利号码：0301008044、0301008045、0301008046）房产和土地上其他附属物。本院于2021年2月26日至2021年2月27日进行第一次司法拍卖，于2021年3月20日至2021年3月21日进行第二次司法拍卖，两次拍卖均流拍，流拍后本院于2021年4月20日至2021年4月21日进行司法变卖，2021年4月21日买受人杨振国（身份证号：4101261979××××××××）以最高价7645769元竞得该标的的所有权并交齐尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭发成所有的（登记在新村镇中心幼儿园名下）位于新村镇欧江大道南侧、中煤公司西侧的土地[土地证号：新土国用（1999）第006号]及地面房屋三处（权利号码：0301008044、0301008045、0301008046）房产和土地上其他附属物的查封。二、被执行人彭发成所有的（登记在新村镇中心幼儿园名下）位于新村镇欧江大道南侧、中煤公司西侧的土地[土地证号：新土国用（1999）第006号]及地面房屋三处（权利号码：0301008044、0301008045、0301008046）房产和土地上其他附属物的所有权等相关权利归买受人杨振国（身份证号：4101261979××××××××）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人杨振国（身份证号：4101261979××××××××）时转移。三、买受人杨振国（身份证号：4101261979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理土地使用权出让手续并依照有关规定缴纳土地使用权出让金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  马 超
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初385号 原告：普桂英，女，1943年6月8日生，住云南省牟定县。 被告：江桂仙，女，1961年8月14日生，住云南省牟定县（未到庭）。 被告：江琼仙，女，1963年5月13日生，住云南省牟定县。 被告：江海仙，女，1973年8月5日生，住云南省牟定县（未到庭）。 被告：江福仙，女，1973年10月6日生，住云南省牟定县（未到庭）。 被告：江吉仙，女，1976年10月10日生，住云南省牟定县。 原告普桂英与被告江桂仙、江琼仙、江海仙、江福仙、江吉仙赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普桂英、被告江琼仙、江海仙、江吉仙到庭参加了诉讼，被告江桂仙、江福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养原告的法定义务，由被告承担原告生活费每年7200元（被告平均负担），并由被告平均负担原告的住院医疗费；2、判令被告平均承担原告生活不能自理的护理人员的护理费1800元至原告过世。以上生活费及护理费要求判决后提前按年支付。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与去世的丈夫生育了6个女儿，均已成家立业，现原告已78岁。被告作为原告的女儿，本应承担赡养原告的法定义务，但早在10几年前就因赡养纠纷，原告向法院起诉过，法院判决后，有的被告不自觉履行判决内容，加之原来判决的费用已不能保障原告正常生活，今年3月原告患脑溢血住院治疗，被告也不为原告承担医疗费，是二女儿一人垫付。出院后原告已经丧失了生活自理能力，需要专人照顾生活起居，经常服药，而被告却互相推诿，不愿意照顾原告。 被告江桂仙、江福仙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告江琼仙辩称，就按照原告的诉讼请求处理，我没有任何意见。 被告江海仙辩称，原告要求的费用过高，我已经按照以前的判决支付赡养费20多年了，我愿意按照第一次处理的每年支付480元，同意原告的住院医疗费由被告平均承担，对支付护理费不同意。 被告江吉仙辩称，原告的要求过高，我已经离婚了，还有一个孩子在读书，我是建档立卡贫困户，原告的住院医疗费由被告平均承担我无意见，其他费用我无法支付。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了身份证复印件，欲证实其身份情况及诉讼主体资格。 经质证，被告江琼仙、江海仙、江吉仙对原告提交的证据无异议，三被告没有向本院提交任何证据。 被告江桂仙、江福仙未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告与其丈夫共生育了六个女儿，即江桂仙、江琼仙、江海仙、江福仙、江吉仙、江**仙。六个子女均各自成家立业，江桂仙、江海仙、江福仙、江**仙出嫁，江琼仙招婿在家，江吉仙出嫁离婚后又回到江家村49号居住，属建档立卡贫困户。原告从2018年至今享受C类低保，每月领取低保金180元，从2019年至今每月领取养老保险金113元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中原告含辛茹苦将六个女儿抚养长大，各自成家，现在原告年老体弱，缺乏劳动能力，被告就应当赡养原告。被告对原告履行赡养义务，不仅是道德要求，更是法定义务。原告主张的赡养费数额，本院根据原告的需要程度、当地物价水平、子女的赡养能力等因素确定。被告江吉仙系建档立卡贫困户，其承担的赡养费与其余被告相比，应适当减少。虽然原告没有起诉其女儿江**仙，但江**仙对原告仍然负有法定的赡养义务，对江**仙应当承担的份额，不应由其余几被告承担，原告需要的赡养费及产生的住院医疗费数额扣减江**仙应承担的份额后，由本案被告承担。被告江桂仙、江福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2021年5月起，由被告江桂仙、江琼仙、江海仙、江福仙每月各给付原告普桂英赡养费（含护理费）150元，由被告江吉仙每月给付原告普桂英赡养费（含护理费）50元，上半年的赡养费限每年6月30日前交本院，下半年的赡养费限每年12月30日前交本院； 二、从2021年5月起，原告普桂英的住院医疗费由被告江桂仙、江琼仙、江海仙、江福仙、江吉仙各承担六分之一，款限原告普桂英每次出院后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江桂仙、江琼仙、江海仙、江福仙、江吉仙各承担10元，限判决书送达后3日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李红琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3105号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市法恩洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区××××××××。法定代表人：林某1。被告：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区×××××××××。法定代表人：霍某1。原告张雷与被告佛山市法恩洁具有限公司、佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告张雷于2021年4月2日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“请求判令被告一赔偿原告经济损失以及制止其侵权行为所支付的合理费用人民币50万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）”变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失以及制止其侵权行为所支付的合理费用人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告张雷自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告张雷申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张雷负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1638号 原告:袁兆森，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙开天，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告袁兆森诉被告孙开天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告袁兆森于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁兆森在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兆森撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁兆森负担。 审判员  丁浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  申盈
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。被执行人：刘勇，男，汉族，1974年6月5日生，住庆云县城区。被执行人：李小岭，女，汉族，1979年7月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘勇名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3813号原告：佛山市一梅新星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新安开发区×××××××××厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4X37M428。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：熊卫平，广东正宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国杭，广东正宇律师事务所实习律师。被告：广东鑫星机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××内佛高科技智库中心A座科研楼A609、A610室，统一社会信用代码914×××××××××××906U。法定代表人：温某1。被告：温某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××9×××××，公民身份号码441××××××××××××47X。两被告共同委托诉讼代理人：温爱平，系被告广东鑫星机器人科技有限公司员工，被告温某1女儿。原告佛山市一梅新星科技有限公司与被告广东鑫星机器人科技有限公司、温某1票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东鑫星机器人科技有限公司立即向原告支付支票金额115500元；2.判令被告广东鑫星机器人科技有限公司支付支票到期日起至清偿日止的利息(以115500元为本金，利率按LPR从2020年6月10日计至实际清偿之日止)；3.判令被告温某1对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供货，被告向原告开出一张出票日期为2020年5月30日的支票，然后原告把支票背书给第三人东莞市耀兴达自动化设备有限公司，第三人拿支票去广发银行兑现但被广发银行拒付，银行退票的理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告支付第三人相关款项后，取回该支票。另查明被告广东鑫星机器人科技有限公司是被告温某1注册成立的一人有限责任公司，被告温某1应对被告广东鑫星机器人科技有限公司的债务承担连带责任。两被告辩称，公司被法院贴了封条，现在已经没有营业和收入，在疫情期间受到影响和经营不善导致，公司的账户已经被全部冻结，里面的资金也不足以支付合同款项，被告温某1名下没有固定资产，被告在这种情况下没有申请破产，是希望保留公司，能够重新开始努力想办法去赚钱还款。公司自2003年创立至今已经有十多年，以往没有拖欠过货款且没有逃避过债务。对原告所诉的事实和理由没有异议，对原告主张的票据金额、被告温某1的责任承担无异议，利息有异议，暂时没有能力履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告上述所诉事实属实。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告广东鑫星机器人科技有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告广东鑫星机器人科技有限公司是一人公司，被告温某1作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、广东鑫星机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市一梅新星科技有限公司支付票据款115500元及以该款为本金从2020年6月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、温某1对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1330.59元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年四月三十日书记员  刘晓媛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执65号之三 被执行人：刘国林，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 刘国林追缴违法所得一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2019）粤1821刑初223号刑事附带民事判决第十七项，追缴被执行人刘国林违法所得6000元，但被执行人未履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的为6000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，发现被执行人刘国林有粤Ｖ×××××车辆一辆，本院（2021）粤1821执85号案件作出裁定依法对上述车辆查封，但无法扣押处理，发现被执行人刘国林有银行存款110893.99元，已扣划至（2021）粤1821执85号公益诉讼纠纷案件优先支付，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托其户籍所属管辖法院调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人刘国林因犯罪被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经穷尽执行措施，除上述车辆及存款外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  朱明东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2224号原告：王某1，女，1953年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:王某2，男，1981年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某3（王某2之母），住北京市西城区。被告：王某4，男，1981年8月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王某1与被告王某2、王某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2之法定代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告已故丈夫王某名下银行存款本金共计194318.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我的丈夫王某于2016年10月29日突发心源性疾病去世，在王某名下的银行存款属于夫妻共有财产。对属于王某个人的部分存款，应由我、我的儿子王某4及王某与前妻所生的儿子王某2三人继承。我与王某2的父亲王某1993年结婚时，我的儿子王某4还在小学读书，我与王某共同抚养王某4到大学毕业，王某尽到扶养责任，王某4始终如一承担了对继父王某的养老送终义务。法院在分割房产的案子里就认同了扶养关系形成，因此，请求依法分割王某名下的存款问题。王某2辩称，王某1私藏王某的遗产银行存单19年，王某1是王某遗产的唯一保存人，2017年第一次庭审时王某1拒不承认王某和王某1有银行存单，只交出工资折子上当月剩下的一千多人民币，本案中出现的王某遗产银行存单六张，证明王某1严重违反了继承法规定，坐实了“侵吞”、“争抢”遗产的行为。从法庭上呈现的六张银行存单，从字面可以看到“钱”王某都没有给王某1，这二十万只是房价款的四十万分之一，二十万都舍不得给王某1，近千万元的房子绝对舍不得给王某1。王某的亲生儿子王某2自小患脑部三级重残疾及四级肢体残疾，丧失劳动能力，理应在遗嘱中给王某2留有必要的份额，但是处处显示“全部归王某1所有”，不是王某疏忽了王某2的继承权，是王某不甘心被王某1胁迫写下这样违心的遗嘱，违反法律条文的遗嘱最终成为无效遗嘱。以事实为依据，王某1也坐实了虐待被继承人王某的行为。王某1的行为已丧失继承权。王某1隐瞒财产，混淆视听，影响妨碍办案，严重损害了王某2的合法权益，理应追究王某1的法律责任。建议王某的遗产由王某2与王某4继承。本案产生的诉讼费应由王某1一人承担。王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与王某3原系夫妻关系,王某2系二人之子,王某2为智力残疾,残疾等级为三级。1991年王某1与其前夫肖某经北京市石景山人民法院调解离婚，二人之子王某4（曾用名肖某1）由王某1自行抚养。1993年2月19日，王某与王某1再婚，王某4年龄为11岁。2016年10月29日，王某去世。2017年，王某2将王某1、王某4诉至本院，要求：1、从王某的遗产中先行支付王某应付王某2自2012年7月1日起至2016年10月29日止期间的抚养费57200元；2、依法分割王某的剩余遗产，包括：王某名下位于北京市海淀区阜光里×楼×门×号房屋及房屋内的家具家电；王某1名下位于北京市石景山区的房屋；王某1、王某名下的存款及理财、股票、基金等；王某的抚恤金4.98万元；王某2爷爷的烈士证明书，要求给付王某2；王某收藏的四副字画、相册里一张王某2奶奶的照片和烈属光荣证，要求给付王某2；3、本案诉讼费由王某1、王某4承担。本院经审理认为：“关于王某遗留存款部分，该部分未有遗嘱，应由王某的法定继承人予以继承。王某1离婚时，王某4由王某1自行抚养，王某与王某1再婚时，王某4尚未成年，并由王某1、王某抚养成年，因此王某与王某4已经形成有扶养关系的继子女关系，王某4作为王某的继子，有权继承王某遗留的存款及抚恤金。故扣除作为夫妻共同财产属于王某1的部分，王某遗留存款即651.69元应由王某2、王某1、王某4平均享有。”2017年8月18日，本院作出（2017）京0108民初1409号民事判决书，判决：一、王某名下位于北京市海淀区阜光里×号楼×层×门×号房屋由王某1、王某2按份共有，王某1享有百分之九十五的份额，王某2享有百分之五的份额；二、在北京市海淀区阜光里×号楼×层×门×号房屋内的红木沙发一套、红木餐桌一张、红木圆凳四把归王某2所有，王某1协助王某2于本判决生效后十五日内将上述物品取走；三、王某1于本判决生效后十五日内将“王某5”《烈士证明书》交付王某2；四、王某在中国工商银行（账号为×××）及王某1在中国工商银行（账号为×××）的存款归王某1所有，王某1于本判决生效后十五日内给付王某2、王某4存款折价款各二百一十七元二角三分；五、王某1于本判决生效后十五日内给付王某2抚养费五万四千三百四十元；六、驳回王某2之其他诉讼请求。该判决业已生效。审理中，王某1提交王某名下在中国建设银行账号为×××存折，存款金额为3万元；在中国建设银行账号为×××储蓄存单，存款金额为5万元；在中国农业银行账号为×××存折，存款金额为60318.95元；在中国工商银行账号为×××储蓄存单，存款金额为4万元；在中国工商银行账号为×××储蓄存单，存款金额为6000元；在中国工商银行账号为×××储蓄存单，存款金额为8000元，表示2020年10月其整理王某遗物的时候在书里发现的上述银行存款，现要求分割王某名下遗留的上述银行存款。王某2之法定代理人王某3对上述银行存款的真实性认可，但认为王某1侵吞遗产，王某的遗产应由王某2和王某4分割。王某1表示上述银行存款如何分割由法院判决，王某2认为上述银行存款利息不确定，不同意由一方单独支取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据生效判决认定，王某遗留银行存款，扣除作为夫妻共同财产属于王某1的部分，其余部分作为遗产应由王某的法定继承人王某1、王某2、王某4平均享有，本院根据王某2、王某1对存款分割的意见判定涉案存款由王某1享有三分之二份额、王某2及王某4各享有六分之一份额。王某2提出王某1隐瞒、侵吞遗产，无权继承涉案遗产，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王某名下在中国建设银行账号为×××存款30000元及利息、在中国建设银行账号为×××存款50000元及利息、在中国农业银行账号为×××存款60318.95元及利息、在中国工商银行账号为×××存款40000元及利息、在中国工商银行账号为×××存款6000元及利息、在中国工商银行账号为×××存款8000元及利息由王某1、王某2、王某4按份共有，王某1享有三分之二份额，王某2、王某4各享有六分之一份额。案件受理费2093元（原告已预交），由王某1负担1395元，已交纳；由王某2负担349元，由王某4负担349元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二一年四月七日书记员 孔德翰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2267号   原告：张自苗，女，1991年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨凯瑞，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：赵振东，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人:马忍全，系该村村委会主任。   委托代理人：杨涛乐，系该村村委会委员。   原告张自苗与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自苗的委托代理人杨凯瑞，被告陂头村三组的诉讼代表人赵振东，被告陂头村村委会的委托代理人杨涛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张自苗向本院提出诉讼请求:1、XX村XX组给付原告征地补偿款11225元，被告陂头村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告因婚姻将户口迁入被告村组，取得被告村组合法村民资格。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，2017年1月，该组向本组村民人均分配征地补偿款22450元，但以原告仅有户口没有承包地为由，向原告分配一半款项即11225元。原告认为被告陂头村三组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告陂头村三组向原告少分半人份征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组部分土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配承包地的成员，只享受其他成员一半的收益分配数额。原告户籍虽在被告组，但其尚未分配承包地，依据分配方案原告已分得半人份的征地补偿款，其权益并未受到侵害，故不同意原告的诉讼请求。   被告陂头村村委会辩称，原告与被告陂头村三组所述事实属实。XX村XX组的征地补偿款，应由其自行分配，被告村并不参与，故被告村委会不同意承担连带给付责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民，户口迁入时间在分配方案制定之前；2、建设银行存单，证明被告组人均分配征地补偿款22450元，原告仅分得一半款项的事实。经质证，两被告对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   被告陂头村三组向本院提交证据:征地补偿款分配方案，证明分配方案系经村民集体民主决定，原告仅有本组户籍但无承包地，应分配半人份的征地补偿款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，以该分配方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可。XX村委XX村XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告陂头村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2016年9月6日与被告陂头村三组村民杨凯瑞登记结婚，其户籍亦因婚姻于XX村XX组，系该组村民。近年来，原告的农村合作医疗保险及新型农村养老保险亦在被告村组办理。因该组在原告婚前已调整土地，原告因之未取得相应承包地。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用。2017年1月，该组确定征地补偿款分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款22450元，同时确定仅有本组户籍但未分配承包地的村民分配半人份的征地补偿款。因原告属该组新添人口，尚未分配承包地，故其分得征地补偿款11225元。对此，原告向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年3月17日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，两被告各持辩称理由不同意给付原告诉争款项及承担连带给付责任。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2016年9XX村XX组，并在该组居住生活，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险等，XX村XX组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款11225元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。XX村委XX会所持其不应承担连带给付责任的抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告张自苗征地补偿款11225元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月九日   书 记 员 李 潇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市自然资源局元宝山区分局。法定代表人：陈向义，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区平庄镇人民政府。法定代表人：李志刚，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区人民政府。法定代表人：王**，该区区长。再审申请人赵勇因与被申请人赤峰市自然资源局元宝山区分局、赤峰市元宝山区平庄镇人民政府、赤峰市元宝山区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇申请再审称，其承租的耕地是赤峰市元宝山区人民政府第七批次征地，不在第三批次征地范围内。假设案涉土地是第三批次征地，该批次征地告知书文件标注的时间是2016年3月23日，实际公告时间为2016年4月6日，2016年4月6日赤峰市自然资源局元宝山区分局对赵勇的地上附着物进行了登记，2016年4月10日政府组织有关部门再次进行登记，明确了地上附着物的状态、面积，可见赵勇栽植苗木的时间在2016年4月10日之前。原审法院要求赵勇就公告前进行栽植进行举证，系举证责任分配错误，被申请人没有任何证据证明赵勇有抢栽行为。在登记时，赵勇与被申请人双方已经确认征占的亩数及地上附着物的状态，依据元政字[2017]1号文件的规定，每亩补偿标准应为7万元，原审判决每亩补偿3000元，没有任何法律依据。在申请人没有接到任何通知的情况下，被申请人于2019年5月30日强行将争议地块上的地上附着物推平，是严重的侵权行为，应承担连带给付补偿款的责任。赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，赤峰市元宝山区人民政府于2016年3月23日印发元政土字[2016]5号《赤峰市元宝山区人民政府2016年度第三批次城镇建设用地征地告知书》，其中拟征地位置包括马蹄营子村，赵勇承租的土地在此次征收范围之内。赵勇提出其承租的土地属赤峰市元宝山区人民政府第七批次征地，不属于第三批次征地范围的主张，经审查，赤峰市元宝山区人民政府于2017年1月3日印发的元政字[2017]1号《赤峰市元宝山区人民政府关于印发的通知》中，第七批次拟征地亦包括马蹄营子村。本院认为，赤峰市元宝山区人民政府作为征收主体，已经将征地范围告知马蹄营子村民委员会及有关承包户，且赵勇一审庭审中自认2016年赤峰市元宝山区人民政府发布公告占用其承租土地，并对地上附着物进行实地调查，与赤峰市宝山公证处出具的公证书记录内容相互印证，能够证实赵勇承租的土地属赤峰市元宝山区人民政府第三批次征地范围的事实，且赵勇对此事实知晓，赵勇的此项主张无事实依据。赵勇提出元政土字[2016]5号告知书实际公告时间为2016年4月6日，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。对于相关部门对赵勇承租土地地上附着物进行的登记，能够证明登记时涉案土地上的苗木已经存在，但不能证明赵勇栽种苗木时间早于赤峰市元宝山区人民政府发布征地告知书日期。对于举证责任的分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，赵勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原审法院要求赵勇提供证据证实其主张符合法律规定。对于补偿标准，赵勇主张一审判决每亩补偿3000元没有任何法律依据。赤峰市元宝山区人民政府本着减少农户损失的原则，按照地上附着物成本价格给付地上种有苗木但不符合征收办法规定条件的农户以一定补偿，属当事人自愿处分，该行为不违反法律规定，原审判决认定赤峰市自然资源局元宝山区分局按每亩3000元给付赵勇苗木补偿款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵勇的再审申请理由不能成立。综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月十二日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1804号原告：翟雪艳，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告：姜玉国，男，1975年2月6日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京市和广律师事务所律师。原告翟雪艳与被告姜玉国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪艳委托诉讼代理人谢小松，被告姜玉国委托诉讼代理人孙德华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除2019年3月20日原告翟雪艳与被告姜玉国签订的《车辆买卖合同》；2.请依法判决被告姜玉国返还原告翟雪艳购车款415000元及利息（以415000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率为标准，自2020年7月16日起至实际付清之日止）；3.请依法判决被告姜玉国支付原告翟雪艳赔偿款30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告翟雪艳与被告姜玉国签订《车辆买卖合同》，该合同书主要内容为：“一、被告将自己所拥有的×××牌（发动机号×××）出售给原告，成交价款为415000元整；二、如被告到2019年3月20日至2019年4月30日不能完成过户手续，无条件退换原告车款并做出相应赔偿叁万元整，”合同签订后，原告于当日以转账方式向被告给付车款415000元，被告将车辆交付给原告。2019年3月25日，被告将车辆所有权证书交付给原告。因被告未偿还涉案车辆贷款，2020年7月15日涉案车辆贷款人将该车强行扣押。此后，原告向被告主张交付车辆，被告称其立即偿还贷款，将车辆交还给原告。时至今日，被告未按承诺履行交付车辆义务，为此原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告姜玉国辩称：认可双方签订车辆买卖合同真实性。认可原告向被告支付了41.5万元购车款。认可原告提交车辆登记信息真实性。认可该车于2020年7月15日被第三方公司扣押。车辆被扣押后被告协调原车主崔秀军与原告达成私下协议，双方已经同意私下解决此事。因此被告不同意解除车辆买卖合同。不同意原告诉讼请求。被告姜玉国反诉要求原告按照每月一万元的标准，赔偿自合同签订之日至2020年7月15日期间车辆使用损失；给付2年车辆折旧费12万元。原告翟雪艳不同意被告姜玉国反诉请求。庭审中，被告姜玉国认为3万元违约金过高，申请调整至合理水平。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日姜玉国作为出卖方与作为购买方翟雪艳签订《车辆买卖合同》。约定姜玉国将自己拥有的×××牌汽车以415000元的价格卖给翟雪艳。合同同时约定如姜玉国到2019年3月20日至2019年4月30日不能完成过户手续，无条件退还翟雪艳车款并作出相应赔偿3万元整。合同签订当日双方完成了车款和车辆的交接。2020年7月15日涉案车辆被抵押权人北京京顺三友汽车销售有限公司开走。车辆被开走后翟雪艳即通知姜玉国。2020年7月16日翟雪艳、姜玉国共同到北京市京顺三友汽车销售有限公司协调相关事宜无果。经姜玉国协调，2020年10月20日崔秀军承诺愿意自2020年7月31日起按照每天2000元计算给付翟雪艳车辆补偿，至结清为止。庭审中翟雪艳表示崔秀军并未按承诺履行。本院认为：被告除对原告关于2020年7月16日口头通知被告解除合同的事实不认可外，承认原告在本案中主张的合同签订、货款及车辆交付、车辆被抵押权人扣押等事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告双方签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告承认因车辆存在抵押权等情形无法完成将车辆过户到翟雪艳名下。违反了合同约定的义务，应承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百一十二条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。被告姜玉国出让车辆所有权，自应承担权利瑕疵担保责任，保障原告购买后的正常使用。原告提交的《机动车登记证书》显示机动车所有人为北京中鼎佳成机械工程有限公司。抵押权人北京京顺三友汽车销售有限公司。可以认定原告在订立合同时就应当知道第三人对买卖的车辆享有权利。但从合同中约定如姜玉国到2019年3月20日至2019年4月30日不能完成过户手续，无条件退还翟雪艳车款的意思表示看，可以认为原告是基于被告在车辆过户前能够去除涉案车辆的权利瑕疵而与之订立合同。被告姜玉国没有在合同约定的履行期限截止时除去权利瑕疵，不能认定原告同意购买被告未能除去该权利瑕疵的标的物。故不能免除被告的权利瑕疵担保责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。现涉案车辆因被抵押权人开走，导致原告无法实现购买车辆的合同目的，故原告主张解除合同，返还购车相关款项，理由正当。具体解除时间以被告接收本院送达的民事起诉状日期为准。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。本院根据车辆购买金额、使用时间、解除原因等因素，酌情确定返还金额为33.5万元。合同中约定如不能在2019年4月30日前完成车辆过户则赔偿3万元属于违约金性质。违约金具有补偿性为主惩罚性为辅的法律特性。该3万元数额在合理范围。被告申请调整违约金的意见本院不予采纳。翟雪艳利息请求不具合理性，本院不予支持。原告在合同履行中不存在违约行为，被告姜玉国反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告翟雪艳与被告姜玉国2019年3月20日签订的《车辆买卖合同》于2020年12月24日解除；二、被告姜玉国于本判决生效之日起七日内返还原告翟雪艳车款三十三万五千元；三、被告姜玉国于本判决生效之日起七日内给付原告翟雪艳违约金三万元；四、驳回原告翟雪艳其他诉讼请求；五、驳回被告姜玉国反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3987元（翟雪艳已预交），由原告翟雪艳负担825元，由被告姜玉国负担3163元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费2750元，由被告姜玉国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年四月八日书记员  杨思洁