wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2785号 原告：过家旭，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：刘红霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告过家旭、刘红霞与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过家旭及过家旭、刘红霞共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 过家旭、刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25343元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2018年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢101号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年6月14日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25343元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢101号房出售给过家旭、刘红霞，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向过家旭、刘红霞交付房屋，并收取了过家旭、刘红霞缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25343元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，过家旭、刘红霞自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。过家旭、刘红霞与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取过家旭、刘红霞缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现过家旭、刘红霞要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告过家旭、刘红霞不动产权属登记费25343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由原告过家旭、刘红霞负担173元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初113号原告：任某，男，1957年12月13日出生，汉族，退休工人，现住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：温某，男，1967年11月6日出生，汉族,无职业，现住依安县。委托诉讼代理人：马秋菊，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现住依安县。本院在审理原告任某与被告温某财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某于2021年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任海山负担。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 单立群二〇二一年四月二十八日书记员 刘子锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：董磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人董磊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7336号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款36259.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈竹，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈竹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈竹达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1208号原告：区国财，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被告：苏春权，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告区国财与被告苏春权委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区国财及其诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告苏春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告款项3万元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方认识后，因为原告的父亲过世后，需要办理父亲名下房屋的过户手续，被告自称可以帮助原告办理完毕，但需要收取一定的费用。原告听取后，于2019年5月16日分2笔转账23000元、于2019年5月20日转账2000元、于2019年6月8日转账1000元、于2019年6月14日转账2000元、于2019年8月5日转账2000元，合计转账30000给被告。被告收取原告30000元后，至今没有帮原告办妥原告父亲名下房屋的过户手续，且拒不返还原告已付款项。原告认为，被告既未能办妥所托之事，又不返还原告已付资金的行为已经损害原告的合法权利，基于如上情况，特具状贵院，请求法院依法判决。被告苏春权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以前述诉称事由诉至本院，要求被告返还办理委托事项的费用。为此，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录和网银转账电子回单。双方之间的微信聊天记录显示双方自2019年4月30日加为微信好友后，持续就原告所称的上述委托事项进行交涉。原告通过微信陆续向被告转账支付款项17000元，但被告未成功办理委托事项。网银转账电子回单显示，原告于2019年5月16日向被告转账支付13000元。本院认为，根据原被告之间的微信聊天记录内容，可以认定原被告之间成立委托合同关系。原告向被告支付了款项3万元，作为被告成功办理该委托事项的报酬。但因被告在合理期限内未成功办理委托事项，则其应向原告返还已收取的上述款项，并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春权于本判决发生法律效力之日起7日内向原告区国财返还款项3万元并支付利息（以3万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月25日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  苏洁萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更616号罪犯钟正勇，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年1月18日作出（2017）川0503刑初197号刑事判决，以被告人钟正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，追缴违法所得。刑期自2017年7月28日至2024年1月27日止。判决发生效力后于2018年9月25日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟正勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟正勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金40000元、追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟正勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯钟正勇减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初487号原告：周高山，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。特别授权委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。被告：喻政良，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇沙子坡村。法定代表人：彭斌武。委托诉讼代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒鑫建筑安装有限公司，住所地宁乡经开区二环东路华夏中小企业园湘天科技大楼四楼。法定代表人：欧旭峰。原告周高山与被告喻政良、湖南黑金时代长沙矿业有限公司、长沙恒鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中发现案情疑难复杂不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇二一年四月九日书记员蔡勇
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：刘贝，男，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告刘贝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告刘贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款2182.13元（截止到2021年1月12日，透支本金0元、利息411.32元及相关费用1770.81元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款2182.13元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告刘贝向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××6165信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支2182.13元（其中透支本金0元、利息411.32元及相关费用1770.81元）。 被告刘贝未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，刘贝填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向刘贝核发了卡号为6228××××6165信用卡一张。刘贝使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支2182.13元（其中本金0元、利息411.32元及相关费用1770.81元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，刘贝向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求刘贝偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款2182.13元（其中本金0元、利息411.32元及相关费用1770.81元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息2182.13元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告刘贝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8089号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：慕宁宁，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告慕宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告慕宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币37,339.67元、利息2,579.58元、违约金3,154.09元、手续费1,494元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,567.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告慕宁宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金37,339.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告慕宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计37,339.67元；二、被告慕宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.49元，减半收取计366.74元，由被告慕宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1394号原告：严某，男，住北京市平谷区。被告：程某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告严某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告严某于2021年4月12日向本院提出申请，以程某已经履行付款义务为由申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告严某撤回对被告程某的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告严某负担。审判员  陈治宏二〇二一年四月十二日法官助理杨琴书记员邵益
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5782号原告：孔慧利，女，1992年8月11日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被告：张孝峰，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在审理原告孔慧利与被告张孝峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孔慧利未缴纳诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月十九日法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执772号申请执行人：崔凤英，女，1981年03月10日出生，汉族，住小蚌埠。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住龙子湖区东升街道凤阳东路**，统一社会信用代码91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。本院依据蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的蚌经劳人仲裁（2020）112号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司价值13551.72元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十六日法官助理吴双双书记员李静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3263号申请人：李发凯，男，1963年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳，职务执行董事兼总经理。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强，职务执行董事兼总经理。本院在审理李发凯与淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下价值29040元的财产进行查封、冻结。李发凯提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下价值29040元财产。案件申请费311元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年四月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执169号 申请执行人：王成章，男，1975年08月23日出生，汉族,住温江区。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号。 法定代表人：吴杨。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初86号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人王成章申请执行被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司合同纠纷一案。执行标的18898.95元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18898.95元，已执行到位0元，被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司尚欠申请人王成章18898.95元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初86号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初635号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾某，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。辩护人褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕643号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日16时32分许，被告人曾某驾驶牌号为沪A1XXXX的小型轿车沿本区九亭大街由东向西行驶至九亭大街进沪亭南路东约226米处，因疏忽大意，与正在人行横道线上行走的被害人应某某发生碰撞，致应某某倒地受伤送医，后经医院抢救无效于2021年1月1日死亡。经事故责任认定，曾某负本起事故的全部责任，应某某无责任。事故发生后，被告人曾某及时拨打“110”报警并在现场等候民警到场处置，到案后自愿如实供述自己罪行，现已向被害人家属进行补偿(含保险理赔)，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑一年三个月，并建议宣告缓刑。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年四月十六日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1186号原告孙某，人。被告李某，人。被告杜某，人。本院认为，原告孙某、李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某、李某撤回起诉。案件受理费75元，由原告孙某、李某负担。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年四月二十三日书记员 刘伟桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初278号原告：占辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：丁鲜，女，1987年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告占辉、丁鲜与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占辉、丁鲜及其共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金61679.75元，并支付以790766元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计790766元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47604.11元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占辉、丁鲜支付逾期交房违约金47604.11元；二、驳回原告占辉、丁鲜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告辛丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛丽丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,433.54元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币208,433.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任娟娟，女，1979年2月25日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币264,808.90元(币种下同)。原告诉称，被告任娟娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,808.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1148号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：黄科，男，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告黄科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告黄科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费490.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2020年3月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、催收图片、物业费拖欠明细表等，拟证明：1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告黄科未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄科购买了龙腾广场生活大师8B02号房，该房屋建筑面积为151.15平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场三期生活大师住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2020年3月1日至2020年5月5日期间，被告黄科一直未缴纳物业费，从2020年1月1日计算至2020年5月5日，被告黄科应当缴纳的物业费为490.02元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2020年3月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为490.02元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费490.02元（从2020年3月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄科于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费490.02元（从2020年3月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初105号 原告：孙玉梅，女，住宁安市宁安镇。 被告：孟令勇，男，住牡丹江市。 原告孙玉梅与被告孟令勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告孟令勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令勇于2021年4月至2022年3月，于每月28日连续偿还原告1000元，合计金额12000元；剩余的23000元，于2022年4月份起，于每月28日连续偿还1500元，至23000元偿还完毕止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告儿子宋贵鹏与被告孟令勇熟悉，2018年9月17日，被告说急需用钱，通过宋贵鹏联系向原告借款，原告向被告交付30000元现金，被告称暂时挪用，约定三个月后偿还，被告为原告出具欠条。到期后经原告多次向被告索要，被告没有偿还本金，只偿还部分利息，在原告起诉后，经原告与被告协商，被告同意缓期偿还原告借款本金及利息合计金额35000元，同意于2021年4月份起每月偿还1000元，于2022年4月份起每月偿还1500元，至还清为止。 被告孟令勇未答辩。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案审理重点：原告孙玉梅的诉讼请求是否符合法律规定。 原告孙玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能证明2018年9月17日，被告向原告借款本金30000元，约定三个月后偿还。 被告孟令勇未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年9月17日，被告孟令勇向原告孙玉梅借款30000元，约定三个月后偿还，被告为原告出具欠条，签名“孟大勇”、捺印并写明身份证号码。被告借款后未按期偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟令勇向原告孙玉梅借款并出具借条，被告应履行还款义务，但被告未偿还，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告分期偿还至给付完毕为止，属于权利的自行处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令勇于本判决发生法律效力后偿还原告孙玉梅借款，于2021年4月份起至2022年3月份，于每月28日，连续每月偿还原告1000元，合计金额12000元；于2022年4月份起，于每月28日，连续每月偿还原告1500元，至23000元偿还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟令勇负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年四月八日 书记员  曾琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8107号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王春建，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币65,182.47元、利息5,381.95元、违约金3,930.41元、手续费4,846.17元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79,341元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王春建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金65,182.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王春建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计65,182.47元；二、被告王春建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.56元，减半收取计714.78元，由被告王春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初35号 原告：魏嗣建，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。 被告：杨太林，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告魏嗣建与被告杨太林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嗣建及其委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。被告杨太林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏嗣建向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的工钱人民币16200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在河北省沧州市沧县承揽天然气管道安装项目工程，原告在被告承揽的工地处打工。原告每天工资为300元／天，原告在被告处共做了54天。完工后，至今被告尚欠原告工钱16200元一直没有给付。2018年9月9日被告向原告出具《欠条》一份。时候原告多次向被告索要工钱，被告以各种理由搪塞，拒不结清工钱，并叫原告去起诉他。原告见被告严重失信，无奈下原告只好诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 被告杨太林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的本案当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记录截图，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告在被告承接的河北省沧州市沧县捷地乡捷地村天然气管道安装项目工程上务工54天，每天300元，计劳务费16,200元。2018年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份。经原告催收，被告至今未向原告支付下欠劳务费16,200元。 本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，理应按约定获得劳务费。被告未按欠条载明的数额支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请判令被告支付劳务费16,200元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨太林于本判决生效后十日内支付原告魏嗣建劳务费16,200元。 案件受理费206元，由被告杨太林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  邓献春 人民陪审员  邓小莉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  贾滨菡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5749号申请执行人：上海端盛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾红军，总经理。被执行人：山楂树食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴银龙，执行董事。上海端盛实业有限公司与山楂树食品(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13628号判决已发生法律效力。因义务人山楂树食品(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海端盛实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费459.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山楂树食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山楂树食品(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执622号 被执行人：邱小花，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨永初，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告鹤山市桃源镇雨之恋雨具材料经营部与被告邱小花、杨永初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3305号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱小花、杨永初应向本院缴交受理费7147.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日以（2021）粤0784执622号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托阳山县人民法院调查被执行人杨永初在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2021年4月30日依法扣划被执行人杨永初在中国邮政储蓄银行60×××27账户存款134.49元和被执行人邱小花在中国建设银行6236683120003097635-156-1账户内存款92.81元，合共227.30元，予以支付本案诉讼费，另本院依法冻结了被执行人杨永初在在中国邮政储蓄银行62×××29账户（实际冻结0元），除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了227.30元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执622号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月三十日 书记员  冯泽文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初836号 原告:吴健，女，1971年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：代贤勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴健与被告代贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月7日，原告吴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴健撤诉处理。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告吴健负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月七日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初498号原告：安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：沙楚拉（萨出拉），女，1996年04月08日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现外出打工，下落不明。原告安谦与被告沙楚拉（萨出拉）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安谦到庭参加诉讼，被告沙楚拉（萨出拉）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，被告沙楚拉因为给父亲看病，由莫日根毕力格（夫妻关系），从我借款人民币20000.00元，双方约定2017年4月30日偿还，并约定超期将按1.3%收取违约金。2017年5月1日付5000.00元，2018年5月21日付5000.00元，再次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，并支付利息5720.00元，（2017年5月1日至2020年12月30日，10000元×0.013元×44个月＝5720.00元），本金及利息合计15720.00元；诉后利息计算至本金还清为止；因诉讼支出费用由被告负担。被告沙楚拉（萨出拉）未答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告沙楚拉从原告处借款人民币20000.00元，双方约定2017年4月30日偿还，并约定超期将按1.3%收取违约金。2017年5月1日偿还5000.00元，2018年5月21日偿还5000.00元，余款经原告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，并支付利息5720.00元，（2017年5月1日至2020年12月30日，10000.00元×0.013元×44个月＝5720.00元），本金及利息合计15720.00元；诉后利息计算至本金还清为止；因诉讼支出费用由被告负担。原告变更诉讼请求，要求被告按0.01283元支付利息。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.2017年3月14日借据一份，借款金额为20000.00元，由沙楚拉本人签名捺印、担保人处由莫日根毕力格签名捺印；2.2020年12月9日科尔沁左翼后旗甘旗卡镇章文塔拉嘎查村委会证明一份。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙楚拉（萨出拉）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安谦欠款本金10000.00元，利息5645.20元（10000.00元×0.01283元×44个月），合计15645.20元。从2021年1月1日始利息按0.01283元计算至本金还清为止。案件受理费193.00元，公告费600.00元由被告沙楚拉（萨出拉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 付国权人民陪审员 高海军人民陪审员 杨小艳二〇二一年四月十九日书记员 包美荣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4026号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：杨游斌。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告杨游斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告杨游斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨游斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息6188.64元、费用4590.83元，合计110779.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨游斌核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨游斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息6188.64元、费用4590.83元，合计110779.47元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨游斌未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨游斌于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息6188.64元、费用4590.83元，合计110779.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，因适用简易程序减半收取1258元，由被告杨游斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。 被执行人：王统朝，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：周永彩，女，1974年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余志强，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢有宁，男，1986年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：耿天明，男，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王统朝、周永彩、余志强、卢有宁、耿天明借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行申请执行王统朝、周永彩、余志强、卢有宁、耿天明给付借款本息193661.35元（利息截至2021年1月3日，2021年1月3日之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率及计算方式为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押统朝、周永彩、余志强、卢有宁、耿天明名下银行存款198290.35元或者同等价值的财产（其中借款本息193661.35元、案件受理费1824元、执行费2805元，2021年1月3日之后的利息另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月十二日 书记员  董凡琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1432号原告：陈曙光，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××东沩广场××栋。被告：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。原告陈曙光与被告孟国华、湖南长大建设集团有限公司（以下简称长大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙光、被告孟国华到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还黑金时代棚改小区一期B区防水工程款80000元及到期未付工程款利息3000元（2016年元月至2020年元月，银行存款利率）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年8月，被告找到原告，要求原告负责一期B区9栋住宅建设过程中的防水工程施工。原告同意并组织队伍于2015年9月动工。施工工程量与工程总额有结算单为依据。2016年4月该工程施工完毕并验收合格，2016年6月被告支付了工程款21089元，尚有工程款余额80000元一直未付。2017年至今原告多次催讨未果。被告长大公司系涉案项目的中标单位，孟国华为现场施工负责人。综上，原告认为被告拖欠工程款不付，严重损害了原告的合法权益，遂向法院起诉。被告孟国华辩称：一、答辩人已经不欠原告工程款，原告在劳动局打了领条，按了手印，领条上写清工资全部结清；二、2018年2月7日下午，答辩人、长大公司以及宁乡人社局、宁乡规划局、天心区建设局、黑金时代矿业有限公司等一起开了会，形成了会议纪要，会议纪要载明：1、黑金时代项目工程共计欠薪约320万元，由长大公司兜底解决。2、黑金时代项目工程的结算由长大公司全面接手，在2018年3月31日前完成与黑金时代矿业公司的结算，答辩人不再直接结算，只负责向长大公司提供结算资料，配合长大公司与黑金时代矿业公司进行结算；第三、黑金时代项目竣工验收时间为2017年1月20日，防水工程应当有5年质保期，就算现在还欠原告工程款，也是预留的质保金，没过质保期之前质保金不能支付。被告长大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告从被告孟国华处承包了宁乡黑金时代和谐家园项目一期B区的防水工程。2016年6月，原告与孟国华就原告所施工的工程量及工程款进行结算，双方确认原告应得工程款为180247.4元。结算后，原告领取了部分工程款。2018年1月15日，原告与孟国华共同签署一份协议，该协议载明：“陈曙光在九环紫荆城一期承包的防水工程、中央领御一期、二期承包的防水工程，黑金时代B区承包的防水工程已全部结算清楚，余款只有黑金时代的防水工程款壹拾贰万元整未付清，所有结算凭证、付款凭证全部作废，以2018年1月15日所写的余款为准”。2018年2月12日，原告在宁乡市劳动局领取了黑金时代项目的农民工工资7万元。另查明，涉案项目土建部分于2017年1月20日验收合格。上述事实，有原告提交的《黑金时代和谐家园一期B区结算单》、被告提交的领条、结算协议、竣工验收单、及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，原告与孟国华虽未签订书面合同，但被告将涉案项目的防水工程交给原告施工，原告亦组织人员进行了施工，双方对工程款进行了结算，应视为原告与孟国华之间形成了事实上的建设工程分包合同。防水工程应当由具有相应资质的防水施工企业进行施工，现原告系无资质的个人，故其与孟国华之间形成的建设工程分包合同系无效合同，但因该工程已施工完毕且经验收合格，故原告有权要求孟国华按照结算价格向其支付工程款。2018年1月15日，双方确认孟国华欠付原告工程款12万元，后原告于2018年2月12日领取了7万元，则孟国华现尚应支付原告工程款5万元。二、原告与孟国华未就欠付工程款利息计付标准进行约定，原告有权要求按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，现原告主张按中国人民银行二年期存款基准年利率2.1％计算，此标准未超过前述两项标准，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告自愿从2018年2月12日起开始计算，此系原告对其自身权权益的合法处分，本院予以准许。则以5万元为基数，按年利率2.1％的标准，从2018年2月12日起计算至2020年1月30日止的工程款利息为2065元。三、当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证实。本案中，原告既未提供证据证明孟国华与被告长大公司的关系，亦未提供证据证明其本人与长大公司存在合同关系，故对其要求长大公司与孟国华承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国华于本判决生效之日起3日内支付原告陈曙光工程款50000元；二、被告孟国华于本判决生效之日起3日内支付原告陈曙光工程款利息2065元；三、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告孟国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年四月二十五日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3397号原告：甘肃隆泰祥物资贸易有限公司，住所地兰州市城关区甘南路1号。法定代表人：熊亦能，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区东山路296号。负责人：张继武，该公司经理。委托诉讼代理人：王镇乾，该公司副经理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雨薇，该公司员工。原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司（简称隆泰祥公司）与被告二十一冶建设有限公司第四分公司（简称二十一冶四分公司）、二十一冶建设集团有限公司（简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆泰祥公司的委托诉讼代理人王柯，被告二十一冶四分公司的委托诉讼代理人王镇乾，二十一冶公司委托诉讼代理人韩雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款5345128.11元，及自首次付款期满至2018年10月12日的资金占用费1642048.3元、自2018年10月13日至货款实际清偿之日以货款本金4845128.11元按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年6月6日为1944511.37元）。以上共计：8931687.78元；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一二十一冶四分公司于2016年3月25日签订了编号GSLTX-ESYY-20160325的钢材购销合同，约定由原告为其供应钢材，每批货物从被告一签收当日起90日内付清货款。合同签订后原告已经履行供货义务，而被告一并未完全履行付款义务。原告与被告一于2018年10月12日通过签署对账函确认被告一还欠原告货款本金4845128.11元，资金占用费1642048.3元。另外，被告欠兰州华泰建材有限责任公司50万元，华泰公司将该笔债权转让给了本案原告。被告一是被告二的分公司，被告一不具有独立法人资格，其民事责任应由被告二承担。经过原告多次催要，被告一拒不履行还款义务，为维护自己合法权益，现原告依法起诉，请求贵院判如所请。原告当庭申请撤回50万元的债权诉求，本庭依法予以准许。被告二十一冶四分公司、二十一冶公司共同辩称：1.欠款属实，金额有争议，经核对，截止2018年10月29日实欠本金334万元，我方工作人员签具了484万元的对账单，其中对利息表示有争议，484万中已经计算了利息、资金占用费；2.原告诉状中要求利息为资金占用费，高于法律规定范畴，申请法庭依法判令。本院经审理查明，隆泰祥公司与二十一冶四分公司于2016年3月25日签订了编号GSLTX-ESYY-20160325的钢材购销合同，约定隆泰祥公司向二十一冶四分公司供应钢材。2018年10月12日隆泰祥公司向二十一冶四分公司出具对账函，载明截止2018年10月12日，二十一冶四分公司欠付隆泰祥公司本金4845128.11元、资金占用费1642048.3元，合计6487176.41元，2018年10月29日二十一冶四分公司材料主管刘志晶于数据无误项下签字表明对利息有异议，但对账函中并未有利息一项，且刘志晶未具体说明，二被告亦未提交证据证明。庭审中双方对货款本金及支付金额有异议，本院要求庭后于2021年4月28日前向本院提交核实结果，两被告逾期未提交。以上事实有钢材购销合同、供货确认单及对账函在卷佐证，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。隆泰祥公司与二十一冶四分公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，应依约履行合同义务。隆泰祥公司主张二被告支付货款本金4845128.11元、资金占用费1642048.3元（截止2018年10月12日对账日），合计6487176.41元的诉讼请求，结合事实认定部分，二被告确属违约，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故隆泰祥公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隆泰祥公司主张二被告支付自2018年10月13日至货款实际清偿之日以货款本金4845128.11元按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年6月6日为1944511.37元）的诉讼请求，因年利率主张过高，本院依法调整为以欠付货款本金4845128.11元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月13日计算至2020年6月6日，共计1230635.97元。因实际清偿之日不能确定具体日期，本院不予支持。隆泰祥公司未提交律师费发票，对于其要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司支付货款本金4845128.11元；二、被告二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司支付截止2018年10月12日对账日的资金占用费1642048.3元并支付以欠付货款本金4845128.11元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月13日计算至2020年6月6日，共计1230635.97元的资金占用费；三、驳回原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37161元（原告已预交），由被告二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司负担32111元，原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司负担5050元。保全费5000元，由被告二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司负担4320元，原告甘肃隆泰祥物资贸易有限公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二一年四月二十九日书记员  孙 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28460号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张瑞岭，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张瑞岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张瑞岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞岭支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,195.75元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息49,478.74元、违约金1,599.45元(含滞纳金358.45元)、分期手续费1,441.34元；2.判令被告张瑞岭支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张瑞岭负担。事实和理由：被告张瑞岭于2013年4月3日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告张瑞岭共计拖欠信用卡本金42,195.75元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告张瑞岭仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张瑞岭未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张瑞岭向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张瑞岭未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告张瑞岭的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张瑞岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞岭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金42,195.75元；二、被告张瑞岭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担14.50元，被告张瑞岭负担1,069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9564号原告：张某，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：某某公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季永刚。原告张某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付2018年2月至2018年6月期间拖欠的工资、饭贴共计人民币27,500元。事实和理由：原告系退休人员，于2017年7月1日经人介绍进入被告公司工作，双方未签订劳务合同，被告公司法定代表人出具任命书，聘用原告担任公司办公室主任，负责行政人事管理工作。每月劳务报酬为5,000元，另有每天25元饭贴。自2018年1月起，公司开始拖欠员工工资，直到2018年4月25日才发放2018年1月的工资，之后的工资未发，员工陆续离职。2018年10月原办公地点因拖欠房租被物业收回。要求支持原告的诉请。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告公司盖章及法定代表人签字的任命书，证明2017年6月23日被告公司任命原告担任办公室主任；2、2017年7月至2018年1月某某公司工资表，2018年1月工资单明细，原告银行卡账户交易明细，证明原告每月劳务报酬5,000元，其中3,500元由公司账户发放，1,500元由法定代表人的兄弟季某某个人账户发放，另有每天25元的饭贴，现金发放。3、原告与法定代表人及管理层人员的微信聊天记录，证明原告截止2018年6月仍在公司工作。本院认定如下：原告系本市退休人员。2017年7月进入被告公司担任办公室主任，负责人事行政工作，双方未签订书面劳务协议。每月劳务报酬5,000元，每月25日被告公司通过银行转账发放原告上月工资3,500元，季某某个人账户发放1,500元。2018年1月起，公司拖欠发放员工工资。2018年4月25日公司账户发放原告2018年1月工资、饭贴税后4,033.50元，现金发放1,500元，之后未发。2018年10月办公场所因拖欠房租被物业收回。原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付2018年1月、2月，以及2018年4月至8月的工资饭贴共计38,500元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。张某不服诉至本院。本院认为，原告在聘用期间提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告某某公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2018年2月至2018年6月工资的情况，应承担不利后果。原告提供的任命书、银行卡工资发放明细、某某公司工资表及微信记录可以证明被告公司拖欠原告2018年2月至2018年6月工资的事实。故被告公司应支付原告2018年2月至2018年6月期间的工资及饭贴共计27,500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张某2018年2月至2018年6月期间的工资、饭贴共计人民币27,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762.50元，由原告张某负担人民币275元，被告某某公司负担人民币487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年四月二十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2185号 申请执行人彭京湘。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人彭京湘申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初707号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人田某某，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕716号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日20时44分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车行驶至本区开明路进曹农路西约100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为1.63mg/ml，已达到醉酒状态。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并宣告缓刑。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年四月二十六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……