北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初528号原告：陆叶，女，1987年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告陆叶与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆叶，被告兼被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆叶向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用2500元；2.判决两被告支付利息，利息以本金2500元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，经本院释明，陆叶增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在两被告处办理了幼儿游泳卡，次数用完后，在闲鱼渠道联系其他办卡客户购卡2次，截止2020年7月共剩余52次，合计2500元。(2019年1月5日购入52次2600元，剩余10次，共500元，2020年5月16日购入42次2000元，剩42次，共2000元，合计共2500元)。原告于2020年6月26日接收到鱼乐贝贝总部与沙河高教园店解除《品牌加盟合同》的通知，2020年6月27日鱼乐贝贝微信朋友圈发送多条消息，宣称仍正常营业，只是不使用鱼乐贝贝APP,并且自己在做新的系统，预计一到两周内完成。但自2020年6月28日起此店面停止营业。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。同时陆叶未将购买会员卡的钱支付给我方，陆叶在网上购买的会员卡和我方没有关系，我方不允许随意转卡，故我方不认可应当退还陆叶游泳费用。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。庭审中，陆叶向本院提交其分别于2019年1月5日和2020年5月16日分两次通过闲鱼软件购买会员卡的交易记录，陆叶表示2019年1月5日花费2600元购买52次会员卡，目前该卡剩余10次，2020年5月16日花费2000元购买42次的会员卡，目前剩余42次。根据陆叶向本院提交的鱼乐贝贝公司服务软件截图显示，目前陆叶会员卡剩余总次数为52次。经询问，团团贝贝公司表示，因出于好心允许陆叶使用该会员卡享受游泳服务，但认为陆叶系在网上购买会员卡，未向其支付办理会员卡的费用，不同意退还会员费。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与陆叶达成的服务协议目前未到期，陆叶主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图、聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，团团贝贝公司会员在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。本案中，陆叶系从他人手中购买了涉案的会员卡，该会员卡的原持有人与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。陆叶从他人手中购买了涉案的会员卡，即该会员卡的原持有人将其与团团贝贝公司达成的服务协议的权利转让给陆叶，转让的权利内容不属于不得转让的情形，同时在陆叶前往团团贝贝公司经营地使用会员卡时，团团贝贝公司允许陆叶使用该会员卡，因此团团贝贝公司对陆叶从他人手中购买会员卡知情并同意。陆叶从他人手中购买了涉案会员卡，该他人以该会员卡对团团贝贝公司享有的权利由陆叶受让，包括协议解除、会员退费等权利。故团团贝贝公司以陆叶系通过网上购买涉案会员卡，未向其支付会员费，因而主张不应当向陆叶退还会员费，本院认为，团团贝贝公司的该项抗辩无法律依据，本院不予采信。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，陆叶主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中陆叶与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还陆叶未使用游泳次数对应的会员费。陆叶主张剩余游泳次数为52次并提交鱼乐贝贝服务软件截图予以证明，团团贝贝公司并未提交证据予以反驳，同时结合该软件系团团贝贝公司向会员提供，本院对陆叶主张剩余游泳次数为52次予以认可。现在陆叶主张剩余52次应当退还的数额为2500元，即每次游泳的费用按照48元计算，本院依据在团团贝贝公司涉及其他案件的审理情况，认为陆叶主张退还每次游泳费用按照48元计算远低于其他案件的退还标准，同时结合陆叶购买涉案会员卡支出情况，本院对陆叶主张剩余52次按照2500元退还游泳费的主张予以支持。关于陆叶要求支付利息的诉讼请求，因陆叶与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故陆叶要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆叶与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还陆叶会员费2500元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对陆叶承担连带给付责任。四、驳回陆叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼