上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23773号原告：金春君，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告金春君与被告卫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告卫桂红下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告金春君及其委托诉讼代理人苏洁灵到庭参加了诉讼，被告卫桂红经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告金春君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币388,776元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款违约金(以388,776元为本金，自2018年11月6日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算)；3、判令被告支付原告律师费20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告向原告借款用于资金周转。2017年11月10日，原、被告双方签订书面借条，约定借款本金500,000元。同时约定了借款期限、违约金等。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分本金，余款至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款304,093.53元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款违约金(以304,093.53元为本金，自2018年11月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算)。理由：被告于借款当日回转原告的50,000元，应作为本案借款本金予以扣除；另被告于2018年1月4日至2018年11月5日间，分别归还了原告合计225,000元，根据相关法律规定，按照先扣除借款逾期还款违约金再扣除借款本金计算后，确认本案被告尚欠原告借款本金为304,093.53元。被告卫桂红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告卫桂红未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条2份、收条1份、中国银行支票1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1组、聘请律师合同及发票各1份、(2020)沪0120民初20870号民事裁定书1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人卫桂红因资金周转向出借人金春君借款人民币现金小写：500000元，大写人民币：(伍拾万元整)，定于2017年12月31日之前归还本金。(手写)2018.9.14已收到还款人民币壹拾万元，剩余人民币肆拾万元整。收款人：金春君。备注：一、如借款人逾期未归还，每天按借款总额的5%收取违约金。二、借款人逾期未归还借款，出借人为追讨本次借款所产生的劳务费、交通费、律师费、法院诉讼费、拍卖手续费等一切相关费用都有借款人承担。三、以上条款，借款人均已清楚明白，如违约将承担相应责任。借款人签名：卫桂红，借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人居住地址：上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号。借款日期：2017.11.1。出借人签名：金春君，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该借条下半部分，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到银行转账人民币伍拾万元整。收款人签字：卫桂红，日期：2017.11.1日。”。2017年11月1日，原告金春君通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告卫桂红账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账350,000元。同日，原告金春君通过中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告卫桂红上述账户转账150,000元。2018年11月5日，原告金春君出具收条一份，载明“2018.11.5收到卫桂红还款人民币20000，贰万元整。收款人：金春君，2018.11.5。”。借款到期后，原告经多次催讨，被告除2018年9月14日归还100,000元外，余款至今未还，故原告于2020年10月10日诉讼来院，要求被告归还上述未还借款，后于2020年11月20日撤回起诉，本院于同日作出(2020)沪0120民初20870号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。另查明，1、被告卫桂红分别于2018年1月4日归还25,000元、2月2日归还25,000元、3月14日归还15,000元、3月16日归还10,000元、5月12日归还10,000元、5月18日归还10,000元、6月20日归还10,000元，合计105,000元；2、2020年8月6日，原告金春君与上海安宸律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并于2020年11月26日支付律师费20,000元;3、2017年12月31日，被告卫桂红交付原告中国银行支票一份，金额伍拾万元整；4、2021年2月4日，被告向原告出具便条一份，载明：“卫桂红截止2021年2月4日，尚欠金春君借款本金叁拾捌万元整(380000)，利息合计109081元。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX，地址：上海奉贤区九华新苑XXX号。卫桂红，2021.2.4。”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告金春君为证明被告卫桂红向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条、收条，亦提交了相关银行的转账凭证及被告用于抵押的中国银行支票相印证，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付违约金有事实与法律依据，本院依法予以支持。经查，本案中，被告分别于2018年1月4日起，陆续归还原告的钱款合计225,000元。鉴于双方在2017年11月1日借条中已明确2018年9月14日被告归还的100,000元系归还本案借款本金，故该笔100,000元应作为本案的借款本金予以扣除。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。由于本案中原、被告对借款违约金有过约定，现原告已调整为月利率2%，故被告的上述9笔还款款项，本院自2018年1月4日起至2018年11月5日止,按借款本金450,000元的逾期还款违约金、本金金额顺序逐项扣除后(计算方式详见附表一)，依法确认被告尚欠原告借款本金290,827.3元。就原告主张的逾期还款违约金，虽双方在借条上有过约定，但该约定明显过高，现原告自愿调整自2018年11月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算，于法无悖，本院依法予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款合同中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另，被告卫桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内归还原告金春君借款人民币290,827.3元，利息人民币12,489.44元；二、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内偿付原告金春君上述借款的逾期还款违约金(以人民币290,827.3元为基数，自2018年11月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算)；三、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,979元，减半收取计人民币4,489.5元，由被告卫桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年四月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表一：2017年11月1日，借款本金500000元扣除当日回转原告的50,000元后，按调整后的年利率24%计算支付明细表（币种：人民币）支付时间支付金额利息余额剩余本金抵扣本金2018.1.44259002018.2.28234.0716765.934090134.0716765.932018.3.1410910.244089.76405044.314089.762018.3.16540.069459.94395584.379459.942018.5.1215032.21-5032.21395584.372018.5.181582.343385.45392198.923385.452018.6.208628.381371.62390827.31371.622018.9.1410000022407.43290827.31000002018.11.510082.01-12489.44