wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初696号公诉机关郸城县人民检察院。被告人薛祥福，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，原郸城县水利局清水河管理段段长，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因本案于2020年9月6日被郸城县监察委员会留置，因涉嫌犯贪污罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人刘志杰，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，郸城县水利局工作人员，中共党员，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因本案于2020年9月6日被郸城县监察委员会留置，因涉嫌犯贪污罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人薛祥福、刘志杰犯贪污罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人薛祥福及其辩护人赵秋娟、被告人刘志杰及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经周口市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛祥福、刘志杰身为国家工作人员，在协助“引江济淮”工程指挥部发放“引江济淮”（清水河段）零星树木补偿款期间，利用职务之便，伪造郸城县清水河堤滩管理承包合同书、郸城县“引江济淮”工程零星树木补偿协议书等手续，骗取零星树木征迁补偿款，共计涉嫌贪污596160元。被告人薛祥福、刘志杰到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，认罪悔罪、态度较好。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人陈某、武某、罗某等人的证言、引江济淮工程郸城县零星树木补偿材料、简历证明、留置决定书、查扣清单、引江济淮工程相关文件、领取零星树木补偿款手续、补偿款银行流水、薛祥福处分文件、认罪认罚具结书及被告人的户籍等证据。公诉机关认为，被告人薛祥福、刘志杰身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人薛祥福、刘志杰到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人薛祥福判处有期徒刑三年，并处罚金人民二十万元；对被告人刘志杰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。如对二被告人适用非监禁刑，公诉机关原则上同意，请依法判处。被告人薛祥福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控薛祥福犯贪污罪无异议，但其有以下从轻情节：1.薛祥福到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；2.薛祥福认罪悔罪态度较好，并签署有认罪认罚具结书；3薛祥福积极退赃、积极缴纳罚金，建议对其适用非监禁刑。被告人刘志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人罪名无异议，但其有以下从轻情节1.刘志杰有自首情节；2.刘志杰主动退赃；3.刘志杰自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书；4.刘志杰无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对其适用非监禁刑。经审理查明，被告人薛祥福、刘志杰身为国家工作人员，在郸城县水利局清水河管理段工作期间，协助“引江济淮”工程指挥部发放“引江济淮”（清水河段）零星树木补偿款期间，利用职务之便，伪造郸城县清水河堤滩管理承包合同书、郸城县“引江济淮”工程零星树木补偿协议书等手续，骗取零星树木征迁补偿款，共计贪污596160元。案发后，二被告已全部退赃。另查明，郸城县司法局对被告人薛祥福进行了社会调查评估，评估意见为：薛祥福对社区无重大不良影响，再犯罪风险较小；对被告人刘志杰进行了社会调查评估，评估意见为：刘志杰在家期间一贯表现较好，对社区无重大不良影响，再犯罪风险较小。上述事实有经庭审质证、确认的引江济淮工程郸城县零星树木补偿材料、简历证明、留置决定书、查扣清单、引江济淮工程相关文件、领取零星树木补偿款手续、补偿款银行流水等书证、被告人薛祥福、刘志杰供述、证人陈某、武某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛祥福、刘志杰身为国家工作人员，利用职务之便，采取骗取手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人薛祥福、刘志杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。二辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，社会调查评估意见等条件，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛祥福犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘志杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，下余罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令二被告人退赔违法所得596160元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 赵 冰审判员 王祖宁二〇二一年四月十三日书记员 马千雨
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢147号正安县城乡建设投资有限责任公司、正安县金林茶业有限责任公司：申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2417号民事调解书已发生法律效力。由被执行人正安县金林茶业有限责任公司支付申请人借款140000.00及利息，被执行人正安县金林茶业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县金林茶业有限责任公司已主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢147号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1674号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月1日生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1527号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年2月11日20时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为冀F8XXXX小型普通客车，沿上海市浦东新区东川公路左转弯车道由北向南行驶至东川公路进龙东大道北约3米时，该车车头撞击前方同车道内同方向行驶的由被害人刘香生驾驶的牌号为沪GYXXXX小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故(直接物损合计人民币46,642元)。事故发生后，在附近执勤的民警即到场处置并将被告人李某某查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.38mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已对被害人刘香生赔偿经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、人民调解协议书、谅解书、受案登记表、查获经过、全国人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿了相关损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年四月十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执2188号申请执行人：娜仁花，。被执行人：哈斯，。本院执行的申请执行人娜仁花与被执行人哈斯借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初205号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人娜仁花于2020年10月21日向我院申请强制执行被执行人哈斯返还申请执行人娜仁花60000元，我院于2020年11月25日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年12月1日，本院依法向被执行人哈斯发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年11月27日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人哈斯的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人哈斯发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年12月1日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年4月14日，本院实地调查、走访了被执行人哈斯现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有60000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年四月二十四日书记员 托  雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1861号原告：新梦项(上海)汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪阿其,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：青岛大舜富奥汽车科技有限公司，住所地山东省青岛市。原告新梦项(上海)汽车零部件有限公司与被告青岛大舜富奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法在简易程序期限内审结，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二一年四月十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5692号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤锡贵，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤锡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汤锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币35,253.95元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金27,635.38元，利息3,337.31元，逾期还款违约金4,281.26元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计35,253.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汤锡贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年6月30日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：27,635.38元；2、利息：3,337.31元；3、逾期还款违约金：4,281.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤锡贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,635.38元；二、被告汤锡贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.88元，减半收取245.44元，由被告汤锡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9558号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖亚萍，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告廖亚萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58244.47元及利息25156.46元、滞纳金5422.72元、分期手续费825元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费等共计30831元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖亚萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金58244.47元以及利息、滞纳金、分期手续费共计30831元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预交），由被告廖亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7689号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：崔效强，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔效强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告崔效强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,429.52元、利息3,023.68元、滞纳金及违约金850.93元、其他费用200元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计30,504.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔效强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,429.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崔效强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,429.52元；二、被告崔效强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.74元，减半收取计230.37元，由被告崔效强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5982号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑丹铃，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑丹铃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑丹铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币55,910.43元、利息3,305.63元、违约金1,988.47元、手续费1,024.26元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,228.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑丹铃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金55,910.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑丹铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计55,910.43元；二、被告郑丹铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.76元，减半收取计598.88元，由被告郑丹铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1404号 上诉人（原审被告）：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区康乐路39号。 法定代表人：杜韶杰，职务：执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京艾锐达管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区五道口东王庄甲1号3幢四层403-A号。 法定代表人：杨福萍，职务：执行董事。 上诉人山西田森集团房地产开发有限公司因与被上诉人北京艾锐达管理顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西田森集团房地产开发有限公司向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，山西田森集团房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西田森集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人山西田森集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年四月十六日 书记员  康亚峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之三 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在中国建设银行6227××××7579_0103_3账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4431号 原告：董春雨，男，1984年2月24日生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日生，汉族，住址：辽中县。 被告：李金喜，男，1972年8月16日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：周咏。 被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：廖祥冰。 原告董春雨与被告李金喜、被告常州金坛建设工程有限公司、被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同给付拖欠的沈阳大东、铁西两个工程的农民工劳务费484380.4元。2.请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：（一）、2019年3月份起，原告通过被告李金喜承包了被告承建的位于沈阳市大东区交汇处的沈阳国瑞城B地块住宅楼4、6、7、8号楼的电气安装部分人工费。被告尚欠408512.4元。 （二）、2019年7月8日至12月8日，原告又承包了被告承建的位于沈阳市铁西区招商曦城地块的工程建设人工费，被告尚欠416103元。 以上两个工程欠款824615.4元。根据相关法律规定，三被告应给付欠款。 本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 根据原告提供的证据，原告向被告所主张的是建设工程劳务分包的费用，而建设工程劳务分包属于建设工程施工合同范畴，因此，本案应由建设工程所在地法院管辖，建设工程所在地分别位于大东区和铁西区，故本院对该案无管辖权 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项、第124条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款、第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告董春雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雪威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹志敏，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计252,112.07元。原告诉称，被告尹志敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计252,112.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7418号原告：湖南瀚麒科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙东路078号。法定代表人：李伟。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。原告：湖南省长沙金洲大学科技园资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：陈江，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武西娇，湖南天润人合律师事务所实习律师被告：湖南君旺恒业机电有限公司，住所地湖南长沙市宁乡高新技术产业园区金沙东路078号。法定代表人：张坚。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南邦伯重工科技有限公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金沙东路078号。法定代表人：严超。特别授权委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。原告湖南瀚麒科技发展有限公司、湖南省长沙金洲大学科技园资产管理有限公司与被告湖南君旺恒业机电有限公司、湖南邦伯重工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中发现案情疑难复杂不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二一年四月十五日书记员蔡勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2759号上诉人（原审原告）：阮明巨，男，1948年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：姚敏捷，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人阮明巨因与被上诉人姚敏捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阮明巨上诉请求:撤销一审判决第一项，加判误工费18,400元。阮明巨上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，相关证据足以证明阮明巨发生交通事故前一直务工并因事故发生了误工损失。姚敏捷辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。阮明巨向一审法院起诉请求：判令姚敏捷赔偿阮明巨医疗费3,352.39元、误工费18,400元、护理费4,800元、营养费2,400元、交通费500元、律师费3,000元。一审法院经审理后，于2020年11月11日作出判决：一、姚敏捷于判决生效之日起十五日内赔偿阮明巨医疗费3,352.39元、护理费4,800元、营养费2,400元、交通费500元、律师费3,000元，合计14,052.39元；二、驳回阮明巨的其余诉讼请求。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由阮明巨负担173.50元，姚敏捷负担132元。鉴定费1,950元，由姚敏捷负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，阮明巨上诉认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，相关证据足以证明阮明巨发生交通事故前一直务工并因事故发生了误工损失。对此，本院认为，阮明巨一二审期间均未能提供银行流水等工资发放的相应证据，一审法院结合查明之事实认为阮明巨一审提供的证据尚不足以证明误工费损失的成立，并无不当。故阮明巨上诉理由，本院难以支持。另外，二审中，姚敏捷表示自愿支付阮明巨9,200元，作为误工补偿，本院依法予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50718号民事判决；二、被上诉人姚敏捷于本判决生效之日起十日内自愿补偿上诉人阮明巨9,200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费611元，由上诉人阮明巨负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执469号李某某：你与杨凌千普农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初28号判决已发生法律效力。申请执行人杨凌千普农业开发有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人货款35900元；案件受理费345元；执行费444元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：胡春霞，女，1963年03月01日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,618.20元。原告诉称，被告胡春霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计154,618.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23699号原告：张莉，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈嘉宝，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地福建省。原告张莉诉被告陈嘉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告陈嘉宝经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年7月、8月、9月工资共计23,100元。事实和理由：原告自2019年7月起为被告提供劳务，被告拖欠原告2019年7月、8月、9月工资共计23,100元未付，原告多次向被告催讨，被告一直未付。因被告拒不支付拖欠原告的工资，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈嘉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，共同在由案外人李金海经营的上海市嘉定区马陆镇竞步服饰店(以下简称竞步服饰店)工作。2019年6月底，李金海与被告约定，将竞步服饰店转让给被告，原告继续在竞步服饰店工作至2019年9月底。李金海已与原告结清2019年6月及以前所产生的报酬，2019年7月、8月及9月的报酬，被告尚未支付。2019年10月23日，被告向原告出具由被告捺印的欠条一张，载明被告尚欠原告2019年7月、8月、9月工资，共计23,100元。因原告向被告催讨尚未支付的工资无果，故起诉来院。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认，上述证据一并在卷佐证。本院认为，根据欠条及原告陈述，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供了劳务，被告予以接受，故原、被告之间的劳务合同关系成立并已生效。被告向原告出具由其捺印的欠条，确认被告欠原告2019年7月、8月、9月工资共计23,100元，经原告多次催讨未付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付2019年7月、8月、9月工资报酬23,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉2019年7月、8月、9月的工资报酬23,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，减半收取188.75元，公告费550元，合计诉讼费738.75元，由被告陈嘉宝负担。该款被告陈嘉宝应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二一年四月六日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1433号原告：都正华，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省保康县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××51X。被告：东莞市×××××工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WC86P3P。法定代表人：陈某1。原告都正华与被告东莞市×××××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买家居配件。2019年4月20日，原告按被告要求送货。被告一直未付清原告的家居配件货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告家居配件款共计20000元。原告多次催收未果。现被告已人去楼空且拒绝接听电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了送货单、微信聊天记录，主张原告于2019年4月20日向被告送货，被告确认拖欠原告货款20000元。送货单抬头为“豪健车枳厂送货单”，客户注明为“方圆家居〈悦楚铭〉”，日期为2019年4月20日，载明了送货车枳共计26062元，“收货单位（盖章）”处有“陈某1”字样的签字，“送货单位(盖章)”处为“都正华”。原告主张豪健车枳厂没有进行工商登记，案涉的交易是原告与被告的交易。微信聊天记录显示聊天对象“悦楚铭陈某1”（登记电话号码为186×××××050）于2020年4月12日对对方于2020年4月12日陈述“您好！下欠只有两万了。”回复为“我尽快想办法。”原告主张聊天对象“悦楚铭陈某1”为被告的法定代表人陈某1。经查，通过国家企业信用信息公示系统未查询到“豪健车枳厂”的工商登记信息。本院通过本院的智慧送达系统查询到186×××××050电话登记的机主为陈某1。本院通过邮寄方式向被告送达了本案的应诉材料，邮件上本院工作人员填写的电话号码为186×××××050，该邮件由被告法定代表人陈某1本人签收。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录以及本院庭审笔录、国家企业信用信息公示系统网上截图、智慧送达系统查询结果等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告提交的证据显示双方交易的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的法律及相关的司法解释。关于原告诉求的货款问题。原告主张被告拖欠其货款20000元，并提交了送货单、微信聊天记录为证。送货单显示的抬头虽然为案外人“豪健车枳厂”，但经查询，该厂未进行工商登记，现原告持有该送货单原件，且送货单显示的送货单位亦为原告，故本院对原告主张案涉交易的送货方为原告予以采信；送货单有被告法定代表人陈某1的签收字样，送货单的货款金额大于原告诉求的货款金额；通过本院的智慧送达系统核实到微信聊天对象“悦楚铭陈某1”的电话号码为被告法定代表人陈某1所有，故本院对原告主张该聊天对象为被告法定代表人予以采信；被告法定代表人陈某1在微信聊天中对对方陈述的被告尚欠20000元未提出异议；被告法定代表人陈某1本人签收到本院的应诉材料后未对上述证据向本院提出异议；上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据及原告依据上述证据主张被告拖欠其货款20000元予以采信，原告诉求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市×××××工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告都正华支付货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年三月二十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈翠霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈翠霞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7996号原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李旭霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小玲。委托诉讼代理人：徐广龙。被告：陈丹，女，1983年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：方波文(系被告表弟)，男，1993年8月24日生，汉族，住址同上。原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司(以下简称家利物业上海分公司)与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告家利物业上海分公司委托诉讼代理人王小玲、徐广龙，被告陈丹及委托诉讼代理人方波文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2021年3月物业管理费人民币(以下币种同)9,474.3元及违约金1,279.03元。事实与理由：被告系原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按每月每平方米3.2元(高层一楼)的标准支付物业费,物业费应按季交纳，于每季度首月的1日预缴下一季度物业费；逾期交纳的，应按日万分之五支付违约金。被告一直未支付2020年1月至2021年3月物业服务费，原告经多次催讨，被告至今未付。被告陈丹辩称，确实没有支付该时段的物业费，2020年10月左右，物业公司要求我们支付2020年全年的物业费，被告认为原告尚未提供第四季度的服务，不应该支付物业费；另认为原告提供的服务不到位，如三楼邻居漏水影响到被告，物业不予协调，让我们自行解决；车库地面经常有钉子，导致车胎受损，物业不及时清扫；门卫保安当班时噪音大；室内装修有问题报修后原告以未交物业费为由拒绝提供服务；愿意物业费打六折支付，不同意支付违约金。针对被告的答辩，原告认为三楼漏水系热水器冻坏所致，被告提出赔偿，我们进行了协调，后让双方自行协商；合同约定物业费应在每季度首月预缴，故原告在10月催缴当年第四季度物业费依法有据；被告家的装修质量问题是由开发商的交房中心进行维修的，并非物业负责维修；车库地面有钉子确有此事，物业购买了吸钉器会经常清理；保安当班时噪音大的情况今后会注意，不同意物业费打折支付。本院基于庭审查明的事实，被告系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为197.38平方米。原告依据前期物业服务合同的约定提供前期物业服务。合同约定，被告应按每平方米3.2元(高层单元一楼)的标准支付物业费；物业费应按季交纳，应于每季度首月的1日预缴下一季度物业费；逾期交纳的，应按日万分之五支付违约金。被告一直未支付2020年1月至2021年3月物业服务费。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原告按前期物业管理合同的约定向被告提供物业服务后，被告理应按合同约定按时支付物业费，故原告请求被告支付物业费依法有据，本院应予以支持；对被告反映原告在管理期间存在的一些问题，业主应当及时与物业公司反映和沟通，物业公司应及时予以回应和整改，取得业主的理解和支持，被告辩称物业费应打折支付的意见，没有依据，本院不予采纳；鉴于被告对物业公司服务水平的提高存有一定期待，拖欠物业费系事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司2020年1月至2021年3月物业管理费人民币9,474.3元；二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈丹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执212号之一申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人东方证券股份有限公司与被执行人林文智、陈忠娇质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)沪74民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林文智、陈忠娇逾期并未履行。本院在执行中查明，申请执行人东方证券股份有限公司对被执行人林文智持有的23，578，735股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)享有质押权。因上述股票被上海市浦东新区人民法院冻结在先，本院根据申请执行人的申请，依法于2020年12月22日向该院发函，商请移送处置权。2021年1月28日，该院回函，将上述股票处置权移交我院。本院依法于2021年4月13日通过“京东网”拍卖被执行人林文智持有的上述股票。在处置过程中，买受人宁波乐新启程科技合伙企业(有限合伙)(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)以人民币41，499，881.78元的价格竞买成交(每股单价人民币1.76元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的23，578，735股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)归买受人宁波乐新启程科技合伙企业(有限合伙)(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人宁波乐新启程科技合伙企业(有限合伙)时起转移。二、将被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的23，578，735股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)扣划至买受人宁波乐新启程科技合伙企业(有限合伙)(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)名下。三、解除对被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的23，578，735股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)的司法冻结并涤除质押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8714号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师、基层法律服务工作者。被告：钟新明，男，1989年7月11日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟新明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6538号原告：项琼，女，1975年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪祖明，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告项琼丈夫。代理权限：特别授权。原告：汪祖明，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈彦，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告项琼、汪祖明诉被告陈彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪祖明的到庭参加诉讼，被告陈彦经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项琼、汪祖明向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告货款5824元，并支付误工费，交通费500元。二、本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实理由：原告被告双方系生意买卖关系，2017年11月3日，被告在原告商铺内订购了一批货物，贷值2421元，欠1421元。2017年11月6日，被告又在原告商铺内订购了第二批货物，货值599元。2017年11月27日，被告又在原告商铺内订购了第三批货物，贷值3844元，总共三次货值5824元，货单上有被告人签名未付款，上述交易发生后，原告经各种途径多次向被告讨要欠款，但被告寻找借口推迟拖延，甚至不予理睬，拒不还钱。致使原告的资金周转困难，生意受到很大影响。被告也未向原告提供债务履行的担保。致使原告本应收回的贷款变得遥遥无期。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告陈彦在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的主体资格信息；2、送货单，证实被告差欠原告货款5824元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告陈彦在原告项琼、汪祖明处购买不锈钢厨具。2017年11月27日，经双方结算，被告确认差欠原告未付货款为5824元，并在送货单上签字确认。本院认为：被告在原告处购买不锈钢厨具，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。2017年11月27日经双方结算，被告确认差欠原告货款5824元，被告应及时履行付款义务，故原告诉请要求被告偿还货款5824元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付误工费及路费的诉讼请求，审理中未提交证据予以证实，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈彦于本判决生效之日起五日内偿还原告项琼、汪祖明货款人民币5824元。二、驳回原告项琼、汪祖明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  朱和平人民陪审员  冯 娜二〇二一年四月二十六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1484号原告：王刘艳，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张大年，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:杨坤，女，汉族，1981年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:尹冰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王刘艳与被告杨坤、张大年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘艳及其委托代理人甄轲、被告杨坤的委托代理人尹冰到庭参加了诉讼，被告张大年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘艳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同向原告支付家具返款114100元和退还家具款75326元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月31日与登格帝家具有限公司签订了合同书一份，该合同约定，客户需缴纳产品原价6.8折后的全款金额108440元为诚意金，登格帝国际家居馆于16个月后全款退给客户。原告又于2017年11月15日与登格帝家具有限公司签订了合同书一份，该合同约定，客户缴纳床垫全款5860元诚意金，公司于600天后扣除200元运输费后余款全部退给客户（5660元）。该两份合同签订后原告按约定全额支付了全部款项。但是登格帝公司违反合同约定，至今都未按合同约定履行退款义务。该两份合同至今仍有价值75326元的家具未交付给原告。为此，原告多次找被告协商处理，但被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望能判如所请。被告杨坤辩称，1、2018年11月10日，原告签署合同公司已经登报注销，明确告知申报债权，现原告起诉已超出时效，应依法予以驳回；2、原告诉讼主体错误，被告杨坤既是南阳市登格帝家具有限公司员工，所属签字系职务履行行为，原告不应当将杨坤列为被告，根据1191条第一款规定，应当驳回对原告的诉讼请求；3、所知原告并未成功推荐客户，且无证据予以证实推荐客户进行实际交易，不应当得到诉讼返还的家具款项；4、被告杨坤不承担该案的任何费用。被告张大年未举证亦未答辩。经审理查明，2017年8月31日，原告与南阳市登格帝家居有限公司签订《登格帝国际家居馆合同单》，内容为“登格帝国际家居馆（南阳市登格帝家居有限公司）旗下品牌威邦欧式家具品牌样品更新换代，特回馈新老客户，进行点对点促销活动方式赠送给客户以做市场广告拓展。客户需缴纳产品原价6.8折后的全款金额108440元为诚意金，登格帝国际家居馆于16个月后全款退给客户。本次活动由南阳市登格帝国际家居馆负责收款、退款，客户在签定合同16个月后，合同到期后持合同原件到登格帝国际家居馆，由登格帝国际家居馆负责人退回合同签定为准的全款金额108440元的诚意金。如未按照规定，16个月后没有全额退款，登格帝国际家居馆承担法律责任。”，该合同由原告签名，并加盖登格帝公司公章。2017年11月15日，原告与南阳市登格帝家居有限公司签订《登格帝国际家居馆合同单》，内容为“为答谢南阳的广大新老客户，总部特批100张高配升级版乳胶床垫一华尔道予以赠送。为体现本活动的真实性，点对点赠送给准客户，总部要求需要缴纳床垫全款5860元的诚意金，公司于600天后总部经过核实后扣除200元运输费后余款全部退给客户（5660元）。答谢活动需对睡蒙产品认知并熟悉的客户，对品牌有一定的了解。公司本次活动由南阳市登格帝家居有限公司全权负责，睡蒙总公司全力配合，保证活动的真实有效性。客户缴纳的全款由睡蒙公司负责收款，由登格帝国际家居馆负责经手传递。客户在签定合同时间600天后由登格帝国际家居馆向客户退回床垫全款扣除运费后5660元的诚意金。如未按照公司规定600天后没有全额退款，登格帝国际家居馆负法律责任，英国睡蒙家居负连带责任，由此产生的费用均由登格帝国际家居馆负责。”后原告通过POS机刷卡的方式将合同约定的家具款支付给登格帝公司。登格帝公司收款后，将部分家具交付给原告。庭审中，原告称登格帝公司已交付的家具有餐台、餐椅、床、五斗柜，共价值38780元，下余75326元的家具未交付。另查明，南阳市登格帝家居有限公司于2014年8月6日登记成立，于2019年1月3日注销，于2018年8月28日将有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2018年8月28日将苏庆涛占50%的股份、杨坤占50%的股份比例变更为张大年一人占100%的股份，同时将法定代表人变更为张大年。2018年11月10日，南阳市登格帝家居有限公司清算组在河南日报上发布注销公告，要求债权人在45天内申报债权。上述事实，由当事人陈述、刷卡小票、合同、订货单等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，登格帝公司与原告签订合同单，通过“购家具返款”活动向原告出售家具，双方系买卖合同关系。合同单系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。故登格帝公司应当履行其在向原告出售家具时作出的返现承诺，现登格帝公司未能按承诺履行返现义务，已构成违约，应承担继续向原告返还家具款的违约责任。但登格帝公司已经工商登记注销，该公司个人独资股东张大年在申请注销该公司时，向工商部门进行了虚假承诺，隐瞒了存在原告债务的事实，虽在河南日报上发布注销公告，要求债权人在45天内申报债权，但公告送达应为穷原告尽了其他送达手段后仍联系不上债权人才作出，原告在合同单和订货单上均留有电话，被告在庭审中并未举证证实登格帝公司注销前其清算组以电话、短信等方式联系过原告，故登格帝个人独资股东张大年应对公司债务承担连带清偿责任，被告杨坤股权在登格帝公司申请注销前已将股权转让给被告张大年，故其不承担责任。关于应返还的家具款数额，登格帝公司与原告签订的合同单约定，由登格帝公司负责退还108440元及5660元诚意金，共计114100元，故被告张大年还应支付原告114100元。关于原告主张退还家具款75326元的诉讼请求，原告称登格帝公司已交付价值38780元家具，下余75326元的家具未交付，本院认为，登格帝公司出售的家具必然要有生产成本和销售成本,其推出的购家具返家具款活动实际上等于0元购物，登格帝公司已交付了部分家具，如果让被告返还全部家具款的情况下，再继续交付剩余的家具，违背公平原则，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张大年向原告王刘艳支付家具返款114100元；二、驳回原告王刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，由被告张大年负担1291元，由原告负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月二十九日书记员 司颖锜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2075号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：高慧，女，1983年2月14日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告高慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初71号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：周艳民，男，1971年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告周艳民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告周艳民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求周艳民给付拖欠的农药化肥款20,200元，给付截至2020年12月31日的利息5,858元，合计26,058元（并要求利息按月利率1%计算至全部欠款还清时止）；2.周艳民承担诉讼费用。诉讼中，志达农资公司要求利息以20,200元为基数，按月利率1%从2018年7月5日开始计算至全部欠款付清时止。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2018年7月5日，周艳民在志达农资公司赊购农药化肥核款20,200元，出具借据一份，约定自出具借据之日起按月利率1分支付利息。此款经多次索要，周艳民以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。周艳民未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周艳民未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2018年7月5日借据1份。借据上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有周艳民签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的周艳民户籍证明、桃山镇三合村出具的证明及三合村主任电话录音，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，周艳民为志达农资公司法定代表人樊志新出具借据1份，载明：借到樊志新20,200元（实际为农药化肥欠款），约定从即日起按一分利计算。上为本案事实。本院认为，根据志达农资公司所举借据以及志达农资公司法定代表人樊志新的陈述，能够认定周艳民尚欠志达农资公司农药化肥款20,200元的事实，志达农资公司与周艳民之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务，现周艳民未及时付款，对志达农资公司构成违约，其应当承担给付上述欠款及利息的违约责任；志达农资公司主张以20,200元为基数，按月利率1%计算从欠款之日起的利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：周艳民于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司农药化肥款本金20,200及利息（以20,200元为基数，按月利率1%从2018年7月5日开始计算至上述本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费560元由周艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  赵为群人民陪审员  张云波二〇二一年四月二十七日书 记 员  姚 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币33,468.48元、利息3,185.27元、滞纳金及违约金2,322.44元、其他费用3,787.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,763.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,468.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计33,468.48元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.71元，减半收取计318.36元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62768.93元及利息27470.99元、违约金1385.76元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.欠款时间太久，费用如何计算的并不清楚，对于费用希望由法院核实进行调整；2.被告生意失败，精神受到刺激，后发生车祸需要别人照顾，被告现持有残疾证没有生活自理能力，妻子谭小洁因要照顾被告也没有收入来源。被告并非故意不还款，只是暂时没有还款能力，被告现在是低保户，每个月最多只能还一两百元。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金62768.93元以及利息、违约金合计20000元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）甘1102民初2547号原告：李茂虎，男，汉族，生于1991年10月10日，农民，住甘肃省会宁县。被告：白文成，男，汉族，现年45岁，安定区凤翔镇干部，住定西市安定区。原告李茂虎诉被告白文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告李茂虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李茂虎撤回起诉处理。审 判 员 张军霞二〇二一年四月二十一日书 记 员 杨天英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙立涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计157,989.57元。原告诉称，被告孙立涛系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计157,989.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1643号 原告：沈清华，男，汉族，1981年11月10日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人：刘家远，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：赵俊，男，汉族，1990年5月13日出生，住平昌县。 原告沈清华与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清华委托诉讼代理人刘家远到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈清华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即付清原告的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月7日起在广西柳州被告的场地务工，至2020年12月31日止，经原告与被告结算，被告欠原告的工资款为壹万贰仟元，后经原告多次向被告催收，被告却以各种理由不予支付，违背了诚实信用原则及劳动法律法规的有关规定，请求法院依法判决。 被告赵俊未作答辩。 经审理查明，2020年7月7日至2020年12月31日，原告沈清华在被告赵俊在广西柳州承包的场地务工，2020年12月31日双方对欠付劳务工资进行了结算，由被告赵俊向原告沈清华书立了一张欠条，内容为：“欠条今本人赵俊（身份证号：5137231990××××××××）尚欠沈清华（身份证号：5137231981××××××××）2020年7月7日至2020年12月31日共计人民币12000元整。现承诺在2020年12月31日前结清上述款项。债权人：沈清华欠款人：赵俊”。原告沈清华起诉后，被告赵俊支付了1000元，现被告赵俊仍下欠原告沈清华劳务工资11000元。 上述事实有欠条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告提供了被告下欠其劳务报酬12000元的欠条原件，且当庭陈述被告在起诉之后支付了1000元，被告未到庭质证，也未提供已经支付完毕的相关证据，故本院对被告下欠原告11000元劳务报酬款的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条的规定，判决如下： 限被告赵俊在本判决生效之日后立即支付原告沈清华劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁城
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2792号原告：曹国玲，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：谭剑青，女，1953年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：吴云明，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告曹国玲、谭剑青与被告吴云明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国玲、谭剑青及其两原告的共同委托诉讼代理人郑菊萍，被告吴云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国玲、谭剑青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还两原告借款1,030,000元并支付利息290,000元；2、要求被告支付两原告律师费10,000元。事实与理由：原告曹国玲系谭剑虹的妻子，原告谭剑青系谭剑虹的姐姐，谭剑虹生前与被告系朋友。被告曾向重庆市奉节县旭峰房地产开发有限公司(以下简称旭峰房地产公司)借款，谭剑虹及案外人丽江天成药材种植有限公司(以下简称丽江公司)系担保人。借款后，因被告无力还款，旭峰房地产公司将被告、谭剑虹及丽江公司诉至重庆市奉节县人民法院，之后，双方达成调解协议，但被告未按协议履行还款义务，旭峰房地产公司向法院申请强制执行，查封并欲拍卖谭剑虹名下上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋。当时，谭剑虹已去世，两原告遂与被告协商，被告要求两原告先行垫付执行款项，所有费用均作为被告向两原告的借款。2018年9月10日，两原告与被告签订借款协议一份，约定被告为了履行(2016)渝0236民初1815号民事调解书主文债务及支付聘请法律代理人费用和去重庆奉节县法院费用等向原告借款共计1,030,000元，借款期限为2018年9月1日起至2020年9月1日止，借款利息按照每月1%计算，若逾期，还应支付原告律师费、差旅费等。2018年9月11日，两原告支付了1,000,000元执行款并支付了律师费等费用。因被告至今未按约还款，故两原告诉至法院，要求被告还款并支付利息、律师费。被告吴云明辩称，对借款事实无异议，对原告主张的各项金额也没有意见，但被告吴云明经济困难，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，两原告作为甲方(出借人)，被告作为乙方(借款人)，丽江公司作为丙方(担保人)，三方签订借款协议一份，内容为：“……借款用途：乙方因履行(2016)渝0236民初1815号民事调解书主文债务及聘请法律代理人费用和去重庆当地奉节县法院费用等，急需一笔资金周转，甲方同意出借……借款金额：乙方向甲方借款金额人民币壹佰零三万元整……借款期限：2018年9月1日起至2020年9月1日止……逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师费、差旅费等)……”。2018年9月11日，两原告共向重庆市奉节县人民法院转账520,000元，向旭峰房地产公司法定代表人谢国友转账480,000元。2018年9月17日，重庆市奉节县人民法院出具结案通知书，内容为：“……因被执行人谭剑虹已死亡，谭剑虹的妻子曹国玲代为履行了1,000,000元，现被执行人已履行了全部义务……”。2021年2月1日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款，有原告提供的借款协议、银行流水等为证，被告对此也予以认可，故对原告要求被告归还1,030,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息与律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴云明应于本判决生效之日起十日内归还原告曹国玲、谭剑青借款1,030,000元并支付利息290,000元；二、被告吴云明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹国玲、谭剑青律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,035元，由被告吴云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年四月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9547号原告：刘雪忠，男，1984年4月6日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告刘雪忠与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪忠的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币(以下币种均同)11,392元。事实与理由：原、被告于2018年8月19日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费15,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘雪忠与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪忠服务费11,392元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十五日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初402号 原告：赵冬玲，女，1967年12月19日出生，汉族，安徽省望江县人，住广东省惠州市。 被告：谭清林，男，1976年9月28日出生，汉族，新宁县人人，户籍地湖南省新宁县，住新宁县。 原告赵冬玲与被告谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬玲、被告谭清林均通过云上法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项到2020年12月31日止的本息合计225797元，以及从2020年12月31日起到被告实际还款之日止按年利率15.4%计算支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月份开始，被告谭清林以家庭生活及投资需要为由，多次向原告赵冬玲借款，至2018年11月23日止，合计借款9万元；到2019年3月23日止，又使用从原告处借到的信用卡，合计借用原告信用卡金额为2.9万元，原告均代为还了信用卡，然后让被告出具了借条。以上多次借款合计为11.9万元，经原告多次催收，被告未还款。后被告于2019年4月24日向原告重新出具了一个总借条，借款金额为上述借款本息合计123892元。尔后，被告又借用了原告几次信用卡，原告均代为还款，分别于2019年8月6日代还17367.25元、9月7日代还9876元、9月25日代还8847元，共计还款36090.25元，随后，被告于2019年9月28日写了一张借条，借款金额为36090.25元。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。 谭清林辩称，借款系实际发生，借条均为其本人书写，但所借款项系其原公司老板让其以个人名义从原告处所借，并用于购买公司设备、支付厂房租金等，借款均系公司的借款，不是其个人借款。 本院经审理认定事实如下：2018年-2019年期间，被告多次向原告借款，分别于2018年9月11日借款10000元、2018年9月14日借款35000元、2018年9月30日借款10000元、2018年10月1日借款16400元、2018年11月23日借款10000元；并多次借用原告的信用卡透支使用后由原告代为还钱，原告于2019年3月21日代还29000元，以上借款本金合计110400元。被告于2019年4月24日对上述借款向原告出具了一张总借条（借条一），借条一载明：“今借赵冬玲123892元，由2019年5月1日起，利息2分。（所有以前的借条作废）”。后，被告继续透支使用原告的信用卡，原告于2019年8月16日代还17367.25元、2019年9月9日代还9876元、2019年9月25日代还8847元。被告于2019年9月28日对该三次信用卡还款向原告出具了一张总借条（借条二），借条二载明：“谭清林2019年8月20日借到赵冬玲人民币17367.25元；2019年9月7日借到赵冬玲人民币9876元；2019年9月25日借到赵冬玲人民币8847元，以上三项合计人民币36090.25元，利息按月息3分计算，预计还款时间2019年10月18日左右。” 另查明，原告于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，预交财产保全费1670元，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保，为此花费保险费575元。本案立案后，原告赵冬玲向本院申请诉中财产保全，后于2021年3月10日撤回申请。 上述事实有借条原件，原、被告身份证复印件，撤回诉讼财产保全申请，银行转账记录、微信聊天记录，诉前财产保全裁定书、保险单，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间成立了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方约定的借期已到，被告应履行还本付息的义务。本案案涉合同均成立于2020年8月20日前，当时司法解释保护的利率上限为年利率24%，借条一中约定的利息为月息2分，未超过该上限；借条二约定的利息为月息3分，超过了当时司法解释保护的利率上限，对超过的利息部分不予支持。本案受理时间为2021年3月2日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。原告借条一载明的借款金额为123892元，据原、被告当庭陈述，123892元包含了从借款之日起至2019年4月30日止按月息2%计算的利息13492元，实际借款本金为110400元，本院对原告与被告认可的该利息及借款本金予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借条一自2019年5月1日起至2020年8月19日止以本金110400元计算的利息及借条二自2019年9月18日起至2020年8月19日止以本金36090.25元计算的利息均可按月息2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息均应按年息15.4%计算。因此，对原告诉请的关于利息的计算方式，本院予以部分支持。原告提出由被告承担保险费的诉讼请求，根据法律规定，申请诉前财产保全应由申请人提供相应的担保，原告可选择以自己的财产提供担保或购买保险进行担保，在本案的诉前财产保全中，原告选择购买保险提供担保，应由原告承担相应保险费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出该借款系公司借款，非其个人借款的答辩意见，经查，借条上载明的借款人均为被告本人，被告在庭审中也认可借款实际发生，但未提供证据证明其所借款项用于公司经营，该笔借款应由被告偿还，被告与公司之间的债权债务可另行主张权益，故本院对被告的该答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭清林在本判决生效后十日内偿还原告赵冬玲借款本金146490.25元及利息（其中含双方确认至2019年4月30日止的利息13492元；借款本金110400元自2019年5月1日起至2020年8月19日止、借款本金36090.25元自2019年9月28日起至2020年8月19日止均按月利率2%计算的利息，借款本金146490.25元自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息）； 二、驳回原告赵冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元，减半收取计2345元，财产保全费1670元，由原告赵冬玲负担415元，被告谭清林负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  余辉 二〇二一年四月二十日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1975号之一原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：罗宗幼，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海爱携信息科技有限公司与被告罗宗幼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……