贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1528号 原告：贵州时代创艺商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路426号（临街）一层5号营业房。统一社会信用代码91520302347029224R。 法定代表人：杨金华，公司经理。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐帝，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 原告贵州时代创艺商贸有限公司与被告徐帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州时代创艺商贸有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告徐帝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州时代创艺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付货款102207元给原告，给付从2019年10月9日起至2020年11月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算的13个月利息4650元。二、请求人民法院依法判决被告以货款102207元本金为准，给付从2020年11月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算利息，直到本金归还之日止。三、被告承担案件受理费。事实和理由：被告从2017年12月3日起2018年11月2日止，陆续从原告处购买了洗发用品，2019年10月8日双方结算后被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款102207元，双方协商不成向红花岗区法院提起诉讼，之后原告联系被告要求支付货款，均未果。请求法院支持诉请。 被告徐帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、销售单、赠送单、物流单、公告费缴费单、微信转账截图等证据。被告徐帝未提供证据。原告提交的欠条、销售单、赠送单、物流单、公告费缴费单，来源合法，内容明确具体，能够相互印证，对真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的微信聊天截图，虽未提交原始载体予以核对，但其自认收到被告支付的2207元货款，系减轻被告责任，对其证明目的本院予以确认。被告徐帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告贵州时代创艺商贸有限公司从事美发用品销售业务，2017年至2018年期间，被告徐帝向原告购买美发用品。被告预付定金后，原告多次按被告订单需求将美发用品邮寄给被告。2019年10月8日经双方结算，被告尚欠原告货款102207元，被告出具《欠条》一张，载明：经欠贵州时代创艺杨金华货款壹拾万贰仟贰佰零拾柒元整（￥102207元整），进货时间2017.12.3起2018.11.2止，此款项在年 月日付清，若在限期内尚未付清此款，双方友好协商，协商不成则向遵义市红花岗区法院提起诉讼。欠条下书：此条，欠款人身份证编号：5224011987××××××××，欠款人单位地址：贵州省毕节市，欠款单位全称：雅梵造型，欠款人（签章）：徐帝，时间：2019.10.8。2020年7月31日，被告徐帝通过微信向原告员工转账2207元后未支付剩余货款，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告徐帝向原告贵州时代创艺商贸有限公司购买美发，原告提交了销货单和物流发货单，销货单载明了产品名称、规格、数量、价格等内容，物流发货单载明了寄送地毕节市，收货人雅梵造型，托运时间与销货单日期能够相互印证。根据（2020年12月29日公布）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。双方结算后被告仅支付部分货款，仍拖欠原告货款100000元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告货款100000元。 关于原告主张被告以102207元为基数支付自2019年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算至付清款之日止的利息，被告出具的《欠条》未约定还款时间及逾期付款利率，原告亦未提交证据证明何时向被告催收过欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，对原告的该诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，被告应向原告支付以100000元为基础，自立案次日，即2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清款之日止的逾期利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律的规定，但关于原告主张的逾期支付利息，需依照2019年8月20日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，故适用2020年12月29日公布实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告徐帝在本判决生效后十日内向原告贵州时代创艺商贸有限公司支付货款100000元并支付以100000元为基数，自2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清款之日止的逾期利息； 二、驳回原告贵州时代创艺商贸有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费560元，共计3000元，由被告徐帝负担2860元，原告贵州时代创艺商贸有限公司承担140元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 夏 虹 人民陪审员 李映红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 张 铮