wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9425号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：程远锋，男，1980年05月03日出生，汉族，住北京市西城区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告程远锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告程远锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8818.93元并给付自2019年6月22日至2021年4月5日止的利息2463.47元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月22日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月22日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8818.93元及利息2463.47元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远锋于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8818.93元；二、被告程远锋于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月22日至2021年4月5日止的利息2463.47元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告程远锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：李敏怡，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李敏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《诉讼费预缴通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二一年四月十三日书记员  钟菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8167号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张西，男，1996年04月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张西借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告张西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8893.69元并给付自2019年8月18日至2021年4月5日止的利息2267.50元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8893.69元及利息2267.50元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8893.69元；二、被告张西于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月18日至2021年4月5日止的利息2267.50元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张西负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑雪明，女，1972年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑雪明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额16891.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16891.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑雪明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16891.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告郑雪明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3540号原告：高某，女，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：张某1，1986年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某和委托诉讼代理人李彦利到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月，原、被告经人介绍按农村风俗举办了结婚仪式。2007年4月27日生长子张某2，2008年11月4日次子张某3出生。××××年××月××日，二人在华龙区民政局办理了结婚登记手续。两个孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，并长期分居。原告深感再也无法维持这种名存实亡的夫妻关系，于2020年4月提起离婚诉讼，判决不准离婚。但此后二人相互未履行夫妻义务，没有任何和好可能。故再次提起诉讼。被告张某1未做答辩。经审理查明，2006年11月，原、被告经人介绍按举办结婚仪式后共同生活。2007年4月27日生长子张某2，2008年11月4日次子张某3出生。××××年××月××日，二人在华龙区民政局办理了结婚登记手续。2020年4月，原告以双方经常争吵，婚姻无法维持为由提起离婚诉讼（2020豫0902民初6382号），判决不准离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，共同生活达十余年，并生育两子。现原告请求离婚，被告未到庭答辩。原告提交的证据不足以认定双方的确因感情破裂而分居，且符合离婚的法定条件情形。原告请求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150万元，由原告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年四月三十日书记员  王锐芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初610号原告：魏以爱，女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市滨海华明投资实业有限公司，统一社会信用代码91120110794993701F，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4137室。法定代表人：魏茂泉，经理。委托诉讼代理人：赵桂铮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏以爱委托诉讼代理人霍煜，被告滨海华明公司委托诉讼代理人赵桂铮、王名泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏以爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费44350元，评估费2217元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住于天津市东丽区××镇××路××小区内，被告系原告居住社区的物业管理服务公司。2020年9月14日原告将其所有的津Ｆ00002小客车停放于岭泽里7号楼3门前，转天发现该处的枯树倾倒导致原告所有的车辆的车顶和前机盖等多处损坏。后经天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告的车辆损失为44350元，后修车支付维修费44350元并支付评估费2217元，共计46567元。被告作为原告居住社区的物业管理服务公司对其所管理服务范围内的枯树未能及时予以清除而导致原告车辆受损，其应当承担赔偿责任。就赔偿问题双方协商未果，故起诉。滨海华明公司辩称，其在原告车辆被树木损坏一事的过程中不存在过错，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交评估报告以及评估费发票及明细，系原告单方委托作出，未通知被告到场，故不具有证明力，本院不予采信；居住证明结合被告的陈述能够证明原告在涉案小区内居住的事实，本院予以采信。被告提交的照片、工作记录系其单方出具，无其他证据佐证，本院不予采信；天津历史天气查询具有真实性，但不能证明大树倾倒系百年不遇的飓风灾害不可抗力造成。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告魏以爱系天津市东丽区××镇××路××小区居民，被告滨海华明公司系天津市东丽区××镇××路××小区的物业管理公司。2020年9月14日，原告将其所有的牌照号为津Ｆ00002小客车停放于天津市东丽区华明镇映春路岭泽里7号楼3门前一枯树旁；2020年9月15日清晨，魏以爱发现该枯树倾倒将停在旁边的其所有的车辆的车顶和前机盖等处损坏。魏以爱报警后，就赔偿问题与被告滨海华明公司协商未果。后魏以爱单方对涉案车辆进行了鉴定，并已将涉案车辆维修完毕。被告不认可原告的车损鉴定结论，提出鉴定申请，本院依法委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，经该公司评估原告的车损为19200元，被告支出评估费3000元。本院认为，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告滨海华明公司作为天津市东丽区××镇××路××小区的物业管理公司，对小区内的树木负有管理职责，对枯树应及时砍伐，不及时砍伐造成枯树倾倒致原告车辆损坏，应承担赔偿责任。原告停放车辆，应预见车辆停放在枯树旁具有一定的危险性，没有预见导致车辆受损，对其车辆的损害发生应承担次要责任。被告抗辩无事实及法律依据。按照责任比例，被告应赔偿原告车辆损失15360元，评估费3000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第九十条规定，判决如下：一、被告天津市滨海华明投资实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏以爱车辆损失15360元；二、驳回原告魏以爱其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，原告魏以爱负担390元，被告天津市滨海华明投资实业有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年四月二十八日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有明，男，1970年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟永胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司（以下简称杭锦农商行）因与被申请人王建平、杨有明、孟永胜、张红霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杭锦农商行于2021年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杭锦农商行撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2163号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，系该公司职工。被告：靳雪荣，女，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新西花园**楼****，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221021985********。(以上信息由原告提供)被告：党振泉，男，1982年7月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住，现住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇新西花园**楼****证号622102198207167011。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告靳雪荣、党振泉财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟到庭参加诉讼，被告靳雪荣、被告党振泉经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款54852.02元；2、被告支付逾期保险费6466.01元（1436.89元/月×3个月+1436.89×20/30）；3、被告支付违约金5518.62元（31318.03元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月9日暂计至2020年2月9日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计69836.65元。事实和理由：2018年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据靳雪荣向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年8月21日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款75000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1436.89元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月9日，借款人偿还了部分借款，下欠54852.02元逾期，期间，被告党振泉承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等54852.02元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告靳雪荣未到庭亦未提交书面答辩意见。被告党振泉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月21日，被告靳雪荣因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款75000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为83229.35元，约定被告每月21日给原告缴纳保费1436.89元，每月给银行还款的本息是3570.82元，贷款期限36个月，约定每月21日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是53699.65元，利息1152.37元，合计54852.02元，每个月保费1436.89元，3个月保费4310.67元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款54852.02元，被告支付逾期保险费6466.01元（1436.89元/月×3个月+1436.89×20/30），被告支付违约金5518.62元（31318.03元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月9日暂计至2020年2月9日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计69836.65元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，给二被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订的合同合法有效，被告靳雪荣因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，被告党振泉在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳雪荣、党振泉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金53699.65元；二、被告靳雪荣、党振泉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1152.37元；三、被告靳雪荣、党振泉支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4310.67元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计59162.69元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告靳雪荣、党振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十八日书记员 来 江
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2178号之四 申请执行人广西横县开河房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇茉莉花大道莲州路口旁横县横州国际大酒店有限责任公司五楼6号房。统一社会信用代码：91450127779140356C。 法定代表人：梁晋河，执行理事。 被执行人何晓双，女，1992年3月27日出生，壮族，住广西横县。现住浙江省杭州市西湖区。系韦霞（已故，4521221968××××××××）的女儿。 申请执行人广西横县开河房地产开发有限责任公司与被执行人何晓双追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院(2020)桂0127民初2171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，本案登记在韦霞名下（已故，身份证号：4521221968××××××××）位于横县横州镇城司北路1号有不动产（翠景华庭6号楼2102号房，该不动产由被执行人何晓双管理）。本院通过淘宝网司法拍卖平台，于2021年2月22日-23日以490000元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2021年03月14日-15日以392000元为起拍价进行第二次公开拍卖，2021年03月15日买受人苏金凤（公民身份证号：4521221971××××××××）以最高应价人民币426000.00元竞买所得。共有五个案件参与分配本次拍卖得款。本次拍卖得款扣缴本案执行费3336元、受理费3859元、扣缴拍卖辅助服务费1704元、扣缴参与分配案件应由被执行人缴纳而未缴纳的诉讼费共计1005元后，余款用于五案件的分配。本院已制作分配方案并送达申请参与分配的债权人，最终（2021）桂0127执500号案件申请执行人广西开河房地产开发有限公司分配得款8184.69元、（2021）桂0127执499号案件申请执行人梁明成分配得款2700元、（2020）桂0127执1805号案件申请执行人横县农村信用合作联社分配得款28922元、（2020）桂0127执1806号案件申请执行人横县农村信用合作联社分配得款174271元、本案申请执行人分配得款202018.31元。各债权人均已按照分配方案金额向本院提交领取款项申请。 本案执行得款不足以清偿本案全部债权本息，韦霞的家属均表示不继承遗产，经查韦霞名下亦无其他可供执行遗产，申请执行人亦无法提供其他可供执行遗产，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 f 二〇二一年四月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执563号   申请执行人:杨树廷，公民身份号码×××，男，生于1971年5月14日，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   被执行人：王桂霞，公民身份号码×××，女，1987年8月15日生，藏族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1667号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款14500元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月12日至2021年4月20日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年四月二十八日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更244号罪犯黄仲明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)珠中法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄仲明在服刑考核期间，获得总分3178分，表扬5次，剩余考核分178分。2019年4月9日就餐现场未经警察同意，擅自带书观看扣5分；2019年9月18日互监组成员私藏自制刃器具，黄犯没有做到监督作用扣30分；2020年10月27日私自用鱼骨做牙签使用扣10分。该犯缴纳罚金人民币5700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，其仅部分履行财产刑，且考核期间因违纪被多次扣分，减刑应从严掌握。罪犯患有喉部鳞癌，属患严重疾病罪犯，减刑可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仲明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8836号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张莹，女，1985年02月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B417983000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放了贷款；被告从2020年6月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32120.67元，利息2029.02元，罚息1298.52元，复利142.33元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-B417983000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金32120.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2029.02元，罚息1298.52元，复利142.33元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张莹于2018年7月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B417983000）。二、被告张莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32120.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张莹抵押的黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担20元,由被告张莹负担314元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2710-1号 刘某某： 本院已受理丹东市振兴区某某某房屋中介所诉你方关于中介合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢52号申请执行人：北京益达丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼2层2983号。法定代表人：郭天石。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族，住大连经济技术开发区。原申请执行人姜顺杰与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳债权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2016年9月23日作出的（2016）辽民终字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年12月21日，本院作出（2020）辽02执异1085号执行裁定书，裁定变更北京益达丰投资管理有限公司为本案申请执行人。本院于2021年1月18日立案恢复执行，执行标的金额为5200万元及利息等。在本案执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年1月18日、3月5日通过最高院总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产、保险、网络资金等。查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、到被执行人公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法决定将被执行人纳入限制消费名单。5、依申请执行人提供的财产线索，对被执行人的相关财产进行了调查。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年四月十六日书记员 曲汝鑫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执805号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。法定代表人：龙凌。被执行人：吴金发，男，1988年7月8日生，住贵，住贵州省三穗县div>                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7728号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行吴金发金融借款合同纠纷一案，本案执行标的4.6711万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的开瑞牌汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年3月3日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初7728号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初543号 原告：覃文方，男，1972年8月9日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告覃文方诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃文方及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃文方向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月19日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向 2 百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月19日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044515，内容为：“兹收到右江区东增路190覃文方交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关 3 渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告覃文方人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月二十八日 4 书记员 黄明亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初7710号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：沈通，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告沈通追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告沈通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈通偿还代偿款35976.03元（2018年10月26日代偿9287.35元，2018年11月19日代偿26688.68元）；2.判令沈通赔偿违约金（第一笔9287.35元从垫款之日2018年10月26日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，第二笔26688.68元从垫款之日2018年11月19日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：沈通向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核沈通的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为沈通购车贷款承担连带担保责任。后沈通与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向沈通发放贷款94200元用于购买汽车，沈通应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为沈通出具了连带担保人承诺函。后沈通未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计85976.03元。沈通未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与沈通签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代沈通履行了还款义务后，有权向沈通进行追偿。故云车公司要求沈通偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈通于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款35976.03元；二、被告沈通于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（9287.35元自2018年10月26日起计算，26688.68元自2018年11月19日起计算）至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取225元，由被告沈通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初837号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：山西省运城市盐湖区中银南大道**，统一社会信用代码：×××。负责人：董晓杰，职务：经理，身份证号：×××。被告：马祝霞，女，汉族，1978年1月10日出生，山西省河津市阳村乡太阳村居民。被告：王红青，男，汉族，1975年2月23日出生，山西省河津市阳村乡太阳村居民。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉被告马祝霞、王红青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告马祝霞、王红青无法联系，致使法律文书无法送达。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马海潮二〇二一年四月八日书记员  张胜瑞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初224号原告：陆某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：薛俊、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。一般代理。被告：王某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住罗山县。原告陆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人薛俊、孙思文到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款5000元及2019年7月18日起至还清本金之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、依法判决被告立即支付原告给被告购买的衣服及两次寄给被告的杏款，共计1140元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份原、被告通过网络认识，并约定五一假期在洛阳旅游，期间被告以弟弟王国庆人际关系为由，口头承诺给原告介绍生做，博取原告信任，并于2019年6月26日向原告借款2000元，同年7月3日借款1000元，7月5日借款1500元，7月18日借款500元，合计5000元，并承诺用段时间就还，期间让原告给他购买衣服和给他家两次寄去杏，合计1140元，并说等工程款下来一起付给原告，时隔很久，原告既没有收到被告介绍的生意信息，也没收到还款，原告感觉上当了并多次催要，被告总以各种理由推辞不还，原告并多次与被告弟弟王国庆和朋友联系，让被告还款，被告让弟弟别管此事，如今被告把原告联系方式全部拉黑，联系不上被告，使原告精神受到很大打击，综上，被告的行为已构成违约和欺骗行为，纯属网络诈骗，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告王某某未予答辩。经审理查明，2019年4月份，原、被告通过网络认识成为朋友。2019年6月至7月期间，被告王某某多次以请客吃饭微信付款余额不足为由，通过电话或微信与原告联系，让原告陆某某给其转款应急。原告陆某某通过微信向被告王某某转款的时间及金额分别为：2019年6月26日19:58分转款1000元、2019年6月26日20:04分转款1000元、2019年7月3日22:13分转款1000元、2019年7月5日13:35分转款1500元、2019年7月18日13:50分转款500元。此后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有微信转款记录及微信支付交易明细证明、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告陆某某应被告王某某的请求，五次向被告王某某转款共计5000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，因此原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陆某某借款5000元。驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年四月十二日书记员  刘述豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初758号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：于东序，职员。被告：崔海峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王悦，女，1991年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区哈来货站。经营者：崔海峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘凤龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告崔海峰、王悦、哈尔滨市道外区哈来货站（以下简称哈来货站）、刘凤龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序，被告及被告哈来货站经营人崔海峰到庭参加诉讼，被告王悦、刘凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告崔海峰、王悦的借款合同关系；2.判令被告崔海峰、王悦归还贷款本息合计158，850.19元，其中本金149，147.75元，利息9702.44元（截止2020年11月24日，后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止）；3.被告哈来货站、刘凤龙对本贷款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告崔海峰、王悦签署《个人贷款借款合同》，二被告向原告贷款42万元，期限36个月，还款方式等额本息。被告哈来货站、刘凤龙与原告签署《个人贷款不可撤销担保书》，对贷款本息承担连带清偿责任。原告依约发放贷款，被告开始按约偿还贷款利息，自2020年5月10日起截止至诉讼之日被告已经多期未按约足额偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。崔海峰、哈来货站辩称：被告从来没有6个月未还款，也没有人给被告打电话，疫情期间2、3月份是被告表弟在经营，确实没有还款，之后被告给补还上了，但是给扣成罚息了，同年4月份之后被告陆续在还款，2021年1月份从被告接到起诉状才没有还款，被告现在没有能力一次性全部偿还借款，通过疫情这两年的经营状况也不是很好，可以给被告一个期限，被告不会差。王悦、刘凤龙未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告崔海峰、王悦系夫妻关系。2018年6月24日，被告崔海峰、王悦、哈来货站、刘凤龙向原告提出零售贷款申请，申请贷款42万元，用于借新还旧。2018年7月27日，原告与被告崔海峰、王悦签订了《个人贷款借款合同》，合同约定:借款人为崔海峰、王悦，贷款人为原告，借款金额为42万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日，浮动利率，贷款执行年利率9.5%，等额本息方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告刘凤龙、哈来货站签订《个人贷款不可撤销担保书》《承诺函》，二被告为《个人贷款借款合同》项下债务连带责任保证人。合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告崔海峰、王悦至诉前累计多期未足额按期还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款不可撤销担保书》《承诺函》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告崔海峰、王悦作为借款人应履行按时按约偿还借款本金及利息的义务，二被告出现逾期不足额按时还款违约情形，原告有权依约提前收回全部贷款，二被告应承担违约责任，支付罚息和复息，故原告要求被告崔海峰、王悦偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。二被告逾期未足额还款行为在原告催告后在合理期限内仍未履行还款义务，属于合同解除法定情形，故原告解除借款合同关系的主张成立，本院予以支持。被告哈来货站、刘凤龙作为借款保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告崔海峰、王悦2018年7月27日签订的《个人贷款借款合同》。二、被告崔海峰、王悦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149，147.75元。三、被告崔海峰、王悦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年11月24日利息9702.44元及按照《个人贷款借款合同》约定利率标准计算的自2020年11月25日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。四、被告哈尔滨市道外区哈来货站、刘凤龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，此款原告已预付，由被告崔海峰、王悦负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告刘凤龙、哈尔滨市道外区哈来货站对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7371号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：赖盛集，男，1993年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告赖盛集追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告赖盛集经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款2219.51元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款5.03万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计2219.51元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖盛集于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2219.51元；二、被告赖盛集于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赖盛集负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 邹英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37522号原告：黄晶晶，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：孔秋廉、范阳林，均系广东理奥律师事务所律师。被告：林武峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告黄晶晶与被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称“文燊威公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告黄晶晶的委托诉讼代理人范阳林到庭参加诉讼。被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶晶起诉请求判令：一、被告林武峰偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月9日起计至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告文燊威公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月17日，因资金周转需要，被告林武峰向原告借款300000元，被告文燊威公司出具《担保函》提供连带责任保证。后两被告未依约还款。被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年2月17日，原告通过其尾号0286的账户向被告林武峰尾号3226的账户分别转账支付了200000元及100000元，共计300000元。对此，原告提交了《招商银行户口历史交易明细表》为凭。同日，原告（出借人）与被告林武峰（借款人）签订《借款借据》，约定：被告林武峰因资金周转需要，现借到原告300000元，借款期限为12个月，自2020年2月17日起至2021年2月17日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；被告林武峰同意将借款支付至被告尾号3226的账号中，并确认收到原告尾号0286账户支付的款项。原告提供《担保函》，称被告文燊威公司作为保证人，于2020年2月17日出具《担保函》，在保证人处加盖公章，为上述《借款借据》原告向被告林武峰提供的300000元的借款，自愿提供连带责任保证担保。同时，原告称该《担保函》是被告加盖公章后邮寄给原告，并未就涉案担保出具过相应的股东会或董事会决议，也没有要求担保人出具相关决议。原告称被告偿还利息至2020年6月，2020年7月起没有支付利息，此前利息按照月利率1.15%，即3450元/月的标准通过转账形式支付。庭审中，原告表示没有证据证实两被告之间的关系。本院认为：被告林武峰作为具备完全民事行为能力人的成年人，理应对其出具《借款借据》确认借款事实、借款数额，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。结合原告提交的相应付款凭证，足以证实原告与被告林武峰之间的借款合同关系依法成立、合法有效，且原告已依约支付了相应的借款。现被告林武峰经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告所述，认为被告林武峰至今未依约还本付息已构成违约，原告要求被告林武峰偿还本金300000元并自2020年7月9日起依约按月利率1.15%的标准计付利息合理有据，本院依法予以支持。关于主张文燊威公司承责的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告虽然人提交了被告文燊威公司加盖公章的《担保函》，但该公司对外提供担保行为未经股东会决议，原告作为债权人对公司机关决议未尽必要审查，具有审核不严的过错，不构成善意，担保合同关系无效。因此，原告主张被告文燊威公司承担担保责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告林武峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晶晶偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由由被告林武峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年四月二十五日书记员  马妮娜唐秋茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初378号原告：杜尚平，男，汉族，1967年9月15日出生，住乌海市。被告：刘瑞平，男，汉族，1969年10月2日出生，住乌海市。被告：弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司。法定代表人：张耀庭。本院于2021年4月20日立案受理了原告杜尚平诉被告刘瑞平、弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，并向原告杜尚平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇二一年四月二十八日书记员 华俊英书记员 刘 晴
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执378号申请执行人：索红周，男，汉族，1976年7月22日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被执行人：应战培，男，汉族，1986年2月20日出生，住址：漯河市郾城区。关于索红周申请执行应战培劳务合同纠纷一案，经本院查询，未发现被执行人应战培名下有可供执行财产，需执行应战培妻子名下的共同财产。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：在案件履行范围内执行应战培妻子李莹（身份证号：4128241987××××××××）名下财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月一日书记员  吴**宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执801号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:万红平，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与万红平金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8800号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹阳，男，1993年11月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B019044000号。（三）借款金额：180460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日向被告发放了贷款；被告从2020年5月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金28085.23元，利息720.33元，罚息3030.59元，复利82.67元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××本田牌小型普通客车，2017年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28085.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息720.33元，罚息3030.59元，复利82.67元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28085.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹阳抵押的鲁Ａ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告曹阳负担277元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1051号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:马金秀，女，1974年04月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与马金秀信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:罗洁，女，1993年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与罗洁金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：有位于贵阳市云岩区房屋一套，该房所有权人非被执行人本人，无法处置，本院已预查封，查封期限2021年4月28日至2024年4月27日。；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户余额不足。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1509号之四申请执行人：隋明红。被执行人：黄义帅，男，汉族，1974年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄义帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄义帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初162号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：刘×，职务：行长   委托诉讼代理人：陈×，岚县人。   被告:程×，岚县人，现住岚县。   被告：袁×，岚县人，现住岚县。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告程×、袁×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的委托诉讼代理人陈×，被告程×、袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程×归还原告借款本金50000元及自2017年10月24日起至起诉日（即2020年3月23日）的利息7703.33元，合计57703.33元并按约定承担从起诉之日至实际偿还完毕之日止利息、罚息、复利等。2、依法判令被告袁×对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程×于2017年10月24日，以货物运输为由向岚县支行借款5万元，双方签订编号为：14020120170033815的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率6.09%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款于2018年10月23日到期，还款方式为利随本清，到期一次性偿还。被告袁×为上述借款的担保人，对借款本金、利息、罚息、复利、违约等全部债务承担连带保证责任。   被告程×辩称：原告所诉属实，要求担保人承担连带保证责任。   被告袁×辩称：1、被告程×于2017年10月24日以货物运输为由向原告贷款5万元，贷款期限1年，保证期限2年，袁×作为该笔贷款的保证人，保证期限应从主债务履行届满之日起计算2年，即从2018年10月23日起至2020年10月24日止，被告袁×收到起诉状的日期为2021年3月6日，在此期间，原告并未向被告袁×主张权利，也未要求被告袁×承担保证责任，因此担保期限已届满，不应承担保证责任。2、被告程×以货物运输为由向原告贷款5万元，但该笔贷款真实用途并非为货物运输，假借货物运输之名向原告贷款，原告在未审核贷款用途的情况下将该笔贷款发放于被告程×，原告与被告程×的贷款合同是以合法的形式掩盖非法目的的贷款合同，属无效合同，被告袁×不承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：被告程×于2017年10月24日以货物运输为由向中国农业银行股份有限公司岚县支行借款5万元，双方签订编号为14020120170033815的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率6.09%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款于2018年10月23日到期，还款方式为利随本清，到期一次性偿还。被告袁×为上述借款的担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证人自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。当天，原告按约向被告程×发放贷款本金5万元。该贷款到期后，被告程×本息分文未还。   另查，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2020年8月31日以（2020）晋1127民诉前调69号进入岚县人民法院诉前调解程序，于2020年9月1日终止调解。   上述事实有原被告的陈述及原告提供的“农户贷款借款合同”复印件一份、中国农业银行股份有限公司岚县支行的银行卡复印件一份及客户名为程×的岚县支行信贷管理系统截图复印件，被告袁×提供的微信截图复印件、本院依法调取的岚县人民法院诉前调解平台明细复印件一份等证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行与被告程×、袁×所签“农户贷款借款合同”属各方自愿，且符合法律规定，该贷款合同应属合法有效合同。原告方按合同约定于2017年10月24日将50000元本金借予被告程×，被告程×应按约定将本金5万元及以本金50000元为基数从借款之日即2017年10月24日起至实际付清本息归还之日止按贷款合同约定的内容计算的利息、罚息、复利归还原告。又因在该“农户贷款借款合同”中约定保证人袁×的保证方式为连带责任保证，结合本案，被告袁×的保证期间为2018年10月24日起至2020年10月23日止。关于原告所述其是在保证期限内起诉二被告，被告袁×应负连带保证责任的请求，因依据相关证据可确定岚县人民法院已于2020年8月31日将该案进入诉前调解程序，于2020年9月1日终止，本院认定原告在2020年8月31日已向二被告提出诉讼主张，原告属在保证期限内已要求被告袁×承担连带保证责任，故本院对原告的该请求予以支持，被告袁×应对被告程×所欠原告本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。关于被告袁×的其他辩称意见因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十四条、第十八条、第二十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告程×归还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及归还以借款本金50000元为基数从借款之日即2017年10月24日起至实际归还完毕之日止按原告与被告程×、袁×所签“农户贷款借款合同”中的条款所约定的相关利息的计算方法所计算的利息、罚息、复利（参照被告程×在原告处本案所涉信贷管理系统截图数据，贷款期限内执行利率为6.09%，逾期利率上浮50%计算）。   二、被告袁×对上述第一项所确定的借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任。   上述执行款在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告程×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军      二〇二一年四月三十日   书记员 刘文凤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初535号 原告：周荣利，女，1980年11月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告周荣利诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周荣利及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月19日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一 2 起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月19日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044517，内容为：“兹收到五村镇桥马村达安屯7号周荣利交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告周荣利人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1181号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执403号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1056号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：苏华，女性，1963年04月21出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与苏华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏华未履行（2019）辽0203民初6157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏华银行存款83384.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1884号原告：左荣兴，男，1955年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张台英，女，1963年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张安，系张台英儿子，男，1987年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告左荣兴与被告张台英相邻关系纠纷一案，原告左荣兴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告左荣兴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左荣兴撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告左荣兴负担。审判员  周伟良二〇二一年四月三十日书记员  袁 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2423号原告：金开玉，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：谭成文，男，汉族，1978年10月22日生，住广东省广州市增城区。被告：许孔武，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省固始县。被告：华明平，男，汉族，1975年6月20日生，户籍地固始县。现住湖南省长沙市芙蓉区。原告金开玉与被告谭成文、许孔武、华明平民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金开玉及其委托诉讼代理人刘中保，被告许孔武、华明平到庭参加了诉讼。被告谭成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开玉向本院起诉：请求被告归还原告借款230000元及利息（以23万元为本金，以月利息2分为利率自2019年11月24日开始计算利息至所有款项还清之日时止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，谭成文因生意资金周转向原告借款230000元，约定月利息为2分，2020年6月30日前归还，谭成文出具《借条》一张，许孔武和华明平签署为担保人，借款到期后原告数次催要，被告均拒绝还款。被告谭成文未答辩。被告许孔武对原告起诉没有意见。被告华明平答辩称：答辩期限不够；担保期限已经过了诉讼期限；我确实是担保人。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、邮政银行对账单、申永叶证人证言一份、申永叶身份证复印件；4、电话录音纸质一份及光盘一张、结婚证复印件一份。对原告的举证，被告谭成文未质证。对原告的举证，被告许孔武无异议。对原告的举证，被告华明平质证称：证据都属实无异议，但是对于录音我承认，如在担保期限内有义务偿还，可能通话中我陈述不清楚。在担保期限内如果起诉我承担法律后果。被告谭成文、许孔武、华明平未举证。通过法庭审理，根据当事人的举证，本院认定以下事实：2019年11月24日，被告谭成文借原告金开玉现金230000元，并由许孔武、华明平担保，并立下借据：“借条今借到金开玉人民币贰拾叁万元整（230000），归还日期2020年6月30日。借款人：谭成文，2019.11.24。担保人：许孔武，身份证。担保人：华明平，身份证：。”被告许孔武、华明平在借条上签字担保。次日即2019年11月25日，金开玉通过案外人申永叶转账200000元给被告谭成文，通过微信转账30000元给被告谭成文。庭审中，原告金开玉确认，在本案受理前，被告谭成文陆续给付原告现金120000元，但称双方另外有合作的业务，此120000元是工程款，与本案无关。本院认为：被告谭成文借原告金开玉现金230000元，有借条及转账凭证证明，两担保人许孔武、华明平证实，本院确认。原告金开玉与被告谭成文之间系民间借贷法律关系，债务应当清偿，谭成文应当在借条到期时偿还借款。被告谭成文未在2020年6月30日前归还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自认在此期间收到被告付120000元，但认为该120000元系原、被告之间另外的业务关系，与本案无关，因被告未到庭质证，应当承担对其不利的法律后果；故对原告的陈述，本院支持，被告谭成文应当归还原告金开玉借款230000元。对谭成文支付给金开玉的120000元，谭成文可另案解决。被告许孔武、华明平在借条上签字担保，被告许孔武、华明平与原告金开玉之间系保证合同关系，被告许孔武、华明平在的保证方式没有约定，故系一般保证，应当承担相应的担保责任；其保证期间应当是在主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年12月30日。因原告未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭成文在本判决生效后十日内偿还给原告金开玉借款230000元；二、被告许孔武、被告华明平不承担还款责任；三、驳回原告金开玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由被告谭成文负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十三日书记员  谢 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1286号原告：杨金发，男，1984年10月5日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被告：盛伟，男，1998年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨金发与被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨金发于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金发撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨金发负担。审判员  李红梅二〇二一年四月十九日书记员  徐春华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：梁保江，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁保江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月3日尚欠本金余额7740元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7740元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁保江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告梁保江负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初601号   原告：胡×，山西省文水县人。   被告：李×，山西省文水县人。   原告胡×与被告李×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡×向本院提出诉讼请求：1.判令李**向胡×支付借款本金人民币35000元；2.李×承担本案全部诉讼费用。事实与理由:胡×、李×双方系朋友关系。2021年1月11日，李×因需资金周转，向胡×提出借款。胡×出于帮忙之心，拿出自己的积蓄35000元借给李×，李×出具借条一张。借条载明：今借到胡×叁万伍仟元整，并约定2021年1月31日前还清。后胡×多次要求李×清偿借款本金，李×均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，希判如所请。   李×辩称，否认胡×所诉的借款事实，胡×并没有给我该款。   胡×依法提交证据，李×给其出具的借条一张，李×对该借据的真实性无异议，但抗辩没有实际交付。   李×未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：胡×、李×系朋友关系。胡×经常将钱款出借给同学、朋友。2021年1月10日，李×因资金周转向胡×借款，当天下午，胡×交给李×35000元，因李×着急走，并未打借条。第二天即1月11日，胡×找到李×，在其家门口，李×出具借条，借条载明：“今借到胡×叁万伍仟元整（35000元）限2021年1月31日还清李×2021年1月11日”。李×抗辩是2021年1月11日打下借条后，胡×并没有支付钱款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，因为胡×、李×是同学，经常有类似或接近款项的借贷行为，交易方式并不严谨。从现有证据分析，胡×提供借据为凭，且平时双方交易习惯也是通过现金交接，数额也基本相当，本案出现的借贷行为，符合双方的交易习惯。而借条作为收款的凭证，李×虽然否认接受过该款项，但并不能提供证据予以佐证，故其抗辩理由，不予采信。   本院认为，李×向胡×借款，证据确凿，且符合交易习惯，属合法的借贷关系，依法应予保护，胡×要求偿还借款，应予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，判决如下：   李×在本判决生效后十日内归还胡×借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由李×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 薛北      二〇二一年四月二十八日   书记员 郭星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王清刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王清刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额7552.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7552.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王清刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王清刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初812号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨