wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督62号申请人：梁桂君，女，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：滕立国，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人于2021年4月22日向本院申请支付令。债权人述：请求向被申请人滕立国发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币本金30000元。事实和理由：2020年5月7日，被申请人因生产经营困难，从申请人处借款现金30000元，约定2020年卖粮前一次性还清。被申请人给申请人出具了借据，证明人王家成系原告配偶在借据上签名对借款事实予以证明。借款到期后，被申请人没有履行还款义务。经申请人催要，被申请人迟迟不履行还款义务。为此，特请求贵院向被申请人发出支付令。经审查，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并具有充分的事实和证据，履行期限已届满。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人滕立国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁桂君人民币30000元。本支付令受理费183元，由债务人滕立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贾东波二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2683号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：郑某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月16日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“原、被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费270元。审判员  王志英二〇二一年四月十六日书记员  符晓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执428号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初846号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪伟银行存款565350.65元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9784号原告：施鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京邦妮时尚美容美发有限公司丰台分公司，经营场所北京丰台区万丰路68号和谐广场3楼303。负责人：王明亮。原告施鑫诉被告北京邦妮时尚美容美发有限公司丰台分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理中，原告施鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施鑫撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇二一年四月二日书记员  王越屏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1929号被执行人张艳，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于被执行人张艳追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702司惩复245号决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张艳的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十日书记员 杨 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1453号申请执行人：张列，男，1994年8月28日生，住宿迁市。被执行人：沈成，男，1990年11月20日生，住现羁押于宿迁市。申请执行人张列与被执行人沈成民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈成的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9388号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：戴某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告戴某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2019年7月7日至2021年4月5日止的利息1364.61元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月21日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年6月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5000元，借款期限为6期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款5000元。借款期间被告未偿还借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1364.61元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告戴某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月7日至2021年4月5日止的利息1364.61元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8616号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱翠云，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告朱翠云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告朱翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金7513.33元及利息1063.85元（以7513.33元为基数，自2020年5月9日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款22600元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款22600元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2020年5月9日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7513.33元及利息1063.85元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7513.33元；二、被告朱翠云于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年5月9日至2021年4月5日止的利息1063.85元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金7513.33元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱翠云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执383号 梁立彬、陈利云： 本院执行的梁立彬申请陈利云离婚纠纷一案，经强制执行，已全部10000.0元执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10309号原告：张丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市西城区槐柏树后街24号107号，身份证号110104198205102020。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，男，1982年9月20日出生，汉族，北京紫乾律师事务所实习律师，住该公司宿舍。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1712室。法定代表人：张智军。原告张丽（以下称姓名）与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城不动产公司北京分公司，与城城不动产管理有限公司并称时称二被告）、城城不动产管理有限公司（以下称城城不动产公司，与城城不动产公司北京分公司并称时称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽之委托诉讼代理人王焱、张赞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除张丽与城城不动产公司北京分公司之间签订的《代理出租合同》。2.要求判令二被告退还租金32130元及押金6800元。3.要求判令二被告支付违约金6800元。4.要求二被告支付律师费8500元。事实和理由：我和城城不动产公司北京分公司于2020年5月16日签订《代理出租合同》，约定城城不动产公司北京分公司受产权方委托将坐落于北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区2栋10层3座1111号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我，租赁期限自2020年5月17日至2021年5月16日，月租金6800元，付款方式年付，押金6800元。后涉案房屋产权人告知我，因二被告未向产权人支付租金，构成违约，产权人于2020年11月8日收回房屋，故要求二被告退还剩余租金及押金，并支付违约金、律师费。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，城城不动产公司北京分公司作为甲方与张丽作为乙方签订《代理出租合同》，合同约定：1.甲方受产权方委托将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年5月17日至2021年5月16日，月租金6800元，年付，押金6800元。甲方未按约定时间向乙方交付该房屋达7日的，乙方可终止合同，甲方应按原途径退还乙方租金及全部押金。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。庭审中，张丽提交支付凭证，证明其已经向城城不动产公司北京分公司交纳押金6800元及租金61200元。经询，张丽表示，《代理出租合同》约定租金支付方式为年付，且城城不动产公司北京分公司提供了交九个月租金送三个月租金的优惠活动，故张丽相当于支付了全年的租金。庭审中，张丽提交《限期搬离通知书》，证明涉案房屋产权人姜玲称其与城城不动产公司北京分公司的合同已经解除，要求张丽于2020年11月8日搬离涉案房屋。张丽于2020年11月8日搬离涉案房屋。庭审中，张丽主张因城城不动产公司北京分公司的违约行为导致《代理出租合同》无法继续履行，故要求解除双方之间签订的《代理出租合同》，并要求城城不动产公司北京分公司退还2020年11月8日至2021年5月16日期间的租金32130元及押金6800元，并支付一个月的租金作为违约金。另，张丽表示，按照其实际支付的租金61200元除以12个月计算，每月租金实为5100元，其自愿按照每月租金5100元标准主张城城不动产公司北京分公司应当退还的租金。另，张丽提交《委托代理协议》及发票，证明其支出律师费8500元。另查，城城不动产公司北京分公司不是法人单位，其隶属于城城不动产公司。城城不动产公司具备法人资格。城城不动产公司特此说明：对下属单位城城北京分公司因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按约定履行义务。本案中，城城不动产公司北京分公司未按时向涉案房屋产权人支付租金，导致产权人于2020年11月8日收回涉案房屋，构成违约，张丽有权要求解除《代理出租合同》。关于应当退还的租金，张丽之计算方法符合合同约定本旨，本院予以支持。现因城城不动产公司北京分公司的原因，导致《代理出租合同》无法继续履行，应当退还张丽押金，并向张丽支付违约金，张丽要求按照月租金6800元标准计算违约金，本院不持异议。综上，张丽要求城城不动产公司北京分公司退还2020年11月8日至2021年5月16日期间租金32130元、押金6800元，并支付违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，依据不足，本院不予支持。根据公司法的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，城城不动产公司作为合同相对方的总公司对其分公司的债务应该承担责任。现张丽起诉要求城城不动产公司退还上述租金、押金，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，故法院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张丽与被告城城不动产管理有限公司北京分公司签订的《代理出租合同》。二、被告城城不动产管理有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还原告张丽租金三万二千一百三十元、押金六千八百元。三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张丽支付违约金六千八百元。四、被告城城不动产管理有限公司就前述第二项、第三项与被告城城不动产管理有限公司北京分公司承担连带责任。五、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告张丽负担91元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司负担487元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 怡二〇二一年四月十日书记员 张子茹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初130号 原告：张金泉，男，1966年4月21日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：徐高伟,男,1983年2月22日出生,汉族,新疆生产建设兵团第十四师。 委托诉讼代理人：张巧丽，女，1980年1月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师。 原告张金泉与被告徐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉、被告徐高伟的委托诉讼代理人张巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及逾期付款利息2447元；后原告变更为要求被告支付货款32000元及逾期付款利息2447元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐高伟自原告处赊购搅拌机、龙门架，下欠货款32000元。2019年9月20日，被告向原告出具欠条，承诺于当年11月20日前结清欠款，如违约以每日2%的标准支付违约金。付款期限届满后被告仍未履行。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为短期内无法还款。 本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张金泉主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款32000元，有被告出具的欠条佐证，本院对此予以支持。被告在出具的欠条中承诺逾期还款则按每日2%的利率支付违约金，原告调整为主张利息2447元，不超出原、被告约定的范围，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告徐高伟于本判决生效之日起十日内支付原告张金泉货款32000元及利息2447元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元,由被告徐高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 腾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初347号原告：东莞市升福叉车有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××16596XT。法定代表人：徐友美,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东简讼律师事务所律师。被告：深圳市非同锦科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区×××××××，统一社会信用代码为91440300MA5DEX4K3K。法定代表人：熊磊伟。本院审理的原告东莞市升福叉车有限公司与被告深圳市非同锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市升福叉车有限公司撤诉处理。案件收取受理费1005.58元，由原告东莞市升福叉车有限公司负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  廖小美人民陪审员  余文浩二〇二一年四月一日书 记 员  吴玲芝陈桂朱
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初154号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人胡可利，男，1978年6月20日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，住连云港市海州区。曾因醉酒驾驶机动车，于2018年12月19日被吊销驾驶证，并因此犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被相对不起诉。被告人胡可利因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）131号                       2020年4月3日20时55分许，被告人胡可利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处时，被执勤民警查获，后提取其血样并送检。经鉴定，被告人胡可利血液中乙醇含量为148mg/100ml。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人胡可利拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人胡可利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人胡可利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡可利曾因犯危险驾驶罪被相对不起诉，此次再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人胡可利具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人胡可利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                          二〇二一年四月八日             法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初471号原告：中冶远大（北京）建设工程有限公司,住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3083（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：王小建，经理。委托诉讼代理人：张继山，中冶远大（北京）建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼3层336号。法定代表人：刘晓，总经理。原告中冶远大（北京）建设工程有限公司与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中冶远大（北京）建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶远大（北京）建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二一年四月一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1499号 原告：易祖梅，女，汉族，1984年4月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：高丽，女，汉族，1983年4月3日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告易祖梅与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李德祥公开开庭进行了审理。原告易祖梅到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易祖梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付借款17，000元，并从起诉之日起按起诉当月的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月26日被告高丽因资金周转困难提出向原告借款，原告经慎重考虑同意借款，原告于2009年7月26日向被告给付借款17,000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，并载明借款时间等信息，后经原告多次催收，至今未归还借款，故特依法向贵院提起诉讼。 被告高丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告易祖梅于2009年7月26日通过现金支付方式向被告高丽出借资金17，000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到四妹17000元整（壹万七千圆整）借款人：高丽2009年7月26日”。被告借款后一直未向原告返还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告、被告的身份信息、借条原件、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽向原告易祖梅借款人民币17，000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。现原告易祖梅已按时足额向被告高丽交付借款，由于原、被告之间未约定还款时间和借款利息，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。综上，被告要求原告返还三笔借款的本金共计17，000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告返还借款并从起诉之日起按起诉当月一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案争议发生在民法典施行后，应当适用民法典的规定。综上，被告高丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告高丽于本判决生效之日起五日内向原告易祖梅返还借款本金17，000元并支付逾期利息（逾期利息以未返还借款本金为基数从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113元，由被告高丽负担。（此款原告易祖梅已垫付，被告高丽在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李德祥 二〇二一年四月二十日 书记员  向 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6600号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘仕模，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区×××××××，身份证号码512××××××××××××。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘仕模信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告刘仕模身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在本院指定的期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月九日书记员  利锦仪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执979号 申请执行人：王维，男，1989年8月7日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈明，男，1990年6月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住盘锦市大洼区。 本院在执行王维与陈明民间借贷纠纷一案中，因本院（2021）辽1103民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈明应当履行义务部分的收入（工资、奖金、公积金等）。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以110,000.00元至还清欠款或履行生效法律文书所确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、其他诉讼费用为限。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝坤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执856号贵阳银行股份有限公司白云支行、贵阳海明投资建设开发有限公司、安珏谕、安德芯、安珏澜：贵阳银行股份有限公司白云支行与贵阳海明投资建设开发有限公司、安珏谕、安德芯、安珏澜借款合同纠纷一案，贵阳银行股份有限公司白云支行依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初1803号民事判决书，向本院申请强制执行，要求贵阳海明投资建设开发有限公司、安珏谕、安德芯、安珏澜借款本息、诉讼费及公告费共计498099.35元。经本院立案执行，扣划贵阳海明投资建设开发有限公司名下存款505894.35元到本院账户，现本院已将498099.35元支付贵阳银行股份有限公司白云支行，将7795元支付执行费。至此，(2021)黔0113执856号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初488号 原告:赵某1，男，2016年9月14日出生，蒙古族，住北票市。 法定代理人：徐某，女，1975年2月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：高冉，北票市南八家法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1979年5月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人徐某及委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告抚养费每月1000元，2、诉讼费由被告承担. 事实与理由：原告与被告系父子关系，原告父母于××××年××月登记结婚，婚后被告经常殴打妻子，将母子赶出家门，原告与母亲在外居住，被告与原告母亲分居4年。2020年3月至今被告没有支付原告抚养费，原告母亲没有经济来源，现原告生活的各项费用提高。 原告围绕诉讼请求依法提交了租房合同及租房协议，欠条，徐某、赵某1的门诊收费票据处方等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： ××××年××月××徐某与被告赵某2登记结婚，××××年××月××日婚生男孩赵某1。后原告母亲徐某与被告赵某2分居，原告赵某1与母亲在外租房居住，从2020年3月起被告赵某2未给付原告赵某1抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，支付子女的抚养费是父母的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案被告赵某2从2020年3月起未履行给付原告赵某1抚养费的义务，应适当给付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定判决如下： 从2020年3月起被告赵某2每月给付原告赵某1抚养费600元至独立生活止。 案件受理费50元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨全胜 二〇二一年四月十三日  法官助理 孙 蕾 书记员 朗庆飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执371号申请执行人：卢兴光，男，满族，1970年11月12日出生，现住农安县。被执行人：张学革，男，汉族，1967年2月2日出生，现住农安县。被执行人：刘方杰，女，汉族，1970年4月27日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人卢兴光与被执行人张学革、刘方杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执371号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月二十日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执292号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人：热合曼·依米尔，男，1976年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路317号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23585号执行证书已经发生法律效力。因被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请强制执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2020年4月21日立案执行【案号：（2020）新0103执1313号】。执行中，本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监380号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23585号执行证书由本院执行。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款572176.35元（其中执行标的564135.35元、案件执行费8041元）；二、冻结、划拨被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   李宗峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初858号原告：朱同安，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省武陟县。被告：李超峰，男，汉族，1997年4月9日出生，住河南省武陟县。原告朱同安与被告李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同安、被告李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同安向本院提出诉讼请求：1、被告李超峰赔偿原告朱同安医疗费5120.79元、误工费14600元、护理费1412.16元、住院伙食补助费550元、交通费220元、估价鉴定费120元、财产损失费1905元,共计人民币23927.95元。2、诉讼费用由被告李超峰承担。事实与理由:2020年12月15日8时20分,被告李超峰驾驶“丽驰”牌四轮电动车，沿武陟县X0O27县道由西向东行驶至大虹桥乡东张村幼儿园门前路段时,与由南向北斜过公路朱同安驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生相撞，致原告朱同安受伤，两车损坏,致双方车辆损坏,造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，原告朱同安、被告李超峰负同等责任。原告朱同安要求被告李超峰赔偿损失，未果。为了维护原告朱同安的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李超峰辩称，我对事故认定书的责任划分不认可，我对原告诉请中的误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，事故认定书“当事人”处有李超峰签字按印，且事故认定书各方当事人各一份，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告李超峰并未申请复核，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。被告对原告的误工费有异议，本院认为原告提供的证据不符合证据的规则，且无其他证据予以佐证，故根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，误工费无固定收入的农村居民按照河南省农林牧渔业上一年度年平均工资计算。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日8时20分,李超峰驾驶“丽驰”牌四轮电动车，沿武陟县X0O27县道由西向东行驶至大虹桥乡东张村幼儿园门前路段时,与由南向北斜过公路朱同安驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生相撞，致朱同安受伤，两车损坏,致双方车辆损坏,造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420200003455号道路交通事故认定书（简易程序），认定李超峰负事故同等责任，朱同安负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往武陟县济民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费共计5120.79元。另查明，事故发生时，朱同安驾驶的“小鸟”牌三轮电动车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2020年12月29日作出的焦事鉴字（2020）第546号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为1905元。花去鉴定费120元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告李超峰负事故同等责任，朱同安负该事故的同等责任，本院予以确认。原告朱同安因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李超峰驾驶的“丽驰”牌四轮电动车未被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此不能投保机动车强制保险，故李超峰作为侵权人，直接按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费5120.79元、2、营养费未主张、3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、4、护理费1412.16元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×11天）、5、误工费6475.6元【2019年度农林牧渔业年平均工资47272元/年÷365天×50天（酌定）】，6、交通费220元（20元/天×11天）7、车损1905元，8、鉴定费120元。以上共计15803.55元，依法应由被告李超峰按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即7901.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李超峰于本判决生效后十五日内赔偿原告朱同安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费共计7901.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由朱同安负担133元，李超峰负担66元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年四月十五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢47号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1983年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路38号新疆五交化大厦8楼。法定代表人：吴育龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐刚与被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2858号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐刚向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院以（2020）新01执监41号执行裁定书裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2858号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月8日立案执行【执行案号：（2020）新01执267号】。执行期间，申请执行人徐刚与被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司达成长期履行的执行和解协议，本院于2020年11月16日作出（2020）新01执267号之一执行裁定书，裁定终结（2020）新01执267号案件的执行。现因被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司未按期履行执行和解协议，申请执行人徐刚申请向本院恢复执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6,908,694.65元（其中执行标的6,847,059.65元、案件执行费61,635元）；二、冻结、划拨被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5490号原告：李宏全，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京万建出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村。法定代表人：任国庆，总经理。委托诉讼代理人：谢海涛，男，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李宏全与被告北京万建出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解，原告李宏全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏全申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予李宏全撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年四月一日书记员  牛淑静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1614号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈超，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈超罚金一案，荥阳市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0182刑初866号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，被执行人已将罚金缴纳完毕，故（2018）豫0182刑初866号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  买鹏姚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执854号申请执行人：上海劳格展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢188室。法定代表人：ArnoutTheodorusdeHair。被执行人：北京美词林国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1617。法定代表人：金玉。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0660号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人北京美词林国际展览服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0660号裁决确定的被执行人北京美词林国际展览服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京美词林国际展览服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京美词林国际展览服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京美词林国际展览服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执164号张某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：张某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位10000.00元。本院已于二〇二一年四月一日将该款转付给张某某（申请执行人）}。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执164号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  周尧宗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1538号原告：胡保康，男，1987年12月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张付旺（又名张福旺），男，1972年8月7日出生，汉族，住原阳县。原告胡保康诉被告张付旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡保康，被告张付旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保康向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告款37700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告以修路和建房为由分两次向原告借款37700元，由被告于2017年2月27日亲自给原告出具的借条和收条为证，该款经原告每年向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此特向柜员起诉，请贵院查清事实后依法判决，以此来维护原告的合法权益。被告张付旺于庭审时口头辩称，我只欠原告2200元钱，2017年盖房的时候原告给我交了11000元的押金，但实际只给了我10800元，我又还给原告600元让他吃饭，没有让原告写条，我们盖房时签的有合同，合同上面明确写明我只收到原告10800元的押金，后来不让盖了，我把押金给了原告，但原告少要了200元，我一共给了他10000元，在给村长家盖房的时，由于他们拉走了活动架，村长扣了2800元，下余2200元没有给，由于原告也拉走一些我的水管和平车一直没有还我，所以现在我也没有给原告。经审理查明，原告系搞建筑的，被告系中间人，原被告经人介绍认识。2017年2月27日，被告介绍原告建房，原告向其缴纳11000元的押金进行建房。当日，被告向其出具一份收据，载明：“今收到胡保康建房压金壹万壹仟元正张付旺2017年2月27号一层板上返压金”。该房屋未修建。后被告再次介绍原告给其村长建房，约定面积160平方米，单价110元每平方米。建房结束后，原告未取得建房款。2017年10月份左右，被告生病。后原告向被告要求返还押金及购房款，被告在案外人张长智书写的借条下方签名，其借条内容为：“今借到胡保康现金26700元（贰万陆千柒佰元）（还钱日期2018.元月1日.到期不还按每元2分每月利息计算）。2017.2.27日”。后原告未按时还钱，故原告起诉至法院。以上事实由原告提供的收条、借条、录音光盘及当事人的陈述为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经被告介绍原告建房，原告向其缴纳押金，由其出具的收条为证，应予认定。后由于被告未返还押金和转交盖房费用，在原告向其主张权利时，双方均同意变更成借款，经案外人书写借条，由被告签字确认，故被告应按照借条内容约定返还。关于利息，双方在借条中有约定，且约定也不违反当时的法律规定，但原告起诉时间为2021年3月29日，故对于2020年8月19日之前的利息应按照约定月息2分计算，对于2020年8月20日到返还之日的利息，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付。被告辩称，押金已退还且建房款也已支付，但未提交证据予以证实，故对其辩解不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付旺于本判决生效后十五日内返还原告胡保康款项26700元及利息（利息自2018年1月1日起按照月息2分支付至2020年8月19日，自2020年8月20日到实际返还之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付）；二、驳回原告胡保康的其他诉讼请求。以上如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取371，由原告胡保康负担137元，被告张付旺负担234元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月十九日书记员  吴 倩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2073号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8071号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王慧敏，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8360.17元并给付自2020年3月30日至2021年4月5日止的利息1326.81元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年9月30日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年9月30日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款25000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款25000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年3月30日开始未偿还过借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8360.17元及利息1326.81元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8360.17元；二、被告王慧敏于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月30日至2021年4月5日止的利息1326.81元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1556号 被执行人：江门市红海贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城梁家村凤山8号。 法定代表人：容学会。 根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01刑初278号刑事判决，被告单位江门市红海贸易有限公司因犯走私普通货物罪被判处罚金38万元。因被告单位未及时履行该义务，本院于2020年3月22日立案执行该判决中对被告单位江门市红海贸易有限公司所处罚金38万元之判项。 本院在执行过程中，向被执行人江门市红海贸易有限公司发出发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人江门市红海贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其注册地的江门市新会区人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人江门市红海贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人容学会采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江门市红海贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1556号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江门市红海贸易有限公司负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓怡 审判员  李小明 审判员  邹群慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏恬沁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2188号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1035号原告：徐天虎,男,1985年8月20日出生,汉族,现住拉萨市。被告：刘正高，男，1974年1月11日出生，汉族，江苏省淮安市人,其他情况不详。原告徐天虎与被告刘正高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告巴桑次仁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐天虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐天虎撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由徐天虎负担。审  判  员   达  珍二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   次 白书  记  员   边巴卓玛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8233号原告：周根萍，女，1948年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：老班长（北京）包子铺有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毕玉佳。被告：雷鸣，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被告：李全峰，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被告：刘波，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被告李全峰、被告刘波委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告李全峰、被告刘波委托诉讼代理人：宋春丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京北汇联合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层-02-411号。法定代表人：雷鸣。原告周根萍与被告老班长（北京）包子铺有限公司、雷鸣、李全峰、刘波、北京北汇联合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周根萍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告周根萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周根萍撤诉。审判员  张习文二〇二一年四月二日书记员  卢刘华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初241号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。统一社会信用代码：91110117MA008KAP3C。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：张贵森，男，1958年6月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司与被告张贵森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月2日，原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司撤诉处理。审判员  信小静二〇二一年四月二日书记员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1854号原告：马秀珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄管理区，统一社会信用代码9144060472707377XB。法定代表人：罗永祖。原告马秀珊与被告佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马秀珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 曲二〇二一年二月二日书记员 潘有鹏
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初901号原告：谭宜有，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省英德市×××委会龙尾山水泥厂。公民身份号码：440××××××××××××31X。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：华润水泥(封开)有限公司，住肇庆市封开县××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××841。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。原告谭宜有与被告华润水泥(封开)有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告谭宜有于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宜有向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宜有撤诉。本案受理费9715.66元，减半收取4857.83元，由原告谭宜有负担。（本页无正文）审 判 长  张 涛人民陪审员  李惠燕人民陪审员  钟国新二〇二一年四月二十五日法官 助理  邓凤洁书 记 员  梁倖瑜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申36号 再审申请人（原审原告）：孙继华，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人孙继华与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙继华申请再审请求：撤销原判，改判支持孙继华原一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被宿州市埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1、案涉房屋系杨士亮建造的事实有孙继华申请出庭的证人可以证明该事实；2、对于孙继华提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，孙继华的申请理由不能成立，请求驳回孙继华的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与孙继华原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2、本案再审审理期间，孙继华提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》、《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责，其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，孙继华提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，孙继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙继华的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初8441号 起诉人：谢碧，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人谢碧起诉张鹏、刘翔的民事起诉状及其他材料。起诉人称，成都市青羊区大石东路3号系起诉人1986年购买农民闲置土地修建的个人自建房屋，暂未办理房产手续。2014至今，几个自称成都空军后勤部综合仓库的几个新兵，私闯民宅、非法张贴封条偷盗财物，严重影响起诉人的人身和财产安全，请求法院判决：1.被起诉人立即撤离起诉人自建的成都市大石东路3号3单元，将房屋归还给起诉人；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人主张返还财产，但没有提供起诉材料证明其系案涉房屋的权利人，即不能证明起诉人是有直接利害关系的公民，故起诉人提起的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对谢碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 肖 婕 审判员 陈妍洁 审判员 吕丽莎 二〇二一年四月十六日 书记员 文 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2539号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：刘亚旭，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告刘亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告刘亚旭经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额222898.68元及利息、罚息、复利7820.05元（暂计2021年3月5日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年12月10日，被告刘亚旭为购买个人住房为由向原告借款262000元。原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限240个月，利率为五年期以上基准利率上浮5%，每年1月1日调整。被告刘亚旭将其所有的位于新乡市红旗区友谊路399号绿都枫景上东1号楼1单元11802室房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证（证书编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0027720号），原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后，原告如约履行，但被告未能按时偿还借款本息，借款合同被宣布提前到期。虽经多次催要未果，故诉至法院。被告刘亚旭在举证期内内未向本院递交书面答辩状。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。刘亚旭用款后未按约偿还借款本息，交行新乡分行有权宣布贷款提前到期，并按照案涉借款利息利率上浮50%的标准计收罚息、复利。截至2021年3月5日，被告刘亚旭尚欠交行新乡分行借款本金222898.68元及利息、罚息、复利7820.05元未偿还。以上事实有交行新乡分行举证的《个人房产抵押贷款合同》、借据、不动产登记证明、欠款明细表予以佐证，事实清楚，本院予以认定。交行新乡分行要求刘亚旭偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘亚旭于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金222898.68元及利息、罚息、复利7820.05元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在刘亚旭未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于红旗区友谊路399号绿都·枫景上东1号楼1单元11802室（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0027720号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，因适用简易程序减半收取2380.5元，由被告刘亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十五日书记员 穆玉斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2254号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终190号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘友群，曾用名刘友存，男，1967年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月8日被邵阳市双清区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘友群犯盗窃罪一案，于2021年3月8日作出（2021）湘0503刑初43号刑事判决，以被告人刘友群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘友群以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘友群申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘友群申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘友群撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初43号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年四月二十日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1759号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人董健，男，1989年3月25日出生，汉族，住大同市水泊寺乡马家小村41号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初7号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款5000元、追缴退赔款15.5万元，合计15.55万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人董健银行存款15.55万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月七日书记员  王雅玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1530号原告：张红娟，女，汉族，生于1994年10月18日，住甘肃省白银市白银区。被告：牟泽岚，男，汉族，生于1990年9月6日，住甘肃省白银市白银区。原告张红娟与被告牟泽岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加了诉讼，被告牟泽岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息138147.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以工程所需资金为由向原告借款150000元。原告于2020年12月以微信转账方式予以支付。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚拖欠借款本息138147.75元未付。故诉至贵院，望判如所请。被告牟泽岚未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：微信聊天记录、微信转账记录，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告系同事关系。2020年12月9日，原告通过微信向被告转账支付借款20000元。2020年12月20日，原告通过支付宝借款130000元，并将该款借给被告，约定由被告支付支付宝收取的利息。经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金19532元，利息468元，尚欠借款本金130468元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告向原告借款共计150000元，其中130000元通过支付宝借款然后转贷给被告，该部分借款合同无效，合同中约定的利率一并归于无效。合同无效，被告因该合同取得的借款，应当予以返还，故原告主张被告偿还借款本息共计138147.75元的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告牟泽岚未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟泽岚向原告张红娟偿还借款本金130468元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，保全费1211元，由被告牟泽岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月二十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6525号 申请执行人吴珍桂，女，汉族，1961年5月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王锡徐，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴珍桂与被执行人王锡徐合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王锡徐持有深圳市粿之粿电子科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人王锡徐于交通银行深圳金田支行开设的账户62×××30有存款25.47元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085e985××××××f3@wx.tenpay.com有存款86.37元,被执行人本院依法予以扣划，扣划款项111.84元已用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人吴珍桂已向本院申请退回本案诉讼费7300元，已执行到位111.84元，剩余7188.16元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  林炳佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，统一社会信用代码xxxx，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：邱某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱某某向原告交通银行支付信用卡欠款本金46962.77元，利息22179.12元，违约金5053.85元，共计74195.74元（利息暂计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告邱某某向原告交通银行申请办理信用卡业务，经原告交通银行审批后向被告邱某某发放信用卡，卡号为62×××60，在被告邱某某使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告交通银行多次催收，被告邱某某也一直未予归还所欠款项，故原告交通银行起诉至法院。被告邱某某辩称，同意原告交通银行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。交通银行提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月14日，被告邱某某向原告交通银行申请办理信用卡，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”中的相关规定。原告交通银行经核准后向被告邱某某发放了卡号为62×××60的信用卡。被告邱某某激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2020年10月27日，被告邱某某欠原告交通银行透支本金46962.77元，利息22179.12元，违约金5053.85元，共计74195.74元。本院认为，原告交通银行根据被告邱某某的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告邱某某持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告邱某某未如期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金46962.77元，利息22179.12元，违约金5053.85元，共计74195.74元，自2020年10月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 巍人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员  陈 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3907号原告：周宁，女，1978年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张恩仁，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院受理原告周宁诉被告张恩仁民间借贷纠纷一案，原告周宁于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年四月一日书记员  于诗阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1439号原告：四季沐歌科技集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康。法定代表人：吴典华，董事长。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：扬州中科天泉太阳能设备有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙扬冶公路南运输公司综合楼。法定代表人：陆卫好。本院在审理原告四季沐歌科技集团有限公司诉被告扬州中科天泉太阳能设备有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告四季沐歌科技集团有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四季沐歌科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告四季沐歌科技集团有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1609号原告：张杨，男，1976年8月9日生，满族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧、袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。被告：尹军燕，男，1983年10月3日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：尹金明，男，1959年9月19日生，汉族，住漯河市召陵区。共同委托诉讼代理人(一般代理)：张凡，河南长风律师事务所律师。原告张杨诉被告尹军燕、尹金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人袁瑜勃，被告尹金明及其与被告尹军燕的共同委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告现金230000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月1日，二被告因资金周转向原告借款30000元。2015年5月5日，二被告再次原告借款200000元。原告多次催要无果请求解决。被告尹军燕、尹金明辩称，一、原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，原告诉称不是事实。1、原告是承建偃师市林安商贸物流城的发包方，答辩人尹金明以大清包的形式承建了该项目的部分工程项目，(2020)豫0381民初685号、(2021)豫03民终382号民事判决认定原告承包给答辩人的工程面积为20567平方米，工程单价为385元/平方米，相应工程价款为7918295元，对该事实原告及答辩人均予以认可。原告向答辩人尹金明支付的是该部分工程的工程款，答辩人在承包该工程时，答辩人向原告借支工程款时，答辩人向原告出具了多份借条，借条记载总额多达数百万元，且所有因借支工程款所形成的“借条”原件均原告持有。答辩人从未以家人生病住院的名义向原告借款，本案中根本不存在答辩人向原告借款的事实，原、被告之间也不存在借款的意思表示。2、2016年1月30日，答辩人与原告所签订的协议中约定利息不再计算，足以说明原告支付给答辩人的是工程款，而非借款，协议书形成于2016年1月30日，此时工程已基本结束，协议内容也是对工程的约定，足以证明本案双方之间不是借款关系。3、(2019)豫03民终7504号民事判决书，依据原告与答辩人尹金明于2016年1月30日签订的协议中对利息的约定，改判答辩人不承担2016年1月30日之后的利息，也足以证明原被告之间形成的“借条”是基于建筑工程合同关系，而非借款关系。同时该判決书认定“本案的借款虽与尹金明与张杨之间建设工程施工合同存在一定关联，但属不同的法律关系，本案的借款本息尹金明、尹军燕应予以偿还。尹金明若认为张杨拖欠其工程款，可另行主张”。该判决书证明原告与答辩人尹金明之间是工程款纠纷，而非借款纠纷。4、本案中诉称的23万元工程款，在结算部分工程款时已经予以扣除。若本案中将该两笔款项认定为借款，则答辩人还要起诉张杨要求其支付工程款。二、本案中，原告诉称的23万元“借款”，实际是原告支付的工程款，并非借款。双方在结算工程款时一并进行计算，已将该款项在总工程款中予以扣除。同时，因原告持有答辩人尹金明因借支工程款向其出具的其他“借条”，原告曾于2019年持该“借条”起诉，现又以同样方式向贵院起诉，答辩人要求与原告进行对账。三、原告起诉已超过诉讼时效。若原告诉称的23万元为借款，根据原告诉状中所称“借款”发生在2015年4月1日和2015年5月5日，距今已将近6年，原告现主张两笔借款均已超过诉讼时效。四、原告曾于2019年6月24日，向贵院起诉，要求答辩人偿还其借款10万元，在诉讼中、诉讼后原告对本案中的23万元只字未提，若同为“借款”，为何原告不在一次诉讼中同时提起，反而现在又以借款名义起诉？该行为充分说明了本案中的23万元的“借条”与10万元的“借条”产生形式一样，均是原告向答辩人支付的工程款，而非借款。五、原告要求支付利息，没有任何法律依据。答辩人与原告之间不存在借款关系，原告支付工程款是其自身义务。六、答辩人尹军燕不是本案适格被告，尹军燕不是协议的相对人，不是借款人，不应承担任何责任。综上所述，原告诉称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告尹金明、尹军燕系父子关系。2015年4月1日，被告尹军燕、尹金明二人向原告出具借条一张，载明：“今借现金30000元（叁万元整）一个月归还”。该借条中有二被告的签名及被告尹金明的指印。2015年5月5日，被告尹军燕、尹金明二人向原告出具借条一张，载明：“今借张杨20万元（贰拾万元整）”。该借条中有二被告的签名及被告尹金明的指印，同时有尹金明的银行卡号。2015年5月5日原告通过银行转账的方式向被告尹金明账户转款193000元。借款借出后，二被告未向原告还款。2016年1月30日原告与被告尹金明签订协议中约定：“2、借款利息不再计算”。另原告提交两份被告尹金明于2014年书写的两份借条，该两份借条中均有“今借工程款”字样。另被告提交我院（2019）豫0381民初2909号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7504号民事判决书；我院（2020）豫0381民初685号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终382号民事判决书，以证明原告与被告尹金明存在施工合同关系，并且在施工合同中有借款行为。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的协议、判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告向原告借款由其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求二被告承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息。同时原告与被告尹金明在签订的协议中约定“借款利息不再计算”，原告请求被告支付利息不符合该约定，该诉求本院不予支持。尽管原告与被告尹金明之间存在施工合同关系，但被告提交的2019年的判决书中认定了借款，而2020年的判决书也未认定本案的借款是施工合同中借支的工程款，也未认定在工程款中予以扣除。同时其中一张借条中约定了还款期限，更说明该借款不是借支的工程款。由此，被告辩称的该借款系借支的工程款并已扣除的理由不足，本院不予采信。由于其中的一张借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。尽管另一张借条中约定了还款期限，原告同时向被告主张权利并无不当。被告辩称原告已超诉讼时效的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹金明、尹军燕共同于本判决生效之日起5日内向原告张杨支付借款本金230000元。二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告尹金明、尹军燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月三十日书记员  寇璐莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1537号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘焕鑫（特别授权），北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈正霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地保险支公司）与被告陈正霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据大地保险支公司的申请，对陈正霞所有的机动车一辆予以查封。大地保险支公司委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。陈正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈正霞支付理赔款共计人民币45536.05元;2.依法判令陈正霞支付逾期保费共计人民币4349.82元;3.依法判令陈正霞支付理赔款自2020年9月14日起按照同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至还清之日止违约金;4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由陈正霞承担。事实与理由:2018年8月25日，陈正霞向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款10万元，借款期36个月。同时，陈正霞(投保人)就该笔借款向大地保险支公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与大地保险支公司签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。2018年8月25日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向陈正霞发放共计10万元人民币的贷款。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。后大地保险支公司于2020年9月14日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计45536.05元。中国光大银行股份有限公司重庆分行后向大地保险支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，大地保险支公司多次向陈正霞进行催收，陈正霞始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。陈正霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，陈正霞与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定陈正霞向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款10万元，贷款年利率为7.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，陈正霞与大地保险支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行；投保人为陈正霞；贷款保证保险金额为118900元，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为1200元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费等内容。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向陈正霞发放了10万元贷款。陈正霞从2020年6月25日起未再按约履行贷款合同约定的还款义务。2020年9月14日，大地保险支公司向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了理赔款45536.05元。中国光大银行股份有限公司重庆分行并于2020年10月9日向大地保险支公司出具《保险理赔与权益转让确认书》载明：“保险单号码ＰＢＬＧ20183117142600××××，贷款合同号39411816003750，投保人陈正霞，赔案编号ＣＢＬＧ202031171426000462。大地保险支公司该保险单项下的代偿款肆万伍仟伍佰叁拾陆元零伍分（大写）45536.05（小写），已于2020年9月14日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”另，截止2020年9月14日，陈正霞尚欠大地保险支公司保费4349.82元。以上事实，有大地保险支公司的陈述及其举示的个人贷款合同、借款借据、保证保险保险单、银行交易明细、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈正霞与大地保险支公司签订的贷款保证保险保险单是当事人的真实意思表示，其不违反法律有关强制性的规定，系合法有效的合同。大地保险支公司按照保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了理赔款后，其有权按照保证保险合同的约定要求陈正霞归还理赔款及支付未付的保费，并承担逾期还款的违约责任。陈正霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信大地保险支公司在本案中的陈述及举示的证据。大地保险支公司要求陈正霞支付理赔款45536.05元及逾期保费4349.82元并支付自2020年9月14日起按照同期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项还清之日止违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但大地保险支公司要求陈正霞支付律师费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对大地保险支公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正霞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款45536.05元及违约金，违约金以45536.05元为基数从2020年9月14日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至理赔款付清日止；二、被告陈正霞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险费4349.82元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579.36元，保全费570元，合计1149.36元，由被告陈正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十五日书记员  刘源
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执991号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系支行行长。 被执行人：刘明平，男，1970年11月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘静，女，1973年5月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王世佳，男，1950年1月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李淑兰，女，1951年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人刘明平、刘静、王世佳、李淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市李店镇白水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号，建筑面积681.6平方米）及被执行人王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市李店镇白水井村土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）第0x号）地号：11x号，出让土地面积772平方米），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市李店镇白水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号，建筑面积681.6平方米），查封期限三年。 二、查封被执行人王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市李店镇白水井村土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）第0x号）地号：11x号，出让土地面积772平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年四月一日 书记员  刘 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保188号 申请人：合肥渤银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道55号综合楼2-332，统一社会信用代码91340100MA2MQWEL0B（1-1）。 法定代表人：辛佳波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿运医疗器械有限公司，住所地安徽省滁州市经开区花园东路555号5号厂房3层，统一社会信用代码91341102MA2MRPWH9G。 申请人合肥渤银投资咨询有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鸿运医疗器械有限公司银行账户存款997833.89元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥渤银投资咨询有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥渤银投资咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鸿运医疗器械有限公司银行账户存款997833.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥渤银投资咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。