太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初850号原告：任某，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京盈科(太原)律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140105785843613W。负责人：袁某。委托诉讼代理人：吴某，住太原市。原告任某与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人赵某、张某，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计55086.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计54531.15元。事实与理由：2020年10月13日，原告受付广平雇佣在太原市××区工地拆除外墙钢管架。原告从五层往下拆，拆到最后一层时，被正在上层施工的被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司工作人员不慎扔下石材吊篮掉下来砸到头部，导致原告受伤当场昏迷。事后原告被紧急送往中铁十七局集团中心医院救治。诊断结论为：右侧额颞顶部硬膜外出血，右额顶及蝶骨骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤。之后被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司对原告住院治疗产生的费用垫付20955元。付广平雇佣原告工作过程中，被告工作人员的侵权行为导致了严重后果，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。因此，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司辩称，1、2020年10月13日原告在恒大天宸因石材掉落砸伤的事实认可；2、受伤是原告自身防护不到位，我方多次提醒不允许交叉作业，是导致事故的主要原因；3、原告自己的防护用品有问题，恒大天宸直接分包给深圳广田集团股份有限公司，该公司应承担责任；4、事发地点是分包单位的施工范围，不是我公司的施工范围，且现场管理混乱；5、原告住院后我方垫付医药费4万多元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，原告受付广平雇佣在太原市××区工地拆除外墙钢管架。原告从五层往下拆，拆到最后一层时，被正在上层施工的被告工作人员不慎掉落的石材吊篮掉下来砸到头部，导致原告受伤当场昏迷。原告受伤后送往中铁十七局集团中心医院救治。出院诊断结论为：右侧额颞顶部硬膜外出血，右额顶及蝶骨骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤，住院时间为2020年10月13日-2020年11月20日，出院注意事项为休息、避免剧烈运动，1月后复诊。上述事实，有原告提交的住院病案及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否应当承担侵权责任的大小及赔付的具体数额。原告提交以下证据：证据1、任某身份证复印件，证据2、江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司企业信息，证明原被告双方主体适格；证据3、任某与高海林（恒大天宸的经理）的聊天录音及文字稿整理，证据4、高海林出具的证明，证据5、任某与付广平的转账记录，证据6、任某与工友马三留的录音及文字稿整理，证明原告系被告的工作人员，在工作中砸伤，原告系受被告雇佣的工人，原告工资为200元/天；证据7、任某、任川川与付广平的聊天录音及文字稿整理，证明8、任某受伤时的视频，证明原告系在恒大天宸项目工作时被被告工作人员砸伤；证据9、中铁十七局集团有限公司中心医院诊断证明书、出院证及病历，证据10、山西省医疗住院收费收据，证明原告受伤后住院就医的情况及花费的医药费14741.85元；证据11、陵川县杨村镇北冶村民委员会开具的误工说明，证明原告受伤前每月工资为6000元；证据12、陵川县杨村镇北冶村民委员会开具的护理证明及张冰玉身份证、户口本身份证，证明原告在受伤住院期间，一直由母亲张冰玉护理照顾，其工资为30000元/年；证据13、住宿费用支付1266元截图，证明因受伤导致的住宿费用的具体情况。被告经质证认为，证据1、2无异议；证据3-8不予质证，高海林不是我单位的，熊中元是我们公司的人，我们干的是架子往上5层，往下是深圳广田集团股份有限公司的，认可是熊中元的人把原告砸伤；证据9、10无异议，看病是我安排的；证据11不认可，不清楚原告是什么工种，对原告不了解；证据12不认可，用人单位深圳广田集团股份有限公司应交纳工伤保险；证据13不认可，住宿费都是熊中元支付的。被告提交以下证据：证据1、微信聊天记录（项目管理群）5张；证据2、违章作业罚款单1张，整改通知书3张；证据3、照片8张；证据4、熊中元所写的现场情况说明1张；以上证据证明架子不合适，安全帽不合格，施工现场混乱，深圳广田有限公司应承担相应责任，原告自己没有做防护措施，是原告受伤的原因。原告经质证认为，证据1微信聊天记录4张显示时间是2020年10月30日-2020年11月10日期间，本案案发是2020年10月13日，与本案无关；证据2里面涉及的班组与本案无关，真实性不认可；证据3安全帽不合格从照片图片看不出存在质量问题，两张黑白图片无法证明图片拍摄时间，证据的真实性存疑；证据4不认可，熊中元是被告单位负责人，发包方，该情况说明是熊中元个人推断，没有客观依据，应附上熊中元身份证复印件。本院对上述证据作如下认证：提供的任某身份证复印件、江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司企业信息、中铁十七局集团有限公司中心医院诊断证明书、出院证及病历、山西省医疗住院收费收据被告无异议，本院予以认定，原告提供的任某与高海林（恒大天宸的经理）的聊天录音及文字稿整理、高海林出具的证明、任某与付广平的转账记录、任某与工友马三留的录音及文字稿整理，任某、任川川与付广平的聊天录音及文字稿整理，任某受伤时的视频，证明原告系在恒大天宸项目工作时被被告工作人员砸伤，结合被告庭审中认可原告是由被告单位熊中元员工砸伤原告的事实，上述证据的真实性、合法性与本案的关联性可以形成证据链，本院予以采信；原告提供的××县民委员会开具的误工证明、证明原告受伤前每月工资为6000元，该证明内容不属于村委会的职责范围内，工资及误工情况应由单位出具证明，故该证据的合法性、及与本案的关联性本院不予采信；原告提供的××县民委员会开具的护理证明及张冰玉身份证、户口本身份证，证明原告在受伤住院期间，一直由母亲张冰玉护理照顾，其工资为30000元/年，结合前一个证明，真实性存疑，本院不予采信；原告提供住宿费用支付1266元截图，没有收款单位，不能证明支付住宿费的事实，故该证据与本案的关联性本院不予采信。被告提供的微信聊天记录（项目管理群）与本案的关联性本院不予认可，违章作业罚款单1张、整改通知书3张、照片8张、真实性无法核实，该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信，熊中元所写的现场情况说明1张，因本人未到场，真实性无法核实，本院不予采信。原告请求支付的各项费用为：1、医疗费：14741.85元；2、误工费：200元*180天=36000元；3、护理费：30000/365*38天=3123.3元；4、住院伙食补助费：100元*38天=3800元；5、营养费：100元*38天=3800元；6、交通费，没有保留相关票据，酌情定为1000元；7、住宿费：193元*35天=6755元+1266（原告自己垫付）=8021元；8、精神损害抚慰金：5000元，以上费用合计75486.15元；扣除被告公司领导熊中元垫付医药费10000元、生活费3400元，住宿费6755元，垫付费用合计20955元，主张金额75486.15元-20955元=54531.15元。被告认为，1、医药费认可，是熊中元交的；2、误工费必须有医院证明，但原告没有，所以不认可；3、不认可是我们的人护理的；4、5也是我们提供的，不应承担；6、7不认可，所有费用都是熊中元给的；8精神损害抚慰金不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。其中用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。被告工作人员在施工过程中因执行工作任务造成原告人身损害，因承担侵权责任，被告辩称原告及第三人也有过错应承担相应的法律责任，但其提供的证据不能证明其主张，被告辩称理由本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，结合相关法律规定依法认定原告任某因此次事故造成的损失。原告受伤期间的误工期、护理期、营养期参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，比照颅骨骨折，误工期90-120日，护理期、营养期根据伤情酌情确定。其中：1、医疗费：14741.85元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，其提供的村委会证明不能证明务工收入，原告无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依据相关规定参照80元/天计算，误工天数结合医院诊断证明为80元*120天=9600元；3、护理费：原告提供的其母亲的收入证明，不能证明其因护理原告误工减少的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理期限以原告住院天数为准，依照公安部相关规定，结合原告伤情，酌情按照每天120元计算38天为：120*38天=4560元；4、住院伙食补助费：原告请求按照100元*38天=3800元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费根据原告的伤情酌情为：50元*38天=1900元；6、交通费，原告没有保留相关票据，酌情定为1000元；7、住宿费，考虑到原告的伤情，以及家人在外地的实际情况，酌情支持1500元；8、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，结合原告伤情、被告的过错程度、经济能力、当地生活水平等酌情支持2000元，以上费用合计39101.85元；扣除被告公司垫付的20955元，折抵后为39101.85元-20955元=18146.85元。综上所述，原告的损害应依法予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项费用18146.85元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二一年四月一日书记员 尹旭芳