北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19954号原告:浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山****。法定代表人：何荒震，董事长。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告:中城建设有限责任公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**超大大厦****/div>法定代表人:林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：王肃平，男，该公司职工。原告浙江建工幕墙装饰有限公司（以下简称建工幕墙公司）与被告中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工幕墙公司的委托诉讼代理人黎明、戴诚彤，被告中城建设公司的委托诉讼代理人王肃平参加诉讼。本案现已审理终结。建工幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、中城建设公司支付工程款4913382.89元及逾期付款利息损失(工程款4913382.89元为基数，自2018年8月10日至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止,按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、中城建设公司返还质量保证金1458749.32元及逾期付款利息损失(自2018年12月15日至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止,按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3、中城建设公司承担建工幕墙公司为实现债权所支出的律师代理费40000元；4、中城建设公司承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，我公司与中城建设公司签订《北京市建设工程施工专业分包合同》一份，约定，中城建设公司将大兴区黄村镇021A地块1、2＃办公商业楼、021C地块1、2＃办公商业楼幕墙工程分包给我公司施工。工程为固定单价计算，结算后扣除5%的质量保证金外的全部结算款项支付我公司，质量保证金待2年缺陷责任期满后14天内返还我公司，违约方赔偿守约方为实现债权所支出的律师代理费。合同签订后我公司按约施工，工程于2016年12月1日竣工验收合格。后中城建设公司一直拖延结算，直至2019年11月21日才确认案涉工程的结算金额为29174986.38元，但至今中城建设公司仅支付了22802854.17元后就不再支付任何款项。现案涉工程的缺陷责任期已届满，质量保证金返还条件也已成就。综上，中城建设公司欠付工程款的行为已给我公司造成了重大的经济损失，为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求依法判决。中城建设公司辩称，我公司的已付款为23802854.17元，建工幕墙公司自认的已收款金额与事实不符，相应的逾期付款利息基数也应予以调整，建工幕墙公司主张的律师费没有事实及法律依据，双方之间合同中并未约定发生争议时支付律师费，建工幕墙公司主张的40000元律师费也高于合理的范围，亦未举证证明实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，中城建设公司（承包人）与建工幕墙公司（分包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定，建工幕墙公司承包《大兴区黄村镇021a地块1、2＃办公商业楼、021C地块1、2＃办公商业楼幕墙工程招标图》范围内玻璃幕墙、铝板幕墙、金属百叶、店招LOGO、有框地弹门、铝合金门窗、雨篷等外墙工程。其中，通用条款约定，经验收合格的工程，实际完工日期为分包人按照约定提交完工验收申请报告或按该款重新提交完工验收申请报告的日期（以两者中时间在后者为准）。当本分包工程办理了完工验收手续，即表明工程具备移交条件，移交工程的时间要求见专用合同条款。承包人确认完工结算报告后，在专用合同条款约定的期限内，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人。缺陷责任期满时，分包人向承包人申请到期应返还分包人剩余的质量保证金金额，承包人应在14天内会同分包入按合同约定的内容核实分包人是否完成缺陷责任，并将无异议的剩余质量保证金返还分包人。专用条款约定，工程竣工验收通过，分包人递交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按承包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为分包人修改后提请承包人验收的日期。工程竣工验收完成后10天内分包人向承包人提交完整工程结算资料，承包人接到结算资料后5天内对结算资料的完整性进行初步审核，确认后办理正式结算资料接受手续。承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：详见通用条款。专用条款约定，本工程结算金额为双方签订补充协议确认的施工图预算金额与洽商变更金额之和。缺陷责任期起始时间：从分包人施工完毕并验收合格之日起计保修期二年。违约责任。①除双方另有约定外，承包人在本合同约定时间内无故拖延付款的，分包人应当就逾期付款金额按照中国人民银行同期存款基准利率支付违约金。……⑧如违约方支付的违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿，本合同所称损失包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失以及守约方处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。2019年11月21日，中城建设公司（甲方）与建工幕墙公司（乙方）就案涉工程签订《工程合同结算协议书》，经双方核对并同意最终结算合同款项为29174986.38元，需留存于业主方的保修金金额为1458749.32元（该保修金将视乙方履行保修责任情况而全额或部分退还）。双方同意：本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按照案涉工程规定的所有责任与义务，双方的一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕。双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款（余额不足时甲方保留追索权利）外，从本结算书签定（订）之日，双方互不向对方提出增减工程费用要求。结算金额的5%作为质保金，于保修期满，乙方圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保修金将按合同约定无息发还。双方当事人对如下事实和证据存在争议：一、已付工程款金额。建工幕墙公司称因中城建设公司背书转让的出票人为北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）的电子商业承兑汇票（汇票到期日为2019年6月8日，金额100万元）未能承兑，故仅认可中城建设公司已付款金额为22802854.17元，中城建设公司称虽该承兑汇票不是泰禾公司接受委托向建工幕墙公司的付款，但该汇票款项100万元应计入已付工程款金额，建工幕墙公司对汇票未承兑的事实需另案主张。二、工程竣工时间。建工幕墙公司主张案涉工程于竣工时间为2016年12月1日，物业于2018年4月30日验收，为此提交的中城建设公司人员于2018年8月签字确认的工程竣工验收单（记载案涉工程的竣工时间为2016年12月1日，验收时间为2018年4月30日）及2018年8月9日双方办理案涉工程物业移交手续的移交表（记载质保期自7月30日起质保两年），中城建设公司认可验收单及移交表的真实性，但根据记载内容工程验收时间应2018年4月30日，移交表中记载质保期自7月30日起质保两年，届满之日应为2020年7月30日，质保金的逾期付款利息应从该日期起算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建工幕墙公司与中城建设公司签订的《北京市建设工程施工专业分包合同》及《工程合同结算协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方结算工程款金额为29174986.38元，因质保期已于2020年7月29日届满，故建工幕墙公司要求支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，有事实及合同依据。关于未付款金额，因中城建设公司认可背书的泰禾公司电子商业承兑汇票未承兑的事实，上述付款行为并未成就，故中城建设公司需支付建工幕墙公司剩余工程款4913382.89元及质保金1458749.32元。另，中城建设公司可就汇票未承兑一事向泰禾公司另行主张权利。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方于2019年11月21日完成结算，根据双方约定质保期自2018年7月30日起算，中城建设公司应在14天内核实建工幕墙公司是否完成缺陷责任，并将无异议的剩余质量保证金返还建工幕墙公司，中城建设公司应自2019年11月22日起支付建工幕墙公司除质保金外的工程款利息，自2020年8月5日起支付质保金的逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，建工幕墙公司要求中城建设公司按照以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息，有事实及法律依据。另，中城建设公司可就汇票未承兑一事向泰禾公司另行主张。关于律师费损失问题，因建工幕墙公司未提交实际发生的证据，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，中城建设有限责任公司给付浙江建工幕墙装饰有限公司工程款4913382.89元及逾期利息（以4913382.89元为基数，自2019年11月22日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、于本判决生效后十日内，中城建设有限责任公司给付浙江建工幕墙装饰有限公司工程款（质保金）1458749.32元及利息（以1458749.32元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回浙江建工幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60254元及保全费5000元，由浙江建工幕墙装饰有限公司负担4581元（已交纳）；由中城建设有限责任公司负担60673元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静人民陪审员  解春燕人民陪审员  潘宏伟二〇二一年四月三十日书 记 员  刘雪飞