贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初316号 原告：贵州晟仲合律师事务所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙西路龙城明珠3楼13、14号，统一社会信用代码31520000MD01885141。 负责人：杨宗睿，该事务所主任。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911113962，特别授权代理。 被告：黄明玉，男，1979年1月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务工，住贵州省龙里县。 原告贵州晟仲合律师事务所诉被告黄明玉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告贵州晟仲合律师事务所委托诉讼代理人杨照，被告黄明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州晟仲合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告律师代理费15000元并自2019年11月12日起每日支付1%的违约金至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告就其与案外人王某华的工程款纠纷一案，与原告签订《委托代理合同书》。合同约定原告指派杨照律师担任被告代理人，委托权限为特别授权，代理费收费方式为风险代理收费：基础收费为6000元，若一审裁判文书支持的金额达到150000元以上（包含150000），则委托人需再支付判决金额的10%作为代理费。代理合同签订后，原告指派的律师如约履行了代理义务。被告的案件于2019年11月12日在龙里县人民法院公开开庭审理，庭审结束后，审判法官与律师的多次对该案原被告双方进行磋商，最终达成调解协议。双方达成如下协议：一、被告王某华自愿同意于2020年3月30日前一次性向原告黄明玉支付合作款项150000元...。故根据双方代理合同的约定，被告黄明玉支付代理费的条件已经成就，被告应当向原告再支付15000元代理费，但被告未履行该义务，原告多次催要无果。另根据《委托代理合同书》第10条第三款：“甲方逾期支付律师服务费的，应按每日千分之十的标准支付逾期付款违约金...”，被告应在法院裁判文书下达之日即自2019年11月12日起每日支付1%违约金。综上，原告认为原被告之间签订的代理合同合法有效，被告拖欠律师费的行为已经构成违约，且损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告黄明玉辩称，其大约于2019年9月20日与原告协商由杨照律师为其代理其与案外人王某华的诉讼案件，并约定代理费12000元。因其没钱，故双方当时没有协商成功。后双方再次协商时，杨照律师告知其先交6000元，等案件胜诉后，按150000元为基础，收费超出150000元就按10%计算。双方签协议时，除打印的合同外，杨照律师在合同上手写了几排字，让其查看。因其不识字，故请杨照律师读给其听，其记得杨照律师读的是“按法院判决的10%收取”。其表示不同意，并称若要按法院判决的10%收取，其就不交这6000元，最终其也没有签协议。其当时表示超出150000元按10%计算，但不含150000元。后杨照律师又重新打印了一份协议让其签字，其请杨照律师读给其听后，认为她读的是按其刚才讲的内容写的，方才在该协议上签字并捺印。 原告围绕诉讼请求提交了原告执业许可证、负责人身份证明及负责人身份证复印件、微信聊天记录截图、委托代理合同、龙里县人民法院（2019）黔2730民初2269号民事调解书为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与作为乙方的原告于2019年9月23日签订《委托代理合同》，约定乙方指派律师杨照担任甲方代理人，具体承办甲方与王某华工程款纠纷的法律事务。该合同第5条约定：“就本协议约定之法律服务，根据国家有关律师执业条例和收费办法规定，甲方同意向乙方支付律师代理费6000元人民币，（大写：陆仟圆整），本合同签订后三日内支付；”第10条约定：“……（三）甲方逾期支付律师服务费的，应按每日千分之十的标准支付逾期付款违约金给乙方，乙方并有权根据实际情况解除合同，无需催告；……”第13条杨照手写注明：1.收费方式为基础收费与风险收费；2.风险收费部分：一审判决书支持我方金额达150000元以上（包含150000），则委托人再支付判决书金额10%的律师费。被告在甲方处签字并捺印。被告分别于2019年9月23日、9月25日支付原告各3000元，共计6000元。 另查明，被告分别于2019年9月19日、9月22日通过微信发送文字与杨照沟通代理事宜。在被告与王某华合同纠纷案的审理过程中，被告与案外人黄某萍通过微信文字沟通让黄某萍作为该案证人。龙里县人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔2730民初2269号民事调解书，载明：“在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某华自愿同意于2020年3月30日前一次性向原告黄明玉支付合作款项150000元；二、本案已减半收取的诉讼费1950元，原告黄明玉承担975元，被告王某华承担975元。”在本案审理过程中，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，其自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算,具体为5.775%（3.85%+3.85%×50%）。 本院认为，本案立案时案由为委托合同纠纷不当,应为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定,属合法有效合同。原告指派杨照律师作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼,且该案于2019年11月12日已经调解结案且调解确定支付给被告的金额为150000元,原告已经完成了合同义务,被告应该按约再支付代理费15000元。现原告要求被告支付代理费,于法有据,未违反法律规定,本院予以支持。关于违约金,被告未按合同约定及时足额支付律师服务费,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告认为双方约定的违约金计算标准过高，其自愿调整为年利率5.775%，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告在庭审中提出其不识字，《委托代理合同》第13条杨照手写注明的内容不是其真实意思表示的辩解，被告作为完全民事行为能力人理应知晓在代理合同签名及捺印的后果。同时，其也可在充分知悉该合同内容后拒绝缴纳6000元律师代理费，但被告仍按约足额缴纳。另，根据被告与杨照及被告与案外人黄某萍的的微信聊天记录截图，被告在微信中能用文字自如流畅地与二人沟通交流。综上，被告对其辩解未提交任何证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄明玉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州晟仲合律师事务所律师代理费15000元及违约金（以15000元为基数，按年利率5.775%从2019年11月13日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄明玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳