wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2184号 申请执行人：丘锦环，女，汉族，1998年5月8日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：朱海滔，男，汉族，1998年8月22日出生，原住梅州市丰顺县黄金镇望楼村转水角，现住址不明。 申请执行人丘锦环与被执行人朱海滔民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币21567.5元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2184号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1000号之一 申请执行人肖晓玉，男，1978年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人范威流。 被执行人范威流，男，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治旗南宁市宾阳县。 被执行人黄庭森，男，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人肖晓玉与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司、范威流、黄庭森其他案由一案，本院作出的（2019）粤0307民初9959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26112.06元及利息等，本院于2020年10月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初9959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初227号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李秀明，男，1968年10月27日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京一键焕发文化传媒有限公司监事，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月22日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人李秀明犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日14时许，在北京市东城区灯市口小学核酸检测点附近，被告人李秀明酒后因用手机拍摄与街道工作人员发生纠纷，现场执勤的东华门派出所民警焦某、张某1随即上前劝阻。在进行核录时，被告人李秀明拒不配合工作，并辱骂、踢踹民警焦某的下腹部、抓挠其右手部位，致焦某右手、右腕及下腹部软组织损伤（经鉴定，该伤情不构成轻微伤）。被告人李秀明被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李秀明的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人李秀明在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人焦某、张某1、王某、崔某、张某2、李某的证言，辨认笔录，工作说明，北京市隆福医院出具的诊断证明书，照片，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息,被告人李秀明的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李秀明对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李秀明在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控李秀明犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李秀明到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年四月十五日书记员  袁 梦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初599号原告：李海燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住高州市新街**××，公民身份号码440×××××××********。被告：周汝连，男，1973年5月29日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李海燕与被告周汝连民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告周汝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26000元及利息4680元，共30680元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月13日因生意经营需向原告借款30000元，周转一个月，并约定月息为1%。到还款日期时，原告没收到被告还款。原告打电话追讨借款，被告以各种理由拒绝归还，直到2020年1月15日，被告补写借据给原告。2020年09月25日，被告还款4000元给原告。原告认为，原告被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由担不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。原告李海燕为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的基本情况；2.《借据》、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告周汝连不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告周汝连向原告李海燕借款30000元后，被告周汝连于2020年1月15日向原告李海燕出具《借据》进行确认。《借据》内容：“今借到李海燕人民币叁万元正（￥30000－），承诺2020.2月24日前还清。”。被告周汝连在《借据》上的“欠款人”栏签名。2020年9月25日，被告周汝连向原告李海燕还款4000元。在庭审中，原告李海燕确认其与被告周汝连未约定上述借款利息，并主张其诉请的利息4680元按照银行同期贷款利率自借款之日计至起诉之日止。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2021年1月27日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周汝连向原告李海燕借款30000元，有被告周汝连出具的《借据》在案作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告周汝连已向原告李海燕还款4000元，现原告李海燕主张被告周汝连偿还借款26000元，理由成立，本院予以支持。原告李海燕在庭审中确认其与被告周汝连未约定借款利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告周汝连应向原告李海燕支付借款26000元的利息按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）自逾期还款之日（2020年2月25日）起计至清偿之日止。原告李海燕主张利息计至起诉之日（2021年1月27日）止，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，被告周汝连应向原告李海燕支付借款26000元及其利息按年利率3.85%自2020年1月16日起计至2021年1月27日止。对原告李海燕主张超出上述部分的利息，本院不予支持。被告周汝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周汝连于本判决生效之日起十日内向原告李海燕偿还借款26000元及其利息（按年利率3.85%自2020年2月25日起计至2021年1月27日止）；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费284元(原告已预付)，由被告周汝连负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年四月二十五日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。㍿未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㍿（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㍿（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1750号文某某、李某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的文某某、李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7136号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座。法定代表人：肖彬，董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1481号李某某1、李某某2、秦某某、周某某、曾某某、邓某本院执行的李某某1、李某某2、秦某某申请周某某、曾某某、邓某租赁合同纠纷一案，经被执行人周某某、曾某某、邓某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年四月七日书 记 员  徐宇琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2643号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：青岛福日汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路305-1号。法定代表人：姚伟华，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告青岛福日汽车服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1041号 申请执行人:张凤芹，女1962年11月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李倩，男1965年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何琴，女1967年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城丽倩家具有限公司，住所地：安徽省蒙城县二里吴五中西侧。 法定代表人：李倩。 本院在执行张凤芹与李倩、何琴、蒙城丽倩家具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65590号原告：李永纪，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告李永纪（以下简称原告）与被告王德刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10万元、利息1．2万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2018年2月13日至实际还款之日止）。事实与理由：2017年8月14日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元。双方签订了借款协议，约定月利率为2%。借款到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。经多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元；借款利率为2%（月息），按月支付利息；借款期限自2017年8月14日至2018年2月13日；付款方式为现金；还款方式为到期一次性偿还借款本金；如乙方到期不按时付息，甲方有权追回借款，提前终止本协议，并按约定利率的二倍加收罚息等。同日，被告出具《收款确认函》，载明被告于2017年8月14日向原告借款10万元，被告于2017年8月14日收到原告给被告的现金10万元，特此确认。经询，原告表示被告为筹建蝴蝶园向原告借款共计20万元，双方签订了两份《借款协议》，借款金额均为10万元，但约定的借款利率及付款方式不同；原告对另一份《借款协议》已另行提起诉讼；被告未偿还本金及利息。另，本院电话通知被告开庭时间及开庭方式时，被告表示其爱人已就20万元通过网上开庭与原告已经达成一致意见。庭审中，原告表示其通过被告认识被告爱人史某某，并向本院提供了史某某的联系方式。本院当庭与史某某联系，史某某到庭表示其与被告原系夫妻关系，二人于2016年离婚；二人为筹建蝴蝶园，分别向原告借款20万元；原告与史某某之间的20万元已另行签订借款协议，约定的月利息为1%；就此，双方已另行诉讼解决，由北京市朝阳区人民法院于2021年2月7日作出（2021）京0105民初XXX号民事调解书，确认史某某于2021年7月1日前偿还原告借款本金二十万元、利息七万二千元；因蝴蝶园被政府拆迁，目前在等待政府的补偿款，故史某某尚未向原告还款；史某某表示因被告与其情况一致，被告应该未向原告还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告约定了借款期限，且约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还本金10万元。针对借款期限内的利息，原告的主张于法于约有据，本院予以支持。针对原告主张逾期的还款利息，具有法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准替代中国人民银行同期贷款利率标准，本院对2019年8月20日以后的利率标准予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王德刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李永纪本金十万元；二、被告王德刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李永纪利息一万二千元；三、被告王德刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李永纪逾期利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自二〇一八年二月十四日至二〇一九年八月十九日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自二〇一九年八月二十日至实际还清之日）；四、驳回原告李永纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王德刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年四月十五日书记员 王丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21040号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2401号申请执行人李华光。申请执行人陈传细。被执行人焦大庆。申请执行人李华光、陈传细与被执行人焦大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦大庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人焦大庆发出执行通知书，责令被执行人焦大庆支付案款230,455元及利息，但被执行人焦大庆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦大庆银行存款235,212元（其中含案件受理费4,757元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十六日书记员  伍智勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3033号 黄某某： 你（单位）诉王某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5523号原告：马某，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告马某起诉被告张某探望权纠纷一案中，本院立案后，原告以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年四月十六日书记员  苏 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执285号 申请执行人：冯海全，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宁雄辉，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行冯海全与宁雄辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁雄辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁雄辉银行存款200000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人宁雄辉与案外人周碧辉共同共有的位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月十九日 书记员  伏瑶 j 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2577号原告:北京银河盛通建材市场有限公司，营业场所地北京市平谷区平谷镇北二环路18号。统一社会信用代码：91110117783221394D法定代表人：高汉科，经理委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：陈锦忠，男，1994年3月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住该县。公民身份号码：×××原告北京银河盛通建材市场有限公司与被告陈锦忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告北京银河盛通建材市场有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京银河盛通建材市场有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京银河盛通建材市场有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年四月十六日书记员  任楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1829号原告：梁笛，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：邹珏，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：迟艳秋，女，1955年7月22日出生，住成都市青羊区。原告梁笛与被告邹珏、第三人迟艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁笛及其委托诉讼代理人钟萍，被告邹珏,第三人迟艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数，从2014年9月20日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日向被告提供了借款50万元，被告于2014年9月20日向原告出具了借条，但被告至今未还。被告邹珏辩称：双方不是借贷关系，原告支付的款项是投资款，同意向原告返还50万元，不同意支付利息。原告的起诉超过了诉讼时效。第三人迟艳秋辩称：原告的主张的事实属实，应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年12月19日向被告转账30万元，同日委托迟艳秋向被告转账20万元。被告于2014年9月20日向被告出具了借条一份，载明：“今借到梁笛人民币现金伍拾万元整，月利率1.5%，借款时间1年以内，归还时本息付清。”此后被告未向原告偿还借款本息。原告于2020年12月18日通过电话向被告催款，被告陈述“你这个条子任何时候都算数”、“肯定认账”。迟艳秋于2020年12月31日通过电话向被告催款，被告陈述“永远都认账”。上述事实，有银行个人业务凭证、借条、电话录音及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金50万元，关于原告主张的利息，应当以50万元为基数，从2014年9月20日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。被告辩称案涉款项是投资款，但其举示的证据不足以证明其主张，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称2014年9月20日前偿还了部分本息，但未举证证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但被告于2020年12月明确表示“认账”、“算数”，故应当认定原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹珏于本判决生效之日起五日内向原告梁笛偿还借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数，从2014年9月20日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告梁笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邹珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 锐二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初739号 原告：刁立柱，男，1990年1月25日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人:李明月（系原告刁立柱妻子），女，1989年7月6日出生，汉族，住承德市。 原告：李明月，自然情况同上。 被告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，地址河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层,统一社会信用代码91130802586907389A。 法定代表人：张建军，职务总经理。 委托诉讼代理人:计天明，河北泉盛律师事务所律师。 原告刁玉柱、李明月诉被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明月，被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司的委托诉讼代理人计天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿逾期交房违约金12911.65元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:201610010010），合同中规定原告购买的双桥区头营香江卡纳溪谷二期第5幢1单元15层1501号房屋交房日期为2017年10月31日，而实际交房日期为2020年1月8日。按照《商品房买卖合同》（合同编号:201610010010）第九条出卖人逾期交房的违约责任，“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”规定，特要求被告赔偿逾期交房违约金，共计18911.65元，因2020年7月16日原告就同一事项向双桥区人民法院进行了起诉，2020年8月7日开庭，经协商初步达成口头协议，原告当庭撤诉，被告于2020年8月13日支付了部分逾期交房违约金6000.00元，但之后的赔偿事宜却不了了之。因此原告再次起诉。 原告向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》一份。 被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司辩称，一、被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司不存在延期交房事项。由于承德市双桥区人民政府不能及时修建大石庙东山地穿，市政工程水、电、燃气、供暖等7种管线不能通过与香江卡纳溪谷小区管道相连接，相关政府部门不验收，故不能按相关约定交房。原被告在《商品房买卖合同》第8条约定因政府法规政策所致不能交房，出卖人可据实延期。综上由于双桥区政府政策原因导致迟延交房，被告不构成违约行为。二、原被告双方《商品房买卖合同》第8条约定5方联合验收即可交房，被告香江公司已完成5方联合验收，并于2017年5月23日登报，提前交房，原告没有领受房屋。三、综上，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同。证明原被告买卖涉案房屋事实。2、承德日报。证明被告于2017年5月31日开始组织交房事实。3、竣工报告。证明被告已按合同约定达到五方联合验收条件，达到约定交房条件。4、承德市政府及双桥区政府及相关部门涉及的大石庙东山地穿工程，相关市政工程，由于政府原因导致未能交房。5、大石庙东山地穿图片。证明2019年10月东山地穿通车。6、网页新闻。证明至2019年年底大石庙东山地穿工程才能竣工，相关市政工程才能进入铁路以东，香江卡纳溪谷小区才能与市政外网链接。 本院经审理认定证据如下：原告提交的商品房买卖合同，被告提交的1、2、3、4号证据均为有效证据，本院予以确认。被告提交5、6号与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告刁立柱、李明月与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市双桥区房屋，建筑面积99.68平方米，房屋每平方米售价4762.40元，房屋总价款474716.00元。2017年5月31日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2016年10月1日交付了全部购房款，房屋实际交付时间为2020年1月8日。 另查明，被告开发建设的香江卡纳溪谷项目位于承德市双桥区头营东山区域，坐落在京承铁路线东侧山坡，交通、水、电、暖、排水均需穿过京承铁路。2007年5月23日，被告通过承德日报发布公告，通知2017年5月31日交房，但由于地穿工程未完工，不具备交房条件，房屋未实际交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间前已完成项目内工程，房屋已竣工。但由于道路、管网等基础设施进度因素，房屋不能在合同内交付，其并非被告主观原因，且不受被告所控制。同时，被告已经承担部分违约金。原告将违约责任全部归责被告，请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告刁立柱、李明月的诉讼请求。 案件受理费减半收取61.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜少帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4834号河南舟满仓超市有限公司：你/你单位与王停劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王停于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执394号 申请执行人：张掖市绿色巨农饲料有限公司，住所地张掖市312国道明永乡下崖子，统一社会信用代码：91620702571612860U。 法定代表人：宋佳妮。 委托代理人：宋鹏，系该公司销售经理。 被执行人：何诚林，男，1983年8月6出生，汉族，住敦煌市。 执行担保人：李凤英，女，1958年12月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市肃州镇姚家沟村七组3号，何诚林之母。 本院在执行申请执行人张掖市绿色巨农饲料有限公司与被执行人何诚林买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执394号立案执行，执行标的：26023元。 在执行过程中，担保人李凤英给付申请人的委托代理人宋鹏15000元，现该案达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41399号起诉人：刘美萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄国峰，北京市剑泰律师事务所律师。2021年4月13日，本院收到刘美萍起诉陈开荣合伙合同纠纷的起诉状。起诉人刘美萍向本院提出诉讼请求：要求判令陈开荣返还拖欠合作款139100元。事实和理由：刘美萍经朋友介绍认识陈开荣，陈开荣一直在商场柜台卖鞋，2004年2月14日刘美萍与陈开荣签署《合作协议》，约定双方在安贞华联商场（地址：北京市朝阳区安贞西里五区4号华联商厦安贞店B1层）开设“美思豪”专柜，刘美萍将现金15万元交与了陈开荣，陈开荣未投资。专柜开设不久，陈开荣在未告知刘美萍的情况下撤店并卷走全部款项。经刘美萍催问，陈开荣对欠款15万元的事实认可，但以每月200元的量只还了少量欠款，还时常以各种借口和托词搪塞，为维护刘美萍的合法权益，故诉至法院要求支持刘美萍的诉讼请求。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈开荣的住所地不在北京市朝阳区，在双方签署的《合作协议》中未明确载明合同履行地位于北京市朝阳区，且根据法律规定亦不能确定合同履行地位于北京市朝阳区，刘美萍起诉称合同履行地位于北京市朝阳区依据不足，本院不予采信，综上本院没有管辖权。经释明，刘美萍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘美萍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年四月十九日书记员 王 蕊书记员 李婧瑄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初295号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地：广西防城港市港口区迎宾街38号中冶金海都1号楼1层145号铺面，统一社会信用代码：91450600554739587J。 法定代表人：李熙川。 被告：张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告防城港市中冶金海都置业有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费5374元，减半收取计2687元（中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终790号 上诉人（原审被告）：周献亮，男，1971年9月10日出生，汉族，企业经营者，户籍地浙江省松阳县，经常居住地浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：伍爱苹，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵四海（系被上诉人伍爱苹丈夫），居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽省泾县泰华林产品有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡街道49号。 法定代表人：周献亮，该公司董事长。 上诉人周献亮因与被上诉人伍爱苹以及原审被告安徽省泾县泰华林产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伍爱苹、周献亮分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。 本院认为，伍爱苹、周献亮在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1833号民事判决； 二、准许被上诉人伍爱苹撤回起诉； 三、准许上诉人周献亮撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人伍爱苹负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人周献亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈前香 审 判 员 程 瑛 审 判 员 包 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冯忠山 书 记 员 隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15481号原告：冯某，男，1985年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢一层w-11。法定代表人:张伟，总经理。本院在审理原告冯某与被告北京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员 高 磊二〇二一年四月十六日书记员 王飞杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8556号原告：司克齐，男，1978年12月20日出生，汉族，北京金海合众出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王新颖，女，1983年2月9日出生，汉族，北京今日东方劳务派遣有限公司员工，住北京市房山区。被告：李海玲（兼被告王新颖的委托诉讼代理人，系王新颖之夫），男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告司克齐与被告王新颖、被告李海玲民间借贷纠纷一案，经本院组织双方对账核算，被告已还清原告3.5万元借款本金及利息，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司克齐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司克齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告司克齐负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1593号原告：张艳亮，男，汉族，1981年8月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张艳亮与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳亮的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第4幢9层901号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4240.5元，总金额为300143元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款120143元，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款290000元（上述二笔款项合计300143元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张艳亮（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张艳亮向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030404773），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4240.5元,房屋总价款300143元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张艳亮向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张艳亮；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艳亮支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张艳亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2999号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈满水，男，1991年02月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈满水保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.80元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：1571.07元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1571.07元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈满水向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1571.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈满水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1725号被执行人：全基浩，男，1977年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人全基浩责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初465号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1725号限制消费令，对被执行人全基浩采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2226号申请执行人陈海兴。被执行人王文。申请执行人陈海兴申请执行被执行人王文合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文银行存款55000元，或扣留、提取被执行人王文收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1028号申请执行人：张海军，男，1970年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：田振杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院执行的张海军申请执行田振杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田振杰名下有豫Ｄ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田振杰名下豫Ｄ×××××别克牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额65629元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月十二日书记员  苏一鸣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保5号之一 申请人：兴隆县力升混凝土搅拌有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇北营房村。 法定代表人：李宗升，董事长。 被申请人：承德达通公路工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区小佟沟南坡17号写字楼四楼401室。 法定代表人：陈志南，经理。 申请人兴隆县力升混凝土搅拌有限公司与被申请人承德达通公路工程有限公司诉前保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0804财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人承德达通公路工程有限公司的银行账户存款284580.00元或查封其他等值财产。申请人兴隆县力升混凝土搅拌有限公司于2021年4月22日向本院提交解除诉前保全申请，请求解除对被申请人承德达通公路工程有限公司的银行账户存款284580.00元的冻结或其他等值财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人承德达通公路工程有限公司的银行账户存款284580.00元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀民 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐一超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2616号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人殷亮罚金一案，于2018年12月5日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初945号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷亮的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月六日代理书记员  王琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26725号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301。法定代表人：陈伟纯，执行董事。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川长虹公司）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托诉讼代理人张立新、华德根到庭参加诉讼，被告蓝盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款385200元及违约金（以385200元为基数，自2020年6月21日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费16564元、财产保全责任保险费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2020年1月10日原告与被告签署了一份《采购合同》，被告向原告订购了一批产品，合同总金额385200元，合同约定：若被告延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全责任保险费、保全费等费用。合同签订后，原告依约交付了产品，但截至起诉之日被告尚拖欠货款本金385200元未付，被告的行为已构成违约。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款和违约金，故原告诉至法院。被告蓝盾公司未作答辩。四川长虹公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同及签收单、保单保函、保险费发票、委托代理合同及律师费发票等证据，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川长虹公司（供方）与蓝盾公司（需方）于2020年1月10日签署《采购合同》，约定需方向供方以单价192600元购买浪潮服务器2台，总价385200元，指定收货人杨晓辉；供方收到合同总额90天期票（自发货之日起90天延期支票）后发货到需方指定地方；如果需方未能按时支付则每逾期一天应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金。若发生争议，双方应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证费、保单责任保险（保函）费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。合同指定签收人杨晓辉签字的签收单显示，订购货物已于2020年3月23日签收。另查，四川长虹公司为本案诉讼支付律师费16564元，并因申请对蓝盾公司进行财产保全支付财产保全责任保险费3000元、保全费2544元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，蓝盾公司与四川长虹公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。根据合同约定，供方收到合同总额90天期票（自发货之日起90天延期支票）后发货到需方指定地方，现有证据显示，四川长虹公司已依约供货，蓝盾公司亦已签收，现蓝盾公司未按期支付应当承担相应的违约责任。故四川长虹公司要求蓝盾公司支付385200元货款的诉讼请求应予支持，其主张自收货之日起90天开始计算违约金，本院不持异议，但其主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。四川长虹公司主张的16564元律师费及3000元保全保险费，因有明确的合同依据，本院亦予以支持。蓝盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款385200元并支付违约金（以385200元为基数，自二○二○年六月二十一日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费16564元、财产保全责任保险费3000元；三、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元、公告费560元、保全费2544元，由蓝盾信息安全技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年四月十二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1603号之二申请执行人：孙桂美，女，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：唐桂远，男，1964年11月4日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结唐桂远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21205元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结唐桂远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21205元（实际冻结0.93元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；冻结唐桂远在财付通银行账户内存款人民币12.5元；冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日；限额冻结唐桂远在大连农村商业银行账户内存款人民币21000元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 李玉宾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3589号原告：李某，，男，2005年10月17日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：梁某（李某之母），女，1983年05月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告李某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人梁某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还李某剩余培训费22628元。事实与理由：李某与优乐思公司于2019年3月23日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，后于2020年6月21日向优乐思公司二次续交了课时服务费32000元（200课时）。但优乐思公司自2020年10月31日起没有老师为李某上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司在本案中未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。李某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、微信转账记录，收据，剩余课时统计表。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：李某于2019年3月23日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，2020年6月21日双方再次签订合同并续交了服务费32000元，再次购买300课时，优乐思公司为其开具了收据，当时第二次续费的合同没有交付。合同签订后双方正常履行至2020年11月30日，优乐思公司停课，无法继续上课，优乐思公司工作人员为李某提供了与合同内容一致的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载明“章被法人带走，课时无误，张美娜”。李某称，经其与班主任老师核对，截止停课，李某还剩余150课时，应退费课时的金额为22628元。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。李某与优乐思公司于2020年6月21日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但其实际向优乐思公司缴费，优乐思也向其实际提供课时服务，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。李某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故李某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李某在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持，具体金额，本院予以核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、李某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还李某课时费用合计22628元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保190-1号原告：昆明度假区大渔金宇建材租赁站，统一社会信用代码：92530100MA6KJ8Y160，住所地：云南省昆明度假区大渔乡太平关村（飞机场旁）。经营者：张家勇，男，1980年2月26日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十六建设有限公司，统一社会信用代码：915301213096471445,住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号，法定代表人马兵。原告昆明度假区大渔金宇建材租赁站与被告云南建投第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建投第十六建设有限公司银行账号53×××51＿1内资金760504.76元并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明度假区大渔金宇建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建投第十六建设有限公司银行账号53×××51＿1（开户行：中国建设银行股份有限公司大理开发区支行）内资金760504.76元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年四月三十日书记员  飞小宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2578号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，该公司工作人员。被告：杨艳会，女，1973年4月10日出生，满族，住北京市怀柔区101。委托诉讼代理人：刘全宇（杨艳会之夫），住北京市怀柔区101。原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告杨艳会供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼，被告杨艳会委托诉讼代理人刘全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利金来供暖公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨艳会支付2020至2021年供暖费2856元；2.要求杨艳会自2021年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.案件受理费由杨艳会承担。事实和理由：杨艳会系广利金来供暖公司供暖用户，其供暖地点为怀柔区杨宋镇×园小区×号楼×单元×室，供暖面积95.2平方米，供热价格为30元每建筑平方米每采暖季。杨艳会接受了供暖服务，应当按照相关规定向广利金来供暖公司交纳供暖费，因杨艳会至今仍未交纳相应的供暖费，故诉至法院。杨艳会辩称，广利金来供暖公司起诉的北京市怀柔区杨宋镇×小区×号楼1单元×号房屋登记在杨艳会名下，建筑面积、欠费时间及数额均属实，我不交供暖费的原因：1.广利金来供暖公司违规测温，手拿温度计测温，不是客观地反映了室内温度；2.广利金来供暖公司服务态度不好，催费的时候差点发生肢体冲突；3.因为温度不达标的问题与广利金来供暖公司的领导协商，但是广利金来供暖公司不予处理，但供暖费我们一直交着；4.广利金来供暖公司供热温度不达标，不能全额收取供暖费。本院经审理认定事实如下：杨艳会为北京市怀柔区杨宋镇凤×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该住房建筑面积为95.2平方米，每供暖季按照每平米30元交纳供暖费，2020年至2021年度供暖费2856元杨艳会至今尚未交纳。广利金来供暖公司一直为杨艳会所在住房提供供暖服务，但双方未签订供暖合同。审理中，广利金来供暖公司提交了2020年12月30日的供暖测温记录照片及当天的天气预报、2021年2月23日测温记录照片，以证明实际为杨艳会住房提供了供暖服务，供暖温度达标。对此杨艳会对天气预报及照片的真实性认可，但不认可照片中的供暖温度，认为广利金来供暖公司的工作人员手里拿着温度计，不是客观温度。另杨艳会提交照片一组以证明广利金来供暖公司测温方法不合规，供暖温度不达标。广利金来供暖公司对杨艳会使用的温度计不予认可并称广利金来供暖公司使用的温度计是国家检测合格的。上述事实，有当事人当庭陈述、照片等证据在案佐证。本院认为，本案中，广利金来供暖公司虽未与杨艳会签订书面供热采暖合同，但广利金来供暖公司实际为杨艳会的住房提供了供暖服务，杨艳会也实际接受了广利金来供暖公司提供的供暖服务，故双方之间形成事实上采暖合同关系，杨艳会应向广利金来供暖公司交纳供暖费。经本院核算，杨艳会应向广利金来供暖公司交纳2020至2021年度的供暖费2856元。关于广利金来供暖公司供暖温度是否达标，根据双方的陈述及举证情况，本院认为广利金来供暖公司提供的证据证明力大于杨艳会提供证据的证明力，故认定广利金来供暖公司供暖温度符合国家规定的标准。广利金来供暖公司主张的违约金，因双方对此未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨艳会于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二〇二〇年至二〇二一年度供暖费2856元；二、驳回北京广利金来供暖有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨艳会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十二日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执953号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚玉兰，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚玉兰金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1656号原告：马宏昌，男，回族，1958年9月28日生，住云南省昆明市五华区。原告：陈晓丽，女，汉族，1958年3月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马宏昌、陈晓丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏昌、陈晓丽的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宏昌、陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第20幢28层2802号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为583750元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年2月20日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马宏昌、陈晓丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马宏昌、陈晓丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022003670），套内建筑面积为132.12平方米，单价为每平方米4418.34元,房屋总价款583750元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马宏昌、陈晓丽向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马宏昌、陈晓丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马宏昌、陈晓丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马宏昌、陈晓丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1263号申请执行人：颜华春，男，1977年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵君，男，1984年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区申请执行人颜华春与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1648号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈玲玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1386号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：申连华，男，1978年7月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告申连华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告申连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金141606.73元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年10月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为26895.84元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告申连华无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告申连华未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月12日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为300000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为9000元，贷款发放后扣收，贷款月利率为1.9%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2018年7月16日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款300000元。被告自2019年10月15日起未依约还款，至今尚欠本金141606.73元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年10月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申连华向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金141606.73元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年10月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由被告申连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13656号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:广西启运国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2311号。法定代表人：廖运宽，董事长。原告付连飞与被告广西启运国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十五日书记员  喻 航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2746号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈陆军，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈陆军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金32321.68元、利息1798.93元、罚息3786.87元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47200元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈陆军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月16日，被告陈陆军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为47200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款47200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金32321.68元、利息1798.93元、罚息3786.87元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈陆军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈陆军向原告度小满小贷公司借款47200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了47200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈陆军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32321.68元，并支付截至2020年12月20日的利息1798.93元、罚息3786.87元。二、由被告陈陆军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告陈陆军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.7元，减半收取386.35元，由被告陈陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1730号 原告：六安金太阳汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码91341500581523984P。 法定代表人：冯立斌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：田寿远，男，1994年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：沈玉梅，女，1997年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安洪泰物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇(金陵驾校办公楼三楼)。统一社会信用代码 91341500099804569Q。 法定代表人：张世江，公司总经理。 本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议并履行为由，申请撤回对被告田寿远、沈玉梅、六安洪泰物流有限公司的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安金太阳汽车销售有限公司撤回对被告田寿远、沈玉梅、六安洪泰物流有限公司的起诉。 案件受理费6540元，按简易程序减半收取3270元，由原告六安金太阳汽车销售有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇二一年四月十二日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执83号李某：本院综合审判庭移送李某犯危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院作出（2021）陕0329刑初10号判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该裁定书确定的义务，本院综合审判庭向本庭移送执行，判令被执行人承担本案案款罚金人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行案款3000元，承担本案执行费50元，经本院对被执行人李某细致的思想工作后，被执行人李某自觉缴纳案款3000元，执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执83号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1728号朱某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的朱某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14592号原告：周喜勤，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭雨，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，身份号码×××。原告周喜勤与被告郭雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周喜勤到庭参加诉讼，被告郭雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款2000元。事实和理由：2019年10月22日，被告因买车向原告借款2000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告郭雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原告通过支付宝向被告转账支付2000元。2019年11月24日，被告为原告出具了一张借款条，主要内容为：今借周喜勤2000元（10月22日），于2019年12月15日归还。原告称该款被告至今未向其返还。上述事实，有原告提交的借款条与支付宝转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借款条等证据，可以证实原告主张的与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按约定时间还款，已构成违约。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭雨偿还原告周喜勤借款2000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告郭雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月十二日书记员  刘续威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2438号原告：邓河，男，1978年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：张慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：吉长江，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告邓河诉被告张慧、吉长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓河诉称，原告邓河与被告吉长江系同学关系，被告吉长江与被告张慧系夫妻关系。2017年年底，被告吉长江、张慧虚构中标洛阳地铁建设工程部分项目，以原告邓河帮忙沟通其客户且可以为原告邓河推销产品为由，骗取原告邓河多次前去洛阳和苏州。在此期间，被告吉长江、张慧还向原告邓河提出短期借款请求，原告邓河为帮助被告吉长江、张慧解决资金困难，与被告吉长江、张慧协商将其名下银行信用卡透支给被告吉长江、张慧使用。现被告张慧、吉长江仍未偿还原告邓河广发信用卡消费金额、工商银行网银转账金额、以及代为支付的差旅费报销款和其他垫付款项，故原告邓河起诉至法院，要求依法判令：1．判令被告吉长江、张慧偿还其使用原告邓河广发信用卡消费的77146元；2．判令被告吉长江、张慧偿还原告邓河通过工行网银向其转账的21000元；3．判令被告吉长江、张慧偿还原告邓河未实际支付的差率费报销款和垫付款金额30000余元（以实际核实票据为准）；4．判令被告吉长江、张慧偿还原告邓河为其代购日上免税店巧克力等商品垫付款1917元；5．判令被告吉长江、张慧给付上述款项自2018年4月1日至实际偿还之日止的利息（自2018年4月1日起至2018年6月24日止按照年利率6%计算；自2018年6月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；6．诉讼费由被告吉长江、张慧承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；第五百二十二条第二款之规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案自2021年1月6日立案，原告邓河自2019年12月7日去往法国至今未回，其离开住所地至起诉时已在法国连续居住一年以上，故本案系涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，应当由北京市第四中级人民法院管辖。故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫