wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3087-1号 杜某某： 本院已受理李某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初28号 原告：四川长江工程起重机有限责任公司管理人，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 诉讼代表人：徐洪。 被告：乐山市华太铸业有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区杨湾乡陶村四组，统一社会信用代码91511100762318496Y。 法定代表人：张文华。 原告四川长江工程起重机有限责任公司管理人与被告乐山市华太铸业有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年11月19日裁定受理关于四川长江工程起重机有限责任公司的破产清算申请，并指定四川长江工程起重机有限责任公司清算组为破产管理人，因涉及衍生诉讼案件较多，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，应将本案移交由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 金 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3681号原告：罗光建，男，1944年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗光建与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光建、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光建向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金15万元及利息165405元（计算方式：以本金15万元为基数，从2014年4月16日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年2月18日的利息为185405元，要求计算至实际履行之日止，已付2万元）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但目前没有偿还能力,愿意偿还本金，请求法院减免利息。本院经审理认定事实如下：罗光建与胡焕兴系表兄弟关系。从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程;2013年3月左右，罗光建作为户主取得15万元集体土地征收补偿款；2014年4月16日，胡焕兴以筹集“华野新城”建设项目资金为由向罗光建借款15万元。当日，罗光建从银行取款15万元后以现金方式向胡焕兴交付借款15万元，胡焕兴向罗光建出具借条一张。借条内容如下：“今借到罗光建同志借款现金壹拾伍万元整（￥150000.00），此款按年息壹分五厘计息，期限壹年，半年清息，到期还清。借款人：胡焕兴”。诉讼过程中，罗光建与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息壹分五厘”即为“年利率15%”。当约定的还款期限届满后，胡焕兴未按约履行还款义务。此后，经罗光建催付，胡焕兴于2015年10月21日向罗光建支付利息2万元。此后，胡焕兴未再履行还本付息的义务，罗光建遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗光建向胡焕兴交付借款15万元，胡焕兴以借款人身份向罗光建出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应按约全面履行向罗光建还本付息的义务；现胡焕兴未按约全面履行，仅支付利息2万元，其应在继续履行的同时按借期内利率向罗光建支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告罗光建的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付罗光建借款本金15万元及利息（计算方式：以本金15万元为基数，从2014年4月16日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止，已付2万元）；二、驳回罗光建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，因适用简易程序减半收取3015.5元，由罗光建负担271.5元，由胡焕兴负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8422号原告：夏启超，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：齐志泉，男，1979年3月22日出生，汉族，住北京市,北京市昌平区。被告：王鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。夏启超与齐志泉、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初8421号案件当事人相同，且标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初8421号案件审理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9478号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：宁波太闲信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路173号1002-2室。法定代表人：李勇，执行董事。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎，董事长。原告王蔚与被告宁波太闲信息科技有限公司、三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保176号申请人：周亚贤，男，1959年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志刚，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋亚军，男，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：夏帆，女，1976年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：洱源县强隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915329305896104760。住所：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路22号。法定代表人：彭国洪。申请人周亚贤于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋亚军、夏帆、洱源县强隆房地产开发有限公司名下价值2846000元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周亚贤的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋亚军、夏帆、洱源县强隆房地产开发有限公司名下价值2846000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2252号 原告：方芳，女，汉族，1968年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告方芳与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方芳撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1599号徐州市新华特种气体厂：徐州市特种气体厂申请执行你运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市特种气体厂向本院申请执行的（2019）苏0312民初5577号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月二十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1599号特种气体厂：你申请执行徐州市新华特种气体厂运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州市特种气体厂向本院申请执行的（2019）苏0312民初5577号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2992号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邵志丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邵志丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：49500元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52222.08元，保险费6405.30元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：49500元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：47121.1元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47121.1元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵志丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47121.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告邵志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6452号原告：北京金嘉富亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3005号。法定代表人：吴宗迪。被告：马燕，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告北京金嘉富亿资产管理有限公司（以下简称金嘉富亿公司）与被告马燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审查。金嘉富亿公司向本院提出诉讼请求：1.马燕偿还金嘉富亿公司借款本金600万元，并自2017年2月4日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；2、全部诉讼费用由马燕承担。事实和理由：2017年2月4日马燕因购房资金短缺向金嘉富亿公司借款600万元。当日金嘉富亿公司即向马燕支付了借款本金600万元。出于信任双方并未签到书面借款合同，并约定利率以银行同期贷款利率为准。不久前金嘉富亿公司发现马燕已经将当时购买的房屋出售，却并未归还上述借款而是将财产进行了转移拒不归还，至今也未支付任何利息。鉴于此，金嘉富亿公司提起诉讼。经查，河北省三河市人民法院于2021年3月25日作出（2020）冀1082民初10112号民事判决。该判决书载明：金嘉富亿公司起诉马燕民间借贷纠纷一案，该院于2020年10月22日立案；金嘉富亿公司起诉的事实、理由及诉讼请求与本案起诉状内容一致。本院认为，案件应当由具有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。现金嘉富亿公司以同一事实、理由和诉讼请求先后在河北省三河市人民法院和本院提起诉讼，河北省三河市人民法院依法对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回北京金嘉富亿资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年四月十三日书记员 马跃白云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5031号原告:李朵，男，1976年8月6日出生，汉族。被告：郭方阵，男，1963年6月1日出生。原告李朵与被告郭方阵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李朵到庭参加诉讼。被告郭方阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费4500元、租车费370元、误工费1500元、交通费200元，以上共计6570元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月9日7时40分，在北京市经济技术开发区xx路与xx街路口东向西桥下约200米处，被告驾驶无牌车辆与原告驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，本次事故郭方阵负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。郭方阵未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日7时40分，在北京市经济技术开发区xx路与xx街路口东向西桥下约200米处，郭方阵驾驶未悬挂号牌车辆由东向西行驶，王可驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶，李朵驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，张志建驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，发生交通事故，郭方阵车向左变更车道时，左侧与王可军车辆右前相撞，郭方阵车失控右侧又与李朵车左前侧左后侧相撞，左前反光镜损坏，郭方阵车右前又与张志建车左后相撞，造成车辆接触部位损坏，郭方阵右手腕受伤。经交管部门认定，郭方阵有机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，郭方阵为全部责任，王可军、李朵、张志建为无责任。事故发生后，李朵将车辆送往北京市贡献汽车俱乐部有限公司进行维修，花费维修费4500元。李朵驾驶的小轿车（车号：×××）系其从北京吉事顺汽车租赁有限公司租赁而来，租赁费每月3700元。庭审中，郭方阵同意扣除无责车辆保险公司在无责范围应赔偿的财产损失数额200元。经核实，原告合理的损失为：修理费4500元、租车费370元、交通费100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭方阵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告对本次事故负全部责任，故被告对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告的修理费、交通费、租车费，本院根据原告提供的票据予以认定，无责车辆保险公司应赔付的财产损失200元应予以扣除；原告要求的误工费非事故必然造成的损失，本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭方阵赔偿原告李朵各项损失4770元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告李朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭方阵负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初25号 原告：姜超，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：赵传林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姜超与被告赵传林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告赵传林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币60000元及利息18480元（以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%），自2018年1月7日暂计至2020年1月6日，此后连续计算至借款还清之日）；以上暂合计为78480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经原告同村村民姜升志介绍认识，2016年1月8日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并约定每年利息2万元，借款当天原告向被告现金支付借款10万元，被告向原告出具借条，王善巨作为连带保证人在借条上签名。后被告向原告偿还借款4万元，双方遂于2018年1月6日更换借条，对剩余借款6万元予以确认，并约定每一万元借款的利息为每年2000元，即利息年利率为20%。借条更换后被告未向原告偿还过借款本金及利息。后原告多次向被告催讨借款及利息，但至今未果。本案双方关于借款利率的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告已按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付借款本金及剩余利息。 本院经审理认定事实如下：原告姜超与被告赵传林经他人介绍认识。2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币现金100000元，并约定每年利息20000元，被告并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到姜超现金壹拾万元整(100000.00)利息为每年贰万元正据:赵传林2016年1月8日”。2018年1月6日被告赵传林向原告姜超还款60000元，其中本金40000元，利息20000元。被告又向原告重新出具了借条一份，借条载明：“今借到姜超现金陆万元整(60000.00)利息是壹万元每年2000元据:赵传林2018年1月6日”。2016年1月8日的原始借条被告没有抽回，仍由原告持有。后经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款60000元及利息，利息以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4=15.4%）计算。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条原件两份、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告赵传林向原告姜超借款并出具借条后，原、被告之间形成债权债务关系。原告姜超有权要求被告赵传林按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告姜超要求被告赵传林偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方当时约定利息为10000元每年2000元即年利率20%，现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵传林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜超借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2018年1月7日起按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费400元，合计2162元，由被告赵传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 人民陪审员  董在喜 人民陪审员  钱家田 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初3080号                  原告              耿鲜珂，女，1999年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。                  被告              刘玉清，男，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付欠原告借款6060元整及违约金（违约金计算方式：以6060元为基数按照年利率15.4%计算自2020年1月29日至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告耿鲜珂与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿鲜珂到庭参加诉讼。被告刘玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告刘玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：今有刘玉清向耿鲜珂（身份证号：411621199912101449）借到人民币现金6060元整，保证于2020年1月14日还1800元，2020年1月21日还2000元，2020年1月28日还2260元，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额的30%，借款人处显示刘玉清签名按印及身份证号、住址，落款日期为2020年1月8日。该《借条》结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系。该法律关系没有证据证明存在法律及行政法规所规定的无效情形，故双方均应诚信、全面履行。《借条》载明的还款时间已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金6060元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方于《借条》中约定被告逾期还款应承担借款本金30%的违约金，故原告主张以借款本金6060元为基数按照年利率15.4%计算自2020年1月29日至实际付清之日的违约金，不超出约定金额的部分，本院予以支持，但违约金总额应当以《借条》载明的借款本金的30%（即1818元）为限。      综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘玉清自本判决生效之日起十日内向原告耿鲜珂偿还借款本金6060元及违约金（违约金计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%自2020年1月29日起计算至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过1818元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘玉清负担。      本判决为终审判决。                                             审 判 员    陈 俊 南                                      二○二一年四月二十八日                                       书 记 员    朱 倩 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1554号原告：黄松苓，男，汉族，1986年1月25日生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告黄松苓与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松苓的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第23幢4层403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2017年3月16日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4149.64元，总金额为740628.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了150628.00元首付款，并向中国银行股份有限公司昆明市金碧支行借款590000.00元（上述二笔款项合计740628.00元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：黄松苓（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：黄松苓向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031604011），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4149.64元，屋总价款740628.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后黄松苓向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；2、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；3、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告黄松苓；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄松苓支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告黄松苓的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36760号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的借款本金35426.1元、利息1485.9元、罚息1077.77元，以及自2020年11月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告李杰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额42700元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金35426.1元、利息1485.9元、罚息1077.77元、收款手续费100元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月29日的借款本金35426.1元、利息1485.9元、罚息1077.77元，并支付自2020年11月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金35426.1元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李杰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初851号 原告：侯召飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：江苏如意环境工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新东路20号，统一社会信用代码：91320282661329380B。 法定代表人：顾艳萍,职务：总经理。 原告侯召飞与被告江苏如意环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 侯召飞诉称，被告在其承揽鹿泉区中以农科小镇项目生活污水处理系统工程时委托原告代为组织项目部代为管理。由于被告中途直接接管项目部，原告撤出，但被告至今仍欠原告管理费、利息、垫付资金共计7万元拒不支付。故诉至贵院，1、请求依法判决被告立即支付原告为其垫付的管理费、垫付的资金和利息共计7万元及占用资金期间利息；2、依法判令诉讼费等诉讼中发生的费用由被告承担。 江苏如意环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有签订过任何书面合同，不存在承揽合同关系。在其起诉的鹿泉区中以农科小镇项目中曾经有过合作，但已经早已终止合作关系，原告与被告之间不存在债权债务关系。鹿泉区法院以承揽合同确定本案案由的依据不存在，以此确定管辖更是不能成立的。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地江苏省宜兴市人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原被告之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告提交身份证住址为石家庄市裕华区，石家庄市裕华区人民法院具有管辖权。本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 江苏如意环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月一日 书记员  鲁 莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之三十四被执行人：刘庭柱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庭柱在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币655.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1200号原告：王子强，男，1964年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告：赵春，女，1966年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。共同委托诉讼代理人：屠江南、魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告王子强、赵春与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子强、赵春的共同委托诉讼代理人魏佳眉、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子强、赵春向本院提出诉讼请求：要求两被告按约支付原告2019年的收益36800元以及违约金（违约金自2021年1月1日起至付清之日止按年息15.4%计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告来阳公司前身为常州高成莱阳置业有限公司，后于2019年8月变更工商登记信息名称为常州来阳置业有限公司。2012年6月30日，原告购买了位于天鹅湖花园1-1栋502室房屋并支付了全部房屋价款。同日，双方签订了《委托经营管理合同》，约定了房屋总价款为46万元并由被告经营管理，合同约定了每年度的收益。合同签订后，双方又于2017年1月4日签订《补充协议》，约定若被告互动公司未能按《委托经营管理合同》的约定进行返租或回购，由被告来阳公司承担兑现责任。被告至今未能支付2019年的房租收益及其逾期支付利息。故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付金额计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认王子强、赵春主张拖欠支付2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益35888元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持35888元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，原告主张按照年息15.4%标准计算违约金，不超出双方的约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款年息15.4%标准计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王子强、赵春委托经营收益35888元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止年息15.4%的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十五日书记员  刘小秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2549号原告：孙文军，男，1975年6月2日出生。被告：林树国，男，1969年9月13日出生。原告孙文军诉被告林树国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙文军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙文军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙文军撤诉。审 判 员  王 刚二〇二一年四月十五日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执820号申请执行人：昌乐天宇房产中介部，住所地：昌乐县恒安街北文化路西（B1A）7号门店。经营者：邢国涛。被执行人：杨伟国，男，1981年6月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐天宇房产中介部与被执行人杨伟国房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初53号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十九日书记员 韩振海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3020-2号 吴某： 本院已受理宋某某诉你赡养纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9782号之一 申请执行人广西金瓯糖业有限公司,住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座24层E2407号。 法定代表人:劳敏健。 被执行人龙志强,男,1966年10月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人骆永武,男,1978年10月25日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 本院在执行广西金瓯糖业有限公司与龙志强、骆永武合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢可可名下银行账户，并扣划其银行存款共计90522.43元作为本案执行款支付给申请执行人广西金瓯糖业有限公司；查封龙志强名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，查封骆永武名下车牌号为粤Ｇ×××××汽车，但上述汽车暂未扣押，无法执行；对被执行人龙志强、骆永武采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1026026元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十日 书记员 覃冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1752号申请执行人：艾则孜·库尔班,男,1996年5月6日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿卜力孜·麦麦提敏,男，1987年1月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人艾则孜·库尔班与被执行人阿卜力孜·麦麦提敏劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜力孜·麦麦提敏的存款、收入2600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿卜力孜·麦麦提敏负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月七日书记员  王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20059号原告：王宁宁，女，1981年10月2日出生，冠美口腔看丹分院员工，住北京市朝阳区。被告：李亮，男，1973年5月16日出生，职业不详，户籍地天津市静海区。原告王宁宁（以下简称原告）与被告李亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月18日，被告向原告借款50000元，念及朋友之情，原告未要求被告出具借条。双方口头约定借款期限截至2020年1月底。后被告以经济困难为由，仅于2020年2月向原告偿还15000元。经多次催要，被告拒绝偿还剩余款项。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2019年7月18日，原告通过招商银行账户向被告转账50000元。经询，原告称因双方系朋友关系，故原告同意向被告出借款项且双方未签订借款合同或借条。原告称双方口头约定借款期限截至2020年1月底。原告认可被告共向其还款15000元。庭审中，原告提交其与微信号为“×××”、微信昵称为“××”的微信用户的聊天记录证明其在借款期限届满后曾多次要求被告还款，被告予以拒绝。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有银行的转账记录为证；而被告未举证证明该转账系双方之前借款或其他债务，亦未举证证明其已经履行了还款义务，故应承担举证不能的不利后果。现原告关于借款用途、借款过程的陈述并无不妥之处，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起七日内偿还原告王宁宁借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年四月七日书记员 辛丽颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4830号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座19层1901。法定代表人：梁双，执行董事。原告王蔚与被告北京天眼查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1362号原告：云南邦成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530121555123928U。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路48号。法定代表人：许定国。委托诉讼代理人：赵艳、郭正强，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗华杨，男，汉族，1985年6月13日生，住昆明市呈贡区。原告云南邦成物业管理有限公司与被告罗华杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告云南邦成物业管理有限公司称被告罗华杨已履行完毕缴纳物业费的义务，原告云南邦成物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南邦成物业管理有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南邦成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告云南邦成物业管理有限公司承担。审判员  李余余二〇二一年四月二日书记员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1435号原告：段银葵，女，汉族，1975年10月8日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告段银葵与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银葵的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段银葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第4幢24层2405号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4331.88元，总金额为495004.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了305004元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款190000.00元（上述二笔款项合计495004.00元）支付给被告，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：段银葵（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：段银葵向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012502072）套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4331.88元，房屋总价款495004.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后段银葵向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告段银葵；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段银葵支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告段银葵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1041号 原告：罗某，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王某1，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王某2，女，1997年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1．判令王某1、王某2连带返还罗某彩礼6600元；2．本案的诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：2020年9月13日，罗某与王某2经人介绍认识，王某1系王某2之母。当天，罗某按照当地风俗向王某1、王某2给付6600元定礼。后因王某2不愿跟随罗某共同前往西藏，且王某2自身实际情况与媒人向罗某描述的情况不符，现双方关系破裂，且无和好的可能。罗某与王某2已无结婚的可能，罗某要求王某1、王某2退还6600元定礼，但遭到拒绝。现为维护罗某的合法权益，故起诉，望判如诉请。 王某1辩称，1．请求驳回罗某的全部诉讼请求。2020年9月13日，王某2在媒人及母亲王某1陪同下，与罗某见面认识。罗某表示要给王某2见面礼，王某2坚决拒绝。媒人提出：“按照当地风俗，收下见面礼是同意交往。交往后，女方不同意继续恋爱应退还见面礼。男方不同意继续恋爱女方不退还见面礼”。罗某与王某2均表示同意，罗某主动赠与王某2600元见面礼。同年9月14日，罗某邀约王某2一同前往西藏，王某2考虑到高原反应和认识时间不长，予以拒绝。之后双方无联系。今年1月，罗某突然来到家中，热情款待后，罗某当着媒人面提出不再和王某2恋爱，并要求退还见面礼600元。媒人也批评了罗某违背约定，双方不欢而散。2．本案诉讼费由罗某承担。3.罗某应赔偿王某2精神损失、名誉损失等3000元。 王某2未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，罗某与王某2经媒人介绍认识。当天，罗某银行取现金6000元并按照当地风俗向王某2给付6600元见面礼。之后，王某2与罗某开始联系，未共同生活。其后因王某2不愿与罗某共同前往西藏，双方关系破裂。 2020年1月，罗某曾前往王某2家中商量。 2021年1月15日，罗某与王某1电话联系，通话内容主要有：“罗某：王某2回来没有。王某1：她要到成都，不打算回来。罗某：那我们第一次见面给的6600元咋整。王某1：你不同意你肯定亏，农村风俗我女儿不同意，我女儿就退你钱。交往后哪方不同意就哪方亏。那天你到我这，你亲口说的不同意。罗某：当初说的是跟我一起进山，结果你们没进山，后面中途说过一次，如果不愿意进山就把钱退了，后面你说过不管成不成，这钱都退，那现在咋又不退了。王某1：你不同意我女儿，你肯定要亏这个钱。”之后，双方未达成一致。 另查明，王某1系王某2之母。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、银行记录、通话录音及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，按照当地农村风俗，见面礼、回礼、聘礼等较大数额的金钱往来均应属于彩礼性质，故涉案见面礼6600元应当属于彩礼范畴。王某1主张，罗某赠与王某2见面礼600元。本案证据显示，2020年9月13日，罗某与王某2见面当天，罗某从银行取现金6000元，结合王某1与罗某通话录音，罗某给付王某26600元的事实具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。故，王某1的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 现罗某与王某2在较短内就结束恋爱关系，也未共同生活在一起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”。罗某要求返还彩礼的主张，于法有据，予以支持，但该款项系罗某直接给付王某2，罗某无证据证明王某1收到该款项，应承担举证不能的后果，故应由王某2返还罗某6600元。 王某1主张王某2的精神损失、名誉损失费，应由王某2本人自行主张，且不属于本案法律关系调整范围，本案不作处理。 王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、王某2于本判决发生效力之日起十日内返还罗某6600元； 二、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。此款罗某已预交，由王某2于本判决发生法律效力后一并支付给罗某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 舜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初943号 原告：周春香，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：余世宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：郑宏斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁国市。 原告周春香与被告郑宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春香及其委托诉讼代理人余世宏、余世才，被告郑宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金52250元,利息自2020年10月起按1.5%计算至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫余世宏系朋友关系,2014年度,被告因生意周转向原告借款,由原告丈夫向其堂兄余世钦借款伍万元,利息按2分计算。2016年2月14日晚,余世钦到原告家要钱,2016年2月15日,原告丈夫通知被告到原告家里,双方结算后原告向亲戚同事借款3万元,由余世钦带走,并由被告出具借条一份,约定该3万元利息为1.5分;欠余世钦2.5万元利息按2分计算,被告抽回原借条,重新出具一份借条。此后被告既未归还本金也未支付利息,后余世钦催要该款,原告丈夫陪同余世钦多次到被告家催要该款,2019年被告分别归还2万元、3.3万元,截止2020年9月被告共欠原告借款本息合计107250元,两项相减,被告应欠原告借款52250元。2020年9月28日,原告丈夫向被告催要余款,双方发生纠纷,被告报警,双方到西津派出所,由于是经济纠纷,派出所告知双方向法院通过诉讼解决。此后,原告归还了余世钦借款及利息,原告再向被告索要,请被告拒不归还该款。 被告辩称：1、认可在2015年7月向余世宏借了2万元（其实这个钱是余世钦的钱），然后在2016年2月份的时候，余世宏代其向余世钦还了2万元，余世宏说利息还有5000元，让其出具欠条，其同意但说了不能把本金就变成了25000元，变成了利滚利。2、3万元是在2017年2月7日，这天是除夕，其跟余世宏共同做生意的同时，由于合同是其签的，余世宏分管财务，银行卡是其姓名开户的，但是密码是余世宏掌管。公司业务有十万元到此张银行卡上，其于2月15日到余世宏家要卡里的钱，但是余世宏说拿3万元钱可以，但是必须打借条，其应经济困难就答应了。其总共还了75000元，除了原告说的55000元，在2017年还代替余世宏给了工人23000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条，被告提供了收条作为证据，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告提供的其他证据与本案没有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告丈夫借款20000元约定月息2分，后于2016年2月15日重新向原告出具借条，并将利息5000元一并计入，载明：“今借到周春香人民币贰万伍仟元整，25000元，事由月息2分，具条人郑宏斌。2016年2月15日”当日，被告又向原告借款30000元，约定月息1.5分，并出具借条。现被告共计偿还原告55000元，余款一直未予偿还。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。鉴于原告主张借款本金为52250元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉请要求自2020年10月起按照月利率1.5%计算，超出法律规定，本院仅对按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分予以支持，超出部分不予支持。关于5000元利息计入本金，因双方计算利息标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。关于被告所称，30000元借款系双方合伙事务盈利款以及被告替原告支付合伙事宜相关欠款，与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第二款，第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑宏斌于本判决生效之日起十日内向原告周春香偿还借款52250元及利息（利息自2020年10月起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，已减半收取553元，由被告郑宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二一年四月十七日 书记员  刘聪佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2449号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：王雪凝，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京米之兰科技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼15层1510。法定代表人：张利民，职务不详。原告人民卫生出版社有限公司与被告北京米之兰科技术发展有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十二日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2156号 原告：杨卫军，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：陈思瑞，女，1998年1月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 二原告委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐兵，男，1977年11月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告杨卫军、陈思瑞与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨卫军、陈思瑞的委托诉讼代理人赵荣，被告徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫军、陈思瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并按以未归还款项为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率计算起诉之日起至付清款项之日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因就医需要，向原告杨卫军提出借款需求，杨卫军同意借款后，由原告陈思瑞以银行转账方式向被告提供的银行账户转入了合计4万元的本金。此后，原告找被告要求归还借款，被告以各种借口推诿拒付，故原告提起本诉。 被告徐兵答辩称：该款项不是借款，是杨卫军将我打伤之后我对杨卫军提出控告，他找中间人从中协商赔偿我的医药费，属于黑社会对受害者的赔偿，当时他还答应给我买好养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据有：1、《汇款电子回单》2份，拟证明本案为民间借贷关系，以及2020年9月12日原告向被告转账2万元，2020年9月28日原告向被告转账2万元的事实。被告对上述证据没有异议。 被告徐兵提交的证据有：1、《控告书》1份。2、《鉴定意见书》1份。上述证据拟证明该款项是不借款，是原告作为黑社会对我进行伤害，四万元是原告转给我的医疗费用。原告上述证据均提出异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《汇款电子回单》，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院将结合全案，从证据真实性、合法性、关联性三个方面进行综合分析后，客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告陈思瑞于2020年9月13日向被告徐兵转账20000元，于2020年9月28日向被告徐兵转账20000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账40000元，双方之间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 被告徐兵辩称该款为原告杨卫军将其打伤后原告赔偿给自己的医疗费用，对此被告徐兵虽提交了的《控告书》和《鉴定意见书》，但《控告书》由被告自行制作，《鉴定意见书》只能证明其伤情状况，并不足以证明该案涉款项系赔偿款的事实主张。故对被告的上述辩称本院不予采纳。本院认定原被告之间的借贷关系成立。借款人借款后，应当按照约定时间归还借款。故本案中被告徐兵应当按照约定归还原告杨卫军、陈思瑞借款人民币40000元。双方未就利息进行约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告徐兵于本判决生效后30日内归还原告杨卫军、陈思瑞借款人民币40000元； 二、驳回原告杨卫军、陈思瑞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初37号 原告：李云金，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：成德利，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：成芷叶，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 三原告共同委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。 被告：成巧，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区物流中心三栋四楼，统一社会信用代码91360902733934855H。 法定代表人：卢国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者。 被告：浏阳市中南烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南阳村，统一社会信用代码9413018MA4LANTIM。 法定代表人：何建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。 原告李云金、成德利、成芷叶诉被告成巧、宜春市鑫泰汽车销售有限公司、浏阳市中南烟花贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云金、成德利、成芷叶于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云金、成德利、成芷叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李云金、成德利、成芷叶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李云金、成德利、成芷叶负担。 审判员  葛洪乾 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1386号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王益，女，汉族，1992年8月2日生，住南充市顺庆区。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称南充和兴公司）与被告王益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月19日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王强、熊佳到庭参加了诉讼，被告王益经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充和兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3812元及垃圾处置费156元，合计3968元；2、判令被告承担自逾期之日起按每日百分之三标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月22日，被告与南充和兴公司签订了《心悦国际前期物业管理服务协议》，约定由原告对南充市顺庆区玉秀路11号心悦国际小区进行物业管理，物业费按照1.8元/平方米/月（高层、多层电梯）、住宅（6+1多层）按照0.8元/平方米/月计算，垃圾处置费按照政府定价6.5元/户/月计算，该笔费用由原告代收代缴。原告入驻该小区提供了物业管理服务，被告应按照协议约定每半年缴纳物业费，而被告于2018年4月9日起不履行其缴纳物业费义务，原告多次以书面、电话等方式向被告催收物业费及垃圾处置费，均未果，方诉至法院。 被告王益未举证，未答辩。 本院经审理，认定事实如下：1、2017年9月3日，被告王益作为心悦国际小区4栋1单元18层3号房屋（建筑面积88.24平方米）的买受人从开发商四川宏宇房地产开发有限公司处接收了该房屋；在接收房屋之前，被告与原告于2016年2月22日签订了《“心悦国际”前期物业管理服务协议》，约定原告南充和兴公司作为案涉小区的物业服务单位对心悦国际小区共用部位、共用设施设备、绿化和公共区域环境卫生、交通秩序、公共秩序等项目进行日常维护、修缮、服务与管理；被告负有依照本协议按时向甲方缴纳物业管理服务费及其他代收缴费用。被告未如期支付物业费，在原告限期其交纳后，限期未交的，自逾期之日起每天按未交款项3%收取违约金。物业服务费用的计算标准为高层（电梯）住宅物业1.8元/平方米/月，地下停车位物业管理服务费90元/车位/月，住宅生活垃圾处理费6.5元/月；2、2020年5月20日，原告在心悦国际小区4栋1单元18层3号房屋大门上张贴了催收物管费书面通知，原告同时提交了其员工进行绿化、维护等物业服务工作的图片；3、被告王益未提出抗辩意见，也未举示任何反驳证据。 本院认为，原、被告签订了物业服务协议，原告依约履行了相关的物业服务义务，被告王益亦应向原告支付相应的物业服务费用，原告于2020年5月20日向被告书面催收2018年4月9日至2020年4月9日期间的物业费3812元，垃圾处置费156元后，被告并未支付催欠付款项，也未对金额提出异议，依照双方合同约定，被告王益应立即向原告支付物业费3812元、垃圾处置费156元，并承担相应的资金占用利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，确定为以3968元为基数，从2020年5月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益于本判决生效之日起十日内向原告南充市和兴物业管理有限公司支付2018年4月9日至2020年4月9日期间欠付的物业服务费及垃圾清运费3968元及资金占用利息（利息的计算方式为：以3968元为基数，从2020年5月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止）； 二、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王益负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执603号之三申请执行人：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码913213000763389563，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张崇华。被执行人：杨宏安，男，1970年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于雪红，女，1976年1月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁裕丰置业有限公司与被执行人杨宏安、于雪红追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏安、于雪红未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日以(2021)苏1302执603号执行裁定查封了被执行人的宿城区万和公馆6幢1单元702室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨宏安、于雪红名下的宿城区万和公馆6幢1单元702室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5104号原告：加西，男，1990年6月15日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州。被告：柴伟，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市。原告加西与被告柴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加西到庭参加诉讼，被告柴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加西向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款95700元及支付以95700元为基数，自2018年1月28日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。事实与理由：2018年1月2日，原告应被告要求给被告供应4万株白皮松树苗，价值95700元，当时因资金不足，拟出欠条，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。柴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，柴伟向加西出具《欠条》，载明“今有柴伟欠加西白皮松树苗款现金……95700元，欠款人柴伟……”，《欠条》中同时在文字处加盖了北京凯韵峰茂商务服务有限公司的印章。工商登记显示，2018年5月10日，北京凯韵峰茂商务服务有限公司变更企业名称为北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司，柴伟为该公司的股东和法定代表人。上述事实，有《欠条》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，柴伟向加西购买白皮松树苗，货款未付清，有其出具的《欠条》在案作证，故本院对加西诉求支付货款的主张予以支持。关于加西主张的逾期利息一节，其主张按照月息2%计算没有法律依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2019年8月20日起按照LPR计算）。柴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴伟于本判决生效后七日内给付加西货款95700元及逾期付款利息，计算方法为以95700元为基数，在2018年1月28日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回加西的其他诉讼请求。如果柴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由柴伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费（以实际发生金额为准）由柴伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执31号申请执行人董维学，男。被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初2618号民事判决书执行董维学与黑龙江捷庆生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00元，诉讼费525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。被执行人在光大银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。并扣划被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司光大银行存款623.69元。给付申请董维学执行款623.69元。经约谈申请人董维学，董维学申请将被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司光大银行账户继续冻结。同时申请将被执行人黑龙江捷庆生物科技有限公司纳入失信被执行人，同时将被执行人黑龙江捷庆生特科技有限公司及法定代表人王胧庆限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董维学，申请执行人董维学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年四月二十六日书记员  周 磊
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1100号之二赵亚辉：关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽1322民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人6667.2元。2、承担本案执行费50元、受理费25元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年四月八日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1100号之二赵亚辉：关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽1322民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人6667.2元。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年4月8日书记员：李杰
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执101号之三申请执行人尹利国，男，1958年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨秀春（曾用名杨江云），男，1986年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告尹利国与被告杨秀春买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云2929民初97号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨秀春于本判决生效后十日内向原告尹利国支付架模材料款27871.00元。由于被告杨秀春未按期履行生效判决书确定的义务，原告尹利国依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币27871.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨秀春邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人杨秀春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人杨秀春名下农村商业银行账户内有存款共计715.62元，已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结。被执行人杨秀春名下登记有锋范牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、双环牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、福迪牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）、猎豹牌汽车（车牌号码：云Ｌ×××××）各一辆，已被本院依法查封登记，但未能实际控制。被执行人杨秀春无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年4月7日分别到被执行人杨秀春家中及检槽乡三合村委会调查了解其家庭及财产状况。经查被执行人长期外出，未在家中，且其名下无可供执行财产。四、本院已临柜查询了被执行人杨秀春的不动产登记信息。经查，被执行人杨秀春名下无不动产登记信息；五、本院限制被执行人杨秀春高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨秀春名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  赵伟泽审判员  林 怡二〇二一年四月八日书记员  张彦刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10180号原告：贺振建，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告贺振建与被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贺振建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺振建撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1553号原告：赵丽，女，汉族，1972年10月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第6幢32层3205号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4307.45元，总金额为492213.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401168），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4307.45元，屋总价款492213.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵丽向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3205号本院二〇二一年四月十三日对原告朱凤亭与被告北京市房山区燕山绿化队确认合同无效纠纷一案作出的（2021）京0111民初3205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2021)京0111民初3205号判决书正文尾部“案件受理费3100元，由原告朱凤亭负担1050元（已交纳），由被告北京市房山区燕山绿化队负担1050元（于本判决生效后七日内给付原告朱凤亭）”更正为“案件受理费3100元，由原告朱凤亭负担1550元（已交纳），由被告北京市房山区燕山绿化队负担1550元（于本判决生效后七日内给付原告朱凤亭）”。审判员  栾林林二〇二一年四月二十日书记员  佟 彤
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之三十六被执行人：郝光微，女，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝光微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝光微在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币123.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月二日书记员  周 磊