北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41339号原告：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被告：程贵东，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。被告：安少华，男，1963年6月29日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。原告北京中建友建筑材料有限公司（以下简称中建友公司）与被告程贵东、安少华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建友公司的委托诉讼代理人白海珍、被告程贵东、被告安少华的委托诉讼代理人马遥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。中建友公司向本院提出如下诉讼请求：程贵东、安少华在未缴出资范围内（程贵东1020万元，安少华为980万元）承担向中建友公司偿还货款30.6万元及利息（以30.6万元为基数，自2017年7月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实与理由：中建友公司与北京汇英利防水技术有限公司（以下简称汇英利公司，该公司已于2020年11月4日注销）买卖合同纠纷一案，贵院经审理于2018年8月17日作出（2018）京0105民初15709号民事判决书，判令汇英利公司向中建友公司支付货款306000元及利息。该判决生效后，中建友公司向法院申请强制执行，经查询，汇英利公司名下没有财产可供执行。汇英利公司原股东为程贵东、安少华，分别认缴出资额为1020万元、980万元，出资期限为2035年1月1日。汇英利公司未履行（2018）京0105民初15709号民事判决书确定的支付义务，其两位股东却在2019年5月31日为逃避偿还债务将股份转让给毫无出资能力的现股东孙万通、李富英。中建友公司为追讨债务向法院申请追加程贵东为被执行人，法院作出（2020）京0105执异1319号执行裁定书，裁定驳回中建友公司的追加申请。中建友公司不服该裁定，依法提起执行异议诉讼，但因该公司已于2020年11月4日被注销，只能申请撤回诉讼请求。由于汇英利公司注销时，程贵东、安少华均未足额缴纳出资款，应对中建友公司的债务承担连带清偿责任，故中建友公司诉至本院。安少华答辩称：不同意中建友公司的诉讼请求。第一，中建友公司依据公司法解释二第二十二条作为请求权基础，应证明汇英利公司清算财产不足以清偿债务，但其证据未达到责任构成要件。第二，2015年1月4日，汇英利公司设立时注册资本金200万元，安少华认缴出资98万元，已于2014年12月10日实缴完毕；汇英利公司设立后，安少华未进行增资，该增资行为不符合公司法等规定，因此工商登记的行为也不发生法律效力，中建友公司诉请安少华在认缴980万元出资范围内承担责任缺乏依据。第三，汇英利公司注销时股东是孙万通、李富英，负有实缴出资义务，并且在简易注销公告中承诺承担法律责任，依据公司法解释二第二十条的规定，中建友公司要求安少华承担责任缺乏依据。第四，2018年3月28日，安少华退出汇英利公司，其股权由程贵东享有，且在退股时依照持股比例代汇英利公司清偿了68万余元债务，并未逃债，安少华退股后并未与孙万通、李富英签订转让协议，依据公司法解释三第二十八条的规定，该行为后果应由冒名人承担，与安少华无关。第五，孙万通、李富英有权依据自己的意思担任股东并承担责任，本案中的相关责任应由该二人承担。程贵东答辩称：不同意中建友公司的诉讼请求。第一，中建友公司起诉的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而程贵东已将其股份依法转让给孙万通与李富英，其已不具有股东身份，主体资格有误。第二，中建友公司以公司法解释二第二十二条的规定主张权利，应当列公司注销人即孙万通、李富英为共同被告，才能查明事实，进而确定责任形式，只有四主体都在本案中，程贵东、安少华才能称之为连带或者补充责任。第三，公司法明确规定注册资本可以认缴，即采用认缴制，而在法定认缴制下，依法不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，股东享有期限利益，不构成未履行或未全面履行出资义务即转让股权的情形。第五，本案股权转让在先，公司注销在后，由于股东依法享有期限利益，公司注销后的法律后果应依法由注销人孙万通、李富英二人承担。经审理查明：2018年8月27日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2018）京0105民初15709号民事判决书，判决：一、汇英利公司于判决生效之日起七日内支付中建友公司货款306000元；二、汇英利公司于判决生效之日起七日内支付中建友公司利息（以306000元为基数，自二○一七年七月十八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、驳回中建友公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。前述判决书生效后，汇英利公司未履行还款义务，中建友公司向朝阳法院申请强制执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，朝阳法院于2019年5月30日作出（2019）京0105执681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，中建友公司向朝阳法院申请追加程贵东为被执行人，由于不符合在执行程序中追加被执行人的条件，朝阳法院于2020年7月1日作出（2020）京0105执异1319号执行裁定书，驳回申请追加人（申请执行人）中建友公司的追加请求。另查，汇英利公司系成立于2015年1月4日的有限责任公司（自然人投资或控股）。设立时，公司注册资本200万元，股东为程贵东（认缴出资额102万元，认缴出资时间2034年10月1日）、安少华（认缴出资额98万元，认缴出资时间2034年10月1日）。2015年8月12日，汇英利公司的注册资本变更为2000万元，股东为程贵东（认缴出资数额1020万元，认缴出资时间2034年10月1日）、安少华（认缴出资额980万元，认缴出资时间2034年10月1日）。汇英利公司的工商档案中有如下三份转让协议，分别为：安少华将其持有的汇英利公司580万元股权转让给孙万通、安少华将其持有的汇英利公司的400万元股权转让给李富英、程贵东将其持有的汇英利公司1020万元股权转让给孙万通。三份协议均约定于2019年5月31日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务，协议经双方签署后生效。2019年6月14日，汇英利公司的股东变更为孙万通（认缴出资额1600万元、认缴出资时间2035年1月1日）、李富英（认缴出资额400万元、认缴出资时间2035年1月1日）。汇英利公司的工商档案中另有一份企业注销登记申请书和一份全体投资人（发起人）承诺书（以下简称承诺书）。其中承诺书显示，现向登记机关申请汇英利公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形……不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。落款处全体投资人（发起人）签字（盖章）处有孙万通、李富英签字字样。2020年11月4日，汇英利公司注销。庭审中，中建友公司表示，其依据公司法解释二第二十二条的规定提起本案诉讼，汇英利公司于2020年11月4日注销，未清偿中建友公司的债务，且强制执行程序因为无可供执行的财产而终结本次执行，安少华、程贵东两人将股权转让给孙万通、李富英，但此二人均为农业户口人员，均是村民，无清偿能力，因此，中建友公司要求原股东承担责任。上述事实，有汇英利公司的工商信息、工商档案、（2018）京0105民初15709号民事判决书、（2019）京0105执681号执行裁定书、（2020）京0105执异1319号执行裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产；股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资；公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，一方面，根据汇英利公司的工商档案，程贵东和安少华作为汇英利公司设立时的股东，认缴出资分别为102万元、98万元，出资期限均为2034年10月1日；汇英利公司增加注册资本后，程贵东和安少华的认缴出资分别变更为1020万元、980万元，出资期限亦为2034年10月1日。因此，截至2019年5月31日转让股权之日，程贵东与安少华的出资期限尚未届满，二人未向汇英利公司缴纳出资的行为不属于股东出资期限届满而尚未缴纳出资的情形，亦不属于未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形。另一方面，根据承诺书，孙万通、李富英作为汇英利公司注销时的股东，承诺公司已将债权债务清算完结，不存在未了事务，并称对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，承担相应的法律后果和责任，程贵东和安少华并未在汇英利公司注销时作出上述承诺。因此，中建友公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。安少华主张其以代偿汇英利公司债务的形式履行了出资义务，由于其是否实际缴纳了出资义务不影响本案对于其承担责任的认定，故对于其是否实际履行出资义务，本案当中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京中建友建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2945元，由原告北京中建友建筑材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇二一年四月二十七日书记员 刘昱杉