wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9315号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住山西省永济市。原告安吉租赁有限公司诉被告薛鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年四月二十二日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初302号 原告：成都惠华电气有限公司，住所：成都市武侯区龙爪小区逸都路**附84。 法定代表人:刘长彬，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都康豪发电设备有限公司，，住所:成都市郫都区犀浦镇石亭村** 法定代表人：龙磊磊，职务不详。 原告成都惠华电气有限公司（以下简称惠华公司）与被告成都康豪发电设备有限公司（以下简称康豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告惠华公司的特别授权委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告康豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款项26000元，并按未支付金额的30%支付违约金7800元，以上金额合计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方就“中粮锦云”项目签订《购销合同》，约定由原告向被告提供工程所需的设备、设施。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定向被告供应了所需的电气设备、设施，并向被告开具了增值税专用发票。但被告并未按照约定支付工程款项，至今仍有26000元未支付。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 康豪公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：惠华公司（供方、乙方）与康豪公司（需方、甲方）于2015年3月11日签订《购销合同》一份，其中载明：经甲、乙双方友好协商意见达成一致后，签订本合同。合同总金额为126000元；验收方式：货到工地安装完甲方即对产品进行质量验收为准；交货地点、方式：供方所供产品运输至需方工地现场并安装；交货时间：甲方通知后10天内安装完毕；母线价格明细：密集型母线槽……报价总金额126000元；付款方式：合同签订后安装完毕现场收方后40天付到总金额80%，余下二个月之内付清；违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同和违背合同中的所有规定，如有违约，由违约方负责赔偿因其违约造成的一切直接损失，并以合同总额的50%作为违约金，由违约方7日内支付给对方。在该《购销合同》尾部，康豪公司与惠华公司分别作为甲方和乙方加盖印章。 上述合同签订后，康豪公司工作人员欧连于2015年9月16日在《收量单》中签字，其中载明的收货商品与《购销合同》载明的母线价格明细的商品规格及数量一致。2015年9月25日，康豪公司通过转账方式向惠华公司支付货款100000元。2015年11月9日，康豪公司工作人员庞燕签收了惠华公司提供的增值税专用发票，在《签收单》中载明汇总金额为126000元。 上述事实，有惠华公司提供的身份证明、《购销合同》、《收量单》、《增值税专用发票签收单》、会计凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。在本案中，惠华公司提供《购销合同》、《收量单》、《增值税专用发票签收单》等证据等证据主张与康豪公司之间存在买卖合同关系，上列证据相互印证，形成锁链，康豪公司未到庭答辩、举证、质证，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间买卖合同关系及康豪公司尚欠货款26000元的事实成立。惠华公司要求康豪公司给付货款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因康豪公司逾期未支付款项，其行为构成违约，惠华公司要求康豪公司按照未付货款金额的30%给付违约金，该请求符合双方合同约定及意思自治原则，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都康豪发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都惠华电气有限公司给付货款26000元及违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费323元、公告费560元，共计883元，由被告成都康豪发电设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十六日 书记员  张芮萍
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初191号原告：阎某，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某（原告儿子），个体户，住娄烦县。被告：冯某，出生年月日不详，住娄烦县。本院在审理原告阎某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告阎某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉；案件受理费275元，由原告阎某负担。审判员 韩 姣二0二一年四月十九日书记员 范艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5307号 原告:合肥立达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路铭座大厦24层2403-2408号。统一社会信用代码：913401001491050541。 法定代表人：刘海，职务：总经理。 诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：卢锦根，男，汉族，1956年11月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥立达物业管理有限责任公司与被告卢锦根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合肥立达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥立达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15553号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江力，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告江力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告江力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额90,113.73元；2.判令被告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,113.73元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年11月11日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金90,113.73元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年11月11日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金90,113.73元，自2015年11月11日起未支付任何款项。被告江力未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日,被告江力向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月10日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月14日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2015年11月11日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金90,113.73元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江力应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金90,113.73元；二、被告江力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,113.73元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告江力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.84元，减半收取计1,038.92元，由被告江力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4301号原告：卢昌之，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告卢昌之与被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卢昌之在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢昌之撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二一年四月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921财保28号   申请人：嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司。   法定代表人：张世虎，任公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。   被申请人：酒泉中杰生物医药有限公司。   法定代表人：蔡某，任公司执行董事。   嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人酒泉中杰生物医药有限公司所有的XX采取保全措施，不得转让，保全期限为三年。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人酒泉中杰生物医药有限公司所有的年产4500吨维生素系列生产项目的土地上XX，责令被申请人不得转让，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义      二〇二一年四月十三日   书记员 李 育
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9597号原告：陈菊香，女，1987年7月14日生，汉族，住四川省。被告：杨其龙，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈菊香诉被告杨其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告陈菊香经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年四月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：傅火英，女，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人傅火英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8115号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1994年5月1日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币60,425.77元、利息2,431.79元、违约金2,373.12元、手续费7,865.10元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计73,095.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金60,425.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计60,425.77元；二、被告张金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.64元，减半收取计655.32元，由被告张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初13171号原告:任小霞，女，汉族，1978年10月21日出生，住西安未央区。被告：西安小刘家政服务有限公司，住所地：陕西西安市雁塔区。法定代表人：刘洪标，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕义军，系该公司员工。本院在审理原告任小霞与被告西安小刘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任小霞于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小霞撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年 四 月 二十一 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2076号申请执行人：许一鸣，男，1991年9月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：朱华芳，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告许一鸣与被告朱华芳法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6797号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月19日向本院申请执行，原告要求被告将福克斯牌小型轿车(型号：CAF7163A5，发动机号XXXXXXX)由原告继承。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期履行义务。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因申请执行人自愿申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2871号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：张学军，男，1974年2月13日生，住四川省仪陇县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）诉被告张学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行之委托诉讼代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告张学军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币106394．03元，其中本金98264．33元，利息6183．25元，费用0元，违约金1946．45元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月25日，被告应还款金额合计为106394．03元，其中本金98264．33元，利息6183．25元，费用0元，违约金1946．45元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告张学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，张学军向民生银行申领民生白金理财信用卡。民生白金理财信用卡申请表“申请人声明及签名栏”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”张学军在签名栏书写“本人已阅读”并签字确认。《民生白金理财信用卡领用合约》其他条款第3条载明：“本合约构成对章程的解释和补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约约定内容为准。本行对本条约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约和章程不一致的，以公告为准。”关于费用收取，民生白金理财信用卡申请表所附白金理财信用卡收费标准载明：“透支利率（每日），0．5‰。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。”等。另查，2016年11月15日，民生银行于民生信用卡网站（http://creditcard．cmbc．com．cn）发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订＜中国民生银行信用卡章程＞及＜中国民生银行信用卡领用合约＞的公告》，对信用卡相关服务项目进行调整：“1、收费项目取消‘超限费’及‘滞纳金’，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取‘违约金’，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）”。经审核，民生银行向张学军发放卡号为×××的白金卡。张学军在使用该白金卡期间未按时足额还款，截至2020年2月25日，张学军应还款金额合计为106394．03元，其中本金98264．33元，利息6183．25元，费用0元，违约金1946．45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。张学军填写向民生银行申请领取信用卡，民生银行批准其申请并向其发放信用卡，张学军亦实际使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守并受《民生白金理财信用卡领用合约》的约束。张学军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张学军逾期还款的行为构成违约，民生银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、费用、违约金。综上，民生银行要求张学军偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行申请撤回加倍支付迟延履行期间的债务利息，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张学军于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月25日的欠款106394．03元及自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《民生白金理财信用卡领用合约》规定计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由张学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月二十二日书记员  金 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3674号原告：时磊，男，1976年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海筑成房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林希，董事长。委托诉讼代理人：郑志平，厦门国贸集团股份有限公司律师。委托诉讼代理人：何冉。原告时磊与被告上海筑成房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告时磊撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告时磊负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年四月二十日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29736号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：熊国辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：王蕾，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告熊国辉、王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2378号申请执行人：陈伟平,男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：沈新华,男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20524号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币66,717.26元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币900.76元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈新华银行存款人民币67,618.02元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈新华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李宏，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李宏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11617号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴达利，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告吴达利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴达利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币29,654.74元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金29,654.74元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴达利未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告吴达利未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年8月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴达利申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告吴达利实际拖欠欠款本金29,654.74元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴达利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,654.74元；二、被告吴达利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告吴达利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.68元(已减半收取)，由被告吴达利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2825号原告：天津瑞诚文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐仲宝。被告：上海时超网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭鸿睿。原告天津瑞诚文化发展有限公司与被告上海时超网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津瑞诚文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瑞诚文化发展有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  杨泽卿二〇二一年四月一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更555号罪犯陈东，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省峨眉山市人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）川11刑终3号刑事裁定，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。刑期自2017年11月17日至2024年3月13日止。判决发生效力后于2018年2月1日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期至2023年9月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金履行单据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7925号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李海艳，女，1992年3月23日出生，侗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币50,248.90元、利息3,525.13元、违约金1,408.86元、手续费4,980元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,162.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李海艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金50,248.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计50,248.90元；二、被告李海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.22元，减半收取计528.11元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高翔，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,257.88元、利息3,750.11元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计33,007.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,257.88元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,257.88元；二、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.45元，减半收取计265.72元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄景才，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计236,384.75元。原告诉称，被告黄景才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计236,384.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢417号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人：沈绍娟，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈绍娟信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5821号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十七日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执18号 申请执行人:成都深报地铁传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层1号。 法定代表人：龙建涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都今越广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号2幢2楼17号。 法定代表人：李万能，职务不详。 本院在执行申请执行人成都深报地铁传媒有限公司与被执行人成都今越广告有限公司广告合同纠纷一案中，分别于2021年2月3日、2月18日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人成都今越广告有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月二日 书记员  舒 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初561号原告：陈丽明，女，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼A403-410房。法定代表人：张建诚，总经理。委托诉讼代理人：汪季，该司员工。原告陈丽明与被告广州白云国际机场二号航站区管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽明及被告广州白云国际机场二号航站区管理有限公司的委托诉讼代理人汪季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽明诉称：2018年4月25日，广州仕采实业有限公司（原告是法人，该司已清算注销）在广东省机场管理集团公司采购平台上中标了被告的工作座椅项目，当天向被告供货网椅100张和吧椅45张，5月11日供货网椅60张和吧椅420张。供货完毕后签订采购合同，合同总价169380元，广州仕采实业有限公司给被告开具了169380元的增值税专用发票，被告没有依约出具座椅“验收合格函”，通过银行转账方式支付了广州仕采实业有限公司合同总价的95%即160911元。合同总价的5%尾款在合同中是作为质保金，约定于货物验收合格完一年后支付，被告拒绝出具“验收合格函”，故诉至法院，请求判令：1.被告按照合同约定，给原告出具座椅的验收合格函；2.被告支付合同总价的5%尾款，即向原告支付8469元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广州白云国际机场二号航站区管理有限公司辩称：1.因原告提供的座椅有质量问题，故我方不出具合格函；2.由于原告未履行合同义务，未对有质量问题的座椅进行维修，根据合同约定，应支付5%的违约金，该金额与质保金一致，故我方不再支付质保金；3.原告的座椅有质量问题，造成了我方的损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月18日，广州仕采实业有限公司（以下简称仕采公司，乙方）与被告（甲方）签订工作座椅采购合同，约定甲方向乙方采购网椅160张（单价489元，总价78240元），吧台座椅465张（单价196元，总价91140元），合同总价169380元，以上价格已包含包装、运输、保险、税费、售后服务、质保期保障等全部费用;甲方验收合格并收到乙方开具的增值税专用发票后15个工作日内，向乙方支付合同总价款的95%即160911元，合同质保金为合同总价的5%即8469元，于货物验收合格完一年后支付；乙方对所提供的货品承诺质保期为36个月，以验收合格之日起算，在货品质保期内，若在安装调试过程中，发现配件型号、参数、质量与合同规定不符，甲方应及时书面通知乙方，乙方需在48小时内派代表到现场，过期不到视为乙方已接受认同；乙方提供的货品如有损坏、短缺、规格型号不符或主要参数达不到要求，甲方有权拒绝收货，甲方应在货品到货后5个工作日内完成验收，验收合格后由双方代表签字确认；乙方未能按期交货或货品不符合甲方要求的，则向甲方支付当次采购货物总金额百分之五的违约金等。诉讼中，原告还提交了招标文件网页截图、电话录音及文字版、微信聊天记录截图等材料，拟证实被告方在采购中与其他公司存在串通投标等情形。另查，（2020）粤5224民初243号判决书查明：2018年6月19日，广州白云国际机场二号航站区管理有限公司依其与仕采公司的采购合同约定，支付仕采公司95%的货款160911元，并于2019年1月4日发《关于尽快安排座椅维修、更换的函》给仕采公司，认为仕采公司提供的货物经维修后仍存在座椅部分破损问题，同年10月10日、19日再次维修后，2019年1月2日，边检使用单位再次反馈椅子出现汽杆等问题，经联系，维修人员未进行回复。同月12日，广州白云国际机场二号航站区管理有限公司再次发《关于不再支付座椅项目质保金的函》给仕采公司，认为仕采公司不再履行、配合相关售后维修工作，属于违约，告知不再支付仕采公司8469元质保金。仕采公司系陈丽明个人独资设立的有限公司。2019年2月19日，该公司决定进行清算，陈丽明为清算组负责人。2019年4月9日，经广州市天河区工商行政管理局审查，同意核准注销。本案中，被告亦有提交《关于尽快安排座椅维修、更换的函》《关于不再支付座椅项目质保金的函》作为证据，落款时间、载明内容与上述判决查明的一致。此外，被告提交该司工作人员与原告的微信聊天记录两组，根据该微信聊天记录，被告工作人员有向原告反映椅子的轮子坏了，原告也有派人到场进行维修。本案审理过程中，原告请求追加马明、广州白云国际机场股份有限公司、广东省机场管理集团有限公司、广东省人民政府国有资产监督管理委员会作为本案的第三人参加诉讼，经审查，原告的该请求不符合法律规定追加第三人的条件，本院以当庭告知的方式通知原告。庭审中，双方确认涉案座椅分别于2018年4月25日、2018年5月11日交付被告方，被告已支付95%的货款；对于涉案座椅的维修问题，原告称被告于5月30日、6月3日有报修，但没有鉴定报告，被告也从未提出退货，也向其支付了95%的货款，其认为已经按照合同约定履行了所有义务。以上事实，有工作座椅采购合同、（2020）粤5224民初243号判决书、微信聊天记录、《关于尽快安排座椅维修、更换的函》《关于不再支付座椅项目质保金的函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。本案中，原、被告签订的工作座椅采购合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张被告出具座椅验收合格函的诉请，合同约定，被告在验收合格后有支付对应价款的义务，根据涉案合同的履行情况，被告已支付95%的货款，应视为其在接收货物后已验收合格，但合同并未明确约定被告需出具验收合格函，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付合同总价的5%尾款8469元的诉请，该5%尾款即合同约定的质保金，合同约定于货物验收合格完一年后支付，但合同又明确约定质保期为36个月。本院认为，质保金通常是当事人通过合同约定，由买受人采取保留部分货款作为出卖人对标的物的质量瑕疵承担违约责任的一种方式，故理应在质保期满后视标的物的质量才能确定退还质保金的条件是否满足，由此，根据质保金的性质，结合一般交易惯例，本院认为涉案合同的质保金应当在质保期满后，在时间上才具备支付条件，现涉案合同约定的质保期尚未届满，故本院就质保金问题暂不予处理。另原告在本案中提交大量材料拟证实被告在采购中存在串通投标等问题，不属于本案的处理范围，原告可另寻他径解决；被告关于不再支付质保金的意见，因本院已认定质保金的支付时间尚未成就，故具体是否支付的问题应等质保期届满再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽明的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月二日书记员  王嘉燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3021号上诉人（原审原告）：高丹，女，1974年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：上海强然数码科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-G9。法定代表人：贾朝东，董事长。委托诉讼代理人：孙佳，女，上海强然数码科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗红娟，女，上海强然数码科技有限公司工作人员。上诉人高丹因与被上诉人上海强然数码科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丹以达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二一年四月二十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9398号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：张健。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12,344.87元（计算截至2019年2月28日）；2.被告支付自2019年3月1日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月28日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月28日，被告收到借款28,200.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月28日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月28日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款28,200.00元。被告收到后共归还本金7,677.13元、支付利息1,532.49元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金12,344.87元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,344.87元。二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年3月1日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十八日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1974号申请执行人：云建军。被执行人:张华，。申请执行人云建军与被执行人张华借款合同纠纷一案，因被执行人张华未履行（2020）内0627民初2112号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人云建军于2020年10月26日向我院申请强制执行，我院于2020年10月26日立案。我院依法向被执行人张华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人云建军给付借款459750元，但被执行人张华至今未履行。2020年10月26日我院依职权向被执行人张华发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张华暂无其他可供执行财产，申请执行人云建军亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款459750元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月二十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王妍斐，女，1990年10月21日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人王妍斐信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16751号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金丽孝，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽孝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽孝系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币110,996.48元及利息、违约金等共计欠款人民币132,677.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3220号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：曹俊，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告曹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金137,126.97元；2.判令被告支付截止至2021年1月27日止欠付的利息17,301.68元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止未还利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费4113元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告中银公司作为贷款人、被告曹俊作为借款人签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告曹俊向原告借款20万元用于装修，期限自实际放款日起36个月；贷款利率为固定年利率20.88%，按贷款金额按日计息；还款方式为等额本息方式，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后每月的自动扣款日为每月最后一日；被告应自合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料包括增值税发票、收据及其他原告认可的消费用途凭证，以供原告开展贷后管理审查，若被告未按照约定使用贷款的，原告有权要求被告承担包括提高贷款利率(即在原贷款利率基础上上浮5%)等责任；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低每日万分之五的滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费等)；借款人逾期还款滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个阶段，如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告曹俊送达地址：上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室等。2019年4月9日，原告向被告曹俊发放贷款20万元。合同履行过程中，因被告曹俊未按约向原告提供贷款用途证明材料，故贷款利率自2019年10月15日上浮5%至年利率21.924%。而被告曹俊自2020年8月1日起未履行还款义务。2021年1月19日，原告按合同约定的通讯地址向被告发出律师函，宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余本金及相应的利息及滞纳费。截止至原告发出律师函后的2021年1月27日，被告曹俊尚未归还的全部贷款本金为137,126.97元，欠付的利息为17,301.68元。此外，原告为此次诉讼支出律师费4113元。被告曹俊未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹俊未依法提交证据。鉴于被告曹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告中银公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告中银公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中银公司诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告曹俊归还剩余全部借款本金及相应利息，并支付原告为诉讼而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张自宣布贷款提前到期的律师函发出后的2021年1月28日至清偿之日以未还本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费，因双方约定计算利息的利率和计算滞纳费的费率之和超过年利率24%，而现原告主张的利息、滞纳费之和以年利率24%计算，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告曹俊经本院按双方在合同中约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金137,126.97元；二、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年1月27日的利息17,301.68元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金137,126.97元为基数，按年利率24%计算)；三、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.83元，因适用简易程序，故减半收取1,735.42元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初633号原告：段国安，男，1951年11月6日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。原告：曾菊芝，女，1952年9月16日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。系原告段国安妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田绍华，男，1951年7月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马彩仙，女，1955年6月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告田绍华妻子。被告田绍华、马彩仙共同委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告田绍华、马彩仙共同委托诉讼代理人：殷敬萍，云南赵振钦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：田海贵，男，1974年9月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：许国艳，女，1975年8月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告田海贵的妻子。被告田海贵、许国艳共同委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告田海贵、许国艳共同委托诉讼代理人：毕倩，云南赵振钦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告段国安、曾菊芝与被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告段国安、曾菊芝及其委托诉讼代理人张永龙，被告马彩仙、田海贵、许国艳，被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳的委托诉讼代理人赵振钦、殷敬萍、毕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国安、曾菊芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告排除妨碍、恢复原状，拆除侵占在原告依法享有的《集体土地使用证》上记载的红线范围上的围墙，其中：南北方向长1.65米，宽25公分；东西方向长6.1米，宽40公分；2.请求判令四被告不能从原告依法享有的《集体土地使用证》上记载的红线范围上的排水沟上排水；3.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，被告田绍华与马彩仙系夫妻关系，被告田海贵与许国艳系夫妻关系，被告田绍华、马彩仙系被告田海贵的父母亲。2020年被告家在其原来的房屋老地基上拆旧换新，在破土动工打围墙的过程中因被告侵占到原告依法享有的《集体土地使用证》上记载的红线范围，于是在2020年10月10日原告请村委会的领导出面解决，但因被告不配合，协商解决无果。2020年11月30日，原告又邀请镇土管所工作人员及镇人居办的主任解决，解决的意见是要求被告从其施工的墙角外口到原告家的围墙角留足80公分作为排水沟。2020年12月12日早上，被告家开始动土打围墙。2020年12月17日镇土管所的工作人员又再次口头通知被告停止施工，但被告还是置若罔闻，我行我素，现在围墙已经打好。综上所述，原、被告系邻里关系，被告在没有和原告商量的情况下私自打围墙，侵占了原告依法享有的《集体土地使用证》上记载的红线范围，之后经村委会、镇土管所、人居办调解未果。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院起诉，望判如诉请。被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之前居住的房屋是40多年前就建盖的土木结构的老房屋，田绍华于1999年经泸西县人民政府颁发取得集体土地使用证，该土地使用证四至界限为：东至本己石脚外口止接路；南至本己石脚外口止接路；西至本己石脚外口止接路；北至本己石脚外口止接公路。去年被告拆旧建新，与原告相邻处的老石脚都是在本己石脚外口之内，并没有侵犯到原告的集体土地使用权，因此原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告段国安与原告曾菊芝系夫妻。被告田绍华与被告马彩仙系夫妻，被告田海贵与被告许国艳系夫妻，被告田绍华、马彩仙系被告田海贵的父母亲。原、被告双方的房屋均位于泸西县，均系坐西朝东，双方的房屋系南北面相邻，原告段国安、曾菊芝的房屋在南面，被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳的房屋在北面。被告方的房屋前面系原、被告双方共同通行的道路。原告段国安、曾菊芝的房屋系购买张老永的房屋后，于2007年拆旧建新，该房屋南面屋顶有屋檐。2020年3月，被告方将其房屋拆旧建新，2020年12月砌房屋前面（东边）院心围墙，围墙顶部的瓦片超出墙体10多厘米（俗称戴帽），南边的围墙与原告方的房屋北面山墙及西北角后墙相邻。原告方持有的集体土地使用证载明：“东至本己石脚外口止接空地；南至本己石脚外口止接张有得；西至本己石脚外口止接张明珠；北至本己石脚外口止接田绍华，房屋西面南北长19.55米”，现原告方的房屋后墙西南角紧贴张友德的房屋山墙，其墙体在张友德的房屋屋檐下，原告方的房屋西面墙体南北长19.8米，扣除张友德的房屋屋檐0.5米后长19.3米。被告方持有的集体土地使用证载明：“东至本己石脚外口止接路；南至本己石脚外口止接路；西至本己石脚外口止接路；北至本己石脚外口止接公路，房屋东面南北长21.25米”，现被告方的房屋东面围墙南北长21.42米，与其集体土地使用证记载的21.25米相比，超出0.17米。原、被告双方房屋相邻处的排水沟宽0.53米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告方的房屋围墙超出了其集体土地使用证记载的范围，但鉴于双方房屋之间的排水沟宽度0.53米，能够满足排水需要，根据处理相邻关系的原则和精神考虑，其围墙可以不再拆除，但其应当将超出围墙墙体的瓦片等建筑物拆除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳于判决生效之日起十日内将其与原告段国安、曾菊芝的房屋北面山墙及西北角后墙相邻面的超出围墙墙体部分的瓦片等建筑物拆除。二、驳回原告段国安、曾菊芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田绍华、马彩仙、田海贵、许国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年四月二十七日书记员  马一帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2729号原告：侯玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：程冠嘉，男，汉族，1979年3月19日出生，住长沙市天心区。原告侯玲与被告程冠嘉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯玲及其委托诉讼代理人纪岳森、被告程冠嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7000元及从2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告借款7000元，并承诺借两个月就归还。因借款金额并不大，原告与被告又不在一个地方，所以没有要求被告打借条，原告就按照被告指定的账户汇款了7000元给被告。借款到期后，被告再三拖延还款时间。因被告不讲诚信，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程冠嘉辩称，被答辩人向其转款7000元是基于其他的事情，于本案无关。当时答辩人在创业期间，向平安银行做了车抵贷，被答辩人当时是平安银行的工作人员，答辩人问被答辩人能不能多贷点钱，被答辩人称其手上有一些零用金，这7000元就是平安银行的零用金。去年答辩人已将钱全部还给了平安银行，当时也通知了被答辩人。不存在答辩人向被答辩人借款的事实，而且普通朋友之间借钱也不可能不打借条。原告侯玲围绕其诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份信息证明材料、微信聊天记录、平安银行向招商银行的转账记录、2018年9月23日程冠嘉名下的招商银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院认为原告所提交证据能够形成完整证据链，在无有效反证的情况下，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明：原告侯玲与被告程冠嘉系普通朋友关系。2018年9月23日，程冠嘉通过微信向候玲发送其个人名下招商银行卡号，侯玲通过其平安Ｅ钱包的账户向程冠嘉微信发送的招商银行账户（账号：6225××××6291）转账7000元。该笔借款程冠嘉未出具借条，侯玲亦未要求程冠嘉出具借条。在双方的微信聊天记录中，2018年9月23日，原告有“把卡号发过来，我转给你”，“收到了吧！”的陈述，之后原告有多次“请你把钱还给我”、“记得没有反应，你分次数给我呀”、“这么久了，请你把钱还给我，我不管你的事，我只要钱”“你想办法弄钱”“都11月份了，不管你的官司怎么样，不关我的事，请你把钱给我”、“不是我们平安，不关我的事，平安公司不是我开的”的陈述，被告多次有“我记得的”、“我已经说了，到了我就会发给你”、“从没说过不还你钱”、“我把跟平安的这个事了了，我就给你这边，快搞完了吧，应该”的陈述。截至本案开庭之日止，被告程冠嘉仍未向原告侯玲偿还任何款项。庭审中，原告陈述因借款金额不大，被告又是其大学老师的邻居，且原被告不在一个地方，自己的法律意识也比较淡薄，所以没让被告打借条。被告在庭审中陈述，“这笔平安的7000元收到了”；就法院有关“7000元你认为是什么钱”的问题，被告回答“我认为是原告手里掌握的零用金”；就法院有关“你认为是什么性质的钱”的问题，被告回答“之前我做了车抵贷，我认为是多给的一笔钱。去年我已经把平安的事情了了”。本院认为：本案中，原告向被告转账7000元的事实，有双方的微信聊天记录、原告通过平安E钱包账户向被告招商银行账户的转账记录、2019年9月23日程冠嘉名下的招商银行账户交易明细表证实，虽然本案被告没有出具借条，但原告所有证据能够形成完整证据链，与原告的庭审陈述能够相互印证，可以认定该笔借款实际发生。合法的借贷关系受法律保护，因被告未及时偿还原告出借款项的行为，给原告造成了资金占用损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算从款项出借之日两个月后即2018年11月22日起至本息清偿之日止的逾期利息的诉请，应视为请求被告赔偿因其逾期付款行为造成的损失，原告的主张与计算标准均未超出法律规定,本院对此予以支持。对被告有关“这笔平安的7000元收到了”、“我认为是原告手里掌握的零用金”、“该7000元系平安银行给的零用金”、“我认为是多给的一笔钱”，该辩称与市场交易习惯与日常认知明显相悖，且相互存在矛盾，无法证明该笔7000元包含在被告辩称的所谓“把平安的事情了了”的范围之内，因此，对被告的有关款项是平安零用金及款项已经归还的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程冠嘉于本判决生效之日起十日内向原告侯玲偿还借款本金7000元；二、被告程冠嘉于本判决生效之日起十日内向原告侯玲支付以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率，计算从2018年11月22日至实际清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程冠嘉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年四月二十九日法官助理李雪梅书记员刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初947号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600MA69HP7446，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，男，生于1982年3月16日，汉族，系四川庭旺物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：黄志芳，女，生于1973年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司（以下简称庭旺物业公司）与被告黄志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告广安庭旺物业公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼。被告黄志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庭旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年10月31日至2020年6月30日期间的物业费689.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月12日，原告与被告所在小区广安市广安区神龙经典卉园小区业委会签订《物业委托管理合同》，合同约定原告从2019年10月31日开始为神龙经典卉园小区业主提供物业服务，物业服务费标准为：小高层0.6元/平方米/月，电梯楼1元/平方米/月，停车服务费标准为：按20元每月交纳场地管理服务费，物业服务费每半年交纳一次，业主或者物业使用人应每半年前十日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业服务费的，按每日加收应交费用千分之三的违约金。被告房屋面积86.14平方米，居住于小高层，合同签订后，原告按约进入小区提供物业服务。2020年6月3日，原告与被告广安市广安区神龙经典卉园小区业委会签订《物业服务合同解除协议》，约定经双方协商一致，于2020年6月3日解除双方签订的物业服务合同，双方互不就解除合同承担任何赔偿责任。被告享受了原告提供的8个月物业服务，却拒不履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次上门催收、电话催收、张贴公告催收，被告均未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄志芳未作答辩。 原告庭旺物业公司就其主张的事实，向本院提供了《营业执照》、《物业委托管理合同》、《物业服务合同解除协议》、《关于神龙经卉园小催缴物业费通知》、《关于敦促缴纳物业费的公告》、《关于庭旺物业退场及推荐新物业的通知》等证据。 被告黄志芳未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告庭旺物业公司于2019年8月23日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、绿化管理等。2019年10月12日，原告（乙方）与被告所在小区广安市广安区神龙经典卉园小区业主委员会（甲方）签订《物业委托管理合同》，合同约定：甲方委托乙方对广安市广安区神龙经典卉园小区物业实行统一管理，综合服务，委托管理期限自2019年10月31日起至2024年10月31日止；物业服务费标准为：小高层0.6元/平方米/月，电梯楼1元/平方米/月，停车服务费标准为：按20元每月交纳场地管理服务费；物业服务费每半年交纳一次，业主或者物业使用人应每半年前十日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交费用千分之三的违约金；合同还对物业管理范围及内容、各自的责任、权利、义务等方面进行了约定。被告黄志芳系广安市广安区神龙经典卉园小区业主，住房位于该小区XXXX号，房屋面积86.14平方米，属电梯楼。合同签订后，原告按约进入广安市广安区神龙经典卉园小区提供物业服务。2020年6月3日，原告与广安市广安区神龙经典卉园小区业委会签订《物业服务合同解除协议》，约定经双方协商一致，于2020年6月3日解除双方签订的物业服务合同，双方互不就解除合同承担任何赔偿责任。2020年7月1日，原告退场停止物业服务。被告黄志芳欠原告8个月物业费计689.12元未交纳。2020年6月9日，原告在小区内张贴了催缴公告，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告庭旺物业公司是依法成立的物业服务管理企业，其与被告所在小区广安市广安区神龙经典卉园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄志芳系该小区业主，故合同对其具有约束力。原告庭旺物业公司履行了相应物业管理服务，被告应支付相应的物业服务费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄志芳于本判决生效后五日内向原告四川庭旺物业管理有限公司支付2019年10月31日至2020年6月30日的物业管理服务费689.12元（1元/平方米×86.14平方米×8个月)。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄孝江，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄孝江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。