湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3704号原告：郭定其，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李牧丰，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告郭定其之妻。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭定其与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭定其的委托诉讼代理人李牧丰、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定其向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金27万元及利息314109元（计算方式：以本金36万元为基数，从2015年7月15日起计算至2015年8月13日；以本金34万元为基数，从2015年8月14日起计算至2015年10月2日；以本金33万元为基数，从2015年10月3日起计算至2017年8月22日；以本金32.8万元为基数，从2017年8月23日起计算至2018年2月1日；以本金31.8万元为基数，从2018年2月2日起计算至2019年8月21日；以本金27.8万元为基数，从2019年8月22日起计算至2019年6月6日；以本金27万元为基数，从2019年6月7日起暂计算至2021年2月18日，均按月息1.5%的标准计算，要求计算至实际履行之日止）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但其偿付部分本金及利息。本院经审理认定事实如下：从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程；胡焕兴在承包“华野新城”建设项目时，曾向郭定其的堂兄郭林其租赁钢架管等建筑设备。2014年左右，郭定其家的房屋被依法征收，其家庭因此获得了一笔征收补偿款；2014年7月15日，胡焕兴经郭林其介绍，以筹集“华野新城”建设项目资金为由向郭定其借款36万元。当日，郭定其向胡焕兴的银行账户转账36万元，胡焕兴向郭定其出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，每半年清息一次。借款半年后，胡焕兴按约定利率向郭定其支付到期利息32400元。当约定的借款期限届满后，胡焕兴未按约支付到期利息32400元，仅向郭定其支付利息尾款2400元。针对欠付的30000元利息，胡焕兴向郭定其出具金额分别为10000元和20000元的欠条两张。此外，胡焕兴还将其此前出具的借条收回，重新向郭定其出具借条一张，借条内容如下：“今借到郭定其同志现金币叁拾陆万元整（￥360000.00），此款借款期限壹年，月息壹分五厘，半年清息。借款人：胡焕兴，2015年7月15日”。此后，胡焕兴于2015年8月14日向郭定其清偿欠付的利息20000元，于同年10月2日向郭定其清偿欠付的利息10000元，并将其此前向郭定其出具的两张关于利息的欠条收回。当重新约定的借款期限届满后，胡焕兴仍未按约履行还本付息的义务。经郭定其催付，其于2017年8月23日偿还本金2000元，于2019年2月2日偿还本金10000元，于2019年8月22日偿还本金40000元，于2020年9月7日偿还本金8000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭定其向胡焕兴交付借款36万元，胡焕兴以借款人身份向郭定其出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应全面履行向郭定其还本付息的义务；现胡焕兴未按约全面履行，仅偿付本金6万元以及截至2014年7月14日的利息，其应在继续偿还本金30万元的同时，按借期内利率并结合其偿还本金的数额及时间向郭定其支付截至2020年8月19日前的逾期利息，因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率最高标准，故胡焕兴应从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向郭定其支付截至实际履行之日止的逾期利息。现郭定其仅要求胡焕兴偿付借款本金27万元以及截至2021年2月18日的利息314109元，此系郭定其对自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告郭定其的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付郭定其借款本金27万元及利息（计算方式：截至2021年2月18日的利息为314109元，此后以本金27万元为基数，从2021年2月19日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，因适用简易程序减半收取4820.5元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。