北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62933号原告：北京正熙商业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号A座一层110号。法定代表人：吴彤，执行董事。委托诉讼代理人：侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，职务不详。委托诉讼代理人：赵俊兵，西川同方正律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，办公地：北京市海淀区阜成路6号。负责人：田光，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，女。被告：北京百德诚医疗科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5286室。统一社会信用代码：91110107745466649M法定代表人：林金华，职务不详。原告北京正熙商业有限公司（以下简称正熙公司）与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）、中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）、北京百德诚医疗科技有限公司（以下简称百德诚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正熙公司之委托诉讼代理人侯计燕与被告第六医学中心之委托诉讼代理人赵波、吴彬到庭参加诉讼，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，于第三次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告百德诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令海医悦美公司、第六医学中心、百德诚公司支付我货款274040元；2、海医悦美公司、第六医学中心、百德诚公司向我公司支付逾期付款利息，自2016年1月1日至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准；3、诉讼费、公告费由海医悦美公司、第六医学中心、百德诚公司负担。事实与理由：第六医学中心原名称为中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院），海军总医院的医学整形中心由海医悦美公司承包经营，自2009年起，我公司即给该整形中心供货，一直由海军总医院向我公司结算货款。自2015年4月至2015年8月，我公司送的货品未能按照正常账期付款，经我公司多次催讨，一直也未能付款。2017年3月10日，海医悦美公司与我公司经财务核算，确认拖欠货款274040元，后经我公司多次催讨，被告一直未支付。海医悦美公司辩称，正熙公司要求我公司支付货款的证据不充分，应驳回正熙公司全部诉讼请求。正熙公司诉状上所说货物是给第六医学中心的，该中心与我公司不是同一主体，没有法律上的权利义务承继关系，不能证明货物是供给我公司的。第六医学中心辩称，我中心与百德诚公司合作成立了海军总医院医学整形中心，后因军队全面停止对外有偿服务于2015年4月30日终止，百德诚公司原高管赵某某成立了海医悦美公司接手了整形中心的全部业务。正熙公司诉状中明确承认2017年3月10日海医悦美公司与正熙公司核算拖欠货款274040元，证明正熙公司知晓该公司接手海军总医院医学整形中心全部业务且已经向海医悦美公司主张本案标的款项。现正熙公司主张我方和海医悦美公司共同承担款项，但承担连带责任需基于法定或约定事由，正熙公司没有提交相关证据，主张我方共同承担款项无事实及法律依据。我方与百德诚公司的合作已于2015年4月30日终止，2015年4月30日后发生的供货与我方无关。最后一笔款项于2015年8月13日支付，这期间从未向我方主张过欠款，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：海军总医院与百德诚公司签订《合作开办“海军总医院医学整形中心”合同书》，约定双方合作开办海军总医院医学整形中心，合作期限自2012年5月1日至2015年4月30日。后百德诚公司因合同款纠纷于2017年起诉海军总医院，本院出具（2017）京0108民初××号民事判决书，在该判决书中认定百德诚公司在合同期限结束后与海军总医院持续合作至2015年11月。海军总医院（甲方）、百德诚公司（乙方）、海医悦美公司（丙方）签订《过渡期协议》，三方约定过渡期限为2016年2月1日至2016年4月30日，甲乙双方同意将治疗周期未结束的患者的现金套餐卡余额部分的权利义务全部转让给丙方，过渡期内新发生的实际房屋、水电、暖气、物业以及医疗成本等费用由丙方承担。2017年11月11日，赵某某（甲方）、百德诚公司（乙方）、林某某（丙方）签订和解协议，记载百德诚公司与海军总医院签订的《合作开办“海军总医院医学中心”合同书》中百德诚公司的权利义务全部概况转移给赵某某。正熙公司对过渡期协议、和解协议真不认可，称过渡期协议系海军总医院、百德诚公司、海医悦美公司之间内部协议,不对正熙公司产生效力，和解协议亦未通知正熙公司，不对正熙公司产生效力。另经本院询问，第六医学中心称与百德诚公司终止合作时未将终止的情况告知正熙公司。正熙公司主张货款，提交了发票、发货凭证，记载收货单位为海军总医院医学整形中心。正熙公司另提交了转账支票、进账单，证明海军总医院与其存在交易往来。正熙公司主张第六医学中心、百德诚公司、海医悦美公司共同承担付款义务，提交了盖有海医悦美公司公章的征询函，记载截止到2017年3月10日止，货款共计274040元。海医悦美公司对该征询函不认可，经本院询问，正熙公司称整形中心的很多工作人员都是海医悦美公司的员工，故与海医悦美公司结算了货款金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。依据庭审查明的事实，可以认定正熙公司为第六医学中心开设的整形中心供应医疗用品，第六医学中心虽对此不予认可，但未提供相关证据，故对其抗辩本院不予采信。该整形中心由第六医学中心与百德诚公司合作经营，根据生效判决可以认定第六医学中心与百德诚公司合作至2015年11月，现正熙公司主张的系2015年4月至2015年8月期间货款，系第六医学中心与百德诚公司合作期间的货款。第六医学中心与海医悦美公司、百德诚公司虽签订了过渡期协议，但协议中仅约定将对未治疗完结的患者享有的权利义务转让给海医悦美公司，未记载海医悦美公司承担百德诚公司与第六医学中心合作期间的其他债务。海医悦美公司、第六医学中心亦未提交证据证明已将赵某某、百德诚公司、林某某签订的和解协议内容告知正熙公司，取得了正熙公司的同意，故就正熙公司主张的货款，应由第六医学中心、百德诚公司支付。海医悦美公司并非第六医学中心合作单位，现海医悦美公司对征询函不认可，且征询函中未明确载明海医悦美公司同意支付货款，正熙公司亦未提交其他证据，故对正熙公司要求海医悦美公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。海医悦美公司于2017年3月10日向正熙公司出具征询函，正熙公司于2019年起诉主张货款，未超过诉讼时效，故就第六医学中心提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。就逾期付款利息，本院自2017年3月10日计算至实际付清之日止，其中自2017年3月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中国人民解放军总医院第六医学中心、北京百德诚医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京正熙商业有限公司货款274040元及逾期付款利息（以274040元为基数，自2017年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京正熙商业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元（北京正熙商业有限公司已预交3047元），由中国人民解放军总医院第六医学中心、北京百德诚医疗科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年四月二十九日书记员  常 远