广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4453号原告：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑1103号，统一社会信用代码91440606325085815R。法定代表人：罗观水。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。被告：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号，统一社会信用代码91440606MA4UHFHC16。法定代表人：蒙焕秀。被告：谭炽锦，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：蒙焕秀，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司与被告佛山市金迅达家居用品有限公司（以下简称金迅达公司）、谭炽锦、蒙焕秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才与张建培到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金迅达公司支付货款365699.5元及违约金（以365699.5元为基数，从2019年3月21日起按照年利率15%计算至货款付清之日止，暂计算至2020年12月13日的违约金为91424元）；2.判令被告金迅达公司支付律师费36000元；3.被告谭炽锦、蒙焕秀对上述债务承担连带担保责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确上述第三项诉讼请求为：被告谭炽锦对上述债务承担连带担保责任，被告蒙焕秀对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告金迅达公司曾有业务往来，原告向被告金迅达公司供应油漆产品。2019年3月20日双方对账，签订了对账单，双方确认被告金迅达公司欠原告货款395699.5元，同时约定逾期付款每天按照欠款金额的1‰计算违约金，并由被告谭炽锦承担担保责任。此后双方没有再发生交易，被告金迅达公司最后一笔在2019年12月16日支付了1500元。对账后被告金迅达公司总共仅支付了30000元货款，余款365699.5元没有支付，原告多次要求被告金迅达公司支付货款，被告金迅达公司拖欠不付，电话不听，将原告微信拉黑。被告谭炽锦是被告金迅达公司的实际控制人和经营人之一，对被告金迅达公司的债务愿意承担连带担保责任。被告蒙焕秀是被告金迅达公司工商登记的一人有限责任公司股东，该公司无可供财产执行，多个执行案被终结本次执行，并被列入失信人员名单和限制高消费。双方对账时约定了违约金，被告金迅达公司应支付违约金，但由于约定的违约金过高，原告主动调整为按照年利率15%计算违约金。被告金迅达公司应该从对账第二日起开始支付货款，逾期应该支付违约金。为维护原告的合法利益，原告依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告金迅达公司有业务往来，由原告为被告金迅达公司供应家具油漆。2019年3月20日，原告与被告金迅达公司对双方2016年1月至2019年1月期间的欠款金额和付款金额进行对账，并制作《对帐单》，载明被告金迅达公司尚欠货款395699.5元，《对帐单》备注列明“1.送货单结算联在对账后已由购货方收回，供货方可凭此对帐单收取货款……2.付款方式：双方确认自对账之日起（注：空白）天内付款，逾期按欠款总额每日千分之一向供货方支付违约金……作为担保人对欠款的偿还氶（注：承）担连带保证责任直至清偿完毕；并且违约方应向守约方支付其主张实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、出具保函的手续费等）……”，被告金迅达公司在《对帐单》备注内容下加盖其业务专用章，被告谭炽锦在落款“担保人”处签名并写上身份证号码。同日，被告金迅达公司向原告出具《欠款凭据》，载明“佛山市金迅达家居用品有限公司因资金周转不便，兹欠佛山市顺德区英阳涂料有限公司货款共计……（￥395699.00元）。上述款项本厂承诺最迟20年月日前无条件偿还。若逾期付款按欠货款金额每日千分之一向佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付违约金，并向其支付为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、担保手续费等）。本人谭炽锦自愿作为担保人对上述欠款及产生的费用承担连带保证责任，直至欠款清偿为止……”，被告金迅达公司在落款“欠款单位盖章”处加盖其业务专用章，被告谭炽锦在落款“担保人签字”处签名。此后，原告多次催收货款无果，于2021年2月3日提起本案诉讼，并因委托广东卓泓律师事务所律师代理本案而支出律师费36000元。庭审中，原告自认被告金迅达公司在双方对账后曾支付货款共计30000元，目前尚欠货款365699.5元。另查明，被告金迅达公司成立于2015年8月17日，当前公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一的股东为被告蒙焕秀。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《对帐单》及《欠款凭据》证明被告金迅达公司曾于2019年3月20日确认尚欠原告货款395699.5元。经扣减原告自认被告金迅达公司已支付的款项，被告金迅达公司尚欠原告货款365699.5（395699.5-30000）元，被告金迅达公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告金迅达公司支付货款365699.5元，于法有据，本院予以支持。被告金迅达公司至今未向原告支付尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请违约金，符合《对帐单》及《欠款凭据》的约定，但《对帐单》及《欠款凭据》约定的违约金计算标准均为日利率1‰，已达年利率36%，明显超出因被告金迅达公司违约所造成原告的经济损失，现原告主动调整为违约金以365699.5元为基数，从2019年3月21日起按年利率15%计算，并未加重被告金迅达公司在《对帐单》及《欠款凭据》盖章确认时可以预见的经济负担，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年3月21日至2020年12月13日的违约金为95691.37[365699.5×15%+365699.5×15%÷360×268]元。原告仅诉请暂计至2020年12月13日的违约金91424元，属于原告对权利的自行处分，本院予以准许。2020年12月13日之后的利息，按年利率15%顺延计算至货款实际支付完毕之日止。原告为主张涉案债权而支出律师费36000元，该律师费金额合理，且原告已实际支付，基于《对帐单》及《欠款凭据》约定，律师费应由作为违约方的被告金迅达公司承担。原告诉请被告金迅达公司承担律师费36000元，并未加重被告金迅达公司在《对帐单》及《欠款凭据》盖章确认时可以预见的经济负担，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《对帐单》及《欠款凭据》均约定被告谭炽锦作为担保人对涉案债务承担连带保证责任直至债务清偿为止，该约定内容依法视为约定不明，故本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告金迅达公司已于2019年3月20日确认涉案债务，但《对帐单》及《欠款凭据》均没有明确约定支付债务履行期限。因《对帐单》是对历史累计货款的结算，包含了2016年1月至2019年1月期间的欠款金额和付款金额的对账，故本院认定被告金迅达公司于2019年3月20日对账后应当立即履行债务。因此，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2019年3月20日至2021年3月19日。原告于2021年2月3日提起本案诉讼，属于要求被告谭炽锦在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金迅达公司属于自然人独资的有限责任公司，被告蒙焕秀是被告金迅达公司唯一的股东，被告蒙焕秀未提交证据证明被告金迅达公司的财产独立于被告蒙焕秀自己的财产，依法应对被告金迅达公司的债务承担连带责任。原告诉请被告蒙焕秀对被告金迅达公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金迅达家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款余额365699.5元及违约金（违约金计算方式：2019年3月21日至2020年12月13日的违约金91424元，以365699.5元为基数，从2020年12月14日起按年利率15%计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告佛山市金迅达家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付律师费36000元；三、被告谭炽锦对被告佛山市金迅达家居用品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告蒙焕秀对被告佛山市金迅达家居用品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696.86元，减半收取计4348.43元（原告已预交），由被告佛山市金迅达家居用品有限公司、谭炽锦、蒙焕秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十六日书记员  刘桂娴