云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1437号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，地址富源县文化路58号。负责人：邓长平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张粉竹，女，1968年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：彭旭，男，1966年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 共同委托代理人：彭燕，女，汉族，1974年1月22日省，住富源县，系彭旭之妹，特别授权代理。 被告：富源县竹园镇顺兴煤矿，统一社会信用代码91530325750695948B，投资人：杨顺达，地址富源县竹园镇糯木村。 被告：富源县竹园镇顺兴煤业有限公司，统一社会信用代码9153032505224076XT，地址富源县竹园镇糯木村，法定代表人：杨顺达。 共同委托代理人：安波，系曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 共同委托代理人：路文伟，系曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告富源县农村信用合作联社与被告张粉竹、彭旭、富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告富源县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈广振，被告张粉竹、彭旭委托代理人彭燕、富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司委托代理人安波、路文伟到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张粉竹、彭旭被告偿还原告贷款本金360万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计2693958.49元；2.判令张粉竹、彭旭被告支付上述贷款自2019年12月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司被告对上述债务承担连带偿还责任；4.判令富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；上述款项合计6293958.49元。事实和理由：2015年1月12日，张粉竹、彭旭被告与贷款人签订《个人借款合同》，约定借款金额为360万元，借款期限12个月，借款月利率为9.84‰，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定，被告富源县竹园镇顺兴煤矿作为保证人出具《担保承诺书》，并与贷款人签订《保证合同》，合同约定，保证担保方债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。被告富源县竹园镇顺兴煤业有限公司出具《富源县顺兴煤业有限公司关于富源县农村信用合作联社营业部关于富源县竹园镇顺兴煤矿担保责任再确认的复函》，自愿与第三被告按合同约定对前述贷款承担共同连带责任保证，合同签订后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告张粉竹、彭旭辩未发表辩论意见。 被告富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司辩称1.富源县竹园镇顺兴煤矿不是本案的适格被告，在《关于富源县竹园镇顺兴煤矿担保责任再次确认函》对答辩人富源县竹园镇顺兴煤矿改制为顺兴煤业有限公司来承担担保责任。2.担保人的担保责任已经过期，答辩人的连带保证责任期自2016年1月11日至2018年1月10日届满，根据法律的规定保证期是“除斥期间”，它不因任何事由而中断、中止、延长。原告在债权期间内未向答辩人主张连带清偿的权利，故本案中的两答辩人的连带保证责任已在2018年1月10日起免除保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证，被告身份证，结婚证，营业执照、企业信息公示报告复印件各一份，欲证实原告主体资格。证据2.《个人借款合同》、《保证合同》、《关于富源县竹园镇顺兴煤矿责任再确认函》欲证实借款及担保的事实。证据3.借款借据、催收通知书、贷款账，欲证实原告发放贷款及催收贷款的情况。被告张粉竹、彭旭对原告所提交证据无异议。被告富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司对原告所提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、客观，本院予以采信。 被告张粉竹、彭旭未提交证据。 被告富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县竹园镇顺兴煤业有限公司未提交证据。 综上所述，本院认定以下法律事实：2015年1月12日，被告张粉竹、彭旭与富源县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款金额为360万元，借款期限12个月，借款月利率为9.84‰，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定，被告富源县竹园镇顺兴煤矿作为保证人出具《担保承诺书》，并与贷款人于2015年1月12日签订《保证合同》，合同约定，保证担保方债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。被告富源县竹园镇顺兴煤业有限公司于2015年1月12日出具《富源县顺兴煤业有限公司关于富源县农村信用合作联社营业部关于富源县竹园镇顺兴煤矿担保责任再确认的复函》，表示富源县顺兴煤业有限公司自愿与富源县竹园镇顺兴煤矿按合同约定对前述贷款承担共同连带责任保证，合同签订后，被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，2020年4月20日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”富源县农村信用合作联社营业部与张粉竹、彭旭签订的《个人借款合同》和与富源县竹园镇顺兴煤矿签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张粉竹、彭旭未按合同约定偿还借款，应负违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张粉竹、彭旭的借款还款期限是2015年1月12日至2016年1月11日，被告富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县顺兴煤业有限公司的保证期间至2018年1月11日止。富源县农村信用合作联社于2020年4月30日起诉要求保证人富源县竹园镇顺兴煤矿、富源县顺兴煤业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求已过保证期间，本院不予支持，故其不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张粉竹、彭旭于本判决生效之日起10日内偿还原告富源县农村信用合作联社贷款本金360万元及截止2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利2693958.49元； 二、由被告张粉竹、彭旭支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55858元，由被告张粉竹、彭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长 廖 琳 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 李宝权 二〇二一年四月十三日 书 记 员 吕翠能