广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2335号上诉人（原审原告）：李国城，男，汉族，1977年12月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××。委托诉讼代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市×××××××。负责人：范题。上诉人李国城因与被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国城上诉请求：依法撤销惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1159号《民事裁定书》，裁定由惠州市惠城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为惠州市惠城区人民法院以上诉人所主张的诉讼请求应在执行中处理，不属于民事诉讼的范围，而裁定不予受理。属于审查不清，且作出不予受理裁定，无事实和法律依据。一、本案上诉人起诉的第1项及第2项诉讼请求和（2020）粤1302执6760号执行案件无关，且也无法在执行中予以解决，另外此两项诉讼请求属于民事诉讼范围，并无相关法律规定不属于民事诉讼范围而不予受理的规定。上诉人起诉的第1项请求“判令确认原告名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）的欠款已全部还清；”及第2项诉讼请求“请求判令被告立即将原告名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）显示的欠款数额清零；”。和（2020）粤1302执6760号执行案件无关，且也无法在执行中予以解决。（2020）粤1302执6760号执行一案的执行依据是惠州市惠城区人民法院于2019年11月25日出具（2019）粤1302民初610号《民事判决书》，判决确认“原告应于判决生效之日起十五日内向被告偿还信用卡欠款本金人民币12870.82元及利息1008.8（利息暂计至2019年6月21日，此后利息以本金12870.82元为基数，如果合同约定的利率未超过年利率24％的，从其约定；如果合同约定的利率超过年利率24％的，按年利率24％计至实际清偿之日止）”。根据此判决计算可知，上诉人所欠本金为12870.82元及利息1008.8元，及2019年6月21日后的利息，此利息假设就按最高年利率24％计算，一年的利息也才3089元。假设上诉人未履行上述判决，那么截止至上诉人起诉时即2020年12月11日，本金加利息全部的款项也才18513.12元。但是，在上诉人未在使用涉案建行信用卡消费的情况下，经上诉人于2020年11月查询涉案的建行信用卡显示还欠款62601.18元。因此，可以看出，上诉人的此所谓的债务与（2020）粤1302执6760号执行案件执行的款项无关，在执行案件中执行法院也无法予以解决上诉人的此两项诉讼请求的事宜，上诉人也无法通过其他方式理清此额外妄加的债务，上诉人只能起诉需要法院查清此债务的情况，要求被上诉人确认上诉人名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）的欠款已全部还清；及要求被上诉人立即将上诉人名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）显示的欠款数额清零。上诉人的此两项诉讼请求属于民事诉讼范围，并无相关法律规定不属于民事诉讼范围而不予受理的规定。惠州市惠城区人民法院在未审查清楚上诉人诉讼请求及执行案件实际情况的情况下，而简单粗糙地裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。因此请求贵院撤销惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1159号《民事裁定书》，裁定由惠州市惠城区人民法院立案审理。二、关于（2020）粤1302执6760号案强制执行一案沟通情况。上诉人于2020年1月4日收到（2020）粤1302执6760号案执行依据的《民事判决书》后，于当日就按照判决书上确定的还款义务全部履行完毕。上诉人履行完毕上述判决确定的还款义务后，一直有跟被上诉人沟通将上诉人涉案信用卡欠款清零事宜，直至上诉人起诉都未解决。对于被上诉人已向惠城区人民法院申请强制执行，上诉人于2020年11月查询才知道此执行案件，此执行案件现处于终本状态。在上诉人本案起诉前，已找过（2020）粤1302执6760号执行案件的相关承办人，上诉人已说明履行完毕判决款项的情况并提交了一份还款的依据材料。告知上诉人找被上诉人沟通，让被上诉人确认已还款项，也未实际处理此案件情况。被上诉人的代理人以系统问题，无法协调解决，无奈，上诉人才通过诉讼解决。假设上诉人起诉的第3项诉讼请求与（2020）粤1302执6760号案执行案件相关，此请求能在执行案件中解决（实际上，上诉人也已跟执行案件的承办人沟通过，在此终本的（2020）粤1302执6760号案件中也无法解决），那么上诉人起诉的其他与执行案件无关的诉讼请求是无法在执行案件中予以解决的，惠州市惠城区人民法院不予受理上诉人的起诉，严重剥夺了上诉人的诉权，请二审法院予以纠正。中国建设银行股份有限公司惠州市分行未提交书面答辩状。李国城向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）的欠款已全部还清；2.请求判令被告立即将原告名下的建行信用卡（卡号：532××××××××××440）显示的欠款数额清零；3.请求判令被告立即撤回（2020）粤1302执6760号案的强制执行申请，并向惠州市惠城区人民法院申请解除关于本案对原告采取的相关执行措施；4.请求判令被告立即向原告退回关于（2019）粤1302民初610号案原告向被告支付的诉讼费1969元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为：（2019）粤1302民初610号民事判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州市分行以李国城未按上述生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行[案号：（2020）粤1302执6760号]，原告所主张的诉讼请求应在执行中处理，不属于民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李国城的起诉，本院不予受理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人起诉系源于另案其与被上诉人之间的纠纷，且另案已经判决进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，对于上述情况下就执行所发生的纠纷，上诉人应通过上述法律规定的途径进行救济，而不应通过本案普通诉讼的审理予以解决。一审法院认定有理，予以支持。综上所述，上诉人李国城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。