wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初3255号原告：代公桥，男,汉族，1971年5月25日出生，住河南省夏邑县。原告：杨莲英，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务:总经理。原告代公桥、杨莲英与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代公桥、杨莲英的委托诉讼代理人马兵兵到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代公桥、杨莲英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金14500.5元,2020年2月18日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园5号楼1单元8层1-805号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告已经逾期，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益,依据法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了其对原告诉称及原告提交证据进行答辩和质证的权利。本院经审理确认以下案件事实：2018年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.51平方米，单价每平方米4678.42元，总价款为498299元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月1日通知原告办理房屋交房手续，原告于2020年9月13日办理房屋交接的相关手续。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。另查明:《商品房买卖合同（预售）》中约定,从出卖人通知房屋交付之日起,买受人无正当理由7日内未办理收房手续的,则视为房屋已经符合本合同约定的交付条件且已经交付买受人。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，法律规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.91元。庭审中原告自认被告通知交房日期为2020年7月1日，但其未按照合同约定在七日内办理收房手续，故自2020年7月9日起该房屋已视为实际交付。因此违约期限应自合同约定交房之日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至2020年7月8日止，共计358天。被告应支付原告逾期交房违约金8917.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告代公桥、杨莲英逾期交房违约金8917.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告代公桥、杨莲英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担49.96元，原告代公桥、杨莲英负担31.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月二日书记员  张 阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执750号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：庞辉，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：钟惠权，男，汉族，1962年3月4日出生，住东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第541号裁决书，申请执行钟惠权金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人钟惠权户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第541号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晓君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执464号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。 被执行人：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李克钱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2285号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万军银行存款5872958.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢28号申请执行人顾思远，男，1957年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州万利达机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人董帅，该公司经理。被执行人赵祥银，男，1968年2月1日生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人顾思远与徐州万利达机械制造有限公司、赵祥银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贾吴民调字第94号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐州万利达机械制造有限公司、赵祥银给付人民币335650.00元。被执行人依法应承担执行费4935.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位335650.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十日书记员  王瀚宽
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初464号原告：郭×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：郭×2，住山西省文水县。原告郭×1与被告郭×2合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托诉讼代理人王×、被告郭×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭×1向本院提出诉讼请求：1.判令郭×2立即归还郭×1借款79153元；2.本案诉讼费由郭×2承担。事实与理由：郭×1、郭×2系姐弟关系。2017年7月，郭×2因与其二哥郭×3等人扩建文水县隆鑫生物质能有限公司资金短缺，向郭×1借款79153元。双方经过协商，并经郭×3、郭士彪（郭×3的儿子，文水县隆鑫生物质能有限公司法定代表人）的同意，三方于同月20日签订了《入股协议书》，在该协议书中明确载明，郭×2向郭×1所借的79153元用于其入股的部分金额，该笔借款在该公司不在继续生产时退还给郭×1。郭×1虽不是该公司的股东，但经过郭×2与郭×3和郭士彪的同意，郭×1每年参与郭×2百分之五十的股金中分红的百分之四十。郭×1如约将借款交给郭×2，该公司也如约正常运行。但是，2020年底，因各种原因导致该公司无法继续经营下去。郭×1随即要求郭×2归还借款，并要求郭×2按照约定给付郭×1分红金额。起初，郭×2承诺会尽快解决，但在郭×1多次催要后，郭×2便对郭×1的要求不理不睬。郭×1生活情况较为艰苦，出于姐妹兄弟之情，将自己仅有的存款借给郭×2，郭×2应当予以感激。但是，郭×2的行为不但给郭×1造成了经济损失，更给郭×1造成巨大的精神伤痛。请依法判决。郭×2辩称，郭×1并没有借给我个人钱，只是用于公司生产经营。部分现金及部分实物折合成人民币79153元。郭×1为证实自己主张,递交以下证据:文水县隆鑫生物质能有限公司入股协议书、情况说明分别用以证明被告借款的事实和公司已于2020年年底停产。郭×2对文水县隆鑫生物质能有限公司入股协议书的真实性无异议。其辩称公司于2021年1月15日停产，但未提供证据予以证明。郭×1、郭×2系姐弟关系。2017年7月，郭×2因与人扩建文水县隆鑫生物质能有限公司资金短缺，向郭×1借款79153元。双方经过协商，并经文水县隆鑫生物质能有限公司股东郭×3的同意，三方于2019年12月20日签订了《入股协议书》，在该协议书中明确载明，郭×1借给郭×279153元，用于其公司经营，郭×1每年应得郭×2公司股金百分之五十分红款中的百分之四十。该笔借款在该公司不在继续生产时退还给郭×1。2020年底，因各种原因导致该公司无法继续生产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。本案中，郭×1作为文水县隆鑫生物质能有限公司实际出资人，郭×2作为名义股东，二人及案外人郭×3签订《入股协议书》是其真实意思表示，且未违反法律规定，应认定该合同有效。郭×1因该公司不在继续生产而向郭×2主张权利，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，判决如下：郭×2在本判决生效后十日内归还郭×179153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由郭×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二一年四月十日书记员 郭星
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初528号 原告：蒋磊，男,汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为申请执行、进行和解）。 被告：天元区汇捷寄卖行，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路**栗雨湖******。 经营者：莫明亮，男，汉族，住沅江市。 被告：林波，男，汉族，住湖南省株洲市。 两被告共同委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书等）。 两被告共同委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：天元区汇捷寄卖行西苑店，住所地，住所地湖南省株洲市天元区长江南路泰华一村综合楼**商铺iv> 经营者：林杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告蒋磊与被告天元区汇捷寄卖行西苑店、天元区汇捷寄卖行、林波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王丹担任审判长，与人民陪审员黄海燕、罗艳平组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告蒋磊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天元区汇捷寄卖行西苑店、天元区汇捷寄卖行、林波的起诉。 本院认为,原告蒋磊的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤回对被告天元区汇捷寄卖行西苑店、天元区汇捷寄卖行、林波的起诉。 本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告蒋磊负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  罗艳平 二〇二一年四月二十八日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1326号原告：周柳青，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被告：胡明警，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告周柳青与被告胡明警民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告周柳青及其委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告胡明警经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周柳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及支付利息（利息以10万元为基数，2018年11月1日至2020年8月19日间按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止）。2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告是朋友，2018年11月1日被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具了《借据》、《收据》，约定借款期间以年利率24%为标准计算。原告通过银行转账向被告提供了全部借款。借款后，经原告多次催告，被告未曾还款付息，原告为维护自身合法权益，唯具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金及支付利息。被告胡明警没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。周柳青自述：周柳青与胡明警是一般朋友关系。2018年11月1日，胡明警因生意资金周转困难向周柳青借款100000元，当天，周柳青通过中国建设银行向胡明警转账100000元，胡明警向周柳青出具借据和收据各一份。借款后胡明警始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。胡明警向周柳青借款100000元，有借条、收据、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对周柳青要求胡明警归还借款本金100000元并支付利息（自2018年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明警经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明警于本判决生效之日起十日内向原告周柳青归还借款本金100000元并支付利息（自2018年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告周柳青预交1150元），由被告胡明警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保143号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：杨明华，男，1964年06月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：彭莉萍，女，1969年09月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明华、彭莉萍名下银行存款274645元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明华、彭莉萍名下的银行存款274645元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1893元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3248号 张洋： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与张洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3248号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 2021-04-25
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初186号 原告：罗良波，男，1995年11月23日生，仫佬族，住广西罗城县。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告：梁建松，男，1993年4月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗良波诉被告梁建松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗良波以被告家属代为支付了部分合伙事务结余款，剩余部分结余款也已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗良波撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由罗良波负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年四月七日 书记员  罗萍珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19773号原告：刘强，男，1986年9月28日出生，汉族，北京中都星徽物流有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚志阳，北京市京广律师事务所律师。被告：北京大东钰城置业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村工业大院16号。法定代表人：郭建海，总经理。委托诉讼代理人：齐建明，男，1982年1月16日出生，汉族，北京大东钰城置业有限公司员工。被告：北京大东佳诚物业管理有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村委会东200米。法定代表人：高生，总经理。委托诉讼代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，男，1986年7月14日出生，汉族，北京大东佳诚物业管理有限公司员工。原告刘强诉被告北京大东钰城置业有限公司、被告北京大东佳城物业管理有限公司噪声污染责任纠纷。原告刘强于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘强的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月二日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3541号原告:商丘七八九房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧香樟公馆南侧田林新村安置房1楼西数第三间门面。统一社会信用代码：91411403353423682X。法定代表人：许新，职务：总经理。被告：付文岩，女，汉族，1986年8月16日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘七八九房地产中介有限公司与被告付文岩合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告商丘七八九房地产中介有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告商丘七八九房地产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘七八九房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘七八九房地产中介有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年四月九日书记员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6958号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄俊佳，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××954。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄俊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊佳向原告偿还贷款本金17991.37元、利息1709.35元、分期手续费1245.94元、违约金2763.19元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2938.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17991.37元以及利息、违约金、分期手续费共计2938.59元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黄俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初811号原告：银红梅，女，1987年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告银红梅与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银红梅，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银红梅的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金5759元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以2879.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以2879.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年5月19日，原告银红梅（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-C353号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，收益金自2016年9月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即5759元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即7404元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年9月1日至2019年8月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年9月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告银红梅支付收益金。原告银红梅在本案中主张2020年12月1日至2021年5月31日期间的收益金，两套商铺两个收益周期的收益金共计5759元（年租金5759元×2套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年12月1日至2021年5月31日期间的收益金共计5759元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金2879.5元（年租金5759元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年3月、4月、5月收益金的违约金，以应付收益金2879.5元（年租金5759元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年4月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告银红梅2020年12月1日至2021年5月31日的收益金5759元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告银红梅逾期支付收益金的违约金，违约金的计算方法为：1、2020年12月及2021年1月、2月收益金的违约金，以应付收益金2879.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年3月、4月、5月收益金的违约金，以应付收益金2879.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年4月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告银红梅已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年四月十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1727号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍森，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××015。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人陈绍森劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向陈绍森支付2020年1月工资差额3918.75元、2019年年休假工资2112.92元；2.本案一审诉讼费由陈绍森承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、陈绍森之间劳动关系终止的诉请。陈绍森向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向陈绍森支付2020年1月少付的工资5430元，2018年和2019年年假工资10410元，2018年和2019年高温补贴1500元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈绍森支付2020年1月工资差额3063.75元、2019年年休假工资2728.16元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回陈绍森的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、陈绍森已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及陈绍森各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24576号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向陈绍森发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，陈绍森的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、陈绍森的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向陈绍森支付2020年1月工资差额3063.75元。3.确认和兴公司无需向陈绍森支付2019年年休假工资2728.16元。4.本案一、二审诉讼费由陈绍森承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人陈绍森二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。陈绍森质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：陈绍森月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向陈绍森支付2020年1月工资差额3063.75元、2019年年休假工资2728.16元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月陈绍森平均工资扣除每月加班费后为5933.75元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向陈绍森发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间陈绍森提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人陈绍森当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付陈绍森一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资5933.75元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3063.75元。用人单位和兴公司以劳动者旷工为由要求扣减工资，缺乏依据，依法不应支持。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3036号原告:北京丽园之家建筑装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区西五环西黄村桥东北侧2号-1。法定代表人：肖文鸿，总经理。被告:贺汉志，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京丽园之家建筑装饰材料有限公司（以下简称丽园公司）与被告贺汉志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园公司之法定代表人肖文鸿与被告贺汉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽园公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金31939元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告与原告签订场地费欠条，注明被告截止2020年4月15日欠款31939元，被告承诺于2020年6月30日一次性归还。后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告贺汉志辩称，欠原告租金31939元属实，但因受疫情影响经济困难，且原告有未履行口头承诺的行为，所以没付款。本院认为，被告承认欠付原告款项的事实，且其未提供证据证明存在不应支付涉案款项的情况。故对被告欠付原告租金31939元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贺汉志于本判决生效之日起十日内向原告北京丽园之家建筑装饰材料有限公司支付31939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告贺汉志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年四月一日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9716号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，该司员工。委托诉讼代理人：冼碧玉，该司员工。被告：卢国伟，男，1971年10月4日出生，住江西省宜春市上高县×××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××854。原告中山市沃德物业管理有限公司与被告卢国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中山市沃德物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沃德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沃德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司负担。审判长  陈铭宜二〇二一年四月二十八日书记员  马 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢677号 王亚男、杨永耀： 王亚男与杨永耀借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，王亚男向本院申请执行的(2018)内0602民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初786号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男,该行职工。被告：杨磊，女，住河南省汤阴县。被告：张秀娥，女，住河南省汤阴县。被告：杨红霞，女，住河南省汤阴县。被告：杜军强，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告杨磊、张秀娥、杨红霞、杜军强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告杨磊、张秀娥、杨红霞、杜军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、张秀娥归还原告借款本金90000元、利息11992.72元（利息计算至2020年11月16日）；2、判令被告杨红霞、杜军强承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日杨磊在原告处借款90000元，由杨红霞、杜军强担保，并承担连带清偿责任。借款已于2020年7月12日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨磊未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张秀娥未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告杨红霞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告杜军强未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：185000314402）、贷款发放通知单（凭证号：1003071961）、个人借款合同、借款人家庭成员承诺书、保证合同、四被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告汤阴农商银行与被告杨磊、张秀娥签订个人借款合同一份，约定借款人杨磊向贷款人汤阴农商银行借款90000元，借款用途为买房，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月12日；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告张秀娥于2019年7月5日向原告出具借款人家庭承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与借款人杨磊共同承担该笔借款的偿还义务，并在个人借款合同的借款人处签名按印。2019年7月12日，原告汤阴农商银行作为债权人与被告杨红霞、杜军强签订保证合同，约定保证人杨红霞、杜军强为借款人杨磊的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、保证合同上签字盖章。合同签订后，原告于2019年7月12日按约向被告杨磊发放借款90000元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月12日，贷款利率为月利率9.66‰。借款到期后，被告杨磊、张秀娥未偿还借款本息，被告杨红霞、杜军强也未承担保证责任。截至2020年11月16日被告杨磊、张秀娥共欠原告借款本金90000元、利息11992.72元未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨磊发放了借款，借款期限届满后，被告杨磊未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张秀娥出具借款人家庭成员承诺书并在个人借款合同的借款人处签字，本案借款应视为其二人共同借款，被告张秀娥应与被告杨磊共同承担本案借款本息的偿还责任。被告杨红霞、杜军强作为被告杨磊、张秀娥的保证人，应当按照约定对被告杨磊、张秀娥的贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告杨磊、张秀娥归还借款本金90000元、利息11992.72元（计算至2020年11月16日），及从2020年11月17日起至执行完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息，并要求被告杨红霞、杜军强承担连带保证责任，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杨磊、张秀娥、杨红霞、杜军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊、张秀娥于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息11992.72元（计算至2020年11月16日），及从2020年11月17日起至执行完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息；二、被告杨红霞、杜军强对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告杨红霞、杜军强承担保证责任后，有权向被告杨磊、张秀娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告杨磊、张秀娥、杨红霞、杜军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月十三日书记员 李晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8623号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2018年12月3日至2021年4月5日止的利息1826.61元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款5000元，借款期限为6期；2、年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款5000元。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1826.61元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月3日至2021年4月5日止的利息1826.61元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68012号原告：英仕姝，女，1966年4月23日出生，满族，住北京京市朝阳区。被告：英玮，女，1990年8月29日出生，满族，住北京京市朝阳区。原告英仕姝与被告英玮所有权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告英仕姝于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告英仕姝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英仕姝撤诉。案件受理费35.00元，减半收取计17.5元，由英仕姝负担。审判员 尹 航二〇二一年四月二日书记员 张李营
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执348号之十三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵雪峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十日书记员  赵奇奇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢220号王军红：你与王红臣建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初4785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红臣向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王红军给付申请人王红臣692925元，被执行人承担案件执行费9329元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1399号   原告：西宁市城北区泳胜照明经营部，经营场所青海省西宁市城北区。   经营者：魏泳全，公民身份号码×××，男，1991年7月生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市城中区。   被告：青海卓祺农牧开发有限公司，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：陈俊良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱海红，男，该公司总经理。   原告西宁市城北区泳胜照明经营部与被告青海卓祺农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告的经营者魏泳全、被告的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西宁市城北区泳胜照明经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款共计787854元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年6月15日至2020年5月29日，共签订7份合同，约定由原告为被告在青海省西宁市湟中区李家山镇云谷川印象小镇项目的工程中安装照明灯具、LED显示屏等，合同价款共计1202854元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告也陆续给付货款415000元。2021年1月21日经原、被告双方结算，被告还拖欠原告货款787854元。因原告多次追索剩余货款未果，故诉至法院。   青海卓祺农牧开发有限公司辩称，原告的确为被告提供了照明灯具等货物，被告也拖欠了原告货款。没能及时给付的原因是，原、被告口头约定多，并未结算。另外，因为质保金约定及星空灯出现质量问题等原因，被告希望与原告核实账目后，再给付原告货款。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：原、被告分别于2019年6月15日、2019年6月25日、2019年8月8日、2019年9月3日、2019年9月10日、2020年5月29日签订的合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的泳胜照明工程结算单，庭审中被告对证据本身无异议，也认可结算单上的签字、印章。但以结算单与合同金额不一致，公司法定代表人未签字为由不予认可。本院认为，原、被告签订的6份合同均约定，最终货物数量与合同约定有出入，按合同约定单价进行增减结算，可推定在设备的实际安装过程中，会有数量等的变化，应最后结算确定货款。被告公司的法定代表人虽未在结算单上签字，但结算单上有公司的印章，被告的异议理由，本院不予采纳。原告提供的该证据，本院予以认定。   经审理查明：被告经营的云谷川印象小镇需进行楼宇亮化等，遂与原告多次达成协议。2019年6月15日原、被告签订的合同约定，原告需在2019年6月30日前为被告安装总价约为53000元的LED楼宇亮化设备。2019年6月25日原、被告签订的合同约定，原告需在2019年6月30日前为被告安装总价约为68700元的LED显示屏、舞台灯设备。2019年8月8日原、被告签订的合同约定，原告需在2019年8月20日前为被告安装总价约为150000元的基础亮化照明设备。2019年9月3日原、被告签订的合同约定，原告需在2019年9月30日前为被告安装总价约为212000元的LED显示屏、舞台灯光、音响功放设备。2019年9月10日原、被告签订的合同约定，原告需在2019年9月30日前为被告安装总价约为255000元的单色的LED显示屏、道闸、电动卷帘门、监控等设备。2020年5月29日原、被告签订的合同约定，原告需在2020年6月28日前为被告设计及安装园区花海七彩照明、星空路、文化墙等亮化设备。原告按合同约定履行义务后，2021年1月21日，原、被告及其各自的工作人员在原告出具的工程结算单上签名、盖章，确认了原告完成项目的名称、所用货物的数量、单价等内容，明确被告应给付原告货款1202854元，已给付货款415000元。   另查明，被告经营的云谷川印象小镇位于青海省西宁市××区。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求，为其安装了照明、LED显示屏、电动卷帘门、监控等设备，被告就应当及时足额履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告已在结算单上签名、盖章予以确认，现提出与原告并未结算的辩解理由，本院不予采信。被告提出质保金约定及星空灯出现质量问题等的辩解理由，因未有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：   被告青海卓祺农牧开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告西宁市城北区泳胜照明经营部剩余货款787854元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11678.54元，减半收取5839.27元，由被告青海卓祺农牧开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽      二〇二一年四月二十六日   书记员 李玉帛   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初558号原告:胡果，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告:蒲元德，女，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告胡果与被告蒲元德合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡果委托诉讼代理人赵亿、文鹏，蒲元德及其委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决蒲元德支付43061元，并从起诉之日起按月利率1%支付资金占用利息至款付清时止。事实和理由:2016年10月，张某某因公殉职，胡果与蒲元德共同办理后事并约定礼金分配方案。2017年3月，蒲元德就房产继承起诉胡果，2019年11月，经江北区人民法院主持调解，双方对房产问题调解结案，其余部分要求另案解决。至今，蒲元德未按照约定支付礼金余额给胡果。综上，为维护自己的合法权益，现根据相关法律的规定诉至贵院，恳请贵院支持胡果的诉讼请求。蒲元德辩称，胡果与蒲元德之子张某某系夫妻，其夫妻关系已多年名存实亡。张某某去世后，胡果对张某某的后事从不过问，也不料理。张某某的后事包括请先生看地、找寺庙超度、“烧七”、安葬等一系列事情都是由蒲元德找亲朋协助帮忙安排、料理。至于亲朋好友、张某某同事及朋友送的悼念款，蒲元德与胡果协议在料理张某某后事后若有余额，按双方各一半处理。蒲元德因张某某的后事料理先后共计支出了费用87607.10元。料理张某某后事的开支，有的支出没有证据说明，比如往返重庆的过路费、路桥费、油费、香蜡纸烛费、超度费及茶酒宴请费、制作的香肠费用等，但件件据实。本院经审理认定事实如下：蒲元德系张某某母亲，胡果系张某某妻子。张某某于2016年10月10日去世。2016年10月13日，蒲元德与胡果对张某某去世后亲友及同事送的礼金经对账结算，扣除在此期间已支出的费用后，双方签订了《关于张某某去世后所有礼金支配协议》，载明：“张某某于2016年10月10日去世，去世后所有礼金用于张某某后事料理及墓地购买、骨灰安葬等事宜。若有余则由其母蒲元德和其妻胡果平均分配，若不够从张某某遗产中扣除。此协议一式两份，双方签字后各执一份。（每天所收礼金由双方签字认可。）礼金181539元存于其母蒲元德卡上，礼金181539元存于其妻胡果卡上。”蒲元德、胡果在该协议内签名。次日，双方又签订《补充约定》，载明：“双方于2016年10月14日协商后，达成：母蒲元德方暂保留礼金224600元，妻胡果方暂保留礼金138478元。其差额部分现金43061元由胡果暂交蒲元德进行前述事宜的办理，待完结后双方再进行清算。”庭审中，蒲元德称为料理张某某后事，其举示《用于10月16号以后的费用记载（部分）》并书面说明支出如下：2016年10月12日，请先生到福果山、桐梓园、西来村等3个墓地看墓，付费1000元；决定在西来村修墓交定金2000元，后又决定不在西来村修墓，因老板已购买了材料，该定金不予退还；请村干部吃饭支出350元；2016年11月，在北碚天台寺为张某某超度，支出超度费4000元、牌位费300元，合计4300元；为张某某“烧七”7次共计支出香蜡纸烛费、油费、过路费等1645元；2016年12月14日，再次请先生看墓地，落实安葬地点、时间，付费1000元；2016年12月，蒲元德与胡果双方在茶楼协商遗产事宜支出茶水费108元；2017年1月17日，为张某某烧“百期”，支出香蜡纸烛费、油费、过路费等285元；2017年春节前夕，制作香肠送到张某某原所在单位食堂给全体同事分享，共计支出2967.10元；2017年2月27日，到石桥铺殡仪馆取张某某骨灰盒出来祭拜，支出香蜡纸烛费、油费、过路费等230元；2017年3月19日，到石桥铺殡仪馆取张某某骨灰盒回铜梁，支出存放费、过路费、路桥费、油费等共计350元；在福果山买墓地59092元、交管理费2800元、刻碑文1500元，合计63392元；2017年4月7日，安葬骨灰支出香蜡纸烛费费等380元，付法师道场费2800元；2017年4月17日请参加葬礼的亲朋好友吃饭支出6800元。以上共计支出款项87607.10元。以上事实，有当事人的陈述及胡果举示的支配协议、补充约定，蒲元德举示的账本、发票、收条、收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒲元德与胡果签订的礼金支配协议及其补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，蒲元德与胡果约定在各自应分得的礼金中扣除43061元作为办理张某某后事的预留款，该预留款应当系双方对张某某后事办理所需的支出进行估算后所确定的金额。蒲元德在办理张某某后事过程中的相关支出虽然没有胡果的签名认可及齐全的票据证明，但根据本地民间风俗习惯，蒲元德陈述的支出项目应当系合理支出项目。而胡果作为张某某生前平辈的亲属，其本应对张某某的后事处理积极参与，而其却采取不管不理的态度，不费心出力，有违诚实善良的民间传统风俗。胡果不参与张某某后事的办理，其不能证明蒲元德支出款项的不合理性和不真实性，结合双方对张某某后事处理所需支出的估算金额为86122元的事实，本院认定蒲元德陈述的办理张某某后事所支出87607.10元款项的真实性。双方因办理张某某后事预留了86122元，而现蒲元德已支出87607.10元，双方预留的款项已超额支出。故，胡果要求蒲元德返还礼金43061元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对胡果的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第十条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：驳回原告胡果的诉讼请求。案件受理费减半收取438.27元，由原告胡果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月二日书记员  刘源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2187号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2059号 原告：迟二立，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李井峰，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告迟二立与被告李井峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟二立到庭参加诉讼，被告李井峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟二立向本院提出如下诉讼请求：要求被告李井峰偿还原告迟二立借款本金10000.00元，并给付自2015年12月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息，并自2020年8月20日起按月利率1.2计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年12月25日，被告在原告处借款10000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告李井峰未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份、开鲁县麦新镇十三排村出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井峰于判决生效后立即偿还原告迟二立借款本金10000.00元，并给付自2015年12月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告李井峰负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年四月二十日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初720号原告：孙开祥，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杨志海，黑龙江财法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文玲（原告孙开祥妻子）女，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：韩杨，女，1983年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告孙开祥与韩杨合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙开祥及其委托代理人杨志海、高文玲，被告韩杨及其委托代理人杨鹏澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开祥诉称：2015年10月23日，原告从代起友处承兑三鑫旅店，并签订了《出兑协议》，兑店费54万元。同日，被告之父韩润库又与原告签署了《出兑旅店合同》该合同规定“年租10万元，证照齐全，乙方要按上级管理部门要求及时年检，如出现漏检乙方赔偿3万元”。2020年2月9日，原告经营的旅店受疫情影响停业，于7月复业时，发现旅店因未办理《消防安全合格证》手续，无法复业经营。原告认为，被告未办该手续存在实质性违约导致其受损，故请求解除租赁关系，判令被告韩杨承担疫情期间租金5万元，兑店折旧费11.47828万元，合计16.4782万元的违约责任。被告韩杨辩称：首先被告同意原告的第一诉讼请求解除双方的租赁关系；二被告不应该承担疫情期间的租金5万元及兑店折旧费用11.1652万元。因双方系租赁关系，被告方为出租方而原告方为承租方，双方于2015年8月1日签订的房屋租赁合同，在过去的4年间，原告一直履行给付租金义务，但从2020年起未按照合同约定交付租金系违约方，应承担租金缴纳义务；原告孙开祥与案外人代起友签订了旅店转让协议，且把转让费也交给代起友，被告方没有收到原告任何兑店费用，故原告方所诉租金兑店折旧费没有事实及法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据A5缴纳兑店费《出兑协议》与本案不具有关联性，本院不予采信；证据A6《哈尔滨市应对新型冠状感染××疫情工作指挥部第11号公告》证明2020年2月9日因消防问题，旅店被政府关闭，缺少其他证据佐证，故本院不予采信；证据A7证人证言及照片、A8微信聊天记录，缺少其他证据佐证其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。被告方证据B3证人证言，通过微信转账记录及现场核对原告收款账户等能够证明营业事实，故本院予以采信。根据原、被告的陈述、辩解及各方提供的证据进行分析，本院确认如下事实：韩杨与韩润库系父女关系，哈尔滨市道里区红专街44号1栋1层房屋原系韩润库房产，韩润库向哈尔滨市工商行政管理局道里分局申请在哈尔滨市道里区红专街44号注册成立了三鑫旅店。2016年11月2日韩润库因病死亡，2019年7月17日由韩杨继受取得该房产。2015年7月1日韩润库与案外人代起友签订出兑旅店合同，合同主要约定：韩润库将三鑫旅店出兑给代起友，自2015年8月1日至2021年7月30日，房屋租金每年10万元。合同签订后，代起友三鑫旅店出兑款29万元（含10万元房租）给付韩润库。2015年10月23日代起友与孙开祥签订出兑协议，合同签订当日，代起友将三鑫旅店的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证及三鑫旅店交付孙开祥经营。同时韩润库与孙开祥签订出兑旅店合同，约定房屋租金每年10万元，因代起友已交付韩润库2015年的租金，为方便计算租赁期，韩润库与孙开祥的租赁期亦从2015年8月1日起算，故合同签订日为2015年8月1日。韩润库去世后，孙开祥继续承租该房屋，韩杨收取了孙开祥交纳的房屋租金，双方已形成事实上的房屋租赁关系。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。韩润库与孙开祥签订的合同虽然名称是出兑旅店合同，实质为房屋租赁合同，因韩润库已故，原告承租的旅店已由被告以继受方式取得，并单独所有。孙开祥在韩润库去世后每年向韩杨交付租金。故韩杨是本案的适格主体，有权做出相应的意思表示。本案审理中，被告对原告提出解除租赁关系的请求，表示同意。双方意思表示符合“经当事人协商一致，解除合同关系。”的法律规定，故本院对该请求予以支持。原告提出因被告未办理《消防合格证》手续，而导致旅店于2020年2月9日被政府关闭，缺少事实依据，由此构成实质性违约及损失的请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：一、解除原告孙开祥与被告韩杨房屋租赁关系；二、驳回原告孙开祥其他诉讼请求。案件受理费3596元，由原告孙开祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜立志人民陪审员  杨 晶人民陪审员  臧凤霞二〇二一年四月一日书 记 员  孙 良
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2044号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执27号之二   申请执行人：刘火安，男，汉族，系四川省彭山县人，户籍地四川省彭山县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人刘火安与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，现因被执行人的债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市名山路支行XXXX账户的冻结。   二、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行XXXX账户的冻结。   三、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行XXXX户的冻结。   四、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行XXXX账户的冻结。   五、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行XXXX账户的冻结。   六、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行XXXX账户的冻结。   七、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社夹江县农村信用合作联社青衣分社XXXX账户的冻结。   八、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社乐山市农村信用合作联社杨柳信用社XXXX账户的冻结。   九、解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年四月二十日   书 记 员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10369号申请人：仲津国际租赁有限公司1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人：天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司。法定代表人：梁宝海，经理。被申请人：梁宝海。被申请人：。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍名下银行存款共计1230803元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍名下银行存款共计1230803元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年四月二十日书记员  张 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4737号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贺莽军，男，1967年10月11日生，汉族，住所贵州省贵阳市白云区。缺席。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告贺莽军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金53,900元，并支付罚息、复利（暂计至2021年03月11日4,276.49元、复利200.08元，合计为58,376.57元，自2021年03月11日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告贺莽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年08月15日，原告向被告贺莽军提供于2020年08月15日到期的借款本金53,900元，双方约定：利息执行年利率为10.68%，逾期利息、利息复利年利率均为16.02%，还款方式为按期付息，到期利随本清。2020年08月15日被告出现逾期情形。截止2021年03月11日，被告尚欠原告借款本金53,900.00元，但是应扣减已归还的144.77元。2021年03月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费5,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。罚息不得计收复利。双方当事人约定借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为15%。原告主张的律师代理费因未提供支付凭证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺莽军在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金53,900.00元及2020年08月16日至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，但应扣抵被告已还的144.77元）；二、被告贺莽军在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费5,000.00元；三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.00元，减半收取692.00元（原告已预交），由被告贺莽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月七日法官助理郭丽书记员邓雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初635号之一原告：赵发，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵丽琴，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵丽荣，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵丽双，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵丽艳，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵廷玉，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告赵发与被告赵丽琴、赵丽双、赵丽艳、赵廷玉赡养费纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵发撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告赵发负担。审 判 长  齐文俊人民陪审员  周永祥人民陪审员  姜守权二〇二一年四月二十日书 记 员  董海波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5380号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张登健，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省独山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张登健犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1986号刑事判决书已发生法律效力。因张登健未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月3日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5380号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终974号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王喜占，男，1955年12月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋太有，男，1952年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。原审被告：邓州市白杨面粉有限公司，住所地邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧，统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人：王雷，任公司总经理。原审被告：邓州市构林镇魏集白杨树面粉厂，住所地邓州市构林镇魏集街。经营者：王喜占，男，1955年12月12日出生，汉族，住邓州市。上诉人王鹏、王雷、王喜占与被上诉人宋太有、原审被告邓州市白杨面粉有限公司、原审被告邓州市构林镇魏集白杨树面粉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于王雷与王鹏的责任承担问题，一审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，判令王雷与王鹏在未出资范围内对邓州市白杨面粉有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。王雷与王鹏承担责任的基础是邓州市白杨面粉有限公司于2016年7月25日增加注册资本的行为，而王雷与王鹏对邓州市白杨面粉有限公司增资的股东会决议提出异议，并向邓州市人民法院提起公司决议效力确认诉讼，因邓州市白杨面粉有限公司增资的股东会决议的效力尚未确定，王雷与王鹏应否依据该协议承担责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3630号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人王鹏、王雷、王喜占预交的二审案件受理费6014元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月二十日法官助理同箫书记员宁亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执434号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1843号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款4352346.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初912号原告：林社增，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××632。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：彭鑫雨，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××413。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。第三人：周栋权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××638。原告林社增诉被告彭鑫雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案件处理结果与周栋权有法律上的利害关系，故本院通知周栋权作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告林社增的委托诉讼代理人李东海、冼满庆，被告彭鑫雨的委托诉讼代理人陈晓莹，第三人周栋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林社增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其占用的位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）约50平方米的汽配店；2.判令被告向原告支付从2018年6月28日起至实际返还占用物业给原告期间的未经原告同意私自占用汽配店的使用权（暂计算至2020年6月27日的使用费为48000元，按每月使用费2000元，使用24个月计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告彭鑫雨辩称：一、原告并非涉案房屋的所有权或使用权人，要求被告返还涉案汽配店无事实和法律依据。1.原告并非是涉案土地的合法使用权人。原告及其亲兄弟林社达于1985年3月30日与大泽文龙乡谭墪村坑口队签订了《土地使用租赁协议书》，约定坑口队将长坑口公路下的土地租赁给原告及林社达，使用年限为20年，用于餐厅经营。后双方于1985年4月3日签订《修订土地使用租赁补充协议》，约定租赁使用时间改为长期使用，其他约定保持不变。根据《民法典》第705条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，上述《修订土地使用租赁补充协议》约定土地租赁使用时间改为长期使用，该补充协议是无效的协议。双方签订的《土地使用租赁协议书》在租赁期限届满后并未续签租赁合同，因此，原告并非涉案土地的合法使用权人。2.原告并非涉案房屋的合法所有权人或者使用权人，原告要求被告返还涉案的汽配店无事实依据和法律依据。原告在2017年2月已经将江门市新会区×××××××××（七堡路口）的物业以1850000元卖给周栋权，涉案的汽配店使用权也已转让给周栋权。因此，原告并非涉案房屋的所有权人或使用权人，原告要求被告返还涉案汽配店无事实依据和法律依据。二、2017年6月，原告指示被告将租金直接交给案外人周栋权，合同期满后，被告按照原告的指示于2018年8月26日与周栋权签订《房屋租赁合同》，被告也依约履行租金的缴纳义务，并未拖欠租金。原告要求被告缴纳物业使用费无法律依据。综上，原告起诉被告返还占用的房屋及支付物业使用费48000元无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人周栋权述称：不同意原告的诉讼请求。第三人与原告及被告三方协商好，涉案商铺由第三人出租，押金也由第三人退回给承租人即被告。第三人与原告签订《双方协议》，约定涉案商铺由第三人使用。本院查明，原告林社增曾将位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）的房屋前面的两间铺位分别出租给被告彭鑫雨经营汽配店，出租给另案被告黄远东经营装修店。该两间铺位相邻。其中，原告于2016年4月8日与被告彭鑫雨签订《房屋租赁合同》，约定租金每月3000元，租赁时间由2016年6月20日至2018年6月27日止。2017年2月15日，原告林社增与第三人周栋权签订《房屋、商铺买卖合约》，约定原告将位于江门市新会区×××××××××（七堡路口）的物业（建筑面积352.8平方米）以1850000元卖给第三人。原告与第三人于2017年2月22日签订《双方约定协议》，约定：1.房屋出租铺位已签的出租合约要给予原承租者继续使用至到期，即（汽配店、装修店）。2.房屋款付清后由买方收租金。3.本房屋前面铺位一齐归买方使用。4.双方约定家私款在房产证过户后付清（伍仟元正）。5.双方约定2017年12月30日前交付使用。2017年11月5日，原告与第三人再签订《双方协议》，约定：现已协议房屋所有一切电器家私全部归（周栋权）所有，原铺位按金由（周栋权）负责给回租铺人（注：汽配店、装修店）两间按金协议双方已定，今后双方不得改变。另查明，2018年6月27日，第三人周栋权与被告彭鑫雨签订《房屋租赁合同》，约定因被告汽配销售需要，第三人将坐落于广东省江门市新会区××××××××××面出租给被告使用，租用期限从2018年6月27日至2020年6月27日止，租期两年。双方议定房屋租金每月人民币3000元，租金为3个月付一次。另外，原告于2019年8月28日以第三人周栋权为被告，本案被告及另案被告黄远东为第三人提起诉讼，请求第三人返还其收取的汽配店和装修店的租金，本院经审理后作出（2019）粤0705民初5945号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，因原告未到庭参加诉讼，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终1718号民事裁定，裁定按原告自动撤回上诉处理。（2019）粤0705民初5945号民事判决已于2020年6月2日发生法律效力。在庭审中，第三人与被告均确认在双方签订的上述《房屋租赁合同》的租赁期限届满后，被告仍继续承赁汽配店且一直向第三人支付租金至今。本院认为：关于本案的案由问题。原告林社增先与被告黄远东签订《房屋租赁合同》，在原告将其房屋转让给第三人周栋权并签订《双方约定协议》和《双方协议》后，第三人周栋权与被告再续签新的《房屋租赁合同》且一直履行，根据法律关系的性质，被告对于涉案店铺的占有是基于《房屋租赁合同》产生的，本案的案由应为租赁合同纠纷。本案中，涉案店铺原由原告直接出租给被告黄远东使用，后原告与第三人周栋权产生房屋买卖行为后，原告与第三人签订《双方约定协议》和《双方协议》，约定由第三人使用汽配店、装修店并收取涉案店铺的租金，店铺按金也由第三人退回给店铺承租人，因此，基于《双方约定协议》和《双方协议》，原告将涉案店铺的直接支配权移转给第三人，第三人取得涉案店铺的实际占有使用权。第三人基于其对涉案店铺的实际占用使用权，再与被告重新签订《房屋租赁合同》，被告作为承租人，使用涉案店铺并向第三人支付租金。由此可见，被告是基于租赁合同占有涉案店铺，并未侵犯原告的权利，原告在本案中要求被告返还涉案店铺并支付占用使用费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告林社增的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告林社增自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1642号 原告：魏明，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：四川一拍即合房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段117、119、121号1-2层。 法定代表人：刘敏，职务不详。 原告魏明与被告四川一拍即合房屋经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏明撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月十三日 书记员  李松柏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢131号申请执行人：王佳馨，女，1993年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇钟楼西街。被执行人：金龙一，男，1972年7月出生，朝鲜族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人王佳馨与被执行人金龙一民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳馨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的裁定，裁定如下：终结(2020)黑1084执恢131号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年四月十六日书记员  王欣
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初952号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月22日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                                        原 告                                原告：胡封志，男，汉族，1963年2月2日生，住原阳县                                    被 告                          被告：张发宪，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省延津县                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息自2012年4月25日按照月息2%计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：被告先前在平原新区承揽工程，经亲戚介绍，2012年4月25日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，并出具了借条，后被告屡屡延迟还款，截止到2019年被告累计通过微信支付利息3000元，下余借款本息，经催要多次未果，故诉至贵院。                              被 告      答 辩                    确实尚欠原告借款本金50000元未还，利息已经支付了3000元。                              认定案件事  实              原被告双方经朋友介绍认识，被告张发宪以承揽工程需要资金为由，向原告借款50000元，并于2012年4月25日向原告出具了借条。后经原告催要，被告通过微信转账方式给付原告3000元，下余借款本息至今未予清偿。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告张发宪偿还借款本金50000元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                        裁 判      主 文              被告张发宪于本判决生效后十日内偿还原告胡封志借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：扣减利息3000元，2012年4月26日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日至本金付清之日期间的利息，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。                        诉讼费      负 担                    案件受理费525元，由被告张发宪负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月十二日书记员  刘玉佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2245号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5847号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖全杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省信丰县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赖全杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2586号刑事判决书已发生法律效力。因赖全杰未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月11日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5847号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十三日 书记员  王嘉宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4287号原告：杜燕翔，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王新，系原告的丈夫。被告：易新文，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告杜燕翔诉被告易新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜燕翔以双方已达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜燕翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜燕翔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜燕翔负担。审判员  李春辉二〇二一年四月十四日法官助理钟陈书记员钟思钰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1059号之三 被执行人：王英财，男，汉族，1966年04月26日生。 居民身份证号码2112231966××××××××，住宁省铁岭市西丰 县。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王英财至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王英财在辽宁省农村信用社联合社52810 00×××02账户内存款人民币4615.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2256号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保172号 申请人：四川大山律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段**，统一社会信用代码315100004509948074。 负责人：周能富，主任。 委托诉讼代理人：徐杨,四川大山律师事务所律师。 被申请人：罗小洪，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川大山律师事务所于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗小洪的财产在价值64000元限额内采取保全措施。担保人徐杨、刁霄霏自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号××号房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川大山律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人徐杨、刁霄霏名下共有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号××号［川（2019）泸州市不动产权第0020653、0020654号］房屋； 二、查封被申请人罗小洪在中国银行股份有限公司泸县支行账号为6215××××1272银行账户的存款64000元； 三、查封被申请人罗小洪名下位于四川省泸县××街道××路××号××幢××单元××号房屋一套； 四、上述二、三项保全被申请人罗小洪的财产价值限于64,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋如意
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执482号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人保玉花，系单位员工，特别授权代理。被执行人郭涛，男，汉族，1980年10月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2021年2月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初308号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的借款本金35789.93元，截止实际还清之日止的利息、违约金、截止2019年11月25日的利息、违约金为13531.66元；案件受理费488元，执行费647元。在执行过程中，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人、郭涛达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执482号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年四月二十日书记员  唐艺绮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1395号原告：闫闫，女，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小磊，该公司职员。原告闫闫与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫闫撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由原告承担。审 判 员 蔺玉林二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝