wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执122号申请人李志刚，男，汉族，1965年3月29日生，个体户，现住大同市平城区。身份证号码14222619650329****。被执行人刘海如，女，汉族，1992年4月14日生，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119920414****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初736号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘海如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海如至今未履行。现查明被执行人刘海如有车牌号码：晋B5****江淮牌轻型箱式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海如所有的车牌号码：晋B5****江淮牌轻型箱式货车。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年四月二十五日书记员  张成志
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3074号原告：北京市大兴区长子营镇潞城营二村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营二村。法定代表人：崔连忠。被告：杨玉兵，男，汉族，1970年5月2日1出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告北京市大兴区长子营镇潞城营二村村民委员会与被告杨玉兵农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告北京市大兴区长子营镇潞城营二村村民委员会向本院申请撤诉，本院认为原告北京市大兴区长子营镇潞城营二村村民委员会提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区长子营镇潞城营二村村民委员会撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年四月十九日书记员  李玉洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1380号原告：徐建，男，1969年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤、邢莉（实习），江苏伟奥律师事务所律师。被告：陈建均，男，1973年3月31日出生，汉族，住如东县。原告徐建与被告陈建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐建撤诉。审 判 员 张金山二〇二一年四月一日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4974号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：马青丽，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告马青丽劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担。审 判 员  陈 薇二〇二一年四月一日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2536号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王红强，男，1976年9月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王红强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告王红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月15日的信用卡欠款27887.46元（其中本金20819.94元、利息3246.95元、违约金3820.57元）；2、判令被告支付自2019年3月25日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额27887.46元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元由被告承担。事实和理由：2013年4月12日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年8月15日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为37313.42元。经原告多次催收，被告未还款。被告王红强未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、在职收入证明及固定居住地证明、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年8月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月15日，被告共欠付原告信用卡本金20819.94元、利息3246.95元。信用卡领用合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金20819.94元和利息（其中2021年1月29日之前的利息为9425.96元，之后的利息以欠款本金20819.94元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告王红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月六日书记员 吉瑞龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1596号 原告:方理想，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告方理想诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方理想及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15万元及逾期违约金3万元，合计18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告因做生意资金周转需要，多次向原告提出借款请求，原告以转账、现金支付的方式向被告支付了出借款。经结算，截止至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金15万元。被告给原告出具借条一张，承诺年底归还，如逾期按照借款总额的20%向原告支付违约金。约定还款期至，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由一拖再拖，至今未予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判如所请。 王杰未作答辩。 经审理查明：原被告系多年朋友关系。王杰因做生意资金周转需要，多次向方理想借款，双方通过多种形式互有经济往来。后经结算，截止至2019年11月15日，王杰尚欠方理想15万元，由王杰给方理想出具借款15万元的借条一张。借据未约定还款期限，也未约定利息。后经催要，被告未能给付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据银行交易流水、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。王杰向方理想借款，有其经结算后书写的借条为证，事实清楚,证据充分。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉求，予以支持；对原告要求给付违约金的请求，借据约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、王杰于本判决生效后10日内偿还方理想借款150000元； 二、驳回方理想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由方理想负担300元，王杰负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3151-2号 丹东某出租车有限公司： 本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5704号 张春和： 你方起诉沈阳市浑南区房产局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初782号原告：关传忠，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市中原区。被告：闫共军，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省荥阳市。原告关传忠与被告闫共军不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关传忠、被告闫共军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还多发工资7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫共军在2020年8月22日收到工资卡发放工资7800元，但在闫共军上班工程结束时，闫共军本人工资已结清，在2020年8月22日收到的工资为多发工资，闫共军承诺配合关传忠把工资取出，经后来多次协商（含村委，乡民调解），被告依然不予配合把工资取出。原告无奈依法诉至本院，请求公正判决。被告闫共军辩称，原告称将钱打入工资卡，但工资卡一直由原告持有，被告只是挂失了该银行卡，但对卡内是否有钱不知情。本院经审理查明的事实如下：2020年4月至6月，被告跟随原告在郑州市中原区三十里铺村安置区项目水电工程处务工，双方约定每日工资260元，按每月出勤天数发放工资，截至2020年7月3日原告关传忠及工地负责人时会战通过微信转账方式结清了被告闫共军应得工资。本案中原告称，2020年5月涉案工程承建单位河南国基公司为包括原告在内的工人办理中国建设银行的工资卡，被告工资卡号为62×××41，该卡一直由原告持有保管，该卡密码由原告设置；承建单位迟发工资，2020年8月22日承建单位向该卡内转账7800元，原告已向被告付清了工资，该笔款项应为原告所有，但因被告挂失了该卡，致使原告无法支取卡内款项。双方发生纠纷，特诉至本院。本院认为：原告要求被告返还7800元，原告未提供该银行卡的转账记录及转款单位的相关证明，被告虽挂失了该卡，但并不知晓该银行卡的发生金额，且未持有该卡，故原告现向本院提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告关传忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关传忠负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二一年四月十二日书记员  楚晓鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初5476号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被告：龚忠忠，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邓大兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家小贷公司）与被告龚忠忠、邓大兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家小贷公司的委托诉讼代理人马璐星到庭参加诉讼，被告龚忠忠、邓大兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金205000元以及逾期罚息，逾期罚息以未还本金205000元为基数，按日万分之4.95的标准，自2019年6月5日计至实际清偿之日止，剔除累计偿还的罚息6686.5元；2.判令被告二、对被告一的上述还款义务承担连带保证责任；3.判令被告一、被告二承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告一、被告二签订了G20180600007599号《商户贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），约定被告一因家居经营向原告申请贷款，被告二自愿为被告一提供连带责任保证担保。被告一最高额贷款额度为240000元，借款期限12个月，自2018年6月5日至2019年6月5日止，贷款利率为日利率万分之3.3，按日计息，按月收息，每月20日为还息日。合同签署后，原告于2019年6月9日向被告一指定账户转入贷款20000元，2019年6月19日向被告一指定账户转入贷款100000元，2019年7月5日向被告一指定账户转入贷款120000元。原告累计向被告一发放贷款240000元。被告一按约定偿还了利息27231.6元。合同到期后，被告一未按约定偿还全部本金，并产生了相应的罚息，原告多次催收，截止2020年9月2日，共偿还本金35000元，罚息6686.5元，被告一至今尚未清偿全部本金也未支付逾期罚息。根据贷款合同约定，如果被告一未按约定在最高额贷款额度使用期限届满时偿还贷款本金导致贷款逾期，原告可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告一不能按期支付利息，应按本约定的罚息利率计收复利。根据贷款合同的约定，被告二对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及被告一所有其他应付费用承担连带保证责任。被告龚忠忠、邓大兰未作答辩。经审理本院认定事实如下：居然之家小贷公司为北京市金融工作局批准可以发放贷款的小额贷款公司。原告居然之家小贷公司作为贷款人与借款人被告龚忠忠、保证人邓大兰在线订立《商户贷款最高额贷款合同》，约定：最高额贷款额度为240000元，借款期限12个月，自2018年6月5日至2019年6月5日止，贷款利率为日利率万分之3.3，按日计息，按月收息；逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款；保证人为邓大兰，在合同项下承担连带保证责任；如果发生诉讼，败诉方应承担诉讼费等。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为本合同项下每笔贷款本金到期日后两年。原告按照约定于2018年6月9日、6月19日、7月5日分别向被告龚忠忠发放贷款2万元、10万元、12万元，共计发放贷款24万元。龚忠忠归还部分本息后未按约定还款，截至2019年6月5日，欠款情况为：借款本金205000元，逾期罚息以未还本金205000元为基数，按日万分之4.95的标准，自2019年6月5日计至实际清偿之日止，但2019年6月5日后已归还的罚息共计6686.5元。上述事实，有当事人提交的贷款合同、被告身份信息文件，身份验证、数字签名验证报告，发放贷款及还款的银行回单等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《商户贷款最高额贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告龚忠忠未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告龚忠忠偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息等于法有据，本院予以支持。邓大兰作为连责责任保证人，原告可以请求其在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚忠忠于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司贷款本金205000元及逾期利息（逾期罚息以未还本金205000元为基数，按《商户贷款最高额贷款合同》约定计算，自2019年6月5日计至实际清偿之日止，但已偿还的罚息6686.5元应相应扣除）；二、被告邓大兰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告邓大兰承担连带保证责任后，有权向被告龚忠忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告龚忠忠、邓大兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异254号案外人：褚殿建，男，1953年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人褚殿建对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚殿建称，其于2009年5月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年5月12日，褚殿建与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执934号 申请执行人：刘丽，女，1993年4月27日出生，住址：吉林省磐石市。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）78号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初145号 原告解孝忠，男，汉族。 被告韩育妮，女，汉族。 被告解小划，男，汉族。 委托诉讼代理人孙倩怡，乾县148法律服务所法律工作者。 原告解孝忠与被告韩育妮、解小划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告解小划的代理人到庭参加了诉讼，被告韩育妮经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，韩育妮以生意周转为由向解孝忠借款50000元，并约定月利率1.5分。后多次催要借款本息，韩育妮一直未还。请求法院判决韩育妮、解小划归还借款本息。 被告韩育妮未答辩。 被告解小划辩称：韩育妮解小划虽系夫妻，但韩育妮借款解小划并不知情，韩育妮借款未用于家庭生活及经营，请求法院驳回解孝忠对解小划的诉讼请求。 查明：韩育妮与解小划系夫妻关系。2018年9月11日，韩育妮以资金周转为由向解孝忠借款50000元，双方约定月利率1.5%。后解孝忠多次催要，韩育妮一直未还借款本息。 另查明，韩育妮近年来曾多次向他人借款，借款并未用于家庭共同生活或共同经营。 上述事实，有借条及本院（2019）陕0424民初467号、（2019）陕0424民初468号、（2019）陕0424民初514号、（2020）陕0424民初1714号民事判决书在案为证。 本院认为：解孝忠、韩育妮之间的民间借贷关系合法，2020年8月19日以前的利率应依双方的约定计算，之后的利率应限制在司法解释的最高限额以内。韩育妮的借款数额明显超出了日常生活所需，且解孝忠在案件审理中未举证证明该债务用于韩育妮、解小划夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故解孝忠要求解小划连带清偿借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩育妮在本判决生效后十日内偿还原告解孝忠借款本金50000元及利息（利息从2018年9月11日算至本判决确定的还款日；2018年9月11日至2020年8月19日的月利率按1.5%计算，2020年8月20日至本判决确定的还款日的月利率以1.28%计算）； 二、驳回原告解孝忠对被告解小划的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500元，由被告韩育妮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  张福元 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张红娟 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16225号原告：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢2层210室。法定代表人：董金生，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新华，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司员工。被告：北京红盛火桩基工程设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府20号一层北京人汇宾馆1016室。法定代表人：刘德军，执行董事。被告：刘德军，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：张金文，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。原告北京京丰工程机械施工有限公司（以下简称京丰工程公司）与被告北京红盛火桩基工程设备有限公司（以下简称红盛火桩基公司）、刘德军、张金文劳务合同纠纷一案，原告京丰工程公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠劳务费579000元及利息（以579000元为基数，自起诉之日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一系被告二注册成立的独资企业，被告二和被告三以被告一的名义合伙承包了银百高速公路的部分工程项目。2016年6月18日，原告与被告一就银百高速甜罗段TLKZ3桩基工程一标段的劳务分包事项达成一致，并签订《施工合同书》，约定由原告提供旋挖钻机、组织工人为被告一在上述桩基工程中提供劳务，从事桩基成孔作业，劳务费按月支付。原告依约履行合同义务，提供机械设备、组织工人到工地，昼夜施工，然被告无信，未按时支付劳务费。原告无奈于2016年10月停工讨薪，再三催促下，被告只支付了部分劳务费。后被告二、被告三于2017年5月12日与原告进行了结算，确定尚欠原告劳务费579000元，同日二被告向原告出具欠条一张，欠条中有张金文、刘德军的签字及手印。原告一直向被告二和被告三催要欠款，但二被告以各种理由拒付，原告无奈，诉至贵院，请求依法维护合法权益。被告刘德军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程所在地为甘肃省庆阳市宁县早胜镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地在人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第九条规定，建设工程劳务分包合同属于建设工程分包合同，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属于工程所在地法院专属管辖。综上，本案应当由甘肃省庆阳市宁县人民法院管辖。本院经审查认为，劳务分包即劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。劳务作业分包是将简单劳动（劳务作业）从复杂劳动（专业工程）中剥离出来的单独进行承包施工的劳动，因此总承包人与劳务作业承包人之间、分包人与劳务承包人之间既不是劳务合同关系，也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系，劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。虽然本案中原告京丰工程公司以劳务合同纠纷起诉，但是其与被告红盛火桩基公司签订的《施工合同书》，工程系中铁二十三局集团有限公司银百高速甜罗段TLKZ3桩基工程一标段，工程内容涉及旋挖钻机安拆泥浆循环系统，装、拆、移动钻架及钻机，钻进、清孔、量孔深、成孔等，要求京丰工程公司进场时提供旋挖钻机1-2台，工程单价分孔径规格按米结算，并约定以实际发生量为准，单价约定为综合单价，包人工费、材料费等，实为建设工程施工合同纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由不动产（工程）所在地法院管辖。原告京丰工程公司与被告红盛火桩基公司约定双方在履行合同时发生争议，调解不成由发包人（红盛火桩基公司）所地在法院仲裁，违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力。涉案工程位于甘肃省庆阳市宁县，故本案应移送甘肃省庆阳市宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭晓利二〇二一年四月六日书记员  徐梦佳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执831号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：权云明，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2958号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3092号 梁某某： 你（单位）诉丹东某实业有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1766-1930号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8494号原告：邵某1，男，1954年12月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：邵某2，男，1926年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：邵某3，男，1961年8月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：邵某4，女，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：邵某5，女，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5分家析产纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，原告邵某1于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，邵某1的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某1撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月二十二日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4066号申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：吴桃清，1965年8月29日出生，汉族，居民，住所地：湖南省浏阳市。被申请人：周希文，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人吴桃清、周希文金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴桃清、周希文的银行存款2778056.84元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴桃清、周希文的银行存款2778056.84元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月十五日书记员  曾 蓉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢505号李某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1686号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某偿还申请执行人黄某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2016年3月6日起至借款还清之日止），于2016年5月20日前一次性付清；二、若被执行人李某某不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行。案件受理费520元，执行费650元，由申请执行人黄某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502023特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5864号原告：李来才，男，1954年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕山昊业建安工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座B305室。法定代表人：张宪本，经理。原告李来才与被告北京燕山昊业建安工程有限公司(以下简称昊业公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来才，被告昊业公司之法定代表人张宪本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李来才向本院提出诉讼请求：1.昊业公司支付2014年11月23日至2019年2月22日期间工资52000元；2.诉讼费由昊业公司承担。事实与理由：李来才于2014年8月1日入职昊业公司，工作地点为房山区阎村镇北坊村昊业公司所租赁场地，主要负责门卫工作和现场植被管理等工作，约定月工资标准3000元。2019年2月22日，李来才因昊业公司不能及时足额支付工资离职。为维护合法权益，故提起该诉讼。昊业公司承认李来才的诉讼请求，同意支付李来才2014年11月23日至2019年2月22日期间工资52000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昊业公司承认李来才的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京燕山昊业建安工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李来才2014年11月23日至2019年2月22日期间工资52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李来才已预交），由北京燕山昊业建安工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年四月二十日书记员  牛淑静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2510号 原告冯某某，女。 被告王某某，男。 原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，被告以买车为由向原告借款22300元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告王某某辩称，借款时间、金额、利息均属实，偿还过利息，但是具体偿还多少其记不清楚了。 本院经审理对案件事实认定如下： 2018年7月1日被告王某某向原告冯某某借款22300元，约定月利率2%。后于2020年6月偿还2200元，余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某本金22300元及利息（利息计算方式：按本金22300元，从2018年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息。兑付时扣除已支付的2200元利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  高瑞禧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初509号原告：李贤强，男，1983年9月10日出生，住北京市房山区。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告李贤强诉被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称爱贝教育公司）与被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤强到庭参加了诉讼，被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司未到庭应诉，本案现已审理终结。李贤强向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告爱贝教育公司之间的教育培训合同关系；2．判令被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司返还15300元，并按照银行同期存款利率自2019年9月8日起至实际退还之日止。事实与理由：爱贝教育公司与上优思教育公司无法继续履行合同，培训也没有开课，故提起诉讼。爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，李贤强（甲方）与爱贝教育公司（乙方）签署《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定由爱贝教育公司为李贤强孩子提供MLW2阶段总计136课时的英语培训服务，课程费用为15300元。李贤强按照约定支付了课程费，爱贝教育公司出具了收据。合同签订后李贤强孩子一直未开始上课。2019年年底，爱贝教育公司与上优思教育公司达成合作，由上优思教育公司代替爱贝教育公司履行爱贝教育公司已签署且尚在履行的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下的合同义务。2020年9月27日，李贤强要求退费，其妻前往办理退费事宜。上优思教育公司出具了《上优思教育退费协议》一份，承诺退还课程费14551元，具体退还期限如下：2020年11月30日付款1400元；2020年12月31日付款1400元；2021年1月29日付款1400元；2021年2月26日付款1400元；2021年3月31日付款1400元；2021年4月30日付款1400元；2021年5月31日付款1400元；2021年6月30日付款1400元；2021年7月30日付款1400元；2021年8月31日付款1951元。后上优思教育公司未按照约定履行退款义务，至今李贤强未收到任何退款。李贤强表示上优思教育公司未履行协议，故要求按照交费时的全额15300元退款。李贤强提供《学员接收协议》复印件一份，该协议的甲方为爱贝教育公司，乙方为上优思教育公司，签署日期为2019年12月8日，载明自2019年12月31日起，甲方已签约尚在履约期内《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下甲方权利与义务（所涉学员名单及协议由甲方提供给乙方）全部转移至乙方名下，由乙方代替甲方向其他学员履行合同义务并对其履约行为独立承担相应责任。因本协议项下变更事项导致学员终止/解除协议，产生费用退还或者赔偿的，由乙方负责处理并承担相应费用。该协议还载明了其他内容。李贤强称，该协议系上优思教育公司发布停课通知后，学员群里转发的，故不能提供协议的原件。其认为，根据该协议载明的内容，爱贝教育公司与上优思教育公司应当就退款承担连带责任。上述事实，有李贤强提交的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、收据、《上优思教育退费协议》及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李贤强在申请退费时，给其出具《上优思教育退费协议》的是上优思教育公司，李贤强接受该协议表明其与上优思教育公司就退费事宜达成了一致意见，该退费协议合法有效，双方均应按照约定履行。至今，上优思教育公司已连续5次违反《上优思教育退费协议》的约定未履行退费义务，该公司以自己的行为明确表明不履行给付价款义务，严重丧失商业信誉，李贤强要求上优思教育公司就未到付款期限的课程费与已到付款期限的课程费合计14551元一并退费，符合法律规定，本院予以支持。因《上优思教育退费协议》明确载明的退费金额为14551元，李贤强要求上优思教育公司按照15300元金额退费没有依据，本院不予支持。李贤强已经于上优思教育公司达成退费协议，其与爱贝教育公司签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》已经于签订退费协议之日解除，本院对于李贤强再次通过起诉的方式要求解除其与爱贝教育公司签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》的请求不予支持。李贤强以《学员接收协议》的相应内容主张爱贝教育公司对退费承担连带责任，本院认为，李贤强未能提交《学员接收协议》的原件，在爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉的情况下，本院不能确定李贤强提供的《学员接收协议》的真实性，本院对李贤强要求爱贝教育公司对退费承担连带责任的请求不予支持。爱贝教育公司与上优思教育公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京上优思教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还李贤强14551元；二、驳回李贤强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由李贤强负担9元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年四月十六日书记员  刘欣然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1932号原告唐坚栋，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告刘纠，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。本院于2021年2月1日立案受理了原告唐坚栋、罗鹏诉被告刘纠建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年四月二十九日书记员  陈丽珍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2006号 原告：范某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告范某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告在定边县西环路南段开发建设了一处房产尚城住宅小区。2015年4月18日,原、被告签订《商品房买卖合（预售）》，约定被告将该小区内1号楼1单元XXX室的85平方米的房屋出售于原告，房屋价款为每平方米2690元，总计228650元。房屋约定交付时间为2016年10月30日前，逾期交房的违约金约定为逾期超过90日的，按日支付全部房价款的万分之一。合同签订当日，原告依约向被告支付了首付款128650元。此后顺利办理了商业贷款，每月按时偿还贷款。被告实际于2018年6月8日向原告交房。原告接房后装修前，房屋开始裂缝，原告与被告就此事协商，被告置之不理，拒绝维修和赔偿。现原告因与被告协商违约金支付及房屋裂缝维修等事宜未果，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）有效。2、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，违约金自2016年10月31日起按照每日房款的万分之一计算至2018年6月8日（实际接房之日）止，共13376.02元。3、请求判令被告给付变更规划和设计的违约金（参照银行同期活期存款利息计算）。4、请求判令被告依照合同第十六条约定履行房屋维修的合同义务并承担赔偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。6、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共计2600元。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第1栋1单元8层XXX室，面积为85平方米，每平方米为2690元，房款为228650元。 第二组证据收款收据两支，证明原告补交房款6860元，交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计3533元。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143542号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼1单元XXX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2690元，共计228650元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳大修基金8113元，补交房款6860元，交纳契税3533元，交纳天然气费2350元，交纳水电入户费2600元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告请求被告支付逾期交房违约金，但未提供证据证明房款已经交清，故不予支持。对于原告请求被告给付变更规划和设计的违约金以及履行房屋维修的合同义务并承担赔偿责任，因未提供房屋存在变更规划和设计以及房屋需要维修的证据，故不予支持。对原告请求被告退还原告水、电开户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范某某与被告某某公司于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月三十日 书记员  张校瑛
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1021民初1057号 原告:江小燕，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告:程道仙，女，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：郑家治（系被告程道仙的丈夫），男，退休干部，住安徽省黄山市徽州区。 原告江小燕与被告程道仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江小燕的委托诉讼代理人洪昭定、被告程道仙及其委托诉讼代理人郑家治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小燕向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即归还原告借款60000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告以购买滤网资金紧张为由向原告借款110000元，原告由于现金不够，只汇款了80000元，未约定借期及利息。被告在还了20000元借款后一直没有再归还。原告多次催讨，被告借口拖延，至今未还。综上所述，原告认为借债还钱天经地义，被告拖延不还，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持。 程道仙辩称，2015年7月，被告送货（主要是劳保用品）到歙县永利化工有限公司时遇见原告（该公司技术管理人员），原告了解到购买成都全能保健科技有限公司（以下简称“成都公司”）生产的时代全能多功能健康直饮水机后有消费返利，并曾多次到歙县酒水吧了解该公司的销售模式，得知若投资80000元购买20台直饮水机，大概在8个月左右可获得共计110000元的返利，觉得很划算，便于9月5日通过银行转账80000元给被告，委托被告报单购买20台水机（每台4000元），但原告又害怕老婆反对，与其争吵，便要被告写个假借条去哄骗他老婆说钱是借给被告做生意的，当时被告鬼蒙了头，就稀里糊涂地写了假借条。第二天被告到歙县××道××吴荣花的身份证替原告报单购买20台水机。2015年9月22日、9月26日原告分别提走各10台水机，之后还到被告处领走矿泉水40箱。2015年10月、12月，原告二次到被告处以化工原料跌价，想低价进高价出赚些钱，但缺少资金为由，向被告借钱，被告当时心想成都公司反正有消费返利给程道友、吴荣花（原告），到时再从中扣回，于是分二次借给原告共计20000元，而不是原告所说的还款20000元，原告也写了2份借据。没多久因成都公司管理人员突然人去楼空，原来承诺给推荐者、消费者的利益全部落空，导致原告的利益没有最大化。原告在诉状中述：“被告因做生意购买滤网资金紧张向原告借钱110000元，由于原告现金不够，只汇款80000元。未约定借期及利息，被告在还了20000元之后一直未还”简直是一派胡言，既然是现金不够，那又何必借钱给被告呢？既然打款80000元，为什么要被告写110000元借条呢？被告与原告非亲非故，凭什么相信被告借款80000元，还没有借期、利息，这明显不符合常理。综上所述，原告恶意歪曲事实，利用被告法律意识薄弱，欺骗被告违背自己真实意思表示书写的一份颠倒黑白是非的所谓借条，不具有真实性、可采性。原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告打款80000元，是其委托被告购买20台水机的投资行为。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求并追究其虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月,原告经被告介绍，得知购买成都公司的时代全能托玛琳宝石纳米高能量活化水机后有消费返利，遂通过被告购买了两台高能量活化水机，后全额返还。之后，原告又经被告介绍得知若出资80000元购买20台高能量活化水机,每台价值4000元，则每台每天都有消费返利，返利180天后，即可获得110000元，便于2015年9月5日通过银行汇款80000元给被告，用于购买高能量活化水机。付款后，被告于同日出具借条，载明：今借到原告人民币110000元，此款用于购买滤网。同年9月下旬，原告到被告处提走20台高能量活化水机及相应的矿泉水，但没有另外支付货款。之后，被告付给原告20000元。至判决之日止，原告没有向本院提供借条原件。 上述事实，有身份证复印件、借条复印件、活化水机的宣传单、询问笔录、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由从本案的案件事实来看，不是民间借贷纠纷，应变更为买卖合同纠纷。本案中，原告将款汇给被告后，已经从被告处提走20台活化水机，双方的合同义务已经履行完毕，且原告也没有向本院提供证据证实借条上的80000元与购买的20台活化水机无关，借条亦未提交原件，原告凭此借条复印件要求被告归还借款的依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告江小燕的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由原告江小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 汪红升 二〇二一年四月十六日 法官助理 张文峰 书 记 员 王 琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执552号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：赵雄。 被执行人：刘湘云。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘湘云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。 2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1470号原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：张开成，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉芬，女，公司运营主管。被告：邓福荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市大信灯饰城商业有限公司与被告邓福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大信灯饰城商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市大信灯饰城商业有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告中山市大信灯饰城商业有限公司预交），由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇二一年四月二十一日书记员  李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2223号之一 被执行人：刘佳稳，男，1988年11月2日出生，汉族，住所湖南省汉寿县， 一、裁判情况 关于被执行人刘佳稳罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1064号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人刘佳稳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人刘佳稳名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人刘佳稳采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2223号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更397号罪犯张维，男，1957年5月19日出生，汉族，研究生文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年3月18日作出（2018）豫0105刑初56号刑事判决，认定被告人张维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。涉案赃款、赃物依法予以追缴。被告人张维不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01刑终493号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月25日起至2021年6月6日止。于2018年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张维减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张维自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张维自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张维准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年12月25日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1351号被执行人：郭龙，男，1993年1月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人郭龙罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭龙银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月一日书记员  王婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执201号 申请执行人崔井华，女，1973年03月04日出生，汉族，住大城县。 被执行人刘保中，男，汉族，1973年12月11日出生，住大城县。 申请执行人崔井华与被执行人刘保中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人43317.97元，缴纳执行费549.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,划拨被执行人存款17290.17元，对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月23日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月2日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十五日 书记员  贾伟宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7305号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘晖亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘晖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款39214.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7250号之一 申请执行人：覃丽，女，1985年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦曼妮，女，1979年8月27日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃丽与韦曼妮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,依法查封了被执行人名下银行账户,现在申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人韦曼妮名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁玉婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1527号之三 丹东市某某资源局： 丹东市某某资源局与丹东某某房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603行审5号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6382号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：陆连海，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告陆连海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成、被告陆连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2017年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)18,747.48元；2、判令诉讼费由被告承担。被告陆连海辩称：被告是房屋的权利人，记不清是否支付过物业费。物业没有按照合同的要求进行服务，服务很差，公共卫生、停车管理、小区安保、物业维护都很差，导致家里被盗，车库进水，损失约11万元，后期对其进行过索赔。原告确实已于2020年3月31日撤出小区。不同意原告的诉请。原告表示：每个业主对服务质量要求不同，原告只能保证原告提供服务符合物业服务合同要求。关于漏水问题，原告只能配合业主进行维修，由于业委会没有批准大修，所以原告无法进行，原告已经尽了原告的职责。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆连海于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2017年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币18,747.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陆连海负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执796号 申请执行人:刘明成，男1977年06月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李猛，男1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘明成与李猛劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
南充市顺庆区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1302民初3182号 张楠: 本院受理原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇东风路60号3单元601室,公民身份号码：5113251988××××××××。 委托诉讼代理人：张楠,四川智典律师事务所执业律师。 被告：柏子成，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区西藏路148号1栋1单元2楼1号,公民身份号码：5101071975××××××××。不当得利纠纷一案，定于2021年5月18日在511302012开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年四月二十九日 南充市顺庆区人民法院 出庭通知书 (2021)川1302民初3182号 张楠: 本院受理原告：严波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇东风路60号3单元601室,公民身份号码：5113251988××××××××。 委托诉讼代理人：张楠,四川智典律师事务所执业律师。 被告：柏子成，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区西藏路148号1栋1单元2楼1号,公民身份号码：5101071975××××××××。不当得利纠纷一案，定于2021年5月18日在511302012开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1121号原告：北京永利联行咨询有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-528，统一社会信用代码911102280513721705。法定代表人：马文莉，经理。委托诉讼代理人：师权柱，男，1979年7月5日出生，汉族，该公司员工。被告：承德县金都房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街（承德县聚鑫楼四层401、402室），统一社会信用代码91130821067045588M。法定代表人：白光辉，董事长。委托诉讼代理人：魏昕，女，1972年4月11日出生，满族，该公司员工。原告北京永利联行咨询有限公司与被告承德县金都房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京永利联行咨询有限公司在本院先后两次向其依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永利联行咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付铁军二〇二一年四月十九日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0724民初295号 原告：耿成斌，男，1973年6月21日出生，汉族，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：王润青，男，1964年2月24日出生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：王爱美，女，1967年5月29日出生，汉族，住昔阳县,系被告妻子。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 原告耿成斌与被告王润青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成斌及其委托诉讼代理人赵慧婷、被告王润青的委托诉讼代理人王爱美、陈明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所垫付的医疗费37143.42元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年相识相互共事被告爱好阴阳风水，妻子王爱美开设理发店。2020年11月8日，原告叫被告到某街帮忙看其老丈人家的房屋风水，其后一起到昔阳县某某饭店喝酒吃饭。因结束的晚了原、被告双方就商量一起住在原告丈人家里。次日早上原、被告回家路上被告在前面走，原告在后面走，前后相距约10米远，突然被告毫无征兆摔倒在地，过路人拨打了120急救，原告出于同情和友谊陪同被告来到医院救治，为其垫付了2500元医药费，有支付记录为凭证。其中有400元现金支付。1300元救护车费用，由信用卡支付。因病情严重昔阳县医院建议转院，同日原告又陪同被告到山西省人民医院进行治疗。垫付了急诊费2383.04元，住院费30000元，两次邮寄病历费用30元，由原告信用卡支付。出院结算又缴纳930.38元，合计垫付37143.42元。原告认为自身出于同情为其垫付医疗费。后被告出院后，原告多次要求被告返还，被告口头承诺归还，但一直未履行。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、范某某证明，证明2020年11月8日晚，原告到其饭店吃饭，被告微信付饭费300元。 2、微信支付的交易详情复印件一份，证明微信付饭费300元。 3、中信银行、平安银行打款记录六页。 4、昔阳县医院住院费票据一份。 5、门诊费票据打印件、山西省医院住院预交款票据打印件、中国银行打款条打印件、山西省医院住院费票据打印件共六页。 6、被告的病历一份。 7、（2021）晋0724民初132号民事裁定书一份。 8、与被告的通话录音一份。 对原告所举证据1、5，被告对真实性提出异议，本院在评判中予以综合认定。对其余证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告辩称，2020年11月8日，原告到理发店叫被告去原告老家看风水，下午14时左右一起返回理发店，直到16时左右，原告打电话让被告到某街看其岳父的房屋风水，因原告想开饭店，直到晚上8时左右，被告妻子先后两次打电话给被告均被挂断。9时多，原告接通电话，说被告已在原告的岳父家休息，时至9日早上6时50分左右，医生拿被告的手机给被告妻子打电话，说被告受伤住医院，具体因何原因住院，被告现在回忆不起来，因病情严重昔阳县医院建议转院，同日原告又陪同被告到山西省人民医院进行治疗。原、被告之间系劳务关系，不是追偿权。被告脑部受伤，鉴定时间不成熟，在六个月后，被告鉴定完毕后必然提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩解举证、原告质证，本院认证如下： 1、被告妻子与原告的通话录音一份。 2、被告及其家属共同回忆事情经过一份。 3、2021年1月原告的起诉书一份。 原告对被告所举证据2提出异议，本院在评判中予以综合认定。对其余证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2020年11月8日上午，原告叫被告到其老家看坟风水，吃了午饭后被告回了其妻子开的理发店。下午，原告叫被告到某街帮忙看其岳父家的房屋风水，后一起到某饭店喝酒吃饭。因饭局结束的晚，原、被告双方就一起住在原告岳父家里。被告病历显示，次日早上，被告走路时不慎摔倒致伤，伤时出现昏迷。原告陪同被告到昔阳县医院救治，由原告支付了救护车的费用，预付了医疗费。因被告病情严重，昔阳县医院建议转院，同日，原告又陪同被告到山西省人民医院进行治疗。由原告支付了医疗费。被告出院后，原告曾拿被告的住院材料去医保报销。原告曾于2021年1月提起诉讼，后撤诉。诉讼中，原告提出是被告等人要租用原告岳父的房屋，当时是去看房子，晚上是被告出钱请吃饭，次日被告回家时突然倒地，原告认为自身出于同情为其垫付医疗费。原告提出被告出院后，原告曾拿被告的住院材料去医保报销但未报销，后将被告的住院材料交被告，而被告否认材料已交给被告方。但在庭审中，原告又提供了被告在昔阳县医院的住院费票据。原告同时提出被告出院后，原告对所出医疗费要求被告返还，被告口头承诺归还，但一直未履行。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告争议的焦点是：一、原告已支付的被告的医疗费是否是垫付。二、原告主张的垫付款的实际数额是多少。对于第一个争议焦点，原告庭审时陈述被告说要租用原告岳父的房屋开饭店，才去原告岳父家，故晚上是被告请吃饭，而原告的两次起诉状均系明是其叫被告帮忙看其老丈人家的房屋风水，前后陈述不一。同时在被告到昔阳县医院后，原告支付了全部医疗费，当日转院后，原告又支付了被告的全部医疗费。并在被告出院后曾将被告的医疗费进行医保报销，该行为与本地生活习惯不相符。原告所举证据不能证明其支付原告的医疗费系垫付。对于第二个争议焦点，原告陈述垫付被告的医疗费原告曾进行医保报销，但因被告未到场，无法报销，故将被告的医疗费的相关材料已交还被告，但在庭审中，原告又提供了被告在昔阳县医院的收据票据，与其所述将医疗费材料全部交还被告的陈述相互矛盾。且其对其余票据是否交还被告或已经进行处理并无证据证明，即其所举证据不能证明其所主张的垫付的实际数额，故对原告的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告耿成斌的诉讼请求。 本案案件受理费364.29元，由原告耿成斌负担向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二一年四月二十日 书记员  吕婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初733号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2018年10月1日至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由,2018年4月1日，被告王某向我借款20000元，用于种地。约定月息2分，借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日。当年10月份，被告给付我10000元本金及利息，下欠10000元本金及利息。经催要，至今未付。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告王某向原告借款20000元，用于种地。约定月息2分，借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日。当年10月份，被告给付原告10000元本金及利息，下欠10000元本金及利息,至今未付。本院认为，被告王某未到庭答辩，视为放弃举证质证的权利。原告杨某依据双方签订的借款合同请求被告王某返还借款本金及利息，符合双方约定，不违反法律规定。被告王某应按照约定履行返还借款并支付利息的义务，至今未返还下欠款本金及利息，应承担相应的违约责任，即返还原告杨某借款10000元及利息（按20‰月利率，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际付清款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王某返还原告杨某借款10000元本金及利息（按20‰月利率，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际付清款之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘国钧二〇二一年四月二十日书记员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6931号原告：周礼强，男，1982年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：房泽宏，男，1985年1月15日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满足自治县。原告周礼强与被告房泽宏定作合同纠纷一案，本院立案后，原告周礼强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周礼强撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十九日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初60号原告：王鹏，男，汉族，1978年12月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告王鹏与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校（以下简称长颈鹿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告长颈鹿学校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告王鹏与被告长颈鹿学校于2019年12月14日签署的《课程销售协议》；2.被告长颈鹿学校向原告退还课程费用13080.8元。事实和理由：被告单方面违反《课程销售协议》，在收取续课费后不履行授课义务。具体情况如下：原告孩子王天泽（课堂用名：Thomas)于2017年3月开始在被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校(以下简称被告）处参加少儿英语学习，因前期购置课程即将用完，2019年12月14日原告向被告支付人民币13080.80元（大写：壹万叁仟零捌拾元捌角），用于预付原告孩子在被告处的学习费用(63次课，每次课2小时），接续2020年之后的课程（具体信息见培训合同及收款收据）。2020年因疫情原因，前期剩余的课程继续上网课。2020年7月在被告尚有64.7次课未履行授课义务的情况下，被告未向原告发送或出示任何正式通知，私自停止课程教学、搬离授课地点，拒不履行授课义务。原告认为，被告严重违反了双方签订的《课程销售协议》，原告要求与被告解除协议、并要求被告返回课时费人民币13,080.80元（大写：壹万叁仟零捌拾元捌角），承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告长颈鹿学校未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月14日，王鹏（甲方）与长颈鹿学校（乙方）签订《课程销售协议》，学员姓名：王天泽，课程名称：BS，课时数：63次课、每次课2小时，定价：13880元，优惠价12992元。当日，王鹏向长颈鹿学校以支付宝方式支付学费12992元，双十二活动88.8元抵值888元，长颈鹿学校开具了相应金额的收款收据。2020年1月底因疫情原因，长颈鹿学校停课，开设线上课程。2020年7月中旬，长颈鹿学校停止营业，长颈鹿学校下落不明。王天泽尚有64.7课时未消费，原告已交付的课时费13080.8元未返还。上述事实，有王鹏提供的起诉状、《课程销售协议》、收款收据、pos机小票、上课系统截图以及王鹏当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，王鹏与长颈鹿学校就王天泽英语培训的相关事宜达成一致合意，故双方签订的两份《课程销售协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。王鹏已足额交纳学费，长颈鹿学校理应按照约定向王天泽提供英语培训服务，但长颈鹿学校停止营业，无法继续为王天泽提供教育培训服务，双方合同无法继续履行，故王鹏要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同已经解除，长颈鹿学校理应退还王鹏未消耗课时对应的学费13080.8元，对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鹏与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2019年12月14日签订的《课程销售协议》；二、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏学费13080.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  尹超英人民陪审员  周 倩二〇二一年四月十六日书 记 员  蒋子淇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1135号原告：陈x1，男，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：陈x2,男，汉族，住址同上。被告：吕x，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：盛x，女，汉族，住河南省宁陵县，系被告吕x母亲。被告：赵x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：xx部，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人：张x。原告陈x1与被告吕x、盛x、赵x、xx部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈x1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由陈x1负担。审判员  李贡亮二〇二一年四月二十二日书记员  张若冰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2100号原告：田凤苹，女，1961年9月26日出生，汉族，北京市通州区人，住该区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:田双双(田凤苹之女)，住北京市通州区。被告:王晶，男，1987年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告田凤苹与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田凤苹的委托诉讼代理人田双到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金周转问题，特向原告借款20万元整，为原告出具借条一张，并承诺尽快还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行归还借款的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款20万元，未约定借期，原告陈述被告承诺尽快归还，利息为每月3000元。原告如约将20万元给付被告，被告为原告出具借条。被告在微信中于2019年、2020年多次承诺还款，但该款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告将借款给付被告后，被告亦应履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。现被告向原告借款20万元，逾期未还，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后7日内偿还原告田凤苹借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王晶负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年四月十七日法官助理 田子扬书 记 员 王梦迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执413号之一 申请执行人：孙习顺，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终1047号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金星银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月三日 书记员  查 勇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执300号之二 申请执行人：李志文，男，1982年2月27日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：黄振勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人李志文与被执行人黄振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为12175元，执行费为83元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××丰田牌以及粤Ｍ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月九日 书记员 张萍英
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2143号原告：北京兴达满康建材综合商店，住所地北京市延庆区康庄镇商业街B区8-1。经营者：冉惠永，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李兵雷，男，1979年12月16日出生，住河北省保定市。原告北京兴达满康建材综合商店与被告李兵雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴达满康建材综合商店（以下简称兴达满康建材商店）的经营者冉惠永、被告李兵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达满康建材商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令李兵雷支付兴达满康建材商店货款120000元。事实理由：2018年，李兵雷在河北省张家口市××做园林工程（以下简称孔雀城项目）。在此期间，李兵雷从兴达满康建材商店购买建筑材料，到2018年11月1日至，李兵雷尚欠兴达满康建材商店货款120000元。2018年11月9日，李兵雷给兴达满康建材商店出具拖欠货款120000元的欠条一份，约定2019年年初付清。但是李兵雷至今仍未付货款，兴达满康建材商店多次催要未果，故起诉至法院。李兵雷辩称，××有限公司（××公司）承包了孔雀城项目，将其中一部分工程项目分包给河北××有限公司（以下简称××公司），××公司的法定代表人口头承诺我是该公司的股东，在孔雀城项目中我负责采购，我雇佣工人进行施工，垫付部分工人公司，尚欠部分工人工资。我认可从兴达满康商店购买了建筑材料，认可拖欠兴达满康商店120000元货款。因为××公司欠××公司工程款未付清，××公司也没有给付我施工款，故此拖欠兴达满康商店货款未能及时付清。另外，兴达满康商店提供的建筑材料有质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年，李兵雷施工孔雀城项目时，从兴达满康商店购买建筑材料，尚有部分建筑材料款未付，2018年11月9日，李兵雷在兴达满康商店提供的欠条上签字确认：“兴达满康商店向我单位（客户名称李兵雷）所供应商店货款（人民币小写）120000元，大写壹拾贰万元整。代表人（经办人）李兵雷。2018年11月9日”。李兵雷从兴达满康商店购买建筑材料及结算建筑材料款时，均以其个人名义，并未提到系××公司购买，直至法庭辩论终结，李兵雷也未提供××公司认可系其公司拖欠兴达满康商店货款的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李兵雷从兴达满康商店购买建筑材料，拖欠兴达满康商店货款未付，有李兵雷给兴达满康商店出具的欠条为证。兴达满康商店要求李兵雷支付货款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：李兵雷于本判决生效后十五日内向北京兴达满康建材综合商店支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李兵雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月十九日书记员  范佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1938号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：耿卫国，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人耿卫国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4434号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人耿卫国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿卫国银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3903号原告：广州荣车融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2377（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：黄卫明，执行董事。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：单胤，男，1993年7月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：廊坊市东金汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北外环路南侧花园楼市场1栋53号。法定代表人：孟祥永，经理。委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，北京国旺律师事务所实习律师。原告广州荣车融资租赁有限公司与被告单胤、廊坊市东金汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广州荣车融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州荣车融资租赁有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州荣车融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 王永斌二〇二一年四月二十二日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐