东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1156号 原告：中信银行股份有限公司东营分行。 负责人：孔剑，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：广饶华邦化学有限公司 法定代表人：孙克俭，董事长。 被告：东营皓博热力有限公司。 法定代表人：代红厂，董事长。 被告：山东华邦化学集团有限公司。 法定代表人：李逢昌，董事长。 被告：李逢昌。 被告：李丰兰。 原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称“中信银行东营分行”）诉被告广饶华邦化学有限公司（以下简称“华邦公司”）、东营皓博热力有限公司（以下简称“皓博公司”）、山东华邦化学集团有限公司（以下简称“华邦集团公司”）、李逢昌、李丰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法按照合同约定地址进行送达，原告中信银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮、王滨到庭参加诉讼，被告华邦公司、皓博公司、华邦集团公司、李逢昌、李丰兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华邦公司偿还原告贷款本金2060万元、借期内利息138008.54元、复利231.15元以及自2021年2月25日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以2060万元为基数，利率按贷款合同约定的贷款利率加收50%执行；复利以未按时支付的利息、罚息为基数，按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收）；2、请求依法判令被告华邦公司向原告支付因实现债权所发生的律师代理费5000元；3、请求依法判令原告对被告华邦公司提供的广工商抵登字［2018］第0096号《动产抵押登记证书》项下抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求依法判令原告对被告李丰兰提供的位于东营区房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判令被告华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰对上述第1-2项诉讼请求承担连带共同保证责任；6、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2019年5月24日，被告华邦公司与原告签订两份《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：原告向被告华邦公司提供贷款人民币2160万元，利率按照实际提款日的定价基础利率上浮30%执行，即5.655%；贷款期限自2019年5月24日至2020年5月24日；用途为购买原材料；定期付息，到期还本；如被告华邦公司未按贷款合同约定偿还贷款本金，原告有权按照实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），均由被告华邦公司承担。2017年3月1日，被告李丰兰与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于东营区的房产抵押给原告，对被告华邦公司在2017年3月1日至2022年3月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保；2017年3月7日，原告与被告李丰兰在广饶县国土资源局办理了不动产抵押登记，原告依法取得《不动产登记证明》，根据该证记载，登记被担保的债权数额为102.43万元。2018年4月11日，被告华邦公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的机器设备一批抵押给原告，对被告华邦公司在2018年4月11日至2028年4月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保。2018年6月12日，原告与被告华邦公司在广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，并依法取得《动产抵押登记证书》，根据该证记载，登记被担保的债权数额为3000万元。2018年4月9日，被告华邦集团公司、李逢昌、李丰兰分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权均为原告与被告华邦化公司在2018年4月9日至2020年4月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。并约定当主合同债务人不履行到期债务，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求其承担保证责任，无须事先行使其他担保权利；合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年5月17日，被告皓博公司与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权均为原告与被告华邦公司在2019年5月17日至2021年5月17日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。并约定当主合同债务人不履行到期债务，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求其承担保证责任，无须事先行使其他担保权利；合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币2160万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。涉案贷款均发生在上述抵押、保证合同约定的债权发生期间内。贷款合同签订后，原告均依照约定向被告华邦公司发放了贷款。2020年5月23日，被告华邦公司、华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰与原告签订两份《贷款展期合同》，约定：将原合同贷款期限延长至2021年5月23日；展期期间贷款利率按照本合同签订日贷款市场报价利率1年期限档次上浮50%执行，即3.85%；保证人、抵押人同意展期事宜；原合同的其他条款继续有效。2020年5月29日，被告华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权均为原告与被告华邦公司在2020年5月29日至2025年5月29日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。并约定当主合同债务人不履行到期债务，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求其承担保证责任，无须事先行使其他担保权利；合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币2160万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，被告华邦公司未按照贷款合同的约定向原告偿还本息。综上，原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告华邦公司、华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰在审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年3月1日，原告（抵押权人、乙方）与李丰兰（抵押人、甲方）签订编号为2017银最抵字第811258017385号《最高额抵押合同》，合同约定为确保原告与华邦公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额抵押担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年3月1日至2022年3月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金1024300元整，相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。在合同有效期内，任一主债权债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，乙方有权立即行使抵押权。主合同展期或增加债权金额未经甲方同意的，甲方继续按照本合同约定对变更前的主合同项下债权承担担保责任。抵押财产为李丰兰所有的位于东营区的房产。2017年3月7日不动产抵押登记证明载明，权利人中信银行东营分行，义务人李丰兰，借款人华邦化学，，最高债权数额102.43万元，债权确定期限为2017年3月1日至2022年3月1日止。 2018年4月11日，原告（抵押权人、乙方）与华邦公司（抵押人、甲方）签订编号为2018银最抵字第811258024974-2号的《最高额抵押合同》，合同约定，原告与华邦公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额抵押担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年4月11日至2028年4月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金3000万元整，相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。在合同有效期内，任一主债权债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，乙方有权立即行使抵押权。甲方知晓并同意在本合同项下提供担保的债权包括但不限于乙方基于主合同债务人在乙方处办理新授信业务、办理借新还旧业务、办理授信展期业务等而享有的债权。抵押财产详见抵押清单。2018年6月12日，《动产抵押登记书》载明，抵押物为华邦公司的321台设备，存放于华邦公司生产经营处，债务人的履行债务的期限为自2018年4月11日至2028年4月11日止。 2018年4月9日，原告（债权人、乙方）分别与华邦集团公司、皓博公司、李丰兰、李逢昌（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定为确保原告与华邦公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年4月9日至2020年4月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方担保的债权最高额限度为债权本金3000万元和相应的利息、罚息、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权要求甲方承担保证责任。 2019年5月24日，中信银行东营分行（贷款人、乙方）与被告华邦公司（借款人、甲方）分别签订合同编号为2019银贷字第811258052222、2019银贷字第811258051856的《人民币流动资金贷款合同》，约定：本合同项下的授信额度金额分别为1200万元、960万元，合同均约定贷款期限自2019年5月24日至2020年5月24日。贷款利率在非“随借随还”模式下，本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以贷款实际提款日的定价基础上浮30%。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2019年6月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款支付方式全部采用受托支付。甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本合同约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由甲方承担。支付委托书载明华邦公司委托原告在支付日将支付金额自本公司的结算账户向本公司如下交易对手的如下账户划转，具体用款计划为购买原材料，交易对手明细：广饶华鼎商贸有限公司开户于中信银行东营分行7378****5182，支付金额1200万元、960万元整。 两份2019年5月24日单位借款凭证（借据）均载明：借款人华邦公司，年利率5.655%，借款用途为购买原材料，起息日期为2019年5月24日，到期日期为2020年5月24日，金额分别为960万元、1200万元。 2020年5月23日，原告（贷款人、乙方）与华邦公司（借款人、甲方、抵押人）、皓博公司、华邦集团公司、李逢昌（保证人）、李丰兰（保证人、抵押人）签订编号为2020银贷展字第811258076215、811258076231号贷款展期合同，合同均约定甲乙双方就贷款事宜已于2019年5月24日签署了编号为2019银贷字第811258052222、2019银贷字第811258051856的《人民币流动资金贷款合同》，因甲方不能按期偿还原合同项下贷款本息，甲方已于2020年5月23日向乙方提交了《贷款展期申请书》，乙方经审查同意甲方的展期申请。根据原合同约定，贷款金额分别为960万元、1200万元。根据原合同约定贷款期限为12个月，自2019年5月24日起至2020年5月24日，现各方同意并约定展期12个月，即到期日延长至2021年5月23日。展期期间利率采用固定利率，贷款利率=本合同签订日贷款市场报价利率【1年】（1年/5年以上）期限当次+【50】基点（1基点=0.01%）。贷款还款方式为定期付息，到期还本。 2020年5月29日，原告（债权人、乙方）与华邦集团公司、皓博公司、李丰兰、李逢昌（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定为确保原告与华邦公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2020年5月29日至2025年5月29日（包括该期间的起始日和届满日）期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方担保的债权最高额限度为债权本金2165万元和相应的利息、罚息、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权要求甲方承担保证责任。 中信银行东营分行于2019年5月24日发放借款960万元、1200万元，被告华邦公司于2020年6月22日偿还借款本金100万元，并按约定偿还利息至2021年1月21日，之后未在偿还任何款项。截至2021年2月24日，被告华邦公司尚欠原告贷款本金2060万元、借期内利息143198.61元、复利398.49元。 原告因涉案支出律师费5000元。 以上事实有中信银行东营分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《动产抵押登记证书》、《最高额保证合同》、核保书、业务凭证/客户回单原件两份、银行业务系统截图、委托合同、山东增值税发票及原、被告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，中信银行东营分行与被告华邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》、与华邦公司、李丰兰签订的《最高额抵押合同》、与被告华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰签订的《最高额保证合同》、与华邦公司、华邦集团公司、皓博公司、李逢昌、李丰兰签订的《贷款展期合同》均系当事人的真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告华邦公司发放贷款2160万元，已经履行了合同约定的义务，被告华邦公司未按合同约定偿还借款，构成违约，原告庭审中自愿要求被告华邦公司偿还贷款本金2060万元、借期内利息138008.54元、复利231.15元及2021年2月25日至实际给付之日的按逾期罚息利率5.775%计算的罚息、复利符合合同约定，对被告并无不利，本院予以支持。被告李丰兰以其房产就涉案借款向原告提供抵押担保、被告华邦公司以其机器设备提供抵押担保并都办理了抵押登记，华邦公司其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权数额范围内优先受偿。被告皓博公司、华邦集团公司、李丰兰、李逢昌作为涉案贷款的连带责任保证人，华邦公司不履行债务时，应承担相应的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向华邦公司追偿。原告主张律师费5000元，原告与律师事务所签订委托合同，律师事务所指派律师出庭参加诉讼，原告支出律师费5000元，因此对原告主张的该请求，符合合同约定，本院予以支持。被告华邦公司、华邦集团公司、皓博公司、李丰兰、李逢昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶华邦化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行贷款本金2060万元、利息138008.54元、复利231.15元及自2021年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（计算方式：罚息以借款本金为基数、复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率5.775%计算）； 二、被告广饶华邦化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元； 三、原告中信银行股份有限公司东营分行对被告广饶华邦化学有限公司登记的《动产抵押登记书》的所有抵押动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在3000万元范围内享有优先受偿权； 四、原告中信银行股份有限公司东营分行对被告李丰兰名下坐落于东营区的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在102.43万元范围内享有优先受偿权； 五、被告东营皓博热力有限公司、山东华邦化学集团有限公司、李逢昌、李丰兰对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，其承担责任后享有对被告广饶华邦化学有限公司的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145516元，减半收取计72758元，保全申请费5000元，由被告广饶华邦化学有限公司、东营皓博热力有限公司、山东华邦化学集团有限公司、李逢昌、李丰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐