上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75973号原告黄文娣，女，1960年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告陈慧，女，1981年1月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告黄文娣与被告陈慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄文娣的委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。被告陈慧、人保财险上海市分公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文娣诉称，2019年11月17日7时45分许，被告陈慧驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区池月路847弄门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈慧负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另沪C3XX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费66,669.72元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费6,550元、残疾赔偿金145,230.30元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；要求先由被告人保财险上海市分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；超出部分，由被告陈慧承担80%的赔偿责任(律师代理费全额赔偿)。被告陈慧未具答辩。被告人保财险上海市分公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪C3XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年11月17日7时45分许，被告陈慧驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区池月路847弄门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈慧负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费66,669.72元(其中原告自付66,377.55元，附加支付292.17元)，并住院治疗了7.5日。2021年3月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人黄文娣脊柱等处交通伤，致第2腰椎椎体粉碎性骨折、经手术治疗后，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息180日，护理120日，营养90日。”为此，原告支出鉴定费2,220元。另查明，原告系非农业人口。再查明，沪C3XX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告陈慧负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告人保财险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告陈慧予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、鉴定费2,220元、营养费3,600元，因被告人保财险上海市分公司无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告病史及发票，扣除附加支付部分后，凭据核定为66,377.55元。3、护理费6,550元、残疾赔偿金145,230.30元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、交通费，本院酌情支持500元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告人保财险上海市分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为108,627.85元，由被告人保财险上海市分公司赔偿80%即86,902.28元，故被告人保财险上海市分公司共计应赔偿原告207,102.28元；余款3,000元(即律师代理费)，由被告陈慧全额赔偿。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文娣207,102.28元；二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文娣3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元，减半收取计2,243元(此款已由原告预交)，由原告黄文娣负担17元，被告陈慧负担1305元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担921元，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年四月二十日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。