北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初3119号原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：成正虎，男，1977年7月5日出生，该公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姚志磊，男，1986年8月29日出生，该公司员工，住山西省繁峙县。被告：北京天龙弘历装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。法定代表人：潘丽新，总经理。委托诉讼代理人：韩玉春，女，1989年4月24日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。原告中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁公司）与被告北京天龙弘历装饰装璜有限公司（以下简称：天龙弘历公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告中铁公司之委托诉讼代理人成正虎、姚志磊，被告天龙弘历公司之委托诉讼代理人韩玉春、唐明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因工期延误产生的违约金1774571.96元；2.判令被告赔偿原告损失4087850元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：为履行中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期室内精装修工程（三标段），原、被告于2014年6月18日共签署了4份《物资设备买卖合同》，分别为：编号为2014068CL2014010（ZS）W的《物资设备买卖合同》，约定货物为树脂板、树脂板龙骨、树脂板饰面；编号为2014068CL2014012（ZS）W的《物资设备买卖合同》，约定货物为卫生间隔断、小便隔板、分诊台；编号为2014068CL2014013（ZS）W的《物资设备买卖合同》，约定货物为PVC地板卷材；编号为2014068CL2014017（ZS）W的《物资设备买卖合同》，约定货物为吊顶龙骨和单瓦楞铝板。上述合同约定合同价格包含包装、运输、装卸、包装及运输（含装卸）损耗、组装、验收等费用。合同第十一条违约责任约定：若因供方原因造成工期延误等违约事件，需方将从付款总额中扣除10%作为违约金。合同履行过程中，被告未提供任何到场收料单、提供的货物与合同约定不符，导致原告工期延迟，直至工程为业主实际使用时，被告依然有未履行的部分，经原告催促后才完成。被告的行为已构成合同约定的违约情形。对于上述4份合同，原告分别向被告支付货款7111828.62元、3065577.29元、821028元和6747285.72元，共计17745719.63元。根据合同第十一条的约定，被告应按照上述总款项的10%即1774571.96元向原告支付违约金。合同法第114条规定：当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中对违约情形和违约金均做了明确约定，被告在构成违约的情形下，应向原告承担违约责任，向原告支付约定的违约金。另，被告提供的货物与合同约定不符，造成原告损失400余万元，被告应予赔偿。被告天龙弘历公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回。2014年6月，为履行中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期室内精装修工程（三标段），原、被告签订了4份《物资设备买卖合同》，分别约定物资包括树脂板、瓦楞板、PVC等物资。签订合同后，被告依据合同约定和工程进度及时充分完全履行了合同义务，提供了所有的物资设备。施工后，该工程于2014年9月30日经过竣工验收，验收合格后交给业主使用，质保期内和质保期后均无任何问题。该4份合同的争议已经经过生效判决处理，确定了原告所欠的货款数额。原告已经依据判决主动支付了全部的货款和利息700余万元，故双方就该4份合同已经不存在任何争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，需方中铁公司与供方天龙弘历公司分别就买卖树脂板、分诊台和卫生间隔断、PVC地板、单瓦楞铝板签订4份《物资设备买卖合同》。其中，合同编号为2014068CL2014010（ZS）W的树脂板买卖合同约定：产品名称为树脂板，型号8mm，单位平米，数量10600，单价465，金额4929000元；产品名称为树脂板龙骨，型号高2900mm，单位延米，数量63520，单价26.7，金额1695984元；产品名称为树脂板阳角，型号90*90*30，单位米，数量970，单价380，金额368600元；产品名称树脂板饰面，型号管井门消火栓门（8㎜厚），单位㎡，数量80，单价1590，金额127200元；合计金额7120784元。合同编号为2014068CL2014012（ZS）W的分诊台、卫生间隔断买卖合同约定：产品名称为卫生间隔断（L型），单位间，数量140，单价3110，金额435400元；产品名称卫生间隔断（一字型），单位间，数量90，单价2560，金额230400元；产品名称为小便隔板，型号450*900m（13㎜厚树脂板），单位块，数量39，单价440，金额17160元；产品名称为分诊台，型号长5.75m（亚克力人造石台面），单位套，数量24，单价73750，金额1770000元。合计金额2452960元。合同编号为2014068CL2014013（ZS）W的PVC地板买卖合同约定：产品名称为PVC地板卷材，型号2.0mm，单位㎡，数量4500，单价200，金额90万元。合同编号为2014068CL2014017（ZS）W的单瓦楞铝板买卖合同约定：产品名称为吊顶龙骨（50主龙骨），商标中亚，型号50×15×1.2，生产厂家嵩城市中亚轻钢龙骨厂，单位m，数量28600，单价4.8，金额137280元，供货时间含拉爆50大吊件，吊杆等辅料，根据现场进度情况；产品名称为单瓦楞铝板，商标SIMON，型号0.8mm+高8mm，生产厂家上海西蒙幕墙吊顶板有限公司，单位㎡，数量11440，单价486，金额5559840元，供货时间根据现场进度情况。合计金额5697120元。上述合同均约定工程名称为解放军总医院门急诊综合楼一期室内精装修工程（三标段）、本合同数量除特别约定外均为暂定数量，结算时以实际签收的合格数量为准。本合同的价格包括：包装、运输、装卸、包装及运输（含装卸）损耗、组装、验收等。本合同为固定单价，不考虑市场变化条件，在合同有效期内，所供物资无论市场价格涨跌，供方不得以任何理由进行价格调整。付款方式为合同总价的30%为预付款，材料进场验收合格付至结算金额的85%，施工完毕验收合格，支付至结算金额95%，结算金额5%为质保金，两年质保期满付清。交货时间为供方根据需方施工进度及建设方施工进度要求（解放军总医院门急诊综合楼2014年10月1日开诊）及时供货，具体供货的规格型号、数量根据现场实际情况供方自行组织图纸深化，排版，下料，并且需方技术人员签字确认后按照节点完工时间自行安排将所供物资送至解放军总医院门急诊综合楼一期工程工地现场，如供方不能按需方及建设方要求按时供货，需方有权委托其他供应商供货，供方需承担相关责任并支付合同金额10%违约金。到场物资由需方技术和材料人员共同验收，如果已卸车的材料质量不合格，需方有权要求供方自行装车、退货。需方在验收中如果发现物资的品种、规格、型号、花色和质量不合约定，应将不合格产品妥为保管，并于质量保证期内向供方提出异议，供方负责处理并承担由此产生的费用。若因供方原因造成质量问题等违约事件，供方应承担全部经济损失，并承担法律责任；若因供方原因造成工期延误等违约事件，需方将从付款总额中扣除10%作为违约金。上述合同签订后，天龙弘历公司依约履行，中铁公司与天龙弘历公司进行过程结算，并按过程结算进度给付货款。后因中铁公司一直未予结算，天龙弘历公司于2017年将中铁公司、中国人民解放军总医院诉至本院，要求中铁公向其支付货款6791992.84元及相应的迟延付款利息。本院于2019年5月20日作出（2017）京0107民初13910号判决。该判决认定：树脂板买卖合同含洽商部分供货金额为7111828.62元，吊顶龙骨、瓦楞铝板买卖合同含洽商部分供货金额为6747285.72元，卫生间隔断及分诊台买卖合同含洽商部分供货金额为3065577.29元，PVC地板卷材买卖合同供货金额为821028元，确认天龙弘历公司总供货金额为17745719.63元，中铁公司已付11741888元，尚欠6003831.63元未付。依据《物资设备买卖合同》约定的结算方式施工完毕验收合格，支付至结算金额95%，结算金额5%为质保金，两年质保期满付清。涉案工程于2014年10月1日已经竣工验收，已经满足付款条件，故天龙弘历公司的部分诉讼请求具有事实与法律依据。此外，中铁公司拒不履行结算义务，经天龙弘历公司催要后仍未支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。判决中铁公司于判决生效之日起十日内支付天龙弘历公司6003831.63元并支付逾期付款利息损失（以5116545.65元为本金，自2014年10月2日起计算，以887285.98元为本金，自2016年10月2日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并驳回天龙弘历公司的其他诉讼请求。中铁公司不服一审判决，提出上诉。2019年11月21日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6900号民事判决，驳回中铁公司的上诉，维持原判。对于工期延误违约金的诉求，中铁公司欲提交以下证据证明天龙弘历公司存在工期延误。1.工作联系单、罚款通知单。2014年9月2日，中铁公司向天龙弘历公司发出“关于施工现场垃圾清理的事宜”的工作联系单，内容为：贵公司9-11层施工区域施工产生的垃圾易燃物（吊顶铝板塑料膜、树脂板包装纸、木门包装箱等）请于明天下班之前将所有垃圾全部清理干净，如若未按时清理，我司将对贵司进行罚款处理。按逾期每天1000元进行处罚。2014年7月12日对天龙弘历施工队的罚款通知单载明：2014年7月1日下午城建总包区域经理对三标段进行施工现场检查时发现，你队吊顶工人在10层B区南侧小房间大便，对三标段处罚1000元。鉴于你队个别工人素质极低、影响很坏，项目部决定加倍处理，罚款2000元。2014年10月30日，中铁公司向天龙弘历公司出具的工作联系单载明：现门诊楼十一层已交付甲方使用，然现场仍有部分未完工作及未尽事宜，望贵单位积极清查你方施工范围内所有未完事项，请尽快组织施工，于2014年11月3日前完成所列项的施工整改工作。中铁公司另提交监理单位向北京城建集团有限公司出具的工作联系单。天龙弘历公司主张2014年9月2日的工作联系单和2014年7月12日的罚款通知单载明的内容属于施工管理问题，并不能证明工期延误。天龙弘历公司主张对2014年10月30日的工作联系单以及监理单位向北京城建集团有限公司发送的工作联系单不知情，中铁公司亦未提供向天龙弘历公司送达的证据。2.中铁公司与湖南雄伟装饰材料有限公司签订的2份《物资设备买卖合同》、结算单、支付凭证等，欲证明天龙弘历公司未完全履行2014068CL2014017（ZS）W的单瓦楞铝板买卖合同，未按时完成铝板施工，故中铁公司另与他人签订买卖合同并结算付款。中铁公司与湖南雄伟装饰材料有限公司签订的合同编号为2014068CL2014045（ZS）W的中庭铝板买卖合同约定：产品名称为氟碳喷涂铝板，型号2.0厚，数量1018，单价335，金额341030元，供货时间：吊顶铝板，另行通知。产品名称为氟碳喷涂铝板，型号2.5厚，数量650，单价645，金额419250元，供货时间：扶梯，另行通知。产品名称为金属网格，型号600×600㎜，数量110，单价350，金额38500元，房间吊顶风口，另行通知。产品名称为穿孔铝板，型号600*600㎜（2.0㎜厚），数量183，单价238，金额43554元，供货时间：厨房吊顶，另行通知。合同编号为2014068CL2014045（ZS）W补1的中庭铝板补充买卖合同约定：产品名称为氟碳喷涂铝板，型号2.5厚，数量36.95，单价645，金额23832.75元，供货时间：扶梯，另行通知。产品名称为穿孔铝板，型号600*600㎜（2.0㎜厚），数量31.32，单价238，金额7454.16元，供货时间：厨房吊顶，另行通知。上述四种产品的商标是美伦，生产厂家是广州市美伦建材有限公司，单位㎡。上述证据系复印件，天龙弘历公司对真实性和关联性均不予认可，并主张该合同载明的货物与涉案合同约定的货物不一致，与本案无关。3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，欲证明天龙弘历公司所施工的工程实际于2014年10月17日完工，迟于买卖合同约定的完工时间2014年10月1日。验收记录载明：工程名称为门急诊综合楼一期室内装修工程三标段，项目包括分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收等，综合验收结论为符合设计及施工验收规范要求，合格，同意验收。建设单位中国人民解放军总医院、施工单位中铁公司以及监理单位和设计单位均在验收记录上盖章，时间是2014年10月17日。中铁公司陈述该验收属于对整个三标段所有工程的验收，既有对天龙弘历公司施工工程的验收，也有对湖南雄伟装饰材料有限公司施工工程的验收，以及对劳务分包工程和机电的验收。天龙弘历公司陈述三标段由很多单位进行施工，其仅施工其中的部分工程，并按照买卖合同约定供货，生效判决已认定涉案工程于2014年10月1日经竣工验收。对于赔偿损失的诉求，中铁公司陈述合同编号为2014068CL2014012（ZS）W的分诊台、卫生间隔断买卖合同约定的是人造石，天龙弘历公司提供的是木质板，差价为1679870元。合同编号为2014068CL2014017（ZS）W的单瓦楞铝板买卖合同约定的是瓦楞板，天龙弘历公司提供的是金属微孔板，差价2414200元。故天龙弘历公司应赔偿中铁公司损失4087850元。中铁公司陈述其在（2017）京0107民初13910号案件中已经主张天龙弘历公司提供的货物与约定不符。天龙弘历公司主张在供货和施工过程中，每一项施工都在建设方、中铁公司和监理在场的情况下进行，并未给中铁公司造成损失。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中铁公司与天龙弘历公司之间的4份《物资设备买卖合同》系于民法典成立前签署，本案纠纷亦是双方于民法典施行前因履行买卖合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。依据该法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点是天龙弘历公司是否存在中铁公司所述的违约行为，中铁公司对此应负有举证责任。依据（2017）京0107民初13910号生效判决认定的事实，涉案工程于2014年10月1日已经竣工验收，已经满足付款条件，并判决中铁公司支付天龙弘历公司货款及自10月2日起支付相应利息。中铁公司主张天龙弘历公司存在工期延误，但其提供的工作联系单、罚款通知单等证据并不能证明工期延误；其提供的与湖南雄伟装饰材料有限公司签订的《物资设备买卖合同》中载明的货物名称和型号等均与天龙弘历公司签订的《物资设备买卖合同》中的约定不一致，无法证明与本案的关联性；其提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》虽载明竣工验收时间是2014年10月17日，但是该验收是对解放军总医院门急诊综合楼一期室内装修工程三标段整体工程的综合验收，而天龙弘历公司仅施工其中的一部分工程，故该验收记录并不能证明天龙弘历公司所施工工程的完工时间是2014年10月17日。综上分析，中铁公司提供的证据并不能证明天龙弘历公司存在工期延误，故对其主张的工期延误违约金的诉求，本院不予支持。中铁公司主张天龙弘历公司提供的货物与合同约定的货物不一致，但合同约定了中铁公司对天龙弘历公司提供的到场物资的验收和异议的程序，中铁公司并未举证证明其在合同履行过程中曾对不符合约定的物资提出异议，且（2017）京0107民初13910号生效判决已经对中铁公司欠付货款的金额予以认定，中铁公司亦自认在该案审理过程中已经就其陈述的货物不符问题发表意见，故本院对于中铁公司主张的赔偿损失的诉求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回中铁建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费52837元，由中铁建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年四月十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅