山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初468号原告：申树庭，男，1973年6月1日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：贾江平，男，1965年4月21日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光远，山西九星律师事务所实习律师。第三人：高平市友和机械工程有限公司，住所地：山西省高平市陈区镇王村村。统一社会信用代码：91140581325763014P。法定代表人：张玉岗。原告申树庭与被告贾江平、第三人高平市友和机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告申树庭及其委托诉讼代理人姬广平，被告贾江平及其委托诉讼代理人杨安平、杨光远，第三人高平市友和机械工程有限公司法定代表人张玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25万元整，并自2018年6月25日起按约定的24%年利率支付利息直至还清之日止（利息暂定15万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确了第一条诉讼请求中计算利息的基数、起止时间、利率，即“自2018年6月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按中国人民银行公布的市场报价利率的四倍支付”。事实与理由：2018年4月25日，被告贾江平为了筹备工程款向原告借款250000元，约定借款期限为2018年4月25日至2019年1月31日，并约定了24%的年息，按月支付（实行已支付原告两个月利息，其中第一个月的利息直接从本金中就扣除了，第二个月的利息是被告通过微信转账方式支付给原告的）。被告逾期未归还原告借款本息，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款，并自2018年6月25日起支付原告利息至还清之日止。被告辩称，原告与被告素不相识，被告是通过第三人的法定代表人张玉岗向原告借的款。2017年12月26日，被告与第三人达成了《煤炭开采合作协议》，协议约定第三人将大峪矿井下采掘服务承包给被告。2018年4月，因资金紧张，经第三人的法定代表人张玉岗介绍，被告给原告出具了250000元的借条一支，但实际上原告转给被告的款项只有245000元。借款后，被告让妻子通过微信支付过原告一个月的利息5000元。之后，原告再未向被告主张过权利。因为被告与第三人存在合作关系，双方之间存在工程款的结算问题，借款时第三人的法定代表人张玉岗承诺该借款可以从与第三人结算的工程款中扣除，故被告在借条中明确写明，被告借原告的借款“从本人工程款扣除”。7月份双方的合作关系终止，第三人的法定代表人张玉岗与被告签订了《付款协议书》，由第三人直接将490万元的工程款支付给被告指定的五个“债务人”（注：实际应为“债权人”）。故被告不再承担还款责任。第三人辩称，第三人的法定代表人仅仅是原被告的介绍人，对双方具体借款情况并不知情。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：借条一支，借条载明：“今借到申树庭人民币250000元正（大写）贰拾伍万元整。（此款利息为年息24%，利息为每月结算一次）借款期限为2018年4月25日至2019年元月31日止。注：此款如到期不能支付，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月25日”，证明被告向原告借款250000元，并对借款期限、利息及支付方式进行了约定。晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证一支，证明原告于2018年4月26日向被告中国工商银行的账户转入245000元。被告为反驳原告的主张提供了以下证据：第三人与被告签订的《煤炭开采合作协议》一份，证明被告与第三人在开发大峪煤矿的井下采掘工程中存在合作关系，被告之所以为原告出具的借条中注明了“从工程款扣除”，是因为被告会从第三人处获得工程款，第三人有权扣除该笔借款，且第三人也实际已经扣除了该款。第三人的法定代表人张玉岗与被告签订的《付款协议书》一份，证明第三人的法定代表人应付被告的工程款可直接付给被告指定的“债务人”（注：实际应为“债权人”）。从侧面可以证明该50万元借款也应由第三人向原告支付。中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页，证明被告于2018年4月26日收到原告借款245000元，2018年5月30日支付给原告利息5000元。第三人收取被告70万元风险抵押金收据一支，证明第三人仍欠被告70万元风险抵押金，原告的借款可从该70万元风险抵押金中直接扣除。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告认为被告提供的证据与本案无关，不发表质证意见。第三人认为原告提供的证据和被告提供的证据三、证据四与其无关，不发表质证意见；对被告提供的证据一、证据二的真实性无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与其主张具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据三与原告提供的证据二可以相互印证，本院予以认定。被告提供的其他证据与被告的主张没有关联性，对其主张没有证明力。经审理查明，2018年4月25日，被告经第三人的法定代表人张玉岗介绍向原告提出借款请求，当日被告给原告出具借条一支，借条载明：“今借到申树庭人民币250000元正（大写）贰拾伍万元整。（此款利息为年息24%，利息为每月结算一次）借款期限为2018年4月25日至2019年元月31日止。注：此款如到期不能支付，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月25日”。次日，原告转入被告银行账户245000元。2018年5月30日，被告支付给原告利息5000元。之后，被告未归还过原告借款。本院认为，原告出借给被告借款后，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方通过借条对借款及利息的约定系有效合同。原告出借给被告借款后，被告应当依照合同约定的借款期限和支付方式履行还款义务。被告仅支付原告一个月的利息后即未再履行还款义务，构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款，支付利息的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其在借条已注明“此款如到期不能支付，从本人工程款中扣除”，故其不再承担还款义务的主张不能成立。该备注只是赋予了原告可以从被告的工程款中直接扣除其借款的权利，但并不意为着被告归还借款的义务已经免除或者发生转移，故被告的反驳不能成立。第三人仅是原被告的中间介绍人，不是该借款合同的相对人，不承担还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然给原告出具了25万元的借条，但实际收到原告的借款为245000元，故原告借给被告的本金应为245000元，利息亦应以245000元本金为基数进行计算。借款时原被告约定了的借款年利率为24%，原告请求自2018年6月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按贷款市场报价利率的四倍支付不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）中有关计算利息的规定，本院予以支持。2018年6月25日起至2019年8月20日止的借款利息以年利率24%计算，为66783.33元；2019年8月21日起至2020年8月19日的利息按年利率17%计算，为41534.31元；2020年8月20日之后的利息以未归还本金为基数按照年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告贾江平于本判决生效后十日内归还原告申树庭借款本金245000元、2018年6月25日至2019年8月20日的利息66783.33元、2019年8月21日至2020年8月19日的利息41534.31元、2020年8月20日之后的利息以未归还借款本金为基数按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告贾江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶