苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7948号原告:华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。法定代表人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：张倩，员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢101室（10-11楼），统一社会信用代码91320508086982657K。法定代表人：李志，总经理。被告：李志，男，1986年1月31日生，汉族，住河南省罗山县。被告：淡秀秀，女，1987年8月14日生，汉族，住河南省新安县。被告：张泰齐，男，1982年4月7日生，汉族，住山东省泗水县。被告：郭阳，女，1989年7月14日生，汉族，住山东省泗水县。五被告共同委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：孙伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告苏州橘子网络科技股份有限公司（以下简称橘子公司）、李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7948号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2020年11月24日、2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告华夏银行苏州分行委托代理人可旭光、五被告的共同委托诉讼代理人王利锦、孙伟到庭参与二次庭审，被告李志（暨被告橘子公司的法定代表人）到庭参与第一次庭审。本案现已审理终结。原告华夏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告橘子公司偿还原告借款本金987194.05元，欠息1341.97元（暂计算至2020年6月1日，2020年6月2日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告橘子公司偿还原告律师费47441元；3、判决被告李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳分别签订个人最高额保证合同，约定为被告橘子公司在2018年4月24日至2020年4月24日期间发生债务最高债权额本金不超过300万元提供连带责任担保,2019年5月17日，原告与被告橘子公司签订了流动资金借款合同1份，向原告借款100万元。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告陈述因案外人代偿部分款项，变更诉请1为：判决被告橘子公司偿还原告借款本金197438.81元，暂算至2021年4月5日的罚息62965.09元、罚息复利3110.25元，以及自2021年4月6日起至实际清偿日以未付本金为基数按照年利率9.7875%计算的罚息和以未付罚息为基数按照年利率9.7875%计算的罚息复利。其余诉讼请求不变。被告橘子公司、李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳辩称，对原告发放100万元贷款至被告橘子公司名下12×××53账号没有争议，但该账号由原告控制管理，该款于2019年5月20日即被转至苏州橘满天下网络科技有限公司，故被告橘子公司未实际收到贷款，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提供流动资金借款合同及借款凭证、个人最高额保证合同、欠息清单、对账单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、文书送达地址确认书、聘请律师合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告华夏银行苏州分行（债权人/乙方）与被告李志、淡秀秀（保证人/甲方），与被告张泰齐、郭阳分别签订《个人最高额保证合同》各1份,均约定：乙方与主合同债务人橘子公司在本合同约定期间内连续签订多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，主债权发生期间为2018年4月24日至2020年4月24日；担保最高债权额为300万元，担保最高债权额指最高主债权本金余额；甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的），乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任，甲方保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2019年5月17日，原告华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告橘子公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额为100万元。约定：贷款期限为1年，自2019年5月17日起至2020年5月17日止，合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率6.525%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同约定了资金回笼账户为：12×××53。同日，被告橘子公司向原告出具《借款凭证》1张，载明：借款金额为100万元，利率为年6.525%，最后还款日为2020年5月17日，收款账号12×××53。同日，原告将100万元发放至上述账户。因被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告确认，因保险公司代偿部分款项，暂算至2021年4月5日，被告橘子公司尚欠原告借款本金197438.81元及罚息62965.09元、罚息复利3110.25元。另查明，各被告均向原告出具了文书送达地址确认书，确认了送达地址。本案审理过程中，被告李志对上述《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《文书送达地址确认书》落款处“李志”签名申请笔迹鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，上述签名字迹系李志所签，鉴定费用为15500元。再查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为47441元。本院认为：原告华夏银行苏州分行与被告橘子公司、李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳签订的《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告橘子公司指定账户发放贷款100万元，被告橘子公司未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本息。被告认为橘子公司名下的放款账号由原告控制管理的意见，因未举证证明其观点，故本院不予采纳，若被告认为案涉贷款被转至他人名下的行为非本人操作，可另案处理，本案不予理涉。关于原告主张的罚息，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的罚息复利，因无合同依据，本院依法不予支持。关于原告方的律师费主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳作为该项贷款连带保证人，应对被告橘子公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人橘子公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州橘子网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金197438.81元，并赔付原告截止2021年4月5日的罚息62965.09元，以及自2021年4月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.7875%计算的罚息。二、被告苏州橘子网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费47441元。三、被告李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳对被告苏州橘子网络科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳在承担保证责任后，有权向债务人苏州橘子网络科技股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2626元，保全费5000元，合计7626元，由被告苏州橘子网络科技股份有限公司、李志、淡秀秀、张泰齐、郭阳负担；鉴定费15500元，由被告李志负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十八日书记员  周庄荣附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。