广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初412号原告：王胜，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：吴波，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告王胜与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人王志明到庭参加了诉讼；被告吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜向本院提起诉讼请求：一、判令被告吴波偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数自2018年12月10日起按月利率2%计付利息至还清止）给原告王胜（暂计至2020年11月10日止利息为18400元）；二、本案诉讼费用由被告吴波承担。事实与理由：我与被告吴波是老乡，均在从化做工，双方在老乡微信群认识，被告吴波因资金周转困难于2018年5月6日在从××××号（我的档口）向我借款30000元，并写了借款协议，被告吴波承诺按月利率3%（即每月900元）计付利息给我，约定一年内归还。立据当天我当即现金借付1800元，通过微信转账10000元，次日通过工商银行转账18200元。被告吴波在2018年7月13日再次向我借款10000元，我通过微信转账6500元、3500元借付给被告吴波，口头承诺按之前月利率3%计付利息。经我多次向被告吴波追收，被告吴波一拖再拖，有意拖欠至今。庭审中，原告王胜变更第一项诉讼请求，主张判令被告偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数从2018年12月10日起月利率2%计至2020年12月31日止、从2021年1月1日起按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至还清日止）;并称2018年7月13日借款的1万元口头约定月利率是5%计付利息；被告吴波只支付了30000元借款的利息至2018年11月，10000元借款的利息就支付了一个月，未偿还过借款本金。为证明其主张，原告王胜出示以下证据：一、原、被告签定的《借款协议》（原件）；二、原、被告之间的银行转账记录（打印件）；三、原、被告之间的微信支付凭证和微信聊天记录（打印件）；经审理查明：被告吴波以资金周转为由向原告王胜借款30000元，原告王胜称分别于2018年5月6日微信转账10000元、2018年5月7日银行转账18200元给被告吴波。原、被告签定的《借款协议》主要内容：被告吴波向原告王胜借款30000元，借款期限为2018年5月6日起至2019年5月5日止，原告王胜在本协议签定后当日将借款交给被告吴波，借款期限为12个月，利息按照3%计算，被告吴波从7月1日起每月支付利息900元给原告王胜……被告吴波在2018年7月13日再次向原告王胜借款10000元，原告王胜于当日分别向被告吴波微信转账6500元和3500元。原告王胜称被告吴波按月利率3%支付30000元借款的利息即每月900元至2018年11月，按月利率5%支付了10000元借款的利息1个月即500元。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为：4.25%。本院认为：原告王胜主张被告吴波向其借款的事实，有原告王胜的陈述及其出示的《借款协议》、微信支付凭证和双方之间的微信聊天记录、银行转账记录予以佐证，本院对借款40000元的事实予以确认。至于利息问题，原、被告签定的《借款协议》约定“利息按月息3%计算给甲方”，故本院对借款30000元的利息双方曾约定月利息3%事实予以认可。对于被告吴波于2018年7月13日借款10000元的利息约定问题，原告王胜称双方口头约定月利率是5%，但原告王胜未提供任何证据予以佐证，因此本院对该事实不予认可。但原告王胜提供的双方于2020年11月16日的微信聊天记录中原告王胜称“你已经23个月没有给利息，计两分息4万乘以2分息每个月800元，共18400元，加上本金已经是58400元”被告吴波未对原告王胜所要求的本金和利息表示质疑，而是请求原告王胜减少利息的金额，证明关于10000元借款的利息双方约定应不低于月利率2%。而原告王胜称双方就10000元的欠款口头约定月利息为5%，且被告吴波还了一个月500元的利息，该约定不符合法律规定，超过了法律规定最高上限年利率36%，故10000元欠款的利息被告吴波每月应支付的利息为300元，而被告吴波已偿还了500元利息，故应将200元在10000元本金中扣除。本院对截至2020年11月16日被告吴波尚欠原告王胜本金及23个月的利息的事实予以采信且对原告王胜主张利息从2018年12月10日算起予以认可，但借款本金应为本院确定的30000元和9800元。原告王胜在庭审中变更诉讼请求，主张判令被告偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数从2018年12月10日起月利率2%计付利息至2020年12月31日止、从2021年1月1日起按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至还清日止），是其对自身权利的合法处分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”的规定、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，利息应分别以30000元和9800元为基数，从2018年12月10日起按照年利率24%计付至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按照年利率17%至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数从2018年12月10日起按照年利率24%计至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按照年利率17%计至还清日止）给原告王胜；二、被告吴波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款9800元并支付利息(以9800元为基数从2018年12月10日起按照年利率24%计至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按照年利率17%计至还清日止)给原告王胜；三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告王胜已预交）由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年四月八日书记员  谢晓颖