wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破31号申请人：上海佳旺建筑装饰工程有限公司管理人。上海佳旺建筑装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产可用于支付破产费用，无财产可供分配，且无人代为垫付，请求本院宣告上海佳旺建筑装饰工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人申请，本案债务人财产不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或垫付。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海佳旺建筑装饰工程有限公司破产；二、终结上海佳旺建筑装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏鑫德审 判 员  俞向红人民陪审员  蒋 勇二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈 姝书 记 员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1210号 原告：白福贵，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：马福军，男，汉族，住吉林省长春市。 原告白福贵与被告马福军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 白福贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付大棚菜田和青苗等征地补偿费用人民币161，700.00元（补偿金额明细：700平方米＊231元／平方米）；2．本案诉讼费用全部由上述被告承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当支付大棚菜田和青苗等征地补偿费用，但是没有提供证据证明被告签署了征地协议并拒绝向原告交付补偿款的事实。原告无法证明其主张的权利现实处于不安之状态，亦无法证明其自身具备需要诉讼救济或保护的法律利益，对于原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白福贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王金玉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初441号原告：王中伟，男，1970年2月11日出生，汉族，大货司机，住葫芦岛南票区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告:柳阳，男，1987年1月2日出生，汉族，个体，住葫芦岛南票区。原告王中伟诉被告柳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人冯培然到庭参加诉讼。被告柳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款18,720元（壹万捌仟柒佰贰拾元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:我是开大货司机，2017年5月被告雇佣我为其开车运输货物，当时被告与我约定，每月工资7,000元，我共计给被告开车运输货物80天，因当时被告手中资金短缺，所以被告欠我劳动报酬分文未付，为索此欠款我找被告数次，但其均以无款为由故意推托于我拒不支付。为维护我的合法权益，故对被告提起民事诉讼。被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系大货车司机，被告系个体运输户业主。2017年5月，被告雇佣原告为其开货车，双方口头约定月工资7,000元。原告为其出劳务80天，后原告因家事不再为被告开车，被告总计应支付原告劳务费18,667元，但被告至今仍拖欠未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告向本院起诉。以上认定的事实，由原告陈述笔录、音频资料等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间已形成了合同关系。原告王中伟已按约定履行其提供劳务的义务，被告柳阳则应向原告履行支付劳务报酬的义务。现被告要求被告支付劳务报酬18,720元，经本院核算实际应为18,667元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告柳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳阳于本判决生效后十日内支付原告王中伟劳动报酬人民币18,667元;二、驳回原告王中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，由被告柳阳负担265元，原告王中伟负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月二十九日书记员  许常辉
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖2号   原告：王轩凯，男，1993年12月31日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县朝邑镇国营农场三分场人，现住海南省东方市。公民身份号码：XXX。   被告：邢钧睿，男，1994年4月8日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告王轩凯因与被告邢钧睿民间借贷纠纷一案，海南省东方市人民法院于2021年1月29日立案。   原告王轩凯诉称，1.判令被告向原告支付71312元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告向原告借款8万元，被告承诺2019年9月还清，但被告只还款1.68万元。现被告未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   海南省东方市人民法院认为，本案被告在海南省乐东黎族自治县长期居住，且原告未提供被告在海南省东方市长期居住的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，于2021年2月10日裁定：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。   2021年4月3日，海南省乐东黎族自治县人民法院以本案有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告的经常居住地在海南省东方市，因此，对海南省东方市人民法院移送管辖的案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案当事人双方有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，有管辖协议的，优先适用管辖协议来确定管辖法院。原告自称长期居住海南省东方市八、九年之久，向其住所地人民法院提起诉讼，海南省东方市人民法院对本案有管辖权，立案后不应移送给其他法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由海南省东方市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年四月三十日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执757号之二 申请执行人：吴剑军，男，汉族，1993年9月27日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：吴淑萍，女，汉族，1991年5月28日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：朱海洪，男，汉族，1978年8月15日出生，住址：福建省晋江市。 申请执行人吴剑军、吴淑萍与被执行人朱海洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为88854.47元，执行费为1233元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××天籁牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1409号之四 原告：董某。 被告：杨某。 原告董某与被告杨某继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二日 书记员  丁 晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟平，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武清江，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人钟平因与被申请人武清江居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟平申请再审称，（一）本案一审时，申请人在庭审中针对被申请人当庭提交的证据材料出示了2018年9月5日签订的《协议书》电子档，该证据系证明开发商毁约的关键证据，属于应当查明的内容，而原审法院并未予以查明及采纳，却以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，并当庭判决，存在程序违法；（二）一审法院未同意将2018年9月5日签订的《协议书》作为证据，但一审法院在判决书的事实查明部分却又截取了《协议书》中的部分内容，该部分属于未经质证的证据，存在程序违法；（三）《介绍工地协议书》从法律性质而言，属于附解除条件的协议，解除条件成就后，双方签订的合同即为解除，其法律后果包括恢复原状，因此申请人在被申请人介绍不利时要求被申请人返还5万元的介绍费合理且合法。综上，二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判被申请人向申请人返还5万元介绍费；3.一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。武清江提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，钟平与武清江签订的《介绍工地协议书》系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。武清江促成了民强公司与金海公司签订消防工程施工合同，履行了介绍工地协议约定的义务，钟平应当按照约定支付报酬。钟平委托武清江就案涉消防安装施工合同进行居间事务，约定的居间报酬为20万元，实际仅给付5万元。钟平与案外人签订消防安装施工合同并实际施工。钟平与发包公司终止施工合同的履行是由于该公司退出与合作公司的房地产开发合作，通过协议终止合同履行，属于商业风险。因合同双方实际进行了履行，武清江有权主张居间期间的必要费用。钟平要求武清江退回5万元居间费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，钟平的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟平的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十三日法官助理邓佩夫书记员金珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1797号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告李某诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 王效华二〇二一年四月六日书记员 白福彦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2617号原告：北京导氮教育科技有限责任公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1490（商务区集中办公区）。法定代表人：陈湃然，经理。委托诉讼代理人：王雪净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：华博教育文化投资发展控股（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区日立环球配套宿舍区2号餐厅301。法定代表人：罗垚丹，执行董事。被告：深圳惠信教育集团有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区日立环球配套宿舍区1号餐厅401。法定代表人：蔡晓雨，执行董事。原告北京导氮教育科技有限责任公司与被告华博教育文化投资发展控股（深圳）有限公司、深圳惠信教育集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京导氮教育科技有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京导氮教育科技有限责任公司的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京导氮教育科技有限责任公司撤诉。审判员 范  君二〇二一年四月二十日书记员 马跃白云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3001号之二原告：王立刚，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。法定代表人：商文禄，董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市济恒律师事务所律师。原告王立刚（以下简称原告）诉被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告王立刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王立刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立刚撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月二十一日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3151-1号 李某某： 本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3160号申请执行人：陈武辉，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：周超，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈武辉与被执行人周超合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周超的银行存款189,964元（已含执行费2,709元）或扣留、提取其应得收入189,964元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月十六日书记员  吴紫丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执287号之一申请执行人：张华云,男,1968年10月19日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：汪婧，女,1983年3月11日生，汉族，住德宏州芒市胞波路60号（德宏州人力资源和保障住宅区。本院在执行申请执行人张华云与被执行人汪婧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已自行履行完毕，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云3103执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年四月五日书记员  黄顺新
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执359号之四 申请执行人：车莉华，女，1983年2月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，住成都市高新区。 车莉华与吴庆华、余志花民间借贷纠纷一案,申请执行人车莉华依据本院已经发生法律效力的（2020）川1126民初1620号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金1186215.71元;2.利息（2018年11月28日至2020年8月19日期间的利息以尚欠本金为基数，按年利率17%计算；自2020年8月20日起的利息以尚欠本金为基数，如中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍未超过年利率17%，则以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止；如中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍超过年利率17%，则以年利率17%计算利息至款清之日止）。吴庆华、余志花应负担的本案案件受理费15476元。执行费14262元。 本院在执行过程中，依职权对吴庆华、余志花的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人吴庆华、余志花的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：吴庆华、余志花几乎无银行存款、网络资金。本院于2021年4月26日以（2021）川1126执359号执行裁定轮候查封了被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县门市［不动产权证号:监证003××××、003××××、夹国用（2007）字第××号］、夹江县××镇××大道×××号×幢×层×号门市［不动产权证号：监证003××××、003××××，夹国用（2007）字第××号］、夹江县××镇××大道×××号×幢×层×号门市［不动产权证号：监证003××××、003××××，夹国（2005）字第×××号］、夹江县××镇××大道×××号×幢×层×号门市［不动产权证号：监证003××××、003××××，夹国用（2005）字第××号］、×××号×幢×单元×楼-×号车库［房产证号为：监证004××××号、监证004××××号］、×××号×楼×号的房产［房产证号为：监证002××××号］,期限为三年。以上财产除×××号×幢×单元×楼-×号车库被四川省丹棱县人民法院首封外，其余财产，本院另一执行案件［（2021）川1126执32号傅某某与被执行人吴庆华、余志花民间借贷纠纷］正在处置之中，申请执行人车莉华已向本院申请参与分配。 本院向吴庆华、余志花所在基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人吴庆华、余志花违反报告财产度规定，本院已将被执行人吴庆华、余志花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人车莉华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  汤益权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17560号原告：叶顺喜，男，1952年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河二队。法定代表人：叶连生，经理。委托诉讼代理人：吕海荣，女，1968年10月11日出生，汉族，北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司法务，住北京市大兴区。原告叶顺喜与被告北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告叶顺喜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶顺喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶顺喜撤回起诉。审判员  胡莉芬二〇二一年四月十三日书记员  贾月双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢892号申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂。法定代表人刘先清。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人苏义。申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）0105民初8377民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币590980.37元取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币590980.37元押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十五日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16269号原告（被告）：张润明，男，1993年9月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告（原告）：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1022室。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：彭琦，男，上海康肯市场营销有限公司项目总监。委托诉讼代理人：张曼，女，上海康肯市场营销有限公司职员。原告（被告）张润明（以下称姓名）与被告（原告）上海康肯市场营销有限公司（以下简称康肯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张润明的委托诉讼代理人肖静及康肯公司的委托诉讼代理人张曼、彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润明向本院提出诉讼请求：1、康肯公司支付张润明解除劳动关系经济补偿金170000元；2、康肯公司支付张润明2017年1月1日至2019年8月6日期间未休年假工资41379.31元；3、康肯公司支付张润明2017年1月1日至2019年8月6日期间法定节假日加班工资124137.93元；4、康肯公司支付张润明2017年8月6日至2019年8月6日期间延时加班工资344827.59元；5、康肯公司支付张润明2019年1月1日至2019年8月6日期间未休婚假工资9195.4元。事实及理由：张润明于2011年5月13日入职康肯公司，月平均工资为20000元。2019年8月6日康肯公司将张润明无理由辞退。张润明要求其支付解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资等，其均一概回绝。无奈诉至法院，请求公正判决。康肯公司向本院提出诉讼请求并对张润明的诉讼请求辩称：1.康肯公司不支付张润明解除劳动关系经济补偿金37400元；2.康肯公司不支付张润明2017年1月1日至2019年8月6日期间未休年假工资2607.17元。事实及理由：张润明自2011年5月13日入职康肯公司，担任促销员。2019年8月13日至2019年8月30日张润明擅自离岗没有报备，康肯公司出具警告信，张润明无后悔之意，无故缺勤累计11天。康肯公司劝诫其擅自离岗和无故缺勤的行为，以挂号信及邮件方式多次警告。在警告无果之下，于2019年9月2日向其出具《解除劳动合同通知》，解除双方劳动关系。张润明年假已休。康肯公司因未收到仲裁开庭通知导致仲裁委无法考虑张润明连续旷工、康肯公司合法解除劳动合同及其年假已休的事实，因此诉至法院，望判如所请。不同意张润明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2011年5月13日。2、月工资：张润明主张月工资标准为20000元，离职前12个月平均为17078元，康肯公司主张张润明月工资标准为2184元+提成（不固定），离职前12个月平均为17078元。3、劳动合同期限情况：双方签订了无固定期限劳动合同。4、劳动关系解除（终止）情况：张润明称双方劳动关系于2019年8月6日解除，当天康肯公司人事电话通知解除劳动关系，解除事由为无理由解除，其认为康肯公司是违法解除，但其仅主张经济补偿金。康肯公司主张双方劳动关系于2019年8月30日解除，康肯公司通过邮寄解除通知提出解除劳动关系，解除事由为张润明在2019年8月13日至2019年8月30日期间旷工，康肯公司因张润明旷工严重违纪，于2019年8月21、22、26、29日通过微信及挂号信方式对其进行了多次警告，后于2019年9月2日对张润明作出《解除劳动合同通知书》。就此康肯公司提交了考勤记录、《员工手册》及签收单、警告信及相关的送达微信、挂号信送达记录等证据予以证明。5、休年假情况：双方均称张润明2017-2019年每年年假均为5天，张润明主张以上年假均未休，康肯公司主张以上年假均已休完。就此康肯公司提交了“KONCOR”考勤系统截图、上海千千信息科技有限公司（“乙方”）AABT系统租赁服务合约及公证书等证据予以证明。二、劳动仲裁情况张润明就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09412号裁决书，裁决：确认康肯公司与张润明2011年5月13日至2019年8月6日期间存在劳动关系，康肯公司支付张润明解除劳动关系经济补偿37400元、2017年1月1日至2019年8月6日期间未休年假工资报酬2607.17元，驳回张润明的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，康肯公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方劳动关系的裁决无异议，本院将判决予以确认。关于解除劳动关系的情况，张润明主张2019年8月6日康肯公司电话违法与其解除劳动关系，缺乏证据证明，本院不予采信。2019年8月6日后张润明认可未出勤，2019年9月2日康肯公司以其旷工严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，符合法律规定，本院支持其要求不支付解除劳动关系经济补偿金的请求。关于年假工资，因康肯公司提交了“KONCOR”考勤系统截图、上海千千信息科技有限公司（“乙方”）AABT系统租赁服务合约及公证书原件，本院对以上证据予以采信，故本院确认2017年至2019年张润明已休年假天数超过了其主张的年假标准，不应再获得未休年假工资。张润明未就法定节假日及延时加班举证，因此本院不支持其要求支付加班费的请求。关于未休婚假工资，张润明未提交合同及法律依据，本院不予支持其要求康肯公司支付未休婚假工资的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）张润明与被告（原告）上海康肯市场营销有限公司自二〇一一年五月十三日至二〇一九年八月六日期间存在劳动关系；二、被告（原告）上海康肯市场营销有限公司无需支付原告（被告）张润明二〇一七年一月一日至二〇一九年八月六日期间未休年假工资报酬2607.17元；三、被告（原告）上海康肯市场营销有限公司无需支付原告（被告）张润明解除劳动关系经济补偿37400元；四、驳回原告（被告）张润明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）张润明负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年四月二十一日法官助理 刘冠男书 记 员 马晓雪
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1711号原告：杨志高，男，1963年8月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：周永明，男，1982年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉松，公司员工。原告杨志高与被告周永明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告杨志高于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨志高基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志高撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨志高负担。审判员  朱明来二〇二一年四月二十八日书记员  李晓莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1419号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：王开成，男，1959年11月23日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告许来池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  王**梅二〇二一年四月十三日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠翠在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币98346.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十二日书记员  张 鹃
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执487号之一李某、张某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1806号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金50000元，借款利息8424元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费570元；三、承担本案案件执行费785元。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2844号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2844号申请执行人：刘方煦，男，2011年10月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初8827号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱娟偿还人民币12,006元，还应承担案件执行费人民币81元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海孩梦教育科技有限公司银行存款人民币12,087元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年四月二十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年五月二十四日书记员李经亚附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37722号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李建花，女，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：徐海平，男，1977年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金180873.51元、利息3245.29元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息1772元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额342717.78元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金180873.51元、利息3245.29元、罚息1772元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建花、徐海平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金180873.51元、利息3245.29元、罚息1772元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李建花、徐海平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李建花所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告李建花、徐海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执715号申请执行人徐晓月，男，1995年2月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人王**，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐晓月与被执行人王**民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月10日作出的(2020)苏0681民初1917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王**于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐晓月借款80000元。本案受理费1800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月2日、3月17日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月16日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出，去向不明。4、本院于2021年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单。6、另查，被执行人有多案在本院未履行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额81800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十六日书记员  朱华兴
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢61号之六十：沈阳爱尔园林绿化有限公司与本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计726380.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7138号原告：刘艳丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：周浩亮，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：邓海，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：马昊，男，1991年6月22日出生，回族，住重庆市渝北区。被告：重庆市国泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号20-4，统一社会信用代码915001032028476996。法定代表人：黄美娟。原告刘艳丽、周浩亮与被告马昊、重庆市国泰科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周浩亮、刘艳丽的共同委托诉讼代理人邓海、被告马昊到庭参加了诉讼。被告重庆市国泰科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳丽、周浩亮诉称：1、判决二被告向二原告退还租房定金85000元，并自2020年9月13日起至付清之日止按每日1%标准支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日二原告租赁被告重庆市国泰科技发展有限公司位于重庆市璧山区璧城街道文星路196号附2号的商铺，双方签订了《商铺预租协议》。由被告马昊全权代为办理，二原告支付了20万元租房定金。但是交房核查时发现签订合同的地址有误，以致协议无法履行，双方协商后，均同意终止协议，由被告退还原告定金20万元。被告重庆市国泰科技发展有限公司在2019年8月15日向二原告出具《欠条》，但出具后仅给付了10万元，还有10万元拒不退还，在原告向法院第一次起诉期间，被告马昊与二原告达成了《垫付款协议》，由马昊代为分期向原告支付应退定金10万元。签订协议当日，马昊支付了1.5万元，剩余8.5万元马昊也拒不支付，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令前述诉讼请求。被告马昊辩称，我只是帮黄美娟代办，所有合同都是她本人确认过的，是她真实意思表示，我有电话和微信记录等为证。合同关系建立后，原告发现地址有误，当时黄美娟说是，现在又说不是。黄美娟拿不出钱退还原告的定金，我借了10万元给她，她说在租金里面抵扣，我经营的观音桥有个便利店是从黄美娟那里租赁过来的，与她签订的租赁协议，上面写明了我和她的租赁期限续签了一年。我签订垫付协议也是为了抵扣观音桥便利店的房租，后来发现黄美娟把我给的租金卷跑了，欠缴物业费后，原房东断水断电，我也遭受了损失，我就不愿意再继续垫付了原告的钱了。被告重庆市国泰科技发展有限公司，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告国泰公司与涉案房屋所有权人重庆市新华书店集团公司签订有房屋租赁合同，租期为2018年5月1日至2020年4月30日。2019年8月7日，刘艳丽、周浩亮（合同中简称乙方）与被告马昊代表重庆市国泰科技发展有限公司（合同中简称甲方）签订了《商铺预租协议》。合同约定甲方将位于重庆市璧山县璧城街道文星路196号附2号的商铺（产权所有人重庆新华书店集团公司）租给乙方用作经营手机通讯使用。房屋建筑面积309.23平方米，合同生效之日乙方一次性向甲方缴纳定金20万元。2019年8月8日二原告委托刘英通过浦发银行向黄美娟指定账户转款20万元。在原告发现租赁房屋门面位置发生偏差以后，原被告协商一致后，同意解除合同，并于2019年8月15日，向二原告出具了欠条主要内容载明：“2019年8月7日签署的协议，因房屋位置出现偏差，经协商，我司分两次退还已支付定金20万元，2019年8月15日退还10万元，剩余款项承诺在2019年8月31日前退还，若不能退还则愿承担每日1%的滞纳金”。欠条落款处加盖有“重庆市国泰科技发展有限公司”字样印章。原告称被告重庆市国泰科技发展有限公司仅退还了10万元保证金，尚欠10万元未退还。2020年8月13日被告马昊与二原告签订了《垫付款协议》主要内容载明：“因黄美娟和重庆市国泰科技发展有限公司差二原告预租的位于重庆市璧山县璧城街道文星路196号附2号的商铺剩余定金10万元，马昊同意代为垫付，每月归还1.5万元，于2021年2月15日前支付完毕”。协议签订当天马昊支付了1.5万元，截止原告起诉之日尚欠8.5万元定金未退还。上述事实，有原告与被告马昊的当庭陈述，及原告向本院举示的商铺预租协议、房屋租赁合同及房屋产权证书、浦发银行转账截屏、情况说明、欠条、垫付款协议等证据，经当庭举证质证，本院确认在卷。本院认为，《商铺预租协议》在实际履行前，双方自愿协商终止并约定了定金返还，被告重庆市国泰科技发展有限公司理应退还二原告预付的定金20万元。被告重庆市国泰科技发展有限公司退还二原告10万元。被告马昊与二原告签订《垫付款协议》，自愿代为垫付剩余未退定金10万元，属于债的加入，真实有效，被告马昊实际退还1.5万元，尚欠8.5万元未退还，被告马昊与被告重庆市国泰科技发展有限公司应承担共同退还的责任。被告马昊、重庆市国泰科技发展有限公司未依据双方约定按期退还原告预付的定金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院综合考虑合同约定、欠付租金总额、欠付时间等因素，酌定支持违约金3000元。被告马昊辩称的因黄美娟跑路，自己承租的商铺无法抵扣租金，不再返还原告本案的定金的意见，不能对抗原告的债权，本院不予采信。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿债务。本案所涉法律事实持续至民法典施行以后，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国泰科技发展有限公司、马昊在本判决生效之日起五日内退还原告刘艳丽、周浩亮预付的房屋租赁定金85000元；二、被告重庆市国泰科技发展有限公司、马昊在本判决生效之日起五日内给付原告刘艳丽、周浩亮违约金3000元；三、驳回原告刘艳丽、周浩亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告重庆市国泰科技发展有限公司、马昊承担，此款原告已垫付，限被告马昊、重庆市国泰科技发展有限公司随案款一并给付原告刘艳丽、周浩亮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  李世模人民陪审员  蔡晓东二〇二一年四月六日法官 助理  陈玉文书 记 员  巫东雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1837号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4129号 深圳市众发顺五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市钿威电子科技有限公司与被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司执行一案，（2019）粤19民终8470号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4129号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异232号案外人：王武军，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。申请执行人：孟繁明，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐冰，男，1959年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周梦露，女，1988年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行孟繁明与徐冰、周梦露民间借贷纠纷（(2021)京0102执恢65号）一案中，案外人王武军提出书面异议，请求法院中止(2021)京0102执恢65号案件中对车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王武军称，2021年1月，西城法院将徐冰名下涉案车辆予以查封。2021年3月9日，西城法院将我购买的涉案车辆扣押。我与被执行人徐冰在2012年通过协商，徐冰将其名下汽车指标转借给我。2012年10月，我委托张志去北京市海淀区上地别克4S店购买别克公务舱壹辆，当时由我朋友蒋勇刷卡交款。以上充分证明涉案车辆不是徐冰的财产，是我的财产，贵院将涉案车辆查封、扣押是明显错误。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请贵院立即终止对涉案车辆的查封、扣押，切实维护我的合法权益。本院查明，2021年1月28日，本院以(2021)京0102执恢65号案件立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在被执行人徐冰名下，王武军不具有足以排除执行的权利，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。对案外人王武军的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王武军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年四月十九日书记员  王文慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1542号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：夏江龙，男，汉族，1976年08月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏江龙在安徽省农村信用社联合社1003××××0024账户内存款人民币29889444.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执282号 申请执行人：赵洪涛，男，汉族，居民，住西安市高陵区。 被执行人：史正军，男，汉族,农民,住庆城县。 本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人史正军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年四月二十三日 书记员  齐百年
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张柏凌，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏凌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张柏凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月18日的欠款本金人民币109,063.11元、利息20,301.60元、违约金23,707.68元、其他费用21,231.80元，并支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计174,304.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张柏凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡本金109,063.11元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张柏凌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的欠款本金合计109,063.11元；二、被告张柏凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.26元，减半收取计1,240.63元，由被告张柏凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异19号 案外人：张代坤，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人:周学林，男，1989年7月12日生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），四川民慷律师事务所律师。 被执行人:肖永树，男，1986年8月24日生，汉族，住四川省会东县。 在本院执行周学林与肖永树合伙协议纠纷一案中，案外人张代坤于2021年3月26日对本院将被执行人肖永树所有的位于四川省攀枝花市东区房屋采取的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张代坤称,在周学林与肖永树合伙协议纠纷案件中本院将肖永树名下房屋查封，该房屋系张代坤与肖永树在2017年同居期间共同出资购买的，但因张代坤的前夫王明涛涉其他债务纠纷，故办理不动产权证时仅登记在肖永树名下，等王明涛债务处理后再做该不动产产权的变更登记，现法院将其查封，损害案外人权益，现申请解除房屋查封，中止执行。 申请执行人周学林称，具有公示公信效力及且具有排他性的案涉房屋权属登记证上权利人为周学林个人，系周学林个人财产；张代坤提交的转款凭证不能对抗房屋产权登记效力，其转账行为可能与周学林形成委托付款关系或其他债权债务关系，但均不能达到案涉房屋系肖永树、张代坤共同共有或按份共有的证明目的；肖永树、张代坤达成的任何书面文字材料，是肖永树为逃避债务而伪造，不能排除周学林的合法债务及强制执行，故请求法院驳回案外人的请求。 本院查明，周学林与肖永树因合伙发生纠纷，周学林于2020年7月30日向本院起诉即（2020）川0402民初2603号案，经审理判决：肖永树一次性向周学林支付拖欠的合伙利润390000元、担保费2000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%支付从2020年7月19日至拖欠款项付清时止的资金占用利息。该判决生效后，肖永树未履行生效判决所确定的义务，周学林于2020年11月4日向本院申请执行即（2020）川0402执2164号案。诉讼过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）川0402民初2603号民事裁定书将被执行人肖永树所有的位于四川省攀枝花市东区房屋予以查封，张代坤于2021年3月26日向本院对上述查封提出书面异议。 另查明，攀枝花市不动产登记中心出具的四川省攀枝花市东区房屋的《房屋信息摘要》显示：权利人为肖永树、规划用途为成套住宅、建筑面积为90.27平方米，共有方式为单独所有。攀枝花市房地产管理局出具的《商品房买卖合同备案表》显示：买受人肖永树共有份额为单独所有。执行系统网络查控“总对总”的《民政部婚姻查询结果信息一览表》显示：肖永树与潘成城于2014年3月3日离婚。案外人张代坤提供的三份《中国银行-银行存根》，内容为2016年8月17日、8月30日由张代坤向攀枝花恒大房地产公司分别转账110078元、80元、40000元。案外人张代坤提供的一张2017年7月19日肖永树向张代坤出具的《欠条》，内容为：2016年肖永树借张代坤35000大写（叁万伍整）交房款。 本院认为，根据法律规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋属于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断即按《房屋信息摘要》登记判断肖永树为涉案房屋的权利人，而非案外人张代坤。依据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋为经依法登记设立的不动产，权利人为肖永树，已发生效力，现张代坤以出资及其与肖永树的借贷为由不足以排除争议房产的执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张代坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 刁仁杰 审判员 黄 荣 二〇二一年四月六日 书记员 任馨月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2697号原告：陈慧君，女，1995年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：阳娟，女，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈慧君诉被告阳娟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧君、被告阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及违约金共计3593元；2、判令被告将房屋内设施维修，并对原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年8月3日签订《房屋出租合同》，原告将坐落于长沙市开福区华盛新滩4栋3单元出租给被告，合同约定房屋租赁期限自2020年8月8日起至2021年6月30日止，按季支付租金，前期双方都依约履行了协议。2021年2月5日被告应向原告支付下个季度租金，经过原告多次催促，被告一直拖欠租金，并对原告有攻击性语言。事后原告向湘雅路街道人民调解委员会申请调解，被告拒绝调解，并告知解除合同，但未将房屋交付原告，原告于2021年2月24日才拿到房屋，原告进屋后发现屋内的书桌抽屉损坏和玻璃窗户清洁费。被告的行为已经构成根本违约，根据原被告签订的《房屋租赁合同》的第五条违约责任第（二）项合同期间内乙方违约甲方有权收取乙方房租200%支付甲方作为违约金。综上，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求，此案诉讼费由被告全部承担。被告阳娟辩称，原告无证据证明原告屋内物品的损坏是由被告造成的。被告只支付17天的房屋租金，违约金的条款是原告单方修改，也无法律依据，被告不支付。经审理查明，2020年6月30日，北京联优生活物业管理有限公司（甲方、房屋资产管理人）与原告陈慧君（乙方、房屋资产承租人）签订《房屋租赁合同》，约甲方将其管理的位于开福区××路××段××号华盛新外滩4栋2913房出租给乙方居住使用；租赁期限为2020年7月1日至2021年6月30日；月租金标准为1305元，付款方式为年付，服务费为1.5元／天，房屋租赁押金为1500元。合同第五条约定：合同租赁期限内，经协商一致，甲乙双方可办理转租（仅包含乙方将租赁房屋的承租使用权全部转让给第三人）。合同第三条约定，因使用、保管不当或人为对房屋及附属物品、设备设施造成的损害由乙方承担维修或赔偿责任。上述合同签订后，北京联优生活物业管理有限公司向原告陈慧君交付了房屋，原告陈慧君交纳了租金及押金。2020年8月3日，原告陈慧君（甲方、出租方）与被告阳娟（乙方、承租方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将坐落于长沙市开福区华盛新外滩4栋3单元的房屋出租给乙方作居住用途；租赁期限自2020年8月8日至2021年6月30日止；租金为1400元／月，支付方式为押一付三，乙方于签约当日向甲方支付5600元，乙方以合同起租日期的第1日为次月缴纳房租的支付日、暨每月提前3日首次支付月租金，首次于2020年8月3日支付2020年8月8日至2020年11月8日的租金4200元，第二次于2020年11月5日支付2020年11月8日至2021年2月8日的租金4200元，第三次于2021年2月5日支付2021年2月8日至2021年5月8日的租金4200元，最后一次于2021年5月5日支付2021年5月8日至2021年6月30日的租金2064元。合同第二条约定：房屋租赁押金1400元；房屋租赁押金仅作为担保用途不冲抵各期应交租金。租赁期满或合同解除时，双方办理退房交接手续，中途解除合同违约金、屋内物品设施及装修的人为损坏或丢失的赔偿金。合同第四条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同；1、不按约定支付房租3日；2、拖欠房屋内因本人承担的水电燃气费用达到200元以上或导致其他人无法居住等；3、擅自改变房屋用途、拆动变动或损毁房屋主体结构的……；7、不爱护公共区域物品等现象。合同第五条约定：合同期内乙方违约甲方有权收取乙方房租200%支付甲方作为违约金。合同末页乙方填写：本合同各条款已看属实，无任何异议。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告缴纳了房屋租赁押金1400元和首期租金4200元，此后，被告将房屋租金缴纳至2021年2月8日。2020年10月22日，被告将涉案房屋转租给案外人饶俊杰居住。2021年2月18日，原告微信告知被告需缴纳下季度租金，被告未进行答复。2021年2月20日，原告再次告知被告需缴纳下季度租金。2021年2月24日，被告将涉案房屋退还给原告，原告收房时发现屋内书桌抽屉损坏，玻璃窗户上贴满黑色遮阳纸。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、照片、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告未依约向原告支付2021年2月8日至2021年5月8日的租金且提前解除合同，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告支付欠租并承担相应的违约责任的诉讼请求予以支持。经本院核算，被告自2021年2月9日至2月24日期间应支付的租金为747元。根据《房屋出租合同》的约定，如被告违约需向原告支付2个月房租的违约金，故本院认定本案违约金为2800元，抵扣押金1400元，被告另需向原告支付1400元。被告在房屋租赁期间造成了房屋内书桌抽屉损坏及在窗户玻璃上贴满黑色遮阳纸影响房屋美观，应承担相应的修复及恢复原状等民事责任。原告请求被告承担赔礼道歉的民事责任，不属于合同纠纷民事责任范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告阳娟在本判决生效十日内向原告陈慧君支付租金人民币747元；二、被告阳娟在本判决生效十日内向原告陈慧君支付违约金人民币1400元（另1400元违约金以押金抵扣）；三、被告阳娟在本判决生效十日内对房间内损坏的书桌抽屉进行修复，对窗户粘贴的黑色遮阳纸进行清洁，如逾期未履行清洁及修复义务，原告陈慧君可代为履行，所产生的费用由被告阳娟承担；四、驳回原告陈慧君的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告阳娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年四月一日代理书记员  刘倩妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初446号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李名阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告李名阳、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告李名阳、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李名阳于2015年9月12日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（160）号】；2.被告偿还原告借款277901.32元及支付利息2222.9元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告李名阳支付原告律师费13106元；4.被告李名阳支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告李名阳签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（160）号】，约定原告借款303000元给被告李名阳，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，被告李名阳连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告李名阳承担，被告李名阳以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告李名阳的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2020年11月10日，已累计拖欠还款23期，被告尚欠原告借款本金277901.32元、利息（含罚息）2222.9元。 本院经审查认为，原告工行东兴支行与被告李名阳签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同约定购买的房产系东兴市金鼎房地产开发有限公司开发的金鼎国际花园2幢1301号房，提供担保的也是东兴市金鼎房地产开发有限公司，而非本案被告和德公司。原告请求被告和德公司承担连带保证责任，主体不适格，且位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋并非被告李名阳的房产，故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年四月三十日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢502号庞某某、王某某：你们与黑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2780号判决已发生法律效力。申请执行人黑某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人黑某某借款本金30000元及利息（利息从2014年3月8日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；二、被执行人庞某某承担连带保证责任。案件受理费275元，执行费350，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486268特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执51-1号申请执行人蔡凡凡，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人西安菩提阁家具有限公司，住所地，西安市周至县。法定代表人王文秀，系该公司总经理。蔡凡凡与西安菩提阁家具有限公司劳务纠纷一案，执行依据为市劳人仲案字（高新）（2020）第2028号裁决书，执行标的为：案件款24043元、执行费261元。在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，已向协助义务人汉中汉源酒店实业有限公司送达执行裁定书（协助义务人暂未履行协助义务），暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执51号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年四月十九日书记员 贾明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10825号原告：廖笃伦，男，1949年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：淦正平。原告廖笃伦与被告淦正平遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告廖笃伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖笃伦撤回起诉处理。审判长  胡振宇审判员  李 雪审判员  蓝 兰二〇二一年四月二十日书记员  汪福进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33721号原告：张晓丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周德亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。原告张晓丽与被告周德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓丽撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月十六日书记员 宋永琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执308号申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司。法定代表人：肖利敏，系该公司执行董事兼总经理被执行人：白河荣洲建设投资有限公司。法定代表人：熊顺刚，系该公司执行董事。安康市秦楚建设工程有限公司申请执行白河荣洲建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年4月1日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初401号民事判决书申请执行，申请执行标的900000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人白河荣洲建设投资有限公司与安康市秦楚建设工程有限公司于2021年4月22日自愿协商达成和解协议，申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年四月二十二日书记员  王 恒
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢170号 申请执行人：刘文臣，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：方凯，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人刘文臣与被执行人方凯民间借贷纠纷一案中，2021年6月4日申请执行人刘文臣与被执行人方凯达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢170号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢170号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1691号黄永成：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1159号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执870号之一 申请执行人：胡水，男，1963年03月08日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：靳玉丽，女，1984年09月28日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳玉丽在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币27661.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月十三日 书记员  杨然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2135号原告：樊红鸽，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市。被告：上海哆啦教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林崇旺，总经理。委托诉讼代理人：陈霄，上海市中浩律师事务所律师。原告樊红鸽与被告上海哆啦教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告樊红鸽明确表示不参加庭审，也不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊红鸽撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年四月七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执326号申请执行人：宋建军，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人:代军委，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。宋建军申请执行代军委买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初16440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋建军向本院申请执行，要求被执行人代军委给付货款187000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代军委发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人代军委名下银行存款5021.59元并发还申请执行人宋建军。经查，本院未发现被执行人代军委有可供执行的财产。申请执行人宋建军亦未提供被执行人代军委可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋建军申请执行的货款187000元，已受偿5021.59元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代军委确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋建军享有要求被执行人代军委继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代军委负有继续向申请执行人宋建军履行债务的义务。申请执行人宋建军发现被执行人代军委有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39846号原告：陈志雄，男，汉族，1963年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省宝安区。被告:深圳乾丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区宝兴路21号万俊经贸大厦815，统一社会信用代码91440300311755080X。法定代表人：肖文娟。被告：深圳市懿澜酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路杰恩大厦2层(整层)，统一社会信用代码91440300699078759M。法定代表人：肖文娟。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告陈志雄及其委托诉讼代理人李立夫、被告肖文娟（亦为被告深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金380万元并支付利息（从2020年4月25日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因于2016年向肖文娟出售房屋而认识，其他被告是肖文娟控制或关联的公司。肖文娟以经营公司需要资金周转为由向原告借款800万元，原告为保证资金安全，要求肖文娟以其实际控制及关联公司作为共同借款人。原告分别于2019年7月24日、7月25日共向被告肖文娟指定的账户转款380万元，肖文娟在2020年4月24日最后一次支付利息后再未支付任何本金或利息。被告辩称：对原告诉请没有异议。本院经审理查明：2019年7月25日，原告（乙方）与被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）签订了一份《人民币资金借款合同》，约定甲方向原告借款380万元，每月利率为2.1%。同日，被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）向原告出具了《借据》，肖文娟出具了《收款确认书》，确认收到该380万元。2019年7月24日，原告向肖文娟转款80万元，2019年7月25日，原告向肖文娟转款300万元，合计380万元。此后，肖文娟按约支付了部分利息。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告对其主张的事实提供了相关证据证明，被告均予确认，故本院予以认定。被告未按约还款构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告按起诉时的市场报价利率四倍计算利息，符合司法解释规定，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条之规定，判决如下：被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金380万元并支付利息（从2020年4月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月二十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 李  昊  芮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初4988号原告：白万英，女，汉族，1949年4月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61262XXXX90428014X。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安翔宇不动产有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚强，系该公司总经理。原告白万英与被告西安翔宇不动产有限公司（以下简称翔宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万英的委托诉讼代理人张晓雯到庭参加了诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白万英诉称，2019年1月25日，原告与被告签订了《朗臣公寓认购书》，由原告购买被告位于雁塔区XX路XX号XX公寓XX层XX号房。该商品房单价为27385.29元/平米，建筑面积为62.67平方米，总价1716236元。原告按认购书的约定向被告支付全部购房款，被告也向原告交付了该商品房。但因被告的原因，截止目前仍未就原告所购买的房屋给原告办理房地局网签备案及房产证办理手续。因被告怠于履行义务，给原告造成损失，故原告要求被告依约履行义务，立即为原告办理所购买商品房的网签备案手续，并为原告办理房产证。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的网签备案手续并办理房屋产权证书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告翔宇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，翔宇公司向原告白万英出具收款收据一张，载明收到白万英11611#购房款1716236元。2019年1月25日，原告白万英与被告翔宇公司签订《朗臣公寓认购书》，约定白万英购买翔宇公司出售的朗臣公司16层11611号房，该商品房单价为27385.29元，建筑面积为62.67元，总价1716236元。同日，白万英与陕西伟业物业管理服务有限责任公司签订物业服务合同，就上述房屋物业服务事宜达成一致。2019年10月23日，翔宇公司向白万英出具《承诺函》一份，载明其已收到白万英朗臣公寓11611室全款购房款1716236元，但因其公司内部特殊情况，暂时无法为白万英办理房地局网签及房产证办理手续，承诺该房屋不再另行销售，待限制办理网签手续的情况处理完毕后，第一时间为其办理房产证。以上事实有《朗臣公寓认购书》、收款收据、承诺函、物业服务合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告白万英与被告翔宇公司签订《朗臣公寓认购书》，并于当日交付了房屋，双方之间的商品房买卖合同关系成立并生效。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现白万英提交物业服务合同、承诺函等证明案涉房屋为现房销售，翔宇公司至今未办理产权手续显属违约，故被告应当将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安翔宇不动产有限公司于本判决生效后三十日内将原告白万英购买的位于西安市高新四路 16 号朗臣公寓16层11611号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安翔宇不动产有限公司承担。因原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二一年 四月 十二 日 书 记 员  薛  婉  婉 打印：相丽华       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1198号 张训梅、西素英： 张训梅与西素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7192.6元。经本院立案执行，现已执行到位7192元，执行费50元。至此，张训梅向本院申请执行的(2020)皖1323民初4905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7137号原告：刘**，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩大凯，男，1996年9月1日出生，汉族，住山西省。原告刘**与被告韩大凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告韩大凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月5日，被告以资金周转需要向原告借款1万元。由被告出具借条，并承诺于2020年7月底前归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告韩大凯未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月5日，被告以资金周转需要向原告借款1万元。同日，原告通过微信转帐给被告1万元，由被告出具借条，并承诺于2020年7月底前归还。到期后，经原告催讨，被告未归还。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转帐凭证、微信聊天记录等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款1万元，于法不悖，本院予以支持。被告韩大凯经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩大凯于本判决生效之日起十日内归还原告刘**借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告韩大凯承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年四月二十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢180号之二申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区。负责人：王宇，系该行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司经理，现住本溪市平山区。被执行人：徐艳，女，1959年11月29日出生，汉族，本溪市城建设施办公室工作人员，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人：祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，桓仁华昕绿色稻米专业合作社负责人，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，要求被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲给付欠款人民币900000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12800.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币15466.00元。本案于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢180号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  孔 阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2579号原告：张银超，男，1982年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：王春伟，女，40岁，汉族，住北京市平谷区。被告：岳立刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张银超与被告王春伟、岳立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张银超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银超撤回起诉处理。审判员 徐 婷二〇二一年四月二十二日书记员 周良晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特360号申请人：罗某1，男，1961年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。委托代理人：朱静，上海市银都律师事务所实习律师。被申请人：罗2，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人罗某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案。申请人罗某1于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗某1撤回起诉。审判员  高洁华二〇二一年四月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9606号原告：钱志刚，男，汉族，1971年9月4日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王平（钱志刚之妻），女，汉族，1973年11月30日出生，住址北京市朝阳区。被告：张帆，女，汉族，1974年10月29日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：谢飞，男，汉族，1972年2月9日出生，住址安徽省宿州市埇桥区祁县，公民身份号码×××。原告钱志刚诉被告张帆、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告钱志刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱志刚负担。审 判 员  杨 静二〇二一年四月七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1160号原告：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：闫×，董事长。被告：山西瑞远水利工程有限公司。法定代表人：李×。原告中国水利水电第一工程局有限公司与山西瑞远水利工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法撤销(2020)晋1102执760号之五执行裁定书并解除对原告银行账户及6，514，132.00元存款的强制措施。事实和理由：原告与江西燎源建筑劳务有限公司已签订解除协议，江西燎源建筑劳务有限公司在原告处没有任何质保金。经山西省吕梁市离石区人民法院、山西省吕梁市中级人民法院及山西省高级人民法院开庭审理，各级法院均己明确认定:“江西燎源建筑劳务有限公司(以下简称“江西燎源”)与原告已在2018年10月21日签订了《分包合同解除协议》”的事实，双方按照该协议解除了分包合同，亦无需按原合同4.1项及16.23.1项的约定扣留江西燎源公司5％的质保金，现江西燎源在原告处没有任何质保金。2.原分包合同解除后工程款己经全部结算完毕，双方无任何债权债务关系，贵院不应对原告银行账户及账户内存款采取强制措施。江西燎源与原告项目部签订的《山西中部引黄工程施工15标建设工程施工分包合同》(合同编号:ZS一局-山西-2012-003号)约定合同金额为159，161，592.00元，分包合同解除时，江西燎原最终结算次数为24次，结算总金额应为133421048，18元，且原告对133476000元的已完施工项目分批次予以付款，已全部支付完毕，2018年11月26日已将全部工程款支付完毕，故原告与江西燎源双方无任何债权债务关系并超付5495182元，贵院对原告银行账户及6，514，13200元存款采取强制措施无事实和法律依据。(附相关付款单据)、综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上依法撤销(2020)晋1102执760号之五执行裁定书，解除对原告银行账户及6514，132.00元存款的强制措施，切实维护原告的合法权益。本院经审查后认为，原告向本院提出的民事诉讼为执行异议之诉，但执行异议之诉是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，在本院执行过程中，采取的执行措施是冻结第三人的银行存款。原告是对该冻结行为有异议，认为采取的冻结其银行账户的存款无事实和法律依据，即认为人民法院要求协助执行的事项超过其协助范围，执行行为违法。对认为该行为违法的救济方式是向负责执行的人民法院提出书面异议，即提出执行行为异议，而并非是向人民法院提出执行异议之诉的民事诉讼。具体到本案，针对原告的救济途径应当为向本院执行局提出书面异议，而并不是提出执行异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国水利水电第一工程局有限公司的起诉。案件受理费57399元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺金生审判员 冯健欣审判员 李永强二〇二一年四月十四日书记员 秦娟娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执580号之二申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国银行25×××79账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十三日书记员王纪栓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7533号原告：熊玉文，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：北京华美逸达航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号11层西座1106。法定代表人：盛秀英，总经理。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司职员。原告熊玉文与被告北京华美逸达航空服务有限公司、北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告熊玉文于2021年4月15日因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊玉文撤诉。审 判 员  龚 娉二〇二一年四月二十一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3299号原告：刘自友，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告：刘宗全，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省。原告刘自友诉被告刘宗全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告刘宗全经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。刘自友向本院提出诉讼请求:刘宗全偿还借款本金31．6万元。事实与理由：刘自友与刘宗全通过刘自友的侄子相识，刘自友是以经营停车场为业，刘宗全称自己有特殊的关系，可以承包停车场，并表示愿意与刘自友合作。后续刘宗全以需要请客送礼、吃饭、签订合同疏通关系为由陆续向刘自友借款，2019年2月25日，双方进行了清算，自2014年6月18日至2017年4月3日止，刘宗全总计向刘自友借款31．6万元，刘宗全为其书写了借条并捺印，但刘自友多次催要刘宗全均未偿还，故刘自友诉至本院，要求法院支持起诉请求。刘宗全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就证据和事实，认定如下：2016年12月16日，刘宗全作为欠款人向刘自友提交欠条，载明：今欠刘自有现金290000元整。2019年2月25日，刘宗全向刘自友出具借条，载明：今借到刘自友现金316000元，叁拾壹万陆仟元整，借款人刘宗全。此外，刘自友提供了其记账手册，其中记载了2016、2017年期间向刘宗全支付款项的时间地点等内容。本案在审理期间，刘宗全在监狱羁押，经询刘宗全认可借款的事实，借款金额为31．5万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘宗全先后两次向刘自友出具欠条，载明了欠款的金额，故本院认为刘自友和刘宗全的债权债务关系成立。刘宗全应履行偿还义务。关于债务的金额，刘宗全自认的金额与刘自友主张的不一致，因刘宗全书写的欠条上明确载明了欠款金额为31．6万元，其没有提供曾经还款的证据，故本院认定欠款金额为31．6万元。故刘善武经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自友欠款三十一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告刘宗全负担（于本判决生效后七日直接给付原告刘自友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年四月十九日书记员 孙媛媛-2--1-