湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3241号原告：苏智，男，汉族，1977年6月21日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被告：屈建文，男，汉族，1960年11月29日出生，住长沙市开福区。原告苏智诉被告屈建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏智及其委托诉讼代理人付忻，被告屈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4302万元，利息1881.21万元（利息按年利率18%暂计算至2020年11月底，后按年利率18%计算至本息偿还完毕之日止）；2、判令律师代理费12.5万元由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年11月，被告因资金周转需要，向原告累计借款8笔，合计4302万元，年利率为18%。原、被告分别于2019年2月1日，2019年11月25日，2019年5月31日，2020年6月22日签订《借款合同》，被告出具借条。其中2020年5月31日签订的《借款合同》为利息转化为本金的合同。《借款合同》约定：利息按年利率18%计算，按月支付，并以被告在湖南高岭建设集团股份有限公司项下项目所有的工程回款作还款来源。被告违约后，还应承担原告为实现债权的费用。现上述借款均已到期，原告多次追讨，被告均拒绝偿还、综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告屈建文辩称，一、被告屈建文对双方借贷关系无异议。屈建文因资金周转，共计向苏智借款4202万元。其中苏智应屈建文的要求通过高岭公司对外转账支付材料费、劳务费等合计1300万元，通过苏智个人账户向被告转账2902万元。所借款项均用于屈建文支付在高岭公司沙坪新农村项目、轨道3号线洋湖新站项目、武广京港澳管廊及辅道项目、长沙院子等项目的民工费用和材料费用。二、对原告提交的本息计算明细及转账凭证无异议。经审理查明，被告屈建文因资金周转困难，于2016年9月至2020年6月期间向原告苏智多次借款。原、被告双方分别于2019年1月31日，2019年2月1日，2019年11月25日，2020年6月4日，2020年6月22日签订《借款合同》，并由屈建文出具借条。上述《借款合同》分别约定屈建文向苏智借款3200万元、1000万元、1100万元、488.25万元、50万元。《借款合同》载明：本合同项下的借款用于屈建文支付在湖南高岭建设集团股份有限公司项下各项目工程用款及其他支出。双方约定借款年息为18%，屈建文以其名下及直系亲属名下的所有资产为合同项下借款提供担保，屈建文以在湖南高岭建设集团股份有限公司项下项目的所有工程款回款作为还款来源。原告苏智向本院提交了转账凭证，拟证明苏智通过其本人或湖南高岭建设集团股份有限公司账户应屈建文的要求向指定账户转款。分别于2016年9月27日转账600万元，2017年7月18日转账600万元，2017年10月19日转账400万元,2018年1月18日转账200万元，2018年1月19日转账357万元，2018年1月25日转账443万元，2018年9月21日转账234.4万元，2018年10月10日转账65.6万元，2019年2月1日转账800万元、现金支付12万元，2019年2月2日转账200万元，2019年11月25日转账500万元，2020年6月22日转账50万元。以上事实有借款合同，借条、转账凭证、记账凭证、本金利息计算明细及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于双方借款本金及利息数额的问题。原、被告之间签订了借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。本案中，原告履行了借款合同中约定的义务，现借款期限已到期，被告对未归还借款应当承担违约责任。经计算，应归还本金及利息如下：1、2016年9月27日借款本金600万元，被告已偿还本金100万元。截止到2019年11月25日止应收利息284.79万（500万×18%÷365天×1155天）；2、2017年7月18日借款本金600万元，被告已偿还本金60万，支付利息24.3万元。截止到2019年11月25日止应收利息204.99万（540万×18%÷365天×861天-24.3万）；3、2017年10月19日借款本金400万元，被告已偿还本金100万元。截止到2019年11月25日止应收利息113.62万（300万×18%÷365天×768天）；4、2018年1月18日借款本金200万元，截止到2019年11月25日止应收利息66.77万（200万×18%÷365天×677天）；5、2018年1月19日借款本金357万元，截止到2019年11月25日应收利息119.01万（357万×18%÷365天×676天）；6、2018年1月25日借款本金443万元，截止到2019年11月25日应收利息146.37万（443万×18%÷365天×670天）；7、2018年9月21日借款本金234.4万元，截止到2019年11月25日止应收利息49.82万（234.4万×18%÷365天×431天）；8、2018年10月10日借款本金65.6万元，截止到2019年11月25日应收利息13.33万（65.6万×18%÷365天×412天）；9、2019年2月1日借款本金812万元，截止到2019年11月25日止应收利息119.33万（812万×18%÷365天×298天）；10、2019年2月2日借款本金200万元，截止到2019年11月25日止应收利息29.39万（200万×18%÷365天×297天）；11、2019年11月25日借款本金500万元，截止到2019年11月25日止应收利息0.25万（500万×18%÷365天×1天）。12、2020年6月22日借款本金50万元，被告已偿还本金50万元及利息。截止至2019年11月25日，被告应向原告支付本金共计4152万元，利息1147.67万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息超过法律规定，借款利息应当以未还本金为基数分段计算。即自2019年11月26日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日止，为1696.42万元；自2020年8月20日起，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至债务清偿完毕之日止；二、关于原告诉请律师费的问题。《借款合同》中明确约定，因乙方（被告）致使甲方（原告）采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担律师费用。原告向本院提交了律师代理费发票、转账凭证及委托代理合同，本院综合本案标的额及湖南省律师协会收费办法，对原告主张的律师费予以认可。故被告应向原告支付律师费12.5万元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告屈建文自本判决生效之日起十日内偿还原告苏智借款本金4152万元及利息1696.42万元（该利息暂计算至2020年8月19日；之后以未还本金为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告屈建文自本判决生效之日起十日内向原告苏智支付律师代理费12.5万元；三、驳回原告苏智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351586元，由被告屈建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  张孟军人民陪审员  骆文香二〇二一年四月三十日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。