wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11160号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：四川公用信息产业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1666号。法定代表人：郑成渝。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告四川公用信息产业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱鸣，男，1963年8月22日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人钱鸣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1225号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：刘炜琰，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：汤碧春，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与被告刘炜琰、被告汤碧春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘炜琰、被告汤碧春个人财产在100000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司请求对被告刘炜琰、被告汤碧春的个人财产在100000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二十五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2557号原告：北京市延庆区刘斌堡乡小吉祥村股份经济合作社，住所地北京市延庆区刘斌堡乡小吉祥村。法定代表人：宋兰坤，社长。被告：吉祥大地（北京）农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：金剑。原告北京市延庆区刘斌堡乡小吉祥村股份经济合作社（以下简称小吉祥合作社）与被告吉祥大地（北京）农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。小吉祥合作社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现小吉祥合作社以双方私下和解为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市延庆区刘斌堡乡小吉祥村股份经济合作社撤诉。案件受理费5393元，由北京市延庆区刘斌堡乡小吉祥村股份经济合作社负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十二日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄若云，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄若云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计221,943.09元。原告诉称，被告黄若云系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计221,943.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88179号原告：王某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某某，律师。委托诉讼代理人：宋某某，律师。被告：胡某某，女，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷某某，律师。委托诉讼代理人：谢某某，律师。原告王某与被告胡某某合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  伏姝语二〇二一年四月十九日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1128号原告：杜强，男，汉族，1987年9月26日出生，住通渭县。被告：刘启福，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍地通渭县。原告杜强与被告刘启福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜强的撤诉申请符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜强撤诉。案件受理费25元，由原告杜强负担。审判员 马 成二○二一年四月二十八日书记员 张栋栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1657号原告石志稳，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告赵军，男，1998年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告石志稳诉被告赵军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志稳到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志稳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告及时偿还原告欠款玖万元整（￥90000元）；2、本案诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。事实与理由：1、被告赵军把原告的破碎锤搞丢了，破碎锤折合人民币陆万元整（￥60000元）；2、被告赵军租原告的挖机，租赁费用叁万元整（￥30000元）。被告欠款到期后，原告多次催促，被告却以各种借口和理由一拖再拖，事后被告电话都不接听，原告无奈之下为维护自己的合法权益不受侵害，遂于2021年3月11日诉至乌当区人民法院。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年农历腊月间，被告赵军因承接贵州省瓮安县汽车城的某工程的需要，租用了原告石志稳的卡特挖机一台，后因被告管理不到位，将原告挖机的破碎锤丢失，被告赵军于2021年2月7日向原告出具了《欠条》两张，承认欠原告石志稳挖机破碎锤的赔偿费用60000元及挖机租赁费30000元，两笔款项均承诺于2021年2月28日前付清。被告赵军还承诺如到期不付产生的一切费用由其承担（包括律师费、诉讼费、交通费等）。约定的还款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求判令如前所请。庭审中查明，原、被告之间未签订书面的租赁合同。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的两张《欠条》原件、非道路移动机械信息采集表、被告赵军手持《欠条》的照片两张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告石志稳与被告赵军之间虽未签订书面的租赁合同，但被告赵军出具的两张《欠条》证明双方存在事实上的租赁关系，在原告按约向被告提供了租赁物挖机后，被告理应向原告支付相应的租赁费用，并履行妥善保管租赁物的义务。本案中，因被告将挖机的破碎锤丢失，给原告造成了损失，为了减少当事人的诉累，本院对该损失一并予以处理。被告赵军未按约履行给付原告租赁费及丢失挖机破碎锤的赔偿费用，已构成违约，故原告石志稳诉请被告支付租赁费30000元及挖机破碎锤的赔偿费用60000元共计90000元于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费因其未向本庭提交证据予以证实，故本院对此不予支持。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百一十四条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不确定，依法本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提出证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告石志稳租赁费30000元；二、被告赵军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告石志稳挖机破碎锤的赔偿费用60000元；三、驳回原告石志稳的其他诉讼请求。案件受理费1025元由被告赵军负担（该费原告石志稳已预交，被告赵军在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告石志稳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  袁素红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3981号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：孙吉。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告孙吉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告孙吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙吉立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息4852.73元、费用4759.07元，合计89611.80元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告孙吉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告孙吉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息4852.73元、费用4759.07元，合计89611.80元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告孙吉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孙吉于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息4852.73元、费用4759.07元，合计89611.80元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，因适用简易程序减半收取1020元，由被告孙吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5742号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾招群，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曾招群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾招群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币49,649.09元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金39,368.09元，利息3,820.98元，逾期还款违约金5,906.44元，分期手续费553.58元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计49,649.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曾招群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月20日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：39,368.09元；2、利息：3,820.98元；3、逾期还款违约金：5,906.44元；4、分期手续费：553.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金39,368.09元；二、被告曾招群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.2元，减半收取392.1元，由被告曾招群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨培凤，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨培凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨培凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币34,280.50元、利息3,579.38元、滞纳金及违约金2,734.12元、其他费用1,971.46元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,565.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨培凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,280.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨培凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计34,280.50元；二、被告杨培凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.01元，减半收取计328.51元，由被告杨培凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6088号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：陈兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省。原告立邦投资有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告立邦投资有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立邦投资有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8176号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘永涛，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币28,619.73元、利息1,973.03元、违约金722.19元、手续费5,471.18元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,786.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金28,619.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘永涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计28,619.73元；二、被告刘永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.49元，减半收取计257.74元，由被告刘永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3103号之二解除保全申请人：上海嘉龙日日煮信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被申请人：杭州宾果广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宣烨，总经理。原告上海嘉龙日日煮信息科技有限公司与被告杭州宾果广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0104民初3103号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。上海嘉龙日日煮信息科技有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,上海嘉龙日日煮信息科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杭州宾果广告有限公司的银行存款3,532,842.31元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年四月二十日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2169号   原告：药某1，女，1950年8月21日生，汉族，住山西省永和县。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：药某2，男，1930年10月1日生，汉族，住山西省永和县，法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托代理人:张文娟,女,山西兆通律师事务所律师。   被告：药某3，男，1978年5月27日生，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告：临汾市尧都区尧庙镇敬老院，住址：尧都区尧庙镇王庄村，统一社会信用代码：。   法定代表人：陈洪源。   原告药某1、药某2与被告药某3、临汾市尧都区尧庙镇敬老院赡养纠纷一案，本院受理后，原告药某1、药某2于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告药某1、药某2在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告药某1、药某2撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告药某1、药某2负担。   审判员 张永彪      二〇二一年四月一日   书记员 梁永红
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初155号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人郭海锋，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××；公民身份号码440××××××××827×039；因本案于2020年12月28日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]129号起诉书，指控被告人郭海锋于2020年12月28日4时许酒后驾驶粤C×××××号牌小型普通客车上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为191.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人郭海锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人郭海锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2.被告人郭海锋自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7006号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。叶海棠，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区河中巷17号2栋2单元701室，住江西省上饶市信州区河中巷17号2-2-701。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  彭志娟二〇二一年四月二十六日书记员  袁 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6100号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：夏春峰，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告夏春峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3326号原告：陈黎雯，住上海市浦东新区。被告：张耀琴，住上海市浦东新区。原告陈黎雯诉被告张耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈黎雯到庭参加诉讼，被告张耀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈黎雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息(以20万元为基数，自2016年1月28日起至2018年2月27日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算)；3.判令被告支付违约金(以20万元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月28日,被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限25个月。当日，原告通过银行转账方式交付被告20万元。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告起诉至法院。被告张耀琴未作答辩。经审理查明，2016年1月28日,原、被告签订借款合同一份，载明被告因生意急需资金向原告借款20万元，借款期限自2016年1月28日起至2018年2月27日止，借款利率按中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算；如被告逾期还款，每逾期一日，需支付未付款项的千分之二违约金。当日，原告通过名下中国农业银行账户向被告转账20万元，被告向原告出具收条一份。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、中国农业银行转账回单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20万元，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证为证，本院确认原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款20万元，并无不当，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同上约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告主张以20万元为基数，自2016年1月28日起至2018年2月27日止计算借款利息，并无不当，本院予以支持。关于违约金，被告未按期归还原告借款已经构成违约，根据原、被告之间的约定，每逾期一日，需支付未付款项的千分之二违约金，该约定超过了法律规定的范围，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告张耀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎雯借款20万元；二、被告张耀琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎雯借款利息(以20万元为基数，自2016年1月28日起至2018年2月27日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算)；三、被告张耀琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎雯违约金(以20万元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元,由被告张耀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4828号之一解除保全申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被申请人：秦皇岛超然建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：孙英锋，执行董事。委托诉讼代理人：孙娟，女。被申请人：孙娟，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被申请人：李凤云，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：孙娟，女。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告秦皇岛超然建筑工程有限公司、被告孙娟、被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)沪0118民初4828号民事裁定，保全被申请人秦皇岛超然建筑工程有限公司、孙娟、李凤云价值人民币504,808.50元的财产。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人秦皇岛超然建筑工程有限公司、孙娟、李凤云价值504,808.50元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘志聪，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人潘志聪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执434号申请执行人：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈晓，总经理。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人扬州天达建设集团有限公司与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏1081民初1266号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4136号之二 解除保全申请人：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，居民身份证号码320821196612042912，住淮安市清江浦区康乐巷32号1幢103室。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。 法定代表人：袁奎，职务总经理。 解除保全申请人袁维兵于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司4043800元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司4043800元银行存款或其他等值财产。本院依法查封了被申请人淮安中科置业有限公司名下碧水豪庭小区1号楼504室，5号楼503室、603室，10号楼306室、605室、1301室、1303室、1304室房屋。解除保全申请人袁维兵于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人淮安中科置业有限公司名下碧水豪庭小区5号楼503室、603室，10号楼1301室、1304室房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人袁维兵申请解除对被申请人淮安中科置业有限公司名下碧水豪庭小区5号楼503室、603室，10号楼1301室、1304室房屋的查封申请符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安中科置业有限公司名下碧水豪庭小区5号楼503室、603室，10号楼1301室、1304室房屋的查封，继续保留对被申请人淮安中科置业有限公司名下碧水豪庭小区1号楼504室，10号楼306室、605室、1303室的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 青 审判员 陈善珊 审判员 程 军 二〇二一年四月一日  法官助理闫丽华 书记员曹文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12110号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：钟鸣，男，1991年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初280号 原告：何应强，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张建兵，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告何应强与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，何应强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何应强撤诉处理 案件受理费减半收取计775元，由原告何应强负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执206号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：邹光华，该支行行长。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：刘继芳，女，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市万州区，现居住地重庆市武隆区。被执行人：陈玉和，男，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：陈玉和农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。代表人：陈玉和，男，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）渝0156民初1628号民事判决已发生法律效力。被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈玉和偿还借款本金49998.22元及利息(计算方式：截止2020年3月20日利息为9010.65元，其后罚息以49998.22元为基数，从2020年3月21日起按年利率7.1775%计算，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年3月21日起按年利率7.1775%计算，利随本清）；2、被执行人刘继芳对上述债务承担连带支付责任；3、中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行在上述债务范围内对被执行人陈玉和农村家庭承包经营户土地承包经营权处置流转后的收益享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费637.61元。本院受理后，于2021年2月28日向被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到陈玉和、刘继芳有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨；查明被执行人陈玉和名下有长安牌车一辆，因未能实际控制，无法处置；查明被执行人陈玉和系三表（深圳）国际财务咨询有限公司的股东，出资比例47%。申请执行人认为处置价值不大，不要求对其股份采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人陈玉和、刘继芳纳入失信被执行人名单，向陈玉和、刘继芳发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人陈玉和、刘继芳履行案款3490.49元。现被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈玉和、刘继芳、陈玉和农村家庭承包经营户有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年四月二十九日书记员  蒋明珠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1287号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：李岚、李斌，系。 被告：张昭伟，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省通江县。 被告：李琼，女，汉族，生于1967年7月15日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告张昭伟、李琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告通江县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十日 书记员  张东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币55,651.56元、利息4,260.84元、违约金3,942.94元、手续费4,775.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,630.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金55,651.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计55,651.56元；二、被告袁海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.29元，减半收取计595.64元，由被告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：谢素霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢素霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢素霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,401.12元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,401.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初729号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘晓丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月1日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供10000元借款额度，有效期2019年11月1日至2020年11月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款10000元，截止2020年12月24日的利息530.83元、罚息69.1元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年11月1日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度10000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年11月1日至2020年11月1日。合同签订后被告向原告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丹偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币10000元，利息530.83元、罚息69.1元（截止2020年12月24日），合计10599.33元；二、被告刘晓丹自2020年12月25日起，按本金10000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈利云，绵阳宏建房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 再审申请人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）因与被申请人绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房产公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，天府银行成都分行的申请再审事由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点天府银行成都分行是否享有最高额2400万元优先债权，还同时享有2400万元普通债权的问题。根据审理查明，天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）与案外人平武县宏建木业有限公司之间签订的《授信合同》授信金额为2400万元，宏建房产公司提供了两种担保：既与案外人张迪、张强、周锡英共同为该债务提供最高额2400万元保证，又以其所有的国有土地使用权为该债务提供最高额2400万元抵押担保，宏建房产公司提供的两种担保为同日签订的两份保证合同，两合同的指向对象和保证期间均为同一笔主债务同一期间，主债务的两种担保均设定了最高限额2400万元。因此二审法院认定宏建房产公司的行为应视为为同一债权提供了以2400万元为限额的两种担保方式。成都市青羊区人民法院的（2015）青羊民初字第6278号民事判决书第四项宏建公司在2400万元最高额限额内承担连带保证责任与第五项宏建公司在2400万元限额内对抵押物所得价款优先受偿，所确认其优先受偿权系确认其所享有的债权具有优先受偿权的权利，而非天府银行成都分行所理解的既享有最高额2400万元优先债权还享有最高额2400万元的普通债权，故对天府银行成都分行上述主张认为理由不能成立，判决不予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，天府银行成都分行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月九日 书记员 雷昀林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1500号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第8-4栋1单元23层5号房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，女，汉族，1997年7月16日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭茗元，男，黎族，1997年8月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：汪勇，男，汉族，1969年7月23日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵阳市十兄物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市十兄物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市十兄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市十兄物业管理有限公司负担。审判员  陈琛二〇二一年四月十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执41号 申请执行人：四川益瑞优工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区晁景路450号6栋2单元12楼1203号。 法定代表人：屠媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川益瑞优工程设计有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司服务合同纠纷一案中，分别于2021年3月3日、3月10日、4月20日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月二十一日 书记员  舒 锐
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初624号原告：毛文，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告毛文诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告毛文委托诉讼代理人江文强，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告毛文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币23，030元(以下无特别标明则币种相同)、佣金损失6.91元、印花税损失23.03元，共计人民币23，059.94元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录无异议，原告认为损失核定结果与其实际损失相差甚远，但是基于同类案件已有生效判决，同意按照示范判决的原则与结果进行判决，被告对损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告毛文投资差额损失23，030元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛文投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计23，059.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376.5元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初518号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海申才择业信息中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐罡，经理。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告上海申才择业信息中心侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇二一年四月二十三日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1886号原告：王平，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：戚亚功，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。王平与戚亚功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  高晓岐二〇二一年四月十二日书记员  杨 田书记员  马小玲
内蒙古自治区 察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书         （2021）内0926民初4号    原告上海神冠光电科技有限公司，统一社会信用代码91310115798904286N。   法定代表人夏某，该公司执行董事。   委托代理人姚某，上海乐邦律师事务所律师。   被告乌兰察布市固名光电科技有限公司，统一社会信用代码9115099155812095X0。   法定代表人赵某。    原告上海神冠光电科技有限公司与被告乌兰察布市固名光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海神冠光电科技有限公司的委托代理人姚某出庭参加了诉讼，被告乌兰察布市固名光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告之间存在多份《采购合同》合作关系。2016年期间，原告向被告提供了灯具等材料及安装亮化维护服务，采购款累计为279125元，每份合同对原告的供货产品、配套安装要求、进度款的支付条件等均进行了详细约定。被告在支付了154908元后，剩余款项124217元未予支付；另因现场增加路灯地基挖坑配套服务，原告代被告垫付了20000元的款项，剩余款项共计144217元。截止至今，涉案采购货物均已经过了质保期，原告多次与被告沟通上述款项支付事宜，均遭拒绝。原告认为合法的合同关系应当受到法律保护，被告拒不付款之行为，已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请：1.请求判令被告向原告支付货款等款项144217元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计447元（以144217元为基数，具体请计算至被告实际付清之日，按照中国银行同期拆借利率LPR计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1、五份《采购合同》，拟证明原被告诉讼主体适格，拟证明原告与被告对合同所有的供货及配套安装施工义务进度款的支付，验收等均进行了明确的约定，五份合同的款项共计279125元。   2、发票3张、合同类付款情况统计表、合同进度款明细、被告付款进度表、开票明细、合同进度款明细、被告付款银行回单、固名公司付款及所属合同款的具体明细表、案涉工程交付时的图片，拟证明原告的供货及施工安装义务已完成，被告的付款义务未履行完毕。   3.对账情况、微信聊天记录、对账单及快递签收信息、陈晨的名片，拟证明被告对案涉款项认可无异议。   被告乌兰察布市固名光电科技有限公司未向本院提交答辩状和证据，未出庭参加诉讼。   经审理查明：原告上海神冠光电科技有限公司与被告乌兰察布市固名光电科技有限公司在2015年—2016年期间，就乌兰察布市委党校教学基地项目的亮化工程先后签订了GM-2015-SG-001-001（含一份《工程量变更单》的补充协议）、GM-2015-SG-001-002、GM-2015-SG-001-003、GM-2015-SG-001-003-2、GM-2016-SG-003共5份《采购合同》。合同中详细约定了所用材料价目明细和施工安装费用以及货款支付方式和进度及其他权利义务事项，5份合同的标的金额279125元。原告上海神冠光电科技有限公司完成灯具等材料供货及安装亮化维护服务。被告乌兰察布市固名光电科技有限公司在2016年期间分11次给原告付款156242元，剩余合同价款122883元未付。   本院认为：原、被告签订买卖合同基于双方真实意思表示，且合同内容并无法定无效事由，买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的124217元合同未付价款，经本院核实应为122883元（合同总价款-已付款）本院予以支持。原告主张的20000元路灯地基挖坑垫付款，无证据证实，本院不予支持。原告主张的支付逾期付款利息，因合同中未明确约定逾期付息的条款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告乌兰察布市固名光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告上海神冠光电科技有限公司剩余货款122883元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3193元，由被告乌兰察布市固名光电科技有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                审 判 长 王 元    审 判 员 孙 玉 国    人民陪审员 袁 中 华          二〇二一年四月二日      法官助理 霍 青 霞   书 记 员 高 天 碧         附法律条款：   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：祝颢祯，女，1979年9月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祝颢祯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告祝颢祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,857.76元、利息1,048.88元、滞纳金及违约金3,382.34元、其他费用1,688.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,977.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝颢祯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,857.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告祝颢祯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,857.76元；二、被告祝颢祯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.44元，减半收取计298.22元，由被告祝颢祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初646号原告：李克兵，男，1967年7月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：周文俊，男，1999年9月9日，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2021年2月3日立案受理了原告李克兵与被告周文俊财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李克兵于2021年4月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李克兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李克兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克兵负担。审判员  牛桂英二〇二一年四月十三日书记员  马一帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3069号原告：张亮，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢安军，男，1985年12月6日生，汉族，住湖北省。原告张亮与被告卢安军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告卢安军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付逾期利息(以1万元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月21日，被告以资金周转需要向原告借款5,000元。2020年6月1日，被告又向原告借款5,000元。2020年7月23日，被告出具借条，并承诺于2020年10月30日前归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告卢安军未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月21日，被告以资金周转需要向原告借款5,000元。同日，原告通过微信转帐给被告5,000元。2020年6月1日，被告又向原告借款5,000元。同日，原告又通过微信转帐给被告5,000元。经催讨，被告于2020年7月23日出具借条，并承诺于2020年10月30日前归还借款1万元。到期后，经原告催讨，被告未归还。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转帐凭证、微信聊天记录等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款1万元，于法不悖，本院予以支持。对于逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告卢安军经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢安军于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款1万元。二、被告卢安军于本判决生效之日起十日内支付原告张亮逾期利息(以1万元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率4%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告卢安军承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年四月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。