wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1460号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异147号异议人（案外人）：姜春香，女，汉族，1982年9月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。申请执行人：魏中云，女，汉族，1974年11月11日生，住大屯煤电公司电厂工房区。被执行人：丛建军，男，汉族，1980年3月4日生，住。本院在执行魏中云申请执行丛建军民间借贷纠纷一案过程中，异议人姜春香向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，本院对原告魏中云诉被告丛建军民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初3165号民事调解书，调解：一、被告丛建军尚欠原告魏中云借款本金210000元，利息20000元，合计230000元；被告丛建军自愿从2020年10月起至2022年9月期间，于每月5日前偿还原告借款本息5000元，从2022年10月起，于每月5日前偿还原告借款本息10000元，直至230000元还清为止；原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告丛建军任一期不能按时足额履行，原告有权将剩余未偿还借款本息一并申请执行，并有权要求被告以剩余未偿还款项为本金，按月息1%支付利息，直至还清为止。案件受理费5014元，减半收取计2507元，财产保全费1770元，合计4277元，由被告丛建军承担（于2020年12月30日前给付原告）。2020年7月22日，依魏中云的申请，本院对魏中云诉丛建军民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初3165号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人丛建军名下位于大屯煤电公司煤电路东一村29号楼604-604室房屋及地下室（沛房权证大屯镇字第××号），保全价值250000元，查封期限三年；二、查封担保财产即申请人魏中云和黄继顺名下共同共有的位于沛县新城××区××楼××单元××室［××（××）沛县不动产权第0002167号］房屋一处，查封期限三年。根据魏中云的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执1515号，该案正在执行中。异议人姜春香向本院提出异议称，申请执行人申请查封、执行异议人所有的大屯煤电公司煤电路东一村29号楼604-604室房屋是错误的，异议人与被执行人早在2008年4月10日由沛县人民法院调解离婚，（2008）沛民一初字第999号民事调解书明确：案涉房产属于异议人所有，与被执行人无关。况且被执行人借申请执行人的高利贷系在双方离婚之后，全用于个人投资，而且被骗的血本无归。申请执行人的行为是标准的套路贷行为，申请执行的是职业放贷人，其套路行为是国家正在打击的范围。为此提出异议。请求：依法中止对异议人姜春香房产的执行。另查明，2008年4月10日，异议人姜春香诉被执行人丛建军离婚纠纷一案，本院作出（2008）沛民一初字第999号民事调解书，调解：1、丛建军与姜春香自愿离婚；2、长女丛意涵、次女丛意萱由原告抚养，从2008年5月份始，丛建军于每月2日前支付抚养费600元；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探望孩子；3、姜春香婚前财产：29寸康佳彩电一台，飞鸽电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，三组合家俱一套，组合沙发一套，联想电脑一台归姜春香所有；婚后共同财产：大屯煤电公司东1村29号楼604室房屋一套，别克凯越（苏Ｃ×××××）轿车一辆归姜春香所有。还查明，2021年4月23日，上海大屯能源股份有限公司江苏大屯能源公司商务科出具一份证明，写明大屯煤电公司东一村29号楼604室房产证于2019年8月5日由姜春香（身份证号码）领走。根据煤电公司相关政策，在此之前房产证一直由房产公司保管，办理不了过户手续。再查明，2018年2月23日，依江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请本院作出（2018）苏0322民初916号民事裁定书，裁定：查封丛建军所有的位于大屯煤电公司东一村29号楼604室房产（产权证号：00××19），查封期限三年。2021年4月27日，本院查询大屯煤电公司东一村29号楼604室房产的不动产登记信息查封情况为现仅有（2020）苏0322民初3165号民事裁定书查封了该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于大屯煤电公司东一村29号楼604室房屋登记在被执行人丛建军名下，但在2008年4月10日经本院调解，案涉房产约定归异议人姜春香所有，申请执行人魏中云与被执行人丛建军之间的债权债务关系形成于异议人姜春香与被执行人丛建军离婚之后，姜春香与被申请人丛建军在离婚时对共有财产的分割对于本案的申请人魏中云而言并不存在转移财产、逃避债务的情形。对于案涉房产未能办理过户的手续是否可以归责于异议人，从查明的事实看，案涉房产以被执行人丛建军的名义购买，由于该房产系大屯煤电公司福利房，2019年8月之前涉案房屋产权证一直由房产公司保管，过户受到一定的限制，异议人姜春香未办理产权过户手续，并不能据此认定异议人存在过错。故本院查封涉案财产不当，异议人姜春香主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对姜春香所有的位于大屯煤电公司东一村29号楼604室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十八日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。法定代表人：陈志超被执行人：牟强，男，1986年10月29日生，汉族，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初9616号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行牟强金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1.3436万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初9616号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执215号之一申请执行人：崔根囤，男，1956年5月2日出生，汉族，夏县。申请执行人：晋崇申，男，1957年4月13日出生，汉族，夏县。申请执行人：孙保蛋，男，1962年6月5日出生，汉族，夏县。被执行人：吴先保，男，1950年3月30日出生，汉族，夏县。被执行人：柴明革，男，1975年9月24日出生，汉族，夏县。被执行人：马小龙，男，1980年3月3日出生，汉族，夏县。被执行人：夏县禹王乡郭里村民委员会法定代表人：柴明革，系村委会主任。本院在执行申请执行人崔根囤、晋崇申、孙保蛋与被执行人吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终130号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初799号民事判决书，责令被执行人吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人崔根囤、晋崇申、孙保蛋440000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年2月1日起至付清时止），被申请人夏县禹王乡郭里村民委员会承担连带责任并承担案件受理费3950元及本案执行费6559元。但被执行人吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年四月二十三日法官助理 高强书 记 员 柴沛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：夏显志，男，1988年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏显志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额28913.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28913.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏显志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28913.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告夏显志负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1883号   上诉人(原审被告)：康靠伟，男，1980年7月8日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：西安市太白南路113号崇立金世园1403号。   法定代表人：刘小库，总经理。   委托诉讼代理人：毛金荣，公司员工。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13612号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回。其称：对方私自变更合同内容及单价，欠条非真实意思表示。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2017年9月27日，被告康靠伟从原告处开始采购底漆（黑色）18KG/桶，每KG单价12元，采购80桶。2017年10月1日，被告康靠伟从原告处采购质感涂料（塑料桶）25kg/桶，每KG单价6元，采购718桶。   2017年10月2日，原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告康靠伟签订了《供货合同》，合同约定原告向被告供应真石漆和抗碱封闭底漆，真石漆单价为每千克3.8元，抗碱封闭底漆为每千克12元。物流运费由被告康靠伟承担，大车送货原、被告各付一半。付款方式是2017年10月底付到总货款的90%，剩余10%，2017年12月31日前付清。   同日，被告康靠伟向原告采购20桶底漆（黑色）18K/桶。2017年10月7日，被告向原告采购20桶天然真石漆（铁桶）25KG/桶。2017年10月30日，被告康靠伟向原告采购398桶质感涂料（塑料桶）25kg/桶。2017年11月9日被告采购15桶底漆（黑色）18kg/桶。2017年11月11日，被告采购160桶质感涂料（塑料桶）25kg/桶。上述货物与运费合计为220490元。被告已付104438元，尚欠原告货款116052元。   2019年2月1日，被告与案外人王彦朋向原告陕西建荣装饰工程有限公司出具《欠条》一张，载明“本人王彦朋、康靠伟今欠陕西建荣装饰工程有限公司材料款合计116052元，经双方协商，于2019年7月1日前还43622元，剩余72430元于渭南蒲城县公园壹号工程款到位后付清全部货款。”   一审认为，原、被告双方签订的《供货合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告亦应按照合同约定向原告及时付款，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告庭审时向法庭陈述不认可货物单价并认为拖欠货款116052元应由自己和案外人王彦朋共同承担一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告称自己未使用单价为6元的质感漆，因原告主张的单价与合同约定不一致，因而不认可拖欠了货款116052元。但被告康靠伟在2017年10月1日编号为XOUT003747/48、产品为质感涂料的出库单上签字确认，并在2019年2月1日向原告出具的欠条中明确了拖欠原告材料款116052元的事实。被告在庭审中称双方没有对账，但对自己在欠条上签字的事实予以确认。因此可以认定被告康靠伟承认了拖欠原告货款116052元的事实。对于被告与案外人王彦朋之间的合伙问题，不属于本案审理范围，被告可另案起诉主张。对于欠条中载明“剩余72430元于渭南蒲城县公园壹号工程款到位后付清全部货款”，该公园壹号工程款何时能够到位，并未约定具体时间，视为双方对该72430元的付款期限约定不明，原告可随时主张该笔款项。故对于原告要求被告支付货款116052元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失一节，双方并未在合同中约定被告逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告延迟付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付自2019年7月1日起至2020年4月1日止的利息1423.1元（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告康靠伟于本判决生效后十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款116052元、利息1423.1元,共计117475.1元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人称按照对方单据上记载的数字计算可以算出来11万多。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，欠款数字清晰合理，一审认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2650元由上诉人负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月六日       书 记 员 丁 银 银                      1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8272号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：李俊奇，男，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李俊奇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告李俊奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊奇偿还代偿款2931.7元；2.判令李俊奇赔偿违约金（从垫款之日2020年6月23日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李俊奇向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李俊奇的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李俊奇购车贷款承担连带担保责任。后李俊奇与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向李俊奇发放贷款96800元用于购买汽车，李俊奇应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李俊奇出具了连带担保人承诺函。后李俊奇未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2931.7元。李俊奇未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与李俊奇签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李俊奇履行了还款义务后，有权向李俊奇进行追偿。故云车公司要求李俊奇偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊奇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2931.7元；二、被告李俊奇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月23日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3169号原告：智昱铭，男，1989年10月16日出生，汉族，北京誉美康医疗器械有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张兴宝，男，1959年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莹（系张兴宝之女），住北京市大兴区。原告智昱铭与被告张兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智昱铭，被告张兴宝的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智昱铭向本院提出诉讼请求：1.判令张兴宝支付商品房买卖合同约定的违约金31.5万元；2.判决张兴宝承担本案诉讼费与律师费。事实与理由：智昱铭与张兴宝于2016年9月12日签订商品房买卖合同，中介公司为我爱我家公司，购房地址为北京市大兴区枣园小区36号楼4单元201室（以下简称201室房屋），并于2012年12月2日办理不动产证书，按照合同约定，张兴宝需要在拿到不动产证书十日内迁出全家户口，若逾期未迁出需支付总房款的10%作为违约金，购房合同约定的购房款为315万元，违约金金额为31.5万元。2019年9月2日，张兴宝的女儿张莹因女儿无法上户口，找到智昱铭商量允许其将户口落户至涉诉房屋，并承诺2020年6月1日前全家将户口迁出，并书写了保证书，但至今仍未迁出，故起诉至法院，请求判如所请。张兴宝辩称，不同意智昱铭的全部诉讼请求。张兴宝、张兴宝之女张莹、张兴宝之妻顾树平、张莹的孩子桂琪昀、张家滢，共计五个人的户口在201室房屋处，双方约定了2万元为户口迁出违约金，有书面字据，因此总房款在付款时候为313万元。因为张兴宝购买了小产权的房子，无法落户，无法将户口迁出，等新政策出台后，才能将户口迁出。本院经审理认定事实如下，2016年9月12日，张兴宝（出卖人、甲方）与智昱铭（买受人、乙方）签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定由智昱铭购买张兴宝名下位于北京市大兴区枣园小区36号楼4-201室房屋，房屋成交价格315万元，合同第九条权属转移登记第（四）款约定，甲方应当在该房屋所有权转移登记之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2016年12月2日，智昱铭办理201室房屋的转移登记手续，将涉诉房屋转移登记至智昱铭名下。双方均认可总房款315万元，但实际智昱铭支付购房款313万元，剩余2万元未实际支付至张兴宝，而是作为户口迁出的押金性质，由中介公司员工向张兴宝出具欠条，载明“今欠张兴宝（身份证号略）人民币贰万元整，张帅，2016年11月25日”。因2019年9月，张兴宝之女张莹欲将孩子户口继续落户至201室房屋，故出具承诺书，承诺将户口于2020年6月1日前迁出，并将欠条交付智昱铭。张兴宝主张，欠条中载明的款项最初为保证户口迁出的押金，且也要保证水电气费用、物业费用等不拖欠，但后来将欠条交付智昱铭，即视为户口迁出违约金，不应再支付；智昱铭主张欠条就是一个押金条的性质，什么时候张兴宝的户口迁出了，就会将欠条交付张兴宝。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属真实有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，甲方应当在该房屋所有权转移登记之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。现房屋所有权已经转移时隔4年之久，张兴宝认可其本人及家人户口均未从涉案房屋处迁出，应当按照合同约定支付违约金。但双方关于违约金的相关约定过高，结合本案的实际情况，张兴宝多次承诺将户口迁出但仍未迁出，现仍不能履行户口迁出的义务，本院酌情确定由张兴宝承担违约金7万元。关于双方所述的欠条，智昱铭亦同意在对方将户口迁出后交还张兴宝，本院不持异议，双方可在张兴宝履行户口迁出义务之后，另行解决。关于智昱铭要求张兴宝承担律师费的诉讼请求，该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张兴宝于本判决生效后十日内支付智昱铭违约金70000元；二、驳回智昱铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由张兴宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年四月十二日书记员  郑曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6960号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：金冠华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告金冠华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告金冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠华向原告偿还贷款本金14867.21元、利息2538.83元、违约金4343.43元（暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年10月21日的利费共计3241.05元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14867.21元以及利息、违约金共计3241.05元（利息暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告金冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：蔡丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：赵连成，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请蔡丽、赵连成、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2021)黑0302执恢129号执行裁定书查封了被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司名下的位于鸡西市鸡东县乾宏家园A栋3单元601室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司名下的位于鸡西市鸡东县X家园X栋X单元X室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年四月七日书记员 季春佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执480号申请执行人郑小念，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘发德，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特633号，责令被执行人刘发德履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘发德应当履行义务部分的存款及收入23042元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月九日书记员  唐 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6819号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘晓林，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××房，公民身份号码422×××××××********。被告：方仁俊，男，1965年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市××，公民身份号码222×××××××********。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2021年3月15日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行自动撤回起诉处理。审 判 长  肖英青人民陪审员  黎威盛人民陪审员  李小珍二〇二一年四月十六日书 记 员  邓倩雯
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初283号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人仇金博，男，1985年4月25日出生于河北省玉田县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人仇金博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月9日21时，被告人仇金博酒后驾驶小型普通客车(车牌号:×××)从北京市顺义区天竺地区誉天下小区行驶至林荫路与花园四路路口西侧时，与洪某驾驶的宝马牌轿车(车牌号:×××)相撞，致两车损坏。仇金博被民警查获。经认定，仇金博负事故全部责任，洪某为无责任。经检验，仇金博血液中酒精含量264.6mg/100ml。公诉机关认为被告人仇金博具有认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上的情节，建议对仇金博判处拘役四个月，并处罚金。被告人仇金博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人仇金博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人仇金博自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇金博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2519号 原告：朱昌文，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省郯城县。 被告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号。 法定代表人：吕全祥，执行董事兼总经理。 原告朱昌文与被告临沂市新沂蒙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案原告朱昌文所诉被告临沂市新沂蒙建设有限公司劳务合同纠纷一案与本院审理的（2021）鲁1311民初2514号劳务合同纠纷一案的被告、诉讼标的均相同，为便于案件审理，节约司法资源，本案合并审理。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初2514号案件审理。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十日 书记员  郑海洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终860号上诉人（原审原告）：李长信，男，1958年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李建书，男，1964年10月10日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）：杨彩红，女，1972年11月5日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人李长信因与被上诉人李建书、杨彩红财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长信上诉请求：撤销一审判决，重新判决支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人赔偿上诉人13,400元。事实和理由：一、一审认定：“原告李长信的水牛与被告李建书拴在路旁灌木丛上的水牛发生相斗”错误，本案中并不是上诉人家的牛与被上诉人家拴在灌木丛上的水牛发生打架，而是被上诉人家的水牛看见上诉人拉的牛在路上正常行走回家时，被上诉人家的水牛挣脱拴在灌木丛上的绳子冲到路上打斗上诉人家的牛，才导致两头牛从路上打斗到山坡顶，上诉人家的牛才会跌下山坡而摔死。如果说被上诉人家的牛拴在灌木丛上，按被上诉人一审所说，所栓牛绳子只有60公分长，那二头牛在灌木丛旁打架，也不会导致上诉人家的牛跌下山坡死亡，所以，一审认定上诉人家的牛与被上诉人栓于灌木丛上的牛打架的事实错误。二、一审判决认为此次事故属双方对饲养动物管理不善，对两头牛打斗所导致的损失双方都存在同等过错，认定错误，被上诉人把自家牛拴在路边灌木丛疏于管理，才导致本案发生，被上诉人应当承担100%的赔偿责任。被上诉人李建书、杨彩红辩称，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实正确。答辩人家把自家的牛拴在距道路十多米处的灌木丛上，被答辩人牵着自己的牛从道路经过，因其拉不住自家的牛，以使自家的牛冲到答辩人家拴着牛的地方打架，被答辩人家的牛才从坡上摔下死亡，上诉人称是答辩人家的牛冲到路上打上诉人家的牛不是事实。原则上，双方的责任不是同等的，两个牛打架是因为上诉人没有拉好自家的牛导致，答辩人没有过错，答辩人考虑到是同村人愿意负担一些责任。答辩人将自家牛拴在田间地头割草喂，是正当合法行为，并不表示没有尽到管理义务。李长信向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告牛被打死的损失13,400元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系寨邻，被告李建书与被告杨彩红系夫妻。2020年7月13日17时许，原告李长信拉着自家的水牛准备回家，在回家途中，原告李长信的水牛与被告李建书拴在路旁灌木丛上的水牛发生相斗，导致原告李长信的水牛跌下山坡受伤死亡。原告李长信的水牛死后，其及时地将水牛进行了出售，获得价款3600元。此事经罗平县九龙街道以德居委会调解无效后，原告李长信向本院起诉。一审法院认为，原告李长信与被告李建书、杨彩红系同一村民小组村民，同样以耕牛为生产工具对土地进行耕种劳作，但其为人们提供劳动力的同时，对其进行有效管理和行为约束也是所有者或是管理者应尽的责任。因为牛毕竟是牲口，具有野性，虽已经被人们驯化、饲养并参与劳动，但其行为约束主要取决于饲养者和管理者。根据审理查明的情况来看，此次事故属双方对饲养物管理不善，对两头牛打斗所导致的损失双方都存在同等过错。故原告李长信的诉讼请求，于法有据，本院均予以部分支持。原告的耕牛受伤后，经买牛人赵建明对牛的价值进行了评估为17,000元，且在场的被告李建书亦认可。故牛的价值，本院酌定为17,000元。故二被告应赔偿原告经济损失6700元，即（17,000元－3600元）×50%。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李建书、杨彩红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长信经济损失6700元；二、驳回原告李长信的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李建书、杨彩红负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李长信拉着自家的水牛准备回家，在回家途中，李长信的水牛与李建书拴在路旁灌木丛上的水牛发生相斗，导致李长信的水牛跌下山坡受伤死亡。根据查明的事实，被上诉人把牛拴在路边，并没有放任不管，其已经尽到合理的管理义务，但其没有栓牢自家牛导致其挣脱绳子，存在过错。而上诉人没有拉住自家的牛也属事实，故双方对自家饲养的牛发生打斗均存在管理不善的过错，且综合审查本案事实，双方过错程度相当，一审判决对两头牛打斗所导致的损失双方存在同等过错，对发生的损失各自承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人李长信主张被上诉人承担100%的赔偿责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李长信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人李长信负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月二十日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初160号 原告：阿坝县查理乡人民政府，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，统一社会信用代码11513231008955020K。 法定代表人：嘉木央耿珠 委托诉讼代理人：安东，男，藏族，1992年5月29日出生，现住阿坝县查理乡人民政府。代理权限：特别授权。 被告：四川煜智昊建设工程有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，统一社会信用代码91513223MA625B170K。 法定代表人：何智通 本院在审理阿坝县查理乡人民政府与四川煜智昊建设工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿坝县查理乡人民政府于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝县查理乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝县查理乡人民政府撤回起诉。 本案案件受理费3208元，由原告阿坝县查理乡人民政府承担。 审判员  仁真姐 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢尔准
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8835号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张毅，男，1979年01月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B244377000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日向被告发放了贷款；被告从2020年2月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金19652.4元，利息3662.03元，罚息912.75元，复利333.17元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年3月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19652.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3662.03元，罚息912.75元，复利333.17元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19652.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张毅抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告张毅负担186元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1823号原告：王晓明，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘宇，男，1984年8月13日出生，蒙古族，科左中旗应急管理局职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈红梅，女，1963年10月4日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王晓明与被告刘宇、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告刘宇、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘宇偿还原告借款本金40000元；二、以未偿还的借款本金为基数，自2021年3月8日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.32%计算逾期占用资金的利息；三、被告陈红梅对上述借款及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告刘宇因生活所需，分多次在原告处借款，后经原告索要，被告刘宇于2019年12月24日为原告出具了40000元的借据一枚，未约定月利率，口头约定每月还款2000元至3000元，一年还清，被告刘宇在借款人处签字捺印，被告陈红梅在担保人出签字捺印。到一年期限后，被告刘宇未偿还借款，原告多次向被告刘宇及陈红梅索要借款，但二被告一直未还，故诉至法院。被告刘宇未作答辩。被告陈红梅未作答辩。针对诉讼请求原告王晓明向法庭提交借据1枚，证明被告刘宇欠款的事实。被告刘宇在举证期限内未向法庭提交证据。被告陈红梅在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告王晓明所举证据内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘宇于2019年12月24日为原告王晓明出具了40000元的借据一枚，未约定月利率及还款期限，被告刘宇在借款人处签字捺印，被告陈红梅在担保人出签字捺印。此借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告王晓明借款并为原告出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘宇应依法履行偿还义务。被告陈红梅在借据担保人处签字捺印，为此借款提供担保，故原告王晓明的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红梅承担保证责任后，有权向被告刘宇追偿。被告刘宇、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款本金40000元；二、被告刘宇于本判决生效后十日内支付原告王晓明自2021年3月9日起至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按月利率0.32%计算的利息；三、被告陈红梅对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘宇、陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年四月二十日书 记 员 胡斯日古楞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初378号 原告：阳泉市御福典当行有限公司。 法定代表人：任海静，职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被告：王瑾，男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省平定县。 原告阳泉市御福典当行有限公司与被告王瑾借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市御福典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金57049元及利息22325元；2、判令被告赔偿原告11163元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订贷款合同，约定原告出借给被告60000元，贷款日期为2018年11月13日至2020年11月12日，年利率24%，被告提供一处房产作为抵押担保。现合同已到期，被告未按约还本付息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告阳泉市御福典当行有限公司提供的被告住所地信息未能向被告王瑾直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市御福典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  李超卿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1307号申请人安国生，男，1955年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人毛路，男，1986年9月3日生，汉族，住辉县。安国生申请执行毛路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安国生依据本院生效的（2021）豫0782民初254号民事判决书，于2021年4月16日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款21577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费222元，执行费224元。执行期间查明，被执行人毛路名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛路名下存款以21801元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十日书记员  裴 铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初3686号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。法定代表人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司利达支行职工，住哈尔滨市南岗区。被告：梁瑜，女，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区上夹树23号。法定代表人：丁玉明，职务主任。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告梁瑜、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1296元（原告已预付），由原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月二十六日书记员  于 颖
辽阳市宏伟区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1004民初268号 田某： 本院已经受理田某与田某某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审 判 长  姜延庆 人民陪审员  高树良 人民陪审员  李成玉 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9536号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：吕作瑞，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕作瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年5月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年5月24日，原告向被告发放了贷款150000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款101156.96元、利息(含罚息)13443.15元、复利1123.03元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款101156.96元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）13443.15元、复利1123.03元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款101156.96元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕作瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款101156.96元；二、被告吕作瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款101156.96元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、财产保全费1081元，均由被告吕作瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8099号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：廖某某，男，1993年01月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8532.2元及利息1843.19元（以8532.2元为基数，自2019年11月17日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算），2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8532.2元及利息1843.19元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8532.2元；二、被告廖某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月17日至2021年4月5日止的利息1843.19元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十三日书记员  杜 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄壮明，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄壮明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《诉讼费预缴通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二一年四月十三日书记员  钟菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5405号之一申请人：苏州格罗国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2706室-2707室。法定代表人：杨祥君，总经理。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏李扬，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505-Q室。法定代表人：李金兰，经理。苏州格罗国际货运代理有限公司与上海振标集装箱运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海振标集装箱运输有限公司的银行账户存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州格罗国际货运代理有限公司已提供担保。本院经审查认为，苏州格罗国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海振标集装箱运输有限公司银行账户存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳蓓菁二〇二一年四月八日书记员  戴 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1995号原告：夏邑县农村信用合作联社,住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光,该联社理事长。被告：闫素玲，女，汉族，1966年8月15日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：陈丕先，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地同上。被告：肖如意，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地：河南省永城市。被告：张国锋，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地：河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫素玲、陈丕先、肖如意、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2310元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。审判员 蒋 朕二〇二一年四月三十日书记员 王若男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1475号原告：于密昌，女，1952年2月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫峰（于密昌之子），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇民主街村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈壮有，村主任。原告于密昌与被告北京市延庆区延庆镇民主街村民委员会（以下简称“民主街村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于密昌及其委托诉讼代理人闫峰、被告民主街村委会法定代表人陈壮有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于密昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令民主街村委会按照约定给付于密昌补助款26400元；2.请求法院判令民主街村委会自2020年12月开始每月给付于密昌600元补助款；3.请求法院判令由民主街村委会承担本案诉讼费。事实和理由：于密昌系民主街村村民，民主街村委会根据上级政策对村内人员进行转居，于密昌属超转人员。2018年1月5日，于密昌与民主街村委会签订超转人员补助协议书，当时约定自2017年6月6日起每月给付600元补助款。但民主街村委会至今未曾给付。为维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院查明事实，支持于密昌的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于密昌主张的每月600元补助款实际上是世园会征地农转非补贴，2019年11月14日召开的民主街村两委会和2019年11月15日召开的民主街党支部会议、村民代表大会，均表决通过：民主街世园会征占土地农转非人员自动放弃转非名额，民主街不给予发放600元的补贴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，于密昌的诉讼请求涉及征地补偿费的使用、分配方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于密昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年四月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8760号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴冰，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴冰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.7元并给付自2019年12月19日至2021年4月5日止的利息1788.01元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月19日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.7元及利息1788.01元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冰于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.7元；二、被告吴冰于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月19日至2021年4月5日止的利息1788.01元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2802号申请执行人：曹秀英，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：齐敦先，男，1979年7月10日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。曹秀英申请执行齐敦先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16975号民事判决书已发生法律效力。曹秀英向本院申请执行，要求被执行人齐敦先给付借款本金70000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐敦先发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人名下齐敦先名下银行存款2515.7元予以扣划并发还申请执行人曹秀英。本院未发现被执行人齐敦先有其他可供执行的财产。申请执行人曹秀英亦未提供被执行人齐敦先可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹秀英申请执行的借款本金70000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，已清偿2515.7元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人齐敦先确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹秀英享有要求被执行人齐敦先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐敦先负有继续向申请执行人曹秀英履行债务的义务。申请执行人曹秀英发现被执行人齐敦先有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 王 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2043号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7443号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:程炳智，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告:黄伟，女，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告程炳智、黄伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告程炳智、黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程炳智、黄伟偿还代偿款6094元；2.判令程炳智、黄伟赔偿违约金，从垫款之日2020年7月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：程炳智、黄伟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核程炳智、黄伟的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为程炳智、黄伟购车贷款承担连带担保责任。后程炳智、黄伟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向程炳智、黄伟发放贷款195200元用于购买汽车，程炳智、黄伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为程炳智、黄伟出具了连带担保人承诺函。后程炳智、黄伟未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计6094元。程炳智、黄伟未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若程炳智、黄伟迟延支付代偿款项等，应自垫款日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与程炳智、黄伟签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代程炳智、黄伟履行了还款义务后，有权向程炳智、黄伟进行追偿。故云车公司要求程炳智、黄伟偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程炳智、黄伟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6094元；二、程炳智、黄伟于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年7月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程炳智、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月三十日书记员  郭文静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2035号原告：朱世安，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陈忠和，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告朱世安与被告陈忠和合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱世安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世安申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世安撤诉。案件受理费150元，由原告朱世安负担。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘岩松
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1577号原告：刘俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：王连良，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘俊与被告王连良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告王连良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令王连良立即偿还刘俊欠款35000元；2.诉讼费由王连良承担。事实和理由：2017年王连良在刘俊处购买玻璃、推拉门，刘俊为王连良进行推拉门安装。2020年1月6日，经双方对账后，王连良欠刘俊玻璃款、推拉门款及安装费共计35000元。同日，王连良向刘俊出具欠条一张。刘俊多次向王连良催促还款，王连良却一再推托，至今未还欠款。刘俊为维护自身合法权益，诉至法院。王连良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘俊与王连良系买卖合同关系，王连良向刘俊购买玻璃。2020年1月6日，王连良出具欠条，确认欠刘俊玻璃款35000元。后王连良一直未给付刘俊该笔款项。以上事实，有刘俊提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。王连良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人应当恪守合同约定履行各自义务。刘俊已依约履行供货义务，王连良收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了刘俊的合法权益，故刘俊主张王连良给付货款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连良于本判决生效之日起五日内给付原告刘俊货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王连良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月十九日书记员  曹峥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2138号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈武贵，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈武贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额17629.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17629.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈武贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17629.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈武贵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初444号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：许文虎，男，汉族，住山西省翼城县。被告：李桂萍，女，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告许文虎、李桂萍借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社称已与二被告协商达成还款协议，当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告许文虎、李桂萍的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1045元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 吕吉霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 琪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初913号原告刘奇浩，男，汉族，1986年4月16日生，中专文化，医生，云南省师宗县人，住师宗县。被告金波，男，汉族，1985年3月2日生，职工，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告刘奇浩诉被告金波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奇浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇浩承担。审判员  周宗明二〇二一年四月二十日书记员  刘惠敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8660号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李顺桂，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李顺桂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.70元并给付自2019年11月10日至2021年4月5日止的利息1935.43元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月10日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月10日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.70元及利息1935.43元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺桂于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.70元；二、被告李顺桂于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月10日至2021年4月5日止的利息1935.43元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李顺桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2970号上诉人（原审被告）：深圳天澄科工水系统工程有限公司。法定代表人钟小英。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被上诉人陈翠云，女，汉族。上诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司（以下简称“天澄科工公司”）因与被上诉人陈翠云劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。天澄科工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈翠云的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由陈翠云承担。陈翠云未提交书面的答辩意见。陈翠云向一审法院起诉请求：1.判决天澄科工公司支付陈翠云2018年度提成工资20116.9元；2.由天澄科工公司承担本案诉讼费。一审判决结果：天澄科工公司应于判决生效之日起五日内向陈翠云支付2018年度提成工资20116.9元。一审案件受理费5元，由天澄科工公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：天澄科工公司是否应当支付陈翠云2018年度提成工资20116.9元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《协商承诺书》加盖有天澄科工公司的公章，天澄科工公司系具备完全民事行为能力的用工主体，在天澄科工公司未提交充分有效证据证明加盖公章的行为并非其真实意思表示的情况下，应当视为天澄科工公司充分知悉《协商承诺书》的内容以及法律后果，《协商承诺书》对其具有法律上的约束力。综上，《协商承诺书》中已经明确确认2018年度提成工资为20116.9元，且天澄科工公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审判令天澄科工公司支付陈翠云2018年度提成工资20116.9元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天澄科工公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保19号 申请人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号，统一社会信用代码91340700054474391A。 法定代表人：杜鹏飞。 申请人黄伟于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司价值1200万元的财产采取保全措施，并由大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、冻结、扣押被申请人铜陵滨江地产开发有限公司价值1200万元的财产。（详见财产线索） 案件申请费5000元，由申请人黄伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 晖 二〇二一年四月二十日 书记员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1217号 申请人：山东金隆防水科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇信老村。统一社会信用代码：91370783762865238N。 法定代表人：李立德，经理。 被申请人：孙明珠，男，1981年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人山东金隆防水科技股份有限公司与被申请人孙明珠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明珠银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东金隆防水科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初320号原告:侯旭明，男，1989年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：陈帅，男，1996年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。原告侯旭明与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。侯旭明诉称，侯旭明于2020年12月16日向陈帅购买本田雅阁轿车一台，购车时陈帅承诺该车除左前加强筋和左前大梁有撞伤修复外无其他问题，试车时侯旭明发现车辆发动机抖动，陈帅则称是机脚垫问题，更换即可。现该车辆出现其他多方面问题并认为发动机抖动不是机脚垫所致。侯旭明去过四家修配厂，给其答复都是汽车前头搭架子没有校正，导致发动机位置不对所引起。期间侯旭明曾多次和陈帅沟通此事，陈帅态度明确，不换、不管、不退。诉讼请求：1.解除车辆转让协议；2.退还购车款46,000元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告陈帅的住所地在黑龙江省，仅其工作地点在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告住所地为合同履行地。摇杆侯旭明住所地为哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院。本裁决一经作出即生效。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十二日书记员  于 颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初836号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：山西省运城市盐湖区中银南大道**，统一社会信用代码：×××。负责人：董晓杰，职务：经理，身份证号：×××。被告：吴春发，男，汉族，1968年3月18日出生，山西省河津市城区办事处吴家关村居民。被告：冯霞，女，汉族，1970年2月4日出生，现住山西省河津市。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉被告吴春发、冯霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴春发、冯霞无法联系，致使法律文书无法送达。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马海潮二〇二一年四月八日书记员  张胜瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4556号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏伟伟，男，住山西省阳泉是郊区。被告：陕西翔通富瑞汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路铁二十局西侧西安东盈汽配城办公楼二楼北5-6号，统一社会信用代码91610136MA6UAL1M3T。法定代表人：屈文刚，经理。被告：屈文刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陕西翔通富瑞汽车运输有限公司（以下简称“翔通汽运公司”）、屈文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6684元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年四月二十八日书记员  杨 晗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初500号原告：拉萨市净土八一农场有限公司（原拉萨市八一农场），住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**，统一社会信用代码915401252196605992。法定代表人：刘罗山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边巴罗布，西藏冈仁律师事务所（实习）律师。被告：张伯礼，男，1974年2月16日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码×××。原告拉萨市净土八一农场有限公司与被告张伯礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉萨市净土八一农场有限公司的委托诉讼代理人曾荦荦、边巴罗布到庭参加诉讼，被告张伯礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉萨市净土八一农场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月25日至2020年2月24日的房屋租金15 500元；2.判令被告支付原告2020年2月25日至2020年11月16日的房屋占有使用费27 073元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于××路的房屋租赁给被告，合同还约定了租金、租金的支付时间以及违约责任等内容。后原告履行了相关义务按约向被告交付了房屋，但被告自2018年12月10日起就未向原告支付房屋租金，经原告多次催要，被告也没有支付，故原告于2019年9月24日向贵院提起诉讼，要求解除合同，返还租赁物，并要求被告支付拖欠的租金，贵院经过审理于2019年11月29日下达（2019）藏0102民初2871号《民事判决书》，判决解除了原被告签订的《房屋租货合同》，要求被告在判决生效后15日内向原告返还租赁的房屋，并判决被告向原告支付2018年12月全2019年9月24日的房屋租金，该判决书于2020年2月24日生效，判决书生效后，被告却未按判决书判决的内容履行义务，原告于2020年4月21日向贵院申请强制执行，贵院以案号（2020）藏0102执359号立案受理。后经过贵院的执行，被告直到2020年11月16日才将房屋返还原告，但2019年9月25日至2020年2月24日的房屋租金及2020年2月25日至2020年11月16日的房屋占有使用费却没有支付原告，故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张伯礼未作答辩。本院经审理查明事实如下：本院于2019年11月29日下达了（2019）藏0102民初2871号《民事判决书》，判决解除了原被告签订的《房屋租货合同》，要求被告在判决生效后15日内向原告返还租赁的房屋，并判决被告向原告支付2018年12月至2019年9月24日的房屋租金，该判决书于2020年2月24日生效。后经本院强制执行，被告于2020年11月16日将上述裁判文书中的房屋返还给原告。原告拉萨市净土八一农场有限公司曾经的名称是拉萨市八一农场。本院采信原告提交的生效裁判文书及执行材料、工商信息单证据确认上述事实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间形成了合法有效的房屋租赁合同，该合同于原案判决书2020年2月24日生效时正式解除。自2019年9月25日至上述合同解除生效之日被告并未向原告支付租金，故被告应当向原告支付2019年9月25日至2020年2月24日共5个月的租金15 500元。被告于2020年11月16日将涉案房屋返还给原告，自合同解除之日（2020年2月24日）至房屋返还之日（2020年11月16日），被告一直实际占用使用原告的房屋，故应当支付相应的占有使用费，具体金额与合同约定的月租金相同，本院核算后支持房屋占有使用费27 073元。被告张伯礼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伯礼于本判决生效后立即向原告拉萨市净土八一农场有限公司支付租金15 500元；二、被告张伯礼于本判决生效后立即向原告拉萨市净土八一农场有限公司支付占有使用费27 073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.32元，减半收取计432.16元，由张伯礼负担。拉萨市净土八一农场有限公司预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由张伯礼负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月一日法 官 助 理 巴 桑书  记  员   扎巴桑珠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2093号之四 张晓明： 你单位与程刚承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2021）藏0323民初134号原告：司克均，男，1968年5月1日出生，藏族，户籍所在地四川省邛崃市，住西藏自治区类乌齐县。被告：西藏久创装饰设计工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市江苏大道17号附1号武警森林总队旁边。统一社会信用代码：91540191MA6TCQG61E。法定代表人：白玛旺青，该公司总经理。司克均起诉西藏久创装饰设计工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，司克均于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司克均具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告司克均撤回起诉。案件受理费减半收取125.75元，由原告司克均负担。审 判 员 伦珠桑布二〇二一年四月一日书 记 员 扎西贡布
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4418号申请人：杨盈盈，女，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：龙桃燕，女，1984年10月3日出生，侗族，住江苏省常州市武进区。原告杨盈盈与被告龙桃燕民间借贷纠纷一案，申请人杨盈盈于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙桃燕银行存款74996元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨盈盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙桃燕银行存款74996元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十一日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2000号原告：纪红兵（曾用名纪红涛），男，1973年8月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：魏俊云，女，1978年3月14日生，汉族，住林州市。原告纪红兵与被告魏俊云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪红兵及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏俊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及占用资金期间利息，自2014年3月23日起至2020年8月22日止，按年利率6％计算为38500元，上述两项共计138500元；自2020年8月23日起至还清原告借款之日止的利息，继续按年利率6％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意多次向原告借款，双方于2014年3月23日对账后，被告确认累计借原告现金100000元，并于同日为原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款无果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。被告魏俊云未答辩。经审理查明：原告提交借据一张，借据上主要载明：今借到红涛现金100000元，借款人魏俊云，2014年3月23号。庭审时原告陈述被告给付其利息12000元。上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，由原告提交借据予以证实，庭审时原告认可被告已偿还利息12000元，但原告提交的证据不足以证明其主张，该12000元应当从借款100000元予以扣除，剩余88000元由被告予以给付；关于占用期间利息的请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院仅支持自2021年3月4日起至借款还清之日止以88000元为基准按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告魏俊云未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊云于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪红兵借款88000元及逾期利息（自2021年3月4日起至借款还清之日止以88000元为基准按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担184元，被告魏俊云负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年四月十五日书记员  赵燕丽