广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1639号原告：宋春生，男，1978年6月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××310。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝胜，广东名将律师事务所律师。被告：东莞市昌源建筑工程有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：敖某1。原告宋春生诉被告东莞市昌源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生及其委托诉讼代理人张家馨到庭参加了诉讼，被告东莞市昌源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付挖机费35280元及利息（利息计算标准：以35280元为本金，按全国银行同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，因被告承接了东莞市××××××××××升级改造工程项目，需挖机对地面作业，双方口头约定原告的每一台挖机工作一小时160元，实际工作时间据实结算。挖机每天工作量由被告的工作人员签单，原告拿单据去项目部对账，2017年至2019年期间，原被告进行三次对账，对账确认挖机费为57280元。被告拖欠挖机费拒不支付，后经常平镇政府多次协调，被告向原告支付22000元挖机费。经原告多次催促，截止至起诉之日被告仍拖欠原告35280元。上述被告的行为违反合同约定，违反诚实信用原则。原告为保障自身合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，望法院准如所请。被告东莞市昌源建筑工程有限公司在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下，原告提供结算单三份，主张被告尚欠其东莞市××××××工程的挖机款35280元未付。结算单的内容分别为：1.11月23日至12月11日常朗路工程挖机款结算14640元；2.2018年11月2日至2018年11月20日挖机费结算19920元；3.1月份常朗路工程挖机款结算22720元，三张结算单的落款时间分别为2018年1月2日、2018年11月20日和2019年1月21日。其中2018年1月2日和2018年11月20日的落款日期上均加盖了被告的公章，2019年1月21日落款处没有公章，有谭东成的签名，三张结算单均在落款日期处写明“单已核对”。原告主张谭东成是被告的财务人员。原告提供微信聊天记录，主张原告向被告的法定代表人敖某1（微信号：abh910522）多次催款未果。庭审中，原告明确2017年至2019年期间，为被告承揽的工程提供挖机和司机，口头约定每小时一台挖机160元；本案的三张结算单共57280元，已付22000元；被告的公章均为被告的法定代表人在场的情况下，由其财务人员谭东成加盖的，有一次公章去办年审了，故只有谭东成的签名，没有加盖公章；双方口头约定工程做完三天内就结算，工程于2019年年底做完；原告明确参照买卖合同司法解释计算资金占用期间的利息。以上事实，有结算单三张、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供结算单、微信聊天记录，主张被告尚欠其挖机费35280元未支付，被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求被告支付35280元挖机费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定工程做完三天内支付款项、工程于2019年年底做完，被告未提出反驳或提供证据证明双方有关于付款时间的其他约定，本院采纳原告的主张。被告存在逾期付款，由此造成原告利息损失。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日起即2021年1月11日起，计算逾期付款利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算为：以35280元为本金，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市昌源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋春生支付挖机款35280元；二、被告东莞市昌源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋春生支付逾期付款的利息，计算方法：以35280元为本金，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告东莞市昌源建筑工程有限公司负担。原告宋春生已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二一年四月七日书记员 王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。