wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7356号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾爱玉，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾爱玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,989.63元、利息4,112.43元、滞纳金及违约金766.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计36,868.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾爱玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,989.63元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾爱玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,989.63元；二、被告曾爱玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.74元，减半收取计299.87元，由被告曾爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初651号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉佟岩峰物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是842337。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9935号原告：郝珩宇，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海润蒙建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪飞。原告郝珩宇与被告上海润蒙建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理中，原告以其已经与被告达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝珩宇撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郝珩宇负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年四月二十二日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1483号 原告：辽宁宝石律师事务所，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县中房花园1号楼门市。 负责人：顾启萍，系该所主任。 委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：孟祥斌，男，1970年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁宝石律师事务所诉被告孟祥斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝石律师事务所的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼，被告孟祥斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 辽宁宝石律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代理费20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年10月20日，原被告就孟凡忠自留山林权纠纷一案委托原告，双方签订了《代理合同》。合同约定：原告将上述自留山使用权恢复至被告名下时，被告应支付原告代理费50,000.00元。而后原告收集了相应的证据，并向北三家政府提出林权调处申请书。2019年3月18日清原县北三家镇政府作出（2019）北政林权字第2号《林权纠纷处理决定书》，决定涉案自留山使用权被告孟祥斌所有。后经双方协商一致，代理费变更为20,000.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院。 孟祥斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原被告签订《代理合同》，合同约定：委托事项，甲方将关于其父亲孟凡忠名下自留山（面积20亩，东至：赵家坟；西至：偏道；南至：地；北至：地）使用权恢复纠纷一案（涉案自留山现实际权利人为委托人）委托乙方为其代理；承办律师，乙方接受甲方的委托，指派王炎律师为甲方办理委托事项，同时乙方可根据情况指派其他律师办理相关事宜；双方协商采用风险代理形式；风险代理就是指甲方不事先支付乙方的代理费；委托事项完成后甲方支付代理费；代理费的支付标准和方式，乙方间上述自留山使用权恢复至孟凡忠、甲方或者其他继承人名下，甲方应立即支付乙方代理费50,000.00元，从签订本代理合同之后，无论基于何种原因委托目的实现的均视为乙方成果。甲方孟祥斌，乙方辽宁宝石律师事务所，2017年10月20日。同日，委托人关玉兰、孟祥芝、孟祥芳、孟祥武、孟祥斌、孟祥利为与北三家镇西大林村委会、李长杰林权纠纷一案，与辽宁宝石律师事务所律师王炎签订委托书，代理权限，申请林权调处，接受法律文书，委托人关玉兰、孟祥芝、孟祥芳、孟祥武、孟祥斌、孟祥利签字捺印，受托人辽宁宝石律师事务所（盖章）王炎。2019年3月18日，清原满族自治县北三家镇人民政府作出（2019）北政林权字第2号林权纠纷处理决定书，决定位于，小地名：“转山头”，原登记为孟凡忠所有的，四至为：东至赵家坟、南至地、西至偏道、北至地的自留山使用权归申请人孟祥斌，面积0.7561公顷（11.3415亩）。2020年4月28日，经孟祥斌与辽宁宝石律师事务所王炎协商，代理费变更为20,000.00元，并为王炎出具欠条，欠条载明：今欠辽宁宝石律师事务所王炎律师代理费（北三家西大林自留山权纠纷）20000.00元（贰万）。承诺于2020年12月30日前付清。欠款人：孟祥斌。2020年9月8日，辽宁宝石律师事务所向本院申请对孟祥斌诉讼财产保全，查封被告孟祥斌在清原满族自治县.00元。时至今日被告孟祥斌未偿还欠款，原告辽宁宝石律师事务所诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的委托书、代理合同、欠条、林权纠纷处理决定书、自留山复印件、林木外业调配表、欠条和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订委托代理合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了委托代理人义务，被告应当按约定支付约定的代理费，原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下： 孟祥斌于本判决生效后十日内给付辽宁宝石律师事务所代理费人民币20,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，保全费220.00元，由孟祥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  卫源涛 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  梁宏春 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61516号之一原告：刘琦，男，1980年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：曹龙根，男，1941年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。原告刘琦与被告曹龙根排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告刘琦于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告刘琦负担。审判员  张肖泉二〇二一年四月二十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9389号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：彭东群。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告彭东群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告彭东群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9,569.54元（计算截至2019年8月30日）；2.被告支付自2019年8月31日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月30日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款35,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月30日，被告收到借款35,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告彭东群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月30日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为35,300.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月30日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款35,300.00元。被告收到后共归还本金15,493.46元、支付利息2,622.44元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金9,569.54元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭东群于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,569.54元。二、被告彭东群于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月31日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初730号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶发辉，男，1985年12月15日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕698号起诉书指控被告人陶发辉犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陶发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月16日23时许，被告人陶发辉酒后驾驶牌号为“皖D1XXXX”的小型轿车行至本市闵行区汇驰路浦连路附近时，遇民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人陶发辉血液中酒精含量为2.61mg/mL。到案后，被告人陶发辉自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶发辉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人陶发辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶发辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶发辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶发辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年四月二十二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李华，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币125,151.79元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息5,582.51元、违约金16,550.12元、分期付款手续费11,340.56元、其他费用112.00元。2、判令被告李华支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李华于2014年5月15日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告李华共计拖欠信用卡本金125,151.79元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李华仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李华的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初614号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7083号原告：李**玮，女，1991年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：绿色家园（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南新楼0313室。法定代表人：崔维。原告李**玮与被告绿色家园（北京）环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。李**玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李**玮撤回起诉。案件受理费5元，由原告李**玮负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年四月九日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
文书内容重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0156执35号之一申请执行人：杨文海，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：李金炉，男，1989年11月04日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。关于杨文海申请执行李金炉劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月3日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金炉未履行判决书确定的义务，申请执行人杨文海于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李金炉支付劳务费54422元及利息，负担案件受理费1160.56元、公告费560元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人李金炉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人李金炉至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金炉的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人李金炉所在的社区。查明被执行人李金炉名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现查明被执行人李金炉在中国农业银行XXXX账户内有存款，本院已作出裁定予以冻结，该冻结系轮候冻结，故无法扣划。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李金炉有其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人李金炉发出限制消费令。经征求意见，申请执行人杨文海不能提供被执行人李金炉的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李金炉无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  侯毅飞二〇二一年四月二日书记员  袁 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10392号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市深航物业酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6035号深航国际酒店13楼。法定代表人：黄俭。被告：深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店，住所地深圳市福田区深南大道6035号深航大厦。法定代表人：黄俭。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳市深航物业酒店管理有限公司、深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十三日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1975号   原告：齐河县圣安建筑设备租赁站，住所地，山东省德州市齐河县城区世纪路中段西侧世友汽车配件后院。   经营者：赵庚立，总经理。   委托诉讼代理人：郭光玉，男，系原告单位职工。   被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，天津市河西区紫金山路3号。   法定代表人：贾利亨，董事长。   委托诉讼代理人：陈中华，男，系被告单位职工。   原告齐河县圣安建筑设备租赁站与被告天津第三市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经核实，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院（2021）津02破申47号《民事裁定书》，裁定受理了天津同联混凝土搅拌有限公司对被告天津第三市政公路工程有限公司的破产重整申请。   本院认为，因天津市第二中级人民法院已经受理了天津同联混凝土搅拌有限公司对被告天津第三市政公路工程有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告齐河县圣安建筑设备租赁站的起诉。   案件受理费20564元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 尚景红   人民陪审员 李 琪      二〇二一年四月七日   书记员 梁永红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1121号原告：高瑞香，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:张凤霞,北京市狄克律师事务所律师。被告：王保英，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:白海珍,北京市致知律师事务所律师。第三人：侯国强，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住北京市顺义区，身份号码×××。原告高瑞香与被告王保英、第三人侯国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高瑞香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞香申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞香撤诉。案件受理费25元，由原告高瑞香负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二一年四月二十三日书记员  刘续威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王志，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王志信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许夏芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许夏芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初739号 原告：王涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：王会东，男，1974年2月21日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：孙嫣，女，1975年8月9日出生，汉族，住蚌埠市。 委托代理人：张友建，蚌山区法律服务所法律工作者 本院在审理原告王涛与被告王会东、孙嫣民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。 审判长  蔡元利 二〇二一年四月六日 书记员  朱秀莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10753号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：解明芬，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告解明芬劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇二一年四月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林元锡，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林元锡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林元锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币40,858.47元、利息4,343.31元、违约金1,305.56元、手续费8,657.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,165.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林元锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金40,858.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林元锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计40,858.47元；二、被告林元锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.46元，减半收取计410.73元，由被告林元锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2855号 原告：经济开发区兄弟木业批发部，住所地怀化市经济开发区德天建材市场17栋6-8号，统一社会信用代码92431200MA4LHUT45U。 经营者：罗秀能，男，1974年5月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区人民北路11号,公民身份号码433001197405250819。 委托诉讼代理人：袁潘博，湖南五洲（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201610552950。 被告：丁文，男，1987年9月27日出生，汉族，住中方县铁坡镇锦溪村栗树坪组，公民身份号码431221198709274018。 原告经济开发区兄弟木业批发部（以下简称兄弟木业）诉被告丁文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告兄弟木业的委托诉讼代理人袁潘博到庭参加诉讼，被告丁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14200元及逾期付款利息1180元（利息按年利率4.75%的标准，自2019年1月30日起计算至被告全部还清之日止，现暂计算至2020年10月30日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款14200元及逾期付款利息（利息按年利率3.85%的标准，自2019年1月30日起计算至被告全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因家具需要定制，遂与原告达成口头买卖合同，向原告购买家具定制所需的相应材料。合同成立后，被告从原告处购买价值为30418元的相应家具定制材料。后双方经过协商并结算，确定被告应付原告货款29200元，结算后被告支付原告15000元货款。2019年1月10日，原、被告双方再次就被告欠付的货款结算，由被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月30日前付清剩余货款14200元。然而，被告至今未将剩余货款交付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令被告支付剩余货款，并承担相应的逾期利息。 被告丁文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照及其经营者身份证复印件各一份，被告户籍查询信息一份，欠条原件一份，微信聊天记录打印件一份，本院经审查后认为，该微信聊天记录因无原始载体查验，无法确认其真实性，本院不予采信，原告提交的其他证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兄弟木业成立于2016年11月29日，经营者为罗秀能，经营范围为建筑装饰材料、五金交电批发零售。被告因需定制衣柜在原告处购买，并于2019年1月10日向原告出具欠条一张，载明欠兄弟木业衣柜款14200元，并于2019年1月30号前付清，在欠条下方有被告身份证号码，落款处有欠款人(被告)签名及按手印。原告陈述双方未签订书面合同，该订制衣柜货款总价为30418元，打折后双方确认价款为29200元，被告于2018年4月30日通过微信支付货款15000元，尚欠14200元，被告向原告出具欠条后一直未予付款。双方经协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条，载明所欠原告货款的金额及还款时间，原告亦向被告提供了购买的货物，双方之间成立买卖合同关系，现被告没有依约向原告支付货款，已构成违约，被告应予支付。故对原告要求被告支付货款14200元及逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文于本判决生效后十日内支付原告经济开发区兄弟木业批发部货款14200元及逾期付款损失（该损失以尚欠货款14200元为基数，按年利率3.85%为标准，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取为92元，由被告丁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8022号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡青，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币36,519.79元、利息4,580.41元、违约金2,963.54元、手续费3,320元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,383.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金36,519.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计36,519.79元；二、被告胡青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.99元，减半收取计356.49元，由被告胡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1108号之三崔洪军关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人土地占地费8034元。2、承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1108号崔洪军关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽1322民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人土地占地费8034元。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月7日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭雪，女，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币32,900.43元、利息3,677.60元、违约金845.05元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,423.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金32,900.43元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计32,900.43元；二、被告谭雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.51元，减半收取计311.25元，由被告谭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执730号之一申请执行人郑某某，男，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路76号。法定代表人戴其康，该公司总经理。申请执行人郑某某与被执行人陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第3025号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某材料新技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、协助申请执行人办理其购买的房产的房地产权属证书；二、承担本案仲裁费4，000元、执行费50元。执行中，申请执行人郑某某于2021年4月12日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年四月十三日书记员 胡晴晴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初584号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法定代表人：罗军。 被告：干庆军，男，住夹江县。 被告：杨琴，女，住夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告干庆军、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币464,244.88元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币464,244.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初2639号 原告：黄某某，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：胡某某，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告黄某某与被告胡某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年四月二十九日 书记员  邱香林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴尚状，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴尚状信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴尚状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币35,436.79元、利息4,306.97元、滞纳金及违约金1,990.34元、其他费用498元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,232.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴尚状未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,436.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴尚状应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计35,436.79元；二、被告吴尚状应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.92元，减半收取计342.96元，由被告吴尚状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5719号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶。被告：周伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1223号原告：陈凯，男，布依族，1984年10月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：王晓霞，系贵州富慧律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨浦东，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵阳市乌当区。原告陈凯诉被告杨浦东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓霞、被告杨浦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告已产生的物业费34307.4元；2.被告支付原告逾期归还款项的资金占用费（以34307.4元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日计算至实际归还款项之日止）；3.被告向原告支付经济损失5000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：经原告委托，2017年3月16日，被告与贵州天实利达商贸有限公司签订《房屋租赁协议》，由被告承租原告位于贵阳市乌当区航洋世纪ＭＩＸＣ，Ａ栋第5、6层房屋，租用期间产生的物业费由被告承担。后被告未经原告同意，将房屋转租，经（2020）黔0112民初2996号民事判决书确定，双方解除《房屋租赁协议》，被告杨浦东返还原告租赁房屋。判决生效后，被告于2021年1月15日将房屋返还原告。2021年2月1日，贵州悦豪佳物业管理有限公司向原告送达《物业费催缴单》，原告才知晓被告未结清租赁期间的物业费，原告委托贵州天嘉公路工程有限公司代为支付该笔物业费，原告根据《房屋租赁协议》的约定，认为该费用应当由被告承担，故诉至法院。被告杨浦东辩称，我从2017年3月16日承租原告的房屋，到2019年因为自身原因将经营权转给我的合作伙伴邓筱婧并签订股权转让协议书，协议书上约定至2019年4月26日起将全部股份转让，还约定房屋及物业费由邓筱婧承担，到2019年11月份邓筱婧私自转租陶光模。2017年至2019年4月期间的物业费是我交的，之后房屋转租给他人，就应当由之后的承租方承担物业费。本院经审理认定事实如下，2017年3月16日，贵州天实利达商贸有限公司经原告委托与被告杨浦东签订《房屋租赁协议》，由被告承租原告位于贵阳市乌当区航洋世纪ＭＩＸＣ，Ａ栋第5、6层房屋（以下简称案涉房屋），合同对租金、违约责任等进行了约定，还约定租用期间产生的物业费由被告承担。被告在案涉房屋内经营“道森健身公馆”。2019年4月26日，被告将案涉房屋转租给案外人邓筱婧。2019年11月6日，邓筱婧又将案涉房屋转租给案外人陶光模、谢银香。之后，原、被告因房屋租赁发生纠纷，原告诉至本院，本院于2020年11月26日作出（2020）黔0112民初2996号民事判决，确认原、被告签订的《房屋租赁协议》已于2020年6月16日解除，被告杨浦东返还原告案涉房屋。判决生效后，被告于2021年1月15日将房屋返还原告。2021年2月1日，贵州悦豪佳物业管理有限公司向原告送达《物业费催缴单》，要求原告支付2020年1月1日至2021年1月15日期间案涉房屋的物业费共计34307.4元。原告委托贵州天嘉公路工程有限公司代为支付了该笔物业费。原告为维护自身的权利，与贵州富慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为代理人代理本案诉讼工作，原告为此支付律师费5000元。本院认为，原告与被告杨浦东于2017年3月16日签订《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效。虽然《房屋租赁协议》已于2020年6月16日经双方协商解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对于房屋租赁期间产生的物业费仍应按《房屋租赁协议》的约定由被告承担。解除合同后，被告直至2021年1月15日才将案涉房屋返还原告，此期间的物业费亦应当由被告承担。故原告诉请被告支付2020年1月1日至2021年1月15日期间案涉房屋的物业费34307.4元于法有据，本院予以支持。关于被告承担代为垫付物业费所产生的资金占用费以及委托律师提起诉讼所产生的律师费的诉请，因双方签订的《房屋租赁协议》对此并无约定，故本院对原告的该诉请不予支持。被告关于案涉房屋已转租，所产生的物业费不应当由其承担的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人之间的约定效力不溯及于原告，对该项意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨浦东于本判决生效之日起三日内支付原告陈凯2020年1月1日至2021年1月15日期间的物业费34307.4元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告杨浦东负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年四月七日书记员  邹钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7147号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭双龙，男，1993年4月21日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭双龙间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金96,042.96元(2,667.86元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LBEGCBFC8KX369263，发动机号：KB201691)，融资总额110,510元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,582.02元，后36个月每月租金2,667.86元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付12期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单/机动车购车发票；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。8、车辆交接单。被告彭双龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告彭双龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告彭双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,042.96元；二、被告彭双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276元，减半收取1138元，由被告彭双龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初272号 原告：胡军，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：范晓东，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：桂林鑫德信物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路102号。 法定代表人：杨明明。 被告：广西紫东宏源房地产有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江北路168号。 法定代表人：韦强。 原告胡军、范晓东与被告桂林鑫德信物业服务有限公司、广西紫东宏源房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡军、范晓东于2021年4月18日申请撤诉。 本院认为，被告已主动履行义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 准许原告胡军、范晓东撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，原告胡军、范晓东负担。 审 判 员 熊珍生 二〇二一年四月十八日 代书记员 盘春丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林国冠，男，1982年8月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国冠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,590.28元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154,590.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18670号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王兰哲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：何明春，男，1987年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人何明春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0115民初18670号财产保全的裁定，冻结被申请人何明春的银行存款人民币504,199元或查封、扣押其相应价值财产。申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人何明春名下位于上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何明春名下位于上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年四月二十二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1990号 原告：廖小兵，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省阆中市。 被告：杜先勇，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省南部县。 原告廖小兵与被告杜先勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖小兵到庭参加了诉讼，被告杜先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运输费7400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建南部县雄狮乡道路硬化，原告给被告运输混泥土，约定每天运输费700元，原告共计20天14000元，后被告支付6600元，下欠7400元，多次催收无果，诉讼法院，望判如所请。 被告未作书面答辩。 经审理查明，被告于2020年1月24日向原告书立欠条一张，欠条内容为“今欠到阆中市廖小兵运费柒仟肆百圆，小写（7400元）”。原告主张欠款事实是，被告承建南部县雄狮乡碾盘村村道建设，原告给被告运输混凝土的运费。原告提供了被告的身份证复印件和欠条为证。 上述事实有原、被告身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，根据原告提供的欠条，对原告主张欠款金额予以认定，且该债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》一百七十六条、八百一十三条的规定，判决如下： 被告杜先勇于本判决生效后十日内向原告廖小兵偿付欠款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初450号原告：司攀攀，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张国忠，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：北京新世贸大酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东罗园9号楼。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：黄海波，北京汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京汉卓律师事务所律师。原告司攀攀与被告张国忠、北京新世贸大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告司攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司攀攀撤回起诉处理。审 判 员 徐冲二〇二一年四月二十三日法官助理 李阳书 记 员 张佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9474号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，执行董事。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：陶卫红，男，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司(以下简称“东慧庄原物业公司”)与被告陶卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东慧庄原物业公司的委托诉讼代理人郁俊杰、被告陶卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东慧庄原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3,987.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年5月起便无故拖欠物业管理费、电梯水泵等各项费用，至2019年8月已拖欠共计3,987.20元。为了维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶卫红辩称，其确实未支付原告自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3,987.20元。被告不付原告物业管理费第一是因为原告没有按约履行物业服务合同在先，原告提供的物业服务事项与物业服务合同第一页第二条不符，没有达到物业合同中的标准，多年来小区唯一一次对原告物业服务满意度调查结果，对原告物业服务不满意的占比57.43%。第二原告行使的管理责任不到位，原告不但未及时有效制止违法搭建、群租、占用消防通道等违法违规行为，且带头改变小区公共设施的使用性质，把小区公共卫生间改成居住房提供给原告外包公司员工使用。第三，原告将小区垃圾专用站挪作他用，小区很多楼栋的地下室长期给他人使用，被告和其他业主多年向原告反映未果。第四，原告公司员工滥用职权，故意给小区业主之间造成不公，给有关系的业主违规安装充电桩，就装在原告办公室外面，导致车辆占用人行通道，被告有固定车位原告却故意刁难，不允许被告安装充电桩，不给被告盖章，剥夺了被告和小区其他业主应该享有的平等权。第五，原告违反了物业管理条例，未按要求派物业专职经理，常年都是半个物业经理，反映无果。第六，被告并非无故拖欠原告物业费，被告多次向原告申请查看公共维修基金使用情况和公共收益明细，原告均拒绝提供，被告多次向原告反映，原告都置之不理。由于原告没有按约履行物业服务合同，所以被告暂停支付原告物业管理费。另被告要求原告公布小区公共维修基金使用情况明细及被告所在楼栋的公共维修基金使用的业主签名单，如果原告公布被告就立马支付原告物业费。本院经审理认定事实如下：被告陶卫红系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为146.56平方米，总层数为12。2016年9月，原告东慧庄原物业公司与上海市闵行区春申城四季苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为四季苑提供物业服务。合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同约定原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。原告按建筑面积向业主收取物业服务费：商品住宅多层及小高层1楼1.20元/月/平方米；商品住宅小高层住宅2楼及以上1.70元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务。最迟在当季的最后月的15日之前交纳。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月22日，上海市闵行区春申城四季苑业主委员会出具《关于对2018年度物业服务满意度调查结果的公告》，载明：“春申城四季苑业主们：根据与东慧庄原物业公司签订的物业合同的有关内容和要求，我们于2019年1月11日至1月16日，对2018年度物业服务的满意度情况，向业主们进行了问卷调查。期间共发出调查表410份，收回210份，其中有效票202份，空白及无效票8份，现将结果公布如下：一、统计结果情况......总体评价：总投票数202，满意29，占比14.36%，一般57，占比28.22%，不满意116，占比57.43%。二、意见及建议，主要集中在要加强物业管理，希望物业公司按合同要求尽职尽责，增加停车位，规范停车，加强宠物管理等。”被告未向原告交纳自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业服务费。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。关于被告提出原告没有按约履行物业服务合同在先，原告行使管理责任不到位，带头改变小区公共设施的使用性质，把小区公共卫生间改成居住房提供给原告外包公司员工使用，将小区垃圾专用站挪作他用，小区很多楼栋的地下室长期给他人使用，原告公司员工滥用职权，给有关系的业主在原告办公室外面违规安装充电桩，导致车辆占用人行通道，原告未按要求派物业专职经理，常年都是半个物业经理等问题，由于上述问题属于与小区全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，不能成为被告一户暂停支付原告物业服务费的理由，故对被告的相关抗辩本院均不予采纳。关于被告提出的被告多次向原告申请查看公共维修基金使用情况和公共收益明细，原告均拒绝提供，被告多次向原告反映，原告都置之不理，原告也一直不公布小区的公共维修基金使用情况明细及被告所在楼栋公共维修基金使用的业主签名单，所以被告暂停支付原告物业服务费的抗辩，本院认为被告并未提供相应的证据予以证明且被告的上述主张与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对此抗辩本院亦不予采纳。另物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，作为提供物业服务的原告，也要加强与业主之间的沟通与交流，要端正服务态度，不断改进工作方法，努力提高服务质量。综上所述，原告要求被告支付自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陶卫红于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3,986.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二一年四月十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟信堂，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟信堂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟信堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币40,120.74元、利息3,453.14元、违约金4,148.07元、手续费1,442.32元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,164.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟信堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金40,120.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟信堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计40,120.74元；二、被告钟信堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.02元，减半收取计401.51元，由被告钟信堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2025号之二被执行人：赵明鑫，男，汉族，1977年10月09日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明鑫在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币31593.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新绿地顺天置业有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维信，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝晶，女，1983年10月15日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。再审申请人阜新绿地顺天置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人郝晶房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、按照合同约定，被申请人应于2012年10月1日之前交齐剩余的60%房款，但被申请人未能在合同约定时间内支付，所以申请人无法办理房屋所有权登记手续的责任在被申请人一方。再审申请人不履行交付房屋以及办理房屋产权登记等后续义务，完全符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，不应承担法律责任。二审法院认为被申请人不交付购房余款系行使不安抗辩权没有法律依据。2、根据双方签订的商品房买卖合同明确约定，即使出现因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，该约定是双方当事人真实意思表示，应当按照合同约定履行，被申请人无权要求解除合同。3、原审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定属适用法律错误。适用该条款的前提是不能办理房屋所有权证系因出卖人原因，而本案系被申请人违约，不是出卖人原因，原审法院以此为由解除合同没有法律依据。4、被申请人行使合同解除权已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，案涉商品房买卖合同签订于2012年7月，被申请人于2019年9月提起本案诉讼要求解除合同明显已超出合理期限，也超过了法律规定的3年的诉讼时效，不应予以支持。5、案涉房屋并不存在至今无法办理房屋产权登记、申请人丧失履行合同能力的情形。其在再审审查期间提供新的证据能够证明案涉小区在2019年已可以办理房产证，诸多业主已开始办理房产证，被申请人如足额交付购房款可以交付房屋并办理房产证。6、原审超出被申请人诉讼请求作出判决，对于购房首付款利息部分的计算基数、起算时间及计算标准问题在被申请人诉讼请求并不明确的情况下径行判决违反法定程序。郝晶提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立。申请人不具备合同约定的交房条件，经营状况严重恶化，被申请人根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，行使不安抗辩权，中止履行合同，未交付剩余房款不构成违约，且至一审判决作出前，申请人尚无法办理房屋所有权证，属申请人违约，无法实现合同目的，其据此要求解除合同，退还购房首付款及利息符合法律规定。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人绿地公司与被申请人郝晶共签订两份商品房买卖合同，两份合同均约定：郝晶于合同签订当日付总房款的40%，剩余房款60%于2012年10月1日之前交齐；绿地公司于2013年10月31日前将该商品房所在楼宇验收合格后交付郝晶使用；绿地公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人绿地公司的责任，买受人郝晶不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郝晶不退房，绿地公司按已付购房价款的0.01%向买受人支付违约金。郝晶于合同签订当日交付购房首付款，剩余房款至今未付，绿地公司亦未向郝晶交付案涉房屋，亦未办理房屋产权登记手续。关于案涉房屋未办理房屋登记手续的原因是郝晶未交付购房余款、致使绿地公司未交付房屋，尚不具备办证条件，还是绿地公司不能履行办证义务，双方当事人究竟是谁违约，原审未予查清。在此情形下，原审以因绿地公司原因至今无法办理案涉房屋所有权登记，无法实现合同目的为由判决解除案涉商品房买卖合同，并判令绿地公司返还郝晶购房款及利息，事实根据和法律依据均不够充分。本案应在再审中进一步审查双方当事人对商品房买卖合同的履行情况，合理确定违约责任，妥善解决案涉纠纷。综上，阜新绿地顺天置业有限公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬