广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2255号原告：林伟锋，男，2008年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。法定代理人：黄瑞娴，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，是原告林伟锋的母亲。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。被告：刘泗和，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。被告：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：913×××××××××××133L。法定代表人：潘某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：童吉祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××270。原告林伟锋与被告刘泗和、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司（以下简称“洪鑫物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）、童吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张松坚于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄瑞娴及委托诉讼代理人陈艳芬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李坚强、被告童吉祥到庭参加诉讼。被告刘泗和、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张共:92元。被告刘泗和、洪鑫物流公司没有答辩。被告平安保险公司意见：没有意见。被告童吉祥意见：没有意见。本院认定：92元。理由：此费用在案件（2018）粤0705民初5280号未有主张，且有门诊发票、费用明细等证据证实原告因本次事故另产生医疗费用92元，本院予以确认。2、残疾赔偿金原告主张：残疾赔偿金307955.20元（48118元/年×20年×32%）被告刘泗和、洪鑫物流公司没有答辩。被告童吉祥意见：按保险公司意见。被告平安保险公司意见：原告2018年已无门诊记录，已痊愈，故应按照2019年的标准42066元/年计算。本院认定：残疾赔偿金307955.20元。理由：因事故造成原告及黄瑞娴受伤事实，黄瑞娴在生效判决中适用城镇标准计算，故本案原告残疾赔偿金也应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告于2020年7月29日因本次事故被评定为两项十级伤残和一项八级伤残，其主张伤残系数为32%，计算年限20年，原告主张的残疾赔偿金计算正确。3、鉴定费原告主张：3276元。被告刘泗和、洪鑫物流公司没有答辩。被告童吉祥意见：按保险公司意见。被告平安保险公司意见：间接费用，不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。本院认定：3276元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。4、精神损害抚慰金原告主张：20000元。被告刘泗和、洪鑫物流公司没有答辩。被告童吉祥意见：该项主张过高。被告平安保险公司意见：涉案车辆的交强险限额已在另案赔付完毕，精神抚慰金不在商业第三者险赔偿范围，故我司不承担该款项赔偿责任。本院认定：9600元。理由：原告因事故造成两项十级伤残和一项八级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定，但因被告平安保险公司承保该事故车辆的第三者商业险的保险合同（保单）中已明确精神抚慰金不在商业第三者险赔偿范围，故该赔偿项目应由肇事车辆方承担。11、诉讼费原告主张：由被告负担。被告刘泗和、洪鑫物流公司没有答辩。被告童吉祥公司：由法院依法判决。被告平安保险公司意见：我司并非侵权人，且诉讼费不属于赔偿范围，不应由我司承担。本院认定：按比例承担。本案受理费2389.45元，由原告负担76.45元，被告平安保险公司负担2020元，被告童吉祥负担205元，被告洪鑫物流公司负担88元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。12、交强险及理赔情况被告平安保险公司承保赣C×××××号重型仓栅式货车的交强险，在已生效的（2019）粤0705民初6532号民事判决书中查明林伟锋同意将交强险伤残余额优先赔付给黄瑞娴，涉案车辆交强险限额已赔付完毕。13、商业第三者险及理赔情况被告平安保险公司承保赣C×××××号重型仓栅式货车的商业第三者险1000000万元及不计免赔付，就本案原告起诉的金额，商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。14、事故责任认定刘泗和承担本次事故的主要责任，黄瑞娴承担本次事故的次要责任，林伟锋不承担本次事故的责任。15、被告支付情况就本案原告起诉的金额，四被告均未向原告支付款项。16、损失总额以及承担情况原告总损失：320923.20元（医疗费92元+残疾赔偿金307955.20元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金9600元）。被告平安保险公司应赔付：196133.62元。在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔付196133.62元【（311323.20元×70%×90%】。洪鑫物流公司应赔付：8553.79元【（320923.20元-320923.20元×30%-196133.62元）×30%】。被告童吉祥应赔付：19958.83元【（320923.20元-320923.20元×30%-196133.62元）×70%】17、其他情况生效的（2018）粤0705民初5280号民事判决，判令平安保险公司向林伟锋支付84494.50元；生效的（2018）粤0705民初5290号民事判决，判令平安保险公司向黄瑞娴赔偿36095.60元；生效的（2019）粤0705民初6532号民事判决，判令平安保险公司赔偿黄瑞娴115898.34元，童吉祥赔付黄瑞娴3202.14元，洪鑫物流公司赔偿黄瑞娴1372.34元。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本院已生效的（2018）粤0705民初5280号民事判决书、（2018）粤0705民初5290号民事判决书以及（2019）粤0705民初6532号民事判决书该三份民事判决书可知，原告林伟锋同意将交强险伤残赔偿限额尚余的限额优先赔付给黄瑞娴，故本案原告的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按63%（事故主责70%×10%的绝对免赔率为90%）承担赔偿责任。对被告平安保险公司免赔部分，被告童吉祥承担上述被告平安保险公司免责部分损失70%的赔偿责任，被告物流公司承担余下30%的赔偿责任。本院已在生效的粤0705民初5280号民事判决书中对原告主张被告刘泗和承担赔偿责任不予支持，故本院对原告主张被告刘泗和承担赔偿责任亦不予支持。被告平安保险公司辩称依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章商业第三者责任保险第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）精神损害抚慰金”，该免责条款已经黑体字加粗说明，且投保人物流公司也盖章确认已完全理解，故其不需承担精神抚慰金的赔偿责任。本院认为，对第三者责任保险条款中第二十六条约定的免责条款的效力，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司能提供证据证明保险条款中免责条款字体加黑加粗，且已向投保人明确说明免责条款的内容，故精神损害抚慰金属于保险公司商业险免赔的约定条款对双方发生法律效力，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法予以采纳，即被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔付196133.62元【（320923.20元-9600元）×63%】。扣除原告自负的30%尚余28512.62元，被告童吉祥承担70%的赔偿责任即19958.83元，被告物流公司承担30%的赔偿责任即8553.79元。被告刘泗和、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款、第五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟锋赔偿196133.62元。二、被告童吉祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟锋赔偿19958.83元。三、被告铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟锋赔偿8553.79元。四、驳回原告林伟锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389.45元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告林伟锋预交），由原告林伟锋负担76.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2020元，被告童吉祥负担205元，被告铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司负担88元。原告多预交的案件诉讼费2313元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费2020元，被告童吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费205元，被告铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年四月九日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳