wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨茹，女，1978年11月26日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币367,470.60元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨茹系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币367,470.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐文亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金53420.41元、利息2106.08元、罚息168.4元、违约金1434.94元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57470元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1905.53元；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金53420.41元、利息2106.08元、罚息168.4元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告唐文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的本金53420.41元、利息2106.08元、罚息168.4元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐文亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1434.94元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐文亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告唐文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9722号申请人：申智慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：张卫中，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人申智慧诉被申请人张卫中民间借贷纠纷一案中，申请人申智慧向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人张卫中银行存款人民币77,976.5元或查封、扣押同等价值的财产。申智慧以永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人申智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫中银行存款人民币77,976.5元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执254号申请执行人：王善彬。被执行人：遵义科思酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1269号调解书，受理王善彬申请执行遵义科思酒店管理有限公司执行一案，申请执行事项为：由被执行人遵义科思酒店管理有限公司支付申请执行人王善彬工程款119700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义科思酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义科思酒店管理有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院到遵义市播州区不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已将被执行人遵义科思酒店管理有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1269号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张林环，女，1979年1月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张林环信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币198,054.33元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林环系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,054.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：谢显豪，男，汉族，1987年09月29日出生，住址：贵州省遵义市仁怀市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与谢显豪信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10949号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：谢显豪应于判决生效之日起十日内向中国农业股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24967.57元及利息、违约金（暂计至2019年4月15日利息为2459.73元、违约金为1419.75元，2019年4月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；受理费509.37元，由谢显豪负担。本案执行费333元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄杏如
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21745号原告：杜一姣，女，1996年7月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被告：高振南，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈兴一，女，1991年6月2日出生，汉族。原告杜一姣诉被告品今（北京）投资基金管理有限公司、被告高振南、被告陈兴一民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜一姣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜一姣的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜一姣的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十三日书记员 李剑奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金35,124元，支付利息3,966.62元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,124元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张大鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,124元；二、被告张大鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,124元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.10元，减半收取计339.05元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文青，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张文青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金140,342.14元，支付利息17,443.17元、分期付款手续费60元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,342.14元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金140,342.14元；二、被告张文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,342.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106.84元，减半收取计1,553.42元，由被告张文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执761号 高建龙（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年4月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李建，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省成都武侯区西藏自治区昌都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6528)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,468.41元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,468.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13602号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：刘倚岚，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘倚岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年四月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13144号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告：赵华，女，1973年7月24日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告赵华合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十二日书记员  赵凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。 法定代表人:宋超，该行行长。 被执行人：覃强,男,1981年1月23日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃强银行卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5068.93元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，查明车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌汽车为被执行人覃强名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃强名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋炳辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  何熊辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终789号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区珍珠苑小区业主委员会。住所地：遵义市红花岗区松桃路社区珍珠路珍珠苑小区。负责人：陈权蓉，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明旭，女。被上诉人（原审被告）：遵义中环房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302709694193B。法定代表人：易福荣，董事长。委托诉讼代理人：向仁伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市众洲房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华路108号太平洋商厦。统一社会信用代码：91520300697517797W。法定代表人：吴艳，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：红花岗区佳禾酒店。住所地：遵义市红花岗区松桃路社区珍珠苑小区。经营者：范洪秀。上诉人遵义市红花岗区珍珠苑小区业主委员会因与被上诉人遵义市众洲房地产开发有限公司、遵义中环房地产有限公司、红花岗区佳禾酒店物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9568号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费60元，由上诉人遵义市红花岗区珍珠苑小区业主委员会向本院申请退还60元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十二日法官助理赵凯书记员苟勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈美财，男，1990年11月7日出生，住油山镇新水塘村牛角湾007号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2942号原告：孙雯，女，1999年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京天喜韵达速递有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河槽村村东300米。统一社会信用代码91110228693237843E。法定代表人：白一斌，总经理。委托诉讼代理人：于学锋，男，1988年4月5日出生，汉族，该公司职员。原告孙雯与被告北京天喜韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙雯、被告韵达公司的委托诉讼代理人于学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3242.49元、日后手术费10万元、误工费8410元、受伤期间社保费2000元、营养费3000元、护理费5000元、交通费2300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月27日20时，在北京密云区上营北区4号楼前，被告赵力辉驾驶韵达快递电动三轮车由南向东行驶，原告孙雯骑自行车由东向南行驶。被告电动三轮车右前侧与原告自行车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该起事故经北京市密云区交警大队认定报告赵力辉驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；原告为无责。原告经密云区医院检查诊断，造成原告全身多处软组织损伤，右髌骨半移位。被告韵达公司辩称：赵力辉是北京天喜韵达速递有限公司的快递员，同意原告撤回对赵力辉的起诉，事故的责任由北京天喜韵达速递有限公司承担。对事故事实及责任认定没有异议，快递车是我公司的车，我们的车也投保了，这个案子解决完之后我们再找保险公司赔偿。医疗费按照票据计算，具体数额请求法庭核实，扣除医保部分；误工费原告提交的误工证明上没有单位负责人签字，也没有单位营业执照，不认可；后续治疗手术费没有实际发生，如果之后发生了有关联的手术费再另行解决，公司不同意先垫付医疗费；交通费由法院酌定；营养费由法院酌定；护理费由法院酌定；受伤期间的社保费不同意。经审理查明：2020年7月27日20时，在北京密云区上营北区4号楼前，被告赵力辉驾驶韵达快递电动三轮车由南向东行驶，原告孙雯骑自行车由东向南行驶。被告电动三轮车右前侧与原告自行车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该起事故经北京市密云区交警大队认定报告赵力辉驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；原告为无责。原告经密云区医院检查诊断，造成原告全身多处软组织损伤，右髌骨半移位。赵力辉是韵达公司的快递员。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告韵达公司快递员赵力辉驾驶车辆与原告孙雯发生交通事故，造成原告受伤，经密云区公安交通管理部门认定，赵力辉负事故全部责任，孙雯没有责任，本院予以确认。原告要求的医疗费数额以本院核实票据为准；原告要求的营养费、交通费、误工费虽属合法，但数额过高，本院依据原告伤情、诊断治疗等情况予以确定；原告要求的受伤期间社保费于法无据，本院不予支持；原告要求的护理费证据不足，本院不予支持；原告要求的后续手术费，尚未实际发生，本院不予涉及。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天喜韵达速递有限公司赔偿原告孙雯医疗费、营养费、交通费、误工费等共计一万三千二百四十二元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元（原告孙雯已预交），由被告北京天喜韵达速递有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二一年四月二十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2634号之三申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：海某，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：南某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金974764元及利息，并承担案件受理费14640元，保全费5000元，执行费14194元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月12日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人海某名下有车牌号为×××号北京牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；被执行人海某、南某名下有位于吴忠市××区房产一处、被执行人海某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结上述房屋产权手续，因房屋已设置抵押权登记且属轮候查封，故本院未作实际处置；被执行人海某、南某名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年4月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15676号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告冯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月11日的欠款本金58,999.20元、利息7,106.03元、违约金10,447.67元，以上共计76,552.90元。利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月11日被告已累计拖欠信用卡本息及违约金共计76,552.90元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月11日的信用卡欠款本金58,999.20元。二、被告冯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金(计算方法：自2020年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,999.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.98元，减半收取计637.49元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1759号原告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区，统一社会信用代码：91411426565137856Y。法定代表人：曹启东，系公司经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：随志博，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县利津房地产开发有限公司与被告随志博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县利津房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1405元，由原告夏邑县利津房地产开发有限公司负担。审判员 金 梅二〇二一年四月二十九日书记员 陈星宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初393号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]416号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月9日21时许，被告人李某某在青浦区重固镇北青公路XXX号天天快递航空部因停车卸货与被害人韩某发生纠纷，双方互相推搡、扭打。期间，李某某用拳头击打韩某面部，造成韩某鼻子出血并受伤。经鉴定，被害人韩某鼻子遭外力作用，致鼻出血，构成轻微伤；左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人李某某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人韩某损失人民币70,000元，取得被害人韩某的谅解，双方达成和解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人韩某的陈述笔录、证人钟某某、孟某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李家好到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已向被害人赔偿经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2865号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区号。 法定代表人：蒋才胜。 被执行人：蒲之武，男，1968年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行南充市道路运输管理局顺庆分局与蒲之武行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲之武银行存款4074元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  兰 艳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保31号 申请人：王保同，男，1973年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区（。 被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被申请人：王舒平，男，1953年1月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人王保同于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、王舒平在新疆九鼎农产品经营管理有限公司价值360万元人民币的到期债权。申请人王保同以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王保同提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、王舒平在新疆九鼎农产品经营管理有限公司价值360万元人民币的到期债权，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王保同先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2091号之一申请人：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希斌，总经理。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：上海闽京建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊昌禄。总经理。委托诉讼代理人：李芳，女。第三人：黄涛，男，1979年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇横港村民生**。第三人：张鹏，男，1986年2月6日生，汉族，户籍户籍地福建省建宁县伊家乡东风村严塘****。div>委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。原告上海康桥建设工程有限公司诉被告上海闽京建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0120民初2091号财产保全的裁定，现申请人要求解除对被申请人上海闽京建材有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海闽京建材有限公司价值314,520元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二一年四月二十八日书记员  胡艳附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1477号 原告:孔令文,男,汉族,1964年4月20日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:周成功（曾用名:周健）,男,1983年9月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告孔令文与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令文，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还原告卖粮欠款肆万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皖翔米业有限公司从事粮食加工经营,经常从周围粮农手收购粮食进行经营加工,并出据欠条约定时间还款。2019年原告将粮食卖给被告后,被告于2020年2月3日出具肆万元欠条一张,可至今未有偿还。 皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。何国利、周成功不承担还款责任。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令文向皖翔米业公司出售粮食。经结算，皖翔米业公司欠孔令文货款40000元，2020年2月3日，何帮田向孔令文出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并在经办人处签名，加盖了皖翔米业公司公章。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，孔令文向皖翔米业公司出售粮食，双方之间形成买卖合同关系，故孔令文要求皖翔米业公司偿还卖粮款40000元，本院予以支持。另，何国利、周成功未在欠据上签字，原告要求何国利、周成功承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令文货款40000元； 二、驳回原告孔令文其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6573号之一原告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈智慧，男。被告：上海络水网络传媒技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马如意。委托诉讼代理人：杨瑾煜舟，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海中联律师事务所律师。被告：王冶冬，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海广电影视制作有限公司与被告上海络水网络传媒技术有限公司、被告王冶冬其他合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈慰苹二〇二一年四月三十日法官助理 孙鸿波书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9341号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周荣清，男，1966年12月8日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告周荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18,869.91元(计算截至2019年3月27日)；2.被告支付自2019年3月28日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月27日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月28日，被告收到借款45,800.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周荣清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月27日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月28日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款45,800.00元。被告收到后共归还本金16,167.09元、支付利息3,063.84元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金18,869.91元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣清于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金18,869.91元。二、被告周荣清于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年3月28日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告周荣清于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11510号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：叶继超，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告叶继超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告叶继超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶继超偿还代偿总金额8436.72元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告叶继超承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对叶继超的债权。2019年10月4日，叶继超与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8290元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，叶继超与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为叶继超的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向叶继超发放贷款8290元。叶继超按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代叶继超偿还借款本息8436.72元。后中吉公司将代偿取得的对叶继超的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对叶继超的债权。玖清公司多次向叶继超催要未果，故提起本案诉讼。被告叶继超未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告叶继超通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为叶继超提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：叶继超借款金额为8290元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，叶继超（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1890元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，叶继超为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从叶继超指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向叶继超银行账户发放贷款8290元，叶继超以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后叶继超开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代叶继超偿还款项8436.72元。后中吉公司将其取得的对叶继超的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶继超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。叶继超通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后叶继超按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与叶继超签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代叶继超向莱商银行偿还借款本息8436.72元后，依法取得向叶继超追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对叶继超的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求叶继超给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶继超给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8436.72元及违约金（以8436.72元未付款项为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶继超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12934号之七 申请执行人：庞斌，男,1994年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：胡桂花，女,1993年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 共同委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：李锦辉，男,1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市志群运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路17号之24房，统一社会信用代码914401036797250150。法定代表人：张凤平。 申请执行人庞斌、胡桂花与被执行人李锦辉、广州市志群运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10511号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦辉、广州市志群运输有限公司应连带向申请执行人赔偿462054元并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人李锦辉名下位于佛山市南海区里水镇旗峰路xx号金色溪谷花园2区地下车库xx号车位及位于佛山市南海区黄岐岐阳路xx号2楼的房产。2021年4月16日案外人张松喜以其对上述财产均享有二分之一产权为由提出执行异议，申请中止对位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2区地下车库xx号车位及位于佛山市南海区黄岐岐阳路xx号2楼的房产的执行，案号为（2021）粤0114执异168号。因上述财产存在争议，故本院暂不处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述存在争议的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟锐梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张金山，男，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金14,744.94元，支付利息2,981.19元、分期付款手续费8元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,744.94元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张金山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,744.94元；二、被告张金山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,744.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.62元，减半收取计84.31元，由被告张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执67号 申请执行人：林云锋、男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人：赵昌依，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市合航物流有限公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华新村康乐大道东六号1号首层之二，统一社会信用代码91440606MA52LAJC9D。 法定代表人：赵财来。 申请执行人林云锋与被执行人佛山市合航物流有限公司（下称合航公司）国内水路运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼72民初186号民事判决书及海南省高级人民法院（2020）琼民终466号民事判决书于2021年1月8日发生法律效力。一审判决合航公司自判决生效之日起十日内向林云锋支付货损赔偿金99049元及利息（以货损赔偿金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月28日起计至实际付清之日止）；向林云锋退还运费6200元并支付利息（以货损赔偿金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月28日起计至实际付清之日止）；向林云锋赔偿其他损失32272.7元。如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。合航公司负担案件受理费1535.22元。二审判决对一审判决中“向林云锋退还运费6200元并支付利息”的利息计算是以货损赔偿金为基数，变更为以运费6200元为基数，其余判决维持原判。二审案件受理费3070.44元、保全费1217.61元，由合航公司负担。法律文书发生法律效力后，由于被执行人拒不履行，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同月27日立案执行。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询被执行人在海口市的不动产登记情况，委托被执行人住所地辖区法院查询被执行人的不动产登记情况，还到被执行人住所地了解核实其财产以及经营情况，但未发现被执行人的可供执行财产。2021年4月28日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2021年4月28日，申请执行人在本院的终本约谈中同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月28日，本院未执行到被执行人名下的财产。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 师 审 判 员  王 媛 审 判 员  高景伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初2165号                               原告                       赵青，女，汉族，1975年1月8日生，地址：贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1—3季度租金（4789.26元/季度），合计14367.78元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年11月10日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初6202号判决确定，2019年第一季度为3909.6元，2019年2—4季度每季度租金为5280.16元，现原告要求2020年每季度房租为4789.26元，2020年全年房租则为14367.78元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年11月10日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告赵青支付2020年1—4季度租金14367.78元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告赵青支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4789.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以4789.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以4789.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年11月10日止；             三、驳回原告赵青其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费97元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年四月三十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6273号原告：金波，女，1965年7月25日出生，汉族，四川省邻水县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘竹林，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告金波与被告刘竹林土地承包经营权合同纠纷一案，本院已立案受理。原告金波未在法院规定的期限内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金波撤回起诉处理。审判员  王琼希二〇二一年四月二十二日书记员  徐 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐丽，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币135,285.94元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息36,357.94元、分期付款手续费2,311.76元、逾期还款违约金29,579.70元，并偿付以欠款本金135,285.94元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为206,468.38元。被告唐丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月14日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：135,285.94元；2、利息：36,357.94元；3、逾期还款违约金：29,579.70元4、分期付款手续费：2,311.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,285.94元；二、被告唐丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,502.86元，减半收取计751.43元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：韩冰颖，女，1981年5月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冰颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩冰颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2117、尾号2269)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,190.49元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,190.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1109号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：王黎，女，土家族，1987年10月10日出生，户籍地重庆市酉阳县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告王黎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告王黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，宣布该笔贷款合同到期；2、被告归还贷款本金372983.59元（其中拖欠本金4272.06元，未到期本金368711.53元），利息7175.60元（其中应收利息7006.34元、拖欠本金的罚息63.73元，应收利息的罚息105.53元），上述债权暂计至2021年1月21日,以后按合同约定另计；3、原告对位于北海市xxxxxx号房屋享有优先受偿权（当庭增加该项诉讼请求）。 被告王黎未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字3318号】； 二、被告王黎偿还借款本金372983.59元及支付利息7175.60元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2021年1月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告王黎名下位于北海市房屋【产权证号：桂（20xx）北海市不动产权第xxxxxx号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4151元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8302元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7761号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年4月21日14时30分开庭，林秋野经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由林秋野负担。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：庄礼勉，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄礼勉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄礼勉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,195.50元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,195.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9908号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：梁冠高，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告梁冠高、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月16日立案。2021年4月29日昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告昆明远方生物制品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1988号原告：曹某某，男，1963年8月12日生，贵州省安顺市人。被告：詹某某，男，1976年9月25日生，贵州省安顺市人。原告曹某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告及时偿还原告的借款人民币拾伍万元（150000元）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月13日，被告詹某某向原告借款人民币15万元，做资金周转，因为我们是邻村，平时关系不错。后在证明人詹某，詹元成，胡国华，詹发金，詹发笔，詹克祥证明下，由叶元方执笔写借款协议，协议强调款项15万元。分两年还清，2021年元月前还款捌万元，2021年农历腊月二十八日还款柒万元。说明无息。如到期不还，将其名下住房作为抵押还款。现期满被告不还。原告多次催要被告不还并无故不见。因此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告詹某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告詹某某系朋友关系，被告在2019年多次向原告借款，原告均以现金方式支付。2020年1月13日，原、被告邀请证明人在场对被告差欠原告借款的金额进行结算，确认被告差欠原告借款金额为160000元，同日被告向原告偿还借款10000元，并对未还借款150000元向原告出具在场证人签名的《借款协议》交原告收执，该协议载明：“借款协议借款人：詹某某身份证号：5225011976********（捺印）居住地：贵州省安顺市西秀区旧州镇詹家屯村今借到旧州镇猛龙村大地坡组曹某某人民币壹拾伍万＜￥：150000.00＞元整，分两年还清，还款期限为：2020年农历腊月二十八日之前还第一期，还款金额为捌万元＜￥：80000.00＞元整，2021年农历腊月二十八日之前还第二期，还款金额为柒万元＜￥：70000.00＞元整，无利息，如到期不还，曹某某有权将詹某某位于学校旁边属自己名下的住房作为抵押。执笔人：叶元方（签字捺印）借款人：詹某某（签字捺印）2020年元月13日（捺印）证明人：詹某（签字捺印）詹元成（签字捺印）胡国华（签字捺印）詹发金（签字捺印）詹发笔（签字捺印）詹克祥（签字捺印）”。后至期被告未按约定向原告偿还借款，原告索要无果，致成诉讼。庭审中，原告陈述被告詹某某身份证号为：5225011976********。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借款协议》原件、证人证言等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据原告向本院提交的《借款协议》、证人证言等证据及原告陈述，能够认定被告詹某某至今差欠原告借款150000元的事实，故对原告要求被告詹某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法（传票）传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020第二次修正）第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告詹某某于本判决生效之日起5日内偿还原告曹某某借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年四月二十三日法官助理曹发艳书记员凡文波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1084号之二申请执行人：海某某，女，1959年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人海某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款，限额11万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  许世明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执477号 申请执行人：甘健薇，女,1983年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：汤浩贤，男,1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人甘健薇与被执行人汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤浩贤应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执9193号执行案件中轮候查封了被执行人名下分别位于广州市花都区桂花路61号3栋306房、广州市花都区商业大道2号201商铺的房产。关于广州市花都区桂花路61号3栋306房，本院已发函至广州市中级人民法院依法参与分配；关于广州市花都区商业大道22号201商铺，因房产登记有两个抵押权，且经网络询价,该房产的评估价值尚不足以清偿抵押债权，故属无益拍卖，本院暂不予处置。本院另依法划了扣被执行人名下银行存款54540.2元，该款将依法进行分配，除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟锐梁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4231号原告：陈燕桃，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈燕桃与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款791891元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款791891元，其中237891元于2018年7月6日前以现金方式支付，554000元于2018年8月6日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年7月12日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款237891元。同年8月6日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款554000元用于购买案涉商品房，银行已于2018年8月13日放款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计791891元。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕桃支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费342元，减半收取计171元（原告陈燕桃已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告陈燕桃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍