河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初861号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司业务经理），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：孙书丰，男，1987年12月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告孙书丰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告孙书丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙书丰向原告偿还为其垫付的银行购车贷款61564.04元及逾期付款违约金（从2017年9月30日起算至判决生效还清款之日止按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙书丰于2016年12月25日在中国邮政储蓄银行邯郸县支行（以下简称“邯郸县支行”）办理汽车分期贷款，并与邯郸县支行签订消费借款合同。同日原、被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为7.1万元。被告孙书丰购买长城哈弗Ｈ6小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定，本合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订并已履行，自2017年2月被告孙书丰未按合同约定足额偿还贷款，后经邯郸县支行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告根据约定为被告孙书丰垫付贷款本息13506.4元，在2017年10月18日原告将先行垫付的13506.4元诉至法院，起诉后原告又陆续为被告垫付61564.04元，被告分期购车款原告已替其全部向银行还清。 原告奔腾公司作为被告孙书丰的保证人，依照法律相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向被告孙书丰追偿。为此，原告为维护其合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判如前请。 被告孙书丰未出庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：在原告与邯郸县支行签订的编号为ＣＤ130××××5023、ＣＤ130××××6025《汽车消费贷款合作及担保协议》有效限期内，2016年12月25日，原告与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议就原告为被告购置车辆需要向邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，后邯郸县支行与被告签订合同编号为1399962Ｑ117015237061《个人购房／购车借款及担保合同》，用于向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为长城哈弗Ｈ6小型轿车一辆，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为71000元（大写：柒万壹仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为长城哈弗Ｈ6的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月11日。……。第十二条违约及违约责任……12.影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用；……。”合同签订后，邯郸县支行按约履行了合同义务。被告在2017年2月以后未按约定还款，原告奔腾公司按照合同约定，分别于2017年3月1日、2017年5月27日、2017年6月16日、2017年6月27日、2017年7月3日、2017年7月28日、2017年8月31日，代被告偿还贷款本息13495.11元。2017年10月18日原告就上述垫付款行使追偿权起诉至本院，本院于2018年3月29日作出（2018）冀0427民初308号民事判决书，判决：一、被告孙书丰于判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款13495.11元；二、被告孙书丰于判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司逾期付款违约金（以本金13459.11元从2017年9月28日起至付清款之日止按照银行同期贷款利率计算）。剩余贷款，被告仍未偿还，作为保证人的原告继续以被告名义履行保证责任向邯郸县支行偿还贷款，邯郸县支行分别于2017年9月29日划扣原告2119.38元、于2017年10月27日划扣原告2118.29元、于2017年11月23日划扣原告2116.11元、于2017年11月24日划扣原告0.01元、于2017年12月26日划扣原告2117.75元、于2018年1月29日划扣原告2128.18元、于2018年2月28日划扣原告2118.84元、于2018年3月30日划扣原告2119.93元、于2018年4月28日划扣原告2126.69元、于2018年5月30日划扣原告2119.91元、于2018年6月29日划扣原告2119.39元、于2018年7月31日划扣原告40359.56元，含未到期贷款，共垫付12次合计61564.04元。现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。原告于2020年8月向本院提起诉讼。 本院认为，根据（2018）冀0427民初308号判决书认定的事实，邯郸县支行依据与被告签订的合同第十二条约定，提前划扣原告担保金清偿被告孙书丰未到期银行贷款的行为，于法有据。原告作为该笔借款的担保人，由于被告孙书丰未向邯郸县支行及时履行还款义务，致使邯郸县支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计61564.04元，故原告要求被告孙书丰偿还付垫款的请求本院予以支持；关于原告要求被告孙书丰承担违约金的请求，因双方在《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金”，故本院对原告要求被告按日万分之五支付违约金的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间，本院根据原、被告双方签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中约定为被告每一笔垫付款的代偿之日起第6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙书丰于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车贷款61564.04元及逾期付款违约金（以2119.38元为基数，自2017年10月5日起；以2118.29元为基数，自2017年11月2日起；以2116.11元为基数，自2017年11月29日起；以0.01元为基数，自2017年11月30日起；以2117.75元为基数，自2018年1月1日起；以2128.18元为基数，自2018年2月4日起；以2118.84元为基数，自2018年3月6日起；以2119.93元为基数，自2018年4月5日起；以2126.69元为基数，自2018年5月4日起；以2119.91元为基数，自2018年6月5日起；以2119.39元为基数，自2018年7月5日起；以40359.56元为基数，自2018年8月6日起按照日万分之五计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告孙书丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  杨树霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构可以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。