广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7277号原告：凡晓花，女。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师，执业证号14403200610642336。。被告：万宗富，男。原告凡晓花与被告万宗富委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告凡晓花的委托诉讼代理人石开新到庭参加诉讼。被告万宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡晓花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1866654元，利息47911元（年利率3.85%,暂计自2020年1月20日至9月19日）二项共计1914565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原、被告是男女朋友关系。被告以所开的工程公司需要资金周转为名，多次向原告借款。被告诱导原告以保单、房产抵押贷款，承诺所贷款项由其使用和归还，并承担所有利息、费用。原告先后于2016年12月16日向平安银行贷款50万元，2016年11月18日向深圳市不动产担保股份有限公司借款100万元，后于2017年2月3日向中国银行贷款139万元，用于清偿深圳市不动产担保股份有限公司100万元贷款，余款39万元转账给被告。被告累计收到借款189万元。被告仅还款部分，就不再还款。为此，原、被告于2017年8月7日签订借款合同，确认借款过程、借款事实。此后，被告还款共计39万元，便不再还款。原告被迫出售房产，于2020年2月份还清了本息、费用。经统计，共计向贷款人还款2256654元，扣除被告已支付的39万元外，其余1866654元由原告偿还。根据原、被告约定，该款应当由被告承担。具体如下：一、2016年12月16日，原告以购买的平安保险做抵押，与平安银行股份有限公司深圳分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个贷字2016第ＲＬ20161220000757），向平安银行贷款500000元，固定月利率1.53%，每月20日前还款18166.62元；贷款期限为36个月，自2017年1月20日到期还款日为2019年12月20日。2016年12月20日，被告名下中国工商银行深圳市分行账户62×××00收到了原告委托平安银行转来的款项500000元。该贷款共还本息638400.88元。二、2016年11月18日，原告以本人名下房产（位于深圳市罗湖区XX房）向深圳市不动产担保股份有限公司借款100万元，并全部转给被告本人或按其指令付款。2017年1月18日，原告以名下房产做抵押，与中国银行股份有限公司深圳东门支行签订了《个人贷款合同》（编号：2017年东贷字0070号），贷款139万元，月利率为4.0833%。通过担保公司过桥，还清了深圳市不动产担保股份有限公司借款本金100万，归还被告向冼某海借款20万元，支付担保费35000元，按揭费44700元，余款110300元，被告指示李某燕转款至深圳市新轮汇汽车贸易有限公司。被告认可收到借款139万元。2020年1月20日左右，原告出售房产，全部还清，本息1618253元（含被告支付部分）。原告认为，被告委托原告借款，并承诺承担费用。原、被告也通过借款合同对借款事实进行了确认。但被告并未按时支付，导致原告被迫出售房产偿债，被告理当归还。望法院判如所请。被告万宗富未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告为朋友关系。2016年12月16日，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行”）签订编号为平银深圳个信贷字2016第RL20161220000757号《个人信用贷款合同》，约定原告向平安银行贷款50万元，期限36个月，月利率1.53％。平安银行受原告委托将上述50万元贷款于2016年12月20日直接转账至被告账户。2016年11月原告向深圳市不动产担保股份有限公司借款100万元。原告于2018年11月18日收到借款100万元后，当日向被告取款支付40万元、10万元；于2016年11月19日向案外人郑某城转账支付10万元，向曹某取款支付5万元、转账支付5万元，取现给被告4万元；于2016年11月20日向被告微信转款2万元；于2016年11月21日向被告取款支付10万元、取现2万元给被告；于2016年11月23日向被告取款支付65000元；于2016年11月25日、2016年11月26日、2016年11月27日分别向被告微信转账支付1万元，并于2016年11月27日提现1万元给被告。2017年1月18日，原告与中国银行股份有限公司深圳东门支行签订了一份《个人贷款合同》，向该行贷款139万元。贷款期限120个月，年利率5.88％。银行于2017年2月3日发放该笔贷款。原告将上述贷款中100万元用于偿还深圳市不动产担保股份有限公司的贷款，20万元偿还被告之前向案外人冼某海的借款，支付深圳市新轮汇汽车贸易有限公司21万元。2017年8月9日，原被告双方签订了一份《借款合同》，确认原告上述三笔贷款均是受被告委托所借；原告已经向其支付或按照其指示支付借款，被告已经收到上述全部借款，并已经偿还平安银行贷款本息合计95833.1元；已偿还深圳市不动产担保股份有限公司借款本金100万元和利息3元；已偿还中国银行贷款5期共计40990.76元；被告承诺承担上述三个借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及违约金、诉讼费等以及由此产生的责任和损失，并按月向原告支付应还银行的贷款。诉讼中，原告主张被告未能依约按时偿还借款，并确认被告共计向其还款39万元。另查：平安银行的贷款50万元，原被告自2017年1月20日起按月分期还贷至2018年9月20日，余款于2018年10月14日一次性还清，共计偿还贷款本息合计638400.88元。中国银行的贷款139万元，原被告自2017年3月3日起按月还款至2020年1月3日，其后的欠款原告提前还清，该笔贷款共计偿还本金139万元、利息228253.65元。本院认为，原被告双方虽签订了《借款合同》，但实为被告委托原告向银行或小额贷款公司贷款而引起的委托合同纠纷。双方签订的借款合同实为双方对委托合同的履行情况和责任承担进一步明确，本案为委托合同纠纷。被告委托原告以其自己的名义向金融机构借款，原告将所借到的款项交付被告或按照被告的指示支付，由被告承担向金融机构还款以及违约责任，原被告双方形成隐名代理的委托合同关系。原告依约向被告支付了借到的全部款项，但被告未能依约向原告支付应偿还的借款，导致原告提前代偿借款，由此产生的代垫借款本息及费用应由委托人承担。经核算，上述三笔贷款中，平安银行贷款共计偿还本息及费用638400.88元，深圳市不动产担保股份有限公司借款金息及费用已还清，中国银行贷款共计偿还借款本息1618253.65元，以上两个银行贷款共计偿还本息2256654.53元，扣除原告自认被告已经偿还的39万元，原告垫付的借款本息及费用共计1866654.53元。故原告请求被告偿还其代偿的款项1866654元，并承担代偿款项的占用利息，合法有理，本院予以支持。原告未能举证证明中国银行贷款的结清时间，但依据原告提交中国银行流水显示，在2020年2月3日还款日银行已不再扣收按揭款可以看出原告已经还清贷款，故对代偿贷款的资金占用利息，应自2020年2月3日起算，至生效判决确定的履行之日止。关于资金占用利息的标准，原告请求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付，本院予以准许。被告万宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万宗富于本判决生效之日起七日内支付原告凡晓花代偿款1866654元；二、被告万宗富于本判决生效之日起七日内向原告凡晓花支付代偿款1866654元的利息（自2020年2月3日起按年利率3.85％计付至生效判决确定的履行之日止）；三、驳回原告凡晓花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11016元，由被告负担。原告预交的11016元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11016元，逾期未缴纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年四月十四日法官助理郑嘉秀书记员张静莲