北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69618号原告：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景荣，董事长。被告：天津一和医疗器械有限公司，住所地天津市武清区京津电，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景荣。原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司（以下简称天星普信公司）诉被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司（以下简称科兴邦达公司）、被告天津一和医疗器械有限公司（以下简称一和公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。天星普信公司委托诉讼代理人汪冬、何维到庭参加了诉讼。科兴邦达公司、一和公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。天星普信公司向本院提出诉讼请求：1、要求科兴邦达公司按照《医用设备经销协议》约定接收退货并退还天星普信公司货款7500000元；2、要求科兴邦达公司向天星普信公司支付货款被占用期间的利息损失（以7500000元为基数，按照年利率4.75%的标准自2018年4月27日计算至到实际退还货款之日止）；3、要求科兴邦达公司向天星普信公司支付自2018年11月21日到科兴邦达公司实际将货物提走之日止的租金损失，2018年11月21日至2019年4月30日期间按照每天7.032元计算，2019年5月1日至科兴邦达公司实际将货物提走之日按照每天7.872元计算；4、要求一和公司对前述所有请求承担连带责任5、要求科兴邦达公司、一和公司承担保全费5000元。事实和理由：2018年4月26日，天星普信公司与科兴邦达公司签订了《医用设备经销协议》，约定科兴邦达公司向天星普信公司提供Maxium电外科手术系统6套、STEMA胸腹腔镜系统1套、医用臭氧治疗仪5套，货款总额7500000元，由天星普信公司预付，科兴邦达公司将有购买意向的客户推荐给天星普信公司，天星普信公司根据双方确定的销售价格完成与客户的销售工作，安装验收及维修等均由天星普信公司负责。根据合同约定，天星普信公司若在三个月内的合理情况下未能完成销售，可向科兴邦达公司提出退货或换货，科兴邦达公司应予配合。2018年4月26日，天星普信公司向科兴邦达公司预付了全部货款，科兴邦达公司将货物发货给天星普信公司，将货物存放在天星普信公司的仓库中。因科兴邦达公司未向天星普信公司推荐客户，导致设备未能在三个月内完成销售。天星普信公司多次沟通退货退款，但科兴邦达公司以正在联系销售渠道为由推脱。因此，天星普信公司要求科兴邦达公司接受退货退款、赔偿利息损失及租金损失。一和公司是科兴邦达公司的全资子公司，二者财产、人员、业务存在混同，因此一和公司应当对科兴邦达的债务承担连带责任。科兴邦达公司、一和公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月26日，科兴邦达公司作为甲方与乙方天星普信公司签订了《医用设备经销协议》，约定乙方向甲方购买Maxium电外科手术系统6套、STEMA胸腹腔镜系统1套、医用臭氧治疗仪5套，货款总额为7500000元，甲方在收到乙方所需耗材产品全款到账后依据采购清单备货，并于收到订单后5个工作日内将货物送到乙方指定地点。合同第五条第3款约定，合同项下设备若乙方在三个月内的合理情况下未能达成销售，乙方可向甲方提出退货或换货，甲方应予以配合。合同第七条第2款约定，基于双方友好合作，共同开发市场的合作初衷，甲方应当将乙方负责区域的客户购买意向提供给乙方。当日，天星普信公司向科兴邦达公司支付货款7500000元。2018年11月21日，天星普信公司收到全部货物。2019年3月16日，天星普信公司因货物未能在三个月内销售向科兴邦达公司要求退货退款，但科兴邦达公司未同意。目前，案涉货物存放在天星普信公司位于北京亦庄经济技术开发区科创十街16号院5号楼101的仓库中。天星普信公司称货物占地面积2.4平方米，2018年11月21日至2019年4月30日期间每天产生租金费用7.032元，2019年5月1日至今每天产生租金费用7.872元。天星普信公司提交货物照片及仓库租赁合同佐证。本案中，天星普信公司申请对科兴邦达公司、和一公司名下价值8351051.69元财产进行查封，本院采取了保全措施。天星普信公司支出保全费5000元。另查，科兴邦达公司为一和公司的唯一股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，科兴邦达公司、一和公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。双方之间的采购合同系真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，涉案货物在三个月内未能完成销售的，天星普信公司有权要求退货。因此，天星普信公司要求科兴邦达公司接收退货并退还货款，于法有据，本院予以支持。科兴邦达公司在接收退货后始负有退款义务，而本院已经对退货退款事宜进行了处理，逾期履行会产生迟延利息，故本院不再对利息损失予以支持。关于租金损失，天星普信公司要求科兴邦达公司承担租金损失的请求权基础在于科兴邦达未按照合同约定接收退货构成违约，因此，租金损失应当自天星普信公司提出退货请求后的合理期限届满时起算。本院根据本案的情况酌定租金损失自2019年4月1日起算。天星普信公司主张的租金标准有充分证据佐证，本院予以采纳。保全费系天星普信公司因科兴邦达公司违约所产生的合理损失，科兴邦达公司应当承担。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述规定针对的是股东对公司债务的承担问题，而本案中履行债务人为一和公司的唯一股东科兴邦达公司，即便两个公司存在财产不独立等情形，一和公司也无需对其股东的债务承担连带责任。因此，天星普信公司要求一和公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内接收原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司退还的《医用设备经销协议》中约定的Maxium电外科手术系统六套、STEMA胸腹腔镜系统一套、医用臭氧治疗仪五套；二、被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于收到原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司退货之时退还原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司货款七百五十万元；三、被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司2019年4月1日至2019年4月30日的租金损失二百一十元九角六分；四、被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司2019年5月1日至实际接收原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司退货之日止的租金损失（按照每日七元八角七分二厘的标准计算）；五、被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司保全费五千元；六、驳回原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70258元，由原告国药控股北京天星普信生物医药有限公司负担5894元（已交纳），被告北京科兴邦达国际医疗器械有限公司负担64364元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二一年四月二十八日书记员  耿迎新