wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初424号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：蒲某1，男，汉族，住甘肃省礼县，农民，公民身份号码：×××。被告：蒲某2，男，汉族，住甘肃省礼县，农民，公民身份号码：×××。第三人：礼某，住所地：甘肃省礼县宽川镇白家村，统一社会信用代码：9362126MA72AF8596。法定代表人：杨某2，女，汉族，住甘肃省礼县，农民，系该合作社负责人，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告蒲某1、蒲某2、礼某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告杨某1负担。审判员 曹龙刚人民陪审员 王丽军人民陪审员 冉元明二〇二一年四月二十八日书记员 申瑞霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初807号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金22857元及利息8861元，本利合计31718元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月23日，被告在原告处赊购价值6955元化肥，已付3000元，尾欠3955元，并出具欠据一枚；2018年4月23日又赊购价值17402元化肥，并出具欠据一枚；2018年5月30日赊购2000元化肥，出具欠据一枚；均约定当年年底还清，2018年5月31日退货500元，尾款经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 原告变更了诉讼请求，2018年4月23日，赊购6955元化肥，已付3000元，尚欠3955元，利息1537元；2018年4月23日赊购价值17402元化肥，利息6766元；2018年5月30日，赊购2000元，利息744元。本利合计32404元。 被告王某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告陈某向本院提交了被告出具的欠据三枚，证明被告欠其种子化肥款本金22857元的事实。 被告王某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年4月23日，被告在原告处赊购价值6955元化肥，已付3000元，尾欠本金3955元，截止2020年10月30日，利息1537元；2018年4月23日又赊购价值17402元化肥，截止2020年10月30日，利息6766元；2018年5月30日赊购2000元化肥，截止2020年10月30日，利息744元；出具欠据三枚，以上本利合计32404元。2018年5月31日退货500元，截止2020年10月30日，本利合计686元应予扣除。截止2020年10月30日，尚欠本利合计31718元。以上利息原告均按年利率15.4%计算符合法律规定。现原告主张自2020年11月1日起至欠款还清止以22857元为本金按年利率15.4给付利息符合法律规定。 本院认为，原告陈某与被告王某之间存在合法的买卖合同关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告陈某要求被告王某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内给付原告陈某欠款本利合计31718元，并以22857元为本金，自2020年11月1日起至欠款还清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，简易程序减半收取296元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年四月十四日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初879号 原告：杨成甫，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被告：王运珏，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱良彬（系王运珏丈夫），男，住安徽省淮北市相山区。 原告杨成甫与被告王运珏排妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成甫，被告王运珏及其委托诉讼代理人朱良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成甫向本院提出如下诉讼请求：判决王运珏把占用应属于我放置空调室外机的空调立即移除；并承担本案诉讼费用。事实与理由：王运珏为园林家园小区7幢2301号业主，其将空调室外机安装在我的房屋2401室的窗户下方，导致我的空调室外机无处可放。经物业公司协商未果后，物业公司工作人员和业主共同前往淮北市相山区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）询问空调安装问题，区住建局出示设计图纸并认定王运珏空调室外机安装位置有误，后经多次催促，王运珏仍拒绝履行拆除的义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王运珏在庭审中辩称：对杨成甫所述内容有异议。我在安装空调之前询问了当时的凤凰山物业管理有限公司，安装在窗户上方的位置即符合图纸要求同时也遵守交房手册的约定。杨成甫称到区住建局了解空调室外机应放置在窗台以下，对此区住建局的意见很模糊，并不能以此认定我安装位置不当。 经审理查明：杨成甫系南湖路87号园林家园小区7幢2401室业主，王运珏系园林家园7幢2301室业主，王运珏亲属购买楼下相邻两套房屋即2201、2101室。王运珏及其亲属早于杨成甫装修入住，其三户均将空调室外机安装在自己房屋窗户上方位置。根据区住建局出示园林家园小区建筑设计图纸，每层住房窗户下方预留空调室外机的安装位置，工作人员明确空调应安装在窗户下方，园林家园物业服务中心对此予以确认。案涉高层建筑除王运珏及其亲属计三套房屋即2301、2201、2101室空调室外机安装在窗户上方外，其余住户均安装在自己窗户下方位置。现杨成甫以王运珏侵犯其相邻权为由诉至法院，致本纠纷发生。 另查，案涉房屋开发商在建设过程中，借助每层窗户上方的顶板位置安装简易金属围栏。 上述事实，有杨成甫提供的交房手册、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、园林家园物业服务中心证明、建筑设计图纸、视频资料，王运珏提供的照片以及当事人的陈述在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。对杨成甫、王运珏提供的户型设计平面图，与本案不具有关联性，故不予采信。 本院认为：房屋相邻的权利人应当按照方便生活、团结互助的原则，妥善处理相邻关系。本案中，房屋开发商在建设过程中，于每层住户的窗户上方安装金属围栏，其围栏高度与空调室外机尺寸接近，从外观上具有促使业主产生空调室外机安装在此的认知，但确与区住建局出示的案涉楼幢设计图纸标注的空调安装位置（窗户下方）不符。王运珏虽辩称其在安装空调时取得当时小区物业管理服务公司的同意，但其未能提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。目前对于空调室外机究竟安装在窗户以上还是窗户以下，没有明确的法律法规规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十九条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。基于安装和检修的安全与便利，本地区的住户均有安装在窗户下方的生活习惯，案涉楼幢业主除王运珏及亲属外均是自上而下安装，故杨成甫主张王运珏拆除安装在自己窗户下方的两台空调室外机的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王运珏于本判决生效之日起十日内拆除安装在杨成甫坐落于淮北市相山区××路××幢××室××室外机。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由王运珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王 鸿 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7056号原告：曹冬梅，女，1971年1月5日出生，工作单位不详，户籍地北京市石景山区。被告：李永杰，男，1976年10月4日出生，工作单位不详，户籍地北京市石景山区。原告曹冬梅与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曹冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹冬梅撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月二日书记员 张黎鹂
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2486号 原告：何艳，女，1982年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告何艳诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资8664.68元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘方式进入兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院检验科的工作，约定基础工资为5000元/月，至2020年1月20日辞职后被被告拖欠工资共计8664.68元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告至今仍未支付拖欠的工资，因此原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬。2019年11月起，兴义仁康医院开始拖欠原告工资。原告向本院提交了被告蔡敏娟签字并加盖兴义仁康医院公章的原告工资条，载明拖欠原告2019年11月至2020年1月的工资共计12849.32元，拖欠原告2019年9月至2020年1月的保险，但未注明保险的金额。另，原告又提交了包含其名字在内并载有“到期未付款，建议大家走司法程序的”的便条。之后，原告向劳动监察部门投诉，要求被告向其支付8664.68元（含1315.25元保险），劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付。 另，经我院电话与原告核实，原告称离职后被告支付了6500元工资，仍拖欠工资6349.43元，其补缴了3449.3元的社会保险，但被告仅支付了1500元，仍有1949.3元保险未支付； 以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。 关于工资。根据原告提供的工资条，离职时被拖欠工资为12849.43元，与本院电话询问时陈述一致。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，兴义仁康医院作为用人单位，其对支付原告的工资情况负有举证责任；但三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，三被告不应诉的行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，暨未履行举证责任，也违背诚实信用原则，由此造成的不利后果由其承担才显公平。但原告认可被告已支付6500元，现余6349.43元未支付，与拖欠劳动者工资花名册中的工资7349.43元（8664.68元-1315.25元）不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，本院予以确认现原告被拖欠工资6349.43元。 关于保险。保险的举证责任不同于工资，原告应对其主张的保险提供证据予以证明。首先，劳动监察部门无论是在调查询问通知书中附载了原告主张的保险金额，还是通过责令改正决定书确定保险金额，但其均以被告“故意不接电话，不来领文书”为由，未将上述文书送达被告，即1315.25元仅是原告单方主张，并未经被告认可；其次，被告虽在工资条中认可拖欠原告2019年11月至2020年1月的保险，但未注明保险的金额，即无法确定被告认可支付原告保险的金额；最后，原告称其自行补缴3449.3元保险后，被告仅向其1500元保险，还有1949.3元未支付，该情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项规定的情形，不属于劳动争议案件受理范围。综上，原告主张保险部分，不宜在本案中处理，原告可另案主张。 因被告兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资6349.43元。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告何艳的工资6349.43元； 二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告何艳6349.43元的工资承担连带责任； 三、驳回原告何艳的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦 丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执288号 移送执行人：刑庭。 被执行人：钟艳桃，女，1990年03月29日出生，汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行钟艳桃罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初397号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金4,000元。本院于2021年01月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  王劲飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：杨威，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：185000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率16.8%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月23日，原告向被告发放了贷款185000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款109042.65元、利息(含罚息)11699.65元、复利779.85元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款109042.65元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）11699.65元、复利779.85元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（16.8%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款109042.65元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款109042.65元；二、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款109042.65元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初676号      原告：李养会，男，1975年12月07日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨朝伟，陕西金周律师事务所实习律师。   被告：李寻涛，男，1983年06月30日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王嘉艺，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱霄，男，1990年06月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈欣欣，女，1982年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张海荣，王嘉艺，朱霄，陈欣欣共同委托诉讼代理人：，陕西辉灿律师事务所律师。   被告巨少帅，王嘉艺，朱霄，陈欣欣共同委托诉讼代理人：，陕西辉灿律师事务所律师。   原告李养会诉被告李寻涛、王嘉艺、朱霄、陈欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李养会的委托诉讼代理人周涛、杨朝伟、被告李寻涛、被告王嘉艺、朱霄、陈欣欣共同委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李养会向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告的劳务费21450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月初，原告受雇于被告李寻涛，开始在其承包施工的位于鄠邑区庞光镇炉西村由鄠邑区XX园有限公司开发的鄠邑区XX园XX工地干活。当时约定劳务费为每天150元，干完活后，被告下欠原告劳务费共计21450元。经原告多次索要，2018年1月19日被告李寻涛向原告出具了欠条并承诺尽快还款，但时至今日未付。另经查鄠邑区XX园有限公司于2018年变更为西安市鄠邑区XX园有限公司。2020年1月3日被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺三位该公司的股东注销了公司登记，其中该公司注册资本为500万元人民币，朱霄占股50%，陈欣欣占股40%，王嘉艺占股10%，上述人员均未完成出资，按照法律规定，应承担连带支付责任。故原告诉至法院，提出如上请求。   被告李寻涛辩称：被告拖欠原告工资和数额属实，没有结款的原因是因为甲方鄠邑区XX园拖欠被告的工程款没有结。   被王嘉艺、朱霄、陈欣欣辩称：请求驳回原告全部诉请，被告不承担责任。依据合同相对性，原告无权要求三被告支付相关款项，原告的主张没有事实及法律依据。原告受雇于被告李寻涛，与被告李寻涛建立劳务关系，被告不认识原告，原告是否真正在涉案工程干活被告无从考证。即便原告提供证据证明其确实与李寻涛建立劳务关系，其合同的相对方也是被告李寻涛。三被告与原告未有合同关系，原告要求三被告承担责任缺乏事实及法律依据。西安市鄠邑区XX园有限公司经合法程序申请注销，符合法定流程。且涉案债务与该公司没有任何关系，各股东不应承担连带责任。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：欠条原件、转账交易记录等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月初，原告李养会受雇于被告李寻涛，开始在其承包施工的位于鄠邑区庞光镇炉西村由鄠邑区XX园有限公司开发的鄠邑区XX园XX工地从事劳务普工，约定劳务费为每天150元，共计143天。2018年1月19日，被告李寻涛向原告出具欠条，载明下欠原告劳务费共计21450元，该款至今未付。   被告李寻涛承包了该项目土建等工程，原告提交的2018年11月7日的工程决算单显示土建工程为1490717元。被告陈欣欣、王嘉艺提交的向李寻涛转账记录显示二人共向李寻涛转账1509600元，已支付完毕了土建工程款。   另查明，鄠邑区XX园有限公司成立于2017年5月24日，于2018年1月24日更名为西安市鄠邑区XX园有限公司。2020年1月3日该公司注销，被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺原为该公司股东。   本院认为，原告李养会受雇于被告李寻涛向其提供劳务，双方之间劳务关系成立。故原告要求被告李寻涛支付下欠劳务费21450元，本院予以支持。原告要求被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺连带承担劳务费，根据合同的相对性原理，上述三被告与原告之间均不存在合同关系，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过）第二十四条的规定，原告亦并非该条所规定的“实际施工人”。故原告要求被告朱霄、陈欣欣、王嘉艺连带承担劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。    综上所述，因本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李寻涛于本判决生效后十日内向原告李养会支付劳务费21450元；   二、驳回原告李养会的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费340元（原告已预交），减半收取计170元，由被告李寻涛负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 何文涛          二○二一年四月十六日          法官助理 朱 洲    书 记 员 程苗苗         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8526号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘志华，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金224088.67元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息18448.94元、罚息4128.95元、复利1343.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为350000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年5月22日，被告将其名下的粤Ｅ×××××宝马小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年5月20日，原告向被告发放贷款350000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金224088.67元、利息18448.94元、罚息4128.95元、复利1343.24元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金224088.67元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告刘志华所有的车牌号为粤Ｅ×××××宝马小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民辖终16号 上诉人（原审原告）：东北军辉路桥集团有限公司，地址：沈阳市沈河区中山路355号。统一社会信用代码：91210103MA0P5ED59T。 法定代表人:贲年刚，系该公司总经理。 委托代理人：辛耀忠，男，1984年5月15日生，土家族，住贵州省龙里县。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29层2号。统一社会信用代码：915201110677048621。 法定代表人:伍国梁，系该公司董事兼总经理 被上诉人（原审被告）：蒲世洲，男，1970年8月4日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 上诉人东北军辉路桥集团有限公司（以下简称军辉公司）与被上诉人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称世洲公司）、蒲世洲民间借贷合同纠纷一案，军辉公司不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2021)黔0423民初32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人军辉公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人军辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东北军辉路桥集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹 二〇二一年四月二十八日                             法官助理雷朝美                             书记员赵蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初865号原告：吴永南，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被告：广东海外建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号第27层2705房。法定代表人：龚成义。委托诉讼代理人：庞卓、张鹏，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告吴永南与被告广东海外建设集团有限公司（以下简称海外建设公司）劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告吴永南及其委托诉讼代理人刘玉平，被告海外建设公司的委托诉讼代理人庞卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）仲裁情况：吴永南于2020年9月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月27日作出穗劳人仲案（2020）10750号裁决书，裁决：驳回吴永南全部仲裁请求。吴永南不服上述裁决，向本院提起诉讼。（二）劳动关系情况：吴永南于1993年6月1日入职广东省海外建设总公司，于2008年1月1日与海外建设公司签订《劳动合同》合同约定合同期限为无固定期限，吴永南的工作部门为海外总公司，岗位为管理技术岗位，工作内容或职责是海外总公司留守；工作时间为标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息1天；吴永南正常工作时间工资按基本工资+岗位工资+岗位补贴执行。（三）工作情况：2011年1月19日，海外建设公司向吴永南发出粵外建集团函【2011】003号《通知》，载明吴永南于2008年签订劳动合同后长期旷工，公司拟对海外总公司人员运行指纹打卡考勤，通知吴永南于2011年1月26日前到集团釆集指纹和说明情况。吴永南书面回复该《通知》称，其本人一直等待公司安排工作，并非旷工，海外总公司没有事情可做，如果海外总公司有事情需要其办理，其也会积极办理。2013年1月21日，海外建设公司向吴永南发出粤外建集团函【2013】001号《通知》，载明吴永南2012年8月15日请事假到期后长期旷工，通知吴永南于2013年1月24日到集团人力资源部报到和说明情况，严格遵守公司的考勤管理制度，按照上下班时间打卡登记考勤情况。吴永南在该份通知上手写“本人坚决不同意此通知的内容”、“2006年至今无上班！6年之久!”等内容。2013年5月13日，海外建设公司作出改革工作方案，载明凡持有一、二级建造师资格证的人员属于公司急需人才，不需要参加普通岗位员工竞争上岗，直接视为竞争到岗位。缺勤10天以上或旷工2天以上（含2天），扣发当月全部岗位工资。竞争不到岗的员工均未进行分流的人员，可以作待岗处理，待岗期间，按照广州市最低工资标准发放生活费。2016年1月29日，海外建设公司作出文明施工管理奖励方法，载明奖励对象为境内在岗职工。2019年11月16日，吴永南手写《个人诉求》，载明吴永南现待岗在家，如有合适岗位，其愿意认真学习提高上岗上班，如没有合适岗位，其希望提前内部退休。2020年6月17日，吴永南手写《本人不能胜任合鸿达项目综合协调岗的报告》。2020年8月7日，吴永南与海外建设公司签订《协议书》，约定自2019年8月1日起至吴永南达到法定退休年龄之日为吴永南的离岗休养期。双方对于2012年8月15日至2019年8月1日期间的工作情况存在争议，吴永南称海外建设公司因历史原因，特别是2013年改革后，单方撤销其岗位，未对其进行安置致使其自2012年8月15日至今一直在家待岗，海外建设公司多次给其安排不符合建筑行业的岗位，导致其无法到岗，但海外建设公司一直使用其行业证书，享受证书带来的巨大经济利益。海外建设公司确认吴永南在2012年8月15日至2019年8月1日期间一直在家待岗。（四）工资支付情况：2012年8月至2019年7月期间海外建设公司每月向吴永南支付工资。该期间吴永南的工资明细表显示每月扣除出勤工资后实际应发工资数额高于当时广州市最低工资标准。（五）原告诉请：1.判令被告向原告支付2012年8月1日至2019年8月1日期间拖欠的工资差额805044元；2.判令被告向原告支付2012年1月1日至2019年8月1日期间的年终奖400000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。（六）被告辩称：在2012年8月1日至2019年8月1日之间被告已按照劳动合同的约定及2013年改革工作方案的标准足额向原告支付了全部的工资报酬，不存在拖欠原告工资报酬的情况。依据2016年的文明施工奖励办法的规定，原告在2012至2019年8月期间不属于原告年终奖的奖励对象，因此原告要求被告支付在此期间的年终奖没有事实依据。裁判理由与结果本院认为：劳动者应尽勤勉之责，遵守用人单位的各项规章制度，履行工作职责，完成工作任务。用人单位的考勤制度是最基本的管理规范，遵守考勤制度、按照用人单位的要求执行上下班考勤是最基本的职业道德。关于吴永南主张的工资差额问题。吴永南自2012年8月15日至今一直在家待岗，吴永南主张系海外建设公司因历史原因，特别是2013年改革后，单方撤销其岗位，未对其进行安置致其一直待岗在家。但根据海外建设公司分别于2011年1月19日、2013年1月21日向吴永南发出的《通知》可以看出，海外建设公司多次要求吴永南返岗并遵守公司的考勤制度、执行上下班打卡制度。吴永南收到通知后对“旷工”提出了异议但并未按照公司要求返回海外建设公司处到岗上班。显然吴永南不到岗上班并未得到海外建设公司的认可和同意，吴永南提出的异议也并非是其不到岗、不遵守考勤管理制度的合理理由。海外建设公司2013年改革工作方案已详细制定公司人员分流安置方案、公司竞争上岗实施方案、公司员工工资方案，对公司人员进行分类安置。故本院对吴永南所称的海外建设公司未对其进行安置不予采信。吴永南未遵守海外建设公司最基本的考勤制度，海外建设公司在长达7年的时间里一直按月向吴永南发放待岗工资,且应发工资数额均高于当时广州市最低工资标准，并无不妥。故吴永南要求海外建设公司支付2012年8月1日至2019年8月1日期间的工资差额没有法律及事实依据，本院不予支持。关于吴永南主张的奖金问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。海外建设公司于2016年1月29日作出文明施工管理奖励方法，明确奖励对象为境内在岗职工。吴永南长期未正常出勤工作，海外建设公司未向其发放奖金并无不妥。吴永南主张海外建设公司支付2012年1月1日至2019年8月1日期间的奖金没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴永南的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年四月一日法官助理陈美丹书记员谢宜静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初838号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，由本院审判员张纯东独任审判，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法电子送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2241.6元。事实与理由：1999年12月30日，被告王某与白长毛、赵全喜、陶初一分别在原告处赊购价值604元、537.6元、1100元货品，合计2241.6元，并出具欠据三枚，约定2000年10月30日、2000年11月30日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告王某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告李某向本院提交了被告王某出具的欠据三枚，证明被告欠其化肥款2241.6元的事实。 被告王某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：1999年12月30日，被告王某与白某、赵某、陶某分别在原告处赊购价值604元、537.6元、1100元货品，合计2241.6元，并出具欠据三枚，约定2000年10月30日、2000年11月30日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果。 本院认为，原告李某与被告王某之间存在合法的买卖合同关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告李某要求被告王某偿还货款2241.6元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某欠款2241.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二一年四月十二日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1106号原告：杨世武，男，1970年11月17日出生，汉族，住原阳县。原告：师恕彦，男，1960年4月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：师龚安，男，1960年8月12日出生，汉族，住原阳县。原告：吴焕俊，男，1973年6月27日出生，汉族，住原阳县。原告：王爱民，男，1970年5月20日出生，汉族，住原阳县。原告：李祖奇，男，1970年11月4日出生，汉族，住原阳县。原告：吴焕罗，男，1961年9月26日出生，汉族，住获嘉县。原告：师文付，男，1970年6月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李彩霞，系原告妻子。原告：千喜战，男，1969年12月22日出生，汉族，住获嘉县。原告：师恭安，男，1960年8月12日出生，汉族，住原阳县。原告：王振涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王爱民，男，1970年5月20日出生，汉族，住原阳县韩董庄镇杨厂村。被告：孙保成，男，1986年8月14日出生，汉族，住原阳县。原告杨世武、师恕彦、吴焕俊、王爱民、李祖奇、吴焕罗、师文付、千喜战、师恭安、王振涛诉被告孙保成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世武等10人、被告孙保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世武、师恕彦、吴焕俊、王爱民、李祖奇、吴焕罗、师文付、千喜战、师恭安、王振涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付上述原告工资款19288元及利息（自2019年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本款付清之日止）暂计算712元。事实和理由：上述原告于2018年7月份左右时间跟随被告在其承包的位于平原××××比华利庄园工地内从事模板搭建木工工作，双方约定日工资为240元。2018年10月份原告为被告工作结束，经双方结算，被告支付了部分工资后剩余19288元工资款于2019年2月3日给上述原告出具了欠工资条，并约定于2019年5月1日前还清，欠款清偿期限届满后，上述原告多次向被告催要该工资，被告总是以各种理由推拖，至今未向上述原告清偿。因此，原告现为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告孙保成辩称，我确实欠原告19288元，利息我不同意支付。原告杨世武、师恕彦、吴焕俊、王爱民、李祖奇、吴焕罗、师文付、千喜战、师恭安、王振涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件一份。被告孙保成未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告等10人系跟随被告在其承包的位于平原××××比华利庄园工地内从事模板搭建木工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告为原告等出具欠条一份，该欠条载明“今欠千喜占3000元（叁仟元整）吴焕罗2132元（贰仟壹佰叁拾贰元）师保安2000元（贰仟元）李祖奇1900元（壹仟玖佰元整）师文付2000元（贰仟元整）杨世五1088元（壹仟零捌拾捌元）师恕彦1108元（壹仟壹佰零捌元）吴焕俊2060元（贰仟零陆拾元）王振涛2000元（贰仟元整）王爱民2000元（贰仟元整）合计19288元（壹万玖仟贰佰捌拾捌元）此欠条交于吴焕罗保管领款由吴焕罗领取介于5月1日前将此工程款付清。欠款人：孙保成2019年2月3日”，被告孙保成在该欠条上签名并按指印。经原告等多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告等主张被告支付其工资款19288元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠原告等工资款19288元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告应支付原告工资款19288元。原告主张被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙保成于本判决生效后十五日内支付原告杨世武、师恕彦、吴焕俊、王爱民、李祖奇、吴焕罗、师文付、千喜战、师恭安、王振涛工资款19288元；二、驳回原告杨世武、师恕彦、吴焕俊、王爱民、李祖奇、吴焕罗、师文付、千喜战、师恭安、王振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由被告孙保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月十八日书记员  王志杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7531号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：林金杯，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告林金杯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告林金杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款5730元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款8.44万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计5730元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金杯于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5730元；二、被告林金杯于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林金杯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 邹英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9325号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李顺权，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王萍，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李顺权、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二日书记员  黄 雁
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执142号 沿江人民法院刑事审判庭、王传生： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王传生罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初14号刑事判决书于2021年4月6日向本院移送执行，要求被执行人王传生缴纳罚金10000.00元，本院在执行过程中，被执行人王传生自动缴纳罚金10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王传生罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢494号申请执行人张振明，居民身份证×××；张承。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，组织机构代码690837157；李润芝，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第608号法律文书，已向被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝发出执行通知，责令被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝财产以人民币740000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十八日书记员  何一鸣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初486号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：孙振卓，男，1973年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告孙振卓金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金49315.08元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息1685.48元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机银行向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。原被告双方借贷关系合法，受法律保护，结合庭审情况及对证据的采信，本院仅支持原告前两项诉求中对本金49304.42元及利息1674.48元的主张，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙振卓于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49304.42元及截至2020年12月20日的利息1674.48元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.51元（原告已预交），由被告孙振卓负担537.24元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担0.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初965号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该行副行长。委托诉讼代理人：李保书，该行员工。被告：程建青，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程铭，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与被告程建青、程铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书及贷款本金利息收回凭证以被告已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行撤回起诉。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行负担。审判员  高志鸿二〇二一年四月十二日书记员  郭林楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初739号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，职员。被告：刘锺磬，男，1973年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李晓辉，女，1979年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丕才，男，1945年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘锺磬，男，1973年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：隋玉芳，女，1949年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘锺磬，男，1973年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告刘锺磬、李晓辉、刘丕才、隋玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈嘉宁，被告及被告刘丕才、隋玉芳的委托诉讼代理人刘锺磬、被告李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘锺磬、李晓辉借款合同关系；2.判令被告刘锺磬、李晓辉偿还贷款本息合计516，170.7元，其中本金487，052.46元，利息29，118.24元（截止2020年8月12日，利息计付至贷款偿清之日止）。3.二被告不能偿还以上贷款时以抵押房产拍卖变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘锺磬、李晓辉于2013年1月25日向原告申请贷款90万元用于资金周转，贷款期限120个月，等额本息还款方式。原告与被告刘锺磬、李晓辉签订《个人授信协议》，与被告刘丕才、隋玉芳签订《个人授信最高额抵押合同》，被告刘丕才为二被告的借款将其所有房产抵押给原告。贷款发放后，被告刘锺磬、李晓辉在偿还贷款过程中自2019年7月开始截止至诉讼之日被告已连续13个月未按约偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。刘锺磬、李晓辉、刘丕才、隋玉芳辩称：借款事实属实，被告一直在还款，只不过说没有按期中间有中断，每期还款数额不等。没有按期还款，并不是说被告主观不想还款，经过2020、2021年整个疫情，因为二被告共同经营，夫妻俩收入的共同来源，实在困难。刘丕才和隋玉芳只有这一处房产，如果把这拍卖了，二被告就没有地方住了。被告现在希望和银行调解，达到一个和解的共识，去年老人也生病住院到今年的去世，这中间经历了疫情，让被告断了收入来源，加上给老人治病，没有按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月3日，被告刘锺磬、李晓辉向原告提交小微贷款申请表，向原告申请贷款90万元，贷款用于经营。2013年1月，原告与被告刘锺磬、李晓辉签订了《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、与被告刘丕才、隋玉芳签订了《个人授信最高额抵押合同》，上述合同约定:被告刘锺磬在原告处办理个人贷款周转易业务，周转易是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后计算期届满后，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项；原告给予被告授信额度总额为90万元，授信期间为120个月，从2013年1月25日至2023年1月25日，周转易贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款方式，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能；连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。为此授信借款，二被告刘丕才、隋玉芳将其所有的位于哈尔滨市××河××小区××单元××号房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。合同签订后，被告于2016年至2017年期间定向支付生成贷款111.79万元，被告偿还部分本息，截止诉前被告发生多期逾期不还，尚欠借款本金487，052.46元，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告刘锺磬、李晓辉作为借款人、被授信人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，原告有权申请解除合同，被告应承担违约责任，支付罚息和复息。原告举示的贷款申请等证据及庭审陈述均证实被告李晓辉作为借款人配偶对借款知情并共同履行义务，本案借款用于二被告共同经营，因此本案债务应为二被告婚中共同债务，被告李晓辉也应与刘锺磬承担共同还款责任，故原告要求被告刘锺磬、李晓辉偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案被告刘锺磬、李晓辉借款时，被告刘丕才为其借款办理了不动产抵押登记，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以上述抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘锺磬、李晓辉签订的《个人贷款周转易协议书》《个人授信协议》。二、被告刘锺磬、李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金487，052.46元。三、被告刘锺磬、李晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年8月12日利息29，118.24元及按照《个人贷款周转易协议书》《个人授信协议》约定利率标准计算的自2020年8月13日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。四、如被告刘锺磬、李晓辉不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以折价、拍卖、变卖被告刘丕才所有的位于哈尔滨市道里区河柏小区203栋1单元12层1号（他项权证号：哈房他证里字第××号）抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，此款原告已预付，由被告刘锺磬、李晓辉负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1874号原告：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路****301-330。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：梁兴胜，男，1990年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京派得伟业科技发展有限公司与梁兴胜不当得利纠纷一案，本院已立案。诉讼过程中，北京派得伟业科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京派得伟业科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许北京派得伟业科技发展有限公司撤诉。审判员  林宇军二〇二一年四月五日书记员  董彦君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2664号之一 某某航道工程局有限责任公司： 本院已受某某铁道工程建筑集团有限公司诉你债权人代位权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35613号原告：刁某，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：杨某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刁某与被告杨某1离婚一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因故认识后，在没有深入了解的情况下，草率地步入了婚姻，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日育有一子杨某2，于××××年××月××日育有一子杨某3。现双方已经分居长达三年，感情早已破裂，且被告存在以下行为，导致双方难以继续共同生活。一、被告性格冷漠，不务正业，好吃懒做，对家庭付出少。被告一直没有固定工作，收入不稳定。婚前，被告虽工作不稳定，但一直向原告表示会好好维系家庭，原告相信他，故而与其步入了婚姻。令原告没想到的是，本以为结婚后，被告会给予原告关爱，会为家庭及原告努力，为未来奋斗。但结婚后才发现，被告不仅不改变自己，甚至经常对原告破口大骂。婚后，被告从未尽过一个丈夫和父亲的责任，不仅对原告十分冷漠，很少陪伴沟通，甚至经常让原告一个弱女子在外辛苦养家。可怜原告一个女人，不仅要辛苦维持家庭，努力工作赚钱，还要抚养孩子、教导孩子长大，甚至还得时刻提防被告。自双方结婚至今，原告辛辛苦苦维护整个家，却从未体会到来自被告的温暖、关心及体谅，夫妻感情一直非常淡薄。二、双方现已分居，感情已明显破裂。婚姻，本就是双方携手共同努力，为孩子、未来创造更好的条件。而在原告与被告的这段婚姻中，却只有原告一人的付出，被告好吃懒做，不顾家庭，双方早已没有感情可言。婚后，原告一直努力赚钱、工作，并用自己的毕生积蓄买了广州天河区一房屋（首付+还贷），原告想着，既然已经和被告结婚，那就不分彼此，在被告的花言巧语下，该房屋仅登记在被告一人名下。而令原告伤心的是，被告在拿到该房屋的房产证后，竟然更加好吃懒做，甚至在三年前将原告赶出了家，并将该房屋出租，所得租金均由个人挥霍一空。可怜原告带着两个孩子，无依无靠，只能在外租房勉强生活。现双方已经分居长达三年，被告更是在这期间没有给孩子支付任何的抚养费用，孩子的吃喝教育均由原告个人承担。婚后被告的上述所作所为早已让原告寒心，他没有家庭责任感、没有稳定工作、从未尽到一个丈夫、父亲应尽的基本责任，甚至于还将原告所购房屋私自侵占，并将原告及孩子赶出家门。被告的这一系列行为给原告精神上和心理上都造成了很大的创伤，让原告早已无法忍受与被告继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院看在原告带着两个孩子的份上，将原告购买的房屋判令给原告所有，以让原告及孩子能正常生活，日后对孩子的教育也能起到帮助。经过深思熟虑，原告认为夫妻感情破裂，已没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院能判如诉请，让原告尽早脱离这段不幸的婚姻。被告未答辩。经审理查明：原、被告因故认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。原告主要认为被告未尽到家庭责任，没有稳定工作，对妻儿缺少陪伴沟通，原告带两个孩子在外租房居住，二人已分居三年，感情淡薄，还认为被告将原告购买的房屋占为己有，让原告寒心。庭审中，原告提交2019年9月10日的支付房租记录（已当庭出示微信支付手机载体），称更早之前的支付记录已经删除。本院认为，原、被告结婚后已生育两个儿子，可见双方是具备一定的感情基础。原告主张已分居三年，但提供的租房支付记录最早时间为2019年9月10日，距庭审之日尚不足两年，故原告以二人长期分居为由要求离婚的理由不成立。至于原告主张被告侵占其购买的房屋，对此未提供证据证实，本院不予采信。综观其二人的矛盾重点可以看出，双方虽有分歧矛盾，但非根本性冲突，只因为双方没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方互敬互爱、互谅互让，共同珍惜和呵护已建立起来的家庭，尤其男方要多关心妻儿，承担家庭责任，相信夫妻关系是完全可以重新和好如初。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚未达到离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刁某与被告杨某1离婚。本案受理费300元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年四月九日书记员  马妮娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初195号原告：新疆方略铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾铝产品工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被告：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告新疆方略铝业有限公司诉被告扬州戴卡汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，而之前2018年12月6日曾受理了扬州戴卡汽车部件有限公司诉新疆方略铝业有限公司买卖合同纠纷一案。该两案经本院审理、判决后，双方均不服上诉，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终2255号、（2020）苏10民终2964号，将两案发回重审。本院经审查认为，本院上述两案新疆方略铝业有限公司与扬州戴卡汽车部件有限公司互为原、被告，且纠纷均系基于双方之间的买卖合同关系产生，遂向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1084民初196号案件审理。审 判 长  李 娟审 判 员  王传明人民陪审员  陆玉梅二〇二一年四月十六日书 记 员  翁 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:余兴友，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与余兴友金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人2014年五菱牌汽车，已过户；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初346号原告：马成双，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人:闻鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街**。法定代表人：姜志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜海，男，1983年2月7日出生，汉族，系该公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：鹤岗市弘景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨路北。法定代表人：陈岗，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯志，系黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，女，1982年9月13日出生，汉族，系该公司办公室主任，住鹤岗市工农区。原告马成双诉被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司、被告鹤岗市弘景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马成双于2021年4月28日向本院提出申请撤回对黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告马成双撤回对黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司起诉。审判员  李晶二〇二一年四月二十八日书记员  张丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初476号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：李丽珠，女，1982年2月27日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李丽珠金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金49485.45元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息4461.98元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的保全费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。原被告双方借贷关系合法，受法律保护，原告主张被告拖欠本金及利息的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽珠于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49485.45元及截至2020年12月20日的利息4461.98元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.35元（原告已预交），由被告李丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执153号 申请执行人：邓玉青,女,1966年10月6日出生,汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：杨龙俊，男，1985年11月12日出生，汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 关于邓玉青申请执行杨龙俊借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2146号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付58,659.42元及利息，缴纳执行费780.00元。本院于2021年01月07日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2552号原告：固始县海润广告经营部经营者：雷健住所地：固始县。被告：固始蓼城尚合娱乐有限公司法定代表人：刘备。住所地：河南固始县红苏路南段原告固始县海润广告经营部诉被告固始县蓼城尚合娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县海润广告经营部的起诉。案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月十四日法官助理王婕书记员王酌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2271号   申请执行人：张金华，男，1965年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：黄长辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初723号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000.00元，执行费200.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执418号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢164号之二 申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行 被执行人：刘某某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初2516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。现竞买人岳奇峰（身份证号：1301031987××××××××）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 竞买人岳奇峰（身份证号：1301031987××××××××）竞买被执行人刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年四月十九日 书记员  亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0105执恢164号之三 申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华路78号。 负责人：冯少英，该分行行长。 被执行人：刘某某，女，1969年6月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。现竞买人岳奇峰（身份证号：1301031987××××××××）竞买成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人刘某某名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车过户给竞买人岳奇峰（身份证号：1301031987××××××××）。 审判员王明刚 二〇二一年四月十九日 书记员亢杰镖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:倪小帆，男，1988年10月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与倪小帆金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户内有1200元，我院已扣划。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8519号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴杰广，男，1998年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴杰广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告吴杰广经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金153375.01元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息9483.92元、罚息1365.81元、复利471.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为161000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮715个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2020年7月23日，被告将其名下的粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年6月4日，原告向被告发放贷款161000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金153375.01元、利息9483.92元、罚息1365.81元、复利471.84元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金153375.01元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为9483.92元，罚息为1365.81元，复利为471.84元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告吴杰广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告吴杰广所有的车牌号为粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告吴杰广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1250号 原告:李健，男，1975年8月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人:龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告:邓毅，男，1979年5月26日出生，汉族，住北流市。 原告李健与被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告邓毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金119600元给原告并支付利息（利息以119600元为基数从2011年7月起按月利率2%计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月25日，被告因生意资金周转困难多次向原告借款共计119600元。借款后，被告没有支付利息也没有返还本金。 被告邓毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告邓毅向原告李健借款2万元，未约定借期及利息。2011年7月20日，被告向原告借款1.5万元，约定“20天内还清，如不还清重新写借条，利率照样”。2011年7月21日，被告向原告借款2万元，约定“如到期没还清按每日1%计利息”。2011年8月22日，被告向原告借款1万元，未约定借期及利息。2012年2月2日，被告向原告借款3万元，未约定借期及利息。2012年11月12日，被告向原告借款24600元，未约定借期及利息。被告向原告借款共计119600元。借款后，被告未还款给原告。 上述事实有身份证、借条6份证实。 本院认为，被告黄毅向原告李健借款119600元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对2011年7月20日的借款1.5万元约定了借期20天，被告没有按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对其他借款均没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款均未约定利息，原告主张从2011年7月起按月利率2%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持。对2011年7月20日的借款1.5万元应从逾期之日即2011年8月9日起按起诉之日即2021年1月29日一年期贷款市场报价利率计算利息，其他借款从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓毅应返还借款本金119600元给原告李健； 二、被告邓毅应支付借款利息给原告李健（利息的计算：1、 以1.5万元为基数，从2011年8月9日起至实际清偿之日止按2021年1月29日一年期贷款市场报价利率计算；2、以104600元为基数，从2021年1月29日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2692元，减半收取1346元（原告已预交），由被告邓毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月十八日 书记员 甘梓岐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初553号 原告：黄卫金，男，1963年10月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黄卫金诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄卫金及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项18913.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年10月11日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人 2 一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款24400元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年10月11日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044484，内容为：“兹收到坡洪镇乐上村乐上屯黄卫金交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告24400元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取60000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共41086.37元，尚欠18913.63元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黄卫金人民币18913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，简易程序审理减半收取136元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异277号申请执行人：张会兰，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码×××。法定代表人：史某，经理。第三人：史某，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××。本院在执行张会兰与北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤公司）房屋租赁合同纠纷一案中，张会兰向本院提出追加被执行人申请，申请追加史某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。乾坤公司、史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：张会兰与乾坤公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初13787号民事判决书，判决乾坤公司向张会兰退还保证金四千七百元等。后张会兰向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执805号。执行过程中，本院未能查找到乾坤公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现张会兰主张乾坤公司无可供执行财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加史某为被执行人。另，乾坤公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为史某。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。乾坤公司、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，乾坤公司为一人有限责任公司，史某作为其股东应证明其财产独立于自己财产。但史某未提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加史某为（2021）京0113执805号案的被执行人，对北京圣君乾坤物业管理有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年四月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹