安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初225号 原告：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：金其丹，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：李洋洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告李云诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院通知金其丹作为本案原告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、金其丹及共同委托诉讼代理人杜敏捷、张帅、被告李洋洋及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云、金其丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金99万元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李云自小就认识被告李洋洋。2018年被告李洋洋以工程建设需要资金为由向原告借款，自2018年6月30日至10月24日原告李云通过中国农业银行向被告陆续转账共计99万元，后原告多次找李洋洋索要该笔借款，但李洋洋一直拖延不付。原告依法提起诉讼。 李洋洋辩称，1、原告的代理人是实习律师，不具备独立代理案件的资格，不能在法庭发表独立意见，应当由职业律师代理；2、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原、被告之间也从来没有过任何的借贷合意；3、被告认为原告的诉讼主体不适格，不论是否存在民间借贷关系，转账的意思表示以及操作均是由金其丹同被告磋商后完成的，即使是民间借贷关系，也应当由金其丹提起诉讼；4、被告认为转账汇款的性质均是合伙出资，都是被告同金其丹之间合伙干工程而发生的，均是为了工程建设的需要由金其丹支付的，也就意味着被告与金其丹之间存在合伙关系，相应的转账均是合伙财产，并非民间借贷，与李云无关。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：李云与李洋洋系朋友关系。李云与金其丹原是夫妻关系，于2009年11月24日登记结婚，于2010年3月17日离婚，于2018年8月8日结婚，于2019年3月27日离婚，金其丹与李洋洋通过李云认识。李云与金其丹均称案涉款项系两人共同财产。 2018年6月30日，李云银行卡向李洋洋汇款10万元；2018年7月10日，李云银行卡向李洋洋汇款10万元；2018年7月31日，李云银行卡向李洋洋汇款5万元；2018年8月4日，李云银行卡向李洋洋汇款2万元；2018年8月15日，李云银行卡向李洋洋汇款13万元；2018年8月19日，李云银行卡向李洋洋汇款1万元，以上合计41万元。李洋洋未出具借条，李云、金其丹也未提供上述期间的微信聊天记录。 2018年8月22日，李洋洋通过微信与金其丹联系：“大哥，明天要打混凝土哦，跟你讲一声。9月1号工资不多，就要5万块钱，你在给我准备10万，基本上差不多没多大问题！”，金其丹回复：“你找老冯要呀，小老爷，哥都被你炸空了……抓紧叫你老头子工地上干完……”。8月23日，李洋洋发微信至金其丹：“打钱”，金其丹回复：“给你打9万凑整数，你记下账，共计70万元，包括去年给你的10万元”，同日，李云银行卡向李洋洋转账9万元。 2018年8月29日，李洋洋发微信给金其丹：“大哥转5万元给我啊，马发工资啊。”2018年9月6日，李云银行卡转账给李洋洋10万元。2018年9月21日，金其丹微信：“洋仔，给你汇过了”，李云银行卡转账给李洋洋10万元。金其丹：“你记下账哦，共计90万元”，李洋洋回复：“过节发工资3万，80”，金其丹：“还有蒋威10万，你又来了，大的不算算小的，我还是自己记下账，给你搞怕了”。2018年9月24日，李云银行卡转账5万元。2018年9月27日，李云银行卡转账12万元。 2018年10月12日，金其丹微信李洋洋：“明天早上用多少钱？”。李洋洋：“早上2万，下午6万。”金其丹：“老头子这工程，刚好不是我有钱时候；……明天早上到公司，我刷卡出来，先给你老头子；……下午6万，我去借……”。同日，李云银行卡转账给李洋洋6万元；2018年10月13日，再次转账2万元。2018年10月24日，李云银行卡再次转账4万元。以上2018年6月30日至2018年10月24日期间，李云银行卡向李洋洋转账合计99万元，李洋洋收到款项后，大部分系现金取款。 2018年10月20日，金其丹与李洋洋微信聊天记录，其中金其丹讲：“晚上还吵了下，云云晚上让我拿一万给她妈妈我说没有，问我钱呢，我说投工地了，说我车子卖了，房子也贷款了。”李洋洋说：“你放心，钱出来，第一时间都会给你……”金其丹后回复：“你也知道云云脾气，脾气上来了，就不顾我，以前房子贷款过的，后来还了，生气，就不给我贷，这次我就说钱不够投老头子哪里，她才同意的”……2018年11月15日，金其丹与李洋洋微信聊天，金其丹问：“老头子工地怎么样了，还有一个月时间了。”李洋洋回复：“钱下来第一时间给你”，金其丹问：“老头子说12月18日可能结束呀”，李洋洋说：“下不来，我卖车给你钱”。金其丹与李洋洋截止2020年5月份的微信聊天记录中未能明确表示本案是借款。 诉讼中，李洋洋称，其与金其丹合伙做江苏省南京市星甸十里清风别墅工程的，双方仅仅是口头约定，未签订书面合伙协议，该工程由李洋洋父亲李令华与发包方王**海签订的施工协议。经本院调查核实，该工程的发包方是王**海，因审批手续不合法，已被停工。李令华表示金其丹与李洋洋在该工程中系合伙关系。 另查明，李云、金其丹向李洋洋转账的款项均系金其丹向他人所借的高利息借款。2018年9月6日、9月24日、9月27日、10月12日、10月13日、10月14日的转账中注明的是“借款”，李洋洋对此不予认可，认为是原告的单方意思表示。2018年12月6日，李洋洋曾向李云转账10万元，金其丹称该款是其向李洋洋借款周转的，后已经偿还。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录，被告提供的施工协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，李云与金其丹认为该款项是借款，应当对其主张提供证据证明，现仅提供了转账记录，未提供李洋洋签字确认的借款条据，双方之间的微信聊天记录也不能反映出双方存在借贷关系，且涉案款项系金其丹从他人处以高息周转，而其与李洋洋没有明确约定借贷利息，显然不符合民间借贷的交易习惯，也不符合常理。李洋洋辩称涉案款项是双方合伙做工程，经本院调查，确实存在李洋洋辩称的工程，虽然该工程系以李洋洋父亲李令华签订的，但其父亲表示该工程是金其丹与李洋洋合伙，该工程的施工时间与李云、金其丹转账的时间基本吻合。李云、金其丹应当就借贷关系的成立承担继续举证责任，现其提供的证据尚不足以证明双方之间存在借贷关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李云、金其丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取6850元，由原告李云云、金其丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年四月五日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。