wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保313号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。法定代表人：车宇，系该支行行长。被申请人：李安平，男，汉族，1995年9月9日出生，住贵州省长顺县。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人李安平、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告李安平、中天城投集团城市建设有限公司所有的价值人民币142318.12元的财产，并向本院提交了四川天府银行股份有限公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李安平、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币142318.12元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1232元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程华强，男，1995年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程华强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程华强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,874.20元(4,493.71元/期×20期)；2、被告程华强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年2月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGZR5351JH037003)，融资总额115,884.45元，租赁期限为36个月，每月租金4,493.71元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,960元(已扣除GPS费用等)。2019年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,874.20元；二、被告程华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.50元，由被告程华强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初209号之一原告：上海潮技电子系统工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈秋吉，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张立凯。委托诉讼代理人：田忆丰。委托诉讼代理人：朱鹏。原告上海潮技电子系统工程有限公司诉被告上海联东金熠投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海潮技电子系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告上海潮技电子系统工程有限公司负担。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  张 岚二〇二一年四月十二日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵占江，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵占江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告赵占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金23,991.83元，利息1,928.67元，其他费用3,899.60元，以上共计29,820.10元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,991.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵占江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金23,991.83元；二、被告赵占江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,991.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.80元，减半收取计199.90元，由被告赵占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更624号罪犯李波，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)泸刑初字第38号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元,刑期自2013年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生效力后于2017年3月30日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑四个月，刑期至2026年5月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金70000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李波减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8110号原告：魏满子，男，1962年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许宝民，男，50岁，住北京市通州区。本院在审理原告魏满子诉被告许宝民民间借贷纠纷一案中，因原告魏满子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告魏满子撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告魏满子按撤诉处理。本案案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年四月十六日书记员 渠守彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵诗蕊，女，1994年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵诗蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告赵诗蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金93,338.37元，利息6,616.36元，其他费用15,901元，以上共计115,855.73元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,338.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵诗蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵诗蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金93,338.37元；二、被告赵诗蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,338.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.46元，减半收取计1,066.73元，由被告赵诗蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异159号案外人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道固村。法定代表人：杨宝强，主任。案外人：北京市房山区西潞街道固村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道固村。法定代表人：杨宝强，社长。二案外人之委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。申请执行人：张阔海，男，1961年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。被执行人：北京市房山区西潞街道安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任。被执行人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，社长。在本院执行张阔海与北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会（以下简称安庄村村民委员会）、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社（以下简称安庄村经济合作社）、北京中天城市更新投资有限公司（以下简称中天投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会（以下简称固村村民委员会）、北京市房山区西潞街道固村经济合作社（以下简称固村经济合作社）于2021年3月3日对本院执行安庄村经济合作社农商行西潞支行×××账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人固村村民委员会、固村经济合作社称，一、贵院的查封行为侵害了固村的合法权益。贵院查封的安庄村经济合作社农商行西潞支行账户中的款项，系西潞街道合作经济联合社拨付北三村（詹庄、安庄、固村）的占地补偿款，共计5649万元，此笔款项为三个村（詹庄、安庄、固村）的占地补偿款，并非安庄村一个村所有，贵院的查封行为侵害了固村村集体的合法权益。二、占地补偿款专款专用，不能用于支付个人腾退补偿款。安庄村经济合作社在2021年3月16日收到西潞联社拨付“房山区西潞街道FSO0-LX22-0001、0002等地块（詹庄村、安庄村、固村三村安置发房项目）”占地补偿款共计5649万元，系支付给詹庄村、安庄村、固村的占地补偿款，该款项不能用于支付个人腾退补偿款。三、张阔海的剩余腾退补偿款及违约金不应由安庄村委会、经济合作社支付，依据北三村合作协议，腾退补偿款的最终出资主体为北京中天城市更新投资有限公司。虽然腾退补偿协议是以村委会、经济合作社名义签订的，但村委会、经济合作社不实际向被腾退人支付腾退补偿款。村委会、经济合作社只是对腾退补偿协议盖章，腾退补偿协议由中天公司保存，腾退补偿款也是北京中天城市更新投资有限公司支付。四、影响安置房建设，造成更多的社会不稳定因素。由于安置房项目存在严重的资金缺口，包括固村广大村民在内的北三村6363余名村民已在外租房近4年，建设任务又迫在眉睫，贵院的查封行为，影响北三村安置房项目建设，会引起更多的社会不稳定因素。故请求依法停止对安庄村经济合作社农商行西潞支行×××账户的执行。本院查明，张阔海与安庄村民委员会、安庄村经济合作社、中天投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）京0111民初7119号民事判决书，判决：一、安庄村民委员会、安庄村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付张阔海补偿款17129154.7元；二、安庄村民委员会、安庄村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付张阔海违约金，以17129154.70元为基数，自2018年6月23日起至补偿款全部付清之日止，按照每日万分之一的标准计算。因安庄村委会、安庄经济合作社未履行上述判决书确定的给付义务，张阔海向本院申请执行，本院以（2021）京0111执1747号案件立案执行。2021年3月10日，本院以人民币18943312.69元为限分别冻结安庄村经济合作社在北京农商银行的三个账户。因认为本院冻结的安庄村经济合作社农商行西潞支行×××账户系安庄、固村、詹庄三个村的占地补偿款，固村村民委员会、固村经济合作社向本院提出本案异议申请，请求依法停止对上述账户的执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断。本案中，案涉账户登记在安庄村经济合作社名下，固村村民委员会、固村经济合作社未提供证据证明其对案涉账户存款享有排除执行的权利，故固村村民委员会、固村经济合作社的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会、北京市房山区西潞街道固村经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年四月二十二日书记员  孙 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2960号 原告：许平才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许平才与被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告许平才的委托诉讼代理人程冬生到庭参加诉讼。被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许平才向本院提出诉讼请求：判令张海峰支付许平才劳务费12600元；并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至款清之日。本案诉讼费用由张海峰承担。事实与理由：张海峰承建工程，租用许平才推土机进行施工。经结算，张海峰出具欠条确认欠付劳务费15600元，后支付3000元，尚欠到12600元未付。 张海峰未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案许平才为张海峰承建工程提供推土机劳务事实成立，许平才理应得到相应报酬。张海峰出具欠条确认欠款，依法应当及时支付。许平才的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海峰于本判决生效之日起10日内支付原告许平才推土机劳务费12600元；并自本案起诉立案的2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告张海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初35号 原告：夏章春，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张敬勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省大方县。 原告夏章春与被告张敬勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏章春到庭参加诉讼，被告张敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬勇归还原告借款本金18700元及利息（利息以18700元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告向原告借款18700元，约定2020年元月底前还款8700元，2020年3月前全部还清，期限届满后至今未付，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张敬勇未答辩。 原告围绕自己的主张提供以下证据：借条原件1份，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日被告张敬勇向原告夏章春出具借条一份，该借条载明“今借到夏章春（×××221Ｘ）现金18700元（大写壹万捌仟柒佰元整）,定于2020年元月底前还款8700元，2020年3月前全部还清，如到时未还，交由司法机关处理。借款人张敬勇522422198512××××，2019年12月20日”。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法的借贷关系受法律保护，对原告夏章春诉请被告张敬勇归还借款本金18700元及利息的主张，本院予以支持。被告张敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏章春借款本金18700元及利息（利息以18700元为基数从2020年4月1日起按2020年贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告张敬勇负担。上述费用原告夏章春已预缴，被告张敬勇在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 人民陪审员  李住常 人民陪审员  陈 均 二〇二一年四月二十日 书 记 员  苏 燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初868号 原告：张孝兰，女，汉族，1971年11月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陆安驰，男，汉族，1972年5月15日生，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现租住原告位于兴仁市。 原告张孝兰诉被告陆安驰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张孝兰及被告陆安驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告于判决生效之日起支付原告尚欠的租金30000元、电费3025元、水费798元、被告用原告的管材费（分管10根）600元，合计34423元； 2、由于被告多次不守信用，拒付房租。现原告请求判令被告把房租结清，并于法院判决之日搬走，解除合同；3、被告租住房屋期间，卫生极差，由于面积宽阔，被告需承担搬运拆除及卫生打扫劳务费3000元整。事实与理由：被告因生产生活所需，与原告协商租用原告兴仁市，经双方协商一致，2020年6月8日签订《库房出租合同》，约定租期一年（2020年6月9日至2021年6月8日），租金为35000元／年，被告需在2020年6月8日之前转35000元到原告指定账户，电费0.9元／度，水费6元／吨。合同签订被告入住后，被告仅向原告支付了5000元租金。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，现被告尚欠租金30000元，电费3025元，水费798元。原告无其他经济生活来源，带着女儿以租金勉强维持生计，被告拒付租金的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，现依法提起诉讼，望判决如前所请为谢！ 陆安驰辩称，对起诉的内容无意见，但我签的合同时间截止日期是2021年6月8日，所以我要在6月8日才搬走，不同意解除合同。原告起诉的34423元我在6月8日之前给付，后期的水电费在走的时候结算，卫生费太高，需要原告降到1000元，或者我自己找人清理。 本院经审理认定事实如下：被告因生产生活所需，与原告协商租用原告位于兴仁市，经双方协商一致，于2020年6月8日签订《库房出租合同》，约定租期一年（2020年6月9日至2021年6月8日），租金为35000元／年，被告需在2020年6月8日之前转35000元到原告指定账户，电费0.9元／度，水费6元／吨，被告使用原告铁方管另加600元。合同签订被告入住后，被告仅向原告支付了5000元租金。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，现被告尚欠租金30000元，截止至2020年10月27日的电费3025元，水费798元。 上述事实有原告、被告陈述及原告所举证据原告身份证复印件一份、库房出租合同复印件一份、微信聊天记录打印件6张予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告租赁厂房，双方形成租赁合同关系，双方所签订的《库房出租合同》未违反有关法律法规的强制性规定及不存在其他无效的情形，该合同有效，双方当事人均受合同的约束。被告对原告所主张欠付租金30000元及水电费3823元，被告使用原告管材费600元均无异议，本院予以认可。 本案的争议焦点在于：一、合同是否应当解除；二、原告主张的卫生费应该支持多少。焦点一：合同的解除包括约定解除和法定解除，在合同一方延迟履行或有其他违约情形不能实现合同目的的，债权人可以通知对方解除合同，合同自通知到达对方时予以解除。被告按合同约定应该在2020年6月8日前向原告支付租金，但其经原告多次催要至今仍有30000元租金未支付，被告的行为已经构成迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同，理由正当，予以支持。被告辩解不同意解除合同与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。焦点二：原告与被告未在合同内约定被告需承担搬离时拆除相关建筑及卫生打扫劳务费的事项，原告请求被告支付3000元卫生费没有事实予以证实该费用的形成，应以被告自认支付1000元为准，对原告的请求支持1000元。 综上，本案所争议事实发生在2021年1月1日前，但延续至2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行以后，故法律适用应以2021年1月1日为准分段适用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告张孝兰与被告陆安驰于2020年6月8日签订的《库房出租合同》，被告陆安驰在本判决生效之日起十日内搬离原告张孝兰位于兴仁市的简易基础厂房； 二、被告陆安驰在本判决生效之日起十日内支付原告张孝兰尚欠的租金30000元、电费3025元、水费798元、管材费600元、搬运拆除及卫生打扫费1000元，合计35423元； 三、驳回原告张孝兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由被告陆安驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初391号 原告:李兔照，男，1975年8月2日出生，汉族，山西省临县村民，现住灵石县。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：武军伟，总经理。 住所地：吕梁市离市区。 委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。 被告：晋卧龙，男，1994年3月20日出生，汉族，山西省孝义市居民，现住孝义市。 原告李兔照诉被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、晋卧龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李兔照于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兔照撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告李兔照负担。 审判员  李军军 二〇二一年四月十三日 书记员  贺晓静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1997号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：张仕品，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告张仕品融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张仕品经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,975.2元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金317.07元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张仕品(被告)。租赁车辆系宝马牌小型轿车，车架号WBAVL3105AVN79856，发动机号AXXXXXXXN46B20CC，租赁车辆总价117,000元，首付租金20,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。起租日为2019年5月31日，租赁期限共24期，每期租金4,697.68元，应付租金总额112,744.32元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额96,462元，付款时间为2019年5月31日，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月31日，抵押车辆车牌号为贵ETXXXX。被告已支付14期租金，金额合计65,769.12元，逾期支付租金时间为2020年8月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月23日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年11月20日未付租金46,975.2元，其中到期租金14,091.44元，未到期租金32,883.76元，到期未付租金已产生滞纳金317.07元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月23日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕品于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金46,975.2元；二、被告张仕品于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金317.07元；三、被告张仕品于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.31元，减半收取为526.15元，由被告张仕品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二一年四月二日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更546号罪犯董朝江，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）川05刑终87号刑事裁定书，以被告人董朝江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月14日至2022年3月10日止。判决发生效力后于2019年7月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯董朝江在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董朝江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董朝江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯董朝江减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初979号原告：李同庆，男，1947年11月8日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：徐甜甜，姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：陆青林，男，1967年8月20日，住盐城市亭湖区。原告李同庆与被告陆青林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑春水独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李同庆及其委托诉讼代理人徐甜甜到庭参加诉讼，被告陆青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李同庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月随被告做木工，至2016年2月10日结算，被告拖欠原告工资为35000元。原告多次向被告催要，后被告陆续支付6000元，余款29000元至今未能偿还。原告为维护合法权益，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆青林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下2016年2月10日，被告陆青林向原告出具借条一份，载明：“今借李同庆现金叁万伍仟元整，全部工资。￥35000。今借人：陆青林”。庭审中，原告陈述：被告主要做家居装潢。原告经人介绍，于2013年11月5日随被告做小工，直至2016年2月10日，原告因腰病不再做工，双方进行了结算，仍差欠原告35000元，故被告向原告出具了上述借条。后经原告多次催要，被告陆续偿还几次，共计偿还6000元。仍差欠29000元至今未能偿还，故诉至法院。本院认为：原告李同庆为被告陆青林做小工，提供劳务，双方虽无书面约定，但形成事实上劳务合同关系。根据被告出具的借条及原告陈述，能够证明被告仍差欠原告29000元劳务报酬未能即时支付。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。本院依法予以认定。被告未能及时支付差欠的工资，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆青林应于本判决生效之日起十日内支付原告李同庆29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交675元），依法减半收取262.5元，由被告陆青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年四月二十二日书记员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6209号原告：李娴，女，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告付兵，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李娴诉被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于依法公开开庭进行了审理。原告李娴诉讼委托代理人费家斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币110,000元(以下币种同)；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息(以42,000元为本金，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以68,000元为本金，自2020年12月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转原因向原告先后两次借款。2020年11月9日，被告向原告借款50,000元，原告通过微信、支付宝方式向其转账50,000元，被告出具借条，约定于2020年12月20日前全部归还。2020年11月16日，被告又以同样理由向原告借款68,000元，原告通过被告提供的POS机用信用卡向其支付了48,000元，后于11月25日向被告银行转账支付了20,000元。被告出具借条，约定于2020年12月17日前全部归还。还款日期到期后，经原告多次催讨后，被告仅归还了8,000元。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故诉讼法院。被告付兵未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年11月9日，被告向原告借款50,000元，原告通过微信、支付宝方式向其转账50,000元，被告出具借条，约定于2020年12月20日前全部归还。2020年11月16日，被告又向原告借款68,000元，原告通过被告提供的POS1机用信用卡向其支付了48,000元，后于11月25日向被告银行转账支付了20,000元，被告出具借条，约定于2020年12月17日前全部归还。被告曾归还原告8,000元，尚欠借款110,000元至今未归还，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料、借条、微信和支付宝转账凭证、银行转账凭证及明细、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告尚欠原告借款110,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约定归还借款，依法应当承担归还责任，故原告的诉求要求被告归还借款110,000元，本院予以支持；原告主张的逾期利息的诉求，因借条约定了借款归还日期，且诉求的利率在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付兵于本判决生效之日起十日内给付原告李娴110,000元；二、被告付兵于本判决生效之日起十日内偿付原告李娴以42,000元为本金，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息；以68,000元为本金，自2020年12月18日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，被告付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年四月十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初136号公诉机关开远市人民检察院。被告人李章坤，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，务工人员，云南省昭通市人，住开远市。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)115号起诉书指控被告人李章坤犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理庞玲出庭支持公诉，被告人李章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年12月14日21时许，被告人李章坤醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便二轮摩托车由沿开远市市西北路由北向南行驶，行至北城清真寺路段时，与停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，被告人李章坤受伤的交通事故。经认定，被告人李章坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李章坤的血液乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李章坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李章坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李章坤认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人李章坤拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李章坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月14日21时许，被告人李章坤醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便二轮摩托车由沿开远市市西北路由北向南行驶，行至北城清真寺路段时，与停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，被告人李章坤受伤的交通事故。经认定，被告人李章坤承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李章坤的血液乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、查获经过、交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解、酒精含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李章坤明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李章坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李章坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李章坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李章坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年四月二十日书记员  沐晓鸥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异89号案外人：刘某某，女，1976年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永丰村陈家宅XXX号。委托代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。申请执行人：蔡建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院依据(2018)沪0112民初27308号民事判决，在执行申请执行人蔡建国与被执行人上海天歌置业有限公司(以下简称天歌公司)民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘某某称，2018年3月7日，案外人作为商品房消费者与被执行人天歌公司签订《上海市商品房出售合同》，购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同约定系争房屋总价为1,785,865元。案外人于签约前支付了全部房款，被执行人保证其向案外人交付房屋时未设定抵押权或已清除设定的抵押权。2016年6月，被执行人交付系争房屋，案外人随即进行装修并居住至今。嗣后，被执行人未按照约定于2018年12月7日前办理系争房屋的过户手续。案外人多次催促，被执行人一直拖延至今。案外人已就过户办理产证事宜于2020年5月向法院提起诉讼。2018年9月，因申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，系争房屋被闵行法院司法查封，案号为(2018)沪0112民初27308号。案外人认某，案外人作为商品房消费者，其已履行了作为房屋买受人的全部义务，付清了全部房款，且实际居住使用、占有系争房屋至今，其享有系争房屋的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五、一百二十六条的规定，在全款付清购房款，且被查封执行的该房屋系案外人用于居住的房屋(且案外人名下无其他用于居住的房屋)的前提下，基于居住生存利益的考虑，案外人的物权期待权应当优先于申请执行人的债权。为此，请求解除对系争房屋的查封，停止对系争房屋的执行。案外人刘某某为证明其主某的异议成立，向本院递交了《上海市商品房出售合同》、上海增值税普通发票、水电煤及物业费发票、系争房屋不动产登记簿。经审查查明，申请执行人蔡建国与被执行人天歌公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2018)沪0112民初27308号民事判决。判决主文：一、被告上海天歌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建国借款本金6,919,841.04元；二、被告上海天歌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建国以6,919,841.04元为基数，自2017年4月2日始至实际清偿之日止，按月息2％计算的借款利息；三、若被告上海天歌置业有限公司未全部履行上述第一项、第二项偿债义务，原告蔡建国可以与被告上海天歌置业有限公司协议，将被告上海天歌置业有限公司抵押的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海天歌置业有限公司所有；不足部分由被告上海天歌置业有限公司清偿。该判决于2019年9月25日发生法律效力。2019年10月21日，本院立案受理蔡建国申请执行案件。执行案号(2019)沪0112执9537号，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在天歌公司名下。在一审案件审理过程中，根据蔡建国的申请，本院于2018年9月6日依法查封了上述房屋。还查明，2014年5月5日，包括系争房屋在内的天歌公司名下的多套房屋被设定抵押，登记抵押权人为申请执行人蔡建国。根据案外人提某的证据，案外人与天歌公司于2018年3月7日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定由案外人购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价款1,785,865元。合同附件四明确记载了该房屋权属情况(产权、抵押、租赁)权利人为天歌公司；他项信息为，他项权利人蔡建国，权利种类为持证抵押；房屋坐落川沙路1666弄1、2、24、49、50、81、99号，核准日期2014年5月5日。案外人称某某签订后，已经支付了全部购房款，并实际占有使用系争房屋。上述事实，由本院(2018)沪0112民初27308号民事判决书、(2019)沪0112执9537号终本裁定书、案外人提某的《上海市商品房出售合同》、上海增值税普通发票、水电煤及物业费发票、系争房屋不动产登记簿等证据予以证实。本院认某，首先，已登记的不动产，应按照不动产登记簿为标准判断权利人，本院依法对登记在天歌公司名下的系争房屋采取查封措施，并无不当。其次，系争房屋因天歌公司向蔡建国借款而设定抵押，设定抵押日期早于案外人针某系争房屋签订房屋买卖合同的日期，抵押权人蔡建国依法享有对抗不特定的第三人的担保物权等优先受偿权。最后，蔡建国对系争房屋享有的优先受偿权已被本院业已生效的(2018)沪0112民初27308号民事判决所确定，成为蔡建国申请执行依据，案外人主某的权利所指向的标的物，与(2018)沪0112民初27308号民事判决确定的蔡建国的抵押权所指向的标的物相同。申言之，双方的权利有直接冲突，而案外人否定蔡建国抵押权的优先性，未给出充分理由，故本院难以支持。综上，案外人请求解除对系争房屋查封之执行异议，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐昺颢审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3651号 申请人:汪冬梅,女,汉族,1971年9月27日,住安徽省太和县。 被申请人:安徽国泰瑞银置业有限公司(以下简称瑞银公司),住所地：阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室,统一社会信用代码:91341200077216045L 法定代表人:车洪林，系公司经理 被申请人:杨锐,男,汉族,1962年8月24日出生,住址:安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款550000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国泰瑞银置业有限公司、杨锐名下的银行存款550000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月八日 书记员  王佳利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8890号原告：杨建军，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海承世印实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨建军与被告上海承世印实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨建军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建军撤回起诉处理。审判员  王明明二〇二一年四月二十日书记员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初728号原告：徐海燕，女，1982年10月14日出生，满族，住皇姑区。委托诉讼代理人：庞丽媛，女，1986年11月7日出生，汉族，系原告弟妹，住址沈阳市皇姑区。被告：耿建华，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈北新区。本院在审理原告徐海燕与被告耿建华不当得利纠纷一案中，原告徐海燕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元由原告徐海燕承担审判员  张赫然二〇二一年四月八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1223号原告：于光源，男，1996年11月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漯河多购商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：杨晓通。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告于光源与被告漯河多购商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光源负担。审判员  李晓平二〇二一年四月六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃慧萍，女，1991年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告覃慧萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告覃慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金66,943.55元，支付利息24,276.93元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金66,943.55元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告覃慧萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金66,943.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金66,943.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金66,943.55元；二、被告覃慧萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取计737元，由被告覃慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5685号原告：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓羲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张惠，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海申诚驾驶员培训有限公司诉被告张惠其他合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈汇贤、被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申诚驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告和被告签订的《承包经营合同》；2.判令被告立即向原告返还沪E5XXXX学教练车。事实和理由：原告系专业从事机动车驾驶员培训的教育单位，系沪E5XXXX学教练车的登记所有人。2019年8月31日，原、被告签订了《承包经营合同》，双方约定由被告承包沪E5XXXX学教练车并自行承担教练车驾驶员培训业务的盈亏风险，承包期限自2019年5月1日起至2023年4月30日。2020年10月，原告车辆年检时，被告向原告上报其已于2020年6月15日将沪E5XXXX学教练车以人民币1,550元转卖给微信昵称为沉默是金的个人。根据合同约定，被告未经原告同意，私自转卖教练车，原告有权解除合同，但经原告多次要求被告返还车辆，被告均不予处理，原告故涉诉。被告张惠辩称，同意原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月31日签订《承包经营合同》，约定原告向被告提供具有驾驶员培训资质的教练车用于培训机动车驾驶员的承包经营，被告自负盈亏，车牌号为沪E5XXXX学，承包经营期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止，教练车牌照的所有权归原告所有，驾驶员培训的经营权归被告所有；经原被告协商一致，可以变更或解除合同。另查明，号牌号码为沪E5XXXX学的小型轿车，所有人为原告上海申诚驾驶员培训有限公司，使用性质为教练，品牌型号为SVW7180LED，车辆识别代号为LSVA10334CN536770，发动机号码为XXXXXXX。又查明，原告自本次诉讼前未向被告主张解除合同，被告于2021年3月13日收到本院送达的诉状副本等材料。本院认为，双方签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，依法成立，并属有效，双方应当按约履行各自义务。本案中，原、被告对《承包经营合同》解除无异议，本院予以确认。原告要求被告返还沪E5XXXX学教练车之诉请，被告无异议，本院亦予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条以及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、确认原告上海申诚驾驶员培训有限公司与被告张惠2019年8月31日签订的《承包经营合同》于2021年3月13日解除；二、被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告上海申诚驾驶员培训有限公司返还车辆识别代号为LSVA10334CN536770、号牌号码为沪E5XXXX学的教练车。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月二十六日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢609号刘某某、梁某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某偿还申请执行人樊某某借款本金3万元人民币及利息（利息从2013年8月31日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰），被执行人梁某某对上述借款本息承担连带保证责任。二、案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人刘某某、梁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448045特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初334号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人谢艳,上海创永律师事务所律师。辩护人李枭,上海创永律师事务所律师。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人孙某在明知他人利用银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，与王光晗(另案处理)共谋，将王光晗注册的新沂大通建材有限公司账户材料(包含营业执照、公司印章、个人印章及绑定的手机卡、银行卡及密码、网银密钥等)以人民币6500元的价格出售给他人使用。后被告人孙某支付王光晗人民币5500元，自己从中获利人民币1000元。经查，被害人赵鸿昌、王洪伟、杨尚文、顾万蓉、张海梅被他人诈骗的赃款中，有人民币44万余元钱款流入新沂大通建材有限公司账户后被转移。公诉机关认为被告人孙某具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙某已退出非法所得且预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。采纳控辩双方从轻从宽处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得人民币一千元予以没收。被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年四月十二日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2681号 原告:苏光柱,男,1969年9月9日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 原告:周玉平,女,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告苏光柱、周玉平与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光柱、周玉平共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏光柱、周玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22232元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区7＃幢403号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年3月20日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22232元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢403号房出售给苏光柱、周玉平，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向苏光柱、周玉平交付房屋，并收取了苏光柱、周玉平缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22232元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，苏光柱、周玉平自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏光柱、周玉平与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取苏光柱、周玉平缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现苏光柱、周玉平要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苏光柱、周玉平不动产权属登记费22232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由原告苏光柱、周玉平负担138元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7749号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张高强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张高强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48788.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1026号原告：涂其华，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王如。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：黄焕权，男，1983年12月7日出生，户籍地广东省潮州市。原告涂其华与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄焕权侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涂其华于2021年3月8日以与被告达成和解且被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂其华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告涂其华负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月九日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1460号之一申请人：马仁伟，男，汉族，1979年3月15日出生，住经济技术开发区。申请人：史彤云，女，汉族，1981年12月1日出生，住芜湖经济技术开发区。被申请人：盛亚东，男，汉族，1989年9月15日出生，住芜湖经济技术开发区。被申请人：何韦华，女，汉族，1989年9月16日出生，住芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人马仁伟、史彤云与被申请人盛亚东、何韦华房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人马仁伟、史彤云向本院提出保全申请，本院依法作出(2021)皖0291民初1460号裁定书，对被申请人盛亚东、何韦华的财产在240000元范围内予以保全。现根据（2021）皖0291执保370号保全案件实施结果通知书，已于2021年4月14日冻结（网络）被保全人何韦华在中国工商银行账号内存款，实际冻结控制金额为240000元已达到保全金额。被申请人盛亚东向本院申请解除对其银行账户的保全。本院经审查后，认为被申请人盛亚东的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人盛亚东在招商银行账户和交通银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年四月二十九日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12130号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王齐东，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王齐东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告王齐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金6,972.11元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年4月25日的逾期利息1,082.95元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,972.11元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款225,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017年7月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王齐东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款225,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017年7月23日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金6,972.11元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王齐东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王齐东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告王齐东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王齐东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金6,972.11元；二、被告王齐东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年4月25日的逾期利息1,082.95元；三、被告王齐东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,972.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告王齐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月三十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2300号 原告：杨素英，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张小丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:胡兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨素英诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小丽到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基数，从2017年11月16日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告称因资金周转困难向原告借款19万元并出具借条。现还款期限已过，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告胡兵未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、《保证》、中国建设银行个人活期账户支出交易明细证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年11月6日，原告杨素英通过银行转账方式向被告胡兵支付19万元。 2017年11月16日，原告杨素英（出借人）、被告胡兵（借款人）签订《借条》，载明：“我因用于生意投资于2017年11月16日向出借人杨素英借款人民币大写壹拾玖万元整（￥190000.00元），期限为壹个月，于2017年12月16日归还。如不能按时归还，愿承担违约责任，以此为据”。 2018年11月25日，被告胡兵出具《保证》，载明：“我于2017年11月16日从杨素英处借款人民币壹拾玖万元整（小写：190000.00元），由于资金周转困难，未按约在壹月内归还。我保证于2018年12月10日全额归还本金，如不能保证2018年12月10日归还，我愿意从借款之日起至还清款项之日至，承担借款金额为基数，月息为百分之贰利率为违约责任”。 庭审中，原告杨素英陈述：借款发生后，被告未归还任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、《保证》、中国建设银行个人活期账户支出交易明细等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金19万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，被告应当按照约定偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。故被告应当向原告偿还借款本金19万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金19万元为基数，从2017年11月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金19万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。 被告胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨素英借款本金19万元及利息（含逾期利息，以借款本金19万元为基数，从2017年11月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金19万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告杨素英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗斌，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计206,761.24元。原告诉称，被告罗斌系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计206,761.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执272号申请执行人：白振刚。被执行人：顾强。申请执行人白占荣与被执行人顾强请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人顾强未履行（2020）内0627民特331号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人白占荣于2021年2月4日向我院申请强制执行，我院于2021年2月4日立案。我院依法向被执行人顾强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人白占荣给付932元，但被执行人顾强至今未履行。2021年2月4日我院依职权向被执行人顾强发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人顾强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人顾强暂无其他可供执行财产，申请执行人白占荣亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有932元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月二十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩松，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人韩松信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。