贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初826号原告：李定林，男，1980年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区护国路68号。统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：戴月兰。被告：金沙义乌城综合市场开发有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区(大水片区)。统一社会信用代码：91520523072016191H。法定代表人：季正强。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏。第三人：李湘黔，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。原告李定林诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（简称大地公司）、金沙义乌城综合市场开发有限公司（简称义乌城公司）与第三人李湘黔建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定林及其委托诉讼代理人李大冲、张志豪，被告义乌城公司委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告大地公司及第三人李湘黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款4577163元；2、判令二被告连带向原告支付利息暂计1030013元(以4577163元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2016年2月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日暂时计算至2021年1月31日,实际支付金额应计算至被告付清所有款项之日止)；以上金额共计5607176元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于2013年11月25日在金沙义乌城项目部签订《建设工程施工合同》，约定被告旗下的金沙义乌城项目经理部将“金沙义乌城(一期)国际商贸中心建设工程”项目承包给原告。承包范围为：房屋建筑，门、窗及外墙装饰、保温节能、电器照明、强弱电系统安装、消防系统、区域内的环境道路及人行道、景观、小区道路、绿化工程等全部内容。合同工期为210天，合同价款为30000000元。合同签订后，原告方按照合同约定和被告的要求进行施工建设，并在2014年下半年完成部分项目，且与被告协商一致后停工退场，并于2015年8月26日与被告达成《金沙义乌城(一期)1#楼、4#楼-9#楼结算清单》。清单约定原告方总施工费用合计为13874113元，2013年8月至2015年8月在工地共借支8596950元，现被告应付原告劳务班组工程款5277163元。该结算清单签订后，被告怠于履行付款义务，经原告多次催要，原告仅于2016年2月5日收到工程款70万元，剩余工程款4577163元迟迟没有收到。原告于2016年3月至2020年10月期间多次主张，但被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上,原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告大地公司未到庭，未答辩。被告义乌城公司辩称：已经向大地公司履行了相应的权利义务，被告对原告并不存在欠付工程款范围内承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人李湘黔未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司金沙义乌城项目经理部（李湘黔）于2013年11月25日在金沙义乌城项目签订《建设工程施工合同》，约定“金沙义乌城(一期)——国际商贸中心建设工程”项目承包给原告，承包范围为：房屋建筑，门、窗及外墙装饰、保温节能、电器照明、强弱电系统安装，消防系统，区域内的环境道路及人行道，景观、小区道路、绿化工程等全部内容，总面积约：3万平方米，结构：按设计，工程质量标准：达到国家施工验收标准，合同工期总天数为：210天，合同价款暂计：30000000元（据实结算）。2015年8月26日原告李定林与李湘黔签署《金沙义乌城(一期)1#楼、4#楼-9#楼结算清单》。载明总施工费用合计为13874113元，2013年8月份至2015年8月共借支8596950元，现应付李定林劳务班组工程款5277163元，双方签字确认后生效，今后不再另行计算。2016年2月5日李湘黔通过织金县国库支付中心支付了李定林70万元，尚欠工程款4577163元未支付。另查明：贵州省高级人民法院（2019）黔民终539号民事判决书中载明，案涉工程项目系被告义乌城公司和案外人贵州邦城置业投资有限公司发包给被告大地公司施工建设，第三人李湘黔是案涉项目负责人，案涉工程项目的1#楼、4#楼-9#楼的基础部分于2015年1月28日验收合格。被告义乌城公司和案外人贵州邦城置业投资有限公司应当支付被告大地公司工程款11834294.69元及利息（利息以11834294.69元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算支付实际清偿之日止）。被告义乌城公司于2020年3月13日支付了大地公司工程款704854.37元，于2020年4月23日支付600000.00元，合计1304854.37元。2020年7月3日被告义乌城公司向金沙县人民法院支付协助执行被告大地公司应付的执行款518306.56元，2020年7月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执218号执行通知书，责令被告义乌城公司向被告大地公司支付工程款11834294.69元及利息。2020年7月15日被告义乌城公司向金沙县人民法院支付了协助执行被告大地公司应付的执行款2000000.00元，2020年7月17日向金沙县人民法院支付了协助执行被告大地公司应付的执行款1918390.00元，2020年7月21日向金沙县人民法院支付了协助执行被告大地公司应付的执行款198704.00元。2020年8月6日被告大地公司与被告义乌城公司达成的《执行和解协议》确认义乌城公司应支付大地公司工程款本息合计14462714.79元，截止2020年8月6日大地公司已收到义乌城公司工程款6797402.44元，扣除大地公司应开具发票相应税费3001527.46元（双方同意由乙方代扣代缴），义乌城公司尚欠大地公司4663784.88元。2020年9月11日，义乌城公司向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院支付了协助执行被告大地公司应付的执行款4663784.88元（贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院要求协助执行的债权款项为7879560.00元）。2020年12月11日义乌城公司向大地公司支付了工程款100000.00元。本案立案受理前，原告李定林申请诉前财产保全，产生了财产保全申请费5000.00元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李定林承包了被告义乌城公司和案外人贵州邦城置业投资有限公司发包给被告大地公司施工建设的“金沙义乌城(一期)——国际商贸中心建设工程”项目，2015年8月26日原告李定林与第三人李湘黔（案涉项目负责人）签署《金沙义乌城(一期)1#楼、4#楼-9#楼结算清单》，总施工费用为13874113.00元，已付8596950.00元，应付5277163.00元，结算后第三人李湘黔通过织金县国库支付中心支付了原告李定林70万元，现尚欠工程款4577163.00元至今未付，因此，被告大地公司应承担支付原告李定林劳务工程款4577163.00元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告李定林与第三人李湘黔（案涉项目负责人）于2015年8月26日就案涉项目工程劳务费用进行了结算，但未约定付款时间，被告大地公司应当在结算后及时履行支付劳务工程款4577163.00元的义务，但其至今未履行该付款义务，因此，被告大地公司除应当支付原告李定林劳务工程款4577163.00元外，还应当向原告李定林支付逾期付款的利息。原告李定林主张从2016年2月6日起开始计算利息，符合法律规定，因此，被告大地公司应从2016年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至付清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，被告义乌城公司作为案涉工程项目的发包人，经贵州省高级人民法院（2019）黔民终539号民事判决书确认其与案外人贵州邦城置业投资有限公司应当支付被告大地公司工程款11834294.69元及利息。2020年8月6日被告大地公司与被告义乌城公司达成的《执行和解协议》确认义乌城公司应支付大地公司工程款本息合计14462714.79元，截止2020年8月6日大地公司已收到义乌城公司工程款6797402.44元，扣除大地公司应开具发票相应税费3001527.46元（双方同意由乙方代扣代缴），义乌城公司尚欠大地公司4663784.88元，2020年9月11日，义乌城公司向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院支付了协助执行被告大地公司应付的执行款4663784.88元，至此，被告义乌城公司所欠被告大地公司的4663784.88元全部被划走。被告义乌城公司尚欠被告大地公司的款项3001527.46元是被告义乌城公司代扣代缴大地公司开具发票应承担相应税费，从贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院要求协助执行的债权款项7879560.00元，实际扣划的款项4663784.88元来看，该3001527.46元亦不宜认定为被告义乌城公司欠付被告大地公司的工程款，但在2020年12月11日，被告义乌城公司又向被告大地公司支付了工程款100000.00元，庭审过程中，被告义乌城公司未提供其已经向税务部门代缴了被告大地公司应缴税费的相关凭证，因此，无法确定被告义乌城公司是否还欠被告大地公司工程款及工程款具体数额，如被告义乌城公司还欠被告大地公司工程款，其应当在欠付大地公司的工程款范围内对原告李定林承担支付责任。综上所述，原告李定林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李定林劳务工程款4577163.00元，并从2016年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至付清款项之日止；二、被告金沙义乌城综合市场开发有限公司在欠付被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的工程款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25530.00元（已减半收取），诉前财产保全申请费5000.00元，均由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年四月二十九日书记员  祁 植