上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7792号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄万香，女。被告：宋振国，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石燕军，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告宋振国、石燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员姜岚独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告宋振国、石燕军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋振国偿付原告借款本金人民币57,728.90元，并依法支付利息1,940.44元，截至2020年7月15日的逾期利息10,077.61元以及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,728.90元为基数，按年利率17.73%计算)；2.被告石燕军对被告宋振国上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，根据被告宋振国申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(贷款人)与被告宋振国(借款人)签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)。同日，被告石燕军以保证人的身份在上述合同上签字。根据该《保证借款合同》约定，自2016年10月10日至2019年10月10日止，被告宋振国向原告借款30万整(第1条)；月利率为9.85‰固定利率，合同期内不调整(第3条)；本合同项下还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》(第5条)；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利(第12条)；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……(第6条)；保证方式为连带责任保证，约定保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年……(第7条)。2016年10月10日，原告依约向被告宋振国发放贷款30万元。合同履行期间，被告宋振国未按期还款，经原告多次催讨，被告宋振国仍未归还拖欠贷款，被告石燕军也未予代偿。为了维护原告的合法权益，基于上述事实及理由，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《借款申请书》,证明被告宋振国向原告申请贷款；证据2.《保证借款合同》，证明原告与被告宋振国、石燕军签订借款额度、担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据3.《放款通知书》，原告已经依约向被告宋振国发放贷款事实；证据4.《分期还款计划书》，证明原告已经依约向被告宋振国告知分期还款金额利息等事实；证据5.《核心数据》，证明被告宋振国拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据6.《账户明细对账单》，证明被告宋振国银行卡账户资金流水等事实。被告宋振国、石燕军未应诉答辩，亦未向法院提供任何证据。鉴于被告宋振国、石燕军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案贷款已于2019年10月10日到期。审理中，原告主动放弃对复利的主张。截至2020年7月15日，被告宋振国尚欠原告贷款本金57,728.90元、利息1,940.44元、逾期利息10,077.61元。本院认为，原告与被告宋振国、被告石燕军签订的《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，现案涉贷款已到期，被告宋振国未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告宋振国归还所有借款、支付相应利息、罚息并要求被告石燕军就被告宋振国涉案债务承担连带保证责任。关于逾期利息的计算标准，案涉合同约定按本合同约定利率(即月利率为9.85‰)加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告石燕军、宋振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金57,728.90元、利息1,940.44元；二、被告宋振国应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年7月15日的逾期利息10,077.61元以及自2020年7月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金57,728.90元为基数，按年利率17.73%计算)；三、被告石燕军对被告宋振国上述第一项至第二项判决义务承担连带清偿责任，被告石燕军承担连带清偿责任后，有权向被告宋振国追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.67元，减半收取计771.84元，由被告宋振国、石燕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年四月八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。