wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1726号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海亮，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××83X。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人郑海亮劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向郑海亮支付2020年1月工资差额3973.58元、2019年年休假工资2281.19元；2.本案一审诉讼费由郑海亮承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、郑海亮之间劳动关系终止的诉请。郑海亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向郑海亮支付2020年1月少付的工资5530元，2017年、2018年和2019年年假工资16755元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑海亮支付2020年1月工资差额3568.58元、2019年年休假工资2960.27元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郑海亮的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、郑海亮已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及郑海亮各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24574号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向郑海亮发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，郑海亮的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、郑海亮的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向郑海亮支付2020年1月工资差额3568.58元。3.确认和兴公司无需向郑海亮支付2019年年休假工资2960.27元。4.本案一、二审诉讼费由郑海亮承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人郑海亮二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。郑海亮质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郑海亮月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向郑海亮支付2020年1月工资差额3568.58元、2019年年休假工资2960.27元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月郑海亮平均工资扣除每月加班费后为6438.58元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向郑海亮发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间郑海亮提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人郑海亮当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付郑海亮一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6438.58元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3568.58元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二平，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：张晓科（张二平之子），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云丰，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。再审申请人张二平因与被申请人刘云丰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张二平申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张二平的扣车行为是职务行为而不是个人行为。内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司清水河分公司注销日期为2016年06月23日。所以刘云丰收到的告知书说明分公司已被撤销的情况并不符合事实，根据营业执照和《公示报告》显示，该分公司负责人在公司存续期间一直是张二平，所以该告知书说明的情况不属实，不应发生法律效力。并且该《告知书》并未写明分公司不得对违反《分期买卖合同》的买受人扣车。而按照分公司之前的扣车行为和营业执照的经营范围表明分公司是有扣车的权利的，而且一直是分公司负责人张二平负责。在扣车发生时，刘云丰也是认可张二平的职务行为的，而且时至今日刘云丰依然认可该职务行为。根据刘云丰与鑫阳总公司补签的《分期买卖合同》，刘云丰也达到了由出卖人扣回车辆的情形，在扣车现场，分公司负责人张二平向刘云丰出具了扣车单，上面加盖了分公司公章。鑫阳总公司因为与分公司负责人张二平的劳资关系的纠纷产生矛盾，所以才插手本来是分公司负责的事务，张二平的矛盾实际是与利害关系人鑫阳总公司的矛盾，即使认为该车私自扣留不合法，也应该是总公司与分公司负责人张二平之间的矛盾，与刘云丰无关，所以对张二平扣车行为系个人行为而非适用表见代理的认定，实属错误。张二平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和日常经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款二至四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；前款五至七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，张二平的扣车行为已被法院的生效民事判决认定为个人行为，而非职务行为，且张二平提交的证据亦不足以推翻该事实认定，原审法院认定张二平的扣车行为是个人行为，判令张二平承担侵权责任并无不当。张二平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张二平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张二平的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初172号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人张潮，曾用名张壮壮，男，1996年6月20日出生，汉族，大专文化，住连云港市海州区。被告人张潮因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）153号                       2020年11月20日23时20分左右，被告人张潮酒后驾驶苏GXXX号小型轿车，沿连云港市海州区浦南镇镇西路由南向北行驶至镇西路与新民路路口北约200米处时，因操作不当，车辆驶入路边河塘，造成车辆损坏，被告人涨潮受伤。经鉴定，张潮血液中乙醇含量为200mg/100mL。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张潮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张潮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人张潮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张潮具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张潮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张潮从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人张潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                       审 判 员 姜如明                          二〇二一年四月十五日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2374号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人:林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李文灵，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城。公民身份号码440××××××××××××652。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告李文灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工商银行新会支行”）的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告李文灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款共计35719.74元【其中本金29169.85元以及暂计至2020年12月1日的透支利息3691.63元、违约金2858.26元；此后的透支利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）计至欠款本息全部清偿完毕之日止】。2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告李文灵没有答辩，在举证期限内没有提供证据。本院查明：被告李文灵于2009年12月31日向原告工商银行新会支行申办信用卡。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计收透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告李文灵从2020年3月25日开始出现逾期还款，截至2020年12月1日，被告累计拖欠本金29169.85元、利息3691.63元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告工商银行新会支行同意其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告工商银行新会支行主张被告李文灵尚欠信用卡透支款及相应透支利息，提供信用卡申请表、交易明细、催收记录明细等予以佐证，原告要求被告偿还信用卡透支本金29169.85元及相应透支利息（暂计至2020年12月1日为3691.63元，此后按日万分之五计算并按月计收复利）有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告工商银行新会支行确认其主张的违约金是于2019年1月25日及之后产生，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，由于原告未能提交证据证明原告与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。被告李文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金29169.85元及相应的透支利息（暂计至2020年12月1日的利息为3691.63元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346.5元，财产保全费377.2元，合计723.7元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担57.9元，被告李文灵负担665.8元。被告应在履行上述判决义务时一并向原告支付受理费、财产保全费合共665.8元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终1799号上诉人（原审原告）：王洪明，男，汉族，1972年7月11日出生，公民身份号码：512××××××××××××519，住址：重庆市忠县×××××××××××。委托诉讼代理人：杨静，系广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏江，男，汉族，1974年9月14日出生，公民身份号码：512××××××××××××271，住址：四川省营山县××××××××××。被上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。上诉人王洪明与被上诉人晏江、开平住宅建筑工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王洪明不服一审裁定，上诉请求：1、请求贵院撤销惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初第1749号之一的《民事裁定书》，发回一审法院重审。2、请求裁定本案的上诉费由两位被上诉人承担。事实与理由：原审法院以上诉人与案外人魏长寿共同承包工程，两人所施工的工程量从现有证据无法区分各自的施工量，认为原告主体资格不适格，对原告单独提起的诉讼，不予处理，并待上诉人与魏长寿协商妥当后，共同再向被上诉人主张，而驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，适用法律错误，程序不合法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一、根据合同的相对性，上诉人有权单独对被上诉人提起诉讼，主张权利，本案上诉人具有适格的主体。1、关于上诉人一审民事起诉状中第二项诉讼请求，与案外人无关，系上诉人单独做的工程。2016年11月29日，被上诉人一将涉案的天湖山色一期一号地块木工和天湖山色售楼部、样板房所有木工工程转包给上诉人施工，合同暂定价为23万元。上诉人与被上诉人一于当日签订一份《授权委托书》，此工程已完工，并已于2019年经被上诉人一验收结算，工程总价款为l97252．68元。此工程款两被上诉人至今未支付给上诉人。2、关于上诉人一审民事起诉状中第一项诉讼请求，虽与案外人魏长寿共同施工完毕，但上诉人所做的工程量已核算出来。2017年4月1日，被上诉人一将天湖山色一期一号地有关木工模板安分项工程转包给上诉人施工，上诉人与被上诉人一并于当日签订一份《模板工程劳务分包合同》，此工程也已2019年经被上诉人一验收结算，该工程虽是由上诉人王洪明和案外人魏长寿两人施工完毕。但上诉人所做的工程量已核算出来，其中上诉人所做此工程的工程量造价为人民币3337681.4元，被上诉人已向上诉人的工人支付1760596元，被上诉人至今尚欠上诉人此工程的工程款为人民币1577085.4元。况且对于工程量也是可以通过相关鉴定予以鉴定出来。另外，根据涉案的两个工程相关的文书《授权委托书》与《模板工程劳务分包合同》，上诉人与被上诉人一是合同的当事人，根据合同的相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，上诉人作为合同的一方当事人有权利和资格单独向被上诉人提起诉讼，上诉人完全是适格的主体。二、关于上诉人一审民事起诉状中第一项诉讼请求，所施工的工程量上诉人与案外人魏长寿并不是无法区分各自的施工量的，而且这个并不能作为影响上诉人在本案的诉讼权利的主张因素，案外人魏长寿可以作为本案的共同原告或本案的第三人参与诉讼，便于案件的审理。三、一审法院裁定待上诉人与案外人魏长寿协商妥当后，再共同向被上诉人主张权利。现实际情况，上诉人与案外人魏长寿就本案的工程无法协商妥当，上诉人又不能单独向法院提起诉讼，此做法剥夺了上诉人的诉讼权利，原审法院裁定明显不合理不合法。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院裁定明显不合理不合法，为了维护上诉人的合法权利，恳请贵院撤销惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初第1749号之一的民事裁定书，发回一审法院重审。被上诉人晏江、开平住宅建筑工程集团有限公司未提交书面答辩意见。一审原告王洪明向一审法院起诉请求：1、两被告连带向原告支付（天湖山色一期一号地块木工）工程款人民币1577085.4元，并以拖欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息从2019年7月计付至清款项之日止；2、两被告连带向原告支付（天湖山色售楼部、样板房所有木工）工程款人民币197252.68元，并以拖欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息从2019年7月计付至付清款项之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，原告主张其与案外人魏长寿共同承包被告所发包的工程，因被告拖欠工程款而起诉至法院，因原告与案外人魏长寿共同承包工程，两人所施工的工程量从现有证据上无法区分各自的施工量，原告现单独主张全部工程款，主体资格不适格，为保障案外人魏长寿的合法权益，对原告单独提起的诉讼，一审法院不予处理，原告可待与魏长寿协商妥当后，共同再向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王洪明的起诉。本案诉讼费10385元（原告已预缴），予以退还。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据各方当事人在二审的上诉意见，本案上诉争议焦点为：一审裁定驳回上诉人的起诉是否得当？具体评析如下：本案在审理的过程中，上诉人王洪明并不能提供有效证据证明其完成的工程量及价款，也并未申请对其完成的工程量及价款进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。如果上诉人有充分的证据证明涉案工程的工程款，则可以通过另行起诉的方式进行救济。在本案中，双方当事人于施工的过程中，对已支付的涉案工程价款进行确认，但上诉人王洪明没有证据可以证明与案外人魏长寿所承包的各自的工程量的证据，导致争议部分的工程款无法进行鉴定。从保障案外人魏长寿的合法权益出发，一审法院释明王洪明可待与魏长寿协商妥当后可另诉主张权利，并无不当，应予维持。综上，上诉人王洪明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审裁定自本裁定书送达之日其发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯    积    赋审 判 员 蓝    惠    兰审 判 员 黄    宇    乐二〇二一年四月七日法官助理 雷    彩    霞书 记 员 刘惠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执880-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路xxx，组织机构代码:xxx。法定代表人:马国峰，董事长。被执行人：卫慧芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省灵宝市。被执行人：元征，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初348号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫慧芳、元征的银行存款90205.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十二日书记员  庞亚东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，统一社会信用代码912301020700102983，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：李某某，女，1990年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某向原告交通银行支付信用卡欠款本金33187.35元，利息16508.67元，违约金3612.52元，共计53308.54元（利息暂计算至2020年10月17日），并承担自2020年10月18日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告李某某向原告交通银行申请办理信用卡业务，经原告交通银行审批后向被告李某某发放信用卡，卡号为62×××90，在被告李某某使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告交通银行多次催收，被告李某某一直未予归还所欠款项，故原告交通银行起诉至法院。被告李某某未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷予以佐证。本院认定事实如下：2016年8月15日，被告李某某向原告交通银行申请办理信用卡，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”中的相关规定。原告交通银行经核准后向被告李某某发放了卡号为62×××90的信用卡。被告李某某激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2020年10月17日，被告李某某欠原告交通银行透支本金33187.35元，利息16508.67元，违约金3612.52元，共计53308.54元。本院认为，原告交通银行根据被告李某某的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告李某某持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告李某某未如期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金33187.35元，利息16508.67元，违约金3612.52元，共计53308.54元，自2020年10月18日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 巍人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员  陈 明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1208号原告：白猛，男，1992年9月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：袁小波，男，1987年2月24日生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称“平安财险”）。地址：江苏省南通市通州区金新街道新世纪大道西侧杏园路南侧世纪城A区门面A01-2、A02-1、A02-2。负责人：张莉。原告白猛诉被告袁小波、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白猛诉称，2021年1月18日16时51分许，被告袁小波驾驶苏Ｆ×××××汽车行驶至淮河处追撞原告驾驶的豫Ｓ×××××号出租汽车，造成原告车辆受损。该事故经淮滨县交通警察大队认定被告袁小波承担事故全部责任。原告车辆被撞后在修理厂维修6天。造成原告无法营运的事实。原告向被告要求赔偿停运损失1800元，被告无理拒绝。经查肇事车辆在被告二处投有保险，现原告为要求赔偿特诉至贵院，请求依法裁决。诉求：1、判决被告赔偿原告出租车停运造成的损失1800元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告袁小波、平安财险未答辩。经审理查明，2021年1月18日16时51分许，被告袁小波驾驶苏Ｆ×××××汽车行驶至淮河处追撞原告驾驶的豫Ｓ×××××号出租汽车，造成原告车辆受损。淮滨县交通警察大队认定被告袁小波承担事故全部责任。苏Ｆ×××××汽车在平安财险投保有交强险和商业三者险；原告车辆被撞后在修理厂维修5天。车辆维修费平安财险己支付，因原告向被告要求赔偿停运损失双方发生纠纷。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告白猛主张停运损失6天计1800元，实际停运损失5天计1500元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告白猛的停运损失1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司用苏Ｆ×××××汽车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：白猛，卡号：62×××72。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执207号 申请执行人：新疆科瑞石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇解放南路208号。法定代表人：安同武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。法定代表人：王向东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司与被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款57847091.82元（其中执行标的57721969.82元，案件执行费125122元）；二、冻结、划拨被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   赖作林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初872号原告：张玉霞，女，汉族，1976年4月7日出生，住濮阳县。被告：杨文习，男，汉族，1968年8月12日出生，住濮阳县。原告张玉霞诉被告杨文习买卖合同纠纷一案，2021年2月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼。被告杨文习经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称，被告开办一家粮食收购站,2020年6月7日，被告到原告处收购小麦18304斤，口头约定按小麦市场价格每斤1.12元计算，共计20500.48元。因被告称过几天支付货款，故向原告出具收条。后原告多次找到被告，被告均口头承诺手头宽裕后立即支付货款，但被告并未履行支付义务。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦款20500元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨文习未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告杨文习曾做营粮食收购生意。2020年6月7日，被告收购原告张玉霞小麦18304斤，并向原告出具收据。收据内容为“2020年6月7日，今收杨十八朗张玉霞小麦18304斤…，杨文习”。后经原告催要小麦款，被告未付。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、收据等证据予以佐证。本院认为，当事人之间的买卖关系事实清楚,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方应按约履行各自义务,在原告交付货物后,被告应按约定及时履行支付义务,被告不履行义务,应承担相应的违约责任。原告主张小麦价格1.12元／每斤，但未提交证据证明，本院不予采信。参照被告父亲“当时收他的价格每斤1.11元”的意见，本院认定被告收购原告小麦单价为1.11元／每斤，故麦款合计为20317元（18304元×1.11元／每斤）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。综上,原告的主张于法有据,对合理部分本院予以支持。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨文习于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞小麦款款20317元；二、驳回原告张玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元,原告负担3元，被告负担154元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十一日书记员  李路堂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1147号申请执行人：广东美科设计工程有限公司，住所地惠州市下马庄路。法定代表人：利七妹，职务不详。被执行人：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨培军，董事长。广东美科设计工程有限公司申请执行北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7858号民事判决书已发生法律效力。广东美科设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司给付工程款588602.75元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4902元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司名下银行存款102813.65元予以执行并发还申请执行人广东美科设计工程有限公司。另，本院未发现被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人广东美科设计工程有限公司亦未提供被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广东美科设计工程有限公司申请执行的工程款588602.75元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4902元，已清偿102813.65元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东美科设计工程有限公司享有要求被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人广东美科设计工程有限公司履行债务的义务。申请执行人广东美科设计工程有限公司发现被执行人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 王 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初924号原告：马某，男，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，个体经营者，住金昌市。被告：邓某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住金昌市。被告：何某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。原告马某与被告邓某、何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月20日开庭审理，原告马某，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员 张 虎二〇二一年四月二十日书记员 张晓琴
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2281号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张大伟，男，1982年9月10日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被告：集贤县万良货物运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇胜利村路边。法定代表人杨帆。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告张大伟、集贤县万良货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年四月二十日书记员 毕凯凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7221号原告：东莞市一铭自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UL4DN8C。法定代表人：谭有林，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被告：中山市江伟达新能源有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区（新坊公司第二幢一楼），统一社会信用代码91442000MA517YL44D。法定代表人：徐某1。原告东莞市一铭自动化设备科技有限公司与被告中山市江伟达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市一铭自动化设备科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市一铭自动化设备科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市一铭自动化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告东莞市一铭自动化设备科技有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年四月二十六日书记员  龙龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：吴亚芳，女，1987年9月26日生，汉族，住河南省郏县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与吴亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0506民初5853号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴亚芳未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴亚芳银行存款人民币30230.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1025号 原告：杨双双，女，回族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：孙宝根，男，汉族，农民，住开鲁县，。 原告杨双双与被告孙宝根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨双双及其委托诉讼代理人包海英与被告孙宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金64000.00元，利息28800.00元（利息自2018年8月1日至2021年2月1日止）合计人民币：92800.00元，利息给付至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在约2012年时，被告以种地缺钱为由向原告借现金35000.00元。双方约定月利率为1.5％，被告为原告出具借据一枚。在2013年，被告给付原告利息5000.00元，本金35000元及剩余利息未还。在2018年8月1日，经原、被告结算被告欠原告本息合计64000.00元，被告将原来的借据抽回并重新为原告出具了金额为64000.00元借据一枚。双方口头约定月利率为1.5％，并约定还款日期为2019年8月1日。此款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈，原告现诉至你院要求被告立即偿还借款本息合计人民币92800.00元，利息给付至借款清偿之日止。望法院判如所请。 孙宝根辩称，2012年3、4月份向原告借了35000.00元，当时约定月利率1.5%，2013年7月份给了5000.00元利息，2018年8月1日以前借的本金加利息原告说共计64000.00元，我重新打了一个64000.00元的借据，利息当时口头约定月利率也是1.5%。由于近些年没有收入，无力偿还。 经审理查明：2012年3、4月份，被告向原告借了35000.00元，当时约定月利率1.5%，2013年7月份给了5000.00元利息，2018年8月1日以前借的本金加利息共计64000.00元，重新打了一个64000.00元的借据，利息当时口头约定月利率也是1.5%。 以上事实有原告提交的借条原件一枚，等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告认可借贷事实，借据没有约定给付时间，原告可以随时请求被告履行给付义务。虽然法律也规定可以给债务人必要的准备时间，而被告并未提供证据证明其主张的暂时没有履行能力，或者证明以后的合理期限内能够履行，所以判决其即时履行义务。截止2018年8月1日重新出具借据时，本息合计64000.00元、约定利率1.5%符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定自2020年8月20日起，民间借贷利率保护上限是月利率1.283%。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下： 一、被告孙宝根偿还借款本金64000.00元； 二、支付以本金64000.00元为基数、按月利率1.5%、自2018年8月1日至2020年8月19日的利息23683.20元； 三、支付以本金64000.00元为基数、按月利率1.283%、自2018年8月20日至实际清偿之日的利息； 以上义务于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.00元，减半收取1060.00元，由被告孙宝根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二一年四月十九日 书记员  董海波 附《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3466号原告：王淑娟，女，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市中原区。被告：姜磊，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省上蔡县。原告王淑娟诉被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼。被告姜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金33333.33元及利息（利息以33333.33元为基数，自2017年7月28日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，还款期限自2017年4月27日至2018年3月27日，月还款金额为5166.67元，月利率为2%，协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告未按约定偿还借款本息，经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月28日，原被告签订借款协议，约定被告因经商向原告借款50000元，还款还款期限自2017年4月27日至2018年3月27日，月还款金额为5166.67元，借款本息共计62000元。协议签订当日，原告向被告转款50000元，被告向原告出具了借据和收据。之后，被告向原告支付了四期借款本息，其中本金偿还16666.67元，剩余借款本金33333.33元及2017年7月28日后的利息未再支付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借款协议、转账记录、借据和收据及庭审陈述，被告尚欠原告借款本金33333.33元及利息（利息以33333.33元为基数，自2017年7月28日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告姜磊于判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款本金33333.33元及利息（利息以33333.33元为基数，自2017年7月28日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）。案件受理费317（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月十九日书记员  王慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6407号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，住深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋302号，统一社会信用代码91440300584097300R。负责人：曾庆九。委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系公司法务。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区，系公司法务。被告：田禹，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告田禹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司委托诉讼代理人杨嘉、被告田禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金50895元；2.判令被告缴纳的保证金20000元不予退还；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2017年11月23日至2020年11月23日，租金为3915元／月。原、被告双方同时签订《车辆销售协议》，约定被告按期履行完毕《汽车租赁合同》的前提下，被告可以选择购买车辆，原告将车辆以40000元的价格出售给被告，被告支付的20000元保证金转化为购车款；如被告在履行《汽车租赁合同》时有违约行为的，《车辆销售协议》作废，车辆将不再出售给被告，且被告缴纳的保证金不予退回。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告仅支付了18期租金和20000元保证金，自2019年5月23日起无正理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。因被告长期欠租构成严重违约，原告于2020年6月16日采取自力救济手段收回车辆，双方合同就此解除。截止2020年6月16日，被告拖欠原告租金为50895元（租金3915元／月，自欠租之日2019年5月23日起计至收车之日2020年6月16日，欠租13个月，即3915元／月＊13个月＝50895元）。根据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第5款的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，被告所交付的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退回。从上述约定内容说明保证金实质是针对被告违约导致合同解除的解约违约金，被告违约应依约承担违约责任，被告已缴纳的保证金不予退还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田禹辩称，车什么情况我都不知道，我当时租的时候是找付家强租的。因为我要租的是营运车，他当时给我用了两个月，发现这个车是假营运车，只是行驶证变更了性质，其实没有营运证。然后我用两个月后就把车还给了付家强，然后押金原告说退不了。本院经审理查明事实如下：一、2017年11月21日，深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《车辆销售协议》。合同、协议及责任条款约定，乙方从甲方处租赁车型为凯美瑞2.0ＡＴ精英、车牌为粤Ｂ×××××的车辆；租期为36期，租期以实际提车之日起计算，每期租金为3915元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月22日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；在乙方按《租车合同》约定履行义务的前提下，甲方同意《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以40000元销售给乙方；乙方在签订合同的单个工作日内支付保证金20000元，《租赁合同》到期后，乙方按《租车合同》约定履行义务，则保证金自动转为车辆购车款的定金。二、深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司于2018年8月17日变更为深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司。三、涉案车辆已于2017年11月23日交付给被告。原告确认被告支付了20000元保证金和18期租金70470元，尚拖欠2019年5月23日至2020年6月16日期间的租金。原告于2020年6月16日自行收回车辆。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《车辆销售协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。原告已实际向被告提供了租赁车辆，被告应按约定向原告支付租金。因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，但2019年5月23日至2020年6月16日期间的租金金额应为[3915×（12个月+24天÷30）]=50112元。根据双方《汽车租赁合同》、及《附件1：甲乙双方相关责任条款》约定，被告拖欠原告租金累计达到十五天的，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还，被告存在上述拖欠租金的情况，违反了《汽车租赁合同》的约定，被告交纳的20000元保证金不予退回，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田禹应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司支付租金50112元。二、被告田禹已交纳的保证金20000元不予退还。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告田禹负担；上述费用原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司已预交，被告田禹应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年四月二十二日书记员  陈彩妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1037号之一 申请执行人：陈智文，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：杨爱国，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：雷静，女，汉族，生于1974年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈智文与杨爱国、雷静买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷静的银行存款60357.97元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈智文向本院提出书面申请，要求解除对雷静银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷静银行存款60357.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执743号被执行人：杨杰，男，1992年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人杨杰罚金一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1204刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨杰退出人民币八万零六百八十二元发还给被害人周某。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月1日向本院执行局移送强制执行，同日本院执行局立案受理。在执行过程中：1.本院于2021年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，除划拨的1003.13元银行存款外，未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过总对总网络查控系统和线下泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人杨杰名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院将被执行人杨杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，在被执行人杨杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。本次执行程序执行到位金额1003.13元（退赔部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，现被执行人杨杰名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初431号刑事判决书对杨杰财产刑部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十八日书记员 邵华健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2083号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
贵州省黔西县人民法院 支 付 令 （2021）黔0522民督3号 申请人：贵州久泰医药有限责任公司，住所地：贵州省黔西县文峰社区里沙大道15号。 法定代表人：熊书伟，该公司总经理。 委托代理人：张伟，系公司员工。委托权限为特别授权。 被申请人：黔西和谐医院有限公司，住所地：贵州省黔西县协和镇街上。 法定代表人：田忠逸，该公司执行董事。 申请人贵州久泰医药有限责任公司于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人贵州久泰医药有限责任公司称:2019年8月至2020年4月份被申请人采购申请人药品，欠申请人药品款158453.55元，被申请人于2020年5月6日向申请人出具了确认的应收账款对账函一份。后被申请人未履行给付义务，经申请人多次催促未果，故申请到法院，要求被申请人给付申请人货款158453.55元并承担本案的相关受理费用。为支持其主张，申请人向本院提交了相关证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黔西和谐医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州久泰医药有限责任公司货款158453.55元。 申请费1156元，由被申请人黔西和谐医院有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二一年四月十九日 书记员 方泽运
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1921号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：赵璐璐，女，1991年2月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵璐璐保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵璐璐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68122.66元，被执行人应负担的执行费922元，合计69044.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵璐璐银行存款人民币69044.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1434号原告：秦书新，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李小玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告秦书新与被告李小玲合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理，原告秦书新到庭参加了诉讼。被告李小玲于2021年4月7日到庭接受询问。本案现已审理终结。原告娄阳阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余转让费5000元。事实和理由：2018年7月29日，原被告签订转让美容店的合同后，被告在分多次支付14万元转让费后，剩余10000元转让费一直未予结清。2018年10月底，在原阳县城关派出所的主持下原被告达成剩余转让费的支付意向，并支付5000元转让费，剩余5000元转让费双方约定半年后支付完毕。2019年6月份被告终止美容店的经营活动，但是未依据签订的补充协议支付剩余5000元转让费。被告的行为侵害了原告合法权益，特诉至贵院。被告李小玲庭审到庭辩称：我5000元不给原告是因为原告私自注销了店的营业执照，我给他打欠条的时间是2018年10月24日，但是他的营业执照是2018年10月22日就注销了。我与原告协议书说的原告的营业执照我可以变更或延长使用，原告没有私自注销的权利，并且营业执照不是原告的名字，与我签协议的是裴利娜，营业执照是周艳萍，秦书新去闹事了，他与裴利娜是夫妻关系。我不同意给原告，条是经过城关派出所协商后原告多次闹事情况下我无法经营才给被告除了这个条。原告向本院提交的证据有欠条1份，被告向本院提供的证据有转让美容院协议书、营业执照复印件各1份，依据证据认定规则，本院对其真实性均予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月29日，被告李小玲与原告秦书新的妻子裴利娜签订转让美容院协议书，其中约定由店民初或延用原名称，或变更名称，悉依被告自便。之后被告支付大部分转让费，剩余转让费10000元，被告李小玲于2018年10月24日在原阳县城关派出所给原告出具欠款证明一份，写明：我李小玲在2018年10月24号付秦书新5000元，在半年之内工商局出现任何问题找秦书新说事，剩余5000元半年后我办理过营业执照后付清。但被告至今未能偿还该款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李小玲欠原告秦书新款5000元，有被告李小玲出具的欠款证明为据，事实清楚，被告李小玲应当偿还。被告李小玲辩称的原告私自注销营业执照的问题与其欠款证明上写明的被告半年内办理营业执照并不矛盾，且美容院转让协议上也只是对店的名称情况进行了约定，并没有关于原营业执照的相关约定，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小玲于判决生效后十五日内偿还原告娄秦书新款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年四月十四日书记员  高悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1517号 上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业公司）因与被上诉人刘超物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永升物业公司上诉请求，1.依法撤销（2020）冀1091民初1341号民事裁定书；2.指令廊坊经济技术开发区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人曾起诉过案外人王新明，但一审法院以被告主体不适格为由，驳回了上诉人的起诉，并告之王新明已将案涉房屋卖与刘超，并提供了房屋买卖合同及房本收条。而本次又以与上诉人签订《东方之珠前期物业服务协议》的业主为王新明，并非刘超为由，认定被告主体不适格，驳回起诉。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠物业费6467.76元、物业费滞纳金13933.41元、垃圾处置费108元、公共照明费48元，共计20557.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案中与原告签订《东方之珠前期物业服务协议》的甲方（业主）系案外人王新明，并非本案的被告刘超，故本案被告主体不适格。裁定：驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为，永升物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且永升物业公司提供了相应证据，一审法院应进行实体审理，查清案涉房屋所有权人，确定双方的权利义务。如案涉房屋确属他人所有，应通过追加诉讼参加人的方式查清案件事实，减少当事人诉累，而不应通过简单的驳回起诉处理。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1341号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月七日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初469号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜景宇，男，1974年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京方格子科技有限公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。曾因酒后驾车，2009年4月，被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶，2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]231号起诉书指控被告人杜景宇犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人杜景宇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月5日22时许，被告人杜景宇酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶北京市大兴区旧宫镇旧宫东西大街农行门口时，被民警查获。经检测，杜景宇的血液中酒精含量为155.9mg/100ml。当日，被告人杜景宇被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杜景宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杜景宇具有如实供述、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人杜景宇拘二个月十五天，并处罚金。被告人杜景宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜景宇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杜景宇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人杜景宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杜景宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年四月一日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1426号原告：田新河，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：李学文，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告田新河与被告李学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。田新河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费143176.72元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4267.5元、护理费3593.4元、交通费2000元，合计155287.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之雇员，2020年5月30日17时许，被告指派原告驾驶冀ＪＭ××**号解放牌重型半挂牵引车前往利达钢管公司装运钢管，在装钢管时，利达钢管公司的工作人员吊起钢管将钢管放置冀ＪＭ××**号解放牌重型半挂牵引车过程中钢管击中原告，致原告从车上摔至车下，造成原告受伤住院治疗，故原告诉至法院,望判如诉请。被告李学文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住址为天津市滨海新区××，该地址在天津市滨海新区，并非天津市津南区，因此申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告均未提供证据证明被告住所地在天津市津**，且原、被告均认可本案事故发生地在天津市西青区，故被告认为本院无管辖权的异议成立，本院对此案无管辖权。被告主张其住所地在天津市滨海新区，但未提供证据证明，因本案侵权行为地在天津市西青区，故本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李学文对天津市津南区人民法院无管辖权的异议成立，本案应移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年四月二十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初741号 原告：杨云祥，男，1955年9月4日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨连营，男，1963年4月2日出生，汉族，住海兴县。 原告：陈加治，男，1957年3月15日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨金如，男，1966年5月10日出生，汉族，住海兴县。 原告：刘振祥，男，1959年5月26日出生，汉族，住海兴县。 原告：刘春海，男，1953年6月23日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨寿明，男，1966年1月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：郭红军，男，1970年11月27日出生，汉族，住盐山县。 原告杨连营、陈加治、杨金如、刘振祥、杨云祥、刘春海、杨寿明与被告郭红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿明及原告陈加治、原告杨金如、原告刘振祥之委托诉讼代理人原告杨连营、原告杨云祥、原告刘春海到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连营向本院提出诉讼请求：1、被告给付七原告劳务费15200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7至8月份期间，原告为被告合计干了154个工，劳务费共计26140元，被告给付部分劳务费后，余款15200元未付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，该劳务费经原告多次追要，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特此起诉至法院。 郭红军在法定答辩期限内未予答辩。 杨连营、陈加治、杨金如、刘振祥、杨云祥、刘春海、杨寿明围绕诉讼请求向本院提交被告郭红军为其出具的欠条一张。郭红军未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的该份欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7至8月份期间，原告杨连营、陈加治、杨金如、刘振祥、杨云祥、刘春海、杨寿明为被告郭红军提供劳务，劳务费共计26140元，被告给付部分劳务费后，余款15200元未付。2020年1月21日，被告郭红军为七原告出具欠条一张，该劳务费经原告多次追要，被告至今未付。 本院认为，原告杨连营、陈加治、杨金如、刘振祥、杨云祥、刘春海、杨寿明为被告提供劳务，被告郭红军应当支付七原告相应的报酬。被告郭红军拖欠七原告工资款计15200元，由被告郭红军为七原告出具的欠条予以证实，故该项债务应当清偿。原告主张的利息应以15200元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红军于本判决生效之日起十日内支付原告杨寿明、原告陈加治、原告杨金如、原告刘振祥、原告杨连营、原告杨云祥、原告刘春海工资15200元及利息(利息以15200元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 马雨露
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初951号北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码911102287461484588。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京世博元物业管理有限公司员工，住公司宿舍。被告：林庆华，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京世博元物业管理有限公司诉林庆华物业服务合同纠纷一案，原告北京世博元物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世博元物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京世博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京世博元物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐学武二〇二一年四月二日法官助理 李 娇书 记 员 郑 冉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1635号 原告：周碧英，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：阚某1，女，2016年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李楠，四川宜善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林卓识，四川宜善律师事务所律师。 被告：阚伦平，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阚泽兴，男，1948年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐德华，女，1954年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阚某2，男，2004年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周碧英、阚某1与被告阚伦平、阚泽兴、徐德华、阚某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周碧英、阚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周碧英、阚某1撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月十三日 书记员  李松柏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保594号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京海裕锦昌商贸有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：张瑾颖。被申请人：谢振荣，女，汉族，1977年12月出生，住北京市朝阳区被申请人：张瑾颖，男，汉族，1989年9月出生，住北京市朝阳区本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京海裕锦昌商贸有限公司、谢振荣、张瑾颖民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京海裕锦昌商贸有限公司、谢振荣、张瑾颖名下银行账户及房产或其存款802061.47元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额802061.47元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京海裕锦昌商贸有限公司、谢振荣、张瑾颖名下银行存款802061.47元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初207号 原告：杨某，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告杨某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元由原告杨某负担。 审 判 长  李延武 人民陪审员  王剑明 人民陪审员  付红丽 二〇二一年四月十三日 书 记 员  徐一竞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初129号原告：汪双权，男，1972年9月20日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：席文明，男，1974年3月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告汪双权诉被告席文明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告汪双权于2021年4月14日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，汪双权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪双权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪双权承担。审判员  宋延松二〇二一年四月十三日书记员  薛凯元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终280号 上诉人（原审原告）：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人姜忠海因与被上诉人张钊民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2897号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人姜忠海预交的二审案件受理费3740元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十日 书记员 徐地梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1211号之一 申请执行人：梁怀忠，男，1959年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁怀忠与被执行人朱明啟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金97500元，并应以97500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；归还借款本金109195.07元，并以50000元为本金按年利率15.4%自2020年2月6日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清，并承担案件受理费2149.48元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人朱明啟名下所有的位于佛山市南海区××××××××××号的房产由本院（2018）粤0605执14996号案处理，待财产处理完毕本案参与分配。另，本院向被执行人朱明啟所在经济社送达冻结、扣划分红裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭韵莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执837号 申请执行人：周厚杰，男，1993年4月7日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，系该公司总经理。 周厚杰与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9848号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周厚杰2017年9月2日至2019年9月1日的逾期交房违约金7665.35元；二、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周厚杰2017年8月31日至2019年8月30日的逾期办证违约金36936.91元；三、驳回周厚杰的其余诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由周厚杰承担653元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担510元。上述裁判文书生效后，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，周厚杰向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月18日、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有中国工商银行、中国建设银行等10个银行账户，账户余额为0元至916.62元不等，但上述账户中余额均被冻结，本院已于2021年1月21日轮后额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用的解释释义》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件保全，故不能够进行分配也不能够进行扣划； 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有包括贵州省兴义市蓝天花园房屋（建筑面积162.06㎡）成套住宅，本院于2021年4月2日以（2021）黔2301执838号、（2021）黔2301执837号、（2021）黔2301执836号执行案件查封了贵州省兴义市蓝天花园房屋（建筑面积162.06㎡）成套住宅，查封期限为三年（从2021年4月2日至2024年4月1日），申请人执行人要求以（2021）黔2301执836号案件处置该房屋，待处置该房屋后，参与（2021）黔2301执836号案件的分配，对于其他贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下房屋，暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）,申请人不要求本院进行查封也不要求进行处置； 4.经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司为自然人独资或控股的有限责任公司，成立时间为2004年3月15日，法定代表人为周建忠，注册资本为5000万元人民币，统一社会信用代码为915223017553951004。其名下无控股、证券、保险登记信息。 5.申请人不要求处置其他财产也不要求法院进行实地调查； 三、于2021年1月19日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单； 四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告； 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，亦不要求对贵州省兴义市安达房地产开发有限公司资产进行审计。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周厚杰对本院经过财产调查可供执行财产的结果予以确认，表示可以等待查封房屋处置后参与分配并同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9848号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45112.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，申请执行人向本院表示其要求处置的房屋已经在（2021）黔2301执836号案件进行处置，待房屋处置后参与（2021）黔2301执836号案件分配，并且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。该方案系当事人对自身权利义务的处置并不违反相关法律的规定，且除上述房屋以外申请人暂不要求处置贵州云盛房地产开发有限公司其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9848号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权45112.26元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初67号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人大某，户籍所在地内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人大某犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人大某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控,2017年，被告人大某销售过手机三连、四连号，对相关事宜较为了解。2020年9月份至今，被告人大某在无实际履行能力的情况下，使用微信朋友圈低价发布出售手机三连号、四连号的销售信息，被害人在微信上和被告人大某询问购买手机号时，被告人大某向被害人提供虚假手机号信息，并向被害人索要购买手机号码的钱款，因被告人大某的微信收付款被限制，大某将其妻子包花的微信收款码提供给被害人，被害人将钱转给被告人大某后，被告人大某将被害人拉黑。被告人大某通过上述方式诈骗6人，违法所得共计人民币8020元，赃款用于日常开销和还贷。案发后，被告人大某已退赔了被害人经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、归案情况说明、办案说明、扣押清单、发还清单、微信转账交易记录截图、微信支付交易明细证明、被害人李照日格图、霍阿拉坦达来、吴胡日查、王雾斯图、塞音宝音、小云的陈述、包花的证言、被告人大某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人大某无实际履行能力，通过虚构事实、捏造真相的方式骗取他人财物人民币8020元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人大某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，案发后，被告人大某已退赔了被害人的经济损失，建议对其判处拘役五个个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现提请本院依法判处。被告人大某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月份至今，被告人大某在微信朋友圈发布低价出售手机三连号、四连号的销售信息，向被害人提供虚假手机号，并索要购买手机号码的钱款，因被告人大某的微信收付款被限制，大某将其妻子包花的微信收款码提供给被害人，被告人大某收到被害人钱款后将被害人拉黑。被告人大某通过上述方式诈骗6人，违法所得共计人民币8020元，脏款已用于日常开销和还贷。案发后，被告人大某已退赔了被害人的经济损失，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师唐胜利见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人大某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、归案情况说明、办案说明、扣押清单、发还清单、微信转账交易记录截图复印件、微信支付交易明细证明、被害人李照日格图、霍阿拉坦达来、吴胡日查、王雾斯图、塞音宝音、小云的陈述、包花的证言、被告人大某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人大某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币8020元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人大某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处理。被告人大某已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人大某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜审判员 赵大勇二○二一年四月二十日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3540号原告：海南海中鲜劳务有限公司，住所地海南省海口市琼山区振兴路91号康馨花园蓝馨阁1035房。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：王殿仁，男，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：北京南沙渔港餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号4F-121。法定代表人：陈世聪，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告海南海中鲜劳务有限公司诉被告王殿仁、第三人北京南沙渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。王殿仁以北京南沙渔港餐饮管理有限公司、海南海中鲜劳务有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出京兴劳人仲字[2020]第3767号裁决书。王殿仁、北京南沙渔港餐饮管理有限公司、海南海中鲜劳务有限公司针对同一仲裁裁决结果诉至法院，鉴于王殿仁起诉在先，故本案并入（2020）京0115民初19923号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0115民初19923号案件审理。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月一日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢31号 申请执行人许英与被执行人吴小龙借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1196号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的50818元。本院以（2020）甘0982执1617号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，被执行人交纳了执行费662元，（2020）甘0982执1617号案件于2020年12月21日终结执行。 现恢复执行，被执行人按期履行执行和解协议，偿还清全部案件执行款50818元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1617号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2267号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终8号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路/div>法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人张某2建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1179号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1179号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1213号原告：李全珍，女，1962年6月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：邓金梅，女，1987年2月24日生，汉族，住址同上。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：陈甲术，男，1963年6月14日生，汉族，住淮滨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“大地财险”）。地址：商丘市文化路与平原路交叉口向北100米路东。负责人：董保强，系该公司总经理。统一社会信用代码：914114007708739671。委托代理人：任海洋，系该公司员工，特别授权。原告李全珍诉被告陈甲术、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月14日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李全珍委托代理人邓金梅、李萍，被告大地财险委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全珍诉称，2020年7月30日17时00分许，被告陈甲术驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿西城大道由东向西行驶至平长216省道90公里处楚相大道与西城大道交叉口右转弯时，撞到由南向北原告李全珍驾驶的三轮电动车，致原告李全珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，陈甲术负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住淮滨县人民医院及洛阳正骨医院治疗31天，经诊断多处骨折。2021年1月4日，经淮滨县道路交通事故委员会委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为两个十级，三期及后续治疗费均已作出鉴定结论。经查，事故车辆在被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险。故此，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用238161.62元，变更诉求为264581.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财险辩称，1、本次事故真实性无异议，我司同意在保险分项限额内赔偿原告方因本次事故造成的合理合法损失；2、事故发生后我司垫付了10000元，请法庭一并处理；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告超过55周岁退休年龄，在没有相关劳动能力鉴定的情况下，应视为丧失劳动能力，误工费不应支持；5、后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张。被告陈甲术未答辩。经审理查明，2020年7月30日17时00分许，被告陈甲术驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿西城大道由东向西行驶至平长216省道90公里处楚相大道与西城大道交叉口右转弯时，撞到由南向北原告李全珍驾驶的三轮电动车，致原告李全珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，陈甲术负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住淮滨县人民医院及洛阳正骨医院、淮滨中医院治疗86天，花医疗费103587.01元，安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为两个十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。后续治疗费15000元，误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告大地财险投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。李全珍有姊妹4人；其母张洪侠，身份证号：。大地财险己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。大地财险应在保险限额内承担责任；原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告李全珍的损失有医疗费103587.01元，后续治疗费15000元，误工费210天×130元/天=27300元；护理费105天×128元/天=13440元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×86天=4300元，残疾赔偿金34750元/年×20年×11％=76450元，精神损害抚慰金6000元，交通、转院费7206元，鉴定费2500元，被赡养人生活费21971元/年×5年×11％÷4人=3021.01元；辅助器具费340元，上述合计260944.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李全珍的各项损失260944.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险和第三者责任险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给李全珍，打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：李全珍，卡号：56×××52。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付时扣除已付的10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.21元，由被告陈甲术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十七日书记员 刘慧慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执342号艾某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：艾某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位6000.00元。本院已于二〇二一年四月一日将该款转付给艾某某（申请执行人）}。至此，艾某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执342号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  周尧宗
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初260号 原告：李洪发，男，汉族，住萝北县。 被告：刘晓辉，男，，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告李洪发与被告刘晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪发撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李洪发负担。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年四月九日 书记员 金圣杰