西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103知民初26号 原告：北京北大方正电子有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：汕头市成骏玩具实业有限公司。法定代表人：吴某某。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。法定代表人：ANDREW PETER MILES，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告北京北大方正电子有限公司(以下简称方正公司)与被告汕头市成骏玩具实业有限公司（以下简称成骏公司）、沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及相关规定，依法适用普通程序、独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富磊，被告沃尔玛公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告成骏公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售所有带有方正汉真广标体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、判令被告成骏公司赔偿原告经济损失及合理开支49000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告作为中国现代印刷与现代传媒技术革命的开创者与领导者，一直致力于中文字体的研发与推广，方正字体已经融入现代人生活的方方面面，成为汉字书写文明在信息化时代的传承载体和全新表现形式。原告于2008年5月30日创作完成方正汉真广标体，并于2009年6月30日在北京以美术作品的形式首次发表。2010年6月30日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记。方正汉真广标体在黑体字的基础上融入弧线元素，如笔画两端和结笔处，使其富于变化，稳重中不失灵活；“点”划的处理是根据点所处的位置，做具体情况的区别处理，将弧线元素添加进去，形成饱满流畅的风格特点；同时，为了体现字体端庄大气的风格特征，创造性的将“撇”的两端设计成横线或者竖线，增加了韵律感。通过这些细节处理，体现了庄重大方、活泼美观的创作风格。近来，原告发现被告二有侵犯原告著作权的行为。为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2020年9月1日上午来到被告沃尔玛公司处购买了由被告一生产销售的“成骏玩具伯莱塔M92手枪玩具”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。“成骏玩具伯莱塔M92手枪玩具”实物显示，被告成骏公司未经许可在涉案产品外包装上最显著的位置，突出使用的方正汉真广标体“和”“平”“联”“盟”等字成为其产品包装装潢的最醒目元素和主要构成部分。被告成骏公司这种在产品显著位置刻意放大并突出使用原告享有著作权的单字的行为，使涉案产品在外观上更具有视觉冲击力，更易吸引消费者的注意力，更能激发消费者的购买欲。被告成骏公司利用原告极富创意的美术作品，使涉案产品博得了广大消费者的喜爱，极大地促进了产品推广，提升了销量，扩大了市场占有量。涉案侵权产品销售范围广、销售数量大、侵权持续时间长，被告成骏公司因此获利巨大，被告沃尔玛公司也同样因此获利。原告享有著作权应依法受到保护。被告成骏公司擅自制造、销售涉案产品的行为已经构成对原告复制权和发行权的侵犯，被告沃尔玛公司的销售行为构成对原告发行权的侵犯，二被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益及正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼。被告成骏公司辩称，成骏公司的产品包装盒系委托个人设计工作室进行设计创作，对于设计室是否有原告的字体授权成骏公司并不知情。成骏公司已经向设计室支付了合理对价，主观上为善意。原告提供的版权登记是简单的字体，不符合著作权法对于美术作品的相关定义。原告对于“和”“平”“联”“盟”四个汉字单字不享有著作权。成骏公司在销售产品上使用“和”“平”“联”“盟”四个字并不侵犯原告的著作权。该款产品为成骏公司2020年度出品的新款，产品推出市场的数量甚少，又赶上今年疫情，产品并无销量，即使构成侵权，侵权情节也非常轻微，原告请求赔偿49000元，无任何依据。请求驳回原告诉讼请求。被告沃尔玛公司辩称，涉案商品供应商为深圳市伟宏源实业发展有限公司，沃尔玛公司通过合法进货渠道，以合理的价格购买，已经尽到了合理的审查义务。如果涉案商品已经侵权，沃尔玛不再销售该商品。根据相关法律规定，销售商能够证明商品合法来源的，无需承担责任。沃尔玛不知道销售的商品是侵犯著作权的商品，同时沃尔玛可以证明该商品的合法来源，不应对原告承担赔偿责任。原告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告沃尔玛公司无异议。本院经审查认为原告提供的证据形式要件合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日原告方正公司向国家版权局申请对其原创美术作品方正汉真广标体进行作品登记。2010年6月30日中华人民共和国国家版权局向原告方正公司发放了NO.00028704号《著作权登记证书》。该证书载明：申请者北京北大方正电子有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2008年5月30日创作完成，并于2009年6月30日在北京首次发表的美术作品《方正汉真广标体》，申请者拟以法人作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记证号为：2010-F-028704；发证日期为：2010年6月30日。原告申请登记的该作品中包含“和”“平”“联”“盟”四个单字。2020年9月1日下午原告的委托代理人富磊来到位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX广场XX店XX层的被告沃尔玛公司购买了包括由被告成骏公司生产的商标为“成骏玩具”的伯莱塔M92手枪玩具在内的商品，并取得了被告沃尔玛公司开具的购物发票，其中被告成骏公司生产的伯莱塔M92手枪玩具的价格为19.90元。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证，并于2020年10月12日向原告出具了（2020）陕证民字第007181号公证书。原告购买的伯莱塔M92手枪玩具实物显示，该商品包装盒右下角位置印有“和”“平”“联”“盟”四个单字，字体明显大于包装盒上的其他字体，字型与原告登记作品中的“和”“平”“联”“盟”四个单字一致。庭审中，原告当庭放弃了对于被告沃尔玛公司的赔偿诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩、或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告的中文方正汉真广标体字体，已经中华人民共和国国家版权局正式登记并取得《著作权登记证书》，应认定原告对包括“和”“平”“联”“盟”四个单字在内的方正汉真广标体中文的单字享有著作权。被告成骏公司关于原告的方正汉真广标字体难以构成著作权意义上的美术作品的意见不能成立。经当庭对比，被告成骏公司生产、销售的商品包装盒上所印“和”“平”“联”“盟”四个单字与原告的方正汉真广标体中的相同单字一致。被告成骏公司未经原告许可，在其产品包装盒上使用该字体，构成著作权法意义上的复制行为。被告成骏公司、沃尔玛公司销售该侵权产品，构成著作权法意义上的发行行为。两被告侵犯了原告依法享有的著作权，应承担相应民事责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。赔偿数额应当包含权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万以下的赔偿。本案中，原告未举证证明侵权人的违法所得及权利人的实际损失。考虑到原告为维权进行了公证，聘请了律师，具有一定的实际损失，本院酌情确定被告成骏公司赔偿原告包含合理开支在内的损失合计20000元。原告请求的超过上述数额的部分，本院不予支持。庭审中，原告当庭放弃对沃尔玛公司的赔偿诉讼请求，依法准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汕头市成骏玩具实业有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司立即停止生产、销售包装盒上带有方正汉真广标体“和”“平”“联”“盟”四个单字的商标为“成骏玩具”的伯莱塔M92手枪玩具；二、本判决生效后十日内被告汕头市成骏玩具实业有限公司赔偿原告北京北大方正电子有限公司包含为制止侵权行为的合理支出在内的经济损失20000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告汕头市成骏玩具实业有限公司负担（此款原告已预付，由被告汕头市成骏玩具实业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年四月二十日  书  记  员     李    锐 1