wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：吴连辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连辉支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币106,991.89元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息4,509.41元、违约金13,844.09元、分期付款手续费10,926.04元、其他费用20.00元。2、判令被告吴连辉支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告吴连辉于2015年5月20日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告吴连辉共计拖欠信用卡本金106,991.89元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴连辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴连辉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴连辉的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更636号罪犯王晓伟，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省无极县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年8月9日作出（2018）川0105刑初772号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得84000元。刑期自2018年4月18日至2022年10月17日止。判决发生效力后于2018年8月30日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期至2022年4月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王晓伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元已履行，追缴违法所得84000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金履行单据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王晓伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执540号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：王野，男，1984年10月20日生，住长春市二道区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王野借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1456号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人王野发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王野的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月十四日 书记员  孙茂强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4065号上诉人（原审被告）：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢588室。法定代表人：黄欢，总经理。被上诉人（原审原告）：岳跃伟，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被上诉人（原审原告）：俞瑛，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海松裕置业有限公司因与被上诉人岳跃伟、俞瑛商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海松裕置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松裕置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8728号 原告：王志新，男，1959年10月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田晓辉，陕西韶通律师事务所律师。被告：河北晨晨环境科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100586XXXXXXX。法定代表人：张民。原告王志新诉被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓辉到庭参加诉讼，被告晨晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1320元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2020年5月27日由被告雇佣，被安排在西安市未央区宫园美岸小区从事保洁工作。2020年7月21日，被告撤出宫园美岸小区，但一直未向其支付7月份报酬1320元，故诉至法院。被告晨晨公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告王志新于2020年7月入职于西安市未央区宫园美岸小区保洁部从事保洁工作。该小区物业公司为长城物业集团股份有限公司西安分公司，长城物业集团股份有限公司西安分公司将其小区的保洁服务分包给了河北晨晨环境科技股份有限公司。2020年11月23日，河北晨晨环境科技股份有限公司更名为河北晨晨环境科技有限公司。诉讼中，原告述称其工资由被告晨晨公司向其发放，每月固定1800元底薪，每月其有四天假期，如其假期内不请假，被告每天支付给其60元加班费，其日常考勤由长城物业公司及晨晨公司负责。2021年1月15日，西安宫园美岸小区物业管理处出具证明一份，载明：王志新2020年7月份任职于晨晨公司在宫园美岸小区干保洁员，2020年7月共计上班天数合计22天（含2天加班），现原告主张其每天工资按照60元计算。上述事实有证明、保洁服务分包合同、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告王志新提供证明及保洁服务分包合同，能够形成证据链条，证明原告与被告晨晨公司之间存在劳务关系，原告王志新依约提供了劳务，被告晨晨公司应当按照约定向原告王志新支付报酬，现原告主张其工资按照60元每天计算未违反双方约定，结合长城物业公司管理处证明，能够证明原告7月份上班22天，故对于原告主张被告支付工资1320元的诉讼请求依法予以支持。被告晨晨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张进义支付工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告河北晨晨环境科技有限公司承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孙  会        二〇二一年四月九日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡        1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7484号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡中润，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡中润信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡中润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币32,590.27元、利息2,845.63元、滞纳金及违约金501.78元、其他费用5,453.76元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,391.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡中润未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,590.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡中润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计32,590.27元；二、被告蔡中润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.76元，减半收取计307.38元，由被告蔡中润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋曙光，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋曙光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：袁华，女，1981年3月20日出生，汉族，住乐道村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计145,550.94元。原告诉称，被告袁华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计145,550.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2336号原告：刘军，男，1979年12月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：程彪，男，1969年7月21日出生，住北京市延庆区。原告刘军与被告程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年四月二十一日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75856号原告：金路，女，1994年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告金路与被告汤萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告金路到庭参加了诉讼，被告汤萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金路向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的租金10,400元；2.被告退还原告租赁押金5,700元；3.被告支付原告违约金5,700元；4.被告支付原告因本案诉讼产生的误工费2,333元。事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2018年3月5日起至2019年3月4日，月租金5,700元，付三押一。合同签订后，原告支付了被告押金5,700元。签订合同前，被告称其系二房东，经产权人白景声同意转租，并出示了相关委托书。合同期满后，原、被告签订续租合同，租期自2019年3月5日起至2020年3月4日止，月租金5,700元，押金延用前份合同。合同履行期间，原告与姐姐金某某通过微信、支付宝转账等多种方式向被告指定账户付款，支付租金至2019年12月4日。然在2019年9月初，被告提出其与房东的租赁合同将于9月底到期，遂要求原告方于2019年9月30日前搬出系争房屋。原告与共同居住的姐姐金某某要求被告尽快退还多收取的租金及押金，被告声称需拖延几日退款。2019年9月24日，原告报警，被告承诺退款，并写下欠条，通过微信发送给原告。后被告仅退还1,000元，声称10月7日前退还剩余款项。此后被告却将原告电话拉黑，拒绝履行合同义务。由于被告的违约行为致使合同提前解除，被告应当承担违约责任以及造成原告的误工损失，故提起诉讼。汤萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用。租赁期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。月租金5,700元，付三押一。合同另对其他事项作了约定。合同尾部附收据，注明收取承租人押金5,700元，由被告签名。合同签订后，双方按约履行。上述合同到期后，原告继续租住于系争房屋，并签订续租合同，约定租赁期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止。月租金5,700元，付三押一。违约条款：甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续；如无故违约则向对方支付违约金5,700元整。若甲方违约，除退还乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，乙方同意支付给甲方上述金额的违约金。合同另对其他事项作了约定。合同尾部甲方处有“汤萍代尚某某”字样签名以及被告的身份证号码、电话。合同签订后，原告陆续支付租金。2019年8月29日支付2019年9月5日至12月4日的三个月租金计16,910元。原告称前述租金中系扣除了2019年7月期间产生的应由被告承担的维修费190元。另查明，2018年8月至2019年9月期间，原告及其姐姐金某某、被告、尚某某在微信中就系争房屋的租赁事宜进行沟通，尚某某在微信群中发送了收款人为李某某的银行卡号，要求原告方将相关租金支付至前述账号内。此后就付款、租赁设施的修理原告分别与被告以及尚某某沟通处理。2019年9月初，被告称因房东要收回房屋，要求原告腾房。原告回复系因被告违约而致退房，要求被告退还剩余租金、押金、承担违约责任(一个月租金)。2019年9月25日，原告方报警，称因预交了三个月房租和押金，但因出租人不是房东，并称(出租人)和房东的合同于9月30日到期，原告认为被汤萍骗了。同日，原告发微信给被告，要求其来警局处理。被告回复称人在外地，通过微信向原告发送欠条一份，内容“今欠金路房租2个月计11,400元，以及押金5,700元。欠款人：汤萍”。后被告又转账支付原告1,000元。审理中，原告称续租合同是被告授权尚某某签订的，有关租赁合同的履行事宜原告亦与尚某某进行联系；被告出具的欠条上退还租金金额是按2个月计算的，当时结算的费用是估算到9月底；原告实际于2019年10月底搬离，是因为原告自行与产权人进行了协商，产权人给予了原告数天宽限期，原、被告之间按退还二个月租金结算(扣除被告已退款项1,000元)。本院认为，原、被告于2018年2月就系争房屋签订房屋租赁合同，双方间建立起房屋租赁关系，前述合同到期后，续租合同虽由案外人尚某某代被告签名，但从原、被告以及案外人尚某某的微信联系内容以及二份租赁合同履行内容来看，尚某某代表被告处理系争房屋租赁事宜、决定租赁事项，被告对此予以确认，且从未提出异议。续租合同亦已实际履行，原告依约支付了房屋租金。被告理应按照合同约定履行出租人的合同义务，保证原告实现承租用途。由于被告提出提前解约、限期原告搬离，致使双方间的租赁合同提前解除，被告应承担合同提前解除的违约责任。被告通过微信向原告确认应退还原告未承租使用期间的剩余租金以及租赁押金合计17,100元，此后其仅退还1,000元，剩余款项至今未退。原告诉请被告退还剩余租金10,400元以及押金5,700元，并要求被告支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费损失，既无合同依据，亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤萍于本判决生效之日起十日内退还原告金路租金10,400元；二、被告汤萍于本判决生效之日起十日内退还原告金路押金5,700元；三、被告汤萍于本判决生效之日起十日内支付原告金路违约金5,700元；四、驳回原告金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，公告费560元，合计987元，由原告金路负担50元，被告汤萍负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7981号原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李旭霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小玲。委托诉讼代理人：虞力俊。被告：江莉娟，女，1982年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司(以下简称家利物业上海分公司)与被告江莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告家利物业上海分公司委托诉讼代理人王小玲、虞力俊，被告江莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2021年3月物业管理费人民币(以下币种同)5,612.7元及违约金757.71元。事实与理由：被告系原告所管理的嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按每月每平方米3.6元(高层)的标准支付物业费,物业费应按季交纳，于每季度首月的1日预缴下一季度物业费；逾期交纳的，应按日万分之五支付违约金。被告一直未支付2020年1月至2021年3月物业服务费，原告经多次催讨，被告至今未付。被告江莉娟辩称，被告一直住在房屋内，之前一直是收到原告的通知再去交物业费的，本人没有收到过催交函和通知交费的电话，且物业管理没有达到3.6元的服务标准，现愿意在原告出示催交的证据后减半支付物业费，不同意支付违约金。针对被告的答辩，原告认为原告采用打电话和发出书面催交函的方式向被告进行催交，但被告一直未支付物业费，原告已按合同约定提供了相应的服务，不同意物业费减半支付。本院基于庭审查明的事实，被告系原告所管理的嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为103.94平方米。原告依据前期物业服务合同的约定提供前期物业服务。合同约定，被告应按每平方米3.6元(高层)的标准支付物业费；物业费应按季交纳，应于每季度首月的1日预缴下一季度物业费；逾期交纳的，应按日万分之五支付违约金。被告一直未支付2020年1月至2021年3月物业服务费。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原告按前期物业管理合同的约定向被告提供物业服务后，被告理应按合同约定按时支付物业费。被告在购买房屋时，房屋预售合同的附件中已对物业费的收费标准及物业费的支付方式做出了约定，被告理应按约定自觉履行交纳义务，无需以物业公司催交和通知为前提，被告以未收到催交函和通知交费电话为由拖欠物业费的辩称意见，没有依据，本院不予采信；对被告称原告在管理期间存在管理未达标的情况，业主应当及时与物业公司反映和沟通，物业公司应及时予以回应和整改，取得业主的理解和支持，但被告主张物业费应减半支付的意见，没有依据，本院不予支持，故原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院应予以支持，违约金本院酌定250元；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司2020年1月至2021年3月物业管理费5,612.7元及违约金250元，合计人民币5,862.7元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江莉娟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4734号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座4层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海新海得物流发展有限公司，住所地嘉定区马陆镇丰硕路100弄60号2幢201室。法定代表人：常永辉，执行董事兼总经理。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告上海新海得物流发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京咔图文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初139号原告：朔州市二马马混凝土有限公司。法定代表人：柳某，职务。委托诉讼代理人：刘某，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西朔风律师事务所律师被告：王某，朔州市山阴县人，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州市二马马混凝土有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市二马马混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市二马马混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市二马马混凝土有限公司撤诉。案件受理费10950元（朔州市二马马混凝土有限公司已预交），由朔州市二马马混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 李 成人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜二〇二一年四月十二日法官助理 王学良书记员 赵冬冬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7380号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王建林，男，1979年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币59,630.96元、利息6,144.14元、滞纳金及违约金2,445.79元、其他费用8,128.71元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计76,349.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,630.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计59,630.96元；二、被告王建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.77元，减半收取计645.39元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10311号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：周日华，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周日华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11977.96元及利息1528.42元、违约金700.03元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月1日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周日华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11977.96元及利息1528.42元、违约金700.03元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告周日华负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十六日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9390号原告：张松成，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：黄永强，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省。原告张松成与被告黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告张松成向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张松成撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终626号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张炜，男，1982年8月7日出生于上海市，汉族，初中文化，个体装修，户籍地上海市金山区，住江苏省启东市；2005年1月因赌博行为被处罚款人民币三千元；2009年2月因赌博行为被处行政拘留五日；2011年5月因赌博行为被决定收容劳动教养一年三个月；2014年7月因赌博行为被行政拘留三日；2010年7月因开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张炜犯诈骗罪一案，于二○二一年二月二十五日作出（2021）沪0116刑初256号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张炜于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人张炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张炜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张炜撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张保清，女，1977年04月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,670.13元。原告诉称，被告张保清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计201,670.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2176号 申请执行人吴学良。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人吴学良申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告闫效荣，男，1971年6月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫效荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫效荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,345.87元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币264,345.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7488号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：侯娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告侯娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币27,377.27元、利息1,838.79元、滞纳金及违约金2,446.84元、其他费用1,743.66元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,406.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,377.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告侯娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计27,377.27元；二、被告侯娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.43元，减半收取计242.22元，由被告侯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：顾正卡，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾正卡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告顾正卡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金191543.76元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年1月21日起至实际清偿日止，以191543.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾正卡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告顾正卡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金191543.76元；二、被告顾正卡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金191543.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598.04元(已减半)，由被告顾正卡负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4716号之一原告：上海鼎质基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑谊，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：江苏升达基础工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李胜，执行董事。原告上海鼎质基础工程有限公司诉被告江苏升达基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海鼎质基础工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎质基础工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,829元，财产保全费1,360元，合计3,189元，由原告上海鼎质基础工程有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月十二日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更578号罪犯张杰，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年11月15日作出（2018)川0524刑初253号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴毒资930元。刑期自2018年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后于2019年1月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元、追缴毒资930元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张杰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3162号原告：迄翊企业发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭清，执行董事。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，上海罡晟律师事务所律师。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博。原告迄翊企业发展(上海)有限公司与被告上海繁锦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月20日，迄翊企业发展(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告迄翊企业发展(上海)有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按迄翊企业发展(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年四月二十日书记员  许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3203号之一 申请执行人：丁敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 第三人：汪文娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 丁敏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14454号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费4140元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。 申请执行人以汪文娟未按法定程序出资为由向本院申请追加其为被执行人。经查，被执行人合肥慧桐教育技术有限公司暂无可供执行的财产，被执行人合肥慧桐教育技术有限公司成立于2019年4月19日，注册资本为50万元，汪文娟为合肥慧桐教育技术有限公司法定代表人、唯一股东，迄今为止合肥慧桐教育技术有限公司对其名下众多系列案件皆未履行，作为合肥慧桐教育技术有限公司的股东汪文娟至今亦未完全履行其实缴出资的义务。 本院认为，合肥慧桐教育技术有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内应当依法承担责任。申请人向本院申请汪文娟为本案被执行人，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人汪文娟为本案被执行人，汪文娟在未出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8060号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：武佰峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武佰峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告武佰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,427.62元、利息3,937.45元、违约金2,276.89元、手续费3,137.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,779.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武佰峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,427.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告武佰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,427.62元；二、被告武佰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.69元，减半收取计492.84元，由被告武佰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初775号 原告：安徽佰耀商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期东二街78号，统一社会信用代码91340800MA2TBBRH81。 法定代表人：王兰亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟明（系王兰亭女儿），女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张洲风，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽佰耀商贸有限公司（以下简称佰耀商贸）与被告张洲风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告佰耀商贸的委托诉讼代理人王伟明到庭参加了诉讼，被告张洲风经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 佰耀商贸向本院提出诉讼请求:1.判令张洲风立即向佰耀商贸支付货款12240.00元；2.判令张洲风支付12240元货款利息（自2020年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍计）；3.张洲风承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月16日,张洲风向佰耀商贸订购34吨M32.5(方底袋海螺水泥材料),双方约定按每吨360元计,总货款12240.00元,货到付款。佰耀商贸按合同约定于当日发货给张洲风(张洲风自提)，但张洲风收到货物后一直以种种理由推脱支付货款。佰耀商贸认为张洲风怠于履行合同义务,自2020年8月16日至今拒不支付货款,已经严重构成违约。 为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 张洲风未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 根据到庭当事人的陈述及可所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 张洲风于2020年8月16日通过手机微信向佰耀商贸订购34吨Ｍ32.5（方底袋海螺水泥材料）。佰耀商贸按约定于2020年8月16日安排发货，张洲风于当日通过佰耀商贸向其发送的二维码，使用皖Ｎ4××××号、皖ＣＶ××××号两辆汽车在枞阳海螺水泥自提案涉的34吨Ｍ32.5水泥。双方约定每吨360元,总货款12240元,货到付款。佰耀商贸称张洲风收到货物后一直未予以支付货款，故引发本讼。 本院认为：张洲风通过手机微信向佰耀商贸订购水泥，佰耀商贸依约发货，张洲风对案涉水泥予以自行提货，双方之间买卖合同关系成立，应受法律保护。张洲风收到水泥后，应当按时支付货款。无证据证明佰耀商贸与张洲风之间明确约定付款方式和时间，双方应对付款方式和时间进行补充协商或者按照交易习惯予以支付，而佰耀商贸与张洲风就此未能进一步协商，则应视为双方对支付时间约定不明确，张洲风在收到货物即应当同时支付价款。双方未就逾期付款的违约责任做出约定，现佰耀商贸主张逾期付款的银行贷款利息损失有法律依据，该逾期付款行为发生在2019年8月20日之后，应从佰耀商贸起诉之日开始，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失。张洲风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张洲风于本判决生效之日起十日内给付原告安徽佰耀商贸有限公司货款12240元及逾期付款的利息（利息自2021年2月25日起按照2020年8月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽佰耀商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，保全费143元，合计196元，由被告张洲风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年四月十三日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14092号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张绍强，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张绍强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金58,625.60元，利息5,538.96元，其他费用6,744.03元，以上共计70,908.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,625.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张绍强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金58,625.60元；二、被告张绍强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,625.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.64元，减半收取计632.82元，由被告张绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑锦锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑锦锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑锦锋系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,632.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2906号 原告：汪小六，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：韩梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告汪小六、韩梅与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小六、韩梅向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26114元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金18239.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢401号房，建筑面积107.73平方米，单价8465.17元/平米，总价911953元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月24日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26114元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26114元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18239.06元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。汪小六、韩梅与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费26114元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18239.06元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汪小六、韩梅不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告汪小六、韩梅负担187元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1627号 原告：郭熠志，男，1998年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：秦磊，男，1996年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郭熠志与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭熠志及被告秦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭熠志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款本金18000元；2．请求依法判令被告支付逾期还款违约责任暂计669.9元（计算方式：以18000元为本金，按照起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年11月30日起算，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年11月11日，为669.9元）；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月起至11月，先后向原告借款两万多元，原告出于朋友关系，碍于情面，一直不断借款于被告，被告却一直以来并没有还款的意图，经过原告的多次催告无果，双方于2019年11月9日签订了《实物抵押协议》，约定被告将其一辆宝马5系轿车抵押给原告，并约定2019年11月29日为最后还款日。还款期限到期一次偿清，若未偿还，原告有权任意处置抵押物。时至今日，被告秦磊仍旧未偿还任何的债务，原告因与被告是朋友关系，不忍随意处置该抵押汽车，实在被迫无奈，因而诉至法院。被告严重侵犯了原告的权益，原告请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请。 被告秦磊辩称，原告陈述不属实。2019年6、7月份，原被告准备一起合伙开汽车租赁的店，在7月份左右原告先后三次转账给被告3000元、2000元、10000元，并现金支付3000元。事后因没有合伙开店，原告要求退钱，被告没有钱退还就将其车辆抵押给原告并签订一份《实物抵押协议》。2019年底，被告现金支付给原告10000元之后将其抵押车辆开走。另外，被告微信转账给原告1688元、1000元，还有被告请原告帮忙租车收取的租金在原告处。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年9月至11月期间，被告多次向原告借款，原告先后于2019年9月25日、9月28日、9月29日、10月23日通过微信转账给被告3000元、10000元、2000元、1500元，并现金支付部分借款。后经原告催要，双方于2019年11月9日签订了一份《实物抵押协议》，协议载明借款金额18000元，还款期限自2019年11月9日至29日，被告承诺将其一辆宝马五系车辆抵押给原告。到期后原告向被告索要借款未果，故诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的微信转账记录、实物抵押协议等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦磊向郭熠志借款18000元的事实，有其签字确认的实物抵押协议及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分。秦磊未按约定期限清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故郭熠志要求秦磊偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，故郭熠志主张自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于秦磊辩称自己已经偿还了郭熠志10000元现金及微信转账2688元等事实未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告秦磊于本判决生效之日起三日内偿还原告郭熠志借款18000元及利息（自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取130元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月二十八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5727号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康国贤，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告康国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告康国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币36,687.36元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金29,779.71元，利息3,355.91元，逾期还款违约金3,471.74元，年费80元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计36,687.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告康国贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年3月2日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：29,779.71元；2、利息：3,355.91元；3、逾期还款违约金：3,471.74元；4、年费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,779.71元；二、被告康国贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.49元，减半收取272.25元，由被告康国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3975号之一 申请执行人：黄国华，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：贺光宇，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李春迪，女，汉族，1983年3月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：锦至达（深圳）汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16。 法定代表人：贺光宇。 申请执行人黄国华与被执行人贺光宇、李春迪、锦至达（深圳）汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金979173元及利息（暂未计算）、律师费20000元，并承担本案执行费15584元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人贺光宇的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13止）。 2、依法冻结了被执行人李春迪的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18止），同时扣划该被执行人名下银行存款16679.78元并向申请执行人支付。 3、本院审理期间依法保全被执行人贺光宇、李春迪名下粤Ｂ×××××、粤BB7X77P的小汽车一辆，本院依法于2021年4月26日向车管所发出协助执行通知书续封，查封期限贰年，自2021年4月27日至2023年4月26日止，车辆未实际控制。 4、本院已依法轮候查封被执行人贺光宇名下位于龙岗镇××区（牛栏窝地段）××居××区××房产（不动产权证号：6000656221），查封期限叁年，该房产为深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保1057号首位查封，本院已依法向该院发出参与分配函。 5、本院已依法轮候查封被执行人贺光宇名下位于东莞市樟木头镇××花园××、××座××单元××房产（不动产权证号：粤[2017]东不动产权第0078688号），查封期限叁年，该房产为深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执11775号案件首位查封，本院已依法向该院发出参与分配函。 6、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3975号案件终结本次执行程序。 被执行人贺光宇、李春迪、锦至达（深圳）汽车销售有限公司负有继续向申请执行人黄国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄燕师