湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初788号原告：文杰，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王小华，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告文杰与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日、4月12日公开开庭进行了审理。原告文杰的诉讼代理人谭祖顺到庭参加了第一次庭审，原告文杰的诉讼代理人刘钦到庭参加了第二次庭审，被告王小华两次庭审均到庭。本案现已审理终结。原告文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华立即偿还原告文杰购机欠款29240元并支付自2019年10月1日起至实际还款日止的占用资金使用费；2、判令被告王小华承担原告文杰追索债权的费用。事实与理由：2019年7月24日，被告王小华与攸县富民农机销售有限公司（以下简称富民农机公司）签订购机协议，协议约定被告王小华购买的农机总价为103240元，被告支付了74000元，2019年7月24日，富民农机公司为被告王小华向厂家垫付了下差的购机款，被告王小华提走了农机并向富民农机公司出具了借条一份，该借条载明：“今借到攸县富民农机有限公司人民币29240元。承诺待购机补贴款到账后三日内偿还，借款人：王小华。”2019年9月份，购机补贴款到位后，被告王小华并没有偿还前述欠款。2020年11月17日，富民农机公司将其2019年10月15日前的应受债权、应收款全部转让给原告文杰。现原告文杰要求被告王小华偿还欠款，被告拒不支付，原告文杰为维护其合法权益，故提起诉讼。原告文杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告在攸县富民农机销售有限公司购机后欠购机款29240元，以及约定了违约责任；2、债权转让协议、调解笔录复印件各1份，拟证明攸县富民农机销售有限公司将债权转让给了原告文杰；3、微信聊天记录1份，拟证明原告将债权转让协议送达给被告的事实。被告王小华口头辩称，欠款是事实，这个欠款是购机补贴款，其余的款项已经全部付清了；补贴款实际是2019年农历12月份才到答辩人账户上的。但是答辩人在购买农机的时候多交了1万元，并签订了再制造协议。答辩人在再制造协议上签字后，富民农机公司说要把协议拿到中联重机股份有限公司（即生产企业）去盖章，但之后富民农机公司一直没有将协议交给答辩人，只要原告把再制造协议给答辩人，答辩人可以支付欠款。被告王小华为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、发票复印件2张，拟证明被告支付购机款85200元+40800元=126000元；2、维修票据复印件3张，拟证明被告购买的农机维修所花费的费用合计1900元；3、宣传手册复印件、空白《中联重机履带式谷物联合收割机产品再制造协议书》（以下简称《再制造协议书》）各1份，拟证明被告购机时原告宣传了再制造服务，且被告已经签订了再制造协议书。本院组织了当事人进行质证，各方当事人的质证意见如下：（1）被告王小华对原告的证据的质证意见如下：对原告提交证据均无异议，对欠款其予以认可，文杰以前确实催收过案涉欠款，但因为当时文杰并没有带借条，且案涉农机也不是文杰经手销售，故其没有付款。此外，富民农机公司将债权转让给文杰之后，再制造协议的义务及案涉农机的三包维修义务由谁承担，需要明确；（2）对证据1，富民农机公司是开了两张发票给被告，但是被告提交的发票中有一张无法模糊不清，总金额需要核对；对证据2，维修费发票与本案无关；对证据3，享受再制造服务的前提是结清货款并双方签订了再制造协议，被告提供的再制造协议书系空白合同，无法达到其证明目的。结合当事人的质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院均予以认定；被告提供的证据1中号码为60940361的发票具备真实性、合法性、关联性，本院予以采用，另一张发票复印件内容模糊不清，无法识别，本院不予采用；证据2、3均系复印件，且原告不予认可，对其真实性本院无法核实，故本院不予采用。经审理查明，2019年7月24日，被告王小华向富民农机公司购买了一台中联重科ＰＬ60收割机，王小华支付了部分货款后就其欠付的29240元货款向富民农机公司出具了借条，借条载明：“借条今借到攸县富民农机销售有限公司人民币现金￥29240元，大写：贰万玖仟贰佰肆拾元，待购机补贴款到账后三日内偿还，到期未归还按每月3%违约金收取。借款人：王小华身份证号：430224197107××××手机号码：153××××6391日期：2019年7月24日”。同日，富民农机公司向被告王小华交付了其购买的农机。2020年11月17日，富民农机公司与原告文杰签订债权转让协议，约定由富民农机公司将其2019年10月15日前的应收款及债权全部转让给文杰，富民农机公司不向债务人主张权利，所有的权利由文杰享有。后原告文杰要求被告王小华支付欠付货款未果，原告文杰为维护其合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，被告王小华陈述：①案涉农机的购机补贴款大约在2019年农历除夕前十来天支付至王小华账户上；②在购买案涉农机时，王小华与富民农机公司签订了一份《再制造协议书》，并交纳了1万元，因该协议应当由生产企业、代理商、购机用户三方共同签订，富民农机公司以该协议需要生产企业中联重科股份有限公司盖章为由将被告王小华持有的该协议拿走，此后再也未将该协议交给被告王小华。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王小华向富民农机公司购买农机，富民农机公司依约向被告王小华交付了相应的货物，被告王小华支付了部分货款，富民农机公司与被告王小华之间的买卖合同关系成立。结合庭审中查明的事实，被告王小华尚欠富民农机公司货款29240元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定及双方的约定，被告王小华应在购机补贴款到账后三日内支付富民农机公司欠付货款29240元。庭审中，原告文杰并未提供证据证明被告王小华收到购机补贴款的具体时间，而被告王小华的自述其在2019年农历除夕（公历2020年1月24日系2019年农历除夕）前十来天收到购机补贴款，故本院根据本案的实际情况酌定被告王小华收到购机补贴款的时间为2020年1月14日，故被告王小华应在2020年1月17日之前向富民农机公司支付下差购机款29240元。被告王小华并未在2020年1月17日之前向富民农机公司支付下差购机款，富民农机公司有权要求被告王小华支付资金占用使用费。因原告文杰并未提供证据证明被告拖欠购机款的行为对其所造成的损失情况，本院酌定该资金占用使用费以29240元为基数自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。现富民农机公司已将该债权转让原告文杰，故原告文杰有权要求被告王小华向其支付下差购机款及资金占用使用费。被告王小华辩称，原告应当明确案涉农机的维修义务的承担问题并向其交付《再制造协议书》，其才会向原告支付欠付购机款。对此，本院认为，被告王小华提供的维修费用票据均系复印件，且原告对该证据不予认可，故该证据无法证实被告王小华维修费用支出情况，故被告要求原告承担维修义务辩称主张，本院不予支持；对于《再制造协议书》的问题，现被告王小华提交的证据并不足以证明其与富民农机公司签订了《再制造协议书》，且即使被告王小华与富民农机公司、中联重科股份有限公司确实签订了《再制造协议书》，根据合同的约定，被告如需享受再制造服务也应当由购机农户即被告王小华本人自行提出再制造申请，现被告在庭审中明确表示其并未提出再制造申请，故被告王小华该辩称主张本院亦不予支持。原告文杰要求被告支付追索债权的费用，但其并未提供相应的证据，故原告该诉请本院不予支持。综上，被告王小华应向原告文杰支付购机款29240元及资金占用使用费（以29240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年1月18日起计算至实际付款之日止）。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王小华在本判决生效之日起十日内支付原告文杰购机款29240元及资金占用使用费（以29240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年1月18日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月十五日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。