中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39044号原告：赛奇尔冰川泉水公司(英文名：SachielWaterInc.)，住所地加拿大温哥华2368-666BurrardSt.BCV6C2X8(2368-666BurrardSt.Vancouver.BCV6C2X8,Canada)。法定代表人：康巍(英文名：WeiKang)，董事。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海旎珂商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐佳旎，总经理。委托诉讼代理人：曹益磊，男。原告赛奇尔冰川泉水公司(以下简称赛奇尔公司)与被告上海旎珂商贸有限公司(以下简称旎珂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赛奇尔公司的委托诉讼代理人张俊杰、陈力嘉，被告旎珂公司的法定代表人徐佳旎及委托诉讼代理人曹益磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛奇尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款211,508.40加拿大元；2.被告向原告支付以人民币元1,101,491.36元(以211,508.40加拿大元按中国人民银行外汇交易中心公布的2020年7月1日加拿大元对人民币汇率中间价计算)为基数，自2020年3月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订《购销合同》1份，约定：被告向原告购买蜂蜜，贸易术语为CIF中国上海，合同总价款为211,508.40加拿大元。合同签订后，原告于2018年11月9日完成了合同约定货物的出口手续，于2018年12月7日交货给承运人，并付清了从装运口岸至目的口岸的运费。被告收货后，至今未支付货款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告旎珂公司辩称：涉案合同项下的货物被告已经收到，被告至今未支付货款，但被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告主张的货款，双方进行过协商，因被告曾从原告处拿走了价值大约人民币50万元的货物，双方约定该50万元在最后一批货物的货款中抵扣，故被告愿意向原告支付大约人民币60万元的货款；2.对于逾期利息，双方签订的合同约定的付款方式为预付全部货款后发货，但原告在没有收到被告货款的情况下直接发货，被告没有表示一定要接受该批货物，原告愿意退货，故不同意支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赛奇尔公司提交了以下证据：1.购销合同、欠款询征函各1份；2.运输单1份、食品出品许可1份、原产地证明1份；3.律师函及快递单据1份。被告旎珂公司没有提交证据。对于当事人无异议的原告证据1，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2、3，与被告认可货物已经收到且未支付货款的事实相印证，真实性可以认定，本院予采纳。本案经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告作为卖方、被告作为买方，签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买原产于加拿大的蜂蜜，合同总价款为211,508.40加拿大元，付款方式为“100%TT”，交货条件为“CIF中国(上海)海运”，装运期限为签订合同确认付款后90天内装运。2018年12月7日，原告将上述《购销合同》项下的货物交付承运人。货物运抵上海后，被告办理了收货手续。2020年1月13日，原告的审计会计行向被告发送询征函，请被告确认截至2019年9月30日原告应从被告收取的应收账款为211,523美元。2020年1月17日，被告回函予以确认。2020年3月9日，原告委托律师向被告发函催讨上述合同项下的货款，未果，遂于2020年7月1日拟定民事起诉状，准备提起本案诉讼事宜。另查明，中国人民银行外汇交易中心公布的2020年7月1日加拿大元对人民币汇率中间价为5.2089。本院认为，原告系注册于加拿大的有限责任公司，本案系涉外合同纠纷。对于该合同纠纷应适用的法律，因双方未选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因该合同买受人和交货目的港均位于我国，该合同与我国有密切联系，该合同纠纷应适用我国法律处理。原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院认为，现原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付约定金额的货款。被告关于双方曾商定将双方之前交易中被告从原告处取走的货物对应货款人民币50万元从案涉合同项下的应付款中扣除的抗辩意见，因被告未提供证据证明该事实存在，且该事实与案涉合同并非同一法律关系，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据合同关于付款方式的约定，需被告付清全部货款后原告发货。即使如被告所称，原告在未通知被告付款的情况下即发货，但货物到港后，被告在明知合同约定付款方式的情况下，未拒绝收货，而是办理进口清关手续，系认可了原告的交货行为。即使此时合同约定的付款方式已无法适用，基于合同权利义务平等原则，被告也应在收货后合理期限内支付货款。现被告主张利息自2020年3月18日起计算，已给予原告足够的付款时间，被告至今未支付货款，造成原告利息损失，被告有权要求赔偿。综合上述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海旎珂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赛奇尔冰川泉水公司支付货款211,508.40加拿大元；二、被告上海旎珂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赛奇尔冰川泉水公司赔偿以1,101,491.36元为基数，自2020年3月18日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,713.42元，由被告上海旎珂商贸有限公司负担。如不服本判决，原告赛奇尔冰川泉水公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海旎珂商贸有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇二一年四月二十一日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。