wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4624号原告：许立强，男，1974年10月16日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××2。被告：洪卫乐，男，1978年11月29日出生，汉族，住台山市台城街道办环市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××9。原告许立强诉被告洪卫乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许立强到庭参加诉讼，洪卫乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立强向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪卫乐归还借款20000元，从2020年1月20日开始至2020年9月24日利息2000元，本息合计22000元；2.本案诉讼费由洪卫乐承担。庭审过程中，许立强变更第1项诉讼请求为：请求判令洪卫乐归还借款20000元。事实和理由：许立强与洪卫乐是朋友关系，洪卫乐因生活需要于2019年4月20日向许立强借款20000元，借款期限为五天，没有约定借款利息。许立强通过银行转帐向洪卫乐支付了借款20000元。借款期限届满后，洪卫乐仅返还1000元。经许立强多次催促，洪卫乐未返还借款。洪卫乐在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。许立强围绕诉讼请求提交了如下证据：许立强与洪卫乐的身份证复印件；有洪卫乐签名及打手指模的《借款借据》一张；许立强的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张。洪卫乐无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。许立强提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对许立强主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人洪卫乐应当按照约定的期限返还借款给出借人许立强。借款逾期后，洪卫乐应负返还借款给许立强的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。许立强自认洪卫乐借款后返还了1000元，此款认定为洪卫乐向许立强返还借款本金，即洪卫乐尚欠许立强借款本金19000元未返还。洪卫乐下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪卫乐应在本判决生效之日起十五日内返还借款19000元给许立强；二、驳回许立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（许立强已预交），由洪卫乐负担（经许立强同意，由洪卫乐直接支付给许立强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  黄惠芳二〇二一年四月十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢137号 被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初234号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人李某某自动履行罚金2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执恢137号案件结案。 二0二一年四月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3633号申请执行人：李东明，男，1961年7月1日出生，汉族，东升鑫贸易有限公司法定代表人，住山西省蒲县。被执行人：宋晋财，男，1968年6月10日出生，汉族，北京市宣武京新医药有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人：北京市宣武京新医药有限公司（组织机构代码：10155XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街18号院1号楼3层302室、2号楼1层3号楼1层。法定代表人：宋晋财，职务不详。被执行人：北京康晋威医疗器械有限公司（组织机构代码：76552XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街18号院1号楼2层202室、203室。法定代表人：宋晋财，职务不详。李东明与宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初19532号民事判决书已发生法律效力。李东明向本院申请执行，要求被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司共同给付借款本金合计1829263元及利息、被执行人北京康晋威医疗器械有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费13286元以及迟延履行期间债务利息由被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司共同负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京市宣武京新医药有限公司到期债权429326.8元。本院已将被执行人北京康晋威医疗器械有限公司名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。已冻结北京市宣武京新医药有限公司在案外人处的货款，因未到期无法提取。经查，本院未发现被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李东明亦未提供被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东明申请执行的借款本金合计1829263元及利息、案件受理费13286元以及迟延履行期间债务利息，按本院作出的案款分配方案，已受偿291891.49元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东明享有要求被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司负有继续向申请执行人李东明履行债务的义务。申请执行人李东明发现被执行人宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司、北京康晋威医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 孙佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11707号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西，统一社会信用代码91110229102187793Y。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，该公司法务工作人员。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月二日书记员 董洪辰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1037号原告：陆春琼，女，汉族，1971年6月3日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：王浪潮，男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省安溪县××××××××××，现住英德市×××××××××，身份证号码：350××××××××××××。原告陆春琼诉被告王浪潮民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春琼到庭参加诉讼，被告王浪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春琼提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付自2017年5月25日起至归还欠款之日利息给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告以做生意需要资金周转向原告借款100000元，并约定2018年5月25日前还清，并立下借款合同一张。借款到期后，原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同；证据2：原被告身份证复印件。被告王浪潮提交书面答辩状，辩称：1、双方于2017年5月25日签订借款合同，双方约定答辩人向被答辩人借款100000元，被答辩人于当日将钱给答辩人，截至本案开庭，答辩人一共偿还了50000元本金和2017年5月至2018年4月30000元利息。2、答辩人归还了50000元本金后，双方协议剩余50000元本金不再计算利息。3、请求依法驳回被答辩人不合理的诉求，答辩人愿意一年内分期偿还剩余款项。被告王浪潮未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账和现金方式向被告出借款项，被告立具《借款合同》给原告收执，约定：借款金额100000元，借款期限至2018年5月25日。庭审中，原告确认被告偿还了50000元，并确认被告仍欠本金50000元及相关利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告王浪潮作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》予以证实，被告承认向原告借款事实，原、被告借贷关系成立且生效，被告王浪潮应按约定偿还借款。原告确认被告仍欠借款本金50000元，被告向向原告偿还剩余借款本金50000元。关于利息。双方未约定利息，原告请求按月利率2.5%计算，无合同依据，且该标准超过法律保护范围，本院仅支持从逾期之日起至2020年8月19日按年利率6%计算，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浪潮于本判决生效之日起5日内偿还原告陆春琼借款本金50000元及利息（2018年5月26日起至2020年8月19日止利息以本金50000元为基数按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。本案受理费1150元，由原告陆春琼负担625元，被告王浪潮负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11048号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1076号行政裁定书申请执行被执行人吴诗伟行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初439号 原告：湖南克明食品集团有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。 法定代表人：陈克明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：湖南大洋食品有限公司，住所地：湖南省南县浪拔湖镇街道。 法定代表人：熊明道，系该公司总经理。 原告湖南克明食品集团有限公司与被告湖南大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南克明食品集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南大洋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南克明食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还900万元借款；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订投资借款协议，协议约定原告向被告提供资金900万元，其中245万元为投资款，655万元为借款，此借款三年内不计息，被告于2021年3月31日前归还；在此期限内，如原告发现被告经营情况恶化，原告有权终止支付本合同约定的剩余款项，并且已支付的款项转为借款；投资借款协议第三条还约定：如被告发生可以严重影响甲方债权的情形，原告可以要求被告提前清偿债务并单方解除合同。投资借款协议签订后，原告向被告支付了245万元投资款和655万元借款，但被告并没有实现双方投资借款协议里约定的条件，而且现在被告的经营状况严重恶化，已严重影响到原告债权的实现。原告曾多次请求被告提前偿还借款，均未果，遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 被告湖南大洋食品有限公司未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年4月27日，南县克明食品集团有限公司与被告湖南大洋食品有限公司签订了《投资借款协议》。协议约定，南县克明食品集团有限公司借款900万元给被告湖南大洋食品有限公司，其中245万元作为湖南大洋食品有限公司的投资款，剩下的655万元作为借款用于生产经营，若湖南大洋食品有限公司的净资产收益率达不到10%，则900万元全部视同借款，且湖南大洋食品有限公司必须于2021年3月31日前归还。协议还约定若出现了可以严重影响南县克明食品集团有限公司债权的情形，南县克明食品集团有限公司有权要求提前清偿债务并单方解除合同。协议签订后，南县克明食品集团有限公司于2018年4月27日分别向被告湖南大洋食品有限公司的账户汇入245万元和655万元。被告湖南大洋食品有限公司于当日向南县克明食品集团有限公司出具了两张借款单，一张载明：现借到南县克明食品集团有限公司245万元，用作投资款；另一张载明：现借到南县克明食品集团有限公司655万元，还款期限为2021年4月30日前。 另查明，被告湖南大洋食品有限公司的经营状况已严重恶化。 再查明，南县克明食品集团有限公司于2020年6月28日将其名称变更为湖南克明食品集团有限公司，系同一家公司。 上述事实，有原告湖南克明食品集团有限公司提供的借条等相关证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《投资借款协议》经原告湖南克明食品集团有限公司与被告湖南大洋食品有限公司共同盖章确认，应当认定为原、被告的真实意思表示。且该协议系在双方平等、自愿的条件下签署的，故依法应当认定《投资借款协议》合法有效，原、被告均应受该协议内容的约束，且原告湖南克明食品集团有限公司已按约履行了其作为借款人和投资人的出借和出资义务。因被告湖南大洋食品有限公司未实现协议约定的条件，符合《投资借款协议》第一条第三款之约定，故原告方支付的245万元投资款转换为借款，故依法应当认定原告湖南克明食品集团有限公司对被告湖南大洋食品有限公司享有900万元的债权，构成实质的民间借贷关系。现被告湖南大洋食品有限公司的经营状况严重恶化，丧失了经济能力，符合《投资借款协议》第三条约定的可以严重影响甲方湖南克明食品集团有限公司债权的情形，故对于原告湖南克明食品集团有限公司要求被告湖南大洋食品有限公司提前还款的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告湖南大洋食品有限公司在本判决生效后三十日内向原告湖南克明食品集团有限公司偿还借款本金9000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告湖南大洋食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二一年四月二十日 法官助理李媚 书记员涂芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4159号 原告：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3MQD7W6L。 法定代表人：李娟，经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告山东千耀达汽车销售服务有限公司与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年4月28日，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东千耀达汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费331元，由山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 邱琦琦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之九申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,女,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,女,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振材在山东省农村信用社联合社6223191769497376,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1351号申请执行人：姚艳静，女，1979年12月30日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司(组织机构代码：07411XXXX），住所地北京市。法定代表人：李旻洋，执行董事。姚艳静申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2467号仲裁裁决书已发生法律效力。姚艳静向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付2018年8月7日至2019年5月30日期间工资179425.1元、2018年8月7日至2019年5月30日拖欠工资按月息2%利息20894.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚艳静亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚艳静申请执行的2018年8月7日至2019年5月30日期间工资179425.1元、2018年8月7日至2019年5月30日拖欠工资按月息2%利息20894.59元未受清偿。经申请执行人姚艳静确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚艳静享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人姚艳静履行债务的义务。申请执行人姚艳静发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2395号之一 关于被执行人郭明杰危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初446号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2160号 原告：夏青，女，1963年6月6日出生，汉族，住徐州市。 被告：黄秀新，男，1968年2月3日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告借款13000元，后向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告黄秀新未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款13000元，并出具借条一张。在法庭与被告黄秀新通话中其亦予以认可。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告夏青履行了出借借款的义务，作为借款人的被告黄秀新应履行偿还借款的义务。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告黄秀新于本判决生效后十日内偿还原告夏青借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为125元，减半收取63元，由被告黄秀新负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初242号 原告：贾某，男，1988年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：俎某，女，1988年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告贾某与被告俎某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告俎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款等共计100000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2019年10月份相识，2020年4月份为确立恋爱关系原告给付被告彩礼款等共计10万元，被告于2020年的7月份提出分于并口头承诺返还10万元，于2020年8月9日被告为原告出具欠条一张，并保证于2020年10月15日前还清，但被告至今未予履行还款义务。 俎某未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有欠条一张，本院依法将原告的证据送达给了被告，被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原、被告经介绍相识，双方确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款等共计100000元。后双方于2020年7月终止恋爱关系，就彩礼返还问题，被告于2020年8月9日给原告出具欠条一张，载明：本人俎某欠贾某彩礼钱100000元，保证于2020年10月15日前还清。被告至今未予返还。 本院认为，原告凭被告为其所立欠条起诉，要求被告返还彩礼款100,000元，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也提交任何证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担。本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俎某于判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由俎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年四月二十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执120号之一 申请执行人：李玉花，女，1959年3月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被执行人：翟爽，女，1989年5月6日生，汉族，户籍地浙江省象山县。 申请执行人李玉花与被执行人翟爽民间借贷纠纷一案中，本案审判阶段，本院依据（2020）鲁0691财保85号民事裁定书保全查封了被执行人翟爽所有的位于烟台开发区处（产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0015372，建筑面积95.99平方米）。本案立案执行后，本院依据（2021）鲁0691执120号执行裁定书冻结了被执行人翟爽的银行账户存款。现因当事人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人现申请解除对被执行人翟爽银行账户存款的冻结和房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翟爽银行存款131444元的冻结。 二、解除对被执行人翟爽所有的位于烟台开发区处的查封（产权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0015372，建筑面积95.99平方米）。 本裁定立即执行。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年四月三十日 书记员  孙梦琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3282号申请执行人曹某，男。被执行人张某某，男。被执行人某公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX座。被执行人某甲公司，住所地：北京市房山区楼。申请执行人曹某与被执行人张某某、某公司、某甲公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1745元。被执行人依法应当承担执行费1745元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院依法调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   罗振林审 判 员   周  虎  二〇二一年四月二十八日 书 记 员   白建伟
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初79号   原告：向某，男，1972年2月6日出生，藏族，务农，住西藏自治区昌都市芒康县。   被告：洛某，女，1971年1月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区昌都市芒康县。   原告向某与被告洛某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告向某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以调解未达成一致意见，要重新起诉为由，申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许向某撤诉。   案件受理费100元，由原告向某负担50元，被告洛某负担50元。   审  判  员   次仁多吉   二〇二一年四月二十七日   书  记  员   扎西拉姆
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执974号申请执行人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号。统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：周光秀，女，汉族，1947年10月25日出生，住重庆市北碚区。本院于2020年5月19日立案执行重庆市渝地资产经营管理有限公司申请执行周光秀租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第213号裁决书，执行标的为腾退重庆市北部新区金通大道500号B3B4栋第一层门牌编号为506附47号的物业及从2018年12月15日起按月租16928元收取欠付租金等。执行中，本院依职权查询后：扣划周光秀两笔银行存款小计272.21元；冻结周光秀在沪市Ａ股市场Ａ224393964账户600360证券（华微电子）内的股票1000股、601985证券（中国核电）内的股票20400股；冻结周光秀在深市Ａ股市场0053650779账户002255证券（＊ＳＴ海陆）内股票18000股。经委托前述股票开户证券公司，将上述3只股票进行强制变卖获款195640.22元；冻结并扣划周光秀开设在中国建设银行3762××××6041账户内的月养老金中的部分款项至重庆市渝地资产经营管理有限公司指定账户（自2021年5月份起逐月扣划1343.22元，直至总扣划113501.67元为止，每月留存1800元的基本生活费）2020年6月12日，周光秀已向重庆市渝地资产经营管理有限公司腾退了重庆市北部新区金通大道500号B3B4栋第一层门牌编号为506附47号的物业；截止2020年6月12日，周光秀拖欠重庆市渝地资产经营管理有限公司租金等合计304940元。对扣划银行存款及强制变现股票获款共计195912.43元：收取执行费4474.1元，支付与重庆市渝地资产经营管理有限公司191438.33元。通过网络、委托、现场走访调查等方式在被执行人住所地社区对其下落和其他财产情况进行调查，无果。周光秀除前述财产外，现查无其他可供执行的财产。因被执行人在限期内既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的义务，本院已将周光秀纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2021年4月22日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其在限期内未提供各被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。本院认为，通过强制执行已收取执行费4471.1元，申请执行人重庆市渝地资产经营管理有限公司受偿191438.33元。由于被执行人周光秀在本案中的债务尚未能完全清偿，在保障其基本生存权的情况下，以其应在本案中承担的债务金额为限，每月提划其部分养老金偿还债务，还需较长的清偿时段。除前述已执行的财产外，被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  王 兵二〇二一年四月二十二日法官助理  吴 泰书 记 员  陈科渝
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初247号 原告：常启兵，男，1984年09月01日出生，汉族，住榆林市西南新区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西横山县高兴庄煤矿，住所地榆林市横山区XX镇XX村。组织机构代码916100000675131754U。法定代表人：陈世斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，陕西横山县高兴庄煤矿员工，身份证：XXXXXXXXXXXXXX0017。被告：榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。组织机构代码91610800681557540T。法定代表人：杨小艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。本院在审理原告常启兵与被告陕西横山县高兴庄煤矿、陕西中煤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常启兵于2021年4月1 6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常启兵在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告常启兵撤回起诉。案件受理费7980元，由原告常启兵负担。（此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年四月十六日 书  记  员   雷玖蓉  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1190号之一申请执行人：王秀丽。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民特1号申请人：刘绕，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省上蔡县。申请人：赵东海，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省上蔡县。申请人刘绕申请宣告公民赵东海失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘绕称，申请人刘绕与赵东海系夫妻。2015年2月份赵东海外出打工，与家人失去联系，经家人多次找寻，至今没有音信，下落不明已五年。为此，特申请宣告赵东海为失踪人同时指定刘绕为赵东海的财产代管人。经审理查明：下落不明人赵东海，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省××县××乡下地××组，身份号码：，系申请人刘绕的丈夫。于2015年外出打工后与家人失去联系，至今无音信。申请人刘绕申请宣告赵东海失踪后，本院于2021年1月8日在上蔡县人民法院公告栏及赵东海居住地上蔡县百尺乡下地韩村村委会发出寻找赵东海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵东海仍下落不明。上述事实，有申请人刘绕、赵东海之子赵建明、赵东海之兄赵顺合、赵东海嫂子张田的陈述，上蔡县百尺乡下地韩村民委员会证明等证据在卷予以证实。本院认为，赵东海于2015年外出打工与家人失去联系后至今未归，下落不明已满二年，且在申请人申请宣告其为失踪人、本院发出寻找赵东海生存状况的公告后，赵东海在公告期间期满后仍未出现，其他人也未向本院提供赵东海当前的生活状况信息，故应当依法宣告赵东海失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告赵东海失踪；二、指定刘绕为失踪人赵东海的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二一年四月十二日书记员  李依帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初39号 原告：高永虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：聂云飞，男，1981年2月20日出生，满族，个体，住下落不明。 原告高永虎与被告聂云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告聂云飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告高永虎诉称，2017年7月15日，被告向原告借款人民币652,000.00元，并承诺于2018年12月3日前还清，因原告没有足够资金，其中500,000.00元是以原告自有的一套房屋向银行抵押借款500,000.00元所得。原、被告协商由被告每月负责向银行还款，被告在收到借款后，并未按照协议约定偿还贷款。借款到期后，被告也未按约偿还借款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还借款652,000.00元，并支付利息58,680.00元（自2018年12月3日起至2020年4月3日止），合计710,680元。2、请求被告支付自起诉之日至还清时止的逾期利息。3、请求被告支付银行利息、违约金、罚息等合计100,000.00元。4、案件受理费用由被告承担。 被告聂云飞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示1、借条一张，金额652,000.00元，证明被告向原告借款的事实。2、抵押合同一份，证明原告向银行抵押借款的事实。 经本院审核，本院原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。 经审理查明，2017年3月12日、2017年5月20日，原告分别向杨俊金、夏凤连借款100000.00元、520000.00元，原告将上述借款转借给被告。2017年7月14日，原告与承德银行股份有限公司凤凰科技支行签订借款合同、抵押合同，原告用开发区雹神庙村居住组团7号楼4单元308室房屋抵押，向承德银行股份有限公司凤凰科技支行借款500000.00元，月利率7.946‰。2017年7月17日，承德银行股份有限公司凤凰科技支行将500000.00元借款转入原告银行账户，同日，原告将上述款项转入被告银行账户。2017年7月15日，被告出具借条一张，欠条载明“今有聂云飞（身份证号1326291981××××××××）向高永虎个人借款652000.00元，其中500000.00元为高永虎房屋抵押贷款所得，每月由聂云飞支付月供费用，另152000.00元为高永虎个人拆借予聂云飞。此款项约定于2018年12月31日前还清借款人聂云飞2017年7月15日”。庭审中，原告将第一项诉请变更为“请求被告偿还借款本金500000.00元”。其他诉请未变更。 本院认为，原告套取金融机构的贷款转贷给被告，该行为违反了相关法律、法规的强制性规定，因此，原、被告之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始不具有法律效力。被告依据无效的借款合同取得原告的资金，应当予以返还。因原、被告均有过错，因此，被告应赔偿原告向承德银行股份有限公司凤凰科技支行借款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告聂云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告高永虎借款500，000.00元，并赔偿原告高永虎利息损失（以500,000.00元为基数，自2017年7月17日起至借款本息付清之日止，按月利率7.946‰计算）。 二、驳回原告高永虎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费11,906.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  刘建设 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1901号申请执行人：郭雷，男，1985年11月6日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：刘洋，男，1987年1月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：赵继恩，男，1978年1月8日生，住宿迁市。申请执行人郭雷、刘洋与被执行人赵继恩承揽合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵继恩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵继恩的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初127号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人韩静宇，男性，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址：长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]115号起诉书，指控被告人韩静宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人韩静宇到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日18时25分许，被告人韩静宇饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型车，沿长春市九台区龙嘉镇商业街由东向西行驶至中亚水果副食店门口处，撞上停止状态车牌号为×××，造成两车损坏的交通事故。后韩静宇被交警查获。经鉴定，韩静宇血液中乙醇含量为160.80毫克/100毫升。韩静宇到案后自愿如实的供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韩静宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、工作说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、九台区道路交通事故车辆损失价格认定结论书、汽车租赁合同、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]3053号检验报告、吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴[2020]车第00195号×××鉴定意见书；证人袁某、赵某、张力、王兴、杨春鹤、贾超的证言；被告人韩静宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩静宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，韩静宇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。韩静宇到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩静宇做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩静宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年四月二十日 书记员  于湉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初857号 原告：高彬，男，1984年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告：韩英，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告高彬与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款70,000元；2．依法判令被告自2020年12月1日起参照借款当时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%给付至借款还清时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告韩英向原告高彬借款人民币70,000元，并于当日给原告出具借条一张，约定在2020年11月30日还清。但约定期限到期后，被告并未还款。后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延，至今未将借款偿还原告。 韩英未做答辩。 原告高彬围绕其诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院依法进行了证据交换，被告韩英未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告韩英给原告高彬出具借条，载明：“今借高彬现金70000（元）柒万元整，现金已收到，借款人韩英在2020年11月30日还清，身份证2108241969××××××××，2020年8月31日。”现该笔借款，被告至今未向原告偿还。 本院认为，原告凭被告为其所打借条起诉，要求被告偿还借款并支付逾期利息，被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担。借条内容显示，被告向原告所借现金已收到，能够证实原、被告间民间借贷关系成立。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，应承担相应违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩英偿还所借原告高彬借款本金70,000元，并支付逾期利息（自2020年12月1日起，以70000为基数按年利率3.85%计算至实际偿还之日），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由韩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年四月二十八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初421号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦华传，男，1987年8月16日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与韦华传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾、被告韦华传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1512元、公共照明费270元，滞纳金230元、合计2012元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订《“名城国际”物业服务管理委托合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作 出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、《“名城国际”物业服务管理委托合同》；二、《商品房买卖合同》、《欠费明细表》；三、《交费通知》；四、《照片》；五、《公示栏通知》。 韦华传辩称，一、物业管理委托合同第六点第5条1、2、3项，物业公司没有服务到业主；二、保安人员无从业上岗资格证；三、物业公司本年内没有张贴服务费支出；四、小区消防不安全；五、保安人员不尽责，经常与业主发生纠纷。 韦华传为其答辩提供了如下证据：《照片》、《录像视频》。 原、被告提供的证据均符合证据认证条件，本院对原、被告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。嘉盛物业诉请的2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的《“名城国际”物业服务管理委托合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。被告及小区其他业主主张嘉盛物业在名城国际小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理、排水管道漏水未及时处理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，韦华传不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为名城国际小区提供更好的物业服务。但从被告及同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算韦华传2018年10月1日至2020年12月31日物业服务费为1210元。至于公共照明费270元亦属于韦华传的合同义务，理应全额缴纳。故韦华传应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计1480元。 关于滞纳金额的问题，本案中物业公司提供了存在瑕疵的物业服务，视为违约；但业主长期不交纳物业费亦属违约；双方均存在违约情形，且违约责任相当，故对于嘉盛物业诉请滞纳金的请求予以部分支持，本院根据双方违约情况酌情确定为150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦华传在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费、滞纳金共计1630元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担5元，被告韦华传承担 20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执258号申请执行人：王荣星，男，1947年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王昌运，男，1966年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王荣星与被执行人王昌运劳动争议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王昌运应于判决生效之日起十日内给付申请执行人王荣星25000元及逾期付款利息（利息具体为：5000元自2018年1月1日起、10000元自2019年1月1日起、10000元自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至给付之日止）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执258号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20416号原告：恒有源科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路102号。法定代表人：王满全，董事。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，男，1987年9月1日出生，汉族，恒有源科技发展集团有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。法定代表人：王坡，镇长。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。原告恒有源科技发展集团有限公司与被告北京市大兴区长子营镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告恒有源科技发展集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒有源科技发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒有源科技发展集团有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年四月九日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初2147号 原告：刘海涛，女，1989年2月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘海涛，女， 1989年2月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委四组239号，身份证号码：612725198902144845。被告：马军军，男，1978年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马军军，男，1978年10月5日，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：61272519781005301X。本院在审理原告刘海涛与被告马军军民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘海涛负担。  审  判  员   刘燕婷  二〇二一年四月十八日 书  记  员   冯向龙 1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初803号原告：郑新柱，男，1962年9月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍（边勇），男，1986年9月29日生，汉族，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告郑新柱与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新柱及委托诉讼代理人张**禄到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑新柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4900元。二、判令被告支付延期支付工资期间的利息。三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月至12月25日，原告受被告边勇萍雇佣在被告河南中冶工程技术有限公司承建的山东省东营市中芳特纤工地干活，约定日工280元，实干日工50天，应得工资14000元，结算时按日工260元13000元计算，工资未发完，还欠原告工资4900元，实际是5900元未支付，原告多次催要，被告拒不支付。河南中冶工程技术有限公司将承建的工程分包给不具有资质的边勇萍施工，依法应当承担清偿边勇萍欠原告工资的责任。在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、记工单复印件一份，证明原告干50工。2、边勇萍签名的欠款条一份，证明工资欠款4900元。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年10月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司和水处理车间干土建工程。双方约定280元/天，结算时按260元/天。原告干了15工，中间有过借支，现下余4900元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款4900元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。原告主张利息，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告郑新柱工资款4900元。二、驳回原告郑新柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十二日书记员  卜令瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2328号之一 关于被执行人张子强诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初793号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执128号 顾青玲、唐秀寅： 本院执行的顾青玲申请唐秀寅离婚纠纷一案，因被执行人唐秀寅未履行（2016）桂0325民初1632号民事调解书确定的义务，申请执行人顾青玲向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐秀寅发出执行通知书、报告财产令，责令唐秀寅向顾青玲支付抚养费800元，并交纳案件执行费50元。现申请执行人顾青玲已收取被执行人唐秀寅给付的抚养费500元，剩余300元执行款申请执行人顾青玲自愿放弃，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初47号 原告：白占军，男，1975年1月2日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：董飞燕，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：梁红宾，男，1970年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 原告白占军诉被告梁红宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占军及其委托诉讼代理人董芬燕、被告梁红宾及其委托诉讼代理人柳付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白占军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款65000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年元月份，被告因在马头启新环保和盛源科技承包工地以无钱给工人开工资为由向原告借65000元，书写了借款条，并约定自2020年1月23日至同年5月23日之间把账对清，在约定期间被告迟迟不对账。借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种理由迟迟不予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借款条，用以证明借款数额； 3、证人证言，用以证明该笔借款的事实及该笔借款已实际交付。 证人吴某1当庭陈述，当时是算账时被告给原告打的65000元欠条，白占军把钱全部给我们开了，当时给我算工资时原、被告账没算清，说三个月内算清。白占军让我去干活的，他俩人说是合伙干的，他俩人负责给我开工资。 证人吴某2当庭陈述，原、被告两人打的欠款条属实，条上65000元用于给工人开工资。我是跟着白占军去干活的，是梁红宾、白占军包的工地。 被告梁红宾辩称，原告与被告系马头启新环保和盛源工地承包合伙人，原告所诉借款65000元是用于工人开工资，原告主观上所诉的理由与事实是要求被告对账，因客观原因原、被告没有对账，向法院提起了诉讼，工地上承包费至今没有结清，原、被告之间没有明确的清算，因为原、被告是承包工地的合伙人，在账目没有对清的情况下，应当驳回原告诉讼请求。 为支持其主张，被告提交下列证据： 1、吴某2与吴某1证言，用以证明梁红宾为白占军出具了借款证明，未经梁红宾手是白占军给证人开的工资； 2、启新环保工程结算单，用以证明梁红宾与白占军承建启新环保和盛源科技工地，系合伙人，尚欠工程款未结清，该证据有项目负责人签名按手印。 法庭组织双方当事人进行质证： 被告梁红宾对原告白占军提交的证据1无异议；对证据2对证明目的有异议，对借条真实性无异议，该借条用以证明原、被告工程款至今未结算，该证明属于合伙关系；对证据3吴某1证言有异议，该证据与原、被告之间出具的证言不一致，所以对该证言不予认可，对吴某2证言与吴某1证言质证意见一致。 原告白占军对被告梁红宾提交的证据1真实性无异议，但是证明目的有异议，该笔借款是经被告梁红宾同意并出具借款条情况下，原告给付的款项，且被告梁红宾也在场；对证据2与该案没有关联性。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原告白占军和被告梁红宾合伙承包马头启新环保和盛源科技工地，2020年1月份因支付工人工资，梁红宾向白占军出具证明一份，主要内容为“梁红宾在马头启新环保和盛源科技工地借白占军陆万伍仟元（65000元）自2020年1月23号——5月23号之间把账对清（如果白占军有意托延到5月23日此条作废，如果梁红宾有意托延到5月23号此条生效），如有出入按新结果。（此证明为了1月23号给工人结账）”。白占军将案涉款项用于支付工人工资。截至目前，白占军、梁红宾就合伙承包工地事宜，双方之间仍未进行全面清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，白占军、梁红宾合伙承包工地，属于个人合伙。虽然梁红宾向白占军出具借款证明，但所涉款项用于支付工人工资，属于偿还合伙债务。合伙关系终止时,全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,作出公平合理的分配。本案中原、被告双方尚未对合伙的财产及合伙经营期间的其他收支、债权、债务等事项进行全面清算，尚处于合伙关系存续期间。原、被告双方事人应当在先行清算的基础上依法处理合伙财产,如有争议,可另行主张。原告白占军在双方合伙未经清算的情况下,直接诉请被告梁红宾偿还用于支付合伙债务的款项缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告白占军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告白占军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保33号 申请人：江阴柏益塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村顾家桥。 法定代表人：张建明，总经理。 委托代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：成都泰合地毯有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西二街20号。 法定代表人：周路智。 无锡仲裁委员会在受理江阴柏益塑胶有限公司与成都泰合地毯有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对成都泰合地毯有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函在89620.68元限额内作为担保。 经审查，江阴柏益塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人成都泰合地毯有限公司在中国农业银行成都 大华路支行账号为2289××××2495账号内的存款在 89620.68元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月九日 书记员  付怡君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1415号 本院二〇二一年四月二十八日对原告杜平与被告承德市商务局劳动争议纠纷一案民事判决书中，文字上笔误，应予补正，裁定如下： 民事判决书中第一页第三行“（2020）冀0802民初1415号”应为“（2021）冀0802民初1415号”。 审判员 徐 晗 二〇二一年四月二十八日 书记员 高建宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1970号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖世良，男，1983年6月23日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖世良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48769元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币28737.54元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4822号原告：余承瑶，男，1996年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曹景阳，男，1995年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告余承瑶与被告曹景阳民间借贷纠纷一案中，2021年4月13日，原告向本院提出撤诉申请，表示需要补充证据，故撤回本案起诉。本院认为，原告余承瑶提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余承瑶撤回起诉。诉讼费181元，由原告余承瑶负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1305号原告：梁伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××034，户籍地广东省珠海市斗门区××号××××。被告：杨泽钦，男，1983年4月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××932，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××。原告梁伟强诉被告杨泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁伟强到庭参加诉讼，被告杨泽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨泽钦向原告偿还借款本金25000元；二、判令被告杨泽钦支付逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%从2020年9月10日计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月25日的利息为3000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定月利率为2%，借款期限3个月，于2020年7月20日前还清。借款期限届满后，被告未依约还款，后于2020年8月24日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款45000元，并承诺于2020年9月10日前还清。但被告仍未依约还款，仅于2020年9月29日、30日各还款1万元，合计2万元，尚欠借款2.5万元。经原告催告，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。原告当庭撤回第二项诉讼请求，明确表示放弃请求利息。原告对其诉称向本院提供了如下证据：1、转账记录（交易详情截图），拟证明原告向被告转账交付借款40000元；2、还款承诺书，拟证明被告于2020年8月24日确认尚欠原告45000元；3、借款协议，拟证明被告于2020年4月21日向原告借款40000元；4、被告身份证复印件，拟证明被告身份；5、杨泽钦微信号截图、微信聊天记录截图，拟证明被告在微信聊天是确认其尚欠的款项。被告杨泽钦未向本院答辩，也没有提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，上述原告提交的证据及本院提取的证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，原告主张的被告借款及欠款事实，原告提交的银行转账记录、借款协议、还款承诺书及微信聊天记录可相互印证并形成证据链，足以认定。涉案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按约定履行义务。现双方约定的还款期限已届至，原告请求被告返还尚欠的借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其自愿处分权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告杨泽钦于本判决生效之日起五日内向原告梁伟强偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告梁伟强已预交），由被告杨泽钦负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年四月三十日书记员  林鸿祥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初993号申请人：贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：丁云。委托诉讼代理人：刘通。被申请人：武汉金锐祥建设工程有限公司。被申请人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司。本院在审理申请人贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司（以下简称贵州福嘉建筑公司）与被申请人武汉金锐祥建设工程有限公司（以下简称金锐祥建筑公司）、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称金锐祥建筑公司重庆巴南分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州福嘉建筑公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求冻结被申请人金锐祥建筑公司、金锐祥建筑公司重庆巴南分公司名下的银行账户内存款7175911元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人贵州福嘉建筑公司请求冻结被申请人金锐祥建筑公司、金锐祥建筑公司重庆巴南分公司名下银行账户内存款7175911元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。至于申请人贵州福嘉建筑公司请求对被申请人金锐祥建筑公司、金锐祥建筑公司重庆巴南分公司名下等值的财产采取查封措施的保全申请，因申请人未向本院提供被申请人具体的财产信息，无可操作性，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司名下的银行内账户存款，金额以7175911元为限。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年四月八日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1400号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：罗兴中，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗兴中物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初619号 原告：杨新忠，男，1968年9月13日出生,壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：丘兆博，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西陆川县。 本院在审理原告杨新忠与被告丘兆博民间借贷纠纷一案中，原告杨新忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨新忠申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨新忠撤回起诉。 本案受理费1356元，减半收取计678元（原告已预交），由 原告杨新忠负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年四月七日 书记员  莫汝轩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初971号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高永青，男，1970年10月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××019，汉族，初中文化，佛山市南海区里水镇党委办办事员，住南海区里水镇××××××××××××，因本案于2020年12月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]788号起诉书指控被告人高永青犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,高永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人高永青酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区里水镇和顺官和路高边村村口路段时被民警查获。归案后，高永青供述上述经过。经检测，被告人高永青的血液中检出乙醇成分，含量为242.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人高永青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高永青归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高永青认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高永青拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人高永青在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高永青危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高永青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高永青醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。高永青归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3397号之一 申请执行人：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川工业区，统一社会信用代码914406087929592272。 法定代表人：张燕平，系公司总经理。 被执行人：广东德丽莱家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村南园大道6号，统一社会信用代码91440113562281019P。 法定代表人：向超。 关于申请执行人佛山市高明星飞化工有限公司与被执行人广东德丽莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9929号民事判决及本院作出的（2020）粤0608民初240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费6051元由被执行人负担。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0608财保76号民事裁定书及（2019）粤0608执保823号协助冻结存款通知书依法轮候冻结了被执行人广东德丽莱家具有限公司在中国银行广州番禺钟村支行的银行账户68×××44的存款限额390150.92元，进入执行阶段后，该轮候冻结措施已自动转为本案的轮候冻结措施。因本院非首冻结法院，该账户内存款暂无法处置。另查明，被执行人在全广东省范围内有多起诉讼案件及执行案件正在进行中，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月三十日 书记员 胡杰锋
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初8号 原告：汪兴平，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪勇兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告汪兴平与被告汪勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理,因汪勇兵下落不明，本案转普通程序，依法向汪勇兵公告送达开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告汪兴平到庭参加诉讼，被告汪勇兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兴平向本院提出诉讼请求：要求判令汪勇兵归还借款40000元,庭审中变更诉讼请求为：要求判令汪勇兵归还借款30000元。事实和理由：汪勇兵因承包工程缺乏资金，分别于2012年12月9日和12月13日向汪兴平借款共计40000元，并出具了借条。2013年间，汪兴平多次向汪勇兵催讨一直无果，之后无法联系汪勇兵。 汪兴平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件拟证明主体资格；2.借条2张及转账凭证拟证明借款给汪勇兵的事实。 汪勇兵未答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对汪兴平提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，汪勇兵向汪兴平借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借祁门县××乡××村组汪兴平（身份证号××××××××）人民币贰万元整（每月一万元按300元利息计算）付给汪兴平。如汪兴平临时需要钱用，可提前半个月通知汪勇兵，收回本金和利息。转帐方式：汪勇兵帐号：××××××××，现金支付壹万元整，希共同遵守。借款人汪勇兵（××乡××村××村××号，身份证号码：××××××××）”。汪兴平于当天取款10000元给汪勇兵，但转账10000元未提交转账凭证。2012年12月13日，汪勇兵再次向汪兴平借款20000元，同时又出具借条一张，借条载明：“今借祁门县××乡××村组汪兴平（身份证号××××××××）人民币贰万元整（每月一万元按300元利息计算）付给汪兴平。如汪兴平临时需要钱用，可提前半个月通知汪勇兵，收回本金和利息。转帐方式：汪勇兵帐号：××××××××，希共同遵守。借款人汪勇兵（××乡××村××村××号，身份证号码：××××××××）”。汪兴平于当日转账20000元给汪勇兵。2013年期间，汪兴平多次向汪勇兵催讨，但一直无结果。后汪勇兵下落不明，汪兴平特向本院起诉，要求判令汪勇兵归还借款40000元，庭审中变更为30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪勇兵向汪兴平借款，有汪兴平提供的借条、转账凭证为凭，据此可认定汪兴平与汪勇兵的民间借贷关系成立。根据约定，汪勇兵在汪兴平要求还款时应当及时归还借款，但汪勇兵至今下落不明，不与汪兴平联系，构成违约，汪兴平要求汪勇兵归还借款本金30000元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认并依法予以支持。汪兴平庭审中表示自愿负担案件受理费和公告费，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告汪勇兵于本判决生效后十日内归还原告汪兴平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，第一次公告费260元及第二次公告费，由原告汪兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江国华 审 判 员  雍 平 人民陪审员  许成祥 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初323号原告：任凤荣，女，汉族，1970年5月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：董晶晶，女，汉族，1990年11月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告任凤荣诉被告董晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告任凤荣于2021年4月21日向本院提交了撤回对被告董晶晶的起诉申请书。本院认为,原告任凤荣在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告董晶晶的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告董晶晶起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任凤荣撤诉。案件受理费2334元，减半收取1167元（任凤荣预交），由任凤荣负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月二十二日书记员  张雅琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7283号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：于国芳，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区翠苑公寓6幢甲单元502室，身份证号码：320405196410050410。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人于国芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金25140.14及利息、受理费498.25元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年4月1日依法档案轮候查封被执行人于国芳名下的粤B0207Y车辆，查封期限二年,但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15598号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西藏乐视网信息技术有限公司于2021年4月8日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。审 判 员 郭晟二〇二一年四月八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初961号之三 原告：宫某。 被告：付某。 原告宫某与被告付某离婚纠纷一案。 审判员  田拓 二〇二一年四月六日 法官助理张冲 书记员孙旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2817号原告：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，住所地天津市东丽区万新街道小王庄。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。原告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司撤诉。案件受理费1224元，由天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二一年四月十三日书记员  毛婧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2392号之一 关于被执行人闻义危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初754号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执130号之一 申请执行人：祁门县市场监督管理局，住所地安徽省祁门县。 法定代表人李信群，系祁门县市场监督管理局局长。 委托代理人潘成，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人许炜，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王胜，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县市场监督管理局与被执行人王胜质量监督行政管理（质量监督）行政处罚一案中，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，并依法向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024行审5号行政裁定书所确定的义务。经调查本院于2021年4月2日对被执行人王胜名下的五菱牌皖Ｊ×××××号轿车和雅马哈牌皖Ｊ×××××号摩托车进行核查，其名下的五菱牌皖Ｊ×××××号轿车已转出；雅马哈牌皖Ｊ×××××号摩托车已达到法律规定的车辆强制报废标准。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王胜名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人祁门县市场监督管理局同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人王胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月七日 书记员 叶 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1216号之三 原告：高某。 被告：梁某。 原告高某诉被告梁某继承纠纷一案 。 审判员  姜林满 二〇二一年四月八日 书记员  丁 晗
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执157号申请执行人：陈凯，男，汉族。被执行人：平利县昌泰服装有限公司。法定代表人：唐德勇，系公司负责人。申请执行人陈凯与被执行人平利县昌泰服装有限公司加工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初51号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款20000元；2、交纳执行申请费200元。执行中，被执行人平利县昌泰服装有限公司给付申请执行人陈凯欠款20000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县昌泰服装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费200元，被执行人平利县昌泰服装有限公司已交纳。二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4775号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。法定代表人：张征。委托诉讼代理人：王晓雪。被告：吴天。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告吴天追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告吴天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息37214.36元；2、被告支付尚欠保险费20709.46元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月18门，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201521150000000128)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行(以下简称光大银行南湖支行)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额37059.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1029.42元保险合同签订后，被告尚余保险费20709.46元未予支付。2015年12月18日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款60000元、货款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人货款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同的约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款37214.36元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下。依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年7月11日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息37214.36元。2020年7月3日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款37214.36元、尚欠保险费20709.46元，合计57923.82元。被告吴天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、借据、保费缴纳明细、借款缴纳明细、保证保险合同、投保单、保险单、权益转让确认书。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告吴天向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保公司”）投保个人信用贷款保证保险，用于向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”）申请人保个人小额信用贷款。保险合同约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额37059.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1029.42元。2018年3月23日，被告与光大银行南湖支行签订个人贷款合同，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了6万元贷款，被告收到贷款后，仅偿还了部分借款本息，尚余贷款余额及利息37214.36元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2017年7月11日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息37214.36元。2020年7月3日，光大银行南湖支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。同时，被告尚欠原告剩余保险费20709.46元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行南湖支行代偿本息37214.36元，原告有权向被告依照保证保险合同约定进行追偿，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张被告应支付剩余保险费的诉请。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，因被告未按期缴纳保险费造成违约，原告主张的剩余保险费实际上是由于被告违约拒交剩余保险费而给原告造成的实际损失，故原告这一主张符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款37214.36元；二、被告吴天在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部剩余保险费20709.46元。如被告吴天未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告吴天承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年四月二十三日书记员  宿美娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1487号 申请执行人:刘某云，男，1965年01月19日出生，住广西全州县。 申请执行人:韦某标，男，1981年12月04日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人:宾某明，男，1962年07月29日出生，住广西全州县。 申请执行人:陆某永，男，1962年10月19日出生，住广西全州县。 申请执行人:刘某涛，男，1992年03月28日出生，住广西全州县。 申请执行人:刘某举，男，1987年05月12日出生，住广西全州县。 申请执行人:刘某德，男，1967年04月21日出生，住广西全州县。 申请执行人:蒋某军，男，1968年09月17日出生，住广西全州县。 被执行人:唐某军，男，1991年03月11日出生,住湖南省永州市。 本院在执行刘某云、韦某标、宾某明、陆某永、刘某涛、刘某举、刘某德、蒋某军与唐某军劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1487号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月十二日 代书记员  韦 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异31号 异议人：陆兴梅，女，汉族，1966年3月11日出生，住江苏省射阳县。 原案申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代理人：涂勤华，该公司董事长。 原案被执行人：江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。 法定代表人：高文涛，该公司总经理。 在本院执行安徽今上显示玻璃有限公司与江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陆兴梅对蚌埠市禹会区人民法院限制其高消费提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人陆兴梅向本院提出撤回执行异议申请，申请人撤回执行异议申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许异议人陆兴梅撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 徐雅倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执640号代忠义、闵花香：汉寿县人民法院对被执行人代忠义、闵花香追缴诉讼费一案（2021）湘0722执640号执行案件。经本院执行，被执行人代忠义、闵花香已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日