wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1132号原告：任美红，女，1972年2月24日出生，汉族，系白银公司红鹭酒店职工，住甘肃省白银市白银区。被告：王国俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告任美红与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美红到庭参加诉讼，被告王国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告以生意周转为由从原告处借去24万元，双方核算后在2019年4月28日，被告对此重新出具了借条，确定欠付本息合计29万元，承诺尽快还款。此后逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。王国俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份（原件）、银行交易凭证3份、保证书一份、身份证复印件及照片一份、短信截图两页，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015-2016年间，被告王国俊分三次从原告任美红处借到款项30万元，均为转账交付。后归还本金6万元。双方经过核算后，被告于2019年4月28日就所欠款向原告重新出具借条一份，内容为“今王国俊于2017年8月1日借到任美红现金贰拾肆万元整（24000.00元），利息为月息叁仟元整（3000.00元），截止2019年4月底前利息共欠伍万元整，合计共欠任美红本息合计贰拾玖万元（290000.00元）。借款人：王国俊2019年4月28日身份证号×××”，后原告多次催要，被告出具保证书一份，内容为“现从任美红处所借人民币于2020年8月10日前，本息一次还清，一切后果自担。保证人：王国俊2020年7月14日”。但被告逾期仍未偿还，原告多次催要未果。本院认为，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款重新出具债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，总共计算利息50000元，不超过合同成立时（2017年）一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%（4.35%×4），故该29万元的借条金额可认定为后期借款本金，对此被告应按期偿还，逾期不还为违约行为，现原告要求其归还符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国俊向任美红偿还借款（本息）290000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执6887号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初293号原告：郎雨，女，1985年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：郑金富，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰西县。原告：郑金昌，男，1986年4月27日出生，汉族，住兰西县。三原告共同委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：兰西县城市管理综合执法大队（原兰西县综合行政执法局），住所地兰西县东二道街。法定代表人：郝士春，职务大队长。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告郎雨、郑金富、郑金昌与兰西县城市管理综合执法大队（以下简称兰西县城管大队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年11月12日作出（2019）黑1222民初1911号民事裁定书，驳回了三原告的起诉。三原告不服该裁定，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院经审理于2020年8月7日作出（2020）黑12民终937号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郎雨、原告郑金富、原告郑金昌、被告兰西县城管大队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎雨、郑金富、郑金昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认三原告的母亲马景芬和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告系马景芬的儿女，马景芬于2016年12月入职被告处工作，担任清扫街道的环卫工人，每月工资为900.00元，被告每月通过信用社账户打钱给马景芬。2018年2月1日被告为马景芬投保了团体意外伤害保险。马景芬在2019年1月27日6时30分左右，在正阳××××街道时被李荣平驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车撞伤，被送往医院后死亡。由于被告未与马景芬签订劳动合同，马景芬无法被认定工伤，三原告向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2019年8月2日作出兰劳人仲不字【2019】第3号不予受理申请书，主要理由是马景芬已经超过法定退休年龄，不予受理。并规定申请人对本委作出的不予受理决定不服，可自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。原告母亲虽然超过法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或者领取退休金，依据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。综上，三原告认为仲裁委不予受理于法无据，故依法提起诉讼。兰西县城管大队辩称，被告单位是行政执法单位，没有城市环境的清扫职能，三原告起诉主体不适格，兰西县具有城市管理清洁卫生职能的单位是兰西县蓝天环卫服务有限公司。三原告的母亲入职时已年满56周岁，不再是合法的劳动合同主体，产生不了合法的劳动用工关系。原告依据最高法院民一庭（2015）民一他字6号批复，从法律位阶上效力低于法律法规、司法解释和部门规章，且规定的情形也不适用本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据1.兰西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；证据2.黑龙江省农村信用社户名为马景芬的账号为60×××79账户明细1份；证据3.团体意外伤害保险保险分户单1份。被告提交了以下证据：证据1.新型农村养老保险个人账户1份；证据2.兰西县医保局出具的马景芬医疗保险信息1份；证据3.兰西县兰编（2014）24号通知1份；证据4.事业单位法人证书1份；证据5.兰西县蓝天环卫服务有限公司情况说明1份；证据6.劳务合同3份；证据7.中共兰西县委机构委员会文件1份。被告对原告提交的证据1～3的真实性无异议，原告对被告提交的证据1～4的真实性无异议，对以上证据本院予以采信。对被告提交的证据5，因无其他证据佐证，不予采信，对被告提交的证据6、7，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原兰西县综合行政执法局是负责全县市容市貌、环境卫生、城市规划等涉及城市管理方面的行政执法工作的事业单位法人，现单位名称变更为兰西县城市管理综合执法大队。马景芬，女，1960年9月24日出生，其自2016年12月入职被告单位，负责清扫街道工作。2019年1月27日，马景芬在清扫街道时发生交通事故，被撞伤后死亡。马景芬在工作期间，被告单位为其支付劳动报酬，并为其办理了意外伤害保险。马景芬入职被告单位前缴纳过新型农村社会养老保险，但未享受到养老保险待遇。原告郎雨、郑金富、郑金昌为马景芬的三名子女。马景芬去世后，三原告向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以马景芬已经超过法定退休年龄为由于2019年8月2日作出兰劳人仲不字【2019】第3号不予受理申请书，对三原告的仲裁申请不予受理。三原告不服提起本案的诉讼。本院认为，马景芬于2016年12月入职被告处工作，担任清扫街道的环卫工人，被告单位为马景芬支付工资并办理了意外伤害保险，马景芬与被告单位形成了用工关系。被告认为其不具备诉讼主体资格的辩解没有事实依据。虽然马景芬参加此项工作时没有享受养老保险待遇或者领取退休金，但其不能享受基本养老待遇或领取退休金并非被告单位的原因，马景芬入职时已年满五十周岁，超过了法定的退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，马景芬不能与被告间形成劳动合同关系，其事实上的用工关系应按劳务关系处理。原告请求确认马景芬和被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郎雨、郑金昌、郑金富的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告郎雨、郑金昌、郑金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  冯 光二〇二一年四月二十七日法官助理刘敏书记员刘思源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人:王石永，广东盈悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖小文，广东盈悦律师事务所实习律师。被告：李健，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××塘组，公民身份号码431××××××××××××510。被告：胡雪英，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××杉山湾组，公民身份号码431××××××××××××92X。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被告李健、胡雪英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行以被告李健、胡雪英已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交155元），由中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2101号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：上官寿忠，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××7D，身份证号码：320××××××××××××835。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告上官寿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费43.48元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月十二日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1283号 申请人：白金龙，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张桂兰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告白金龙被告段文兵、张桂兰民间借贷纠纷一案，申请人白金龙于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兰在乌拉特后旗农村信用合作联社银行账户中的存款30000元，予以冻结。担保人白云霞以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人白金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张桂兰在乌拉特后旗农村信用合作联社银行账户中的存款30000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2021年4月21日起至2022年4月20日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人白云霞所有的大众牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月21日起至2023年4月20日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  张扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15317号原告：亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，统一社会信用代码91440300192448263N。法定代表人：YUJACZEN，总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司撤诉。本案案件受理费537.56元(已由原告交纳），依法减半收取计268.78元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二一年四月十三日书 记 员  陈丽璇书 记 员  龚 玺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3098号      申请执行人曹某,男。     被执行人陈某某,男。   本院在执行曹某与陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人曹某依法向本院申请执行：   由被执行人陈某某于本判决生效后十五日内偿付申请执行人曹某加油款22870元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                审判长 雷斌琦   审判员 周 虎    审判员 折宝明      二〇二〇年九月二十六日       书记员 白建伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执705号刘文彬：与刘文彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）辽0302刑初385号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2499号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：钟翔宇，男，1977年4月4日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目2-2-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告钟翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执522号 申请执行人：金尚红，女，1984年7月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被执行人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区梗坡村一组。 法定代表人：卿瑞临，系该公司执行董事。 申请执行人金尚红与被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1623号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由黔西南州华轩房地产开发有限公司于2020年10月30日前返还金尚红购房款124005元、支付金尚红利息12000元，合计136005元；二、金尚红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2956.50元（其中案件受理费3673元、减半收取1836.50元，诉前财产保全费1120元），黔西南州华轩房地产开发有限公司自愿负担。因黔西南州华轩房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金尚红向本院申请强制执行，本院2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月12日、1月14日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行贵州省兴义神奇支行等有5个银行账户，账户余额为0元，本院已于2021年1月19日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市房屋，即：1栋第1层1-1（预测面积：42.54平方米），第1层1-2（预测面积：34.39平方米），第1层1-3（预测面积：50.43平方米），第1层1-15（预测面积：75.2平方米），第1层1-16（预测面积：51.52平方米），第1层1-17（预测面积：64.89平方米），第1层1-18（预测面积：62.99平方米），第1层1-19（预测面积：38.01平方米），第1层1-20（预测面积：47.66平方米），第3层2-3-3（预测面积：125.59平方米），第3层3-3-1（预测面积：142.9平方米），第4层1-4-1（预测面积：137.08平方米），第4层3-4-1（预测面积：144平方米），第5层1-5-1（预测面积：136.02平方米），第5层3-5-1（预测面积：144平方米），第5层3-5-2（预测面积：143.75平方米），第6层1-6-2（预测面积：109.11平方米），第6层2-6-3（预测面积：114.63平方米），第6层3-6-1（预测面积：127.3平方米），第6层3-6-2（预测面积：127.05平方米）。在申请执行人申请保全的（2020）黔2301执保45号案件中，本院已于2020年1月14日预查封了被执行人开发的位于贵州省兴义市房屋，预查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人系列案件较多，申请执行人不申请处置已申请保全的房屋，亦不申请超标的查封被执行人名下其余不动产。 4.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司工商登记信息为：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区梗坡村一组，法定代表人：卿瑞临，系该公司执行董事；该公司名下无证券登记信息。 三、于2021年3月31日到被执行人住所地兴义市桔山城市中心区梗坡村一组进行实地调查，未找到该公司。 四、于2021年1月14日向被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不要求对被执行人进行审计。 六、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人金尚红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金尚红对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1623号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余138961.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金尚红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1623号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余138961.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金尚红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初148号 原告：黄林，男，1977年8月30日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：贾灿，男，1968年2月8日出生，苗族，个体户，住贵州省普安县。 原告黄林与被告贾灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼，被告贾灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告杉木款112000元，并从2020年1月4日起按照银行贷款市场报价利率3.85%计息支付资金占用费；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告杉木款112000元，并从2020年8月15日起按照银行贷款市场报价利率3.85%计息支付资金占用费。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订《买杉木协议》，协议约定原告将位于广西隆林各族自治县岩头林班三工作区46.6地块杉木出卖给被告，转让价款为212000元，时至2020年8月被告砍伐完毕时，被告仅支付杉木款100000元，尚欠112000元至今未支付。经原告多次催款，被告把原告的电话及微信拉黑，导致原告无法联系，据此双方产生纠纷。综上，被告的行为已经构成违约，未按照约定履行给付货款义务，占用原告的资金已经严重影响原告正常的资金周转。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 贾灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月29日签订《买杉木协议》，协议约定原告将位于广西隆林各族自治县岩头林班3工作区46.46地块杉木出卖给被告，转让款为212000元。现原告以被告至今未支付剩余的112000元款项为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买杉木，双方于2019年9月29日签订《买杉木协议》，足以证实双方存在买卖合同关系。对于原告称被告只支付了100000元，还剩余112000元未支付，其虽未提供证据证实被告未支付的款项金额，但本案在审理过程中，本院已经将原告提交的起诉状副本及证据送达给被告，被告在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，导致本院无法查明金额交付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，当事人拒不到场的，待证事实无其它证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告应当自行承担不利后果，因此对于原告称被告尚有112000元货款未支付的事实，本院予以认可。对于原告要求被告支付剩余货款112000元，本院予以支持。对于原告请求被告从2020年８月15日起按照银行贷款市场报价利率3.85%计息支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。 被告贾灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下： 被告贾灿应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄林购买杉木的货款112000元及违约金（违约金以112000元为基数，自2020年８月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期未支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由贾灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年四月十八日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1715号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何祖汉，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××431。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人何祖汉劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向何祖汉支付2020年1月工资差额3974.25元、2019年年休假工资4562.83元；2.本案一审诉讼费由何祖汉承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、何祖汉之间劳动关系终止的诉请。何祖汉向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向何祖汉支付2020年1月少付的工资5930元，2017年、2018年和2019年年假工资35163元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向何祖汉支付2020年1月工资差额3535.17元、2019年年休假工资5889.81元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回何祖汉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、何祖汉已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及何祖汉各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24548号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向何祖汉发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，何祖汉的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、何祖汉的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向何祖汉支付2020年1月工资差额3535.17元。3.确认和兴公司无需向何祖汉支付2019年年休假工资5889.81元。4.本案一、二审诉讼费由何祖汉承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人何祖汉二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。何祖汉质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：何祖汉月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向何祖汉支付2020年1月工资差额3535.17元、2019年年休假工资5889.81元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月何祖汉平均工资扣除每月加班费后为6405.17元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向何祖汉发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间何祖汉提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人何祖汉当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付何祖汉一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6405.17元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3535.17元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢599号申请执行人:韩新如。被执行人:雷怀树。被执行人:杨俊莲。本院在执行韩新如与雷怀树、杨俊莲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结对(2021）内0627执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月二十二日执行员  李典红书记员  姚海平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4043号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：余锦梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张齐尚，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告余锦梅、张齐尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告余锦梅、张齐尚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告余锦梅、张齐尚向原告申领信用卡，并于2020年1月3日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009622985），并签署了该协议附件的《文书送达地址确认书》，确认被告余锦梅、张齐尚与原告签署的该协议载明的家庭住址、住所地、电话为通讯及联系地址为其作为协议项下送达争议所涉诉讼文书的送达地址，法院将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，上述地址如有变更将提前五个工作日以书面形式告知原告变更后地址，否则按本确认书载明的地址进行的送达有效，被告余锦梅、张齐尚自行承担由此产生的法律后果，上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个上述阶段，诉讼文书未能实际被被告余锦梅、张齐尚实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。后被告余锦梅、张齐尚签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告余锦梅、张齐尚尚拖欠原告借款本金122500元、手续费22496.56元、利息131.86元、还款违约金451.88元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.两被告向原告偿还本金122500元、手续费22496.56元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息为131.86元，还款违约金为451.88元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费及保全费1320元。五、庭审中，原告陈述称，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费及计算方式,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十八条、第十九条分别约定了违约金和利息的计算方式。六、本院于2021年4月7日向被告余锦梅、张齐尚邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，于同月10日退回。原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1320元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告余锦梅、张齐尚订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告余锦梅、张齐尚未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告余锦梅、张齐尚向原告清偿剩余借款本金122500元、手续费22496.56元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持，确认原告与被告余锦梅、张齐尚在2020年1月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月10日解除。被告余锦梅、张齐尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告余锦梅、张齐尚在2020年1月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009622985）于2021年4月10日解除；二、被告余锦梅、张齐尚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金122500元；三、被告余锦梅、张齐尚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费22496.56元；四、被告余锦梅、张齐尚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息131.86元、还款违约金451.88元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元、保全费1320元，由被告余锦梅、张齐尚负担（受理费、保全费原告已预交，由被告余锦梅、张齐尚自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  王 盼谭韵瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执424号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初848号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨作来银行存款290635.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5977号原告：王付贵，男，1964年7月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：王惠，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告王付贵与被告王惠承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现因双方和解，原告王付贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王付贵的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付贵撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年四月二日书记员  王然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初735号 原告：刘值龙，男，汉族，住广西兴安县。 被告：陈贤俊，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘值龙与被告陈贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘值龙撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘值龙负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月十八日 书记员  张舒
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执234号 申请执行人：梁某,男性,2004年3月29日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：龙敦华，男性,1967年2月7日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孟现梅，女性,1968年2月13日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3658号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 张天宇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初820号 原告：郇某，山丹县居民。 被告：张某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告郇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某，被告张某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郇某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张宏陆、婚生女张玉莹由原告抚养；3.要求被告承担夫妻共同债务200000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年原、被告经人介绍相识谈婚，2003年10月2日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2003年10月18日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2004年11月8日剩余一女，取名张玉莹，2007年3月16日生育一子，取名张宏陆。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，被告更是在酒后对原告实施家庭暴力，甚至动手打孩子。被告对家庭无责任心，并且在原告不知情的情况下将原告私章用于借款，近几年原告与孩子处于家庭冷暴力之中，对原告和孩子不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任。2018年原、被告开始分居生活至今。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去，故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告张某辩称：认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。 经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识谈婚，2003年10月2日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2003年10月18日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2004年11月8日生育一女，取名张玉莹，2007年3月16日生育一子，取名张宏陆。原、被告因系他人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，被告更是在酒后对原告实施家庭暴力，甚至动手打孩子。被告对家庭无责任心，并且在原告不知情的情况下将原告私章用于借款，近几年原告与孩子处于家庭冷暴力之中，被告对原告和孩子不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任。2018年原、被告开始分居生活至今。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活近二十年，且生育了两个孩子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郇某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郇某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第一款 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执782号之四 被执行人：赵娟，女，汉族，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娟在中国工商银行账户内存款人民币55304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘娟 二〇二一年四月三十日 书记员  魏仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：09365998082
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1463号原告：叔宝君，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱丽芝，女，汉族，住沈阳市大东区，系原告妻子。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。本院在审理原告叔宝君与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叔宝君撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告叔宝君负担。审 判 长 张 雪人民陪审员 赵 波人民陪审员 荣慧妍二〇二一年四月二十七日书 记 员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执353号罗某某、何某某：罗某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币688.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1028号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执353号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初505号原告：哈尔滨中德机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街10号。法定代表人：戚文滨，董事长。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路345号。法定代表人：邱希亮，董事长。委托诉讼代理人：孙佳欣，单位工作人员。原告哈尔滨中德机械设备有限公司与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告哈尔滨中德机械设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中德机械设备有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中德机械设备有限公司撤诉。案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由哈尔滨中德机械设备有限公司负担。审判员  艾世峰二〇二一年四月十四日法官助理袁欣书记员顾健行
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初565号原告：丽江新地投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530721693050501J，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝帅，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告丽江新地投资集团有限公司与被告郝帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丽江新地投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽江新地投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十四日书记员杨强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1171号原告：文山市某某建材经营部，住所地文山市卧龙街道三鑫建材超市6幢3号。经营者：刘某，女，1995年12月7日生，汉族，住文山市。被告：余某某，男，1982年12月5日生，汉族，住文山市（项目部）。原告文山市某某建材经营部与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某建材经营部负担。审判员  马润涛二〇二一年四月七日书记员  沈 骏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初699号原告：张某，住银川市。委托诉讼代理人：杨某，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡某，住石嘴山市。被告：王某1，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：王某2，住平罗县。被告：石嘴山市强申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91640202317801615H。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：胡某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91640200763247300W。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告蔡某、王某1、石嘴山市强申建筑劳务有限公司、石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 杨 平二○二一年四月二十日书记员 贺晓珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3505号原告：北京中房道勤投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园2号楼B1办公用房20室。法定代表人：李维平。被告：田悦，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北京中房道勤投资顾问有限公司与被告田悦合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告北京中房道勤投资顾问有限公司于2021年4月1日向本院提交申请，申请撤回对田悦的起诉。本院认为，北京中房道勤投资顾问有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中房道勤投资顾问有限公司撤回对田悦的起诉。审判员 武 祎二〇二一年四月一日书记员 耿瑞璞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初589号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号,统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：彭娟，女，1990年12月26日生，汉族，住安徽省颍上县，确认联系地址上海市宝山区。被告：邓文乐，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，确认联系地址上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告彭娟、邓文乐金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月2日裁定冻结被告银行存款654544.98元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人岳旻到庭参加诉讼，被告彭娟、邓文乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2017年5月24日，原、被告签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告向被告提供借款630000元用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金602819.57元、利息18429.89元、罚息525.52元及自2020年11月21日起按合同约定计算至本息还清时为止的利息、罚息、复利，支付律师代理费32770元，原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。被告彭娟辩称，原告主张的利息过高、主张罚息、复利超出法律规定且存在重复主张的情形，不应予以支持；原告主张律师费缺乏事实和法律依据，不应支持。被告邓文乐未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月24日，被告彭娟、邓文乐（债务人/抵押人）与原告兴业银行（债权人/抵押权人）签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告兴业银行向被告彭娟提供借款630000元用于购房，借款期限360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日。借款利率按5年以上期限基准利率×1，浮动利率，自借款实际发放日起每个公历季的第一天为利率调整日。还款方式为按月等额本息，每月1日为还款日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息视为违约，债权人有权解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（律师费、差旅费等）由债务人、担保人承担。被告彭娟、邓文乐以其所购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告彭娟、邓文乐于2017年6月14日依约为xxxx室房屋办理抵押登记，登记的主债权数额为630000元，登记的他项权利人为原告兴业银行。2017年7月10日，原告兴业银行依约发放贷款630000元，被告彭娟出具了借款借据，载明借款金额630000元，借款期限2017年7月10日至2047年7月10日。自2020年3月起，被告彭娟、邓文乐未能依约还款。上述事实，有当事人陈述、个人购房抵押（保证）借款合同、动产抵押登记证、借款借据、贷款结算明细、账户交易明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告兴业银行于2020年11月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费32770元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告兴业银行向本院确认，截至2021年2月26日，被告彭娟、邓文乐尚欠借款本金602819.57元（逾期本金8984.51元），利息26204.62元(逾期利息24183.93元)、罚息、复利1117.31元。本院认为，上列原、被告双方签订的抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告彭娟、邓文乐未按合同约定归还借款本息应依约承担相应违约责任。原告依约要求被告提前清偿贷款本息符合法律规定，原告所主张的欠款本息数额有贷款结算明细及账户交易明细予以证实，本院予以确认，被告彭娟关于利息超出法律规定的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。原告主张律师费符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定，本院予以支持，被告彭娟关于律师费不应支持的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭娟、邓文乐于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金602819.57元、利息26204.62元、罚息、复利1117.31元及自2021年2月27日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告彭娟、邓文乐于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费32770元；三、若被告彭娟、邓文乐未按时足额清偿上述债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告彭娟、邓文乐名下坐落于昆山市xxxx房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5173元、诉讼保全费3793元，合计8966元由被告彭娟、邓文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年四月十二日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初973号 原告:陆某，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 被告：高某，女，1973年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘某，女，1951年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄某1，男，2004年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：高某（黄某1之母），女，1973年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄某2，男，2002年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄某3，女，1997年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄某4，女，2000年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告陆某与被告高某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杨明涛到庭参加诉讼，被告高某、刘庆珍、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、确认该借款为被告高某与黄金全（已故）的夫妻共同债务，由被告高某承担共同还款责任；2、判决六被告在继承黄金全遗产范围内偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起计至清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：原告与黄金全系朋友关系。2020年6月，黄金全因家庭经济窘迫和资金周转需要向原告借款3万元，口头约定利息为1200元，于2020年9月17日归还。原告于2020年6月17日通过手机银行将3万元转账到户名为黄金全的尾号为4687的中国邮政储蓄银行的账户上。黄金全收款后，在微信上将其手书的借条一张拍照发给原告。之后，原告多次联系黄金全，但无法打通其电话。后原告打电话给黄金全的侄子，才知道黄金全已于借款后几天因病去世。原告打电话给黄金全的儿子，对方表示拒绝还款。黄金全的第一顺位继承人为其母亲刘某，妻子高某，儿子黄某1、黄某2，女儿黄某3、黄某4。黄金全在广西北流市，为三层的砖混结构。 被告高某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告陆某通过手机银行转账3万元给黄金全。黄金全收款后，立写“今借到陆某（）于2020年6月17日现金30000万元整（叁万元整）用于生意周转归还日期为2020年9月17日如当日未还逾的本人愿意承担法律责任出借人借款人黄金全本人证件××年6月17日转钱方式手机支付一次性”借条一份，用手机将借条拍照后微信发送给原告。之后，原告无法联系黄金全，经打听知道黄金全已经死亡。另查明，黄金全的第一顺序继承人为其母亲刘某、妻子高某、儿子黄某1及黄某2、女儿黄某3及黄某4。 上述事实有身份证、户籍登记证明、转账记录、微信记录证实。 本院认为，根据原告陆某提供的转账记录、微信记录等证据，可以确认原告与黄金全之间存在借贷关系。债务应当清偿，黄金全向原告所借的3万元应当偿还给原告。黄金全死亡后，其遗产由第一顺序继承人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告高某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承了黄金全的遗产，应当偿还债务，清偿债务以黄金全遗产实际价值为限。原告请求判决六被告在继承黄金全遗产范围内偿还原告借款3万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张借款3万元为被告高某与黄金全的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应当在黄金全遗产继承范围内偿还原告陆某借款本金3万元及利息（利息的计算：以3万元为基数，自起诉之日即2021年1月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告高某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同负担（以继承黄金全遗产为限）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年四月十三日 书记员 甘梓岐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执269号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭晓磊，男性,1989年7月4日生，汉族。本院在执行本院刑庭与郭晓磊其他案由一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104刑初376号民事判决书已发生效力。因被执行人郭晓磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓磊有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十六日法官助理王磊书记员孙大豪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初146号   原告：袁风美，女，1969年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市川亿小区A区。   委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。   被告：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告袁风美与被告岳江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告袁风美委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加了诉讼，被告岳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告袁风美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款150000元；2.要求被告支付逾期付款期间利息8196元（暂从2019年8月6日起至2021年1月6日起诉之日止，共计逾期518天，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场一年期报价年利率3.85％计算，则逾期付款利息为：150000元×（3.85％／年利率：365天）×518天=8196元）；以上合计158196元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因和田县罕艾日克镇卫生院项目施工，从原告处采购管子、电线等材料，经过结算，仍欠付原告材料款150000元。对此，被告于2019年8月向原告出具了书面欠据，后原告几经催款未果。无奈之际，原告特诉至人民法院请求予以愈发判决。   被告岳江未到庭，无答辩意见。   经审理查明，2018年被告因和田县罕艾日克镇卫生院项目施工，从原告处采购管子、电线等材料，2019年的8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款150000元。   上述事实有原告袁风美提供的19张“供货单”“欠条”一张等证据证实，本院予以认定。   本院认为，原告袁风美与被告达成买卖合同，并依照约定完成了供货义务，被告岳江也出具了欠条，应当履行合同义务，支付认可的货款。在未约定明确的给付日期时，应当以欠条签署之日起计算逾期付款利息，原告诉求的利息符合法律相关规定，故本院对于原告袁风美诉求的支付货款及逾期利息的诉求予以支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳江在本判决生效后三日内支付原告袁风美货款150000元及逾期付款利息8196元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3463.92元，由岳江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 长 吕  江   江   审 判 员 吐 尔 逊 巴 克 吾 斯 曼   人民陪审员 阿不都热合曼阿不都维力   二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日   书 记 员 吾 米 提 江 吾 提 库 尔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2070号原告：高国义，男，汉族，1980年10月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：陈少河，男，汉族，1977年3月17日出生，住信阳市浉河区。被告：孙继巧，女，汉族，1981年7月3日出生，住址同上。本院在审理原告高国义诉被告陈少河、孙继巧因民间借贷纠纷一案中，原告高国义向本院提出财产保全申请，申请依法对被告陈少河、孙继巧所有的名下房屋予以财产保全，原告已提供担保。本院认为，原告申请财产保全理由正当，且已提供相应财产担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告陈少河、孙继巧名下共同共有的位于信阳市浉河区xxxxx房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭威二〇二一年四月二十二日法官助理王丽英书记员郑夏萩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2197号之三 王晓艳： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与王晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2197号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9369号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：卢某。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告卢某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6961.69元并给付自2019年11月7日至2021年4月5日止的利息1533.7元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年9月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7504.11元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款7504.11元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6961.69元及利息1533.7元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6961.69元；二、被告卢某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月7日至2021年4月5日止的利息1533.7元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告卢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县青龙路10号。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，男。 再审申请人廉庆峰因与被申请山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）01民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廉庆峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省财政厅鲁财建[2016]103号、济南市财政局济财建指[2017]6号文件明确规定，中央财政逐级下达拨付的358.54万元，系对平阴县2016年度农村客运实际消耗燃油的补贴，该燃油补贴随四级财政指标文件逐级下达，于2017年到达企业，但到账时间并不能改变财政补贴的性质、用途和补贴年度，而且代理人已向财政部、交通运输部核实，涉案款项确系2016年度的燃油补贴，申请人有权主张该补贴。二审判决认定系2017年度消耗燃油的补贴，严重错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，申请人在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取，被申请人当庭提交证据，申请人庭后补充提交反驳证据，原一审未组织质证，二审法院亦未予纠正，审理程序严重错误。（三）原判决适用法律确有错误。《解除客运经营合同协议书》《融资经营客车回购协议》和《车辆价格回购明细表》均系被申请人单方打印制作，并针对上百人重复使用，显然系格式条款。原审判决未依法审查，认定其有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 通达客运公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回廉庆峰请求通达客运公司支付2016年度燃油补贴32196.5元并赔偿损失的诉求是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，廉庆峰于2012年12月开始经营鲁ＡＢ××××号客运车从事平阴玫瑰至济南线路客运经营，其运营受通达客运公司的管理，通达客运公司按照国家规定向其发放燃油补贴款。2016年11月10日,廉庆峰与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:廉庆峰同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年1月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归廉庆峰所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。上述协议有廉庆峰签字捺印与通达客运公司的签章。现廉庆峰主张涉案协议系格式条款，应认定无效。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《解除客运经营合同协议书》系双务合同，且客车回购价格因人而异，难以认定双方未对协议条款进行协商。另外，《解除客运经营合同协议书》第四条涉及双方债权债务清算，在该协议签订前，廉庆峰曾接受通达客运公司向其发放的燃油补贴，应知晓其对燃油补贴享有的债权，在双方认可债权债务结清，且无证据证明廉庆峰对协议条款存在重大误解并依法行使撤销权的情况下，原审依据该条款驳回廉庆峰的诉请并无不当。至于廉庆峰主张为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取的问题。本院认为，承前所述，廉庆峰与通达客运公司已明确双方之间无债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，廉庆峰申请原审法院调取的证据缺乏调查收集必要性，原审法院未予调取并无不当。 综上，廉庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廉庆峰的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初374号原告：常建军，男，1959年5月10日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南大鲵湾旅游开发有限公司。住所地：河南省卢氏县朱阳关镇朱阳关街。统一社会信用代码：914112243959064201。法定代表人：何伟音，总经理。原告常建军与被告河南大鲵湾旅游开发有限公司（以下简称“大鲵湾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告常建军及其委托诉讼代理人张剑锐到庭参加了诉讼，被告大鲵湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行双方签订的河道治理、台阶与护坡建设工程合同；2．判令被告支付原告下欠工程款193992元；3．判令支付迟延履行期间的利息，按农村商业银行贷款利息计算；4．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订大鲵湾景区建设工程合同，双方对工程单价、工作区域、付款方式等进行了约定，后原告带领工人进入工地施工，从2019年3月20日至2019年5月25日工程完工。2019年3月26日、2019年4月29日、2019年5月24日被告分别对工程进行了验收，原告进行了整改。现已完全符合被告要求，被告应支付原告工程款281292元。被告仅支付了部分工程款，下欠193992元至今未支付，故依法起诉。被告未答辩。原告向本院提交2019年3月20日原被告签订的《承揽合同》原件一份，工程量签证单三份，工程变更报价单原件一份。以证明工程款总计281292元的事实。经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年3月20日，原告常建军与被告大鲵湾公司签订《承揽合同》，合同约定工程总价根据实际完成工程量结算，采用综合单价模式，浆砌石坝每立方米80元，浇筑河道防水混凝土地坪每立方米10元。约定经被告验收合格并结算完成后支付总价款的70%，余款25%在3个月后无息支付，并约定了双方权利义务等问题。2019年3月26日被告项目负责人张涛与原告常建军确认河道治理水坝工程量为144.8立方米，测量人员为姜书虎。2019年4月29日被告项目负责人张涛与原告常建军确认阁楼周围挡土墙及台阶工程量为752.46立方米，测量人员为姜书虎。2019年5月24日被告项目负责人张涛与原告常建军确认干砌拦沙坝工程量为54.4立方米，浆砌河坝工程量为587.34立方米，河底C15垫层14388.59立方米，测量人员为姜书虎。双方在工程量签证单底部约定：“本表所签证工程量可以作为施工单位申请进度款的依据，一式三份”。另双方签订了一份工程变更报价单，约定了阁楼下台阶和阁楼南广场下台阶总价为30238.5元。原告起诉及庭审中认可被告已支付工程款87300元，因下余款项至今未付，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告双方签订的《承揽合同》形式合法，内容真实，原被告双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，作为实际施工人的原告可以主张权利。关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系民法典施行前履行合同发生争议，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其司法解释。关于本案合同性质的问题，双方虽在签订合同时约定为《承揽合同》，依据双方合同内容，双方约定了工程范围、工期、开工和竣工时间、工程量单价等，实际系建设工程施工合同。关于本案工程价款的确定问题，依据双方合同约定和工程量签证单，砌浆石坝每立方米80元，共计1337.41立方米［550.87立方米（752.46-201.59）＋54.4立方米＋587.34立方米＋144.8立方米］；浇筑河道防水混凝地坪每立方米10元，共计14388.29立方米。双方在工程变更报价单中另外约定了阁楼下台阶和阁楼南广场下台阶的工程量共计201.59立方米，总价30238.5元。综上，原告施工工程量价款应为281114.2元（80×1337.41＋14388.29×10＋30238.5）。扣除已经支付部分87300元，被告大鲵湾公司下欠原告工程款实为193814.2元。关于本案双方约定的工程款支付日期理解问题，原、被告在双方签订的合同第一项工程付款及结算方式中约定：“经原告书面申请并经被告验收合格并结算完成后支付总价款的70%，余款25%3月后无息支付”。双方最晚的工程量签证单时间为2019年5月24日，双方在工程量签证单中约定签证工程量可以作为施工单位申请进度款的依据，且经原告催要，被告已经支付部分工程款87300元，可以视为双方进行了验收结算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的起诉亦未提出答辩意见，对结算日期本院以2019年5月24日予以确认。关于原告常建军主张被告应支付迟延履行期间利息的问题，原告庭审中主张按照同期贷款市场利率计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，对原告的该主张本院予以支持；关于如何确定迟延履行期间起算日期的问题，双方约定：“支付总价款70%后，余款25%3月后无息支付”，依据约定的工程进度时间，应为余款在3个月后无息支付。故对原告主张的迟延履行期间的利息应从2019年8月25日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告河南大鲵湾旅游开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告常建军支付工程款款计193814.2元及迟延履行期间的利息（按2021年1月20日中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，从2019年8月25日计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2090元，由被告河南大鲵湾旅游开发有限公司负担2000元，由原告常建军负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二一年四月二十二日书记员 崔铭洲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执723号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张东方，男，1971年11月23日出生，汉族，住温县。被执行人：段国栋，男，1971年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：张骄阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张东方、段国栋、张骄阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段国栋名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段国栋名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人段国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年四月十三日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执723号之一温县车管所：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张东方、段国栋、张骄阳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执723号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人段国栋名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年4月13日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张东方、段国栋、张骄阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段国栋名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，建议查封被执行人段国栋名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人段国栋名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。查封期限为二年。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初1221号 原告：济宁恩斯特机械设备有限公司，住所地曲阜市时庄街道安吉庄村北首向西188米，统一社会信用代码：91370811MA3PHPX14Q。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。 被告：曲阜市睿迪机械科技有限公司，住所地曲阜市书院街道方家村西首路北，统一社会信用代码：91370881060431515A。 法定代表人：孔彪。 原告济宁恩斯特机械设备有限公司与被告曲阜市睿迪机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济宁恩斯特机械设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁恩斯特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁恩斯特机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由济宁恩斯特机械设备有限公司负担。 审判员  孔凡岩 二〇二一年四月二十二日 法官助理盛玉洁 书记员楚文爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2874号申请执行人：李建斌，男，1971年8月19日出生，汉族，河北省武安市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：王俊，男，1988年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行李建斌与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11385号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11385号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执6894号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5381号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房，统一社会信用代码：91440101MA59F67Y5H。 法定代表人：邱鸿章。 被执行人：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月3日移送执行，立案标的1466元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人邱鸿章名下有粤AD00814汽车一辆，本院于2021年3月25日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5381号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9160号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐波，男，1984年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告徐波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金7505.61元及利息1942.49元（以7505.61元为基数，自2019年8月9日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月26日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年2月9日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为18期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年8月9日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7505.61元及利息1942.49元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7505.61元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月9日至2021年4月5日止的利息1942.49元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督10号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：杨某，男，生于1970年6月18日，汉族。被申请人：胡某，女，生于1977年6月1日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人杨某、胡某于2017年6月20日向其借款200000元，期限为2年。借款到期后，二被申请人均未偿还借款本息，现要求二被申请人偿还借款本金200000元，利息48673.17元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨某、胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息48673.17元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1677元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年四月七日书记员  王 丽