wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初368号原告：李晖，男，1977年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王金亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州安美固建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇丽荷路6号，统一社会信用代码91321012MA1XPDJ28X。法定代表人：王金亮。原告李晖与被告王金亮、扬州安美固建设工程有限公司（以下简称安美固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告王金亮、安美固公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付货款34393元；二、请求被告向原告支付因拖欠上述费用所产生的利息（以34393元为本金，自2020年6月1日至实际给付之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王金亮于2016年起，先后多次从原告处购买农机配件。2019年12月31日双方结算，一致确认王金亮尚欠原告货款34393元，王金亮出具欠条，被告安美固公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，被告未能按时、足额给付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王金亮、扬州安美固建设工程有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年12月3日被告王金亮向原告李晖出具欠条一份，载明：“今欠到本人王金亮身份证号由于购农机配件的事情于2019年12月31日亏欠李晖人民币34393元整，大写叁万肆仟叁佰玖拾叁元整。经协商在2020年元月23日前归还2万元整，大写贰万元整，债务人必须于2020年6月1日前全部还清。双方约定来往交通费等债务人承担。如果债务人逾期不还款，债权人可以起诉到泰州高港法院。债务人：王金亮2019年12月3日”，该欠条落款处加盖有被告安美固公司的公章和王金亮的签章。因两被告未能全部支付货款，原告李晖诉至本院。诉讼中李晖于2021年2月1日向本院申请财产保全。本院于2021年2月2日作出民事裁定，冻结被申请人王金亮、安美固公司银行存款34393元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。庭审时，被告王金亮通过电话告知法庭：“……我开的农机店的时候欠的原告的货款，我现在不开农机店了，注册的安美固公司，欠款是事实，现在资金还没有回笼，工程没有结束，等资金到位了我就给原告……”。上述事实有当事人提交的欠款、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王金亮欠原告李晖货款34393元，有欠条为证，本院予以认定，王金亮应当向原告偿还上述款项。被告安美固公司在欠条的债务人一栏加盖公章，表明其自愿加入上述债务，故对原告李晖主张的安美固公司的还款责任予以支持。对于利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，本案中，被告在欠条中约定2020年6月1日前全部还清，但一直未能偿还，故原告李晖主张从该日期起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告王金亮、安美固公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金亮、扬州安美固建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李晖支付欠款人民币34393元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，保全费364元，合计694元，由被告王金亮、扬州安美固建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元。审判员 谭 毅二〇二一年四月十五日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执445-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，统一社会信用代码91410400871760208B，平顶山市建设东路北20号院。被执行人：吴小红，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院依据（2020）豫0403民初4447号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小红的银行存款282705.63元（含本金282705.63元）案件受理费减半收取2770，执行费另计。二、查封被执行人吴小红名下位于平顶山市新华区矿工路西段天河盛世9号楼东3单元22层中户，不动产权证号：(新华15002124)的房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月六日书记员  朱玉豪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保143号之三被执行人：抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，高美波，柳旭银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执869号申请执行人：李辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916。法定代表人：胡中明。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0903号裁决已经发生法律效力，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行后依法向被执行人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0903号裁决确定的被执行人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2312号原告：朱瑞波，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董晓凯,男,1987年5月28日出生,汉族,住河南省林州市。原告朱瑞波与被告董晓凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞波到庭参加了诉讼，被告董晓凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担还款4000元责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告在董晓凯手下干活还差我4000元，2020年8月份至今讨要无果。综上，郑州市高新区科学大道与郁香路交叉口万达广场消防工程由郑州净瓶消防安全工程有限公司下包给被告，项目多次下款，被告以各种理由推脱没钱，多次欺骗原告，被告严重失去信任，原告多次去郑州高新区稽查大队沟通，被告就是不给，被告因恶意拖欠农民工钱，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告董晓凯未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年5月份，原告朱瑞波为被告董晓凯承包的郑州市高新区科学大道与郁香路交叉口万达广场消防工程提供劳务，2020年8月份，经双方照账，被告董晓凯尚欠原告朱瑞波工资款共计6000元，双方签订《协议》一份，约定于2020年9月份结清该笔款项。到期后，经原告多次催要，被告支付原告2000元，剩余4000元至今未予给付。以上事实有原告提交的《协议》照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告董晓凯下欠原告朱瑞波工资款4000元，有原告提供的《协议》照片为证，被告应予支付。被告董晓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告董晓凯于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞波工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月九日书记员  高晓晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7351号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60623.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1238号 申请执行人:滁州欧博特电子制造有限公司，住滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100684963667G。 被执行人：郭金凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市南谯区div> 本院在执行申请执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人郭金凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭金凯价值人民币150796元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10250号原告：西屋港能企业(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈松进，董事长。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：中铁市政环境建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高学武。原告西屋港能企业(上海)股份有限公司与被告中铁市政环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告于2021年4月28日向本院邮寄《情况说明》明确本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西屋港能企业(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚婕二〇二一年四月二十八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113 民初2056号原告：西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司，统一社会信用代码：91610000623750406W，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX路XX号。法定代表人：任梅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安金泰丰家具有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0859，住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段XX号。法定代表人：贾泉胜，该公司总经理。原告西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司（以下简称“大晟文化公司”）与被告西安金泰丰家具有限公司（以下简称“金泰丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告大晟文化公司的委托代理人俸吉存，被告金泰丰公司的法定代表人贾泉胜均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司诉称，2016年9月10日起，被告公司租用原告公司位于西安市雁塔区XX路XX号院内房屋，上述地址院内北边房屋277.5平方米、西边房屋450平方米，月租金10000元，前三年租金不变，第四年租金递增2%，第五年租金递增3%。自 2017年8月10日起，被告公司一直未向原告缴纳租金、物业管理费。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠付的租赁费120000元，并承担逾期付款违约金21620元（按照年化6%的利率承担自应付未付之日起暂计算至2020年8月10日止，最终计算至实际支付之日）合计141620元； 2.本案诉讼费用由被告承担。被告金泰丰公司辩称，原告主张的欠款可以支付，但是需要恢复合同。被告交过10000元保证金，需要在欠付款中扣除。被告欠付原告的租赁费用应该是110000元。经审理查明，2016年8月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定：承租人所租赁的房屋建筑面积为727.5平方米，位于西安市雁塔区XX路XX号院内北边房屋277.5平方米、西边房屋450平方米。其中双方约定出租方拥有北边四间房屋（自东向西依次四间）的使用权、处分权；西边房屋出租方正在出租期内的一间库房由出租方继续收益，待出租期满后由承租方在本合同期内拥有租赁权益；合同第二条约定：房屋租赁期自2016年9月10日至2021年9月9日；合同第四条约定：租赁房屋的月租金总额为10000元/月，年租金总额为120000/年；上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告依约向原告支付了保证金10000元。因被告未依约向原告支付租金，原告便于2018年9月4日向被告寄送了《解除租赁合同通知》告知被告：1、自收到本通知之日起，即与被告解除《房屋租赁合同协议书》；2、自《房屋租赁合同协议书》解除之日起5日内被告搬离相关人员并将房屋内全部设备、设施、器具及其他财产搬离。若被告逾期搬离，则房屋内所有设备、设施、器具及其他财产由双方协议解决，因此产生的费用由双方协议解决；3、请被告自合同解除之日起3日内支付所拖欠的房屋租金120000元，物业管理费1200元，逾期支付租金的违约金。被告认可收到了上述通知，房屋也已被原告收回。又查，2018年9月30日被告向原告出具欠条一份载明：今欠西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司房租款120000元，物业管理费1200元。2020年1月1日被告向原告出具情况说明一份载明：关于大晟公司与西安金泰丰家具有限公司房屋租赁之事，由于我公司经营不善以及国家环保的实施未能按时履行其合同，对此我公司深感歉意，为了更好的和贵公司共同合作互利共赢，特列出今后的还款计划，2020年1月10日前支付租金30000元整，2020年3月30日前支付租金30000元，2020年6月30日前将余款全部结清，列出本年还款计划以表我公司对履行合同的诚意，为了更好的与贵公司合作互利共赢，希望贵公司能给予谅解与支持，继续签订租赁合同，我公司深表谢意。上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁合同解除通知》，欠条、情况说明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。被告在合同履行期间未依约向原告支付房屋租金已构成违约，且此后通过向原告出具欠条和情况说明的形式确认了欠付租金数额为120000元，物业管理费1200元，故原告依据上述数额主张被告履行付款义务，合法有据，本院依法应予支持，扣除已付押金10000元后，被告仍应支付原告110000元租金及物业管理费1200元。原告主张被告支付的逾期付款违约金应自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，具体标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安金泰丰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安旅游集团大晟青铜文化艺术品有限公司支付租金110000元、物业管理费1200元，以上共计111200元及对应的利息损失（以111200元为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，具体计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，由原告承担132元，由被告承担3000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 四 月 十五 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳      2021 年  月  日送达 202101132056916100006237504061XXXXXXXXXXXXXX0859620169101277545010000232017810112000021620620208101416202100001100002016830727512775450201691020219910000120000100002018941253312000012002018930120000120020201120201103000020203303000020206301200001200100001100001200201810112019820220198201100001200111200111200201810112019820220198203132132300020211
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5380号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人林杨益，女，1980年12月01日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林杨益行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6578号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1615元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人林杨益依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异227号申请追加人（申请执行人）:裴开放，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南30幢平房09。法定代表人：宋优春，总经理。被申请追加人：科盾科技股份有限公司，住所地住所地山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春。本院依据生效的（2019）京0108民初58578号和（2020）京01民终2145号民事判决书，在执行裴开放与科盾科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执12464号]过程中，裴开放向本院申请追加科盾科技股份有限公司为本案的被执行人。本案审查过程中，裴开放向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，裴开放撤回追加被执行人的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予裴开放撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年四月二十日书记员 郑 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初152号原告：白同聚，男，1963年6月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：刘瑞锋，男，1978年3月28日出生，汉族，清丰县韩村乡刘家村人。被告：杨永华，女，1977年9月7日出生，汉族，清丰县韩村乡刘家村人，系刘瑞锋之妻。原告白同聚与被告刘瑞锋、杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白同聚到庭参加诉讼，被告刘瑞锋、杨永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白同聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞锋、杨永华偿还原告本金95969元及利息（利息以所欠款项95969元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的市场利率报价利率上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在清丰县经营正泰电器门市，二被告系夫妻关系，从事水电装修。二被告为装修古城中学宿舍楼、英满城小学教学楼、大流中学综合楼，从原告处购买电料，共计46289元，未支付货款，于2018年4月12日向原告出具欠条一张。二被告为装修南方家私厂房，从原告处购买材料，共计49680元未支付，被告杨永华于2018年4月15日向原告出具欠条一份。被告刘瑞锋未作答辩。被告杨永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞锋、杨永华在承建古城中学宿舍楼、英满城小学教学楼、大流中学综合楼期间从原告白同聚经营的正泰电器门市购买电料，经2018年4月12日结算，被告刘瑞锋尚欠原告电料款46289元；2012年被告刘瑞锋、杨永华在承建南方家私一期工程期间，从原告经营的正泰电器门市购买电料，经2018年4月15日结算，尚欠原告电料款49680元。被告刘瑞锋与被告杨永华系夫妻关系。上述事实有原告提交的欠条两张及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘瑞锋、杨永华夫妻二人从原告白同聚经营的正泰电器门市多次购买电料，双方虽没有签订合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，予以确认。被告出具欠条后，就应及时履行付款义务，被告拒不给付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张的电料款95969元予以支持。原告主张的逾期付款的利息应理解为逾期付款的违约金，因自2018年4月15日，违约状态一直持续至今，依照《最高人民法院关于审理》（法释[2020]17号）第十八条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加价30-50%计算逾期付款损失。故对原告请求的逾期付款违约金应分段计算并予以支持。被告刘瑞锋、杨永华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞锋、杨永华于本判决生效后十日内给付原告白同聚货款95969元及逾期付款违约金（以货款95969元为基数，2019年8月19日之前的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后至付清之日的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加价50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，公告费260元，由被告刘瑞锋、杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王旭栋二〇二一年四月七日书记员  贾志钰
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1385号之二 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与吕素芬、王立志、陈树雨金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建黑民初字第06618号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2293号原告：许春艳，女，1969年6月12日出生，汉族，吉林省通化市人，现住北京市平谷区。被告：秦华枫，男，43岁，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。原告许春艳与被告秦华枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告许春艳在本院通知其缴纳案件受理费时，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许春艳撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年四月十九日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5545号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：闫森。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告闫森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人葛双、何肖肖到庭参加诉讼，被告闫森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金700803.69元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的房屋的不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》向原告申请个人购置住房贷款73万元，借款期限为360个月，被告以其名下所有的不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告闫森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告向原告借款730000元，用于购买东方大学城东方之珠小区98幢1单元1408室【不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号】房屋，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告以其名下位于东方大学城东方之珠小区98幢1单元1408室【不动产权证号为冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号】房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2017年8月25日，原告与被告就东方大学城东方之珠小区98幢1单元1408室房屋办理了冀（2017）廊坊开发区不动产证明第0002137号抵押权登记。原告于2017年9月1日向被告支付了贷款730000元。截止到2021年3月21日，被告尚欠借款本金700803.69元、积欠利息合计24645.6元。 另查明，2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告闫森于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金700,803.69元、利息24,645.6元，自2021年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费5,000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告闫森名下位于东方大学城东方之珠小区98幢1单元1408室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,430.16元，由被告闫森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  逯初宸
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执715号冯某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)陕0823刑初43号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年4月16日止;罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491979特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3737号原告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。法定代表人：伊鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1995年4月26日出生，汉族，北京麦颂文化传播有限公司人事专员，住北京市海淀区。被告：孙德新，男，1988年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告北京麦颂文化传播有限公司与被告孙德新劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京麦颂文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京麦颂文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京麦颂文化传播有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京麦颂文化传播有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二一年四月十九日书记员  娄月娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3436号原告：施成立，男，汉族，1981年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张天佑，男，汉族，1982年12月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告施成立与被告张天佑追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施成立到庭参加诉讼，被告张天佑经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施成立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代其偿还岳小成债务50552.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日因被告资金困难，央求原告为担保人在岳小成处借款50000元，约定的还款期限届满时，被告并未清偿该笔债务，岳小成于2015年9月15日将被告和原告作为共同被告诉至榆中法院，诉请原、被告共同偿还债务，榆中县人民法院（2015）榆民二初字第266号民事判决书第二项判令“被告施成立对上述款项承担连带责任”。该判决书生效后，被告并未按法律文书规定的义务清偿债务，导致原告施成立被人民法院强制执行，时至今日原告共代被告清偿债务50552.57元。原告向被告数次索要该款项，被告一直推脱不还。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告张天佑未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张天佑以经营铝合金门窗为由向岳小成借款5万元，并向岳小成出具借条一份，言明借款期限为3个月，从2014年8月7日至2014年11月6日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的6%由被告张天佑向岳小成支付违约金。原告施成立作为保证人在借条的担保人处和还款承诺书及担保承诺书的担保人处签字捺印。借款到期后，被告未按时向岳小成偿还本金及利息，岳小成于2015年9月16日向榆中县人民法院提起诉讼，榆中县人民法院于2015年10月28日作出民事判决书，判决“一、被告张天佑偿还原告岳小成借款50000元，承担逾期违约金10330元（违约金从2014年11月7日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计60330元，于判决生效后十日内付清；二、被告施成立对上述第一项义务承担连带责任……”判决生效后，被告张天佑依旧未能履行判决书指定的义务。岳小成在申请强制执行后，因被告张天佑未能找到，原告施成立作为保证人于2018年5月17日向本院执行局缴纳6552.57元，于2018年7月14日向本院执行局缴纳5000元，于2018年11月12日向本院执行局缴纳39000元。在向本院执行局缴纳案款后，原告施成立一直未找到被告张天佑，原告遂诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述，原告施成立提交的榆中县人民法院民商事案件当事人举证清单收据、借条、还款承诺书、担保承诺书、工资证明、客户交易明细对账单、甘肃榆中农村合作银行回单、榆中县人民法院（2015）榆民二初字第266号民事判决书、领条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张天佑因资金周转在岳小成处借款，被告作为保证人在保证人处签字确认，双方就原告的保证责任进行了明确的约定。后因被告张天佑未能如期偿还借款，在岳小成申请执行后，原告作为保证人承担了保证义务。作为保证人的原告已经履行了其保证责任，原告有权就自己已付的借款本息向被告张天佑进行追偿。被告张天佑经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院对原告施成立的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天佑于本判决生效后十日内给付原告施成立代其向岳小成代偿的担保债务50552.57元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费560元，由被告张天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华人民陪审员  赵国权人民陪审员  周 燕二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3944号 东莞市晟欣达实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴周洪与被执行人东莞市晟欣达实业有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）1487号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3944号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28409号原告：浙江捷融家具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：浙江世慕家具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘大伟，职务不详。原告浙江捷融家具有限公司与被告浙江世慕家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用普通程序。原告浙江捷融家具有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江捷融家具有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江捷融家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费300元，由浙江捷融家具有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年四月七日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初25号原告：陈伟灵，男，汉族，1982年9月28日出生（身份证号码：441××××××××××××311），住址：广东省龙门县。被告：罗文声，男，满族，1968年5月25日出生（身份证号码：440××××××××××××016），住址：广东省广州市荔湾区×××××××××××××。原告陈伟灵与被告罗文声定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告罗文声下落不明，本院于2021年2月7日通过《人民法院报》向被告罗文声公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟灵到庭参加诉讼，被告罗文声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟灵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付窗帘款5404元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月达成口头约定，由原告为被告经营的位于龙门县永汉镇富力温泉养生谷内的多套房屋设计制作和安装窗帘，原告如约为被告安装了窗帘。2018年6月25日经双方对账，被告承认仍欠原告窗帘款9904元未付，并当场立具字据签名确认为证。后来被告仅支付了部分款项，现仍拖欠窗帘款5404元未付，并拒接原告的电话。被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告罗文声未应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月，被告向原告定作窗帘一批，结欠原告窗帘款9904元未付，被告于2018年6月25日立下欠条交原告收执，欠条主要内容如下：“总余款9904元，未付，由被告签名并按指印”。立下欠条后，经原告催收，被告通过微信分别于2018年9月4日支付了窗帘款1500元、2019年8月6日支付了窗帘款3000元，共计4500元给原告，剩余窗帘款5404元（9904元-4500元）至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告定作窗帘一批，双方成立定作合同关系，被告欠原告窗帘款5404元未支付，有被告于2018年6月25日所立欠条和付款记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告应尽快向原告支付窗帘款5404元。考虑原告资金被占用，原告请求从2021年1月4日起以窗帘款5404元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止，实为主张逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。故被告应以窗帘款5404元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失给原告至款项付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告罗文声于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告陈伟灵窗帘款5404元及逾期付款损失；逾期付款损失以窗帘款5404元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共350元（原告陈伟灵已预缴），由被告罗文声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  胡遂玲二〇二一年四月二十六日法官 助理  夏晓敏书 记 员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3585号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《药品降价和保质并非不可兼得（人民时评）》文字作品1篇，1303字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=196139350作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。4.被告主张涉案文章转载日《每日经济新闻》，并提交其与上海经闻文化传播有限公司（乙方）签订的《信息许可使用协议》，协议约定：一、3.乙方许可甲方转载的内容包括《每日经济新闻》及每经网、乙方运营微信号原创的信息内容。原创的信息内容为署名每日经济新闻或每经网的文章或评论等信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张文章系有合法来源，本院认为根据被告与案外人协议约定，许可转载内容仅包括案外人原创内容，涉案文章系作者人民日报记者李红梅创作，并非协议约定转载范围，故对被告抗辩不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢150号刘佰高、张海平、钟玲林：你与申请执行人中国邮政银行股份有限公司桑植县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桑法民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人刘佰高、张海平、钟玲林支付申请人借款本金235384.8元及利息、罚息（截止到2021年3月27日利息、罚金计140514元；2021年3月25日之后的利息按照年利率14.976%标准计算至本金实际清偿之日止）。2、被执行人刘佰高、张海平承担案件受理费、公告费5000元、执行费1030元。被执行人钟玲林承担案件受理费及广告费1200元。本案的执行费5631.48元由三被执行人承担。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户特此通知2021年4月1日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************5特此通知。二〇二一年四月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6199号原告：王某，男，1946年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曹某，女，1973年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告王某与被告曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。王某诉称，孙某于2018年3月20日，从原告手中借用现金人民币共计30万元。双方约定年息12%，借款期限为一年，期满后，因各种借口，又延长一年至2019年3月20日，又因没钱，延长到2019年9月21日。期间，原告多次讨要，一直未归还。孙某于2020年3月底因突发脑溢血死于良乡医院，被告曹某（死者妻子）将死者运回老家，同时开走“林肯”轿车一辆，拿走了孙某的身份证、手机、银行卡等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为孙某清偿借款30万元；2、判令被告按双方事先约定借款年息12%计算的利息72000元，两项合计372000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案被告曹某户籍所在地为河北省邯郸市邯山区×××。故本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 岩二〇二一年四月二十二日书记员 陈翠微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1258号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:赵巧，女，1994年10月29日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J522号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J522号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初415号原告：韩永富，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：顾小平，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××。原告韩永富与被告顾小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任公开开庭进行了审理。原告韩永富，被告顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款人民币38165元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营油漆销售的，被告从事木制家具的制作、销售。从2013年起，原告开始给被告供销各种油漆，价格根据品牌、种类、包装规格的不同随行就市。双方合作的前两年，被告还能在收到原告的货以后及时给原告结清货款，后来就越来越长时间的拖欠原告货款。2015年1月15日至2016年12月30日止，共欠款38165元。被告承诺在2019年5月底以前给原告结清。然而，2019年已经将近两年过去了，经原告多次催要，要的紧顾小平就用支付宝转了3000元，再催的紧再打3000元，两年共计才打了6000元，剩余款项一直说没钱，等要了钱了再给你结，老是拖着说等有钱给你转。被告总是以没钱为由拒绝给原告支付。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为，违背了合同义务，已构成严重违约，依法应当承担相应的民事法律责任，因此，原告根据《合同法》以及相关法律规定诉讼至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告顾小平辩称：不同意原告的诉讼请求，已经给原告结清货款了，不存在欠款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告韩永富称其是经营油漆销售的，被告顾小平是从事木制家具制作、销售的，自2013年起开始给被告供应各种油漆，价格根据品牌、种类、包装规格不同随行就市，口头约定货款月结。原告主张2015年1月15日至2016年12月30日期间共计给被告供货44165元，被告已经支付6000元，要求被告支付尚欠的货款38165元，对此提交了如下证据：1.发货单共计11张，金额合计44165元，发货单上有“顾小平”“楚道芳”“杨胡兵”签收字样，韩永富称楚道芳是顾小平的妻子，杨胡兵是其店铺员工；2.韩永富与顾小平的微信聊天记录，上述记录显示：2019年1月24日韩永富将上述发货单发送给了顾小平，称合计44170元，顾小平未予回复，2020年7月6日韩永富提出要顾小平支付货款，顾小平语音回复“到下午看看它准转不过来，我再给你想办法”“你那个加一下那个支付宝给你转3000块钱呢，刚刚人家钱还没打过来呢”“我把那钱转3000块钱，在支付宝上面，你查收一下”，韩永富回复“行，OKOK，收到收到，收到了3000，我刚查了一下3000，谢谢啊，总共6000了”，顾小平回复“你把记着就行了，到时候我拿到钱，我一一下给你知道吧”；3.支付宝账单详情2张，显示：2019年11月14日顾小平转账支付给韩永富3000元，2020年7月6日顾小平转账支付给韩永富3000元。对于原告提交的上述证据，被告顾小平称楚道芳是其妻子，杨胡兵是否是其店员记不清楚了，只认可其本人签字的2张发货单，其余发货单不认可；认可微信聊天真实性，但不认可证明目的，已将货款支付给了原告，原告未将单据给被告，双方没有结算并出具欠条，原告不能拿单据向被告主张货款。经本院询问，顾小平表示无法提交支付货款的相关凭证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告韩永富与被告顾小平虽未签订书面买卖合同，但根据当事人陈述及在案证据，可以证明双方就油漆买卖存在事实上的合同关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。本案中，韩永富提交了被告及相关人员签收的发货单，上面载明了货物名称、数量及金额，可以证明韩永富履行了供货的义务，顾小平理应按照约定支付相应的货款。现韩永富要求顾小平支付尚欠货款38165元，有相关证据予以佐证，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告顾小平主张已经付清货款，但未能提供其已付清货款的证据，故其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告顾小平于本判决生效之日起七日内给付原告韩永富货款38165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告顾小平负担（原告韩永富已预交，被告顾小平于本判决生效之日起七日内转交给原告韩永富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年四月十六日书记员  吴晓枫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)兵0702民初94号      原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。            审 判 员 王 国 军      二〇二〇年四月六日      书 记 员 曹 雪 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1229号 申请执行人:侯腊林，男，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐建东，男，1953年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人侯腊林与被执行人徐建东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐建东价值人民币30750元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3792号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨万新，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码（以上情况均系自报）。关于执行杨万新罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初76号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，发现被执行人杨万新为自报名，身份信息无法通过系统验证。本院认为，因被执行人自报的身份信息不能通过系统验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月二十一日书记员  李宏晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1335号原告:靳发宗，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省滑县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县上宫镇支行。地址：河南省滑县上官镇北街。负贵人：李跃宾。第三人：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳滑县支公司。地址：滑县道口镇滑州路与解放路交叉扣。负责人：吴佳伦。原告靳发宗诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县上宫镇支行、泰康人寿保险有限责任公司河南安阳滑县支公司合同纠纷一案，原告靳发宗于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳发宗申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告靳发宗撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告靳发宗负担。审判员  郭春明二〇二一年四月七日书记员  张晨曦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初771号原告：李玉荣，女，1942年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：冯范存，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭文娟，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区A02#01013、01013-1。负责人：边雷，经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告李玉荣与被告冯范存、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人颜利红，被告冯范存的委托诉讼代理人郭文娟、姜子安，中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理徐海艳、李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告儿子苏海峰的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计228246.17元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日8时，在北票市中心小学门前路段，被告冯范存驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车由南向西左转弯时，与由北向南苏海峰驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成苏海峰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告冯范存承担本起事故的主要责任，苏海峰承担本起事故次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。冯范存辩称，鉴定意见书有瑕疵，我方认为根据主次责任分不公平，请求依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。我方依照（2020）辽1381民初3065号判决书已经履行赔偿责任，如果我公司承担赔偿责任，应该扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日8时，在北票市中心小学门前路段，被告冯范存驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车由南向西左转弯时，与由北向南苏海峰驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成苏海峰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告冯范存承担本起事故的主要责任，苏海峰承担本起事故次要责任。事故发生后，苏海峰自2020年6月1日至2020年9月8日在北票市中心医院住院治疗99天，于2020年11月28日死亡。被告冯范存驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司已经在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿苏海峰医疗费10,000元、护理费13,545元（一级护理6天×2人×129元+二级护理93天×1人×129元）、交通费500元，以上合计24,045元；原告系苏海峰母亲，苏海峰死亡时年满61周岁。北票市公安交通警察大队于2020年12月4日委托朝阳营州司法鉴定所对苏海峰的死亡原因进行鉴定，2020年1月21日朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见:苏海峰符合肺动脉血栓塞死亡；在本例死亡后果中其自身及不良因素的作用力为主要原因，其事故中所造成的损伤的作用力为次要原因。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。苏海峰与被告冯范存驾驶车辆发生交通事故，造成苏海峰受伤后于2020年11月28日死亡，被告冯范存所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。苏海峰合理经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司从肇事车辆“交强险”责任内赔付，不足部分由被告冯范存按责任比例70%承担赔偿责任。根据朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见“其事故中所造成的损伤的作用力为次要原因”，酌定被告冯范存负担苏海峰死亡的原因力系数为30%。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算19年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为10500元（50000元×70%×30%）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告李玉荣本起交通事故苏海峰死亡的精神损害抚慰金为10500元、死亡赔偿金85455元，以上合计95955元；二、被告冯范存赔偿原告李玉荣本起交通事故苏海峰的死亡赔偿金109016.25元[（31,820元×19年-85455元）×70%×30%]、丧葬费7902.72元（37,632×70%元×30%），以上合计116918.97元；三、驳回原告李玉荣的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担1100元，被告冯范存负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19041号原告：鱼湾（南京）信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈福炜，执行董事。委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，1992年7月14日出生，汉族，北京品众互动网络营销技术有限公司法务人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王化乾，男，1987年11月4日出生，汉族，北京品众互动网络营销技术有限公司法务人员，住北京市朝阳区。原告鱼湾（南京）信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告北京品众互动网络营销技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案,本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼湾（南京）信息技术有限公司的撤诉。案件受理费50元，由原告鱼湾（南京）信息技术有限公司承担（已交纳）。审判员 孙 琪二〇二一年四月十三日书记员 李剑奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4739号原告：禤转英，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西横县横州。委托诉讼代理人：杨明学，男，住广西凤山县,广西横县横州镇龙池村民委员会推荐。被告：北京世纪魅宝国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄村152号。法定代表人：栗广彪。原告禤转英与被告北京世纪魅宝国际贸易有限公司（以下简称魅宝公司）合同纠纷一案，本院立案后，按照禤转英提供的魅宝公司地址、手机号码以及魅宝公司在公司登记机关登记的地址、留存的联系方式等，采用邮寄、电话、现场寻找等方式，均未能向魅宝公司送达成功本案的起诉书及传票。另经本院核实，北京市朝阳区市场监督管理局曾于2020年9月7日向魅宝公司出具京朝市监处字（2020）第D12597号《行政处罚决定书》，以魅宝公司存在成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上的违法行为为由，对魅宝公司作出了吊销营业执照的行政处罚。根据该决定书的记载，北京市朝阳区市场监督管理局系通过公告送达的方式向魅宝公司送达的相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，应进行公告送达。本院向禤转英释明后，于2021年3月17日通知禤转英办理公告手续，但禤转英拒绝垫付公告费用。2021年4月8日，本院再次向禤转英释明并通知禤转英办理公告手续，但禤转英仍拒绝垫付公告费用。且禤转英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，本案应按撤诉处理。若禤转英仍坚持向魅宝公司主张权利，可以再次起诉并依法交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禤转英撤诉处理。审判员 高 笛二〇二一年四月二十二日书记员 付琛琛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5337号原告：闫磊，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：赵成楠，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告闫磊与被告赵成楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼。被告赵成楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息及违约金（从2017年12月1日至实际履行之日，以24万元为基数，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告因经营投资急需资金周转，向原告借款24万元。原告基于对被告的信任，支付借款24万元给被告使用。当日，被告向原告出具借款借据。被告于2017年11月20日实际收取原告支付的现金24万元，并向原告出具收条。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，而被告一直以各种理由拒绝归还借款，且故意躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵成楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：闫磊持有赵成楠签字捺印的借款借据一份，要求赵成楠偿还其欠款24万元并支付欠款利息。该借款借据主要内容为：“借款人赵成楠向闫磊借现金24万元，借款期限10天，借款用途资金周转，借款人如逾期未还款，每天按借款总额的5‰支付违约金”，借款借据落款时间为2017年11月20日。另闫磊提交赵成楠于借款借据形成当日书写的收条一份，其主要内容为：“2017年11月20日，赵成楠从闫磊处已收到现金贰拾肆万元”，收条尾部收款人处有赵成楠签字捺印。本院以赵成楠作为关键词，在北京法院智能检索平台进行检索，检索在本市法院范围内，赵成楠共涉及民事一二审诉讼案件10件，执行案件2件，案由均为民间借贷或借款合同纠纷。上述事实，有借款借据、收条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，可以认定赵成楠欠付闫磊借款24万元的事实，现闫磊要求赵成楠偿还欠款并给付逾期还款利息的请求，本院予以支持。对于闫磊主张的利息标准，其中超出现行法律法规允许的最高限额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵成楠于本判决生效之日起七日内给付原告闫磊欠款二十四万元并以二十四万元为基数支付债务利息（其中自二〇一七年十二月一日起至二〇二〇年八月十九日期间按年利率百分之二十四计算债务利息；自二〇二〇年八月二十日起至实际偿还欠款之日止按年利率百分之十五点四计算债务利息）；二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由被告赵成楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年四月二十一日书记员  刘昶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6180号原告：广州市新谷电子科技有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道119号300B室。法定代表人：禹健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：东华软件股份公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼15层1501。法定代表人：薛向东。原告广州市新谷电子科技有限公司与被告东华软件股份公司技术转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。由于双方达成和解，原告广州市新谷电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新谷电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新谷电子科技有限公司撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告广州市新谷电子科技有限公司负担。审判员  王栖鸾二〇二一年四月二十一日书记员  李园园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢63号 申请执行人:杨朝敏，男，汉族，生于1962年6月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市宏强实业有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。 法定代表人:刘海涛，经理。 被执行人:刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住绵阳高新区。 杨朝敏申请执行绵阳市宏强实业有限责任公司、刘正强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）绵高新民初字第546号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司、刘正强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司、刘正强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月八日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执161号申请执行人：哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住哈尔滨市。法定代表人：孙长青，男，该公司经理。委托代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨华冠钢材经销有限公司与被执行人东宁运和房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东宁运和房地产开发有限公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人东宁运和房地产开发有限公司的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之二申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人蔺海鸥在穆棱市兴源镇房屋租金以每年10000.00元，起始日期为2021年10月1日。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月十五日书记员  尹惠鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1399号原告：陈德翠，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘亚兵，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈德翠与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告陈德翠到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款40000元及利息损失(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告归还借款36700元及利息损失(以36700元为基数，从立案之日起按年利率3.85%计算至款项结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日开始，被告以家人需要看病为由陆续向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、现金交付给了被告。被告虽认可拖欠原告借款，但一直没有归还。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告刘亚兵未答辩也未提供证据。经审理查明，原告通过其名称为“汇金广场翠丽堂”的微信号向被告指示的微信账号通过发红包和转账方式支付了27500元，分别为：2020年12月28日1500元、2020年12月31日2000元、2021年1月1日4000元、2021年1月2日3000元、2021年1月5日500元、2021年1月8日2200元、2021年1月11日3000元、2021年1月12日1000元、2021年1月15日2000元、2021年1月16日1000元、2021年1月18日4500元、2021年1月20日200元、2021年1月21日200元、2021年1月24日2000元、2021年1月26日400元。另查明，原告通过其名称为“雅茹”的微信号向被告指示的微信账号通过发红包和转账方式支付了5900元，分别为：2021年1月21日1000元、2021年1月23日1500元、2021年1月24日400元、2021年1月26日2200元、2021年1月29日400元、2021年1月31日400元。又查明，原告通过支付宝转账方式向被告指定的收款方转账支付了3500元，分别为2021年1月3日1500元、2021年1月16日2000元。后原告通过微信向被告催讨借款，被告承诺归还，但从未实际还款，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告陈述：我是做医美整形的，店名是翠丽堂中草药美容店，店开在苏州浒关。大概在2020年11月份，我和被告在抖音上认识了，他给我抖音发私信，说我们是老乡，他父母和我父母住在同一个小区。2020年12月28日，被告发抖音私信问我要电话号码说有急事找我，我把号码给了被告，被告给我打电话说他女儿发高烧，他人在外地，父母不会用微信，让我转1500元给他，他再转给被人送给他父母给小孩看病。被告借了一次钱后，又打我电话说他的女儿在学校吐血了，要去苏州第一人民医院检查是否为遗传性肝癌早期，然后又一直向我借钱，每次借钱都很急，跟我承诺年前工程款到款就还我钱。其实如果只有被告自己这样说，我肯定不相信也不会借给他钱，但是还有他公司手下员工也在微信里跟我说被告女儿生病了需要用钱，不过我后来才知道这个微信号也是被告的，完全是被告自导自演。当时被告一直没有还我钱，我就打电话问了我的远房亲戚，他也认识被告，我通过他联系上被告的老婆，被告老婆说他们的女儿没有生病，被告骗我的，让我报警。后来我也报警了，浒关派出所的工作人员也帮我联系过被告，但是被告没有出面，他们就建议我来法院起诉。本案审理过程中，本院将原告庭审中陈述的转账情况通过微信发送给被告核实，被告书面回复“认可”。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。关于借款本金，原告通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式向被告交付了36900元，被告对转账也予以认可，现原告仅主张被告归还36700元，本院予以支持。关于利息，虽双方未明确约定借款利率，但原告可主张被告自本案立案之日起按照年利率3.85%的标准支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈德翠借款本金36700元并支付利息（以36700元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区商业街支行，账号62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告刘亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月二十七日书记员 何胜男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1836号申请执行人：北京鑫宏宇通国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄梅峰，经理。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京博易建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁伟生，总经理。被执行人：梁伟生，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。本院执行北京鑫宏宇通国际贸易有限公司与被执行人北京博易建筑装饰工程有限公司、梁伟生建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5457号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5457号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢26号 申请执行人谢小玉，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人陆闻杰，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住桂林市。 申请执行人谢小玉与被执行人陆闻杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）灌民初251号民事判决发生法律效力后，申请执行人谢小玉于2014年10月8日向本院申请执行，后因暂无财产可供执行而终结该案的执行程序。申请执行人本次申请恢复强制执行。在执行过程中，依法对被执行人陆闻杰的的财产进行了查证：被执行人陆闻杰无国有土地使用权、房产及股权，只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款5000元至本院财务并支付给申请执行人4950元，另支付至灌阳县财政非税收入专户执行费50元。另查封被执行人陆闻杰名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马轿车一辆（尚未实际控制）。 本院认为，本案被执行人陆闻杰目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年三月十九日 代书记员 熊含俞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10114号原告：叶胤玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：北京艾玛医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12号楼1至2层商业1206。法定代表人：张兴无。本院在审理原告叶胤玲与被告北京艾玛医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告叶胤玲以于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶胤玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告叶胤玲撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年四月二十一日书记员 王佳佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执651号曹春龙：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初125号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1826号 原告：营强，男，1993年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：朱娟娟，女，1997年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告营强与被告朱娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营强及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼，被告朱娟娟的委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款玖万元（￥：90000.00元）；2、本案一切诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原告营强与被告朱娟娟系朋友关系。2020年10月19日，被告以购买房子急需周转资金为由向原告营强借取资金90000.00元。遂，原告通过微信转账的方式将该资金出借于被告。被告收到该笔借款后于该日出具借条一张，载明借条借款事项，并约定该借款于2020年12月30日前偿还。时至今日，原告数次催要均无果。无奈原告诉至法院。综上，原告认为，当事人应当遵循诚实守信原则按照约定全面履行自己的义务。被告朱娟娟借取原告营强资金后应按照约定及时偿还借款。被告朱娟娟至今拒不偿还借款的行为严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究。现原告起诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告朱娟娟辩称：原、被告之间不存在借贷关系，依法驳回原告诉讼请求。原告与被告是男女朋友关系，从客观上可以看出原、被告之间经济是一种混淆的。被告虽然给原告打了借条，但该借条是具有合同性质，从本案看显然不是被告的本意。被告于2020年10月18日给原告转账89000元，原告于2020年10月18日给被告转账90000元明显不合常理，原告采取哄骗的方法才出现此借条，从正常考虑，不可能今天给你转89000元，明天又向你借90000元，根据有关规定，如果原告采取虚假诉讼，或不根据事实而通过司法程序维护不是自己的利益，被告可以追究原告虚假诉讼的权利。 本院经审理查明：2020年10月19日，原告营强通过支付宝向被告朱娟娟转账90000元，被告朱娟娟于同日向原告营强出具借条一份，借条载明：“本人朱娟娟因买房子需要钱向营强借到转账（玖万整）￥：90000归还日期2020年12月30日口说无凭特立此据为证，借款人：朱娟娟，身份证：342201199705××××，借款日期2020年10月19日”。庭审中，被告称收到上述90000元，但出具借条并不是其真实意思表示。借款后，被告没有偿还上述款项。 上述查明的事实有原、被告陈述、借条、支付宝转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告营强通过支付宝向被告朱娟娟转账90000元，被告朱娟娟向原告营强出具借条，事实清楚，证据充分。被告称借条不是其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告营强要求被告朱娟娟偿还借款90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的主张，因双方对此未作约定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱娟娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告营强借款本金90000元； 二、驳回原告营强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，案件申请费970元，由被告朱娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二一年四月十九日 书记员  李赛赛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7492号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区主要负责人：唐金荣。被告：梁坤泉，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：郭耀文。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室。主要负责人：宋伟。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告梁坤泉、佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以双方已达成赔偿协议并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 张 宁二〇二一年四月二十三日书记员 陈之悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20012号原告：张某，女，1979年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：简某，男，1985年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某（以下简称原告）与被告简某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金21000元。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2013年12月份被告因购买小汽车向原告借款18000元，2013年12月24日原告按照被告要求将借款直接支付给北京庆长风商贸有限公司购买车辆（长安牌小型轿车），后被告购买该车辆，该车登记在被告名下，原告还借给被告3000元为被告的该车辆办理天津车牌，双方未约定还款日期，被告也一直没有归还借款，现原告与被告对借款事宜多次沟通无果。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：当时原告的确刷卡18000元为我支付了购车款，但这不是借款，是原告主动提出的，而且之后我也把这钱给原告了；原告所称3000元不存在；原告多年来未找我主张还款，本案已过诉讼时效；综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告为被告购车刷信用卡支付了18000元。原告称是借给被告的，被告对此不予认可，称自己购车的钱是足够的，是原告主动提出刷卡的，之后被告也把这钱给了原告。原告不认可事后被告把钱还给了自己，称当时双方是男女朋友关系，所以借款给被告买车，另外还借了被告3000元，是直接给4S店的现金，这3000元没有相关证据。被告对这3000元并不认可。原告称，后来二人没有结婚，自己一直向被告讨要这钱，但无法提供相关证据，被告对此亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中，虽然原告提供了钱款支付的证据，但事发时双方系男女朋友关系，双方之间的经济往来状况不能同于一般朋友，原告主张双方之间具有借贷关系，需要提供更高的证据来证明。双方并未签署借款合同或借条等材料，原告无法提供微信记录、短信记录等以证明支付时双方之间存在借贷合意，亦无法提供多年来曾向被告催要款项的相关证据，在被告对借贷关系不予认可的情况下，难以得出双方之间存在借贷关系的结论。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费163元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年四月二十一日书记员 徐琳琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1540号 原告：杨凤乐，男，1985年7月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：马凤娟，女，汉族，曲周县人，住本村，系原告妻子。 被告：张晓雷，男，1985年1月4日出生，汉族，住址：曲周县。 原告杨凤乐与被告张晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凤娟到庭参加诉讼，被告张晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29800元及利息(利息按照年利率6%计算,自2020年1月1日起直至被告还清日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系初中同学，也是朋友关系，2018年至2019年之间被告陆续向原告借款29800元，约定2020年1月1日元旦时还款。后经原告多次催要，被告并未按照约定履行还款义务。现被告为躲避债务，始终不接听原告电话，至今并未向原告偿还分文，给原告造成一定的经济损失，严重影响原告生活。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 证据一：出示原告使用的手机一部，1、展示原告、被告的微信个人信息界面（被告显示昵称雷子，标签:张晓雷）,用于证明原、被告微信的户名及身份信息；2、展示原、被告聊天记录（自2018年8月4日至2019年7月22日），用于证明被告从2018年10月19日起直至2019年7月22日多次要求向原告借款，显示原告通过微信转给被告14000元，2019年6月15日显示被告通过其银行卡向原告妻子工行账户偿还借款20000元。3、展示原告手机录屏一段（内容为原被告在另一个手机上给的聊天记录）。用于证明原告通过微信转给被告800元。4、展示原告、被告支付宝个人信息界面（被告户名雷子），展示原告支付宝账单及账单详情（2018年10月20日显示：原告支付宝转给雷子15000元。2018年10月29日原告支付宝转给被告10000元），用于证明原告通过支付宝转给被告25000元。 证据二:出示原告浦发银行卡明细一份、原告妻子马凤娟与被告聊天记录截图7份以及马凤娟微信个人信息界面截图一份，结合原被告微信聊天记录，用于证明2019年1月23日被告问原告“你没有POS机呀，不行我去找你一趟”，2019年1月24日被告带着POS机从原告浦发银行卡刷走10000元，原告妻子马凤娟与被告聊天时，被告认可尚欠原告29800元。 张晓雷未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2018年10月份开始被告以做工程资金紧张、交房租、还信用卡等为由，多次提出向原告借款，10月20日原告通过支付宝向被告转款15000元，10月29日原告又通过支付宝向被告转账10000元。2019年1月24日被告通过POS机从原告银行卡刷转走10000元。2019年4月18日又因资金紧张，原告用微信借给被告5000元，2019年5月20日原告用微信借给被告2000元。2019年6月15日被告通过银行卡转账到原告妻子马凤娟卡上，偿还原告借款20000元。2019年6月19日原告又通过微信借给被告5000元，2019年7月22日原告又通过微信借给被告2000元，2019年9月29日原告通过微信借给被告800元。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7、鉴定意见；8、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。微信聊天记录就是微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴。原告为证明其主张成立，庭审中，原告出具自己的手机，当庭展示原、被告的微信个人信息界面和支付宝个人信息界面，足以认定原被告的身份信息和主体资格；当庭展示原被告的微信聊天记录、原告支付宝转账明细以及原告浦发银行卡明细一份、原告妻子马凤娟与被告聊天记录截图，原被告的微信聊天记录能充分体现了原被告的真实意思表示，被告多次提出向原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，综合原告提供的相关证据，能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告与被告系民间借贷法律关系，上述证据符合证据规则，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告29800元的事实，证据充分，合法有效，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金29800元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定2021年1月1日时还清，请求被告按照年利率6％支付利息，但原告未提供相关证据证明该主张的事实成立，缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告主张按“年利率6％”支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告张晓雷给付原告杨凤乐借款本金29800元； 二、驳回原告杨凤乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.0元，由被告张晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  于金勇 人民陪审员  李艳芬 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证；（三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。