云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初275号原告：李朝翠，女，1983年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：李发开，男，1962年5月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临翔区世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地1-2层，统一社会信用代码：91530900683675292U。负责人：杨彦涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠良，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李朝翠与被告李发开、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝翠，被告李发开及委托诉讼代理人王晓玲，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝翠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告住院费以及检查费用13,382元、误工费19,200元、护理费9600元、营养费4500元、伙食费1500元、交通费2580元、后续治疗费6370元、摩托车修理费4895元、鉴定费1600元，合计63,627元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日9时许，被告李发开驾驶普通二轮摩托车由乌木龙驶往永康方向与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。事后原告被送往永德县人民医院住院治疗13天，产生所有医药费和检查费共计13,382元，全部由原告自行垫付。2020年12月21日，交警出具交通事故认定书认定被告李发开承担此次事故的全部责任。至今，被告李发开对原告伤情不闻不问，也不主动赔偿，态度蛮横，原告只得诉诸法律。原告此次事故的受损摩托车系新车，事故发生时购买不到一个星期，因此次事故已经达到报废，故请求赔偿原告摩托车修理费4895元。被告李发开辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。二、医疗费以医疗费票据为准由法院核实，误工费以120天每天135元计算，护理费以60天每天135元计算，住院伙食补助费以13天每天100元计算，交通费以正式交通发票为准，后续治疗费根据鉴定意见为6000元，修理费没有正式发票不应赔偿。三、被告李发开驾驶的车辆投保于被告人寿保险公司，事故发生在保险期内，应由被告人寿保险公司进行赔付。被告人寿保险公司辩称，对原告承担赔偿责任的基础是被告人寿保险公司与案涉摩托车（云Ｓ×××××）及被保险人李发开存在机动车交强险合同关系，因此被告人寿保险公司只在交强险及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。一、原告诉求的相关费用。1.医疗费，参照交强险条款规定，医疗费应剔除非医保用药部分，其合理医疗费为9938.60元。2.误工费，原告未提交相关误工证明，参照居住地收入水平90元／天计算为10800元（90元／天×120天）。3.护理费，原告不能提供护理人收入证明，参照当地收入水平90元／天计算为5400元（90元／天×60天）。4.营养费，根据出院医嘱，按30元／天计算13天较为合理，即390元。5.住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）。6.交通费未见相关交通费票据，不予认可。7.后续治疗费，根据当地医疗收费情况，认为2800元较为合理。8.摩托车修理费，原告主张4895元该价格过高，根据被告人寿保险公司定损，核定价格为1500元。9.鉴定费1600元，不予认可，根据法律规定应由举证方承担。二、被告李发开系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险公司就原告的相关赔偿费用仅进行垫付，垫付后依法向致害人李发开追偿。三、被告人寿保险公司并非交通事故过错人，不是侵权行为人，仅作为保险合同当事人参与诉讼，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据本院审查认定如下：1.道路交通事故认定书，能够证明事故发生经过、形成原因及事故责任划分情况，予以采信。2.原告永德县人民医院病历资料及临沧市第二人民医院DR影像报告单，能够证明原告在永德县人民医院住院治疗及到临沧市第二人民医院检查的情况，予以采信。3.永康卫生院及永德县人民医院收费票据，该组证据系正式票据，虽然票号为NO0100995237的票据系记账联，但与其他票据并不重复，所载姓名为原告李朝翠，该组证据能够证明原告在永康卫生院及永德县人民医院支出相关医疗费用情况，予以采信。4.司法鉴定意见书，能够证明原告的“三期”及后续治疗费评定情况，予以采信。5.永德县人民医院普通收据、临沧市第二人民医院收费票据，能够证明原告到临沧市第二人民医院进行司法鉴定支出的病历复印费、挂号费、检查费及鉴定费支出情况，予以采信。6.增值税发票，该发票所载名称为李朝福，产生时间与原告到临沧进行司法鉴定的时间不相符，不予采信。7.永德县小吕摩托车行修理清单，该证据并非正式票据，庭审中原告认可摩托车并未实际进行修理，故不予采信。对于被告李发开提交的交强险保险卡，经质证原告及被告人寿保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告人寿保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，经质证，原告不认可被告人寿保险公司核定的金额，被告李发开予以认可。本院认为，该损失情况确认书系被告人寿保险公司单方制作，原告未签字确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告李发开驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载李思雨及李挺俊，沿乌永线由乌木龙方向驶往永康方向，9时55分，车辆行驶至乌永线Ｋ69＋900Ｍ处左车弯时，与对向由原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、李发开、李思雨、李挺俊四人受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。原告受伤后永康卫生院和永德县人民医院进行治疗，其中在永德县人民医院住院治疗13天。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费评定为6000元，评定误工期120天、护理期60天、营养期90天。事故发生时被告李发开未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李思雨、李挺俊系被告李发开的孙女和孙子。原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车初次登记时间为2020年7月20日。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告因此次事故所产生的各项实际损失数额。2.二被告应如何承担赔偿责任。一、原告因此次事故所产生的各项实际损失数额对于原告因本次事故所产生的各项实际损失数额本院核定如下：1.医疗费，结合证据采信情况，根据原告提交的票据核算，原告在永德县人民医院、永康卫生院产生的医疗费共计13,277.47元。2.误工费，原告主张19,200元。本院认为，原告误工时限评定为120天，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告误工费确认16,200元（135元/天×120天）。3.护理费，原告主张9600元。本院认为，原告受伤后由其弟媳护理，其弟媳系农民，原告护理时限评定为60天，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告护理费确认8100元（135元/天×60天）。4.营养费，原告主张4500元。本院认为，原告营养期评定为90天，结合原告的伤情、住院期限原告主张按50元/天计算营养费过高，本院酌情确定2700元（90元/天×30天）。5.住院伙食补助费，原告主张1500元。本院认为，原告因本次交通事故住院共计13天，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，原告住院伙食补助费确认1300元（100元/天×13天）。6.后续治疗费，原告主张6370元。后续治疗费鉴定意见评定为6000元，本院依照鉴定意见予以确认。7.交通费，原告主张2580元，但未提供票据予以佐证。本院认为，原告到永德县人民医院治疗及到临沧进行司法鉴定确需产生交通费，本院酌情确定500元。8.摩托车损害损失，原告主张摩托车修理费4895元，但未提供证据予以佐证，被告李发开及被告人寿保险公司认可1500元。本院认为原告的摩托车确实在此次事故中发生损坏，虽未实际修复，但确给原告造成了经济损失，本院结合二被告认可的金额及原告摩托车初次登记不到半年的情况，酌情确认2000元。9.鉴定费，原告因鉴定确实支出病历复印及检查等相关费用，本院依据票据确认1,691.5元。以上费用合计51,768.97元。二、二被告应当如何承担责任本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及财产造成伤害的，应当予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告李发开承担事故的全部责任，原告无责任。被告李发开系无证驾驶，其驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，原告要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，应予支持。原告的损失属于交强险中医疗费赔偿限额项下负责赔偿的费用包括：医疗费13277.47元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，合计23277.47元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告18000元，剩余5277.47元由被告李发开向原告赔付。原告的损失属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用包括：误工费16200元、护理费8100元、交通费500元，合计24800元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿保险公司赔付原告。鉴定费1691.5元不属于交强险赔偿范围，由被告李发开赔付原告。原告摩托车损坏损失2000元，因被告李发开系无证驾驶，被告人寿保险公司在交强险限额内对财产损失不承担赔偿责任，故该费用由被告李发开赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交﹝2020﹞64号文件的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李朝翠人身损害的各项损失42,800元；二、被告李发开于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝翠医疗费、摩托车损失等经济损失8,968.97元；三、驳回原告李朝翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告李朝翠负担129元，被告李发开负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二一年四月十六日书记员  翟玉纹