山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民再2号再审申请人（原审被告）：高俊明，男，1969年7月24日生，山西省盂县人。委托代理人：高源，男，1994年3月10日生，汉族，现住盂县。系高俊明儿子。再审被申请人（原审原告）：刘春厚，男，1975年4月3日生，汉族，山西省盂县牛村镇杏村人。再审申请人高俊明因与被申请人刘春厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0322民初518号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）晋0322民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高俊明委托代理人高源、被申请人刘春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人高俊明申请再审称，1、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初518号民事判决书。2、依法驳回被申请人的原诉讼请求。3、判令被申请人承担案件诉讼费、公证费及律师费等其他相关费用。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：原审判决以被申请人提交的借条认定了申请人向被申请人借款53400元的事实，申请人认可借款的事实却是存在，但申请人有证据可以证明借款已于被申请人起诉前（2015年7月24日）全额偿还。2019年9月27日，申请人收到山西省盂县人民法院送达的执行通知书，得知了被申请人起诉申请人索要借款的情况，申请人为证明已清偿的事实，找到被申请人的前妻史美丽，由其证明借款清偿的事实。2020年1月9日，被申请人的前妻史美丽至广西壮族自治区北海市公证处，在公证员的面前，作出了《声明书》。声明书内容为：史美丽与被申请人刘春厚为夫妻关系，2016年法院判决离婚。2015年申请人借款53400元由史美丽交给申请人，2015年7月20日，史美丽因做生意需要用钱，向申请人索要借款，申请人于2015年7月24日以现金的方式偿还了53400元的借款，被申请人刘春厚知道还款的事实，但因双方在外地，无法偿还借条。根据被申请人前妻史美丽的声明书，可以证明在2017年3月30日被申请人起诉前，借款已全额偿还，原判决认为的事实错误，请再审人民法院根据申请人提交的证据，查明客观事实，纠正原审法院的错误判决。二、未经传票传唤，缺席判决的：申请人在收到山西省盂县人民法院送达的执行通知书前，从未收到过山西省盂县人民法院送达的任何法律文书。申请人为了解案情情况，申请调取了案卷资料，阅卷后，申请人发现原审法院竟然在未经直接送达的情况下，直接采用公告送达的方式进行了送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”根据上述法律规定，在申请人没有下落不明的情况下，人民法院在采取公告送达前，应采用其他方式进行送达。但原审法院在申请人不存在下落不明的情况下（执行程序中山西省盂县人民法院可以与申请人取得联系），未采用直接送达或邮寄送达的方式，而直接采用了公告送达的方式，明显与法律规定相悖，存在程序错误，直接导致申请人丧失辩论的权利，请再审人民法院依法纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人刘春厚辩称，高俊明与我前妻史美丽有其他关系，他俩串通起来还骗了我八九万，高俊明借款时是给我打的借条，打借条的时候我与史美丽还是婚姻关系存续期间。被告陈述给史已还款我不清楚，史也没有跟我说过。给我打的借条就应该给我还。归还的借款我就没有收到，史也没有告过我。2015年暑假期间，他们两人串通将我骗到北海，被告的儿子在当地接的我与我姐姐，当时说的是湛江，为什么骗到北海。当面我就问高俊明要钱，他说要给我。回来之后我给他也打过电话，之后我换了手机就再未联络。因为史与高俊明之间有其他关系，故史出具的声明书是伪造的，我不认可。刘春厚向本院起诉请求：1、判令被告归还借款53400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，二○一五年五月十五日早上，被告因发展饮食行业，向原告借款53400元，并出具借据一支，被告一直未归还原告借款，最后人也下落不明，故诉至法院。本院原审认定事实：原、被告系同村邻居关系，2015年5月15日早，被告因发展饮食行业，向原告借款53400元，并出具借据一支，借据载明“今借到刘春厚现金53400元伍万叁仟肆佰元整高俊明”，被告一直未归还原告借款。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高俊明向原告刘春厚借款53400元，并出具借据一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，双方未约定还款期限，现原告请求被告履行还款义务，被告高俊明应当按照诚实信用原则履行自己的还款义务。对原告请求被告偿还借款53400元的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院原审判决：被告高俊明于判决生效之日起十日内偿还原告刘春厚借款53400元。本院再审认定案件事实如下：高俊明与刘春厚系同村村民，高俊明与刘春厚妻子史美丽于2012年-2013年合作经营饭店生意。2015年5月15日高俊明因生意周转向刘春厚借款53400元，之后刘春厚诉讼离婚，2016年3月8日，本院判决准予刘春厚、史美丽离婚，因史美丽经公告送达未到庭参加诉讼，本院对夫妻共同财产等问题未予处理。现再审申请人高俊明提供主要证据如下：1、广西壮族自治区北海市公证处公证书一份，声明人史美丽于2020年1月9日声明如下：2015年5月15日早上，高俊明向刘春厚借钱的时候，现金53400元是从我的手里拿的，而当时写借条的时候是写刘春厚的名字，2015年7月20日，因我在广西北海市做生意需要用钱，向高俊明索要该笔借款，高俊明于2015年7月24日以现金的方式给我偿还了53400元该笔借款，因为当时在北海，与山西相隔太远，我们又不在家，所以高俊明给刘春厚写的借条未能给予高俊明，借条还在刘春厚处，高俊明给我偿还借款的情况刘春厚也是知道的。特此声明。2、史美丽书写的收据一支，内容为“今收到高俊明借刘春厚现金伍万三千四百元整，高俊明给刘春厚打的借条作废。2015年7月24日”，经本庭询问，高俊明陈述收条是在公证后在公证处补写的。再审申请人以上述证据证实已于2015年7月24日归还借刘春厚款项，原审认定事实错误，应予纠正。刘春厚质证认为，没有收到归还的款项，史美丽也没有告知过，故对上述证据不予认可。刘春厚提供证据：村民刘耀文、魏大毛出具的证明材料，证明高俊明和史美丽从2011年以开饭店的名义出走至今未归；堂兄弟刘礼义出具证明材料，证明高俊明和史美丽从2011年以开饭店的名义私通出走至今。高俊明质证认为，其中两位证人系刘春厚本家，与刘春厚有利害关系，且三人的证明均不足以证实高俊明和史美丽有不正当关系。本院再审认为，刘春厚和史美丽婚姻关系存续期间，刘春厚系以夫妻共同财产设立债权，夫妻任何一方有权将案涉款项53400元行使债权，现高俊明提供的史美丽出具的收条及公证书证明高俊明已向史美丽还清该借款，应视为高俊明对该债务已履行完毕，刘春厚的债权已经消灭，无权再向高俊明提出请求。刘春厚与史美丽之前的离婚诉讼中未对该债权进行处理，根据相关法律规定，刘春厚可在之后处理夫妻共同财产时，与史美丽就该债权进行分割。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2011]18号）第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初518号民事判决书。二、驳回刘春厚要求被告高俊明归还借款53400元的诉讼请求。案件受理费1135元，由刘春厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宇菲人民陪审员  李红艳人民陪审员  高建文二〇二一年四月十三日书 记 员  史慧峰