wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1898号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周运金，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省化州市,公民身份号码。关于本院移送执行周运金刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1510号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初349号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋雯，女，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖瑾迪,广东普罗米修律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞320号起诉书指控：2019年5月，被告人宋雯通过微信认识了犯罪嫌疑人“张眼镜”（身份信息不详，在逃）。为获取非法利益，被告人宋雯按照“张眼镜”的要求，分别在本市罗湖、福田辖区以个人名义向农业银行、北京银行、华厦银行、交通银行、江苏银行、邮政储蓄银行等六家银行申办了银行卡，并办理了配套绑定的手机卡。之后，被告人宋雯前往本市罗区宝岗路蓬客商务酒店，以每套人民币500元的价格将上述六套银行卡出售给“张眼镜”。经查，被告人宋雯出售的邮政储蓄银行卡（卡号62×××27）涉嫌接收电信诈骗款项的金额合计人民币52800元；华夏银行储蓄卡（卡号62×××91）涉嫌接收电信诈骗款项的金额合计人民币6100元；上述六张涉案银行卡的入账金额合计人民币72057262.54元。2020年12月31日16时许，民警在本市罗湖区光大银行田贝支行抓获被告人宋雯。公诉机关认为，被告人宋雯的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人宋雯有期徒刑十个月，并处罚金。被告人宋雯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、主观恶性小、家属愿意退赔违法所得等从轻、减轻处罚情节；且为单身母亲，需要照顾孩子。建议对其从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋雯的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋雯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日至2021年10月30日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宋雯违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2250号之三被执行人：张培启，男，汉族，1965年03月07日生，住河南省周口市太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培启在中国建设银行6217002510011256880_156_1账户内存款人民币2879705.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月二十六日书记员  张**
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）湘8601民初30号起诉人：湖南构合混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。2021年4月28日，本院收到湖南构合混凝土有限公司的起诉状。起诉人湖南构合混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁二十五局集团第三工程有限公司向起诉人支付混凝土货款2573217.96元；2.判令中铁二十五局集团第三工程有限公司向起诉人支付截至2021年4月13日的逾期付款损失共计771965.39元，并支付自2021年4月14日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款违约金；3.判令中铁二十五局集团第三工程有限公司向起诉人支付为实现本案债权所产生的律师代理费250000元；4.判令中铁二十五局集团第三工程有限公司承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：中铁二十五局集团第三工程有限公司因承建长沙市“湘府路（河西段）快速化改造工程”项目的需要，与起诉人签订《物资采购合同》，约定其购买起诉人生产的混凝土，并支付价款。合同签订后，起诉人按约定供应和运输混凝土，但中铁二十五局集团第三工程有限公司拖欠货款。起诉人为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）、（七）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷和铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉长沙市湘府路（河西段）快速化改造工程并非铁路及其附属设施建设工程，合同标的物亦非铁路设备、设施，起诉人提起的本案诉讼不属于本院民事诉讼管辖范围。原被告双方虽然在《物资采购合同》中约定合同争议由长沙铁路运输法院管辖，但该约定违反上述管辖规定，属于无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南构合混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  杨才清审判员  方院平审判员  肖 睿二〇二一年四月二十九日书记员  廖超艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27425号原告:郭祥忠，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张兰建，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭祥忠（以下简称原告）与被告张兰建（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。张兰建经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3875元、交通费23500元。事实与理由：2020年9月19日21时55分，在北京市朝阳区百子湾南二路与九龙山路交叉口，张兰建驾驶×××号车辆和骑共享单车的孙艳荣发生交通事故后逃逸，22时21分在丰台区南四环主路榴乡桥东，张兰建的车辆和原告驾驶的×××号车辆右前接触，张兰建再次逃逸，交通队认定在张兰建与原告的交通事故中，张兰建无证驾驶负事故全部责任。张兰建未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。张兰建肇事逃逸、无证驾驶，我公司不同意赔偿。本院认为，人保北分提交保险条款，证明无证驾驶、肇事逃逸保险人不负赔偿责任，本院采纳人保北分关于保险免赔的答辩意见，原告的合理损失应由事故全责方张兰建赔偿。修车费，原告提交3875元修车发票和清单为证，本院支持。交通费，为收集证据原告车辆于2020年9月22日到11月5日被交通队扣留，修车时间2020年11月16日至11月21日，此期间原告无法使用车辆，确有产生替代性交通工具的合理性，但原告主张的金额过高，本院结合上述时间酌定。张兰建经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兰建于本判决生效后十五日内给付原告郭祥忠修车费3875元、交通费5000元，共计8875元；二、驳回原告郭祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告郭祥忠负担216元（已交纳），由被告张兰建负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10701号原告：招商银行股份有限公司北京崇文门支行，营业场所北京市东城区崇文门外大街11号1层106号。负责人：王晓静，行长。委托诉讼代理人：谢宇，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：苏卫东，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司北京崇文门支行与被告苏卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司北京崇文门支行（以下简称招行崇文门支行）向本院提出诉讼请求：1.判令苏卫东立即偿还借款本金49264.03元、截至2020年12月22日的利息、罚息、复息1851.20元，以及自2020年12月23日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照编号为2001年招崇房字第005号-128的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》约定的标准计算）；2.判令苏卫东承担律师费204元；3.判令招行崇文门支行有权就苏卫东名下的北京市经济技术开发区某房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费用由苏卫东承担。事实和理由：2002年5月30日，应苏卫东的申请，招行崇文门支行同意并与其签订了编号为2001年招崇房字第005号-128的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》（以下简称《住房抵押贷款合同》）。《住房抵押贷款合同》约定，招行崇文门支行向苏卫东提供总额为人民币29万元的贷款，贷款利率（年）息5.04%；贷款期限为240个月，即自2002年5月30日起至2022年5月30日止，每月应偿还贷款本息为人民币1920.29元；苏卫东未按照合同约定按时归还贷款本息，招行崇文门支行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息及复利。上述贷款担保方式如下：苏卫东愿意以其购买的北京市经济技术开发区天某号房屋（以下简称涉案房屋）的全部权益抵押给招行崇文门支行，作为偿还《住房抵押贷款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。2002年5月30日，招行崇文门支行向苏卫东发放贷款并出具《划款通知单》，载明：“借款金额贰佰玖拾万元整，期限自2002年5月30日起至2022年5月30日止，贷款执行年利率5.04%。”2008年2月19日，招行崇文门支行与苏卫东办理了涉案房屋的抵押登记手续，招行崇文门支行取得了编号为京房开私他字第001号、京房开字第0391178号不动产他项权利证明。前述协议签订后，招行崇文门支行向苏卫东正常发放贷款29万元，但其未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，构成违约。为维护自身的合法权益，招行崇文门支行诉至法院。本院经审查认为，苏卫东因病于2020年5月5日死亡，现本案无明确的被告，目前招行崇文门支行的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司北京崇文门支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年四月九日书记员  辛静怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终157号 上诉人（一审被告）：李文录。 被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司。。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 上诉人李文录因与被上诉人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁人民法院（2021）桂0102民初1393号民事裁定，向本院提出上诉。 李文录上诉称，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定是适用《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条的规定，认定上诉人与被上诉人是签订了《白领通专用最高额借款合同》，该合同附属条款第四条约定由借款人单位所在地人民法院管辖。事实上，上诉人并没有对该合附属条款进行过签名确认，该约定是被上诉人的单方约定，被上诉人事先也没有就附属条款的各项内容告知过上诉人，这些附属条款对上诉人没有约束力，上诉人对该约定不予认可。因此，一审裁定是适用法律错误的。二、本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。上诉人的住所地在南宁市青秀区，为此，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。而本案上诉人的住所地在南宁市青秀区，由此可见，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 宁波银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案《白领通专用最高额借款合同》附属条款中约定发生争议协商不成的，由借款人单位所在地人民法院管辖，且借款人单位地址明确为南宁市兴宁区民主路北二里9号。该管辖约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案借款人单位所在地位于南宁市兴宁区，一审法院对本案有管辖权，宁波银行股份有限公司向一审法院起诉，符合法律规定。综上，李文录的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回李文录对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2528号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：蒋学才，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：葛洪和，男，1967年2月4日出生，汉族，文盲，自由职业者，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蒋学才、葛洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲、被告蒋学才、葛洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令蒋学才、葛洪和共同偿还借款本金28284.15元及约定利息（利息自2018年7月31日起至2019年7月31日期间，以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年8月1日起至2020年1月22日期间，以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算；自2020年1月23日起以本金28284.15元为基数按年利率13.28925%计算至本息付清日止。截止2020年11月5日，已付利息3341.82元，尚拖欠利息4712.13元），并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月31日，蒋学才以建房资金困难为由向凤阳农商行城西支行借款30000元整，并签订了借款合同，借款用途建房，借款合同约定借款期限一年，自2018年7月31日起至2019年7月31日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。葛洪和自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人朋友的身份签署了共同还款承诺书。借款到期后，被告未能按约还款。蒋学才分别于2019年4月8日、2019年8月21日从柜面偿还利息2138.21元、1203.6元，凤阳农商行信贷系统于2019年7月31日从蒋学才贷款账户扣收利息0.01元，蒋学才于2020年1月23日从柜面偿还本金1715.85元，目前蒋学才、葛洪和尚欠借款本金28284.15元及约定利息未还。 蒋学才、葛洪和承认凤阳农商行全部诉讼请求，同意偿还借款，但要求三个月以后偿还。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与蒋学才金融借款合同关系的成立及蒋学才所欠凤阳农商行借款本金28284.15元及利息的事实。葛洪和签订了共同还款承诺书，其与蒋学才理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告蒋学才、葛洪和于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金28284.15元及约定利息（利息自2018年7月31日起至2019年7月31日期间，以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年8月1日起至2020年1月22日期间，以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算；自2020年1月23日起以本金28284.15元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息3341.82元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒋学才、葛洪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执170号 申请执行人：向薇蒨，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：冯易，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人向薇蒨与被执行人冯易民间借贷纠纷一案中，申请执行人向薇蒨于二〇二一年四月十五日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行向薇蒨的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2021）川0811民初144号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年四月十五日 书记员  何菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2089号原告：王振荣，女，1953年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王川，男，1976年12月25日出生，原告之子，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京五环通用航空有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村村南01号。法定代表人：王斌喜，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京恒都律师事务所律师。原告王振荣与被告北京五环通用航空有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振荣撤回起诉处理。审判员 陆 婧二〇二一年四月十五日书记员 崔士雄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6663号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，经理。委托诉讼代理人：杜再欣，女，该公司员工。被告：河南省万政置业集团有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：毕生。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告河南省万政置业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告橙乐（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告橙乐（北京）科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月九日书记员  丛 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执945号申请执行人：刘承豪，男，1978年6月26日出生，汉族，北京辰丰华祥科贸有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：宋竹朋，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。刘承豪申请执行宋竹朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6882号民事判决书已发生法律效力。刘承豪向本院申请执行，要求被执行人宋竹朋给付借款本金3000元、逾期利息、案件受理费25元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋竹朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1000元。经查，本院未发现被执行人宋竹朋有可供执行的财产。申请执行人刘承豪亦未提供被执行人宋竹朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘承豪申请执行的借款本金3000元、逾期利息、案件受理费25元、公告费560元，现已执行1000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋竹朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘承豪享有要求被执行人宋竹朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋竹朋负有继续向申请执行人刘承豪履行债务的义务。申请执行人刘承豪发现被执行人宋竹朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十六日书记员  戚泽宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1023号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:李金艳，女，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1465元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1843号之二被执行人：江家荣，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江家荣物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人江家荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款人民币25.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十八日书记员  何超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5995号原告：刘雪源，女，1978年2月15日出生，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张存元。被告：张铁，男，1984年7月1日出生，住北京市丰台区。原告刘雪源起诉被告北京中教金榜教育咨询有限公司、张铁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告刘雪源在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪源撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月十四日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14530号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：朱玉绒，女，1944年4月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告朱玉绒物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8644号原告：胡拴利，男，汉族，1964年9月16日出生，住西安市长安区。被告：刘军，男，汉族，1971年5月11日出生，住江苏省靖江市。被告：韩卫，男，汉族，1968年5月24日出生，住西安市新城区。本院在审理原告胡拴利与被告刘军、韩卫劳务合同纠纷一案中，原告胡拴利于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡拴利申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡拴利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告胡拴利承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  四  月  八  日 书  记  员      康      黎打印：相丽华        校对：王  维            年  月  日送达 1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢101号之二申请执行人：郭斌，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：李明红，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行郭斌与李明红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月七日书记员  吴 雪
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执424号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2413.00元,执行费人民币50.00元，共计2463.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2463.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初991号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币2413.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初475号原告：张春花，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。被告：罗桂周，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××21X。原告张春花与被告罗桂周离婚纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加诉讼,被告罗桂周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：1.准予原告和被告离婚；2.婚生儿子罗翔毅，罗振毅由原告抚养，被告于每月5日前支付当月抚养费1000元整，至罗翔毅，罗振毅均年满十八周岁止；3.现居住清远市清城区×××××××××××××为婚后夫妻共同财产，此房产价值150000元，为保障小孩住宿，此房产归原告所有，被告搬出。事实与理由：原被告于2009年2月10日经清远市清城区婚姻登记处登记结婚，2009年7月15日生育大儿子罗翔毅，2013年11月15日生育小儿子罗振毅。原告与被告结婚初期感情尚可，原告于2017年9月份因大儿子罗翔毅转学到清远市东城区读书便独自一人一边工作一边照顾两个孩子，被告对妻儿陪伴时间极少，缺乏家庭参于感，有打麻将赌博的行为，特别是被告于2018年年初开始多次不给予生活费并因此事发生过争吵，原被告多年来沟通寥寥无几，且近两年很少见面并长期以来双方分房居住。在此期间，双方多次协议离婚未果。孩子从2017年开始一直跟随原告生活已经习惯，对原告有依赖性，现原告有稳定的工作，对孩子生活所需起到保障的作用，同时外婆帮忙带孩子，原告亦有充足的时间陪伴孩子，能给孩子一个健康舒适的成长环境，因此请求将两个孩子的抚养权判给原告。为维护原告及孩子的合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉请。原告张春花向本院提交下列证据:证据1身份证复印件，证明主体资格；证据2结婚证，证明双方结婚事实；证据3出生证，证明生育事实；证据4微信转账记录，证明2018年-2020年多次不给予生活费；证据5生活支出明细，证明所付生活费不足；证据6绝育证明，证明原告落实结扎绝育措施。被告罗桂周无答辩，无提交证据。本院组织双方交换了证据及进行质证，经审查，原告张春花提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在佛山市顺德区打工时相识，双方恋爱约一年后于2009年2月10日在清远市清城区婚姻登记处登记结婚，并于2009年7月15日生育大儿子罗翔毅，2013年11月15日生育小儿子罗振毅。婚后原告为抚育孩子回到被告乡下与被告母亲生活，被告仍然在顺德打工，结婚初期感情尚可。原告陈述，在大儿子出生后，双方购买现在居住的清远市清城区×××××××××××××，属于小产权房。2017年9月，大儿子罗翔毅转学到清远市东城区读书，原告携两个孩子到该房屋居住，为便于照顾两个孩子，原告到了一家午托中心工作，一边工作一边照顾两个孩子。原告每月有记账习惯，日常开支基本控制在三千元左右，但被告近两年学做水电工后，疏于照顾家庭，也不能保障家庭的基本开支，引发原告抱怨。2021年春节期间，孩子放假，被告一到夜晚就外出，对两个儿子缺乏陪伴，夫妻之间也缺乏交流。原告起诉前曾与被告提出离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：本案是离婚纠纷。原告张春花与被告罗桂周是自由恋爱自主成婚，婚后夫妻感情尚可。原告已尽其所能的照顾家庭，而被告的家庭责任心不足，让原告对其失去信心。一个幸福的家庭，需要夫妻双方相互扶持，相互成就，还望被告珍惜家庭，以行动换取原告的谅解。鉴于被告不同意离婚，双方尚有和好可能，从有利于婚姻家庭的稳定角度出发，应当给予双方和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张春花与被告罗桂周离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张春花负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年四月二十日书记员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4625号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南纽思曼存储科技有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路128号二层。法定代理人：阚德涛，总经理。委托诉讼代理人：高腾飞，男，该公司员工。原告杨若磊与被告湖南纽思曼存储科技有限公司（以下简称纽思曼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉、被告纽思曼公司之委托诉讼代理人高腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.纽思曼公司停止侵权；2.纽思曼公司在侵权微博“纽曼移动存储”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.纽思曼公司赔偿杨若磊经济损失20000元、律师费1500元及公证费500元。事实与理由：纽思曼公司未经许可在其新浪微博“纽曼移动存储”上使用杨若磊名为“苹果定律”的25幅美术作品。纽思曼公司使用杨若磊作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。纽思曼公司使用杨若磊作品，未为杨若磊署名，未支付费用，严重侵犯了杨若磊依法享有的署名权、信息网络传播权。被告纽思曼公司辩称，1.纽思曼公司于2013年发布涉案图片，当时纽思曼公司处于运营初期，对图片侵权无意识，没有侵权的故意，且纽思曼公司得知涉案图片涉嫌侵权后，立即删除了涉案图片；2.涉案图片的点赞、评论量不足10，纽思曼公司并没有因涉案图片实质获利，且没有给杨若磊造成实际损失；3.“纽曼移动存储”微博创建的目的是交流，并非推广，2018年纽思曼公司没有再对涉案微博进行官方认证，无意用该微博达到推广产品的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2010年12月27日，账号名为“天朝羽”的用户在站酷网发布了标题为《2011新年快乐！趣味定律25条！》的文章，文中配有涉案的25幅漫画，该账号的基本信息载明“天朝羽”原名杨若磊，职业为插画师。杨若磊另提交了涉案图片电子底稿，电子版属性显示修改时间分别均为2010年12月27日。2019年6月19日，经杨若磊申请，河南省许昌市汉魏公证处对杨若磊代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第548号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“纽曼移动存储”进行搜索，点击搜索结果中的“纽曼移动存储V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“湖南纽思曼存储科技有限公司”，粉丝数为8678。该微博账号于2013年7月3日10：45发布博文一篇并配有漫画25幅，该25幅漫画与杨若磊主张权利的涉案25幅漫画一致，配图左下角均标有×××.tianchaoyu.com，右下角标有“图天朝羽文字来源于网络”；收藏和点赞数均为0，转发和评论数均为1。庭审中，因杨若磊确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求纽思曼公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于纽思曼公司侵犯杨若磊的署名权，要求纽思曼公司赔礼道歉。对于公证费的支出情况，杨若磊提交了一张1100元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了37个涉嫌侵权的微博主体，涉及本案微博主体取证2条链接。对于律师费的支出情况，杨若磊未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子底图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据杨若磊提交涉案作品发表页面情况和电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。纽思曼公司在未经杨若磊许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为杨若磊署名，侵犯了杨若磊的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。杨若磊当庭撤回了要求纽思曼公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。因纽思曼公司在其微博上使用涉案图片时并未改变杨若磊发表作品中的署名信息、署名方式，故对于杨若磊有关赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于纽思曼公司应赔偿数额，由于杨若磊未能提交证据证明其经济损失及纽思曼公司据此获利，本院综合考虑涉案作品的独创性、杨若磊知名度及作品的市场价值、纽思曼公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。关于律师费，杨若磊未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，杨若磊与本案代理人有批量诉讼代理案件，在杨若磊不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对杨若磊的该项诉讼请求不予支持。杨若磊提交的1100元的公证费发票对应37个不同微博主体，根据杨若磊取证情况，本院根据必要性、相关性、合理性原则酌定本案公证费15元。综上，综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告湖南纽思曼存储科技有限公司赔偿原告杨若磊经济损失10000元及公证费15元；二、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨若磊负担95元（已交纳），由被告湖南纽思曼存储科技有限公司负担80元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7541号 原告：王洪平，男，1977年8月17日出生,汉族,户籍地：四川省广安市广安区,现居住于贵州省安顺市平坝区。 被告：宋明森，男，1987年10月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告王洪平与被告宋明森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告宋明森下落不明，不能向其送达相关诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月28日在《检察日报》刊登公告，向被告宋明森送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王洪平到庭参加诉讼，被告宋明森经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付门窗、材料款9100.00元；2.请求人民法院判令被告支付逾期违约金（以9100.00元为本金，以被告所写欠条，从9月15日每天按5%算，到全部付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日起，到2020年9月5日止，被告因装修位于安顺市平坝区福乐多楼上五楼完美形体美妆学堂向被告购买门，被告至今尚欠原告9100.00元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由，不还所欠款项。原告认为，对被告拒不支付所欠款项，依法应予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋明森未作答辩。 原告王洪平为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告王洪平身份证复印件，被告宋明森驾驶证复印件，用以证明原告诉讼主体适格以及被告的身份信息； 2.欠条、被告宋明森书写欠条时现场录音录像、销货清单、微信聊天记录，用以证明被告宋明森尚欠原告门窗款项9100元。 被告宋明森未提交证据。 原告所有证据证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年8月，被告宋明森因装修需要向原告王洪平购买门窗，约定由原告王洪平向被告宋明森提供防火门、内门、卫生间门及窗户（钢化玻璃门），经结算，被告宋明森向原告王洪平购买的防火门、内门、卫生间门的货款共计为4680.00元（已付定金1500.00元，下欠3180.00元）、钢化玻璃门的货款为5920.00元。2020年8月30日，被告宋明森向原告王洪平出具欠条，内容为：“欠条贝城装饰公司宋明森欠平坝王洪平门款项总共9100元，大写（玖仟壹元整），定于9月15号前还清，违约每天按百分5计算，双方同意。欠款人：宋明森身份证：5224221987××××××××2020.8.30”。被告出具欠条后，未按欠条约定的时间向原告支付所欠门窗货款。 本院认为，原告王洪平与被告宋明森订立口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应该按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告王洪平按照约定为被告宋明森提供了门窗，被告应按照约定支付门窗货款。被告在欠条中约定在2020年9月15日前支付所欠原告货款，故对原告要求被告支付9100.00元门窗货款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告未收到门窗货款所遭受的损失为应收货款的银行利息损失，欠条约定以每日5%计算的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，故对被告逾期支付货款违约金以2020年9月16日开始计算至实际支付完毕之日止，利息的计算标准参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告宋明森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋明森于本判决生效之日起十日内支付原告王洪平货款9100.00元，并以9100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年9月16日起至给付完毕之日止的违约金； 二、驳回原告王洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元，由被告宋明森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务方在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  罗 单 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二一年四月十六日 法官 助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3790号原告：李肇忠，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：吴洪平，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告李肇忠与被告吴洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肇忠，被告吴洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肇忠向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还本金48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款48600元，双方签订借条。借款后，被告逾期不归还本金，原告多次电话追讨无果。被告吴洪平承认收到原告借款48600元，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李肇忠称，其经营模具加工店，借款资金来源于经营所得；李肇忠通过现金、微信转账的方式向被告吴洪平出借借款，其中于2018年5月以现金支付第一笔借款15000元，2018年7、8月份现金支付第二笔借款15000元，还有很多零散借款已记不清，到2019年4、5月份累计借款数额为48600元；现金是李肇忠于2018年5月左右从其妻子邵珏金的银行账户提取。吴洪平则称，第一笔借款15000元是2018年5、6月借的，吴洪平过了两个月就把该笔借款还清，过了两三天又一次性借了30000元，其他借款与李肇忠说的一致。李肇忠提交了证据：1.借条，以证明2019年6月18日，吴洪平向李肇忠出具借条，主要载明：吴洪平于2019年6月18日向李肇忠借用现金48600元，于2019年11月18日还清；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用由违约方承担。2.李肇忠与邵珏金的结婚证复印件、邵珏金的借记卡账户历史明细清单（尾号4258），显示邵珏金该账户于2018年5月13日ATM取款300元，2018年7月1日ATM取款300元，2018年7月29日ATM取款8笔共20000元，2018年8月4日ATM取款4笔共10500元，2018年9月1日ATM取款2000元，2018年10月11日ATM取款5笔共15000元，2018年12月31日ATM取款2800元。李肇忠与吴洪平均确认：双方是朋友关系；吴洪平经营模具厂，因生意资金周转困难多次向李肇忠借款，借款时没有约定利息；后经结算，扣减吴洪平的还款，双方对账确认吴洪平借款总额为48600元，遂补签了上述借条；签订借条后，吴洪平没有偿还任何款项给李肇忠；双方另有货款未结清。本院认为，原告李肇忠主张其与被告吴洪平之间存在借贷关系，提供了借条等证据佐证；被告亦予承认，本院对此予以采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴洪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李肇忠偿还借款48600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元（原告李肇忠已预交），由被告吴洪平负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告李肇忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年四月十九日书记员  雷绮婷何英楠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执409号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币3933.00元,执行费人民币50.00元，共计3983.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币3983.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1250号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币3933.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初1315号原告：马金花，女，回族，1970年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。被告：马国栋，男，东乡族，1960年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马秀琴，女，回族，1966年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。原告马金花与被告马国栋、马秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金花及其委托诉讼代理人刘晖、被告马国栋、马秀琴的委托诉讼代理人赵文学、安少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息合计2776533元；并要求利随本清；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告马国栋与马秀琴系夫妻关系。2017年3月21日，被告方以家庭共同生活及夫妻共同经营目的为由，通过银行转账方式，从原告处借款80万元。被告方收到借款后，于2017年3月26日，由被告马国栋向原告出具80万元借条一张。被告方承诺该笔借款期限为三个月，约定借款利息按年利率24%计算；承诺最迟在2017年6月30日前还清借款本金及利息。2017年11月14日，被告方以家庭共同生活为目的（购买位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室）为由，通过银行转账方式，从原告处借款100万元。被告方收到借款后，于2014年11月14日，由被告马国栋向原告出具100万元借条一张。被告方承诺该笔借款期限为12个月，约定借款利息按年利率24%计算；承诺最迟在2018年11月14日前还清借款本金及利息。综上，原、被告本系好友，被告方借原告的180万元现金还款期限已经届满，但是经原告方多次催要，被告方以各种理由推托拒付，原告无奈诉至法院。被告马国栋、马秀琴共同辩称：一、原告伪造借条，原被告之间不存在民间借贷法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告向被告的打款180万元系在履行双方房屋买卖合同法律关系的义务，另原告还欠付被告购房款675.46万元一直未付。三、原告伪造证据，虚构民事法律关系及纠纷提起诉讼，妨害司法秩序，应当对其进行处罚并依法追究其刑事责任。综上，原告伪造借条，虚构法律关系及纠纷。原被告之间系房屋买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，根本不存在被告借钱不还的情况，反而是原告还欠被告购房款675.46万元，应当由原告继续履行合同，支付欠付购房款和逾期利息。另因原告伪造证据提起诉讼，妨害诉法秩序，应当依法对其进行处罚并追究其刑事责任。原告围绕诉请请求向本院提交了如下证据：1、2017年3月26日的借条一张及2017年3月21日的建设银行客户回单；2、2017年11月14日的借条一张及2017年11月14日兰州银行个人转账回单。被告马国栋、马秀琴向本院提交了如下证据：1、2019年8月13日原告马金花与被告马秀琴签订的房屋买卖合同；2、2019年7月20日原告马金花与被告马国栋签订的房屋买卖合同；3、证人米某、马某的证人证言；3、桥门小区物业收费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性、合法性及关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年3月21日，原告马金花向甘肃吉庆生态园有限公司打款80万元，打款用途为借款。2017年11月14日，原告马金花向被告马国栋账户转款100万元。另，本案开庭审理中，两被告对原告提交的2017年3月26日的借条及2017年11月14日的借条中“马国栋”的签字提出笔迹真伪的鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心出具甘政司2020（文书）鉴字第365号终止鉴定告知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以两份借条及打款凭证主张债权，其中2017年3月26日借条对应的2017年3月21日的打款回单显示的收款人为“甘肃吉庆生态园有限公司”，并非借条载明的借款人马国栋，同时原告没有提交马国栋与甘肃吉庆生态园有限公司之间存在关联的证据，因此对该份借条载明的借款，本院不予认可，原告可补足相关证据再行主张。对2017年11月14日的借条及转账，被告对该份借条的真实性不予认可，对转账款项予以认可，但认为该转款系原告支付的购房款，并向法庭提交了两份购房合同，从被告提交的两份购房合同的形成时间来看，均系2019年，而原告提交的证据显示转账行为发生于2017年，因此转账行为发生两年之久，原、被告签订的购房合同并支付购房款，与常理不符，故本院对被告的上述辩解，不予采信。原告提供的2017年11月14日的转账款项100万元，被告认可收到，因此在被告没有其他证据证明其对该转款的占有具有合理性时，其对该款项的占有系不当得利，应予以返还义务。对于原告起诉被告马秀琴承担共同还款责任，由于原告没有提供相应的证据证明该款项马秀琴知晓并用于其与马国栋夫妻的共同生产生活当中，因此本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效后十日内向原告马金花返还1000000元款项；二、驳回原告马金花的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29012元，由原告自行负担18562元，剩余10450元由被告马国栋负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告马金花付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。、审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二一年四月十四日书记员 畅沈锦芸
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执245号之九十申请执行人：王庆辉，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：马艳玲，女，1965年1月21日出生，汉族，本溪市绿野纸餐盒厂退休职工，住本溪市明山区。被执行人：董义山，男，1957年7月14日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，住本溪市明山区.王庆辉与马艳玲、董义山民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3980号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马艳玲、董义山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆辉向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款194000元及利息，案件受理费、保全费合计3380元，执行费人民2861元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人马艳玲、董义山名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币194000元，案件受理费、保全费合计3380元，执行费人民2861元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月四日书记员  张红婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1086号 申请执行人：尚武，男，1955年3月1出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王**勋，男，1977年12月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4680号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**勋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王**勋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王**勋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10581.67元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈励丰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2979-1号 丹东市振兴区某某美食城、张某某： 本院已受理孙某某诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终250号上诉人（一审被告）：汪某1，男，1982年6月13日生，汉族，宁武县人。上诉人（一审被告）：马某，男，1972年5月10日生，汉族，宁武县人。上诉人（一审被告）：王某1，男，1983年11月18日生，汉族，宁武县人。上诉人（一审被告）：汪某2，男，1974年7月2日生，汉族，宁武县人。四上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。负责人：刘平平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝某，女，1990年4月17日生，汉族，宁武县人。被上诉人（一审原告）：宫某1，男，1954年9月17日生，汉族，宁武县人。被上诉人（一审原告）：贾某1，女，1963年10月4日生，汉族，宁武县人。被上诉人（一审原告）：宫某2，女，2014年1月7日生，汉族，宁武县人。被上诉人（一审原告）：宫某3，男，2017年1月3日生，汉族，宁武县人。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。一审被告：贾某2，男，1973年10月20日生，汉族，宁武县人。一审被告：郭某，男，1978年12月24日生，汉族，宁武县人。一审被告：李某，男，汉族，1980年10月16日生，汉族，宁武县人。一审被告：南某，男，1984年1月21日生，汉族，宁武县人。一审被告：刘某，男，1986年5月25日生，汉族，原平市人。一审被告：康某，男，1976年2月1日生，汉族，宁武县人，住宁武县。一审被告：王某3，男，1978年10月23日生，汉族，定襄县人，住宁武县。上诉人汪某1、马某、王某1、汪某2、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司宁武支公司因与被上诉人郝某、宫某1、贾某1、宫某2、宫某3，一审被告贾某2、郭某、李某、南某、刘某、康某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人汪某1、马某、王某1、汪某2、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司宁武支公司均不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某1、马某、王某1、汪某2的委托诉讼代理人王某2，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司宁武支公司的委托诉讼代理人贺某，被上诉人贾某1及委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本院认为：本案属于“机动车不明”的案件。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。依照该规定的立法精神，一审法院违反了法定程序，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初417号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉案件受理费10541元，汪某1、马某、王某1、汪某2预交的上诉案件受理费8041元予以退还。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司宁武支公司预交的上诉案件受理费2500元予以退还。审判长 郭俊秀审判员 孙建新审判员 杨 剑二〇二一年四月十三日书记员 兰 岚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1892号乔乐：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初990号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10938号原告：北京华人巨擘投资有限责任公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号。法定代表人：丁海，执行董事。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：北京蓝警科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院11号楼1层101-2室。法定代表人：蹇强，总经理。被告：蹇强，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华人巨擘投资有限责任公司与被告北京蓝警科技有限公司、蹇强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华人巨擘投资有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华人巨擘投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华人巨擘投资有限责任公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月九日书记员  王静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢218号之二 被执行人：刘志红，男，汉族，1977年11月20日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志红在中国农业银行62×××688613账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20629号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张永华，女，出生年月日不详，民族不详。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）与被告张永华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告建工公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建工公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月十二日书记员  卢伟明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3238号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：魏星，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告魏星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1217号原告：茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部，经营场所：茂名市电白区水东镇三角圩住宅区14格之1.2.3号，注册号：440×××××××××400。经营者：梁兢，男，汉族，1988年12月25日出生，住广州市珠海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所律师。被告：陈永汉(又名陈金旺)，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码:440××××××××××××17X。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部（以下简称经营部）诉被告陈永汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部的委托诉讼代理人周志文、被告陈永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永汉立即支付原告货款5890元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年7月27日，被告陈永汉欠到原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部不锈钢货款共计人民币5890元，并出具《欠据》等拖欠贷款证明给原告收执。现被告拒绝支付货款，侵犯了原告的合法权益。基于上述理由，原告向法院提出起诉，呈请法院依法受理，判如所请。案在审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，申请事项如下：变更原诉讼请求“1、判决被告陈永汉立即支付原告货款5890元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告付清之日止）”为“1、判决被告陈永汉立即支付原告货款6268元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告付清之日止）”。事实与理由：原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部于2021年2月向法院提起诉讼，法院已受理，被告陈永汉共计欠原告货款人民币6268元，因此，原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部依照《民事诉讼法》第五十一条，向法院申请变更诉讼请求，请予准许。被告陈永汉辩称，原告提供的证据符合事实，无异议。经审理查明：被告陈永汉于2016年5月24日与2017年7月27日向原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部购买不锈钢，并于购买当天立了《欠据》给原告，2016年5月24日的欠据内容为：“陈永汉现欠到水东镇梁兢不锈钢经营部不锈钢货款共（人民币）大写：肆仟肆佰玖拾元整，￥4490元。此据。欠款人：陈永汉。2016年5月24日”2017年7月27日的欠据内容为“陈金旺现欠到水东镇梁兢不锈钢经营部不锈钢货款共（人民币）大写：壹仟肆佰元整，￥1400元。此据。欠款人：陈金旺。2017年7月27日”，被告陈永汉在欠据的欠款人处签名予以确认。产品出仓清单378元，被告陈永汉在产品出仓清单上签名予以确认，共计货款6268元。事后，经原告多次催讨，被告至今未还款给原告。原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陈永汉向原告经营部购买不锈钢，经原、被告双方结算，被告立欠据及在产品出仓清单上签名确认，欠到原告的货款6268元，原告向法庭提供欠据与产品出仓清单，被告予以认可，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告应积极偿还给原告。至于原告主张被告欠货款利息按照年利息6%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于原、被告间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告欠货款利息，应按起诉之日即2021年2月24日起算，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计至付清欠款之日止。对于超过部分，因无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告陈永汉在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部偿还欠款6268元及利息（利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即从2021年2月24日起计至还清款之日止）。如果被告陈永汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告陈永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁崇伟二〇二一年四月二十六日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1817号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24343号原告：北京四季海悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街109号。法定代表人：陈悦，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷烁，北京轩至律师事务所实习律师。被告：北京奕畅华欧科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号（集群注册）。法定代表人：毕松。原告北京四季海悦文化发展有限公司与被告北京奕畅华欧科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京四季海悦文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京四季海悦文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年四月二十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1395号申请执行人：王霞，女，生于1970年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX委托诉讼代理人：高祖兴（系王霞之子），男，生于1988年7月7日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：周文清，女，生于1994年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人王霞与被执行人周文清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款25123.23元，承担执行费277元，共计25400.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周文清在金融机构的存款25400.23元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人周文清应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周文清应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年四月一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11878号原告：北京宏华佳业科工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇沙锅村侯家峪村西。法定代表人：刘毅，总经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。破产管理人：天津君利律师事务所。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。原告北京宏华佳业科工贸有限公司与被告天津城建集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京宏华佳业科工贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏华佳业科工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏华佳业科工贸有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月十九日书记员 杜明婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2096号申请执行人尹行。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人尹行申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币88000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：宋卫宾，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区xxxxxxxxxxxxx×××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋卫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计54165.27元，其中本金53662元、利息17.51元、逾期还款违约金68.7元、手续费417.06元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月210元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年04月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告宋卫宾卡号为622×××××********的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费12600元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月22日，原告依约发放贷款70000元，账单日为每月10日；被告自2020年7月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月9日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金51328元、利息386.11元、到期手续费1469.26元、违约金445.12元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋卫宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51328元、利息386.11元、手续费1469.26元、违约金445.12元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告宋卫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1786号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2035号原告：孙祖明，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：王海桔，男，1978年6月11日生，汉族，住南京市六合区。原告孙祖明与被告王海桔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙祖明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祖明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙祖明撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告孙祖明负担。审 判 员 王家权二〇二一年四月二十六日法官助理 彭 飞书 记 员 周 荔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1286号 原告：云南昆久机械设备有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地云南叁斗物流有限公司9-3号。统一社会信用代码：91530111325231747Y。 法定代表人：焦和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚伟，男，回族，1982年12月1日出生，公司员工，住河南省偃师市。 被告：四川省川投化学工业集团有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400746920612T。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡仕川，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 原告云南昆久机械设备有限公司（以下简称昆久公司）与被告四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏宇、姚伟，被告委托诉讼代理人车龙、胡仕川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆久公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15200元及利息3706（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，从2019年7月69日计至2021年2月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月11日，原、被告签订“工矿产品供销合同”，约定被告向原告购买无轴滚筒筛两套，原告依约履行了全部合同义务，被告尚欠货款15200元，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告川投化工公司辩称，尚欠货款认可，但原告提供的产品存在质量问题，违反合同约定，故被告不同意支付剩余货款。 经审理查明，2019年5月1日，原、被告签订“工矿产品购销合同”，约定被告购买原告无轴滚筒筛两套，总价152000元，合同签订后20天内交货，被告自提并承担运费，验收由被告按合同约定进行，若因滚筒筛设计或质量原因影响被告使用效果由原告负责承担相应损失，被告预付货款2万元，原告加工完毕后，发货前被告支付货款11.68万元，待被告安装调试完毕无异议后，原告开具13%的增值税专用发票，挂账后支付0.76万元，余下5%货款为质保金，质保期一年，质保期满无异议，被告付清尾款。2019年7月9日，原告向被告开具了152000元的增值税专用发票。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的工矿产品供销合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告依约供应货物后，经对账，被告对尚欠货款予以了确认，现原告主张支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持，同时因被告未按约支付货款，原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，并要求鉴定，本院认为根据合同约定，质保期于2020年7月9日届满，在质保期届满前后，被告并无证据证实案涉产品存在质量问题，故对其辩称意见本院不予采信，对鉴定要求不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省川投化学工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆久机械设备有限公司货款15200元及利息（以货款7600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年7月9日计至2021年2月1日，以货款7600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月9日计至2021年2月1日）； 二、驳回原告云南昆久机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月十九日 书记员  王安泰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初4942号原告：鸽鸽（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鸽，执行董事。委托诉讼代理人：张潇月，北京市京师律师事务所律师。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。原告鸽鸽（北京）科技有限公司（以下简称鸽鸽北京公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸽鸽北京公司之委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。被告博鳌纵横网络公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸽鸽北京公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令解除双方于2020年3月30日签订的《服务协议书》及《补充协议》；2、请求判令博鳌纵横北京公司返还30000元服务费；3、本案诉讼费由博鳌纵横北京公司承担。事实和理由：2020年3月30日，双方签订《服务协议书》及《补充协议》。协议约定：我公司向博鳌纵横北京公司支付服务费，该公司向我公司提供“北京市科技新星计划”的申请服务。协议签订5日内，我公司向该公司支付30000元前期服务费，待该项目申请成功后，我公司再按政府公示立项补助金额的10%向该公司支付超额服务费。若该项目未申请成功，该公司应将该项目服务费退还给我公司。协议签订后，我公司按照约定向该公司支付了30000元服务费，并按照该公司的要求提供了该项目所需的资料，配合该公司完成申请工作。现博鳌纵横北京公司明确告知我公司该项目未申请成功，我公司因而请求该公司退还30000元服务费，该公司却始终怠于执行。鸽鸽北京公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鸽鸽北京公司向本院提供其员工与博鳌纵横北京公司员工微信聊天记录及《服务协议书》（以下简称服务协议）、附件“科技云业务说明”（以下简称业务说明）、附件《补充协议》（以下简称补充协议），其中服务协议及附件均显示双方于2020年3月30日签订，服务协议主要约定：“产品名称：北京市科技新星计划；服务费用单价：30000元；权利义务：l、各产品对应服务细项内容和服务交付标准，以附件《业务说明》为准。3、甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关资料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效。4、乙方应按附件要求为甲方提供服务，维护甲方的权益，并在收取款项后及时开具等额发票。违约责任：1、任何一方违反相关法律法规规章或本合同约定的，应承担相应的法律责任。2、除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。”附件业务说明主要内容为：“汇桔云服务期限自本协议签订之日起1年内。科技项目服务期限自协议签订之日起至服务结束之日止。甲方权利义务：甲方应安排人员积极协助，配合乙方完成相关准备及申报／申请工作，对于乙方提出的协助及配合请求，甲方应于3个工作日内答复并提供相应资料文件。就合同约定项目申报事宜，甲方独家指定乙方完成申报过程及工作，非经乙方书面同意，甲方不得擅自委托他方或自行申报；一经发现，视为甲方单方解除合同，乙方已收取服务费用无需退还甲方。乙方权利义务：乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书／申报书及文件递交服务。乙方为甲方提供服务。为维护甲方合法权益及完成委托事项，如涉及主体资质、地域限制等特殊限制原因的，乙方可根据业务需要，指定其他单位完成约定服务事项。乙方交付服务成果后即视为对应服务已完成。如合同约定申报项目涉及各省市区创新创业大赛的，经乙方协助，甲方进入比赛复赛即视为乙方完成合同目的。”补充协议主要约定：“就协议约定项目申请／申报项目，如甲方通过立项公示或取得认证认定的，甲方按政府公示立项补助金额的10%支付给乙方作为超额服务费。合同服务期限结束后，如乙方在服务过程中己提供服务但申请事项／请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或协助办理发票冲红手续后，可向乙方申请退款，乙方将该项目服务费用按原路径退还给甲方。”上述证据证明，鸽鸽北京公司与博鳌纵横北京公司于2020年3月30日确立服务合同关系，博鳌纵横北京公司主要负有为鸽鸽北京公司提供协助申报科技项目并获取项目立项补助金之义务，鸽鸽北京公司则应支付约定的服务费。鸽鸽北京公司向本院提供微信支付详情截图及付款电子回单，证明该公司于2020年3月31日向博鳌纵横北京公司支付约定服务费30000元，履行了双方服务合同约定的支付服务费义务。鸽鸽北京公司向本院提供公司法定代表人张鸽与博鳌纵横北京公司员工的微信聊天记录及工作群聊天记录截图及未经签订的格式《解除合同协议》，显示鸽鸽北京公司于2020年9至10月间连续与博鳌纵横北京公司沟通退还服务费事宜，博鳌纵横北京公司员工先后回复“目前是项目结束了”、（退款）“流程我发起了，看看集团审批情况吧。”“流程已经批完了，我今天申请解除协议”“我带着解除协议过去，咱们现场签一下”“这个是解除协议模板您看下”（解除协议—方案—.docx另以微信发送），该证据证明博鳌纵横北京公司认可双方项目已结束，同意解除双方服务合同关系并退款。诉讼中，鸽鸽北京公司另述称博鳌纵横北京公司未履行服务合同约定义务，且双方未能就上述解除协议方案达成一致意见，因此未签订上述解除协议的事实，博鳌纵横北京公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对鸽鸽北京公司提供的上述证据均予以认定。本院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据。本案中，根据鸽鸽北京公司向本院提供的证据，可确定其与博鳌纵横北京公司系服务合同关系，所签订的服务协议、补充协议对双方具有法律约束力。实际履行中，鸽鸽北京公司履行了支付服务费义务，博鳌纵横北京公司却未能提供约定服务，违反了双方服务合同约定。后虽经鸽鸽北京公司申请退款，博鳌纵横北京公司表示同意解除双方服务协议及退款，但双方未能就相关事宜达成一致意见。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。诉讼中，博鳌纵横北京公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对鸽鸽北京公司主张的事实予以认定。故现鸽鸽北京公司要求解除双方服务协议并退还服务费，符合双方服务协议约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除鸽鸽（北京）科技有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司于2020年3月30日签订的《服务协议书》《补充协议》；二、于本判决生效后七日内，北京博鳌纵横网络科技有限公司返还鸽鸽（北京）科技有限公司服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二一年四月十九日书记员 王晓华
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初159号原告：王某，女，1966年2月21日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告：杜某，女，1956年1月22日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：韩某1，男，2010年11月22日生，满族，学生，住辽宁省西丰县。被告：韩某2，女，2007年8月8日生，满族，学生，住辽宁省西丰县。被告：孔某，女，1981年4月6日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告王某与被告杜某、韩某1、韩某2、孔某被继承人债务清偿纠纷一案于2021年1月18日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2021年3月9日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人汪兵与被告杜某到庭参加诉讼。被告韩某1、韩某2、孔某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还人民币本金25000元及利息12410元（2015年6月16日至2020年11月16日月利1分2厘）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，原告与韩艳刚（2018年4月25日死亡）是亲属关系，原告将现金25000元借给韩艳刚并约定了利息，韩艳刚给原告出具了借据一张，当时现金由原告交付给被告孔某（与韩艳刚系夫妻关系），2018年4月25日韩艳刚在救火期间死亡。原告于2018年向韩艳刚母亲及孔某主张权利，要求被告还款并支付利息，被告不予理睬，原告为维护合法权益，起诉至西丰县人民法院，请求维护权益。被告杜某辩称：我未向原告借钱，没给原告出具欠据，不同意偿还此借款。被告韩某1、韩某2、孔某未到庭提出答辩理由。经审理查明，韩艳刚生前于2016年7月18日向原告借款25000元并约定利息1.2分，韩艳刚向原告出具了借条，此后，韩艳刚付10个月利息3000元。2018年4月25日韩艳刚因救火死亡。杜某系韩艳刚母亲，被告韩某1系韩艳刚儿子，韩某2系韩艳刚儿子女儿。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，债务人韩艳刚向原告借款并出具了欠据。原告与韩艳刚之间的借款关系成立，应按照约定偿还借款本金及利息。因韩艳刚已经死亡，故该债务应有其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、被告杜某在本判决发生法律效力后10日内清偿韩艳刚借款25000元及利息（从2016年7月18日起以2.5万为基数按照月利息1.2分计算，至履行完毕止，同时扣除已支付的3000元利息）。二、本案案件受理费213元由被告杜某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二一年四月十三日法官助理张语书记员房加伦
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1214号之四 原告：贾某1。 被告：贾某2。 原告贾某1诉被告贾某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月一日 书记员  丁 晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1258号申请人：严家付，男，1953年04月14日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，住凤阳县（邮政储蓄银行对面）。本院在执行严家付与朱棉村民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初826号判决书已生效，本院于2021年4月7日向被执行人朱棉村发出执行通知书，责令被执行人朱棉村限期履行向申请执行人严家付给付31000元的义务。被执行人朱棉村至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱棉村存款31000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月七日书记员  高 原
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执342号之三十三秦志英与辽宁工程勘察设计院、于军合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23213号原告：贾国忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李永革，男，1958年6月26日，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师原告贾国忠诉被告李永革合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告贾国忠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾国忠自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国忠撤诉。审判员  程立武二〇二一年四月二十日书记员  高世华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1689号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区鑫源机电批发部，经营场所：吉林省长春市宽城区新光复路市场S501栋021号门市。经营者：郑宝庆。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区鑫源机电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  李奇浔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8250号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路**楼**2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：刘贵祥，女，1964年12月04日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告刘贵祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执192号之一 申请执行人：鲁云，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：谢志，男，1982年9月21日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的关于申请人鲁云与被执行人谢志追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人谢志无房产、车辆及工商登记信息，还去村村委会调查了解到谢志长期在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢志依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人刘华章，申请执行人鲁云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月十五日 书记员  何 菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7642号本院2021年4月8日对原告陈东与被告谷泉利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）京0114民初7642号民事调解书中第二页第七行中医疗费处有笔误,应予补正,现裁定如下:第二页第七行“医疗费7247.40元”应为“医疗费7427.40元”。审判员  雷俊平二〇二一年四月八日书记员  王 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9606号之一 申请执行人吴庆章,男,1988年10月8日出生,汉族,住广西乐业县。 被执行人广西承效置业有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人谢雷。 被执行人谢沛,男,1986年9月24日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人谢雷,男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 本院在执行吴庆章与广西承效置业有限公司、谢沛、谢雷借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2021年3月19日轮候查封了谢沛名下车牌号为湘Ａ×××××车辆，查封有效期限为两年，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为294572元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执769号申请执行人：刘国平，男，1964年6月3日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘国平与被执行人陈仁刚、张丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初1133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈仁刚、张丽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈仁刚在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人张丽在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十二日书记员  李令琼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执609号之三十七申请执行人李林，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人徐廷雷，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人李林与被执行人徐廷雷民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初4051号民事判决书发生法律效力，由于被执行人徐廷雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币6.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元，执行费人民币896元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人徐廷雷银行卡账户人民币32948.26元，其中32052.26元返还给申请人李林，896元缴纳执行费。另查明，徐廷雷名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币32947.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  丛赛嫣