广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初978号原告：东莞市力持新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山黄金湖工业四路1号101室，统一社会信用代码为914×××××××××××025C。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞壹咪车业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5307C71L。法定代表人：毛某1。原告东莞市力持新能源科技有限公司（以下称“力持公司”）与被告东莞壹咪车业有限公司（以下称“壹咪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告力持公司的委托诉讼代理人梁柱辉到庭参加诉讼。被告壹咪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力持公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，向原告支付货款191000元，并在付款后接收原告的货物；2.被告支付已收货部分的货款240455元及利息（利息以240455元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年9月起建立货物购销关系。2019年12月，原告正常履约，被告却拖欠原告货款，且被告尚有191000元的货物未提货，故原告提起诉讼。被告壹咪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月至2019年11月通过微信向原告下达五份《采购计划订单》，采购四种不同型号的电芯，并指定了交货日期。原告向被告报价后，交付了部分货物，尚有部分货物未交付。上述《采购计划订单》注明“所有配件请按照需方的到货日期要求送货”。报价单注明货款“当月结30天”，并注明“除非双方另行同意，否则客户必须在经力持确认的订单交期到期后的1个月时间内提货，否则被视为接受货物，并必须依订单上的货款金额向力持支付”。原告主张，已交付的货物部分经双方于2019年11月至2020年1月对账，货款分别为96340元、192850元和47605元，共336795元，被告于2020年1月13日和4月21日分别支付了50000元和46340元，尚欠货款240455元。但根据被告回传的对账单，被告对账的金额为2019年11月95940元、2019年12月192850元和2020年1月46005元，其中2019年11月和2020年1月的金额差别在于被告系按照400元的单价计算13S2P型号的电芯，而原告有50组该型号的电芯系按照440元的单价计算，从而导致两月的货款金额相差2000元。对此，原告曾在对账时向被告解释称，13S2P型号电芯的订购数量达到200组的按照400元的单价，未达200组的按照440元的单价，被告截至2019年11月订购该型号电芯250组，故其中200组按照400元的单价计算，剩余50组按照440元的单价计算。原告另称因被告未及时支付前述货款，原告没有继续交付剩余的货物，现货物已完成生产，原告要求被告收货并支付剩余货物的货款。关于订购货物及送货的情况详见附表。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产，并已予以实施。以上事实，有《采购计划订单》、送货单、对账单、微信聊天记录、转账记录及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后所引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告提供的《采购计划订单》、送货单、对账单和微信聊天记录前后呼应、相互印证，形成证据链，足以证明原告向被告交付了部分货物，被告未结清货款的事实。其中，经对账，双方无争议的货款为334795元，本院予以确认。对有争议的2000元货款，根据原告的报价及被告的订购数量，原告主张有50组13S2P型号电芯需按照440元的单价计算，具有合理性，且原告在对账时已向被告说明理由，被告对此没有提供反驳的证据，本院对原告的主张予以采纳。则已交付的货物货款为336795元，被告已付96340元，被告还需支付240455元。原告最后一次送货为2019年12月31日，按照原告所述货款月结30天的主张，上述货款已到期，被告未举证双方另有支付期限的约定及已清偿债务，原告诉请被告立即支付货款240455元，并支付逾期付款利息，利息以240455元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年2月1日起计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的未交付的货物部分。原告在报价单中注明的“除非双方另行同意，否则客户必须在经力持确认的订单交期到期后的1个月时间内提货，否则被视为接受货物，并必须依订单上的货款金额向力持支付”的内容，未经被告确认，本院不予认可。根据原告确认的被告的《采购计划订单》，被告每次订购货物均指定了交货时间。而在履行过程中，原告一直未按被告指定的交货时间交货，原告也没有提供证据证明双方变更了交货时间的约定。可见，原告存在逾期交付货物的情形。基于此，原告现起诉要求被告受领货物，并支付价款，依据不足，本院不予支持。双方因货物未交付而产生损失的，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞壹咪车业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市力持新能源科技有限公司支付货款240455元及利息（利息以240455元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年2月1日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市力持新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3844.42元，保全费2620元，共6464.42元，由原告东莞市力持新能源科技有限公司承担2779.42元，被告东莞壹咪车业有限公司承担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二一年四月二日书记员  伍秀娟乐芳琴（代）附表：订单时间编号型号数量单价约定交货时间送货时间已送货数量未送货数量2019.9.18YM20190918113S2P-松下21700*48001504002019.9.282019.10.1、2019.10.11、2019.10.12、2019.10.28、2019.10.3032+10+16+50+42=150013S3P-松下21700*48001006552019.10.1、2019.10.23、2019.10.28、2019.11.20、2019.11.28、2019.12.3110+20+18+20+30+1=99113S4P-松下21700*4800508502019.10.31、2019.11.1127+23=5002019.9.18YM20190918213S2P-松下21700*4800100400/4402019.10.202019.10.302019.11.11、2019.11.28、2019.12.3120+10+30+40=100013S3P-松下21700*4800506552019.12.3150013S4P-松下21700*4800508502019.11.20、2019.11.25、2019.12.9、2019.12.16、20+19+8+3=5002019.11.19YM20191119113S5P-松下21700*48002010302019.11.262019.12.202002019.11.24YM20191124213S4P-松下21700*48001008502019.11.292019.12.16、2019.12.20、2020.1.1493+7-4=9642019.12.6YM201912060113S4P-松下21700*48001008502019.12.1210013S5P-松下21700*480050103050强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。