wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之六 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在大连银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2号 原告：王秋凤，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住成都市郫都区。 被告：成都达驰科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易区试验区成都天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：张涛。 原告王秋凤与被告成都达驰科技有限公司（以下简称达驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秋凤到庭参加诉讼，被告达驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工。因公司资金短缺为由，公司法人张涛于2020年5月28日向原告借款20000元，并承诺每月给付利息400元，使用期为3个月。但其至今均未偿还，并且无解决态度，并将原告手机拉入黑名单、短信不回。为维护合法权益，原告特诉至法院。 达驰公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年5月28日，达驰公司向王秋凤出具《借条》一份，载明：“今借王秋凤现金20000元（大写贰万元整），每月支付利息400元，使用3个月，时间从2020年5月28日开始。借款方：成都达驰科技有限公司授权签字人：张涛2020年5月28日”。同日，王秋凤通过？向达驰公司的法定代表人张涛账户转账20000元。 上述事实，有王秋凤提交的身份信息、《借条》、转账记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王秋凤提供《借条》、转账凭证等证据主张与达驰公司之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，达驰公司未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在王秋凤提供借款后，达驰公司负有按照约定偿还借款的合同义务，王秋凤要求达驰公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为每月400元，即月利率2%，现王秋凤要求从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止，该请求符合双方约定及相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都达驰科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王秋凤偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年5月28日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元、公告费560元，共计710元，由被告成都达驰科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月五日 书记员  张芮萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1127号 原告：熊光华，男，1955年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告熊光华与被告任铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊光华到庭参加诉讼，被告任铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊光华向本院提出诉讼请求：1、与被告解除合同，被告交还门面并支付门面租金67000元、修复门面费22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月9日签订门面出租合同，约定租期为五年。后被告经营该门面至2020年12月3日止，因经营不善至关门停业。被告拖欠租金未给，现原告要求被告付清截止2020年12月3日的门面租金，还要求支付2张卷闸门费用5000元、隔墙修复费7000元、天花板垃圾清运费、地面修复费3000元及恢复水电费用7000元。特诉至法院，望支持诉讼请求。 任铁未予答辩。 经审理查明，2011年3月9日，熊光华（甲方）与任铁（乙方）签订《房屋租佃协议》，约定甲方将红旺市场XX栋XX号门面出租给乙方使用；水电自乙方进场之日前的费用由甲方负责，进场后由乙方使用的由乙方负责；乙方租佃甲方房屋暂定5年（从2011年3月9日至2016年3月9日止），租期满后，乙方如继续佃用，甲方应优先考虑；乙方每月付甲方租金800元，壹季度给付一次，租金2400元付清。如未按时付清租金，甲方有权要求乙方停业或搬出；房租由市场变动价而定，但甲方不得违反市场价故意变动租金。合同到期后，双方未续签书面合同，口头约定继续履行合同。2020年12月31日，任铁出具“今欠熊光华门面租金人民币肆万元整，至2019年7月30日止，2年后每年还1万”的欠条一张。庭审中，熊光华称现案涉门面已上锁，未实际开展经营，因任铁从2015年9月起未交纳租金，且未归还门面，故诉至法院。 以上事实有熊光华提交《房屋租佃合同》、欠条及庭审中熊光华的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，熊光华与任铁签订的《房屋租佃合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续订合同，但结合任铁出具的欠条可知双方仍以不定期租赁方式继续履行租赁合同。关于租赁合同是否应解除。任铁欠付多年租金未付，在门面未正常开展经营情况下亦未向熊光华归还门面，案涉租赁合同的合同目的已无法实现，现熊光华诉请解除合同符合《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对该诉请予以支持。经查，熊光华在向本院提起诉讼前并未将解除合同的主张通知任铁，本院于2021年3月12日将起诉状副本予以送达，任铁在本案审理过程中未对此提出异议，故案涉合同于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉租赁合同解除后，任铁应腾空房屋内物品并将该租赁物返还给熊光华，同时还应向熊光华支付欠付租金。关于欠付租金数额。熊光华向本院提交的由任铁出具的欠条上载明租金计算至2019年7月30日止，欠款金额为40000元。虽任铁在该欠条上还载明“2年后每年还1万”，但熊光华对此并不予认可，该事项不能视为双方对还款期限达成一致。且任铁欠款时间较久，再延长还款期限明显对熊光华不公。综合本案具体情况，对熊光华诉请任铁支付欠付租金67000元中的40000元，有据可依，本院予以支持。对熊光华主张的后段租金27000元，因熊光华既未向本院提交结算凭据，亦未向本院提交与租金计付标准、租期计算期间相关的证据，本院在本案中无法确定后段租金具体数额，故对此不予支持；关于熊光华主张的门面修复费用，因熊光华并未提交证据证明门面修复需要花费22000元，且该部分费用尚未实际发生，对该诉请，在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告熊光华与被告任铁签订的房屋租赁合同于2021年3月12日解除； 二、被告任铁于本判决生效后十日内腾空门面并将租赁门面退还给原告熊光华； 三、被告任铁于本判决生效后十日内向原告熊光华支付租金40000元； 四、驳回原告熊光华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，因适用简易程序减半收取1013元，由原告熊光华与被告任铁各负担506.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月六日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之四 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在中国农业银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1104号 申请执行人：廖正国，男，汉族，1956年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘树德，男，汉族，1967年9月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖正国与被执行人刘树德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2778号民事判决书立案执行，但被执行人刘树德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘树德银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十四日 代理书记员  戴佳洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十一 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢534-3号高武与陈国英、赵兴宇民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十五日书记员  黄 达
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1859号原告：何明忠，男，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原告：李万刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：卢晓东，男，汉族，1943年12月6日出生，住重庆市铜梁区。原告何明忠、李万刚与被告卢晓东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。何明忠、李万刚于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何明忠、李万刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。何明忠、李万刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何明忠、李万刚撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由何明忠、李万刚负担。审 判 员  李       刚二〇二一年四月十一日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2074号原告：张绪才，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：王维富，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告张绪才与被告王维富保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪才及其委托诉讼代理人周成龙、被告王维富及其委托诉讼代理人孙习将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金66000元及利息（诉前利息28798元，诉后利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互认识。2018年度之前，被告的妹妹王维平在东海县城开办个人服装厂急需资金周转，于2018年5月向原告借款66000元，约定月息17.5‰，于2019年5月12日之前归还本息，当时由被告妹妹王维平亲自签名捺印给原告借条一张，并有被告王维富提供担保并签名捺印。担保人王维富还承诺自愿为王维平借款提供担保并承担连带责任。保证期间以借款之日起到还清全部本息为止。由于借款人王维平、担保人王维富没有按约定时间给付本息，而借款人王维平于2019年7月在东海县境内不幸遭遇车祸去世，没有给付原告本金及利息。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文没有给付，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告王维富辩称，一、担保合同系从合同，民法典第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告首先应当证明交付借款，借款合同成立并生效，只有主合同成立生效后担保人才承担担保责任。但原告没有提供交付借款的证据。二、原告提供的借据上明确是王维平、戚大风借款，但借款人戚大风至今没有签字，因此借款合同尚未成立，那么担保合同也未生效。三、关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。四、根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。第六百九十三条连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。本案原告未在主债务履行期限届满之日起六个月向担保人主张权利，担保人不再承担保证责任。五、本案关于利息及违约金约定不明，根据民法典第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。因此案涉借据应当视为没有利息。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告起诉。本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，案外人王维平向原告借款66000元，由被告王维富提供担保。二被告于同日向原告出具借条一张，载明“借据借款时间2018.5.12今有房山镇房北村王维平、戚大风夫妻借款陆万陆仟元正（66000.元）生意周转，月息17.5‰，到2019年5月12日前还清本息，逾期罚违约金月息50%，直到还清为止。担保人：我自愿为借款人担保，并承担连带责任，保证期间从借款之日起到还清全部本息为止。借款人：王维平2018.5.12担保人：王维富2018.12”。案外人王维平、被告王维富在上述借据上签名按印。现原告以被告未履行保证义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告与王维平之间的借贷关系及与被告之间的保证关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王维富为原告与被告王维平之间的借款提供连带担保，应承担连带保证责任，故原告主张被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉保证合同未生效，但未提供证据加以佐证，对该辩解本院不予采纳。被告辩称案涉担保期间已经超过，被告无需承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定“我自愿为借款人担保，并承担连带责任，保证期间从借款之日起到还清全部本息为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年5月12日起之后的二年，原告于2021年3月12日诉至本院要求被告承担责任，符合法律规定，被告的辩解无法律依据，被告仍应当承担保证责任。被告辩称案涉借款利息约定不明，而双方在借据中明确约定“月息17.5‰”，即月利率1.75%，该约定符合法律规定，被告的辩解亦无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告主张按年利率15.4%计算利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告王维富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绪才归还借款66000元及利息（自2018年5月12日起至2019年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年四月十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6302号之一 原告：长沙市望城区自来水有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路532号。 法定代表人：舒杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 被告：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 原告长沙市望城区自来水有限公司与被告长沙红建置业有限公司、被告长沙市望城区新城物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告长沙市望城区自来水有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告长沙红建置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告长沙市望城区自来水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区自来水有限公司撤回对被告长沙红建置业有限公司的起诉。 审 判 长  杨 恋 人民陪审员  瞿国强 人民陪审员  李剑红 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁子怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1125号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：旷红辉，女，汉族，1962年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘伟与被执行人旷红辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初589号民事调解书立案执行，但被执行人旷红辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人旷红辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初589号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人旷红辉银行存款61561元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十六 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢552-3号金丽与沈阳正轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢536-3号高武与赵兴宇民间解答纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十五日书记员  黄 达
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢453-3号荆坤与兰晨月商品房销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年四月八日书记员  黄 达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2116号原告：徐会燕，女，汉族，住东海县。被告：朱桂，男，汉族，住东海县。原告徐会燕与被告朱桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会燕到庭参加诉讼，被告朱桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告借款20000元、于2018年11月6日向原告借款10000元，共计30000元用于资金周转，并出具借条两张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告朱桂未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月6日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份；2018年11月6日，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一份。上述两份借条均未约定借款利率及还款时间。借款发生后，被告于2020年6月向原告还款2000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告还款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐会燕归还借款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年四月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 许 洁
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢535-3号吴成林与王振铎民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十五日书记员  黄 达
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之六 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在浦发银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之九 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之二 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在光大银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3176号之一申请执行人：江苏金坛市政建设有限公司，统一社会信用代码9132041313741786XE，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：缪长顺。被执行人：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，统一社会信用代码913204135668475854，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：周玉娟。关于江苏金坛市政建设有限公司与江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月17日依法立案受理执行。执行中，申请执行人江苏金坛市政建设有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执3176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十四 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1090号 申请执行人：张梦辉，女，汉族，1960年5月25日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 申请执行人张梦辉与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1040号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢753号之六 被执行人：潘世岳，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘世岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘世岳在中国农业银行34×××99账户内存款人民币20376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月九日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1057号之一 被执行人：罗娜，女，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人罗娜在中国农业银行xx账户内存款人民币26760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初85号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：韩喜生，男，1968年12月3日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告韩喜生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告韩喜生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告韩喜生偿还互助本金30000元及利息9432元（利息从2017年11月29日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告韩喜生未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年11月29日被告韩喜生向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2017年11月29日—2018年11月29日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告韩喜生未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告韩喜生与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告韩喜生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩喜生偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告韩喜生给付原告2017年11月29日至2018年11月29日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告韩喜生自2018年11月30日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月十五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初829号原告：刘志明，男，1979年3月19日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：姜家文，男，1970年11月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。原告刘志明与被告姜家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、4月9日公开开庭审理了本案。原告刘志明及其委托诉讼代理人韦涛、周慧敏、被告委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款79040元；2.判令被告支付欠款利息2029元（暂计至起诉日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告姜家文在原告处购砖用于其承包的大连海福机械制造有限公司建厂房使用。原告于2020年7月13日开始送砖至大连海福机械制造有限公司处，截止2020年8月6日原告合计送砖298000块，共计79040元。后原告虽多次催讨，但被告拖欠至今，损害了原告合法利益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。被告姜家文辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2020年7月13日至8月6日间没有用过原告的砖，所以谈不上货款的支付问题，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了出库单及送货单原件48张、公安执法记录视频1份、录音1份、微信转账截屏打印件3张，并申请证人朱某出庭作证，用以证明原告给被告承包的建筑工地送砖，被告欠付砖款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告认为出库单及送货单中均无被告本人签字，且被告不认识签字人，故对该证据不予认可；对执法视频及转账记录的真实性无异议，但认为视频内容不能证明被告欠原告款项的具体数额；对录音的真实性不予认可；认为证人出庭程序不合法，故不予质证。本院认为，原告提交的编号为4007314、4007316、4007317的出库单中签写为“张义”，编号为2006218的出库单中签写为“姜文”，因该4张单据并非由原告所称的工长张毅签属，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的录音系原告与案外人的电话通话录音，真实性无法核实，本院不予采信；原告虽未在举证期限内提出申请证人出庭出证的申请，但证人朱某具有证人资格，结合原告提交的另外44张单据及公安执法记录视频，可以证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜家文承揽了大连海福机械制造有限公司厂房建设工程。2020年，原、被告经朱某介绍认识，由原告向被告承揽的工程送建筑用砖。因被告未能及时付款，2020年7月4日至8月6日间形成出库单及送货单共计48张。单据中记载了付给海福机械、品名标砖、数量及收货人签字；其中44张由工长张毅签署，40张数量为6000块，编号为4007325和4007328的单据数量为9000块、编号为2745524和2745525的单据数量为6500块；另有3张出库单签署为“张义”，1张签署为“姜文”。庭审中，原告陈述张毅系被告雇佣的工长，负责代收砖、砂子等建筑材料，签署为“张义”的不是张毅本人签署，而是由他人代签，签署为“姜文”的系被告本人签署。2020年9月6日至8日，被告妻子通过微信向原告支付4车砖款，每车6000块，合计6240元。原、被告均确认该4车砖款系由原告送砖，被告当即付款形成。2020年12月6日，原告为向被告讨要砖款跟随被告及其妻子，被告报警。民警出警后在现场对双方进行了调查询问及调解，同时形成执法记录视频。根据视频内容：被告陈述其欠原告砖钱，等工程款来了就给原告算账付款，因为原告当时说是顶账砖可以欠着，所以才欠着砖钱没给；原告陈述给被告送了30万块砖，约8万元。被告当场未对原告提出的欠款金额提出异议。后出警民警协调建议由被告给原告出具欠条，双方可通过诉讼解决纠纷，但因被告提出双方未进行对账无法出具欠条，遂要求原告携带单据周一到其位于艾子口的厂子进行对账。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对欠付原告砖款的事实没有异议，但辩称仅欠原告一车砖款。庭审中，原告提供了出库单原件及执法视频，结合被告自认的其承揽海福机械公司厂房建设以及其在执法视频中提出双方未进行对账无法当场出具欠条的事实，被告的抗辩理由明显不成立。原告提供的出库单原件及执法视频，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证明被告对原告供应的建筑用砖未予结算的事实。结合被告的微信付款记录可以确认每块砖的价格为0.26元（1560÷6000），故被告应向原告支付砖款70460元【（6000×40+6500×2+9000×2）块×0.26元/块】。对签署内容为“张义”和“姜文”的出库单所涉及的款项，因该4张单据真实性无法核实，且原告亦确认该单据所载签字并非由张毅本人签署，故对该4张单据所涉及的7020元【（6000×3+9000）块×0.26元/块】，本院不予支持。关于原告提出的利息主张，因原、被告未明确约定付款时间，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收砖后即向原告付款，被告应当向原告支付因其迟延付款（2020年8月6日至2021年1月6日）而给原告造成的利息损失1153元（70460元×3.85%×153/360天）。但原告以1.5倍利率主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姜家文于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明砖款70460元；二、被告姜家文于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明利息1153元；三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告刘志明负担118元，被告姜家文负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十八日书记员 苗雪婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十三 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2014号 申请人：中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭大道联诚国际S-C2栋一、二、三层。 负责人：李小峰，行长。 委托诉讼代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行员工。 委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。 被申请人：杨文明，男，1987年8月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被申请人杨文明金融借款合同纠纷一案中,申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人杨文明的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文明的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月十二日 代理书记员  易 璇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初511号 原告：吴森焱，女，1977年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李探荣，女，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：何志辉，女，1982年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师，特别授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师，一般授权。 原告吴森焱与被告李探荣、何志辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李基强 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  胡金龙 二〇二一年四月六日 代理书记员  叶 端
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初465号 原告：宋克伟，男，1963年6月7日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：金江，女，1984年3月16日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：薛彬，男，1982年4月18日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告宋克伟诉被告金江、薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋克伟到庭参加了诉讼，被告金江、薛彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克伟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币50000元并支付利息（自2018年10月10日起，按月利1.5%计算至借款结清时止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，经朋友介绍，被告为自家酒厂生产收购原料而向原告借款50000元，当时约定月利率1.5%，借期4个月，由唐宝贵担保，同日二被告给原告出具了借条。到期后，该款经原告多次催要，二被告一直未偿还。 被告金江、薛彬未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。 原告提供借条1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月10日，被告金江、薛彬向原告宋克伟借款50000元，约定借款期限4个月，利息为月息1分5厘。2018年10月10日至2020年8月19日期间的利息为16725元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告宋克伟与被告金江、薛彬借款合同成立并生效，被告应按合同约定偿还原告借款本金。2020年8月19日之前的利息约定符合法律规定，予以支持。2020年8月20日起至该款结清时止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告金江、薛彬偿还原告宋克伟借款本金50000元。 二、被告金江、薛彬给付原告宋克伟2018年10月10日至2020年8月19日期间的利息为16725元；2020年8月20日至该款结清时止的利息，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 上述一、二项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告金江、薛彬负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月十九日 法官助理孙敏 书记员王占儒
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3608号 吕力： 大连远誉物业管理有限公司诉与吕力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3608号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-21
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3065号 申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙。 被申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 申请人湖南平高建材有限公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙新康建筑工程有限公司的银行存款5050000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，申请人湖南平高建材有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为5050000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司的银行存款5050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  袁子怡
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢543-3号王兴利与孙杰委托合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7215号原告：陈雪峰，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：唐骏福，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。原告陈雪峰与被告唐骏福劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托诉讼代理人陈洁，被告唐骏福及其委托诉讼代理人张昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：要求唐骏福支付经济补偿金12550元、加班工资40839元。事实和理由：陈雪峰于2017年11月进入唐骏福经营的崇安区广益街道俊福食品商行（以下简称俊福食品商行）从事驾驶员工作。期间双方未签订劳动合同，也未为陈雪峰缴纳社会保险。后俊福食品商行于2019年11月申请注销，但唐骏福未支付解除劳动关系经济补偿金。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告唐骏福辩称，唐骏福与陈雪峰之间不存在劳动关系，唐骏福与陈雪峰均系为沈某和卢春龙夫妻俩工作，请求驳回陈雪峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：俊福食品商行于2016年1月28日成立，于2019年10月30日核准注销，经营者为唐骏福。2020年4月29日，陈雪峰向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：要求唐骏福支付陈雪峰经济补偿金12550元、加班工资40839元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书。后陈雪峰诉至本院。诉讼中，陈雪峰表示：陈雪峰于2017年11月8日入职俊福食品商行，在崇安寺市场和天鹏市场做驾驶员送货。在崇安寺93-1的商行里有门店，门头是小春食品商行，营业执照显示为俊福食品商行。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年11月唐骏福让其不要去上班。2017年11月至2019年11月工作期间，陈雪峰一直接受唐骏福的管理，店里指纹打卡考勤。每月工资由卢春龙或唐骏福打卡发放。唐骏福表示：唐骏福自2012年起到卢春龙经营的小春食品商行从事送货工作，当时营业执照登记名称是卢春龙经营部。随着商行发展和人员变多，卢春龙让唐骏福负责门店销售，并应卢春龙要求，借用唐骏福的名义办理了俊福食品商行的营业执照以及唐骏福名下的一张南京银行卡，但实际老板仍是卢春龙，陈雪峰实际是卢春龙的员工，与俊福食品商行没有任何关系。卢春龙当时有几个门面，因为一个店面不能使用两个营业执照，所以每个店面分别去领取了营业执照，包括俊福食品商行，直至该门面被卢春龙转让，俊福食品商行就注销了。陈雪峰和唐骏福都是从事送货工作，每月工资都是由卢春龙发放，唐骏福从未向陈雪峰支付过工资。平时工作都是由卢春龙负责管理，上班有指纹考勤，唐骏福只负责一点小事。唐骏福办理南京银行卡时预留的是卢春龙的号码，并一直由卢春龙持有该卡，唐骏福每月的工资也是由该卡发放至其本人另一张银行卡上。据唐骏福了解，卢春龙并未解雇陈雪峰，系陈雪峰2019年年底主动离职。目前唐骏福仍在在卢春龙处工作，单位名称是江苏协同餐饮管理有限公司，从2012年至今，一直由卢春龙的单位为其缴纳社保。庭审中，唐骏福申请证人沈某出庭作证，证人沈某到庭陈述：陈雪峰和程军是帮沈某及其老公卢春龙工作的，沈某和卢春龙没有公司，唐骏福和陈雪峰、程军的性质是一样的，都是帮工，按照提成算报酬，他们的工资都是卢春龙发放，沈某将工资给唐骏福，再由唐骏福发放给陈雪峰和程军。经质证，陈雪峰认为：证人的陈述与实际情况不一致，对其真实性不予认可，且证人不清楚唐骏福有设立商行的情况，无法证明唐骏福聘用陈雪峰作为商行的员工。上述事实，有不予受理通知书、南京银行账户交易明细、工商信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为陈雪峰与俊福食品商行之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出陈雪峰与俊福食品商行存在劳动关系的结论。俊福食品商行注销后，陈雪峰主张经营者唐骏福支付的解除劳动关系经济补偿金、加班工资项目均属于劳动法律法规的调整范围,陈雪峰的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈雪峰的诉讼请求。本案诉讼费10元（已由陈雪峰预交），由陈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  曹娟妹二〇二一年四月十二日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7168号 申请执行人：石海燕，女，1983年8月20日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。 被执行人：朱智润，男，1975年10月4日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人石海燕与被执行人朱智润返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、搬离深圳市龙岗区坪地镇十八小区商铺第一层，房产证号为（2019）深圳市不动产权第0038327号；2、支付2019年2月21日起至实际搬离之日止按2500元／月的标准计算占有使用费，暂计至2021年3月20日占用使用费为62500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费150元（追缴）；5、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，2021年4月22日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认双方私下达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人返还深圳市龙岗区坪地镇十八小区商铺第一层，房产证号为（2019）深圳市不动产权第0038327号，且收到执行和解款42000元及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。同时向本院提交承诺书，确认上述执行和解款中已含案件受理费，故承诺不再向本院办理退费手续。本案全部执行完毕。 本院认为，双方私下达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案。案件受理费已含在双方执行和解款中，申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20894号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱智润名下62650元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍仕松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5055号申请人：上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市天带桥路197号。法定代表人：候嘉生，该公司董事长。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。申请人上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司与被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司的财产527606.78元采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司的银行存款527606.78元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二一年四月十六日书记员  任莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1220号 申请执行人：曾寅梅，女，土家族，1997年9月29日出生，住湖北省建始县。 被执行人：程景濂，男，汉族，1997年8月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曾寅梅与被执行人程景濂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初105号民事调解书立案执行，但被执行人程景濂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人程景濂履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初105号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人程景濂银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0922民初1111号 原告：孙洪全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：修凤茹，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。（系孙洪全妻子） 原告：修凤茹，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：于德付，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孟庆荣，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住彰武县。（系于德付妻子） 原告孙洪全、修凤茹与被告于德付、孟庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙洪全的委托诉讼代理人修凤茹、原告修凤茹、被告于德付到庭参加诉讼，被告孟庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙洪全、修凤茹向本院提出诉讼请求：1、给付借款31800元，不要求利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月份，二被告因生活经营需要，向我借款33800元，约定2020年12月30日偿还，被告于德付给我出具了借据。之后，我多次向二被告催要，二被告2021年1月3日偿还2000元，尚欠31800元，二被告以各种理由拒不偿还。 被告于德付辩称，借款属实，但是借款被修凤奎和于海坤借用了，是我签的欠条。 被告孟庆荣未答辩。 原告孙洪全、修凤茹为支持自己的主张，向本院提交了借条一张。证明于德付借款事实属实(借条当中书写33800万元后边的万字是笔误，更正为33800元借款)。经质证，于德付对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于德付、孟庆荣系夫妻关系，2020年12月二被告向原告孙洪全及其妻子修凤茹借款33800元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2020年12月30日，被告于德付在借款人处签字。2021年1月3日二被告偿还借款2000元，尚欠31800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告孙洪全、修凤茹与被告于德付之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。因被告于德付、孟庆荣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间并用于生产所需，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告于德付提出原告修凤茹的弟弟修凤奎和于海坤使用了该笔借款，但未提供相应证据，本院不予采信。另，孙洪全、修凤茹自愿放弃对逾期利息的追偿，予以尊重。综上所述，原告孙洪全、修凤茹主张被告于德付、孟庆荣偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告于德付、孟庆荣偿还原告孙洪全、修凤茹借款31800元。在本判决生效之日后10日内履行。 案件受理费595元减半收取297.5元，由被告于德付、孟庆荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年四月七日 书记员  王 磊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢554-3号张继光与李志强责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之六 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1640号原告：南通新一颖川装饰材料有限公司，住所地海安市雅周镇工业集中区迥垛村十三组，统一社会信用代码91320621MA1NQQA14U。法定代表人：程小玲，公司董事长。委托诉讼代理人：程陆平，公司总经理。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1981年9月14日生，汉族，住山西省武乡县。原告南通新一颖川装饰材料有限公司（以下简称颖川公司）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖川公司的委托诉讼代理人程陆平、万智华到庭参加诉讼，被告赵强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颖川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币652000元，承担自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息，代理费20000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有业务上往来，2019年4月28日经双方结账，2018年2月1日至2019年4月27日之间往来汇总，被告结欠原告装饰材料款652000元，该款项结算后被告一直未能给付。2019年7月24日被告以欠条形式向原告出具还款计划，约定欠款利息按月千分之二十计算至给付完毕之日，分四期还款:2019年12月31日前给付102000元，2020年12月31日前给付183000元、2021年12月31日前给付183000元，2023年12月31日前给付183000元；如一期未能按约足额给付，则原告可以就未履行部分，一并向江苏省海安市人民法院提起诉讼。欠款人除了承担欠款的本金及利息外，另行承担原告实现债权的费用包括：诉讼费用、（律师）法律工作者代理费用等。该欠条出具后，被告未向原告给付任何款项，经原告多次追要未果，从而引起诉讼。综上，本案欠款事实清楚，被告不信守承诺，拒绝履行给付义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《民法典》的相关法律规定，具状贵院，敬请依法支持原告的诉请。被告赵强未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告颖川公司与被告赵强之间发生多次胶合板买卖业务，2019年4月28日双方对账，被告赵强签字确认2018年2月1日至2019年4月27日尚欠原告颖川公司货款652000元。2019年7月24日，被告赵强向原告颖川公司出具欠条（结算凭证），并约定：欠款652000元，利息按月千分之二十计算至给付完毕之日。于2019年12月31日前给付102000元、2020年12月31日前给付183000元、2021年12月31日前给付183000元、2022年12月31日前给付183000元。如有一期未能按约足额给付，则颖川公司可就未履行部分，一并向海安市人民法院提起诉讼。被告赵强除了承担欠款本金及利息之外，自愿承担颖川公司实现债权的诉讼费、代理费等。并明确被告赵强的法律文书送达地址为身份证记载的住址。后被告赵强未按约给付，原告颖川公司多次向被告赵强催要未果，形成诉讼。原告颖川公司为此支付诉讼代理费20000元。上述事实，有结算单、欠条（结算凭证）、委托代理合同、发票、被告赵强的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵强向原告颖川公司购买胶合板，至今尚欠货款652000元的事实清楚，证据确凿。原告颖川公司要求被告赵强给付652000元货款、利息、诉讼代理费的诉讼请求，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵强给付原告南通新一颖川装饰材料有限公司货款人民币652000元及利息（以652000元为基数，自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内履行。二、被告赵强给付原告南通新一颖川装饰材料有限公司诉讼代理费人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。被告赵强可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由被告赵强负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年四月六日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1948号原告：江苏义行律师事务所，住所地徐州市解放南路246号文峰大厦北楼14层。负责人：朱静，该所主任。被告：李倩，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏义行律师事务所与被告李倩合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁人民陪审员  李艳侠人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈静楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2294号之二原告：刘雄，男，1972年2月23日出生，汉族，住江阴市。被告：丁岳平，男，1960年6月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨莹，女，1968年10月20日出生，汉族，住宜兴市。原告刘雄诉被告丁岳平、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘雄于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘雄申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雄撤回起诉。案件受理费减半收取计7327.50元、保全费5000元，合计12327.50元（刘雄已预交），由原告刘雄负担。审判员  金桂华二〇二一年四月二十日书记员  周纯洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1928号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1969年12月26日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。 原告大连英圣物业有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人赵向人、被告孙萍及其委托诉讼代理人张之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费9460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（xxx）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2010年2月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计9460元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙萍辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务合同是双务合同，并且是提供服务在先，支付费用在后的合同。本案原告在提供服务的过程中并没有履行应尽的服务义务，因而作为被告拒绝支付物业费是基于物业服务人怠于履行义务的情况下所产生的。且本小区的业主委员会是在原告操纵下虚假的主体，其签署的物业服务合同是无效的。原告也从未向被告送达催缴通知单，原告不存在催缴物业费的行为，原告的起诉已经超过诉讼时效。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告孙萍是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积152.29平方米，步梯楼。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该小区没有成立业主委员会，但该小区业主委员会成员名单已经在该小区公示，被告提供的证据不足以证明小区业主委员会成立违法，且原告已经对该小区进行了服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2010年2月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为9061元（0.5元/月/平方米×152.29平方米×119个月），原告请求被告支付8988元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2010年2月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为476元（4元/月/户×119个月），原告请求被告支付472元，本院予以支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。《世纪英伦小区业主委员会委托合同》与《委托合同书》中均未约定支付物业费的时间，因此原告得以在任意时间向被告进行催告收取物业费，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙萍于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费8988元； 二、被告孙萍于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执751号 申请执行人:高树峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：魏丽萍，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 高树峰申请执行魏丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为49655元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执751号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1335号 原告：何爱元，男，1966年7月19日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：何驰亚，男，1991年11月17日出生，住江苏省泗阳县。 被告：江苏联通物流有限公司，统一社会信用代码91321323696706510W，住所地江苏泗阳经济开发区东区松花江路西侧。 法定代表人：童小定，该公司执行董事。 被告：童小定，男，1955年12月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告何爱元与被告江苏联通物流有限公司（以下简称物流公司）、童小定建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱元及其委托诉讼代理人何驰亚到庭参加诉讼，被告物流公司、童小定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何爱元向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告工程款及利息共计2036418元；2．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年开始在被告物流公司承接下水道施工工程、装潢工程等工程。2013年，原告完成所有工程。2013年9月6日，原、被告结算工程款，被告共拖欠工程款659000元，被告于当日出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告工程款659000元，该款还清前以月利率28‰计算利息，即每日利息为615元。被告于2014年11月10日出具欠条，载明被告欠原告工程款813450元，该工程款以月利率2%计算利息，自2014年11月10日开始计息。2016年11月11日，被告出具欠条，载明被告欠原告工程款1209110元，该工程款以月利率2%计算利息，自2016年11月11日开始计息。2019年1月26日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款1645926元，该工程款以日息542元计算利息，自2019年1月26日开始计息。截至原告起诉前，被告未支付上述拖欠的工程款及利息，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告物流公司未作答辩。 被告童小定未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告承接被告物流公司的下水道施工工程和装潢工程等。2013年9月6日，经双方结算，被告物流公司出具欠条给原告，欠条载明被告物流公司欠原告工程款659000元，自2013年9月6日起，按照月息28‰计算工程款利息。2014年11月10日，被告物流公司出具欠条给原告，欠条载明欠原告工程款813450元，自2014年11月10日起每日支付利息542元。2016年11月11日，被告物流公司出具欠条给原告，欠条载明，欠原告工程款1209110元，自2016年11月11日起每日支付利息806元。2019年1月26日，被告物流公司出具欠条给原告，欠条载明欠原告工程款1645962元，自2019年1月26日起每日支付利息542元。 另查明，被告物流公司系自然人独资公司，该公司股东为被告童小定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告承揽被告物流公司下水道工程、装潢工程等施工，双方就工程价款进行过结算，被告物流公司应当支付原告工程款。被告物流公司未按约定支付工程款，还应当按照约定支付利息。关于原告主张被告物流公司支付工程款及利息2036418元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告物流公司系自然人独资公司，被告童小定作为公司股东未能证明公司资产独立于股东自己的资产，应当对被告物流公司的债务承担连带责任。故关于原告主张被告童小定承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2014﹞14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏联通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告何爱元工程款及利息共计2036418元； 二、被告童小定对本判决第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23092元，减半收取计11546元，由被告江苏联通物流有限公司、童小定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 唐 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 沈苗青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2014﹞14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1729号原告：邵又丰，男，1977年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：卢翠萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区城发投资控股集团有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区12-1B幢103室。原告邵又丰、刘艳与被告卢翠萍、第三人淮安市淮阴区城发投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月9日，原告邵又丰、刘艳向本院提出撤回对第三人淮安市淮阴区城发投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告邵又丰、刘艳向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵又丰、刘艳撤回对第三人淮安市淮阴区城发投资控股集团有限公司的起诉。审 判 员 孙明珠二〇二一年四月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1085号之一 申请执行人：刘爱英，女，汉族，1965年4月23日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：赵雷，男，汉族，1984年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘爱英与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0112民初9号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱英于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人赵雷送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月13日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人赵雷适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为152814元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有152814元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张 品
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2143-1号刘国利：刘国利与王秀芝、李胤萱其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初9426号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢555-3号孙玉平与钟双树责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢550-3号曾献刚、于佩丽与沈阳宸邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢452-3号沈阳海川商贸有限公司与沈阳于洪丁香盛康医院有限公司、侯书颖买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘珏元二〇二一年四月八日书记员  黄 达
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执353号之一 申请执行人：张景，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张秀臣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张景与张秀臣民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元。本案在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  范希伦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1104号之一 申请执行人：廖正国，男，汉族，1956年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘树德，男，汉族，1967年9月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖正国与被执行人刘树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0112民初2778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘树德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖正国于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人刘树德送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月13日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月22日对被执行人刘树德适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为306526元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有306526元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且盛情执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张 品
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢545-3号沈阳市美的房地产开发有限公司与闫龙借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢553-3号杨锡华与赵杰、赵丽华借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2411号原告：周国华，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：江阴市百胜装饰有限公司，住所地江阴市世新路116号507室（财富国际）。法定代表人：吕永存。原告周国华诉被告江阴市百胜装饰有限公司（下称百胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告周国华及其诉讼代理人蒋虎到庭参加庭审，被告百胜公司法定代表人吕永存经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：一、请求百胜公司支付周国华建筑材料款34000元。二、百胜公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日开始，周国华与百胜公司之间发生买卖黄沙、水泥、砖头等建筑材料的业务往来，由周国华向百胜公司供应黄沙、水泥、砖头等建筑材料。2020年10月30日，经周国华与百胜公司协商并进行结算，百胜公司确认结欠周国华材料款34000元，并向周国华出具欠条一份。后百胜公司对上述欠款未支付，周国华遂诉讼至本院。被告百胜公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明事实与周国华所诉事实一致。由欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，周国华与百胜公司之间的建筑材料的买卖关系合法有效，周国华依约履行供货义务后，百胜公司未及时结清货款，依法应承担给付责任。故本院对周国华要求百胜公司支付货款34000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。百胜公司经本院传票传唤未参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市百胜装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周国华材料款34000元。如当事人未按本判决确定的义务履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元（周国华已预交），由江阴市百胜装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十六日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特2号申请人：钦惠文，男，1949年4月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：谢雪芬，女，1953年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：邱中平，男，1980年5月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人钦惠文与被申请人谢雪芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钦惠文称，申请人钦惠文与被申请人谢雪芬系夫妻，谢雪芬因长期患有老年痴呆，生活无法自理。谢雪芬处于监护权没有指定的状态，现急需明确指定监护人，以便保护谢雪芬的人身财产及其他方面的合法权益，有利于后续的恢复治疗，代理谢雪芬参加各种民事活动，照顾谢雪芬生活起居和管理谢雪芬财产，明确监护职责，维护合法权益。现向法院申请认定谢雪芬为无民事行为能力人，并指定钦惠文为谢雪芬的监护人。被申请人谢雪芬的代理人邱中平称，如果谢雪芬经鉴定系无民事行为能力或限制民事行为能力，同意指定钦惠文为谢雪芬的监护人。经审理查明：被申请人谢雪芬，女，1953年11月23日出生。钦惠文与谢雪芬系再婚夫妻，未生育子女。谢雪芬与邱中平系母子。2021年1月4日，申请人钦惠文诉至本院，申请认定谢雪芬为无民事行为能力人。后经钦惠文申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对谢雪芬的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月29日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人谢雪芬目前为无民事行为能力”。钦惠文、邱中平对上述鉴定意见没有异议，均同意指定钦惠文为谢雪芬的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现谢雪芬的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，其丈夫钦惠文申请认定谢雪芬为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。钦惠文、邱中平均同意由钦惠文担任谢雪芬的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢雪芬为无民事行为能力人；二、指定钦惠文为谢雪芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年四月十六日书记员  陆敏艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。