wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1154号申请执行人：刘文彬，男，1952年2月25日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地：海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地：海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人刘文彬与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行生效判决的指定行为，权利人刘文彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告刘文彬将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告刘文彬名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书的指定行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人刘文彬名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12564号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：宋进豪，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：金丽桂，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中安金控资产管理有限公司与被告宋进豪、金丽桂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋进豪立即偿还原告代偿款10930.97元及代偿款利息（代偿款10930.97元从2018年10月25日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告金丽桂对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费37元由两被告承担。事实与理由：被告宋进豪因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此两被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7条第1款第2项约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，并约定被告金丽桂为被告宋进豪向原告提供反担保，后被告宋进豪获得贷款，两被告没有按合同约定如期履行还款义务，原告遂诉至本院。两被告均无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了营业执照、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、购车分期付款服务合同、担保承诺函、代偿证明等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告（丙方）与被告宋进豪（乙方）、被告金丽桂（丁方）、案外人中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司茂名分公司，账户：20×××29）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方申请分期付款总额为82074元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为11074元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2017年12月15日，两被告与案外人银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告宋进豪向汽车经销商购买汽车车辆总价为105000元，被告已自行支付首付款34000元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元；银行同意在被告满足合同载明的条件下，将上述透支资金一次性划付被告指定的原告的账户中。被告向银行支付的分期付款手续费为7386.17元；被告宋进豪以首期偿还2685元，以后每期按月等额偿还2485元的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期。两被告未依约还款，银行向原告主张连带担保责任。银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年10月24日为被告宋进豪代偿10930.97元等。两被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在两被告实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告宋进豪偿还垫资款10930.97元符合法律规定，本院予以支持，原告主张代偿款10930.97元自2018年10月25日起计至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金丽桂为被告宋进豪向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告金丽桂的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告金丽桂应对被告宋进豪不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋进豪向原告中安金控资产管理有限公司返还10930.97元，并支付资金占用费（资金占用费以10930.97元为基数自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按银行同期基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告金丽桂对被告宋进豪不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任，被告金丽桂承责后有权向被告宋进豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告宋进豪、金丽桂负担。本判决为终审判决。审判员  肖汉二〇二一年四月二十日法官助理杜敏华书记员黎小田
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1256号原告：马猛，男，1985年1月16日出生，回族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡勇，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告马猛与被告蔡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告马猛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马猛申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马猛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马猛承担。审判员 普 熙二〇二一年四月一日书记员 陈燕娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保81号申请人：韩某，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被申请人：某合伙企业（有限合伙），住所北京市平谷区迎宾街1号院11号楼10层2单元1002，统一社会信用代码xxxx。执行事务合伙人：某有限公司。申请人韩某于2021年3月8日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某合伙企业（有限合伙）名下财产在人民币14282817.5元范围内予以采取保全措施。申请人韩某向本院提供了担保。2021年4月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某合伙企业（有限合伙）名下的银行账户（开户行：中国工商银行北京燕莎支行，账户：×××）；二、冻结被申请人某合伙企业（有限合伙）持有的北京融元宝通资产管理合伙企业（有限合伙）14282788元的合伙份额；三、上述冻结财产限额为人民币一千四百二十八万二千八百一十七元五角。案件申请费五千元，由韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执130号被执行人程根保，曾用名程攀，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院执行被执行人程根保罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月8日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月11日起至2022年1月11日止，冻结被执行人财付通账户存款2932.82元，本院已发起扣划，暂未反馈，其余账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月8日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有陕Ｃ×××××号东风牌车辆登记信息，本院委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查封被执行人程根保名下陕Ｃ×××××号东风牌轿车一辆，查封结果暂未反馈。4、本院于2021年1月8日、3月10日、4月3日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月8日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月8日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院委托宝鸡市凤翔县人民法院查询被执行人程根保名下在宝鸡市凤翔县的房产信息，经凤翔县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记记录。8、因被执行人程根保正在监狱服刑，故本院暂未作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人程根保纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人程根保限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的60700元，本院共执行到位案款0元，未执行到位60700元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初430号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1394号陈军/云南浙滇置业有限公司：陈军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7085.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执582号之一 申请执行人：张建国，男性，1974年12月04出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：杨春凤，女性，1975年09月04出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾勇，男性，1976年06月21出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：叶海蓉，女性，1977年04月18出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行张建国、杨春凤与曾勇、叶海蓉借款合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建国、杨春凤于2021年03月26日向本院申请执行，申请执行标的为395545元，本院已立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初778号号民事调解书，确定申请执行人张建国、杨春凤债权本金金额为390000元,垫支诉讼费、保全费5545元，执行到位0元。经查，被执行人曾勇、叶海蓉名下绵阳市科创园区西园社区-B块地苹果国际社区2栋1单元19楼2号房屋被绵阳市涪城区人民法院首查封，已经进入执行程序，我院已将移送执行分配函；查封了叶海容名下的车辆。暂未发现其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，经约谈申请执行人张建国、杨春凤法定代理人杨刚同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初778号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月一日 书记员 杨淳之
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：胡婧，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：孙霞，女，汉族，1978年10月2日出生，住张店区。 被告：张海龙，男，汉族，1977年2月3日出生，住张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙霞、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人胡婧到庭参加诉讼，被告孙霞、张海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙霞偿还原告借款本金55250.67元及截止2020年4月20日的利息2734.86元，本息共计57985.53元；2．判令被告孙霞支付原告自2020年4月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3．判令被告孙霞承担本案律师费5700元；4．判令被告孙霞承担本案诉讼费、保全申请费、送达费等全部费用；5．判令被告张海龙对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6．判令原告对被告孙霞为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告孙霞签订了合同编号为37020120140053522的《个人担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定借款金额为人民币10万元，借款期限120个月，自2014年3月26日至2024年3月25日，借款用途系生产经营周转。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。针对上述借款，被告张海龙向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，上述《借款合同》约定，被告孙霞以其名下位于张店区的房产，产权证号为02-1036059,为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告孙霞未按合同约定还本付息。截止2020年4月20日，被告孙霞拖欠原告借款本金55250.67元、利息2734.86元，本息共计57985.53元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙霞、张海龙未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告孙霞、张海龙自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证复印件各一份，证明2014年3月10日，被告孙霞与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处贷款人民币10万元，并且对借款期限、违约责任、担保方式等内容作了明确约定。借款申请期间，被告张海龙作为被告孙霞的丈夫，对此笔借款出具了《共同还款承诺书》，承诺当借款人不按期偿还上述额度项下贷款本息时，愿意对该贷款及相关费用承担连带清偿责任；2、《借款凭证》一份，证明2014年3月26日，经被告孙霞同意，原告按照《个人担保借款合同》约定向被告孙霞发放贷款人民币10万元；3、《房地产抵押清单》、《不动产权利证书》各一份，证明被告孙霞以其所有的房屋为该笔贷款办理了房产抵押登记，原告作为抵押权人对被告孙霞欠款等违约行为，享有对该房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4、被告孙霞欠款情况明细一份，证明被告孙霞截至2020年4月20日，欠本金金额为人民币55250.67元，欠息金额为人民币2724.86元，累计欠款金额为人民币57985.53元，并且欠款期数已达9期。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如原告所述。 本院认为，本案中的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，各方均应恪守履约。被告孙霞未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告张海龙作为共同还款人应对《个人担保借款合同》承担共同还款责任。原告诉求被告偿还贷款本息，并对被告孙霞为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相关发票及支付凭证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙霞、张海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金55250.67元及截止2020年4月20日的利息2734.86元，本息共计57985.53元； 二、被告孙霞、张海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2020年4月21日起至借款本金全部清偿之日的利息(以55250.67元为基数，按照借款合同约定的利率计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告孙霞为上述借款提供抵押的房产（位于张店区，产权证号为02-1036059）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，申请费670元，合计2096元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担188元，由被告孙霞、张海龙负担1908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  高国壁 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高雪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4012号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王娟、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3839号 原告:胡有恒，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:吴东坤，男,1993年8月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：邵庆，女，1992年10月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 原告胡有恒与被告吴东坤、邵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告胡有恒诉称：原被告多年朋友,在2017年8月初,被告因经济紧张多次向原告借款。后原告通过工商银行向被告转款200万元。吴东坤签署还款承诺书并约定月息2分,邵庆承诺担保及其在2019年9月14日一次性还款。后原告多次催要,两被告口头承诺偿还,至今被告对此借款没有履行还款的迹象。综上所述,原被告之间借贷关系明确,被告具有支付借款的义务,被告不予以履行还款义务,侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定,依法向法院提起民事诉讼,望依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担向原告支付借款本金200万元;2、依法判令两被告连带承担以200万元为基数向原告支付利息126万元及其从2020年4月11日起至实际还款日止按照每月2分利率向原告支付利息;3、本案件的全部诉讼费用由被告承担。 被告邵庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院、合同履行地法院受理，由于本案双方没有签订合同，不存在合同履行地，根据最高人民法院规定对无合同的借贷，应认定为债权债务关系，由被告住所地法院管辖，因本案的被告均不在贵院管辖区内，合肥市蜀山区法院没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴东坤、邵庆住所地分别为安徽省庐江县、安徽省巢湖市东方××号××幢××单元××室，原告住所地安徽省涡阳县，均不属于本院辖区。且合同履行地也不在本院辖区。被告吴东坤、邵庆承诺书中载明的合肥市蜀山区人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，本院对本案无管辖权。鉴于主债务人吴东坤的住所地属庐江县人民法院辖区，本案应移送庐江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告邵庆对管辖权提出的异议成立，本案移送庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二一年四月二日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36767号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈晓敏，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的借款本金36569.72元、利息1688.38元、罚息1272.16元，以及自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告陈晓敏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金36569.72元、利息1688.38元、罚息1272.16元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月28日的借款本金36569.72元、利息1688.38元、罚息1272.16元，并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36569.72元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈晓敏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢43号 申请执行人张金洋与被执行人敦煌市海奥斯健身会所劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1544号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的18125元。本院以（2020）甘0982执111号立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，（2020）甘0982执111号案件于2020年4月26日终结执行。 现恢复执行，达成执行和解协议后，被执行人给付申请人1000元，剩余案件执行款被执行人逾期未履行，因被执行人在本院有申请执行的案件，本院提取该案的执行款20268元（执行款20000元、执行费268元），剩余案件执行款3536.98元申请人自愿放弃，现本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执111号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执874号 申请执行人：黄彦，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟现山，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄彦与孟现山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现山名下有车牌号为晋ＢＡ××××号五菱牌汽车一辆，现因被执行人孟现山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟现山名下车牌号为晋ＢＡ××××号五菱牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2640号原告：王叔韬，男，1962年2月5日出生。委托诉讼代理人：郭金伟，北京市两高律师事务所律师。被告：刘峥，男，1977年12月31日出生。原告王叔韬与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叔韬及其委托诉讼代理人王叔韬到庭参加了诉讼，被告刘峥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金45937元并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期利息。事实和理由：被告曾承租原告房屋，欠付房屋租金、物业费合计45947.05元。2019年10月28日，被告向原告出具欠条，对欠款数额予以确认，并承诺于2019年12月31日前还清全部欠款。后经原告催要，被告一直未予还款，故原告诉如所请。被告虽未出庭应诉，但发表答辩意见称，认可原告所述欠款事实及欠款数额，但因目前涉及刑事犯罪，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告出具欠条，内容为“今有刘峥承租国中商业大厦411室办公用房，因经营出现问题，于2019年10月28日退租。2019年9月、10月房租未付清，每月租金16761.19元，物业费3835.19元，租金合计33522.38元，物业费合计12414.67元，合计45947.05元，人民币大写：肆万伍仟玖佰肆拾柒元零伍角，现承诺于2019年12月31日前将全部款项还清至业主王叔韬本人账号中，逾期未还，按每日5%利息支付，并承担一切法律责任”庭审中，原告表示被告系北京九牧五方文化传播有限公司的实际控制人，2017年开始便以公司名义承租原告名下所有的位于北京市东城区国中商业大厦411单元的房屋用于办公，直到2019年10月退租时，尚欠房屋及物业费共计45947.05元，故被告向原告出具了涉案欠条。原告提交了房屋租赁合同及房屋所有权证予以佐证。上述事实，有原告提供的欠条、房屋所有权证、房屋租赁合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告的陈述，被告所欠款项为房屋租金、物业费欠款，并非向原告所借，故双方之间并非民间借贷关系，应为合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人有约束力。被告向原告出具欠条，承诺对北京九牧五方文化传播有限公司所欠款项予以偿还，现还款期限已到，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款并支付相应逾期资金占用的利息损失的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峥于本判决生效后十日内偿还原告王叔韬欠款本金45937元并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍的标准计算的资金占用的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年四月十六日书记员 赵起超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2475号申请执行人娄建军，被执行人郑中勇，申请执行人娄建军与被执行人郑中勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初11135号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑中勇银行存款18534.63元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  孙 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2457-1号 中国某某某有限公司辽宁丹东销售分公司： 本院已受理周某某诉你关于劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执20号之一国营建平县热水畜牧农场：国营建平县热水畜牧农场与沈阳绿廊环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初432号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 马金辉书记员高明东二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1390号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：姚小敏，男，1981年9月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告姚小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告姚小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××526）透支款本金17334.7元、利息827.59元、违约金352.74元，合计18515.03元（上述利息计至2020年10月30日止，从2020年10月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告姚小敏未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年10月12日，被告姚小敏向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××526）一张。二、被告姚小敏使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年10月30日，尚欠透支本金17334.7元，利息827.59元、违约金352.74元，合计18515.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告姚小敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××526）透支款17334.7元及利息、违约金［计至2020年10月30日止的利息827.59元、违约金352.74元，从2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（原告已预缴），由被告姚小敏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1399号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林润辉，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告林润辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告林润辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000.1元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年3月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为7494.68元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告林润辉无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告林润辉未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月24日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于经营周转，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年3月，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年3月25日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年3月15日起未依约还款，至今尚欠本金60000.1元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年3月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林润辉向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金60000.1元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年3月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告林润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4214号原告：中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法通知其需交纳诉讼费用后，明确不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹书源二〇二一年四月二十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1734号彭某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的彭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1302民初389号 原告：罗某，女，1994年7月12日生，住宿迁市宿豫区。 被告：徐某，男，1996年8月4日生，住宿迁市经济开发区。 原告罗某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元并支付利息（以28000元为基数，按照2020年10月20日一年期LPR的四倍，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月3日至2020年7月28日，被告向原告借款28000元，其中22000元通过微信转账，另外6000元现金交付。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年7月3日至2020年7月28日，被告向原告借款22000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。 以上事实有当事人陈述、微信转账记录、宋某出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原告起诉时间为2020年11月9日，应适用民间借贷新规定。原告经本院释明未在规定时间内提供征信报告，本院认定出借款来源于金融机构贷款，套取金融机构贷款转贷的，合同无效。原告主张被告偿还借款本金28000元，但其仅提供22000元转账记录，未能提供另外6000元款项交付证据材料，故本院认定借款本金为22000元，对超出部分不予支持。原告主张按一年期4倍LPR标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款本金22000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某负担175元，由原告罗某负担75元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年四月六四日 书记员 刘宣琪 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1582号 原告：伍汉莲，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城D3.4.5#-1013-B,1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 被告：汪家正，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告伍汉莲与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司（以下简称川捞汇公司）、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告伍汉莲委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼,被告川捞汇公司、汪家正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍汉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决川捞汇公司、汪家正支付工资3400元；2.本案诉讼费由川捞汇公司、汪家正承担。事实与理由，2020年在川捞汇公司工作，并按照约定完成了工作内容，但川捞汇公司未及时支付工资，截止2020年11月30日经决算尚欠工资款3400元，经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清，汪家正自愿承担连带责任，但约定时间已到，仍未支付，故按照法律规定，诉至法院，望判如所请。 川捞汇公司、汪家正未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年，伍汉莲受雇于川捞汇公司，为其提供劳务，但劳务费一直未付，2020年11月23日，汪家正向伍汉莲等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：伍汉莲等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认川捞汇公司、汪家正尚欠伍汉莲劳动报酬3400元，经伍汉莲催讨，至今未付。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、企业信息、劳动保障监察调查（询问）笔录、开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。伍汉莲为川捞汇公司付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现川捞汇公司法定代表人汪家正就所欠伍汉莲工资予以确认并承诺支付后，仍拖欠不付，显属不当，故对伍汉莲要求川捞汇公司支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。汪家正以个人名义承诺对川捞汇公司所欠工资承担连带清偿责任，是基于意思自治下的行为，未违反法律规定，未损害伍汉莲的利益，合法有效，故伍汉莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，川捞汇公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效之日起十日内向伍汉莲支付工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年四月二十日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初69797号原告：王千会，女，1976年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹金龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告王千会（以下简称原告）与被告曹金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元；2.要求被告支付利息（以借款本金4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月23日，被告由于资金周转困难，向原告借款4万元，被告于当日给原告打了一张《借条》，承诺于2016年2月1日归还该借款，但一直未予归还。原告多次催要未果，现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：这笔钱是我和欧某一起借的，不可能是我一个人还，借了4万元没有问题，我们当时没有约定利息，所以我不同意还利息。期间我偿还过原告2000元，因为欧某不还钱，所以我也停止还钱了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：曹金龙与案外人欧某向原告出具《借条》，内容为：今借到王千会现金人民币40000元整，大写：肆万元整。还款日期2016年2月1日还清。借款人：曹金龙。XXX，2015年12月23日。借款人：欧某。XXX，182XXXXXXXX，2015年12月24日。为证明款项出借情况，原告向本院提交了银行流水，显示：2015年12月12日取款4笔，3笔3000元，一笔1000元；2015年12月14日取款1000元；2015年12月16日取款3笔，2笔2000元，一笔5000元；2015年12月20日取款7笔，6笔3000元，一笔2000元，以上共计取款40000元。原告称上述4万元系被告拿着原告的卡取款并使用。被告对上述银行流水的真实性和关联性均认可，但称款项用途系被欧某拿去进货，当时被告和欧某约定每人向原告偿还2万元，但未就此提供证据。庭审中，双方均认可被告曾向原告还款2000元。原告称还款时间在2017年3、4月左右，被告表示记不清楚具体时间。原、被告均认可还款性质系偿还借款本金。经询，原告在本案中坚持向被告一人主张还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、银行流水及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，案涉债务应当依法偿还。关于共同债务问题，按照法律规定，债务人一方人数为二人以上的，共同债务人作为连带责任人，对于债务承担无论其内部是否有约定以及如何约定，均不具有对外效力。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告与案外人共同出具《借条》，原告作为债权人有权向其中一人或二人主张还款，故原告要求被告一人承担债务具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，原、被告双方均认可被告已偿还2000元系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金38000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该案受理日在2020年8月20日之后，案涉《借条》成立于2020年8月20日之前，没有借期内利率和逾期利率的书面约定。对于自逾期之日起至2020年8月19日之间的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，这里的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，该主张未超过法律规定，本院予以准许，但应按照原告起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。另，本案借款期限截止至2016年2月1日，故逾期利息应从2016年2月2日起算。原告主张有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王千会借款本金38000元；二、被告曹金龙于本判决生效之日起七日内支付原告王千会逾期利息（以借款本金38000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告王千会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年四月十六日书记员  权成子
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘0181刑初251号公诉机关浏阳市人民检察院。刑事附带民事原告人卜某1，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。刑事附带民事原告人卜某2，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。刑事附带民事原告人卜某3，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告人李春兰，女，1964年2月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。本院在审理浏阳市人民检察院指控被告人李春兰犯交通肇事罪及刑事附带民事原告人卜某1、卜某2、卜某3附带民事赔偿一案中，卜某1、卜某2、卜某3向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李春兰的银行存款40万元予以查封、冻结。经审查，本院认为卜某1、卜某2、卜某3的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李春兰的银行存款40万元予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周更生二〇二一年四月二十一日书记员  李静璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1920号申请执行人谢波。被执行人彭淼。被执行人长沙市金羽驾驶员培训有限公司。法定代表人：彭鸿基。申请执行人谢波申请执行被执行人彭淼、长沙市金羽驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭淼、长沙市金羽驾驶员培训有限公司银行存款328000元，或扣留、提取被执行人彭淼、长沙市金羽驾驶员培训有限公司收入人民币328000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26168号原告：辛路伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高雁翔，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县张北镇永义街东一区。原告辛路伟与被告高雁翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛路伟到庭参加诉讼，被告高雁翔经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛路伟向本院提出诉讼请求：1.判令高雁翔偿还借款本金125500元及利息（利息以125500元为基数，以LPR的标准计算，自2019年11月7日起至所有欠款全部还清止）；2.判令诉讼费由高雁翔承担。事实和理由：辛路伟与高雁翔系朋友关系，辛路伟于2019年11月7日借给高雁翔131000元整，双方约定2020年5月2日归还5万元，剩余81000元于2020年7月30日前还清，后经辛路伟多次催要，高雁翔返还5500元，剩余借款至今未还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告高雁翔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告辛路伟围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、转账记录及微信记录。对于本案事实本院认定如下：原告辛路伟提交借条复印件，载明：出借人辛路伟，身份证×××，借款人高雁翔，身份证×××，借款人高雁翔因用于公司资金周转于2019年11月7日向出借人辛路伟借款131000元，双方约定于2020年5月2日归还5万元，剩余81000元于2020年7月30日前还清，如不能按时归还，高雁翔自愿承担以下违约责任。1、违约金每天100元，2、按照年息0.24支付借款期间的利息。借款人高雁翔签字按手印，日期2019年11月7日。2020年5月2日，高雁翔通过微信将该借条照片发给辛路伟。辛路伟提交微信记录，显示自2020年5月5日至5月8日共计向高雁翔转账3500元，辛路伟提交支付宝转账记录，显示自2019年11月7日至2020年1月14日共计向高雁翔转账133200元。辛路伟称借条出具后高雁翔还款5500元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案高雁翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。辛路伟向高雁翔转账，高雁翔出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于辛路伟要求高雁翔偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息起算日期调整为2020年1月9日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雁翔偿还原告辛路伟借款本金125500元及利息（利息以125500元未还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年1月9日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告辛路伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告高雁翔负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1405元，由被告高雁翔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1553号原告：褚润杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李召，男，1991年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告褚润杰与被告李召民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚润杰到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚润杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因欠他人债务找到原告，后原告于2020年6月1日帮其还清债务24000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定每月25日前还款2000元，一年内还清。出具借条后，被告未能按约偿还原告款项，且现已无法联系，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2020年6月1日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款24000元的事实；2、原、被告的微信聊天截图及转账截图，证明原告向被告催要借款，被告仅偿还原告部分款项的事实。被告李召未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告因经济周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到褚润杰贰万肆仟圆整（24000），从当月开始每月25日还款2000元，一年还清。”出具借条后，原告多次向被告催要还款，被告仅偿还原告合计4500元，剩余款项至今未付。以上事实，由原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告李召向原告借款，有其出具的借条及与原告的微信聊天记录等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告李召偿还借款18500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李召于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚润杰借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告李召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周红二〇二一年四月二十六日法官助理 姚欢书 记 员 李璐
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执937号王方运：徐州市恒宇汽车销售有限公司申请执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计30477元。经本院立案受理，现已执行到位27277元，其中，本金27277元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3200元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8081号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初142号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高丹，女，1985年3月22日出生，公民身份号码×××，壮族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月5日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人高丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高丹于2021年4月5日2时40分许，酒后驾驶起亚牌小型普通客车（×××）行驶至北京市密云区银河湾小区内，被人举报后被查获。经鉴定，高丹体内血液酒精含量检测结果为113.5mg/100ml。公诉机关认为被告人高丹到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人高丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十六日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘亮，男,1984年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月19日的借款本金90550.85元、利息33112.2元、费用19668.08元,以上合计143331.13元;并支付自2020年7月20日起至还清本金之日止的利息(以本金90550.85元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘亮向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告刘亮透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘亮未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘亮于2016年6月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告为被告办理了信用卡，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2020年7月19日，被告刘亮欠原告信用卡透支本金90550.85元、利息33112.2元、费用19668.08元（含违约金19125.62、分期手续费542.46元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘亮归还透支本金及利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告刘亮未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日透支本金90550.85元、利息33112.2元、分期手续费542.46元； 二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月20日起的利息（以本金90550.85元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3166.62元，公告费260元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50572号原告：闻彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：招商证券股份有限公司北京朝外大街证券营业部，住所地北京市朝阳区朝外大街6号5号楼2层301、302室。负责人：范文孟。原告闻彬与被告招商证券股份有限公司北京朝外大街证券营业部所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告闻彬向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闻彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闻彬撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月十五日书记员 王飞杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13351号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：侯小杰，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告侯小杰合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1586号 申请执行人：董文韬，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人董文韬与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1685号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：向红，男，1994年2月8日生，汉族，住扬州市。关于向红罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初466号刑事判决书已经生效。依据上述判决，向红应给付罚金2400元，但向红至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初466号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  郁 枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5328号原告：刘小冬，男，1983年12月25日，汉族，住北京市西城区。被告：国慧，女，1991年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。原告刘小冬与被告国慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，由审判员许晓晨独任进行了审理。本院于2021年4月7日通知原告刘小冬预交案件受理费，但原告刘小冬明确表示因双方已经达成和解且履行完毕，故不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小冬撤回起诉处理。审判员  许晓晨二〇二一年四月七日书记员  王 鑫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初746号 申请人：马福建，男，汉族，1981年5月10日生，住沧县。 被申请人：张哲，男，汉族，1985年3月10日生，住沧县。 申请人马福建与被申请人张哲合同纠纷一案，申请人马福建于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张哲银行存款190000元或查封被申请人等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张哲名下的银行存款190000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人马福建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金海 二〇二一年四月八日 书记员  尹 畅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执874号任静：你/你单位与李全胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3795号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李全胜于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执942号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：向洋苹，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省彭州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向洋苹金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4774号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭****，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，男，1964年6月5日出生，汉族。 被告：毕涛，男，1971年3月25出生，汉族，住池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司诉被告毕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二一年四月三十日 书记员 郭铜瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执532号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市。法定代表人：孙红东，局长。委托诉讼代理人：倪天山，泰兴市自然资源规划局监察大队案件二中工作人员。委托诉讼代理人：夏荣建，泰兴市自然资源规划局监察大队案件二中队工作人员。被执行人：凌正国，男，1966年1月19日出生，汉族，住泰兴市。关于泰兴市自然资源和规划局与凌正国行政非诉执行一案，泰兴市自然资源和规划局作出的泰自然资罚字〔2020〕82号行政处罚决定，经本院审查于2021年4月2日作出（2021）苏1291行审47号行政裁定，准予执行“对被执行人凌正国罚款10345元”的事项。因被执行人凌正国未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌正国的银行存款10400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月九日书记员  田金花
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初691号原告：河南省金海钢结构工程有限公司，住新乡市封丘县李庄镇李庄新区南环路西段。法定代表人：张计臣，董事长。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：河南淳闳新型材料科技有限公司，住封丘县工业路与工业三路交叉口向东100米路南。法定代表人：刘超，董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。原告河南省金海钢结构工程有限公司与被告河南淳闳新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告河南省金海钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款460460元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告签订了钢结构工程施工承包合同。原告负责主次钢结构安装、屋面墙、门窗各种包边。合同履行期间，原告按被告要求签订补充协议，原告按双方确认的施工图纸进行实际施工。2020年10月27日原告完成了施工，每平方米360元，原告施工共计3337平方米，被告仅支付部分工程款，下欠工程款460460元未支付，为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查，不存在河南省金海钢结构工程有限公司这一法人主体，故河南省金海钢结构工程有限公司并不是本案适格原告，依法应当驳回原告河南省金海钢结构工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南省金海钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费4103.45元，退还原告河南省金海钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  赵志阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1499号原告（案外人）：苏州伍壹茶庄有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1301室。法定代表人：王挺，执行董事。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告（申请执行人）：沈昕。第三人（被执行人）：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明，董事长。委托诉讼代理人：康思思，北京国舜（苏州）律师事务所律师。原告苏州伍壹茶庄有限公司与被告沈昕、第三人江苏贝特创意家具科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州伍壹茶庄有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州伍壹茶庄有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州伍壹茶庄有限公司撤回对被告沈昕、第三人江苏贝特创意家具科技股份有限公司的起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告苏州伍壹茶庄有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二一年四月十三日法官 助理  马佳骏书 记 员  王晓哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢266号 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：何少华。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人何少华银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1405号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第496号裁决书立案恢复执行，但被执行人何少华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何少华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第496号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何少华银行存款774913.7元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈 宽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1744号 郑某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的郑某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异3号案外人：朱勇，男，1981年2月出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。申请执行人：周艳丽，女，1958年10月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李成斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人周艳丽与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱勇于2021年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱勇称，2014年8月26日朱勇购买了被执行人银邦房产公司开发的位于怡美嘉园小区13号楼1单元011906号，建筑面积124.34平方米房屋一处，价格为559530元。合同签订后朱勇交付了全部购房款，银邦房产公司将房屋交付给朱勇。朱勇装修后入住，并占有使用至今。现朱勇得知因申请执行人周艳丽与被执行人银邦房产公司民间借贷纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2016年8月18日作出(2016)黑1002执345号执行裁定查封了上述房屋。周艳丽与银邦房产公司之间是民间借贷关系，为保证借贷关系的履行双方签订了商品房买卖合同，将该房屋登记在周艳丽的名下，双方不存在真实的买卖关系，人民法院查封该房屋错误。请求：解除对坐落于怡美嘉园小区13号楼1单元011906号、产籍号为××、建筑面积124.34平方米房屋的查封。申请执行人周艳丽未提出答辩意见。被执行人银邦房产公司未提出答辩意见。本院查明，2016年1月12日，本院立案受理了原告周艳丽与被告银邦房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月22日作出（2016）黑1002民初42号民事调解书，主要内容：“一、被告牡丹江银邦房地产开发有限公司返还原告周艳丽借款本金人民币350万元，此款被告于2016年6月30日之前给付原告50万元，于2016年7月30日之前给付原告100万元，于2016年8月30日之前给付原告200万元……”。该调解书生效后，银邦房产公司未按调解约定履行义务，周艳丽向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理了该案。2016年8月18日，本院作出（2016）黑1002执345号执行裁定，主要内容：“查封被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司所有的坐落在爱民区新华路东、圣林街北房产图号建筑面积分别为……××，建筑面积124.34平方米……房屋……”。现该案正在执行中。本院认为，案外人朱勇向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人银邦房产公司开发建设的、产籍图号为××、建筑面积为124.34平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。朱勇称其于2014年8月26日与银邦房产公司签订了《认购书》，交纳了购房款，并已实际占有该房屋，但是该房屋预告登记权利人为申请执行人周艳丽，朱勇与银邦房产公司签订的《认购书》是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，不能证实朱勇对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 张晨明审 判 员 李 薇二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3507号原告：高文云，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务律师，特别授权代理。被告：杨远超，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告高文云诉被告杨远超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告高文云于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高文云申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高文云撤回起诉。案件受理费减半收取计238.5元，由原告高文云负担。审判员  张素珍二〇二一年四月二十三日书记员  谭玲艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1325号之一 张言明： 本院已经受理沙马尼哈诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保64号 申请人:冯敦风，男，汉族，1970年3月14日生，住福建省平潭县。 委托代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站三楼，统一社会信用代码91522720598388328H。 法定代表人：刘德宏，该公司董事长。 申请人冯敦风与被申请人黔南东升发展有限公司合同纠纷一案【案号：（2021）黔27民初44号】，申请人冯敦风向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔南东升发展有限公司银行存款23410712.27元或查封、扣押被申请人黔南东升发展有限公司名下价值23410712.27元的财物，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人冯敦风的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在23410712.27元限额内，冻结、查封、扣押被申请人黔南东升发展有限公司名下银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人冯敦风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之三十三被执行人：刘庭柱，男，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庭柱在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34052号原告：姚璐，女，1992年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金薇，河北凌众律师事务所律师。被告：范文跃，男，1997年12月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：俞国鹏，北京市京师律师事务所律师。原告姚璐与被告范文跃网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2021年4月6日向原告送达补交案件受理费通知，并于2021年4月9日裁定转为普通程序。姚璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚璐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费252元，减半收取计126元。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2152号   原告：孙培金，男，1973年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：孙钦六，男，1971年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告孙培金与被告孙钦六劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙培金到庭参加诉讼，被告孙钦六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60,000元；2.判令被告支付原告利息2,632.5元（60000×4.875‰×9个月，2019年12月30日至2020年9月10日）。事实与理由：2014年8月至11月，原告在被告承包的工程处提供外墙保温工作。2019年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告60,000元并约定2019年12月30日之前给付完毕。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院判如所请。   被告孙钦六未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2014年8月至11月，原告孙培金在博乐市小营盘为被告孙钦六提供外墙保温劳务。2019年7月28日，被告孙钦六向原告孙培金出具欠条载明：今欠孙培金小营盘吉祥小区二期外墙保温工程款，下余60,000元，由20号楼3单元401室房款支付50,000元在2019年12月1号支付，下余10,000元在2019年12月30号付清。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告孙培金与被告孙钦六存在劳务合同关系，被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告孙钦六应向原告孙培金支付劳务费60,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告孙培金主张的利息，因被告孙钦六的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额60,000元为计算基数主张2019年12月30日至2020年9月10日期间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年12月30日至2020年9月10日期间的利息应按照LPR计算，故被告孙钦六应向原告孙培金给付的利息经计算为1,646.05元。被告孙钦六未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告孙钦六支付原告孙培金劳务费60000元；   二、被告孙钦六支付原告孙培金利息1646.05元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额62632.5元，确认给付额61646.05元，确认给付额占诉讼标的额的98.43%。本案案件受理费减半收取682.91元（原告已预交）由原告负担1.57%即10.72元，由被告负担98.43%即672.19元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   陈丽媛