四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初172号 原告：唐刮彬，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：邹登会，女，生于1972年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：周游翔,职务总经理。 委托诉讼代理人：余麟，男，生于1982年5月28日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘中秀（死者张某某之妻），女，生于1974年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张春艳（死者张某某之女），女，生于1998年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张炳坤（死者张某某之子），男，生于2003年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张艺（死者张某某之女），女，生于2003年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺共同委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 原告唐刮彬与被告邹登会、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称联合财产保险公司)、刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨红适用简易程序于2021年1月25日、4月12日公开开庭进行了审理。原告唐刮彬及其委托诉讼代理人刘鑫，被告邹登会及其委托诉讼代理人罗才伦、王春苗，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人余麟，被告刘中秀以及委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐刮彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、院外护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、核酸检测费等共计118110.4元;2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月2日，被告邹登会驾驶车牌号为川ＥＢ××××的轻型普通货车搭乘王李琼从纳溪区白节镇往纳溪区丰乐镇方向行驶，行驶至泸州市纳溪区××路××处，与张某某驾驶的川ＥＸ××××号普通二轮摩托车搭乘唐刮彬发生碰撞，导致川ＥＸ××××号普通二轮摩托车驾驶员张某某及乘坐人唐刮彬受伤、两车受损的交通事故。同月15日张某某因抢救无效死亡，其继承人为刘中秀、张春燕、张炳坤、张艺。该起事故经交警部门认定，邹登会承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，王李琼、唐刮彬不承担事故责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院、泸州纳溪维康医院住院治疗，后经鉴定构成拾级伤残。庭审中，变更诉讼金额为243666.06元。 被告联合财产保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，保险公司基于合同关系参与本案诉讼，本案的鉴定费及诉讼费不予承担；按照保险合同约定，本案的医疗费需扣除15%的非基本医疗费，保险公司在交强险中支付10000元医疗费需在本案中予以扣减；保险公司承保的车辆在本案中承担主要责任，可按照保险合同承担相应的赔偿责任；原告主张的部分赔偿请求过高。 被告邹登会辩称：对本次事故的事实及事故责任划分无异议；车辆已投保交强险和商业第三者不计免赔险1000000元；邹登会已垫付原告医疗费、护理费等共计20882.1元，要求在本案中予以扣减。 被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺辩称：对本案事实无争议；对事故责任认定有异议，死者张某某与本案事故发生无直接关系，请求法院调整责任划分比例；原告与张某某是好意同乘关系，应当减轻张某某的赔偿责任。 经审理查明：原告唐刮彬与张某某系甥舅关系；被告刘中秀、张春燕、张炳坤、张艺系张某某妻子儿女，被告刘中秀系川ＥＸ××××号普通二轮摩托车登记车主；被告邹登会系川ＥＢ××××号轻型普通货车登记车主，该车在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，案涉事故发生在保险期间。 2020年6月2日7时28分许，被告邹登会驾驶车牌号为川ＥＢ××××的轻型普通货车搭乘王李琼从纳溪区白节镇往纳溪区丰乐镇方向行驶，行驶至泸州市纳溪区××路××处，与无偿搭乘唐刮彬的张某某驾驶的川ＥＸ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致川ＥＸ××××号普通二轮摩托车驾驶员张某某及乘坐人唐刮彬受伤、两车受损的交通事故；2020年6月15日，张某某因抢救无效死亡。2020年7月8日，泸州市XX局纳溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，分析认为被告邹登会驾驶川ＥＢ××××号轻型普通货车在没道路中心线上会车时未靠右行驶、未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的原因，张某某驾驶川ＥＸ××××号普通二轮摩托车准驾车型不符及未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶……”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全、文明驾驶……”之规定，认定被告邹登会在本次道路交通事故中承担事故主要责任；张某某在本次道路交通事故中承担事故次要责任，王李琼、唐刮彬在本次道路交通事故中不承担事故责任。原告受伤后从2020年6月2日至2020年7月2日在西南医科大学附属中医医院住院治疗，出院诊断为：中医诊断：头部内伤病，气滞血淤证。西医诊断:1.左膝关节十字韧带断裂（左膝后交叉韧带止点撕脱骨折）；2.胫腓骨闭合性骨折（左胫腓骨上段骨折）；3.左侧胫骨平台伴髁间骨折；4.左膝外侧半月板损伤；5.左膝关节外侧副韧带损伤；6.前颅底骨折；7.左侧眶骨骨折（多发）；8.额窦骨折；9.左下肢静脉血栓形成（左侧胫后静脉不全性血栓形成）；10.闭合性颅脑损伤中型；11.神经性头痛；12.中枢性眩晕；13.2型糖尿病；14.多发腔隙性脑梗死；15.副鼻窦炎；16.右侧中耳乳突炎。2020年7月2日至7月14日原告在泸州纳溪维康医院住院治疗，出院诊断与西南医科大学附属中医医院一致。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2021年1月7日作出泸科正（2020）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，结论为：唐刮彬所受之损伤评定为拾级伤残。产生鉴定费1000元。 另查明，原告唐刮彬系泸州市纳溪区丰乐镇天台村三社居民，从2019年1月起至事故发生时在泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限公司云南省玉溪市××庄服务区从事厨师工作，每月工资3500元左右。原告唐刮彬的父亲唐万福（生于1947年11月27日）与母亲张仁贵（生于1948年9月15日）与其共同居住，二人共育子女4人，其中女儿唐刮群已于1996死亡。 事故发生后，被告邹登会垫付门诊及住院费医疗费14210.1元、膝关节固定器2232元、拐杖费用100元、护理费4340元，合计20882.1元；被告联合财产保险公司在交强险范围已支付医疗费10000元。 诉讼过程中，案涉事故伤、亡双方达成由原告唐刮彬分得交强险120000元的交强险分配协议，被告邹登会、联合财产保险公司达成交强险之外医疗费扣除15%非基本医疗费的协议。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原告的身份证、被告邹登会身份证及驾驶证复印件、被告刘中秀、张春燕、张炳坤、张艺常住人口登记卡、中华联合保险企业资料、机动车辆保险单、责任强制保险单、交通事故责任认定书、西南医科大学住院证明书、病例、DR诊断报告、欠费证明、费用清单、门诊票据5张、泸州科正司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费发票、泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限公司营业执照及证明2份、法定代表人身份证明及身份证复印件、工资单、雇主责任保险保单、保险单人员明细、纳溪区丰乐镇天台村村委会证明、唐万福、张仁贵常住人口登记卡、泸州纳溪维康医院病历；被告邹登会提交西南医科大学附属中医医院门诊票据3张、预交收据2张、泸州市纳溪区中医院门诊票据2张、泸州纳溪维康医院医疗票据1张、拐杖收据1张、北京帕库斯医疗器械有限公司发票1张、四川瑞泉护理服务有限公司发票1张、护理费收条2张、机动车辆保险单2份；被告刘中秀、张春燕、张炳坤、张艺提交的申请法院向交警部门调取的现场照片8张、询问笔录、交通事故档案资料、摩托车的技术鉴定报告1份；被告联合财产保险公司提交垫付费用计算书等证据在卷佐证。本院认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且内容明确，并能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 原告提交的微信截图、核酸检测报告，被告联合财产保险公司、邹登会质证认为微信截图无法证明与原告工作情况有关联性，核酸检测报告与本案无直接关联性，均不认可，本院采纳前述质证意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。案涉交通事故发生在民法典施行前的2020年6月2日，针对原告提起的因交通事故侵权所致损害的赔偿请求，本院综合分析、评判如下： 一、关于交通事故责任的认定。 对案涉道路交通事故，泸州市XX纳溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，分析认为被告邹登会驾驶川ＥＢ××××号轻型普通货车在没道路中心线上会车时未靠右行驶、未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶……”之规定；张某某驾驶川ＥＸ××××号普通二轮摩托车准驾车型不符及未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全、文明驾驶……”之规定；认定邹登会在本次道路交通事故中承担事故主要责任；张某某在本次道路交通事故中承担事故次要责任，王李琼、唐刮彬在本次道路交通事故中不承担事故责任。本院认为，该责任认定程序合法、原因分析得当、责任划分有据，对该责任认定结论予以确认；被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺认为张某某与本案事故发生无直接关系，但未提供推翻该责任认定的反驳证据，本院对其抗辩主张不予支持。 二、关于民事赔偿责任的认定。 根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合前述被告邹登会承担事故主要责任、张某某承担事故次要责任的责任认定，以及当事人之间由原告唐刮彬分得交强险120000元的协议，原告唐刮彬因交通事故造成的损失先由承保该车辆交强险的被告联合财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告邹登会承担70%的赔偿责任，承保该车辆商业三者险的被告联合财产保险公司对该部分费用根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告邹登会赔偿；被告刘中秀系川ＥＸ××××号普通二轮摩托车的登记车主，与张某某系夫妻关系，应明知其无合法摩托车驾驶证件，仍让其驾驶使用，因此，该车辆应系被告刘中秀与张某某共同所有使用，应对张某某侵权债务承担共同赔偿责任，现张某某已死亡，故应由被告刘中秀承担30%的赔偿责任；被告张春燕、张炳坤、张艺在本案非赔偿义务人，不承担赔偿责任。 对被告刘中秀承担的30%赔偿责任，庭审中，被告刘中秀提出，张某某系无偿搭乘唐刮彬，应当减轻赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用有故意或者重大过失的除外。”之规定，本院认为，张某某系原告唐刮彬舅舅，无偿搭乘原告唐刮彬系出于友善好意，因准驾车型不符及未按照操作规范安全承担事故次要责任并非属于“机动车使用有故意或者重大过失”情形，且自己因该交通事故遭致死亡，综合侵权过错、双方关系、损害程度等因素，本院对被告刘中秀的该主张予以支持，在被告刘忠秀应承担的30%责任中予以酌减，确认其对原告唐刮彬损失承担20%的赔偿责任，其余10%的费用由原告唐刮彬自行承担。 三、关于损失及具体责任承担的认定。 结合四川省统计局发布的数据，对原告唐刮彬因交通事故受伤后的损失认定为：1、医疗费90036.17元[西南医科大学附属中医住院医疗费85610.4元及门诊费791.65元（140元+576元+69.65元+6元），泸州纳溪维康医院住院医疗费2458.46元及门诊费575.66元，泸州市纳溪区中医院门诊费600元]，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张43天×30元/天＝1290元，被告均无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张133天×30元/天＝3990元，被告均仅认可住院期间营养费43天×30元/天＝1290元，本院采纳被告意见，依法确认营养费为1290元；4、院内护理费：原告主张12天×120元/天＝1440元（维康医院住院期间），同意被告邱登会已垫付的西南医科大学附属中医院住院期间护理费31天×140元＝4340元纳入原告损失一并处理，被告邹登会对第一笔护理费只认可12天×100元/天＝1200元、对第二笔护理费要求在本案品迭扣除，其余被告均仅认可43天×100元＝4300元，本院对前述第一笔护理费采纳被告意见，依据被告邹登会提供的四川瑞泉护理服务有限公司发票及护理费收条，对前述第二笔费用予以确认，故原告的住院护理费确认为5540元（1200元+4340元）；5、院外护理费：原告主张90天×100元/天＝9000元，被告均认可90天×80元/天＝7200元，本院采纳被告意见，依法确认院外护理费为7200元；6、误工费：原告主张218天（定残前一天）×120元/天＝26160元，被告均对120元/天的计算标准无异议，但仅认可住院43天及出院休息90天，本院认为原告该笔费用主张不违反法律规定，对误工费26160元予以确认；7、残疾赔偿金：原告主张38253元/天×20年×10%＝76506元，被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺无异议，被告邹登会、联合财产保险公司认为应按农村居民人均可支配收入标准计算，本院认为，原告虽然系农村居民，但其在城镇务工一年以上，以城镇务工收入作为家庭主要生活来源，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的该笔费用予以确认；8、精神损害抚慰金：原告主张40000×10%＝4000元，被告均无异议，本院予以确认；9、被扶养人生活费：原告主张唐万福：25367元/年×7年×10%÷3人＝5919元；张仁贵：25367元/年×8年×10%÷3人＝6765元；被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺无异议，被告邹登会、联合财产保险公司认为应按农村居民人均消费支出标准计算，本院已确认扶养人原告唐刮彬按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的该费用予以确认。10：鉴定费：原告主张1000元，被告均无异议，本院予以确认；11、交通费：1000元，被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺无异议，被告邹登会、联合财产保险公司认可500元，本院酌情确认为500元；12、核酸检测费：原告主张其儿子入医院陪护产生的核酸检测费194元，被告刘中秀、张春艳、张炳坤、张艺无异议，被告邹登会、联合财产保险公司不予认可，本院认为该费用不属本案必然损失范围，不予确认；13、残疾辅助器具费：原告同意被告邹登会垫付的膝关节固定器2232元、拐杖费用100元纳入本案损失一并处理，被告邹登会提交票据证明已垫付该费用，要求在本案品迭扣除，本院予以确认；14、后续医疗费：原告主张20000元，被告均仅认可8000元，本院认为原告主张的该费用未实际产生，且被告对金额均有异议，该费用待实际产生后另行主张。原告唐刮彬前述损失合计227538元。 综前所述，原告唐刮彬因交通事故造成的损失共计227538元，由被告联合财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款227538元－120000元＝107538元：结合被告邹登会与联合财产保险公司达成的交强险医疗费10000元之外的医疗费扣除15%非基本医疗费的协议，由被告邹登会赔偿非基本医疗费（90036.17元－10000元）×70%×15%＝8404元，由被告联合财产保险公司在商业三者险限额内赔偿107538元×70%－8404元＝66873元，扣除被告邹登会多垫付的20882－8404元＝12478元和被告联合财产保险公司垫付的10000元，被告联合财产保险公司尚应赔偿120000元+66873元－12478元－10000元＝164395元，被告邹登会多垫付12478元根据保险合同另行与被告联合财产保险公司理赔；由被告刘中秀赔偿107538元×20%＝21508元，其余损失由原告唐刮彬自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告唐刮彬因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失共计227538元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿186873元，由被告邹登会赔偿8404元，由被告刘中秀赔偿21508元；扣除被告邹登会已支付的20882元以及被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已支付的10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告唐刮彬支付164395元，由被告刘中秀向原告唐刮彬支付21508元，均限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告唐刮彬自行承担； 二、驳回原告唐刮彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4645元，减半收2322.5元，由被告邹登会负担1626元，由被告刘中秀负担464.5元，由原告唐刮彬负担232元；鉴定费1000元，由被告邹登会负担700元，由被告刘中秀负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红