广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1310号上诉人（原审被告）：钟宝平，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金顺来建筑装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市下埔横江三路荔湾大厦5楼C号。法定代表人：吴流发。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。上诉人钟宝平与被上诉人广东金顺来建筑装饰工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟宝平的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回广东金顺来建筑装饰工程有限公司的起诉。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院查明事实不清，上诉人并非实际生活在惠城区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人户籍为江西省赣州市于都县×××××××××××××，职业为挖掘机驾驶员，常年因工作地点变动导致居无定所，在惠州市惠城区仅工作过数月。被上诉人提供的xxx富红xxx酒店企业查询信息滞后、不准确，该公司早已转让并已经注销；而案涉债权转让的标的酒店也早已转让他人，并非上诉人在经营。上诉人自2019年以来一直在广东省湛江市、揭阳市、梅州市汕头市以及广西贺州市、玉林市等地务工，没有在惠城区工作和生活。故惠城区并非上诉人经常居住地，惠城区法院对本案没有管辖权。二、一审法院缺席审理和判决，影响了上诉人的诉讼权利，对上诉人不公平。上诉人因在外地务工，没有收到一审法院寄送的应诉手续和开庭传票，也没有看到法院的公告送达通知，故而未参加一审诉讼。一审法院缺席审理和判决，影响了上诉人的诉讼权利，对上诉人不公平。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回广东金顺来建筑装饰工程有限公司的起诉，本案一审、二审的诉讼费山被上诉人承担。如法院要求上诉人承担偿还债务责任，上诉人因投资失败，婚姻解体，经济极度困难，上诉人请求分期偿还债务。被上诉人广东金顺来建筑装饰工程有限公司辩称，一、一审法院对本院有管辖权，被答辩人上诉的目的纯粹是为了恶意拖延债务的履行。首先，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为惠州市惠城区，故答辩人依法可以向惠城区人民法院提起诉讼，惠城区法院对本案享有管辖权。其次，被答辩人声称仅在惠州工作数月不是事实，根据查询记载，其于2015年12月3月成立了惠城区富红公庄饭店，且一直持续经营多年，被答辩人上诉明显是为了拖延时间。二、被答辩人明知自己存在涉诉情况，不到庭参加诉讼是其自身放弃了辩论权利。1、本案从立案的诉前联调，调解员便通过电话联系了被答辩人，询问其调解意愿，但其一直拒绝调解。2、在一审庭审之时，审判长为了保障被答辩人的诉讼权利，当庭拨打了被答辩人的电话，要求其参加庭审，并告知如其无法按时到庭，可以在庭审结束后前往法院针对本案作书面的说明，但其既不到庭参加诉讼，在庭审结束后又不在宽限的十日内陈述意见，显然其自身已经放弃了辩论的权利。3、在作出判决后，被答辩人突然又能收到法院的通知，进而签收民事判决书并向贵院提起上诉，这显然与其陈述未能收到应诉手续自相矛盾，被答辩人恶意上诉的行为不仅致使答辩人的利益进一步扩大，更是严重浪费了有效的司法资源，加重案多人少的负担。4、被答辩人在上诉状中请求分期偿还债务，即说明其已自认拖欠答辩人款项，被答辩人对本案的债务不持异议，故请求法院依法驳回被上诉人的全部上诉请求。综上，恳请贵院依法维护答辩人的合法权益，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。原审原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还人民币48000元款项及利息（利息从2019年10月1日计算，以48000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月11日，被告钟宝平和案外人刘某1签订了一份《餐厅转让合同》，载明：甲方（即刘某1）将投资承租的位于惠州市惠城区江北xxx商铺餐厅转让给乙方（即钟宝平）经营使用，转让总价为110000元；乙方在合同签订之日起预付10000元定金给甲方，2018年3月16日前再支付40000元给甲方，2018年4月15日前付清剩余60000元。2019年1月30日，案外人刘某1、原告及被告共同签订一份《债权转让协议》，载明：甲方广东金顺来建筑装饰工程有限公司、乙方刘某1、丙方钟宝平；乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权；丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该债务金额为48000元，还款期限自2019年2月1日起至2019年10月1日止。庭审时，原告主张应按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算利息，本院限期原告庭后补交主张利息的证据，并告知逾期提交需自行承担不利法律后果，原告表示清楚。庭审后，原告没有提交补充的证据。截止到一审法庭调查终结前，原告称被告没有偿还过任何款项。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，案外人刘某1将对被告的债权转让给原告，三方共同签订了《债权转让协议》，可见原债权人刘某1已将对被告的合法债权转让给原告，并且已经履行了通知义务，该协议的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，原告现合法持有案外人刘某1的债权，但截止至一审法庭辩论终结前，被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。关于原告诉请的利息，而《债权转让协议》并没有关于利息方面的约定，本院限期原告庭后补交补充的证据，并告知逾期提交需自行承担不利法律后果，原告表示清楚，但截止到目前为止，原告没有提交证据，故本院对原告该项诉求不予支持。被告钟宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟宝平应在本判决生效之日起七日内向原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司偿还48000元。二、驳回原告广东金顺来建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1125元、减半收取即562.5元，由被告钟宝平负担。本案二审期间，上诉人钟宝平提交以下证据材料：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询记录，用以证明惠城区并非上诉人的经常居住地；二、广东金顺来建筑装饰工程有限公司诉钟宝平民间借贷一案的民事起诉状、执行开庭传票、限制消费令，用以证明钟宝平陷入债务危机，经济困难；三、离婚后财产纠纷案调解书、还款记录，用以证明钟宝平家庭破裂、经济困难，但通过分期还款，最终全部还清。被上诉人广东金顺来建筑装饰工程有限公司未提供相应质证意见。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本院评析如下：首先，根据本案查明事实及现有证据可知，案外人刘某1将对上诉人钟宝平的债权转让给被上诉人，三方共同签订了《债权转让协议》，可见原债权人刘某1已将对上诉人钟宝平的合法债权转让给被上诉人广东金顺来建筑装饰工程有限公司，并且已经履行了通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，该协议的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，被上诉人现合法持有案外人刘某1的债权，上诉人钟宝平未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。其次，上诉人钟宝平主张一审法院对本案没有管辖权，但根据现有案卷材料显示，上诉人钟宝平一审时并未在答辩期内提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，视为惠城区人民法院有管辖权，故对于上诉人钟宝平二审提出的管辖权异议，本院不予处理。再次，上诉人钟宝平主张其未收到一审寄送的应诉材料和开庭传票，故未参加一审诉讼，一审法院缺席审理和判决，影响其诉讼权利。但根据一审的送达邮单可知，一审法院已将应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票及证据材料寄送给上诉人钟宝平，显示在2020年9月26日已签收，现上诉人未能提供相应证据证明其上述主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据查明事实及相应证据判决上诉人钟宝平向被上诉人广东金顺来建筑装饰工程有限公司偿还48000元，并无不当，本院予以维持；上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人钟宝平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1125元，由上诉人钟宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月二十八日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。