河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1984号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师，特别授权。被告：黄庆乐，男，汉族，1970年8月18日出生，住固始县，被告：谢传义，男，汉族，1972年7月26日出生，住固始县，委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。吴远航，河南蓼阳律师事务所实习律师，特别授权。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告黄庆乐、谢传义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人焦俊峰、被告黄庆乐、被告谢传义及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2.请求法院判令二被告连带偿还原告借款利息，按照月利率20‰从2020年1月1日起计算至上述本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金周转需要，于2018年5月4日在原告处与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金壹拾万元（￥100000元），借款期限为13个月，从2018年5月4日至2019年6月4日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县中原银行支付了上述借款，同时，第二被告又作为担保人在借款合同上签字，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一被告未归还本金，只结算利息到2019年12月31日，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息义务。严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告黄庆乐辩称，借款10万元属实，约定月息属实，希望还款时间往后延长一下。被告谢传义辩称，1、在担保书上谢传义的签名属实，但担保文书不全面，据谢传义回忆当时应该有2个担保人。2、从担保合同第5条的约定，虽然保证期间是2年，但从保证内容上可以看出，该保证内容应当视为约定不明，没有具体的金额，因此保证期间依据法律规定应当为6个月，所以被告二的担保期限已经超过，应当免除担保责任。3、因原告是经过批准的放贷部门，按照法释2020-27号司法解释的规定，原告的放贷行为不适应民间借贷司法解释的规定，因此约定的月利率二分四以及诉状变更的二分不受法律保护，应当按照商业银行的贷款利率3厘标准进行计算。4、担保人存在异议，但这个合同只显示我一个担保人，与事实不符。5、原合同应当是除了担保人签名处签字外，其他每页也应该有我的签名，但现在显示其他页没有我的签名，我对没有签名的每页有异议。6、签订担保合同时，其工作人员没有每一页每一项读取合同原文，只是让我在上面签字，因此我对合同存在误解。7、希望借款人被告一主动承担责任与原告采取核实的方式解决该笔借款问题。固始县诚利小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告法人证明文件；2、原告法人代表陈涛身份证复印件；3、原告营业执照复印件；4、借款申请书、借款借据复印件；5、保证借款合同复印件；6、被告黄庆乐、谢传义的身份证复印件。7、中原银行的汇款回单。8、被告二谢传义在本人身份证复印件上书写的借款属实。8、2021豫1525民初368号判决书。被告黄庆乐质证称，证据均无异议。被告谢传义质证称，原告营业执照、法人证明无异议；汇款回单无异议；保证合同经被告二本人辨认，两处本人签名均有异议；从借款申请书上可以看出担保人还有另一个人王林海，同时在原告处贷款时还有被告一的家属胡志俊，因此本案至少遗漏了担保人王林海作为共同担保人。借款借据上明确写明了胡志俊，借款合同上也有胡志俊的身份证号码，所以我们认为胡志俊应当列为被告，王林海列为共同担保人；身份证上的担保签名备注属实，我们要求查看身份证备注的原件和第一次担保20万的担保档案资料，以核实本案被告二担保的真实性；判决书客观性真实性无异议，是否生效应当提供判决书生效证明，不能从日期来判断是否生效，该判决时确定的利率不符合最高法批复-法释2020-27号司法解释的规定，此利率为民间借贷的保护利率。胡志俊应当和被告一起作为被告人；原告提供的证据材料不全面完整，只反映了我一个担保人的信息。我本人从来没有收到保证借款合同与担保合同的原件。被告黄庆乐、谢传义未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告黄庆乐、谢传义签订《保证借款合同》一份，借款人为黄庆乐，担保人为谢传义，合同约定被告黄庆乐因房屋装修需要，向原告借款100000元；借款期限为自2018年5月4日至2019年6月4日止，期限13个月。借款利率为月利率24‰，按月结息。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告黄庆乐出具借款借据一份，载明：“今借到原告固始县诚利小额贷款有限公司人民币（大写）：壹拾万元。￥100000元，利率月息24‰。本次借款期限13个月，自2018年5月4日至2019年6月4日到期，用于，本人保证到期归还本息。如借款人到期不能归还时，担保人愿承担借款本金、利息及相关费用的赔偿责任。”借款人处有黄庆乐签名及手印，配偶处有胡志俊签名，担保人处有谢传义签名及手印。2018年6月4日原告固始县诚利小额贷款有限公司通过中原银行固始支行向被告黄庆乐转款100000元。被告黄庆乐偿还上述借款利息到2019年12月31日，借款本金未偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆乐向原告固始县诚利小额贷款有限公司借款，有原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告黄庆乐、谢传义签订的《保证借款合同》以及被告黄庆乐给原告出具的《固始县诚利小额贷款有限公司借款借据》予以佐证。据此，原告与被告黄庆乐之间的债权、债务关系依法可以确认。故原告要求被告黄庆乐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”的规定，原告主张按照月利率2%计算过高，应参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄庆乐借款时，被告谢传义在保证借款合同及担保承诺书上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。黄庆乐未按约清偿借款，被告谢传义依约应当承担连带保证责任。被告谢传义称借款合同中的签名非其所签，指纹非其所按，但未提交相应证据证实该主张，且未在法庭给予的时间内提出笔记和指纹鉴定申请，故对于被告谢传义的辩称，本院不予采信。故原告要求被告谢传义承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黄庆乐应当返还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金100000元及利息。被告谢传义对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2020年1月1日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清之日止）;二、被告谢传义对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月九日法官助理王婕书记员王酌