wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初249号 原告：四川乌蒙山四季菌业有限责任公司，公司住所地叙永县麻城镇麻城村中街。统一社会信用代码：91510524MA650F5M5Y。 法定代表人：喻述芳，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权。 被告：程如信，女，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，毕节金海潮新区岔河镇大寨社区居民委员会推荐。 原告四川乌蒙山四季菌业有限责任公司与被告程如信确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川乌蒙山四季菌业有限责任公司及其委托诉讼代理人左勇、被告程如信及其委托诉讼代理人周光佑到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 四川乌蒙山四季菌业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对叙永县××号仲裁裁决书认定的原告与被告存在劳动关系的错误裁决进行纠正，依法判令原告与被告不存在劳动关系。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月24日由其雇主邓代军介绍来为邓代军与原告股东个人合作的“白参菌种植”提供劳务，被告的相关工资是由其雇主邓代军委托原告代为支付，在被告受伤后也由邓代军负责送往泸州医科大学进行医治。邓代军与原告公司股东为私人合作关系，并非属于原告公司员工。其次，被告程如信与原告并没有签署书面的劳动合同或是口头协议，也无事实上的劳动关系，因此被告并非原告公司员工，被告与原告也并不存在劳动关系。原被告之间的劳动争议纠纷，叙永县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了叙劳人仲案［2020］第75号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，依法应当撤销。 程如信辩称：被告经邓代军介绍2019年9月份到原告处上班，原告处的管理人员吴玲玉让被告填了入职表且安排了被告上班，被告在原告处办了一张卡，工钱都是由财务打到这张卡上，2020年6月24日被告在上班过程中被电机绞断四个手指，后回原告处待了一个月不能上班就回了老家，原告后只是给被告一张处理协议，并未提出是否要被告继续上班。被告要求进行工伤认定，原告却一直未向相关部门提出工伤认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月24日经邓代军介绍到原告处上班，从事种植工作，双方并未签订书面劳动合同。被告的工作内容等事宜都是由原告的管理人员具体安排，原告也为被告买了商业保险，工资也由原告支付。2020年6月24日，被告在工作过程中受伤，原告送被告至叙永县中医院急诊，但因伤情严重，又转至西南医科大学附属中医院进行治疗。后被告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出了叙劳人仲案[2020]75号仲裁裁决书，认定原告与被告之间在2019年9月24日至2020年10月12日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院。 上述事实有原、被告身份证明、仲裁裁决书、公司复工证明、人事任免文件、考勤工资执行文件、微信工作群记录、工作制服照片、银行流水、保险单、医院病历、合作协议及当事人陈述等在案予以佐证，可以证明。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”因此要结合劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。在本案中，被告于2019年9月到原告处工作，双方当事人陈述一致无异议。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处从事种植工作，又是一直被原告知晓，被告自工作之日起一直接受原告处的管理人员管理，且在原告处吃住，且被告提供的证据中有考勤工资执行标准文件，银行流水以及团体意外伤害保险单，可证实被告在原告处得到了工资，原告也确实为被告购买了保险，综合本案原被告双方所提交的证据，被告受原告的劳动管理，其工资报酬也是由原告发放，因此原告与被告的关系符合劳动关系的特征，本院依法确认原、被告之间确实存在事实劳动关系。 对于原告认为被告系自然人邓某所聘用的意见，从其提供的合作协议等证据来看，双方的合作属于内部合作，双方的合作是以四川乌蒙山四季菌业有限责任公司名义经营，综合工作模式、工作管理、工资发放、保险购买、生产生活等情况，被告完全有理由相信其是为原告公司提供劳动，原告不能依据内部协议来对抗善意第三人，故对于原告的该意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、驳回原告四川乌蒙山四季菌业有限责任公司的诉讼请求； 二、确认原告四川乌蒙山四季菌业有限责任公司与被告程如信在2019年9月24日至2020年10月12日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川乌蒙山四季菌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二一年四月十二日 书记员  丁莉娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2405号之一 关于被执行人王国庆盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初31号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1628号 原告：马云红，女，1977年5月8日出生，汉族，住沛县。 被告：周飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告马云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息3600元（以20000元为基数，自2018年2月14日起至2021年2月14日止，按照年息6%计付），本息合计23600元；2、后续利息以20000元为基数，自2021年2月15日起至还清之日止，按照年息6%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月14日至2019年11月7日，分多次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定分期偿还。其中20000元约定2020年前偿还，被告未能按照约定偿还。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周飞辩称，共计向原告借款150000元，其中一个是100000元的借款，另一个50000元的借款法院已经判决进入执行程序。被告一直想还钱，找原告协商，原告不愿意。原告当时说不要利息，对于原告主张的利息被告不认可，愿意分期偿还20000元。 本院认为：被告向原告陆续借款100000元，并出具借条一张，约定其中20000元于2020年前还清。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告马云红履行了出借借款的义务，作为借款人的被告周飞应履行偿还借款的义务。 关于原告主张的本息问题。原告主张被告偿还借款20000元及利息3600元，后续利息以20000元为基数，自2021年2月15日起计算至还清之日止，按照年息6%计付。其自认原被告双方约定的其中20000元的还款日期为2021年春节前。原告提供了原被告双方的聊天记录，以证明双方约定了利息。因该聊天记录仅能证明双方约定了按照银行利息，未能明确具体利息标准，应视为对利息的约定不明。故，本院对原告主张被告偿还借款20000元，利息4.28元（以20000元为基数，自2021年2月12日起至2021年2月14日止，按照年息3.85%计付），本息合计20004.28元，后续利息以20000元为基数，自2021年2月15日起至还清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，第二十九条第一款规定判决如下： 一、被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告马云红借款20000元，利息4.28元，本息合计20004.28元，后续利息以20000元为基数，自2021年2月15日起至还清之日止，按照年息3.85%计付； 二、驳回原告马云红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为390元，减半收取195元，由原告马云红负担45元，由被告周飞负担150元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14660号原告：王胜田，女，1948年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘志勤，女，1950年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：陈克劲，女，1950年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：黄定娥，女，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：曹素霞，女，1955年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘志欣，男，1953年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某，男，2012年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：刘戈，刘某之父，1982年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。七原告诉讼代表人：王胜田，女，1948年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。七原告诉讼代表人：刘戈，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，负责人。原告王胜田、刘志勤、陈克劲、黄定娥、曹素霞、刘志欣、刘某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，并于2020年6月17日作出一审裁定，七原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年8月26日裁定将该案指令我院审理。我院另行组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、法官古悦参加的合议庭公开开庭进行了审理。七原告诉讼代表人王胜田、刘戈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《旅游投诉和解协议书》中的约定，退还七原告款项17293元；2.判令被告支付七原告逾期付款利息（自2019年1月5日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付七原告违约赔偿金3458.60元；4.判令被告支付七原告维权所发生的合理费用10000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，七原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定于2018年6月6日，乘喜悦号游轮出境旅游。合同签订后，七原告履行了交付旅游款的义务，但直至2018年6月6日，七原告并未接到被告出行与否的通知。2018年6月下旬，七原告向北京市旅游委投诉被告违约。2018年7月4日，七原告与被告代表郭宇亭在北京市旅行社服务质量监督管理所的主持下，签订旅游投诉和解协议书。和解书中约定，自协议签订之日起3-6个月内，被告向七原告一次性退还款17293元。但至今被告未向七原告退还上述款项，已明显违约，故七原告要求被告退还17293元的同时，要求被告按照《团队出境旅游合同》的约定支付违约金，并赔偿七原告由此产生的损失。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年3月16日，原告曹素霞、刘志欣、刘某与被告签订《团队出境旅游合同》，约定，出发时间为2018年6月6日，团费总计7497元。同日，被告给原告曹素霞、刘志欣、刘某出具了收取旅游团款7497元的收据。2018年3月19日，原告刘志勤、陈克劲、王胜田、黄定娥与被告签订《团队出境旅游合同》，约定，出发时间为2018年6月6日，团费总计9796元。同日，被告给原告刘志勤、陈克劲、王胜田、黄定娥出具了收取旅游团款9796元的收据。2018年7月4日，七原告与被告在北京市旅行社服务质量监督管理所签订旅游投诉和解协议书。约定，由被告在3至6个月内一次性退还七原告共计17293元。此后，被告未能将上述款项退还七原告。上述事实，有《团队出境旅游合同》、被告出具的收据、旅游投诉和解协议书及七原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。七原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。因被告未能按约定安排七原告出游，被告已构成违约。现七原告与被告签订了旅游投诉和解协议书，被告理应按旅游投诉和解协议书退还七原告全部旅游团款，由于被告未履行旅游投诉和解协议书，故七原告起诉要求被告退还旅游团款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。鉴于七原告要求被告支付违约赔偿金及维权费用，没有相关依据，故本院对原告的此项主张不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王胜田、刘志勤、陈克劲、黄定娥、曹素霞、刘志欣、刘某旅游团款17293元及逾期利息（自2019年1月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告王胜田、刘志勤、陈克劲、黄定娥、曹素霞、刘志欣、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王广存审判员  柴 杨审判员  古 悦二〇二一年四月十三日书记员  马晓意
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2320号之一 关于被执行人吴喜河危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初120号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2234号上诉人（原审原告）：赖炜灿，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。被上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：尤念军，董事长。委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区科园二路137号9层1号，统一社会信用代码91500107561636180T。负责人：闫志庆，总经理。委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号，统一社会信用代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜，总经理。委托诉讼代理人：尚华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宜昌金大维装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路中环广场1901室，统一社会信用代码91420500770776067X。法定代表人：杨陟，职务不详。被上诉人（原审被告）：陈裕腾，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林立云，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。上诉人赖炜灿因与被上诉人中国核工业第二二建设有限公司、中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司、中开建工集团有限公司、宜昌金大维装饰工程有限公司、陈裕腾、林立云买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖炜灿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖炜灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8166.69元，减半收取4083.35元，由上诉人赖炜灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年四月二十二日书记员 冉攀峰书记员 李逾婧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执774号本院于2021年4月15日受理的追缴代大明、邱先宏民间借贷纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1410号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：唐维国，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐维国物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2803号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座10层06房。统一社会信用代码91440604345329821U。负责人：覃金林。原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。两原告共同委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所律师。被告：吴林玲，男，1986年8月20日出生，住四川省营山县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司（以下简称“友众佛山分公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）与被告吴林玲劳动争议一案，于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭并与（2021）粤0604民初2802号等十二案进行了合并审理，两原告的共同委托诉讼代理人王昊、被告吴林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日受理被告提起的劳动仲裁申请，仲裁申请事项为：1.确认吴林玲与友众佛山分公司从2018年5月22日至2020年10月20日存在劳动关系；2.友众佛山分公司向吴林玲支付违法解除劳动关系的赔偿金48500元；3.友众公司对上述责任承担连带责任。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出佛禅劳人仲案字〔2020〕2467号《仲裁裁决书》，裁决：一、自2018年5月22日至2020年10月20日原告与友众佛山分公司存在劳动关系；二、友众佛山分公司应自本裁决生效之日十日内向吴林玲支付违法解除劳动合同的赔偿金18356.1元；三、……；四、被申请人二友众公司、被申请人三、被申请人四对吴林玲上述第二项、……裁决承担连带责任；五、驳回申请人黎冰的其他仲裁请求。三、诉讼请求。两原告收到仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.判令原告无需向被告支付赔偿金18356.1元。2.本案的诉讼费用由被告承担。四、原告于2018年5月22日入职友众佛山分公司处工作。五、友众佛山分公司于2020年10月20日向原告出具《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由与原告终止劳动关系。六、2020年10月9日，友众公司股东会决议显示，根据《公司法》及公司章程有关规定，友众公司于2020年10月9日在公司会议室召开股东会会议。会议决议内容如下：1、注销友众佛山分公司，2、分公司注销后后，其未完成的债权债务概由友众公司享有和承担，3、注销上海友而信市场信息咨询有限公司佛山分公司，4、分公司注销后，其未完成的债权债务概由上海友而信市场信息咨询有限公司享有和承担。七、两原告出具《关系说明》：友众佛山分公司系友众公司的分公司，友而信佛山分公司是友而信公司的分公司。友众公司是友而信公司股东，友而信公司是友众公司下属的全资子公司，友而信公司、友而信佛山分公司、友众佛山分公司受友众公司实际控制。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、友众佛山分公司是否需要向被告支付赔偿金。吴林玲主张友众佛山分公司找借口以门店提前解散为由违法辞退被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，友众佛山分公司应向吴林玲支付违法解除或者终止劳动合同的赔偿金。友众佛山分公司则主张其因用人单位决定提前解散，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止劳动合同，无须向被告支付赔偿金，即使应当向被告支付经济赔偿金，也不认可被告主张的计算方式及标准。本院认为，友众公司的《股东会决议》证明友众公司召开股东会决议注销友众佛山分公司，原告提交的证据税务机关出具的《清税证明》，证明友众佛山分公司所有税务事项均已结清。清税证明是税务机关证明要注销公司没有拖欠税款的情况、纳税义务已经完成的一种通知书。《股东会决议》和《清税证明》能够相互印证，得以证明友众公司决议注销友众佛山分公司的真实性，本院对其三性予以确认。故友众佛山分公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的规定终止与被告的劳动合同合法有据，本院予以支持。故本案中友众佛山分公司不属于违法终止劳动合同的情形，无需向被告支付赔偿金。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的规定，友众佛山分公司应向被告支付经济补偿。至于经济补偿的金额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，应以被告2019年10月至2020年9月的平均工资作为计算经济补偿的基数，计算2.5个月，月工资收入应由实际收到工资加社保个人缴纳部分加个税单位代扣部分。对于本案涉诉的仲裁裁决书，被告服裁。本院认为，涉案仲裁裁定书认定被告离职前12个月（2019年10月至2020年9月）的月平均工资为3671.22元，经计算原告友众佛山分公司应支付被告的经济补偿为9178.05元（3671.22元/月×2.5月）。二、原告友众公司是否应当对友众佛山分公司的以上责任承担连带清偿责任。友众佛山分公司是友众公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且根据涉案股东会决议及关系说明，友众佛山分公司受友众公司实际控制，友众公司对友众佛山分公司注销后未完的债务予以承担，故，友众公司应对友众佛山分公司的责任承担连带清偿责任。原、被告对仲裁裁决第一项没有提起诉讼，本院按仲裁裁决予以确认，即原告与友众佛山分公司自2018年5月22日至2020年10月20日存在劳动关系。对原告其他超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司与被告吴林玲自2018年5月22日起至2020年10月20日止存在劳动关系；二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司在本裁判生效之日起十日内向被告吴林玲支付终止劳动合同的经济补偿9178.05元；三、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述第二项判决中原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司的责任承担连带清偿责任；四、驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二一年四月十五日书记员  肖凌峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢394号之二被执行人：梁宏斌，男，汉族，1968年03月03日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏斌在中国银行258563542161CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 王朵朵
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执97号 申请执行人：张景枝，女，1949年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 申请执行人：赵华强，男，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 申请执行人：赵华伟，男，1976年4月24日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县河北省蔚县经济开发区工业街13号。 法定代表人：李秉政，该公司董事长。 本院在执行张景枝、赵华强、赵华伟与蔚县秉政金属制品有限公司劳动争议一案中，向被执行人蔚县秉政金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年四月八日 书记员  史俊池
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2451号原告：杨光，男，1985年9月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：张飞，曾用名张鑫，男，1995年11月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告杨光诉被告张飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨光的其委托代理人李贵杰、被告张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月15日，原告杨光与被告张飞因琐事发生纠纷，张飞将原告杨光打伤，杨光花医疗费8500余元。双方经汪志明调解达成赔偿协议，由被告张飞于2020年9月10日前给付原告赔偿款人民币8500.00元，到期后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款人民币8500.00元；诉讼费用由被告承担。被告张飞辩称，不同意原告的诉讼请求，签欠条时是我和原告一起喝酒时签的，我不知道欠多少钱。有打架这回事，我给他付过一次钱，具体多少钱我忘了。经审理查明，2020年6月15日，原告杨光与被告张飞因琐事发生纠纷，被告张飞将原告杨光打伤，原告杨光受伤共支付医疗费8500.00余元。后经证人汪志明调解，原告杨光与被告张飞达成赔偿协议，被告张飞给原告杨光出具欠条一张，载明：“欠条，因张飞与杨光冲突，产生医疗用8500元，赔付杨光8500元，今达成一致，互不追究，欠款人：张鑫，同意人：杨光，证人：汪志明，还款日期9月10日”上述事实，有原告提供欠条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中，被告将原告打伤的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当依法给予赔偿。经双方当事人协议，原告与被告自愿签订的赔偿协议，是双方真实的意思表示，形式合法，内容不违反相关法律规定，为有效合同，赔偿协议成立后即对双方产生法律约束力。签订赔偿协议前，原告经过了诊治，伤病已经愈合。签订赔偿协议时，有证人在场协调，为了一次性解决赔偿问题，当事人自行对其权益进行了适当处分。签订赔偿协议时，被告没有情况紧迫情形，也没有遭到受胁迫情形，无证据显示原告有利用被告没有经验或轻率的主观故意。赔偿协议确定的给付数额，不是指已经发生的各项全部损失，而是双方综合原告的诊治结果、康复情况等情况，在衡量双方赔偿责任大小后，共同估算的赔付数额。被告张飞辩称不知道赔偿数额的意见，本院不予采纳。原告杨光提起诉讼要求被告给付原告赔偿款人民币8500.00元时，有合同及事实依据，故原告要求被告给付赔偿款人民币8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告张飞给付原告杨光赔偿款人民币8500.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十七日书记员  郭 帅
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1788号 原告：刘泽淮，男，汉族，1979年4月12日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市。 被告：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 原告刘泽淮诉被告许卫国民间借贷纠纷一案，原告刘泽淮于2021年4月6日向本院提出变更诉讼申请后，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘泽淮撤回起诉。 本案受理费减半预收3657元，由原告刘泽淮负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3263号申请执行人：北京和裕房地产开发有限公司（组织机构代码：75415XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人：孙绍先，董事长。被执行人：范晓光，男,1973年10月15日出生,汉族,住福建省宁德市。北京和裕房地产开发有限公司与范晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10983号民事判决书已发生法律效力。北京和裕房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人范晓光给付代偿款241083.68元、违约金、案件受理费5780元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范晓光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封范晓光名下位于福建省宁德市福宁北路2号（东城国际）1幢201（不动产权证书号：宁房权证东侨字第XXXX号、宁政国用（2012）第XXXX号）不动产以及预售购买的位于北京经济技术开发区北侧绿化带A街区A-5#办公楼19层1905室（预售合同编号：Y1510602号）房产。经查，本院未发现被执行人范晓光有其他可供执行的财产。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司亦未提供被执行人范晓光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京和裕房地产开发有限公司申请执行的代偿款241083.68元、违约金、案件受理费5780元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京和裕房地产开发有限公司确认，被执行人范晓光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司享有要求被执行人范晓光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范晓光负有继续向申请执行人北京和裕房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司发现被执行人范晓光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月七日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4460号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告庞书宽（身份证号：×××），男，1946年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区青云店镇杨各庄中路东七条13号。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告李建青（身份证号：×××），男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住山西省忻州市宁武县西关村小国厂。阳光财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：911101127817155858），住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2020年5月4日14时05分，在北京市大兴区青采路2公里100米处，李建青驾驶轻型普通货车（×××）由西向东行驶时，车辆前部与前方同方向庞书宽驾驶的自行车后部相撞，造成庞书宽受伤，车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李建青负全部责任，庞书宽无责任。病情简介庞书宽于2020年5月4日至2020年6月1日在北京丰台右安门医院住院治疗28日，出院诊断为双侧多发肋骨骨折（左1-12，右侧1-8）、肩胛骨骨折、双侧血气胸、双肺肺挫伤、左侧胸部创伤性皮下气肿、头外伤后神经症反应、低磷血症、低蛋白血症、胸12椎体骨折、左肾结石、右肾囊肿、肝囊肿、右侧肩胛骨喙突骨折、肝损伤、应激性溃疡、胸11椎体棘突骨折、中度贫血、右侧肩峰端骨折。6月1日医嘱为休息1个月，加强营养；患者胸椎骨折，佩戴支具保护，不能自行下地活动，住院期间及出院期间需1人陪护；2周后门诊复查，患者长期卧床，复查下肢深静脉超声，观察是否有血栓形成；不适随诊。投保情况李建青驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定2020年11月2日北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具鉴定报告：庞书宽因交通事故致双侧多发肋骨骨折达12根以上构成九级伤残；胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残；庞书宽本次其伤后误工期评定至定残前一日，护理期为120日，营养期为120日。垫付个人李建青共垫付医疗费18677.03元（其中现金垫付10000元，剩余8677.03元有医疗费发票）及交通费73元交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医药费78104.8878104.88票据面额住院伙食补助28002800住院28日，每日100元营养费60006000结合鉴定意见确定营养期为120日，酌定按照50元/日予以计算护理费1895816198结合鉴定意见确定护理期为120日，住院期间按票据面额计，其余92日参照一般护工标准按照120元/日予以计算残疾辅助器具33693369票据面额交通费20001000结合就医次数和路程酌定残疾赔偿金12150912150969434*25%*7精神抚慰金1500015000结合病情、伤情酌定支持鉴定费43504350合理支出，票据佐证判决主文一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿庞书宽医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害赔偿金15000元；二、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿庞书宽医疗费68104.88元、住院伙食补助2800元、营养费6000元、护理费16198元、残疾辅助器具费3369元、残疾赔偿金26509元、交通费1000元；三、本判决生效后十日内，李建青赔偿庞书宽鉴定费4350元；四、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内返还李建青垫付的医疗费及交通费18750.33元；五、驳回庞书宽的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：庞书宽，账号：×××开户行：中国农业银行北京大兴青云店分理处如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2541元，由庞书宽负担38元（已交纳），由李建青负担2503元(本判决生效后十日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6880号原告：北京鑫泰弘业科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号7层726D。法定代表人：宫慧。委托诉讼代理人：郭赛华，女，1993年10月6日出生，汉族，北京鑫泰弘业科技有限公司商务主管，住北京市门头沟区。被告：北京首钢自动化信息技术有限公司,住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。法定代表人：张宗先。原告北京鑫泰弘业科技有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鑫泰弘业科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年四月八日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1702号 原告：裴新宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住丰县。 被告：张冲冲，男，1988年7月15日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告裴新宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款65000元，利息7000元（以65000元为基数，自2020年8月1日起至2021年2月28日止，按照日利息万分之五计付），违约滞纳金7000元（以65000元为基数，自2020年8月1日起至2021年2月28日止，按照日利息万分之五计付）；后续利息以65000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按照日利息万分之五计付；2、本案诉讼费用以及所有涉及的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款65000元，并约定利息。被告未按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉。 被告张冲冲辩称，借款65000元属实，利息约定属实。对滞纳金不认可。 本院认为：被告向原告借款65000元，并出具借条一张。约定借期内利息为日利息万分之五，逾期利息为日利息0.1%。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告裴新宇履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张冲冲应履行偿还借款本息的义务。 原被告均认可，被告就借款按照约定偿还利息至2020年7月份，2020年8月份利息仅偿还400元。借款本金65000元，被告未偿还。 关于原告主张的本息问题。原告主张被告偿还借款65000元，利息7000元、违约滞纳金7000元，后续利息以65000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按照日利息万分之五计付。本院对原告主张的被告偿还借款本金65000元，利息5523.67元，合计70523.67元，后续利息以65000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下： 一、被告张冲冲于本判决生效后十日内偿还原告裴新宇借款本金65000元，利息5523.67元，合计70523.67元，后续利息以65000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付； 二、驳回原告裴新宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1775元，减半收取888元，由原告裴新宇负担106元，由被告张冲冲负担782元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月十五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5333号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒙某某,男，1995年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒙某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2420号之一 关于被执行人白明学盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初700号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6486号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京象云文化传媒有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-Y264。法定代表人：胡晓云。原告北京源通热力有限公司（以下简称供热公司）与被告北京象云文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告供热公司的委托诉讼代理人衣尚民、被告的法定代表人胡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2018-2020年的供暖费5943.6元及滞纳金（2018-2019年以2485.3元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年-2020年以3458.3元为基数，自2020年1月1日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有位于北京市通州区东石东二路4号院7号楼*号住宅，建筑面积67.73平方米。2018年以来一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依规定按2018-2019年度60元/建筑平方米/供暖季向原告交纳供暖费用,2019-2020年度51.06元/建筑平方米/供暖季向原告交纳供暖费用。但原告未交纳2018-2020的供暖费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉求，房屋没有装修，也没有入住。本院经审理认定事实如下：被告北京象云文化传媒有限公司自认系位于北京市通州区东石东二路4号院7号楼*层*房屋的业主，该房屋建筑面积67.73平方米，房屋规划用途为商业，层高4.5米。原告供热公司系涉案房屋所在小区的供热公司。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2015年11月24日发布的京发改〈2015〉2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。2019年11月7日发布的京发改〈2019〉1545号关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知规定，本市非居民供热价格，按面积收费的统一上调3元/建筑平方米.采暖季，对执行面积收费的用户（含居民），供热单层建筑高度超过4米（不含4米）的供热面积，供热价格按实际超过的高度每米加收12.5%，加价最高不超过1倍。通知自2019-2020年采暖季起执行。庭审中，原告认可在2018至2019供暖季期间，供暖费收费标准按照60元/建筑平方米的标准主张，2019至2020供暖季供暖费单价按照京发改〈2019〉1545号文件执行。经核实，被告未向供热公司交纳2019年1月1日至2020年3月15日的供暖费。本院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据本案查明的事实，原告供热公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但供热公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，被告应当及时向供热公司交纳相应的供暖费，故原告供热公司要求被告支付拖欠的供暖费的诉求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。对供热公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称因涉案房屋未入住而拒绝缴纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京象云文化传媒有限公司给付原告北京源通热力有限公司2019年1月1日至2020年3月15日期间的供暖费共计5579.71元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告北京源通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京象云文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月九日书记员 张依晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1138号之三 杨某1： 本院已经受理杨某诉杨某1法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：刘妍，女，该公司员工，联系地址同单位。被告：张玉涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  王兵莹二〇二一年四月十三日法官助理  邹鸿雁
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执711号之二 申请执行人：孙祥云，男，1936年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0101账户内存款人民币2003.93元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年四月二日 书记员 徐雅倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1320号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙渊凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙渊凯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14600元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15402.84元，保险费3721.54元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14600元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：13898.84元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13898.84元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙渊凯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13898.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告孙渊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0391民初1002号 原告：孟威，男，1990年6月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：王金金，男，1985年4月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张秀环，女，系王金金妻子，1987年10月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告孟威与被告王金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理,原告孟威及其委托诉讼代理人谭淑颖和被告王金金及其委托诉讼代理人张秀环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟威向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还履约保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担，同意被告直接支付给原告。 事实和理由：2020年3月23日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告将坐落于门面房出租给原告，租赁期限为1年，自2020年3月22日起至2021年3月21日止，租金为10000元一年，履约保证金为10000元。协议签订之日，原告足额支付租金及履约保证金。现租赁期满，被告拒不返还履约保证金，原告多次与被告协商未果。 被告王金金当庭答辩称，因原告孟威未支付租赁期间的物业费和水电费，也没有支付自2021年3月23日至今的房屋租金费用大概450元左右。根据合同约定，原告没有将租赁房屋恢复原状，所以被告无法退还原告履约保证金。原告于2021年3月21日把涉案房屋钥匙退还给被告，被告现在正在恢复原状，已花费大约2700元人工及料钱，另有物业收取了700元砸墙押金。 经审理查明：原告孟威（乙方）与被告王金金（甲方）于2020年3月23日签订租赁合同，承租被告王金金坐落于门面房用于经营。合同约定租赁期间为1年，自2020年3月22日起至2021年3月21日止。合同第二条约定“在租赁期间，未事先征得甲方的书面同意，并按规定报经有关部门核准，乙方（即原告）不得擅自改变门面的原有结构和用途。如有改动必须经甲方允许，经协调甲方允许修改北墙加一扇门局部墙面贴砖，地砖厕所下切割，上方切割一烟筒大概（60*60）以上改动待合同到期必须恢复原样（墙面必须恢复原样从新原来白色乳胶漆墙面”。 庭审中，原告承认在租赁期间对房屋进行部分改造，改造的内容为做了吊顶、隔断，贴墙纸，被告予以确认。对于涉案房屋北墙加一扇门，局部墙面贴砖、切割烟筒等其他改动部分，原被告确认系之前租客进行的改造。 2021年3月19日，原告孟威告给被告发信息，让被告拿走钥匙，但原告未将其改造的部位恢复原样。被告于3月21日将钥匙取走，并对房屋进行恢复原状施工。 原被告确认在房屋租赁期间，原告尚欠物业管理费用473.7元。被告在庭审中承认收到10000元履约保证金。 本院在庭审中对本起纠纷进行了调解。 原告调解方案为：同意物业管理费473.7元及因其改造所产 的修复费用1500元（该费用系原告自行估算的）从履约保证金中扣除。 被告则认为，原告应当将所有的改造（包括以前承租人所改造部分）均应恢复原样后，再退还10000元履行保证金。 本案调解不成。 本院认为，原被告签订租赁合同是双方真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行义务。原告孟威在租赁被告房屋期间，对房屋进行了部分改造，做了吊顶及隔断，墙面贴墙纸，原告未按照合同约定将其改造的部分进行恢复原样，存在违约行为，应当承担因其改造部分所产生的恢复原样的修复费用。被告于2021年3月21日接收房屋后，目前正在对涉案房屋进行装修施工，对涉及原告改造部分恢复原样所产生的费用，被告目前尚不具备提供证据，本院暂酌定恢复原样的修复费用为2500元。被告装修完毕后，如有证据证明对原告改造的部分，恢复原样的修复费用超过2500元，被告可另行主张权利。原告应承担的物业管理费用473.7元，应从履约保证金中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 扣除原告应承担的物业费473.7元，修复费用2500元，被告王金金在本判决生效后十日内返还原告孟威履约保证金7026.3元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟威承担10元，被告王金金承担15元（原告已预交，被告承担部分随案款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  侯希斌 二〇二一年四月十二日 书记员  王 某
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执699号本院于2021年4月15日受理的追缴廖水平买卖合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8651号申请执行人：张强，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:宋殿民，男，1955年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张强申请执行宋彤、宋殿民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5229号民事判决书已发生法律效力。张强向本院申请执行，要求被执行人宋彤、宋殿民给付借款本金200000元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24％计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）、宋殿民就上述债务承担连带给付责任、案件受理费1825元、公告费560元（被执行人宋彤、宋殿民共同负担案件受理费、公告费）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋彤、宋殿民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋彤、宋殿民有可供执行的财产。申请执行人张强亦未提供被执行人宋彤、宋殿民其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张强申请执行的借款本金200000元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24％计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）、宋殿民就上述债务承担连带给付责任、案件受理费1825元、公告费560元（被执行人宋彤、宋殿民共同负担案件受理费、公告费）以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张强确认，被执行人宋彤、宋殿民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强享有要求被执行人宋彤、宋殿民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋彤、宋殿民负有继续向申请执行人张强履行债务的义务。申请执行人张强发现被执行人宋彤、宋殿民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1995号申请执行人：唐范忠，男，1961年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王宜德，男，1970年12月19日生，住宿迁市。申请执行人唐范忠与被执行人王宜德劳务合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宜德未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宜德的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33），苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十五日书记员  朱广
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3597号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，系该公司客服部职员。 被告：邵婷，女，1985年3月22日出生，汉族，济南力正贸易有限公司员工，住济南市历城区王舍人。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（天鸿物业济南分公司）与被告邵婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告天鸿物业济南分公司的委托诉讼代理人刘灵，被告邵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费17598元及违约金11243.20元(以17598元为基数，按照每日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日止);2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原、被告就济南市历城区万象新天四区**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴，上述期间物业服务费被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 邵婷辩称，我家中墙体有裂缝，邻居有相似情况的得到了3000元补偿。另我的车在单元口被撞，调查物业监控说是在维修，致使我损失了1000元左右，之前跟物业反应过没有得到解决,故没有交纳物业费。 本院基于庭审查明的事实认定，邵婷购买的物业是济南市历城区万象新天四区**室，建筑面积为119.70平方米，天鸿物业济南分公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2012年12月22日，邵婷（甲方）与天鸿物业济南分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业济南分公司对邵婷所在万象新天小区的物业提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定：“第四条……物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为0.98元/月×平方米（实测建筑面积为准）。并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度交纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕止。”庭审中，邵婷对天鸿物业济南公司计算其欠付的自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费17598元数额没有异议，天鸿物业公司就邵婷欠付的上述物业费曾向其发出催交通知，但邵婷至今未交纳，遂诉至法院。 庭审中，邵婷针对其答辩意见提供房屋内墙体裂缝照片证据，拟证实其主张；天鸿物业济南分公司对此有异议，称邵婷提出的墙面裂缝问题，其公司在质保期之后曾接到过邵婷的投诉，其公司及时向开发商反馈，因出质保期故未达成一致意见，该房屋裂缝问题不属于物业服务责任问题，其公司不应承担相应的赔偿责任；车辆剐蹭问题，因当时现场情况无法核查，监控也存在正常的维护保养期，不属于其公司服务不当的情况。 本院认为，天鸿物业济南分公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其公司与邵婷签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。邵婷作为小区的业主，接受了天鸿物业济南分公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。关于邵婷主张的墙面裂缝与本案分属不同法律关系，可另案主张权利，且天鸿物业济南分公司亦辩称其已经及时向开发商进行反馈，故邵婷不能据此抗辩不交纳物业费。关于邵婷主张的车辆剐蹭问题，虽邵婷与天鸿物业公司并非车辆保管关系，但天鸿物业济南分公司应当在其提供的物业服务中尽到必要的安保义务，如配足安保人员、合理安排值班人员、提供有效的监控设施等，本案中业主车辆剐蹭后查询小区监控信息未果，可以说明天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，因小区内的物业管理服务是一个动态过程，存在管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因，上述瑕疵不足以证实已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，故邵婷应按照交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费17598元。根据前述认定，天鸿物业济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵需要改进，本院对其公司要求邵婷支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邵婷于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费17598元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月十六日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初140号 原告：蒋涛，男，1988年8月20日生，汉族，公司职员，住广西兴安县。 被告：唐兴，男，1987年2月3日生，汉族，住广西全州县。 原告蒋涛与被告唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告唐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清所欠原告借款本金50000元及利息6000元（利息按月息百分之一从2020年1月25日算到2021年1月24日，之后利息按月息百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年3月1日被告提出由于其资金周转不灵，因临桂飞虎林居工地尚未结算工程款，向原告借款50000元，用于发放工人生活费和工资。当日原告即通过现金方式交付被告50000元，被告向原告出具了借条和收条，约定于2020年1月24日前还清借款，并约定逾期未还清借款，被告愿意支付剩余本金所产生的利息（即本金50000元所产生利息为500元整）给原告。然而还款期限已至，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告56000元。 被告唐兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋涛围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，借条及收条原件。被告唐兴未向本院提交证据。本院认为，被告唐兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒋涛与被告唐兴系朋友关系。2019年3月1日，被告因用于工地资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：今本人唐兴450××××向蒋涛借款人民币伍万元用于临桂区飞虎林居工地上资金周转，承诺于2020年1月24日前归还全部借款50000元，若逾期未归还全部借款，愿承担一切法律责任及支付利息（按未归还的剩余本金收取月利率1%算）。原告向被告现金交付借款50000元后，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息未果。原告于2021年1月13日诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴向原告蒋涛借款，原告向被告交付了现金借款，被告向原告出具了借条及收条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。 对于借款利息，原、被告在借据中约定借款月利率为1%，原告要求被告给付从2020年1月25日起计算至2021年1月24日的利息6000元，之后利息按月利率1%计至清偿之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋涛借款本金50000元并支付利息（利息计算：从2020年1月25日起算至2021年1月24日利息为6000元，之后利息以本金50000元为基数，按月利率1%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 侯 科 二〇二一年四月七日 书记员 刘荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18824号原告：刘宏畅，男，1997年10月2日出生，住北京市石景山区。被告：张晨，男，1997年6月4日出生，住北京市房山区。原告刘宏畅诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏畅到庭参加诉讼，被告张晨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宏畅向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告以其母住院手术费用不足为由,累计向原告借款12700元,为保证借贷安全,当时被告与原告达成以下协议,2020年6月30日借款到期归还,现被告拒不偿还欠款，沟通多次未果，故诉至法院。被告张晨经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：刘宏畅称与张晨系朋友关系。2019年6月3日，张晨以母亲住院手术为由向刘宏畅借款。2019年6月21日，刘宏畅通过招商银行向张晨转账4000元、1002．05元；2019年6月23日，刘宏畅用自己名下的信用卡通过刷POS机给张晨6957元。当日，在招商银行前台，张晨向刘宏畅出具《借条》，内容为：“兹有借款人张晨……向出借人刘宏畅……借到人民币12700元（大写壹万贰仟柒佰）元，借期壹年，于贰零贰零年陆月叁拾号归还。……”张晨、刘宏畅分别在落款处签字确认。经询问，刘宏畅称，截止本次诉讼，张晨未能偿还任何借款。上述事实，有借条、银行流水、信用卡对账单、借款当时的录像及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、银行流水、信用卡对账单、借款当时的录像，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按期还款，原告可以要求被告偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张晨于本判决生效之日起七日内偿还刘宏畅借款本金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元及公告费560元，由张晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月十二日书记员  金 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2752号申请执行人：宿海巍，女，1987年01月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:金珠满江农业有限公司(组织机构代码：76845XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金耀辉，总经理。宿海巍申请执行金珠满江农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第5464号仲裁调解书已发生法律效力。宿海巍向本院申请执行，要求被执行人金珠满江农业有限公司给付2019年3月1日至2020年8月24日期间工资57000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金珠满江农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金珠满江农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人宿海巍亦未提供被执行人金珠满江农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宿海巍申请执行的2019年3月1日至2020年8月24日期间工资57000元未受清偿。经申请执行人宿海巍确认，被执行人金珠满江农业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宿海巍享有要求被执行人金珠满江农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金珠满江农业有限公司负有继续向申请执行人宿海巍履行债务的义务。申请执行人宿海巍发现被执行人金珠满江农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 马国强
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1432号 原告:菏泽德圣房地产开发有限公司。住所地：巨野县金山路东北环路南。 法定代表人：王广明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告菏泽德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）与被告秦怀玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼，被告秦怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款40219.54元；2.判令被告给付原告违约金(计算到2021年1月5日为8215.89元，2021年1月5日后的违约金以40219.54元为基数，自2021年1月6日至实际给付之日，按照日万分之五计算。)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将巨野县阳光水岸19号楼2单元201室出售给被告。被告为购买房屋向中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称农行）贷款，原告为被告提供保证担保。后被告未按约还款，原告于2018年9月27日至2021年1月5日期间代被告偿还贷款本息40219.54元。被告至今未偿还原告垫付款项及违约金，为此，诉至法院。 秦怀玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，德圣公司与秦怀玉签订《商品房买卖合同》，约定德圣公司将巨野县阳光水岸19号楼2单元201室出售给秦怀玉，该合同附件八合同补充协议第三条约定，如果秦怀玉未能按照约定向银行偿还到期贷款本息，导致德圣公司承担了担保责任，秦怀玉须在收到德圣公司通知后七日内将德圣公司代为偿还的款项全额支付给德圣公司，并自德圣公司代秦怀玉还款之日起，按代偿金额的每日万分之五支付违约金，至代偿金额全部还清之日止。秦怀玉为购买房屋向农行借款，2011年3月3日，秦怀玉作为借款人和抵押人，德圣公司作为保证人，与农行签订《个人购房担保借款合同》。2018年5月15日，农行作为甲方，德圣公司作为乙方，双方签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定乙方不可撤销地承诺：为甲方向合作项目的购房人发放的个人购房贷款提供连带责任担保，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息等，借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，甲方有权直接从乙方保证金专户划收相关款项。因秦怀玉未按合同约定向农行履行还款义务，自2018年9月27日至2021年1月5日，农行陆续从德圣公司的保证金专户中扣划保证金共计40219.54元偿还了秦怀玉欠付的借款本息。按照秦怀玉与德圣公司约定的违约金计算方式，截至2021年1月5日，德圣公司陆续代秦怀玉偿还的借款本息产生的违约金为8215.89元。 本院认为，德圣公司作为秦怀玉向农行借款的保证人，代秦怀玉偿还借款本息40219.54元，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定:“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”德圣公司要求秦怀玉给付代偿款40219.54元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。德圣公司与秦怀玉约定的违约金计算方式为每日万分之五即年利率18.25%，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”德圣公司要求秦怀玉支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 秦怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦怀玉于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽德圣房地产开发有限公司代偿款40219.54元及违约金（以40219.54元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算；加上之前所欠违约金8215.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告秦怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  付海心
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8651号原告：马桂荣，女，1960年1月14日出生，住北京市海淀区。被告：杜敬涛，男，1982年11月26日出生，住河北省沧州市。原告马桂荣与被告杜敬涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告马桂荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马桂荣撤诉。审判员  刘艳二〇二一年四月十三日书记员  林婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3019号之一 兰某某： 本院已受陈某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1327号原告：关博洋，男，1984年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所北京市延庆区康庄镇政通路2号，统一社会信用代码11110229000118340B。法定代表人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：高剑锋，男，1990年3月8日出生，汉族，北京市延庆区康庄镇人民政府职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。原告关博洋与被告北京市延庆区康庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。原告关博洋于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关博洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关博洋撤回起诉。案件受理费7800元，由原告关博洋负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二一年四月十三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2367号之一 关于被执行人马利新危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初100号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1310号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：单闯，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告单闯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月27日；理赔金额：9519.58元；保险权益转让时间：2019年9月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.58元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告单闯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3185号之一 申请执行人：邹如强，男，1997年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区家辉，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邹如强与被执行人区家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人区家辉名下的粤Ｙ×××××号牌汽车，该车辆因非本案首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月三十日 书记员 胡杰锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5548号原告：广州市途喜国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路82号1801，统一社会信用代码9144010534744927XQ。法定代表人：冯钰琼。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。原告广州市途喜国际旅行社有限公司（以下简称途喜国旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告途喜国旅公司的委托诉讼代理人徐炼，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途喜国旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅游团款247216元及延期付款利息（以247216元为基数，按照LPR计算自2020年1月1日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年11月期间，根据原、被告双方共同订立的《供应商合作协议》，被告持续向原告发出业务委托要求，约定由原告承接被告委托，负责安排被告所组织游客在广东省内等地旅游。上述委托及相关接待费用确认后，原告按双方所确认行程完成相关旅游团队全部操作事项。期间，被告已向原告支付少部分旅游团款；至起诉之日止，被告尚欠原告团款本金247216元未能支付。对于欠款事实，被告从未否认。被告并于2021年1月向原告出具《往来款结算表》。其后，原告多次通过电话、微信等多种方式与被告进行协商，被告均一直拖延。原告认为，被告的行为已违反《合同法》及《民法典》的有关规定，并持续侵害原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正、合理的的裁判。南湖国旅公司辩称，被告确认应向原告支付247216元团款。2021年前原、被告双方未签署供应商协议，结算标准与付款周期、违约责任、利息均无约定。被告在2020年5月仍然有对原告进行支付，因此不算违约。2020年11-12月往来款所记载的款项是因为新冠疫情导致经营受到冲击未能按时支付。被告对利息起算标准与时间有异议。双方往来款确认的时间是2020年12月31日由于此前双方对既有产生款项无约定结算标准与期间所以利息不能从2020年1月1日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告一直存在合作关系。原告负责安排被告所组织的游客在广东省内旅游。期间，被告通过银行账户分别于2019年6月3日向原告转账支付50000元、于2020年5月21日向原告转账支付10000元旅游团款。2020年11-12月双方的《往来款结算表》显示，截至2020年12月31日，被告欠付原告团款247216元。庭审中，被告对欠款金额没有异议，但抗辩被告没有违约，不应支付逾期付款利息。另查明，2021年，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《供应商合作协议》，约定合同有效期从2021年1月1日至2022年12月31日，双方合作的具体业务类型（酒店/门票/交通等）：广东周边跟团游。第四条约定结算方式。1.团款结算为一月一结，即第二个月最后一天前甲方以支票、汇款、银行承兑等形式结清双方已确认第一个月的款项。乙方有配合甲方对账的义务。乙方应在每月5日前将上月双方全部业务往来总明细提供给甲方对账。甲方依据双方传真确认的对账结果，若存在游客的有效投诉，甲方有权从应付结算款中将支付给游客的赔偿款予以扣除。本院认为，原告与被告并未签订书面合同，被告自认欠付原告旅游团款247216元，本院予以认定。关于利息问题。本院认为，双方并未约定付款期限及利息，原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息并无合同依据，本院不予支持，并依法调整为自起诉之日即2021年2月22日起计算相应的利息，超出部分本院不予支持，并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市途喜国际旅行社有限公司支付团款247216元；二、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市途喜国际旅行社有限公司支付上述货款的利息（利息以247216元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）；三、驳回原告广州市途喜国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告广州市途喜国际旅行社有限公司负担111元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十九日书记员  高英豪罗奕晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢394号之五被执行人：梁宏斌，男，汉族，1968年03月03日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏斌在中国建设银行6217004150007128245_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 王朵朵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：任晓林，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市融汇汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：李振国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告任晓林、新乡市融汇汽车销售服务有限公司（以下简称融汇公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告任晓林、融汇公司经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晓林立即向原告偿还汽车分期贷款本金60996.58元及截止2021年3月11日分期手续费3792.56元、期间利息13941.24元、逾期违约金2177.28元，共计80907.66元，此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令融汇公司对上述借款本金、利息、分期手续费、违约金承担连带保证责任；3.判令如第一、第二被告不能归还上述借款本息，请求法院依法拍卖其借款抵押的车辆，拍卖车辆所得款项清偿借款本息、违约金、分期手续费、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由，2017年11月5日，被告任晓林以购买荣威品牌汽车为由，向原告申请信用卡分期贷款人民币125000元。原告经审查后，于2017年11月24日与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币125000元，期限36个月，分期手续费为借款金额的10%，12500元，还款方式为每月定额还款，担保方式为融汇公司保证担保以及所购汽车抵押担保。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告任晓林发放了贷款，被告未按约归还贷款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告任晓林辩称，经朋友介绍在原告处借款，原告按约放款，但因家庭原因无法按期偿还欠款，造成逾期，但是逾期后和银行约定的是每月偿还6000元，上个月已经偿还6000元，原告应当在诉请的金额中予以减免，我希望与原告协商，之后还是按约偿还。被告融汇公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：中国农业银行股份有限公司新乡分行作出农银新发[2020]66号文件，将中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行划归农行金穗支行管辖。由于中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行业务并入农行金穗支行，故其债权应由农行金穗支行主张，农行金穗支行作为本案原告主体适格。中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行按约发放了贷款，任晓林用款后未予清偿，截止2021年4月13日，任晓林尚欠借款本金54996.58元及利息13941.24元、分期手续费3792.56元未偿还，融汇公司亦未承担保证责任，且中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行与任晓林就案涉车辆已办理抵押登记（机动车登记证书编号为410018942430）。以上事实有农行金穗支行举证的金穗信用卡专项商户分期业务申请表、领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款信息、机动车登记证书予以佐证，事实清楚，本院予以认定。农行金穗要求任晓林偿还借款本息及融汇公司承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，虽领用合约中约定有逾期还款违约金，但对于透支款项，农行金穗支行已依据合同约定计取年化利率约为18.25%的利息和总透支款10%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。对于罚息、保全费，农行金穗支行当庭自认上述费用并未实际产生，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任晓林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金54996.58元及利息13941.24元、分期手续费3792.56元（2021年4月13日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市融汇汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市融汇汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后有权向任晓林追偿。三、中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在任晓林未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××××的荣威牌小型普通客车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，因适用简易程序减半收取911.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担24.5元，被告任晓林、新乡市融汇汽车销售服务有限公司负担887元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十九日书记员 张子伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之十一申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在财付通支付科技有限公司085e9858ec361047a19d6c1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币4788.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十七日书记员  曹 顺
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初924号原告：大连中海海惠物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金海里9号。法定代表人：李晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告大连中海海惠物业服务有限公司诉被告张雅文物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连中海海惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  韩丽华人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22227号原告:刘某，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年10月26日出生，汉族，北京学知鸿信教育科技有限公司员工，现住北京市大兴区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担（已交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月十三日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初626号原告：哈尔滨三发商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村。法定代表人：张杰。被告：董俊珍，男，汉族，1963年1月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨三发商品混凝土有限公司与被告董俊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨三发商品混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨三发商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 马 立二〇二一年四月六日书记员 宁悦西
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1040号 原告：余存厚，男，1945年10月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李永丽，系四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖丽，女，1981年2月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：余华，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省市中区人，住四川省内江市市中区。 原告余存厚与被告廖丽、余华民间借贷纠纷一案中，原告余厚存在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，未按规定的开庭时间出庭，本庭等待10分钟至10点40分，原告及其代理人仍未到庭。 本院认为：原告余存厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下： 本案按原告余存厚撤回起诉处理。 案件受理费188元，由原告余存厚承担。 审判员  胡谢平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 芹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1229号 申请执行人：李远珍，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：韶关市智领智能科技有限公司，地址：始兴县太平镇北门路（兽药厂内）。 关于申请执行人李远珍与韶关市智领智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2020年10月23日作出的始劳人仲调字【2020】6号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付17651元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有机器设备，现在由其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产，且本院依法对被执行人的法定代表人曾嗣雄采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韶关市智领智能科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月十四日 书记员  廖伟彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2396号申请执行人：许洪振，男，1993年11月10日出生。汉族，无业，住河北省黄骅市。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司(组织机构代码：73348XXXX），住所地大兴区。法定代表人：杨瑛，总经理。许洪振申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6364号仲裁调解书已发生法律效力。许洪振向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人许洪振亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许洪振申请执行工资10000元未受清偿。经申请执行人许洪振确认，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许洪振享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人许洪振履行债务的义务。申请执行人许洪振发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 马国强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1981号 原告：何某，女，生于1970年6月23日，汉族，住四川省三台县。 被告：于某，男，生于1971年7月19日，汉族，住四川省三台县。 原告何某与被告于某婚姻无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告原、被告××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理的结婚登记无效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失双方于××××年××月××日到三台县民政局补办结婚证。然而双方在××××年××月××日又在三台县东塔镇人民政府申请办理了结婚登记，事实上原、被告双方存在重复登记的情形。 本院受理后依法对被告于某进行了询问，于某陈述的事实与原告一致。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告于某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，后因该次结婚证遗失双方于××××年××月××日到三台县民政局补领结婚证。然而双方在××××年××月××日曾在三台县东塔镇人民政府申请办理过结婚登记，事实上原、被告双方存在重复登记的情形。现要求宣告××××年××月××日的婚姻登记无效。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，××××年××月××日的《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》，××××年××月××日补办的已经遗失的××××年××月××日登记的《结婚证》，当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告何某与被告于某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府补办了结婚登记，后发现双方曾在××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府申请办理过结婚登记，事实上存在两次结婚登记行为，属于重复登记，××××年××月××日结婚登记应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）之规定，判决如下： 原告何某与于某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府申请办理的结婚登记的婚姻关系无效。 案件受理费130元，由何某承担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  李同发 二〇二一年四月十九日 书记员  张 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15500号之一 申请执行人：田莉，女，1998年9月13日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：林晓婷，女，1994年12月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人：徐慧，女，1995年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：秦旖敏，女，1991年10月3日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：柳丽，女，1995年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人田莉等五人与被执行人刘海英服务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付执行款共计人民币82589元，并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款82589元支付至本院执行款账户内，本院依法将执行款82589元划付至各申请执行人的名下银行账户，案件受理费551.5元、执行费739元追缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人已向本院确认收到上述款项并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初7884、7885、6351、6350、7887号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人刘海英名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张鹏飞