wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初441号   原告：马法儿农户。   户主：马法儿，公民身份号码×××，男，1966年5月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马法儿农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金16200元，2020年度收益1980元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金16200元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马法儿农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保369号 申请人潘某与被申请人倪某诉前财产保全一案中，本院已根据2021年4月13日作出（2021）桂1026民初369号民事裁定书，因原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人倪某价值14,160元元的财产保全。 本案无需再进行财产保全。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2403号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：张玉萍，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、张玉萍、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，【执行依据：（2019）粤0604民初21435号民事判决书、（2020）粤06民终4859号民事判决书】。根据上述生效法律文书，张玉萍应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66483.22元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对张玉萍名下粤Ｑ×××××车辆（发动机号：E1571972）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费946元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人张玉萍名下粤Ｑ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2403号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月24日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2403案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1138号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：何英，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周晖，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告何英、周晖一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告何英、周晖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1628号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：方蕾，女，汉族，1981年6月2日出生，住宁夏银川市兴庆区友爱小区×期19-4-401号，身份证号码：640××××××××××××928。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告方蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)桂1081民初141号 原告：马生辉，男，1976年3月25日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西冠业投资发展有限公司靖西店，住所地：广西靖西市新靖镇城中路291号。 负责人:林德文。 被告：广西冠业投资发展有限公司,住所地：广西南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼办公区。 法定代表人：林永强，公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：黄燕珊，公司员工。 以上两被告委托诉讼代理人：甘少林，公司员工。 原告马生辉与被告广西冠业投资发展有限公司、被告广西冠业投资发展有限公司靖西店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁毅与两被告委托诉讼代理人黄燕珊、甘少林到庭参加诉讼,现本案已审理终结。 原告马生辉向本院提出诉讼请求：判处被告支付经济补偿金人民币27500元(近一年平均工资5000元);事实与理由：原告于2015年6月1日通过招聘到被告广西冠业投资发展有限公司靖西店工作，2020年7月3日原告收到被告广西冠业投资发展有限公司靖西店转达被告广西冠 2 业投资发展有限公司的停职口头通知，同年7月14日收到被告广西冠业投资发展有限公司因原告违反了公司的《诚实制度》政策的第三款第10条、25条的规定下的解聘建议文件的截屏通知，让原告去办理离职手续。原告并没有违反公司的任何制度，因为蒋慧霞在原告没有入职之前已经是其承包该店面的员工，由于江门市汇香源贸易有限公司不想经营才转让给蒋慧霞，这是他们双方合作的另一种方式，且蒋慧霞经营的几个月里，没有损害公司任何利益，反而为公司创造经济价值，原告发商函要求被告广西冠业投资发展有限公司协助追讨联营商，也是维护导购员应得的工资，以上足以说明原告并没有违反《劳动合同法》第39条规定的形情，被告无权单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》第47条及第87条之规定，被告行为已经构成违法，应当支付经济补偿给原告，为此，原告向劳动仲裁提出申请，但劳动仲裁认为解除合法驳回申请。综上，被告行为违反法律条文的明确规定，违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西冠业投资发展有限公司、广西冠业投资发展有限公司靖西店辩称，原告要求支付27500元经济补偿金的请求，理由不成立:原告在履行劳动合同期间，利用职务便利，以家人的名义从事与公司有业务关系的企业行为事实确立，汇香源食品联营商(1120Z)私自转包经营权事实确立(原告陈述了与蒋慧霞是夫妻关系，蒋慧霞与供应商签署合作协议经过原告同意)，此行为严重违反了公司《诚实制度》第三款第十条、第二十五条之规定；公司人力资源部于2016年7月18日晨会期间，对原告做了公司《诚实制度》的宣导培训，证明原告知晓公司《诚实制度》的相关规定，原告在知晓公司《诚实制度》条款的情况下，仍然以家人名义与汇香源公司签署合作协议，严重违反了公司《诚实制度》制度，按照公司《诚实制度》第4条处罚规定:如有任何违反以上规定的操作，将视为不诚实处理，相关人员将被解聘；根据中华人民共和国劳动合同法第三十九条规定，劳动者有严重工违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，不属于劳动合同法中所规定可以获取经济补偿金的情形。终上所述，原告主张经济补偿金不符合要求支付经济补偿金的前置条件，该主张没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的要 3 求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。原、被告对对方提交的证据均无异议，只是对对方部份证据的辩解意见存在不一致，原告认为被告解除劳动合同关系是违法行为，而被告认为是合法解除劳动关系；本院对原告提交证据的确认：微信聊天记录证实原告在公司通知停职时，向公司人事部工作人员提出给公司办理解除劳动合同协议；离职证明证实因原告违反公司《诚实制度》，被告同意原告离职；诚信调查小结证实原告收到后，对公司调查结果和处理意见提出异议；双方提交的陈述书证据，证明原告未经被告同意，于2019年12月21日同意其爱人蒋慧霹承包经营江门市汇香源贸易有限公司在靖西冠超市经营的中式面点专柜，而其爱人承包经营的店面是被告方的联营商，同时也是原告日常运营管理工作范围，因此，原告的行为已违反公司相关规定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年6月1日通过招聘到被告广西冠业投资发展有限公司靖西店工作，在自己担任靖西店加工部经理期间，于2019年12月21日同意其爱人蒋慧霹承包经营江门市汇香源贸易有限公司在靖西冠超市经营的中式面点店，而其爱人承包经营的店面是公司的联营商，该店面也是原告日常运营管理工作范围。在其爱人承包该专柜期间，联营商江门市汇香源贸易有限公司拖欠导购员工资，原告向公司发一份商函，要求公司协助追讨其爱人承包的联营商，2020年6月4日公司对此事进行调查，调查期间公司事业部经公司人事部工作人员通知原告停职，原告通过微信与公司人事部黄春桃提出要给自己办理解除劳动合同协议，便于申请失业保险，2020年7月14日公司向原告告知诚信调查小结和办理离职手续及领取离职证明。原告向靖西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付经济补偿金人民币27500元，2020年7月7日仲裁立案受理后，于2020年12月18日作出裁决，驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金人民币27500元的仲裁请求，原告不服靖西市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2021年1月11日向法院提起诉讼。 4 本院认为，原告在与被告解除劳动关系前，曾担任广西冠业靖西店加工部经理，负责加工部门的日常运营管理，以及供应商入场接洽、供应商促销员的审核等工作，公司的联营商江门市汇香源贸易有限公司在靖西冠超市经营的中式面点专柜，该面点专柜是原告日常运营管理工作范围，2019年12月21日原告经夫妻商量，同意其爱人承包经营该联营商的中式面点专柜，其行为已违反公司的《诚实制度》和《劳动合同书》规定，在公司调查关于联营商与导购员拖欠工资纠纷期间，通知原告停职，而原告则提出与公司办理解除劳动合同协议，被告根据原告违反管理制度情况和其本人的意愿，同意原告离职并解除双方的劳动关系，没有违反法律相关规定。而原告提出被告解除行为，违反法律条文的明确规定，违法解除劳动合同，但未能举出充分的证据证实自已的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，因而承担举证不能的法律后果，故原告请求判处被告支付经济补偿金人民币27500元的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马生辉的诉讼请求。 案件受理费10元(原告已预交)，由原告马生辉全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 5 二〇二一年四月八日 书记员  陆 鹿
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之三 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年四月二十三日 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1263号申请执行人：胥雅娇，女，1987年10月21日出生，汉族，无业，住四川省雅安市。被执行人:小奉鲜（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市。法定代表人：杨会龙，总经理。胥雅娇申请执行小奉鲜（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）10号仲裁裁决书已发生法律效力。胥雅娇向本院申请执行，要求被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司给付工资4950元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额2689.7元、违法解除劳动合同赔偿金4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人胥雅娇亦未提供被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胥雅娇申请执行的工资4950元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额2689.7元、违法解除劳动合同赔偿金4500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胥雅娇享有要求被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人胥雅娇履行债务的义务。申请执行人胥雅娇发现被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4204号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黎明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××619。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××34169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9666.53元、利息1084.51元、违约金2890.83元（利息、违约金暂计算至2019年12月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月15日的利费共计1578元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9666.53元以及利息、手续费、违约金等共计1578元（暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7088号原告：齐永霞，女，1972年9月28日出生，汉族，住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：甘肃省人民医院，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：蔡辉，该医院院长。委托诉讼代理人：沈燕飞，女，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省人民医院法律事务办公室主任，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。原告齐永霞与被告甘肃省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。齐永霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告的医疗决定是错误的，依法确认原告齐永霞得的是不是隐匿型肾小球肾炎和肾结石；2、起诉费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告家属胡金山在兰州太平洋保险公司给原告齐永霞购买了一份金诺人生重大疾病保险，缴费金额8360元按年(20次交清)，附带祥和幸福保意外伤害保障计划缴费200元一次性，附带心安怡医疗保险缴费1380元一次性，合计共缴费:9940元。2019年4月24日原告家属胡金山收到兰州太平洋保险公司业务员刘亚宁打来的电话说:“兰州太平洋保险公司7楼业务部从网上查到原告齐永霞于2017年2月9日至2017年2月20日在甘肃省人民医院住院期间诊断为隐匿型肾小球肾炎、肾结石，公司要给齐永霞拒绝提供保险，你到业务部去一趟”。原告家属胡金山当即赶到兰州太平洋保险公司7楼业务部，一女业务员给打印出一份甘肃省人民医院原告齐永霞住院病案首页:“第1次住院、病案号00808030，主要诊断:急性女性盆腔炎，其他诊断:隐匿型肾小球肾炎、肾结石”。并告知原告家属胡金山，让甘肃省人民医院开个误诊证明拿来，保险公司就可以继续为原告齐永霞提供保险。2019年4月25日，原告家属胡金山赶到甘肃省人民医院医务处，一姓徐的女士让原告家属胡金山填写了一份甘肃省人民医院医疗争议投诉接待登记表，并告知7天内给答复。2019年4月30日，原告家属胡金山和原告齐永霞同时赶到被告医务处，主管维权的马主任让原告到住院部复印一份原告齐永霞的全套病历，“并告知原告让原告到兰州市卫生局医疗协会申请鉴定，如鉴定出齐水霞确实没有隐匿型肾小球肾炎或肾结石，我们甘肃省医院承担全部责任，并承担你们的全部经济损失”。2019年5月5日，原告家属胡金山赶到民安大厦11楼，兰州市卫生局医疗协会一姓胡的女士告知原告家属胡金山:“根据医疗事故处理条例37条规定，1年内的可以在医疗行政机关指定医疗机构进行鉴定，超过1年的到法院民事起诉由法院指定司法鉴定或医疗鉴定。”2019年5月10日，原告收到太平洋保险公司发来的手机短信告知原告齐永霞的保险解除合同。2019年5月16日，原告到兰州太平洋保险公司取得了两份原告齐永霞的人身保险解除合同通知单，原告齐永霞投保的9940元保费只给退了930元，还有9010元不给退，这是被告医疗事故错误的诊断给原告齐永霞造成的经济损失的纠纷。2017年2月9日至2017年2月20日，原告齐永霞因小肚子痛到被告妇科住院治疗，诊断为“急性女性盆腔炎”，被告在给原告齐永霞作尿样常规检查时，发现原告齐永霞尿样中有血红细胞，让原告齐永霞拿着病历满楼道找肾病科会诊，肾病科主任马志刚“敷衍了事”没做任何检查就在会诊单上写了：“目前考虑隐匿性肾小球肾炎”。原告拿着被告的病历又到兰大第一人民医院门诊挂号，找肾病科主任刘天喜确诊，刘天喜主任看了被告作的化验单说被告的化验单不规范看不懂。原告齐永霞在被告处看的病是妇科病，被告稀里糊涂给原告齐永霞在出院病历上写成为：“隐匿性肾小球肾炎或有肾结石”，给原告齐永霞在保险公司购买的大病和住院医疗商业保险，被兰州太平洋保险公司解除保险合同，给原告造成不应有的经济损失，请求法院依法判令原告以上所请。经查明，2017年2月9日至2017年2月20日，原告齐永霞在被告甘肃省人民医院妇科进行住院治疗，出院诊断为：主要诊断：急性女性盆腔炎；其他诊断：隐匿型肾小球肾炎，肾结石。本案审理过程中，经本院释明，原告陈述其诉讼请求为:“只要求法院委托鉴定机构对原告是否患有隐匿型肾小球肾炎和肾结石进行司法鉴定，再无其他内容。”后原告提交申请书，申请对齐永霞是否患有隐匿型肾小球肾炎和肾结石依法进行鉴定。经本院委托，甘肃集天司法鉴定所于2020年1月14日作出[2019]甘集天司鉴字第A376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、申请人齐永霞是否患有隐匿型肾小球肾炎从委托单位提供的甘肃省人民医院的病历资料来看，其最后诊断有待商榷；2、申请人齐永霞是否患有肾结石从委托单位提供的甘肃省人民医院的病历资料来看，其最后诊断依据不足。齐永霞和甘肃省人民医院均对该鉴定意见书提出异议。甘肃集天司法鉴定所于2020年6月28日作出（2020）甘集天司鉴函字第16号《异议答复函》，主要内容为：“……根据提供的病历资料，被鉴定人是否患有肾小球肾炎有待商榷，也就是说不能明确被鉴定人患有肾小球肾炎。……根据甘肃省人民医院提供的病历资料来分析，申请人是否患有肾结石，诊断依据不足，也就是说不能明确被鉴定人患有肾结石。”2020年10月23日，甘肃集天司法鉴定所又作出（2020）甘集天司鉴函字第28号《司法鉴定异议答复意见》，主要内容为：“……被鉴定人2019年2月12日至2019年3月11日在甘肃省第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、神经官能症；2、隐匿型肾炎。故此，可以明确，被鉴定人隐匿型肾小球肾炎诊断成立，也就是说，被鉴定人齐永霞患隐匿型肾小球肾炎；……被鉴定人2019年2月12日至2019年3月11日在甘肃省第二人民医院住院治疗。住院治疗期间，泌尿系彩超检查（2019年2月18日）示：双肾、双侧输尿管、膀胱声像图及彩色血流未见明显异常；腹部彩超检查（2019年2月14日）示：胆、胰、脾、双肾声像图及彩色血流未见明显异常，且有超声图像佐证。故此，被鉴定人肾结石之诊断不成立。也就是说被鉴定人齐永霞未患肾结石。”本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼的范围。首先，原告诉状中所列的诉讼请求“请求法院依法判令被告的医疗决定是错误的，依法确认原告齐永霞得的是不是隐匿型肾小球肾炎和肾结石”不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告陈述其诉讼请求为：“只要求法院委托鉴定机构对原告是否患有隐匿型肾小球肾炎和肾结石进行司法鉴定，再无其他内容。”现本院已根据原告的申请委托鉴定机构作出了《司法鉴定意见书》。因原告所诉案由为医疗损害责任纠纷，其诉讼请求不明确，且经本院释明后仍无法加以明确，本院无法进一步审理。故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告齐永霞的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告齐永霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  曾贤萍二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙岚静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3221号 申请执行人：梅学峰，男，1972年11月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白二燕，男，1980年1月21日出生汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行梅学峰与白二燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特441号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1974号原告：扎西当周，公民身份号码×××，男，1994年2月3日生，藏族，住青海省同德县巴沟乡尕哇麻村15号。原告：多杰热旦，公民身份号码×××，男，1992年8月26日生，藏族，住青海省同德县。原告：完么扎西，公民身份号码×××，男，1986年2月17日生，藏族，住青海省同德县。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告扎西当周、完么扎西、多杰热旦与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扎西当周、完么扎西、多杰热旦到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告之诉讼请求为：1.请求判令被告给付扎西当周劳务工资7000元、完么扎西9500元、多杰热旦12900元；2.完么扎西为索要工资产生的交通费262元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份开始三原告受被告雇佣到其承揽建设的玉树州囊谦县毛庄乡学校修建工程项目提供劳务，从事粉刷工作，双方口头约定每日工资为300元，务工结束时结算付清工资。原告务工结束后，被告未按照约定支付原告劳务工资，但是被告向三原告各出具欠条一份，后经过多次要被告一直以各种理由推诿拖延，拒不履行给付义务。根据相关规定，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应按双方的约定和法律规定履行民事义务，承担民事责任。被告对所欠原告劳务工资一再拖延给付，已丧失诚信，侵害了原告的合法权益。故原告持具诉状之贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。汪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条1份、微信截屏图片3张，拟证明其在玉树州囊谦县毛庄乡为被告汪辉承揽的修建学校建设工程中提供劳务欠其工资共29400元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月，被告汪辉雇佣三原告到玉树州囊谦县毛庄乡修建学校为其提供劳务。2019年11月10日，被告向原告多杰热旦出具欠条1张，金额为17800元。被告于2020年2月1日通过微信向原告扎西当周、完么扎西出具欠条1份，金额1800元。2019年年底被告微信转账给付扎西当周1500元，向多杰热旦三次微信转账4900元。尚欠原告扎西当周劳务工资7000元、完么扎西9500元、多杰热旦12900元未能给付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣三原告为到其承揽的工程中为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。三原告按约定提供了劳务，被告应按约向三原告支付全额劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对三原告主张被告向其给付劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。原告完么扎西主张的交通费262元，虽未提交证据，但原告完么扎西为索要劳务工资从其居住地坐车到被告居住，距离较远，必然产生交通费，原告主张262元过高，本院酌情支持150元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告劳务工资29400元（扎西当周劳务工资7000元、完么扎西9500元、多杰热旦12900元）及交通费150元，共计29550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由汪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年四月二十三日书记员 严娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执353号之一 申请执行人：罗吉桥，男，1977年9月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑兴宇，男，1986年5月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人罗吉桥与被执行人郑兴宇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出的（2021）辽7401民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑兴宇有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兴宇名下住房公积金。冻结期间，未经允许不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冬琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2088号 原告：谭槐，男，汉族，1963年10月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：李欣远，男，汉族，1972年5月4日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告谭槐诉被告李欣远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告谭槐于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李欣远的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭槐撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元（该款已由原告谭槐预交），由原告谭槐负担。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月十二日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之五 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年四月二十三日 书记员
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢64号 申请执行人：许建光，男，1964年3月18日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄河，男，1967年5月17月出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5月出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人许建光与被执行人黄河、黄成禄股份转让纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂1031民初1364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄河、黄成禄未履行生效文书确定的义务，申请执行人许建光于2020年11月10日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款438907元及利息，承担案件受理费4003元，申请执行费6605元。本院依法于2020年11月10日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人黄河、黄成禄发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄河、黄成禄无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为438907元及利息，承担案件受理费4003元，申请执行费6605元。本院于2021年4月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄河、黄成禄无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人许建光在指定期限内不能提供被执行人黄河、黄成禄可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄河、黄成禄新的财产线索，申请执行人许建光可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄河、黄成禄应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年四月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执846号申请执行人:上海众灏投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B303室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：上海众灏资产管理有限公司(委派代表邱宇)。被执行人：傅强，女，住北京市朝阳区。本院作出的（2019）京03民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海众灏投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，案件审理过程中,本院以(2019)京03民初161号民事裁定书保全冻结被执行人傅强持有的体育之窗文化股份有限公司二千六百万股股份，立案后转为本案执行措施。本院立案执行后依法向被执行人傅强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅强银行存款一亿零二十七万五千九百元。二、冻结、划拨被执行人傅强应支付的利息（以一亿元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人傅强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人傅强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人傅强应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十七日法官助理  庞 迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终655号上诉人（原审原告）：王荣涛，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付林，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。上诉人王荣涛因与被上诉人付林民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王荣涛上诉请求：1.依法撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1361号民事判决或发回重审；2.本案诉讼费由付林承担。事实和理由：原判认定事实不清，王荣涛诉请付林借款三次，原判只对第二、三次借款作出处理，对第一次借款未作出处理，原判对本案事实产生误解导致裁判错误。1.还款协议第一条本金10万元所指的是第二、三次借款本金合计数，第二条30万元所指的是第一次借款50万元下余本金15万元和利息15万元的合计数，三次借款本金合计25万元；2.付林于2018年1月9日转账15万元给王荣涛后再未还款，此款是付林对还款协议第二条的履行，不是支付第一条约定的本金；3.付林2019年2月4日微信留言的15万元是指第一次50万元借款本金的余额，不包括第二、三次的借款本金10万元；4.付林答辩称第一次借款50万元已经还清，该主张不实，无还款证据。付林未予答辩，亦未出具书面答辩状。王荣涛向一审法院起诉请求：1.依法判令付林支付借款本息共计174,500元，其中本金150,000元；2.判令付林支付违约金50,000元；3.本案诉讼费由付林负担。一审法院认定事实：付林因参与江永县国有土地拍卖竞标，于2007年至2012年期间多次向王荣涛借款。其中2011年8月19日出具借条5万元、2011年11月17日出具借条5万元。2018年1月5日，王荣涛（乙方）与付林（甲方）就之前所欠款进行结算，达成书面还款协议，内容为：“经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方的借款偿还问题做如下决定：1、截止2018年1月5日止，甲方共向乙方借款壹拾万元整（￥100,000.00元）。2、乙方同意连本带息共计收取甲方叁拾万元（￥300,000.00元）。还款过程中，不再计息。3、甲方在本协议签订之日，支付乙方壹拾伍万元（￥150,000.00元），余下部分，甲方在2019年2月5日前支付余额壹拾伍万元（￥150,000.00元）给乙方。4、甲方还完款项后，乙方应将甲方所立的欠条借据都归还给甲方或者销毁，甲方和乙方的借贷关系终止，具体归还的余额以甲方转账给乙方账户为准”。2018年1月9日，付林向王荣涛转账15万元。因付林未按还款协议约定于2019年2月5日前支付余额15万元，2019年5月14日，付林发短信给王荣涛，内容为：“本人承诺2019年5月15日前归还欠条上15万本金，如果到期未还，本人自愿多出5万元的违约金，王总你可以在我的农场收租的时候前去收钱，收够你的本金为止。”因付林未按约定履行还款义务，王荣涛为此向法院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，付林因参与江永县国有土地拍卖竞标于2007年至2012年期间多次向王荣涛借款，2018年1月5日双方签订的还款协议记载双方约定的本息30万元，利息部分超过法律规定上限，应按照现行法律规定的标准来计算，即分别由借款本金5万元自2011年8月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息至2018年1月5日，借款本金5万元自2011年11月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率计息至2018年1月5日，计息96,420元，至2018年1月5日，本息共计196,420元。根据协议，2018年1月9日付林向王荣涛转账偿还借款本金及利息15万元，至2019年2月5日止尚有本金46,420元未偿还。对王荣涛的诉请,该院按照法律规定的计息标准折抵本息后予以支持，给付本金46,420元，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、付林于本判决生效后十日内偿还王荣涛欠款本金46,420元及利息（利息以46,420元为本金，自2019年2月6日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回王荣涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由王荣涛负担1851.4元，付林负担482.6元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，付林于2007年至2012年曾多次向王荣涛借款，期间亦有还款，双方于2018年1月5日进行了结算并形成了书面的还款协议，第一条约定双方截止2018年1月5日为止的借款为10万元，第二条约定付林连本带息偿还30万元，第三条约定30万元的还款时间，第四条约定付林偿还30万元后，双方的借贷关系终止。无论从协议的意思表达以及上下条的逻辑来看，协议内容的意思表示明晰，即到2018年1月5日为止，双方存在的借款本金为10万元，本息需偿还30万元，30万元付清后双方的借贷关系终止。因此王荣涛主张在该时间点借款本金为25万元，与该协议内容不符，王荣涛认为一审漏判了15万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王荣涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人王荣涛负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年四月十二日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7719号 原告：陈发标，男，苗族，1985年12月9日出生，住所地在贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司经理。 原告陈发标与被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告陈发标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈发标撤回起诉处理。 审判员 赵 雪 二〇二一年四月八日 书记员 首自萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3320号申请执行人：陈肃，男，1982年01月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:中科际控股集团有限公司（组织机构代码：05923XXXX），住所地北北京市。法定代表人：卢建刚，经理。陈肃申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7372号仲裁裁决书已发生法律效力。陈肃向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司给付2017年9月1日至2018年5月31日工资90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈肃亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈肃申请执行的2017年9月1日至2018年5月31日工资90000元未受清偿。经申请执行人陈肃确认，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈肃享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人陈肃履行债务的义务。申请执行人陈肃发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 马国强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1568号石某某：本院在执行关于石某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初176号判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石某某于2021年4月28日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1568号执行案件执行完毕，于2021 年 4月 28日结案。  二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3243号 申请执行人梁君，女，1973年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐珊丽，女，1984年4月7日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐珊丽的银行存款人民币及其它款项人民币64053.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月九日 书记员  王 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终326号上诉人（原审原告）：宋继华，女，1978年11月21日出生，汉族，佳木斯大学教师，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。上诉人宋继华与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2393号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人宋继华预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年四月二十三日书记员  王 娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2713号申请执行人：北京东成建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄志平，总经理。被执行人：北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：曹灿霞，经理。北京东成建筑工程有限公司申请执行北京顺天德力装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特951号民事裁定书已发生法律效力。北京东成建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司给付案款55000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东成建筑工程有限公司亦未提供被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东成建筑工程有限公司申请执行的案款55000元受清偿。经申请执行人北京东成建筑工程有限公司确认，被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东成建筑工程有限公司享有要求被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京东成建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东成建筑工程有限公司发现被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十三日书记员 王 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执759号 被执行人李建明，男，汉族，生于1974年11月2日，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行兰州市七里河区人民法院委托代为执行的（2021）甘0103执169号案件中，于2021年4月1日登记查封被执行人李建明名下甘ＣＢ××××宝马牌车辆、甘Ｃ5××××五菱牌车辆，查封期间为两年，并将查封情况反馈至兰州市七里河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执759号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月六日 书记员  张玉琨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1060号 上诉人（原审原告）：王桂月，女，1963年6月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 上诉人（原审原告）：蒋少红，女，1971年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 上诉人（原审原告）：郭艳山，男，1970年1月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 上诉人（原审原告）：于红旗，男，1972年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 上诉人（原审原告）：王重贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 上诉人（原审原告）：王启朋，男，1968年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇天村。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇天村村民委员会。 法定代表人：白清华，村主任。 上诉人王桂月、蒋少红、郭艳山、于红旗、王重贤、王启朋与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4885号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王桂月等六人上诉请求：请求撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初4885号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，而不是土地补偿费数额，人民法院应当审理。 王桂月等11人向一审法院起诉请求：1、撤销被告截留“机场北高速”土地补偿款分配方案的决定，判令依法发放；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告的诉讼请求是撤销被告截留“机场北高速”土地补偿费分配方案，判令依法发放。该诉讼请求的实质是原告对土地补偿费分配数额提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地补偿费分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告王桂月等11人的起诉。 本院经审查认为，按照《土地管理法实施条例》的有关规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。上诉人对补偿分配方案有异议，该争议不属于平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6189号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：游蓉，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告游蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告游蓉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令游蓉向川商公司支付贷款本金4000元，利息505.27元；2．判令游蓉向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月15日起计算至本金付清之日止；3．判令游蓉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令游蓉向川商公司支付贷款本金4000元，期内利息559.77元（利息以贷款本金4000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月15日至2020年8月19日间逾期利息2653.81元（以欠付本金4000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令游蓉向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月14日，游蓉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但游蓉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，游蓉仍未还款，已构成违约。 游蓉未作答辩。 本院认为，2016年5月14日，游蓉为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区智炫通讯器材经营部，从2016年6月14日起每月14日还款，分期18期，月还款363元。同日，游蓉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，游蓉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认游蓉收到自贡市高新区智炫通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区智炫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，游蓉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后游蓉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，游蓉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认游蓉未归还任何款项，故本院确认，游蓉应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.78元。因川商公司主张借期内利息计559.77元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，游蓉应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2651.18元（以4000元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、游蓉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4000元、借期内利息599.77元，及截至2020年8月19日的逾期利息2651.18元； 二、游蓉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由游蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终144号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓东，男，1991年7月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地吉林省桦甸市。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月7日被监视居住，2021年1月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）黎成宇，男，1992年1月21日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地吉林省柳河县。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月7日被监视居住，2021年1月12日被逮捕。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吕晓东、黎成宇犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日作出（2021）津0116刑初12号刑事判决，判处：被告人吕晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎成宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；自被告人吕晓东、黎成宇处追缴涉案毒资，依法没收，上缴国库；未随案移送的涉案物品，由扣押机关负责处理。被告人吕晓东、黎成宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕晓东、黎成宇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕晓东、黎成宇撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吕晓东、黎成宇撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  张玉军审判员  姚 强二〇二一年四月六日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执449号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：胡彬彬，女，1985年02月02日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：邓群英，女，1961年05月15日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与胡彬彬、邓群英金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款12512.51元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4756号原告：刘元泽，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：顾明高，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘元泽与被告顾明高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘元泽及其诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告顾明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘元泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告在原头罾养殖厂从事养殖业，被告雇佣原告在其鱼塘口养鱼，至2018年底，原告拖欠被告劳务工资共30000元，2018年12月23日，被告向原告出具了欠条，约定分期偿还，于2019年上半年还清，后经原告多次索要，被告仅偿还5000元，尚欠25000元，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告顾明高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告顾明高在原头罾养殖厂从事养殖业，原告刘元泽受雇在其鱼塘口养鱼。2018年12月23日，双方经结算账目，被告向原告出具了工资欠条一份，载明：“今欠到刘元泽工人工资叁万元整（￥30000），下个月十号左右给一万五千元，2019年上半年一万五结清，六月三十号结清”。还款期限届满后，被告仅偿还原告欠款5000元，尚欠25000元。现因被告一直未归还剩余款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘元泽为被告顾明高提供劳务，被告顾明高应当向原告支付劳动报酬，现原告已向法庭提交了双方结账后被告出具的工资欠条，可以认定原、被告间存在劳务合同关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾明高未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘元泽劳务款25000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告顾明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张中华人民陪审员  李 林二〇二一年四月十二日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11018号 原告:重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀・锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。 法定代表人：伍有全，总经理。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王九辉，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王九辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆盛德物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆盛德物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4201号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××9×08-22号，身份证号码430××××××××××××624。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××13481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9504.85元、利息1312.66元、违约金1834.43元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1362元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9504.85元以及利息、手续费、违约金等共计1362元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3758号 原告：宁冬珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陆桢，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西浦北县。 两原告的共同委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黎婉婷，广西成一律师事务所实习律师。 被告：覃广立，男，1983年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：甘世冰，男，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告宁冬珍、陆桢诉被告覃广立、甘世冰追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案并于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2021年3月24日前）预交诉讼费4211元。在本院指定的缴费期限内，原告未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁冬珍、陆桢撤回起诉处理。 2 审 判 长  梁永光 人民陪审员  罗海云 人民陪审员  卢碧清 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄灵铮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地河北省青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧。法定代表人：张义南，该公司经理。再审申请人张超因与被申请人青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年3月22日，张超以与青县宏迪房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张超撤回再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年四月二日书记员  杨美慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1601号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县人民印刷厂。统一社会信用代码：92640323MA768MBGXF。经营者：汪成才，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王某，女，1960年3月3日出生，汉族，系该厂印刷员，住宁夏回族自治区盐池县盐州人家1-3-101室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告李某与被告盐池县人民印刷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 李银颜二〇二一年四月二十七日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4979号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：邓勇，男,1974年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人：熊思思，女,1973年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓勇、熊思思借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇、熊思思应向申请执行人支付17815.26元及利息并承担案件受理费348元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人人邓勇、熊思思发出执行通知书，责令被执行人人邓勇、熊思思履行义务，但被执行人邓勇、熊思思没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人人邓勇、熊思思名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人人邓勇、熊思思有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人人邓勇、熊思思限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人人邓勇、熊思思其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓勇、熊思思有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓勇、熊思思其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭文仪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执212号李海英、李国发、李绍华：申请执行人李海英与被执行人李国发、李绍华土地租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。由被执行人李国发按云南省昆明市中级人民法院于2020年7月29日勘察确定的四至界线向申请执行人李海英返还租种的田地，由第三人李绍华给予配合协助，经我院强制执行，已返还李海英所有租地，申请人确认执行完毕。至此，申请人向我院申请执行的（2021）云0122执212号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1624号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：陈姗丽，女，汉族，1983年7月7日出生，住湖南××××××××××，身份证号码：430××××××××××××340。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告陈姗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初93号原告：李志红，女，1973年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被告：尚念明，男，1972年3月27日出生，鄂温克族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告李志红诉被告尚念明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人曹满、被告尚念明的委托诉讼代理人韩利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40万元；2.利息40.8万元（自2015年3月30日起至2020年11月30日，暂计68个月，按月息1.54分计算）期间被告偿还了1万元钱，还剩40.8万元；合计80.888万元。诉讼中原告放弃要求40.8万元利息的诉讼请求。尚念明辩称，借款事实存在，但记不清是否收到此款项。没有约定利息，是按照还款能力还款，以每月1.2万为主，但也有时不是这个钱数。到2015年被告经济困难没有按月还款，2017年、2018年、2020年三年共还了8万元，不是如原告所述的仅2020年后，仅偿还1万元。原、被告双方没有约定利息，所还款项应该都按照本金计算。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：经营娱乐场所，收入不定。三、被告从事的行业、收入情况：公安警察。四、原告出借款项资金来源：经营生意周转资金。五、被告借款的用途：用于偿还他人借款。六、合同约定的借款的数额：未签订合同，支付方式：原告主张现金支付，被告实际收到的借款数额：被告主张具体款项记不清楚。七、原告向被告支付款项的方式：现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：出具借据。十、双方约定的还款期限和还款方式：双方未约定。十一、双方对利息如何约定：原告主张当时口头约定利息3分，每个月偿还利息1.2万元。被告主张未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：被告主张于2013年7月22日、8月23日、9月22日、10月21日、11月22日、12月21日、2014年1月23日、2月22日、3月22日、4月22日、5月23日、6月23日、7月22日、8月21日、9月23日、10月21日、11月22日、12月22日、2015年1月22日、3月30日、2月23日（以上每月还款1.2万元）；2017年4月29日、5月25日、9月22日、2018年2月9日、2018年6月6日、2019年1月30日、2019年6月6日、2020年1月19日（以上每月还款1万元）。原告主张被告未偿还本金。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：原告主张被告每月以转账方式偿还原告利息1.2万元，后无力偿还，改为每月还款1万元，合计还款33.5万元。原告主张偿还的均系本金。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：催过。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十三项、十四项，其他事项双方无争议。综上所述，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原告李志红主张被告偿还借款40万元，虽被告对收到款项表示记不清楚，但其签写借据，并按月偿还款项的行为，视为对借款事实的认可。针对原告偿还以上款项均为按月偿还且具有规律性，按照主张的利息三分计算具有关联性，故偿还的以上款项应认定为偿还借款利息。原告主张被告尚念明偿还借款本金400,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下：被告尚念明于本判决发生效力之日起给付原告李志红借款本金400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,888.80元，减半收取5,944.00元，由被告尚念明负担3,650.00元，退还原告李志红2,294.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月十二日书记员  李 闯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保14号 申请人：远洲旅业有限公司。 被申请人：江苏德客易行网络科技有限公司。 申请人远洲旅业有限公司于2021年3月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏德客易行网络科技有限公司名下银行存款312000元。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为其提供担保。2021年3月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人远洲旅业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德客易行网络科技有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城南支行账户银行存款312000元。 案件申请费2080元，由申请人远洲旅业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9090号 韩伟林、袁董发： 申请执行人韩伟林与被执行人袁董发其他纠纷一案，执行案号：（2021）粤1971执9090号，执行依据：本院（2020）粤1971民初22643号民事判决书。 经申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案义务，本系列案以执行完毕的方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结措施。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执905号申请执行人：王曙光，男，汉族，1992年10月9日生，住延津县。被执行人：高瑞卿，男，汉族，1992年3月20日生，住封丘县。本院在执行王曙光与高瑞卿借款合同纠纷一案中，经查被执行人高瑞卿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞卿名下银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 马恒伟二0二一年四月三十日书记员 马     鑫     龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3977号原告：中山市鑫诚荣胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××849。法定代表人：廖文雄，总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈煌碧，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××714。原告中山市鑫诚荣胶粘制品有限公司（以下简称鑫诚荣公司）与被告陈煌碧合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚荣公司的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼,被告陈煌碧经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚荣公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还工程材料款137012元及利息（利息计算标准：以实际欠款137012元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。事实与理由：原、被告于2019年9月19日签订工程款退还协议书，被告确认因其违反双方于2017年7月11日签订的厂房钢结构工程合同，收取了工程款332500元后并未按约履行合同约定，仅购买了180488元工程材料，剩余工程款152012元乙方同意向甲方分期退还。协议签订后，被告仅还款15000元，余款137012元未付。后经原告多次催告，被告仍拒不还款，被告的行为已经构成违约。综上，被告拒不退还工程款的行为已经构成违约，其行为严重损害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告鑫诚荣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.银行转账回单；2.工程款退还协议书。被告陈煌碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：鑫诚荣公司称其与陈煌碧有交易往来，其向陈煌碧采购工程材料。鑫诚荣公司于2017年11月8日、12月23日及2018年1月28日通过其原财务人员王素萍的账户向陈煌碧分别支付182500元、50000元、100000元，合计332500元。鑫诚荣公司称陈煌碧收取上述款项后并未按合同约定履行义务，仅提供了180488元的工程材料。2019年9月19日，鑫诚荣公司（甲方、委托方）、陈煌碧（乙方、受托方）签订工程款退还协议书，约定：鉴于甲乙双方于2017年7月11日签署厂房钢结构工程合同，后乙方违反与甲方的约定，收取工程款332500元后未实际履行合同，只购买180488元工程材料，现甲方同意乙方按照本协议书的约定对剩余工程款分期退还，并达成如下协议：甲乙双方于2019年9月19日进行工程款结算，乙方确认退还甲方工程款152012元，现甲方同意乙方以每月15日前退还5000元，最迟逾期不能超过一个季度并一次性支付一个季度的款项即15000元；协议生效后，乙方逾期支付或未足额支付的，从逾期或未足额支付之日起，甲方有权就余下款项向乙方一次性追偿，且乙方须按照退还工程款总额的30％向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。鑫诚荣公司称签订该协议后，陈煌碧仅向其支付了15000元，剩余137012元未予支付。因陈煌碧未按约定退还款项，鑫诚荣公司催讨未果，遂于2021年1月22日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。鑫诚荣公司、陈煌碧签订的工程款退还协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于鑫诚荣公司主张陈煌碧退还其工程材料款137012元。双方确认陈煌碧应向鑫诚荣公司退还152012元，每月15日前退还5000元，最迟逾期不能超过一个季度并一次性支付一个季度的款项。逾期支付或未足额支付的，从逾期或未足额支付之日起，鑫诚荣公司有权就余下款项一次性追偿。陈煌碧逾期支付款项构成违约，应承担相应的违约责任。鑫诚荣公司有权要求陈煌碧向其一次性退还尚欠款项及承担赔偿损失的责任。鑫诚荣公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失理据充分，本院予以支持。被告陈煌碧不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈煌碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫诚荣胶粘制品有限公司返还137012元及支付利息损失（以137012元为基数，从2021年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元（原告已预交），由被告陈煌碧负担，并直接向原告中山市鑫诚荣胶粘制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年四月二十日书记员  龙龙姚志姬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3294号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省，该公司员工（特别授权）。被告：易华蓉，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告易华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡良生到庭参加了诉讼，被告易华蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1973元、城市生活垃圾处理费75元、逾期付款违约金1000元，合计3048元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等。事实与理由：2018年1月21日，原告与宁乡市玉潭街道富豪山庄紫荆阁小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对宁乡市玉潭街道富豪山庄紫荆阁小区提供物业服务，合同期限为1年8个月，服务时间为2018年2月1日至2019年9月30日。合同约定住宅按建筑面积1元/月/㎡标准缴纳物业服务费，商铺按建筑面积2.5元/月/㎡标准缴纳物业服务费，违约金为8元/天。被告系宁乡市玉潭街道富豪山庄紫荆阁小区业主5栋2-501号住户的业主，建筑面积246.63㎡。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，尚欠2018年5月1日至2018年12月31日期间物业服务费1973元，城市生活垃圾处理费75元，原告酌情收取违约金1000元，合计3048元。原告多次书面及上门催缴，均无果。被告易华蓉未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路（富豪山庄-5）506、606室的所有权人，建筑面积248.74㎡。2018年1月21日宁乡市富豪山庄紫荆阁第四届业主委员会与原告签订的《宁乡市玉潭街道富豪山庄紫荆阁小区物业服务合同》合法有效，对富豪山庄紫荆阁小区全体业主具有约束力。根据该合同约定小区住宅房屋物业服务费收取标准为1元／月／㎡、商铺物业服务费收取标准为2.5元／月／㎡，服务期限自2018年2月1日至2019年9月30日24时止。合同签订后，原告为富豪山庄紫荆阁业主提供了物业服务，合同到期后，原告撤离了该小区。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2018年5月1日至2018年12月31日共计欠缴物业服务费1990元（248.74ｍ2×1元／月／㎡×8月），原告对被告所欠上述物业管理费进行了书面催收，原告只要求被告支付1973元，本院予以准许。原告未提交其代收生活垃圾处理费的依据，故本院对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费75元的诉讼请求不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本案未实际产生公告费、执行费，原告诉请被告支付公告费、执行费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易华蓉于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年5月1日至2018年12月31日物业服务费1973元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担9元，被告易华蓉负担16元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十七日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初281号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴正吉，曾用名:吴伍、吴正局、吴武，绰号：胖子，男，1975年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区那坡县，1999年12月30日因犯强奸罪被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月7日减刑释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人吴正吉犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人吴正吉及其指定辩护人陈玮玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2017年12月14日9时40分许，被告人吴正吉伙同同案人黄建亮（已判决）到本市天河区岑村桥公交车站附近，当一辆B10公交车进站上下客时，趁被害人洪某不备之机，由被告人吴正吉负责望风，同案人黄某亮动手盗走被害人洪某身上背包内的华为荣耀畅玩6X（64G）手机1部（价值人民币1087元）。2、2018年1月2日9时许，被告人吴正吉伙同同案人黄某亮（另案处理）到本市海珠区黄埔技工学院公交车站附近，当一辆137路公交车进站上下客时，趁被害人周某不备之机，由同案人黄某亮遮挡掩护，被告人吴正吉动手盗走被害人周某身上的iphone6S（64G港版）手机1部（价值为人民币2480元）。三、2018年11月15日8时56分许，被告人吴正吉伙同同案人黄某亮（已判决）到本市海珠区磨碟沙公交车站附近，当一辆582路公交车进站上下客时，趁被害人赵某不备之机，由同案人黄某亮遮挡掩护，被告人吴正吉动手盗走被害人赵某身上裤袋内的iphoneX(64G)手机1部（价值为人民币5979元）。2020年12月2日，被告人吴正吉在广西壮族自治区那坡县被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴正吉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴正吉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴正吉伙同同案人，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴正吉有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人吴正吉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴正吉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人吴正吉犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴正吉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人洪某的经济损失人民币1087元；退赔被害人周某的经济损失人民币2480元；退赔被害人赵某的经济损失人民币5979元（均与同案人黄建亮互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二一年四月二十九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初655号原告：曲某，男，汉族，农民，住址甘肃省定西市。被告：张某，男，汉族，农民，住址甘肃省陇西县，现住甘肃省通渭县。原告曲某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳动报酬13426元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在××县修建房屋，2016年原告为其房屋安装上下水、锅炉、暖气等工程，工程完工后，被告一直拖欠原告的劳动报酬没有付清。经过原告核算，原告的劳动报酬合计28426元，被告仅支付原告15000元，对于剩余的13426元经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。张某缺席未答辩，但通过微信向本院提供视频一份，称原告安装的厨房下水管道于2018年就已破裂，需要更换，原告维修好管道后支付尾款。本院经审理认定事实如下：2016年，原告承包了被告位于××县自建房屋的上下水、锅炉、暖气等安装工程，2016年底工程交工后经原告自行核算，其劳动报酬应为28426元。被告支付原告15000元，尚欠13426元，经原告多次催要，该款一直未付，双方遂酿成诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告提交的用料清单、证人证言、被告微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时向原告支付劳动报酬，现被告张某拖欠未付清，原告曲某诉请支付拖欠的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。关于被告所称管道破裂问题，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告张某未到庭应诉,仅通过微信提交了视频，该视频无法证实管道破裂与原告安装行为之间的因果关系，在无其他有效证据佐证的情况下，无法认定系原告先行存在合同违约行为所致，故对被告要求原告维修好漏水管道再支付尾款的意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后立即支付原告曲某劳务费13426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月十二日书记员 王苏康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1730号 原告：吴文胜，男，汉族，1977年10月18日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：黎杰，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告吴文胜诉被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吴文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文胜撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月六日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初799号 原告：泸县正安钢模租赁站，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。 执行事务合伙人：刘泽素。 被告：熊正明，男，1964年12月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代表人：高岩柏。 原告泸县正安钢模租赁站与被告熊正明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告泸县正安钢模租赁站于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸县正安钢模租赁站自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸县正安钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计262元，由原告泸县正安钢模租赁站负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 刘俊麟