河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初862号原告：辛世柱，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被告：邹业奇，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。被告：新郑市中医院，地址:河南省新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。原告辛世柱与被告邹业奇、新郑市中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛世柱及其委托诉讼代理人雷浩、何丹丹，被告邹业奇的委托诉讼代理人陈冲、李恒宙，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人宋俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛世柱向本院提出诉讼请求(变更后):1.依法判决上述被告邹业奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人的生活费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费、精神损害抚慰金，共计人民币100443.34元；2.判令被告新郑市中医院对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇于邹业奇在其承包的新郑市中医院（河南天佑国际肿瘤医院）污水处理池施工项目从事天工工作，该项目位于新郑市××店镇××与××路交叉口。2019年5月9日原告在工作中从高处摔落，致全身多处受伤，后被送到新郑市中医院，入院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折。原告于2019年7月6日出院，截止起诉之日共计花费医疗费4万元，新郑市中医院已垫付近3万元，剩余1万元医药费未支付。原告出院后仍未完全康复，至今仍不能正常行走，生活受到严重影响。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于邹业奇，双方之间形成劳务关系，新郑市中医院（河南天佑国际肿瘤医院）作为发包人，其未为原告提供到位安全防护措施，是导致原告从高空坠落的直接原因，故被告河南天佑国际肿瘤医院理应承担连带赔偿责任。被告对原告所花费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失予以推诿，经多次协商均未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请！邹业奇辩称：邹业奇与辛世柱不认识，邹业奇与辛世柱不存在任何关系，更不存在雇佣关系，邹业奇没有雇佣过辛世柱，也从未向辛世柱支付过酬劳。邹业奇与新郑市中医院也不存在承包关系，双方没有签订真实合法有效的承包合同。故邹业奇与辛世柱不存在雇佣关系，应依法驳回辛世柱对邹业奇的诉讼请求。新郑市中医院辩称：一、其与邹业奇为加工承揽合同关系，被告邹业奇与原告辛世柱为雇佣关系，新郑市中医院作为定作人其并无过错，并不需要承担责任。首先，本案系因雇佣施工引发的人身损害赔偿纠纷案件，根据案件事实及相关法律规定，被告邹业奇作为原告的雇主，原告在雇佣活动中受到损害的，应由雇主即邹业奇承担赔偿责任。其次，新郑市中医院与被告邹业奇签订的污水处理池合同为加工承揽合同而非建设工程施工合同。该合同明确约定:甲方即新郑市中医院提供施工原料、负责运输、提供工具、施工图纸及方案等，乙方即邹业奇按照新郑市中医院的要求指示完成工作，交付工作成果。即该合同仅为污水处理池其应为加工承揽合同，而非建设工程施工合同，不应适用“与雇主承担连带赔偿责任”的情形。而且，该合同第四条也明确约定安全事故由乙方即邹业奇负责。根据民法典第一千一百九十三条:承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。新郑市中医院作为定作人，与原告并无法律上的任何关系，仅与被告邹业奇存在加工承揽合同关系，根据该规定及合同的相对性原则，对于原告的损害，新郑市中医院作为定作人并不需要承担赔偿责任。最后，即使认为新郑市中医院应承担赔偿责任，其仅应承担过失的轻微责任。根据民法典第一千一百九十三条:定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。即使依据该规定认定新郑市中医院承担责任，新郑市中医院仅在选任方面存在一定过失，仅应承担部分轻微责任，不应与被告邹业奇承担连带赔偿责任。二、即使认定新郑市中医院与被告邹业奇承担连带赔偿责任，其应为不真正连带责任，应由雇主承担最终的赔偿责任，新郑市中医院承担赔偿责任后有权予以追偿。即使认为新郑市中医院与原告属最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“应当与雇主承担连带赔偿责任”情形的，新郑市中医院在承担赔偿责任后有权予以追偿。原告辛世柱与被告邹业奇之间存在雇佣关系，作为雇主的被告应对原告的人身损害承担终局的赔偿责任。原告的人身损害并不是作为发包人的过错造成的，新郑市中医院基于选任过错承担的连带赔偿责任其是一种先行给付责任，已经履行的有权向被告邹业奇进行追偿。原告的人身损害的赔偿系共同侵权性质的连带责任之间赔偿，当共同行为人中的一人或数人承担了全部或部分赔偿责任之后，已经承担赔偿责任的共同行为人有权向最终应付负责的行为人追偿。对于原告的损伤新郑市中医院已先行垫付相关的医疗费用，该费用应在新郑市中医院赔偿范围内扣除。原告辛世柱在新郑市中医院住院期间医疗费共计:40737.21元。辛世柱自付8130元，剩余32607.21元由新郑市中医院先行垫付。即使认定新郑市中医院承担赔偿责任，应在新郑市中医院垫付的医疗费中予以扣除。三、原告对损害发生具有过错，相应减轻新郑市中医院的赔偿责任。根据民法典第一千一百七十三条:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人没有采取必要的安全防护措施和尽到谨慎注意的义务，对损害的发生具有一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不成立，新郑市中医院作为定作人无须承担责任，请求法院依法驳回原告对新郑市中医院的诉讼请求，以维护新郑市中医院的合法权益。即使认定新郑市中医院承担连带赔偿责任，其也应为不真正连带责任，新郑市中医院承担赔偿责任后有权向最终的雇主追偿。而且原告对损害的发生具有一定的过错，相应减轻新郑市中医院的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛世柱举证合同复印件一份，拟证明邹业奇承包新郑市中医院分院肿瘤医院污水处理池施工项目。该合同主要内容为：“乙方：邹业奇，电话132××××1361。一、工程名称。污水处理池施工。二、工程地点：新郑市解放路与莲花路交叉口肿瘤医院。三、承包范围：污水池深、板墙柱、垫层以上交给乙方施工。施工内容：钢筋、模板、商混架子塔。四、承包方式。清包工：包工，不包料。甲方提供商混、方木、模板、钢筋、钢管及五金件。甲方负责运输到现场，提供施工工具。五、工程价格（是否含税），每平方米为350元（不含税）。六、工期。1、总工期20天；2、要求3天上够15名施工人员。七、付款方式（质保期）。平台间模板支完付工费35000元，四周外墙模板加固定支完钢筋绑扎完毕付工费35000元，商混浇灌完毕付工费10000元，无质保。八、技术质量要求。按甲方提供图纸要求，结合甲方现场技术交代（口述）。”。新郑市中医院举证合同复印件一份，拟证明邹业奇承揽新郑市中医院污水处理池施工项目。该合同主要内容为：2019年4月27日，邹业奇（乙方）与新郑市中医院（甲方）签订合同一份，该合同约定：“乙方：邹业奇，电话132××××1361.一、工程名称。污水处理池施工。二、工程地点。新郑市解放路与莲花路交叉口肿瘤医院。三、承包范围。污水池深、板墙柱、垫层以上交给乙方施工。施工内容：钢筋、模板、商混架子塔。四、承包方式。清包工：包工，不包料，包安全事故。甲方提供商混、方木、模板、钢筋、钢管及五金件。甲方负责运输到现场，提供施工工具。五、工程价格（是否含税），每平方米为350元（不含税）。六、工期。1、总工期20天；2、要求3天上够15名施工人员。七、付款方式（质保期）。平台间模板支完付工费35000元，四周外墙模板夹固定支完钢筋绑扎完毕付工费35000元，商混浇灌完毕付工费10000元，无质保。八、技术质量要求。按甲方提供图纸要求，结合甲方现场技术交代（口述）。材料要求：节约材料。质保期：无。施工方案、施工图纸甲方提供。甲方负责人签字：张志军，电话138××××4000”。邹业奇对上述两份合同复印件质证意见为：该“承包合同”未提供原件，无法核实其真实性，且两份合同内容不一致，不认可其真实性、合法性、证明目的。经徐俊介绍，辛世柱到邹业奇承包的新郑市中医院（××区）污水处理池工地干活。2020年5月9日早上6点，辛世柱到上述工地干活，邹业奇给辛世柱安排支模板，上午8、9点，辛世柱在支模板过程中从架子上摔下受伤。辛世柱受伤后，在新郑市中医院住院治疗58天，支付医疗费共计:40737.21元，被诊断为：1、左胫腓骨近端骨折；2、右跟骨骨折。出院医嘱：继续药物治疗，拄拐活动时减轻双腿负重，1月后回院复查，不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间“陪护一人”。河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院的委托对辛世柱的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年12月2日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1160号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人辛世柱右足根骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残。辛世柱支付鉴定费700元、鉴定检查费660元。另查：1、黄定芳（413024193508096327）系辛世柱之母，黄定芳共有辛世柱等子女四人，辛世柱之父辛朝合已去世。2、辛世柱受伤后，新郑市中医院垫付辛世柱住院医疗费32607.21。3、辛世柱举证徐俊、邹业奇、辛世柱之间的录音一份，拟证明辛世柱经徐俊介绍给包工头邹业奇干活。录音主要内容：徐：你来，你是老板，我们认不得谁。邹：我靠，来干一会儿活，还把人摔坏，我日，这真倒霉。徐：我们都是给你干活的，邹老板，我们今天才来，谁也不认识谁啊。邹：你们来给我干活的，我也是来给医院干活的。……徐：你来啊，一会他（辛世柱）检查完了我们又不认识谁，对吧。邹：白干了，干那一会活还把人摔坏了。徐：你来一趟啊，你不能说不来啊，老乡。邹：我等会去，你该看看吧。邹：俺啥老板啊，干那一点小活，啥老板啊。辛：对啊，我去医院了，你还在干啥。邹：我在外面办个事，我办个事马上就来了。邹：他（辛世柱）看起来个子恁高干活咋恁憨啊。4、2019年5月5日，新郑市中医院委托该医院职工白志银向邹业奇代付款项，白志银通过其银行账号62×××45向邹业奇（银行账号62×××38）转款35000元。以上事实，有原、被告双方陈述，住院费票据、病历、出院证、合同等证据予以证明。本院认为：关于邹业奇是否是涉案工程的承包人，关于邹业奇与辛世柱是否是雇佣关系。经查，辛世柱和新郑市中医院举证合同复印件，该合同载明：签订合同时间为2019年4月27日，工程名称为污水处理池施工，工程地点为新郑市解放路与莲花路交叉口肿瘤医院，承包范围为污水池深、板墙柱、垫层以上交给乙方施工，施工内容为钢筋、模板、商混架子塔，承包方式为清包工、包工，不包料，工程价格为每平方米为350元（不含税），工期为总工期20天，付款方式为平台间模板支完付工费35000元，四周外墙模板夹固定支完钢筋绑扎完毕付工费35000元，商混浇灌完毕付工费10000元，无质保，等等。2019年5月5日，新郑市中医院向邹业奇转款35000元用于支付工程款。徐俊、邹业奇、辛世柱之间录音中，邹业奇说：“我靠，来干一会儿活，还把人摔坏，我日，这真倒霉。白干了，干那一会活还把人摔坏了。俺啥老板啊，干那一点小活，啥老板啊”。辛世柱和新郑市中医院举证虽然是合同复印件，但合同中约定签订合同时间和支付工程款数额与新郑市中医院实际向邹业奇支付工程款数额和时间相符，结合徐俊、邹业奇、辛世柱之间的录音，能形成一定的证据链条，能证实邹业奇是涉案工程的承包，也能证实邹业奇与辛世柱是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，辛世柱在邹业奇所承包的工地从事施工活动，双方之间形成雇佣关系。辛世柱在从事雇佣活动中受伤，邹业奇作为雇主，依法应当承担赔偿责任。新郑市中医院将自己施工工程发包给没有相应资质的邹业奇进行施工，在对施工方的选任上具有过失，在管理上存在疏忽，应当与邹业奇承担连带赔偿责任。新郑市中医院辩称其与邹业奇系加工承揽关系，与本院查明事实不一致，本院不予采纳。辛世柱请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为41397.21元（包括检查费660元）。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院58天，可计住院伙食补助费为2900元。（三）营养费：按照20元/天的标准，结合辛世柱的伤情及伤残等级，酌情计算60天，可计营养费为1200元。（四）护理费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，根据辛世柱的伤情及残疾等级，护理期酌情计算90天，可计护理费为11554.2元。（五）误工费：参照河南省上一年度农、林、牧、渔业47272元/年计算误工费，结合辛世柱的伤情，并参照相关规定，误工期限酌定为180天，可计其误工费为23311.8元。（六）、残疾赔偿金：参照河南省上一年农村人均可支配收入15163.75元/年的标准计算残疾赔偿金，结合辛世柱的伤残等级十级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为30327.5元。黄定芳系辛世柱依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省2019年度农村人均生活性消费支出11545.99元/年的标准,结合辛世柱的伤残等级,对其被扶养人黄定芳生活费依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计辛世柱的被扶养人生活费为1443.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故辛世柱的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为31770.7元。（七）、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节、伤残等级等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）、鉴定费为700元。以上损失共计117833.91元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，辛世柱在工作期间未尽到相应地安全注意义务，其本身对该损害的发生具有一定的过错，自身应承担部分责任，结合本案具体案情及双方的过错程度，应由辛世柱自行承担30%的责任、由邹业奇承担70%的责任为宜。即被告邹业奇应承担辛世柱各项损失的82483.74元，扣除新郑市中医院垫付的32607.21元费用后，下余49876.53元由被告邹业奇承担，新郑市中医院对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告邹业奇应于本判决生效后十日内赔偿原告辛世柱各项损失共计49876.53元；二、被告新郑市中医院对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告辛世柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告辛世柱承担581元，由被告邹业奇、新郑市中医院承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月十六日代理书记员  张勇超