wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7382号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：邵河，男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邵河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告邵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令邵河立即归还借款本金87662．3元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息19843．48元、罚息12192．05元及复利5257．95元；自2021年1月26日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与邵河于2018年11月21日签订《个人消费性借款合同》，邵河向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2018年11月21日至2021年11月21日，月利率为15．6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向邵河发放了借款，但邵河未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。邵河答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议，暂无全额还款能力。邵河未向本院提交证据。经本院庭审质证，邵河对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，南京银行（贷款人、甲方）与邵河（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年11月21日起至2021年11月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15．6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向邵河指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，邵河在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，邵河未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向邵河有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向邵河送达本案应诉材料，邵河于2021年1月13日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，邵河尚欠借款本金87662．3元，利息19843．48元、罚息12192．05元及复利5257．95元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，邵河对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与邵河之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，邵河作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向邵河有效送达提前到期通知，故应以本院向邵河有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求邵河立即偿还借款本金87662．3元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：邵河于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金87662．3元、利息19843．48元及相应罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息12192．05元及复利5257．95元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元及财产保全费1065元（南京银行股份有限公司均已预交），均由邵河负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢150号徐焕勇（申请执行人）、昆明首岸商贸有限公司（被执行人）：徐焕勇与昆明首岸商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20042.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位14974.52元，剩余金额申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月22日将该款转付给徐焕勇（申请执行人）。至此，徐焕勇（申请执行人）向本院申请执行的昆仲裁[2019]166号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1604号原告：华宝桐，男，汉族，1979年8月10日生，住云南省昆明市五华区。原告：李俊，女，汉族，1983年7月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告华宝桐、李俊与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宝桐、李俊的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝桐、李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第7幢17层1703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4314.02元，总金额为490504元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了首付款200504元购房款并向云南省省级职工住房资金管理中心借款290000元（上述二笔款项合计490504元）。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：华宝桐、李俊（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：华宝桐、李俊向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003032），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4314.02元,房屋总价款490504元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后华宝桐、李俊向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告华宝桐、李俊；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华宝桐、李俊支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告华宝桐、李俊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执682-4号杨雷：你/你单位与梁凤德劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1731号方某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的方某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执207号 叶凤英、陈德辉： 关于申请执行人叶凤英与被执行人陈德辉机动车交通事故责任纠纷【（2020）粤1721民初738号民事判决书、（2021）粤1721执207号】一案，被执行人陈德辉在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5616号原告：李贵锋，男，1963年10月1日出生，汉族，北京蓝天建设有限公司职工，住北京市朝阳区潘家园9号院6楼1704号。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：杨大生，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县小元乡和平村2组78号。原告李贵锋与被告杨大生租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵锋委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告杨大生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵锋向本院提出诉讼请求：1.判令杨大生支付2020年2月18日至2020年11月17日期间的租金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月3日至实际给付之日）；2.判令案件受理费由杨大生负担。事实与理由：杨大生自2018年8月开始通过中介公司租赁李贵锋位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼11层1215室房屋。2019年8月17日，杨大生与中介的合同到期。2019年8月15日，杨大生通过微信告知李贵锋，愿意继续租赁李贵锋房屋，与李贵锋直接建立租赁关系。征得李贵锋同意后，杨大生向李贵锋发送了租赁合同电子版，租赁期限自2019年8月18日至2020年8月17日，租金标准为5000元/每月，支付方式：季付，三个月合计金额15000元。租赁期间，杨大生支付房租到2020年2月17日，剩余房租杨大生一直以公司未能复工，资金在公司账户为由拖欠。2020年8月17日租赁期限到期后，李贵锋征询杨大生是否续租，杨大生答复续租并继续占有使用租赁房屋，但一直未能支付拖欠的租金。此后，杨大生于2020年11月17日向李贵锋邮寄交付了房屋钥匙，交付了房屋。但拖欠李贵锋房租45000元未能支付。故李贵锋诉至法院。被告杨大生提交书面答辩状称：本人于2019年12底确实在涉案房屋办过公。当时是很多人一起，不是我一人使用房屋。从2020年开始我就没有去过涉案房屋。我提交的证据可以证明原告把房屋租给了三家公司，这三家公司用原告的房屋注册公司。关于钥匙，很多人都有。我只是过了一段时间才把我手中的钥匙交还原告，是因为疫情无法来京造成的。我和原告从来没有租赁关系，只是之前借用一段时间用于存放东西，从2020年开始就没有使用房屋了。本院经审理认定事实如下：李贵锋向本院提交其与杨大生的微信聊天记录，证明其与杨大生存在房屋租赁合同关系。2019年7月29日，杨大生通过微信向李贵锋发送信息：“我是杨大生，在你的房子办公的”“你好，李哥”。2019年8月8日，杨大生通过微信向李贵锋发送信息：“看看你什么是否方便我们把合同签一下”“那房租按多少合适，我们这边先把合同准备一下”。2019年8月15日，杨大生通过微信向李贵锋发送了文件《房屋租赁合同（东亚三环）》，上述文件载明承租人为杨大生，房屋坐落于北京市丰台区马家堡西路36号东亚三环1号楼1215室，房屋租赁期自2019年8月18日至2020年8月17日，租金标准为5000元/月。2019年9月26日，杨大生通过微信向李贵锋发送了汇款15000元的转账记录截屏。2019年12月9日，李贵锋在微信中确认又收到15000元。2020年2月15日，李贵锋通过微信向杨大生发送信息“杨经理您好！下周该付房租了”，杨大生回复：“我们都还没回北京，我安排一下”。2020年5月4日，李贵锋通过微信向杨大生发送信息“回京后请支付一下房租金”，杨大生于2020年5月5日回复：“好的”。2020年6月22日，李贵锋通过微信向杨大生发送信息“房子八月中旬租期满。杨经理你们还租吗”。2020年6月23日，杨大生通过微信向李贵锋发送信息：“李哥好，公司一直没复工，我们是做活动的，影响很大，没有一点业务，过完端午节看看是否能复工”“原则上是要继续租的”。2020年8月12日，李贵锋通过微信向杨大生发送信息“杨经理您好！到2020年8月17日您租我东亚三环1号楼1215室的租期已满，至今您仍欠3万元半年的租金未付，还有您如果续租应尽快支付15000元的三个月租金，在您没有不续租前（至少要提前一个月书面通知我）我一直按您续租准备的”。2020年9月18日，李贵锋通过微信向杨大生发送信息“杨经理您好，如果你不打算租我的东亚三环一号楼1215的房子了，请尽快把房子里的您的东西处理好，然后我们两个办一下交接手续！您的房租金要计算至交房之日的”。杨大生向本院提交北京博恩德机电设备有限公司、北京国薇科技有限公司、北京京鹏翔宇五金商店的企业信息，证明上述三家单位的注册地址均位于涉案租赁房屋。杨大生拟证明涉案租赁房屋非其使用。本案审理过程中，李贵锋确认杨大生已交纳2020年2月17日前的租金30000元，后续租金未交纳，杨大生于2020年11月17日向其邮寄了房屋钥匙。另，李贵锋称杨大生未交纳押金。上述事实，有微信聊天记录、企业信息查询等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据李贵锋提交的证据材料，本院确认李贵锋与杨大生之间存在房屋租赁合同关系。李贵锋向杨大生交付房屋后，杨大生应按照约定的标准支付实际租赁房屋期间的租金。李贵锋的诉讼请求，有证据予以支持，于法有据，本院予以支持。杨大生主张其没有租赁涉案房屋，其未提交充分的证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨大生于本判决生效后七日内向李贵锋支付租金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十二月三日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由杨大生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异470号异议人（利害关系人）：李金，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周泉，男，1981年3月27日出生，回族，住北京市丰台区。在本院执行周泉责令退赔一案中，李金对本院执行位于北京市丰台区新华街三里x号楼x层xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李金称，请求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由：李金与周泉原系夫妻关系，二人于2011年8月8日办理结婚登记，于2018年12月18日办理离婚登记。2016年8月，李金和周泉共同出资购买涉案房屋并办理贷款手续，约定还款账户为周泉名下银行账户。2016年11月18日，涉案房屋办理不动产权证书，登记产权人为周泉。后周泉挪用还款账户中的资金，导致还款逾期。2019年7月9日，李金向北京住房公积金管理中心出具住房公积金贷款还款账户确认书，变更李金名下尾号为xxxx的银行账户/账号为还款账户。2020年9月11日，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106刑初152号刑事判决书，判决确定：一、被告人周泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年。(刑期自判决执行之日起计算。2018年12月16日至2018年12月17日被羁押的2日予以折抵刑期。)二、责令被告人周泉退赔网聚精英（北京）信息技术有限公司人民币4096755元。上述刑事判决书已经生效。2021年1月8日，北京市丰台区人民法院依据（2020）京0106执13498号执行裁定书查封涉案房屋。李金认为，涉案房屋系李金与周泉在夫妻关系存续期间共同出资购买，依照法律相关规定，涉案房屋应当属于夫妻共同财产，李金对涉案房屋享有百分之五十的份额，故申请停止执行并解封涉案房屋。本院查明，周泉职务侵占罪一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）京0106刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告人周泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年。(刑期自判决执行之日起计算。2018年12月16日至2018年12月17日被羁押的2日予以折抵刑期。)二、责令被告人周泉退赔网聚精英（北京）信息技术有限公司人民币4096755元。2020年10月13日，本院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，本院予以受理，执行案号为（2020）京0106执13498号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周泉名下有可供执行的财产。2020年11月11日，本院作出（2020）京0106执13498号执行裁定书，裁定（2020）京0106刑初152号刑事判决书主文第二项退赔内容的本次执行程序。另查一，2021年1月8日，在执行（2020）京0106执13498号案件过程中，本院轮候查封周泉名下的涉案房屋，查封期限三年，自2021年1月8日至2024年1月7日止。另查二，2021年1月12日，本院作出（2020）京0106刑初152号刑事裁定书，该裁定载明：被告人周泉职务侵占罪一案，本院于2020年9月11日做出（2020）京0106刑初152号刑事判决书，以犯职务侵占罪，判处周泉有期徒刑八年。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人周泉的刑期自2021年1月12日起至2029年1月9日止(2018年12月16日至2018年12月17日被羁押的2日予以折抵刑期)。另查三，李金与周泉原系夫妻关系，二人于2011年8月8日办理结婚登记，于2018年12月18日办理离婚登记。另查四，2016年8月13日，杨世锦（出卖人）、刁倩（共有权人）与周泉（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定包括但不限于以下内容：出卖人所售房屋为楼房，坐落为北京市丰台区新华街三里x号楼x层xxx。经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为150万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为88万元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人。买受人拟贷款金额为120万元，买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，买受人继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。另查五，2016年12月6日，周泉（甲方、借款人）、李金（甲方、借款人）与中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（乙方、贷款人）、北京市住房贷款担保中心（丙方、保证人）签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定包括但不限于以下内容：借款数额为120万元，借款月利率为2.70833‰，自借款划付之日起计息。债务履行期间如遇北京住房公积金管理中心住房公积金贷款利率调整，按调整后的利率及有关规定，不再另行通知合同各方。借款期限为30年，即自2016年12月6日起至2046年12月6日止。借款用途仅限于甲方购买坐落于北京市丰台区新华街三里6号楼17层1710住房。另查六，2019年7月9日，周泉、李金向北京住房公积金管理中心出具《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还款账户确认书》，载明变更尾号为xxxx的银行活期储蓄账号为还款账户。同日，李金向北京住房公积金管理中心住房公积金贷款中心出具《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款偿还逾期贷款承诺书》，载明其承诺于2019年7月10日偿还逾期住房公积金贷款33413.50元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在周泉名下，因此，涉案房屋应视为周泉名下的财产。现周泉未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合规定，并无不当。李金主张涉案房屋系其与周泉的夫妻共同财产，其对涉案房屋享有百分之五十份额的所有权，但由于其未办理涉案房屋的权属变更登记手续，因此，该主张无法对抗本院对涉案房屋的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李金的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 何东奇审 判 员 赵 乾审 判 员 吕艳丽二〇二一年四月二十六日法官助理 龚 梅书 记 员 张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5703号原告：王月龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道吴店村村委会院内。法定代表人：田瑞华，村主任。委托诉代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告王月龙诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会确认合同有效合同纠纷一案中，王月龙向本院提出撤诉申请。本院认为：王月龙提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月龙撤回起诉。案件受理费25元，由王月龙负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年四月六日书记员  孙震颐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31735号原告：谢某，女，1938年3月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：何贵礼（谢某之夫），男，1937年11月15日出生，汉族。被告：何某1，女，1968年11月2日出生，汉族，无业。被告：何某2，男，1963年1月22日出生，汉族，无业。原告谢某与被告何某1、何某2赡养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金滢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人何贵礼、被告何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同支付原告每月8000元赡养费，每人负担4000元。事实与理由：谢某与何贵礼1962年结婚，1963年生儿何某2，1968年生女何某1，1907（2007）年谢某生病重症肌无力，1911（2011）年生病脑梗，1915（2015）年二次生病脑梗至今，脑瘫、肢体二级残疾，在这期间女儿何某1全力照顾，2020年10月何某2拒绝照顾，不管了。故原告诉至法院。被告何某1辩称：同意每月给4000元。被告何某2辩称：支付不起，每月能给200元。本院经审理认定事实如下：何贵礼与谢某系夫妻，二人共育有一子何某2、一女何某1。谢某因身体状况不佳，目前需要人员贴身陪护照顾日常生活起居。何贵礼目前每月退休金5400余元，谢某每月退休金4800余元、残疾补助每月400元。谢某、何贵礼因年老患有各种老年疾病，每人每月需自行负担医疗费约1000元；老两口每月买菜做饭需要花费2000-3000元。何某2每月工资5300余元，其妻每月收入1000元左右。审理中，双方均认可：因何贵礼夫妇与何某2夫妇之间存在矛盾，现由何某1为何贵礼夫妇聘请保姆照顾日常生活，每月支付保姆费5000元；此外，因谢某起居不便，日常需要使用拉拉裤、护理垫等日常护理用品，每月需要因此花费1000元左右。审理中，何某2表示之前其为父母做饭每月都花费不止500元，但现主张因其家庭收入不多，每月仅能支付200元，此外认为本案只处理谢某的赡养费，与何贵礼无关。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，确定子女支付赡养费时需考虑子女的收入情况、负担能力以及被赡养人的收入情况。谢某、何贵礼目前每月收入不足以负担其每月各项必要支出，本院根据实际情况，酌定由何某2、何某1各自按照每月500元标准支付赡养费。何某2的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。需要指出的是，赡养老人不仅是法律上的义务，亦是传统道德的内在要求。经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉是赡养老人的应有之义。希望何某2能够积极履行赡养义务，构建良好的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告何某2、何某1每人每月给付原告谢某赡养费500元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何某2、何某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金滢二〇二一年四月十五日书记员  高婧
277贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保264号申请人：中国光大银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路1号融兴大厦1-5层，统一社会信用代码：91520303337467167Q。负责人：雷蕾，副行长。委托诉讼代理人：令狐晓雪，系贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，系贵州新长征律师事务所律师。被申请人：赵建平，男，汉族，1965年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司遵义分行与被申请人赵建平金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2094号】中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵建平价值80000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建平名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年四月六日书记员  陈聪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初317号原告：林民恒，男，汉族，1978年2月11日生，住芒市。原告：张华德，男，汉族，1984年12月10日生，住芒市。二原告共同委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雯健，男，汉族，1990年8月14日生，住福建省蒲城县。原告林民恒、张华德与被告王雯健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张华德及二原告共同委托诉讼代理人康庆荣到庭参加诉讼，被告王雯健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林民恒、张华德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的五金材料款人民币84764元，并支付该款自2020年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以欠款84764元为基数，自2020年7月20日起至该款实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告林民恒系个体工商户芒市凯尔五金机电销售中心的经营者，张华德系芒市凯尔五金机电销售中心销售人员。被告王雯健承揽了芒市海宏天玺部分工程，2020年5月6日至2020年7月11日先后向芒市凯尔五金机电销售中心赊购五金材料，2020年7月12日经原、被告双方结算，被告共欠材料款104764元，当日由张华德与被告王雯健结算，王雯健出具欠条一张，欠条载明：今欠张华德五金店材料款104764元整，帐已对清。当时双方口头约定被告于2020年7月20日前一次性付清欠款。2020年7月20日被告付了20000元材料款后，即回福建老家，原告多次催付欠款，但拖延至今未付，故诉至法院。被告王雯健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为被告自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。原告林民恒、张华德向本院提交证据如下：一、营业执照副本复印件一份，欲证明：芒市凯尔五金机电销售中心是合法经营的个体工商户，经营者是林民恒；二、《欠条》一份，欲证明：经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款104764元；三、付款凭证（建设银行转账记录）复印件一份，欲证明：在双方约定的付款日期2020年7月20日前，被告仅于7月20日付款20000元，尚欠84764元。本院认为，原告林民恒、张华德提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，但本院对付款凭证欲证明“双方约定的付款日期为2020年7月20日前”的证明内容不予采信，其他证明内容本院均予以采信。经庭审，本院认定本案的法律事实如下：原告林民恒系个体工商户芒市凯尔五金机电销售中心的经营者，张华德系芒市凯尔五金机电销售中心销售人员，林民恒系张华德的姐夫。被告王雯健承揽了芒市海宏天玺的部分工程，2020年5月6日至2020年7月11日，张华德多次向芒市凯尔五金机电销售中心赊购五金材料。2020年7月12日经原告张华德与被告王雯健结算，被告王雯健尚欠张华德（五金店）材料款104764元，王雯健向张华德出具《欠条》一张，欠条载明：今欠张华德五金店材料款104764元整，帐已对清，单子已拿。2020年7月20日，被告王雯健通过建设银行转账支付了20000元材料款给原告张华德后即回福建老家。原告张华德多次向被告王雯健催付欠款未果，故诉至法院请求：一、判令被告王雯健立即向原告张华德支付所欠材料款人民币84764元，并支付该款自2020年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以欠款84764元为基数，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、由被告王雯健承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告张华德与被告王雯健之间的买卖关系合法有效，被告王雯健尚欠原告张华德货款84764元的法律事实清楚、证据充分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,故本院对原告方关于由被告支付给原告张华德货款的诉讼请求予以支持。原告关于由被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告所提交的证据不能证明双方约定的付款期限届满日期为原告所主张的2020年7月20日，故本院对该诉求不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王雯健于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张华德材料款84764元。二、驳回原告林民恒、张华德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告王雯健负担（未付），限被告于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 包    广    科人民陪审员 刘桂英人民陪审员张春林二〇二一年四月二十八日书 记 员 杨         帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1332号原告：朱晨，男，1989年9月24日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：廉晓，男，1983年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告朱晨与被告李平、廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱晨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晨向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱晨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱晨负担。审 判 员 盛维军二〇二一年四月十四日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1906号原告：赵敬明，男，1970年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚立珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚敏，女，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵敬明与被告姚立珍、姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵敬明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬明撤诉。案件受理费减半收取为91元，由原告赵敬明负担。审判员 张 俊二〇二一年四月三十日书记员 黄培雨
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1049号之一王兆硕：王兆硕与陈鹏健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初5450号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保177号申请人：昆明豪圣家俱有限责任公司，统一社会信用代码915301002920856669。住所：昆明市五华区海屯路38号。法定代表人：孙向红。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德龙医药有限公司，统一社会信用代码91530112MA6NHX5L5R。住所：云南省昆明市五华区海屯路38号。法定代表人：廖秋萍。申请人昆明豪圣家俱有限责任公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南德龙医药有限公司名下价值67601.33元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明豪圣家俱有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南德龙医药有限公司名下价值67601.33元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十一 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在光大银行38×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2602号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：高珊，女，汉族，1980年8月3日出生，住北京市崇文区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告高珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金19422.21元、利息1101.87元、罚息2521.30元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高珊未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月3日，被告高珊通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、还款方式为等额本息（长期）、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金19422.21元、利息1101.87元、罚息2521.30元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高珊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高珊向原告度小满小贷公司借款33000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高珊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19422.21元，并支付截至2020年12月20日的利息1101.87元、罚息2521.30元。二、由被告高珊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告高珊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.14元，减半收取200.57元，由被告高珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执197号 梁俊杰： 被执行人梁俊杰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初226号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6462号原告：周丽琴，女，基诺族，1997年12月13日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：蒋伟奇，男，汉族，1992年10月19日生，住河南省长葛市。原告周丽琴与被告蒋伟奇财产损害纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，因被告蒋伟奇下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告周丽琴到庭参加诉讼，被告蒋伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告佳能相机80d套机（包含机身、镜头、内存卡），及延期费即自2019年11月6日起至归还日60/天。（相机价值人民币8000元，至起诉日延期费420元，共计8420元）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方系网友关系。2019年10月10日在网络平台“闲鱼”联系，被告因公司活动需要，向原告提出租借相机。原告于2019年11月3日将相机租给被告，双方签订了租借合同。合同载明：佳能相机套机（包含机身，镜头，内存卡），价值人民币8000元，租借2天，租金为60/天，逾期费60元/天。截止合同到期日，被告未向原告归还相机，还将原告在网络平台“闲鱼”上的联系方式拉入黑名单，并将电话关机。被告躲避原告、拒不归还的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼被告蒋伟奇未答辩。原告周丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告蒋伟奇未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月3日，原告周丽琴与被告蒋伟奇签订《相机租借合同》，合同约定原告将价值8000元的佳能相机80d套机（包含机身、镜头、内存卡）租借给被告，租借期限为2天，及自签订合同之日起至2019年11月5日止。出借方式为签订本合同后，原告即将相机当面交给被告，并收取租金60元/天。归还方式为被告应在合同约定期限内归还相机。如有延期，按合同约定的租金（60元/天）收取延期费；如有遗失，由乙方按相机价值全额赔款。合同签订后，原告将相机交付给被告。租借期限到期后，被告未归还相机。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告按照约定将相机交付给被告，被告在租赁期限届满时未按约返还相机，被告拒不归还相机的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。对于原告的财产损失，本院根据损失发生时案涉相机的市场价格认定被告应赔偿原告财产损失8000元。对于原告要求被告承担延期费即自2019年11月6日起至归还日60元/天的诉讼请求，根据本院查明的事实和违约情况，本院酌情支持原告涉案相机价值的20%，即1600元的延期费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋伟奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽琴财产损失8000元。二、由被告蒋伟奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丽琴延期费1600元。三、驳回原告周丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋伟奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年四月十四日书记员  王 娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4064号原告：南昌灿冬春园林有限公司，住所地:江西省南昌市新建县松湖镇钱洲老屋自然村047号。法定代表人：毛荣华，总经理。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。被告：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司，住所地:河南省新乡市封丘县曹岗乡人民政府二楼。法定代表人：袁建伟，总经理。委托代理人：孙慧东，男，汉族，1990年9月14日生，住山西省忻州市忻府区，公司法务经理。原告南昌灿冬春园林有限公司（以下简称灿冬春公司）与被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司（以下简称山水抗逆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿冬春公司的委托代理人胡建平、被告山水抗逆公司的委托代理人孙慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿冬春公司提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款384240元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份，被告因商丘商都公园景观项目工程，向原告采购苗木，并签订一份《苗木采购合同》，合同金额是434240元，原告按约定将苗木送到规定的地点，并由被告现场人员验收合格，经核对确认苗木价值为434240元，原告已经向被告开具了434240元增值税普通发票，但被告至今仅向原告付5万元货款，仍欠原告384240元苗木款。被告于2020年7月13日，委托大信会计师事务所（特殊普通合伙）向原告发出了《询证函》，对上列事实予以确认。根据《苗木采购合同》第五条约定，被告在原告开具发票后付70%的货款，剩余30%货款也大部分已到了付款期限。根据《苗木采购合同》第六条第8款约定“如甲方未按时支付材料款，需承担相应的违约责任”，因此，被告没有按约定付款，即便是部分货款未到期，但被告仍应付清全款，这就是因为被告违约应承担的违约责任。被告山水抗逆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张金额有误，实际供货金额为285110元，已付50000元，现欠235110元。针对被告山水抗逆公司的辩称，原告称：我方计算错误，被告欠款确实是235110元，我方申请减少诉讼请求为235110元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌灿冬春园林有限公司苗木款235110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826.65元，由被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰人民陪审员  张会芳二〇二一年四月十五日书 记 员  王东伟
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执52号之四十何某、丁某：何某与丁某离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币2560.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保94号 被执行人吴红罚金一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因本院对被执行人吴红在中国建设银行账号为6214660011508355中的涉案款项所采取的冻结措施期限即将于2020年5月13日届满，为了确保案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，裁定如下： 对被执行人吴红在中国建设银行6214660011508355账号中的所有存款，继续予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26109号原告：刘伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关，经理。委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。原告刘伟与被告北京中业汇智科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担（已交纳）。审判员  周斌二〇二一年四月七日书记员  陈欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14404号原告：李蔚慰，女，1984年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣。原告李蔚慰（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余课时费10999元。事实和理由：2019年11月23日，我和被告签订婴幼儿游泳合同，并支付10999元购买游泳课58课时。从2020年春节开始被告一直没有营业，直至2020年6月，被告通知我方不再经营游泳馆并撤店，约定与我方签订退款协议，同意退还课时费10999元，但至今仍未退还，现诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2019年11月23日，原被告签订《奥申早教游泳俱乐部销售合同》，约定原告为王嘉益购买游泳课程58节，费用10999元。2020年6月23日，原被告签订退款协议书，被告同意退款剩余课时费10999元。本院认为，被告未按照双方之间的合同履行义务已构成违约，原告要求退还剩余课时费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李蔚慰课时费10999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年四月七日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1647号原告：王学金，男，1980年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李云，女，1986年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告王学金与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理。原告王学金到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学金向本院提出诉讼请求：被告李云归还借款6000元。事实与理由：2017年9月6日，被告李云向原告王学金借款6000元，并出具借条，约定2018年1月30日前归还，但一直未归还，故原告王学金向人民法院提起诉讼。被告李云未作答辩。本院经审理认定事实如下：王学金与李云原为朋友关系。2017年9月6日，李云向王学金出具一份借条，载明“今借到王学金人民币计陆仟圆整（￥6000元）”，并承诺于2018年1月30日前归还。此后，李云未能归还，王学金催要无果，遂起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李云向原告王学金借款6000元的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。被告李云未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王学金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起三日内向原告王学金偿还借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年四月十四日书记员 张文文
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1602号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支行被执行人：张博中华联合财产保险股份有限公司西安中心支行与张博代位求偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12519号民事判决书生效后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支行向本院申请执行，现被执行人张博已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初12519号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执1602号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2305号申请执行人湖南建邦建筑劳务有限公司。法定代表人：黄应泉，总经理。被执行人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人：蒋伟，董事长。申请执行人湖南建邦建筑劳务有限公司与被执行人湖南黄金建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南黄金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人湖南黄金建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南黄金建设工程有限公司支付案款12,747,278元、利息及保证金利息，但被执行人湖南黄金建设工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司银行存款12,861,378元（其中含案件受理费114,100元，申请执行费、利息、保证金利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  伍智勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2308号 申请执行人：徐玖觔，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人徐玖觔与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1141号 原告：张亚楠，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：闵庆春，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟、张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 原告张亚楠与被告闵庆春所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚楠撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张亚楠负担。          审 判 员 刘小强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1650号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐钧伟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人徐钧伟的银行账户资金188340.66元或者查封、冻结其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐钧伟的银行账户资金188340.66元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 案件申请费1462元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴梦醒
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之五 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁杰参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰参在中国农业银行62×××72账户内存款人民币961400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异207号案外人：梁虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2012年3月1日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款406870元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1749号之二 申请执行人：谢林华，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。 被执行人：刘德平，男，1984年1月30日出生，彝族，住贵州省盘县。 申请执行人谢林华与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初31689号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人欠申请执行人借款本金74642元；二、被执行人应于2021年1月1日前向申请执行人支付30000元，被执行人应于2021年1月2日起每月27日前向申请执行人支付11160.5元直至款项清偿完毕为止；三、若被执行人按照上述第二项的约定如期足额履行还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人有任何一期没有按上述第二项约定按时足额偿还款项，则被执行人除需履行第一项还款义务外（扣除已偿还部分），还应向申请执行人支付以尚欠本金为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，申请执行人有权就余下款项全额立即向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为833.03元（申请执行人已预交），由被执行人承担，被执行人已当庭支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人刘德平在××银行尾数为7844的账户，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日止；因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执141号之三十申请执行人：郭慧，女，1966年4月6日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。郭慧与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭慧向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币190000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币190000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1499号 申请执行人：唐其国，男,1968年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢建新，男,1975年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人唐其国与被执行人谢建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5143号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建新应向申请执行人赔偿289726.39元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产状况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款752.40元并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十日 书记员  刘诗韵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1576号被执行人：石勇，男，1994年09月19日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与石勇罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初280号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇限期履行向申请执行人给付4620元的义务。被执行人石勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石勇存款4620元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执723号之三十申请执行人：郝占军，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行郝占军与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币4600.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人郝占军与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2985号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初393号原告：杨司锦，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××××。公民身份号码：433××××××××××××613。委托诉讼代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：邹桂兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市×××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××824。原告杨司锦诉邹桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨司锦及其委托诉讼代理人罗乔旋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨司锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息1376元（以200000元为本金，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月18日为1376元），合计201376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借条。约定被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2020年9月17日归还，若不能按期归还本金，按国家银行最高利息计息。原告在被告位于博罗县×××××××××××××××××居住处，按照约定向被告支付了200000元，被告收到款项后未按照约定按时归还借款本金。之后，经原告多次催告，被告却无故推诱相不支付欠款。被告邹桂兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2018年9月18日，被告邹桂兰出具了一张借条给原告杨司锦，载明：借到原告现金200000元用于个人生意资金周转，借期24个月，于2018年9月18日到2020年9月17日还清所借之款项，到期未还清所借之款，则按国家银行最高利息计息，如涉及到其他因此借款而产生的费用一并由借款人全部承担。原告通过现金的方式向被告支付了200000元。至今，被告未支付借款200000元及利息给原告。裁判的理由和结果本院认为，被告邹桂兰欠原告杨司锦借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款200000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年9月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹桂兰在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，2020年9月18日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨司锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元（原告已预交4321元），由被告邹桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  关重庆二〇二一年四月二十五日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十四 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在贵州银行62×××Ｘ0账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2403号 原告：袁兴容，女，1959年8月5日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告：许大旭，男，1986年7月6日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告：许颖，女，1982年10月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告：邓思光，男，1970年3月7日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号， 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源律师事务所法律工作者。 原告袁兴容、许大旭、许颖、邓思光与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了公开开庭审理。原告邓思光及其四原告委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邓思光因朱正华死亡的赔偿金、医疗费共计406,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日南充川人拆除有限公司（以下简称川人公司）向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，按照保险条款意外医疗费用每次30,000元，意外身故每人保险金额400,000元，建筑施工信息为：阆中市河口村鲜于村范围内等残值旧房拆除。2019年5月17日下午14：40分，工地工作人员朱正华在拆除投保范围等房屋过程中不慎从瓦房摔下，经阆中市120急救中心抢救无效于当天21时31分死亡。上述事实有住院病历、死亡户籍注销证明、保险单为据。 原告认为南充川人拆除有限公司在被告处投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”属实，但被告拒绝赔偿，请求依法裁判。 被告辩称，1.原告诉称我公司投保是事实，但是川人公司不是按人头投保的，没有具体被保险人的名字，是按照建筑面积投保的，不能确定具体的拆除人员，本案被保险人也不是被保险人，主体不适格应驳回起诉，原告应找川人公司理赔。2.本案死者投资及出险时已超过保险65岁年龄，不构成保险责任，我公司不应当承担任何保险责任，应驳回原告的诉讼请求。3.诉讼费由原告负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁兴容系朱正华（已死亡）之妻，许大旭、许颖系袁兴容与朱正华的子女。2018年12月7日川人公司向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，按照保险条款意外医疗费用每次30,000元，意外身故每人保险金额400,000元，约定的建筑施工信息为：阆中市河口村鲜于村范围内等残值旧房拆除，计费方式：按建筑施工总面积、工程面积（㎡）2000。案涉保险条款1.2还约定：“被保险人年龄在16周岁（释义见8.1）至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的问题人员可作为本保险合同的被保险人。”案涉房屋拆迁工程实际施原告邓思光挂靠在川人公司拆除。2019年5月17日下午14：40分，工地工作人员朱正华在拆除投保范围等房屋过程中不慎从瓦房摔下，经阆中市120急救中心抢救无效于当天21时31分死亡。2019年5月18日，邓思光与袁兴容、许大旭、许颖达成赔偿协议，2019年5月25日，邓思光支付了全部赔偿金406,000元。后川人请求被告赔偿，被告予以拒绝。2021年1月21日袁兴容、许大旭、许颖将案涉保险理赔请求权让与原告邓思远。 还查明，朱正华，1952年5月20日出生，公民身份号码511381195205××××。 本院认为，袁兴容、许大旭、许颖作为朱正华的第一顺位继承人，有权向保险公司主张给付保险金的权利，虽然袁兴容、许大旭、许颖已将案涉保险理赔请求权让与了邓思远，但仍与本案有直接的利害关系，与邓思远均可以作为原告起诉被告赔偿保险金的资格，故被告辩解原告主体不适格请求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。案涉意外伤害保险是按照建筑面积投保的，合同约定被保险人年龄在16周岁（释义见8.1）至65周岁，而朱正华年满67周岁，不符合保险合同对被保险人年龄限制的约定，故朱正华不属于川人公司投保的建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人范围。故原告请求判令被告赔偿原告邓思光因朱正华死亡的赔偿金、医疗费共计406,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁兴容、许大旭、徐颖、邓思光的诉讼请求。 案件受理费3,695元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒲 璇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1号 原告：张雪，女，1984年2月23日生，汉族，教师，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：金刚，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：马娇，女，1984年4月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告张雪与被告马娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。被告马娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款340000元及该款从2017年1月1日起至给付之日止按银行市场报价利率四倍计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告不知情下，用原告在多家银行的信用卡及平安、普惠等网上贷款平台，以原告名义共贷款340000元。原告发现后，为了自身的商业信益不受影响，现已偿还了大部分贷款，尚有部分贷款没有归还。被告于2019年9月29日向原告出具了340000元欠条一张，将用原告信用卡透支的款项及网上贷款视为对原告的借款,并约定于2019年12月31日归还借款。然而，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今拒不偿还欠款。 被告马娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年至2018年期间，使用原告多个银行信用卡透支并以原告名义在平安、普惠等网上贷款平台贷款，共套用340000元供被告使用。2019年9月29日,被告向原告出具欠条一张，载明被告使用原告信用卡透支并在其它贷款平台贷款共计340000元，被告承诺于2019年12月31日向原告结清借款。被告还将其单独所有的位于沈阳市于洪区的住房的房屋所有权证交给原告作为担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。 以上事实有原告提供的欠条，被告马娇名下的房屋所有权证在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告使用原告名下的银行信用卡透支并以原告名下在贷款平台贷款供被告使用，后双方合意将该款项视为被告向原告的借款并由被告出具欠条，双方的借款合同是在平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日即2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，判决如下： 一、被告马娇于本判决生效后10日内偿还原告张雪欠款340000元及该款从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕时止的利息； 二、驳回原告张雪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2220元，由被告马娇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  李智丰 二〇二一年四月六日 书 记 员  王海丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2165号原告：郑桂坤，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区六步二村57号，身份证号码：441××××××××××××436。被告：莫世明，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××514。原告郑桂坤因与被告莫世明劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告郑桂坤劳动报酬7400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑桂坤到庭参加诉讼，被告莫世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告莫世明出具欠条，确认欠原告郑桂坤劳务费27400元，承诺在2020年4月3日前结清。诉讼中，原告确认被告已支付20000元。上述事实有欠条、身份证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告莫世明作为欠款人，应及时支付所欠债务，故本院对原告要求其支付7400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫世明应当在本判决生效之日起十日内向原告郑桂坤支付7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫世明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十五日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3066号 原告:重汽汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙。 被告：张俊侠，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省南宫市， 被告：石家庄瑞祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：智瑞申。 本院在审理原告重汽汽车金融有限公司诉被告张俊侠、石家庄瑞祥汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重汽汽车金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重汽汽车金融有限公司撤诉。 案件减半收取608元，由原告负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  金茗仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初736号原告：刘洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈晶晶，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。本院在审理原告刘洋与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年四月二十五日法官助理龚会书记员张海波
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执399号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1731.00元,执行费人民币50.00元，共计1781.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1781.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1244号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币1731.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1244号原告：商绍春，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：施杰，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。原告商绍春与被告施杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商绍春到庭参加诉讼。被告施杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商绍春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将承接的两个工程分包给原告施工，但是工程做完以后被告以没钱、亏损为由拖着拒不支付工钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告施杰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年春节前，原告商绍春召集多名工人在被告施杰承包的位于南京市六合区的建筑工地从事装配饰工程，工程结束后，被告施杰于2020年1月1日向原告商绍春出具《欠条》一份，主要载明：今欠商绍春等多人工资合计210000元，将于2020年1月15日付清。该《欠条》出具后，被告施杰向原告商绍春支付150000元，余款60000元未支付。上述《欠条》出具后，原告商绍春在2020年上半年召集工人在被告施杰承包的位于山东省东营市广饶县的工地从事装配饰工程，工程结束后，原告商绍春通过微信方式向被告施杰索要该工地的劳务费60000元，被告施杰在微信中认可该劳务费的数额，但未支付该费用。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案商绍春等人提供劳务及《欠条》出具时间等法律事实均发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。本案中，商绍春召集工人在施杰的工地施工、提供劳务，施杰接受劳务和支付报酬，商绍春与施杰之间形成劳务法律关系，商绍春为提供劳务一方，施杰系接受劳务一方，故施杰应向商绍春支付劳务报酬。关于劳务报酬的数额，商绍春等人在南京市六合区工地的劳务报酬有施杰出具的《欠条》为据，应予认定，施杰已经支付150000元，余款60000元应予支付。商绍春等人在山东省东营市广饶县的工地提供劳务，施杰在微信中承认该劳务报酬为60000元，本院予以认定。上述未支付劳务报酬的总额为120000元（60000元+60000元）。施杰经本院合法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等应诉权利。综上所述，原告商绍春要求被告施杰支付120000元劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杰于本判决生效之日起十日内支付原告商绍春劳务报酬120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二一年四月一日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4438号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：毛瑞建，男，汉族，1982年8月8日生，住址大连市沙河口区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告毛瑞建物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7495号原告:北京佳文恒达国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1072号。法定代表人：陆争棉，经理。被告：上海爱迪盛展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1925室。法定代表人：周祚烔，职务不详。原告北京佳文恒达国际文化传播有限公司诉被告上海爱迪盛展览展示服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京佳文恒达国际文化传播有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京佳文恒达国际文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京佳文恒达国际文化传播有限公司撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月十五日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5867号原告：李志敏，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河南省温县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：袁自芳，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，公民身份号码×××。原告李志敏与被告袁自芳民间借贷一案，本院已立案。被告袁自芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称涉诉借条明确约定“因本借款发生的纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年7月1日，袁自芳在李志敏所承租的杭州市余杭区×××房屋内向其出具涉诉借条，涉诉借条的实际签订地在杭州市余杭区。双方约定因本借款产生的纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，即由借条签订地法院管辖符合法律规定依法有效，请求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方对于合同签订地是否在杭州市余杭区有争议，但是涉诉借款出借时，双方均租住在杭州市余杭区，且多笔借款均在杭州市余杭区进行出借。杭州市余杭区属于与争议有实际联系的地点，故双方的约定管辖有效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁自芳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1433号 申请执行人：王静贤，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王静贤申请执行其与刘剑为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2696号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘剑在银行的存款112765元，期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3054号申请执行人:景琳琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京味佳饮食文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。景琳琳与北京味佳饮食文化有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）京0115民初13344号民事判决书已发生法律效力。景琳琳向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金14000元、2020年6月1日至2020年6月5日期间工资1448.28元、2020年4月6日、5月4日周六日加班工资1287.32元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人景琳琳向本院提出撤回对被执行人北京味佳饮食文化有限公司的执行申请。经审查，申请执行人景琳琳的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执3054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6213号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，男，彝族，1993年5月2日出生，润木财富投资管理集团有限公司律师助理。被告：卢月军，男，汉族，1967年8月8日出生。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告卢月军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，润木公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中润木公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年四月十五日书记员  郭思雨
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执404号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币6140.00元,执行费人民币50.00元，共计6190.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币6190.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初1789号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币6140.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执200号之二十于彬、程学明：于彬与程学明其他案由一案，申请执行标的共计人民币13391.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1512号 原告：武宇宙，男，1968年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李丽娜，女，1982年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 武宇宙与李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。武宇宙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武宇宙撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告武宇宙承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  喻 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6948号之一原告：戴金洲，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：邹文，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：廖璐，女，1983年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：佛山市潞濠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村开发区陈洲沙3号4楼，统一社会信用代码91440606MA513XJ20A。法定代表人：廖璐。原告戴金洲与被告邹文、廖璐、佛山市潞濠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金洲撤回起诉。案件受理费减半收取为4614.63元、财产保全费为3234.63元，合共7849.26元（原告戴金洲已预交），由原告戴金洲负担。审判员  何斯琳二〇二一年四月七日书记员  李秋霞