wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11804号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，48岁，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，49岁，汉族，系该公司员工。被告：北京市特诚热力有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营338号。法定代表人：焦云轩，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，51岁，汉族，系该公司员工。原告北京北燃通州供热有限公司与被告北京市特诚热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京北燃通州供热有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月十二日书记员 于逸冰
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执434号 申请执行人：林希明，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系申请执行人林某1、林某2、林某3祖父。 申请执行人：王文英，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人林某1、林某2、林某3祖母。 申请执行人：陈娜，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人林某1、林某2、林某3母亲。 申请执行人：林某1，女，2012年7月20日出生，汉族，学生，住址同上，系申请执行人陈娜长女。 申请执行人：林某2，女，2017年8月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈娜次女。 申请执行人：林某3，男，2021年1月30日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈娜之子。 以上三申请执行人法定代理人：陈娜，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人林某1、林某2、林某3母亲。 被执行人：丁勇，男，1981年5月8日出生，汉族，高唐县铭发运输有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人林希明、王文英、陈娜、林某1、林某2、林某3与被执行人丁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人丁勇还应赔偿申请执行人林希明、王文英、陈娜、林某1、林某2、林某3等各种损失645680.26元。现因申请执行人林希明、王文英、陈娜、林某1、林某2、林某3与被执行人丁勇在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人丁勇于2021年5月3日前赔偿申请执行人林希明、王文英、陈娜、林某1、林某2、林某3现金100000元，2021年8月31日前赔偿各申请执行人现金不少于100000元，2021年9月30日前全部赔偿完毕【如不能清偿，最晚于2021年10月31日前全部赔偿完毕】，各申请执行人放弃其他执行请求。申请执行人林希明、王文英、陈娜、林某1、林某2、林某3于2021年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人丁勇的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 嵩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之五 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1576号之一李占华：李占华与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3810号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十一 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国农业银行62×××Ｘ5账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初244号之一原告：孙超（SUNCHAO），男，1995年4月9日出生，澳大利亚籍，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴光跃，北京天亚律师事务所律师。被告：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，统一社会信用代码911101137719710673。法定代表人：范学朋，总经理。委托诉讼代理人：焦金娜，女，1986年9月1日出生，汉族，北京市大龙房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：罗有亮，男，1993年10月21日出生，汉族，北京市大龙房地产开发有限公司员工。原告孙超（SUNCHAO）与被告北京市大龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告孙超（SUNCHAO）未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告孙超（SUNCHAO）未在指定的期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙超（SUNCHAO）撤回起诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年四月十五日书记员 米佼佼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1929号原告：中山市古镇6688五金加工部，住所地广东省中山市××××××××××××××××之3。主要负责人：潘可娇，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市横栏镇臻强五金配件厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区×××××××星铁棚之6。主要负责人：冯建林，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县××××××××××××。被告：冯建林，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县××××××××××××。原告中山市古镇6688五金加工部（以下简称6688加工部）与被告中山市横栏镇臻强五金配件厂（以下简称臻强厂）、冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告6688加工部的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告臻强厂、冯建林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6688加工部向本院提出诉讼请求：臻强厂、冯建林支付货款人民币514617元及迟延付款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。事实和理由：冯建林以臻强厂的名义与6688加工部产生交易往来，臻强厂向6688加工部采购线割后的铁材料产品。但是臻强厂没有按时支付货款，经双方对账确认，截至起诉之日止，臻强厂尚欠6688加工部货款人民币514617元，原告多次催讨未果。臻强厂、冯建林未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月至11月期间，6688加工部为臻强厂提供铁材料。交易流程为冯建林通过电话、微信下单，6688加工部送货至臻强厂的经营场所，由冯建林签收送货单，双方每月对账并签订结数清单，臻强厂一般通过微信、银行转账方式支付货款。双方交易共产生货款602734.1元，后臻强厂支付货款为88116元，现6688加工部只主张514617元。上述货款经6688加工部催收未果，遂形成本诉。另查明，臻强厂于2019年11月13日注册成立，类型为个体工商户，经营者为冯建林。本院认为，6688加工部与臻强厂之间存在买卖合同关系。6688加工部主张臻强厂支付货款514617元，提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述事实等为证，臻强厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，6688加工部已依约供货，臻强厂却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故6688加工部据此要求臻强厂支付货款514617元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以514617元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）的问题。本案中，冯建林向6688加工部出具结数清单，确认货款金额。故，6688加工部主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日起即2021年1月29日计算有理，本院予以支持。其主张逾期付款利息的利率计算标准在对账确认条中并没有约定，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。逾期付款利息可以514617元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。对于冯建林的法律责任。本案中，冯建林是臻强厂的经营者。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，因此，冯建林应当对本案债务承担共同清偿责任。臻强厂、冯建林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对6688加工部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇臻强五金配件厂、冯建林于本判决生效之日起五日内向原告中山市古镇6688五金加工部支付货款514617元及逾期付款利息（以514617元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告中山市古镇6688五金加工部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由被告中山市横栏镇臻强五金配件厂、冯建林负担(该款原告已预交4473元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月二十三日书记员  石光灵
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执325号 黄文杰、农耀实： 本院执行的申请执行人黄文杰与被执行人农耀实民间借贷纠纷一案中，被执行人农耀实已完全履行（2020）桂0621民初84号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年四月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1634号之二申请人：启东市津铭建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇寅西村25、26组。法定代表人：顾秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。申请人启东市津铭建材贸易有限公司与被申请人中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0116民初1634号民事裁定，查封、冻结被申请人中国化学工程第十四建设有限公司名下银行存款370万元或其他等值财产。申请人启东市津铭建材贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人中国化学工程第十四建设有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人庭下达成和解，申请人于2021年4月25日向本院申请撤诉，本院依法准许。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人中国化学工程第十四建设有限公司名下银行存款370万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二一年四月二十五日书记员  谢芸
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执145号之一 申请执行人：肖永峰，男，1962年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严结民，男，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人肖永峰与被执行人严结民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖永峰于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款303357.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人严结民仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖Ａ5××××号车辆，暂未能实际扣押处置，其名下房产已被多家法院查封，另其名下无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为303357.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄金晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25770号原告：李**程，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：赵艳玉（与李**程系夫妻关系），女，1974年10月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，该公司职员。原告李**程与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李**程的委托诉讼代理人赵艳玉、被告华亿公司的委托诉讼代理人朱武卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**程向本院提出诉讼请求：1．判令被告华亿公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金141131．31元（以473595元为基数，自2012年6月5日至2020年8月2日，按照日万分之一的标准计算，共计2980天）；2．判令被告华亿公司退还契税7104元、产权登记费80元、产权代办费500元；3．被告华亿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月8日，双方签订了《北京市商品房预售合同纠纷》，购买了其开发建设的通州区漷县镇万驰家园X号商品房一套，总价款473595元，并于2009年8月30日办理了入住手续。我方于2020年8月3日通过强制执行手续才得以办理房屋产权证书，华亿公司已经违反合同约定，其应当承担违约责任，故我方诉至法院。被告华亿公司辩称，我方只同意支付三年以内的逾期办证违约金，其余诉请均超过诉讼时效，认可李**程的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月8日，李**程（买受人）与华亿公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于通州区漷县镇镇政府南侧X室（以下简称X号房屋，现更名为通州区漷兴北大街X号）。合同第二十一条产权登记约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”该合同签订后，李**程支付了全部购房款共计473595元。2009年8月30日，李**程办理了X号房屋的入住手续，华亿公司向李**程交付X号房屋。同日，李**程向华亿公司支付了契税7104元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。李**程通过法院强制执行程序于2020年8月3日取得X号房屋的不动产权证书，并向相关部门直接缴纳契税。另查，李**程于2020年8月13日向本院提交起诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李**程与华亿公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，华亿公司应当于2010年8月30日前为李**程办理涉案房屋所有权证书，但是李**程于2020年8月3日才取得所购得的涉案房屋的房屋所有权证，华亿公司已经构成违约。关于华亿公司主张的部分违约金已超过诉讼时效的答辩意见，因逾期办理房屋所有权证书违约金按日计算，适用于诉讼时效，且李**程未向本院提交证据予以佐证该部分诉讼时效存在中止、中断等情况，故华亿公司的该项答辩意见，理由充分，本院予以采纳。具体日期，根据相关法律规定，本院对2017年8月13日至2020年8月2日期间的违约金予以支持，超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告李**程自2017年8月13日起至2020年8月2日止的迟延办理房屋所有权证违约金51432．417元；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付退还李**程契税7104元、产权登记费80元、产权代办费500元；三、驳回原告李**程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告李**程负担988元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担651元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异90号申请执行人：茹建华，男，1957年5月6日出生，住北京市东城区。被执行人：北京国投汇银投资有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼055。法定代表人：季朝和。第三人：郑炳炎，男，1976年11月23日出生，住安徽省临泉县。本院在执行茹建华与北京国投汇银投资有限公司（以下简称国投汇银公司）借款合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0235号裁决书，执行案号：（2021）京01执267号]过程中，申请执行人茹建华向本院申请追加郑炳炎为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茹建华述称，茹建华与国投汇银公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，经核查，被执行人国投汇银公司的股东为季朝和郑炳炎，郑炳炎是大股东，于2017年4月出任股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，郑炳炎作为国投汇银公司的大股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，为维护自身合法权益，请求法院追加郑炳炎为本案被执行人。本院经审查查明：2021年1月19日，北京仲裁委员会作出（2021）京仲裁字第0235号裁决书，裁决：（一）国投汇银公司向茹建华支付借款本金200000元、合同期内利息4000元；（二）国投汇银公司向茹建华支付以200000元为基数，按照年15.4%的标准，自2017年11月29日起至实际付清之日止的违约金，暂计至2020年9月28日为87336.99元；（三）本案仲裁费18494.4元（包括仲裁员报酬12934元，机构费用5560.4元，已由茹建华全额预交），全部由国投汇银公司承担，国投汇银公司直接向茹建华支付茹建华代其垫付的仲裁费18494.4元。裁决生效后，茹建华向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行案号为（2021）京01执267号。另查，国投汇银公司于2013年11月19日注册成立。注册资金1000万元，股东为季朝和、郑炳炎，于2018年10月16日被吊销营业执照。再查，2021年3月11日，本院依据茹建华提供的郑炳炎的户籍地址和联系电话向茹建华联系送达相关材料，因无法与郑炳炎取得联系，相关材料于2021年3月17日被退回。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条之规定请求追加第三人为被执行人的，应当与第三人取得联系并送达相关材料，无法与第三人取得联系的，应当裁定终结审查。本案中，根据茹建华提供的郑炳炎的户籍地址和联系电话，本院无法与郑炳炎取得联系并送达相关材料。茹建华亦不能提供郑炳炎其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1375号原告：付伟平，男，1991年10月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住所地南京市江北新区柳州北路23号。法定代表人：贾春雷。被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省单县。原告付伟平与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付伟平的委托诉讼代理人梁梦琪到庭参加诉讼，被告六匹马装饰公司、贾春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告六匹马装饰公司、贾春雷向原告返还装修款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月3日签订关于XX府XX期XX栋XX室的《装饰装修工程合同》，合同款约定为180000元，原告已按合同约定支付部分合同款126000元。装修工程施工至瓦工结束时，被告表示公司资金断裂，无法继续进行装修，与原告协商解除合同，并于2020年5月31日出具欠条，约定剩余装修款于2022年12月31归还给原告。后原告了解到，被告由于多起案件被法院列为被执行人，且公司处于歇业状态，人去楼空，被告以实际行为表明无法继续履行合同。为维护自身合法利益，原告诉至法院。被告六匹马装饰公司、贾春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告付伟平与被告六匹马装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：六匹马装饰公司承包原告位于南京市六合区房屋（面积120㎡）的装修工程；工期105天；总工程款180000元。合同签订后，原告陆续支付装修款共计126000元。2020年3月21日，六匹马装饰公司进场施工，后因资金周转困难，无法按期完工。2020年5月31日，六匹马装饰公司出具《欠条协议》一份，载明：“南京六匹马装饰工程有限公司于2019年10月3日与XX府XX期XX栋XX业主付伟平签订装修合同，业主支付首期款54000元，公司于2020年3月21日进场施工，业主支付开工款72000元，后公司资金周转困难，不能按原合同执行完成施工日期，现六匹马装饰工程有限公司与业主协商解除装修合同，将剩余工程量的工程款肆万元整退还业主，总计金额￥40000元，归还日期2022年12月31日还清”，协议上落款“南京六匹马装饰工程有限公司”并加盖公章，被告贾春雷作为法定代表人签字。另查明，六匹马装饰公司成立于2017年11月21日，注册资本100万元，股东贾春雷、董某分别认缴出资金额60万元、40万元，认缴出资时间均为2047年11月21日。再查明，经查询本案关联案件，自2020年5月以来，六匹马装饰公司存在多起作为被告因劳务合同、买卖合同、装饰装修合同等纠纷予以立案的案件。上述事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程施工合同》、支付宝交易流水证明、《欠条协议》、企业工商信息查询结果等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告付伟平与被告六匹马装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修款，而六匹马装饰公司因资金周转问题不能按期完成施工。经与原告协商后，双方就解除合同达成一致，六匹马装饰公司向原告出具《欠条协议》，明确约定合同解除，向原告退还装修款40000元，故应承担退款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《欠条协议》中虽约定40000元装修款于2022年12月31日前退还，但综合考虑六匹马装饰公司目前经营状况及履行债务能力等因素，原告主张其提前清偿债务，退还装修款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾春雷系六匹马装饰公司股东，其认缴出资时间尚未到期，现原告以其未实缴出资为由主张其承担返还装修款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告付伟平退还装修款40000元；二、驳回原告付伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二一年四月二十二日书记员  郝静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执265号之二十申请执行人隋艳君，男，1975年7月17日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。被执行人贾海，1964年2月10日出生，汉族，住址不祥。隋艳君与贾海民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初97民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋艳君向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币300000.00元及利息，案件受理费5800.00元，公告费820.00元，并承担执行费人民币4499.00元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人贾海名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人贾海采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币300000.00元及利息，案件受理费5800.00元，公告费820.00元，执行费4499.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月六日书记员  孔 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17035号原告：田灿，男，1984年11月13日出生，汉族，北京昊诺斯科技有限公司销售总监，住北京市北京经济技术开发区。被告：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区218室。法定代表人：王玉孔，经理。委托诉讼代理人：郜晓梦，女，该公司总经理助理。原告田灿与被告北京智美汇国际教育咨询有限公司（以下简称智美汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田灿，被告智美汇公司的委托诉讼代理人郜晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田灿向本院提出诉讼请求：1.解除田灿与智美汇公司于2019年12月14日签订的0002075号《会员协议》；2.判令智美汇公司退还剩余41课时的课时费9493元；3.本案的诉讼费用由智美汇公司承担。事实和理由：2019年12月14日，田灿与智美汇公司签订了0002075号《会员协议》，为其子在智美汇公司处购买40课时瓦力工厂少儿机器人编程课程，同时赠送15课时，共支付人民币12733元。课程实际授课方为北京优游宝贝教育咨询有限公司（以下简称优游教育公司）。智美汇公司为优游教育公司提供授课场地，并按双方合同约定定期向优游教育公司支付授课费用。此后，因新冠疫情的影响，线下授课全部暂停。田灿一直在等待智美汇公司复课的通知。但在2020年6月份，智美汇公司已经搬离了原住所地，田灿经多方努力联系不到智美汇公司，遂于2020年7月5日向天华路派出所报案，但问题至今未能解决。截至田灿起诉之日，尚余41课时未上，剩余课时折合人民币9493元。考虑到智美汇公司无办公地点、不能取得有效联系、无法继续履行合同的现状，为了避免给田灿造成更大的财物损失，田灿诉至本院，望依法判如所请。智美汇公司辩称，其已在2019年将田灿购买的课程对接给了“瓦力公司”，学员已经在该公司正常上课，故田灿的损失应该由该公司来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智美汇公司辩称所涉“瓦力公司”即优游教育公司。2019年12月14日，田灿与智美汇公司签订了0002075号《会员协议》载明：会员卡支付金额：12735，会员卡级别“P101”，其中空白处有手写的“续费瓦力（85折，赠15课时，余额426.6元，补尾款12306.4元）”。田灿于签订0002075号《会员协议》的当日向智美汇公司支付了12306.4元，智美汇公司向田灿出具了收据，其上载明，“今收到田奕航交来续瓦力全年40课时送15课时余额款，人民币大写壹万贰仟叁佰零陆元肆分正”，收款人处有刘慧的签名，交款人处有田灿的签名，智美汇公司在收款单位处加盖公章。庭审中，智美汇公司称其于2020年8月17日搬离原住所地，截至庭审前，智美汇公司仍没有固定的营业场所，智美汇公司的员工均在家办公，为学员提供线上服务。经询，田灿与智美汇公司均认可田灿购买的瓦力课程还剩余41课时，亦认可该课程教学由第三方优游教育公司提供。但田灿诉称，其购买瓦力课程时只与智美汇公司签过一个会员协议，课程费用也交给了智美汇公司，智美汇公司提供场地，再由第三方的老师来上课。智美汇公司辩称，其与优游教育公司是合作关系，智美汇公司提供场地、收费，优游教育公司上课，智美汇公司每月将租金与应得的流水分成扣除后，剩余费用归优游教育公司，签会员协议是用来收款充值的，充值后学员会再跟优游教育公司签订课程协议。审理过程中，本院要求智美汇公司提供其与优游教育公司签订的合作协议，以证实双方的合作关系及合作方式，但智美汇未在合理期限内提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据田灿提供的证据，并结合智美汇公司收取课程费用、田灿与智美汇签订会员协议、上课场地由智美汇公司提供等情况，可以认定田灿与智美汇公司之间存在教育服务培训合同关系。智美汇公司未能对其与优游教育公司之间的关系做出充分的合理解释，且未提交证据证实其主张，故本院对其辩称不予采信。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，田灿与智美汇公司签订的0002075号《会员协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现智美汇公司已搬离原住所地且无固定营业场所，田灿据此认为智美汇公司无法继续履行合同并主张解除合同，诉求合理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，智美汇公司已无继续履行合同的能力，构成违约，故对于田灿要求智美汇公司退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余课时费金额，双方均认可剩余41节课，田灿主张以实际交纳的12733元除以包含赠课在内的55节课时再乘以剩余的41节课，应退还课时费为9493元。智美汇公司主张以12733元减去按照原价计算的已使用课程的费用，再扣除30%服务费，剩余5243元予以退还。本院认为，赠课亦具有价值，在计算剩余课时费用时应予考虑，且智美汇公司违约在先，扣除服务费的主张于法无据，田灿主张的退费金额符合本院核算范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除田灿与北京智美汇国际教育咨询有限公司于2019年12月14日签订的0002075号《会员协议》；二、北京智美汇国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还田灿剩余课时费9493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给田灿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1092号申请执行人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地亭湖区。法定代表人：李小虎，该公司主要负责人。被执行人：夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙扣凤，女，1968年11月12日生，汉族，住同上。被执行人：朱必飞，男，1968年1月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏顺达融资担保有限公司，统一社会信用代码91320925699327014B，住所地建湖县。法定代表人：黄兆军，该公司主要负责人。被执行人：黄兆军，男，1973年9月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人夏文刚、孙扣凤、朱必飞、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初848号]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人夏文刚、孙扣凤、朱必飞、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏文刚、孙扣凤、朱必飞、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军银行存款310520.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十日书记员  沈贤璐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执660号之一被执行人：王秀锦，女，汉族，1975年07月28日生。居民身份证号码2105021975××××××××，住本溪市明山区银亿家园22号1单元3层1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀锦在中国银行289562113255CNY0账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1589号 原告：钟山县钟恒艺术广告策划中心，住所地钟山县钟山镇大江寨（现门牌号：2-1号）。 经营者：覃尚朋。 被告：广西蓝调广告有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路98号新阳现代城1207号。 法定代表人：蓝曦，女，1992年4月12日生，住址广西钟山县。 原告钟山县钟恒艺术广告策划中心与被告广西蓝调广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告经营者覃尚朋到庭参加诉讼，被告广西蓝调广告有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告合同款17,393.59元；2.判令被告支付原告逾期利息2087.20元（以17,393.59元为基数，按月利率1%从2019年11月起至2020年10月止）；3.判令被告支付原告两次到南宁催款的的差旅费3,000元。事实和理由：原、被告双方于2019年7月8日签订了一份《户外广告招牌制作合同》。合同约定：1.原告为被告承接的广西体育彩票门头改造工程贺州市范围内14个网点的装修工程，合同总造价为63,393.59元；2.付款方式：签订合同时预付10,000元，每完成5个网点进行一次阶段验收，并在5天内完成验收及付款；3.工程期限：2019年8月15日。原告按期完成工程后，被告只支付了46,000元，尚欠17,393.59元。后经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，甚至将原告的微信、电话拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所愿。 被告广西蓝调广告有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告向本院提供了合同书、制作方案预决算表、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录等证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案是因合同履行过程中被告拖欠原告的工程款引起的纠纷。原告主张所依据的事实清楚，法律关系明确，故原告关于工程款的主张本院予以支持。关于债务利息问题，原告的主张过高，应当按合同成立时一年期LPR计算。关于差旅费，原告未能提供相关凭证予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告广西蓝调广告有限公司于判决生效之日起十日内向原告钟山县钟恒艺术广告策划中心支付合同欠款17,393.59元，并给付债务利息（以17,393.59元为基数，按合同成立时一年期LPR从2019年11月起计算至2020年10月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费700元，合计1,062元（原告已预交），由被告广西蓝调广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年四月十三日 书 记 员  周 琪 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执261号申请执行人：王贵林，男，汉族，1959年4月29日生，户籍地关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）20号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人王贵林支付工资人民币2800.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0603执252号之一申请执行人：张鹤臣,男,1968年12月12日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区福田五区535楼3单元502号。被执行人：李政科,男,1988年3月15日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村2号。本院在执行申请执行人张鹤臣与被执行人李政科借款合同纠纷一案中，被执行人李政科至今未履行本院已发生法律效力的（2021）豫0603民特28号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李政科名下斯柯达牌豫F3N890号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二一年四月二十二日书记员  武 豪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢423号之三 被执行人：马权琳，男，汉族，1979年01月27日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马权琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马权琳在浦发银行37×××46账户内存款人民币650820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保41号刑二庭：被执行人薄振花财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人薄振花在山西定襄农村商业银行河边支行×××账户内的存款余额233元，本案已以233元为限作冻结处理，冻结期限自2021年04月24日至2022年04月23日。至此，你庭移送执行的(2021)晋09刑终36号之二刑事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异212号案外人：杨秋霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2012年7月23日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款650762元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1802号申请执行人：张盼被执行人：西安航天基地阳光贝诺看护点张盼与西安航天基地阳光贝诺看护点劳动争议纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初425号民事判决书生效后，申请执行人张盼向本院申请执行，现被执行人西安航天基地阳光贝诺看护点已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初425号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执1802号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9008号原告：李金柱，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。法定代表人：马霞。原告李金柱与被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李金柱因已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，李金柱申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金柱撤回起诉。案件受理费25元，由李金柱负担，已交纳。审 判 员 黄珑玲二〇二一年四月十三日法官助理 王崇华书 记 员 杨青源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6147号原告：周贞贞，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被告：胡振刚，男，1984年2月10日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：胡长德，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。本院受理原告周贞贞与被告胡振刚、胡长德确认合同无效纠纷一案后，于2021年4月2日向原告周贞贞发出《诉讼费交款通知书》，但原告周贞贞在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告周贞贞逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周贞贞撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4846号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉原楠恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十二日 书记员  信 慧
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执3566号      申请执行人张某某，男，1953年9月23日出生，汉族，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人季某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人季某某房屋租赁合同纠纷一案中，因榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2487号民事判决书已发生法律效力。被执行人季某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月24向本院申请执行，要求被执行人季某某偿还租赁费8万元、案件受理费3984元，被执行人依法应承担执行费1100元。   执行中查明1、本院于2020年11月24依法传唤被执行人季某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人季某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二〇二一年四月二十四日      书记员 詹树菊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2439号 原告：汪锦棉，女，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪锦棉与被告江升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪锦棉及其委托诉讼代理人王传春，证人王某、刘某到庭参加诉讼。被告江升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪锦棉向本院提出诉讼请求：判令江升偿还借款278000元及利息（暂为129330元，其中163000元的利息自2017年10月18日起以163000元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日为83130元，自2020年8月20日起以163000元为基数按市场报价利率的4倍计算至该笔借款还清为止；5万元的利息自2017年10月17日起以5万元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日为25500元，自2020年8月20日起以5万元为基数按市场报价利率的4倍计算至该笔借款还清为止；2万元的利息自2017年9月26日起以2万元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日为10500元，自2020年8月20日起以2万元为基数按市场报价利率的4倍计算至该笔借款还清为止；2万元的利息自2017年10月8日起以2万元为基数按月息1.5分计算至2020年8月19日为10200元，自2020年8月20日起以2万元为基数按市场报价利率的4倍计算至该笔借款还清为止；25000元的利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至该笔借款还清为止）。 事实与理由：2017年期间，江升因经营需要周转资金多次向汪锦棉借款，每次在收到汪锦棉的借款后，江升分别于2017年8月15日出具了一张2.5万元的欠条；于2017年9月26日出具了一张2万元的借条并约定月利息为1.5分；于2017年10月8日出具了一张2万元的借条并约定月利息为1.5分；于2017年10月17日出具了一张5万元的借条并约定月利息为1.5分；于2017年10月18日出具了一张163000元的欠条并约定月利息为1.5分。上述借款发生后，至今江升对上述借款本息分文未付。 江升未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对汪锦棉主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪锦棉在本案中提交的借条三份、欠条二份、证人证言、微信聊天记录，能够形成一个完整的证据锁链，结合庭审中汪锦棉的陈述，能够认定汪锦棉与江升借贷关系的存在及江升欠款278000元及利息的事实。江升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。汪锦棉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江升于本判决生效后十日内偿还原告汪锦棉借款278000元及利息（其中163000元的利息自2017年10月18日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清日止；50000元的利息自2017年10月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清日止；20000元的利息自2017年9月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清日止；20000元的利息自2017年10月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清日止；25000元的利息自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取3705元，保全费2620元，合计6325元，由被告江升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2955号申请执行人：张向羽，男，1989年12月27日出生，汉族，天津景瑞自动化科技有限公司电气工程师，住天津市东丽区。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：高春刚，经理。张向羽申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京02民终11730号民事判决书已发生法律效力。张向羽向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付2019年7月1日至2020年3月25日期间的工资50000元、解除劳动合同赔偿金42000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张向羽亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张向羽申请执行的2019年7月1日至2020年3月25日期间的工资50000元、解除劳动合同赔偿金42000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张向羽确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张向羽享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人张向羽履行债务的义务。申请执行人张向羽发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  吕旌辉
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0402民初6360号原告：梁雪莹，女， 1983年3月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰赤工钢模板有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处二毛东111国道北侧。法定代表人：富兴，经理。被告：富兴，男，1955年2月15日出生，公民身份证号×××，蒙古族，赤峰赤工钢模板有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告梁雪莹与被告赤峰赤工钢模板有限责任公司、富兴股东资格确认纠纷一案，原告梁雪莹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪莹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪莹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元（原告已预交），由原告负担。审  判  长   杨宁宁人 民 陪 审 员 龙淑艳人 民 陪 审 员 李思超二O二一年四月二十八日书  记  员   张仲妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1626号被执行人：王敬擓，男，1974年5月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王敬擓罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初49号判决书已生效，本院向被执行人王敬擓发出执行通知书，责令被执行人王敬擓给付5120元。被执行人王敬擓至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬擓存款5120元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  沈永婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：毛先军，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告毛先军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20800元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21943.8元，保险费5301.92元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20800元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：18077.3元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18077.3元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛先军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18077.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告毛先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10527号 原告：杜华勇，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市。 被告：夏国金，男，1965年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道。 负责人：满亚晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜友祥，男，1983年12月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。 原告杜华勇诉被告夏国金、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称人民财保罗平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜华勇，被告夏国金，被告人民财保罗平支公司的委托诉讼代理人杜友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜华勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费6200元，赔偿原告因车辆停运停运损失从2020年7月29日起每天800元的费用至该款给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月28日，原告驾驶重型自卸货车贵Ｅ×××××从贵州省兴义市郑屯镇运输煤炭到贵州省兴义市镇元电厂，同日12时10分，被告驾驶的重型自卸货车云Ｄ×××××从兴义市关兴公路（小地名：万屯坡贡加油站处）因被告未按规定让行，不文明驾驶侧面碰撞（同向）原告驾驶的重型自卸货车贵Ｅ×××××，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，该协议事故责任部分，认定被告全部责任，被告与原告一同驾驶受损贵Ｅ×××××车到义龙试验海林汽车修理部修理。经原、被告协商，认同确认原告受损车辆在该厂修理2020年8月5日修理厂将车辆维修后，原告电话邀约被告前去修理厂结算给付修理费用，被告却以种种理由“搪塞”拒付修理费和造成原告车辆停运受损的事实。 夏国金辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，对于保险公司认可的部分我全部都认可，对原告停运损失每天800元不予认可。 人民财罗平支公司辩称，夏国金驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，交强险财产损失2000元，商业险部分因为夏国金驾驶的车辆没有从业资格证，商业险部分不承担赔偿。原告请求的停运费属于间接损失，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，夏国金驾驶的云Ｄ×××××重型自卸货车与杜华勇驾驶的贵Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，夏国金承担事故全部责任，杜华勇无事故责任。夏国金驾驶的云Ｄ×××××重型自卸货车在人民财保罗平支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，杜华勇将贵Ｅ×××××号车辆送至义龙试验区海林汽车修理部维修，产生维修费6200元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、汽车租赁合同、送货单，在卷为据。 本院认为，夏国金驾车与杜华勇驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，夏国金承担事故全部责任，杜华勇无责任，事实清楚。人民财保罗平支公司提交的商业保险条款中载明“驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，”，该条款未指明“证书”是指中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，人民财保罗平支公司也未证明已向投保人解释清楚上述免责条款所要求的证书是上述证书，该条款系格式条款，在存在异议时应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于人民财保罗平支公司提出夏国金不具备道路运输从业人员从业资格证在商业险范围内不予赔偿的辩解本院不予采信。杜华勇的车辆维修费6200元由人民财保罗平支公司先在交强险财产损失项下赔偿2000元，交强险不足的4200元由人民财保罗平支公司在商业三者险范围内应予赔偿。杜华勇未举证证明其车辆维修天数，且其仅提供晴隆县杜华勇货物运输部的营业执照也不能证明贵Ｅ×××××号车辆每日停运损失为800元，故对其请求车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围赔偿杜华勇车辆维修费6200元； 二、驳回杜华勇其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 吴    静 人民陪审员 胡  忠  池 二〇二一年四月六日 书 记 员 刘信艳（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1613号之三 被执行人：王正波，男，汉族，1984年01月13日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正波在贵州省农村信用社联合社6217×××××7448账户内存款CNY121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十三日 书记员  欧明军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1683号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：高冬发，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告高冬发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费3410元，违约金682元，合计4092元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十三日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8255号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：杨宁，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告杨宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初909号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐唱，女，1991年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐唱保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐唱向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执230号之一 申请执行人：李立波，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：毛敏，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗宏，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理李立波申请执行毛敏、罗宏劳务合同纠纷一案，中查封、扣押、冻结了被执行人毛敏、罗宏所有的价值18500元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛敏、罗宏所有的价值18500元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                            (2021)陕0116民初3839号原告：苏有位，男，汉族，1984年11月10日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏有位，男，汉族，1984年11月10日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹争强，男，汉族，1983年11月20日生，住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹争强，男，汉族，1983年11月20日生，住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：河北顺运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县，统一社会信用代码：91130132MA090AE52L。法定代表人：曹立凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130100804404350W。负责人：王潇，该公司经理王潇，该公司经理。委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告苏有位与被告曹争强、河北顺运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保财险石家庄市桥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有位，被告人保财险石家庄市桥东支公司委托代理人曹珊珊到庭参加了诉讼，被告曹争强、河北顺运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费29030元，车辆贬值损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告曹争强驾驶被告河北顺运汽车运输有限公司所有的冀AXXXXX号重型半挂货车沿水井路由XX路XX段XX米右转弯时，与原告驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曹争强负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修车花费29030元，但被告曹争强拒不配合处理赔偿问题，且本次事故导致原告车辆价值贬损，故原告诉至法院，要求判如所请。被告曹争强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告河北顺运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，在书面答辩状中辩称，被告曹争强在其公司分期购买的涉案肇事车辆，按照双方的约定及法律的规定，该车辆发生交通事故，其公司均不承担赔偿责任，且该车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄市桥东支公司辩称，其对事故过程和交通部门作出的责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内属实，但认为原告修车费用过高，不予认可，且要求回收价值5000元以上的配件，另外车辆贬值损失、诉讼费等不属于保险理赔范围，其公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2020年11月11日，被告曹争强驾驶被告河北顺运汽车运输有限公司所有的冀AXXXXX号重型半挂货车沿水井路由XX路XX段XX米右转弯时，与原告驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曹争强负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修车花费29030元。现因原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、车辆维修票据、结算单、保险公司车损确认单、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告曹争强与原告发生交通事故，经交警部门处理认定，被告曹争强负事故全部责任，依法应当承担全部民事赔偿责任，因被告曹争强驾驶的车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔条款，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，在商业险第三者责任险范围内进行赔偿。原告主张的车辆维修费29030元，有车辆维修票据、结算单、保险公司车损确认单等证据综合印证，依法予以认定，对该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先行赔偿2000元，剩余27030元，由被告保险公司在商业险第三者责任险范围内进行赔偿。对原告主张的车辆贬值损失，证据不足，依法不予支持。对被告保险公司关于车辆维修费用过高及回收配件的辩称意见，依法不予采信。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏有位车辆维修费29030元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1025元，原告已预交，减半收取513元，由原告承担150元，由被告曹争强承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   张  亮                          二Ｏ二一年  四  月  二十七  日                          书 记 员     安彦荣 1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢426号之一 被执行人：蒋世彬，男，汉族，1971年12月18日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋世彬在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初134号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）与被告王乾印供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托诉讼代理人曲月珍，被告王乾印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付取暖费9678.60元及违约金1109.75元，共计10788.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的房屋坐落在延吉市延河西路6999A2-2号延吉市万达广场A2一层门市1002号。被告房屋2019年-2020年供热面积为254.7平方米。2019年-2020年供热单价为每平方米38元。原告从2019年起履行供热义务，被告应向原告缴纳2019年-2020年，一个采暖期取暖费，原告向被告多次催要，被告拒不缴纳取暖费用，被告合计共欠供热费9678.60元及违约金1109.75元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计10788.35元。（详情请见欠费明细表）根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。现请求法院支持原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的取暖费用。 被告王乾印辩称，被告于2019年在万达广场售楼处拿到钥匙，被告去过几次门市房，明显感觉没有暖气，没有接到供热公司电话、催缴暖气费告示。 经审理查明：被告王乾印所有的坐落在延吉市延河西路6999A2-2号延吉市万达广场A2一层门市1002号房屋在原告荣祥公司的供热区域内，该房屋供热面积为254.7平方米。2019年10月20日至2020年4月20日期间，原告荣祥公司一直为被告王乾印提供供热服务。被告王乾印在未办理报停手续的情况下，未交纳供热费，所欠供热费共计9678.60元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、催费通知照片等证据足以认定属实。 关于证人刘某1、刘某2的证言，该二人称暖气不热，暖气给的不好，但并无其他证据佐证2019-2020年供热期内室内温度低于16度，且该二人系被告王乾印雇佣的员工，刘某1借用涉案房屋使用，因此对该二人证言不予采信。 本院认为，原告荣祥公司与被告王乾印虽未签订书面的供热合同，但原告荣祥公司在2019年10月20日至2020年4月20日期间为被告王乾印提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。原告荣祥公司已经向被告王乾印履行了供热义务，被告王乾印亦应当履行交纳供热费的义务。被告王乾印主张未看到张贴催费通知、未接到催费电话，该主张不影响事实供用热力合同关系的存在，亦不影响供热费的交纳。对原告荣祥公司要求被告王乾印支付2019年10月20日至2020年4月20日期间的供热费9678.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告荣祥公司要求被告王乾印支付2019年10月21日至2020年4月20日期间的违约金1109.75元的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，但被告王乾印应支付由于逾期付款给原告荣祥公司造成的利息损失，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以9678.60元为基数，利息为202.89元。综上，被告王乾印应支付原告荣祥公司供热费9678.60元，利息202.89元，合计9881.49元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告王乾印于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告延边荣祥热力有限公司供热费9678.60元及利息202.89元，合计9881.49元； 二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王乾印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭天玮
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之一 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁杰参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰参在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币961400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执140号之二十申请执行人：刘继伟，男，1975年7月12日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。刘继伟与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2413号原告：王皂英，男，1958年5月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。原告王皂英与被告吴建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王皂英及其委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王皂英向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴建永给付拖欠的劳务费9900元。事实与理由：2019年4月，吴建永雇佣王皂英为其承包的位于北京市延庆区××镇××村、××村建民房的工地干活，王皂英是瓦工，当时约定每天劳务费220元，共干活45天，吴建永共拖欠王皂英劳务费9900元。王皂英干完活多次找吴建永索要上述劳务费未果，故王皂英为了维护合法权益提起诉讼，请求法院支持王皂英的诉讼请求。吴建永未参加庭审。经审理查明：吴建永在北京市延庆区××镇××村、××村以及延庆区其他村庄承包建民房的工程。自2019年4月开始，王皂英经本村村民蒋某（蒋某受雇于吴建永，在吴建永承包的建民房工程的工地干活）介绍到吴建永承包的建民房工程的工地干活，王皂英是瓦工，当时双方约定王皂英每天的劳务费为220元。王皂英共干活45天，劳务费为9900元，吴建永未给付王皂英劳务费9900元。2020年11月，蒋某的妻子冯某向吴建永索要蒋某的劳务费，吴建永未能给付，便给蒋某的妻子冯某出具了欠条，该欠条表明其2019年11月4日欠蒋某45000元。2021年3月11日，王皂英诉至本院，要求吴建永给付劳务费9900元。庭审中，王皂英提交了上述欠条的复印件，称其的9900元劳务费包括在上述欠条中蒋某的45000元劳务费中。经询问，蒋某的妻子冯某认可蒋某的45000元劳务费中包括王皂英的劳务费9900元。诉讼中，经与吴建永核实，吴建永承认王皂英是其让蒋某找的干活人，亦承认其给蒋某的妻子冯某出具了欠蒋某45000元的欠条。吴建永同意给付王皂英劳务费9900元，但未履行。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经蒋某介绍，吴建永雇佣王皂英提供劳务，王皂英为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付王皂英劳务费。吴建永认可雇佣王皂英提供劳务的事实，故王皂英与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。蒋某的妻子冯某认可蒋某的45000元劳务费中包括王皂英的劳务费9900元，同时表示王皂英的劳务费应从蒋某的45000元劳务费中扣除，且王皂英要求吴建永给付劳务费9900元，吴建永表示同意。综上所述，王皂英要求吴建永给付劳务费9900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建永给付王皂英劳务费9900元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1218号原告：张欢，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：辛若武，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。本院审理原告张欢诉被告辛若武民间借贷纠纷一案中，原告张欢于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的房产。本院认为：原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告辛若武名下沈阳市于洪区白山路118号2-6-1的房产；查封期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 刚二〇二一年四月七日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依照当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初512号原告：江门市江海区锦尚光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××××01。法定代表人：宋某1。被告：江门市嘉翔装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1976年8月29日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××63X，住广东省江门市新会区×××××××××之7号。被告：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××、107。经营者：吕务松。原告江门市江海区锦尚光电科技有限公司（以下简称“锦尚公司”）与被告江门市嘉翔装饰工程有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、周某1、新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部（以下简称“嘉讯工程部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦尚公司的法定代表人宋某1到庭参加诉讼，嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部支付给锦尚公司货款42935.2元；2.判令嘉翔公司、周某1、锦尚公司支付给锦尚公司逾期欠款利息（以42935.2元为基数，从锦尚公司向法院起诉起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由嘉翔公司、周某1、锦尚公司承担。本院查明事实争议事项1：嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部是否拖欠锦尚公司货款，金额是多少。锦尚公司主张:从2016年6月开始，其与嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部达成协议，约定其向嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部供应照明电器类产品。2019年8月5日，其与嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部进行对账，嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部确认拖欠其货款42935.2元未付，嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部应承担相应的还款责任。嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部抗辩意见：无。法院认定及理由：根据锦尚公司提供的经嘉翔公司盖章确认的《出货单》《报价单》以及由锦尚公司、嘉翔公司、周某1共同签订的《确认书》等证据，可以证实锦尚公司与嘉翔公司发生买卖灯具产品及灯饰配件的合同关系以及嘉翔公司确认拖欠锦尚公司货款42935.2元的事实。锦尚公司主张对账后，嘉翔公司仍未向其支付货款42935.2元，嘉翔公司在本院向其送达锦尚公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对锦尚公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对锦尚公司主张嘉翔公司拖欠其货款42935.2元的事实予以确认。关于嘉讯工程部的的责任问题。嘉讯工程部于2019年8月5日在2018年12月至2019年1月未结汇总表、2019年3月至7月的未结汇总表上盖章确认其拖欠锦尚公司货款合计42935.2元，应视为嘉讯工程部自愿加入到锦尚公司与嘉翔公司涉案债权债务关系中，与嘉翔公司共同承担债务。现嘉讯工程部并未举证证明其向锦尚公司支付涉案货款，因此，本院对锦尚公司要求嘉讯工程部承担还款责任的主张予以支持。关于周某1的责任问题。周某1于2020年3月26日在《确认书》上签名确认其对嘉翔公司拖欠锦尚公司的涉案货款承担连带清偿责任，并承诺于2020年4月18日付清涉案货款，现嘉翔公司并未付清该款，因此，锦尚公司要求周某1对涉案货款承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。争议事项2：嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部应否向锦尚公司支付逾期付款利息，逾期付款利息计算标准如何确定。锦尚公司主张:嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部应按照第一项诉讼请求向其支付利息，其当庭确认利息从2020年12月21日起计算。嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部抗辩意见：无。法院认定及理由：嘉翔公司、周某1在《确认书》中确认于2020年4月18日付清涉案货款，但本案各方当事人并未书面约定逾期付款利息的计算标准，现嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部未依约向锦尚公司清偿所拖欠的货款，因此，锦尚公司诉请嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部以42935.2元为基数，从2020年12月21日起至本判决确定的付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部未付清所拖欠的货款，因此，锦尚公司要求嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部支付拖欠货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。嘉翔公司、周某1、嘉讯工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市嘉翔装饰工程有限公司、新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42935.2元及逾期付款利息（以42935.2元为基数，从2020年12月21日起计算至本判决确定的付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区锦尚光电科技有限公司；二、被告周某1对被告江门市嘉翔装饰工程有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873.38元，适用简易程序减半收取436.69元，由被告江门市嘉翔装饰工程有限公司、周某1、新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部负担。原告江门市江海区锦尚光电科技有限公司预交的案件受理费436.69元，由本院予以退回；被告江门市嘉翔装饰工程有限公司、周某1、新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部应向本院补缴案件受理费436.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21109号原告：陈军，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××3×商住楼315号房，身份证号码：430××××××××××××695。被告：广东艾鑫汽车服务有限公司，住所地：东莞市××××××麦芽香，统一社会信用代码：91441900MA4UHT3F5T。法定代表人：徐某1。原告陈军诉被告广东艾鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告广东艾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还押金2598元；二、被告向原告支付资金占用利息（以2598元为基数，按照年利率6%，从2018年1月17日起暂计至2020年1月17日利息为309元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告通过被告担保向案外人工商银行分期购买小车，4月21日交纳了2598元月供押金，2018年1月17日以上分期贷款已经全部归还，但被告拒不退回押金。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告广东艾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告主张：1.2017年4月原告在惠州因购买车辆需要按揭30%，故原告找到被告办理工商银行的信用卡分期贷款，贷款本金为86162元，分36期，每月还本金加手续费共2599元；2.原告在2018年1月17日将贷款一次性还清；3.原告在被告处签署过几个文件，但不清楚具体是什么内容，原告向被告交纳了押金2598元，双方约定原告的贷款没有出现逾期两期以上的，押金应当退还，原告已经提前偿还贷款，并没有出现逾期。庭审中，原告提交了《收款收据》打印件，该收据上方显示“广东艾鑫汽车服务有限公司”字样，客户名称为“陈军”，载明：今收到陈军交付月供押金2598元。收款单位处有一印章，但印章较为模糊，难以辨认。另原告提交了信用卡交易明细，显示2017年4月18日86162元的入账金额，交易场所备注为“浙江凝睿汽车销售服务有限公司”，后续从2017年5月起每月18日对该笔款项进行分期还款（共分36期，2393元/月），另每月还有一笔手续费分期支付（204元/月），每期还款的交易场所均备注为“浙江凝睿汽车销售服务有限公司”。以上事实，有原告提交的《收款收据》（打印件）、信用卡交易明细表、通话录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东艾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告广东艾鑫汽车服务有限公司自行承担。本院认为，本案争议焦点为：被告应否向原告返还押金。首先，原告向本院提交的《收款收据》为打印件，没有原件核对，本院不予采信；其次，原告未提交证据证明其与被告之间存在何种法律关系，原告的现有证据不能证明其所主张的押金是基于何原因需要向被告支付；再次，原告也未提交证据证明其已向被告实际支付了押金。故原告诉请被告返还押金2598元，缺乏依据，本院不予支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈军全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  林永雄审判员  郑 烨二〇二一年三月二十三日书记员  尹艳清徐巧琼