广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9706号原告：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司。法定代表人：谢志红，总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：赖金宝。原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司（以下简称佰诺公司）与被告赖金宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊光荣到庭参加诉讼，被告赖金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求法院依法判令被告向原告返还案涉车辆（价值：110000元）以及判令被告按照每月3516元的标准，向原告支付2019年6月27日起至实际交付车辆给原告之日止的租金，暂计至2020年8月27日为人民币50044.4元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金18986.4元（未付租金部分的15%）；4.请求法院判令被告支付原告律师费2000元；5.本案的全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告佰诺公司变更第3项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告支付违约金（按截至庭审之日的尚欠租金的15%计算，之后的违约金将另行主张）。事实与理由：2019年6月27日，原、被告双方签订合同编号为“Ｂ×××××1”的《汽车租赁合同》【下简称“主合同”】，约定原告根据被告需求购买一辆车牌号为粤Ｖ×××××（车架号：Ｌ×××××7）的车辆【下简称“车辆”】，被告以月租金为3516元，共36期的分期方式向原告租赁车辆，合同期为2019年6月27日至2022年6月14日。主合同约定，在合同期内原告拥有车辆的所有权，被告不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权，在租赁期间，原告为车辆所有权人，被告拥有车辆的使用权。同时，主合同第十条亦明确约定，如发生下列行为，视为被告违约：第二款：被告逾期缴纳租金的，从应付租金之日起至支付完当月租金之日止，按天向原告支付滞纳金，每天滞纳金为合同总额的0.2%，原告收取滞纳金不影响对被告违约行为的认定：被告拖欠租金超过7日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。第十三款：擅自对车辆进行转让、抵押、质押或转租的。发生主合同第十条之违约事项时，原告有权宣布租赁期提前到期，并向被告追索全部剩余租金，以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息，或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回租赁车辆的，被告不得妨碍，并向原告支付取回车辆的相关费用，费用标准为剩余租金总额的20%），且原告有权向被告收取主合同未履行部分含税租金总额30%的违约金。因被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。主合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告一直未向原告支付租金，并且，被告还擅自将车辆转让给第三人，导致原告无法取回车辆。被告的上述行为，已经构成违约，理应承担违约责任。为维护自己的合法权益，根据合同法相关规定，原告特向法院起诉，恳请法院根据事实和法律，判如所请。被告赖金宝未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告佰诺公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》《机动车登记证书》《机动车行驶证》；2.《车辆交接单》；3.承租人承租明细及拖欠租金等计算表；4.《民事代理委托合同》、律师费转账记录；5.广东省交通安全综合服务管理平台查询信息。被告赖金宝未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，证据3系原告自行制作，不符合有效证据之要件，其余证据，真实合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。依据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：1.2019年6月27日，佰诺公司作为出租人，赖金宝作为承租人，双方签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定：租赁车辆的购买由承租人自主酌定选择；租赁车辆的所有权人为佰诺公司；租赁期间，承租人拥有车辆的使用权；租赁期限为36个月，自2019年6月27日至2022年6月14日，租金支付方式详见《合同明细表》；租赁车辆由佰诺公司向承租人交付，佰诺公司指定任何第三人交付给承租人的均视为佰诺公司交付，交付租赁车辆时，需签订《车辆交接清单》；承租人逾期交纳租金的，从应付租金之日起至支付完当月租金之日止，按天向佰诺公司支付滞纳金，每天的滞纳金为合同总额的0.2%，佰诺公司收取滞纳金不影响对承租人违约行为的认定；承租人拖欠租金超过7日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为承租人经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为；发生违约事项时，佰诺公司有权宣布租赁期提前到期，并向承租人追索全部剩余租金，以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息，或立即收回租赁车辆（佰诺公司选择立即收回租赁车辆的，承租人不得妨碍，并向佰诺公司支付取回车辆的相关费用，费用标准为剩余租金额的20%。佰诺公司有权委托第三方收回车辆，承租人表示同意）；收回车辆后，佰诺公司有权立即对车辆销售处理，且有权向承租人收取合同未履行部分含税租金总额30%的违约金。佰诺公司有权向承租人收取佰诺公司在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用）；承租人未违约情况下，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆优先转让给承租方；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租方承担。合同落款处分别有佰诺公司加盖公章以及赖金宝的签字并按捺手印。《汽车租赁合同》附件为《合同明细表》，该《合同明细表》对下列信息予以记载：车辆品牌丰田；车架号码为Ｌ×××××7；发动机号为Ｃ×××××0；还款账号为谢志红名下建设银行东莞分行宏图路支行账号为62×××14的账户；租期为2019年6月27日至2022年6月14日，共36期，每期租金为3516元，总计126576元，租金支付日为每月14日。《合同明细表》落款处佰诺公司在甲方确认处加盖公章，赖金宝在乙方确认处签名并按捺手印。2.佰诺公司与赖金宝共同签订了《车辆交接单》，该《车辆交接单》载明交车时间为2019年6月27日，交车地点为揭阳。3.案涉车辆的《车辆登记证书》载明该车辆为一辆丰田牌小型轿车，号牌号码为粤Ｖ×××××，该车于2019年7月1日登记在深圳前海佰诺汽车租赁有限公司普宁分公司名下。4.佰诺公司因本案与广东宏尚律师事务所就本案签订民事代理委托合同，约定律师费为2,000元并支付该费用，广东宏尚律师事务所向佰诺公司出具了2,000元的律师费发票。5.佰诺公司自述，《汽车租赁合同》签订后，赖金宝从未支付过租金；原告尚未将案涉车辆收回。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律。佰诺公司与赖金宝签订的《汽车租赁合同》《合同明细表》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。佰诺公司已按照合同约定向赖金宝交付了车辆，赖金宝未按照合同约定按时、足额向佰诺公司支付租金，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，佰诺公司要求解除与赖金宝签订的《汽车租赁合同》具有事实与法律依据，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，如赖金宝违约，佰诺公司有权立即收回租赁车辆。如前所述，赖金宝未付租金已构成根本违约，佰诺公司主张赖金宝返还承租车辆具有合理依据，依法应予支持。同时，自合同签订之后，赖金宝并未支付任一期租金，且在车辆未返还期间，佰诺公司实际存在租金损失，佰诺公司主张赖金宝按照合同约定的租金标准3,516元/月的标准支付自2019年6月27日起至车辆返还之日止的租金并无不当，本院亦予支持。庭审中，佰诺公司明确，如果合同约定的租期届满，被告仍无法返还车辆，佰诺公司仅请求租期内的租金。故前述租金总额应以126,576元为限。关于违约金，《汽车租赁合同》约定，被告违约，原告有权向承租人收取合同未履行部分含税租金总额30%的违约金，现原告主张违约金的计收标准为15%，违约金以截至庭审之日（2021年3月15日）的尚欠租金为计算基数。综合本案被告的违约状况、被告应诉的情形以及原告实现债权可能耗费的时间等客观因素，原告主张的违约金标准并不过高，以截至庭审之日的尚欠租金为基数亦不违反合同约定，依法可予支持。经核算，截至2021年3月15日，被告赖金宝应付违约金为11,075.4元（3,516元/月×21个月×15%）。关于律师费用，双方在合同中约定出租方在维权过程中所发生的全部费用由承租方即赖金宝承担，且佰诺公司提交了相应的民事代理委托合同以及律师费发票，因此，对佰诺公司主张赖金宝支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被告赖金宝于2019年6月27日签订的《汽车租赁合同》；二、被告赖金宝应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车（车架号为Ｌ×××××7，发动机号为Ｃ×××××0），并按照3516元／月的标准支付原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司自2019年6月27日起至车辆返还之日止的租金，被告应支付的租金总额以126576元为限；三、被告赖金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司支付违约金11,075.4元；四、被告赖金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司支付律师费2,000元；五、驳回原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,576元，由被告赖金宝承担1,400元，原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司承担176元。原告深圳前海佰诺汽车租赁有限公司已为本案预交案件受理费1,576元，本院予以退回1,400元。被告赖金宝自本判决生效之日七日内向本院缴纳案件受理费1,400元，逾期不缴纳的，本院依法强制追缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十九日法官助理何莎书记员夏婉含