四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4845号 原告：杨建，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志诚法律服务法律工作者。 被告：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川厚全投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段14幢一层，统一社会信用代码91510502777929185E。 法定代表人：殷登友。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 原告杨建与被告唐晓燕、四川厚全投资有限公司（以下简称“厚全投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人袁炯、卢兰，被告唐晓燕和被告厚全投资公司的共同委托诉讼代理人赵灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还尚欠原告的借款本金1,480,000元及利息740,000元（以1,480,000元为基数，按月息2%计算，从2018年8月4日起计算至付清之日止，暂计算至立案时），本息共计2,220,000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告厚全投资公司的曾用名为四川中友投资有限公司，被告唐晓燕在2017年12月25日前是该公司的法定代表人。从2014年起，被告唐晓燕陆续、多次在原告处借款。2017年4月26日，原告与被告唐晓燕对账核算后确认，二被告尚欠借款本金1,680,000元，约定每月支付利息43,000元（即月息按2.5%计算），二被告出具了《说明》，被告唐晓燕签字确认，被告厚全投资公司盖章确认。其后，由于二被告没有完全履行还款付息的义务，原告与被告唐晓燕于2020年7月24日发生争执，并到江阳区南城街道办事处人民调解委员会处理，被告唐晓燕承认尚欠借款本金及按月息2.5%计息，但对于支付利息金额有分歧，被告唐晓燕同意暂时每月支付5,000元费用给原告归还贷款利息，其余纷争依法向人民法院诉讼解决。截止至原告起诉时，被告尚欠借款本金1,480,000元，欠付利息740,000元。由于二被告不履行还款付息义务，故原告特诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的欠款利息以1,480,000元为基数，按月息2%计算，从2017年4月26日起计算至2020年8月19日止，利息为611,094元，从2020月8日20日起至付清借款本金时止的利息按全国银行间同业拆借利息一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。 被告唐晓燕辩称，原告实际向被告唐晓燕转款金额为2,072,200元，双方对借期内利率约定不明，截止2017年4月26日，被告唐晓燕已支付原告898,900元，尚欠原告借款本金为1,173,300元，截止2020年7月27日，被告唐晓燕又支付原告999,600元，现尚欠利息应当按照年利率15.4%计算。 被告厚全投资公司辩称，同意被告唐晓燕的答辩意见，但我司仅在2017年4月26日出具的说明上盖章，所以只承担该部分的共同责任。 本院经审理认定事实如下：被告唐晓燕因资金周转需要多次向原告借款，从2014年2月19日起至2015年12月16日期间，共分15次通过中国农业银行、泸州市农村商业银行、中国建设银行转款给被告唐晓燕共计2072200元，其中一笔于2014年8月26日被告唐晓燕向原告出具的借条载明“今借到杨建现金人民币大写：壹佰万元正，（小写1000000元），到期还本付息。月息按2.5%结算”，被告唐晓燕在借条上签字捺印。被告唐晓燕从2014年9月16日起至2017年4月20日期间，分多次向原告付款748500元（其中还包括被告支付原告及案外人杨娟2014年10月29日起至2015年11月6日酒款66900元）。2017年4月26日，原、被告双方进行了结算，被告唐晓燕、四川中友投资有限公司向原告出具说明一张，载明：“在杨建处借款壹佰陆拾捌万元正（小写：168000元），现每月付利息43000元（注：此息从5月23日每月支付）。”，四川中友投资有限公司在该凭条上加盖公章，唐晓燕在该凭条上签字并按手印，确认尚欠原告借款168000元，同时，被告唐晓燕、四川中友投资有限公司还向原告出具补签借条一张，载明“今借到杨建现金180000元，每月按2.5%利息支付”，用以说明曾经借款的事实。被告唐晓燕于2017年5月19日支付原告借款本金200000元，从2017年7月7日起至2020年7月20日期间，又分多次向原告付款共计687600元（其中还包括被告支付原告及案外人杨娟2014年10月29日起至2015年11月6日酒款、鱼款77600元），因被告唐晓燕未按约定的时间及金额付款，从而对尚欠本息产生纷争，双方于2020年7月24日在泸州市江阳区城街道办事处人民调解委员会主持下经调解达成协议，该委员会作出泸江南调字20200723-1号人民调解协议书，协议内容为：2014年2月份开始，唐晓燕先后在杨建处借款2086200元，双方约定按2.5%的月息支付利息，唐晓燕支付杨建173.66万元（包括酒水货款14.45万元，20万元的本息共34万元，代唐晓燕支付李文惠14000元利息，及临时短期借款部分）之后，就未向杨建支付本息，双方因此发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由唐晓燕暂时向杨建每月支付5000元费用，双方通过司法程序确认之后再扣减还本付息，从2020年6月份开始至判决生效之日止，6月份已支付了3000元，还应补2000元，7月份应支付7000元，以后每月支付5000元，2、双方从即日起通过司法程序确认债权债务数额，向江阳区人民法院提起诉讼维护各自的合法权益。3、从2020年7月24日开始履行协议约定义务履行方式、时限至到判决生效止。协议达成后，被告唐晓燕于2020年7月27日向原告支付了2000元后，未再向原告支付借款本息。经原告多次催收无果，为此原告向本院起诉要求被告偿还。 另查明：四川中友投资有限公司原法定代表人为唐晓燕，2017年12月25日，该公司变更为四川厚全投资有限公司，法定代表人变更为殷登友。 以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告向本庭提供的原告身份证复印件、被告唐晓燕户籍证明、被告厚全投资公司企业登记信息、2014年8月26日借条及转款凭据各一份、2017年4月26日二被告签字盖章的说明和借条各一份、2020年7月24日人民调解协议一份、2014年7月2日至2015年12月16日原告通过银行向被告转款凭据，2019年4月12日被告唐晓燕确认支付原告及案外人杨娟酒款及鱼款的明细清单及其他转款说明，以及原告制作的款项往来明细；被告唐晓燕提供的还款明细清单及部分银行流水明细等证据在案佐证，经庭审质证，与本案事实认定一致的证据本院予以采信。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。因被告唐晓燕分多次向原告借款，分多次不定期、不定额向原告归还部分借款本息，以至对付款本金及利息的结算双方存在较大争议并诉至本院，本院通过双方当事人向本庭陈述、提交的证据，并通过庭审质证分析后确认以下争议的焦点问题：一、关于借款本金问题，因原告向本庭主张的15笔借款金额合计2,086,200元，其中包含有与本案无关的其他款项利息14,000元，因此本院应认定被告唐晓燕在2014年2月19日至2015年12月16日期间共计向借款2,072,200元；二、关于是否约定借款利息的问题，虽然原告主张的15笔借款，仅提供了一张2014年8月26日的借条并载明月息按2.5%计算，但从2017年4月26日由被告唐晓燕签字、被告厚全投资公司盖章的说明和当日补签的借条、以及2020年7月24日的人民调解协议均能印证上述15笔借款双方约定的利息均为月利率2.5%，对此本院依法应予确认；三、关于欠款本金的问题，从被告唐晓燕支付的款项，结合2017年4月26日由被告唐晓燕签字、被告厚全投资公司盖章的说明，能够确认截止2017年4月26日被告支付的本金及利息并未超出法定利率的上限，因此，原告主张截止2017年4月26日，被告唐晓燕尚欠借款本金1,680,000元的事实本院应予确认，此后，又根据2017年4月26日借款说明中约定的从5月23日起计算利息，计息之前被告唐晓燕于2017年5月19日向原告支付的200,000元应属借款本金，2017年7月7日后，被告所付款项均未超出每月约定的2.5%的利息，再结合人民调解协议确认的内容，原告主张截止2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金1,480,000元，证据充分，本院应予确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因本案原、被告双方未明确约定还款期限，被告未按约定履行支付利息的义务，因此，原告有权要求被告返还借款本金及利息；四、关于尚欠利息的计算问题，因原告在审理过程中主张以借款本金1,480,000元为基数，要求被告从2017年4月26起至2020月8日19日止的月利息按2%计算，2020月8日20日起至付清借款本金时止的利息按全国银行间同业拆借利息一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告主张的利率计算方式符合法律规定，本院应予以支持，但计算时间则应根据2020年7月24日借款说明中载明的利息从5月23日起分段计算，因此从2017年5月23日起至2020年8月19日止被告应付原告的利息为1,173,063元（1,480,000元×1183天×2%÷30天）（取整），扣除被告唐晓燕已支付的612,000元（687600元＋2000元-77600元），被告尚欠原告借款利息561,063元（1,173,063元-612,000元）；从2020年8月20日起的利息则应根据同期一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%计算直至借款本金付清为止；五、关于被告厚全投资公司的责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，本案借款虽然系被告唐晓燕借款，但四川中友投资有限公司于2017年4月26日在借款说明中认可该笔债务，表示愿意加入该笔债务，符合上述法律规定，四川中友投资有限公司应对被告唐晓燕的债务承担连带清偿责任，鉴于四川中友投资有限公司已变更为厚全投资公司，因此依法应由变更后的被告厚全投资公司对被告唐晓燕的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐晓燕在本判决生效后十日内支付原告杨建借款本金1,480,000元及截止2020年8月19日止的利息561,063元，并以借款本金1,480,000元为基数，由被告唐晓燕向原告支付从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息直至借款本金付清为止； 二、被告四川厚全投资有限公司对被告唐晓燕的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取12,289元，由被告唐晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 宋如意