贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4906号 原告：蒲强，男，汉族，1973年3月14日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所。 被告：邱思芳，女，汉族，1988年11月20日，福建省闽清县人，身份证代码：350124198811202865，住福建省闽清县。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ8EH33，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道与湘江大道交汇处西北角（红花岗区南关镇南山村）。 负责人：许鹏俊，该公司财务部长。 委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告蒲强诉被告邱思芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲强及委托诉讼代理人江雪婷、被告邱思芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人郭英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲强向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告一签订的《欧派产品购货合同书》；2．请求判令被告一退还原告已支付的购货款105,000元，并向原告支付惩罚性罚金315,000元（购货款的三倍），同时支付资金占用费（以105,000元为基数，起诉之日起，按年利率6%的标准计算至购货款清偿之日）；3．请求判令被告二在被告一退还的购货款金额中以55,000元为限承担连带返还责任；4．请求判令被告一自2020年12月1日起，按照3,000元/月的租金标准暂计至2021年3月1日的租金为9,000元人民币，以此标准向原告支付因租房居住造成的损失至二被告实际退还购货款止；上述暂共计：429,000元人民币；5．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告共同承担。 事实和理由：2020年8月31日，原告因装修房屋所需前往位于红星美凯龙遵义湘江商场的上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司（下称“红星美凯龙公司”），与入驻红星美凯龙公司的欧派家居代理商邱思芳签订《欧派产品购货合同书》，合同第一条约定货款共计90,000元，交货日期为2020年11月30日。原告于2020年8月20日向被告一交款30,000元，2020年8月31日交款55,000元，尾款5,000元于安装完成后付清。合同第三条约定被告一应当按照合同规定提供合格的产品，由被告一根据原告房屋的实际结构定制装修方案并安装。后原告因装修需购买木门，遂于2020年9月24日再次在被告一处定购20,000元的欧铂尼木门。现原告共计向被告一支付购货款105,000元，在原告向被告一支付购货款后，被告一向被告二交纳55,000元，并由被告二开具收据单。因被告一迟延交货，在原告多次催促后，被告一才向原告交付一部分的货物，但经原告方查验时得知被告已交付的货物与合同约定的欧派家居品牌完全不符，且无法查证生产厂家及品牌型号。据此，原告多次与被告一协商，要求被告一按照合同要求据实交付正品的欧派家居产品，但均遭到被告一的推诿。综上，原告认为，被告一在签订合同时明确告知原告其作为遵义地区欧派家居的代理商，对外销售的产品均有品牌保证，基于此，原告才与被告一签订《欧派产品购货合同书》。但在合同履行过程中，被告已交付的产品明显与合同约定的欧派家居产品不符，被告一作为销售代理商，明知其销售的产品与合同约定的欧派家居产品不符还对外销售。根据上述事实可知被告一的行为已构成欺诈消费者，故原告要求被告一退还原告已支付的购货款105,000元，并向原告支付惩罚性罚金315,000元。又因被告一已将购货款中的55,000元向被告二交纳，故要求被告二在实际收取的购货款限额内承担连带返还责任。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱思芳辩称，一、原告的诉请第一条撤销原告与被告一签订的《欧派产品购货合同书》我认可，2018年3月8日，原告明确告知我不要货了，要求撤销合同退还货款，二、原告的诉讼请求二没有事实依据，我不认可，并且我们三方已经在红星美凯龙调解室达成了新的承诺，有承诺书为证，三、原告的诉请请求第三条我同意，由红星美凯龙直接转账给原告55,000元，这是我收的原告的货款交给红星美凯龙的，四、原告的诉讼请求第四条我不认可。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司辩称，一、本案涉及货款105,000元及55,000元系不同法律关系，蒲强诉请的货款105,000元与答辩人无关。根据蒲强诉称的事实，105,000元系其向邱思芳签订《欧派产品购货合同书》及购买欧铂尼木门支付的货款。因此，涉及货款105,000元的法律关系建立在蒲强与邱思芳之间，与答辩人无关。案涉货款55,000元系邱思芳另行提供的《定/销货单》涉及的款项。由于《定/销货单》与《欧派产品购货合同书》、欧铂尼木门之间系不同的法律关系，所涉及的款项性质不同。因此，蒲强所主张的105,000元货款与答辩人之间并无任何法律关系，答辩人无义务退还。二、答辩人未收到蒲强支付的55,000元，答辩人无义务向蒲强退还。根据红星美凯龙统一的经营政策，消费者购买商品时需将购货款通过指定POS机由答辩人收取才享受答辩人售后服务。而蒲强主张的55,000元货款并未支付给答辩人，系邱思芳支付。因此，蒲强未向答辩人支付55,000元，答辩人无义务向其退还。三、答辩人与邱思芳之间不具备形成连带责的基础事实或法律关系。根据规定连带责任由法律规定或者当事人约定，本案中并无相关法律规定答辩人与邱思芳之间构成连带责任，答辩人与蒲强之间亦无相应约定。故，蒲强要求答辩人承担连带责任既无事实依据又无法律依据，依法应予驳回对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告因装修房屋所需前往位于红星美凯龙遵义湘江商场的上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司（下称“红星美凯龙公司”），与入驻红星美凯龙公司的欧派家居代理商邱思芳签订《欧派产品购货合同书》，合同第一条约定货款共计90,000元，交货日期为2020年11月30日。原告于2020年8月20日向被告一交款30,000元，2020年8月31日交款55,000元，尾款5,000元于安装完成后付清。后因被告邱思芳的代理权限被取消未能按时安装。邱思芳称虽然被告取消代理权，但从其他渠道又给原告定制了同样的产品，邱思芳遂于2021年1月31日向蒲强出具了一份承诺书。该承诺书载明：本人邱思芳，承诺于2021年4月20日前送达安装，如未能及时安装，双倍赔偿。 邱思芳出具承诺书后，蒲强认为邱思芳一是产品延期，且邱思芳未按约定将款项汇入被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司，二是订单号不一样，认为邱思芳有欺诈行为，于2021年3月2日向本院提起诉讼。邱思芳在庭审中称，其出具承诺书后又从别的渠道订制的产品因蒲强的起诉导致亏损，只能打折出售，同意退还款项，但不承担违约损失。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告主体资料、《欧派产品购货合同书》《欧铂尼木门报价清单》、《产品订购单》《收据》《收银单》《打款凭证》、产品照片，微信视频、《租赁合同》《房租支付》、电话录音记录2条，承诺书、红星美凯龙展位租赁及管理合同二被告之间签订的租赁合同以及合同解除函件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邱思芳第一次因被厂家取消代理权导致蒲强的产品逾期未安装，其有过错在先，邱思芳同意退还货款105000元，本院予以支持。 本案的争议焦点是原告诉请的惩罚性违约金及房租损失是否应得到支持。从双方购销的过程来看，因第一次产品的品质、型号、厂商均不相符，这阶段引起的损失均可由邱思芳承担。2021年1月31日邱思芳出具了承诺书后，约定的时间是2021年4月20日前送货安装，蒲强因第一次邱思芳的行为违反了约定，在听取了商场其他工作人员的意见及未及时见到定制产品后对邱思芳产生了不信任，于2021年3月2日向本院提起了诉讼，该过程中，承诺书是在第一次的合同上更改了安装时间，其他条款双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，在邱思芳出具承诺书给蒲强后，蒲强未提出反对意见，因此，安装期限的变更视为取得了蒲强的同意。蒲强提起诉讼的原因其在庭审中称是听取了案外人的意见及未见到定制产品的定单号产后的不信任行为。邱思芳称第二次定制的产品是其从其他商家订制原告需要的产品，但产品未送到后，才证明产品与原定制产品一致。从双方陈述的过程来看，邱思芳出具承诺书后是否构成根本性违约，本案双方均未提供证据予以佐证，因承诺的期限是2021年4月20日前送达安装，在期限未满之前，也不能断然认定邱思芳一定违约的状态。因此，该期间的证据不足以让邱思芳承担违约责任。而原告蒲强起诉的理由也是邱思芳的第一次违约行为产生的损失及不诚信行为，但在交货期限更改后，视为蒲强同意邱思芳另行定制产品，因此，对原告蒲强要求邱思芳承担三倍赔偿的请求，本院不予支持。 对原告要求赔偿房租费的诉讼请求，因邱思芳的过错导致蒲强的租期增长，结合本案实际情况，酌定支持两个月的房租6,000元。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司是商场管理者和商铺出租者，邱思芳是独立经营的主体，其与原告发生购销合同，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司并不是合同的当事人，邱思芳将收到的款项交给被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司属另一法律关系，原告无权要求被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司遵义分公司承担连带返还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法典》一百五十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告蒲强与被告邱思芳于2020年8月31日签订的《欧派产品购货合同书》； 二、由被告邱思芳于本判决生效后十五日内返还给原告蒲强购货款105000元； 三、由被告邱思芳于本判决生效后赔偿给原告蒲强房租损失6000元； 四、驳回原告蒲强的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,870元（已减半收取），由被告邱思芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十八日 书记员  付洪莉