广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13827号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，1970年5月17日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：黄某某，男，1975年10月3日出生，壮族，户籍所在地广西靖西县。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告何某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告何某某、被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某向原告支付尚欠挖掘机货款305800元；2.判令被告何某某向原告支付逾期利息4484元（截止2020年11月12日尚欠的利息为4484元，以后的利息以尚欠货款为基数，按照1.50%月利率计算到付清之日止）；3.判令被告黄某某对被告何某某的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为出卖方，被告何某某作为买受方，被告黄某某作为担保方，于2019年6月22日签订《产品买卖合同》，约定：被告何某某以分期付款方式购买原告价值831000元的徐工XE245DK挖掘机一台（整机编号：XUGA2451EKK00222）；首付款80070元加上各项费用合计13万元，被告何某某已在2019年6月20日支付10万元，不足部分于2019年7月22日支付3万元。首付部分以外的750930元按照年利息8.2%，本息合计85万元，分36期支付，被告何某某从2019年10月到2022年8月，每月15日支付23600元，2022年9月15日支付24000元。各方在合同第十一条还约定了违约责任，对于被告方违约原告依据设备所有权保留将设备取回，取回后被告赎回期未赎回的，原告可处理设备，不足部分原告仍有权要求被告清偿全部不足款项。此外，约定原告所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按约交付合同标的物给被告何某某，但被告何某某未严格履行付款义务，被告方面于2020年3月15日将合同设备交回原告，经评估该设备价值497000元，扣除被告何某某已经支付的款项及评估价值后被告何某某尚欠货款本金305800元及截至2020年11月12日的利息4484元，合计310284元。经原告催告后，被告方面未出面解决。被告黄某某作为被告何某某的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 在案件审理过程中，原告明确其诉请的拖欠货款、利息实为要求被告赔偿涉案设备销售价款损失、利息损失。 被告何某某、被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某、被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，对原告据此陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年6月22日，原告作为出卖方（甲方）与被告何某某作为买受方（乙方）、被告黄某某作为担保方（丙方）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：徐工牌挖掘机一台（型号：XE245DK），机价831000元，运费2万元，机价含运费；乙方选择分期付款方式，首付款80070元，乙方已在2019年6月22日支付50070元，首付不足部分3万元在2019年7月22日支付；乙方应付的分期款项为750930元，分36期支付，利息按年利率8.2%计算，利息99070元，分期余款包含本金及利息总计85万元，由乙方自2019年10月15日至2022年8月15日每月支付23600元,2022年9月15日支付24000元；乙方如有任何一期未按时足额支付，甲方有权采取运用GPS装置停止挖掘机（锁机），本合同所有到期、未到期款项将视为全部到期且甲方可以要求乙方一次性付清所有款项，分期付款逾期一期的部分按照1%收取逾期利息，逾期二期部分按照2%收取利息，逾期三个月及三个月以上的部分按照3%收取逾期利息，承担合同总价款10%的违约金；在乙方付清本合同项下所有款项前，挖掘机所有权属甲方享有；乙方未按付款表支付全部价款或者将设备出卖，出质以及其他不当处置的，甲方可依据所有权保留，将设备取回；甲方取回设备后，乙方可在七天内回赎，回赎条件包括一次性支付全部到期、未到期款项，支付取回后的保管费用（每天50元）、运费、违约金、资金占用费；乙方在回赎期满后未回赎的，甲方可另行处理或出卖该设备，无须通知和征得乙方同意；因乙方违约，甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费等），由乙方负担；丙方为乙方应承担的债务提供连带责任保证担保，丙方未按本合同约定履行义务的，甲方可以要求丙方承担保证责任；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为付款期限届满之日起三年。2019年6月22日，原告和被告何某某还签订了一份《货款补充协议》，主要约定：被告何某某向原告购买一台型号为XE245DK的挖掘机，机价831000元，首付80070元，融资750930元；融资及其他费用包括担保服务手续费24930元（作为业务办理费用，任何情况下均不予退还），挖掘机GPS装置管理费5000元，代办运输费2万元，合计49930元；提机前共需支付首付加融资等费用13万元，已实际支付10万元。 2019年6月22日，被告何某某接收设备并使用。 被告何某某已支付首付款10万元，于2019年8月13日支付另外的首付款3万元，2019年10月11日支付当月分期款23600元，2019年11月22日支付当月分期款23600元。 原告自述，被告何某某于2020年3月15日将涉案设备交回给原告。鉴定机构以2020年3月30日的市场价值进行评估，涉案设备的含税评估价格为497000元。 原告自认，其已经将涉案设备再次出售，再次出售价格为68万元。 本案的调查重点为，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与两被告签订的《产品买卖合同》及《货款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将本案设备交付给被告何某某，被告何某某未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定在被告何某某付清本合同项下所有款项前，挖掘机的所有权属原告享有；被告何某某未按付款表支付全部价款的，原告可依据所有权保留将设备取回，设备取回后价值减少，原告可要求赔偿损失；原告取回设备后，被告何某某可在七天内回赎，在回赎期满后未回赎的，原告可另行处理或出卖设备，无需通知和征得被告何某某同意。上述约定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”和第三十七条第二、第三款“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”之规定。本案中，因被告何某某未依约支付货款，原告将本案设备取回，因被告何某某在回赎期内没有回赎本案设备，原告将涉案设备重新出售，皆合法有据。因被告违约给原告造成的损失，原告有权要求被告赔偿。根据《产品买卖合同》的约定，被告何某某应支付原告货款831000元及分期货款750930元的利息99070元。根据《货款补充协议》的约定，被告何某某还需向原告支付担保服务手续费24930元、运费2万元及GPS安装管理费5000元。因被告何某某并未采用向其他融资机构融资方式支付货款，原告没有提供融资担保服务，本院对原告主张该项费用不予支持。因在《产品买卖合同》中明确载明总机价831000元中包含了运费2万元，《货款补充协议》与《产品买卖合同》关于运费的约定自相矛盾，原告又未能对此做出合理说明，本院对原告再次主张运费2万元不予支持。因此，被告何某某共需向原告支付的款项为总机价831000元、分期利息99070元、GPS安装管理费5000元，合计935070元。减去被告何某某已支付的177200元（130000元+23600元+23600元）和原告再次出售所获得的68万元，可以确定因被告违约给原告造成的设备销售价款损失为77870元（935070元-177200元-680000元）。因此，本院对原告诉请被告赔偿损失77870元予以支持予以支持，对原告该项诉请中的超出部分不予支持。 关于原告要求被告何某某支付逾期利息的诉请。原告与被告何某某在《产品买卖合同》约定，被告何某某未按期付款的，被告何某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息。故原告要求被告何某某支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张之后继续按每月1.5%的标准继续计算逾期利息，依据是合同约定了按逾期总金额1.5%每 月收取逾期利息，本院认为，合同中关于逾期利息的约定，可解释为“被告何某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按每月1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按每月2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按每月3%收取逾期利息”，亦可以解释为“被告何某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”，因合同是原告提供的标准版本，如有不同的理解，应作出对被告何某某有利的解释，且从字面上看，也没有约定每月收取逾期利息。故关于逾期利息的约定应理解为“被告何某某须向原告支付付款违约金利息及滞纳金，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”。被告自第三期即2019年12月15日起开始拖欠分期款，根据合同约定，被告未能按时足额支付任何一期分期款，全部到期、未到期款项将被视为全部到期，则被告拖欠的全部款项均已超过三个月。则根据上述标准，被告何某某应支付原告逾期利息2336.1元（77870元×3%）。 关于被告黄某某应否对本案债务承担连带责任问题。被告黄某某自愿为被告何某某为本案《产品买卖合同》项下债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告黄某某主张权利符合合同约定和法律规定。故原告要求被告黄某某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄某某履行保证责任后，有权向被告何某某追偿。 因调解未能达成协议，本院遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某赔偿原告广西世恒工程机械有限公司涉案设备销售价款损失77870元； 二、被告何某某支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期利息2336.1元； 三、被告黄某某对被告何某某的上述债务承担连带清偿责任，被告黄某某履行保证责任后，有权向被告何某某追偿； 四、驳回原告广西世恒工程机械有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2977元，财产保全费2071元，合计5048元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担3724元，由被告何某某、被告黄某某负担1324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年四月二十日 书记员  向柔澜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》          —9— 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。 第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条 —10— 调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。