广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39533号原告：方银兰，女，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：付长煌，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：程华荣，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：李勇，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。原告方银兰、付长煌诉被告程华荣、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告付长煌及两原告共同委托诉讼代理人潘玖明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告程华荣向原告立即归还本金3255000元及支付利息（从2020年1月1日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率12%计算）；2.被告李勇对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原被告是亲戚关系(原告方银兰系被告程华荣的小姨)，被告程华荣以公司资金周转需要为由，分别于2012年3月1日、2013年1月4日、2013年11月20日、2014年1月15日、2018年2月8日、2018年12月19日、2018年12月19日，分七次向原告借款合计本金1517000元，原告依约于上述同一时间，通过银行账户转账方式向被告支付了上述借款。2018年5月10日，原告向被告公司支付投资款500000元，因原告当时多支付了125000元，被告程华荣确认该125000元由其负责作为借款返还，因此，被告向原告借款合计本金1642000元。借款利息按照双方约定的15%、16%、12%分别计算，计算至2019年12月31日，本息合计双方确认为3255000元。当时双方口头约定，被告应根据原告需要随时归还本息。但被告对归还原告本息一再违约。2019年，原告因购房急需资金，要求被告返还上述借款，但被告一直借故拖延分文未付，原告被迫向第三方借款以及向银行贷款购房；因至今年6月初，原告急需归还第三方到期借贷，所以要求被告在今年6月初先归还500000元借款，被告程华荣也表示同意。但被告最终以各种理由拖延履行，直至起诉之日止仍未偿还。因被告程华荣向原告借款，均处于其和被告李勇夫妻关系存续期间发生，用于共同的生活和经营开支，为其双方夫妻共同债务，被告李勇理应对上述借款承担连带清偿责任。两被告均无作答辩。经审理查明，两原告为夫妻关系。两被告于1999年5月6日登记结婚，于2020年4月8日登记离婚。原告方银兰称被告程华荣的父亲是其表哥，被告程华荣平时称呼其“小姨”。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中国工商银行流水，拟证明原告付长煌分别于2012年3月1日、2013年1月4日、2014年1月15日、2018年2月8日、2018年12月19日向被告程华荣支付了6笔借款，共计1357000元。2.中国建设银行流水，拟证明原告付长煌于2013年11月20日向程华荣支付了160000元借款。3.原告付长煌与被告程华荣（微信号×××）之间的微信聊天记录，显示2018年4月19日原告付长煌将2012年3月1日《企业融资借款合同》、2013年1月1日《企业融资借款合同》、2014年1月1日《借款合同》、2015年1月1日《借款合同》、2016年1月1日《借条》、2017年1月1日《借条》、2018年1月1日《借条》以及中国工商银行和中国建设银行的支付凭证等发送给被告程华荣，被告程华荣表示让财务核对；原告付长煌于2018年5月10日向深圳市信诺安泰投资管理中心汇款500000元，被告程华荣回复已到账。4.原告付长煌（微信号×××）与被告程华荣公司的财务方建荣（微信号×××）之间方建荣理由不到庭的微信聊天记录，拟证明原告付长煌与被告程华荣公司财务方建荣对历年借款进行对账，其中方建荣于2018年4月25日发送“广州往来明细.xlsx”电子文档给原告付长煌，载明截止2018年12月31日本息总计2409892元，年利率分别为15%和16%，原告付长煌表示确认。5.原告付长煌制作的《银行转款一览表》，列明每笔借款的本金、利息计算公式、付款的账户信息和程华荣收款信息。6.原告方银兰与被告程华荣之间的微信聊天记录，其中显示原告方银兰于2019年5月4日向被告程华荣表示有三笔款项（2018年1月1日起的2000000元、2018年购买被告公司股票500000元需退回的125000元、2018年底借给被告应急周转的500000元），要求被告程华荣尽早还款，被告程华荣回复“好的小姨，是对的，我来安排，感谢你们的信任与帮助”；被告程华荣于2020年3月31日按月利率1%的标准分别计算借款2000000元和625000元2018年及2019年的利息，得出合计欠款金额为3255000元，并将《借条》电子文档发送给原告方银兰，原告确认后，被告程华荣将纸质版《借条》邮寄给原告；原告方银兰多次催促被告程华荣还款，被告程华荣亦多次作出还款承诺。7.被告程华荣于2015年1月1日出具的《借条》，内容为：“今借到付长煌方银兰人民币现金大写：壹佰叁拾万元整，小写：130万元，使用时间2015年1月1日至2015年12月31日。”8.被告程华荣于2020年3月31日出具的《借条》，内容为：“今借到付长煌、方银兰人民币现金大写：叁佰贰拾伍万伍仟元整，小写：325.5万元(2018年及2019年利息已结清计入本金)，使用时间2020年1月1日至2020年12月31日，2020年利息未付到期一起结算。”原告称双方口头约定按年利率12%计息。另，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保。本院遂于2020年9月28日作出（2020）粤0104民初39533号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告程华荣、李勇名下合计价值3530000元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。本院认为，原告主张被告程华荣拖欠其借款3255000元至今未予偿还，提交了《借条》、银行流水及相关微信聊天记录等为证，2020年3月31日被告程华荣在微信中自行计算出尚欠原告借款本息合计3255000元，并据此向原告出具《借条》。根据原告出示的多份债权凭证显示，原告与被告程华荣对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超出法定许可范围。被告程华荣未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述和提供的证据，本院对原告的主张予以采信。现无证据证明被告程华荣已向原告归还上述借款，原告诉请要求被告程华荣偿还借款3255000元及支付利息，依据充分，本院予以支持。被告程华荣于2020年3月31日出具的《借条》订明2020年利息到期一并结算，虽无明确约定利息计算标准，但根据其当日按照月利率1%的标准计算前期借款2018年和2019年的利息，现原告主张按年利率12%计算2020年1月1日起的借款利息，符合双方交易习惯，且没有超出法定许可范围，本院予以照准。关于被告李勇的连带责任问题，原告未能提供充分证据证明上述被告程华荣所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告李勇承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程华荣应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告方银兰、付长煌偿还借款本金3255000元及支付利息（从2020年1月1日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率12%计付）。二、被告程华荣应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告方银兰、付长煌支付财产保全费5000元。三、驳回原告方银兰、付长煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32840元（原告已预交），由被告程华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月二十七日书记员  孔樱烯