北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初505号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：舒蕾磊，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称：中行机场支行）与被告舒蕾磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行之委托诉讼代理人宋强、被告舒蕾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行机场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡本金人民币114224.74元、分期手续费人民币11310.1元、截止至2021年2月26日的利息人民币10440.68元及还款违约金人民币5991.37元；并支付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息及还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、判令被告支付原告律师费人民币3500元；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月19日在原告处申请办理了中国银行长城环球通爱家信用卡（卡号：×××），并签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，双方约定：原告授予被告信用卡分期额度人民币叁拾万月元整（小写：300000元），用于被告个人消费；分期期限自被告实际交易日起算，期数为36期（一期为一个月）；被告需按月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还本金与分期手续费（手续费费率为每期应还本金金额的12%）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则原告有权收取透支利息及违约金并宣布将该账户下有效分期付款交易全部提前到期且无需退还手续费，被告需要全额承担原告为实现此债权所产生的一切费用；因履行合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告办理信用卡后进行消费，其自2020年1月起出现未按期偿还当期欠款行为，经原告催收后，被告仍不归还欠款，故原告依据约定，要求被告立即偿还全部欠款以及分期款项。被告舒蕾磊辩称：原告主张的账号所对应的信用卡是我本人的，信用卡一直在我手里，但是信用卡的部分消费记录不是我消费的，我没有把卡借给过别人。因为我之前没有查过信用卡消费记录，我也没有就消费异常的情况向原告反映过，并且我认为我申请的是一次性放款的信用贷款，并不是按照消费额度累计的信用贷款。我不同原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月19日，舒蕾磊向中行机场支行申请办理中国银行信用卡分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定中行机场支行同意向舒蕾磊提供信用卡分期额度，金额为300000元；分期期数为36期（一期为一个月），自舒蕾磊实际交易日起算；分期手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；舒蕾磊在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；舒蕾磊方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权中行机场支行方不论舒蕾磊方是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行机场支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如舒蕾磊未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由舒蕾磊全额承担由此而使中行机场支行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；舒蕾磊未按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款的，中行机场支行有权宣布《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权宣布在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）（以下简称《领用合约》）载明，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）、乙方（中国银行股份有限公司），第三条：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另，根据中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。中行机场支行依约完成放款义务，舒蕾磊自2020年1月起未依约按时足额偿还欠款本金、利息等相应款项。经本院释明，舒蕾磊应向法庭提交能够证明其所陈述的部分信用卡消费记录非其本人消费且其信用卡为一次性发放贷款信用卡的证据。舒蕾磊向法庭提交了其于2021年3月23日与中国银行客服电话（400695566）的通话录音，内容为其信用卡不能够消费只能进行还款，用以证明其信用卡为一次性放款的信用贷款。经与中行机场支行核实，中行机场支行表示因舒蕾磊存在逾期还款的情况，因此其信用卡只能还款不能消费，并不能证明舒蕾磊所述的情况。诉讼中，中行机场支行提交委托代理合同及发票，证明其为索要欠款支出了律师费用3500元，并提交了信用卡账单查询表证明舒蕾磊欠款情况，信用卡账单查询表显示截至2021年2月26日欠款本金人民币114224.74元、分期手续费人民币11310.1元、截止至2021年2月26日的利息人民币10440.68元及还款违约金人民币5991.37元。上述事实，有原告中行机场支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、信用卡账单查询表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》截图、委托代理合同、发票及本院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告舒蕾磊自愿向原告中行机场支行申领信用卡，本案涉及的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，均系当事人之间的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已经依约发放了款项，被告应当按照合同的约定按期足额还款。被告作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张欠款全部提前到期，并要求被告偿还剩余全部本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，舒蕾磊提交的证据不能证明其主张，对其答辩意见本院不予采信。因被告违约，故被告应当依据《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定承担原告因此发生的律师费3500元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告舒蕾磊给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行卡本金人民币114224.74元、分期手续费人民币11310.1元、截止至2021年2月26日的利息人民币10440.68元及还款违约金人民币5991.37元，并支付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息及还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告舒蕾磊给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费3500元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告舒蕾磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告舒蕾磊负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越