贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6156号原告：王兴章，男，汉族，1958年10月5日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州明昌隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3号楼3单元21层4号，统一社会信用代码91520190MA6DXE11P。法定代表人：黄龙，职务总经理。被告：黄龙，男，汉族，1969年4月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告王兴章诉被告贵州明昌隆贸易有限公司（以下简称昌隆贸易）、黄龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴章及委托诉讼代理人吴畏、被告昌隆贸易法定代表人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴章向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳明昌隆贸易有限公司偿还原告王兴章借款本金200,000元及逾期还款违约金4,000元（按照月利率2%暂计算至2020年6月24日）；2、判令被告黄龙对上述借款及违约金款项承担连带还款责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告贵阳明昌隆贸易有限公司（以下简称明昌隆公司）因扩大生产经营向原告王兴章借款200,000元，双方为此签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2019年7月24日至2020年5月24日，月利率1.5%，每月24日支付利息，还款日期为2020年5月24日。借款合同生效后原告如约支付了借款，被告明昌隆公司支付了借款利息，但至借款期限届满后，被告明昌隆公司却拒不归还原告借款本金200,000元。原告认为，《借款合同》是双方真实意思表示且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告明昌隆公司未如期还款的行为已经构成违约，除应及时履行还款义务外，还应向原告支付逾期还款违约金。同时，被告黄龙作为明昌隆公司的股东，持股90%，其儿子黄明进持股10%，明昌隆公司实际为被告黄龙的一人公司。明昌隆公司实际无独立的公司财产，所有借款资金款项也是通过被告黄龙及其家属的个人银行账户收取，黄龙个人与明昌隆公司的财产利益无法区分，黄龙的股东人格与明昌隆公司的公司人格高度混同。因此，黄龙依法应对于上述借款及逾期还款违约金承担连带还款责任。综上，为保护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定，特向法院提起民事诉讼，望贵院判如所请。在庭审过程中，原告王兴章将第一项诉讼请求变更为：判令被告昌隆公司偿还原告借款本金200,000元及逾期违约金（自2020年5月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告昌隆贸易、黄龙一致辩称，公司属于有限责任公司，由股东出资，由公司承担责任。虽然我是昌隆贸易公司股东，但不不应承担责任。原告应当提供昌隆贸易收到原告200,000元的相应证据。另外，我认为是公司债务。经审理查明，被告黄龙系昌隆贸易的法定代表人。2016年10月，2017年12月，被告以需经营需要为由向原告借款，原告分别于2016年10月24日、2017年12月29日向昌隆贸易的副总经理明再琴（黄龙陈述明再琴系其前妻）各汇款100,000元，共计200,000元。2019年7月24日，昌隆贸易、黄龙与原告签订《借款合同》，约定借款方为昌隆贸易，借款金额为200,000元，月息1.5%，每月24日支付利息，借款期限自2019年7月24日起至2020年5月24日止，若未按时偿还借款本金、支付利息的，还应当支付违约金（违约金=未按期归还借款本金×借款利率的四倍×逾期天数）至全部款项实际还清之日止，因诉讼产生的费用由昌隆贸易负担。同时，昌隆贸易向原告出具《借款凭单》，确认借款本金200,000元，月利率1.5%，月息3,000元每月24日支付，出借时间为2019年7月24日，以及借款本金归还时间。因被告未按约定支付借款利息，原告于2019年10月1日起2020年4月期间多次向被告黄龙催要利息。被告黄龙及案外人明再琴按照3,000元/月向原告支付利息至2020年5月24日。2019年12月23日，原告用微信向被告黄龙催要“本周之内再付6,000元，这次你们项目上的款回来的话，请你把200,000元也还给我”。2020年4月8日，被告黄龙微信回复“我在外地的，叫明再琴付你了，如果还有利息没付你的，也会及时想法付给你的”，原告要求被告提前做好还款准备，下月必须把借款还清。因被告未按约定归还借款本金，原告遂向本院提出诉请如前。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。出借人按约支付借款后，借款人应当按约还本付息。关于原、被告昌隆公司是否存在合法有效的借贷关系，原告提交的证据有双方签订的《借款合同》以及昌隆贸易出具的《借款凭单》。原告提交的支付借款的凭证系2016、2017年向昌隆贸易副经理明再琴共计汇款200,000元的银行回单，按照原告陈述被告黄龙系以昌隆贸易经营需要资金周转为由共计向原告借款400,000元，已经归还了200,000元，该200,000元系原、被告双方在2019年重新签订的《借款合同》。虽然原告并未提交全部的支付凭证，但是根据原告举证的其与被告黄龙于2019年以及2020年的微信聊天内容来看，被告黄龙以及案外人明再琴按月息3,000元向原告支付了借款期限内的利息，并且在原告催告被告在2020年5月即借款到期时还清借款本金200,000元时，被告亦未明确予以否认。该借款期限与双方《借款合同》中约定的借款期限一致，月息也与借款合同约定的一致，而被告未提交证据证实双方存在其他借款合同关系。故对原告的陈述，本院予以采信。按照《借款合同》的约定，借款人系昌隆公司，被告黄龙作为法定代表人签字是代表履行职务的行为。且原告亦陈述被告向其借款时表示借款系用于昌隆公司经营。综上所述，本院认为原告与被告昌隆公司之间成立合法有效的借贷关系。被告昌隆公司应当向原告归还借款本金200,000元。关于原告诉请的利息，按照《借款合同》的约定，借款期限内的利息按月息1.5%计算，逾期还本付息的，还应当按月利率的四倍支付逾期违约金款项付清之日止。因被告昌隆公司到期未向原告归还借款本金已经构成违约，应当支付逾期付款违约金，而《借款合同》中关于逾期付款违约金的约定超出了民间借贷利率保护的最高上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，不得超过年利率24%。原告现自愿按月息2%主张逾期违约金，本院依法予以支持。关于黄龙是否应当承担连带责任的问题。作为昌隆公司股东以及法定代表人，虽然其向原告支付了利息，但是不能仅因此认定黄龙与昌隆公司存在人格混同。原告要求黄龙与昌隆公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州明昌隆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王兴章借款本金200,000元及逾期违约金（自2020年5月25日起以借款本金为基数按月息2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王兴章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,180元（原告王兴章预交），由被告贵州明昌隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年四月九日书记员  韩露