wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴益树，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴益树信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告吴益树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金51,059.38元，利息6,745.25元，其他费用8,513.82元，以上共计66,318.45元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,059.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴益树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金51,059.38元；二、被告吴益树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,059.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.48元，减半收取计538.24元，由被告吴益树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7485号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：薛奎彬，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛奎彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告薛奎彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,602.58元、利息5,217.31元、滞纳金及违约金2,730.35元、其他费用4,389.68元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计56,939.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛奎彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,602.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告薛奎彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,602.58元；二、被告薛奎彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.06元，减半收取计457.53元，由被告薛奎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2011号之一申请执行人：沈素芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。沈素芳与许辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0118民初11192号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈素芳向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵俊燕，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计207,441.93元。原告诉称，被告赵俊燕系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计207,441.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之五 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王映亮在中国建设银行6217××××0089_156_1账户内存款人民币30022.19元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月十六日 书记员  李林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初291号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某(曾用名丁欢欢)，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。辩护人俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月9日23时许，被告人丁某某至本市奉贤区金汇镇新联村XXX号-XXX号XXX室，趁被害人熟睡门未上锁之机，入户窃得被害人模希古铁放置于该处房间内的价值人民币共计1901元的笔记本电脑1台、充电宝1个。公诉机关认为被告人丁某某具有到案后能如实供述自己罪行的坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后赃物已从被告人处扣押并发还被害人,可酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方从轻从宽处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年四月九日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6818号原告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被告：阎金龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州分公司，经营场所随州市曾都区烈山大道99号。负责人：周超。委托诉讼代理人：黄双喜，男，该公司员工。原告北京新月联合汽车有限公司与被告阎金龙、中国人寿财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新月联合汽车有限公司的委托诉讼代理人王超，被告阎金龙，被告人寿保险公司黄双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京新月联合汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费20000元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日23时45分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口至立汤路牛北路路口段，阎金龙驾驶×××轻微非载货专项作业车由北向南行驶与刘振发驾驶×××，姬海良驾驶×××,胡文豹驾驶×××发生追尾事故，阎金龙驾驶×××负事故全部责任。原告车辆受损，于2020年11月23日修理完毕，共计维修12天，支付维修费20000元。因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。阎金龙辩称，对事故责任认定认可，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间，对事故责任认定认可，认可修车费20000元，同意赔偿。另交强险财产损失类赔偿限额用尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日23时45分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口至立汤路牛北路路口段，阎金龙驾驶×××轻微非载货专项作业车由北向南行驶，刘振发驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，姬海良驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，胡文豹驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，阎金龙车前侧与刘振发车后侧碰撞后，刘振发车前侧又与姬海良车后侧碰撞，姬海良车前侧又与胡文豹车后侧碰撞，发生交通事故，造车阎金龙车辆前侧、刘振发车辆前后侧、姬海良车前后侧、胡文豹车后侧损坏，刘振发、姬海良受伤。事故发生后原告将车辆进行维修，维修期间为2020年11月11日至2020年11月23日，共计12天。另查，被告阎金龙驾驶的车辆（车牌号：×××）在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，人寿保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿×××车辆2000元，商业三者险赔偿×××车辆6330元。北京新月联合汽车有限公司的经济损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：车辆维修费20000元。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修结算明细单、维修费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阎金龙负事故全部责任，故人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由阎金龙承担赔偿责任。双方对维修金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告北京新月联合汽车有限公司车辆维修费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告阎金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2098号原告：上海天标汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王素香，总经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：周林，男，该公司前法定代表人。原告上海天标汽车修理有限公司诉被告上海芝川物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海天标汽车修理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海天标汽车修理有限公司撤诉。案件受理费1,738元，减半收取869元，由原告上海天标汽车修理有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二一年四月九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3914号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执3914号申请执行人上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人曾淑君。被执行人上海国翔科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭翔。申请执行人上海金鹿建设(集团)有限公司(以下称“金鹿公司”)依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初21416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款10,723,789元并承担利息,被执行人郭翔对前述国翔公司付款义务承担连带责任,同时承担鉴定费48,000元等。执行中，经查，就国翔公司位于浦东新区川沙路XXX号建筑物及场地,曾与上海景悦企业发展(集团)有限公司(以下称“景悦公司”)签订租赁合同，景悦公司与金鹿公司就系争房地产改扩建及总体配套工程签订施工总承包合同，后又由金鹿公司与国翔公司签订《施工总承包合同》；后国翔公司与景悦公司之间的租赁合同、金鹿公司与国翔公司之间的建设工程施工合同相继引发诉讼。在租赁合同纠纷中，国翔公司起诉要求解除与景悦公司的租赁合同，返还租赁房地产并支付租金等，法院判决双方的租赁合同解除，由景悦公司自涉案房屋搬离并返还国翔公司，并支付自2016年7月21日起至实际返还房地产之日止按年租金297万元计的房屋及场地占有使用费(需扣除已付的2016年7月1日至2018年9月30日的使用费4,455,000元),并由国翔公司支付改建、搭建、装饰装修补偿款2300万元等,国翔公司合计应支付景悦公司款项1,781.85万元。因金鹿公司认为国翔公司就位于浦东新区川沙路XXX号房屋及场地的改扩建及配套工程款未付清而提起诉讼，基于(2019)沪0115民初21416号、(2020)沪01民终9041号生效判决，认定景悦公司及国翔公司为涉案工程的共同发包人，同时对本案与国翔公司、景悦公司之间的租赁合同纠纷案件，认为“所涉工程的合同纠纷相对方是国翔公司与金鹿公司，国翔公司应对金鹿公司承担发包人的责任。国翔公司与景悦公司在租赁合同关系中就租赁标的改扩建利益归属及费用承担的约定，属于其内部约定，对作为施工方的金鹿公司不具有约束力。国翔公司对外承担本案所涉工程的付款责任后，可依据其与景悦公司之间的内部约定向景悦公司主张追偿或抵消”。金鹿公司申请本案执行,要求国翔公司支付工程款10,723,789元并承担利息等。对被执行人所涉上述二起执行案件，因系同一被执行人,且涉同一房屋场地的租赁使用与改扩建、配套设施建设而发生的租赁合同、建设工程施工合同纠纷，本院曾召集各方当事人，但未能确定履行方案等，因案情所需，本院已冻结国翔公司相关账户(冻结期限至2022年4月23日止)，并查封国翔公司名下位于浦东新区川沙路XXX号房地产(查封期限至2024年4月19日止)；并视案件进展以确定是否对涉案房地产启动处置程序。因申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单且已对被执行人法定代表人采取限消费等惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：檀朝春，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人檀朝春信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30662号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵廷华，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告赵廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1530号申请执行人:何孝兴,男,汉族,1957年9月22日生,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:周祥芳，女，汉族，1962年5月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5191号裁判文书，依法受理何孝兴、周祥芳申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9582号原告：董爱华，女，1973年10月21日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告董爱华与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,244元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告董爱华与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董爱华服务费3,244元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8481号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈静，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地贵州省。被告：程治国，男，197年4月7日生，汉族，户籍地贵州省开阳县城关镇城西路XXX号。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈静、程治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,863.40元，减半收取计1,431.70元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二一年四月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛秋莲，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛秋莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告薛秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币112,741.67元、利息1,312.32元、违约金4,287.57元、手续费19,626元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,967.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛秋莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金112,741.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告薛秋莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计112,741.67元；二、被告薛秋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.83元，减半收取计1,277.41元，由被告薛秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执940号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人王梦娟，女，1976年03月06出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初2612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王梦娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王梦娟存款及收入106900.35元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月一日书记员  张洪豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2164号原告：蒋海明，1964年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海胜辰汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宏成，经理。委托诉讼代理人：李阳阳，男。委托诉讼代理人：刘敏，女。原告蒋海明与被告上海胜辰汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告蒋海明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海明撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告蒋海明负担。审 判 员  田 颂二〇二一年四月二日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初145号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵飞，男，1991年12月22日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被萧县某局刑事拘留，同年2月4日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县某局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］79号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年12月15日21时45分许，被告人赵飞酒后驾驶电动自行车载赵某沿XXX国道由北向南行驶，行驶至某镇北路段时，与前方停靠路边的鲁Ｈ6××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成电动自行车乘员赵某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经萧县交通管理大队认定，被告人赵飞负事故的主要责任。2021年1月28日，被告人赵飞经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人赵飞共赔偿被害人近亲属5000元损失，未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵飞酒后驾车，应酌定从重处罚；被告人赵飞经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵飞有期徒刑一年。 被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵飞具有自首情节、且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年12月15日21时45分许，被告人赵飞酒后驾驶电动自行车载赵某沿XXX国道由北向南行驶，行驶至张庄寨镇北路段时，与前方停靠路边的鲁Ｈ6××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成电动自行车乘员赵某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经萧县交通管理大队认定，被告人赵飞负故的主要责任。 另查明，2021年1月28日，被告人赵飞经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人赵飞共赔偿被害人近亲属5000元损失，未取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等，证人许某、赵某、刘某的证言，被告人赵飞的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书，萧县某局制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人赵飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人赵飞具有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人赵飞酒后驾车，应酌定从重处罚。根据被告人赵飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月28日起，至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月十九日 书记员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保199号申请人：孙红兰，女，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。被申请人：孙廷尉，男，1981年2月7日出生，户籍地上海市杨浦区。申请人孙红兰于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙廷尉名下银行存款3,322,474.8元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人孙红兰以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103AXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙红兰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙廷尉名下银行存款3,322,474.8元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人孙红兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十二日法官助理 林摇雪书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初572号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李凤玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李凤玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告李凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李凤玲立即向原告归还拖欠的信用卡本金102971.25元、透支利息17711.79元、违约金19693.21元、其他费用1406.70元，合计141782.95元（利息、费用暂计至2020年9月21日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李凤玲核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李凤玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月21日，被告拖欠原告信用卡本金102971.25元、透支利息17711.79元、违约金19693.21元、其他费用1406.70元，合计141782.95元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李凤玲未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金102971.25元、透支利息17711.79元、违约金19693.21元、其他费用1406.70元，合计141782.95元（利息、费用暂计至2020年9月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3136元，因适用简易程序减半收取1568元，由被告李凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初506号原告：李晓丽，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安镇法律服务所法律工作者。被告：田开，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江依安县。被告：田明，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江依安县。原告李晓丽与被告田明、田开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖、被告田开到庭参加诉讼。被告田明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金67,000元。；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月26日，二被告因做生意资金不足向原告借款72000元，并给原告出具《借条》一份。借款时约定二被告于借款后每人每月通过微信或银行转账各还2000元，并且于2021年1月26日前将借款本金全部还清。出具《借条》后，被告田开向原告还款5000元;剩余借款67,000元未给付。田明、田开是夫妻关系，田开承认李晓丽提出的全部诉讼请求，并且承认该笔借贷是在夫妻关系存续期间内产生。田明未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，庭审中将原告向法庭出示的证据原件交由被告田开质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田开承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告田开、田明在原告李晓丽处借款并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确。对于剩余借款，被告田开、田明应当履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告田明、田开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币67,000元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.0元，减半收取计737.5元，由被告田明、田开共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年四月八日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12791号原告：陶洪花，女，1987年2月12日出生，苗族，住安徽省安庆市。原告：檀基根，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：史景娟，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：郑生龙，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：檀基龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。上述五原告共同委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：卞淑贤，上海顶锦律师事务所实习律师。被告：徐华为，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告陶洪花、檀基根、史景娟、郑生龙、檀基龙与被告徐华为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告檀基龙及五原告共同委托诉讼代理人吕杜娟、被告委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪花、檀基根、史景娟、郑生龙、檀基龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告陶洪花劳务费44,000元(人民币，下同);支付原告檀基根劳务费50,000元；支付原告史景娟劳务费30,000元；支付原告郑生龙劳务费30,000元；支付原告檀基龙劳务费70,000元。事实和理由：2015年起，原告在恒大海上威尼斯672、674号楼做瓦工，该工程系案外人许某某借用上海荣升建筑劳务有限公司的资质承接，后又转包被告等人。原告受被告雇佣后在该项目工地工作。原告日常工作主要接受被告管理，工作期间由被告为原告发放部分生活费，并约定待工程结束后支付剩余劳务费。2018年2月2日，被告出具承诺书及工资汇总表各一份，载明拖欠原告劳务费共计224,000元，但被告至今未支付上述款项。被告拒不支付的行为已造成原告严重损失，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，请求判如所请。被告徐华为辩称，原告系由被告雇佣，被告确欠原告劳务费224,000元，系原告在工地干活的工资款。涉案工程系由被告实际施工，但该工程尚未结算，故被告目前没有能力支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：涉案工程系案外人许某某承接后再转包给被告。五原告受被告雇佣后在该项目的恒大威尼斯672、674号楼铺贴瓷砖地砖。2017年4月8日，被告出具《结算单》一份，载明恒大威尼斯672、674号楼瓷砖地砖铺贴工程由檀基龙等人完成，共计人工费960,445元，已预付736,445元，尚欠余额224,000元。2018年2月2日，被告及案外人许某某制作《工资汇总表》一份，载明拖欠原告陶洪花工资44,000元，拖欠原告檀基根工资50,000元，拖欠原告史景娟工资30,000元，拖欠原告郑生龙工资30,000元，拖欠原告檀基龙工资70,000元。被告在该表格的承包人一栏签字，案外人许某某在该表格下方签字。2021年2月，原告诉诸法院，请求判令被告支付原告劳务费共计224,000元。上述事实，由当事人的陈述及《结算单》、《工资汇总表》等证据证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费。被告签字确认的《结算单》及《工资汇总表》，均可证明被告尚欠原告劳务费的事实，且庭审中被告对此亦予以认可。现原告要求被告支付拖欠的劳务费，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告徐华为于本判决生效之日起十日内支付原告陶洪花劳务费44,000元，支付原告檀基根劳务费50,000元，支付原告史景娟劳务费30,000元，支付原告郑生龙劳务费30,000元，支付原告檀基龙劳务费70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元(原告陶洪花、檀基根、史景娟、郑生龙、檀基龙已预交)，减半收取计2,330元，由被告徐华为负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年四月十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5074号原告：曾某某。委托诉讼代理人：沈某某，上海某某律师事务所律师。被告：陈某。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：武某某，经理。本院在审理原告曾某某诉被告陈某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇二一年四月十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9798号原告：上海红嫒房健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨峰，执行董事。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：江兰(曾用名胡宗刚)，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告上海红嫒房健康管理咨询有限公司与被告江兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红嫒房健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人阮思坤到庭参加诉讼，被告江兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红嫒房健康管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金及押金共计人民币(以下币种相同)16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月31日签署《房屋租赁合同》，原告并依据合同约定向被告预付了房屋租金及押金共计16万元。2020年9月18日，原、被告另行签署《房屋租赁合同》之解除协议，协商解除了前述《房屋租赁合同》，并约定被告向原告退还房屋租金及押金共计16万元。然而被告始终未向原告返还上述费用。原告于2020年10月10日向被告发送《催款函》，并于2020年10月28日委托国浩律师(上海)事务所向被告发出律师函，要求被告履行退还款项之义务。然而，时至今日，被告仍未向原告退还任何款项。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告江兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告(承租人)、被告(出租人)签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区浦东南路XXX号B座19楼出租给原告，租期自2020年9月1日至2021年12月31日，月租金40,000元，乙方于每月15日前将前述费用支付给甲方……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付租金12万元及押金4万元，共计16万元。2020年9月18日，原告(乙方承租方)、被告(甲方出租方)签订《房屋租赁合同》之解除协议，约定“双方一致同意，双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月5日解除。甲方需将房屋租金及房屋押金，合计16万元退还至乙方账户；双方一致同意，乙方未实际入住承租房屋，不存在任何需要乙方结清的费用，包括但不限于物业管理费和水电费等；除以上约定的结算责任外，《房屋租赁合同》项下双方无任何其他费用需要结算，双方再无任何经济纠葛，双方也互不负任何违约责任。”另查明，原告分别于2020年9月28日、2020年9月30日、2020年10月10日向被告发送《催款函》，要求被告尽快退款。被告于2020年11月28日出具《催款函签收确认单》，表示“本人已确认收到上海红嫒房健康管理咨询有限公司发出的催款函，并确认无误。”被告并在确认单上手写载明：2021年1月31日前全部付清。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》之解除协议、催款函及EMS代签收单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告和被告基于《房屋租赁合同》确立了租赁关系。在合同履行中，双方于2020年9月18日签订了《房屋租赁合同》之解除协议，该协议书系双方真实意思的体现，不违反法律规定，对双方均具约束力。解除协议签订后，被告却未能按约向原告退还房屋租金及房屋押金，显属违约，故原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江兰应于本判决生效之日起十日内退还原告上海红嫒房健康管理咨询有限公司房屋租金及押金共计16万元(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号B座19楼)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告江兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年四月二十一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8949号起诉人：裴斐斐，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地河南省。2021年4月1日，本院收到裴斐斐诉张健的起诉状。起诉人裴斐斐向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还案涉支票载明的人民币16万元款项；2、判令被起诉人支付利息(以16万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月2日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年8月1日，起诉人将一张支票(支票号：XXXXXXXXXXXXXXXX，金额：16万元)交给被起诉人兑现，被起诉人于同日出具收条一份。经多次催讨，被起诉人仍未向起诉人支付上述款项。故起诉人以支票付款行所在地在本院辖区为由，诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，票据纠纷是基于票据关系产生的民事纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，非因票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人非票据当事人，亦非金融机构工作人员，起诉人与其之间的纠纷并非因票据关系而起，被起诉人住所地亦非本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对裴斐斐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年四月七日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：年陆军，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告年陆军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0116民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决确定的支付义务，原告向本院申请恢复执行。本院依法确定由审判长董永强、审判员李文华、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人代理人，其无被执行人财产线索可提供,亦同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十七日法官助理 秦克彬书 记 员 秦克彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8628号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龚旭超，男，1987年5月27日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：范菡，女，1989年3月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告龚旭超、范菡金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,105.46元，减半收取计1,552.73元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢244号申请执行人：罗世余，男，汉族，1966年07月31日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆团丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91500233681489971T。法定代表人：丁德忠。被执行人：重庆市德蕾商贸有限公司，统一社会信用代码91500233678695985H。法定代表人：丁黎。被执行人：重庆旺丰置业有限公司，统一社会信用代码91500233581454763X。法定代表人：丁黎。被执行人：钟秀琼，女，汉族，1968年09月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：丁德忠，男，汉族，1966年07月30日出生，住重庆市忠县。申请执行人罗世余与被执行人丁德忠、钟秀琼、重庆市德蕾商贸有限公司、重庆团丰农业开发有限公司、重庆旺丰置业有限公司公证债权文书一案中，(2015)渝渡证字第2686号公证债权文书已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金伍佰万元整及以至本息付清为止的利息、罚息、复利和申请执行人因实现债权所支出的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、评估费、拍卖费、公告费、财产过户税费、律师费、差旅费、复印费等）。因被执行人逾期未履行该公证债权文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500万元及利息，本院依法受理。在执行中，本院依法拍卖被执行人重庆团丰农业开发有限公司名下位于忠县办公楼及厂房，两次拍卖均流拍。现申请执行人罗世余同意将上述办公楼及厂房以流拍价633.12万元以物抵债，偿还借款。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年四月二十八日书记员  胡春萍
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初109号 原告：张伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：姚刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被告：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区香枫丽城14-6号。 法定代表人：曾凡贤，总经理。 本院于2021年3月25日立案受理原告张伟与被告姚刚、乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张伟未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审 判 员 花桂荣 二〇二一年四月二日 法官助理 曹金锋 书 记 员 程武红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初812号原告：北京佰青源畜牧业科技发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-87。统一社会信用代码XXX。法定代表人：石岩，执行董事。委托诉讼代理人：赵立公，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：扎鲁特旗香风农牧业工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山大街西段。统一社会信用代码XXX。法定代表人：姜艳秋，执行董事。被告：姜艳秋，女，1990年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告北京佰青源畜牧业科技发展有限公司（以下简称佰青源公司）与被告扎鲁特旗香风农牧业工程有限责任公司（以下简称香风农牧业公司）、姜艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。佰青源公司向本院提出诉讼请求：1.判令香风农牧业公司支付佰青源公司货款270000元；2.判令香风农牧业公司支付佰青源公司违约金199084元（暂计算至2020年11月20日，最终计算至实际给付之日止）；3.判令姜艳秋对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由香风农牧业公司承担。事实和理由：2017年9月5日，甲方佰青源公司与乙方香风农牧业公司签订《草种销售合同》（合同编号BQY201708007）,约定：“种子名称：苜蓿康赛（50%），总重量20000公斤，单价42元/公斤，货款总计：捌拾肆万元整（￥840000）。合同签订后乙方先支付50%货款（420000元），甲方安排发货，乙方于2017年10月15日前付清剩余货款（42000元），如未按期付款，乙方支付5%的货款（42000元）作为违约金，同时乙方每日按全部货款的千分之二向甲方承担违约金。”香风农牧业公司于2017年9月7日支付50%货款计420000元，佰青源公司按照合同约定发货，但香风农牧业公司未按合同约定支付剩余50%货款。几经催促后香风农牧业公司于2019年3月22日支付100000元，2019年11月14日支付50000元，至今尚欠270000元。香风农牧业公司迟延履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。合同约定：“如未按期付款，乙方支付5%的货款（42000元）作为违约金，同时乙方每日按全部货款的千分之二向甲方承担违约金。”佰青源公司自愿在约定范围内降低违约金标准，降至每日万分之四。因此，香风农牧业公司应支付的违约金：除5%的货款（42000元）外，420000元自2017年10月16日起至2019年3月21日（共520天）的违约金为87360元；320000元自2019年3月22日起至2019年11月13日（230天）的违约金为29440元；270000元自2019年11月14日起暂计算至2020年11月20日（373天，最终计算至实际给付之日止）的违约金为40284元，合计199084元。另，合同约定香风农牧业公司法定代表人姜艳秋承担无限连带责任，故，姜艳秋应对上述给付义务承担连带责任。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佰青源公司与香风农牧业公司在合同中约定“争议解决地为甲方所在地法院”。经本院调查，甲方佰青源公司注册地址为北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-87，佰青源公司并不在该地址实际经营办公，且佰青源公司认可其办事机构所在地为北京市朝阳区，公司自2015年2月27日至2021年4月2日在北京市朝阳区吉庆里9、10号楼B座1区602室办公，自2021年4月3日起在北京市朝阳区吉庆里9、10号楼E座2区1101、E座2区1105号办公。故本案甲方佰青源公司住所地为北京市朝阳区。依据双方在合同中的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月八日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初460号 原告：李永锋，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：罗群丽，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告李永锋诉被告罗群丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋到庭参加诉讼，被告罗群丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，以及借款期间所产生的利息20400元（100000元*1.2%*17个月＝20400元），合计120400元。2、请求法院按借款约定判决被告承担因诉讼产生的律师费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款100000元,约定借期一年。到期后，经原告多次催讨无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗群丽未答辩。 经审理查明：2019年7月20日，被告向原告借现金100000元。并向原告出具借条：“借条今借到李永锋现金100000元（大写：拾万元整），借款期限自2019年7月20日至2020年7月20日止。如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人罗群丽身份证号：4310231983091＊＊＊＊1联系电话：137××××7845联系地址：永兴县××小区××栋××单元××室××。到期后，经原告多次电话催讨未果。原告于2021年3月3日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份，短信截图等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗群丽向原告李永锋借钱，原告李永锋同意，并借现金100000元给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款，原告李永锋请求判令被告罗群丽偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告罗群丽于本判决生效之日起十日内向原告李永锋偿还借款100000元； 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告罗群丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年四月八日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初38号原告：冯其林，男，1988年3月20日生，布依族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云县。被告：李霞，女，1982年6月6日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈清芳，男，1990年3月19日生，汉族，住福建省南安市。原告冯其林诉被告李霞、陈清芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯其林到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法（公告）传唤、被告陈清芳经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币210000元整（大写：贰拾壹万元整）；2、请求法院判令被二告支付原告以上欠款的违约金30%共计63000元；3、诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。合伙在位于安顺市西秀区开烟酒店。名为名诚烟酒店，于2019年7月16日结算欠冯其林人民币210000元整并签订欠条：约定本欠款30%的违约金，约定2020年12月31日归还所有欠款。截至2020年12月31日止，被告现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款欠条合法有效，双方均应当诚实信用地履行欠条义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》（2021年1月1日起施行）与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李霞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告陈清芳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、二被告书写的欠条在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李霞合伙在安顺开名诚烟酒店，后原告与被告李霞协商退出合伙。经双方结算后，被告李霞作为欠款人，在2019年7月16日向在原告提供的欠条上签字，内容为：今欠到冯其林（身份证号：5225301988××××××××）合伙开名诚烟酒店（安顺店）款，于2019年7月16日，结算共欠人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），约定于2020年12月31日一次性还清。如不能按期足额归还本欠款，欠款人应向冯其林支付违约金为总借款的百分之三十。如欠款人逾期不还，债权人在维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。交由欠款地所属法院，安顺市西秀区人民法院审理。此据注：在欠款尚未还清前，该烟酒店不得转让，如需转让必须一次性还清所有欠款。被告李霞在欠款人后签名捺印，被告陈清芳在共同欠款人后签名捺印。后二被告未按约定付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李霞与原告合伙经营烟酒店，后经双方结算，被告李霞、陈清芳与原告自愿协商一致，原告退出合伙，被告确认欠原告合伙款210000元，并承诺在2020年12月31日前归还。被告陈清芳愿意作为共同欠款人承担付款责任。现在约定的付款期限已过，原告诉请二被告支付合伙款210000元，本院予以支持。双方在欠条中约定如被告不能按期足额归还本欠款，欠款人应向冯其林支付违约金为总借款的百分之三十，现被告已经逾期付款近5个月，且从2019年7月16日出具借条至约定的还款期限2020年12月13日，付款时间近一年半的时间，被告知道逾期付款需承担的违约责任都未支付过任何合伙款，故原告诉请被告按欠条的约定支付欠款金额30%的违约金即63000元，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李霞、陈清芳于本判决生效之日起五日内支付原告冯其林合伙欠款人民币210000元。二、限被告李霞、陈清芳于本判决生效之日起五日内支付原告冯其林逾期付款违约金63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5395元，由被告李霞、陈清芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  曹力君人民陪审员  申 莲二〇二一年四月二十四日法官助理张彦书记员颜修奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9529号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓桂祥，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓桂祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31823元及利息15952.62元、滞纳金4965.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、转账手续费122.83元、分期手续费705.96元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费等共计16824元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓桂祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31823元以及利息、滞纳金、转账手续费、增值服务费、分期手续费等共计16824元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告邓桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2174号 申请人：王欣瑞，男，1974年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。 法定代表人：刘凯，总经理。 申请人王欣瑞与被申请人河北中润商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王欣瑞于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北中润商砼有限公司名下银行账户存款560037.9元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中润商砼有限公司名下银行账户存款560037.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年四月十六日 书记员  李 贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7705号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓国俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44534.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3633号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜俭，男，1987年4月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人杜俭信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16686号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵振华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵振华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵振华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币335,913.26元及利息、违约金共计欠款人民币480,379.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5916号原告：吴平，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛肖军，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴平与被告薛肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平，被告薛肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运损失5,000元。事实和理由：2021年1月25日17时56分,被告驾驶牌号为沪B3XXXX的机动车，在上海市虹口区北海宁路XXX弄XXX号，与原告驾驶的牌号为沪AFXXXX1机动车发生碰撞，致原告车辆受损。双方确定被告承担事故全部责任。经被告的保险公司定损，原告将车辆送至4S店维修，经过十天修复完毕。原告系网约车驾驶员，事故造成了原告的营运损失，故诉至法院，请求判如所请。被告薛肖军辩称，对事故经过无异议，但原告从未说过受损车辆系营运车。原告修理时间也不合理，根本不需要十天，基本三、四天就可修复。原告主张营运损失5,000元的依据不充分，既没有平台的证明，也没有税收凭证。请求法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故自行协商协议书、行驶证、损失确认书、维修费发票、维修清单、银行明细、每月营收记录等。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日17时56分,被告驾驶牌号为沪B3XXXX的机动车，在上海市虹口区北海宁路XXX弄XXX号，与原告驾驶的牌号为沪AFXXXX1机动车发生碰撞，致原告车辆受损。双方确定被告承担事故全部责任。经被告的保险公司定损后，原告于次日将车辆送至上海瑞孚汽车销售服务有限公司维修，2021年2月4日车辆修复完毕，原告支付修理费6,900元。原告系网络预约出租汽车驾驶员，受损车辆的使用性质为预约出租客运。自2020年4月起，原告通过美团平台和滴滴平台接单，每月能够获得数千元至数万元不等的营运收入。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告承担事故全部责任。原告系网络预约出租汽车驾驶员，受损车辆的使用性质为预约出租客运，修理期间确有营运损失。结合案情，本院酌情判令被告赔付原告营运损失3,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告薛肖军赔偿原告吴平营运损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛肖军负担。本判决为终审判决。审判员  屠文韬二〇二一年四月二十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1216号申请执行人：周惠荣，男，1966年11月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周惠明，男，1943年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：袁维娟，女，1943年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人周惠荣与被执行人周惠明、袁维娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周惠明、袁维娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周惠明、袁维娟银行存款人民币18928.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十九日书记员  吴梦炎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执513号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：郭守才，男，1960年2月13日出生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与郭守才追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭守才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭守才银行存款5442元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年四月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9586号原告：沈珏驰，男，1983年4月30日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告沈珏驰与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈珏驰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币1,372元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2016年9月16日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费11,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告沈珏驰与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈珏驰服务费1,372元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7972号起诉人：许龙娣，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。起诉人：郭妙龙，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。起诉人：郭顺超，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院收到起诉人许龙娣、郭妙龙、郭顺超起诉上海嘉定城市建设投资有限公司(以下简称城建公司)、上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)的起诉状，起诉人请求法院：1、判令确认起诉人与被诉人间于2012年2月19日签订的《沪嘉江城投建华2012拆协字103-2号协议》无效，并要求二被起诉人配合按照当时的相关政策重新签订协议；2、诉讼费由被起诉人承担。起诉人称，按照2012年1月6日上海市嘉定区人民政府牵头并委托被起诉人城建公司出具的《上海市外环线绿化带(江桥镇建华村)农户动拆迁补偿安置告知书》相关条例，三起诉人是建华村建新88号户籍在册人员，享受动拆迁利益。二被起诉人将许炳兴列入《沪嘉江城投建华2012拆协字103-2号协议》的被安置人，存在违规操作。另，二被起诉人在嘉定法院(2017)沪0114民初7619号及二中院(2018)沪02民终7142号两件案件审理过程中提供虚假证词，造成对起诉人不利的后果，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人间未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人与被诉人间已签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及相关协议附件并已履行。现起诉人要求确认与被诉人间签订的相关协议无效并要求被起诉人配合按照当时的相关政策重新签订协议，故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上述拆迁安置补偿协议所涉及的房产，已经起诉人及家庭成员间涉讼并经人民法院生效判决处置完毕，起诉人再诉显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人许龙娣、郭妙龙、郭顺超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 居勇敏审判员 孙 杰二〇二一年四月六日书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。