四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初611号 原告：唐嘉裕，男，汉族，生于1997年5月23日，户籍地河北省唐山市滦南县，确认送达地址为重庆市渝中区。 被告：张倩，女，汉族，生于1993年9月13日，住四川省遂宁市安居区。电子约定送达地址为成都市双流区领馆国际城北门。 原告唐嘉裕与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。唐嘉裕到庭参加诉讼，张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐嘉裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：唐嘉裕与被告张倩曾经为北京闲徕互娱科技有限公司的同事。2019年12月26日，债务人张倩从原告处借走人民币15000元，之后无法联系。2020年3月承诺于当月20日归还本金及利息共16000元，到还款日期后，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告张倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、被告张倩是否借有原告唐嘉裕15000元至今未还？唐嘉裕称张倩向其借款15000元至今未还，举出双方通过微信于2019年12月26日上午8：40分转账10000元的记录、通过支付宝于同日上午8：42分转账5000元的记录、2020年2月28日微信聊天确认借款并定于同年3月20日偿还的记录予以证实，张倩在微信聊天记录中出示其身份证，本院在电话联系张倩时亦予以承认该事实，双方又曾经系同事，小额借贷的可能性较大，是否偿还借款的举证责任在张倩，其未提供相关证据证实，电话联系时张倩亦没有辩解，故本院对张倩借有唐嘉裕15000元，定于2020年3月20日偿还但至今未还的事实予以确认。2、双方借款是否约定有利息？唐嘉裕称其通过借呗借来的钱借给张倩，借呗按日利率万分之五计息，另外还有借其他平台来偿还这笔借款要产生利息，张倩在微信聊天中承认借款3个月计息1000元，双方对约定有利息没有争议，故本院对案涉借款约定有借期3个月利息1000元的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案为新规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。被告张倩向原告唐嘉裕借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”唐嘉裕以微信、支付宝转账向张倩支付借款，张倩在微信聊天中进行借款确认，故双方的借款合同在张倩进行收到借款时成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”唐嘉裕与张倩约定的还款时间在民法典施行前，但张倩未还款的事实持续到民法典施行后，故可以适用民法典的规定。借款人张倩应当按照约定在2020年3月20日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，唐嘉裕有权要求张倩还款，并按照国家有关规定主张逾期利息，故唐嘉裕要求张倩偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息，未约定逾期利率，唐嘉裕可主张张倩自2020年3月21日起按借期内的计息办法计算占用期间利息。双方的计息办法计算的年利率为28.23%，张倩未给付，借贷合同成立于2020年8月20日之前，2019年12月26日至2020年8月19日适用当时的司法解释规定，按年利率24%计息，2020年8月20日至借款返还之日按不超过同月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，唐嘉裕依法至今可向张倩主张利息3947.75元，唐嘉裕仅主张利息2000元，符合法律规定，其利息主张应得到支持。张倩经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告唐嘉裕要求被告张倩偿还借款本金15000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 张倩于本判决生效之日偿还唐嘉裕借款15000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐嘉裕可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费88元，由张倩负担（此款已由唐嘉裕垫付，张倩在支付案款时一并向唐嘉裕支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐梓丁