北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2953号原告：王维博，男，1987年10月24日出生，住北京市石景山区。被告：王帅利华，男，1984年10月19日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。原告王维博诉被告王帅利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维博，被告王帅利华之委托诉讼代理人丁志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维博向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款300000元；2、被告返还原告2020年8月、9月分红欠款29000元；3、被告返还原告以上欠款329000元及其利息，共计人民币350000元。事实和理由：我于2020年5月20日与被告于北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区签订“入股分红协议书”，协议中约定：被告愿向原告按月支付本金回报（红利）30000元整（大写叁万元整）。（被告分别于2020年8、9、10、11、12每月10日前支付每月本金回报（红利）30000元整（大写叁万元整）），本入股合同期为5个月。并于2021年1月10日前向乙方返还全部本金即300000元整（大写叁拾万元整），本合同终止。被告于2020年8月、9月未按协议履约，截止2021年1月26日本金也未返还。故诉至法院。被告王帅利华辩称，1、原告起诉状所述与事实不符，诉求缺乏事实依据。2020年初，被告因接手开办旅游接送机项目需要一笔运作资金，找到王维博，双方于2020年5月20日签订《入股分红协议书》。后因国外疫情严重，致使该项目没有进行下去，被告没有故意不还借款；2、《入股分红协议书》是被告向原告的借款，愿意偿还剩余未还的本金，支付不超过国家规定的利息。案涉协议不是合伙协议，因为其不符合合伙合同共担风险、共享收益的性质。案涉协议也不是入股分红协议，因为被告是自然人主体，不是法人单位主体，原告不能向自然人入股，故该协议名为入股分红协议，实为自然人之间的借款协议；3、原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回。本院经审理查明的事实如下：原被告是楼上楼下关系，2020年5月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《入股分红协议书》，约定：甲方因接手开办旅游接送机项目需要一笔运作资金，乙方向甲方一次性投入资金人民币300000元整（大写叁拾万元整）……一、甲方开办旅游接送机项目，项目地址位于北京市顺义区首都机场，主要经营旅游接送机项目；二、投资方式与流程：产权归甲方所有，甲方只对乙方月度利润分红；现金实付投资；乙方一次性向甲方直接提供现金，签订《入股分红协议书》，执行协议书；三、合同期限为5个月，即2020年7月1日至2020年11月30日，乙方向甲方一次性投入资金300000元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在入股期限内，甲方向乙方按每月支付本金回报（红利）30000元整。（甲方分别于2020年8、9、10、11、12每月10日前支付每月本金回报（红利）30000元）；四、1、自然撤资，合同期满后，甲方于2021年1月10日前向乙方返还全部本金300000元，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资，在入股合同期间内（不是合同期限时间），甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利，且在15天内向乙方返还全部投资本金，合同终止；3、乙方要求撤资，在入股合同期间内（不是合同期限时间），乙方要求从甲方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利（不付未过的日期），且在15天内向乙方返还全部投资本金，本合同终止。原被告分别在落款处签字捺印。2020年5月20日，原告通过手机银行向被告名下的中国工商银行账号转账25万元；2020年5月21日，原告再次通过手机银行向被告名下的中国工商银行账号转账5万元。2020年7月30日，被告向原告转账10000元、6000元；2020年9月4日，被告向原告转账15000元；2020年10月10日，被告向原告转账30000元；2020年11月11日，被告向原告转账20000元；2020年11月14日，被告向原告转账10000元；2020年12月11日，被告通过*旭的账号向原告转账10000元、被告通过康旭的账户向原告转账20000元。就上述被告给付原告款项共计12．1万元的性质，原告认为系被告给付的分红，按照合同约定每月3万元，其中仅2020年10月、11月、12月足额给付，8月、9月共欠2．9万元；被告认为系偿还的借款本金。就利息一项诉讼请求，原告主张截至2021年1月底，欠款及利息共计350000元，之后以350000元为基数，按存款利率计算计息。原告起诉案由为合伙合同纠纷，庭审中，原告认可与被告系借贷关系，但庭审后，原告认为与被告仍实系合伙关系。上述事实，有入股分红协议、微信记录、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原被告虽然签订了《入伙分红协议书》，但协议书中对投资盈利的分配及亏损的分担并无书面约定，且原告亦未提交证据证实实际参与经营、与被告核算投资盈利及亏损的数额、分配负担等，原被告约定不论盈亏原告均按固定数额收取本金回报（红利），到期收回本金，故案涉协议书的约定不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征。原被告就本案的投资款名为合伙投资，实为借贷，分红款实为借款利息。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。就被告已给付原告的12．1万元，被告主张系返还的借款本金，但未提交相应证据予以证实，亦未主张年利率超过36%要求返还，故本院结合实际情况，结合相关法律规定，就2020年5月20日至2020年8月19日按照年利率36%计算应付利息为27000元、2020年8月20日至2021年1月10日应偿还本金之日按照合同成立时即2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15．4%计算应付利息为18100元。即截至2021年1月10日，被告应付利息共计45100元。将已支付的12．1万元先抵扣应付利息后抵扣本金后，被告尚欠本金224100元。被告应当承担相应的违约责任，即继续偿还剩余借款及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王帅利华于本判决生效之日起七日内返还王维博借款本金224100元；二、王帅利华于本判决生效之日起七日内给付王维博逾期利息（以224100元为基数，以2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15．4%为标准，自2021年1月11日至实际付清之日止）；三、驳回王维博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王维博负担569元（已交纳），由王帅利华负担2331元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月二十七日书记员  金 辉