wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2655号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：汪玉海，男，1972年3月15日生，汉族，农民。住潢川县。被告：陆孝琴（汪玉海之妻），女，1981年9月7日生，汉族，农民。住潢川县。被告：王智伟，男，1966年6月1日生，汉族，农民。住潢川县。被告：李玉梅（王智伟之妻），女，1968年11月3日生，汉族，农民。住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪玉海、陆孝琴、王智伟、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告汪玉海、陆孝琴清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王智伟、李玉梅对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告汪玉海以“购钢木门”为由，与原潢川县农村信用合作联社付店支行于2015年9月11日签订《个人借款合同》，约定借款金30万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告汪玉海、陆孝琴、王智伟、李玉梅参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月十五日书记员 武柏君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1386号原告：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司（下称巴彦建筑公司）。住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区。法定代表人：刘某，职务：经理。委托代理人：吴某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：哈某，人，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司与被告哈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十四日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴彦建筑公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告哈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦建筑公司向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求判令被告哈某偿还尾欠建房款22500.00元，并按银行同期同类贷款利率计息自逾期还款之日起计算至工程款清偿完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订《易地扶贫搬迁工程协议书》，原告为被告建筑扶贫安置房屋一套，住房面积50平方米及附属设施，被告应自筹工程款32500.00元。上述协议签订后，原告按约定实际为被告进行了建设，并经相关部门验收合格后交付给被告居住使用，但工程款中被告自筹部分仅给付10000.00元，尾欠22500.00元至今未付，经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告哈某收到开庭传票后不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告巴彦建筑公司系经营房屋建筑业、建筑装饰业、建筑安装业等生意的建筑企业。2016年5月份，被告哈某向有关部门申请易地扶贫搬迁，经被告所在苏木镇、嘎查及科右中旗扶贫办审批，同意为被告建筑50平方米砖木结构住房及棚圈80平方米、饮水井一眼、围墙45米、大门一套、厕所一套等附属设施。2016年8月6日，原告巴彦建筑公司与被告哈某签订“易地扶贫搬迁工程协议书”，协议书约定，原告负责包工包料组织施工，为被告建筑50平方米住房及附属设施，建房资金来源为被告哈某自筹32500.00元，剩余部分由旗扶贫办向上级部门争取危房改造资金解决，被告自筹资金给付方式为2016年年底前给付22750.00元，2017年年底前给付9750.00元，原被告对被告自筹部分建房资金逾期给付后利息的给付方式未作约定。2016年11月份，原告所建房屋及附属设施经被告本人、被告所在乡镇及村委会、旗扶贫办验收合格，该房屋已交付被告管理使用。旗扶贫办应给付的危房改造资金已交付原告，被告应自筹的建房款已给付10000.00元，尾欠22500.00元至今未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的内蒙古自治区易地扶贫搬迁工程农户申请、审批表、易地扶贫搬迁工程协议书、易地扶贫搬迁户验收表、企业营业执照、建筑业企业资质证书复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应按合同约定履行自己的义务。科右中旗扶贫办出具的“关于科右中旗易地扶贫搬迁项目搬迁户住房自筹款的说明”及易地扶贫搬迁户验收表能证明原告为被告建造的房屋已交付给被告使用，被告应承担给付自筹部分建房款的义务。原被告于2016年8月6日签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对被告自筹住房资金的给付方式做了约定，被告应按约定的时间给付工程款，被告给付10000.00元后，尾欠的22500.00元自筹工程款至今不予偿还，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付尾欠建房款本金22500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付工程价款利息给付问题，原被告签订的“易地扶贫搬迁工程协议书”对逾期给付后利息的给付方式没有约定，根据最高院相关司法解释的规定，被告应按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息从逾期还款之日给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司尾欠建房款本金人民币22500.00元及利息，其中本金12750.00元从2017年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金9750.00元从2018年1月1日起按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元由原告负担284.00元、被告哈某负担182.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年四月八日书记员 高玉鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条第一款：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25625号原告：烟台世进商贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孟阿丰，总经理。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告烟台世进商贸有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告烟台世进商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台世进商贸有限公司撤诉。案件受理费691元，减半收取计345元，由原告烟台世进商贸有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年四月二十三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3802号原告：吴煜峰。委托诉讼代理人：陈维亮。被告：上海金山园林工程有限公司。原告吴煜峰诉被告上海金山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吴煜峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告吴煜峰申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴煜峰撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇二一年四月十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初769号原告：温海英，男，汉族，1981年2月11日生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：青海雷建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区建设巷51号2号楼2单元252室，统一社会信用代码：91630000MA7576TB3D。被告：李本凯，男，汉族，1983年8月2日生，住甘肃省庆阳市。被告：刘新，男，汉族，1982年3月1日生，住安徽省宿州市。本院在受理原告温海英与被告青海雷建建筑工程有限责任公司、李本凯、刘新劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年四月九日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7958号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：上海捷功机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯李森。被告：侯李森，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海捷功机电设备有限公司、侯李森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,509.47元，财产保全费1,759.65元，由原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年四月七日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,175.85元、利息2,940.03元、滞纳金及违约金1,330.57元、其他费用3,660.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,106.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玉燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,175.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈玉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,175.85元；二、被告陈玉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.40元，减半收取计227.20元，由被告陈玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17346号原告：郭中亮，男，1971年3月21日出生，汉族，佛子庄乡中心幼儿园教师，住北京市房山区。被告：韩国明，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭中亮与被告韩国明返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中亮到庭参加诉讼,被告韩国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还母山羊一只（暂估值2000元），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻两村的村民，双方均系山羊饲养户。2019年10月，原告饲养的母山羊跑到被告羊群中，原告发现后要求被告返还，但被告拒不承认，为此，原告曾向房山区佛子庄乡派出所报案，派出所民警认为此为民事纠纷，让原告诉讼解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。韩国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案审理中，双方当事人对在韩国明处饲养的一只山羊归谁所有存在争议，郭中亮主张该只母山羊生的三只小羊在郭中亮处饲养，并申请对案涉山羊与三只小羊进行动物亲子鉴定。韩国明认可案涉山羊在其家中饲养，但主张该山羊归自己所有。韩国明同意进行鉴定，本院亦告知韩国明不得作出杀害、转移案涉山羊的行为。此后，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因委托事项超过其业务范围，作出不予受理通知书。此后，本院向韩国明发出告知书，告知其本院拟重新委托鉴定机构，并送达开庭传票，韩国明未到庭。以上事实，有郭中亮提交的照片，北京明正司法鉴定中心出具的不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为：因韩国明不配合鉴定，依举证责任，本院推定郭中亮的一只山羊在韩国明处，但依现有证据无法确定具体哪只羊为郭中亮所有，本院无法判决韩国明应具体返还哪一只山羊，故本院判决韩国明应支付郭中亮该只山羊的折价款，本院酌定为2000元。韩国明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩国明于本判决生效后七日内赔偿郭中亮2000元；二、驳回郭中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年四月二十三日书记员 要桃桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨**，男，1980年3月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨**系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,046.88元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币257,046.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6718号原告：马新峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：范谷青，女，1975年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：张华，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室。原告马新峰与被告范谷青、第三人张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案事实需要第三人参与才能查明，故不宜适用小额诉讼程序。但本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 吴忠二〇二一年四月九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈韶平，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韶平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈韶平支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币132,786.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息10,522.22元、违约金4,412.69元、其他费用12.00元。2、判令被告陈韶平支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈韶平于2012年12月7日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告陈韶平共计拖欠信用卡本金132,786.49元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈韶平仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈韶平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈韶平的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6952号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:雷军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省达州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告雷军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告雷军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2015年2月9日的借款本金45714.42元、利息6673.53元、费用4464.21元（含逾期还款违约金4368.21元、分期手续费96元）以上合计56852.16元;并支付自2015年2月10日起至还清本金之日止的利息(以本金45714.42元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2015年1月11日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告雷军辩称，对欠款金额不清楚，对剩余万用金也不清楚。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2014年12月29日，被告雷军（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告雷军办理了信用卡，被告雷军于2015年1月11日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2015年2月9日,被告尚欠原告透支本金45714.42元、利息6673.53元、逾期还款违约金4368.21元、分期手续费96元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告雷军偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告雷军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷军于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2015年2月9日的信用卡透支本金45714.42元、利息6673.53元、分期手续费96元； 被告雷军于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45714.42元为基数，从2015年2月10日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1221.30元，减半收取610.65元，由被告雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1529号原告：夏迎春，男，1975年12月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：沈明，男，1990年10月12日生，住苏州市相城区。原告夏迎春诉被告沈明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏迎春及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参与诉讼，被告沈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金73500元及利息（利息以73500元为本金，利率按同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款，2018年10月10日至2019年7月16日分四次借款共计73500元。经多次催要，被告于2020年8月18日向原告出具借条一份，约定月息2分。该款索要未果，因而成讼。被告沈明未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告向被告转账2万元。2019年2月19日，原告微信转账被告5500元。2019年7月16日，原告向案外人微信转账2万元和1万元并备注“受沈明委托还款”。2020年8月18日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明被告因家庭需要，第一次于2018年10月10日借原告2万元银行转账，第二次于2019年2月19日借原告5500元微信转账，第三次于2019年7月14日借原告18000元现金，第四次于2019年7月16日借原告30000元微信代还账款，四次合计73500元。借款期限6个月，月息2分。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条以及转账记录，本院对原告主张的借款本金73500元予以支持。对于利息，原告主张的以73500元为基数，自2020年8月18日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏迎春借款本金73500元以及利息（以73500元为基数，自2020年8月18日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初121号原告：李坚，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱燕凤，女，1995年9月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李坚与被告邱燕凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李坚以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李坚负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年四月二日法官 助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13753号原告:聂玉喜，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇曹石村三区。原告:牛娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇曹石村三区。被告:徐永贵，男，1961年6月18日出生，汉族，地址：北京市漷县镇曹石村三区。被告:徐佳，男，1991年3月16日出生，汉族，地址：北京市通州区漷县镇曹石村三区。被告:陈阿雪，女，1997年6月10日出生，汉族，地址：北京市通州区漷县镇曹石村三区。本院在审理原告聂玉喜、牛娜与被告徐永贵、徐佳、陈阿雪确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告聂玉喜、牛娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂玉喜、牛娜撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月二十二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2027号陈训苏：你（单位）与刘绍绵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绍绵于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人刘绍绵支付案款5000元。2、向申请人刘绍绵加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5274号原告：上海亿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王吉升，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：齐先瑞，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省。原告上海亿胜汽车租赁有限公司与被告齐先瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亿胜汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年四月二十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执194号之四 被执行人：范×，居民身份证号码×××，住文水县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范×在中国工商银行账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二日 书记员  吕彦君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7186号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘仁甫，男，1958年11月18日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘仁甫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁甫向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,671.92元(3,448.92元/期×26期)；2、被告刘仁甫支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：KCVJ059212，车架号：LS4ASE2EXKJ162642)，融资总额106,950元，租赁期限为36个月，每月租金3,448.92元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,940元(已扣除GPS费用等)。2019年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,671.92元；二、被告刘仁甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,116元，减半收取1,058元，由被告刘仁甫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30637号原告：上海真顺拉链五金有限公司，住所地上海南汇工业园区西路XXX号。法定代表人：李建兴，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海日恋服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事。本院在审理原告上海真顺拉链五金有限公司与被告上海日恋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海真顺拉链五金有限公司未按规定预交案件受理费，本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年四月二十七日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡郑洋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡郑洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡郑洋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币49,418.16元(币种下同)、利息23,947.48元、逾期还款违约金9,719.47元、年费与手续费76.55元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金49,418.16元、利息23,947.48元、逾期还款违约金9,719.47元、年费与手续费76.55元，共计83,161.66元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡郑洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,418.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告胡郑洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金49,418.16元；二、被告胡郑洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.45元，减半收取计517.73元，由被告胡郑洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7964号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗正康，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗正康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗正康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,339.93元、利息3,073.70元、违约金648.87元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,062.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗正康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,339.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗正康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,339.93元；二、被告罗正康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.50元，减半收取计229.25元，由被告罗正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初2526号原告:魏阿强，男，1989年X月XX日出生，汉族，现住未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周天雄，男，1986年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏阿强与被告周天雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6500元；2、判令被告按月息2分，支付2019年4月1起至实际还款之日的逾期利息；3、判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2019年2月9日，被告因生活经济所需为由向原告借款6500元,被告向原告出具借条壹份,内容载明:“本人周天雄，今借到阿强陆仟伍佰元整,到2019年3月31日还清,借款人周天雄,610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年2月9日”。借款到期后,原告多次向被告索要本金,被告以种种理由拖延偿还。原告认为,被告借款拒不偿还的行为,已失去诚信原则。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩陈述。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，原告以资金周转为由向原告陆续借款，之后被告偿还一部分借款，剩余6500元未还完。原告经多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份，载明“本人周天雄，今借到阿强陆仟伍佰元整,到2019年3月31日还清,借款人周天雄,610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年2月4日”。借款到期后，被告未按约向原告归还，原告索要无果，诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款6500元，被告给其出具借条；2、微信聊天记录8张，证明借款到期后原告向被告催要借款的过程，被告答应还款，但是一直未还。被告未到庭，未质证，法庭调解亦未能进行。本院认为:原告请求被告偿还借款6500元，原告提供了借条及微信聊天记录，可以证明双方之间存在借款事实，微信聊天记录亦可以看出原告一直催要，被告拖延未还，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付逾期还款的利息，因双方在借条中未约定借款利率，仅约定了还款期限，故被告应按照相关法律规定的利率承担逾期利息。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周天雄于本判决生效后十日内偿还原告魏阿强借款本金6500元，并支付利息（2019年4月1日至2020年8月19日按年利率6%支付利息，2020年8月20日至实际还款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还原告25元，另25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二一 年 四 月 十五 日书  记  员    向  琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7382号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洪，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币59,990.07元、利息2,338.71元、滞纳金及违约金2,942.25元、其他费用3,795.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计69,066.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,990.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计59,990.07元；二、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.75元，减半收取计649.88元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1067号原告:刘洋，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:刘长青，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告刘洋与刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年四月二十二日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35592号原告：张1，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张怡。原告张1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1之委托诉讼代理人黄虓，被告张某2之委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：请求对被继承人张泰安名下的位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行分割。诉讼中原告明确请求法院判令原告张1与被告张某2对系争房屋各继承50%的产权份额。事实和理由：原被告系兄弟关系，母亲俞凤宝于2009年6月17日死亡；父亲张泰安于2014年5月5日死亡。2000年1月29日，被继承人张泰安取得售后公房所有权，房屋位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室，房地产权证号为沪房地闵字(2000)第005617号。被继承人死亡以后,两继承人未能就该房屋继承达成一致。为明确原被告对于系争房屋继承所得的产权份额，故原告诉至法院提出如上诉请。被告张某2辩称，系争房屋系被继承人张泰安夫妻的遗产。被告张某2夫妇名下没有房产，故原被告父母亲于1998年3月25日将被告户口迁入华坪路房屋，原意是由被告继承系争房屋，但因种种原因在被继承人张泰安去世前未采取相关法律行为，被告目前居住在租赁房内。被告父母原有红木家具一套，已给予原告夫妇。系争房屋于2019年装修，装修费用为48,986元。现被告希望能继承系争房屋60%的产权份额及装修费用。本院经审理认定事实如下：原告张1与被告张某2系兄弟关系，原被告的母亲俞凤宝于2009年6月17日死亡，父亲张泰安于2014年5月5日死亡。俞凤宝的父母先于其过世，被继承人张泰安的父母亦先于其过世。2000年1月29日，被继承人张泰安取得位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室售后公房所有权，房地产权证号为沪房地闵字(2000)第005617号。1998年3月25日被告张某2的户口迁入系争房屋内。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明、上海市房地产权证、户口簿、户籍证明等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，系争房屋系被继承人张泰安与俞凤宝于夫妻关系存续期间所得，属于双方的夫妻共同财产，因俞凤宝与被继承人张泰安生前均未立遗嘱，故本案应当按照法定继承处理。俞凤宝去世后，其享有的系争房屋产权份额由其法定继承人张泰安、原告张1及被告张某2依法继承，被继承人张泰安去世后，其享有的系争房屋的产权份额由其法定继承人原告张1、被告张某2依法继承。对于被继承人生前已经处分的财产，系被继承人生前依法行使民事权利，与遗产继承无涉。故本院确认原告张1与被告张某2各继承享有系争房屋二分之一的产权份额。至于房屋装修费用，就被告张某2提供的证据无法证明装修合同已实际履行及费用已实际支付的情况，故本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，判决如下：被继承人张泰安名下的位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人张泰安享有的产权份额由原告张1与被告张某2各半继承，即原告张1与被告张某2各继承享有该房屋二分之一的产权份额，原告张1与被告张某2均有配合对方办理上述房屋产权变更登记的义务，办理房屋产权变更登记手续过程中按照国家规定应当缴纳的税费由原被告各半承担。案件受理费减半收取7,260元，由原告张1与被告张某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年四月十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5257号原告：上海锐豪床具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵学志，执行董事。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海缘鸟木业贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李骏。原告上海锐豪床具有限公司与被告上海缘鸟木业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  季雅燕二〇二一年四月二十五日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5306号 原告:合肥立达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路铭座大厦24层2403-2408号。统一社会信用代码：913401001491050541。 法定代表人：刘海，职务：总经理。 诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：汪朝明，男，汉族，1958年10月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥立达物业管理有限责任公司与被告汪朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合肥立达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥立达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12226号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：翁毅，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告翁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  田 震二〇二一年四月二十九日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1814号原告：秀兰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：玉泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：希乐木格（与玉泉系夫妻关系），女，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。原告秀兰与被告玉泉、希乐木格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀兰、被告希乐木格到庭参加诉讼，被告玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付借款本金5000元，利息1300元（2020年1月23日--2021年2月23日，按月利率0.02元计息），本息合计6300元；二、要求被告玉泉、希乐木格2021年2月23日到还清欠款为止按月利率0.02元计算的利息；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告玉泉、希乐木格因生活所用从我借款5000.00元，约定2020年6月1日还款。到期后被告玉泉、希乐木格未能给付。经催款被告以种种理由推诿至今，现诉至法院请求依法判令被告玉泉、希乐木格偿还借款本金5000.00元，利息1300.00元，共计6300.00元，利息计算至给付完为止，并要求被告承担诉讼费用。被告玉泉未提出答辩意见。被告希乐木格辩称，我与被告玉泉是夫妻关系。2020年1月23日，我与被告玉泉从原告处借款5000.00元，借款用于偿还信用卡透支款。当时原告替我还信用卡15000.00元，后支出10000.00元，因支付额度不够，另5000.00元没有刷出来，所以玉泉给原告出具了5000.00元的借据。原告借据上的“希乐木格”是我丈夫玉泉写的，我认可。我不清楚原告与玉泉的约定期限，所以一直没有还款，我可以在秋天收粮之后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告玉泉、希乐木格系夫妻关系。2020年1月23日，被告玉泉、希乐木格从原告秀兰处借款，原告替二被告偿还信用卡透支款，二被告欠原告5000.00元，被告玉泉为原告出具金额为5000.00元借据一枚，约定还款日期为2020年6月1日，并约定如不按期偿按月利率0.02元计算利息。此笔借款二被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的由二被告出具的借据一枚与庭审中双方陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告从其借款提交被告玉泉出具的借据一枚，经质证被告希乐木格对借款的事实认可，予以确认。二被告与原告之间债务属夫妻家庭共同债务应共同偿还。关于利息应分为两部分计算，2020年1月23日至2020年8月19日应按月利率0.02元计算，2020年8月20日至款清之日止应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条即年利率15.4%计算。二被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉泉、希乐木格于本判决生效之日起十日内给付原告秀兰借款本金5000.00元，利息1203.33元（1.2020年1月23日至2020年8月19日，5000.00元×0.02元×6个月零27天=690.00元；2.2020年8月20日至2021年4月20日，5000.00元×年利率15.4%×8个月=513.33元），本息合计6203.33元；二、被告玉泉、希乐木格同时支付原告秀兰以5000.00元为基数从2021年4月20日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告玉泉、希乐木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月二十三日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王北顺，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王北顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告王北顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金64,240.54元，利息6,229.22元，其他费用2,980.31元，以上共计73,450.07元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,240.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王北顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王北顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金64,240.54元；二、被告王北顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,240.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.01元，减半收取计703.01元，由被告王北顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁玉枝，女，1980年08月09日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249,287.11元。原告诉称，被告袁玉枝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计249,287.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张福荣，女，1971年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张福荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,301.45元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,301.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张爱军，男，1970年09月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,660.00元。原告诉称，被告张爱军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计175,660.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘帅，女，1984年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅支付截至2019年11月15日的信用卡欠款本金人民币72,380.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月15日的利息31,861.18元、违约金1,381元、分期手续费682元；2.判令被告刘帅支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘帅负担。事实和理由：被告刘帅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月1日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘帅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘帅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘帅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘帅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月15日，被告刘帅拖欠信用卡本金72,380.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘帅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘帅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘帅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款本金72,380.45元；二、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担16元，被告刘帅负担1,197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川知民终190号 上诉人（原审被告）：成都海棠树下农业开发有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇镇江村1406号。 法定代表人：白云瑶铁。 被上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人成都海棠树下农业开发有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年7月22日向上诉人成都海棠树下农业开发有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都海棠树下农业开发有限公司应在收到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交案件受理费50元。经查询，该邮件于2019年7月27日未妥投，于2019年7月29日退回。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）规定“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”；“邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。四川省成都市中级人民法院按照成都海棠树下农业开发有限公司法定代表人白云瑶铁签名确认送达地址书上载明地址向成都海棠树下农业开发有限公司送达《限期交纳诉讼费用》，应视为已有效送达给成都海棠树下农业开发有限公司。因此成都海棠树下农业开发有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都海棠树下农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月十五日 书记员  卫 威
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保35号 申请人：王可馨，女，1994年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人王可馨于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王斌名下房产：1、王斌名下位于甘肃省兰州市城关区××乡××号××幢××层××室房屋，建筑面积：128.94平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第8××2号；2、王斌名下位于甘肃省兰州市城关区××乡××号××幢××层××室房屋，建筑面积：98.92平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第8××5号。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王可馨的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌名下房产：1、王斌名下位于甘肃省兰州市城关区××乡××号××幢××层××室房屋，建筑面积：128.94平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第8××2号；2、王斌名下位于甘肃省兰州市城关区××乡××号××幢××层××室房屋，建筑面积：98.92平方米，房屋产权证号：兰房（城私）产字第8××5号。案件申请费5000元，由申请人王可馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二日 书记员  王 堃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李悦，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金115301.35元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年10月1日起至实际清偿日止，以115301.35元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李悦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金115301.35元；二、被告李悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金115301.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.86元(已减半)，由被告李悦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初312号原告:北京泽润传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑。法定代表人:张华，执行董事。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昕瑜，北京市广盛律师事务所律师。被告:盛博林文化发展(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。法定代表人:杨美容，董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。原告北京泽润传媒科技有限公司（以下简称泽润传媒公司）与被告盛博林文化发展(北京)有限公司（以下简称盛博林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泽润传媒公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的承揽合同；2、请求依法判令被告向原告支付加工承揽费用人民币2646353元；3、请求依法判令被告向原告赔偿所拖欠加工承揽费用人民币2646353元的利息损失，其中2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算(共计人民币111926.2313元)，2019年8月20日起至实际支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；4、请求依法判令被告向原告支付灯光秀及水上游乐活动设备的仓储费用人民币84000元；5、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告双方就碧桂园北京区域长城河谷水上娱乐及灯光秀活动项目达成合意，原告按照被告的要求加工定做一系列灯光秀、水上游乐设备及基础设施，2018年7月6日，双方就前期项目部分设备设施报价进行了确认，总计金额2460355元;项目开工后，原告按照被告的要求积极履行义务，按照活动项目进度安排相关设备设施入场，期间由于项目所在地突发洪水，导致相关物件受损，损失金额总计40670元，后项目所在地具备进场条件后，原告按照被告要求继续进场作业，并增加定做了相关设施，后增设备设施及设备损失总计125998元，该涉案项目设备设施已全部制作完毕，存放于库房，有关水上垂钓部分设施已于2018年9月28日，由项目方工程师进行了竣工验收。就该涉案活动项目被告欠原告设备设施费用总计人民币2646353元，且该批设备设施自2018年10月起一直存放于第三方公司库房内，截止至2020年9月，共计产生的仓储费用总计人民币84000元。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告盛博林公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院受理后，法庭前往被告盛博林公司注册地即位于北京市石景山区实兴大街进行现场勘查。经查，该公司在该地址并无实际办公。经询问，被告盛博林公司表示实际办公经营地址一直位于北京市昌平区北京市昌平区小汤山镇顺沙路，并提交北京九华山庄集团股份有限公司出具的证明为证。后法庭前往上述地址实地调查，并与九华山庄相关工作人员核实了上述情况。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系承揽合同纠纷，根据法庭实地勘验结果，被告公司的注册地即北京市石景山区并无实际经营，且结合法庭实地勘验结果、被告盛博林公司提交的证明和自身陈述可以显示，被告实际办公经营地点位于北京市昌平区。因此，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二一年四月二十日书记员  曹 蕾