北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9937号原告：刘书宽，女，1942年4月14日出生，汉族，北京市设备安装工程公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚东（原告之子），北京市设备安装工程集团有限公司职员，住京市朝阳区。被告：北京全时通货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄1号（北京百灵无线电总厂）3号楼360室。法定代表人：张广盛，总经理。委托诉讼代理人：石维国，男，该公司职员，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘书宽与被告北京全时通货运代理有限公司（以下简称：全时通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告刘书宽之委托诉讼代理人程世卿、王亚东，被告全时通公司之委托诉讼代理人石维国，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费112073.61元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、护理费26958元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费304元、交通费3548元、财产损失500元、复印费88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日10时，在北京市朝阳区垡头路与金蝉西路交叉口至垡头路与厚金路交叉口段翠城馨园内，张晓迪驾驶车牌号为×××的小型客车与步行中的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定：张晓迪负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告先后在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京大学第一医院治疗，诊断伤情为：右股骨干骨折。另查，张晓迪系被告全时通公司职员，事发时处于工作中；其驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告全时通公司辩称，对交管部门作出的事故认定无异议。张晓迪系我公司职员，事发时处于工作中，认可是职务行为；其驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。事发后，张晓迪为原告垫付了部分费用，持有对应票据。现我公司认为，原告主张的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告平安财险北京分公司辩称，认可交管部门作出的事故认定。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，我司为原告垫付医疗费18000元，系直接向医院支付。现原告主张的合理损失同意进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日10时，在北京市朝阳区垡头路与金蝉西路交叉口至垡头路与厚金路交叉口段翠城馨园内，张晓迪驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向北行驶，原告由南向北步行，双方发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定：张晓迪负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（以下简称：朝阳急诊抢救中心）治疗，诊断伤情为：右股骨远端骨折、右侧髂骨骶骨端骨折、骶尾骨骨折？于当日转院至北京大学第一医院治疗，诊断伤情为右股骨干骨折，次日收治住院，期间行右股骨干骨折切开复位内固定术，于2020年10月12日出院，实际住院14天，出院医嘱建议：行功能锻炼、手术侧腿避免负重，出院后血管介入科就诊、复查下肢血管B超，定期换药；上述就医花费急救医疗费、急诊医疗费、住院治疗费共计86869.12元，其中被告平安财险北京分公司垫付18000元、原告支付68869.12元；花费护理费5070元（14天）、购买坐便椅花费304元，由原告支付。2020年10月12日原告遵医嘱转诊中国中医科学院望京医院康复治疗，花费医疗费共计1525.82元。2020年10月14日原告就术后康复治疗入住朝阳急诊抢救中心，于同年12月26日出院，实际住院73天，出院医嘱建议：不全负重主动行下肢行走功能锻炼、继续康复治疗、定期复查；该次就医花费医疗费共计41678.67元、护理费14430元（73天），由原告支付。诉讼中，原告就主张的交通费出示部分打车发票；被告对证据的真实性予以认可，表示交通损失至多认可500元。原告就主张的病历复印费出示收据一张，金额为88元。原告就主张的营养费、出院后护理费、财产损失未能向法庭充分举证。另查，张晓迪系被告全时通公司职员，其驾驶的责任车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据及结算清单、护理协议及护理费发票、交通费发票、购买坐便器发票、复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案事故经交管部门认定由张晓迪负全责；由于事发时张晓迪系被告全时通公司职员、在履职过程中，故原告因事故产生的合理损失应由被告全时通公司替代赔偿。由于责任车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告的合理损失，先由保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿；不足或不属于保险范围的部分，由被告全时通公司赔偿。就具体赔偿数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历、诊断证明及医疗费票据，该项主张有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告平安财险北京分公司已垫付医疗费18000元，应赔偿费用数额为112073.61元。原告因伤实际住院87天，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院予以支持，金额为8700元。结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，其在治疗、休养期间确需加强营养、给予护理，对应营养费、护理费的主张于法有据，本院结合原告年龄、治疗方式和三期评定规定，确定合理营养期为90日、护理期为120日。原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院按照50元/日标准酌定，金额为4500元；护理费部分，原告住院期间产生的护理花费以实际支出为准，金额为19500元，剩余合理护理期内因家人护理产生的损失，原告未能充分举证，本院按照150元/日标准酌定，金额为4950元。原告主张的坐便器花费系护理用品花费，非属残疾辅助器具花费，结合其受伤住院治疗需要，该项主张本院予以支持，计入护理费项下，金额为304元。原告主张的交通费虽未充分举证，但确存在实际就医，故具体损失数额本院结合就医路程、时间以及被告意见酌定，金额为500元。原告主张的财产损失未向法庭举证，但考虑原告受伤情况及日常经验，本院确认损失存在，酌定损失金额为300元。原告主张的病历复印费，于法有据，但属间接损失，应由被告全时通公司承担，金额为88元。原告伤情虽不构成伤残，但因年龄较大给其身体、精神造成一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情考虑，金额为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘书宽医疗费112073.61元、伙食补助费8700元、营养费4500元，以上共计125273.61元；三、本判决生效后十五日内，被告北京全时通货运代理有限公司赔偿原告刘书宽病历复印费88元；四、驳回原告刘书宽的其他诉讼请求。如果被告北京全时通货运代理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告北京全时通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二一年四月二十二日法官助理  岳佩柔书 记 员  高 雅