吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路**。负责人：王寿军，该银行行长。委托诉讼代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，现住吉林省和龙市。被告：李占林，男，1963年9月30日出生，现住吉林省和龙市。被告：马丽霞，女，1969年10月12日出生，暂住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称“农业银行”）与被告李占林、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告农业银行的委托诉讼代理人许东光，被告李占林，被告马丽霞及其委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告农业银行的委托诉讼代理人许东光，被告李占林到庭参加诉讼，被告马丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李占林偿还借款本金259,727.05元，利息13,570.74元(暂计算至2020年9月9日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止)；2.担保人马丽霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告李占林与原告农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同，马丽霞自愿签订抵押担保。李占林贷款380,000元，2018年8月10日原告按合同约定发放贷款给被告，年息5.225%，期限自2018年8月10日至2021年8月8日止。还款方式为等额本息还款、李占林已拖欠3个月本金及利息，后经我行多次催要未果，至今被告李占林尚欠借款本金259,727.05元，利息13,570.74元(暂计算至2020年9月9日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止)，故诉至法院，依法判如所请。被告李占林辩称，李占林与马丽霞系夫妻关系，2018年7月30日，因家庭经营所需，李占林与马丽霞向原告申请贷款38万元，因此填写了“农村个人生产经营贷款业务申请表”和“同意抵押承诺书”，夫妻二人签字按手印确认，承诺书确定延吉市清河胡同面积147.56平方米房屋为抵押物，据此，原告诉李占林和马丽霞抵押贷款认可。贷款38万元后，因家庭收入40余万元，存入马丽霞名下，不愿意用该款偿还贷款，答辩人本人无力偿还，因此，李占林于2019年11月8日向案外人延边汇富典当有限公司借款13万元，向案外人周怀荣借款2万元，当天向原告偿还借款本金及利息142,265.53元，是以自动逾期扣款方式偿还的，至今尚欠原告贷款本金及利息，以上欠款本人同意与马丽霞共同偿还。被告马丽霞辩称，请求驳回原告对马丽霞的诉讼请求，该笔贷款马丽霞本人并不清楚，且整个贷款过程当中，银行公职人员杨文华和另外不知名的女同志，并未向马丽霞交代贷款的事实和过程，以及被告李占林对贷款的事实也并未向马丽霞陈述，是李占林单方与银行的人员相互串通，至于贷款的过程如何转到李占林名下马丽霞均不知情，为此马丽霞就贷款一事，多次找到银行的工作人员杨文华和银行行长，多次强调要求看贷款的所有的原始凭证以及录像，但均未能够实现。李占林多次强调该贷款的业务是个人办理，并且愿意自行承担责任，与马丽霞无关。综上，请求法院依法查明并驳回原告对马丽霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月30日，被告李占林向原告农业银行提出借款申请，因生产经营自有资金不足，申请农村个人贷款人民币380,000元，期限三年，用本人名下的房屋抵押，当日，被告李占林、马丽霞在农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、抵押财产未出租声明书的申请人及配偶、抵押人（共有人）处签字捺印，由马丽霞在个人征信业务授权书中签字捺印。2018年8月9日，原告农业银行与被告李占林签订农户贷款借款合同，约定被告李占林借款380,000元，借款期限为36个月，即2018年8月9日至2021年8月8日，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%（年利率5.225%），还款方式为等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，每期还款金额由借款人向贷款人查询。采用抵质押担保的，抵押物为房地产，详见编号为2210022180014291的《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现抵押权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期利率为7.8375%），下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权委会措施，借款人未按约定按期足额偿还借款。合同下方由被告李占林在借款处签字、被告李占林、马丽霞在担保人处签字捺印。同日，原、被告双方还签订房产抵押补充协议、房地产抵押清单签字捺印，并用李占林、马丽霞共有的位于延吉市清河胡同房屋（房屋所有权证号：延房权证字第**；房屋编号：03-10-0112-1单元1301；建筑面积：147.66平方米）进行抵押。2018年8月10日，农业银行向李占林转账人民币380,000元。2020年8月10日及2020年9月9日，农业银行向被告李占林催收贷款，告知李占林“尚欠本金为259,727.05元，尚欠利息13,570.74元，上述贷款均已逾期，已构成违约，请立即履行偿还义务”，被告李占林在债务逾期催收通知书中签字捺印。截止到2020年9月9日止，被告拖欠原告贷款本金为259,727.05元，利息13,570.74元。本院认为，原告要求被告李占林偿还借款本金259,727.05元及利息（截止到2020年9月9日止的利息为13,570.74元，2020年9月9日至实际给付之日止，利率按照借款执行利率基础上上浮50%计算）的请求，农业银行与李占林签订的借款合同系双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告李占林应按合同约定履行按时还款的义务，经审理，被告李占林已逾期未支付贷款，双方在合同中约定，如借款人有逾期还款情况，可以提前收回全部贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，双方约定解除合同的条件，条件成就时可以解除合同，解除合同后，被告李占林应按照约定偿还全部借款本金及利息，故原告要求被告李占林偿还借款本金259,727.05元及利息（截止到2020年9月9日止的利息为13,570.74元，2020年9月9日至实际给付之日止，年利率按照借款执行利率基础上上浮50%计算）的请求，本院予以支持。原告要求被告马丽霞对上述之债承担连带担保责任的请求，原、被告双方签订的借款合同中约定了马丽霞在上述借款范围内承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告马丽霞对李占林的上述贷款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告马丽霞主张该笔借款本人不清楚，不应由马丽霞承担偿还责任的辩解，经庭审查明，原、被告双方在借款合同等多份材料中均由被告马丽霞签字，办理贷款时也进行拍照留痕，且不动产登记中心出具的抵押材料中也有被告马丽霞办理房屋抵押时的照片，经本院释明被告马丽霞对其本人签字及捺印进行笔迹鉴定，因其未缴纳鉴定费而退回，被告马丽霞提交的证据不足以反驳原告的主张，故被告马丽霞的该项主张，本院不予支持。被告马丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司偿还借款本金259,727.05元及利息（截止到2020年9月9日止的利息为13,570.74元，2020年9月9日至被告实际给付之日止，年利率按照借款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告马丽霞对上述之债承担连带保证责任；如果被告李占林、马丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由被告李占林、马丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  历 红人民陪审员  邵 婷二〇二一年四月二十日法官 助理  李 微书 记 员  许慧贤