wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2897号 申请人：闫广娟，女，1978年10月5日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：黄海飞，男，1977年7月1日出生,汉族,居民。 公民身份号码：341224197707××××。 申请人闫广娟与被申请人黄海飞民间借贷纠纷一案，申请人闫广娟于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄海飞在金融机构的存款50000元予以保全。申请人闫广娟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海飞在金融机构的存款50000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人闫广娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月十六日 书记员  金 岚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异307号 异议人：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市温江区。 申请执行人：杨扬，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，职务不详。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执8582号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年12月27日就杨扬与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初11796号《民事判决书》，判令鑫银联公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨扬借款本金39万元及相应利息，永志公司承担连带责任等。判决书生效后，杨扬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日依据杨扬的申请，对鑫银联公司作出（2020）川0105执8582号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事判决书、生效证明书、强制执行申请表、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5063号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李岩生，男，1987年4月25日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省桂阳县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告李岩生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告李岩生经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还代偿款共计人民币82233.13元（本金64690.74元、分期付款手续费17371.90元、利息120.49元、违约金50.00元），并承担自2020年10月23日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××，车架号为LGBH53E01EY038305的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019101700005375），证明：2019年10月18日，被告向原告融资100200元，购买粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，首付租金为19700元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付2904.25元，购车支付的首付款19700元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｆ×××××），证明：2019年10月18日，被告以其融资租赁购置的粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年10月21日，被告办理其名下的粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019101600044480-1和2019101600044480-2）两份，证明：2019年10月18日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款80500元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年12月16日至2021年2月17日期间发生的债务在最高本金限额80500元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年3月8日出现逾期还款情形，截止至2020年10月22日，欠本金64690.74元，手续费17371.90元，利息120.49元，违约金50元。《保证人代偿证明》，证明：2020年9月27日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿82233.13元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019101600044480-1和2019101600044480-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李岩生向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款82233.13元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年10月23日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李岩生向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告李岩生不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告李岩生名下的粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更233号 罪犯卫峰，男，汉族，1980年01月02日生，专科文化，山西省翼城县人，住山西省翼城县山铜厂生活B区8号楼3单元306号。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2018年08月01日作出(（2018）晋10刑终200号刑事判决书，以卫峰犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年，并处罚金五千元、退赔185.0278万元，已缴纳罚金五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年03月30日起至2026年03月29日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卫峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余466分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯卫峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余466分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯卫峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卫峰减去有期徒刑六个月，（刑期自2017年3月30日起至2025年9月29日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执844号 关于高山申请执行杨学国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1491号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州北路71号。 法定代表人：张光智，该服务中心副主任。 委托诉讼代理人：牛艳。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈婵，女，1988年2月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：姚军，男，1959年6月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德市公共就业人才服务中心（以下简称：“广德人才中心”）诉被告陈婵、姚军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛艳、汪春梅到庭参加诉讼，被告陈婵、姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德人才中心诉称：2017年8月21日，陈婵向原告广德人才中心申请小额贷款担保。被告姚军作为反担保人向原告广德人才中心出具承诺书，并与原告广德人才中心签订反担保合同。2017年11月8日，被告陈婵与广德农商银行签订小额借款合同。借款金额为10万元。期限为36个月，原告广德人才中心与该广德农商银行签订了保证合同。借款到期后，由于被告陈婵未能偿还借款本息。原告广德人才中心为被告陈婵偿还了2018年第二、三季度利息共计2587.52元。2020年12月18日，广德农商银行从原告帐户扣还了贷款本息101577.11元。原告广德人才中心合计代偿104164.63元。2020年12月22日，被告陈婵归还原告广德人才中心10599.97元。现请求：1、判令被告陈婵清偿原告代还的贷款本息合计93564.66元。2、判令被告姚军对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。 陈婵、姚军未进行书面答辩。 广德人才中心为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、事业单位法人证书、关于全市部分事业单位调整职能并予更名的通知、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格及更名事实。 证据2、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。 证据3、广德县创业担保贷款申请表、担保人收入证明、反担保承诺书、姚军与原告签订的反担保合同。证明：2017年8月21日，陈婵向原告申请创业担保贷款，被告姚军提供反担保的事实。 证据4、小额贷款借款合同、借据、保证合同。证明：陈婵与广德农商银行签订借款合同，金额10万元，期限为36个月，原告为此与银行签订保证合同。 证据5、利息代偿清单。证明：2018年第二、三季度原告累计代偿利息2587.52元。 证据6、代偿申请、特殊还逾期贷款凭证、转账证明。证明：2020年12月18日，原告代陈婵还款本金10万元，利息1577.11元。 上述原告广德人才中心证据1、2、3、4、5、6，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原告代理人当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告广德人才中心诉称一致。 本院认为：本案案涉担保合同、反担保合同以及借款合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告陈婵向广德农商银行借款，其应当按约定归还借款本息，被告陈婵未按合同约定归还，导致本案原告广德人才中心按照担保合同约定承担了担保责任，代为清偿了被告陈婵的借款本息，原告广德人才中心履行担保责任后，根据法律规定，依法对被告陈婵享有追偿权。因被告姚军向原告承诺承担反担保责任，故原告对被告姚军亦享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈婵应支付给原告广德市公共就业人才服务中心垫付款93564.66元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告姚军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告陈婵、姚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十九日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异89号异议人（案外人）：郭忠萍，女，1970年11月8日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:施莉茵，女，1975年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：羊永新，男，1967年4月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行施莉茵与羊永新民间借贷纠纷一案中，案外人郭忠萍向本院提出书面异议。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，本院对施莉茵与羊永新民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0282民初6647号民事判决:羊永新于本判决发生法律效力之日起十日内归还施莉茵借款250000元并承担该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算的利息（扣除羊永新已支付利息2000元）。如果羊永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由羊永新负担。根据施莉茵的申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执5163号。2020年10月16日，本院作出（2020）苏0282执5163号执行裁定书及协助执行通知书，裁定轮候查封被执行人羊永新名下坐落于宜兴市××街道××路××号××号（权证号：1××3）房屋一套。查封期限三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止。同年12月15日，本院作出（2020）苏0282执5163号执行裁定书，裁定拍卖前述房屋及相对应的土地使用权；限羊永新在该裁定书送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。案外人郭忠萍提出异议称，其于2006年与羊永新共同出资购买案涉房屋，由于征信原因郭忠萍无法办理按揭，故其与羊永新商量将案涉房屋暂时登记在羊永新名下，待贷款还清后再作产权变更。2007年至2012年期间，其陆续出借给羊永新约300万元，由于该房屋按揭没有付清，为保证其权益，2012年1月与羊永新签订长期租赁合同，用借款的债权抵扣房屋租金，在2012年6月份，其又出借给羊永新近400万元用于收购酒厂，羊永新到期未还，后双方一致同意以案涉房屋作价200万元在借款中予以扣除，并由羊永新负责还剩余房贷，故双方于2012年10月5日签订了房屋买卖合同。在合同签订后，其于2012年、2013年多次敦促羊永新办理房产过户，但羊永新一直回避，导致房产被查封。案涉房屋自2008年实际交付即由其实际占有并居住至今，其系实际权利人，故请求中止对宜兴市××街道××路××号××号（权证号：1××3）房屋的执行。被执行人羊永新称，其与郭忠萍于2006年前已离婚，但为了给女儿准备陪嫁，由郭忠萍出资10万元，其出资8万元共同购买案涉房屋。当时因郭忠萍征信原因，不能办理房屋贷款，但因双方仍在一起生活，故未登记郭忠萍名字。该房屋自2008年起一直由郭忠萍居住，自2013年其与施莉茵在一起后，案涉房屋的物业费等均由郭忠萍支付。2012年，其因投资酒厂被骗，向郭忠萍先后借款600万元左右，故其在2012年12月，将案涉房产作价200万元转让给郭忠萍用于抵扣借款。其向施莉茵的借款系2013年发生，且一直在付利息。案外人郭忠萍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同及贷款抵押合同各1份，证明房屋的买卖和贷款情况。郭忠萍称购买该套房屋的时候其与羊永新已经离婚，购买房屋的目的是为了双方的婚生女购置房产，因为当时女儿年纪尚小不能上名字，所以算是与羊永新按份共有。2、房屋租赁协议1份，证明2012年1月2日羊永新与郭忠萍签订的租赁协议。郭忠萍称因当时购买房屋的时候羊永新出资一部分，并且当时拖欠郭忠萍借款人民币300万元，羊永新在其他地方租住，该案涉房屋以200万元的租金出租给郭忠萍，租期是20年即至2032年1月。3、2012年12月5日羊永新与郭忠萍签订的房屋买卖协议1份，郭忠萍称因当时羊永新无能力偿还按揭贷款，又拖欠郭忠萍款项，就以租金的200万元作为购房款将羊永新占比部分以200万元购买，银行贷款由郭忠萍偿还。虽然合同第11条中说贷款由羊永新偿还，但实际上贷款一直由郭忠萍偿还。4、羊永新存折复印件，证明郭忠萍于2009年12月2日汇款给羊永新100万元用于装修。5、2009年10月26日郭忠萍征信报告及银行流水复印件，因为当时郭忠萍的征信有逾期无法贷款，所以没有将郭忠萍的名字写在房产证上。6、手机银行扣款记录，证明郭忠萍使用占有该房屋，并自行缴纳水费、电费。7、物业费发票，证明郭忠萍于2020年11月25日缴纳物业费。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：2020年7月23日，本院受理施莉茵与羊永新民间借贷纠纷一案，同年8月31日，本院作出（2020）苏0282民初6647号民事判决，判令羊永新于该判决发生法律效力之日起归还施莉茵借款25万元并承担该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算的利息（扣除羊永新已支付的利息2000元）。郭忠萍与羊永新原系夫妻，双方于2006年前离婚，离婚后，双方共同出资购买了宜兴市××街道××路××号××号的房屋，因郭忠萍征信原因，无法办理房屋贷款，故该房屋登记在羊永新名下，后羊永新因对外负债，案涉房屋被法院依法查封。郭忠萍与羊永新先后签订了租赁协议、房屋买卖协议，据此，郭忠萍称案涉房屋归其所有，并提供了其与羊永新的银行账户往来，证明其对羊永新享有合法债权，故羊永新以房抵债，郭忠萍同时提供物业费发票、水电费缴费记录等，证明其一直占有使用该房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人羊永新名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在羊永新名下，按照物权登记的效力，法院查封该房屋并无不当。现郭忠萍要求排除执行，应考量其权利的合法性与真实性能否排除执行。首先，据郭忠萍所述，其因征信问题无法申请房屋贷款，故登记在羊永新名下，而此时二人已经离婚，该登记情形系郭忠萍借名买房，借名买房人要求排除执行不应得到支持；其次，郭忠萍出具租赁协议及房屋买卖协议主张案涉房屋被羊永新以房抵债，从郭忠萍提供的其与羊永新的银行流水看，其与羊永新确存在较多的经济往来，但从该流水能否即得出其对羊永新享有合法有效的到期债权，本院尚无法确认，故虽然其与羊永新协议将案涉房屋以租赁或买卖的形式抵偿羊永新的债务，但是否确实履行，履行的前提是否存在尚值得商榷。再次，从案涉房屋查封的情况看，羊永新所涉债务较多，仅以郭忠萍现有证据即排除该房屋的执行，可能会对其他债权人造成影响。综上，郭忠萍的理由并不能阻确法院对该房产的执行，其提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭忠萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月十四日书记员 王 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1342号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔺有城，男，1989年5月1日出生，该单位职工，住黑龙江省讷河市。被告：魏玉坤，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告魏玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇二一年四月二十一日书记员 姜海波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初235号申请人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被申请人：深圳有影传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心2栋402。法定代表人：吴沛，总经理。申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被申请人深圳有影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结深圳有影传媒有限公司银行账户存款人民币237700元，或查封、扣押相应等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳有影传媒有限公司的银行存款人民币237700元，或查封、扣押相应等值财产。案件申请费1709元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32044号之一 申请执行人：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南12号龙光君悦龙庭18座首层03铺二层，统一社会信用代码91440605061521133E。法定代表人：沈沛勇。 被执行人：黄盛生，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：高彩霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市南海区龙光置业房产有限公司与被执行人黄盛生、高彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应配合申请执行人撤销位于佛山市南海区×××××××××房的网签备案手续，并支付代偿款项377178.44元、代偿款项的违约金75435.69元、因其违约行为导致解除合同的违约金28500元及相关利息、案件收费6927.68元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，位于佛山市南海区×××××××××××房的网签备案已解除。本院依法扣划被执行人高彩霞的存款36648.88元，扣除被执行人基本生活费20000元、案件执行费4546.5元后，余款12102.38元已退予申请执行人。另，本院查封被执行人黄盛生名下车牌号为粤E××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，位于佛山市南海区××××××××××房的网签备案已解除，且申请执行人得款12102.38元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二日 书记员  刘 钰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执505号之一申请人：广州紫飘化妆品有限公司，广州市白云区永平街磨刀坑南路40号1001之A052房。被执行人：杨月娥，女，汉族，1962年04月20日生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月娥在中国邮政储蓄银行6210984681014×××23账户内存款人民币102382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二一年四月十九日书记员  裴逢雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5854号之一原告：韩伟，男，1969年12月16日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道比亚迪转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码91440300063894822A。法定代表人：袁幸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。第三人：深圳市泰富华物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码9144030066100587XP。法定代表人：袁幸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告韩伟与被告深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，第三人深圳市泰富华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告韩伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告韩伟负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月一日书记员  陈佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4170号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：林伟强，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××855。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告林伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金8401.26元、利息833.95元、违约金1461.46元（利息、违约金暂计算至2020年1月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年1月21日的利费共计1697元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8401.26元以及利息、手续费、违约金等共计1697元（暂计至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告林伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4109号原告：吴涛，男，汉族，1981年3月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：邓笑吾，男，汉族，1982年3月8日生，住湖南省邵东县。原告吴涛诉被告邓笑吾买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告邓笑吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛提出诉讼请求：判决被告将材料款9,220元归还给原告。被告邓笑吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2018年6月24日被告邓笑吾在原告吴涛购买空调安装辅材，2018年6月24日原告通过微信于被告进行对账。被告尚欠原告货款9,220元。2019年4月28日原告通过微信向被告催讨货款。因被告一直未付清前述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的货款，有被告出具的销货单、双方的微信聊天记录佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠货款9,220元的事实，依法予以确认，对原告主张的货款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告邓笑吾于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付货款9,220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告吴涛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十六日书记员  姚文勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执418号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇观兴村。 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢贵文，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初934号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静银行存款7793485.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：唐银琼，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐银琼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20902号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账号为60×××65的银行账户存款1073.64元，扣除执行费50元，余款1023.64元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初967号 原告：覃氏桂，女，1984年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨程，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：许志德，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告覃氏桂与被告许志德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼。被告许志德不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃氏桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令次子许某2跟随原告生活，被告承担生活费每月502元，教育费、医疗费按实际支出均等承担，直至其年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同屯人，于1999年由于客观原因无意中同居生活，于××××年××月××日生育长子许某1，于××××年××月××日生育次子许某2。原、被告至今没有办理结婚登记。由于原、被告没有感情基础就草率同居生育孩子，导致双方感情差，且原、被告性格不合，经常为一些家庭生活琐事吵架，现已无法再继续共同生活，且没有和好的可能。综上，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉求。 2 被告许志德经传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告许志德经传票传唤既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。 原告与被告系同屯人，自小便认识，双方于1999年间同居生活，并于××××年××月××日生育长子，取名许某1；于××××年××月××日生育次子，取名许某2。双方至今没有办理结婚登记手续。在共同生活中，由于原、被告性格不合，双方常为生活琐事争吵。原告特向法院起诉，提出如上诉求。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记……”，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”以及第三条第二款规定：“……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第一千零八十四条第三 3 款规定“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案中，小孩许某1已经成年，无需原、被告进行抚养；小孩许某2虽已满十六周岁，经征求其随父随母意见，其愿意跟随原告生活，故从有利于孩子的身心健康考虑，许某2跟随原告生活较为妥当。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”，且根据桂公通【2020】106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项“农村居民人均消费支出标准：12045元／年”的规定，每月生活费应为：12045元／年÷12月＝1003.75元，由覃氏桂与许志德平均分担，每人应为：501.88元。原告诉请要求被告给付小孩生活费每月502元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生儿子许某2跟随原告覃氏桂生活，由原告覃氏桂抚养，被告许志德从2021年5月份开始给付小孩生活每月502元，定于每月28日前给付，直至小孩年满十八周岁或独立生活为止，医疗费、教育费按实际产生凭有效票据平均分担，孩子长大后随父随母由其选择。 4 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃氏桂负担。 如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130财保4号之一 解除保全申请人:某某信用合作联社，住所地：无极县。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托代理人：张燕，北京大成律师事务所律师。 委托代理人：代梅玉，北京大成律师事务所律师。 被申请人：马某某，男，汉族，1955年9月24日出生，住无极县。 被申请人：袁某某，女，汉族，1955年5月6日出生，住无极县。 被申请人：李某某，男，汉族，1958年8月15日出生，住无极县。 被申请人：王某，男，汉族，1987年5月11日出生，住无极县。 被申请人：齐某某，男，汉族，1971年5月8日出生，住无极县。 解除保全申请人某某信用合作联社与被申请人马某某、袁某某、李某某、王某、齐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0130财保4号民事裁定书，冻结被申请人马某某、袁某某、李某某、王某、齐某某的银行存款400000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人某某信用合作联社于2021年4月8日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某、袁某某、李某某、王某、齐某某的银行存款400000元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年四月八日 书记员  张宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保302号 申请执行人：邵玉磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孟涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李兆忠，男，1985年11月11日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人邵玉磊诉被申请执行人孟涛、李兆忠财产保全纠纷一案中，申请执行人邵玉磊于2021年4月20日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孟涛、李兆忠银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人邵玉磊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孟涛、李兆忠的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 关倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3172号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：911506027761408528，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D-7-701室。 法定代表人：王建勋，该公司总经理。 被执行人：康粉世，男，1970年8月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与康粉世追偿权纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人康粉世送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人康粉世向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司履行（2020）内0602民初2863号民事判决书所确定的义务（1.康粉世支付中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司垫付理赔款37880.5元及从2020年5月12日至实际给付支付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.康粉世负担案件受理费374元。）并负担执行费474元;于2020年12月14日将被执行人康粉世的财产等执行情况告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司；于2021年4月2日对被执行人康粉世采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人康粉世无可供执行财产、亦未能向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终23号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。上诉人郭某因与被上诉人罗某、张某、孙某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人罗某、张某到庭参加诉讼，被上诉人孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初2616号民事判决，改判支付罗某本金20万元，利息4万元或发回重审；2.一、二审的案件受理费由罗某承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。郭某与罗某约定2017年后归还款项均为借款本金，一审判决未对此事实进行认定错误。郭某共计还款金额为：2014年、2015年、2016年分别归还借款本金48000元，2017年1月4日归还本金40000元，2018年2月11日归还本金30000元，2019年7月归还本金100000元，2020年4月5日归还本金10000元，共计归还利息144000元，归还本金180000元。一审判决认定郭某将利息清偿至2015年12月18日后开始不规律付息的事实明显不符合正常的生活逻辑与客观事实。郭某自2017年起便开始向罗某归还借款本金，每次归还本金后，借款的利息应当随着本金的减少而减少，则不应当视为归还的为借款利息。一审判决对于本案重要的事实未进行认定，导致本案判决结果错误，请求查明案件事实，依法作出公正裁判。罗某辩称，应驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费均由郭某承担。1.一审判决认定事实清楚，当初念及亲戚的关系将钱借给郭某，郭某言而无信，不信守承诺导致今天的僵局、郭某胡搅蛮缠，试图达到借款不归的目的，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，事实清楚，本息的计算合理，虽然利息少了一万多元，但为了尽快了结本案，其服从判决结果2.一审判决适用法律正确，判处并无不当。一审根据查明的事实准确适用法律条文，先行扣除利息合法，依法驳回上诉，维持原判。张某辩称，其只是担保人。案涉借款利息已超过了本金，因此郭某上诉理由成立，应先扣本再扣息。罗某向一审法院提起诉讼请求：1.判令郭某、张某、孙某连带归还借款100000元；2.判令郭某、张某、孙某承担借款利息94000元；3.诉讼费由郭某、张某、孙某承担。一审法院认定事实：罗某与孙某系亲家关系。2013年12月18日，郭某经营的监理公司资金周转困难，经孙某介绍，郭某借罗某200000元，罗某当日通过银行转账给郭某转款200000元，郭某给罗某出具借条，双方约定月利率2%，借款期限6个月，孙某、张某在借据上签字担保。借款后郭某按时清偿了2014年、2015年的利息，每年48000元。2016年2月3日归还4000元，2016年2月18日归还4000元，2016年3月15日归还4000元，2016年4月17日归还4000元，2016年6月16日归还4000元，2017年1月25日归还4000元，2017年5月19日归还8000元，2018年2月1日归还20000元，2018年2月11日归还30000元，2018年10月30日归还10000元，2019年8月8日归还本金100000元，2020年4月6日归还10000元。剩余款项未还，罗某遂起诉。一审法院认为，郭某向罗某借款并出具借据，罗某告亦向郭某提供借款，双方成立借款合同。郭某未按约定归还借款，罗某要求郭某归还借款支付利息，符合法律规定，应予支持。借款后郭某按时清偿了2014年、2015年的利息，将利息清偿至2015年12月18日。此后郭某开始不规律付息并存在欠息情况，2015年12月19日至2019年8月8日为43个月19天的应付利息共计172000元（43个月）+2527元（19天）=174527元，郭某支付92000元，欠付利息82527元。2019年8月8日郭某归还本金100000元，此时剩余本金100000元。2020年4月郭某又归还10000元应属按本金100000元计算的利息。据此郭某至2020年1月8日欠付利息为82527元，欠付本金100000元。郭某辩称其归还30000元、40000元及10000元均为本金，罗某不予认可，因郭某不定期归还，之前已欠付利息，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，后为主债务，故郭某支付的款项应先抵充利息，郭某该辩解理由不能成立。关于张某辩称的担保期限经过的问题，因双方未约定保证方式，为连带保证责任，张某在郭某监理公司担任出纳，借款后罗某多次去监理公司向郭某、张某主张债权，郭某几次还款也是从张某账户转给罗某，罗某亦多次电话联系郭某、张某、孙某索要借款，担保期限没有经过，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人郭某追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：1.郭某归还罗某借款本金100000元，支付利息82527元；2.张某、孙某对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人郭某追偿；案件受理费4180元，由郭某、张某、孙某负担4018元，罗某负担162元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，郭某承诺2021年4月1日前支付罗某150000元了结此案，但郭某未履行。本院认为，郭某主张其与罗某约定2017年后归还款项均为借款本金，罗某予以否认，郭某未提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，郭某应当承担不利后果，郭某此项上诉请求不予支持。罗某在2020年民法典生效之前提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，一审判决郭某归还的款项先行抵充利息符合法律规定，适用法律正确。综上所述，郭某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 郭立品审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年四月八日书记员 梁玉芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6144号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：毛弘川，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告毛弘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告毛弘川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令毛弘川向川商公司支付贷款本金3999元，利息505.14元；2．判令毛弘川向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月26日起计算至本金付清之日止；3．判令毛弘川承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令毛弘川向川商公司支付贷款本金3999元，期内利息559.63元（利息以贷款本金3999元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月26日至2020年8月19日间逾期利息2624.22元（以欠付本金3999元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令毛弘川向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月25日，毛弘川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但毛弘川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，毛弘川仍未还款，已构成违约。 毛弘川未作答辩。 本院认为，2016年5月25日，毛弘川为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区益诚通讯商行，从2016年6月25日起每月25日还款，分期18期，月还款363元。同日，毛弘川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，毛弘川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认毛弘川收到自流井区益诚通讯商行向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定自流井区益诚通讯商行为贷款资金收款人。同日，毛弘川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后毛弘川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，毛弘川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认毛弘川未归还任何款项，故本院确认，毛弘川应归还川商公司借款本金3999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.65元。川商公司主张借期内利息计559.63元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，毛弘川应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2621.59元（以3999元为本金，按年利率24%，自2017年11月27日计算至2020年8月19日，计息997天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛弘川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3999元、借期内利息559.63元，及截至2020年8月19日的逾期利息2621.59元； 二、毛弘川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毛弘川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之四 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年四月二十三日 书记员
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执776号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。被执行人：崔健，男，1975年8月2日出生，住北京市通州区。哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第2001365号裁决已经发生法律效力，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行后依法向被执行人崔健发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第2001365号裁决确定的被执行人崔健应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人崔健应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人崔健应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 梁越婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执910号 申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。 法定代表人：CHUANGUOWANG,该公司董事长。 被执行人陈军，男，汉族，生于1968年5月4日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行重庆市渝中区人民法院委托代为执行的申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人陈军融资租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向甘肃省金昌市车管所发出协助执行通知书，登记查封被执行人陈军名下甘ＣＢ××××车辆，其名下甘ＣＢ××××车辆为起亚牌，与协助执行通知书中所查封的车辆不一致，并将结果反馈至重庆市渝中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执910号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月八日 书记员  张玉琨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、陈晨： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行陈晨物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执6786号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初438号   原告：马永福农户。   户主：马永福，公民身份号码×××，男，1977年6月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马永福农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金4人共计21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为4人共计21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马永福农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执10号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，董事长。被执行人：李永刚，男，1990年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被执行人：李燕次，女，1989年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与李永刚、李燕次借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2526号民事判决书，于2020年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人贷款本金80369元利息、罚息、复利16326.65元（截止2020年5月28日）负担案件受理费1109元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产线索，本院约谈了申请人，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年四月二十三日书记员  武智勇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异17号案外人：王忠刚，男，1943年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张霞，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王铁军，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人张霞与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案中，案外人王忠刚对查封、拍卖被执行人王铁军名下位于兰考县铁路北街（兰房字第××号）房产一处提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王铁军称，兰考县人民法院（2020）豫0225民初2976号民事裁定书所查封的王铁军名下位于兰考县××北街（兰房字第35090号）的房产系案外人所有，1997年案外人根据当时的国家相关政策，与相关单位签订了兰房字第××号房产所占用地面的用地合同，后该宗地的所有权归申请人所有，地面附属房屋也由案外人所有，地面附属房屋也有案外人所建造。为保证案外人的合法权益，请求中止对兰考县××北街（兰房字第35090号）房产采取的执行措施。本院查明，2020年9月28日本院作出（2020）豫0225民初2976号民事判决书：一、被告王铁军于判决生效后十日内给付原告张霞借款本金64万元及利息（自2020年1月1日起以借款本金64万元为基数，按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告张霞对被告马爱华的诉讼请求；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。后王铁军不服一审判决提起上诉,开封市中级人民法院于2020年12月25日作出(2020)豫02民终3734号民事判决书:一、维持河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2976号民事判决书第二项；二、变更兰考县人民法院（2020）豫0225民初2976号民事判决书第一项为“王铁军于判决生效后十日内给付张霞借款本金568000元及利息（自2020年7月15日起以568000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）”；三、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2976号民事判决书第三项；四、驳回张霞的其他诉讼请求；五、驳回王铁军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0225民初2976号民事裁定书，依法对被执行人王铁军名下位于兰考县××北街（兰房字第35090号）的房产进行查封。2020年7月23日本院向兰考县不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封被执行人王铁军名下位于兰考县××北街（兰房字第35090号）的房产，查封期限为三年。案外人王忠刚向本院提交了临时占用铁路用地合同、房权证、（2020）豫0225民初2976号民事判决书、（2020）豫0225民初2976号民事裁定书、身份信息证明等复印件。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在王铁军名下，案外人王忠刚提交的证据无法证明其系该案争议房屋的权利人，对案外人王忠刚的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王忠刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年四月二十七日书记员  王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4645号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：胡长琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××，身份证号码362××××××××××××043。被告：王信堂，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××，身份证号码362××××××××××××056。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡长琴、王信堂、佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡长琴、王信堂偿还贷款本金544915.3元、利息1994.84元，欠款暂计至2021年3月19日，之后利息以实际放款日适用的中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息按贷款利率水平上加收50%计息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2.原告对被告胡长琴名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××xxx房享有优先受偿权。3.被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告胡长琴、王信堂答辩称：答辩人从未产生过还款逾期。答辩人所称的抵押物被查封拍卖的案件也已结清。被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年1月30日，被告胡长琴、王信堂与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告胡长琴、王信堂向原告申请贷款58万元，期限24年，贷款利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%执行，遇基准利率调整的每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2018年3月24日，原告向被告胡长琴、王信堂发放了58万元贷款。三、欠款情况：截止2021年3月19日，被告胡长琴、王信堂尚欠原告贷款本金余额544915.3元、利息1994.84元。四、抵押：被告胡长琴、王信堂将登记在被告胡长琴名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××xxx房抵押给原告。双方现已办理抵押权预告登记。五、阶段性担保：2017年12月25日，被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与原告签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定：被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司就其开发的绿地丽雅香榭花苑项目购房人按揭贷款，向原告提供阶段性连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部债务，保证期限至办妥借款合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。六、其他情况：截至法庭辩论终结前，被告胡长琴、王信堂无还款逾期情形；被告胡长琴、王信堂因另案纠纷，其提供抵押的案涉房产被佛山市南海区人民法院查封，现被告胡长琴、王信堂已还清该案欠款。本院认为：被告胡长琴、王信堂提供抵押的按涉房产虽之前被其他人民法院另案查封，构成合同约定的违约事件，但该案欠款现已结清，违约情形消失，且被告胡长琴、王信堂在履行本案合同期间，未发生还款逾期情形，故本院对原告要求被告胡长琴、王信堂提前结清欠款，被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并对抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。但鉴于本案诉讼确系被告胡长琴、王信堂产生合同约定的违约事件而引发的，原告由此产生的诉讼费用和财产保全费应由被告胡长琴、王信堂负担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案案件受理费4636元、财产保全费3256元，由被告胡长琴、王信堂负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十四日书记员  陈晓妮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初875号 原告：白亚林，女，汉族，1991年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司执行董事。 原告白亚林与被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司（简称绵阳市药王谷旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告白亚林及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告绵阳药王谷旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款54337.00；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年8月31日，原告在被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司做销售主管长达两年之久，被告长期拖欠民工工资，一直没有全额发放。至2020年8月31日，原告与被告经过结算后，扣除已发工资、借支、挂账，下欠原告工资54337元。被告出具欠条一份，并加盖公司印章。之后，原告多次向被告催收工资未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市药王谷旅游公司未作答辩。 经审理查明：2012年，被告绵阳市药王谷旅游公司因经营需要招聘员工，原告白亚林通过招聘入职，在公司销售部工作。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定白亚林入职工资1800元，以后逐年增加工资待遇。而后，原告白亚林在被告绵阳市药王谷旅游公司工作直至2020年8月31日。期间，被告支付原告部分工资。于2020年9月1日，被告向原告白亚林出具书面欠条，载明：“今有绵阳市药王谷旅游发展有限公司员工白亚林截止2020年8月31日工资52616元，工会998元，提成16836.5元，扣除借支7000元，扣除挂账3232.69元，剩余未付工资60217.81元，大写：陆万零貳佰壹拾柒元整。备注：2020年11月6日已领2018年10月、11月工资2940+2940，合计5880元”。后原告白亚林催收被告欠付的劳务报酬未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳市药王谷旅游公司的营业执照复印件，《欠条》以及原告陈述、电话记录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告白亚林依约向被告绵阳市药王谷旅游公司提供了劳务，被告负有支付劳务费的义务。原被告双方就欠付金额进行了结算，并由被告绵阳市药王谷旅游公司出具书面欠条，现被告对欠付金额亦无异议。本案中原告白亚林通过被告绵阳市药王谷旅游公司招聘为公司员工，按照被告的指示和要求提供劳动服务，应由被告支付劳动报酬；且被告已与原告进行结算，确认被告欠到原告工资54337元的事实。故对原告白亚林主张要求被告支付原告劳动报酬54337元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告白亚林劳动报酬54337元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年四月三十日 书记员 景田田
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执472号之一被执行人：吴玉泉，男，蒙古族，1977年06月17日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉泉在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201004250XX_000000账户内存款人民币22030.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年四月三十日书记员 王 光 耀
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑8111民初3号 原告：周长荣，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告周长荣与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长荣到庭参加了诉讼，被告王莉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周长荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王莉给付借款本金20000元及自2021年1月4日起至借款全部清偿时止按年利率6%支付逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日。被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。 被告王莉未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：借据1张，用以证明：2018年3月7日被告在原告处借款20000元及借款一直没有给付的事实。《借据》中明确记载有借款金额、借款时间等项内容，被告王莉在借款人处亲笔签名，该借据应当确认为真实有效。被告王莉未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该组证据所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告在原告处借款20000元，并出具了《借据》1张，《借据》中没有关于借款利息、还款期限的约定。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告在借款人处亲笔签名，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告有清偿借款的义务。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款自起诉之日起至借款全部清偿时止按年利率6%计算逾期利息，对原告主张没有超出法律规定部分的利息，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告周长荣借款20000元及逾期利息（自2021年1月4日起至借款全部清偿时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 审 判 员  杨美玲 人民陪审员  赵淑凤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴佳男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终264号上诉人（原审原告）：刘利昌，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小弟，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人刘利昌因与被上诉人刘小弟土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2428号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人刘利昌预交的二审案件受理费100元,予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月六日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初316号   原告:韩守昌农户。   户主：韩守昌，公民身份号码×××，男，1962年12月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩守昌农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3300元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩守昌农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1351号申请执行人：方定春，女，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的方定春申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5903号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15543元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执382号之一申请执行人：许进，男，1956年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：於维茂，男，1967年12月16日生，汉族，住姜堰区（姜堰金利达不锈钢制品厂）。被执行人：於华，男，1984年9月24日生，汉族，住姜堰区（姜堰金利达不锈钢制品厂）。关于申请执行人许进与被执行人於维茂、於华民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初4022号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许进于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人许进与被执行人於维茂、於华达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2021年5月10日前一次性给付申请执行人3万元，与此了结本案纠纷；二、案件执行费由被执行人承担；三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人可按照原生效文书向法院申请恢复执行（扣除已经履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执382号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十七日书记员 邵华健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1074号原告：程永祥，男，现住内蒙古自治区。被告：林希学，男，现住内蒙古自治区。原告程永祥与被告林希学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告程永祥到庭参加诉讼，被告林希学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程永祥向本院提出诉讼请求：判令被告林希学给付原告牛款18,000元。事实和理由：2019年9月10日，被告林希学在原告处赊购母牛一头，价值18,000元，被告承诺此款定于2019年11月份清偿，此款到期后，被告未能清偿。林希学未作答辩。程永祥围绕其诉讼请求依法提交了录音刻录光盘一张及文字转换记录，欲证明被告林希学在原告处赊购母牛的事实。被告林希学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据不能实现其证明目的，且与本案无关联，故本院不予确认。本院当庭出示对谷志伍的询问笔录，经质证，原告程永祥对该询问笔录无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告林希学经谷志伍介绍，在原告程永祥处赊购母牛一头，约定价款18,000元，于2019年11月份全部结清，原告于当日将牛交付被告。另查明，古志伍系林希学的继父，谷志伍曾多年给程永祥放牛，程永祥至今尚欠谷志伍工资8,000元。本院认为，被告林希学向原告程永祥购买牛，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告程永祥依约将牛交付被告林希学，被告林希学应当依约及时履行向原告程永祥给付欠款18,000元的义务。林希学虽然未出具欠据，但由于古志伍与林希学存在利害关系，并且是经古志伍介绍，林希学在程永祥处赊购的牛，古志伍对这一事实是感知的。因此，古志伍的询问笔录足以证明林希学所欠程永祥牛款18,000元的事实。林希学未按约定时间履行给付欠款义务属违约，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告林希学应承担继续履行的违约责任，即向原告程永祥给付欠款18,000元的违约责任，故本院对程永祥的诉讼请求予以支持。被告林希学经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实所作出的判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林希学于本判决生效后五日内给付原告程永祥牛款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由林希学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十九日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1608号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：朱梦楠，女，汉族，1973年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区×××××××××××××××××××××××，身份证号码：410××××××××××××026。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告朱梦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保316号 申请执行人：周广玉，男，1985年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：荣志凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人周广玉诉被申请执行人荣志凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广玉于2021年4月26日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人荣志凯银行存款25000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人周广玉的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人荣志凯的银行存款25000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 关倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初815号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行法律顾问。被告：李志勇，男，1977年6月30日出生，汉族，现住黑河市。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李志勇偿还信用卡透支本金29,746.77元、利息4,144.27元、违约金1,733.39元、取现手续费382.04元，合计36,006.47元（利息及违约金计算至2020年3月15日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告李志勇承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月20日，被告李志勇向原告申请农行信用卡，2017年3月27日账户建立，申请额度15,000元。自2019年9月17日之后，被告李志勇不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告李志勇向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金29,746.77元、利息4,144.27元、违约金1,733.39元、取现手续费382.04元（利息及违约金计算至2020年3月15日），合计36,006.47元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月16日起，被告李志勇按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计350.08元，由被告李志勇负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  马吉莹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1128号原告：王某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告王某与被告刘某农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判员 赵满良二〇二一年四月十二日书记员 强旭东