北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20029号原告：北京文达腾龙系统工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-2144（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：文秋，经理。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张天意，男，该公司职员。原告北京文达腾龙系统工程有限公司（以下简称文达腾龙公司）与被告中国电子系统技术有限公司（以下简称电子系统公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告文达腾龙公司的委托诉讼代理人高东亮，被告电子系统公司的委托诉讼代理人张晨、张天意参加诉讼。本案现已审理终结。文达腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.电子系统公司给付拖欠工程款129879.6元及利息（以129879.6元基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.电子系统公司给付因违约造成的损失70000元（工人窝工损失50000元及诉讼律师费20000元）；3.诉讼等费用由电子系统公司承担。事实与理由：2015年4月13日，文达腾龙公司与电子系统公司签订《施工协议》，约定就位于北京市大兴区的“北大新媒体产业园智能化系统”施工工程中弱电系统的路由敷设及设备安装等工作由文达腾龙公司负责，并具体约定了工作内容、规格、数量、单位、施工单价等双方的权利义务。同时，合同第三条约定，工程整体竣工验收合格后，电子系统公司向文达腾龙公司支付工程的80%，电子系统公司收到建设方工程结算款后，电子系统公司向文达腾龙公司支付工程结算款总价的95%，最长不超过竣工验收后1个月。协议签订后，文达腾龙公司组织工人入场进行施工，按照《施工协议》要求进行工程建设。双方每月就本月工程量及应付工程款进行核算并制作《施工完成量清单》，期间，因电子系统公司原因多次造成文达腾龙公司停工，给文达腾龙公司造成几十万元的工人工资等损失。2017年9月1日，双方结算，电子系统公司应付文达腾龙公司工程款129879.6元。根据约定，涉案工程竣工验收1个月，电子系统公司应支付95%工程款，但电子系统公司拖欠至今没有按约定给付，电子系统公司长期拖欠工程款已经构成违约。根据法律规定，电子系统公司应赔偿因违约给文达腾龙公司造成的损失。现文达腾龙公司施工项目竣工已经经过两年质保期，电子系统公司全额支付工程款条件已成就。为此，文达腾龙公司多次向电子系统公司索要工程款，电子系统公司总以没有钱为由搪塞，无奈文达腾龙公司只好依法提起诉讼，维护自己的合法权益。电子系统公司辩称，电子系统公司对文达腾龙公司主张的工程款金额没有异议，同意给付文达腾龙公司利息，认可文达腾龙公司主张利息的起算点，利息计息标准由法院依法裁判。双方签订的施工合同中均没有约定损失问题，文达腾龙公司也未提供相应的证据，电子系统公司不认可文达腾龙公司的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，电子系统公司（甲方）与文达腾龙公司（乙方）就北大新媒体产业园智能化系统施工工程事宜签订《施工协议》，双方约定：工作内容及报价：本项目以下弱电系统的路由敷设及设备安装等全部安装工作，具体内容如下：桥架、明配JDG钢管、剔砌块槽、剔混凝土槽、综合布线、大对数、光纤、视频监控、入侵报警、门禁系统、可视对讲（半数字）、信息发布、背景音乐（室外草坪和室内吸顶）、无线通讯（室内天线安装）、楼宇自控、空调计费、机房精装修（天地墙设备）、机房简装修（地板设备）、弱电间电气（天地防尘漆机柜配电）。工程日期：2015年3月24日至工程验收结束。工程承包方式：此工程采用承包轻工不含材料等。工程总价：单价固定，按实际完成工作量结算。工程款结算方式：1.工程进度款按阶段结算，甲方按阶段向乙方支付本阶段完成工程量的70%；工程量认可方式遵照甲方及业主规定的方式，甲方保证每月15号应及时把款转入乙方账户，乙方保证按时发放给施工人员；支付进度款时乙方需提供正规发票，发票内容为：工程款。2.在工程实际中，若产生合同内未约定价格的其它安装工作，双方按此项工作相应内容协商定价，按阶段及约定比例向乙方支付；3.工程整体通过建设方竣工验收合格后甲方向乙方支付到工程总价的80%，甲方收到建设方工程结算款后，甲方向乙方支付到结算工程总价的95%最长不超过竣工验收后1个月；4.建设方与甲方约定的两年质保期满后，15日内支付结算价的5%；5.若因乙方原因导致罚款或费用增加，则在合同总款额内扣除与罚款和增加费用等值的金额，同时甲方有权根据损害程度确定罚款金额；若因乙方原因造成工程质量、工期延误、安全事故、打架斗殴或其它对甲方声誉产生严重不良影响的情况，由此引起的罚款等所有经济损失均由乙方负担；甲方有权依事件的严重程度单方面扣减工程款，直至取消本协议，勒令乙方撤场。2015年5月11日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年4月工程完成量清单签字确认总金额50395元。2015年6月4日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年5月工程完成量清单签字确认总金额46360元。2015年7月1日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年6月工程完成量清单签字确认总金额16072.5元。2015年7月31日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年7月工程完成量清单签字确认总金额21200元。2015年8月21日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年8月工程完成量清单签字确认总金额41192元。2015年10月17日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年9月工程完成量清单签字确认总金额44316.8元。2015年11月17日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年10月工程完成量清单签字确认总金额38316.5元。2015年12月13日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年11月工程完成量清单签字确认总金额61412元。2016年1月15日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2015年12月工程完成量清单签字确认总金额125760.3元。2016年4月5日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年1月-3月工程完成量清单签字确认总金额33452元。2016年6月24日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年4月工程完成量清单签字确认总金额29069.4元。2016年6月7日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年5月工程完成量清单签字确认总金额10710元。2016年7月7日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年6月工程完成量清单签字确认总金额15935元。2016年8月11日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年7月工程完成量清单签字确认总计金额15661元。2016年9月5日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年8月工程完成量清单签字确认总金额52145元。2016年9月30日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年9月工程完成量清单签字确认总金额30050元。2016年11月11日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年10月工程完成量清单签字确认总金额14060元。2016年11月28日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年11月工程完成量清单签字确认总金额5358元。2017年1月10日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2016年12月工程完成量清单签字确认总金额5512元。2017年8月13日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2017年1月-3月工程完成量清单签字确认总金额20150元。2017年9月1日，电子系统公司完成对文达腾龙公司的2017年4月-8月工程完成量清单签字确认总金额22452.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文达腾龙公司与电子系统公司签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现文达腾龙公司已施工完毕，因电子系统公司认可未付款金额且质保期已届满，故文达腾龙公司要求电子系统公司支付工程款129879.6元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息损失问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，因电子系统公司认可文达腾龙公司主张的未付款金额的计息起算时间，本院确定自2017年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故文达腾龙公司主张的利息自2019年8月20日起则应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止。关于律师费损失及窝工损失问题，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，中国电子系统技术有限公司给付北京文达腾龙系统工程有限公司工程款129879.6元及利息（以129879.6元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京文达腾龙系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由北京文达腾龙系统工程有限公司负担802元（已交纳）；由中国电子系统技术有限公司负担1489元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二一年四月九日书记员  刘雪飞