wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2088号原告：张树怀，男，1946年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：于文博，男，1986年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张树怀与被告于文博排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树怀与被告于文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告不得妨碍原告对自己房屋东厢房加装外墙保温；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，双方素有矛盾。2018年6月原告翻建北房和东厢房。2020年7月，经国家政策准许，原告申请政府对自己房屋加装外墙保温，施工中遭到被告无理阻拦，被迫停工。故原告诉至法院，请求判如所请。被告于文博辩称，在原告盖房之前，大队和乡政府工作人员就原告宅基地房屋四至范围做过确定，且原告本人签字认可了。原告宅基地东侧胡同的宽度是有明确数据的。盖房时，原告就没有留做保温的空间，现他在东厢房加装外墙保温超出其使用范围，妨碍我家通行，综上不同意张树怀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告宅基地东侧有一条通道。2018年7月，原告翻建房屋，后在对房屋外墙加装保温的过程中，原、被告双方发生争议。原告曾就同一诉讼请求及事实理由诉至本院，后本院于2020年8月31日作出（2020）京0117民初4287号民事裁定书，以土地使用权争议不属于法院民事受案范围为由裁定驳回起诉。现原告持两份新证据重新起诉，一是2021年2月20日北京市平谷区黄松峪乡人民政府出具的证明，认可张树怀宅基地东侧过道为村集体官道。另一份是2020年11月12日黄松峪黑豆峪村民委员会出具的证明，准许张树怀在其东厢房外墙做保温，其加装外墙保温未侵占集体官道，不影响东厢房外集体官道的通行。被告对上述两份证据的真实性认可，但认为与之前确认的宅基地四至范围不相干，也不能证明原告没有侵犯其地界。在（2020）京0117民初4287号案件审理中，法官进行了现场勘查，原告北正房保温已加装完毕，东厢房外墙尚未加装保温。本案中，原告提供了现场照片，双方均认可在（2020）京0117民初4287号案件现场勘查后，现场情况未发生改变。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居关系，虽因相邻过道问题发生争议，但应妥善处理相邻关系，避免矛盾发生。原告在其房屋东厢房东侧加装保温墙，是基于正常生活需要，且其提交的证据可以证明其宅基地东侧过道为集体官道，村委会亦同意其在东厢房外墙做保温。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于文博不得妨碍原告张树怀对其东厢房加装外墙保温。案件受理费35元，由被告于文博负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年四月二十一日书记员  谢 玲-2--1-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1733号申请执行人：刘刚，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王转窝，男，1957年5月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘刚与被执行人王转窝侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王转窝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘刚于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59060.55元，被执行人应负担的执行费786元，合计59846.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王转窝银行存款人民币59846.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1340号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭； 被执行人：周小莉，女，生于1967年5月20日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781刑初202号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴违法所得纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周小莉的银行存款300元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人周小莉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执424号申请执行人：石德新，男,汉族，1967年8月1日出生,住所地:陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。石德新与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3086号判决书，执行标的为：案件款21331.2元、诉讼费180元、执行费223元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执424号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初396号 原告：赵久军，男，汉族，1988年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周林，男，汉族，1990年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵久军与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久军到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告赵久军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元并支付从2020年9月17日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至该款付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，该《借条》约定被告周林于2020年9月17日前偿还。原告通过微信转账的方式将20000元交付给被告周林。经原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告周林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告于2019年9月17日向原告借款20000元并出具《借条》，该《借条》载明“今借赵久军20000元，定于2020年9月17日归还”。同日，原告通过微信转账的方式将20000元转账给被告。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。 本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同当事人产生约束力，原告已经按约定向被告出借了借款，被告应当按照约定还款时间向原告偿还借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对逾期资金占用利息的请求，原告当庭表示放弃，本院认为这是原告对自身权利的处分，依法予以准许。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林于本判决生效后立即偿还原告赵久军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），公告费200元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十日 书记员  毕鸿铿
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢258号之三 被执行人：李飞燕，女，汉族，1987年10月13日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞燕在财付通支付科技有限公司085e9858e773af65e69f41258@wx.tenpay.com账户内存款人民币3521.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6331号原告：李玖生，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A605。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：申远，男，该公司员工。原告李玖生与被告北京信厦大通电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李玖生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玖生撤回起诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初326号原告：王维，女，满族，1987年7月19日出生，无职业，户籍地大连市沙河口区，现住大连市。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告王维与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：判令被告返还学费8484元。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订全脑教育课程会员合同，合同总价12120元，购买课程134课。合同签订后原告按照合同约定开始上课，由于原告工作调动，孩子无法继续上课，原告向被告提出退课申请，并在2020年6月29日签了会员卡转让书。按照双方合同约定，原告上课课时不足30%，被告应退回70%的学费，但之后被告以更换法人等理由拒绝向原告退款，故提出如上诉请。被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的贝乐贝思全脑教育咨询有限公司会员合同、会员签课单、贝乐贝思会员卡项转让书、支付宝交易记录、微信聊天记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订贝乐贝思全脑教育咨询有限公司会员合同，约定：原告为其女儿金芳竹在贝乐贝思公司办理会员卡（特批卡）一张，卡项期限2年6个月，总金额12120元，课时134节，并备注：赠送课时最后消耗，启用日期2019年4月，使用截止日期2021年10月31日；付款方式：刷卡。双方约定在卡项未过期期间提出退费申请的，已上课时不足所有正课的30%，按当时所报学费的70%进行退费；已上课时超过所有正课的30%，未超过50%，按当时所报学费的50%进行退费；已上课时超过所有正课的50%，未超过70%的，按当时所报学费的30%进行退费；已上课时超过所有正课的70%，不予退费。合同还约定了双方其他的权利、义务。原告在该合同乙方处签名，被告在甲方处加盖合同专用章。合同签订当日，原告向被告支付款项12120元，之后原告于2019年3月起至2020年1月11日期间在被告处上课。2020年6月29日，原告与被告签订《贝乐贝思会员卡项转让书》，载明：总课时134，已上课时29，剩余课时105。原告在该转让书上签字，被告在该转让书上加盖合同专用章。原告陈述至本案庭审时被告未向其返还剩余课时费用。本院认为，原告与被告签订的会员合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处已完成课时29节，之后因原告工作变动不能继续完成剩余课程，原告已按照合同约定向被告提出会员卡转让的申请，被告对相关课时等予以确认，按照双方合同约定，原告所上课时不足所有正课的30%（29÷134×100%=21.64%），被告应当按照原告所交纳学费的70%进行退费，原告支付的课时费用为12120元，按照70%的计算为8484元，被告应当返还给原告，故原告要求被告返还课时费8484元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王维课时费8484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 岳 文人民陪审员 杨 杰二〇二一年四月十三日书 记 员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1939号申请执行人：刘琳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海筷迅餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余红贵，执行董事。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人上海筷迅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日依据本院作出的(2020)沪0104民初14129号民事判决书要求被执行人返还进场费XXXXX元、押金XXXXX元、保证金XXXXX元；返还租金XXXXX元及支付迟延履行利息。本院现查明，前述一审判决作出后，被执行人向上海市第一中级人民法院提起上诉，后该院作出(2021)沪01民终2228号民事调解，确定被执行人分期履行付款义务：2021年3月4日前支付XXXXX元；余款在2021年5月18日前付清；前述钱款不能按时足额给付时，按(2020)沪0104民初14129号民事判决执行。现本院查明，被执行人按期履行第一笔付款义务，而余款的付款义务履行期限尚未届满。申请执行人依据(2020)沪0104民初14129号民事判决书申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘琳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年四月二十九日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初552号 原告：李某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：刘某辰（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住址不详。 原告李某与被告刘某辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告刘某辰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及过程中产生的相关费用和利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2018年7月26日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，并口头约定最晚一周后(2018年8月2号)归还，原告出于帮忙之心，将自己全部的积蓄20000元(贰万元整)借给被告。但被告并未履行承诺，一周后并未归还，经过多次催要，于2018年10月12日，还款2000元(贰仟元整)，还欠18000(壹万捌仟元整)。此后又经过多次催要后，被告于2020年1月30日，答应在2020年2月底前将剩余借款全部归还，并写下借条，通过微信发给原告，欠条内容如下：“借条，本人刘某辰，身份证号(371327198712125774)，于2018年5月份借李某人民币18000元整，大写壹万捌仟元整，定于2020年2月底前将以上所有款项金数归还，特立此字据为证，借款人：刘某辰，2020年1月30日。”但被告又一次失信，没有按照约定时间归还，后经沟通，被告答应每月归还5000元(伍仟元整)，并于2020年6月18日，还款5000元(伍仟元整)，此后又一次失约，并未按约定维续偿还。截止2020年九月份，被告共分两次偿还了原告借款本金7000元(柒仟元整)，还欠原告13000(壹万叁仟元整)。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘某辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告刘某辰通过微信聊天的方式，向原告李某提出借款人民币2万元，原告李某遂通过微信支付的方式分二次向刘某辰出借资金2万元，后经过原告李某多次催要，被告刘某辰于2018年10月12日偿还借款2000元，又经过原告李某多次催要，被告刘某辰于2019年9月17日，通过微信为原告李某出具“借条，本人刘某辰，身份证号(371327198712125774)，于2018年5月份借李某人民币18000元整，大写壹万捌仟元整，定于2020年2月底前将以上所有款项金数归还，特立此字据为证，借款人：刘某辰，2020年1月30日。”的借条一份，2020年6月18日，被告刘某辰又向李某偿还借款款5000元，之后再未偿还，尚欠原告李某借款人民币13000元。 本院认为，被告刘某辰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细等，能够证明原告李某与被告刘某辰之间借贷法律关系的存在。由于原、被告之间对借款约定的期限已届满，原告可要求被告刘某辰偿还，所以，原告要求被告刘某辰偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李某在诉讼过程中，撤回要求支付相关费用、利息的诉讼请求，本院在庭审过程中口头裁定予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某辰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某辰于本判决生效后十日内偿还原告李某借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘某辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  肖 昆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1618号申请执行人：曹四祥，男，1944年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：方坚栋，总经理。被执行人：上海乾盛平裕资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方坚栋，总经理。被执行人：上海翱堃投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。被执行人：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：方坚栋，总经理。申请执行人曹四祥与被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初13904号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海乾盛誉曦资产管理有限公司向申请执行人曹四祥支付人民币2,278,650元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,被执行人未履行。本院对四被执行人的保险、工商、房产、车辆、银行账户等进行了查询，并冻结了四被执行人的银行账户，并扣划四被执行人存款共计2,706.54元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行，如被执行人未按此协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年四月十六日书记员  章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7592号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐伟。被告：唐井武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐伟、唐井武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款105182.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执308号之二 申请执行人：管育梦，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行1136000000****账户内存款人民币88078.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7575号原告：北京浙乐商服装辅料经营部，住所地北京市丰台区大红门北路西侧铁路用地5号楼南起第1间。经营者：方建兵。委托诉讼代理人：陈彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：北京锦浩萱服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村8-A号。法定代表人：胡爱玉。本院在审理原告北京浙乐商服装辅料经营部与被告北京锦浩萱服装有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京浙乐商服装辅料经营部向本院申请撤诉，本院认为原告北京浙乐商服装辅料经营部提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京浙乐商服装辅料经营部撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年四月二十日书记员  李玉洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2533号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住阆中市寿山寺东街X-X号，统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广。 被告：廖小军，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称“胤锋物业公司”）与被告廖小军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员高斌于2021年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告廖小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胤锋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日至2018年12月31日之间，共计12个月住宅物业服务费合计1,340.00元，生活垃圾清运费60元，两项共计1,400.00元；2、判令被告支付原告滞纳金153元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是万驰英伦庄园小区1-1-6-1号住宅的产权所有人，根据原告与被告签订的《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，该小区由原告为该小区业主提供前期物业服务。合同约定小区业主应按照房屋建筑面积每月每平米1.3元的标准及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日欠费总额千分之三的标准，向业主收取违约金。然而被告从2018年1月1日到2018年12月31日住宅（85.89㎡）的物业服务费1,340.00元，生活垃圾清运费60元，共1,400.00元拖欠至今，经原告多次催收被告无理拒付，故诉至贵院请求司法保护。 被告廖小军未作答辩。 经本院审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告胤锋物业公司为阆中市万驰英伦庄园小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次。合同签订后，原告胤锋物业公司在万驰英伦庄园小区提供前期物业管理服务工作。原告胤锋物业公司已于2018年12月31日晚0时0分退出万驰英伦庄园小区管理。 同时查明，被告廖小军系阆中市“万驰英伦庄园”小区1栋1单元6楼1号住宅的产权所有人，房屋预测建筑面积为85.82㎡。被告于2018年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费实际应为1,338.80元，经原告多次书面催收，被告仍未缴纳，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约滞纳金及支付生活垃圾清运费的诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业费催缴通知书、物业公司退出告知函、物业费催缴短信记录以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告胤锋物业公司与小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告胤锋物业公司为万驰英伦庄园小区提供了前期物业管理服务后，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日之间，共计12个月住宅物业服务费1,340.00元的诉讼请求，本院依法将诉讼请求金额变更为1,338.80元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金与支付生活垃圾清运费诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内，自由处分其自身的民事权利和诉讼权利，故对其意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小军在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司缴纳2018年1月1日至2018年12月31日之间的物业管理费1,338.80元。 如果被告廖小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖小军负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之七 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行3100021619******账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7713号原告：徐玉琴，女，1964年10月18日出生，汉族，国家档案馆退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被告：徐冬兴，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告徐玉琴与被告徐冬兴民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴的委托诉讼代理人李大为、被告徐冬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45000元和律师费10000元，合计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年11月4日急需用钱向原告借款45000元并承诺2个月归还，原告通过银行向被告转账，被告向原告出具借条，但是被告至今未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐冬兴辩称，认可借款4.5万元，但我没有经济能力偿还，不认可律师费。我在金桥公寓1815做大健康业务，因房屋到期需要续租，我向原告借款4.5万元用于支付房租。我认可借款，但没有进项和还款能力，故暂时不能偿还款项。本院经审理认定，2020年11月4日，原告通过银行向被告转账4.5万元。被告向原告出具手写借条，载明：今有徐冬兴因金桥公寓急需交房租，从宗亲徐玉琴借人民币肆万伍仟元整，等本人资金周转过来立刻还给徐玉琴。徐冬兴在借款人处签字捺印。原告提交委托代理合同和律师费发票，证明被告拒绝偿还原告借款，原告为维护自己权益而支付律师法律服务费，被告应当承担原告律师费损失。被告主张其没有违背原则，不同意承担律师费1万元。被告提交收条，证明其向原告所借款项用于交纳房租了。原告主张该证据与本案没有直接关系。被告提交微信聊天记录，证明事情发生后小王积极想把原告的钱还上，但徐玉琴不同意。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本庭询问，徐玉琴表示，被告在金桥公寓开公司，原告在被告处打工，是被告的工作人员，负责行政。被告给原告提供住所，宿舍除原告外，还有其他的员工。在打工过程中，被告需要交纳办公地点的房租，便向原告借款4.5万元。原告通过转账将款项支付给了被告，被告第二天向原告出具了借条。该款项一直未偿还。徐冬兴表示，我认可欠原告借款4.5万元未还。我现在没有收入，退休没有办下来，信用卡也无力偿还，我住的公租房也拖欠了几个月的房租。上述事实，有借条、银行转账记录、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告转账4.5万元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限，但是被告未能如期还款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐冬兴于本判决生效之日起十日内向徐玉琴返还借款本金45000元；二、驳回徐玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由徐玉琴负担125元（已交纳）；由徐冬兴负担463元（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2750号 原告：朱加健，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：响水县陈家港镇大湾居民委员会，住所地响水县陈家港镇大湾居委会。 法定代表人：邱玉卓，该委主任。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方怀林，该委村支部书记。 原告朱加健与被告响水县陈家港镇大湾居民委员会（以下简称“大湾居委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加健及其委托诉讼代理人沈开联、被告大湾居委会的委托诉讼代理人王兴富、方怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加健向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照农村产权交易公告与农村产权交易项目成交确认书规定内容，与原告签订合同；2、判令被告赔偿原告因违约产生的损失费共计300000元，如合同订立则违约金抵作价款；3、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告书面要求放弃诉讼请求第一项。事实和理由：2019年6月13日，被告委托江苏省响水县农村产权交易服务中心发布农村产权交易公告，就响水县陈家港镇大湾居委会五、十组集体土地经营权对外招标，并公布于产权交易中心网站与陈家港镇大湾居委会公开栏。原告报名参加招标，并支付保证金23000元。6月21日，原告参加竞价并竞价成功，于同日就两个标段合计730亩土地与被告签订农村产权交易成交确认书。按照确认书要求被告应于3日内与原告签订农村土地承包经营权流转合同，否则即视为违约。后被告凭空索要土地复垦保证金10万元，并提出不支付就拒绝签订合同。在之后的一年里，经原告多次催告，被告拒绝履行订立合同义务，导致原告两季未能耕种，给原告造成经济损失30万元。请求判准原告的上列诉讼请求。 被告大湾居委会辩称：招标竞标和双方签订确认书是事实，但是没有签订合同的原因是要求原告缴纳保证金10万元，原告不认可，导致双方并未协商好，原告诉讼请求没有依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，大湾居委会在响水县农村产权交易服务中心发布交易公告，决定对位于响水县陈家港镇大湾居委会五、十组集体土地流转出租项目进行交易，公告内对该项目两个标段合计680亩土地位置及流转价格等进行详细介绍，主要内容包含：1、标段1面积为330亩耕地，承包基价为500元/年/亩，流转期限9年，保证金为16000元。标段2面积为350亩非耕地，考虑到承包人中标后要投入大量土地复垦费用，承包基价为200元/年/亩，流转期限9年，保证金为7000元；2、流入方须于交易结果公示结束后3个工作日内签订合同，否则保证金转为违约金，标段重新打包等内容。同年6月21日，原告朱加健分别与被告就两个标段签订两份《江苏省农村产权交易项目成交确认书》，明确标段1成交价为600元/年/亩，标段2成交价为380元/年/亩，成交方均为朱加健，确认书上同时载明“交易结果公示结束后3个工作日内签订合同，否则视为违约，保证金转为违约金”。同日，响水县农村产权交易服务中心对原被告之间的交易结果进行公示。后原告要求被告按成交确认书约定签订合同，被告要求原告在交易公告和成交确认书所记载的合同主要条款以外另行交纳土地复垦保证金10万元，原告不予认可后，被告以此为由拒绝与原告签订正式的土地承包经营合同。 在本案审理过程中，经本院组织双方当事人现场进行勘验查明案涉土地目前绝大部分已被他人种植。 本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示,承诺是受要约人同意要约的意思表示,承诺生效时合同成立。本案中，被告大湾居委会在响水县农村产权交易服务中心发布土地流转的交易公告后，原告的竞标出价行为是为作出希望和被告订立合同的意思表示，被告与原告签订成交确认书的行为是为对原告要约行为所作出的承诺，至此双方之间的土地承包合同已于签订成交确认书时成立。现被告以原告拒绝交付交易公告和成交确认书内容以外的保证金为由，拒绝与原告签订正式土地承包合同并交付土地的行为，已然构成违约。案涉土地目前已实际由他人耕种，双方已无继续履行合同的可能，据此给原告造成的损失，被告应予赔偿。对于损失金额，本院结合近年来规模农业经济收益现状、案涉合同680亩面积以及可能存在的经营风险等因素，酌定为10万元。被告辩称合同未订立的原因在原告方，对此本院认为，交易公告及成交确认书中已列举了合同标的、数量、价款等主要内容，被告在双方合同已经成立的情况下，另行提出让原告缴纳10万元复垦保证金的要求，是为对合同主要条款的变更，对此原告有权接受或予以拒绝，故被告的该辩解没有相应法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告响水县陈家港镇大湾居民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱加健的各项损失合计100000元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告朱加健的其他诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预缴2900元），由原告朱加健负担1914元，由被告响水县陈家港镇大湾居民委员会负担3886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  陈 静 二〇二一年四月二日 书 记 员  周 云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执39号之一申请人：邱恭仲。申请人：邓德琴。二申请人共同委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：贵州思恒房地产开发有限公司。法定代表人：傅其平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初6号民事调解书，受理邱恭仲、邓德琴申请执行贵州思恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，贵州思恒房地产开发有限公司以其未收到工程款尚欠的应纳税发票，申请执行人申请强制执行的条件不成就为由，向本院提出书面异议，请求终止对本案的执行。本院于2021年3月16日作出（2021）黔03执异44号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人邓德琴、邱恭仲的执行申请，终结本院（2021）黔03执39号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年四月二十日书记员  吴余伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 负责人：周某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 被告：谭某某，女，1992年3月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行与被告谭某某信用卡纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以被告已付清所有本息为由，于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行撤诉。 案件受理费人民币184.14元，减半收取人民币92.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行负担。 审判员  谢永强 二〇二一年四月二十九日 书记员  张开云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5539号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：杭州和盟微化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦3105-2室。法定代表人：王爱花。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告尹戈与被告杭州和盟微化工有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告尹戈自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告尹戈申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹戈撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹戈负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初573号原告：何丽丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陈玉昌，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告何丽丽与被告陈玉昌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告陈玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付1.2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告陈玉昌以购买楼房缺少资金为由向王伟生借款7.5万元，约定于2016年9月4日还款，后被告陆续给付王伟生5.5万元，余款2万元未给付。2020年9月18日，王伟生将对被告陈玉昌的债权2万元转让给原告何丽丽，原告向被告索要，被告给付原告0.8万元，余款1.2万元未给付。被告陈玉昌未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告陈玉昌向王伟生借款7.5万元，约定于2016年9月4日还款，后被告给付王伟生5.5万元，余款2万元未给付。2020年9月18日，王伟生将对被告陈玉昌的债权2万元转让给原告何丽丽，原告向被告索要转让款，被告于2020年10月28日给付原告0.45万元，于2020年12月2日给付原告0.35万元，余款1.2万元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据，用以证实：被告向王伟生借款的时间、数额；二、债权转让书，用以证实：王伟生将对陈玉昌的债权2万元转让给原告何丽丽；三、微信记录，用以证实：原告向被告索要转让款，被告分两次给付原告0.8万元的事实。被告陈玉昌放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，故对上述证据予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，王伟生将对被告陈玉昌的债权转让给了原告何丽丽，被告已向原告部分履行，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行支付转让款的义务。被告尚欠原告转让款1.2万元的事实清楚，故对原告要求被告给付债权转让款1.2万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉昌于本判决发生法律效力后立即给付原告何丽丽债权转让款1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计为50.00元，由被告陈玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年四月二十六日书记员  白婉融
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1446号原告：李金现，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：俞文祥，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告李金现诉被告俞文祥民间借贷纠纷一案中，原告李金现于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金现申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李金现负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 梅二〇二一年四月七日书 记 员  张睿娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19525号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市,北京市,昌平区,北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣,北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：汪洁，女，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告汪洁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十二日书记员  王梓霖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3073号原告：段效忠，男，1963年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：太原市小店区冰枫潼关肉夹馍快餐店，经营场所太原市小店区长治路。本院在审理原告段效忠诉被告太原市小店区冰枫潼关肉夹馍快餐店劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓忠撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告段效忠负担。审判员 卢敬丽二〇二一年四月十三日书记员 赵 燕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢504号梁某某：你与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初269号判决已发生法律效力。申请执行人吕某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人梁某某立即偿还申请执行人吕某某借款本金100000元及利息（利息从2013年2月12日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息5000元）。案件受理费1150元，保全费200元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486276特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执561号 移送人：本院天门法庭。 被执行人：李长海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行天门法庭移送执行李长海诉讼费一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初134号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明李长海在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2021)皖0706执549号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭小毛，男，1980年3月29日生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小毛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币173,915.66元(截止2021年3月17日，欠款本金126,025.36元，利息12,060.71元，及其他费用35,829.59元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小毛系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,915.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2999号原告：卢杰，男，1978年1月8日生，汉族，住湖北省应城市。被告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王拥军，总经理。委托诉讼代理人：郭晖，女。原告卢杰诉被告雷励(上海)融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢杰撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇二一年四月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1706号 申请执行人卢建学，男，1978年09月03日出生，汉族，住广西省柳州市融水县。 被执行人杜健，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 申请执行人卢建学申请执行被执行人杜健合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初2266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜健未履行生效文书确定的义务。申请执行人卢建学于2020年11月2日向本院申请执行。申请标的60400元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费806元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年11月5日向被执行人杜健发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，被执行人杜健主动向申请执行人给付了25200元，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人杜健住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人杜健有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为35200元（迟延履行期间的债务利息另计）及申请执行费806元。 本院已经对被执行人杜健限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杜健目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃 威
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执1168号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王国祥、何春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日审结，该案(2020)苏1202民初4546号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国祥、何春梅银行存款人民币236536.64元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年四月十九日 书记员  叶灿
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执405号申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:王成刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王成刚借款合同纠纷一案中，被执行人王成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王成刚（211021197701113512）银行存款272，578.49元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十九日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终94号上诉人（原审原告）：张有智，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××412。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××1314。统一社会信用代码：914×××××××××××431A。法定代表人：周政委，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄晓君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段国斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××074。原审第三人：东莞市进源房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××P8D。法定代表人：叶某1。上诉人张有智因与被上诉人东莞市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）、段国斌、原审第三人东莞市进源房地产中介服务有限公司（以下简称进源公司）执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张有智向一审法院起诉请求：一、撤销（2019）粤1971执异395号裁定书，确认张有智有权对东莞市×××××××××××××××海伦堡花园3座商业、住宅楼503房申请执行，有权参与该房产拍卖后的财产分配；二、海伦堡公司、段国斌承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回张有智的全部诉讼请求。一审案件受理费7692.33元，由张有智负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初377号民事判决。张有智上诉请求：1.改判支持张有智的诉讼请求，撤销（2019）粤1971执异395号执行裁定，确认张有智有权对东莞市×××××××××××××××海伦堡花园3座商业、住宅楼503房（价值426155元）申请执行，有权参与该房产拍卖后的财产分配；2.海伦堡公司、段国斌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、海伦堡公司在履行与段国斌的房屋买卖合同中存在明显过错，未将案涉房产转移登记至段国斌名下，恶意违反合同约定引起诉讼。1.2015年××月××日，海伦堡公司将房产出售给段国斌后，段国斌支付首期款，并通过银行贷款全额支付了房款，海伦堡公司已交付房产钥匙给段国斌。至此，段国斌已接收房产、成为房产的主人。2.2017年9月22日，海伦堡公司办出房产证，并应通知段国斌。按照惯例，该房产证在3天即可转至段国斌名下，但由于房价上涨，海伦堡公司未通知段国斌办理房产证转移登记事宜。3.在2017年9月19日、2017年××月9日，张有智与段国斌签署了该房产的买卖合同，共支付了200000元首期款。若海伦堡公司于2017年9月22日通知段国斌办理转移登记手续，则段国斌可用张有智的首付款偿还之前的银行欠款，将房产过户至段国斌名下并妥善处理相关事宜。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，海伦堡公司涉嫌恶意通过诉讼侵害他人合法权益，法院应驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。若海伦堡公司及时通知段国斌办理过户，段国斌及时偿还银行贷款，则贷款银行中国建设银行股份有限公司东莞市分行起诉的（2018）粤1971民初4277号案就不会存在，海伦堡公司代为偿还贷款亦不存在。三、张有智并无过错，却要承担无法追回严重损失的风险，明显不公平。案涉房产价格已经上涨700000元，总价达到1300000元，完全可以覆盖段国斌关于海伦堡公司和张有智的债务。海伦堡公司完全可以追究段国斌违反《贷款合同》的违约责任，且可获得足额补偿。海伦堡公司通过恶意违约、恶意诉讼获得非法利益，法院不应支持其主张。四、（2019）粤1971执异395号案件的审理与张有智有利害关系，但该案未通知其参与庭审，损害其合法利益，程序违法，裁定内容不公正，应予撤销。海伦堡公司、段国斌、进源公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩或陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：张有智就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，段国斌与海伦堡公司仅就案涉房产签订了《商品房买卖合同》及办理合同备案登记，但尚未进行产权变更登记，故双方仅形成合同法上的债权债务关系，并未引起物权变动，段国斌未取得案涉房屋的所有权，案涉房屋的所有权仍属于海伦堡公司。而段国斌与海伦堡公司就案涉房产签订的《商品房买卖合同》已经被已生效的（2019）粤1971民初7671号民事判决确认解除，段国斌基于该合同享有的交付房屋的债权请求权随之终止。（2019）粤19执异71号执行裁定书据此裁定解除依据（2019)粤19执590号执行裁定书对案涉房屋的查封。海伦堡公司是否及时通知段国斌办理产权变更登记并不必然产生段国斌将张有智支付的首付款用于偿还银行贷款从而引发物权变动的事实，张有智以此主张因海伦堡公司过错导致案涉房产未能过户至段国斌名下，缺乏理据。张有智是基于段国斌与海伦堡公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》享有物权期待权并申请查封案涉房屋，现查封的权利基础已经丧失，且张有智亦已诉请解除其与段国斌就案涉房屋签订的《房地产买卖合同》，故张有智请求继续执行案涉房产，缺乏事实和法律依据，一审驳回张有智的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。另，一审法院对（2019）粤1971执异395号案件进行书面审查，张有智主张该案程序违法，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，上诉人张有智的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7692.33元，由上诉人张有智负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月七日书记员  李慧英曾梓珊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区×××××（花园开发区）。主要负责人：姚丹，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：张灶，男，汉族，1989年9月16日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××之3，公民身份×码4451×××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）与被告张灶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序而转为适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告张灶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决张灶向农业银行偿还卡号为625××××××××××978的信用卡（金穗贷记卡）欠款合计71159.31元[暂计至2020年8月2日，其中本金59985.27元、利息（含额度内分期）5900.99元、逾期还款违约金3427.9元、消费手续费1845.15元]，本金59985.27元自2020年8月3日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判决由张灶承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，张灶向农业银行出具《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]1份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗贷记卡）1张。农业银行审核后，于2014年8月3日为张灶开立卡号为625××××××××××978的信用卡（金穗贷记卡）1张。张灶应向农业银行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，张灶在免息还款期（自记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；张灶超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。张灶预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为7日。该信用卡开户后，张灶即开始消费，截至2018年8月2日张灶合计拖欠农业银行71159.31元[本金59985.27元、利息（含额度内分期）5900.99元、逾期还款违约金3427.9元、消费手续费1845.15元]。农业银行多次向张灶催收透支款项，但张灶没有依约履行还款义务。为实现债权，特提起诉讼，请求判如所请。张灶未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张灶没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张灶于2014年8月1日向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办中国农业银行金穗贷记卡，后农业银行发给张灶卡号为625××××××××××978的金穗贷记卡1张，账单日为每月7日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（农业银行作为甲方，张灶作为乙方）中第四条“利息和费用”中规定，“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。张灶领取上述金穗贷记卡后，农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定向张灶收取相关利息、违约金、手续费等，至2020年8月2日止，张灶共计结欠农业银行透支款本金59985.27元、利息5900.99元、违约金3427.9元、手续费1845.15元。因张灶没有依约还款，农业银行于2020年10月9日诉至本院请求处理。本院认为，张灶向农业银行申办金穗贷记卡合法、有效，依法应受法律保护。本案信用卡纠纷属于民法典施行前的法律事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。农业银行依约发放金穗贷记卡给张灶使用，张灶消费后没有按期归还农业银行透支款本金、利息、违约金及手续费等，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张灶所欠农业银行透支款本金59985.27元应予以返还农业银行，并应支付农业银行利息5900.99元[利息计至2020年8月2日，此后利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定另计]、违约金3427.9元、手续费1845.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告张灶应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金59985.27元并支付利息5900.99元[利息计至2020年8月2日，此后利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定另计]、违约金3427.90元、手续费1845.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告张灶负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李雪敏人民陪审员  林洪璇二〇二一年四月十六日书 记 员  陈少敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4094号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见认可被告使用了涉案图片，只是转载其他网站的配图，没有盈利为目的。被告已经及时删除涉案图片。涉案图片没有很高的独创性，艺术价值不高。原告主张的经济损失过高。原告主张的律师费没有依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为BVS-P0133206，登记证号为京作登字-2017-G-01115273作品权属：著作权侵权取证时间：2019年12月11日侵权网站域名：hexun.com作品使用方式：网站于2018年12月26日发布文章《开门红大吸金，14家保险公司在人民日报整版砸广告》中使用涉案图片作为配图简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片、著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年四月二十一日法官助理潘昌书记员杨爽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0109民初1812号原告：北京清水迓鑫建材商店，住所地北京市门头沟区清水镇下清水村商业一条街**。经营者：隗淑玲。被告：刘春江，男，1955年4月1日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇齐家庄村农民。原告北京清水迓鑫建材商店(以下简称清水商店)与被告刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水商店的经营者隗淑玲、被告刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水商店向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘春江支付货款62123元。事实和理由：2018年6月26日至2018年11月2日期间，被告刘春江多次向我商店采购建材等货物，尚有27笔货款共计62123元未给付。经我方多次催要，均未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春江辩称，原告方主张的27笔未给付货款均为其购买建材等货物所欠，但这些货物均是为亲戚尚永亮建设房屋所购买，应由尚永亮予以结算，其正在催促尚永亮。经审理查明：清水商店提交收据27张，其中24张收据欠款人处有刘春江签字，其余3张欠款人处有代鹏签字，上述收据载明货款金额共计62123元。刘春江认可该27张收据的真实性，认可收据载明的货款均为其向清水商店采购建材等货物所欠，其中24张收据上签名为其本人签字，其他3张为代鹏所签，代鹏是为尚永亮建房的工头。关于采购建材等货物的用途，刘春江称，其表亲尚永亮在齐家庄村建设房屋，但尚永亮长期在别处做房地产生意，无法回乡，故其代尚永亮采购建材等货物用于建房，其亦多次催促尚永亮支付上述货款，但尚永亮一直拖延不予支付。清水商店称，其不认识尚永亮，也不认识代鹏，只认识刘春江，刘春江从其商店采购货物，其只能要求刘春江给付货款，至于刘春江为何人采购，与其无关。以上事实，有收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据清水商店提交的收据及双方陈述，本院可以认定清水商店与刘春江之间存在买卖合同关系。清水商店已经向刘春江交付了货物，刘春江有义务给付货款。故清水商店要求刘春江给付货款62123元，于法有据，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告刘春江于本判决生效之日起七日内给付原告北京清水迓鑫商店货款六万二千一百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费六百七十七元由被告刘春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二一年四月二十一日书记员  宋乃成
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特27号   申请人：任某，住长春市宽城区。       被申请人：马某1，住长春市宽城区。       委托代理人：马某2（与被申请人系父女关系），住长春市宽城区。       申请人任某申请认定马某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       任某称：请求事项：1、认定马某1为无民事行为能力人；1、指定任某为马某1监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2020年6月18日，马某1因意识不清到吉林省人民医院神经外科治疗，目前，被申请人意识不清，生活不能自理。2021年4月12日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为马某1评定为无民事行为能力人。特申请认定马某1为无民事行为能力人，指定任某为其监护人。       马某2称，没有异议。       经审理查明：被申请人马某1与申请人任某系夫妻关系。被申请人父母已去世多年；被申请人有子女三人，大女儿马某2，二女儿马哲，三女儿马闯。2021年4月22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第43号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马某1评定为无民事行为能力。”       本院认为，被申请人马某1经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人任某申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人任某系被申请人的配偶，且子女均同意任某为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：       （一）、马某1为无民事行为能力人；       （二）、指定任某为马某1的监护人。       本判决为终审判决。       审判员于涛   二〇二一年四月二十五日   书记员贾继文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执271号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李艳兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：邱培培，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李艳兵、邱培培借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱培培在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱培培在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4047.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十五日书记员  张 鹃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初938号原告：李春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张秀杰，女，1969年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，与原告系夫妻关系。被告：刘殿军，男，1971年8月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。被告：胡艳清，女，1972年7月21日出生，汉族，住址吉林省长春市二道区。原告李春明与被告刘殿军、胡艳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月05日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告刘殿军、胡艳清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款407869元及利息(自2018年2月14日至实际给付之日，按照人民银行同期同类借款基准利率计算)；2、判令被告刘殿军给付原告所欠货款20%的违约金81573元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告的妻子张秀杰与被告签订《赊销协议书》，约定被告向原告赊购“巴迪奴·袋鼠”品牌鞋赊销额度以3万元以上为限，若因客观情况双方未能在协议届满前签订新的协议，本协议自动续期，被告违约支付所欠货款20%的违约金。协议签订后，被告未按协议履行,直至2018年2月14日，累计拖欠货款407869元，2019年1月6日，被告为原告出具金额为407869元的欠条一份，承诺于2019年1月25日前偿还原告货款10万元，被告未履行上述承诺，原告催要未果，提起诉讼。被告刘殿军、胡艳清未到庭参加诉讼，未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告李春明的妻子张秀杰与被告刘殿军签订《赊销协议书》，约定：买方刘殿军向卖方张秀杰赊购“巴迪奴·袋鼠”品牌鞋，赊销额度以5万元整为上限，若超出此额度，卖方随时有权请求买方支付全部货款，逾期三日不给付，除及时给付货款外并另外支付所欠货款20%的违约金，有效期至2013年10月25日。若因客观情况在协议届满前未能签订新的协议，本协议自动续期。协议签订后，被告未按协议履行给付货款的义务。2018年2月14日，经被告刘殿军确认，累计拖欠货款407869元。嗣后，被告刘殿军于2019年1月6日为原告出具了金额为407869元的欠条，承诺于2019年1月25日前最少偿还原告10万元。因被告刘殿军未履行上述承诺，也未偿还货款，原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的赊销协议书、欠条、微信聊天记录截图在案作证，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭答辩和应诉的权力，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃出庭答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的协议对双方都有约束力。本案中，原告李春明的妻子张秀杰与被告刘殿军签订的《赊销协议书》，双方主体合格，意思表示真实，协议有效。被告刘殿军拖欠货款早已超过赊销额度，且至今仍未给付原告，构成违约，依协议书约定应当按所欠货款20%的承担违约金。故对原告要求被告刘殿军给付407869元及违约金81573的诉请，本院予以支持。因被告刘殿军延迟给付货款，故原告向刘殿军主张该货款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡艳清是否应当承担连带责任的问题，原告未能提供充分的证据证明二被告为夫妻关系，由原告承担举证不能的不利后果，故原告对被告胡艳清的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿军于本判决生效之日起十日内给付原告李春明407869元及利息（自2018年2月14日起至2019年8月19日按同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日其至实际给付之日止利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）二、被告刘殿军于本判决生效之日起十日内给付原告李春明违约金81573元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘殿军未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8642元，公告费400元，均由被告刘殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  辛 微人民陪审员  沙 凯二〇二一年四月十六日书 记 员  李 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8829号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人田昌，男，1983年2月15日出生，白族，住云南省。被执行人杨雪娟，女，1984年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田昌、杨雪娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3385号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付96018.61元。本院立案受理后，依法对被执行人田昌、杨雪娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人田昌、杨雪娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人田昌、杨雪娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人田昌、杨雪娟采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人田昌、杨雪娟采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执421号申请执行人：陈福存，男,汉族，1965年10月5日出生,住所地:西安市周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。陈福存与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1980号判决书，执行标的为：案件款11561元、诉讼费90元、执行费75元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执421号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执344号申请执行人：胡燕，女,汉族，1981年5月25日出生,住所地:成都市温江区。申请执行人：刘军，男,汉族，1977年10月1日出生,住所地:成都市温江区。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。胡燕、刘军与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1927号判决书，执行标的为：案件款38186元、诉讼费375元、执行费478元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执344号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初767号 原告：冀峰，男，1984年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：李建德，男，1980年11月26日生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告冀峰与被告李建德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀峰及其委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼，被告李建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款27153元及自2021年2月18日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告螺丝，2018年2月15日，经结算被告欠原告货款27153元，被告给原告出具欠条。被告至今未支付欠款，构成违约，为此，特提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告螺丝，并向原告支付价款，经结算被告欠原告货款27153元，2018年2月15日被告给原告出具欠条，欠条内容：今欠螺丝款贰万柒仟壹佰伍拾元正（¥27153元），李建德2018.2.15。经原告催要，被告未能偿还而形成本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。 本院认为，被告从原告处购买螺丝，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款27153元，有欠条为证，本院予以确认，被告应当予以偿还。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告也应承担赔偿责任，故原告请求自2021年2月18日起至付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李建德于本判决生效后十日内给付原告冀峰货款27153元，并支付该款自2021年2月18日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，保全申请费320元，均由被告李建德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年四月六日 书记员  安柚橘 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4826号原告：祁建军，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：刘铭，男，1977年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。原告祁建军与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建军之委托诉讼代理人杨晓峰、李欢艳，被告刘铭之委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁建军向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘铭：1、偿还欠款123万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友，于2019年7月19日签订《借款合同》，合同约定：1、祁建军将保证金400万元划转到刘铭名下账户。2、借款期限：6个月，自2019年7月19日至2020年1月18日。合同签订后，祁建军按合同约定于2019年7月19日将保证金400万元转入刘铭账户。2020年7月31日，刘铭向祁建军出具《还款协议》，载明刘铭对祁建军欠款130万元，还款计划如下：每月按5万元还款，还款日期每月27日前，直至还清130万元为止。《还款协议》签订后，刘铭未按约定还款，仅于2020年8月27日还款2万元、2020年9月4日还款1万元、2020年9月9日还款2万元、2020年9月28日还款2万元，共计还款7万元。截止今日，刘铭仍欠祁建军123万元，故祁建军诉至法院。刘铭承认祁建军在本案中所主张的事实，但称现在没有偿还能力。本院认为：刘铭承认祁建军在本案中主张的事实，故对祁建军主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。根据祁建军提交的证据及双方当庭陈述，本院确认祁建军与刘铭之间就未收回的炒股收益款存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘铭确认尚欠祁建军炒股收益款并成承诺了还款期限，其逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。祁建军与刘铭均认可目前尚欠金额为123万元，故对祁建军要求刘铭偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：刘铭于本判决生效后十日内偿还祁建军借款本金1230000元。如果刘铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元（祁建军已预交），由刘铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年四月二十二日书记员  胡英骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-1号 刘某某： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初993号原告葫芦岛美汇文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街95-2F门市。法定代表人马靖轩，该公司经理。委托诉讼代理人杨建忠，葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张家兴，男，1985年4月4日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告董佳琛，女，2001年7月3日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告葫芦岛美汇文化传媒有限公司（以下简称美汇传媒）与被告董佳琛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美汇传媒的委托诉讼代理人杨建忠、张家兴，被告董佳琛及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美汇传媒诉称，我公司由于业务需要，招收主播。2020年12月6日，我公司与被告签订了一份《网路直播主播经纪人协议》，协议约定：本合同不存在劳动关系、雇佣关系，我方系其经纪人。合同期限自2020年12月16日至2021年12月15日，我公司保障主播酬金为按粉丝多少的比例给付，在此代理期间，如被告不按公司规定的时间（每天不低于6小时，每月不少于28天）完成任务，赔偿我公司最高月收入的12倍。合同签订后，被告工作几天即不来上班，也不来公司签到，其违反了合同义务。现起诉，要求被告赔偿我公司违约金18816.00元（城镇在岗职工平均工资6272.00元的3倍）。被告董佳琛辩称，我与原告间形成了劳动关系。在该公司每天要求工作6小时以上，每月不少于28天，我工作的内容就是聊天，没有任何技术含量。工作期间，接受原告的管理、奖惩，且原告在我工作期间，涉及低俗内容，此事才引起我离职。我不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，原告系经工商局注册登记的企业法人，被告系农民，无直播专业知识。2020年12月16日，双方签订了一份《网络直播主播经纪人协议》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定，乙方委托甲方为其经济人（本合同乙方明确知晓不存在劳动关系和雇佣关系），培养乙方成为知名网络主播；期限为2020年12月16日至2021年12月15日，甲方给付乙方酬金为甲方扣除税收后，按乙方粉丝的数量多寡，不同比例提取酬金；乙方必须按照甲方的规定上下线进行主播活动，每天直播时间不低于6小时，每月直播时间不少于28天，乙方如违约，违约金为合作期间最高收入的12倍。合同签订后，被告开始工作，主要内容即是网络聊天活动。工作十于天后，被告离职。遂引发本次诉讼。上述事实，有原、被告陈述，合同等载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的焦点是双方之间是否形成了劳动合同关系。本案中，被告作为一名普通妇女（原没有直播的社会经历），已经成为了原告企业的成员，并为其提供有偿劳动，劳动行为已经发生，双方工作中已经形成从属关系，故原、被告之间符合劳动关系的相关规定，应适用《中华人民共和国劳动法》。因双方之间形成了劳动关系，在劳动中发生争议，应首先到劳动部门进行仲裁，未经过仲裁，直接提起诉讼，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛美汇文化传媒有限公司的起诉。案件受理费135.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年四月一日书记员  杜妮宣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1031号韩某、罗某某：你们与孙某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初779号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人韩某、罗某某立即偿还申请执行人孙某某垫付款141977元。案件受理费3138元，执行费2030元，由被执行人韩某、罗某某负担（申请执行人孙某某预交1569元）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473472特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执673号榆林市横山区人民法院、吴某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人吴某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某立即缴纳罚金人民币元3000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡账户存款3000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执673号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执661号张某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初22号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2026年6月22日止;罚金立即缴纳）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469272特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执914号之一 被执行人：丁芳华，女，汉族，1987年06月18日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳华在山东省农村信用社联合社6223191625500678,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜海波