北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6725号原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，总经理。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司员工。被告：固原市泰合酒店管理有限公司，住所地宁夏固原市原州区文化西街。法定代表人：何宗斌。原告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称闼闼工贸公司）与被告固原市泰合酒店管理有限公司（以下简称泰合酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闼闼工贸公司的委托诉讼代理人陈兰兰到庭参加诉讼，泰合酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闼闼工贸公司向本院提出变更后诉讼请求：1.判令泰合酒店公司给付货款5988573元及利息（以5988573元为基数，自2018年3月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令泰合酒店公司给付违约金（以5988573元为基数，自2018年3月1日起算至实际给付之日止，按照日千分之二标准计算）；3.判令泰合酒店公司承担本案保全费5000元、保函费用5988.57元及本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，闼闼工贸公司与泰合酒店公司签订固原泰和酒店项目合同，即《固原泰和酒店（木门）供销合同》和《固原泰和酒店（木饰面）供销合同》，约定由闼闼工贸公司向泰合酒店公司提供所需产品，其按照合同约定支付货款，并约定如泰合酒店公司逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分2‰的违约金等事项；合同签订后，闼闼工贸公司依约履行合同义务，2018年2月最后一批货送至项目地点，2018年4月安装完毕，该项目已于2018年4月完成，并通过竣工验收交付使用，但泰合酒店公司并未按照合同付款方式之约定支付货款。双方于2019年4月进行了工程结算，工程总价款13314287.26元，双方签订《TATA木门泰合酒店项目结算单》，并约定于2019年5月前付清工程款，泰合酒店公司实际支付工程款共计7325714.26元，尚未支付的工程款5988573元。双方于2019年11月14日签订《还款协议书》，就还款金额、欠款事实、还款时间及还款方式等事项做出承诺。但泰合酒店公司并未付款，闼闼工贸公司多次催要未果，故诉至法院。泰合酒店公司未参加本院庭审，其庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：一、本案合同之债基本事实无争议，案涉合同总价款13314287.26元，已付7325714.26元，泰合酒店公司尚欠货款5988573元。二、2019年，双方协商就剩余工程款代物清偿，用固原泰合房地产开发的商铺抵清。后因闼闼工贸公司反悔，双方形成了还款协议书，重新确定了还款时间和违约责任。故闼闼工贸公司诉讼请求第二项请求的日2‰违约金的合同约定已经被还款协议书重新修改确定，应以新的约定为准。三、鉴于市场经济状况，泰合酒店公司资金流窘困，一时难以清偿，但在积极想办法，请求法院依法缺席审理、裁判。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，闼闼工贸公司（出卖方、乙方）与泰合酒店公司（买受方、甲方）签订《供销合同》，约定工程名称：固原泰合酒店（木饰面），合同总价款9573926元，结算按甲乙双方进行确认的实际供货量进行结算，付款方式：预付款为合同总额的50%，签订合同次日起7个工作日内将预付款付到指定账户，货到现场7个工作日内应付款为合同总额的30%，安装完毕7个工作日内应付合同总额17%，质保金3%。合同交货时间为要求总供货完成日期为2018年5月1日。乙方将产品安装完毕后，甲方应在7日内验收，如果逾期未验收则视为产品验收合格。若甲方逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分2‰的违约金，逾期三十日仍未付款的，乙方有权停止生产、安装或是终止合同。由此造成的一切责任由甲方承担，乙方保留诉讼的权利。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。当日，闼闼工贸公司（出卖方、乙方）与泰合酒店公司（买受方、甲方）签订《供销合同》，约定工程名称：固原泰合酒店（木门），合同总价款3740361元，该合同的主要条款与前述合同一致。闼闼工贸公司（乙方）与泰合酒店公司（甲方）签订《TATA木门泰合酒店项目结算单》，对上述两份合同进行结算，载明泰合酒店实际工程量14715034.94元，泰和酒店原合同工程量13314287.26元。结算说明：木饰面工程量比原合同量减少；吸音板、木门、造型线条等比原合同量增加……本项目已于2018年4月完成，并通过竣工验收交付使用。经双方协商决定对增减工程量不予计算，按原合同金额进行结算。甲方于2019年5月前付清工程款。2019年11月14日，闼闼工贸公司（乙方）与泰合酒店公司（甲方）签订《还款协议书》，约定2017年9月1日，甲方与乙方就固原市泰合酒店签订了《供销合同》，该项目已于2018年4月完成，已经甲、乙双方验收，并于2019年4月甲、乙双方实行了工程结算，工程总价款为13314287.26元。按照项目结算单，甲方实际已向乙方支付工程款共计7325714.26元，尚未支付工程款5988573元整。基于以上所述，双方经友好协商，就甲方向乙方偿还所欠工程款项事宜，达成如下还款协议：一、2019年12月10日前，甲方向乙方支付工程款200万元；二、2020年4月30日前，甲方向乙方支付工程款200万元；三、2020年6月30日前，甲方向乙方支付剩余工程款1988573元；四、甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，乙方应按本协议约定办理相关收款和债务抵消的财务手续，并在甲方付款当日向甲方出具相关发票凭证；五、如甲方不能如期支付工程款项，甲方应向乙方支付从2019年6月1日起所欠款项同期银行利息。上述材料签署后，泰合酒店公司并未支付款项。泰合酒店公司庭前向本院提交其向闼闼工贸公司出具的承诺书一份，认可尚欠闼闼工贸公司工程款5988573元未付的事实，并承诺分三期支付尚欠工程款，最后一期款项于2021年12月31日前付清。闼闼工贸公司不同意泰合酒店公司承诺的还款期限，要求法院依法裁判。另，闼闼工贸公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结泰合酒店公司银行存款5988573元或相应价值财产，并提供阳关财产保险股份有限公司北京分公司保单保函担保，闼闼工贸公司支出保函费用5988.57元。本院审查后采取了相应的保全措施，闼闼工贸公司交纳保全费5000元。上述事实，有闼闼工贸公司提供的《供销合同》、《TATA木门泰合酒店项目结算单》、《还款协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰合酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。根据已查明的事实，闼闼工贸公司与泰合酒店公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。闼闼工贸公司依约履行了合同义务，现泰合酒店公司签署结算单和还款协议书确认尚欠货款5988573元未付，其应按期足额给付，拖延未付，已构成违约，理应承担给付的责任。故闼闼工贸公司要求泰合酒店公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于闼闼工贸公司主张的利息和违约金，本院认为，虽然双方供销合同中约定了违约金条款，但双方在对合同进行结算后签署还款协议书，重新约定了甲方逾期付款支付利息的条款，应当认定双方已经协商变更了合同中的违约条款，故闼闼工贸公司依据合同主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；双方还款协议书约定甲方逾期付款自2019年6月1日起支付利息，故闼闼工贸公司主张的利息应自2019年6月1日起算，关于利息计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，故闼闼工贸公司主张的利息应分段按照相应的标准计算，对闼闼工贸公司主张利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于闼闼工贸公司主张的保全费，本院予以支持，关于其主张的保函费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市泰合酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京闼闼同创工贸有限公司货款5988573元及利息（以5988573元为基数，自2019年6月1日起至2019年9月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告北京闼闼同创工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26898元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司负担38元（已交纳），由被告固原市泰合酒店管理有限公司负担26860元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由被告固原市泰合酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月二十九日书记员 渠守彬