湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初702号原告：谢某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭某，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：李某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：谢某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢某某与被告徐某某、彭某第三人李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人张晓善，被告徐某某，第三人李某某、谢某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款本金49万元、利息210756元，本息共计700756元给原告（利息暂算至2021年1月20日止，此后利息按年利率15.4%另算，直至还清本息时止，本息计算清单附后）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐某某答辩要点：1.案涉借款不是我借的，这个钱当时是谢某某和彭某、李某某协商好了，说把这个钱借给彭某，彭某让我去取了这个钱。2.我和谢某某他们都不认识。3.彭某出具的借条和利息我都不清楚。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人李某某述称，对起诉状内容没有意见。当时案涉取款的银行卡，直接给了徐某某，希望徐某某、彭某把钱还给谢某某。第三人谢某某述称，对起诉状内容没有意见，希望徐某某、彭某把钱还给谢某某。查明的事实经双方当事人举证质证，以及庭审诉辩，本院确认如下案件事实：被告彭某与第三人李某某系朋友关系，第三人李某某、第三人谢某某与原告谢某某系朋友关系。被告彭某、徐某某两人因合伙承包翁源县永翔实验学校建筑工程需资金周转，让李某某找人借款。2019年2月18日，在李某某的撮合下，谢某某同意借款给被告，由于当时谢某某银行卡里金额不足，于是借用第三人谢长久的中国农业银行银行卡，谢某某将银行卡交给李某某及两被告自行取借款。当天下午及2019年2月19日，徐某某携银行卡到郴州市城区及桂阳县的多家中国农业银行网点柜台、ATM机分多次现金取款503000元。徐某某拿到上述借款后，随即用于支付翁源县永翔实验学校建筑工程项目。其后，彭某向李某某出具了一张500000元的借条。借款后，彭某、徐某某并未按约定期限归还借款，之后谢某某多次向彭某、徐某某催讨。催讨过程中，彭某向谢某某出具借条一张，载明：“今借到谢某某人民币伍拾万元整（￥500000），月息3分（注明：之前彭某写给李某某那张借条无效，借款金额伍拾万元整），身份证：431021198507××××借款人：彭某2019年2月18日”。证人徐某在该借条上写了一段证明：“证明：李某某、徐某一同在桂阳县××楼××楼打给李某某伍拾万元的借条无效，因为该伍拾万元是谢某某的钱。徐某2019年2月18日”。后徐某某通过徐某的ＰＯＳ机向谢某某支付了10000元，徐某某向谢某某出具借条一张，载明：“今借到谢某某人民币肆拾玖万元整（490000元），借款人：徐某某2019年2月18日”。2020年9月3日，彭某与谢某某就上述借款签订一份《借款协议书》，协议的主要内容：“2019年2月18日徐某某借到谢某某人民币肆拾玖万元，该借款49万元徐某某全部用于了与合伙人彭某2人挂靠湖南驰辰建筑工程有限公司承包的广东省韶关市翁源一民营学校的建筑工程项目当中。属于徐某某与彭某2人共同债务。至今分文未还。因当时口头约定按2%月利率计算利息，徐某某在写借条时未注明支付借款利息，彭某承诺上述借款49万元按2%月利率从借款之日起至全部清偿之日止计算利息支付给谢某某。该借款利息由彭某在2020年底前一次性付清。借款本金49万元由徐某某偿还。”判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案借款系被告徐某某、彭某向原告谢某某共同借款，有徐某某、彭某分别向谢某某出具的《借条》以及彭某与谢某某签订的《借款协议书》为证。徐某某辩称：借款是彭某与谢某某、李某某协商借的，借款人应该是彭某。根据本院查明的事实，本案借款的直接经手人系徐某某，借款已经用于徐某某、彭某合伙的工程项目，且在谢某某向其催讨时，徐某某在向谢某某支付了10000元后，出具了一张借款金额为490000元的借条，作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条相应的法律后果，故徐某某的该抗辩意见本院不予采信。关于彭某与谢某某签订的《借款协议书》中约定“借款本金49万元由徐某某偿还。”该协议书徐某某并未签字同意，事后也未得到徐某某追认，该约定对徐某某不具有约束力，且谢某某也并未放弃要求彭某偿还借款本金，故原告谢某某主张被告徐某某、彭某偿还借款本金490000元，本院予以支持。关于借款利息，彭某与谢某某约定了借款利率，有《借款协议书》为证。在该协议书中，彭某承诺上述借款490000元按2%月利率从借款之日起至全部清偿之日止计算利息支付给谢某某。谢某某主张利息210756元（①以490000元为基数按月利率2%，从2019年2月19日计算至2020年8月19日为178686元；②以490000元为基数按年利率15.4%，从2020年8月20日暂计算至2021年1月20日为32070元，此后利息另计算至还清本息时止），利息计算符合法律规定，故谢某某主张彭某支付上述利息，本院予以支持。徐某某虽与彭某同为共同借款人，但谢某某与徐某某并未就借款利息达成合意，且从彭某与谢某某签订的《借款协议书》来看，谢某某亦认可了该笔借款利息由彭某负担，故谢某某要求徐某某承担借款的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、彭某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金490000元；二、被告彭某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款利息210756元（从2019年2月19日暂计算至2021年1月20日，此后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%，计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如被告彭某、徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5404元，由被告彭某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾军二〇二一年四月十九日法官助理杨碧辉书记员李维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。