wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初958号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李镜坤，男，1968年8月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××333,汉族，初中文化，务工人员，住南海区××××××××14号，因本案于2021年1月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]748号起诉书指控被告人李镜坤犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，李镜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日22时22分许，被告人李镜坤酒后驾驶粤C×××××号小型轿车行至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。经检测，李镜坤的血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李镜坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李镜坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李镜坤拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李镜坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李镜坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李镜坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李镜坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李镜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2086号赵静、西安市未央区建章路社区卫生服务中心：申请执行人赵静与被执行人西安市未央区建章路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第1078号裁决书生效后，申请执行人赵静向本院申请执行，被执行人西安市未央区建章路社区卫生服务中心已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执922号申请人:宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：单朋，男，1990年3月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：耿琼芳（系被申请人单朋之妻），女，1993年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。宣威市农村信用合作联社与单朋、耿琼芳借款合同纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民督14号），宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为99091.71元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由单朋、耿秋芳先给付宣威市农村信用合作联社30000元，余款自2021年4月起，每月偿还宣威市农村信用合作联社不少于5000元，2021年10月还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执922号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月九日书记员  张辉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢1号之十二 被执行人：尚洪友，男，土家族，1971年07月05日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人尚洪友合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人尚洪友账户内余额人民币43.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚洪友在中国建设银行621700718**044**1**_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年四月三十日 书记员  田仁勇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1343号之四 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二日 书记员  丁 晗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2030号原告：江门市名仕投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××新塘围。统一社会信用代码：91440705MA4WD8Q52H。法定代表人：余群亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永林，该公司员工。被告：李宏亮，男，汉族，住广东省江门市新会区××××××××队33巷14号。公民身份号码：440××××××××××××91X。原告江门市名仕投资有限公司与被告李宏亮合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告江门市名仕投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付销售业绩奖励9000元；2.判令被告向原告返还销售业绩奖励费16272.96元；3.判令被告向原告支付违约金50545.92元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《业绩承揽合同》，约定：乙方(即被告)在甲方(即原告)下属的场所承揽产品销售业务，协议期限自2019年6月30日始至2021年6月30日止；乙方每月完成销售业绩10万元，总销售指标为120万元，甲方给予乙方预付销售业绩奖励金共计3万元，签订协议甲方预付乙方销售业绩奖励金总额30%为9000元；乙方承诺保证完成业绩，否则，需退还已收取的销售业绩奖励费给甲方；在合同期内，无论什么情形，乙方不得在江门地域范围内(蓬江区、新会区、江海区)的其它酒吧或娱乐场所上班或订台。若发现乙方在江门地域范围内的其它酒吧或娱乐场所上班或订台，视乙方违约，乙方需退还已收取的销售业绩奖励费给甲方，同时，还需向甲方赔付己取得的销售业绩奖励费的2倍款项给甲方作为违约金；以及其他内容。2019年7月1日，原告通过委托谢颖鸿银行账户转账支付给被告合同预付销售业绩奖励金9000元，被告已经开立收据。之后，被告开始在原告属下的0750酒吧门店销售酒类商品，但从2019年11月18日开始至今，被告未再回原告属下的0750酒吧销售酒类商品。期间根据广东夜x科技有限公司的夜乐APP系统显示其销售总业绩为100962元，被告共获得的销售业绩奖励费为16272.96元，其中，销售业绩奖励费8835元由原告委托江门市新会区学栋信息咨询服务有限公司通过银行支付，销售业绩奖励费7437.96元由原告委托广东夜x科技有限公司通过夜乐APP系统支付。且从2020年4月4日起，发现被告通过其本人的微信朋友圈，发布其替江门市新会区老佛爷酒业有限公司属下的新会superedc酒吧工作及招揽业务介绍接受订台的信息。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任。被告应向原告返还预付销售业绩奖励金9000元：返还已收取的销售业绩奖励费16272.96元；并支付违约金50545.92元【违约金=(预付销售业绩奖励金9000元+销售业绩奖励费16272.96元)×2=25272.96元×2=50545.92元】。本院经审查认为：本案的首要争议焦点为本案法律关系的认定问题。原告主张与被告之间订立的是承揽合同，双方不存在管理与被管理关系，被告完成业绩获得提成，双方是一般民事合同关系。对此，本院认为，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。判断劳动者与用人单位之间是否具备劳动关系，并不必然以是否签订劳动合同为前提条件，同理，原、被告之间签订合同的名称，或条款约定合同为非劳动合同的内容，并不必然可以排除双方之间存在劳动关系。劳动关系的认定应坚持实质的判断标准，即从劳动关系主体是否适格、劳动者于用人单位而言是否具有从属性、从事工作是否能够获得报酬、工作是否是用人单位业务的组成部分四个方面来展开判断。鉴于原、被告均符合法律、法规规定的劳动主体资格，本院重点从其他方面进行分析。第一，涉案《业绩承揽合同》第二条约定“乙方在甲方场所进行产品销售，需全职到岗，接受甲方现场安排和指挥，遵守甲方管理制度，执行甲方的营销政策和销售价格政策，完成销售业绩、开拓和维护客户等”。上述需全职到岗，接受现场安排，遵守管理制度的约定，具有明显的管理性特征。除此之外，合同第六条还约定被告在签约期间应完成总业绩否则应承担不利后果等。《业绩承揽合同》的条款内容体现了原、被告之间存在明显的从属性，原告有对被告进行劳动管理，被告须遵守原告的管理制度，接受原告的安排，执行原告的营销政策和销售价格政策，完成销售业绩。第二，原告根据被告的销售业绩向其计付报酬，即被告从事的是原告安排的有报酬的劳动。第三，被告提供的在原告经营的酒吧销售酒类商品的劳动属于原告的业务组成部分。综上，基于劳动关系的实际判断标准，涉案《业绩承揽合同》具有劳动合同的性质，因该合同引发的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告因劳动争议，应先向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，对原告本案起诉应不予受理。本院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市名仕投资有限公司的起诉。原告江门市名仕投资有限公司已预交的案件受理费847.74元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二一年四月十六日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2951号之一 申请执行人：麦汝兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张兴林，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人麦汝兰与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费800元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1612.62元，该款扣除本案执行费后，余款812.62元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位812.62元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月六日 书记员 胡杰锋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初191号原告钟润华，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××××。公民身份号码：44l322l9930l245270。委托诉讼代理人李沛沛，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告殷千三，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会十三小组。公民身份号码：44l322198505066026。原告钟润华诉被告殷千三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沛沛、被告殷千三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟润华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币146476元及违约金6002.46元（以146476元为基数，违约金自2020年1月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算货款至付清之日止，现暂计至2020年10月26日）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与被告殷千三及其丈夫黄志雄二人有业务往来。被告殷千三与其丈夫黄志雄两人共同经营养殖场。被告自2019年8月起至2020年1月多次通过微信及电话形式向原告订购蛙饲料，原告自2019年8月9日至2020年1月18日向被告先后送达0号、1号、2号、3号、4号、5号蛙饲料共计价值146476元，被告丈夫均予以签收确认。原、被告双方口头约定上述货款均为日结，上述货款均已到期。原告多次通过电话向被告丈夫催收货款，但被告一直以资金短缺、周转困难为由拖欠货款，至近日，被告拒绝接听原告电话，无奈，原告只好诉诸法律。被告与黄志雄在夫妻存续期间，向原告购买蛙饲料用于共同经营的养殖场，属于用于夫妻的共同生活，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。至起诉之日，原告发现被告丈夫已离世，因此，上述未付货款应由被告承担。为维护原告之合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第109条、112条、113条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交以下证据予以佐证：1、送货单、对账单、微信截图；2、证明。被告殷千三辩称，一、被答辩人主张答辩人支付货款及违约金没有事实和法律依据，理由如下：答辩人与黄志雄是夫妻关系，但答辩人在外打零工，并不参与黄志雄的养殖场经营，且本人对黄志雄所欠借款并不知情，养殖场的收入亦并未交付给我使用，黄志雄以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不应该由我承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄志雄以个人名义与被答辩人进行买卖，所涉金额已远超出家庭日常生活需要所负的债务，且该债务并非基于夫妻共同意思表示，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营，置于个人债务。根据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。又基于合同的相对性，合同仅在合同双方当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合双方当事人，合同的法律约束力不可扩张到合同当事人之外的其他主体。答辩人并非合同的当事人，没有义务按合同约定履行的义务。本案中，被答辩人系与黄志雄有业务往来，并非与答辩人形成交易，故答辩人没有履行付款的义务。因此被答辩人所主张债务为个人债务，不应该由答辩人承担，主张答辩人支付货款及违约金没有事实和法律依据。二、被答辩人主张货款人民币146476元及违约金6002．46元的金额不准确，且无法核实，答辩人不予认可。被答辩人所提交的送货单，有几张对账单的笔迹与答辩人丈夫黄志雄签名的笔迹不一致，并非黄志雄本人签名，不认可笔迹不一致的送货单；另外对被答辩人制作的对账单的单价和总金额不予认可，答辩人并不参与黄志雄养殖场的经营，对所写的单价不清楚，因黄志雄现已离世，对账单的单价和送货总额己无法核实确认，该对账单系被答辩人单方制作，所写的单价与总额与事实不相符，不予认可单价和总金额。故被答辩人主张货款人民币146476元于理无据，不应支持。根据《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的支付应以约定为基础，被答辩人和黄志雄未约定违约金的数额和计算方式，故被答辩人主张违约金6002．46元于理无据，不应支持。综上所述，答辩人认为被答辩人主张的请求事项没有法律和事实依据，请求依法查明事实作出公平裁决。被告对其辩称未提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告自2019年8月19日至2020年1月18日期间向被告家庭经营的养殖场先后送达14批次的蛙饲料，送货单金额合计132845元，分别由被告丈夫黄志雄（于2020年6月10日病逝）、黄志雄父亲黄国亮等人签收。2020年5月11日，原告通过微信方式与被告丈夫黄志雄对账，经双方协商货款为137000多元，但未确定具体货款金额。因被告丈夫黄志雄未支付货款，因此原告起诉至本院请求处理。裁判的理由和结果本院认为，首先，原告向本院提交15张送货单中，其中12张收货人为“黄志雄”，2张收货人为“黄国亮”，合计金额为132845元，且与当事人之间微信协商的货款金额相近，本院予以采信；其中2020年1月8日送货单，收货人为“黄志红”，该份送货单在收货人名称、字迹均与其他收货单存在巨大差异，本院不予采信。据此本院认定拖欠货款金额为132845元。其次，被告认为本案债务不属于夫妻债务，本院认为根据庭审被告陈述，涉案养殖场由被告丈夫一人经营，并未雇请工人，被告从事临工工作，可以认定涉案养殖场属于被告家庭主要收入来源和共同生产经营，原告要求被告承担本案债务于法有据，本院予以支持。最后，原告要求支付违约金的请求，本院认为双方当事人对货款的支付期限并未约定，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷千三在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币132845元及违约金（2021年1月25日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)给原告钟润华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交3350元），由被告殷千三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年四月二十六日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初308号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵俊东，男，1985年8月26日出生于黑龙江省桦川县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人赵俊东犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人赵俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年5月至9月期间，被告人赵俊东在北京市顺义区谎称有能力购买涉水车辆，骗取李某1（男，40岁，辽宁省人）、李某2（男，33岁，辽宁省人）共计人民币70500元，钱款已挥霍。赵俊东经民警电话通知到案。赵俊东已赔偿二被害人经济损失，并获得被害人李某1的谅解。公诉机关认为被告人赵俊东具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人赵俊东有期徒刑一年二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某1、李某2的陈述，证人潘某的证言，被告人赵俊东的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，银行账户交易明细，微信支付交易明细，收条，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，身份信息等。本院认为：被告人赵俊东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵俊东犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵俊东犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已退赔被害人经济损失并获得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年四月十五日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3955号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。 主要负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：俞华，客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：童乃松，男，汉族，1982年5月9日出生，住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告童乃松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁亚利
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2005）惠龙法执字第215号 （2021）粤1324执恢93号 陈美容、罗哲钦： 申请执行人陈美容与被执行人罗哲钦其他案由一案，经本院执行，被执行人已与申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7899号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初238号原告：谢敬潮，男，汉族，1991年1月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会红星2队1巷137号。被告：欧少明，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会红旗2队三巷237号。原告谢敬潮诉被告欧少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬潮到庭参加诉讼。被告欧少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是同村兄弟，也是多年的朋友关系。2019年9月11日，被告通过微信方式向原告联系，以其投资一个项目需要资金周转向原告借款11000元，原告在2019年11月10日通过微信转账方式支付了11000元给被告。其后2020年2月21日以相同原因，从原告借得30000元。到了双方约定的还款期限，经原告多次催促，至今本金仍未偿还。原告催收未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧少明立即归还尚欠借款本金41000元及逾期利息8822.4元（逾期利息以11000元本金为基数按双方约定的日万之六（即年利率21.6%）从2019年11月10日起暂计至2021年1月17日共（434天）的逾期利息为2864.4元，30000元本金从2020年2月21日起暂计至2021年1月17日（共331天）的逾期利息为5938元。逾期利息按年利率21.6%计算自起诉后至实际清偿日止）合计49822.4元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、原告的微信转账记录及明细，证明原告通过微信转账方式分两次分别于2019年11月10日支付了借款11000元给被告，于2020年2月21日支付了借款30000元给被告，共41000元。被告没有答辩及举证。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账、手机银行转账方式分别于2019年11月10日、2020年2月21日支付了借款11000元、30000元，合共41000元给被告。经原告催促，被告至今未还，原告遂于2021年1月18日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款41000元的事实，有原告微信转账、手机银行转账记录为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款41000元和计付利息，本院予以支持。但原、被告对还款时间及利息没有约定，故本案利息应从起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧少明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢敬潮归还借款41000元和支付该款从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止的利息。二、驳回原告谢敬潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.78元，由被告欧少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月十九日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1465号之四 原告：张某。 被告：魏某。 原告张某与被告魏某离婚纠纷一案。 审判员  丁玉玲 二〇二一年四月七日 书记员  张 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：周建明，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计69616.97元，其中本金69000元、利息22.5元、逾期还款违约金86.88元、手续费507.59元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月270元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。)被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告周建明卡号为622×××××××××的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费16200元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年4月2日，原告依约发放贷款90000元，账单日为每月10日；被告自2020年7月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月10日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金69000元、利息859.05元、到期手续费2127.59元、违约金671.03元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69000元、利息859.05元、手续费2127.59元、违约金671.03元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执854号齐凤鸣：你/你单位与王明旭借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王明旭于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1274号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐金开，男，汉族，1965年10月11日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕竹凤，女，汉族，1965年11月7日生，宣威市人，住宣威市（系唐金开之妻）。被执行人：唐勇，男，汉族，1973年12月19日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1315号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为236382.59元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月二十六日书记员  张辉
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2030号刘和宝：杨家玉申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4250元。经本院立案受理，现已执行到位4250元，其中，本金4250元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初462号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初195号原告：邹颖仪，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告：陈愉，女，1993年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁毅燕，女，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××738XJ。法定代表人：刘某1。本院受理原告邹颖仪、陈愉诉被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹颖仪、陈愉撤诉。本案受理费469元，减半收取234.5元（原告已预交），由原告邹颖仪、陈愉负担。审判员  陈玉明二〇二一年四月十九日书记员  叶展玉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：劳桂洪，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告劳桂洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告劳桂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47392.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月22日的利息为2221.80元、费用为1533.19元）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请及相关证件资料，经审核后发放卡号为622××××××××××909、户名为劳桂洪的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年12月22日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币51147.04元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，特提出本案诉讼。劳桂洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，劳桂洪向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，明确劳桂洪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行鹤山支行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行鹤山支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由劳桂洪承担，还约定邮储银行鹤山支行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过银行网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知劳桂洪，信用卡的所有收费项目及标准均以最新公告为准。邮储银行鹤山支行经审核后，向劳桂洪核发了卡号为622××××××××××909的信用卡。劳桂洪激活该卡后使用该卡进行透支消费，其后开始出现逾期还款的情况。截至2020年12月22日，劳桂洪共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下欠款本金47392.05元、费用1533.19元（全部为违约金）及利息2221.80元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”又，邮储银行鹤山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因内部管理需要委托了广东衡德律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并由邮储银行鹤山支行实际承担了本案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。劳桂洪申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，劳桂洪透支使用信用卡后未能依约偿还欠款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行鹤山支行要求劳桂洪偿还信用卡欠款本金47392.05元及至实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，劳桂洪超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由劳桂洪承担，故邮储银行鹤山支行请求劳桂洪支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金47392.05元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年12月22日的费用为1533.19元、利息为2221.80元，从2020年12月23日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止]；二、被告劳桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.84元，由被告劳桂洪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费551.84元，由本院予以退回；被告劳桂洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费551.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余荣炎二〇二一年四月二十三日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1885号 申请执行人：阳西县兴扬汽车租赁中心，住所地：广东省阳西县城桥平二路5号首层。 经营者：林兴，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：冯计瑜，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县兴扬汽车租赁中心与被执行人冯计瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯计瑜应在判决发生法律效力之日起十五日内支付车辆租金61500元、车辆损失费2550元和律师费8000元给申请执行人阳西县兴扬汽车租赁中心。因被执行人冯计瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县兴扬汽车租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人冯计瑜名下位于阳西县××路××广场××号房××套【产权证号：阳西预购0400029288】，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠车辆租金、车辆损失费和律师费共72050元、受理费806元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人冯计瑜负有继续向申请执行人阳西县兴扬汽车租赁中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈文楚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1305号原告：惠州市华鑫复合材料有限公司,住所：惠州市博罗县××××××。法定代表人：邝炎明，总经理。委托诉讼代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市三冠环评有限公司，住所：惠州市博罗县×××××××××××××××××。法定代表人：肖同生。原告惠州市华鑫复合材料有限公司与被告惠州市三冠环评有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市华鑫复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费4806元，减半收取计2403元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年四月一日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2965号 原告:青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。 法定代表人：仲家骅，职务董事长。 被告：张明，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告青岛能源热电有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，因张明已履行相应责任，申请撤回对被告张明的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员 王悦舟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1351号 原告：刘某某，住莱州市。 被告：王某某，住莱州市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 王朗 二〇二一年四月九日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执651号 申请执行人：耿芙蓉，女，汉族，生于1968年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德明，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行耿芙蓉与任德明健康权纠纷一案中，因被执行人任德明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任德明银行存款200000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人任德明与王清容共同共有的位于南充市嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋，查封期限三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3020号 申请执行人：徐明坚，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李云峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人徐明坚与被执行人李云峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1725元由被执行人负担。 执行过程中，本案与（2020）粤0608执3000号案合并执行，依法扣划被执行人的银行存款共7671.81元，该款扣除相应的执行费后，本案申请执行人徐明坚可分得执行款1037.39元（详见分配方案），该款将在异议期过后依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1037.39元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月十九日 书记员 胡杰锋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执912号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈洲铭，男性，1975年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈洲铭借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7520号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈洲铭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈洲铭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人陈洲铭下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7520号判决书，被执行人陈洲铭应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈洲铭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执912号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执938号赵连中：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初383号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵连中缴纳罚金7000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7902号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区×××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初250号原告：杨瑛，女，汉族，1979年9月18日出生，住江西省樟树市××××××××，身份证号码：422××××××××××××864。委托代理人：黄丹，男，汉族，1978年8月18日出生，住江西省樟树市×××××××××××××××××,身份证号码：362××××××××××××610，是原告的近亲属。委托代理人：熊俊，男，汉族，1984年4月18日出生，住江西省樟树市×××××，身份证号码：362××××××××××××416，是原告的近亲属。被告：肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华公司”），住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告杨瑛诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民法院司法拍卖活动中取得被告开发的天湖丽景花园第3栋XX房产，在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，原告为了尽快取得产权证，迫不得已垫付了被告应缴纳的税款62275.83元。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款62275.83元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告支付企业所得税11000.86元、增值税22001.71元；4、税收缴款书（税务收现专用），证明原告代缴纳城市维护建设税1540.12元、印花税231元、土地增值税26402.06元、教育费附加660.05元、地方教育附加440.03元，共29273.26元；5、《不动产权证书》[粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009351号]，证明座落于肇庆市鼎湖区××××××××××××的美华天湖丽景花园3幢3A202房的权利人为原告;6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以462036元的价格成功拍得肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园3幢XX房;7、《拍卖公告》，证明原告通过法院拍卖的方式取得案涉不动产的产权。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景3幢XX房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。原告参与竞买，并于2018年3月20日以462036元的价格买入案涉房屋。其后，原告到房地产管理部门办理案涉房地产的权属变更登记，取得《不动产权证书》，并支付了增值税22001.71元、企业所得税11000.86元、地方教育附加440.03元、城市维护建设税1540.12元、印花税231元、土地增值税26402.06元、教育费附加660.05元，共62275.83元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，因此，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即原告形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。原告参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由原告自行承担。因此，其请求被告负担上述费用，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨瑛的全部诉讼请求。本案受理费678.45元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年四月二十日书记员  唐舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29266号原告：东莞广播xx有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××广播电视中心，统一社会信用代码：91441900MA4URJ5967。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄厚桥、陈雪莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市葡xx发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道xx社区基头坊硬围xx房，统一社会信用代码：91441900MA4W34PP4Q。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××817。原告东莞广播xx有限公司与被告东莞市葡xx发展有限公司（以下简称葡xx公司）、何某1广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄厚桥、陈雪莹到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葡xx公司支付广告费28000元、逾期付款利息（以28000元为本金，从2018年8月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为1363.25元；以欠付广告费28000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告何某1对葡xx公司的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葡xx公司于2018年6月13日通过微信向原告购买广告服务，约定在原告的电视台和微信公众号投放“葡萄当家采摘节活动”系列广告，广告费共48000元。原告依约履行了广告投放义务。被告葡xx公司仅于2019年4月4日向原告支付了20000元广告费，尚欠28000元广告费。何某1是葡xx公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其员工到葡xx公司所在地和何某1确定投放广告，原告和葡xx公司存在广告合同关系，合同的形成经过是：2018年6月12日原告员工向何某1微信发送了《“葡萄当家”电视投放方案》初稿，何某1要求减少一个《东莞新闻》的报道；2018年6月13日原告员工向何某1微信发送《“葡萄当家”电视投放方案》定稿，何某1确认。原告对其主张提交了原告员工和何某1之间的微信聊天记录予以证明。原告主张其履行了广告投放义务，并提交了相关链接、网页截图、照片、光盘予以证明。原告主张葡xx公司只支付了广告费20000元，余款28000元未付，并提交了银行转账记录予以证明。另查明，何某1是葡xx公司的唯一股东。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，两被告没有提出异议，本院予以确认。根据原告提交的微信聊天记录，本院认定原告和葡xx公司存在广告合同法律关系。2018年6月13日原告员工向何某1微信发送的《“葡萄当家”电视投放方案》定稿显示广告费是48000元，2018年8月15日原告员工通过微信向何某1催收广告费48000元，何某1没有提出异议而是多次要求延期支付，因此本院认定案涉广告合同的广告费是48000元。原告已经提交了相关链接、网页截图、照片、光盘予以证明其履行了广告投放义务，葡xx公司应履行付款义务。因为葡xx公司没有举证证明付款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张及其提交的银行转账记录，认定葡xx公司只支付了广告费20000元。原告主张双方口头约定最后一次广告播放完毕后付全款，但未举证证明，本院依法不予采信。在原告员工和何某1的微信聊天记录中，原告员工于2018年8月15日要求何某1付款，何某1表示“月底给你可以？”，本院据此认定葡xx公司应在2018年8月31日之前（含该日）付款。现付款时间届满，葡xx公司拒不支付余款28000元已构成违约，因此原告要求葡xx公司支付广告费28000元，本院依法予以支持。葡xx公司逾期付款给原告造成了利息损失，因此葡xx公司应向原告支付利息，利息的计算，应以28000元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以28000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。对于原告起诉的其他利息，本院不予支持。何某1是葡xx公司的唯一股东，何某1没有举证证明两被告财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何某1应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市葡xx农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞广播xx有限公司支付广告费28000元、利息（以28000元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以28000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告何某1对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞广播xx有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费887.86元（含受理费562.76元、财产保全申请费325.1元），由原告东莞广播xx有限公司负担7.86元，由被告东莞市葡xx农业发展有限公司、何某1负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李   惠   筠审判员 吴勇洲审判员郑惠琼二〇二一年三月三十一日书记员 赖   琳   娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保180号申请人：周仁超，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证登记住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：黎大方、张佳凤（实习），北京市兰台（前海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨平，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。被申请人：云南南府电动车辆有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处中豪新册产业城C区12栋6楼。统一社会信用代码：91530100077604574W。法定代表人：杨平。被申请人：云南奇晨新能源科技有限公司，住所地：云南省经开区中豪新册产业城C12栋6层601号。统一社会信用代码：91530100MA6MULXL00。法定代表人：杨平。申请人周仁超与被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周仁超于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司名下共计价值500万元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨平名下价值1000000元（户名：杨平，开户行：建设银行呈贡区支行，账号：62×××22）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月十五日书记员  姚娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初457号原告：广东正乐食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇乔林新区大踏头片。法定代表人：黄君凯，总经理。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。被告：河南贺氏食品有限公司，住所地河南省省道（两门段）路北。法定代表人：贺某1。原告广东正乐食品有限公司与被告河南贺氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东正乐食品有限公司的诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。被告河南贺氏食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东正乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款209486元及该款自起诉之日起至货款本息实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事食品包装袋的生产经营，被告多次从原告处购买食品包装袋，截止2018年10月7日被告结欠原告货款239486元，由被告法定代表人贺某1向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告付还原告货款30000元，尚欠原告货款209486元未付还。此后经原告一再催讨，被告均以各种理由推托，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南贺氏食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告河南贺氏食品有限公司前多次向原告广东正乐食品有限公司购买包装膜。双方于2018年10月7日对结欠货款进行结算，并由原告方工作人员制作内容为“兹有河南省濮阳县贺氏糖果食品有限公司贺某1老板，截止2018年10月7日结欠广东正乐食品有限公司黄君奕老板包装膜货款：人民币贰拾叁万玖仟肆佰捌拾陆元整（￥239486元）。”的欠条交被告的法定代表人贺某1签名确认。后经原告催讨，被告于2020年1月19日委托案外人向黄君奕转账付还货款30000元。此后，原告多次向被告催讨上述尚欠货款无果，遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，濮阳县贺氏糖果食品有限公司于2014年11月24日更名为河南贺氏食品有限公司；潮州市潮安区金旺工贸有限公司于2017年5月17日更名为广东正乐食品有限公司，黄君奕原系该公司法定代表人。本院认为，原告广东正乐食品有限公司主张被告河南贺氏食品有限公司结欠其货款209486元，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告的法定代表人贺某1签名确认的欠条为据，可印证双方已形成事实买卖合同关系，系双方的真实意思表示，双方当事人应严格依约履行。原告向被告供货后，被告应及时足额支付货款，现被告怠于履行尚欠款项的还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任，原告主张被告应支付尚欠货款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南贺氏食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东正乐食品有限公司货款209486元及该款自2021年2月1日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告河南贺氏食品有限公司负担。该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2221元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二一年四月七日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执48号 （2021）粤1324执恢96号 吴桂先： 被执行人吴桂先罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2017)粤1324刑初122号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初1815号之四 原告：鞠芳梅，女，1972年3月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：李光先，男，1949年5月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李茂松，与被告系父子关系。 被告：吕希恩，男，汉族，1954年5月11日出生，现住址不详。 原告鞠芳梅与被告李光先、吕希恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0804民初3040号民事判决书。被告李光先不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽08民终150号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年5月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠芳梅及其委托诉讼代理人衣福臣、被告李光先及其委托诉讼代理人于庚、李茂松均到庭参加诉讼，被告吕希恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 韩 娜 人民陪审员 李 月 人民陪审员 吕良贵 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22083号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号6幢、7幢。统一社会信用代码：91310000677845929J。法定代表人：谢芳，董事长。委托诉讼代理人:赵玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：成慧玲，女，该公司员工。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。统一社会信用代码：91110000710932531F。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：张龑，男，该公司法务。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海邦浦实业集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海邦浦实业集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十六日书记员 甄艺艺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初290号原告：潘某被告：韦某原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十日书记员  张美娟
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1021号 中国农业银行股份有限公司东莞东城支行： 王茂彪、冯超囡： 中国农业银行股份有限公司东莞东城支行依据中国广州仲裁委员会东莞分行作出的（2019）穗仲莞案字第1528号裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人王茂彪、冯超囡向本院缴纳执行款共计103991.69元，扣除执行费1730.91元，余款102260.78元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执503号之二 申请执行人：王雷闪。 被执行人：阮晓杨。 本院在执行申请执行人王雷闪与被执行人阮晓杨离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮晓杨在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十五日 书记员  韩智坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9043号原告：任文，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京泉杰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七路42号院3号楼7层3单元701。法定代表人：苏钦。本院在审理原告任文与被告北京泉杰科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因原告任文未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告任文撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二一年四月十四日书记员  吕兰宇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初276号之一申请人：黄伯猛，男，1975年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:罗时梅，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。黄伯猛与陈斌、罗时梅民间借贷纠纷一案，申请人黄伯猛于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌、罗时梅银行存款20000元或者同等价值其它财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、罗时梅的银行存款20000元或者同等价值其它财产。冻结期限1年（自2021年4月7日至2022年4月6日）。案件申请费220元，由黄伯猛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚   太   刚二〇二一年四月七日法官助理  魏华科书记员曹艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14474号 原告：周吉友，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1966年9月12日出生，住所成都市成华区。 被告：刘勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄旭彬，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1989年4月19日出生，住所成都市新都区。 原告周吉友与被告刘军、刘勇、黄旭彬、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭与（2020）川0108民初14475、15102号二案进行了合并审理。原告周吉友及其委托诉讼代理人白鑫、被告黄旭彬的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告刘军、刘勇、张涛经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 周吉友向本院提出诉讼请求：请求刘军、刘勇、黄旭彬、张涛共同支付周吉友货款38539元并支付逾期付款的资金占用利息(利息从2020年1月25日起以38539元基数按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止)。事实和理由：刘军、刘勇、黄旭彬、张涛共同合伙经营今席食府饭店。2019年5月份左右，周吉友开始向今席食府供应蔬菜和肉。在供货期间，今席食府支付过部分货款。截至2020年1月份左右，周吉友停止向今席食府供货，今席食府尚欠周吉友38539元货款。周吉友作为蔬菜和肉的经营者，平时均是现款现货或月底结清。周吉友出于对刘军、刘勇、黄旭彬、张涛的信任，在刘军、刘勇、黄旭彬、张涛未结清之前月份的货款的情况下仍持续向被告供货。但是刘军、刘勇、黄旭彬、张涛辜负了周吉友的信任，刘军、刘勇、黄旭彬、张涛逾期支付货款的行为导致周吉友的现金流紧张，经营十分困难。2020年1月以后，周吉友多次向今席食府合伙人催要货款，但是今席食府合伙人以各种理由推脱，严重侵害了周吉友的权益。因今席食府为刘军、刘勇、黄旭彬、张涛合伙经营，因此刘军、刘勇、黄旭彬、张涛应对周吉友的货款承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律法规，周吉友向贵院提出起诉请求，请求判如所请。 黄旭彬答辩，周吉友提供的证据不能足以证明黄旭彬是合同一方当事人，黄旭彬不承担付款责任，请求法院依法驳回周吉友对黄旭彬的诉讼请求。 刘军、刘勇、张涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周吉友从事出售肉类、蔬菜等货物的工作。庭审中，周吉友向法院提交有案外人李某、贺伟、毛忠惠等人签收的《送货单》若干。周吉友出示的证据显示，其与微信名为“小可爱”的用户每月结算货款，并由微信名为“小可爱”的用户向其支付相应货款；其向微信名为“刘二总”的用户催过账。周吉友还出示视频4个，拟证明周吉友向张涛承认周吉友提供货物，周吉友和店长结算过，就是差起诉的金额。出示音频（案外人成都科海川商贸有限公司法定代表人的女婿与刘军的通话）及文字转述，拟证明今席食府没有办理执照，是刘军、刘勇、黄旭彬、张涛合伙成立的，刘军在通话中承认欠送酒4万多，送气的4万多，还有其他欠款没有支付。出示今席食府现场照片，证明现在今席食府已经没有经营。黄旭彬对上述证据均不认可。 周吉友陈述，微信名为“小可爱”的用户为今席食府店长邓红霞，微信名为“刘二总”的用户为刘勇。周吉友还陈述，刘勇要求其供货，贺伟、李某等人均是刘军、刘勇、黄旭彬、张涛的员工，邓红霞支付的货款，现在主张的金额是和邓红霞结算的，微信上已经确认过。 周吉友申请证人李某出庭发表证人证言,李某和周吉友没有关系，是刘军、刘勇、黄旭彬、张涛的员工，与刘军、刘勇、黄旭彬、张涛没有签订劳务合同。周吉友供货的情况，有些是李某签字的认可，邓红霞、贺伟、张成建等都是李某的同事关系，今席食府是没有办理营业执照的，今席食府是刘军、刘勇、黄什么彬、还有一个忘记名字，他们四个人合伙。李某是贺伟介绍来做后厨的，工资由贺伟支付。邓红霞是今席食府的店长。 针对证人证言，周吉友质证认为，可以证明刘军、刘勇、黄旭彬、张涛为股东，结合周吉友在庭审中提交的刘军、刘勇的微信电话聊天记录，包括刘军的录音证明刘军、刘勇、黄旭彬、张涛共同出资经营今席食府。黄旭彬质证认为，对于李某身份证实性请法庭予注意，李某陈述关于黄旭彬的事实，其记不清楚，其真实性不能确认，综上所述，证人证言不能作为本案事实的依据。 本院认为，周吉友主张的买卖合同关系没有书面的合同，便应当举证证明存在事实上的买卖合同关系。首先，从主体上来说，周吉友主张刘军、刘勇、黄旭彬、张涛合伙经营今席食府，没有依据。其次，从供货事实上来讲，周吉友提供的《送货单》均为证人或案外人签收，但周吉友及证人均无证据证明签收人与刘军、刘勇、黄旭彬、张涛或今席食府的关系。再次，周吉友的证据无法印证货款来源系刘军、刘勇、黄旭彬、张涛的事实。最后，周吉友出示的证据无法印证，周吉友与收货方已经完成对未付货款的结算。综上，本院认为，周吉友的证据不足以印证周吉友与刘军、刘勇、黄旭彬、张涛之间建立了买卖合同关系，故周吉友的主张，本院不予支持。周吉友可待有新证据后，另行起诉。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告周吉友的全部诉讼请求。 案件受理费764元、减半收取382元，由原告周吉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 覃舒琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执884号宋全荣、王玉柱：你/你单位与江岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2455号判决已发生法律效力。申请执行人江岩于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年四月七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执121号之一申请执行人：曲江辉，男，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：朝鲁孟格日勒，女，1961年10月13日出生，蒙古族。本院在执行曲江辉与朝鲁孟格日勒借款合同纠纷一案中，被执行人朝鲁孟格日勒至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初468号民事调解书确定的给付义务：借款本金及利息共计40800元。现查明，被执行人朝鲁孟格日勒名下有一辆雅阁牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX）、一辆哈佛牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朝鲁孟格日勒名下一辆雅阁牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX）、一辆哈佛牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年四月二十日书记员 王 光 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初1157号 原告：蚌埠市众城环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀****，统一社会信用代码913403000772158780。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德保，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀**。 被告：胡天龙，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市众城环保建材有限公司与被告胡天龙买卖合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市众城环保建材有限公司的委托诉讼代理人王德保到庭参加诉讼。被告胡天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蚌埠市众城环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款44872元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡天龙因工程需要，购买原告护坡砖材料款共计54872元，经长期多次催要，被告已付10000元，尚下欠44872元未付，后经原告多次催要，但被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法满足原告的诉请，维护其合法权益。 胡天龙未辩称。 经审理查明，被告胡天龙因工程需要，购买原告护坡砖。经2017年7月11日结算，胡天龙共收到护坡砖1080㎡，单价48元总计金额51800元。胡天龙在结算的送货单上签字确认。原告自认该次结算前胡天龙微信转账的方式支付了货款10000元。 上述事实有送货单、当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告主张被告支付货款，有证据证实胡天龙已收到价值51800元的护坡砖，对此本院予以支持。原告提交的由杨响响签字的送货单证实2017年7月22日又向胡天龙供护坡砖及3072元，因其未能举证证明该批货物事由胡天龙授权杨响响接收，故其主张该货款由胡天龙支付证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告胡天龙于判决生效后10日内一次性支付原告蚌埠市众城环保建材有限公司护坡砖货款41800元； 二、驳回原告蚌埠市众城环保建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告胡天龙负担430元，原告蚌埠市众城环保建材有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 书记员  王露露
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初137号 原告：徐京郁，男，1958年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团。 被告：周小培，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告徐京郁与被告周小培买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐京郁到庭参加诉讼，被告周小培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京郁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付农资款13,400元；2．请求判令被告承担自2018年10月27日至实际付款之日的逾期付款利息268元。事实和理由：2017年5月4日，原告向被告发农资13,400元，被告向原告出具《欠条》一张，并约定于2019年4月30日还款，经原告多次催要，被告至今未还。 被告周小培未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．被告周小培于2017年5月4日在原告徐京郁处购买了价值13,400元的滴灌肥料，未支付肥料款； 2．经双方结算，被告周小培于2018年10月27日向原告徐京郁出具一张欠条，约定欠款定于2019年4月30日付清，逾期不付清欠款人承担按照银行贷款利率的四倍承担利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买滴灌材料，双方成立滴灌肥买卖合同关系，被告应当及时支付滴灌肥料款。对原告徐京郁要求被告周小培支付滴灌肥料款13,400元的诉讼请求，有被告周小培出具的欠条为证，本院予以支持。对原告徐京郁要求被告周小培支付自2018年10月27日至实际付款之日的逾期付款利息268元的诉讼请求，因双方对逾期付款利息的约定不违反法律规定，且原告要求的268元也未超过双方对逾期付款利息约定的上限，本院予以支持。被告周小培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告徐京郁要求被告周小培支付滴灌肥料款13,400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告徐京郁要求被告周小培支付逾期付款利息268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周小培定于判决生效后十日内支付原告徐京郁滴灌肥料款13,400元及逾期付款利息268元，合计13,668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.70元，公告费460元，合计601.7元，由被告周小培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈文生 审 判 员  付晶晶 人民陪审员  杜新民 二〇二一年四月三十日 书 记 员  马 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13882号原告：阎三娟，女，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：中经信汇（北京）征信有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谢明君，总经理。委托诉讼代理人：韩光，该公司副总经理。第三人：北京平安鑫聚征信服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。法定代表人：苏小雪，经理。委托诉讼代理人：谢艳彬，该公司员工。原告阎三娟与被告经信汇（北京）征信有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告阎三娟提出因与被告中经信汇（北京）征信有限公司不存在劳动关系，且已经与第三人北京平安鑫聚征信服务有限公司于庭外和解，原告阎三娟故于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中经信汇（北京）征信有限公司的起诉。本院认为：原告阎三娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阎三娟撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年四月十四日书记员  王琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终589号上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：黄明通，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈丽娟（系黄明通妻子），住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈良财（系陈丽娟弟弟），住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××。被上诉人（原审原告）：谢小庆，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××。共同委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。原审第三人：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县×××××××。法定代表人：刘文强，系该公司经理。委托诉讼代理人：付福彩，男，系该公司员工。上诉人陈丽娟、黄明通因与被上诉人邓文忠、谢小庆及原审第三人乳源瑶族自治县建筑公司物权保护纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是物权保护纠纷，本案中，陈丽娟、黄明通购买了乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，谢小庆、邓文忠购买了该小区C301号房，系楼上楼下的邻居关系。一审庭审时谢小庆、邓文忠认为C301号房漏水是因陈丽娟、黄明通居住的C401号房装修不当导致，并向一审法院申请司法鉴定，后因陈丽娟、黄明通拒绝在《联系函》上签字，该鉴定公司于2020年12月1日向一审法院就涉案C401房出现漏水原因的鉴定作退案处理，导致无法确定涉案C301房出现漏水与楼上C401房存在因果关系。二审审理过程中，陈丽娟、黄明通与谢小庆、邓文忠均同意进行因果关系鉴定。综合本案的具体情况，本院认为确有必要对涉案的C301号房漏水与楼上C401房是否存在因果关系进行鉴定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初956号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人陈丽娟、黄明通预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二一年四月二十二日书记员 李 盈
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2410号 原告：徐向民，男，1994年5月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住莱州市。 被告：于茗，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告徐向民与被告于茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向民到庭参加诉讼。被告于茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10400元及利息（自2020年11月1日起按银行同类贷款利率1倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为以10400元为基数自2021年3月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年9月4日、2020年9月17日、2020年11月29日，被告于茗以资金紧张为由分别向原告借款10000元、3000元、400元，共计13400元，后被告共计还款3000元，尚欠10400元未还。由被告为原告出具借条一份，约定2020年10月25日归还本金。后原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款。 被告于茗未作答辩。 原告徐向民围绕自己的诉讼请求提交了借条、微信支付交易明细证明、微信聊天及转账记录截图，证明被告欠款的事实，本院组织当事人进行质证，被告于茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系室友。2020年9月4日、2020年9月17日，被告因资金紧张分别向原告借款10000元、3000元，共计13000元，原告通过其微信向被告转款。后被告于2020年9月24日偿还原告1000元。2020年10月6日，被告在其租住的莱州市家中为原告出借条一份，该借条载明“今借徐向民人民币12000元（壹万贰仟元整）于2020年10月25日前归还借款人：于茗身份证号：3706831996××××××××”。出具借条后，被告分别于2020年10月6日、2020年11月11日各还款1000元。2020年11月29日，被告又向原告借款400元，原告通过微信向被告转款。现被告共欠原告10400元未还。 本院认为，原告徐向民与被告于茗之间的民间借贷关系成立。被告于茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的证据能够证明被告仍欠其借款本金10400元未还的事实。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于茗偿还原告徐向民借款本金10400元及利息（以10400为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告于茗负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月六日 书记员  盛琳娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执857号吴春华：你/你单位与王兴芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1764号判决)已发生法律效力。申请执行人王兴芬于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2255号 原告：杨帆，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告杨帆与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨帆撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1886号之四 原告：高某1。 被告：高某2。 原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 晗
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初1247号 原告：莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂，住所地莱州市夏邱镇沙家村，统一社会信用代码92370683MA3F4N203N。 经营者：沙洪友，男，1947年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：沙令锋，男，1973年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系沙洪友之子。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：莱州市夏邱镇沙家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇沙家村。 法定代表人：沙连军。 原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂与被告莱州市夏邱镇沙家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂的委托诉讼代理人姜春平、沙令锋,被告莱州市夏邱镇沙家村村民委员会代村委主任、党支部副书记沙连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对不动产权证号为：鲁（2020）莱州市不动产权第××号项下的土地享有使用权。2、判决被告返还原告租赁费6490元。3、判决被告停止侵权，不得将不动产权证号为：鲁（2020）莱州市不动产权第××号项下的土地出租。案件审理过程汇总，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：1996年原告获得莱州市土地管理局颁发的不动产权证号为：莱集建（96）字第080070号的集体土地建设用地使用权证。2020年1月8日莱州市自然资源和规划局为原告重新颁发了鲁（2020）莱州市不动产权第××号不动产权利证书，原告对该证书中的土地享有物权（使用权）。2016年1月1日被告就涉案土地与原告签订租赁合同并收取原告五年租赁费。原告对涉案土地享有集体建设用地使用权，被告将该土地租赁的行为侵犯了原告的使用权，被告无权收取原告租赁费。被告收取原告租赁费的行为构成不当得利应当予以返还。综上，请求法院依法确认原告对不动产权证号为：鲁（2020）莱州市不动产权第××号项下的土地享有使用权并判决被告停止侵权，未经原告同意不得出租不动产权证号为：鲁（2020）莱州市不动产权第××号项下的土地。 被告辩称，一开始村委并不知道原告手中有证，我是2019年12月3日才当村委负责人，之前的合同我没有经手，我不清楚，请求法院依法判决，如果法院判决该证有效，村委没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、鲁（2020）莱州市不动产权第××号不动产权证书，市自然资源和规划局答复,证明原告对鲁（2020）莱州市不动产权第××号产权证书项下的土地享有建设使用权且该使用权无年限限制；二、被告与原告经营者签订的《土地租赁合同》，证明2016年2月1日被告就涉案土地与原告签订租赁合同并收取原告租赁费，租期5年，自2016年1月1日至2020年12月30日，侵犯了原告的使用权。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告未提交任何证据。 本院认为，原告为证实己方对涉案土地享有使用权向本院提交由莱州市自然资源和规划局颁发的不动产权证书，经出示，被告无异议，该不动产权证书已对涉案土地使用权进行了确认，原告再请求人民法院确认对其名下不动产权证号为鲁（2020）莱州市不动产权第××号项下的土地享有使用权，不属于人民法院受理案件范围和管辖。原告请求被告停止侵权、不得对涉案土地出租，庭审中原、被告均认可涉案土地目前闲置，其上建有原告厂房，原告诉称的侵权事实尚未实际发生，当事人可在侵权事实发生后再行主张权利。原告撤回要求被告返还原告租赁费6490元的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，本院依法驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初485号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 被告：山东恒良物流有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯三村西，统一社会信用代码91370882782325378F。 法定代表人：张建设，职务：执行董事兼总经理。 被告：山东创佳新材料有限公司，统一社会信用代码91370882742443791X，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区智源路。 被告：张建设，男，汉族，1970年11月4日出生，住山东省济宁市兖州区。 被告：邱莉，女，汉族，1970年12月20日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告山东恒良物流有限公司、山东创佳新材料有限公司、张建设、邱莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 韦雪冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 勾淑军 书 记 员 王 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1113号申请执行人：曹开泰，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：丁星林，女，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹建昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。曹开泰、丁星林依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初855号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建昌银行存款29000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十日书记员  崇雅如