山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初393号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰、该社职工。被告：李学军，男，汉族，1954年12月5日出生，现住翼城县。被告：李香兰，女，汉族，1956年9月10日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李学军、李香兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李学军、被告李香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李学军、李香兰偿还我社借款本金50000元及2020年12月20日前未清偿的利息、罚息83876.07元，本息合计133876.07元。并自2020年12月20日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年6月26日被告李学军与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.66‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年6月26日至2011年6月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告李学军未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息83876.07元，本息合计133876.07元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李学军、李香兰向本院提供书面答辩称：原告翼城县农村信用联社北撖信用社原主任宗永峰(已服刑)于2010年伙同其司机张亮(系原北撖信用社职工)以不给我儿子办理贷款为要挟，胁迫我签订了一份5万元的借款合同(此款实际上是宗永峰自己用了)，此合同明显违犯了当时北撖信用社的贷款流程，我个人认为此合同为无效合同，其理由如下:当时北撖信用社的贷款必须条件是:一、贷款人出具贷款申请书;二、信用社受理贷款人的申请书并进行贷款评估;三、贷户要有相应的财产抵押或担保人担保; 四、公证机关出具贷款公证书以及在公证机关的监督下完成从贷款合同的形成到贷款的发放的全程录像;五、出具贷款人双方的结婚证复印件;六、资金的流向及使用情况信贷机构有权进行监管。在这种繁锁的贷款手续之下，原告是如何给一个当时年近六旬并不具备偿还能力的人进行贷款的？其中的风险原告应该比被告更清楚!这完全是原告内部职工违规操作而形成的一笔不良贷款，也同时反映了原告监事部门的责任缺失。因为当时被告完全不符合信用社的贷款条件和年龄，况且被告本人并没有主观上的贷款诉求。鉴于上述原因，我认为原告仅凭一纸借款合同并不能形成一条完整的证据链来说明此合同的合法性，也不能证明此款发放到我的手中，要求我归还本金及利息罚息的诉求也是不合理的。我对此合同的合法性存有疑问。所以我要求原告出示如下证据才能证明此合同的合法性:1、被告的借款申请书;2、被告的借款财产评估认定书及担保人;3、被告的结婚证复印件;4、翼城县公证处的关于被告的全程贷款录像资料(或信贷机构的监控影视资料)所以我认为此笔贷款原告方存在着重大的过错，恳请法庭以事实为依据，依法驳回原告方的各种诉求，并返还原告方在被告方惠农一卡通上非法截扣的政府惠农补助资金2760元(贰仟柒佰陆拾元整)，因为我们都是年近七旬的老人了，失去了劳动能力，若失去政府的惠农补助，将使我们的基本生活都无法得到保障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供第一组证据：证明当事人身份情况：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李学军、李香兰身份证、结婚证明复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效1、调查评定表一份，证明2010年6月21日，被告李学军和李香兰向我社申请借款50000元。2、2010年6月26日被告李学军与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.66‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年6月26日至2011年6月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。第三组证据：贷款发放证明借款借据一份。证明2010年6月26日，原告按照合同约定向被告李学军所有的账户发放贷款本金50000元，月利率9.66‰，被告李学军向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细原告出具的欠款本金、利息、罚息的计算说明一份。证据：被告李学军截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息83876.07元，本息合计133876.07元。二被告未到庭也未向本庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学军和被告李香兰系夫妻关系，2010年6月26日被告李学军与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.66‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年6月26日至2011年6月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告李学军未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金50000元及未清偿的利息、罚息83876.07元，本息合计133876.07元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。另查明，被告借款后，截止到2020年12月20日，累计归还利息5784.83元，本金未归还，在起诉时已经扣减。本院认为，原告与被告李学军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告李学军签字的借款借据、可以证实原告于2010年6月26日已向被告李学军发放出借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告李学军应当按约履行还本付息义务。根据最高人民法院发布的《关于适用时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李学军签订的借款借据，约定月利率为9.66‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告李学军与被告李香兰借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供证据证明被告李香兰对被告李学军向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告李学军与被告李香兰婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告李学军、被告李香兰应当共同偿还，并互负连带责任。被告李学军、李香兰经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院发布的《关于适用时间效力的若干规定》中第一条之规定，判决如下：被告李学军、被告李香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2020年12月20日前未清偿的利息、罚息83876.07元，本息合计133876.07元。并自2020年12月20日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告李学军、被告李香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员   刘寅辉二〇二一年四月七日书 记 员   陈 敏