wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初805号原告：岳德生，男，1963年3月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：张雷，男，1977年1月1日出生，住新沂市。被告：陆婷，女，1977年6月11日出生，住新沂市。原告岳德生与被告张雷、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告岳德生及其委托诉讼代理人晁祥琴、被告陆婷到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，岳德生申请撤回对陆叶的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。岳德生向本院提出诉讼请求：1、判令张雷、陆婷偿还借款26万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1%，自2017年12月4日计算至实际付清之日止；以10万元为本金，按照月利率0.7%，自2017年12月4日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年至2017年期间两被告以生意资金周转需要向原告借款，并出具借据，借款后，两被告未偿还。陆婷辩称：张雷与陆婷系夫妻关系，两人于1998年前后结婚，现正起诉与张雷离婚，正在审理中。对于借款26万元的事实不清楚，与张雷分居两年多了，张雷现在在哪不清楚。至于岳德生与张雷之间的经济纠纷不知情，借款过程没有参与。张雷未予答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年12月3日，张雷作为借款人，向岳德生出具借据一份，其中载明，张雷借岳德生26万元，其中10万元按照月利率1%计算，其中10万元按照月利率0.7%计算，另6万元未计算利息。对于借款的由来，岳德生称：两被告因资金周转需要，从原告处借款，岳德生于2014年11月25日转账给陆婷银行账户32300元，于2014年11月30日转账给陆婷银行账户20000元，于2015年5月31日转账给陆婷银行账户7000元，上述共计59300元。2017年11月28日取款20000元交付给两被告，2017年11月29日应被告要求转账给案外人陆叶银行账户50000元，2017年12月3日取款2万元交付给张雷。2017年12月3日另给付张雷现金50700元，上述共计200000元。26万元中其余60000元中其中42000元为之前借款的利息款，其中18000元为张雷买车购买保险借款。对于上述260000元，张雷于2017年12月3日出具260000元的借据一份。借据出具后，对其中约定月利率为0.7%的借款10万元，偿还两个月利息1400元，之后的利息及本金均未偿还。庭审中，对于岳德生转账给陆婷账户59300元的原因，陆婷辩称，因为张雷个人原因，陆婷银行卡由张雷持有，对于该32300元、20000元、7000元转账均不知情。对于现金取款的2017年11月28日及2017年12月3日款项没有印象。对于2017年11月29日汇入陆叶账户50000元不知情。对于岳德生主张的借据出具当天交付50700元也不知情，对于其余60000元也不知情。庭审中，陆婷申请陆叶到庭，陆叶陈述，其与陆婷系姐妹关系。因为之前以陆叶的名字办理贷款给张雷使用，岳德生给担保过，银行卡一直由张雷保管。对于该借款，陆婷没有参与。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款数额，岳德生持有张雷出具的借据，该借据载明的借款金额为26万元。结合庭审中岳德生对于借款由来陈述及其提供的银行转账记录等，对该26万元，本院予以认定。该26万元，张雷应予偿还。关于陆婷是否应当偿还的问题，张雷与陆婷系夫妻关系，岳德生于2014年11月25日转账给陆婷银行账户32300元，于2014年11月30日转账给陆婷银行账户20000元，于2015年5月31日转账给陆婷银行账户7000元，上述共计59300元，陆婷虽称对于借款不知情，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且陆婷将其银行卡交由张雷使用，其应承担相应的还款义务，该59300元为夫妻共同债务，应由张雷、陆婷共同偿还。对于其余借款200700元，因陆婷称其不知情，岳德生亦未举证证明系夫妻共同债务，应由岳德生承担相应不利后果。关于偿还利息问题，张雷向岳德生出具的26万元借据中已载明其中10万元按照月利率1%计算利息，其中10万元按照月利率0.7%计算利息，该利息约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。因庭审中岳德生自认对于其中约定月利率为0.7%的借款10万元，被告已偿还两个月的利息1400元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雷、陆婷于本判决生效之日起十日内偿还岳德生借款本金59300元及利息（以59300元为本金，按照月利率1%，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止）。二、张雷于本判决生效之日起十日内偿还岳德生借款本金40700元及利息（以40700元为本金，按照月利率1%，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止）。三、张雷于本判决生效之日起十日内偿还岳德生借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率0.7%，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止。张雷已偿还的1400元利息，予以扣除）。四、张雷于本判决生效之日起十日内偿还岳德生借款6万元。五、驳回岳德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2817元，由张雷负担2175元，由张雷、陆婷负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十六日书记员  高兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7371号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫升贵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫升贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款39703.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7002号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：汤洪平，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告汤洪平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计730.32元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年四月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5168号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：唐山睿酷儿童文化创意股份有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号综合楼3层F310。法定代表人：许兆全，董事长。原告北京成幄网络科技有限公司与被告唐山睿酷儿童文化创意股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢17号申请执行人：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊，该公司董事长。被执行人：江苏方正环测设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区。法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。申请执行人上海申雁制冷设备股份有限公司与被执行人江苏方正环测设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第200号裁决书]，本院于2021年4月19日立案恢复执行。因被执行人江苏方正环测设备有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第200号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈梦真
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4168号之一申请执行人罗某，住太原市。被执行人王某，住山西省太原市。被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，住山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层，统一社会信用代码91140106MA0JWA6W6T。法定代表人王某。原告罗某诉被告王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司建设工程合同纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司法定代表人王某发出限制高消费令并将王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王某、山西鸿峰佳园装饰工程有限公司负有继续向申请人罗某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭 梁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：刘新振，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新振信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新振支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币132,940.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息6,841.93元、违约金7,594.88元、分期付款手续费5,324.10元、其他费用119.12元。2、判令被告刘新振支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘新振于2011年11月4日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告刘新振共计拖欠信用卡本金132,940.47元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘新振仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘新振送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘新振的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3878号上诉人（原审被告）：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈瑞娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石语甜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人李彩灵、王继青因与被上诉人陈瑞娟合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李彩灵、王继青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彩灵、王继青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41335号原告：廖长凯，男，1961年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。被告：燕顺南，女，1972年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。原告廖长凯与被告燕顺南股权转让纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告廖长凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长凯申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖长凯撤诉。案件受理费50元，由原告廖长凯负担（已交纳）。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 朱琳琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民特87号申请人：包秀娟，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：包国华，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人包秀娟申请认定被申请人包国华自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人包秀娟于2021年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包秀娟撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人包秀娟撤回申请。审 判 员 顾薛磊二〇二一年四月十三日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终676号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，2000年4月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省六安市霍邱县；因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二○二一年三月十六日作出（2021）沪0112刑初452号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王某退赔被害人吴某人民币一万五千三百十四元。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2434号起诉人：罗某某，男，身份证住址贵州省独山县。起诉人：张某某，女，身份证住址贵州省独山县。委托代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2021年4月26日，本院收到罗某某、张某某的起诉状。起诉人罗某某、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除二原告与贵州宏德置业有限公司签订的编号为Ｙ18113358号的《商品房买卖合同》及附件；二、判令解除二原告与中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行签订的《个人购房担保借款合同》，并在合同解除后由宏德公司向农行乌当支行支付剩余房屋贷款本金及利息；三、判令贵州宏德置业有限公司向二原告返还首付款购房款161541元；四、判令贵州宏德置业有限公司向二原告返还已偿还的银行按揭贷款本金及利息共计103936.24元；五、判令贵州宏德置业有限公司协助二原告向乌当区住建局要求返还住房维修基金16030元；六、判令贵州宏德置业有限公司向二原告支付违约金8015.41元；七、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二起诉人系夫妻关，2018年9月25日，二原告与贵州宏德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定宏德公司将位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体7-2号地块（云栖谷）第14号楼1单元8层5号房屋出售给原告。房屋总价801541元，首付款161541元，剩余房款640000元以银行按揭贷款支付。合同约定了解除交房时间及解除合同的条件，但宏德公司至今未交付房屋。起诉人向宏德公司邮寄了解除商品房买卖合同的通知书。本院经审查认为，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会。另外，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定不能仲裁的纠纷为：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。起诉人起诉的案件不属于仲裁法规定的不能仲裁的纠纷。综上，本院认为双方在《商品房买卖合同》中关于仲裁条款的约定明确、有效,故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对原告罗某某、张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月三十日法官助理杨琴书记员邵益
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2004号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：吴银祥，男，1969年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴银祥信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴银祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴银祥银行存款人民币122771.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年四月十九日书记员  王立
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1962号原告：邢路，男，1996年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：高歌，男，1993年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告邢路诉被告高歌民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢路到庭参与诉讼，被告高歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邢路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元，并自起诉之日起按年利率15.4%计算资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要于2019年7月起多次向原告借款，双方于2019年结算，被告欠原告共计20万元，后被告陆续归还17.5万元，剩余2.5万元未还。2020年5月10日，被告再次向原告借款4.6万元并出具借条，约定月息2%，2020年6月30日前归还。上述款项索要未果，因而成讼。被告高歌未作答辩。经审理查明：2020年5月10日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明2019年6月1日起至2020年4月14日，被告向原告借款，经后期协商还款后，剩余46000元尚未归还，由于当时未出具借条，现补写该借款的借条，从今日起计算月利息2%，并承诺2020年6月30日结清。上述事实，有银行流水、借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告自认其用多家银行的信用卡套现款以及小贷公司的抵押贷款出借给被告，原被告双方民间借贷合同无效。结合被告出具的借条、转账记录，原告仅可主张被告偿还借款本金46000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高歌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢路借款46000元。案件受理费减半收取787元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十一日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1668号原告：静宁绿叶药业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区鼎元路2号。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2，男，1994年3月28日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省静宁县。系静宁绿叶药业有限责任公司员工。被告：会宁太和堂医药连锁有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县农业产业园区。法定代表人：雍某原告静宁绿叶药业有限责任公司与被告会宁太和堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告以被告私下将货款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告静宁绿叶药业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告静宁绿叶药业有限责任公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告静宁绿叶药业有限责任公司负担。审判员 王 澍二〇二一年四月二十八日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢192号丁瀚翾、高伟：本院恢复立案执行的（2021）吉0202执恢192号申请执行人丁瀚翾与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人高伟已足额履行完毕，并交纳执行费3045元。至此，申请执行人丁瀚翾向本院申请执行的（2019）吉02民终1845号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何吉东，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何吉东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何吉东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币24,696.80元(币种下同)、利息14,430.28元、逾期还款违约金3,857.64元、年费与手续费1,839.86元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金24,696.80元、利息14,430.28元、逾期还款违约金3,857.64元、年费与手续费1,839.86元，共计44,824.58元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何吉东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,696.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告何吉东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金24,696.80元；二、被告何吉东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.42元，减半收取计208.71元，由被告何吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执726号之一申请执行人：周勇,男,1983年9月26日出生,汉族,住贵州省正安县。被执行人：陈传华，男，苗族，1980年01月01日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传华在贵阳银行62×××01账户内存款人民币16774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十五日书记员  陈水波
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2429号蔺冬平、浏阳市广胜烟花制造有限公司、蔺淑梅、浏阳市文家市强佳出口花炮厂、浏阳市沿溪建国花炮厂、汤万安、王雷、浏阳市日丰烟花制造有限公司：你（单位）与神州行者资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人神州行者资产管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人神州行者资产管理有限公司支付案款3124348.23元及利息、罚息。2、向申请人神州行者资产管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计36795元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初961号原告：张朝云，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康铭，江苏显允律师事务所实习律师。被告：郭文男，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：苏州泰锋物业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园东进路269号。法定代表人：王学菊，执行董事。委托诉讼代理人：姚夫根、吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。原告张朝云诉被告郭文男、吴中经济技术开发区畅达装潢服务部（以下简称“畅达装潢服务部”）及第三人苏州泰锋物业管理有限公司（以下简称“泰锋物业”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告畅达装潢服务部的起诉，本院依法予以准许。原告张朝云及其委托诉讼代理人郁子楸、徐康铭，被告郭文男，第三人泰锋物业的委托诉讼代理人姚夫根、吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工程款70000元及相应的逾期付款违约损失（以70000元为基数，自起诉之日即2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，暂计为人民币900元）；2、判令被告向其支付借用隔断板材费10560元。事实与理由：2019年4月12日，其承包了被告承接的位于苏州市吴中区天誉生活广场项目五楼办公室轻钢龙骨隔断结构工程。工程结束后，经双方结算，被告确认结欠其工程款70000元。另，被告在工程施工期间借用其隔断板材共计220平方米用于该项目其他部分。因被告未支付工程款及归还隔断板材，故其诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告支付借用隔断板材费10560元的诉请。被告郭文男辩称：对结欠工程款的金额无异议，该金额也是经过其核对的，但案涉工程的合同相对方是邹小林，其只是邹小林委托的管理人员，故相关工程款应当由案外人邹小林支付。第三人泰锋物业述称，案涉工程中的天誉广场项目部分是其找被告施工的，但相关工程款已结清，其对原、被告之间的关系不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告张朝云（乙方）与被告郭文男（甲方）签订承包协议一份，约定由乙方承包位于苏州市吴中区天誉生活广场项目五楼办公室轻钢龙骨隔断结构工程；甲方按确认的工程量向原告支付工程款。合同首部及尾部的甲方处都加盖了案外人畅达装潢服务部的公章，但无被告郭文男的签字。另查明，被告郭文男于2019年3月28日、5月17日分别向原告转账5000元和20000元。后被告郭文男向包括原告在内的多位装修施工人员共同出具过一份结算单，其中涉及原告的未付款金额为70000元。审理中，原、被告一致确认，结算单上的70000元欠款对应的是苏州市吴中区天誉生活广场项目和东进路良维科技项目的室内装修隔墙工程。原告称上述两个项目都是被告找其做的，但双方仅就苏州市吴中区天誉生活广场项目五楼的部分工程签订了合同（该部分的工程款已结清），其余部分都是口头约定的。被告表示，上述两个项目的房屋都是案外人邹小林的，其是受邹小林委托才找的原告施工；其对欠付款项金额没有异议，但认为该款应由邹小林支付；原告之前收到的款项也是邹小林付给其以后，其再付给原告的。第三人泰锋物业表示，上述两个工程中的天誉广场项目部分是其找被告施工的，相关工程款也已结清；被告郭文男与案外人邹小林是合同关系，而非上下级关系。以上事实，由原告提供的承包协议、结算单、泰锋物业结算单及法院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。现原告已履行了装修施工义务，故被告应按结算单上确认的金额支付剩余装修款。被告主张其是受案外人邹小林委托与原告订立的合同，但未能提供相关证据证明，本院对此不予认可。综上，对原告要求被告支付工程款70000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张以70000元为基数，自起诉之日即2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，该主张与法不悖，本院亦予支持。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭文男于本判决生效之日起十日内支付原告张朝云工程款人民币70000元及相应的逾期付款违约损失（以70000元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币919元，由原告张朝云负担144元，被告郭文男负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年四月十七日书记员  徐 琛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈吾英，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈吾英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈吾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币80,003.36元、利息5,760.65元、违约金3,492.69元、手续费12,448.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,705.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈吾英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,003.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈吾英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计80,003.36元；二、被告陈吾英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.08元，减半收取计900.04元，由被告陈吾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁菏凤，女，1984年11月08日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁菏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255,845.54元。原告诉称，被告梁菏凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计255,845.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6107号原告：陆东红，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：潘成龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆东红与被告潘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆东红的委托诉讼代理人叶才意，被告潘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币2万元；二、判令被告支付原告利息(以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告经案外人张晴介绍相识。2017年3月，被告因包地种田准备购买农用物资，故向原告借款。被告于2017年3月18日向原告借款2万元并出具借条，借款未约定利息和还款期限，由张晴作担保，但不要求张晴承担保证责任。借款后经多次催讨，被告至今未还款。被告潘成龙辩称，不同意原告的诉请。被告为归还他人借款需要资金，经张晴介绍向原告借款2万元，实际到手17,000元，原告预扣了3,000元的利息。2017年4月至当年11月，每月15日至18日之间，被告均按照原告指示通过ATM机无卡存折向原告陆东红农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账3,000元。原告已还清款项，不同意还款。审理中，本院要求原告提供上述卡号的银行流水，显示2017年4月17日、同年5月18日、6月18日、8月17日、9月17日各有现存3,000元，另2017年7月17日现存2,900元。被告称上述均是被告归还原告的款项。原告对上述主张不予确认，称不知道上述钱款是何人存入，但原告未预扣利息，被告也未支付原告任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告称实际借款金额为17,000元，因原告不确认，被告又未能举证，故本院认可借款金额为2万元。对于被告陈述的ATM机还款情况，被告在原告提供银行流水之前可以讲清原告的银行卡号及存款时间，原告虽不予确认，但又无法讲明由何人存入，故本院对原告的主张不予采信，本院认可每月的3,000元，共计15,000元为被告向原告的还款。对于2017年7月17日的2,900元，因原告提供流水之前被告并未陈述过有2,900元的还款，且原告不予确认，对该笔还款本院不予认可。综上，被告尚欠原告借款5,000元，应及时归还，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以支持，计算的基数依法调整为5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆东红借款5,000元；二、被告潘成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东红利息(以5,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕二〇二一年四月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘晓蕊，女，1993年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘晓蕊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15537号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平归还贷款本金余额112,345.22元；2.判令被告刘平支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金112,345.22元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告刘平支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月7日，被告刘平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告200,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘平自2020年5月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为112,345.22元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告刘平拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘平清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告刘平未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年1月7日,被告刘平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年1月8日向约定的被告刘平账号发放贷款200,000元。2020年5月起，被告刘平未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金112,345.22元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告刘平归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金112,345.22元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金112,345.22元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567元，减半收取为1,283元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2864号原告：上海善美房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡淼，经理。委托诉讼代理人：胡波，男。被告：刘岳中，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。本院在受理原告上海善美房地产经纪有限公司与被告刘岳中中介合同纠纷一案中，原告上海善美房地产经纪有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海善美房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善美房地产经纪有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海善美房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇二一年四月十四日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：符六花，女，1972年9月20日生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符六花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1774号原告：李宪忠，男，布依族，1994年8月21日生，住贵州省开阳县。被告：邓栋梁，男，汉族，1991年10月27日生，住贵州省安顺市西秀区。原告李宪忠与被告邓栋梁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪忠到庭参加诉讼，被告邓栋梁经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币14,217元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日，被告通过深圳LED屏厂家介绍，委托原告为其酒吧安装LED屏幕，双方约定项目金额按天计算400元一天，该项目总款项金额为人民币41,217元。该项目于2020年12月11日完工。2021年1月21日，被告向原告出具承诺书一张，内容表明，原告于清水湾酒吧街后段AI俱乐部酒吧安装的屏幕尾款人民币19,217元整，被告承诺于2021年2月8日前支付结清。期间，被告向原告通过微信转账方式已向原告支付项目款项人民币5,000元，尚欠原告尾款人民币14,217元。现承诺还款期限已过，原告一直联系被告未果，被告也迟迟未作应答。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邓栋梁在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，足以采信。原告提供的微信转账记录，无法证实与本案相关联，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告委托原告为其酒吧安装ＬＥＤ屏幕，经结算，被告出具承诺书一份交原告收执，承诺书内容载明：“现李宪忠于清水湾酒吧街后段ＡＩｃｌｕｂ酒吧安装屏幕尾款合计人民币19217.00元（大写：壹万玖仟贰佰壹拾柒元整），本人承诺2月8日前全部付清。承诺人：邓栋梁身份证：5116021991××××××××日期：2021.1.21”。嗣后，被告支付人民币5000元后，余款未付，遂致成诉讼。本院认为，原告按照被告的要求安装酒吧屏幕，已完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬给原告。现被告出具承诺书确认差欠原告安装尾款的事实，付款期限届满后，被告拒不支付，显属无理，故原告诉请要求被告支付安装尾款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓栋梁于本判决生效后五日内支付报酬人民币14,217元给原告李宪忠。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告邓栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十二日法官助理王国兰书记员管苑曲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特496号申请人：周全，男，2002年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周轴，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周全与被申请人周轴申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月8日立案。本院定于2021年3月23日公开开庭审理此案。现申请人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人周全撤回申请处理。审 判 员 张卫文二〇二一年四月六日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更561号罪犯彭磊，男，1994年6月10日出生，汉族，四川省井研县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）川刑终471号刑事裁定，以被告人彭磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2017年8月4日至2025年8月3日止。判决发生效力后于2019年1月3日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭磊在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯彭磊减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1852号原告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨,CEO。委托诉讼代理人：徐永钊。被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌,董事长。委托诉讼代理人：顾润劼，系北京盈科(上海)律师事务所律师，特别授权。原告上海湾寓投资管理有限公司与被告上海五天实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海湾寓投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费5,467元，减半收取计2,733.5元，由原告负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年四月二日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7409号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓丽莎，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓丽莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,292.58元、利息2,750.32元、滞纳金及违约金889.47元、其他费用5,976元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,908.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓丽莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,292.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓丽莎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,292.58元；二、被告邓丽莎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.31元，减半收取计453.66元，由被告邓丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告胡虎英，女，1965年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡虎英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡虎英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,237.16元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币359,237.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1448号原告：陈烺，男，1991年7月28日生，住宿迁市宿城区。被告：陈浩然，男，1989年6月13日生，住宿迁市经济技术开发区。原告陈烺诉被告陈浩然民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烺到庭参与诉讼，被告陈浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈烺向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告支付原告借款本金111000元整，自2020年12月25日按年利率15.4%计算支付至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月15日至12月19日期间通过微信、支付宝共向原告借款111000元，约定2020年12月25日还款。借款到期后，原告索要该款未果，因而成讼。被告陈浩然未作答辩。经审理查明：2020年6月至2020年12月，原告通过微信、支付宝转账方式向被告数次转账。2020年12月19日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明被告于2020年6月15日至2020年12月19日期间通过微信、支付宝的转账方式向原告借款共计111000元，约定2020年12月25日还款。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合被告出具的111000元借条，以及原告转账记录，本院对原告主张的借款110000元予以支持。对于利息，因借条未载明利息，故原告仅可主张逾期还款利息，本院支持以111000元为基数，自2020年12月26日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烺借款111000元以及利息（以111000元为基数，自2020年12月26日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20151号原告：胡双，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘家辰，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群。第三人：周建英，女，1956年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。原告胡双、刘家辰与被告德佑房地产经纪有限公司、第三人周建英中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。两原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告胡双、刘家辰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双、刘家辰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡双、刘家辰负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年四月十六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5551号申请执行人常卫锋，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省。被执行人刘军农，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49806号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项人民币43,200元、案件受理费440元、利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年3月11日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14938号原告：汤丽雅，女，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中优置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾瑞麒。原告汤丽雅与被告上海中优置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汤丽雅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤丽雅以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤丽雅撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告汤丽雅负担。审判员 黄 政二〇二一年四月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1437号之一 申请执行人：李秀梅，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张杰，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)皖0621民初493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款，现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰银行存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年四月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23088号原告：周军，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李培群，女，1974年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：周小婷，女，2009年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：周军，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区南苑四村XXX号XXX室。被告：赵叶纤，女，1978年9月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周军、李培群、周小婷与被告赵叶纤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周军、李培群、周小婷申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军、李培群、周小婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军、李培群、周小婷负担。审判员 周 彪二〇二一年四月七日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执8号 申请执行人：胡晓明，男，1985年04月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：张玺，男，1980年11月08日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3997号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人胡晓明申请执行被执行人张玺借款合同纠纷一案。执行标的107210.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107210.00元，已执行到位0元，被执行人张玺尚欠申请人胡晓明107210.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3997号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5761号原告：陈旭鑫，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：尤王伟，男，1990年10月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈旭鑫与被告尤王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈旭鑫到庭参加诉讼，被告尤王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25,000元。事实和理由：2020年5月15日，被告尤王伟因生意，向原告借款25,000元，约定2020年10月15日一次还清，并出具借据一张、收据一张。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款。到期后，被告未承担还款义务，故向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭应诉也未提供证据，但在庭前与主审法官通话中称：认可借款金额，但目前资金紧张，无法归还。本院经审理查明：2020年5月15日，原告向被告转账78,000元。2021年1月，被告向原告出具借条及收条，载明因个人需要向被原告借款25,000元，于2020年10月15日一次性还清，并说明通过支付宝转账收到该笔款项，借条及收条落款处时间为2020年5月15日。2020年6月至11月，被告通过支付宝转账形式向原告还款40,500元；2020年10月至2021年2月，被告通过微信转账方式向原告还款2500元，共计还款金额为43,000元。2021年2月后，原告多次催讨，被告未予归还剩余欠款，遂涉讼。以上事实由原告提供的借条、收条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条和收据，原告通过支付宝转账实际向被告支付了借款，且向本院提交了双方的交易往来凭证，现原告主张要求被告归还剩余借款25,000元,于法有据，依法应予支持。为保护当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭鑫借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尤王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二一年四月二十六日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢461号之一 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵大锦商贸有限公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700057024425N。 法定代表人：韩丽。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700688134831W。 法定代表人：杨家荣。 被执行人：韩丽，女，1976年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴新春，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵大锦商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司、韩丽、吴新春金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵大锦商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司、韩丽、吴新春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵健坤能源技术有限公司的位于顺安镇明湖村7号网点、五层1号、六层1号、713号、715-721号、812-813号、815-822号、1201-1203号、1205-1211号、1301-1303号、1305-1311号房产及土地不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2448号原告：王永丽，女，1970年6月10日生，汉族，住荥阳市。系原告王春霖之委托诉讼代理人。原告：王春霖，男，1995年11月17日生，汉族，住址同上。系原告王永丽之子。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道办事处堡王村西组，住所地荥阳市京城路街道办事处堡王村。负责人：王超，该组组长。原告王永丽、王春霖诉被告河南省郑州市荥阳市京城路街道办事处堡王村西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丽（亦是原告王春霖委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告未经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告发放2020年村集体土地征收安置补偿款及收益分红20960元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母子关系，均系被告堡西组集体经济组织内的成员，王永丽与其独生子王春霖在堡有宅基地和房产，长期稳定的居住生活，也一直参与本村各项生产生活。二原告于2020年1月8日以侵害集体经济组织成员权益纠纷将被告诉至荥阳市人民法院，贵院作出（2020）豫0182民初153号民事判决，已明确认定二原告同堡西组其他村民享有集体收益分配权。判决生效后，被告仅支付二原告2017年度至2019年度的土地安置补偿费、养老医疗保险及各项收益分红等，被告以法院判决结果不清为由，拒不承认二原告集体经济组织成员的身份，也拒不向二原告发放2020年度及今后的土地安置补偿费、养老医疗保险及各项收益分红。二原告多次与被告协商调解，被告至今未支付。被告的行为严重侵犯了二原告的集体经济组织成员权益。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与本院出具的（2020）豫0182民初153号民事判决书查明的一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2020年度，被告以人口为标准向村民每人分配款项8000元，并为村民每人缴纳城乡居民基本医疗保险费280元、城乡居民基本养老保险费200元。本院认为，根据已发生法律效力的（2020）豫0182民初153号民事判决书可知，二原告应当享有被告集体组织成员资格，因此对二原告要求被告支付土地补偿款1.6万元、保险费用960元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的诉讼请求，原告认为其应当享受独生子女多一人份半份的份额，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，领取独生子女父母光荣证可以享有多一份的待遇，但原告未提供诸如由政府部门颁发的独生子女光荣证等证据予以证明，故本院不予支持。待原告取得充分的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道办事处堡王村西组于判决生效后十日内支付原告王永丽、王春霖土地补偿款、社会保险费用共计16960元；二、驳回原告王永丽、王春霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由二原告负担50元，由被告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年四月二十九日书记员  刘 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特150号申请人：毕信和，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：薛琼，女，1979年8月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海杨思医院。申请人毕信和申请宣告薛琼限制民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母教友姐妹，被申请人因XXX残疾，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母教友姐妹，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，现上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人薛琼精神发育迟滞(轻度)，目前具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有完全民事行为能力，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十八条第一款之规定，判决如下：驳回申请人毕信和的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4689号 原告：合肥真诚客车服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星社区金星和园一期B区1#3单元202，统一社会信用代码91340123097393284Q。 法定代表人：余祥龙，该公司总经理。 被告：安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢505，统一社会信用代码9134010032543267XM。 负责人：盖锦华。 原告合肥真诚客车服务有限公司与被告安徽普惠企业管理有限公司合肥蜀山普惠健康体检门诊部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于2021年4月7日向合肥真诚客车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥真诚客车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥真诚客车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥真诚客车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：廖文雄，男，1979年02月09日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,598.52元。原告诉称，被告廖文雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计141,598.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1270号之二 申请执行人：熊俊，男，1978年1月12日生，住四川省成都市锦江区梨花节38号1栋1单元2楼2号。 被执行人：霍秀文，男，1967年1月1日生，住贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路0号。 本院在执行熊俊与霍秀文借款合同纠纷一案，经查，被执行人霍秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍秀文在贵州省农村信用社联合社6217XXX160_1账户内存款CNY142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 安露露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7769号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯保军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款149014.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……