贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初523号 原告：余方财，1969年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：唐潮，男，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 被告：张帮兵，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：李兴容，女，1947年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 二被告共同委托代理人（特别授权）：范渊，男，系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道中华社区，统一社会信用代码：9152000035633241XX。 负责人：王化深，男，系该煤矿矿长。 委托代理人：宋增华，男。 原告余方财诉被告张帮兵、李兴容及第三人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿（以下简称：东风煤矿）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方财及其委托代理人唐潮、被告张帮兵、李兴容及其委托代理人范渊、第三人东风煤矿的委托代理人宋增华到庭参加诉讼。 原告余方财向本院提出诉讼请求：1、判决被告张帮兵、李兴容停止侵害、排除妨害原告余方财户对原告户依法承包的位于贵州省金沙县地名为本人门口田享有的承包经营权、使用权和收益权、征用补偿款，第三人东风煤矿向原告支付第三人征用原告户承包的地名为本人门口田的征用补偿款人民币47400.00元；2、判决原告余方财为维护本案所涉权益支付的律师费用人民币5000.00元由被告张帮兵、李兴容负担；3、判决本案的案件诉讼费用由被告张帮兵、李兴容负担。事实和理由：原告的母亲与被告李兴容、被告张帮兵的母亲李兴娥系姐妹关系，被告李兴容系原告的姨妈，原告与被告张帮兵系表兄弟关系。金沙县洛街道山槽××××组）地名为本人门口田是原告户依法承包的土地，其承包经营权、使用权、收益权、被征用所得补偿款依法属于原告户，不属于被告张帮兵、李兴容及其他人。在第一轮、第二轮农村土地承包期间，原告户以原告的父亲余光华为户主，依法在金沙县洛街道山槽村）承包了土地，原告户在山槽村承包的土地包括位于山槽××××组地名为本人门口田，面积为0.8亩（承包亩）。原告的父亲逝世后，原告户以原告为户主，继续承包原告户承包的上述土地。原告户承包的上述土地的承包期还未满期。本人门口田现在已经被第三人东风煤矿征用，所得征用补偿款人民币47400.00元。由于二被告违法侵害、妨害原告依法对本人门口田享有的的承包经营权、使用权、收益权、被征用所得补偿款，阻止第三人和有关单位依法向原告支付本人门口田被征用的补偿款，造成第三人和有关单位至今还没有向原告支付本人门口田被征用的补偿款。二被告的上述行为损害了原告户的合法权益，违反了法律的规定，依法应当立即停止侵害、排除妨害，原告为维护自己的上述合法权益，已经支付律师费用5000.00元，原告因此支付的律师费用依法应当由被告承担。本案所涉土地的承包经营权、使用权、收益权、被征用所得补偿款依法属于原告户，不属于被告张帮兵、李兴容及其他人。有关人民政府及单位批准第三人征用本人门口田的批文、征用地补偿标准、征用本案所涉土地的协议由第三人保存，原告及其代理人因客观原因不能收集有关人民政府及单位批准第三人征用本人门口田的批文、征用地补偿标准、征用本案所涉土地的协议，第三人依法应当提供有关人民政府及单位批准第三人征用本人门口田的批文、征用地补偿标准、征用本案所涉土地的协议。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告如前诉讼请求。 被告张帮兵、李兴容辩称：原告请求停止侵害、排除妨害的诉求无事实依据，亦无法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。原告诉求被告排除妨害的主要理由即被告请求第三人东风煤矿暂缓将征地补偿款发放给原告这一行为进行起诉。而被告的行为，并未对原告的土地及收益构成侵害或妨碍。从排除妨害的构成要件来看：（一）被告并未对原告的土地及收益进行占有或构成妨害1、原告的土地已被第三人东风煤矿征占，被告也未对原告土地进行占有或侵害，不存在占用或侵害的行为。2、原告请求停止侵害、排除妨害的理由为被告要求第三人东风煤矿暂缓发放征地款给原告。被告要求暂缓发放征地所得收益的行为不属于《民法典》物权编所调整的范围。停止侵害、排除妨碍的请求权基础是基于物权，原告土地被征占后，原告即丧失了对征占土地的承包经营权，原告的土地承包经营权已经转变为与第三人东风煤矿的债权。而债权并无停止侵害、排除妨碍一说。因此，被告并未对原告的物权进行侵害或妨碍。原告起诉被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求无事实依据与法律依据，依法应当予以驳回。（二）被告要求第三人东风煤矿暂缓发放征地补偿款给原告方是在行使正当的权利，不属于对原告的不正当妨害。被告之所以要求第三人东风煤矿展缓发放征地补偿款给原告方主要理由是因为原告与第三人东风煤矿在丈量土地时，被告原本以为原告得到征地补偿款后会主动上门商讨此事，便未参与丈量土地。基于第三人东风煤矿不知情，被告未参与土地测量。而原告已经从第三人东风煤矿处领取了6.4亩的征地补偿款。原告欲将属于原告与被告张帮兵外公、被告李兴容父亲李吉昌的土地征地补偿款占为己有，被告才要求第三人东风煤矿暂缓土地征收补偿款的发放。二、原告所得征地补偿款已远超出其土地承包经营权证书记载的0.8亩，被告认为原告有侵占原属于李吉昌土地的行为。（一）原告从第三人东风煤矿处领取的征地补偿款已超过其土地承包证的0.8亩，原告的权利已经实现。原告余方财已从第三人东风煤矿处领取了6.4亩土地征收补偿款，而原告方《土地承包经营权证书》及金沙县档案局《乙方承包耕地明细表》均记载原告本人门口田处地块仅有0.8亩。（二）被告有理由认为原告欲侵吞原属于李吉昌的土地。李吉昌逝世后，李吉昌的土地一直由原告耕种，土地边界早已被其破坏。第三人东风煤矿误以为田、土都是余方财户的，遂将原告方土地、李吉昌户田土的征收款支付给原告。而被告到金沙县居委会及当时划地干部处了解到原告被征占的土地中有李吉昌户的土地。但是因为土地边界早被原告破坏，因此无法分清土地边界，确认份额。而原告已经领取了6.4亩土地征收补偿款，因此，李吉昌户土地已经被原告方侵占，遂要求第三人东风煤矿暂缓剩余土地征收补偿款的发放。被告的行为，是为保护李吉昌户土地的合法权利，并未侵犯原告的任何权利。三、被告对原告诉请0.8亩土地的承包经营权属有异议。因原告户土地与李吉昌户土地的边界已被原告方破坏，原告诉请的0.8亩本人门口田的边界及范围已经无法查清。原告亦无法证明其《土地承包经营权证书》所记载的0.8亩本人门口田的四至界畔，原告无法证明、明确其诉请保护的范围。其次，因为原告户土地与李吉昌户土地边界已被原告破坏，因其诉请的范围不明确，其所诉请的0.8亩土地及土地征收补偿款，极有可能含有或就是李吉昌户所承包的土地。被告认为有必要对原告《土地承包经营权证书》上记载的0.8亩“本人门口田”进行土地边界的确权，以明确属于原告的合法权益。四、原告请求被告支付其为维护自身权益的律师费5000.00元无事实、法律依据，依法应当不予支持。律师费是指律师为委托人提供相应法律服务从而取得的相应报酬，原告诉请其花费的律师费由被告承担的诉讼请求即无合同约定，也无法律规定，依法应当不予支持。五、本案诉讼费应当由原告自行承担，诉讼费的承担系法院根据案件的具体情况决定负担方式，被告基于以上事实及理由认为原告全部诉求均无事实与法律依据，本案的诉讼费应当由原告自行承担。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告也无法明确其诉请保护的范围，被告的行为也并未侵犯原告的权利，被告对原告的诉请的0.8亩承包地的权属亦有异议，根据《土地管理法》的规定，应交由政府处理。因此，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 第三人东风煤矿述称：原告把东风煤矿列为第三人是不合法的，原告所述的征用土地不属实，东风煤矿只是在山槽社区居委会及西洛街道办事处的见证下对土地进行了初步丈量，但因为该土地有权属争议，所以东风煤矿至今也没有签订征用协议，也没有发放征地补偿款，东风煤矿也没有义务对原告提供批文等，如果该争议地的权属确定了，没有争议了，东风煤矿才会签订征地补偿协议，而且土地权属有问题，东风煤矿也不会征用。关于土地权属的问题，在2020年底山槽社区居委会及西洛街道办事处协调过好几次，但都调解未果，此事与东风煤矿一点关系都没有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中，原告余方财与被告张帮兵、李兴容争议的土地位于金沙县洛街道山槽××××组），地名为本人门口田，该争议地由原告之父余光华于1997年取得土地承包经营权，余光华过世后，余方财并未取得争议地的土地承包经营权，故余方财不是本案适格的原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余方财的起诉。 案件受理费已减半收取人民币275.00元，由原告余方财到本院自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  胡佳艳 二〇二一年四月九日 法官助理徐礼红 书记员帅丹