wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8471号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：唐成虎被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失7400元及律师费用1000元，共计8400元。答辩意见一、原告没有证据证明其对该等图片拥有著作权。原告未提供涉案图片的作品登记证书，不能证明原告拥有该等图片的著作权。二、原告要求的赔偿金额过高。首先，被告仅转发一篇文章，文章中涉及多张图片，以单张图片计算侵权损失赔偿有失公允和合理性，应当以整篇文章给权利人造成的损失计算赔偿，而该篇文章的访客数量非常少，给原告造成的损失很小，被告也未因此获得任何经济利益。其次，原告主张的律师费没有法律依据，应予驳回。本案及多个关联案件中的不同原告的代理律师所在律所均为北京市恒德律师事务所，被告有理由合理认为原告代理律师系对被告多个文章页面进行取证后再寻找相应的权利人，而不是权利人主动委托原告代理律师，在该等模式下，原告律师应当未收取律师费。再次，被告接到原告的诉求后，已经在第一时间撤下相关文章，删除相关页面，且不再运营相关网站。主要事实作品类型、数量及名称：《皖南最大的私家园林，模仿杭州西湖而建，被誉为“安徽小西湖”》中9张摄影作品、文字928字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年12月31日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200501/632A0E24963AC1B66644452B3B62F101-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权利，但并未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图极其类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告唐成虎经济损失2800元；二、驳回原告唐成虎的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告唐成虎已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告唐成虎）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初91号 原告：杨瑞，女，1969年8月5日出生，回族，工人，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师 被告：丰宁平安高科实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区。统一社会信用代码：911308267634384571。 法定代表人：钱小国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗苗，男，1978年9月24日出生，汉族，公司员工，住海南省海口市美兰区。 原告杨瑞与被告丰宁平安高科实业有限公司（以下简称平安高科）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托诉讼代理人于文全、被告平安高科委托诉讼代理人赵晶、苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济补偿金18000.00元，失业保险待遇15288.00元，未缴纳保险造成的医疗费用保险损失11000.00元，加班费用190347.75元，未缴纳的社会保险72000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告被被告聘用为公司员工，从事化验员工作。2020年10月1日，被告以原告达到退休年龄为由将其辞退。在原告工作期间，被告未支付原告经济补偿金18000.00元，失业保险待遇15288.00元，未缴纳保险造成的医疗费用保险损失11000.00元，加班费用190347.75元，未缴纳的社会保险72000.00元，原告依法向丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，未予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 平安高科辩称，一、原告与被告不存在劳动关系。依照我国现行退休年龄的规定，企业职工退休年龄女工人年满50周岁，而原告在2019年8月5日已年满50周岁，达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，自2019年8月6日起，原被告双方已不在成立劳动关系，由此产生的纠纷也不受法律规定的调整。二、原告诉请超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的失效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被亲好之日起计算。原告因劳动关系发生争议的诉请已经超过仲裁时效。即便适用特殊时效，如果原告认为自己作为劳动者的权益被侵害，也应当自劳动关系终止之日即年满50周岁之日起一年内向仲裁机构或有关部门主张自己的权利，但原告在达到法定退休年龄后一年零三个月一直未申请劳动仲裁，2020年11月19日向仲裁委提出申请已超过仲裁时效。三、本案没有加班的事实。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任，而原告无任何证据证明有加班的事实，对于加班费的多少，原告也不能证明。四、关于社保纠纷、不属于人民法院受理事项。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”据此，原告要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用的请求，属于行政受理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》原告申请仲裁已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其关于加班、医疗保险损失、失业保险待遇等诉请均应不予审查。其诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告杨瑞到被告平安高科从事化验员工作，2018年10月1日双方签订合同《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限为一年，月工资2800.00元，被告平安高科按月为原告缴纳社会养老保险金中的工伤保险，执行计时工作制度，因被告平安高科原因造成原告停工，在待工期间由平安高科发给原告每月968元的生活费；2019年10月1日，双方签订《劳务合同》一份，合同约定：合同期限为一年，月工资2800元，因原告已属退休人员，故不再享受被告平安高科的养老、医疗、工伤、事业、生育保险等福利。2020年9月6日，被告平安高科向原告杨瑞下达了“劳务合同到期不续签通知书”，通知原告不再续签劳务合同，依据公司相关规定在劳务合同届满前到公司办理离职手续，原告在“劳务合同到期不续签通知书”回执上签字。后原告就与被告争议向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月19日作出丰劳人仲案字（2020）第406号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由决定不予受理，原告为此诉至本院。 本院认为，依据《劳动合同法实施条例》,劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。本案原告杨瑞已达到法定退休年龄，与被告平安高科之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，对此有原被告双方签订的劳务合同予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）款的规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议。劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告杨瑞开始享受基本养老保险待遇之时即为双方劳动关系终止之日，故其主张经济补偿金、失业保险待遇、未缴纳保险造成的医疗费用保险损失、加班费用、未缴纳的社会保险的争议发生之日即为劳动关系终止之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故原告诉请的经济补偿金、失业保险待遇、未缴纳保险造成的医疗费用保险损失、加班费用、未缴纳的社会保险均适用一年的仲裁时效，而原告与被告终止劳动关系的时间是2019年9月30日，但其提出仲裁的时间是2020年11月19日，其主张的事由显然都已超过法定的一年仲裁时效，且原告亦未提交相应证据证实有不可抗力及其他中断、中止计算时效的正当理由。故经本院审查，原告诉请已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞的诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监3号二审上诉人（一审原告）：张福平，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省渭源县。二审被上诉人（一审被告）:尹晓兰，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省封丘县。二审被上诉人（一审第三人）：崔振涛，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省封丘县。二审上诉人张福平与二审被上诉人尹晓兰、崔振涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫07民终387号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十七日书记员 侯 坤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25919号原告：刘余文，男，1986年5月19日出生。被告：王力，男，1979年12月23日出生，汉族。原告刘余文与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘余文到庭参加诉讼。王力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘余文向本院提出诉讼请求：1．王力偿还刘余文借款本金4万元；2．王力给付刘余文逾期利息（以4万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年8月28日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费由王力负担。事实和理由：2019年4月8日，王力因需要资金偿还房屋贷款向刘余文借款。刘余文于同日向王力转账共计4万元。经刘余文多次催要，王力至今未偿还上述款项。王力未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：刘余文和王力原系同事关系。2019年4月8日，刘余文通过微信向王力转账共计4万元。自2019年10月份开始，刘余文多次向王力催要上述借款，王力一直推脱至今未偿还。另查，刘余文于2020年8月28日向本院递交民事起诉状。上述事实，有刘余文向本院提交的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘余文通过微信转账方式交付王力借款本金4万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。经刘余文多次催要，王力至今未偿还上述借款，已经构成违约，故本院对于刘余文要求王力偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。王力逾期偿还借款，应当支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，自2019年10月份开始刘余文一直向王力主张还款，现刘余文主张自2020年8月26日起计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率3．85%为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起7日内偿还原告刘余文借款本金4万元；二、被告王力于本判决生效之日起7日内给付原告刘余文逾期利息（以4万元未给付金额为基数，以年利率3．85%为计算标准，自2020年8月28日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘余文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王力负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告王力负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年四月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初564号 原告：王奋成，男，1985年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：天山区青年路365便利店，住所地乌鲁木齐市天山区青年路365号月光小区4号门面。 经营者：袁彬，女，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告王奋成与被告天山区青年路365便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王奋成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奋成申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王奋成撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交113.90元），由原告负担，剩余88.90元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 李 晓 媛 人民陪审员 孟 庆 荣 二〇二一年四月十四日 书 记 员 古丽尼尕尔
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终288号 上诉人（原审原告）：李建，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：易俊忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人李建与上诉人易俊忠委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易俊忠于2021年3月28日向本院递交书面上申请自愿撤回上诉，上诉人李建于2021年3月30日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人易俊忠、李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易俊忠、李建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二一年四月十六日 书记员  李安
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1946号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汤海鹰，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汤海鹰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初215号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汤海鹰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52254.76元，被执行人应负担的执行费684元，合计52938.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤海鹰银行存款人民币52938.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初535号之一申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港市连云区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被申请人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北萧林西路1158号。法定代表人：钱玉良，董事长。本院在审理申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司的保全申请，依法裁定冻结了被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元，现申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司申请解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元的冻结。被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司根据其欠原告江苏恒美达混凝土制品有限公司到期债权，申请解除对其苏州银行昆山高新区支行账号××××××××××××、中国建设银行昆山北门路支行账号×××××、中国工商银行昆山亭林支行账号××××2××××××××账户及其账户内存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的苏州银行昆山高新区支行账号××××××××××××、中国建设银行昆山北门路支行账号××××××××××××、中国工商银行昆山亭林支行账号××××××××××××账户及其账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年四月二日书 记 员  蒋汶轩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2119号之二 赵守国,李东辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十一日
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2021）晋1130民初187号   原告：交×。   法定代表人：覃×，理事长。   委托诉讼代理人：曹×，系该信用联社资产保全部负责人。代理权限：特别授权代理。   被告：薛×，山西省交口县人。   被告：郭×，山西省交口县人。   被告：孟×，山西省交口县人。   被告：刘×，山西省交口县人。   原告交×与被告薛×、郭×、孟×、刘×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹×到庭参加诉讼，被告薛×、郭×、孟×、刘×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛×、郭×偿还结欠我社借款本金122427.47元，借款期内的利息合同约定8.3000004%计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日的利息（截止2021年2月22日剔除归还本金391209.01元、利息21985.08元，罚息100.25元，现结欠利息2103.52元，本息合计124530.99元）；2.判令被告孟×、刘×承担连带责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。   事实与理由：被告薛×、郭×在我联社营业部申请商易贷贷款280000元，按照办理商易贷业务的规定：贷款投放对象是凭工商部门核准登记的个体工商户，从事合法经营的自然人投放的商易贷贷款，采取一次授信、余额控制、谁用谁贷、谁有谁还。被告薛×、郭×凭交口县回龙乡馨隆宾馆营业执照、类型为个体工商户、经营者为薛×；被告孟×、刘×凭交口县回龙乡川味食府营业执照、类型为个体工商户、经营者为孟×，符合我社商易贷的投放条件。四被告凭他们的营业执照向我社申请自然人商易贷贷款280000元，并同薛×、郭×夫妻签订《最高额贷款合同》，孟×、刘×夫妻签订《最高额保证合同》。《最高额贷款合同》约定贷款期限从2020年1月16日至2021年1月15日止，年利率为8.3000004%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，我社签订《合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款于2020年4月9日至2021年1月15日分44次累计向被告薛×支付127898.61元。被告薛×于2020年1月21日至2021年1月29日累计归还本金391209.01元，现欠本金122427.47元，累计归还正常利息21985.08元、罚息100.25元，现结欠利息2103.52元，截止2021年2月22日本息合计124530.99元。   然而贷款到期后，被告薛×未按约定偿还原告到期借款及利息，我社客户经理多次向四被告催收未果。为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。   原告为支持其主张，提供了如下证据:   一、原告主体资格：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证明；4.代理人身份证明；5.代理人身份证复印件；6.授权委托书。证明原告主体资格及代理人身份信息。   二、被告主体资格：被告身份证联网核查、身份证、结婚证、营业执照复印件。证明借款人与担保人的主体资格。   三、被告借款、担保事实：贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、逾期贷款催收通知书。证明被告借款及担保事实。   四、利息逾期表。证明贷款利率信息、归还本息及欠本息信息。   被告薛×、郭×、孟×、刘×未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据，其未到庭视为放弃对原告证据质证的权利。   根据原告提供的证据，本院认定事实如下：   2020年1月16日，被告薛×、被告郭×与原告交×营业部签订《最高额贷款合同》，从原告处借款280000元，合同约定2021年1月15日到期，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%，利息逾期表中显示年利率为8.3000004%。同日，被告孟×、刘×作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定由孟×、刘×为薛×、郭×贷款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起二年。被告贷款后累计归还本金391209.01元，归还正常利息21985.08元、罚息100.25元。   本院认为，原告交×与被告签订的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。被告薛×、郭×作为借款人理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告孟×、刘×作为保证人应承担连带责任，故原告请求被告支付借款本息及承担连带责任的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛×、郭×在本判决书生效之日起三十日内偿还原告贷款本金122427.47元，借款期内的利息按合同约定年利率8.3000004%；逾期贷款罚息利率按合同载明贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（已归还的21985.08元利息、100.25元罚息从借款利息、罚息中剔除）。   二、被告孟×、刘×对上述债务承担连带清偿责任。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告孟×、薛×、刘×、郭×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘计琴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初404号原告：赵贵红，男，1973年4月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴敏（赵贵红之妻），女，住淇县。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：程国军，男，1970年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁豫，河南大正永衡律师事务所实习律师。原告赵贵红与被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）、程国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵红的委托诉讼代理人吴敏、被告中创公司的委托诉讼代理人冯俊生、被告程国军及其委托诉讼代理人张敏、王鲁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告程国军借用被告中创公司资质在鹤壁奥博汽车配件有限公司承包12号厂房的钢结构工程，被告程国军将该工程的部分安装工程分包给原告，双方签订有书面合同。工程结束后，经双方结算，原告工程总价款为159760.75元，被告已经支付80000元，下欠原告79760.75元。经双方协商，被告按80000元给付原告，用于支付原告雇佣的民工工资。双方结算后，原告要求被告付款，被告程国军以发包方没有给付工程款为由至今不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。中创公司辩称，1、实际借用我公司资质的是程国军等，具体结账公司不知情，也没有按照行业内规定走公司账目；2、至于欠原告多少钱公司也不清楚，具体数字应由原告与第二被告当庭对账。程国军辩称，1、我是经中创公司委托作为代表人代表中创公司与原告签订合同，我并非是涉案合同相对方，作为被告主体资格不适格；2、涉案工程原、被告双方也未进行结算，原告施工量是多少、所欠工程款数额均不明确，应驳回原告对程国军的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结算单，没有程国军或中创公司签字、盖章确认，无法确定原告实际工程量，本院不予采纳；2、原告提交的鹤壁市奥博汽车配件有限公司所欠农民工工资名单，与本案无关联，本院不予采纳；3、原告提交的证人当庭证言，无法证明其主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告程国军代表中创公司（甲方）与原告赵贵红（乙方）签订《工程安装合同》及《补充协议》，甲方将鹤壁市奥博汽车配件有限公司12#厂房钢结构安装工程分包于乙方进行施工。工程价款按370元/吨计算，最终工程量施工完毕后据实结算。约定工期自2014年8月16日起至2014年10月26日止。双方还对质量、材料、付款方式、工程验收等进行了约定。原告对涉案工程未完工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告中创公司与原告赵贵红签订的《工程安装合同》及《补充协议》，属于违法分包，系无效合同。即便合同无效，如原告施工工程经竣工验收合格的，被告中创公司仍应按照合同约定支付工程价款。根据双方合同中“最终工程量施工完毕后据实结算”的约定，原告应提供证据证明其完成的工程量。原告提交的结算单，没有程国军或中创公司签字、盖章确认，二被告对宋金军的签字亦不予认可，宋金军是否能代表中创公司核对工程量存在争议，该结算单无法证明原告实际施工工程量，无法计算出被告应支付的工程价款，同时原告亦未能提供证据证明涉案工程竣工验收合格，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵贵红的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年四月二十二日书记员  王凯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2085号原告：郑树员，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村。法定代表人：李德军，村委会主任。原告郑树员与被告天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。郑树员向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理天津市津宁四通加油站的企业性质变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月，被告根据天津市委和县委关于企业改制的指示精神和有关规定，被告决定将“四通”加油站面向社会公开拍卖，原告依法中标，中标后原告支付了相应款项。2002年4月26日被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，《协议书》第2条约定，乙方中标把原来的“四通”加油站的集体企业性质变更为个体企业性质，办理手续之事均由乙方自行办理，如乙方需要甲方协助，甲方积极配合协助。协议签订后，被告将其所属集体企业天津市津宁四通加油站交付原告并由原告实际经营至今。现原告在办理天津市津宁加油站的集体企业性质变更事宜时须由被告予以配合协助。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”根据我国相关法律法规的规定，加油站属于特许经营，办理加油站企业性质变更应按照法律法规的规定向负责登记的行政机关提出申请，原告请求判令被告立即协助原告办理天津市津宁四通加油站企业性质变更手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑树员的起诉。案件受理费2600元，退回原告郑树员。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初571号原告：迟某1，女，1972年6月26日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告：迟某2，1958年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告：迟某3，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告：迟某4，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告：迟某5，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：迟某6，女，1995年2月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。原告迟某1、原告迟某2、原告迟某3、原告迟某4、原告迟某5与被告迟某6继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某1、原告迟某2、原告迟某3、原告迟某4、原告迟某5撤诉。案件受理费50元，由原告迟某1、原告迟某2、原告迟某3、原告迟某4、原告迟某5负担。 审 判 员 王启东二〇二一年四月二十二日书 记 员 韩 亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初481号原告：张雨，女，1991年2月27日出生，汉族，住原阳县。被告：娄航，男，1993年10月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：刘田园，女，1994年6月18日出生，住原阳县。原告张雨与被告娄航、刘田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款862000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年7月份起，被告人以做生意为由，被告通过微信,支付宝,银行卡转账等方式向原告索要借款862000元,后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求判令被告返还原告借款862000元及利息。被告娄航辩称：一、被答辩人称答辩人娄航以做生意为由向其借款862000元不属实。答辩人娄航虽然于2021年1月7日向被答辩人出具借条，但答辩人从未收到被答辩人任何转账或者现金，且答辩人一直给他人打工，并没有投资做生意。二、案涉借款金额应当以刘田园实际收到借款金额为准。直至2021年1月7日被答辩人等多人到答辩人家围堵要账，答辩人才知道刘田园向张雨借款一事，至于借款金额862000元也是按照张雨所说书写。张雨向其提供借款的方式为银行转账、微信、支付宝，至于借款总金额，因为自己也陆续还过，双方在此之前也没有对过账，刘田园也不清楚自己还欠张雨多少钱。答辩人所书写的借条与刘田园实际收到的借款不符，应当以刘田园实际收到的借款为准认定借款本金。2021年1月7日，答辩人按照被答辩人要求一共书写了2份借条，其中书写的借李颖慧金额1480000元。据刘田园后来陈述，其并没有向李颖慧借款，所有款项均是张雨通过银行转账等方式向其支付，故被答辩人提供借款支付凭证时应当明确哪些转账系本案涉及借款金额,哪些转账是出具的李颖慧借条的借款。三、被答辩人向刘田园出借的款项应当认定为刘田园个人债务。娄航家庭日常生活开支除了水电费，均是由娄航父母支出，包括购买的房屋也是由娄航父母支付首付、还房贷，张雨向刘田园提供的借款既非用于两被告的家庭日常生活开支，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，更非基于被告夫妻双方共同意思表示，直至2021年1月7日，原告带人到被告家要账，在被告家大声叫骂，殴打刘田园，更甚至在被告家里打砸一通，将被告一岁多的儿子吓得放声大哭，并恐吓答辩人如果不打借条，就报案说刘田园诈骗，出于全家人身、财产安全考虑，答辩人才不得不按照被答辩人的要求书写的借条，并不符合夫妻共同意思表示所负债务，依法不应认定为夫妻共同债务。综上所述，答辩人认为:张雨与刘田园系亲属关系，张雨对刘田园的工作和生活也有一定的了解，其应该知道刘田园借款用途，半年之内如此巨额借款，张雨经济状况出借款项的来源、借款用途、款项交付方式及双方交易习惯均有待查证,答辩人恳请法庭在查证上述事实后依法认定借款金额，并依法判令该笔借款系刘田园个人债务，驳回被答辩人要求答辩人娄航偿还借款862000元的诉讼请求。被告刘田园辩称：一、被答辩人在诉状中所述借款的数额与事实不符。1、答辩人确实多次向被答辩人借款，但被答辩人所起诉的数额与实际情况不一致。因被答辩人知道答辩人无力偿还借款，被答辩人便带人去答辩人家要账，在双方未详细结算的情况下，答辩人的老公出于保护答辩人的心态，在被答辩人的要求下按照被答辩人所说的数额写下的借条，而对于实际欠款的数额，答辩人自己也记不清了。而且写该条的当天，还给被答辩人的朋友李颖慧写了一张借条，两张借条格式一模一样，就是数额不一致。2、自2020年7月，答辩人与被答辩人之间的借款、还款均系通过微信、支付宝的形式交易的，所以关于二人之间的借贷情况及数额应当以双方转账的结果结算为准。二、该借款系答辩人个人债务。该借款是答辩人自己向被答辩人借的，答辩人的老公并不知道，被答辩人去答辩人家中要账时，答辩人的老公才知道这些借款，而且该借款并没有用于家庭共同生活，答辩人原借款系为做生意，后做生意失败，钱都赔了。被答辩人也是基于此才带人到答辩人家要账的。三、答辩人后来的还款，应当抵消部分借款。该借条出具后，答辩人的母亲将一套房作价30万元抵给被答辩人，答辩人又通过微信多次向被答辩人还款10880元，被答辩人还将答辩人家的苹果平板电脑(2019版)、答辩人这些都应冲抵答辩人的部分借款。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院可以认定事实如下：原告与被告刘田园存在多笔借贷及还款行为。被告刘田园与被告娄航系夫妻关系。2021年1月7日，被告刘田园与娄航为原告出具86.2万元的借条。后被告返还原告10180元，下余851820元未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘田园提供借款，被告刘田园与被告娄航为原告出具借条，故应由被告刘田园与娄航返还原告借款851820元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告刘田园与被告娄航于本判决生效后十五日内返还原告张雨借款851820元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告刘田园、娄航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年四月十三日书记员  李银花
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1032号原告：刘祥瑞，男，1962年12月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住原阳县。被告：刘占喜，男，1962年1月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张庆坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住原阳县。原告刘祥瑞诉被告张磊、刘占喜、张庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及其委托诉讼代理人朱建坤、被告刘占喜到庭参加了诉讼，被告张磊、张庆坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥瑞向本院提出以下诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本息付清之日止，截止2020年12月22日利息暂计22699元）。事实与理由：原告与被告刘占喜系同村村民，被告张磊原系刘占喜的女婿，被告张庆坤是被告张磊的弟弟。被告张磊、刘占喜因经营化肥生意需要，向原告借款，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2017年4月5日，原告依照约定，交付二被告张磊、刘占喜现金45000元；二被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告张磊、刘占喜催要借款本息，二被告一再拖延，被告张庆坤自愿偿还欠款本息，并在借款人处签字确认。后经原告催要，三被告一再拖延。截至2020年12月20日，利息欠付24915元。（一）2017年4月5日至2020年8月19日，计40.5月，利息计45000元×40.5月×1.5%=27337.5元；（二）2020年8月20日至2020年12月19日，计4个月，利息计45000元×3.85%×4×4个月÷12月=577.5元；（三）2020年12月20日以后的利息以45000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本息付清之日止。被告刘占喜辩称：我给张磊找原告借的钱，当时张磊去拿钱是事实，是张磊贷的款，原告一手给钱给了张磊，签名的时候我也不知道签哪，人家叫签哪我就签哪。原告让还钱的时候，张磊一直推脱不还，我给张磊说这个钱我不给你担保了，你再找个人担保吧，张磊就找了他弟弟张庆坤来担保。当时我说这个借条重新换一个吧，原告不让换。张磊和张庆坤说这钱不叫我管了，他兄弟俩照着头把钱就还了。这个钱是张磊经营化肥生意时我帮他找的钱。被告张磊、张庆坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院可以确定以下案件事实：原告刘祥瑞与被告刘占喜系同村村民，被告张磊原系刘占喜的女婿，被告张庆坤是被告张磊的弟弟。被告张磊、刘占喜因经营化肥生意需要，向原告借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告张磊、刘占喜为原告刘祥瑞出具借条一份，内容为：今借到现金肆万伍仟元整（45000）用期一年，半年结息，利息0.015元，借款人：张磊、刘占喜，2017.4.5日。后被告张庆坤自愿加入该债务，并在借条上签名摁手印。2019年9月10日，被告张磊偿还原告3000元利息。该款经原告多次催要，三被告拒不偿还。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据民法典第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”规定。被告张庆坤在借款人项下签字摁手印，应视为自愿加入该债务。被告张庆坤与张磊、刘占喜应当按约定履行自己的义务，共同偿还原告45000元借款及约定的利息。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。原告刘祥瑞请求三被告支付利息，张磊、张庆坤、刘占喜应支付自2017年4月5日按年利率18%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日按年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款清偿之日、以45000元为基数计算的利息,但应扣除已支付的3000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊、张庆坤、刘占喜于本判决生效之日起十日内共同偿还刘祥瑞借款45000元；张磊、张庆坤、刘占喜于本判决生效之日起十日内共同支付自2017年4月5日按年利率18%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日按年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款清偿之日、以45000元为基数计算扣除3000元后的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.24元，由被告张磊、张庆坤、刘占喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费凭证经本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月八日书记员  万 彦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1671号 原告：朱广周，男，汉族，1967年5月1日出生，住唐山市丰润区。 被告：万通建设工程集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇。。 法定代表人：胡学明，经理。 本院在审理原告朱广周与被告万通建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱广周向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万通建设工程集团有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告朱广周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告万通建设工程集团有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十一日 书记员  谷友兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7048号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：屈展明，男，1993年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告屈展明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告屈展明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××24646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈展明向原告偿还贷款本金4984.92元、利息869.23元、分期手续费182.3元、违约金1633.78元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1020.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈展明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4984.92元以及利息、违约金、分期手续费共计1020.25元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈展明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1206号原告：常忠义，男，汉族，1956年5月19日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：刘周洋，曾用名，刘周扬，男，汉族，1979年7月28日出生，住濮阳县。原告常忠义诉被告刘周洋民间借贷纠纷一案，2021年2月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠义及其委托诉讼代理人陈宏罡到庭参加诉讼。被告刘周洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠义诉称，2014年4月24日被告刘周洋因经营困难，以市京开大道与站前路交叉口路东二高家属院4号楼2单元8号作抵押，向原告借款10万元，并办理了《房屋他项权证》，同日被告又借款50,000元，原告通过建行两次向被告转款壹拾伍万元。同年5月3日被告再次向原告借款20,000元，原告以现金方式交付被告。2016年12月15日双方核算被告欠原告借款本金170,000元及利息81,600元，并向原告出具还款计划承诺书，后被告分文未付。现经原告催要，被告提出以种种理由推诿，无奈。原告为维护其合法权益，故特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金170000及利息81,600元（自2016年12月16日至2020年8月19日以本金170,000元，按约定月息2%计算;2020年8月20日至判决履行完毕之日以本金170,000元，按照一年期贷款市场报价利率四倍结算)；判令原告对被告抵押位于濮阳市××大道与××交叉口路东二高家属院4号楼2单元8号房产,拍卖所得价款享用优先受偿权；由被告承担本案的涉诉费用。被告刘周洋未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告刘周洋向原告常忠义两次借款分别为100,000元、50,000元，并向原告书写借条、借款抵押合同等各一份，同日，原告将借款分两次转入被告银行账户共计150,000元。2014年5月3日，被告向原告借款现金20,000元，并向原告书写一借条。后偿还原告借款利息合计26,400元。2015年7月17日、2016年12月15日被告两次向原告出具还款计划承诺书，其中，2016年12月15日还款计划承诺书，载明“我与常忠义签订的《抵押借款合同》自2014年4月24日起，…月息2%，按月付息…经核实共欠利息捌万壹仟陆佰元（81,600元）。目前我正抓紧筹集资金，承诺在近期偿还常忠义借款本金壹拾柒万元（170,000.00元）捌万壹仟陆佰元（81,600元）共计贰拾伍万壹仟陆佰元（251,600.00元）”。2014年4月29日，被告刘周洋用其所有房屋（濮房权证市字第××号）向原告提供抵押担保，并办理不动产登记证明（濮房他证市字第2014-4842号），债权数额100,000元。后经原告催要，被告未偿还借款本金170,000元及下欠利息。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、抵押借款合同、借据、银行转账记录、房屋他项权证、还款承诺等证据予以佐证。本院认为：合法的债务应受法律保护。本案中，被告刘周洋与原告书写抵押借款合同、还款计划承诺书等手续，系其真实意思表示，且符合法律规定。被告向原告借款本金合计170,000元，原告向被告交付借款170,000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告偿还借款利息26400后，两次向原告出具还款计划承诺书，并结算，经原告催要，未偿还借款本金170,000元及利息81,600元，被告应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金170,000元及利息81,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，原告主张2016年12月16日起至2020年8月19日以本金170,000元，按约定月息2%计算利息;2020年8月20日至判决履行完毕之日以本金170,000元，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书写抵押借款合同，并将被告刘周洋名下房产办理抵押登记手续，被告怠于履行偿还原告借款义务时，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿债权数额100,000元的权利。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘周洋于本判决生效后十日内偿还原告常忠义借款本金170,000元及利息81,600元（截止到2016年12月15日）；2016年12月16日以后利息自2016年12月16日起至2020年8月19日以本金170,000元，按约定月息2%另行计算，2020年8月20日至判决履行完毕之日止以本金170,000元，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）另行计算；二、原告常忠义对房产（濮房他证市字第××号）处置所得价款享有优先受偿债权数额100,000元的权利。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由被告刘周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月三日书记员  李路堂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3346号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：王平，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所执业律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：傅锦河，男，汉族，1987年1月6日生，住福建省南安市。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告傅锦河物业服务合同纠纷合同一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月十四日书记员  姚文勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执606号申请执行人：北京市万商天勤律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路86号佳兆业广场南塔T1单元第12层1201&1202室。负责人：李宏，主任。被执行人：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。法定代表人：岑来。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0648号裁决书，已向被执行人北京奥通达信息技术服务中心发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥通达信息技术服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥通达信息技术服务中心银行存款人民币724527.82元、利息（以人民币700000元为基数，自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准继续向申请执行人支付逾期利息至实际付清之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京奥通达信息技术服务中心应支付的仲裁费人民币29465.89元、应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京奥通达信息技术服务中心应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月十九日书记员  刘仲良
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执431号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初844号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨作来银行存款364828.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1980号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初28236号原告：张明，男，1977年3月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：宋金山，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张明（下称原告）诉被告宋金山（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿6月租金1833元、押金5000元、交通费170．6元。事实与理由：2020年6月21日3时45分，在北京市朝阳区建国路双桥至双会桥路口段，被告驾驶×××号重型货车由西向东行驶，我驾驶×××号小客车与西向东行驶，发生交通事故，被告车前部与我车后部接触，造成我车后半部车身损坏。交通队认定被告负事故全部责任。我车系租赁车辆，事发后无法正常使用，被租赁公司扣除6月21日至30日租金1833元、7月份租金5500元，并造成交通费损失。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在李某某名下，我买的他的车没有过户，车辆实际所有人是我，事发时没有保险。我不同意赔偿，事发后我和原告车辆车主、出租方三方达成协议，当时我打电话叫原告参与签署调解协议，原告说如果我不给他一万元就不同意参与调解，车主及出租方称与原告无关，无需原告参与调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月21日3时45分，在北京市朝阳区建国路双桥至双会桥路口段，被告驾驶的×××号车辆前部与原告驾驶的×××号车辆后部接触，案外人王凯乘坐原告车辆，造成被告车辆前部损坏，原告车辆后部半个车身损坏，左右两侧损坏，原告头部受伤，王凯腰部、头部受伤。交通队认定被告负事故全部责任。被告称其系车辆实际所有人，事发时未投保交强险及商业三者险。原告从双意途顺xx公司（下称途顺公司）租赁×××号车辆，租赁合同约定租赁期间为2020年4月2日至2020年7月1日，每月车辆租金5500元，保证金10000元，保证金在合同履行完毕并结算完成且承租方没有违约情况下在承租方交还车辆后20个工作日内无息退还，车辆停驶期间承租人仍需支付车辆租金。被告称×××号车辆系途顺公司从北京新里程汽车租赁有限公司（新里程公司）处租赁，提交其与新里程公司于2020年7月8日签订的协议书，证明其总计支付新里程公司7．5万元，双方所有民事责任全清，被告负责×××号车辆修理费，车辆修复后过户给被告。被告称车辆已实际完成过户且其已将车辆出售处置。原告据租赁合同主张事发后2020年6月车辆租金1833元，事发当天去医院发生交通费170．6元，提交了滴滴行程单。原告同时称因本次事故造成车辆不能正常运营，途顺公司扣其押金10000元，其因此诉至北京市大兴区人民法院，经该法院调解其与途顺公司达成和解，途顺公司扣除押金5000元，因车辆有违章，扣除违章款后，实际退还押金4106元，押金即为合同约定的保证金。本案审理中，原、被告曾就本案达成协议，被告合计赔偿原告租金、交通费损失2000元，未包含押金损失，后原告称协议并非其本意，坚持主张被告赔偿押金损失5000元，被告称押金与事故无关，不同意赔偿，双方未能重新达成协议。本院认为，被告负事故全部责任，对原告因事故造成的合理损失应负赔偿责任。×××号车辆系原告租赁使用，存在租金损失，原告受伤就医发生交通费，据在案证据，原告主张的租赁、交通费金额合理，本院支持。原告与途顺公司就押金争议自行达成和解，已自行处置其权利，押金并非本次交通事故造成的必然损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋金山于本判决书生效后七日内赔偿原告张明租金1833元、交通费170．6元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋金山负担（于本判决书生效后七日内给付原告张明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十五日书记员  焦 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2097号原告：李志钢，男，1983年10月10日生，汉族，住林州市。被告：王海军，男，1979年11月10日生，汉族，住林州市。原告李志钢与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2019年7月1日起计算至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告承包工程因资金周转困难向原告借款15000元，因双方都是朋友，未出具借据。随后被告便失去联系，截止至2019年7月1日，原告才找到被告，让被告补签了借据一份，被告承诺一年内将上述借款全部偿还，此后到约定的还款期限后，原告多次向被告催要，被告推脱不给，特向法院提起诉讼。被告王海军未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告为原告出具的欠据一张，载明：“欠条，今欠到，李志钢壹万伍仟元整，借款人王海军，2019年7月1号，41052119711108555,152××××2181，还款2020年7月1号前”。出具欠据后被告未偿还原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的欠据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告有关的利息诉讼请求，因欠据上约定有还款期限，故利息应自2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王海军于本判决生效后三十日内偿还原告李志钢借款15000元及利息（以15000为本金，自2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告李志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月十七日书记员 付晓欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初338号原告：董卫国，男，汉族，1975年7月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：师向红，洛阳法律研究会研究员，洛阳法律研究会推荐人员，一般代理。被告：董义国，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地洛阳市瀍河区，住洛阳市瀍河回族区。原告董卫国诉被告董义国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫国及委托诉讼代理人师向红到庭参加了诉讼。被告董义国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董卫国向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款285664元，并从起诉之日依法承担利息，直至本息实际履行完毕之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系兄弟关系，2019年12月25日双方经结算，被告以做生意、资金紧张为由共借用我的信用卡和微粒贷贷款285664元。有被告出具的结算凭证为据。我多次追要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董义国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张被告于2019年12月25日与其进行结算，出具说明一份，载明“微粒贷（微众银行）53248中信信用卡11×××93.光大信用卡33×××82.民生信用卡37×××32.平安信用卡22×××54.广发信用卡20×××55.董卫国以上五张信用卡包含微粒贷所产生的一切经济法律问题由我全部承担董义国2019.12.25”。原告另提交个人信用报告一份，并出具书面说明一份，主张截止2020年12月2日，原告的微众银行、中信银行（两张卡）、中国光大银行、中国民生银行、平安银行、广发银行，共计欠款326365元。本案争议焦点为原、被告之间是否属于民间借贷法律关系。原告提供的证据中没有“借款合同”、“借条”、“欠条”类似的能够标识出双方之间具有借贷意思表示的书面文件，原告也无法提交银行流水明细。原告主张的借款金额系其个人名下信用卡的逾期金额，并非其自有资金向被告所出借。原告提供的证据无法证明借贷事实及出借款项，本院不予采信。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间并无书面的借款合同，原告提交的证据未能就双方存在借贷关系形成证据链，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告董卫国的诉讼请求。本案受理费减半收取2792元，由原告董卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年四月二十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终2988号 上诉人（原审原告）：西安市沣东新城动岚健身有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈永峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1990年5月2日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所律师。上诉人西安市沣东新城动岚健身有限公司因与被上诉人陈涛劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13444号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，李军于2021年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市沣东新城动岚健身有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市沣东新城动岚健身有限公司撤回上诉。一审、二审案件受理费共计20元，均由上诉人西安市沣东新城动岚健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏 二○二一年四月二日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3179号申请执行人：孙长山，男，1960年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘蕾，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。孙长山申请执行刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19044号民事判决书已发生法律效力。孙长山向本院申请执行，要求被执行人刘蕾给付本金500000元及利息、案件受理费4400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘蕾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘蕾名下车牌号×××机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人刘蕾有可供执行的财产。申请执行人孙长山亦未提供被执行人刘蕾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙长山申请执行的本金500000元及利息、案件受理费4400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘蕾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙长山享有要求被执行人刘蕾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘蕾负有继续向申请执行人孙长山履行债务的义务。申请执行人孙长山发现被执行人刘蕾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 王 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15层）3、4、5号房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：奉春华，男，1958年11月18日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 原告邮储银行南明支行诉被告奉春华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告奉春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告奉春华偿还信用卡欠款本金19645.69元，并支付截至2020年9月8日的利息2696.45元，费用（违约金）2963.28元，并自2020年9月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令被告奉春华承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2024.43元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奉春华于2017年5月29日在原告处办理了信用卡（卡号：62591……3220）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告奉春华未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2017年5月29日，被告奉春华（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告奉春华发放了卡号为62591……3220的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告奉春华卡号为62591……3220的信用卡2018年4月26日发生最后一次大额还款，截至2020年9月8日，被告尚欠透支款本金19645.69元，拖欠利息2696.45元，费用（违约金）2963.28元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费2024.43元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金19645.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠利息2696.45元及费用（违约金）2963.28元；自2020年9月9日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持1265元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告奉春华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金19645.69元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月8日的利息2696.45元、违约金2963.28元；之后的利息及违约金，以透支款本金19645.69元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告奉春华于本判决生效后十日内向原告支付律师费1265元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告奉春华负担（该款原告已预交，被告奉春华在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8445号 起诉人：蔡义和，男，汉族，1953年12月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李义，四川及第（洋浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第（洋浦）律师事务所律师。 本院收到起诉人蔡义和向本院递交的起诉成都市人才服务中心（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评鉴中心）、成都市同创兴业控股集团有限公司的民事起诉状及其材料。起诉人蔡义和起诉称，起诉人的母亲罗竹莲与父亲蔡阳明均于1990年去世。原成都市宁夏街136号附5号的房屋系起诉人父母生前所有，罗竹莲与蔡阳明去世后，该房屋应由起诉人继承。1993年，二被起诉人签订承包拆迁协议，该房屋在拆迁范围内。在起诉人未得到通知、未签订任何协议的情况下被起诉人将该房屋拆除。现向法院起诉，请求判决：1.二被起诉人赔偿起诉人房屋拆迁损失502500元；2.二被起诉人赔偿起诉人因房屋拆迁无法正常居住另行租赁住房的租金损失24000元；3.二被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，本案房屋的拆除系基于拆迁，起诉人与被起诉人之间就原成都市宁夏街136号附5号房屋拆迁并未签订房屋拆迁安置补偿合同，起诉人因此向法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的本案诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对蔡义和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 肖       婕 审判员 吕丽莎审判员陈妍洁 二〇二一年四月十六日 书记员 文       静
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终50号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：剡某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人剡某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1191号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1191号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7547号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告:赵焕华，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告赵焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计786520.96元（暂计至2021年2月9日，其中本金为767369.98元、利息18645.26元、罚息505.72元）,从2021年2月10日起至全部欠款还清之日止以尚欠本金和利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息；2.判令被告向原告支付本案律师费31000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区××××××××房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月23日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款80万元，用于购买位于广东省佛山市南海区××××××××房的房产。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区××××××××房的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2021年2月9日被告已经逾期6期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼期间，原告补充陈述：明确本案主张的罚息包含本金的罚息及应收利息的罚息。截止至2021年4月19日，被告尚欠本金767369.98元、利息24664.83元、本金的罚息231.25元、应收利息的罚息672.14元。被告辩称，确认原告所述事实，对本金数额予以确认，但对其他具体数据的计算金额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：一、案涉贷款首次利率取值日为2018年1月1日。二、原告起诉后,本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及诉讼材料，邮件于2021年4月3日退回，依当事人合同约定视为送达。三、原告在本案中提交的《民事委托代理合同》显示原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，需支付律师费31000元，该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2021年4月3日送达予被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、本金的罚息及应收利息的罚息即复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，结合起诉的标的金额及本案的难易程度，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用25000元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵焕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金767369.98元、利息24664.83元、罚息231.25元、复利672.14元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年4月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告赵焕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对被告赵焕华名下坐落于广东省佛山市南海区××××××××【证号：粤（2017）佛南不动产证明第0×××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5987.61元、财产保全费4607.60元，合共10595.21元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7241号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郑彩红，女，1994年10月7日出生，住广东省茂名市电白区本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑彩红信用卡纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行以被告已还清欠款、双方达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为139元，由广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二一年四月十六日书记员  吴凤侠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异129号异议申请人（被执行人）：吴杨，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：石爱东，男，1971年11月8日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：张春雷，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：周岩，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行石爱东与张春雷、吴杨、周岩民间借贷纠纷一案过程中，吴杨对本院冻结其个人银行账户以及将其列为失信被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与周岩为张春雷担保向石爱东借款21万元人民币，法院判决后，其从未逃避此事，积极寻找张春雷未果、积极与石爱东沟通还款一事，于2015年6月向石爱东还款3万元。2017年1月在法院沟通还款一事，由于其收入不高，实在拿不出钱，接受了法院对其拘留15日的惩罚，但其并无怨言，积极跟石爱东沟通还款，石爱东提出其再还4万元后，不再追究其为张春雷担保一事的任何责任，并签署了《证明》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，请求法院解除对吴杨个人账户的冻结，解除限制高消费措施等一切限制。本院查明，石爱东与张春雷、吴杨、周岩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第02036号民事判决书，判决张春雷于本判决生效后十日内返还石爱东借款二十一万元，周岩、吴杨对上述债务承担连带保证责任。后张春雷、吴杨、周岩未履行生效文书确定的内容，石爱东向本院申请执行，但被执行人无财产可供执行。石爱东于2021年3月9日向本院申请恢复执行，案号为（2021）京0111执恢292号。吴杨于2021年4月1日向本院提出执行异议申请。本院认为，解除查封、扣押、冻结应该符合法律的相关规定，吴杨提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十五日书记员  杨叶菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2117号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初586号 原告：周佩，女，1990年3月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗靖薇。 被告：广西诚旭商业管理有限公司，住所地：广西柳州市高新四路**荣和天誉****1-8。统一社会信用代码：91450200MA5NYHTE86。 法定代表人：梁文静。 委托诉讼代理人：陈善仁，男，该公司员工。 被告：梁英梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西柳州市高新四路**荣和天誉****1-8。 原告周佩与被告广西诚旭商业管理有限公司、梁英梅销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告周佩于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周佩申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周佩撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交50元，退还原告25元），由原告周佩自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二一年四月一日 代书 记员  罗慧华
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初341号原告：夏某，女，1988年10月9日出生，汉族，住淇县。被告：郭某1，男，1987年2月23日出生，汉族，住淇县。原告夏某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告郭某1经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至郭某2成年，于每月5日前支付至原告指定的银行账户；3、判令被告在婚姻存续期间从原告父母处借的30000元，在一年内予以偿还。事实与理由：原、被告于2015年初经人介绍认识，见过一面之后，在双方没有充分了解的情况下，于××××年草率结婚，于××××年××月××日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活等格格不入，无法沟通，被告脾气暴躁，对家人漠不关心，很多事情无法交流下去。被告不务正业，整日在外肆意挥霍赌博，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方因此已分居生活长达两年多，现夫妻感情已完全破裂。双方婚姻存续期间没有共同财产，无需分割。双方夫妻关系存续期间被告所产生的债务，离婚后全部由被告负责清偿，原告对该债务不承担清偿责任。被告在婚姻存续期间从原告父母处借款30000元，该笔借款系被告个人借款，也未用于家庭生活，与原告无关，被告应于离婚后一年内向原告父母清偿完毕。综上所述，被告的上述行为已经深深伤害了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况下，夫妻之间感情已无挽回的余地。为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常人应该过的生活，还原告一个尊严，现依据有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法予以支持诉求。郭某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证、户口本、（2020）豫0622民初252号民事判决书，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2、原告提交的借条，内容真实，能够与（2020）豫0622民初252号民事判决书相印证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某2。2019年8月4日，被告以购买车辆为由向原告父母借款30000元。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生争执。自2016年6月，原告一直在其娘家居住。2020年3月20日，原告向本院起诉离婚，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0622民初252号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2020年3月20日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉，说明双方未能和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子郭某2长期跟随原告生活，由原告直接抚养，更有利于子女成长，原告要求被告每月支付子女抚养费2000元，理由不足，本院不予支持，本院根据本地生活消费水平酌定被告每月支付子女抚养费800元。被告向原告父母借款30000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还，原告主张该借款系被告个人借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2（2016年4月28日出生）由原告夏某直接抚养，被告郭某1于本判决生效之日起每月5日前支付原告夏某子女抚养费800元直至郭某2年满十八周岁止；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某承担75元，被告郭某1承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月一日书记员 刘亚坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2156号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执302号 申请执行人：冯琼斌，女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行冯琼斌与南充市碧桂园房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，申请执行人冯琼斌向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执302号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初577号原告：吴海波，男，布依族，1979年10月23日生，住贵州省三都水族自治县。被告：罗臣灵，男，布依族，1968年3月14日生，住贵州省都匀市。原告吴海波诉与被告罗臣灵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼。被告罗臣灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴海波提出的诉讼请求：1、判令被告付清原告污水处理厂挖机台班费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包三都水族自治县大河镇创业园污水处理厂(米英)项目，被告联系原告到其承包的项目进行挖机作业，原告向其提供了挖机和驾驶员，完成项目后被告尚欠原告15000元挖机台班费，经多次催要款，被告一拖再拖，直到现在未给付，为此，原告向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告罗臣灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告叫原告挖三都县大河米英污水处理厂水池，原告请人驾驶自己的挖机为被告挖水池，挖掘工作结束后，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告挖机台班费17000元，并承诺该款于2021年1月31日前付清。之后被告向原告支付2000元，尚欠15000元，原告经多次催要未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证信息，欠条，原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告叫原告为其挖水池，在原告挖掘工作结束后，应向原告付清费用，但被告在结算后，尚欠原告挖机台班费17000元，承诺2021年1月31日前付清，之后向原告支付2000元，尚欠15000元未支付，现期限已届满，原告要求被告支付挖机台班费15000元，依法应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告罗臣灵于本判决生效之日起十日内支付原告吴海波挖机台班费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗臣灵承担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年四月二十六日书记员  白江山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1940号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：易维建，男，汉族，1997年5月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与易维建融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12247号民事判决于2020年8月28日发生法律效力。根据生效法律文书，易维建在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金66786.93元及逾期付款利息；违约金16200元。 本案受理费945元，由易维建负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1190元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，被执行人向本案执行款账户转账1190元，该款先支付本案执行费。另，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1940号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月十九日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执61号申请人李某某，男，汉族，生于1975年7月10日。被执行人王某某，女，汉族，生于1978年9月20日。申请人李某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1390号民事判决书确定：由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告李某某借款70000元；案件受理费750元，由被告王某某承担。但王某某未按判决书履行，我院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在西和县马元镇马湾村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人李某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执61号李某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执166号申请执行人宝龙，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎小区。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。宝龙依据（2021）内2522民初47号民事调解书申请郭毫亮承揽合同纠纷，本院于2021年3月5日立案后责令郭毫亮给付宝龙案件款是13,000元，诉讼费63元，合计13,063元。在执行中双方于2021年4月26日达成郭毫亮于2021年4月26日一次性给付宝龙10,837元，剩余的2,226元宝龙自愿放弃的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2021）内2522民初47号民事调解书中郭毫亮于2021年1月19日前给付宝龙承揽工程款13,000元中的2,226元（贰仟贰佰贰拾陆元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年四月二十六日书记员  赵晨光