湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初53号 原告：邓本刚，男，汉族，1967年8月30日出生。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1994年7月11日出生，汉族。 原告邓本刚与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、陈蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓本刚及其委托诉讼代理人谭峻毅、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人赖维、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓本刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计66248.43元。事实和理由：2020年3月11日14时左右，被告陈蕾驾驶湘A71×小型客车沿省道307线自东往西直行通过益阳市大通湖区千山红镇大西港村路段一无灯控交叉路时，遇原告驾驶的湘H95×轻便摩托车从乡村公路由南往北入道路时，发生两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定原告和被告陈蕾承担本次事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了被告陈蕾驾驶的湘A71×小型客车的交强险和商业险。原告在大通湖区人民医院住院14天，花去医疗费18682.86元。2020年9月28日，益阳市三吉司法鉴定所对原告人身伤害的司法鉴定意见为：1.误工期为210日，2.护理60天，3.营养90日，4.后续治疗费6000元。原告邓本刚请求人民法院依法支持其诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对原告方提交的证据均无异议，但对计算的赔偿明细有异议，具体如下：对医药费部分无异议，但陈蕾已经垫付了10000元，医药费需要扣除非医保部分；误工费的计算标准过高，建议按照148元/天计算，计算天数为200天，从原告发生事故之日起计算至定残日前一天；陪护费计算过高，建议按照60元/天计算，计算天数为60天；营养费计算过高，建议按照20元/天计算，计算天数为90天；住院伙食费计算过高，建议按照60元/天计算，计算天数为14天；对车辆损失费6000元，认可5000元；交通费建议按照10元/天标准，计算天数为14天。 陈蕾辩称，已垫付了10000元医药费及支付了自己车辆维修费13100元，对原告方提交证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日13时58分许，陈蕾驾驶湘A71×小型普通客车沿省道307线自东往西直行通过益阳市大通湖区千山红镇大西港村路段一无灯控交叉路口，遇邓本刚驾驶湘H95×轻便摩托车从乡村公路由南往北进入路口后驶出道路，因邓本刚驾驶车辆进入道路未让直行车优先通行，陈蕾驾驶车辆未注意行车安全且通过路口未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成邓本刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。大公交认字[2020]第030012号道路交通事故认定书认定：邓本刚和陈蕾承担本次事故的同等责任。事故发生后，邓本刚在大通湖区人民医院住院14天，花去医疗费12682.86元。2020年9月28日，益阳市三吉司法鉴定所对邓本刚的伤情进行了司法鉴定，意见为目前的伤残程度构不上伤残，自受伤日始误工210日，护理60天，营养90日，预计后续治疗费6000元左右（此意见仅供参考，以实际发生为准）。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了陈蕾驾驶的湘A71×小型客车的交强险和第三者责任保险500000元、机动车损失保险105202.4元及不计免赔险等，保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日止。 上述事实，有原、被告身份信息、大通湖区人民医院住院病历资料及诊断证明书、益阳市三吉司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述等当事人无异议的，本院予以确认的证据在卷佐证。 本院结合各方提供的正式票据凭证等证据认定邓本刚各项损失如下： 1.医药费12682.86元（大通湖区人民医院医疗费及检查费等共计12682.86元，陈蕾已支付邓本刚住院期间的医疗费10000元，在保险公司赔付款中折抵）； 2.后续治疗费，邓本刚后续治疗费6000元已由鉴定意见予以确定； 3.交通费，事发后原告在大通湖区人民医院住院治疗14天，考虑到原告入院、治疗往返实际需要，本院酌定原告交通费300元； 4.护理费，本院依据鉴定意见所确定的护理期限，并参照原告主张的湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年标准计算，邓本刚护理费为10983元（66816元/年÷365天/年×60天×1人）； 5.误工费，事发时邓本刚从事农业，参照原告主张的2019农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年标准计算，邓本刚的误工费为31225元（54272元/年÷365天/年×210天×1人）； 6.营养费，本院依据鉴定意见所确定的营养天数90天予以计算，邓本刚营养费2700元（30元/天×90天）； 7.住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）； 8.鉴定费800元，有正式发票凭据佐证，本院予以采信； 9.财产损失（摩托车）3000元，邓本刚赔偿明细中为4500元，庭审中陈述为6000元，两被告庭审认可为5000元，本院确定该项损失为5000元，且邓本刚当庭认可其投保的保险公司已支付该项财产损失费2000元。 以上邓本刚各项损失共计68390.86元。 本院认为，大公交认字[2020]第030012号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，原、被告双方应当按照责任的划分承担相应的义务。因邓本刚、陈蕾在本次事故中承担同等责任，本院结合邓本刚、陈蕾承担事故的同等责任及双方过错等因素，综合认定陈蕾承担50%民事赔偿责任，邓本刚自行负担50%的责任。根据查明的事实，邓本刚驾驶的二轮摩托车投保交强险，陈蕾驾驶的小型普通客车投保了交强险及商业险，邓本刚在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为22082.86元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），已超过交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，故邓本刚获得交强险赔偿（医疗费用部分）10000元；邓本刚在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为42508元（误工费、护理费、交通费），未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故邓本刚获得交强险赔偿（死亡伤残费用部分）42508元；因邓本刚的摩托车损失已由其投保的保险公司支付交强险财产损失2000元，应予以折抵，因此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿邓本刚52508元（医疗费用部分10000元+死亡伤残费用部分42508元）。邓本刚的鉴定费800元不应由保险公司承担，应由邓本刚、陈蕾各负担400元。邓本刚各项损失68390.86元扣减交强险责任限额内应赔付的52508元及鉴定费800元,余15082.86元。陈蕾所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保保险金额为500000元商业三者险（不计免赔）。因此,超出交强险责任限额范围赔付部分15082.86元（邓本刚各项损失68390.86元-交强险责任限额内应赔付的52508元-鉴定费800元），由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依据保险合同及责任承担比例50%向邓本刚进行赔付，金额为7541.43元[15082.86元×50%]。综上，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付邓本刚各项损失费用总计为60049.43元（52508元+7541.43元），扣减陈蕾已垫付的医药费10000元，还应支付50049.43元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张的扣减邓本刚住院医药费非医保部分的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。陈蕾驾驶的车辆受损后维修费用承担问题，在双方调解中未能达成一致意见，陈蕾可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付邓本刚各项损失费用50663.43元（50049.43元+陈蕾应负担的鉴定费400元+陈蕾应负担的诉讼费214元）； 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付陈蕾已垫付的医药费9386元（10000元-陈蕾应负担的鉴定费400元-陈蕾应负担的诉讼费214元）； 驳回邓本刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由邓本刚承担67元，陈蕾承担214元；鉴定费800元，由邓本刚、陈蕾各承担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。   审判员  李琼骞 二〇二一年四月九日 书记员  贾鉴青    附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。