广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6766号 原告：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩路2号，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人蒙传金，该公司董事长。 委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托代理人罗雨晴，广西大恒律师事务所律师。 被告：佘宪耀，男，1956年9月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：林文容，女，1964年9月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：佘宪明，男，1963年8月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 -2- 被告：梁志梅，女，1968年8月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司（以下简称信合公司）与被告佘宪耀、林文容、佘宪明、梁志梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后。依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告信合公司的委托代理人罗清良、罗雨晴到庭参加诉讼，被告佘宪耀、林文容、佘宪明、梁志梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘宪耀、林文容共同向原告偿还借款利息337570.25元（利息暂计至2020年8月5日止，此后利息按合同约定的方式计至借款利息付清时止）；2、判令被告佘宪耀、林文容承担原告的律师费支出15690.66元；3、判令被告佘宪明、梁志梅对被告佘宪耀以上债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年12月31日，被告佘宪耀与原告签订一份合同编号为298602150000368号《个人借款合同》，合同约定被告佘宪耀向原告借款3500000元，借款用途为经营红酒，借款期限为一年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，执行年利率7.8%，主合同还就还款方式、借款方式、担保、违约、争议解决 -3- 等事宜进行了约定。被告林文容作为共同债务承担人在该《个人借款合同》签字确认承担共同还款责任。为担保主合同的履行，被告佘宪明、梁志梅2015年12月31日与原告签订了一份合同编号为298604150000864号《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告佘宪耀支付了借款，被告佘宪耀向原告出具了《借款借据》。 约定的还款期限届满后，被告佘宪耀、林文容并未按约定清偿贷款，自2017年1月开始便未正常归还原告贷款本息。被告佘宪明、梁志梅也未履行保证责任。2019年9月27日，被告佘宪耀、林文容到原告处办理续贷，续贷用于归还上述贷款本金，截止2020年8月5日，二被告仍拖欠原告贷款利息337570.25元。为维护合法权益，特向法院提出诉请，请求判如所请！ 被告佘宪耀、林文容、佘宪明、梁志梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2015年12月31日，各方当事人签订如下协议：1、原告（贷款人）与被告佘宪耀（借款人）、林文容（共同承担债务人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款3500000元，用于经营红酒，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止；贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率7.8%；采用按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定 -4- 计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之后，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。等等。双方还就其他事项做了约定。2、原告（债权人）与被告佘宪明（保证人）、梁志梅（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：二被告自愿为原告在上述《个人借款合同》享有的债权提供连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年。等等。上述协议签订后，原告依约向被告佘宪耀发放了3500000元贷款。截至2016年12月30日，被告佘宪耀、林文容拖欠了借款期限内的利息3824.20元。借款期限届满后，二被告于2017年1月15日归还了4998元本金，于2017年1月21日归还了利息及罚息17000元，于2017年2月21日归还了罚息17978.17元及复利19.83元。之后，自2017年2月28日至2019年9月27日，原告在本案中虽只主张了利息，但实为罚息、复利。二被告陆续向原告还款，原告将其中的3639.16元用于归还复利，其余款项用于偿还本金、罚息。截至2020年8月15日，二被告已偿清所有借款本金，尚欠原告罚息303072.25元，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，原告与被告佘宪耀、林文容、佘宪明、梁志梅是 -5- 在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应自觉履行合同义务。现《个人借款合同》履行期限已届满，被告佘宪耀、林文容应向原告履行还款义务。原告在本案中虽只主张了利息，但实为罚息、复利。根据合同关于“借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之后，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，本案的复利利率及罚息利率均应为年利率8.4825%（5.655%×1.5）。在借款期间，被告佘宪耀、林文容拖欠了3824.20元利息，由此产生的截至2017年1月21日的复利为19.83元（3824.20元×8.4825%÷360×22天），本院予以确认。被告佘宪耀、林文容于当日还向原告偿还了利息17000元，已将此前拖欠的利息结清，原告此后主张的复利，系以罚息为本金计算所得，根据相关行业行政规章的规定，复利系针对贷款期内不能按期支付的利息而言，不应将逾期罚息作为计算复利的基数，该种计算方式亦加重了借款人的负担，故本院不予支持，且因原告已于2017年2月21日将上述复利19.83元扣划完毕，其此后扣划的复利共计3639.16元应用于抵扣罚息。根据原告提交的《贷款利息计算表》，截至2020年8月15日，被告佘宪耀、林文容的应收利息即尚欠罚息为303072.25元， -6- 抵扣上述复利后，尚欠的罚息应为299433.09元（303072.25元-3639.16元）。另，原告主张被告佘宪明、梁志梅对被告佘宪耀、林文容的上述债务承担连带担保责任，但依据《保证担保合同》的约定，保证期间为债务履行期满之日起两年，至原告提起本案诉讼，保证期间已届满，故对原告主张该二被告在本案承担连带清偿责任，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因合同对此无约定，本院不予支持。此外，被告佘宪明、梁志梅、佘宪耀、林文容经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依据民诉法有关规定，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告佘宪耀、林文容向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司偿还截至2020年8月15日的罚息299433.09元； 二、驳回原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司的其他诉讼 请求。 案件受理费6599元（原告已向本院预交），由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担1005元，由被告佘宪明、梁志梅、佘宪耀、林文容负担5594元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -7- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  覃敏华 二〇二一年四月五日 书 记 员  罗缘圆 -8- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。