wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱季平，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱季平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱季平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币31,947.84元(币种下同)、利息8,924.24元、逾期还款违约金4,937.12元、年费与手续费2,751.58元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金31,947.84元、利息8,924.24元、逾期还款违约金4,937.12元、年费与手续费2,751.58元，共计48,560.78元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱季平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金31,947.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告朱季平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金31,947.84元；二、被告朱季平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.70元，减半收取计299.35元，由被告朱季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5613号原告：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：卢庆伍，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。本院在审理原告周兵诉被告卢庆伍、朱容无效合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周兵负担。审 判 长  田世明人民陪审员  秦 斌人民陪审员  袁如梅二〇二一年四月十五日书 记 员  秦 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保251号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。组织机构代码915201127309765235。法定代表人：潘献忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海林，系贵州汝洋律师事务所律师，执业证号15201201710454364，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘煥令，系贵州汝洋律师事务所实习律师，实习证号：2301200411162,特别授权代理。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号。组织机构代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚，系该公司总经理。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳创立建材有限公司于2021年03月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下价值3386828.53元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵阳创立建材有限公司诉讼财产保全提供担保（保单号：12117003901229767756)。本院经审查认为，申请人贵阳创立建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下银行存款人民币3386828.53元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳创立建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月七日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30716号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张廷燕，男，1972年5月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告张廷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保14号 申请保全人：侯亚龙，男，1984年12月26日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被保全人：白银会宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区五星街74号1-28。 法定代表人：田年太，系该公司董事长。 申请保全人侯亚龙于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，2021年3月31日本院作出（2021）甘0422财保9号民事裁定书裁定：查封被保全人白银会宇房地产开发有限公司位于会宁县××镇××小区××号楼××单元××室××。 本院审查认为，申请保全人侯亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人白银会宇房地产开发有限公司位于会宁县××镇××小区××号楼××单元××室××。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王军霞 二〇二一年四月一日 书记员  李学童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申66号再审申请人（原审原告）：双城市国华农资经销处，住所地哈尔滨市双城区和平街金街综合楼一层32号。经营者:国华，女，1971年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王晶，女，1976年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审被告）：张凤力，男，1967年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审被告）：霍淑珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。再审申请人双城市国华农资经销处（以下简称国华经销处）因与被申请人王晶、张风力、霍淑珍买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国华经销处申请再审称，请求撤销原审判决，判令王晶、张风力、霍淑珍给付化肥款98800元及利息。事实与理由：原审程序违法，被申请人在原审庭审中提出国华经销处把玉米肥当土豆肥出卖且质量不合格给其造成损失，提交了一份检验报告，该主张属于反诉性质，致使国华经销处没有机会提交针对反诉请求的有关证据；原审没有针对王晶的反诉，重新指定举证期限，国华经销处无法提交有关证据，致使本案认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院再审审查期间，国华经销处为证明其主张，提交了其在黑龙江邦农肥业有限公司进货单据、掺混肥料检验报告、营业执照、复肥生产许可证、肥料正式登记证、收款证明、肥料包装袋照片等证明材料。本院经审查认为，关于被申请人的答辩是否为反诉的问题，在原审庭审中被申请人答辩不同意给付化肥款，该答辩是对国华经销处主张请求权的一种拒绝，并未产生一种新的诉讼请求，不符合反诉的构成要件，国华经销处关于原审中被申请人的答辩系反诉的主张缺乏事实和法律依据。关于再审期间国华经销处提交的材料是否为新证据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，国华经销处提交的相关材料在原审庭审结束前已经存在，且无证据证明其存在客观原因于庭审结束后才发现，其逾期提交的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不构成再审新证据。综上，国华经销处申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市国华农资经销处的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年四月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2060号原告：李俊怀，男，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：赵建方，男，1983年8月4日生，汉族，住内黄县。原告李俊怀与被告赵建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊怀到庭参加了诉讼，被告赵建方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李俊怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元整，并按照同期银行贷款利率支付自欠款之日至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建方因急需用钱，2017年找到原告李俊怀借钱，原告借给了赵建方现金5000元整。被告赵建方承诺第二天就还款。被告赵建方出具借条一张，内容为：今借到现金5000元整，并有被告赵建方的签字，借款日期为2017年6月6日。后原告多次找被告催要借款，被告推迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告赵建方未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建方因生意周转向原告李俊怀借款，原告李俊怀通过现金方式借给被告5000元，被告赵建方向原告李俊怀出具借条一份，日期2017年6月6日，金额为5000元，借款人系赵建方。经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告赵建方出具的借条一份，且被告不到庭应诉，故本院对于原告提供的借条的效力予以确认，故本院认定被告赵建方向原告借款5000元的事实。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕17号）第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建方应于本判决生效后三十日内偿还原告李俊怀方借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数,按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%,自2021年4月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年四月十九日书 记 员  康中亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7565号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗济锴，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗济锴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗济锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币46,587.54元、利息3,277.13元、滞纳金及违约金1,688.62元、其他费用12,357.04元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计63,910.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗济锴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,587.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗济锴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计46,587.54元；二、被告罗济锴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.69元，减半收取计482.34元，由被告罗济锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执773号申请执行人：崔银银，女，1984年06月04日出生，汉族，住怀远县。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路**，统一社会信用代码91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。本院依据蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的蚌经劳人仲裁（2020）121号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司价值11500元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十六日法官助理吴双双书记员李静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执845号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：蔡艳杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人蔡艳杰银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初8107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97813.1元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结了被执行人名下公积金账户；无车辆登记信息。本院已依法将被执行人蔡艳杰采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币97813.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初863号原告:刘丽爽，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：贺秀凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告刘丽爽诉被告贺秀凤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘丽爽提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利100000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告丈夫生前在新华保险公司投保意外险，意外身故后，保险公司赔偿保险金100000元。被告称案外人蔺永建要抬款，原告于2018年3月6日将此款转到蔺永建妻子吴金红账下，被告没给借据也没归还此款。故起诉至木兰县人民法院。本院认为，经审查本案争议款项为原告丈夫贺兴旺（已故）意外伤害保险理赔款，根据保险理赔批单显示，该保险的受益人为案外人贺一航（原告儿子），故本案争议款项的实际所有人为贺一航。又经查明，贺一航于2014年2月4日出生，系无民事行为能力人，原告系其监护人。但因此笔款项所产生的纠纷应以贺一航为主体主张权利，原告作为其监护人，无权单独提起诉讼，故原告主体不适格，本案依法应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告刘丽爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月十五日书记员  赵宇迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶新剑，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币470,341.41元(币种下同)。原告诉称，被告叶新剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币470,341.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2677号 原告:张吉,男,1990年1月26日出生,汉族,户籍安徽省合肥市蜀山区，现住庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张吉与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23831元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢505号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年8月15日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23831元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢505号房出售给张吉，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向张吉交付房屋，并收取了张吉缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23831元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，张吉自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张吉与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取张吉缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现张吉要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张吉不动产权属登记费23831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由原告张吉负担162元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29455号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所律师。被告：宋卫兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告宋卫兵特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告逸柏酒店集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年四月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5950号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：陈光忠，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告陈光忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2691号原告：上海飞罡精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江飞，总经理。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海飞罡精密模具有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞罡精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币44,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告2016年起发生业务往来，2018年3月双方签订书面报价单，约定原告为被告的模具进行模芯更换，加工费金额50,000元。原告于同年5月向被告送货并随后开具了50,000元的增值税发票，但被告仅支付6,000元，尚欠44,000元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海西玛塑料包装有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，由原告为被告进行模具维修等。原告持有落款时间为2018年3月16日、加盖有原告红色印章的《模具改模报价单》打印件1份，其上载明原告为被告的XXXXXXXX瓶子盖模具进行加工，加工内容为8腔动模型芯全部更换，对应加工费50,000元；加工时间为原告签订合同后15个工作日完成；被告在收到原告送货3个月内支付加工费用，交货方式为原告送货；等等。报价单下部加盖有被告合同专用章。审理中，原告称该份报价单系原告草拟后发给被告，被告方人员加盖合同专用章并扫描后通过电子邮件发给原告，原告打印出来后再加盖原告红章。报价单签订后，原告按约向被告送货。2018年6月30日，原告向被告开具了金额为50,000元的增值税发票。审理中，原告自认就本案所涉加工费被告于2018年6月30日支付了6,000元，并称本案所涉交易为双方最后一笔业务，之前的业务对应价款均已结清。以上事实，有报价单、发票等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在真实有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。虽然原告未能提供相应的送货凭证，但原告提供的报价单、发票以及原告陈述的被告已支付6,000元款项能够相互印证，证明原告按约履行了报价单上载明的加工义务且被告通过支付部分价款的方式对于原告的加工行为进行了认可，故原告完成加工并交付工作成果，被告理应偿付相应价款。原告要求被告偿付剩余价款44,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞罡精密模具有限公司价款44,000元。如果被告上海西玛塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二一年四月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：张义俊，男，1966年1月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：白明燕，女，1968年9月30日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告张义俊、白明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人郭爱云到庭参加了诉讼。被告张义俊、白明燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张义俊偿还截至2021年2月2日贷款本金28649.93元、罚息12077.19元、复利357.91元，共计41085.03元；2.请求判令被告张义俊向原告支付自2021年2月3日起至贷款清偿完毕之日止，以尚欠本金28649.93元为基数按执行利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算复利；3.请求判令被告张义俊支付原告因实现债权产生的律师费2500元；4.请求判令被告白明燕对贷款本息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月6日，被告向原告申请农户小额贷款，原告便与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2010年7月6日至2013年7月5日，被告白明燕提供担保。该合同还对借款利率、违约责任、权利义务等进行了约定。签订合同后原告向被告发放了贷款50000元，贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和利息。截至2021年2月2日欠贷款本金28649.93元及相应的罚息与复利。按照合同约定，被告已经违约，应承担贷款本息的清偿责任及违约责任；同时被告白明燕提供担保，应当承担连带清偿责任。现原告为依法维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望支持原告的诉求。被告张义俊、白明燕未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、同意担保承诺书、《农户贷款借款合同》、借款业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和账户明细表、《委托代理合同》及发票等。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月6日，被告张义俊与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订了《农户贷款借款合同》。被告张义俊作为借款人，被告白明燕作为担保人分别在合同签字栏处签字予以认可。合同约定：第一条借款，被告向原告借款50000元，贷款方式是自助可循环，额度有效期从2010年7月6日至2013年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第三条还款第3.1项约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。3.2项“……还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。……”。第五条借款担保第5.1.1项“借款采用单人担保提供普通担保，方式为最高额证。……。”5.2.2项“保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，……。”。第六条违约责任第6.2项“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”原、被告签订金融借款/担保合同后，原告按照合同约定于2010年7月6日向被告张义俊提供了5万元贷款，到期日2011年7月5日。该合同签订的当天即2010年7月5日，原告向被告发放了贷款50000元，正常利率为5.84100%，超期利率为8.76150%。该笔借款到期后，被告归还部分后，截至2021年2月2日贷款本金28649.93元、罚息12077.19元、复利357.91元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托重庆光界律师事务所律师参加诉讼支付律师费2200元。本院认为：被告张义俊与原告农行酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》，被告白明燕作为担保人亦在本合同担保人处签字，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。被告张义俊应当依照合同约定支付贷款本金、利息、罚息和复利，被告张义俊应当归还原告本金28649.93元、罚息12077.19元、复利357.91元。被告白明燕作为担保人，但原告未在保证期间为借款期限届满之日起二年向白明燕主张了权利，白明燕不应承担连带责任。故对原告请求被告白明燕对贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对原告主张被告支付原告律师费2200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截至2021年2月2日贷款本金28649.93元、罚息12077.19元、复利357.91元,并支付按《农户贷款借款合同》约定从2021年2月3日至清偿完毕之日止的罚息、复利；二、被告张义俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费2200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费890元，适用简易程序审理，减半收取445元，由被告白明燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十四日书记员  高 倩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初579号   原告：殷红星。   被告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。   经营者：杨虎高，金宏劳务中心负责人。   被告：大禹节水（酒泉）有限公司。   法定代表人：王冲，公司总经理。   原告殷红星诉被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、大禹节水（酒泉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院依法受理后，依照原告殷红星提供的被告金塔县金宏建筑劳务服务中心的送达地址及相关信息，无法向被告金塔县金宏建筑劳务服务中心送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告殷红星的起诉。   案件受理费368元，适用简易程序审理减半收取184元，退还原告殷红星。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年四月三十日   法官助理 张 艳   书记员 白生倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保86号申请人：上海习强建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王守荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海习强建筑装饰工程有限公司于2021年4月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海赋民农业科技股份有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海习强建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋民农业科技股份有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月二十六日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于栋粱，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于栋粱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于栋粱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币88,029.32元、利息13,539.01元、滞纳金及违约金2,372.20元、其他费用12,549.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计116,490.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于栋粱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,029.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于栋粱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计88,029.32元；二、被告于栋粱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.73元，减半收取计1,000.37元，由被告于栋粱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1927号 原告：经济开发区辉盛消防阀门批发部。 经营者：丁圣德，男，1972年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄娟（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：李文湘，男，1967年8月1日出生，汉族。 原告经济开发区辉盛消防阀门批发部（以下简称“辉盛批发部”)与被告李文湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告辉盛批发部经营者丁圣德及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告李文湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉盛批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款55000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告到原告处购买消防器材，至2019年6月26日尚欠原告货款人民币55000元未支付，遂向原告出具欠条。经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告李文湘未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条原件及微信聊天记录，证据真实、合法、有效，能够证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告辉盛批发部系从事消防器材批发零售的个体工商户。被告李文湘于2017年至2018年间在原告处购买消防器材、井盖等货物，至2019年6月26日尚欠原告货款55000元未付。2019年6月26日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到丁圣德现金伍万伍仟元整”。该货款经原告催要，被告至今未支付，酿成纠纷。 本院认为：被告向原告购货，原告向被告供应了货物，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告依法应向原告履行支付货款的义务。现被告未向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告经原告催要至今未向原告支付货款的行为构成违约，被告应自原告起诉日起向被告承担逾期付款利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照前款规定被告应自原告起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%向原告支付逾期利息损失至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文湘于本判决生效之日起十日内向原告经济开发区辉盛消防阀门批发部支付货款55000元，并以所欠货款为基数自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期利息损失至该货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告李文湘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  谭 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25944号原告：章海鹰,女,1976年6月15日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海永昱信律师事务所律师。被告：李群颖,女,1984年3月18日出生,汉族,住河北省承德市双桥区红石峦红石峦组238号。原告章海鹰与被告李群颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海鹰的委托诉讼代理人邹飞红到庭参加诉讼。被告李群颖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章海鹰提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10万元；2、要求被告支付原告以10万元为本金，自2020年8月31日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告通过原告的哥哥案外人章某某与原告相识，并通过章某某以需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2019年7月4日、7月29日通过章某某向原告转账交付借款共计10万元，后经原告催讨，2020年3月11日，被告向原告出具欠条，约定“本人李群颖身份证号……向章海鹰身份证号……借款壹拾万元整(100,000)本人承诺在8月31日之前还款。”在另案被告与章某某的借贷案件中，被告主张已归还原告1万元，但经查明系向章某某还款，故借款到期后，被告未向原告归还任何借款。故要求判如所请。原告章海鹰为证明其主张向本院提供转账凭证、欠条、民事判决书等证据。被告李群颖未到庭亦未作答辩。鉴于被告李群颖未到庭应诉，本院对原告章海鹰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告章海鹰所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以欠条为依据要求被告返还借款并支付逾期借款利息，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群颖于本判决生效之日起十日内归还原告章海鹰借款10万元；二、被告李群颖于本判决生效之日起十日内偿付原告章海鹰以10万元为本金，自2020年8月31日至实际清偿日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元(原告章海鹰已预交)，由被告李群颖负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年四月二十七日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执446号王某某、蔡某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款121122.11元，案件执行费1717元，逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4759号原告：孙亚珍，女，1969年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘美兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告孙亚珍与被告刘美兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张波独任审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告孙亚珍撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  张 波二〇二一年四月七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16692号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈称心，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈称心金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈称心系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币316,713.24元及利息、违约金共计欠款人民币434,704.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2232之一号申请人:姚红琴，女，汉族，1975年11月23日生，住尉氏县。被申请人：胡明志，男，汉族，1969年4月10日生，住尉氏县。被申请人：胡云霞，女，汉族，1965年9月15日生，住尉氏县。本院在审理申请人姚红琴诉被告胡明志、胡云霞、阮彦君、孙小庆民间借贷纠纷一案中，申请人姚红琴于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡明志、胡云霞名下的银行存款、房产、车辆及其他财产在37万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人姚红琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡明志、胡云霞名下的银行存款、房产、车辆及其他财产在37万元的限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年四月二十二日书记员  齐雨迪
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保368号 申请人：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：邵长南，该公司董事长。委托代理人：胡胜伟、王梅，安徽和源律师事务所律师。被申请人：陕西复兴建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：林晓，职务不详。申请人大连华锐重工集团股份有限公司于2020年12月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西复兴建设有限公司名下价值2240万元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2240万元的保函向本院提供担保。2021年3月29日，申请人大连华锐重工集团股份有限公司将担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人大连华锐重工集团股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西复兴建设有限公司名下价值2240万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二日 书  记  员   陈 蕾 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5961号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：方引书，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告方引书物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初178号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思达，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈庆东，女，1974年11月22日出生，住湖南省。原告金利来(中国)有限公司(以下简称金利来公司)与被告陈庆东、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。经金利来公司申请，本院于2021年4月13日作出裁定，准许金利来公司撤回对寻梦公司的起诉。原告金利来公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现金利来公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告金利来(中国)有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年四月二十九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1558号 原告:湖南佳惠置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区怀北路1号，统一社会信用代码91431200740608900M。 法定代表人：汤爱华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号××。 被告:周元凤，女，汉族，1964年9月4日，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨理豪，男，1962年11月25日出生，汉族，系被告周元凤之夫，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南佳惠置业有限责任公司诉被告周元凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南佳惠置业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年四月二十日 代理书记员  窦小妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4544号原告：嘉兴市中远金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：戴建德，经理。委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。被告：上海御鑫机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，执行董事。原告嘉兴市中远金属有限公司与被告上海御鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市中远金属有限公司的委托诉讼代理人胡小华、谭俊艳到庭参加诉讼，被告上海御鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉兴市中远金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款288,507.69元；2.判令被告支付原告逾期利息损失(以288,507.69元为本金，自2020年8月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息损失(以288,507.69元为本金，自2021年1月31日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告自2018年下半年发生业务往来，被告向原告购买各类型号钢材。2019年1月18日，双方补签《购销合同》，合同约定：原告向被告供应钢材，被告应在原告开具发票后两个月内付清货款。随后，原告按照被告的要求分批将货物交付被告且开具了发票，但被告仅仅支付了部分货款。2021年1月30日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款288,507.69元。经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海御鑫机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，原告陆续向被告供应钢材。2019年1月18日，原告与被告签订《购销合同》，2018年12月6日至2020年11月26日，原告陆续向被告供应钢材，总货值1,454,930.88元并开具了相应发票。期间，被告陆续支付货款1,166,423.19元。2021年1月30日，被告确认尚欠原告288,507.69元货款。对账后，被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。以上事实，由《购销合同》、发票、对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告已按约交付货物，被告应当支付相应货款。根据被告签署的对账单可以证明被告尚欠原告货款288,507.69元且存在逾期支付货款的情形。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海御鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中远金属有限公司货款288,507.69元；二、被告上海御鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中远金属有限公司逾期利息损失(以288,507.69元为本金，自2021年1月31日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768元，减半收取2,884元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费4,904元，由被告上海御鑫机械制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年四月二十九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑛，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。 法定代表人：张月辉，该医院院长。 再审申请人徐瑛因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人徐瑛在攀枝花市中心医院《非全日制用工管理办法》上书面签名以及其与中心医院签订《非全日制用工协议书》所约定的用工性质为非全日制用工,劳动者每日工作4小时，每周累计工作不超过24小时，每小时工资12.1元，工资支付方式为每月15日和30日。双方可以随时解除本协议，中心医院无需向张兰英支付任何经济补偿等内容能足以证明徐瑛知晓并认可与中心医院之间的用工性质和用工形式属于非全日制用工，且从本案工资的发放周期看，中心医院每半个月左右向徐瑛发放一次工资，也符合非全日制用工工资发放的管理模式。徐瑛虽提交的值班表、工作牌及胸牌、银行流水，但仅载明上班日期，并无显示周、日工作时长的具体信息，不能足以证明徐瑛每天工作的持续时间超出了非全日制用工的工作时长，且徐瑛在工作期间也没有对非全日制用工性质和用工形式提出异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审判程序并无不当。徐瑛主张其与中心医院存在全日制劳动关系的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐瑛的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13505号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：郁蓉蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安吉租赁有限公司诉被告郁蓉蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超二〇二一年四月二十六日法官助理  张方圆书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：王德湛，行长。被执行人：上海和润实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李小峰，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国灵，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人上海和润实业有限公司、上海中海粮油有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海丰合置业有限公司进出口押汇纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1965号 原告：姚梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘耐良，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘康乐，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告姚梅与被告刘耐良、刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告姚梅及委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告刘康乐、刘耐良经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告姚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月前被告刘耐良因资金紧张，经被告刘康乐介绍向原告借款。2018年2月15经双方结算，被告刘耐良下欠原告10万元,被告为原告书写借条一份，被告刘康乐提供担保。此后原告数次催要，被告刘耐良三次偿还22000元，下欠78000元一直没有支付。为维护原告的合法权益，据《民法典》及相关法律规定,特向你院起诉，以维护原告上述合理请求。 被告刘康乐、刘耐良在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：刘耐良、刘康乐系朋友关系。2013年1月18日，刘耐良经刘康乐介绍，向姚梅借款10000元；2013年1月21日刘耐良两次分别向姚梅借款20000元、10000元；2013年1月27日刘耐良再次向姚梅借款5000元。上述借款计45000元。2018年2月15日原告与刘耐良进行结算，刘耐良尚欠姚梅本息合计10万元，当日刘耐良给姚梅出具借条一张，刘康乐签字担保。后刘耐良于2018年9月19日偿还8000元，于2019年2月4日偿还8000元，于2020年1月23日偿还6000元，下余借款本息78000元，至今未付。姚梅诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘耐良虽给原告出具10万元借条，但其中本金仅为45000元，另外55000为利息，对于本金45000元被告刘耐良应当偿还。至于55000元利息，计算至起诉之日，55000元利息未有超过法律规定的利率保护范围，但应当扣除被告刘耐良已偿还22000元，原原告要求被告刘耐良支付借款78000元的请求，本院予以支持。被告刘康乐是否应承担共同还款问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。本案中被告刘康乐作为连带责任的担保人，与原告之间未约定担保期限，在被告刘耐良出具的借条中也未约定还款期限,原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘康乐承担担保责任,而原告于2021年3月12日立案主张债权,故本案原告有权要求被告刘康乐承担连带担保责任，共同偿还借款，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耐良、刘康乐于本判决生效后十日内支付给原告姚梅借款本息78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告刘耐良、刘康乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15506号原告：胡琳琳，女，1990年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京微力文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧一层103。法定代表人：郭连君。第三人：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通路8号16号楼4层401。法定代表人：岳红帅。委托诉讼代理人：李传慧，1979年10月7日出生，系该公司员工。原告胡琳琳与被告北京微力文化传媒有限公司（以下简称微力公司），第三人北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳，第三人珠江公司的委托诉讼代理人李传慧到庭参加诉讼。被告微力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琳琳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还会员费1万元及利息；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已获得本案第三人退还的房款且原告已经腾房，发生了《侃家网参团确认书》约定的退房行为，原告有权主张被告退还全额会员费。被告微力公司辩称，原告主张退还其壹万元服务费及利息，我方认为并不是会员费，而是服务费，我方已实际提供相应服务，无论原告主张购房合同是否解除，我方均无义务退还相应服务费。第三人珠江公司辩称：会员费由被告微力公司收取并开具了收据，所以返还应由微力公司承担，第三人珠江公司未收取该会员费，因此不承担相应的返还义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告胡琳琳向微力公司支付会员费1万元。同日，微力公司向胡琳琳出具了盖有其公司财务专用章的收据。2016年11月28日，珠江公司（甲方）与胡琳琳（乙方）签订《租赁协议》，该《租赁协议》还约定了其他内容。同日，双方又签订了《租赁协议之补充协议》。2020年7月13日，胡琳琳以合同纠纷为由起诉珠江公司、珠海市珠江永益装饰有限公司，本院经审理后于2020年9月27日作出（2020）京0112民初15647号民事判决书，认定《租赁协议》《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的，双方行为扰乱了房地产市场秩序，损害社会公共利益，故判决胡琳琳与珠江公司签订的《租赁协议》《租赁协议之补充协议》无效，珠江公司退还胡琳琳定金、租赁押金、租金等。该判决已于2020年10月25日生效。本案审理过程中，胡琳琳表示其想购买珠江公司开发建设的位于通州区马驹桥镇的四季悦城项目的房屋，到达销售现场后需要交纳会员费才能购房，故交纳了上述费用。珠江公司表示因该笔费用并非珠江公司收取，故不同意退还。微力公司表示其收取的是服务费，因已经履行了服务，故不同意退还。上述事实，有收据、（2020）京0112民初15647号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告微力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据已查明的事实，胡琳琳与珠江公司就涉案房屋签订了租赁协议及补充协议，上述协议经法院生效判决确认无效，并判决珠江公司退还胡琳琳租金、定价、押金等。租赁合同被确认无效后，微力公司作为会员费的收取单位，继续保有该笔费用的行为构成不当得利，因此应当将该笔费用退还给胡琳琳，故对胡琳琳要求微力公司退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。关于微力公司所称其已经提供了服务故不同意退还该笔费用的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院对微力公司的上述辩解意见不予采信。胡琳琳要求微力公司赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京微力文化传媒有限公司返还原告胡琳琳会员费人民币10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告胡琳琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京微力文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年四月二十三日书记员  陈静怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7651号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈跃刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈跃刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈跃刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币75,940.22元、利息8,446.42元、滞纳金及违约金2,427.46元、其他费用3,231.87元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计90,045.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈跃刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,940.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈跃刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计75,940.22元；二、被告陈跃刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.51元，减半收取计849.25元，由被告陈跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5684号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋俊杰,男,1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师、刘天蛟律师，被告蒋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币483,157.75元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金325,576.62元，利息37,075.20元，逾期还款违约金120,505.93元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年3月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计483,157.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告为其主张提交了信用卡申请表及附件、信用卡(个人卡)领用合约、交易记录、催收记录、本金费用确认表等证据材料。被告辩称：对欠款本金无异议，但对领用合约不清楚。原告主张的利息和违约金过高，目前其负债过高，家庭经济困难，没有还款能力。被告未提交证据材料。本案查明的事实如下：2019年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表的“申请人声明及签署”一栏载明“1.本人已阅读和了解《上海农商银行信用卡章程》(可通过上海农商银行网站下载或网点查阅)和《上海农商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……2.本人已阅读并同意《上海农商银行信用卡鑫福金现金分期业务条款及细则》所有内容，知晓鑫智白金卡及鑫福金计结息规则、手续费、年费、违约金等收取方式……4.本人同意，如本人在贵行的信用卡发生逾期及其他违反信用卡章程和领用合约的行为，或被银行方面认定为存在风险，上海农商银行有权在上述情况发生60天(含)后，提前宣布信用卡内分期交易和其他信贷业务提前到期，即时追索本人名下信用卡和其他信贷业务的所有余额，包括全部本金、利息、费用等，并无需提前通知和解释。所有结清余额按照上海农商银行信贷业务、信用卡业务相关规定执行”，被告对上述内容签字确认。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)第四条第二项约定，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规规定的范围内确定。如乙方未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，乙方名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；等等。《领用合约》第四条第四项约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；等等。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，开户日期为2019年4月4日。截止至开庭日，被告欠付原告信用卡本金325,576.62元，利息37,075.20元，逾期还款违约金120,505.93元。本院认为，申请表及《章程》、《领用合约》等均系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，其辩称经济困难等不能免除其还款义务。原告按照《领用合约》等主张被告偿付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金325,576.62元；二、被告蒋俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,333.65元，减半收取3,166.83元，由被告蒋俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执909号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人李某某，女，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人某某有限公司与被执行人王某某、李某某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2255号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金200,000元及利息；二、向申请执行人支付律师费24,000元；三、承担仲裁费10,879元、案件执行费3,447元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2029号之二原告：丹阳市豪达金属材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈晓莲，总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。第三人：江苏人人发机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。破产管理人：江苏剑桥颐华师事务所(特殊普通合伙)。负责人：吴解元。委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。第三人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。原告丹阳市豪达金属材料有限公司与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、第三人江苏人人发机器制造有限公司、第三人和运国际租赁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市豪达金属材料有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告丹阳市豪达金属材料有限公司负担。审 判 长 倪 斌审 判 员 傅 蓉人民陪审员 蔡 萍二〇二一年四月十六日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1509号 申请执行人：叶红，女，1981年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈显峰，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶红申请执行其与沈显峰婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4593号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈显峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显峰在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  卜东林