江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0116民初235号原告：江苏银环新材料科技有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区新港湾路。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐会海，男，该公司员工。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。原告江苏银环新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称银环公司）诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称鸿路公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告银环公司的委托诉讼代理人徐会海及被告鸿路公司的委托诉讼代理人褚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银环公司向本院提出诉讼请求：判令鸿路公司提供将焊接H型钢和方管箱型柱，分别变更为成品热轧H型钢和成品方管柱后的第三方权威结构设计单位的书面结构安全验算书和结构安全检测报告（书面原件）。事实与理由：2019年1月30日，银环公司与鸿路公司签订钢结构加工承揽合同，鸿路公司单方面提出将原合同中的焊接H型钢和方管箱型柱，分别变更为成品热轧H型钢和成品方管柱，考虑到工期等原因，银环公司被迫同意变更。然截止2020年8月13日，鸿路公司并未提供相应的结构安全验算书和结构安全检测报告，银环公司多次催要未果。由于没有验收报告，银环公司项目相应产权证无法办理，造成经济损失。为维护自身合法权益，银环公司诉至法院，诉如所请。鸿路公司辩称，1.鸿路公司系于两年前向银环公司提供的钢结构材料，使用至今已达两年，期间银环公司从未要求提供书面报告。2.双方签订的系加工合同，鸿路公司系按银环公司提供的图纸进行加工供货，设计方案经银环公司同意后方才加工；加工完成的产品系经银环公司验收合格后才发货，银环公司接收产品并实际使用，生效法律文书已认定供货符合双方约定。综上，请求法院驳回银环公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，银环公司（甲方）与鸿路公司（乙方）签订钢结构加工承揽合同，约定按甲方提供图纸进行加工，图纸范围内的焊接H型钢、圆管、圆钢、角钢，总约350吨，以实际过磅为准。合同另约定：1.结算方式。乙方必须按图纸加工制作生产，按过磅重量结算，乙方深化图纸完成后经甲方确认后方可加工。甲方自接到乙方决算书30日内作出回复，经双方确认后作为结算凭据。2.质量要求及验收标准。必须按现行国家钢结构规范标准要求加工制作和验收，确保构件质量达到国家现行规范要求。乙方需向甲方提供原材料质量保证书、合格证、自检探伤报告，所有原材料必须是大型钢厂产品，符合国家质量标准。由南京市相关质量检测单位根据甲方要求检测，费用含在合同价里。甲方在提货时应对构件形状、油漆等表面质量进行验收，如果在安装过程中出现质量问题，不免除乙方责任，乙方货到甲方指定地点后甲方仍有异议的应立即通知乙方，如确属乙方责任的，乙方负责整改修复，费用乙方自己承担，如非乙方责任需乙方派人到现场处理的，费用由甲方承担。甲方如现场发现制作质量问题，应及时书面通知乙方整改，乙方在接到甲方通知后24小时内赶往现场解决。3.双方权利及义务。甲方在合同签订30日内应向乙方提供签字盖章确认的完整的施工蓝图（设计院图审通过），若甲方未能按此供图或通知乙方依据甲方提供的电子资料（含施工图、深化详图、变更、通知或其他电子文件等）进行前期工作或制作，所产生的任何风险、责任均由甲方承担。乙方收到图纸10日内把钢结构深化详图和钢结构相关的楼承板、连接螺栓数量、预埋件等规格型号的材料进行完整统计给甲方参考备料。甲方应对深化图纸及加工制作中的疑问及时解答，经乙方书面提出后，甲方需于24小时内书面答复。乙方必须接受甲方的质量监督检验，不得擅自外协加工。乙方应按甲方委派的现场质量监理的合理要求制作，发现问题及时纠正。2019年4月30日，鸿路公司向银环公司发送工作联系函，要求银环公司解决其关于图纸的一些疑问。银环公司项目负责人朱红民针对函件上载明的“焊接H型钢改为热轧H型钢”、“箱型钢柱改为成品方管”等问题均回复“可以”。同时，该更改方案亦得到第三方设计单位的认可。2019年6月5日，银环公司要求鸿路公司发货并付款，鸿路公司陆续发货，银环公司亦分多次支付货款。截止2019年6月16日发货结束，鸿路公司开具工程结算单，费用总计1,538,181元。银环公司针对结算单内容提出了单价、计重、构件错误及延期交货损失赔偿等10项意见，加盖了公章，未提及结构安全验算书及结构安全检测报告。2020年1月3日，银环公司向本院提起诉讼，称加工合同签订后，其按约履行了付款义务，但鸿路公司未能全面履行合同，存在逾期交货、构件质量不符合要求、计价错误等违约行为，要求鸿路公司返还其多付的货款，并赔偿质量问题整改费、违约金等损失。本院于2020年6月5日作出（2020）苏0116民初144号民事判决，认为鸿路公司发货品种符合约定、不存在逾期交货行为，银环公司无证据证明构件存在质量问题，支持了银环公司索要超付的46,319.3元货款的诉讼请求，驳回了银环公司其他的诉讼请求。银环公司不服一审判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）苏01民终5998号民事判决（以下简称5998号判决）。5998号判决认为鸿路公司不存在逾期交货等违约行为，银环公司全部接受并使用构件视为其对除结算书上提出的10点意见外均无异议，但基于二审中双方重新确认了H型钢计价19,753.8元这一新事实，故5998号判决撤销了一审判决，鸿路公司退还银环公司58,043.1元，驳回银环公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点系：鸿路公司是否有义务提供银环公司诉请的结构安全验算书和结构安全检测报告。钢结构工程施工前应进行深化设计，深化设计的依据系设计施工图、设计技术要求、设计变更等设计文件和工程合同文件，以及相关专业配合的技术文件。结构深化设计宜包括深化设计技术说明、深化设计布置图、节点深化设计图、焊缝连接通用图等。本案中，鸿路公司即是为银环公司提供深化图纸进行钢构件加工制作的服务。银环公司现要求鸿路公司提供结构性安全验算书及安全检测报告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的合同中并未约定鸿路公司有义务提供上述文件。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”该条规定的技术资料和质量证明系针对工作成果而言，而鸿路公司的工作成果系根据双方确认的图纸进行加工制作的钢构件，其只需证明构件本身质量即可。银环公司称鸿路公司擅自变更了加工图纸，故应对变更后的结构安全负责。本院认为，银环公司的主张不能成立，理由如下：首先，根据双方签订的加工承揽合同约定，施工蓝图系第三方设计单位提供，鸿路公司负责钢结构深化详图制作，并统计备料，深化的依据系设计施工图、设计技术要求、设计变更等设计文件，深化的目的系对构件的加工制作等进行结构、节点等复核优化。深化结果对设计文件进行修改或优化需得到设计单位的确认，设计单位对结构的安全性负责。鸿路公司对图纸的深化设计具体变更内容系构件组装、焊接等工艺方面，将焊接H型钢变更为热轧H型钢，将箱型钢柱变更为对应截面规格的成品方管，系为了满足施工工艺要求。该深化结果已获设计单位和银环公司书面确认，意味着设计单位认可钢结构的深化设计，包括图纸变更后的结构安全性，该安全性由设计单位把关。其次，鸿路公司作为钢构件加工单位，非施工蓝图的设计者，亦非钢结构的安装者，其负责按双方确认的图纸加工制作钢构件。银环公司主张其系在鸿路公司胁迫下才同意变更图纸，无证据证实，本院对此意见不予采纳。即使银环公司认为缺少验算书和检测报告致其产生损失，其也应向相关的设计安全责任主体主张，而非向加工方鸿路公司索要。综上所述，银环公司要求鸿路公司提供相关书面结构安全验算书和结构安全检测报告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏银环新材料科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银环新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年四月七日书记员  周 坤