上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2026号原告：上海芮豪石油设备有限责任公司。被告：上海信麦工业技术服务有限公司。原告上海芮豪石油设备有限责任公司与被告上海信麦工业技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉、汪静静到庭参加诉讼。被告上海信麦工业技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芮豪石油设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年12月6日签订的《API会标认证咨询服务合同》解除；2.判令被告双倍返还原告定金共计人民币(以下币种同)40,000元。事实和理由：2019年12月6日,原、被告签订一份《API会标认证咨询服务合同》(合同编号为FLXMXXXXXXXX),约定被告在收到原告支付的合同预付款后帮助原告在6-7个月完成全部的API审核取证工作，合同总额50,000元，具体支付方式为原告在签订合同之后一周内支付给被告定金25,000元，完成API现场审核提交整改报告以后支付给被告咨询费12,500元，取得API证书以后支付给被告咨询费12,500元。合同签订后，原、被告口头约定对该合同项下定金金额变更为20,000元。原告依约于2019年12月12日通过银行转账方式向被告支付了定金20,000元，但被告在收到原告支付的定金后,未按约履行合同项下的任何义务。原告于2020年4月18日起通过微信多次向被告提出因为被告违约故不再履行合同、要求被告退回定金的意思表示，并于2020年8月5日向被告寄送要求被告退回定金的律师函，该律师函由被告于2020年8月6日签收。但被告至今未履行合同，也未退回原告交付的定金。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，根据合同法的有关规定，被告应返还原告双倍定金即40,000元，故诉至本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《API会标认证咨询服务合同》、银行转账凭证、付款申请单、律师函及快递查询单、微信聊天记录作为证据。被告上海信麦工业技术服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原、被告双方签订的案涉服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方本应恪守履行。双方在服务合同中约定了定金，原告已按约向被告支付了合同项下定金，但被告却未按约提供合同项下服务，显属违约。原告现以被告的延迟履行已致使案涉服务合同目的无法实现为由要求解除合同的诉请，符合法定解除情形，本院予以支持，关于解除日期的确定，应以原告要求解除合同、退还定金的律师函寄达被告之日、即2020年8月6日为宜。《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在签订合同后向被告实际支付了20,000元定金，少于双方在服务合同中约定的定金数额，被告收到定金后未提出异议，应视为双方约定的定金数额变更为20,000元，但该20,000元中数额超过服务合同标的额百分之二十(即10,000元)的部分，依法不产生定金的效力，不应予以支持。故原告关于要求被告双倍返还定金40,000元的诉请,本院依法认定原告支付给被告的20,000元中的10,000元为定金，对该部分定金被告应在合同解除后双倍返还，另10,000元性质为预付款，在双方解除合同后，被告应当予以退还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十六条、第九十七条，1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海芮豪石油设备有限责任公司与被告上海信麦工业技术服务有限公司于2019年12月6日签订的《API会标认证咨询服务合同》于2020年8月6日解除；二、被告上海信麦工业技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海芮豪石油设备有限责任公司定金人民币共计20,000元；三、被告上海信麦工业技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海芮豪石油设备有限责任公司预付款人民币10,000元；四、驳回原告上海芮豪石油设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元(已由原告预缴)，由原告上海芮豪石油设备有限责任公司承担25元，由被告上海信麦工业技术服务有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 欢二〇二一年四月二十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。6、《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。