河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初416号原告：林明银，男，1948年9月3日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：高关友，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：李善琴，女，1965年10月7日生，汉族，住河南省商城县。二被告共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告林明银与被告高关友、李善琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马传金、被告高关友及二被告委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款165000元及利息（自2019年12月31日起至款还清之日止，以85000元为基数，按照月利率1.2%计算；自2020年5月23日起止款还清之日止，以80000元为基数，按照月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程为由，向原告多次借款。原告分别于农历2019年4月1日（公历5月5日）通过现金方式二次借款给被告80000元，双方约定月利率为1.3%，被告当天出具两张借条；农历2019年11月25日（公历12月31日），原告再次通过现金方式借款85000元给被告，双方约定月利率1.2%，被告出具一张借条。后经原告向被告多次催要，被告于2020年5月23日结清了先期80000元借款利息，并在借条中备注“2019年至2020年十三个月结清”字样，余款及利息被告以各种理由拖欠不还，现原告具状诉至法院，请求判如所请。被告高关友、李善琴辩称，被告向原告借款本金共计165000元，出具三张条据，情况属实，借款期限分别为2019年4月1日两个40000元，农历2019年11月25日借款85000元，且在条据上注明是农历，约定利率分别为1分3和1分2，条据出具后，在原告的催要下，被告于2020年5月8日通过农业银行转账支付原告70000元，然后于2020年6月28日支付原欠80000元中的本金10000元及余款利息26470元，在2020年12月13日通过微信转账支付余款85000元本金的利息13520元。由于被告没有将所有款项结清，双方没有进行实际结算，该利息结算都是原告向被告电话通知，被告转钱给原告，双方平时很少沟通，所以没有收回80000元欠条，被告想着有转账记录，所以没有急于收回。本案原告虚假诉讼金额，请法院依法查清事实，支持其合理主张，驳回不合理的主张。被告现认可还欠原告85000元的本金及2020年12月31日之后月息1分2的利息。本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，双方素有经济往来，二被告多次以做生意、家庭生活开支以及承包工程缺少周转资金为由向原告借款。农历2019年4月1日（公历5月5日），二被告向原告借款80000元，原告交付借款后，二被告向原告出具了两张40000元借条；双方约定借款利息为月息壹分叁厘（即月利率13‰）。农历2019年11月25日（公历12月20日），二被告再次向原告借款85000元，二被告收到借款后向原告出具了一张借条；双方约定借款利息为月息壹分二厘（即月利率12‰）。两次借款均未明确约定借款期限。二被告为偿还借款，于2020年5月8日通过农业银行转账方式向原告转款70000元，于2020年6月28日通过微信转账方式向原告转款26470元，于2020年12月13日再次通过微信转账方式转款13520元。2020年12月13日，被告高关友向原告转款后前往原告处，并在2019年5月5日出具的两张借条上就利息结算情况备注了“2019年至2020年十三个月结清”。后经原告向二被告催要借款本息无果，现原告具状向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。经本院组织调解，因双方就2020年5月8日被告向原告转款70000元及2020年6月28日转款26470元是否为偿还本案所涉借款存在分歧，未能达成调解协议。上述事实有原、被告陈述、原告提交的三张借条及两页微信聊天记录、被告提交的三张转账记录及两页微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并在收到款项后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间基于民间借贷行为形成合法的债权债务关系。针对被告于2020年12月13日向原告偿还的13520元，经过核算，与二被告于2019年5月5日向原告出具的两张借条上备注的十三个月利息结算情况相一致；另，原、被告双方在庭审中均认可该两张借条上利息结算情况的备注时间为2020年12月13日，在被告转款后前往原告处时所备注；原、被告双方针对该两笔40000元借款利息进行结算以及该笔13520元转款为偿还该两笔借款十三个月利息的事实，具有高度可能性。综前所述，针对二被告提出的其于2020年5月8日及2020年6月28日两笔转款为偿还该两笔40000元借款的本金及利息、并于2020年12月13日通过微信转账支付余款85000元借款利息13520元的抗辩理由，经过核算，在数额上存在差距，二被告对此未能作出合理的说明且未能提供充分的证据予以佐证；结合本案事实，不能排除被告于2020年5月8日转款70000元及2020年6月28日转款26470元为原、被告双方其他经济往来的可能性；故对于二被告的该两项抗辩事由，本院均不予采信。综上所述，经过核算，现二被告结欠原告借款本金为165000元；其中2019年5月5日两笔借款的利息结付至2020年6月4日（共计十三个月）。因双方未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款本金并按照双方约定及法律规定支付利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金165000元的诉讼请求及利息诉请中合理合法的部分，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方约定及法律规定，本院认定二被告应承担的利息为，自2019年12月20日起至借款还清之日止，以85000元为基数，按照月利率12‰（即年利率14.4%）计算；另，自2020年6月5日起至借款还清之日止，以80000元为基数，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告高关友、李善琴应于本判决生效之日起三十日内向原告林明银偿还借款本金85000元，并自2019年12月20日起至借款还清之日止，按照年利率14.4%给付利息。二、被告高关友、李善琴应于本判决生效之日起三十日内向原告林明银偿还借款本金80000元，并自2020年6月5日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%给付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元；由被告高关友、李善琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年四月二十日书记员  张培炎