广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）桂0902民初1002号  原告：林凛，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆辉，广西广合律师事务所。 被告：玉林国得金融投资信息咨询有限公司，住所地：广西玉林市江南区新民路北侧江南大道西侧弘景金色蓝湾A14#a50#商铺，统一社会信用代码：91450900340443369X。 法定代表人：李振。 被告：胡晓强，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞卫，广西鸿州律师事务所律师。 原告林凛与被告玉林国得金融投资信息咨询有限公司（以下简称：“国得金融咨询公司”）、胡晓强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凛的委托诉讼代理人陆辉与被告胡晓强及其委托诉讼代理人庞卫到庭参加诉讼。被告国得金融咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林凛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告国得金融咨询公司、被告胡晓强分别于2018年1月4日、2018年1月29日签订的《“对冲”国际期货账户委托管理协议》；2、判令被告国得金融咨询公司、胡晓强共同向原告返还本金20万元；3、判令被告国得金融咨询公司、胡晓强共同向原告支付资金占用费20557元（以本金20万元为基数，按照贷款市场利率计算，自2018年12月1日暂计至2021年1月18日，此后另计，直至本息全部清偿为止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用，包括受理费、保全费等。事实和理由：原告与被告胡晓强从小认识，小学、初中均是同校，高中是同班，高中毕业后，因学业、工作原因彼此的联系就少。2017年期间，两人因校友组织的足球赛逐渐多了来往。在来往中，被告胡晓强多次称其善于操作国际期货投资工具，收益不错，如果原告愿意投资，其可以给予保本的承诺，并且本金可以随时返还。基于对被告胡晓强的信任，原告动了投资理财的念头。2018年1月4日，原告与被告胡晓强及被告胡晓强介绍的公司，也即被告国得金融咨询公司签订了《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，原告为甲方，被告国得金融咨询公司和被告胡晓强共同作为乙方，原告拟存入期货账户金额为10万元。2018年1月29日，原告与被告国得金融咨询公司、被告胡晓强再次签订了《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，原告再次拟存入期货账户10万元。委托协议约定乙方为甲方开具期货账户，将甲方的投资款转入该账户，并代为管理该账户，委托期内可以增加存入资金，但是以上两份协议中被告胡晓强均要求原告先将资金转到其个人账户上，并在协议上做了约定。协议第三条第3款约定，本金亏损由乙方承担。第八条第2项约定，如果乙方连续3个月未下达任何交易指令的，视为乙方违约，甲方可以根据第九条第四款约定解除协议。 2018年1月4日，原告向被告胡晓强的账户转账10万元；2018年1月30日，原告再次向被告胡晓强的账户转账10万元。但是，两被告并没有为原告开设国际期货账户，更没有按照合同约定管理账户并将账户交易情况告知原告，仅是被告胡晓强每月用自制的Excel电子表格截图的方式发送所谓的收益情况给原告。原告多次要求被告胡晓强将账户的开具情况、资金的使用情况、交易情况等告知原告，但是被告胡晓强均以各种理由进行推脱。2018年11月底，被告胡晓强告知原告投资的本金被人骗走了。原告多次向两被告要求返还本金，均无果。 综上所述，两被告在履行《“对冲”国际期货账户委托管理协议》中存在严重的违约行为，甚至涉嫌诈骗。根据协议的约定，被告胡晓强收取原告的款项应存入以原告名义开具的国际期货账户，原告可以自行查询该账户的交易详情，两被告对于该账户的资金有管理权。但是，被告胡晓强收取原告的投资资金后，并没有为原告开具国际期货账户，对于资金的使用情况，资金的去向均没有给出一个合理的说法，特别是资金被人骗走的说辞更是无法让人相信，其将资金非法占为己有的意图明显。被告国得金融咨询公司作为与被告胡晓强在协议中共同的一方，应对被告胡晓强侵占原告的资金承担共同返还的责任。退一步来说，根据委托协议的约定，两被告也应承担返还原告本金的义务。 被告国得金融咨询公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告胡晓强辩称，一、原告委托其合股投资的原由。2015年，被告胡晓强在广西国得财富管理有限公司（以下简称广西国得公司）做股东和高管，2017年1月份认识广西浑牛投资有限公司（以下简称广西浑牛公司）实际控制人黄俊添。在黄俊添的介绍、推荐下，其和广西国得公司股东杨伟民开始投资浑牛公司的国际期货对冲业务。2017年2月份，其首次投资20万元，并签订有合同，陆续投入90多万元到广西浑牛公司国际期货对冲业务。杨伟民投资150万元，广西国得公司名下投入50万元，还有其他投资者陆续投入。当时，其投资广西浑牛公司国际期货对冲业务确实赚点钱。2017年9月份，在聚会闲聊时，原告得知其投资，感叹公务员不容易，羡慕被告的投资收入，同时又感叹公务员炒股、买期货要报备，买房要报备，现在是干部考察提升阶段，生活压力大，原告希望不用其名字进行投资，便委托被告进行投资广西浑牛公司国际期货对冲业务赚钱。因不能用原告名字直接与广西浑牛公司签合同投资和开办账户，只能用被告原来的账户进行合股投资。2017年9月9日，原告投资10万元，原告10月份、11月份获得收益分红4685元、5646元。2017年12月初，原告说过年需要用钱，暂调钱出来，保留投资名额，年后在继续投资合约。原告分别于2018年1月4日、1月30日再次各转10万元，共计20万元转到被告胡晓强的银行账户进行再次合股投资，同日，胡晓强将原告的投资款转到广西浑牛公司指定的收款人张候源、赵仲龙的银行账户，胡晓强没有截留、挪用。自2018年1月22日至11月1日期间，原告人获得对冲收益分红共计19327元。因广西浑牛公司及其实际控制人黄俊添涉嫌合同诈骗犯罪后，胡晓强与原告都无法获得对冲收益分红。同时，胡晓强因投资广西浑牛公司国际期货对冲业务90多万元也无法收回，损失惨重，血本无归，胡晓强与原告都是广西投资浑牛公司国际期货对冲业务的受害人。 二、胡晓强同意解除双方签订的两份《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，但解除委托合同事由，不可归责于胡晓强。因广西浑牛公司及其实际控制人黄俊添所控制的国际期货对冲业务违法，黄俊添涉嫌合同诈骗胡晓强的投资款已经被玉林市玉州区人民法院判刑，追究刑事责任，导致合同无法继续履行，解除委托合同事由并非是胡晓强造成，不可归责于胡晓强。 三、《“对冲”管理计划风险揭示书》作为《“对冲”国际期货账户委托管理协议》的一部分内容。原告在签订协议时，已经知晓并愿意承担投资浑牛公司国际期货对冲业务的投资风险。胡晓强与原告以及其他投资者无法收回投资款，原因系广西浑牛公司及其实际控制人黄俊添涉嫌合同诈骗犯罪，并非是胡晓强原因造成，责任不可归责于胡晓强。投资非存款，原告在投资过程中已获得部分利益，对于投资风险也应由原告承担，原告诉求胡晓强承担投资风险，返还投资款及支付资金占用费没有法律依据。请求法院驳回原告对被告胡晓强的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月4日，原告林凛作为甲方与被告国得金融咨询公司、胡晓强作为乙方签订《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，协议约定甲方委托乙方管理期货投资账户。甲方委托乙方代为管理的国际期货账户投资金额为10万元，2018年1月4日为合作起始日。协议第三条约定： 2、投资收益分红按月进行结算，结算时间为每月最后交易日的收盘之后五个工作日。3、本合同投资总金额盈利部分的60%为乙方获得的绩效分红提成，非盈利状态下乙方无绩效分红提成，本金亏损由乙方承担。第四条约定：1、委托期内，甲方全权委托乙方对专户内的资金进行期货合约的投资安排、全面负责该专户的投资管理，决定该专户买卖期货合约的时间、品种、数量和方向，乙方在期货公司下达的交易指令及交易结果，甲方均予以承认。2、乙方为甲方管理上述专户，应遵守相关期货公司及期货交易所关于国际期货投资和交易的有关规定，投资侧国际期货品种限于国际期货交易公开交易的助理合约。3、甲方尊重乙方对该专户的独立管理，未经乙方书面同意，甲方不应自行通过该专户下达期货交易指令，或另行委托他人通过该专户下达期货交易指令。第六条甲方的权利义务为：1、按照本协议的规定享有该专户的投资收益。2、为乙方及时、全面履行本协议约定的义务提供便利。3、对其在相关国际期货公司开立专户的真实性、提供资料的合法性及管理资金来源的合法性独立承担完全的责任。4、承担与专户投资收益有关的全部税费及手续费。5、随时查阅了解专户的投资交易和亏损情况。6、不干涉乙方就专户做出的任何投资决策（甲乙双方另有书面约定的除外）。7、针对国际期货交易市场高风险高回报的特点，为减轻或减少亏损，必要时及时作出是否继续进行或终止投资交易的决定。8、按时向乙方支付管理费用。9、全面、及时履行本协议约定的其他义务。乙方的权利与义务为：1、勤勉、谨慎、尽责地管理专户，以专业的投资分析和决策方法，实现甲方投资收益最大化。2、遵守法律法规及有关期货交易管理政策。3、在本协议约定的受托权限和范围内进行投资决策，履行受托义务。《“对冲”管理计划风险揭示书》第三条约定本产品为浮动收益型产品，最短封闭期限为二个月。第四条约定投资本产品，客户可能面临法律及政策风险、利率风险、流动性风险、提前终止风险、不可抗力风险。合同签订当日，原告通过转账10万元至被告胡晓强尾号为5938的银行账户。2018年1月29日，原告林凛与被告国得金融咨询公司、胡晓强再次签订与上述内容一致的《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，原告再委托被告胡晓强、国得金融咨询公司代为管理投资金额为10万元的国际期货账户。2018年1月30日，原告通过银行转账将投资款10万元转至被告胡晓强尾号为5938的银行账户。2018年1月22日至2018年11月1日期间，被告胡晓强通过微信转账支付投资收益共计19327元给原告林凛。 另查明，原告林凛与被告胡晓强是同学及朋友关系，2017年9月起原告林凛根据被告胡晓强的陈述开始委托被告胡晓强投资期货业务。期间，被告胡晓强于2017年10月26日、11月17日分别将原告应得的投资对冲收益4685元、5646元共计10331元通过微信转给原告。后原告于2017年12月7日申请退出，但保留投资名额，被告胡晓强于2017年12月8日通过其妻子李冬梅的账户将投资款100000元退还给原告。诉讼中，胡晓强称其系国得金融咨询公司的高管，但未能提供证据证明。 再查明，被告胡晓强在收到原告林凛投资款前后的过程中，均另行与广西浑牛公司不断签订与上述内容一致的《“对冲”国际期货账户委托管理协议》，并将投资款转至案外人黄俊添指定的黄俊添个人银行账户。2020年3月24日，黄俊添因以广西浑牛公司推出期货对冲业务为由，诱骗案外人罗志庭等人进行投资，骗取罗志庭等人投资款，被本院以（2019）桂0902刑初494号判决以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2018年11月底，被告胡晓强以投资款本金被骗走为由告知原告，原告要求被告胡晓强、国得金融咨询公司返还本金未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方签订的《“对冲”国际期货账户委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务，否则构成违约。关于合同解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告林凛委托被告胡晓强及国得金融咨询公司对其投资的20万元期货账户进行管理并以此获得收益，但被告未能尽到勤勉、谨慎、尽责地管理专户的义务，后也未能按照约定向原告支付投资所得收益且经原告多次请求均未能返还投资本金给原告，已构成根本违约，合同目的已不能实现。原告请求解除《“对冲”国际期货账户委托管理协议》合法合理，且被告胡晓强庭审中亦同意解除，对此本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救性措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，上述《“对冲”国际期货账户委托管理协议》解除后，被告胡晓强、国得金融咨询公司应将依据该协议取得的投资款返还给原告，故原告请求被告返还20万元投资款本金符合法律的规定，本院予以支持。 关于资金占用费的问题，被告胡晓强、国得金融咨询公司经原告请求后未能返还投资款给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付资金占用期间的利息损失本院予以支持。因原告未能提供证据证明其于何时请求被告返还投资款本金，原告请求从2018年12月1日起计算资金占用利息没有依据，本院从原告起诉之日起计算资金占用利息。资金占用利息计算为：以20万元为基数，从2021年1月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林凛与被告玉林国得金融投资信息咨询有限公司、胡晓强于2018年1月4日、2018年1月29日分别签订的《“对冲”国际期货账户委托管理协议》； 二、被告玉林国得金融投资信息咨询有限公司、胡晓强共同返还投资款本金20万元给原告林凛； 三、被告玉林国得金融投资信息咨询有限公司、胡晓强共同支付资金占用利息给原告林凛（资金占用利息计算：以20万元为基数，从2021年1月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元，减半收取为2304元，财产保全申请费1623，合计3927元（原告已预交），由被告玉林国得金融投资信息咨询有限公司、胡晓强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。   审 判 员 黄健才     二〇二一年四月六日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪