wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6931号原告：夏小琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省道县。被告：贺宁生，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告夏小琴诉被告贺宁生买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏小琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10732元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告佛山市×××××××(暂)住证历史记录、居民身份证复印件各1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.送货单原件1张，用以证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款10732元的事实。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年3月18日，被告向原告购买建筑辅材套筒一批，货款共计10732元。同日，被告在“送货单”上签名确认已收到上述货物，但至今未向原告支付货款。2021年2月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款10732元，有被告签收的“送货单”等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告请求自起诉之日起支付银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺宁生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏小琴货款10732元及利息（以10732元为本金自2021年2月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.65元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年四月十四日书记员  符泳燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5508号 许某： 你方起诉孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王子旭
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初806号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞某，系该支行客户经理。被告：党某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：黄某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告党某、张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行以借款还清为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉门支行的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。审判员  程志荣二〇二一年四月十六日书记员  王娟平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初957号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京壳牌石油有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢11层1101-01至1101-04。法定代表人：赵国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告北京壳牌石油有限公司（简称北京壳牌公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让、被告北京壳牌公司委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“北京壳牌石油有限公司”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令被告北京壳牌公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告涉案微博已删除，原告撤销第一项中停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2014年9月25日，被告北京壳牌公司未经许可在其新浪微博“北京壳牌石油有限公司”平台上发布原告美术作品《夏季汽车如何防治高温疾病》，未给原告署名。北京壳牌公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京壳牌公司辩称：一、原告所诉与事实不符，答辩人完全出于公益目的，并未用于热门话题宣传使用，并未用于品牌或者市场活动宣传。该作品与答辩人的商业活动毫无关联，仅仅是公益宣传，涉案微博影响极小，仅有0次转发、2次点赞、0次评论。二、原告主张的经济损失和律师费过高且无证据支持，赔礼道歉的方式超出合理限度。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2007年8月11日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车如何防治高温疾病》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2007年8月11日。2014年8月3日，账号名称为“北京壳牌石油有限公司”的新浪微博发布推文“#行车安全#”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、评论数均为0点，点赞数1。该微博账号的认证信息为被告北京壳牌公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1220号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告北京壳牌公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告北京壳牌公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告北京壳牌公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，北京壳牌公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京壳牌石油有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告北京壳牌石油有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“北京壳牌石油有限公司”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京壳牌石油有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京壳牌石油有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10426号原告：苏州鑫盛凯电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路356号5#厂房三楼，统一社会信用代码913205830727788071。法定代表人：么晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：陕西飞磁科技有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县城关街道办事处雷家洼社区九龙大街清华紫荆工业园内，统一社会信用代码91610524MA6YA0Y505。法定代表人：黄维强。原告苏州鑫盛凯电子有限公司与被告陕西飞磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州鑫盛凯电子有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州鑫盛凯电子有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十六日书记员  曹梦绮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初717号原告：北京华美盛涂料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村委会东300米。法定代表人：祝志须，总经理。委托诉讼代理人：祝小贤，男，该公司员工。被告：余文化，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。原告北京华美盛涂料有限公司（以下简称：华美盛公司）与被告余文化买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美盛公司委托诉讼代理人祝小贤到庭参加诉讼，被告余文化经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文化向原告华美盛公司支付涂料款195000元；2、诉讼费由被告余文化承担。事实与理由：华美盛公司于2017年4月开始向余文化提供195000元的PU透明底漆、PE透明底漆、PU白底漆、PU亚光白面漆、PU固化剂、稀释剂等多种涂料材料，但余文化至今仍未支付油漆款，余文化于2017年7月1日向华美盛公司出具欠条，但是未按期支付货款，故诉至法院。被告余文化未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告华美盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余文化未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告华美盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华美盛公司提交的欠条载明：欠款单位余文化，负责人余文化，今欠华美盛公司油漆款195000，经双方协商，定于2018年1月1日之前还清。欠款人处余文化签字确认并注明身份证号码，日期为2017年7月1日。庭审中，华美盛公司陈述双方之间无书面合同，但是有送货单，货款金额以欠条为准，出具欠条之后余文化从未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余文化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。华美盛公司与余文化虽未签订书面合同，但是结合华美盛公司提交的证据及其陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华美盛公司向余文化供货后，余文化应当支付相应货款，故对于华美盛公司要求余文化支付货款195000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余文化于本判决生效之日起十日内支付原告北京华美盛涂料有限公司货款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告余文化负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告余文化负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年四月七日书记员  王然
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4467号申请执行人：昆山市千灯镇盈兴昌五金模具厂，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇宏信路444号。法定代表人：余滨。被执行人：昆山禾长亨精密模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇石孟路88号3号厂房。法定代表人：张成。申请执行人昆山市千灯镇盈兴昌五金模具厂与被执行人昆山禾长亨精密模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20503号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山禾长亨精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山禾长亨精密模具有限公司银行存款人民币102666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2595号 滕某某： 你（单位）诉罗某某委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1118号申请人:申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：闫晓磊，男，汉族，1990年07月04日出生，住河南省台前县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人闫晓磊拒不偿还信用卡欠款56954.96元，信用卡卡号为62×××65，其中本金34648.4元、利息21954.36元、分期手续费331.2元、单项增值服务费21元（暂计至2020年9月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人闫晓磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计56954.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金34648.4元、利息21954.36元、分期手续费331.2元、单项增值服务费21元，合计56954.96元（利息暂计算至2020年9月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费408元，由被申请人闫晓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年四月三十日书记员 吴珠琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1819号原告：李航，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：曾文惠，女，1995年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××。原告李航与被告曾文惠互易纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李永芝二〇二一年四月二日书记员  吴晓枫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6930号原告：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层703室。法定代表人：武京平,执行董事。委托诉讼代理人：张浩，男，1978年11月12日出生，北京华录乐城建筑设计有限公司职工，住北京市石景山区。被告：刘凯，男，1992年1月20日出生，住河南省虞城县。被告：沈顺禹，男，1995年12月7日出生，住河南虞城县。被告：过维，男，1972年7月3日出生，住上海市黄浦区。原告北京华录乐城建筑设计有限公司与被告刘凯、沈顺禹、过维质押合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京华录乐城建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华录乐城建筑设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 琳二〇二一年四月一日法官助理  陈世昌书 记 员  王海玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2755号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：付志锋，男，1978年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告付志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪侠到庭参加诉讼。被告付志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付志锋偿还原告信用卡欠款本金54843.42元、利息13145.75元、违约金954.09元、手续费116.65元，以上共计69059.91元（截至2021年4月10日）；及自2021年4月11日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息，利息以本金和分期手续费为基数。被告付志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告付志锋向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告付志锋声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年4月10日，被告付志锋尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：40×××96，后被告付志锋申请换新卡卡号：40×××75）欠款本金54843.42元、利息13145.75元、违约金954.09元、手续费116.65元，合计69059.91元未付。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金54843.42元、及截至2021年4月10日的利息13145.75元、违约金954.09元、手续费116.65元，合计69059.91元；二、被告付志锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金54843.42元为基数，按日利率日万分之五计算，自2021年4月11日起至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由被告付志锋负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十九日书记员  隋艾琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保11号申请人（原告）：惠州市长弓信息科技有限公司，住所：惠州市博罗县××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0605421。法定代表人：周苑群。被申请人（被告）：广东良知科技有限公司，住所：潮州市潮安区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91445200MA4WK92K3P。法定代表人：谢奕辉。原告惠州市长弓信息科技有限公司与被告广东良知科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人惠州市长弓信息科技有限公司于2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求：依法冻结被申请人广东良知科技有限公司公司存款650000元或查封、冻结其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人惠州市长弓信息科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市长弓信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东良知科技有限公司名下价值人民币650000元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费3770元，由申请人惠州市长弓信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年四月二日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2233号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1520号原告:罗玉兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南纬地律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院立案受理原告罗玉兰与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  汪先珍二〇二一年四月十五日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40039号原告：陈志通，男，1991年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京好好学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过家莲。原告陈志通诉被告北京好好学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志通申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志通撤诉。案件受理费25元，由原告陈志通负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2540号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵锡林，男，1987年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赵锡林金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初13490号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币90853.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵锡林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2529号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）:聂翠，女，1985年10月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:刘刚，男，1979年6月3日出生，汉族，现住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人聂翠、刘刚、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审遗漏诉讼当事人。根据双方当事人的合同约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司收“三通费”，且已将三通费足额向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定应当发回重审。二、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人聂翠、刘刚未作答辩。原审第三人约美物业公司未作陈述。原审原告聂翠、刘刚一审起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，原告聂翠、刘刚与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为13-1-14-2商品房1套，房屋总价款为302820.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审法院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告聂翠、刘刚燃气入户费等共计2500.00元。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于各项开户费应否退还的问题。上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人应向被上诉人退回该代缴费用，不须再代被上诉人缴纳该费用。上诉人上诉称其已经足额向相关公司缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月十四日书记员 高 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1732号原告：中山市平旺电器有限公司，住所地：中山市××××××××××第一卡。统一社会信用代码：914××××××××××910XA。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市溢力达科技有限公司，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1954年9月10日出生，住广东省阳春市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××468。委托诉讼代理人：严少朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省阳春市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××432。系被告陈某1之子。原告中山市平旺电器有限公司与被告佛山市溢力达科技有限公司（以下简称溢力达公司）、陈某1票据纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓瑜，被告陈某1的委托诉讼代理人严少朋到庭参加诉讼；被告溢力达公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告溢力达公司向原告支付票据款40000元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2.被告陈某1对被告溢力达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告溢力达公司向原告出具了一张支票，支票号为314××××××××××344，出票日期为2020年11月22日，票据金额为40000元，收款人为原告。2020年11月23日，原告去银行承兑，银行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票。此后，原告多次向两原告要求支付支票款项，两被告均无理拒绝。原告认为，被告溢力达公司是自然人独资企业，被告陈某1是被告溢力达公司的唯一股东，应当对被告溢力达公司的债务承担连带责任。被告溢力达公司向原告出具了支票，该支票被退票后，两被告应当向原告支付支票上的款项。被告陈某1答辩称：支票是事实，支票我方开具给佛山市多琳电器有限公司的，但开具时收款人处是空白，不是开具给原告的。被告溢力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理认定如下案件事实：被告溢力达公司向佛山市多琳电器有限公司出具支票，支票号为314××××××××××344，出票日期为2020年11月22日，票面金额40000元，出票人开户行为佛山农村商业银行股份有限公司，收款人处空白。之后，佛山市多琳电器有限公司因与原告有业务往来，需向原告付款，将案涉支票交付给原告。原告补填收款人为原告中山市平旺电器有限公司后，委托中国建设银行中山市分行收款，2020年11月23日向付款银行提示付款遭拒，退票理由为：电子清算信息与支票影像不相符。另查明，被告溢力达公司是一人有限责任公司，被告陈某1是法定代表人及唯一股东。本院认为：本案是票据纠纷。原告合法取得并持有被告溢力达公司出具的涉案支票，票面记载事项符合票据法的相关规定，该支票为有效票据，被告溢力达公司应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现涉案支票因电子清算信息与支票影像不相符而被银行退票，原告据此要求被告溢力达公司给付票据款，理据充分。故本院支持原告诉求票据款项为40000元。关于利息问题。据《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”该法第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，原告的利息主张，于法有据。另据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，利息应以该司法解释的规定为准。故本院支持从退票之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至涉案支票款项付清之日止的利息。原告主张从起诉之日即2021年1月12日起计算利息，是其权利的处分，予以尊重。关于被告陈某1的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告溢力达公司是一人有限责任公司，被告陈某1作为该公司的唯一股东，应当举证证明股东自己的财产与公司财产相独立，但被告陈某1并未提交证据证明。故被告陈某1应当对被告溢力达公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市溢力达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市平旺电器有限公司支付票据款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月12日起计至本判决确定的票据款付清之日止）；二、被告陈某1对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费420元，共计820元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年四月六日书记员  刘颖仪
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初103号原告：吉仁和，男，1967年10月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地翼城县。法定代表人：张福柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红霞，该公司股东。被告：翼城县建筑安装工程有限公司，住所地翼城县。法定代表人:耿建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成华，该公司法律顾问。被告：杨明义，男，1964年2月5日出生，汉族，住沁水县。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告吉仁和与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司、翼城县建筑安装工程有限公司、杨明义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉仁和于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉仁和提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉仁和撤诉。案件受理费2050元，由吉仁和负担。审判员 张冶亮二〇二一年四月十二日书记员 陈俊琴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执407-2号   申请执行人：吕晓瑞，山西省清徐县徐沟镇北关村村民。   被执行人：清徐县清源镇罗家庄村村民委员会。   法定代表人：薛为群。   本院在执行申请执行人吕晓瑞与被执行人清徐县清源镇罗家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2021）晋0121民初164号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年四月二十五日   书记员 武玲玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13464号原告：石丽锋，女，1994年1月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：倪双,北京达略律师事务所律师。被告：北京齐智博航教育科技有限公司，住所地北京市西城区三里河一区5号院7、8、9号楼及群房301-18。法定代表人：孟庆林。原告石丽锋与被告北京齐智博航教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告石丽锋基于意愿再与被告北京齐智博航教育科技有限公司进行私下协商，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按石丽锋撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年四月八日书记员  韩萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1974号 被执行人：王平，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，建筑行业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与王平房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初5263号民事判决书已生效，判决姚永祥承担340元案件受理费，王平未履行。本院民事审判庭于2021年4月2日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月三十日 书记员  李 媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2524号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所。被告：钱涛，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告钱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。被告钱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告钱涛归还原告剩余贷款本金39538.39元；2、被告钱涛支付拖欠本金罚息392.07元、利息复利2.24元（截至2020年07月08日止），并支付自2020年07月09日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39538.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为39932.70元（截至2020年07月08日止）；3、被告钱涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告钱涛承担。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》。原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告钱涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2018年10月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱涛。合同主要条款包括：1、借款金额：119000元。2、借款期限：24个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.6842%为年利率7.68%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。本案中为10日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。贷款人（即原告）于2018年10月10日发放贷款119000元。因借款人未按约还款，原告主张，截至2021年4月1日，被告尚欠原告本金39513.24元，利息0元、罚息3468.08元、复利143.43元，之后按年利率11.52%计算罚息、复利。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告钱涛亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告钱涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金39513.24元，及至2021年4月1日的罚息3468.08元、复利143.43元，以及自2021年4月2日起至被告实际还款之日止以未还的本金及利息为基数按年利率11.52%计算的罚息、复利。二、被告钱涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424元，由被告钱涛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月十六日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：×法信超链：×《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1983号 被执行人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理盐城市华港空调设备有限公司与巢湖盛景投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初5225号民事判决书已生效，判决巢湖盛景投资有限公司承担660元案件受理费，巢湖盛景投资有限公司未履行。本院民事审判庭于2021年4月2日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月三十日 书记员  李 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执14号 申请执行人韩某，住宁夏回族自治区。 被执行人郑某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于韩某与郑某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民特158号民事裁定书，已依法向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人韩某支付劳务费4320.00元、案件执行费50.00元，共计4370.00元。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郑某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2021年1月20日依法查封被执行人郑某所有的×××号黄海牌汽车，未发现被执行人郑某有其它可供执行的财产。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院向被执行人郑某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2690号之一 申请执行人：李某，男，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：江某。 申请执行人李某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21818.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行到位案款22045.28元，扣除执行费227元后剩余21818.28元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民初38660号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初38660号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币21818.28元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3018号 申请执行人：徐雷,男,汉族1987年11月24日出生,住亳州市涡阳县。 申请执行人：史学莉,女,汉族1989年12月03日出生,住阜阳市临泉县。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。统一社会信用代码9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐雷、史学莉与被执行人亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2089号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟东
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初945号原告：赵向彬，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：高景伟、逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宁城县八里罕镇总校。住所地赤峰市宁城县。负责人：王书明，校长。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司。住所地赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，公司总经理。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赵向彬与被告宁城县八里罕镇总校、内蒙古安泰建设工程有限公司、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵向彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵向彬负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月十六日书 记 员 朱 佳 华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35710号原告：孙建山，男，1964年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律工作者。被告：王少文，男，1954年9月28日出生，回族，北京万事食品有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵海，北京中鹏（三亚）律师事务所律师。第三人：佛山市三水丰顺食品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道货场路19号（F1-F6、F8-F9）。法定代表人：潘璧坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫民，男，1960年2月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。原告孙建山诉被告王少文、第三人佛山市三水丰顺食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告孙建山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孙建山撤诉。案件受理费三十五元，由原告孙建山负担（已交纳）。审 判 员  贾 岩二〇二一年四月七日法官助理  邸碧莹书 记 员  郭莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2854号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎火兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黎火兵、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5766号原告：宋志平，男，1982年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京一分达物流有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号305室。法定代表人：铁电群，总经理。被告：刘佳伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省莘县原告宋志平诉被告北京一分达物流有限公司、刘佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋志平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志平称需要进一步搜集证据明确诉讼请求后另行起诉，故申请撤诉，宋志平提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志平撤回起诉。案件受理费25元，由宋志平负担。审 判 员 马超雄二〇二一年四月七日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4514号申请执行人：汎宇化学（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新宅路266号。法定代表人：姜信雨（KANGSHINWOO）。被执行人：玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省广州经济技术开发区东区北片联广路239号。法定代表人：朴玹徹。申请执行人汎宇化学（昆山）有限公司与被执行人玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5215号调解书已经发生法律效力。由于被执行人玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司银行存款人民币6261693.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6575号原告：广州市白云区石井叁个陆时装店，住所地广东省广州市白云区石井庆丰纺织品商贸城C区1幢1、2、3、4、5、6、7、8、9号铺。经营者：骆佩流，男，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被告：罗勇前，男，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，原告广州市白云区石井叁个陆时装店与被告罗勇前买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志恩、被告罗勇前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2016年起，原告向被告供应服装，服装经被告验收合格后签收，货款结算周期为当月货款在下月初支付，之后被告未能及时结清货款，双方终止交易。原告提供2017年9月4日至2017年10月29日的《销售单》证明上述事实。二、被告确认债务情况：2018年7月8日，被告出具《欠条》确认，于2018年7月、8月尚欠原告货款96825元，于农历2018年前还清。被告到庭确认欠付上述货款，但是现在资金紧张，无法偿还；原告交付的货物存在质量问题，双方约定可以退换货物，但是原告最后又不同意退货。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付货款86825元和利息（以86825元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以86825元为基数，自2019年8月20日起至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明被告尚欠货款86825元，被告未能按约定于农历2018年前还清，故原告主张被告支付货款86825元和利息（以86825元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以86825元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。至于被告主张质量问题，无证据证明被告曾向原告主张过货物存在质量问题，且被告也出具了《欠条》确认了欠付货款，故本院依法不予采纳被告的质量异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗勇前支付原告广州市白云区石井叁个陆时装店货款86825元和利息（以86825元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以86825元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.8元（原告已预交），由被告罗勇前负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年四月十九日书记员  黄静雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1564号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张均、汪夏光、孟雅 本院执行张均、汪夏光、孟雅罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初524号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元；判决被告人汪夏光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元；判决被告人孟雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况；通过本次执行程序，实际执行到位标的1400元，未执行标的22600元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1564号案件对张均、汪夏光、孟雅的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初834号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：于喜发，男，1969年2月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告于喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1008号 原告：杨建海，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告杨建海与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建海委托诉讼代理人李保振、被告人保聊城公司委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建海向本院提出诉讼请求：判令人保聊城公司支付车损款60087.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，案外人山东盛德物流有限公司冠县分公司（简称盛德物流公司）在被告处为鲁ＰＮ××××车投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险期间为2019年3月27日0时至2020年3月26日24时。2019年7月16日，涉案保险单的被保险人变更为高唐县融合政通物流公司（简称融合政通公司）。2019年9月2日3时50分许，王德东驾驶鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂车在济南市××高速与冀ＥＨ××××／冀Ｅ××××挂发生交通事故，导致鲁ＰＮ××××车辆损坏，交警认定王德东承担事故主要责任。鲁ＰＮ××××车经被告认定总损失为202291元，原告杨建海作为鲁ＰＮ××××车的实际车主，多次索赔但被告仅赔偿部分损失，剩余60087.3元未予赔偿。 人保聊城公司辩称:1、认可涉案车辆发生事故以及在人保聊城公司投保车辆损失险的事实；2、被告已赔付143773.7元，剩余部分原告应当按事故责任比例向次要责任方主张。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日3时50分许，王德东驾驶鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车，在济南市××路××段××柱驾驶的冀ＥＨ××××／冀Ｅ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号车驾驶人王德东及乘车人孙志国受伤、两机动车损坏的交通事故。后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，王德东承担事故主要责任，王丁柱承担事故次要责任。 2019年3月26日，盛德物流公司为鲁ＰＮ××××车在人保聊城公司投保了包括车辆损失险在内的综合商业保险，其中机动车损失险的保险金额为272490元，并不计免赔，保险期间为2019年3月27日0时至2020年3月26日24时。2019年7月16日，经人保聊城公司审批，涉案保险单的被保险人变更为融合政通公司。 本次事故发生在保险期间内。2019年11月21日人保聊城公司核赔通过并向融合政通公司支付143733.7元理赔款，计算方式为（202291元+5100元-2000元）×70%=143733.7元，其中施救费5100元，对方车辆交强险限额内财产部分2000元；涉案车损数额202291元，在2020年10月10日人保聊城公司向融合政通公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书中予以确认。剩余部分车损数额为202291元×30%=60687.3元。 另查明，涉案车辆的实际车主为杨建海，其将该车挂靠在融合政通公司从事经营活动，本案起诉前，融合政通公司将该车的保险权利转让于杨建海。 本院认为，盛德物流公司与人保聊城公司签订的财产保险合同，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。经人保聊城公司审批后，融合政通公司依法享有保险合同权利，杨建海在受让涉案保险合同的保险权利后亦享有相应的保险金请求权。人保聊城公司既然认可此次事故的发生且不存在保险条款中免赔拒赔情形，并且出具了机动车保险车辆损失情况确认书，则应当按照合同约定赔付车辆损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”人保聊城公司辩称原告应按事故责任比例向次要责任方主张损失，不符合法律规定，本院不予采纳。杨建海主张的车辆损失60087.3元，并未超出剩余部分车损数额，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向杨建海支付保险金60087.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李彦超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2336号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）:尹洪程，男，1991年9月19日出生，汉族，现住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人尹洪程商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审遗漏诉讼当事人。根据双方当事人的合同约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司收“三通费”，且已将三通费足额向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定应当发回重审。二、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人尹洪程未作答辩。原审原告尹洪程一审起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户费等2500.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日，原告尹洪程与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为11-2-14-3商品房1套，房屋总价款为271158.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审法院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告尹洪程燃气入户费等共计2500.00元；案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于各项开户费应否退还的问题。上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人应向被上诉人退回该代缴费用，不须再代被上诉人缴纳该费用。上诉人上诉称其已经足额向相关公司缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月十四日书记员 高 进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初182号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：福建省源达建设工程有限公司。法定代表人：杨某。原告马某1、马某2、马某3与被告福建省源达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼，被告福建省源达建设工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付三原告劳务工资3万元及从2019年1月算至2021年1月计算3%的违约金21600元。事实和理由：2018年12月31日，被告与三原告签订《内部劳务分包合同》，约定将宁夏彭阳县乃河水库工程项目中的拌合站地坪拆除复垦工程交由三原告完成，被告支付劳务费3万元，并承诺于2019年1月20日前付清，如逾期承担违约金3%，从2019年1月20日起。工程结束后经三原告催要，被告推拖至今未付。福建省源达建设工程有限公司缺席未作答辩。马某1、马某2、马某3为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了彭阳县乃河水库工程项目拌合站地坪拆除复垦施工内部劳务分包合同原件，证明被告将彭阳县乃河水库工程项目拌合站地坪拆除复垦施工劳务承包给三原告完成，并约定劳务费3万元，逾期承担违约金，按3%计算支付欠款利息等事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承建宁夏彭阳县乃河水库工程，并在古城镇建有拌合站。2018年12月31日，被告与三原告签订《彭阳县乃河水库工程项目拌合站地坪拆除复垦施工内部劳务分包合同》，约定被告将所建拌合站地坪拆除复垦施工劳务承包给三原告完成，被告一次性支付报酬3万元，并在合同中备注：甲方（被告）承诺于2019年1月20日前还清乙方（三原告）承包款叁万元，如逾期未还，甲方承担违约金每月3%的欠款利息，计算从2019年1月20日起。合同签订后，三原告进行了劳务施工作业。施工完成后经三原告催要，被告至今未支付。本院认为：三原告与被告之间签订的劳务合同合法有效。三原告提供劳务作业结束后，被告未按约定支付劳动报酬的行为违约，应当承担继续履行并支付违约金等违约责任。三原告要求被告支付劳动报酬3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方虽有约定，但按欠款金额每月3%计算支付利息的约定过高，综合考虑本案合同性质、违约及损失等实际情况，本院酌情确定由被告一次性支付三原告违约金0.6万元较为合理。过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省源达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某1、马某2、马某3劳动报酬3万元及违约金0.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告福建省源达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 海 文人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二一年四月二十三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/6
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初310号原告：白光远，男，1994年11月27日出生，蒙古族，住凌海市。委托诉讼代理人：白石，男，1971年11月7日生，蒙古族，住凌海市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州航启企业管理服务有限公司，住所地黑山县黑山镇七街工业大街中段东侧鸿运家园1#楼门市北户一二层，统一社会信用代码：91210726MA0Y9P3T1A。法定代表人：邱红亮，该公司经理。原告白光远与被告锦州航启企业管理服务有限公司（以下简称航启服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白光远及其委托诉讼代理人白石、张永勋、被告锦州航启企业管理服务有限公司法定代表人邱红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告返还款39800元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2020年4月6日看到被告宣传的招聘广告，为山东电厂做广告宣传，承诺薪资待遇实习期3个月内工资3000元、实习期后6000元以上（均为扣除五险之后，实际到手工资）、第一年年薪80000元以上、第二年不低于120000元，被告没有履行承诺，发放的工资与承诺相差甚远，比如2020年7月1日发工资1413.45元、2020年8月1日发工资2110.48元、2020年9月1日发工资2464.68元、2020年10月1日发工资2918元、2020年11月6日发工资3697.58元，原告对以上五个月发放工情况极其不认可。原告支付了39800元就业安置费不认可。经多次协商无果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提如下证据：1、《世界五百强企业》招聘了（直签合同）1份、就业推荐服务协议1份、收据1份、银行流水1份拟证明被告没有履行承诺，也对原告进行了欺诈。原告浪费了1年时间。2、被告工商信息1份，拟证明被告注册情况。被告对原告提交证据的质证意见：合同是我们公司签订的，也存在收取39800元事实，原告达不到工资标准在于原告请假太多及其他综合表现。对工商信息没有意见。被告航启服务公司辩称，不同意返还39800元，原告没有按企业要求标准工作，如果原告工作表现都符合企业规定的标准应该是能拿到《世界五百强企业》招聘（直签合同）合同中记载的工资金额。原告工资没有达到《世界五百强企业》招聘（直签合同）合同中记载的工资标准是原告自身原因，比如请假、考核不合格。被告为支持自己的观点，向本院提交如下证据：1、手机截图照片1份，拟证明工作岗位可以达到每年8万元工资标准。2、证人白某证言1份，拟证明原告上班情况。原告对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可；证人是培训学校的负责人，原告的工作行为都是证人听说的，原告不予认可。培训学校向原告收了500元生活用具费用。本院对原、被告提交证据的审查意见：对于原告提交的《世界五百强企业》招聘了（直签合同）、就业推荐服务协议、39800元收据、原告银行流水，能证明原、被告签订协议、被告收取原告39800元就业安置费、原告工资收入情况以及被告工商信息情况，本院予以确认。对被告提交的手机截图、证人白某证言，不足以证明原告工作岗位工资收入及原告在岗表现的事实，本院不予确认。经庭审对事实和原告提交证据分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年4月6日，原告白光远（乙方）与被告航启服务公司（甲方）签订就业推荐服务协议，约定：航启服务公司保证白光远在合同规定范围内推荐到山东电厂魏桥就业；航启服务公司按照就业单位的要求，告知白光远提供材料，并辅导白光远进行信息填写等入职工作。白光远于同日向航启服务公司支付就业服务推荐费39800元。航启服务公司在《世界五百强企业》招聘简章中承诺：薪资待遇实习期三个月工资3000元、实习期后：6000元以上（均为扣除五险后实际到手工资）、第一年年薪80000元以上、第二年不低于120000元；航启服务公司在《世界五百强企业》招聘简章末尾处载明：甲方承诺简章真实有效，如不符合以上条件，甲方无条件退还所有服务费，并有航启服务公司盖章确认。经被告推荐，在山东临沂培训一个多月后，白光远于2020年5月下旬在山东魏桥集团下属的北海二电（滨州绿丰热电有限公司）电机班上岗工作，工资发放予白光远建设银行62×××73账号中，工资发放形式为每月初发放上月工资。2020年7月1日，白光远工资收入1413.45元（其中请假12天）；2020年8月1日工资收入2110.48元（其中请假10天左右）；2020年9月1日工资收入2464.68元（其中请假7天，早晨迟到扣工资100元）；2020年10月1日工资收入2918元（其中请假2天）；2020年11月6日工资收入3697.58元（包含补助1000元）；2020年12月1日工资收入664元（11月份上班10天左右）。2020年11月下旬，原告从工作单位离开。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行合同义务。本案原告通过被告推荐就业，并按约定向被告支付就业服务推荐费39800元，被告亦向原告出具公司盖章的《世界五百强企业》招聘承诺，承诺薪资待遇实习期三个月工资3000元、实习期后6000元以上（均为扣除五险后到手工资）、第一年年薪80000元以上等。根据原告提供的2020年7月1日至2020年12月1日的银行账户流水工资金额，原告在2020年10月份没有请假的情况下，于2020年11月6日工资收入3697.58元（包含补助1000元），扣除五险后到手月工资未达到6000元以上，与被告向原告承诺的工资标准不符，因此被告应当按照约定无条件退还所有服务费，即39800元。被告辩称，原告没有按企业要求标准工作，但未提交确切证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州航启企业管理服务有限公司于本判决生效之日起3日内一次性退还原告白光远就业安置服务费39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告锦州航启企业管理服务有限公司负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年四月二十二日法官助理刘璐书记员李奇业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2023号原告：余伯骥，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。被告：王大刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××315。被告：李建军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××350。委托诉讼代理人：杨刚，广东滳雄律师事务所律师。原告余伯骥与被告李建军、王大刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王大刚、被告李建军及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款23955元、误工费7000元、食宿费1000元、车费500元，合计32455元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2020年8月28日受雇于被告来到佛山市南海区×××××工作，经双方协商后，被告愿意将从富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）承包的1-2号楼排水立管转给原告做，按建筑工程面积每平方米17元的价格来计算给原告。双方签订了协议，被告同意每月支付给原告70%的工程进度款，剩余30%待所包排水管完成后一次性支付给原告。原告叫上几个工友一起从2020年8月28日开始工作，但是到了约定日期被告并没有支付进度款。原告在2020年10月28日去富利公司投诉，得知被告已经放弃本工程跑路了。后来原告多次找被告协商，被告同意写欠条给原告，被告扣除所有预支和生活费用后还剩余68955元没支付给原告。之后，深圳筑信建工劳务有限公司（以下简称筑信公司）垫付了部分工程款45000元。被告王大刚辩称，王大刚承包工程后转让给了李建军，并推荐原告给李建军做工程，没有赚取差价，不应承担任何费用，该费用应由公司承担。被告李建军辩称，一、涉案工程是由总发包方富利公司发包给筑信公司，筑信公司转包给王大刚,王大刚再于2020年3月1日与被告签订《工程转让协议书》,将该工程转让给被告。被告于2020年10月申请退场,并向筑信公司提出工程结算,但该公司虚设工程款扣减项目,克扣被告的工程款,导致双方一直未能就工程款结算金额达成一致意见,直至目前仍有731614.35元工程款未结清给被告。原告是被告雇佣的工人,被告对此予以确认,但是原告工资被拖欠是因为筑信公司未结清被告工程款,根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的,建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此,基于上述事实与理由,原告的工资应由筑信公司先行垫付。二、涉案工程总发包方为富利公司,筑信公司将涉案工程转包给没有资质的王大刚,王大刚再转包给被告,均属于违法分包。根据《广东省工资支付条例》第三十七条第二款的规定，分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的,由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。因此,发包人富利公司应与筑信公司承担连带责任，先行垫付原告的工资。综上所述,被告认为筑信公司作为建设单位,应当以未结清的工程款731614.35元为限先行垫付被拖欠的原告工资,富利公司作为发包人应对筑信公司违法分包发生的拖欠工资承担连带责任。至于被告与筑信公司之间工程款结算存在的争议应在其与富利公司垫付原告工程款以后再另行与被告协商或者另案解决。两原告的误工费、食宿费、车费没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，被告李建军提交的计量审批报表、分析表没有发包方签名或盖章确认，本院对该表不予采信。对本案中的其他证据，本院经审查对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告王大刚与筑信公司签订《保利云禧园一期1-6号楼、活动中心、幼儿园及其配套水电安装工程劳务施工管理责任书》，约定筑信公司委派被告王大刚作为保利云禧园一期1-6号楼、活动中心、幼儿园及其配套水电安装工程的劳务施工管理责任人，组建水电安装班组等。被告王大刚、李建军均确认被告王大刚将上述工程转包给了被告李建军。被告李建军将上述工程部分分包给原告。2020年12月20日，被告李建军与原告进行结算，被告李建军确认欠原告工程款68955元，应于2020年12月30日前付清。原告提起本案诉讼后，被告李建军与原告签订《欠条》确认筑信公司代被告李建军支付了45000元，被告李建军还欠付原告23955元，定于2021年6月1日前向由被告李建军全部支付完成。至庭审结束时，被告李建军尚欠原告工程款23955元未付。本院认为，原告与被告李建军签订《欠条》确认尚欠工程款金额为23955元，虽然《欠条》约定上述款项于2021年6月1日前付清，但被告李建军辩称应由富利公司、筑信公司向原告支付工程款，可见被告李建军并不同意向原告支付该工程款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，本院对原告主张被告李建军支付工程款23955元的请求予以支持。原告主张被告李建军支付误工费、食宿费、车费，但未能提供充分证据证明其实际支出的金额及该费用与本案的关联性，故本院对原告上述主张均不予支持。被告王大刚与原告之间围绕涉案工程并不存在合同关系，原告主张被告王大刚承担支付工程款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款23955元予原告余伯骥；二、驳回原告余伯骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.69元（原告已预交868.19元），由原告负担106.25元，被告李建军负担199.44元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费562.5元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年四月六日书记员  钟丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7623号 申请执行人：苏文东，男，1969年5月20日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：李伟明，男，1975年5月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人苏文东与被执行人李伟明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、借款本金91032元（人民币为单位，下同）及利息（以91032元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍的标准自2016年9月7日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍的标准，自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费；4、案件受理费2977元（追缴）。本院于2021年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2021年4月19日，申请执行人向本院确认双方私下达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。同时向本院出具承诺书，承诺不再向本院办理案件受理费的退费手续。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，另案件受理费其承诺不再退费，故无需追缴，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34266号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十九日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39585号原告：北京星灿宫医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园1号楼1层102-A23号。法定代表人：徐传录。委托诉讼代理人：卢成刚，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京河狸家信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼南区9层909室。法定代表人：孟醒。原告北京星灿宫医疗美容门诊部有限公司与被告北京河狸家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告北京星灿宫医疗美容门诊部有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星灿宫医疗美容门诊部有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星灿宫医疗美容门诊部有限公司撤诉。审判员  郝卓二〇二一年四月七日书记员  唐舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5861号原告：珠海仁恒和由置地有限公司，住所珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××995Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨美玲，女，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。原告珠海仁恒和由置地有限公司诉被告杨美玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海仁恒和由置地有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海仁恒和由置地有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1359元，由原告珠海仁恒和由置地有限公司负担。审判员 王 敏二〇二一年四月六日书记员 梁绮雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之九被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在招商银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25号天赋广场9号楼。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：郭念成，该行职员。被告：许浒，男，1989年8月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告许浒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹姗、郭念成到庭参加诉讼，被告许浒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息59274.12元，其中本金58317.65元，利息1136.47元。(利息为截止2020年12月21日数据，自2020年12月22日至实际清偿之日的利息依合同约定继续计算)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许浒向我行申请个人自助小额贷款。2019年10月10日，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额陆万叁仟壹佰元，期限1年，贷款执行利率为借款发放日前一日的1年期LPR加163BP(即5.83%)，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，我行依约于2019年10月10日，发放贷款5万元；2019年10月11日，发放贷款1万元；2019年10月14日，发放贷款3100元。许浒自2020年10月9日起，未按合同的约定还本付息，发生逾期还款行为，截至2020年12月21日，累计欠款本金58137.65元，利息1136.47元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许浒未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年10月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“借款额度为陆万叁仟壹佰元整有效期为2019年10月10日至2020年10月9日；借款执行利率为借款发放日前一日的1年期LPR加163BP确定，借款期限在一年以内（含）的执行固定利率；借款按实际天数计算利息，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为争议解决等相关的法律文书的送达地址。因借款人提供的送达地址不准确不真实，或送达地址变更未及时通知贷款人，或借款人、借款人指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果，邮寄送达的，以邮件上注明的退回之日视为送达之日”。被告提供徐州市鼓楼区祥和小区29号楼3单元502室为送达地址。原告未收到关于其地址变更的通知。2019年10月10日至14日，原告三次共向被告发放借款63100元，被告已偿还本金4962.35元、利息3572.97元。自2020年10月10日起被告逾期，截至2020年12月21日，被告尚欠本息59274.12元，其中本金58137.65元，利息1136.47元（其中逾期利息163.39元、逾期罚息970.32元、逾期复利2.76元）。上述事实，有原告提交的《个人自助小额借款合同》、交易明细、贷款欠款情况统计表、个人贷款逾期催收通知书及借款凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现借款期限届满，被告未能归还借款本金及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告主张借款本金、利息（含罚息、复利）。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院按被告提供的通讯地址邮寄送达相关法律文书，信件被退回，依据合同约定视为已送达，被告未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金58317.65元、至2020年12月21日利息1136.47元，自2020年12月22日至实际清偿之日的利息依合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告许浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年四月二十三日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6627号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，行长。委托诉讼代理人侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丹丹,北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨佴旻，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告杨佴旻金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年四月六日书记员  田原