江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2052号原告:万冠塑胶(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区问潮街29号怡邻工业坊A区，统一社会信用代码91320594722291903D。法定代表人：蔡宪章，该公司厂长。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司（曾用名：绍兴市如龙纺织科技有限公司），住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA288NAY68。法定代表人：何小龙。原告万冠塑胶(苏州工业园区)有限公司（以下简称万冠公司）诉被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司（以下简称鑫盛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本院于2021年3月17日、4月23日举行庭前会议，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告万冠公司的委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告鑫盛瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款95352.60元；2、法院诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告客户，由原告向被告供应规格不一的PE包装材料。现被告拖欠原告自2019年4月份至2019年6月份期间的货款共计95352.60元人民币，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。原告为维护自身权益，诉至法院。被告鑫盛瑞公司未作答辩。经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，被告鑫盛瑞公司先后下单向原告万冠公司购买PE塑料袋、PE包装材料等产品。原告万冠公司称被告鑫盛瑞公司一共下过6次订单，每次下单后，原告万冠公司均会向被告开具对应的1张发票，该张发票金额对应的货物可能对应1份或多份送货单，为此原告向本院提交了6张发票和9张送货单，关于其内容和对应关系整理如下：原告提交的2018年12月12日的送货单载明：客户名称为AF692（原告称AF692系被告在原告处的客户编码），规格型号为210CM*0.04，数量为20卷/1000.80KG。2018年12月15日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号为90CM*150CM*0.03，数量为19包/464.70KG。2018年12月20日，原告向被告开具了1张金额为19516.20元的增值税发票，发票载明的货物名称、型号、数量与上述2张送货单内容一致。原告提交的2019年1月15日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号为210CM*0.04，数量为40卷/1994.80KG。2019年1月21日，原告向被告开具了金额为25932.4元的增值税发票1张，发票载明的货物名称、型号、数量与上述送货单内容一致。原告提交的2019年3月7日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号为210CM*0.04和90CM*150CM*0.03，数量为20卷/1010.7KG和15包/375KG。2019年3月8日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号为210CM*0.04和90CM*150CM*0.03，数量为1013.20KG和1614.20KG。2019年3月20日，原告向被告开具了对应的增值税发票1张，发票总金额为54159.50元，发票载明的货物名称、型号、数量与上述2张送货单内容一致。原告提交的2019年4月9日的1张送货单载明：客户名称为AF692，规格型号为90CM*150CM*0.03，数量70包/1968.9KG。2019年4月22日，原告向被告开具了金额为27564.60元的增值税发票1张，发票载明的货物名称、型号、数量与上述送货单内容一致。原告提交的2019年5月7日的1张送货单载明：客户名称为AF692，规格分别为210CM*0.04和90CM*150CM*0.03、数量分别为985.7KG和1974KG。2019年5月21日，原告向被告开具了1张总金额为40450.1元的增值税发票，发票载明的货物名称、型号、数量与上述送货单内容一致。原告提交的2019年6月15日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号90CM*150CM*0.03，数量为40包/1000KG。2019年6月18日的送货单载明：客户名称为AF692，规格型号90CM*150CM*0.03，数量为40包/980.7KG。2019年6月21日，原告向被告开具了总金额为27729.8元的增值税发票1张，发票载明的货物名称、型号、数量与上述2张送货单内容一致。关于被告的付款情况：原告称被告于2019年8月9日通过银行转账方式支付货款3万元，2019年11月14日通过承兑汇票背书的方式支付2万元，2020年1月10日通过承兑汇票背书的方式支付5万元，上述3笔付款共计10万元，并向本院提交银行转账截图1页、电子承兑记录复印件2份、微信截图1页和指令明细截图1页。2020年9月25日，原告委托律师向被告邮寄律师函，催要货款95352.60元。物流信息显示该信件于2020年9月26日被成功签收。另查明，2020年12月3日，被告的公司名称由绍兴市如龙纺织科技有限公司变更登记为浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司。经询问，原告称原、被告自2018年12月开始合作，被告通过电话与原告业务人员联系，告知其所需产品及数量，原告接单生产后交付至被告指定地点。被告在合作过程中共向原告下6次单，原被告的交易是滚动结算的，被告向原告的每1次订货，原告均会开具均对应的1张发票，1张发票可能对应1份或多份送货单，送货单上收货人处的签字为被告工作人员所签，双方往来货款总金额为195352.60元，被告已支付10万元，剩余95352.60元至今未付。以上事实有当事人提供的送货单、发票、律师函、邮寄凭证及查询结果、付款凭证、微信聊天记录以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的送货单、发票、律师函、邮寄凭证及查询结果、付款凭证、微信聊天记录以及当事人在庭审中陈述等证据相互印证，且原告提交的6张发票中记载的货物名称、规格型号、数量等数据与送货单中的对应记载内容一一对应，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间关于PE塑料袋、包装材料等货物的买卖合同关系依法成立且生效。根据原告提交的送货单、发票等证据可以确认原告已经向被告提供货物的数量与发票载明数量一致，结合发票所载货物的单价和数量，可以确认原告实际送货金额即为开票总金额即195352.60元。原告自认被告已向其付款10万元（5+2+3）并提交了银行转账截图和承兑记录复印件等证据，被告亦未到庭就货款总金额及其已付金额等提出异议并举证证明，原告主张被告支付剩余货款为95352.60元（195352.60元-100000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万冠塑胶(苏州工业园区)有限公司支付货款95352.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取为1092元，由被告浙江鑫盛瑞纺织科技有限公司负担。被告负担部分已有原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。