wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执40号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：徐友德，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐友德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额19403.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19403.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐友德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19403.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告徐友德负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初990号原告：鲁勇，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。原告鲁勇与被告李小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鲁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁勇撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年四月一日书记员  王子葭
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初178号 我院受理被告人董永刚故意伤害罪一案，现决定于2021年4月27日9时30分在瓦房店市人民法院大法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1199号原告：袁浩松，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）俞家弄152号。委托诉讼代理人：沈开付，江苏新开利律师事务所律师。原告：俞露丹，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）俞家弄152号。委托诉讼代理人：沈开付，江苏新开利律师事务所律师。被告：无锡市兴楚房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320205302070100W，住所地无锡市锡山区安镇街道可可蜜园61。法定代表人：周兴波，该公司执行董事。原告袁浩松、俞露丹与被告无锡市兴楚房产咨询有限公司（以下简称兴楚公司）中介合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理。2021年2月26日，本院向兴楚公司送达起诉状等应诉材料，兴楚公司于2021年2月28日签收应诉材料。2021年4月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁浩松及袁浩松、俞露丹的共同委托诉讼代理人沈开付到庭参加诉讼。被告兴楚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁浩松、俞露丹向本院提出诉讼请求：请求兴楚公司立即退还押金2万元，并承担自2021年2月24日至实际给付之日止期间按LPR利率计算的占用资金成本。审理中，袁浩松、俞露丹调整占用资金成本的计算方式为自应诉材料送达兴楚公司之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：2019年5月30日，其与兴楚公司及案外人杨士祥签订了《兴楚房产售房协议书》（以下简称协议书），约定其将位于新都丽苑15幢801的房屋（以下简称801室房屋）出售给杨士祥，杨士祥支付定金5万元，其中2万元暂存在兴楚公司由其收取。房屋交易全部完成后，其向兴楚公司索要2万元押金遭百般刁难。被告兴楚公司未答辩、未出庭、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，袁浩松、俞露丹（甲方）与杨士祥（乙方），兴楚公司安镇分公司（中介方）签订协议书，约定甲方向乙方出售801室房屋。协议书第三条第一款约定甲乙双方签署本协议时，乙方支付甲方定金5万元（其中2万元暂存中介方3万元由甲方收取），购房定金可冲抵购房款；第二款约定待无锡市产监处收取全部产权转移登记手续后，甲方当日凭乙方付款凭证到中介公司指定银行领取房款或首付款，剩余房款或贷款待乙方领到新的产权证后，甲方到中介公司或指定贷款银行领取，暂存款待甲方应负该房屋交付前水、电、气、有线电视费、电话费、物业管理费等相关费用的结清，房屋交接，户口本，经乙方签字确认和部门负责人签字核实后，甲方凭收条到中介公司领取。协议书落款处甲方由袁浩松、俞露丹签字捺印，乙方由杨士祥签字捺印，居间方加盖兴楚公司合同专用章。袁浩松、俞露丹陈述协议书载明的5万元定金是由杨士祥向其支付后，再由俞露丹通过手机银行转账支付给兴楚公司工作人员洪圣伟的。袁浩松、俞露丹另提供俞露丹的手机银行转账记录截屏照片，载明于5月30日转出2万元，收款人为洪圣伟。2020年11月9日，801室房屋登记至杨士祥、王方名下。审理中，袁浩松、俞露丹提供：1.袁浩松与微信昵称为“小薇”（微信号为×××65）的聊天记录，载明“小薇”称：“燃气在他名下了吗？燃气不是过完户才能过的吗？”、“这些都是都好说的，只要弄好了，当天弄好了，你放心，2万块钱肯定给你的。”、“你放心，这个钱不会少你的，你因为这种这个钱的话，等到他是要过完户以后你去拿就好了，合同你不是写的有吗？你急什么呀？你等到过户的话肯定会给你的，不会少你这个钱的呀。”、“怎么说呢，因为你过完户以后这个过来拿这个，还有你那个水电煤都要到时候还要过户的，当天我们把这些事情全部解决了，全部搞定，以后你到我们公司来拿这个钱不会少你的呀，你放心吧，好不好啊？”袁浩松、俞露丹陈述“小薇”系兴楚公司工作人员，拟以此证明兴楚公司工作人员答应退还2万元，事实上并没有退。2.袁浩松与微信备注名称为“阿杨买房子的”（微信号为×××01）的聊天记录，载明“阿杨买房子的”称：“房子到我名下就没问题了，水电气我自己拿产证去弄就好了”。袁浩松、俞露丹陈述“阿杨买房子的”系杨士祥，拟以此证明其已经履行了全部合同义务，买方无异议，兴楚公司扣押的2万元保证金的退还条件已经充分具备。袁浩松、俞露丹陈述杨士祥于801室房屋变更登记之前一年已经入住，该房屋内没有登记人员户口，其曾于801室房屋变更登记之后向兴楚公司索要过案涉2万元。上述事实，有袁浩松、俞露丹提供的协议书、转账记录截屏照片、不懂产权证书、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，袁浩松、俞露丹与杨士祥，兴楚公司签订的协议书系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议书约定杨士祥于签订协议时支付5万元定金，该款项由兴楚公司暂存2万元，袁浩松、俞露丹有权在杨士祥领取新的产权证书并由袁浩松、俞露丹结清相关费用、交接房屋后向兴楚公司领取。现801室房屋已变更登记至杨士祥、王方名下，杨士祥对案涉交易并无异议，故可视为案涉房屋买卖已交易完成，作为中介人的兴楚公司应依约将由其暂存的定金交由袁浩松、俞露丹。故本院对袁浩松、俞露丹关于要求兴楚公司退还押金2万元及占用资金成本（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月28日计算至实际退还之日）的主张予以支持。兴楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市兴楚房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还袁浩松、俞露丹2万元，并支付资金占用费（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月28日计算至实际退还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由无锡市兴楚房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年四月二十二日书记员  杨 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2524号之一 金某某： 本院已受刘某某、张某某诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月七日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初107号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈亮，男，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省法库县。2013年4月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月11日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈亮于2020年7月至10月间，在常绍民（另案处理）的指使下，纠集王为、张凤久、冯璐璐（均另案处理）等人先后多次到北京市密云区办理多张银行卡及U盾，明知他人将银行卡用于信息网络犯罪，仍将所办理的银行卡及U盾提供给常绍民并获取利益，后相关银行卡被他人用于网络诈骗支付结算。经查，陈亮提供的银行卡支付结算金额为人民币198万余元。公诉机关认为被告人陈亮如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈亮明知他人利用信息网络实施犯罪，纠集多人为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年2月3日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月二日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7960号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：沈猛刚，男，1994年3月1日出生，壮族，住云南省文山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告沈猛刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈猛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈猛刚偿还代偿款2077.23元；2.判令沈猛刚赔偿违约金（从垫款之日2020年5月30日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沈猛刚向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核沈猛刚的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为沈猛刚购车贷款承担连带担保责任。后沈猛刚与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向沈猛刚发放贷款72500元用于购买汽车，沈猛刚应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为沈猛刚出具了连带担保人承诺函。后沈猛刚未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2077.23元。沈猛刚未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与沈猛刚签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代沈猛刚履行了还款义务后，有权向沈猛刚进行追偿，故云车公司要求沈猛刚偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈猛刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2077.23元；二、被告沈猛刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月30日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金2077.23元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈猛刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9142号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦某，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告秦某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5815.48元并给付自2020年1月17日至2021年4月5日止的利息1104.55元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5815.48元及利息1104.55元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5815.48元；二、被告秦某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月17日至2021年4月5日止的利息1104.55元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金5815.48元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更433号罪犯杨伟权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤0904刑初1215号刑事判决，以被告人杨伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元,责令退赔抢劫所得财物损失人民币12846元给被害人。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨伟权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨伟权在服刑考核期间，获得总分2850分，表扬4次，剩余考核分450分。该犯原判罚金人民币8000元，已履行罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初655号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-96。法定代表人：龚天华。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：长春市多源商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区华大城二期第B22幢2单元1507号房。法定代表人：董禹圻。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告长春市多源商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担；余款25元退还北京合力智晟文化传播有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执395号之三被执行人：李晓波，女，汉族，1988年01月17日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓波在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201011218xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月十五日书记员代 晨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421财保4号 申请人：倪龙树，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何成顺（一般授权），系四川金坛律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：四川智驿集团有限公司（原四川智驿建设集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号，统一社会信用代码91510000696980392T。 法定代表人：王棚，系该公司董事长。 申请人倪龙树于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智驿集团有限公司名下的价值267800元的财产予以冻结。同时，申请人倪龙树提交了一份中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函，以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人倪龙树提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川智驿集团有限公司名下价值269659元的银行存款，或者查封、扣押其等值动产、不动产；； 二、案件申请费1859元，由倪龙树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张重庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  石雨堃
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2615号刘波：你（单位）与梁利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁利群于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人梁利群支付案款60098.52元。2、向申请人梁利群加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全费合计1922元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘波付款账号：80012523961101910072438备注：（2021）湘0181执2615号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2574号之一申请执行人：季月明，女，1970年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王雪峰，男，1978年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人季月明与被执行人王雪峰出租汽车运输合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2982号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季月明向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，1.2020年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌车辆一辆，本院于2020年12月29日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年3月17日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年3月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十六日书记员 邵华健
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421财保6号 申请人：卢仲银，男，1969年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何成顺（一般授权），系四川金坛律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：四川智驿集团有限公司（原四川智驿建设集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号，统一社会信用代码91510000696980392T。 法定代表人：王棚，系该公司董事长。 申请人卢仲银于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智驿集团有限公司名下的价值498500元的财产予以冻结。同时，申请人卢仲银提交了一份中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函，以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人卢仲银提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川智驿集团有限公司名下价值501513元的银行存款，或者查封、扣押其等值动产、不动产； 二、案件申请费3013元，由卢仲银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张重庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  石雨堃
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1869号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地，临汾市。负责人：解芯职务：总经理。委托代理人：孙杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。被告：许龙鸣，男，汉族，住临汾市。被告：孔欢欢，女，汉族，。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告许龙鸣、孔欢欢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰，被告许龙鸣到庭参加诉讼，被告孔欢欢经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告代偿款20038.88元，同时向原告支付违约金，计算方式为自2020年1月5日起至全部清偿之日止，以代偿款20038.88元为基数，按年息24%计算；2、依法判决二被告共同向原告支付逾期保费3649.58元，同时向原告支付违约金，计算方式为自2020年1月5日起至全部清偿之日止，以逾期保费3649.58元为基数，按年息24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告许龙鸣与中国光大银行股份有限公司临汾分行（以下简称光大银行临汾分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行临汾分行向被告许龙鸣提供贷款60000元，贷款发放日为2017年8月17日，贷款期限自2017年8月17日至2020年8月17日，还款期为36期。2017年8月15日，被告许龙鸣与原告签订保险合同，约定原告为被告许龙鸣的上述贷款提供保证，月保费率为1.5001%，保费按月交纳995.34元，并对违约金进行了约定。光大银行临汾分行依约放款后，被告许龙鸣仅按照约定偿还25期借款本息后，再未依约进行还款付息，至2020年1月5日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2020年1月5日，原告向光大银行代偿20038.88元。2020年7月30日，光大银行临汾分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时被告尚欠原告保费3649.58元。同时被告许龙鸣的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。故要求判如所请。被告许龙鸣辩称，我对原告主张的事实均予以认可，没有意见，对原告的诉讼请求也没有异议。被告孔欢欢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年年底离婚。在夫妻关系存续期间，2017年8月17日，被告许龙鸣与光大银行临汾分行签订一份《个人贷款合同》，约定许龙鸣向光大银行临汾分行借款60000元，贷款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日，首期贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息。被告孔欢欢于2017年8月15日向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日被告许龙鸣在原告处投保，约定原告为被告许龙鸣的上述贷款提供保证，月保费率为1.5001%，保费按月交纳995.34元。并约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行于2017年8月17日向许龙鸣发放了贷款60000元，之后许龙鸣按照约定偿还借款本息至2019年9月17日，之后再未偿还过本息。原告按照合同约定于2020年1月5日向光大银行代偿许龙鸣应还贷款本息共计20038.88元。2020年7月30日，光大银行临汾分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将其对许龙鸣追偿的全部权益转让给原告。同时被告许龙鸣自2019年9月17日之后未支付过原告保费，至2020年1月5日欠原告保费3649.58元。庭审中被告许龙鸣对原告代偿其归还光大银行贷款本息20038.88元及欠原告保费3649.58元的事实均无异议，对原告要求按年利率24%支付违约金的主张也无异议，但主张自己现在没有能力个人偿还，债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告孔欢欢未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告许龙鸣向光大银行临汾分行贷款60000元，同时在原告处投保，由原告对许龙鸣上述借款提供担保的事实，原告及被告许龙鸣均予以认可，同时有许龙鸣签署的《个人贷款合同》、贷款借据可以证实，本院予以确认。在许龙鸣未按约定归还贷款后，原告承担担保责任，向光大银行代偿许龙鸣所欠本息20038.88元，同时许龙鸣欠原告保费3649.58元的事实，许龙鸣也无异议，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%的标准承担代偿金及保费违约金的主张，不违反法律规定，许龙鸣也予以认可，本院予以支持。本案的借贷行为及保险行为均发生在被告许龙鸣与孔欢欢夫妻关系存续期间，且被告孔欢欢也向原告出具了共同还款承诺书，故被告孔欢欢应共同承担归还责任。孔欢欢未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许龙鸣、孔欢欢归还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款20038.88元，并承担违约金。违约金自2020年1月5日起至判决书指定的履行期限止，按年利率24%计算。二、被告许龙鸣、孔欢欢支付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费3649.58元，并承担违约金。违约金自2020年1月5日起至判决书指定的履行期限止，按年利率24%计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告许龙鸣、孔欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳二○二一年四月十九日书记员 牛健华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执289号 移送执行人：刑庭。 被执行人：代永成，男，1964年02月01日出生，汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行代永成罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初442号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元。本院于2021年01月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  王劲飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执323号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:李波涛，男，1965年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李波涛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初999号原告：刘国学，男，1969年8月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘国文，男，1962年9月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。原告刘国学诉被告刘国文返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国学及其委托诉讼代理人单福岺、被告刘国文及其委托诉讼代理人毛克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国学向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告及第三人给付原告耕地2亩，并赔偿10年损失52000元。事实和理由：2005年10月11日因黄河大堤拓宽将原告家祖坟占用，土地补偿款18100元，第三人以村集体经济紧张为由，将原告祖坟补偿款18010元占用。2009年，第三人经村两委研究决定承诺将村北耕地2亩作为对原告的补偿，并丈量确认。被告以曾交付村委土地承包费为由要求再耕种一年。一年耕种到期后，被告拒绝返还原告所取得的2亩耕地。第三人不主持正义玩和稀泥，导致原告长达10年不能取得第三人承诺补偿土地。原告认为：被告第三人的行为严重损害了原告的合法权益。故依照有关法律规定，特向贵院提取诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，案涉土地归原阳县靳堂乡时庄村民委员会所有，原告主张其对案涉土地享有使用权并要求被告返还土地，依据是时任村干部为其出具的证明，被告亦主张对案涉土地享有使用权，并称其向原阳县靳堂乡时庄村民委员会交纳了土地承包费，原、被告双方当事人争议的焦点是案涉土地使用权归属问题，该争议依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国学的起诉。本案案件受理费550元，予以退还原告刘国学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年四月二十日书记员  王志杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7396号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：许建锋，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：余双，女，1993年10月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告许建锋、余双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许建锋、余双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令许建锋偿还代偿款3937.38元；2.判令许建锋赔偿违约金（从垫款之日2020年11月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令余双对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：许建锋向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核许建锋的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为许建锋购车贷款承担连带担保责任，余双作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。后许建锋与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向许建锋发放贷款29400元用于购买汽车，许建锋应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为许建锋出具了连带担保人承诺函。后许建锋未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3937.38元。许建锋、余双未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与许建锋、余双签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代许建锋履行了还款义务后，有权向许建锋进行追偿，余双作为反担保人，亦应承担连带责任。故云车公司要求许建锋偿还代偿款及支付违约金，并要求余双承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建锋于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3937.38元；二、许建锋于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年11月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、余双对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许建锋、余双负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之六被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。关于申请执行人与被执行人明洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日冻结了被执行人明洋建设有限公司在42001606041052502262_1账户内余额人民币52608.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人明洋建设有限公司在中国建设银行42001606041052502262_1账户内存款人民币608297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4381号原告：李某，男，1994年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：郑某，1993年8月24日出生。原告李某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1721号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄善富，男，汉族，1972年6月14日出生，住广西岑溪市××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××238。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人黄善富劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向黄善富支付2020年1月工资差额3735.5元、2019年年休假工资2201.83元；2.本案一审诉讼费由黄善富承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、黄善富之间劳动关系终止的诉请。黄善富向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向黄善富支付2020年1月少付的工资5610元，2017年、2018年和2019年年假工资16890元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄善富支付2020年1月工资差额3323.92元、2019年年休假工资2847.78元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回黄善富的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、黄善富已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及黄善富各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24565号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向黄善富发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，黄善富的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、黄善富的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向黄善富支付2020年1月工资差额3323.92元。3.确认和兴公司无需向黄善富支付2019年年休假工资2847.78元。4.本案一、二审诉讼费由黄善富承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人黄善富二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。黄善富质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：黄善富月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向黄善富支付2020年1月工资差额3323.92元、2019年年休假工资2847.78元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月黄善富平均工资扣除每月加班费后为6193.92元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向黄善富发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间黄善富提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人黄善富当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付黄善富一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6193.92元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3323.92元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9147号原告:东莞市大岭山进达模具设计工作室，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA516DRK09。经营者：林进，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：东莞市匠荣塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51J6Q376。法定代表人：彭某1。原告东莞市大岭山进达模具设计工作室（林进）与被告东莞市匠荣塑胶模具有限公司承揽纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告东莞市大岭山进达模具设计工作室（林进）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大岭山进达模具设计工作室（林进）撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十九日书记员  李蕙儒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2121号原告:李金胜，男，汉族，1984年5月4日出生，住广西平南县×××××××××××，身份证号码：450××××××××××××234。被告:李海芳，女，壮族，1989年12月16日出生，住广西南宁市青秀区×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××123。原告李金胜诉被告李海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李金胜到庭参加了诉讼。被告李海芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金胜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000元；2、被告立即赔偿原告误工费740元；3、被告立即赔偿原告交通费180元；4、被告赔偿原告材料费235元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人于2017年10月认识。2020年8月16日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告转账1000元。后被告不但没有还款，还于2020年8月17日再次向原告提出借款1000元，但原告没有答应。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。被告李海芳未作答辩。经审理查明，2021年1月14日，原告持微信聊天记录、微信转账记录，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。原告提供的上述证据显示，被告在2020年8月16日于微信聊天的过程中向原告提出借款；当日，原告通过微信转账的方式支付了被告1000元，后原告催促被告还款，但被告没有回应。庭审中，原告称，原、被告是同事关系，两人同在东莞市种子制衣有限公司工作过程中认识；被告以需要归还支付宝、花呗的钱为由，向原告提出借款；原告出借了1000元给被告，双方没有约定借款的期限和利息，被告至今未归还该笔借款。原告主张因本案产生了误工费740元、交通费180元、材料费235元损失，但原告没有就该主张提供相应的证据。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款1000元。对于是否有归还款项问题，应由被告举证证明，因被告没有举证证明还款的情况，故原告主张被告至今尚有本金1000元未归还，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金1000元，合法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明其因追讨借款有产生误工费740元、交通费180元、材料费235元，故对原告要求被告赔偿上述三项损失的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金胜偿还借款本金1000元；二、驳回原告李金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月一日书记员  袁爱平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9187号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冉某某，男，1986年03月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告冉某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7106.88元并给付自2019年10月8日至2021年4月5日止的利息1656.89元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月22日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月8日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7106.88元及利息1656.89元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7106.88元；二、被告冉某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月8日至2021年4月5日止的利息1656.89元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初8525号 起诉人：曾晓云，女，1959年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人曾晓云起诉青羊区蜀都苑第四届业主委员会的民事起诉状及其他材料。起诉人称，被起诉人成立于2018年1月23日，经查询，担任被起诉人主任的邱志伟不具备业主资格，被起诉人在登记备案时没有尽到审查义务。请求法院判决：1.依法罢免被起诉人主任邱志伟；2.由被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，本案系行使业主共同管理权产生的纠纷，依照法律规定，业主共同管理权应当由法律规定的业主人数和比例共同决定，起诉人单独就本案纠纷起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对曾晓云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 肖 婕 审判员 吕丽莎 审判员 陈妍洁 二〇二一年四月十九日 书记员 文 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4465号之一 申请执行人：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐小龙与被执行人吴显忠民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及相关利息，并向本院交纳案件受理费4480元、财产保全费1580元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××××××××房由本院（2020）粤0605执18647号案查封处理，本案待财产处理完毕参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭韵莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3915号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务律师。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园西区13号楼-4至33层101内A座2008室。法定代表人：雷文涛。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京万维之道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  张继红二〇二一年四月二十日法官助理白海戎书记员李明伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申116号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：会宁县金港建筑有限责任公司，住所地甘肃省会宁县会师镇南关东路54号。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县西雁文化商业街1号。法定代表人：张某，该公司总经理。再审申请人会宁县金港建筑有限责任公司（以下简称金港建筑）与被申请人白银西雁房地产开发有限公司（以下简称西雁房产）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港建筑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年金港建筑、西雁房产双方约定由金港建筑承包西雁房产的部分建筑工程，具体包括：营销二层楼、2#、4#楼之间小二层、欧式挂件、大门、红色广场、1#、2#、4#楼商铺台阶大理石铺设、人行道砖铺设、花池、小区蛇形路面、广场树坑、道牙拆装、修补外围砖铺砌。双方对工程款给付期限没有约定。施工过程中，西雁房产一再变更施工内容，但金港建筑均按照要求完成了施工。工程交付后，西雁房产一直未结算，二审仅仅依据最后一次付款时间认定结算期限和诉讼时效的起始时间缺乏证据支持。且西雁房产对金港建筑施工的部分工程项目及数量认可，就该部分工程款项二审法院并未判决。（二）二审判决适用法律错误。1.涉案工程款没有超过诉讼时效。诉讼时效应当从金港建筑第一次向西雁房产追偿工程款之日起计算。2.西雁房产拒不鉴定，应当由其承担举证不能的不利后果。3.二审判决违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，应当再审本案。本院经审查认为，原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述规定，诉讼时效起算点为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日。本案由于工程并未结算，履行期限不明，金港建筑可以随时要求履行。一、二审法院以2013年10月23日西雁房产最后一次付款日期为诉讼时效期间起算日，没有事实和法律依据。综上，金港建筑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执14号 申请执行人：那坡县东升烟花爆竹有限公司。 法定代表人：钟达志。 统一社会信用代码：91451026090723607N。 住所：那坡县城南开发区。 被执行人：马前进，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西那坡县，现住。 本院在执行申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司与被执行人马前进买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初1338号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出（2021）桂1026执14号执行通知书，责令被执行人马前进履行下列义务：一、向申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司支付人民币157720.16元；二、将本案执行费2266元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，被执行人马前进于2021年1月28日、2月4日、3月12日共向本院汇入执行款12000元，同时被执行人马前进承诺，其将于2021年底前将家中杉木林出售后履行完毕。经询问申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司，其同意被执行人的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保243号 申请人童就仁与被申请人莫清秀机动车交通事故纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9055号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初477号原告：陕西丝路唐风文化工程有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏环益环保科技有限公司。法定代表人：褚某。被告：张掖兰标生物科技有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，甘肃昭武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陕西丝路唐风文化工程有限公司与被告宁夏环益环保科技有限公司、张掖兰标生物科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丝路唐风文化工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陕西丝路唐风文化工程有限公司撤回起诉。案件受理费11772元，已减半收取5886元，由原告陕西丝路唐风文化工程有限公司负担。审判员 何三霞二〇二一年四月二十九日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15层）3、4、5号房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：韩书韬，男，1992年11月16日出生，布依族，地址：贵州省平坝县。 原告邮储银行南明支行诉被告韩书韬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告韩书韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告韩书韬偿还信用卡欠款本金9988.03元，并支付截至2020年9月8日的利息1273.22元，费用（违约金）1522.25元，并自2020年9月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令被告韩书韬承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1022.68元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩书韬于2017年4月5日在原告处办理了信用卡（卡号：62591……8201）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告韩书韬未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2017年4月5日，被告韩书韬（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告韩书韬发放了卡号为62591……8201的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告韩书韬卡号为62591……8201的信用卡2018年11月29日发生最后一次消费，截至2020年9月8日，被告尚欠透支款本金9988.03元，拖欠利息1273.22元，费用（违约金）1522.25元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费1022.68元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金9988.03元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠利息1273.22元及费用（违约金）1522.25元；自2020年9月9日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持639元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩书韬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金9988.03元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月8日的利息1273.22元、违约金1522.25元；之后的利息及违约金，以透支款本金9988.03元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告韩书韬于本判决生效后十日内向原告支付律师费639元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告韩书韬负担（该款原告已预交，被告韩书韬在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执564号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人戴皓，董事长。被执行人刘丽娜，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的[2020]哈仲网裁字第2001513号裁决，于2021年4月8日向被执行人刘丽娜发出执行通知，责令被执行人刘丽娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘丽娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽娜的银行存款人民币三万四千三百四十四元零八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘丽娜应支付罚息的相应银行存款，以人民币二万九千四百二十四元八角四分为基数，按申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二○二○年十月十五日起至实际给付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人刘丽娜应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘丽娜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月八日书记员  张剑秋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终138号上诉人（原审自诉人）：彭俏春，女，汉族，1977年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××328。上诉人彭俏春不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302刑初437号刑事裁定，向本院提出上诉。彭俏春上诉称，（2020）粤13民终4767号民事判决书已明确刘某1在婚姻存续期间与她人同居生育一个孩子，且时间长久。在民事诉讼的一审、二审中，刘某1承认其与她人同居事实。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302刑初437号刑事裁定书，裁决惠城区人民法院依法立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：……；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条关于“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。从上诉人彭俏春在原审期间提交的《结婚证》、（2019）粤1302民初12196号民事判决书、（2020）粤13民终4767号民事判决书等证据看，无法看出刘某1在其与上诉人婚姻存续期间有与他人结婚的情形。虽然（2020）粤13民终4767号民事判决查明刘某1在婚姻存续期间与他人生育一男孩，但该判决查明的事实并不能证明刘某1在婚姻存续期间与他人结婚，或与他人以夫妻名义同居生活。因此，上诉人彭俏春认为刘某1构成重婚罪并提起自诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项之规定，人民法院对其自诉，应不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8762号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭永超，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郭永超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8968.15元并给付自2019年12月9日至2021年4月5日止的利息1852.97元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款16500元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款16500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8968.15元及利息1852.97元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永超于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8968.15元；二、被告郭永超于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月9日至2021年4月5日止的利息1852.97元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4378号原告：张某，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：王增寿，广东普罗米修律师事务所律师。被告：高某，1986年6月7日出生，汉族，住址湖北省罗田县。被告：深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。法定代表人：罗某。原告张某与被告高某、深圳市燊居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执6883号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之四十二 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人胡海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人胡海龙在085e9858edb xxxx.com账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海龙在财付通支付科技有限公司085 e9858edbxxxx.com账户内存款人民币500.00元的冻结。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王洪书，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪书小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月10日尚欠本金余额7723.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7723.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪书向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7723.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王洪书负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2125号之一 齐密林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十一日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执267号李某、南华某某建材有限公司：李某申请执行南华某某建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44032.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议。至此，李某向本院申请执行的(2019)云2324民初1331号民事调解书已终结执行，本院(2021)云2324执267号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  周尧宗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2857号申请执行人：思某某，男。被执行人:唐某某，男。    申请执行人思某某与唐某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人思某某于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费150元、执行费227元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2021年3月29日由某某县不动产登记局调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院将被执行人唐某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人唐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。        （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇二一年四月九日                              书  记  员   李  渊