wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初47号 原告：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄镁铃，女，1982年9月22日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告黄成武诉被告黄镁铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄镁铃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、被告向原告支付借款本金的利息：以30000元为基数，自2020年5月1日起按年利15.4%计至还清日止。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2020年4月5日在微信上沟通达成向原告借款20000元，并在微信立下借条承诺按月利息3%计。同年4月8日再借10000元，原告通过微信转账给被告。被告借到原告30000元后没有依时归还，多次催促无果提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还本金30000元及利息。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格适格；2.转账凭条，证明被告借到原告30000元；3.微信截图记录，证明被告借到原告30000元本金及利息，计算按月利息3%计付。 被告黄镁铃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提供证据，没有委托诉讼代理人。本院认为被告拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃享有对原告所提证据进行质证的权利。经庭审核定，原告提供的证据复印件与原告手机保留的电子数据一致，与原告保留的中国建设银行个人活期账户交易明细一致，真实、合法，与本案的待证事实有关联，依法予以认定并作为定案事实依据。 经庭审确认如下法律事实：原、被告是在商务活动中认识成为朋友关系。2020年4月5日，被告因做生意资金周转，向原告借到现金20000元（通过银行转账方式），被告收到借款20000元后，在与原告的微信聊天里以微信方式立写借条给原告，并约定借款利息每个月按3%计。2020年4月8日，被告通过微信方式再次向原告借得10000元，亦以微信方式向原告出具借条，约定利息每个月3%计。被告向原告共借到借款本金30000元。2020年5月，被告向原告支付利息500元。至今被告没有向原告归还借款本金30000元。 本院认为，原、被告在商务活动中认识成为朋友，被告在资金周转困难时向原告借款，符合民间借贷关系的构成要件。原告向被告出借借款后被告立写借条并约定利息计算方法，其民间借贷合同关系成立，民间借贷合同真实、合法、有效。合法的债务应当清偿，被告借到原告本金30000元，依法应予归还，原告请求被告归还借款本金30000元，其证据足以证明，诉求依法予以支持。按每月3%计付利息，虽是双方约定，但该约定利率过高，不符合法律规定，依法应予调整。被告已支付的500元利息，依法应在计付利息时予以扣减。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄镁铃向原告黄成武偿还借款本金30000元； 二、被告黄镁铃向原告黄成武支付借款本金30000元的利息，利息的计算方式：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2020年4月起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年4月起计至付清日止。被告黄镁铃已支付的500元利息，在利息计付时予以扣减。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄镁铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二一年四月二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   。（2021）青0122民初301号   原告:苗文良农户。   户主：苗文良，公民身份号码×××，男，1962年7月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告苗文良农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3300元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告苗文良农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8413号 原告：李红，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：肖诗小，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李红诉被告肖诗小民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告肖诗小经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖诗小偿还原告李红借款6000元；2、判令被告肖诗小支付原告李红因主张债权所产生的律师费2000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告向原告借款6000元，并于当日出具借条，约定于2019年7月24日归还借款，借条中载明若发生纠纷，由被告承担律师费等一切因维权所产生的费用。原告于当天以现金交付的方式将6000元交给被告。还款期限届满之后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告肖诗小未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2019年6月24日，被告向原告书写借条一张，载明：“今借到李红现金陆仟元整，2019年7月24日还清。若发生纠纷本人承担律师费等一切费由本人承担”。同时，被告在借条上还书写载明“钱已收到现金”。 2020年10月14日，原告与重庆潜卫律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定该律师事务所接受原告委托，指派律师刘文勇为原告和被告之间民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为2000元。2020年10月16日，重庆潜卫律师事务所给原告开具金额为2000元的增值税普通发票一张。 上述事实，有原告的陈述、借条、法律事务委托合同、增值税普通发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告肖诗小未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告举示的借条载明被告在原告处借款现金6000元整，且借条上注明钱已收到，本院认定原告已经履行向被告交付借款之义务，对于原、被告之间的借款法律关系，本院予以确认。借条中约定若发生纠纷由被告承担律师费等一切费用，现被告在约定的还款期限届满后并未归还借款，原告因此支付律师费2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续归还借款并支付律师费的违约责任。综上，原告主张被告偿还借款6000元并支付律师费2000元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖诗小在本判决生效后三日内偿还原告李红借款6000元； 二、被告肖诗小在本判决生效后三日内支付原告李红对外产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告肖诗小承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初35号之一   原告：胡青波，女，1989年11月18日出生，汉族，天津航空有限责任公司内蒙古分公司乘务员，住呼和浩特市。   被告：李鑫，男，住呼和浩特市。   原告胡青波诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告胡青波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡青波撤诉。   案件受理费已减半收取1260元，由原告胡青波负担。      审判长 杨 坤   人民陪审员 陈 芳   人民陪审员 杨秀清      二〇二一年四月八日   书记员 云 倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1106号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中起，男，1962年9月15日出生，回族，住河北省定州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中仓，男，1949年4月2日出生，回族，住河北省定州市。 再审申请人王中起因与被申请人王中仓恢复原状纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中起申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人以其村北2亩多的耕地换被申请人村北临道东西长28米、南北长40米的土地，包括双方诉争土地。申请人五间房东西长17米，诉争土地东西长11米，申请人支取的款项包括该东西长28米，南北长2.7米的土地补偿款。二审法院认定申请人支取的只是其五间房所占土地的补偿款，明显错误。乡政府为了防止被申请人阻止施工，才重复为被申请人给付诉争土地的补偿款。被申请人提交的案涉补偿款记账凭证可以证实其名字是后加上去的。二审法院采信该记账凭证错误。申请人与王中强之间有矛盾，王中强的证言系伪证，该证言不能作为定案的依据。自2003年双方换地以来，申请人便建房、养殖，一直从房西侧门口出入，此道路为申请人一家出行的唯一道路。被申请人的庭审陈述自相矛盾，违背常理。王中库为申请人联系卖诉争土地上树木的事实也可证明双方互换的土地包括诉争之地。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然申请人与被申请人未订立书面协议以明确双方互换土地的面积和四至，但是被申请人提交的乡政府修路占承包地补偿款记账凭证明确载明申请人和被申请人被占用承包地的长度、宽度和补偿款数额，可以证实诉争土地的补偿款由被申请人支取，结合双方的亲兄弟王中强的庭审陈述，二审法院认定双方诉争土地并未互换，判决申请人将该土地返还被申请人并恢复原状，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王中起的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月三十日 书记员  李美丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3090号   原告：曹立奇，于荷兰读书。   被告：周瑞霞，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。   原告曹立奇与被告周瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，定于2021年4月14日开庭审理。   曹立奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告购房定金60,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将自己拥有的位于呼和浩特市××区东户房屋卖于原告，定金30,000元;房款总金额为980,000元，支付方式为办理房屋权属变更登记的当天支付总金额30%，剩余70%另行支付。后原告的母亲通过微信转账的方式向被告支付定金30,000元。2020年9月2日，原告购买基金的款项无法提出，当日没有办理房屋权属变更，但双方协商改日再付房款办理手续。2020年9月2日晚，被告提出原告立即支付房款570,000元的无理要求，原告拒绝，被告遂借机表示不再继续履行合同。原告无奈要求被告退还定金，但是被告以种种理由推脱，酿成纠纷。原告认为，《购房协议》合法有效，双方应当按照诚信原则履行合同，但被告出尔反尔，恶意违约。原告依据民法典五百八十七条之规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   庭审过程中，本院依法核实当事人及委托诉讼代理人的身份，周瑞霞对曹立奇委托诉讼代理人的身份提出质疑。周瑞霞认为，曹立奇系完全民事行为能力人，应由本人或经授权的委托诉讼代理人提起诉讼、参加庭审；但曹立奇的父亲曹**钢仅持有授权委托书的彩印件立案、开庭，无法确认曹立奇是否存在提起本案诉讼的真实意思表示，故法院应直接驳回曹立奇的起诉。   经庭审核实，曹**钢系曹立奇的父亲。2021年3月8日，曹**钢持有授权委托书、户口本复印件于本院立案。授权委托书委托人处签有“曹立奇”并捺印，落款日期为2021年3月4日，但授权委托书并非原件。民事起诉状起诉人处签有“曹立奇”并捺印，落款日期为2021年3月4日，民事起诉状为原件。曹**钢称，曹立奇现于荷兰读书，民事起诉状、授权委托书均由曹立奇本人签字、捺印，授权委托书原件在荷兰，彩印件由曹立奇传真给曹**钢。本院要求曹**钢于庭后十五日内向本院递交授权委托书原件，但曹**钢未在本院规定的期限内递交。   本院认为，因无法核实授权委托书的真实性，本院无法确认曹立奇是否存在提起本案诉讼的真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告曹立奇的起诉。   案件受理费已减半收取650元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 冯一凡      二〇二一年四月二十九日   书记员 闫燕妮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初902号原告：白海峰，男，1991年9月5日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。被告：王德强，男，1993年11月30日出生，住内蒙古包头市。原告白海峰与被告王德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海峰及委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告王德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告雇佣原告在正翔国际三期做工程装修，具体工作为挂大理石架子（小工），双方未签订书面协议，口头约定劳务费200元/每日，十天结算一次。做工期间，被告王德强支付原告1000元，直至2019年5月22日完工时，还拖欠原告劳务费4600元。经原告多次所要，被告拒不支付，无奈原告为维护自身合法权益故诉至昆都仑区人民法院，请求依法裁决。被告王德强未答辩。本院经审理查明：原、被告系劳务雇佣关系。2020年4月，被告雇佣原告在正翔国际施工工地做工程装修，具体工作为挂大理石架子（小工），双方未签订书面协议，口头约定劳务费200元/每日，十天结算一次。做工期间，被告王德强支付原告1000元，直至2019年5月22日完工时，还拖欠原告劳务费4600元。经原告多次索要，被告拒不支付，无奈原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告出具了证人证言来证实欠款事实存在，被告对其原告劳务费的事实也表示认可。本院认为，原告所诉事实有证人证言证实，且被告亦表示认可，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德强于判决生效后十日内支付原告的劳务费4600元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林二〇二一年四月十二日书记员 杨帛霖附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初463号 原告：吴大金，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。特别授权。江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。特别授权。江油市法律援助中心指派。 被告：李文志，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴大金诉被告李文志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大金委托诉讼代理人姚志敏、胡璠，被告李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资4523元，并从2020年6月起参照市场报价利率来计算资金占用利息到付清止，共计4639元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月左右，被告组织原告与案外人何军到江油工业园区做基坑喷浆，完工后进行结算，被告未支付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年6月16日向原告出具《江油四公局喷浆》的字条，其载明“2020年6月16号吴大金做工20.5天，每天512／一天合计：10500，大写壹万零伍佰整生活费2000元开支1023＝977实发工资9523大写玖仟伍佰贰拾叁2020.6.16李文志身份证：5107211971××××××××李文志”，并将“977”“9523”“李文志”及身份证号码处捺印。2020年9月左右，被告通过微信向原告转账5000元，剩余4523元工资未向原告支付。原告多次催收，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李文志辩称，原告本人要到我们合作的四个工地把账目算清楚，然后该给多少就给多少。原告是和我搭伙做事情，很多工具还在原告车上，原告要把这些东西还给我才行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告李文志雇请原告吴大金在江油某工地做基坑喷浆，完工后双方进行结算，被告李文志向原告吴大金出具《江油四公局喷浆》，载明“2020年6月16号，吴大金做工20.5天，每天512／一天合计：10500，大写壹万零伍佰整生活费2000开支1023＝977实发工资9523大写玖仟伍佰贰拾叁2020.6.16李文志身份证：5107211971××××××××李文志”，并在“1023”“977”“9523”“李文志”及身份证号码处捺印。2020年9月11日，被告向原告微信转款5000元。原告与被告2021年2月25日电话通话时，被告认可尚欠原告“工业园喷浆”4000多元未付。 以上事实，有原、被告身份信息，《江油四公局喷浆》，通话录音，微信转款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告劳务费，被告逾期未付给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求被告支付剩余劳务费及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与其有其他合作，应一起将四个工地上的账算清楚再支付原告案涉劳务费，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李文志于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴大金劳务费4523元，并以本金4523元为基数，从2021年3月17日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月二十七日 书记员 李婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2601号上诉人（一审起诉人）：宋逸仙，男，汉族，1964年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××033。上诉人宋逸仙因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋逸仙上诉称，1.上诉人提供的由中国银行查证打印的转账凭证显示，上诉人给被上诉人叶婷转账100万元，被上诉人叶婷也按约定利息持续几年向上诉人支付了利息。这充分证明本案借款合同成立。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，上诉人作为出借人，上诉人住所地为合同履行地，故上诉人住所地法院即惠城区法院有管辖权。3.原审法院将本案案由定为不当得利纠纷，适用法律错误。首先，上诉人诉请的内容是要求被上诉人偿还借款，并且诉讼费用全部由被上诉人承担，并不是要求被上诉人返还不当得利。其次，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，不当得利是指由于出现某种错误，得利人没有合法依据取得了不当的利益。本案被上诉人接受了上诉人的借款并持续几年向上诉人支付过利息，借款合同成立，故不构成不当得利。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1789号民事裁定书；2.裁定本案由惠城区人民法院以民间借贷纠纷为案由立案审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在宋逸仙与叶婷未就合同履行地进行约定的情况下，宋逸仙作为货币接收方，其住所地法院即惠城区人民法院对本案有管辖权。宋逸仙主张其与叶婷之间的纠纷为民间借贷纠纷，并称其向叶婷转账了100万元，叶婷每季度向其支付利息。为此，宋逸仙提供了银行流水等证据予以证明。从宋逸仙在原审期间提交的《中国银行交易流水明细清单》、盖有中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行业务专用章的《新线存款历史交易明细清单》等证据可以看出，宋逸仙有向叶婷转账100万元，叶婷也多次向宋逸仙转账35000元、30000元、36000元等数额不等钱款。因此，宋逸仙主张其与叶婷之间的纠纷为民间借贷纠纷，应予支持。原审法院将本案定为不当得利纠纷，并由此认定其对本案无管辖权不当，本院在此予以纠正。综上，宋逸仙的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1789号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
中华人民共和国 湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执44号 申请执行人：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，系该公司董事。 被执行人：陈伟，男，汉族，1997年5月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人里安格有限公司与被执行人陈伟不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人陈伟住所地属中华人民共和国湖南省永州市冷水滩区辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初308号民事判决由中华人民共和国湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 中华人民共和国湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1626号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：吴春香，女，汉族，1984年2月4日出生，住湖南省衡山县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××22X。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1630号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：潘宇红，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省××××××××，身份证号码：412××××××××××××350。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告潘宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1650号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李红贵，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖北省天门市侨乡经济开发区×××××，身份证号码：429××××××××××××311。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李红贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保264号 申请执行人：梁传旺，男，1956年5月15日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：梁建国，男，1967年7月14日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：梁均锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：梁吉柱，男，1972年5月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张作良，男，1965年6月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山祺迪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91370832493260838Q，住所地梁山县水泊街道办事处郝山头村。 本院在审理申请执行人梁传旺、梁建国、梁均锋、梁吉柱诉被申请执行人张作良、梁山祺迪酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁传旺、梁建国、梁均锋、梁吉柱于2021年4月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张作良、梁山祺迪酒店管理有限责任公司银行存款900000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁传旺、梁建国、梁均锋、梁吉柱的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张作良、梁山祺迪酒店管理有限责任公司的银行存款900000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿庆 二〇二一年四月九日 书记员  关倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4290号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李国涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李国涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告李国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××83573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金20872.51元、手续费1292.33元、利息2069.95元、违约金2905.34元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计2991元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20872.51元以及利息、手续费、违约金等共计2991元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初333号   原告：韩忠农户。   户主：韩忠，公民身份号码×××，男，1991年8月15日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩忠农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3300元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金5人共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩忠农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢387号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：王俊相，该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年7月6日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人吴治涛、于辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初4471号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日以（2018）辽0281民初4471号民事裁定书查封了被执行人吴治涛名下位于瓦房店市新华办事处河南路x号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖吴治涛名下位于瓦房店市新华办事处河南路x号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初8131号                               原告                       贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                               被告                       费灿，男，土家族，1984年10月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、请求依法判令被告立即向原告支付物业费15426.72元（自起至止）及以物业费15426.72元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；             2、本案诉讼费用（包括诉讼费，公告费，保全费等）由被告承担。事                               本院于2021年3月31日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告费灿物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告费灿的起诉。             案件受理费93元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                    （本页无正文）                                       审 判 员 胡 杨             二〇二一年四月三十日                          书 记 员 邓 霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁少勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁少勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由被告梁少勇负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。被告：卿毅，男，汉族，1990年11月12日出生，住址：湖南省永州市零陵区×××××××××，公民身份号码431××××××××××××371。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告卿毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告卿毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14995.98元及利息7213.27元、逾期还款违约金854.89元、手续费159.29元,共计人民币23223.43元（利息暂计至2020年10月30日,按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14995.98元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卿毅没有答辩，也没有向本院提供证据。被告卿毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申领获批后，原告将卡号为625××××××××××273的农行信用卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行透支消费，自2018年6月9日出现逾期还款情况，2018年8月13日，被告申请账单分期，每期需要支付账单分期手续费，截至2021年3月18日拖欠本金14995.98元、利息9300.53元、违约金854.89元、手续费159.29元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告卿毅承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》并向原告申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以及分期手续费。被告卿毅经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告卿毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支借款本金14995.98元、违约金854.89元及相应透支利息、手续费（暂计至2021年3月18日透支利息为9300.53元，手续费为159.29元，此后的透支利息以14995.98元为基数，依照日利率万分之五计算，从2021年3月19日起计算至透支款清偿之日止；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止；手续费按照中国农业银行信用卡贷后管理系统中的记录计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.30元、保全费252.23元，合计442.53元（原告已预交），由被告卿毅负担442.53元。原告已预交的442.53元诉讼费，由本院退回442.53元给原告，被告卿毅应向本院补缴一审案件诉讼费442.53元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1573号原告：王雪，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。原告：王维山，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。原告：王占军，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。被告：吴宝成，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告王雪、王维山、王占军与被告吴宝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、王维山、王占军的委托诉讼代理人李川、周纪到庭参加诉讼，被告吴宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪、王维山、王占军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款22730元及利息（计算至2020年12月20日利息为3939元，之后的利息，以22730元为基数，按年利率17.4%，计算至实际还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系同村村民，经人介绍，三原告于2019年先后在广东省阳江市和湖南省耒阳市给被告干活，经结算，三原告工资共计50730元，因被告不能立即支付，给三原告出具工资欠条一份，三原告工资50730元，承诺2020年1月25日之前一次性归还，如不能如期归还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。后经多次催要，至今没有支付。吴宝成未答辩，也未提供证据。经审理查明，三原告跟随被告务工，2019年11月28日，被告向三原告出具工资欠条一份，内容为：工资欠条吴宝成个人（公司），拖欠员工王雪、王维山、王占军工资，合计现金（小写）￥50730元人民币，（大写）伍万零柒佰叁拾整，定于2020年1月20日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且员工王雪、王维山、王占军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：吴宝成欠款人身份证号欠款人家庭住址欠款人联系方式：183513585882019年11月28日最终以银行转账记录为准过期作废王雪。出具欠条后，2019年12月1日微信转账支付8000元，2020年1月23日微信转账支付10000元，2020年4月14日微信转账支付10000元，合计支付28000元，尚有22730元未偿还。本院认为，吴宝庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王雪、王维山、王占军与吴宝庆之间的事实劳务关系受法律保护，王雪、王维山、王占军依约提供劳务，吴宝庆应及时、足额支付劳务款。双方结算后，吴宝庆尚欠王雪、王维山、王占军劳务款50730元，有欠条为凭，出具欠条后吴宝庆仅支付28000元，尚有20730元未支付，因此，对王雪、王维山、王占军要求吴宝庆支付劳务款20730元的诉讼请求，本院予以支持。王雪、王维山、王占军要求吴宝庆支付利息（计算至2020年12月20日利息为3939元，之后利息，以22730元为基数按年利率17.4%计算至付清为止）。吴宝成出具的欠条中约定“定于2020年1月20日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日”，经计算从2020年1月21日至2020年12月20日利息为4006元，之后利息不能超过4倍同期LPR计算的利息。因此，对王雪、王维山、王占军要求吴宝庆支付利息（计算至2020年12月20日利息为3939元，之后利息，以22730元为基数，按4倍同期LPR计算至清偿日止）的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴宝成于本判决生效后十日内支付原告王雪、王维山、王占军劳务款22730元及利息（计算至2020年12月20日利息为3939元，之后利息，以22730元为基数，按4倍同期LPR计算至清偿日止）；二、驳回原告王雪、王维山、王占军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取为234元，由被告吴宝成负担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年四月九日书记员  唐珍珍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终869号 上诉人（原审原告）：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊荣联机械有限公司，住所地廊坊市文安县文安镇阜安村文静公路南侧。 法定代表人：张欢，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈柏树，男，1965年3月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）：廊坊东信生物科技有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路。 法定代表人：赵威，该公司董事长。 上诉人韩金栋因与被上诉人廊坊荣联机械有限公司、陈柏树、廊坊东信生物科技有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩金栋上诉请求：请求撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初815号民事裁定；指令河北省文安县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人韩金栋系被上诉人廊坊东信生物科技有限公司的原股东，在2013年至2014年期间，因公司资金周转需要，向被上诉人陈柏树借款，借款通过王建个人银行账户先后转账至廊坊东信生物科技有限公司、韩金栋、韩飞账户1540万元。自2013年11月7日至2017年5月3日，上诉人韩金栋共计还款2207.8714万元。其中，根据被上诉人陈柏树指示原告于2014年3月14日从被上诉人廊坊东信生物科技有限公司银行账户向被上诉人廊坊荣联机械有限公司的文安县农村商业银行账户内（账号：34×××95）转款130万元，用于偿还陈柏树的债务。此后，被上诉人陈柏树及王和军、王建、陈哲、陈大伟、王惠顿、韩玉梅、王常清等八人以民间借贷纠纷为由将上诉人及被上诉人廊坊东信生物科技有限公司诉至廊坊开发区法院，要求上诉人及廊坊东信生物科技有限公司偿还借款。庭审时，上诉人提交了包括2014年3月14日向被上诉人廊坊荣联机械有限公司的文安县农村商业银行账户内转款130万元还款的证据。被上诉人陈柏树对此不予认可。上述事实经廊坊市中院（2019）冀10民终349、350、351、352、353、354、355、356号判决书却认为：本院经审查，被上诉人廊坊东信生物科技有限公司向廊坊荣联机械有限公司的转款130万元，不能证明是向八上诉人的还款，本院不予采信。并最终判决：确认被上诉人廊坊东信生物科技有限公司、韩金栋欠付上诉人陈柏树等八人借款本金1068.60万元及利息（以借款本金1068.60万元为基数，按年利率24%标准、自2017年5月2计算至清偿之日），被上诉人廊坊东信生物科技有限公司、上诉人韩金栋于本判决生效后十日内向上诉人陈柏树履行上述债务的清偿义务。 韩金栋起诉请求：1、依法判令三被告连带偿还原告不当得利1300000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款逾期利率，自2014年3月15日计算至本息全部付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：根据原告韩金栋提交的2014年3月14日交易记录，该款明确记载系廊坊东信生物科技有限公司转给被告廊坊荣联机械有限公司1300000元，且依据其提交的《股权转让之框架协议》中7.3条，廊坊东信生物科技有限公司享有债权及相关权益，故韩金栋不是本案适格原告。据此驳回原告韩金栋的起诉。 本院认为，上诉人韩金栋虽系被上诉人廊坊东信生物科技有限公司的原股东，但其主张被上诉人廊坊荣联机械有限公司不当得利款1300000元，是从廊坊东信生物科技有限公司转给被上诉人廊坊荣联机械有限公司的款项，上诉人韩金栋不是本案适格原告。原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人韩金栋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6169号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：林海龙，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告林海龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令林海龙向川商公司支付贷款本金4980元，利息629.06元；2．判令林海龙向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4980元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月19日起计算至本金付清之日止；3．判令林海龙承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令林海龙向川商公司支付贷款本金4980元，期内利息696.91元（利息以贷款本金4980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月19日至2020年8月19日间逾期利息3290.89元（以欠付本金4980元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令林海龙向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4980元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月18日，林海龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林海龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林海龙仍未还款，已构成违约。 林海龙未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，林海龙为购买价值6980元的鸿琪福电动车向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款452元。同日，林海龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，林海龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认林海龙收到武侯区杰俊摩托车经营部向其交付的价值6980元的鸿琪福电动车一部，并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，林海龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后林海龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林海龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认林海龙未归还任何款项，故本院确认，林海龙应归还川商公司借款本金4980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计696.93元。因川商公司主张借期内利息计696.91元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，林海龙应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3290.89元（以4980元为本金，按年利率24%，自2017年11月19日计算至2020年8月19日，计息1005天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林海龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4980元、借期内利息696.61元，及截至2020年8月19日的逾期利息3290.89元； 二、林海龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林海龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执152号之四十八 申请执行人：陈雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈占权，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈占权在中国工商银行04×××83账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年四月二十三日 书记员  田博敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初431号原告：张士礼，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张学忠，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务总经理。原告张士礼与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士礼到庭参加了诉讼，被告金珠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理和谐大街3号楼1单元7层1-7-3号房不动产登记手续，并向原告支付逾期办理违约金890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街3号楼1单元7层1-7-3号商品房一套，房屋面积126.54平方米，原告向被告交纳了全部房款296926元，房屋已在2016年6月交付给原告管理使用。原告要求被告办理房产登记手续，被告拒绝，特诉至法院。被告金珠公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告张士礼购买被告金珠公司开发的位于柘城县未来大道南侧3号楼1单元7层1-7-3号商品房一套，房屋面积126.54平方米。原告交纳了全部房款296926元后，被告于2016年6月将该房交付给原告管理使用。2018年6月2日，原、被告就上述房屋补签商品房买卖合同一份，约定原告在签订合同之日起一次性付清总房款，逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，被告有权解除合同，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，且在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未为原告办理产权登记手续，为此，原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、交房完款证明、物业费记录清单及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告张士礼与被告金珠公司签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。本案原告张士礼依约付清了被告金珠公司全部购房款，被告在交付房屋后未协助原告将房屋产权过户至原告名下，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助办理产权登记并支付违约金的诉请，本院依法予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同条款，被告逾期办理产权登记应支付的违约金数额为890.78元（296926元×0.3%），原告主张被告承担违约金890元，本院依法予以支持。被告金珠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张士礼将柘城县未来大道南侧和谐大街第3号楼1单元7层1-7-3号房屋产权办理房产过户登记手续，并支付原告张士礼违约金890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月六日书记员  崔 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初833号 原告：山丹县明运石料厂，地址甘肃省张掖市山丹县清泉镇红寺湖村社。 法定代表人：陈明琳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系公司职工。 原告山丹县明运石料厂与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文元、被告委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县明运石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁三局集团有限公司向原告支付货款2168076.78元，及利息31923.22元（起诉后利息以2168076.78元为本金按银行同期贷款利率计算至实际付清为止），共计2200000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月份，双方签定《砂石料买卖合同》，合同约定，由原告给被告供应砂石料，用于被告承建的位于G312线马营口至山丹西（山丹段）公路工程MS3标段工程建设，同时双方就物资的名称、价格、结算和付款方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告即按约向被告供应砂石料，且每月就供应的砂石料数量、金额等事项进行对账。截止2020年8月份原告共给被告供应3518076.78元的石料，但被告只支付了其中的1350000元石料款，剩余的2168076.78元的石料款一直未付。经原告多次催要未果，故原告提起以上诉讼。 被告辩称，关于诉状中所述的事实及尚欠的本金2168076.78元均无异议。关于利息部分不予认可，双方签订封账协议中约定延迟支付货款不支付利息。 本院经审理认定的事实如下：被告因承建位于G312线马营口至山丹西（山丹段）公路工程MS3标段工程，向原告购买砂石材料，双方于2019年5月签订一份《砂石料买卖合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价做了约定，暂定购买价格共计2098000元；暂定合同履行期限自2019年5月28日至2019年10月31日；每月的20日为当月的结算截止日期，双方特别约定被告支付前，原告应按双方确认的当期应付金额向被告提供增值税专用发票，并于发票开具后3日内提交给被告，被告在收到原告开具的发票后10日内，按业主当月向其拨付的工程款进度同比向原告支付货款，最高支付比例不高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，待质保期满业主返还后6个月内无息支付，如发生纠纷则延后至纠纷最终解决后30日内支付；如被告延期付款，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，不得因此中断货物的供应。被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，前期逾期但已支付部分的货款不再计算违约金，违约金不超过欠款金额的1%，除此之外不再承担其他任何违约责任。以上合同履行期间，原告如约供货，根据交货的具体进度与被告陆续进行对账并开具发票。双方于2020年8月24日签订《合同封账协议》，确认原告已于2019年10月31日向被告供应物资总价款3445608.78元，被告已支付1350000元，原告已提供发票3445608.78元，双方对核实的物资数量、总价、已支付价款皆清楚无误，对决算无任何异议，被告迟延支付货款不支付利息等损失，不承担违约责任。另查明，双方于2020年8月23日核算的金额为72468元的对账单，未计入该封账协议内，该笔欠款原告已开具发票但被告至今未付。庭审中，经核算，双方均认可原告供货金额为3518076.78元，被告已支付1350000元，尚欠原告2168076.78元，被告坚持按封账协议的约定不支付利息及违约金，原告则主张以诉求本金为基数，按银行同期贷款利率3.85%计算自2020年8月24日起至付清之日止的利息损失。原被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的砂石料买卖合同、对账单、付款凭证、增值税专用发票以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《砂石料买卖合同》及《合同封账协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效合同。合同双方当事人均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告将约定的货物交付被告后，被告亦应当按照合同约定付清原告货款，逾期支付应当承担合同约定的违约责任。关于原告主张的欠款金额2168076.78元双方均无异议，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因封账协议中约定“被告迟延支付货款不支付利息等损失，不承担违约责任”该约定应视为系被告自愿对自己的权益所作的处分，故封账协议内确定的欠款金额的利息部分，本院不予支持。但封账协议之外的72468元，根据双方在买卖合同中的约定，原告同意给予被告6个月的付款宽限期，宽限期满的次日起被告向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金不超过欠款金额的1%。因双方签订对账单的日期为2020年8月23日，故利息部分应以72468为基数，自宽限期（6个月）满后即2021年2月24日起按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以72468元的1%即724.68元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山丹县明运石料厂货款本金2168076.78元。并支付原告以72468元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算的自2021年2月24日起至实际付清之日止以724.68元为限的利息。 二、驳回原告山丹县明运石料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告山丹县明运石料厂负担127元，由被告中铁三局集团有限公司负担12073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年四月八日 书记员  陈佳钰
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初686号原告:杨某，男，汉族，新疆沙湾县商户地乡商东村三巷6号。公民身份号码×××。被告:袁某，女，汉族，甘肃省宕昌县哈达铺镇各居村六社。公民身份号码×××。原告杨某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，2021年4月29日原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 申巧花二〇二一年四月二十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振声，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘振声因与被申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘振声申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实不清。刘振声与碧桂园公司签订《滁州市商品房预售合同》，碧桂园公司交付给刘振声的精装修房存在严重质量问题。刘振声在验收房屋时，就存在的质量问题向碧桂园公司提出，提供了具有碧桂园抬头的验房单证明。碧桂园公司维修过一次，但无法解决房屋装修的质量问题。碧桂园公司提供的房屋装修不符合国家装修的强制标准，可以确认碧桂园公司违反合同约定，刘振声有权要求其承担违约责任。二、原判决适用法律错误。碧桂园公司在售楼处设置样板房，刘振声在对样板房装修效果满意的情况下，与碧桂园公司签订案涉合同。之后，碧桂园公司又通过协议免除宣传可能带来的责任和义务，且碧桂园公司在协议中未明确提示，属于合同法规定的免除己方责任的情形，为无效的格式条款。三、原审法院分配举证责任不当。根据合同法规定及民事证据规则，出卖人有义务交付与样品质量相同的房屋，样板间灭失且装修凭证未能有效证明样板间装修标准情况下，出卖人将承担不利后果。原审法院应当要求碧桂园公司提供样板房装修合同，碧桂园公司拒不提供应承担不利后果。另外，刘振声向一审法院提出就装修差价进行鉴定，碧桂园公司应负责提供装修造价合同及品牌参数。司法鉴定机构以缺少材料为由不予鉴定，不符合程序规定。 本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》及《补充协议》系双方当事人自愿协商达成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《商品房预售合同》约定，案涉房屋为带装修的商品房，总房价款包含装修、设备价格。合同中未对装修费用以及装修标准单独作出约定。因此，刘振声以装修标准没有达到合同约定的价格标准缺乏依据。至于案涉房屋装修是否存在严重瑕疵问题，对此，刘振声有责任提供证据予以证明。原审中，刘振声提供的房屋验收信息登记表证明房屋装修存在严重瑕疵，因该登记表为复印件，碧桂园公司不予认可。因此，刘振声以该登记表为依据要求碧桂园公司赔偿其不能正常使用房屋期间的租金损失缺乏依据，原审法院未予采纳并无不当。另外，《补充协议》备注中明确载明，出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房客户感受装修与家具摆设的整体效果之用，该示范单位不作为该商品房的交付标准。刘振声亦签字确认。因此，刘振声理应清楚样板房的装修标准并非案涉房屋买卖合同及其补充协议中约定的房屋交付标准。刘振声要求碧桂园公司赔偿装修差价缺乏依据，原审法院未予支持亦无不当。刘振声的再审理由均不能成立。 综上，刘振声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘振声的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 杨 静 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月六日 法官助理 李周洋 书 记 员 徐珍妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6967号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘征，男，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县×××××××××××××××，身份证号码610××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘征信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为1423元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执345号之六 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：廖昆，男，1975年11月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 关于被执行人廖昆被处罚金一案，本院依法冻结了被执行人廖昆在68×××86ＣＮＹ0账户内余额人民币400.83元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖昆在中国银行68×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月九日 书记员  梁人巾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1410号之一复议申请人：狄红波，男，1975年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。复议申请人：赵梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵作新，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。赵作新诉狄红波、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)苏0305民初1410号财产保全裁定并冻结了狄红波、赵梅的银行账户各一个。狄红波、赵梅不服，向本院提出复议申请。狄红波、赵梅复议称，要求撤销(2021)苏0305民初1410号财产保全裁定并解除对银行账户的冻结，首先：狄红波、赵梅与赵作新之间没有债权债务关系，没有向赵作新借款；其次，被冻结的银行账户是狄红波、赵梅的工资账户，工资是其唯一生活来源，其没有其他收入，有两个小孩，其生活陷入困境。本院经审查认为，首先，狄红波、赵梅与赵作新之间有没有债权债务关系应通过实体审理认定；其次，狄红波、赵梅自述除了被冻结的两个银行账户外，还有三套房产、一辆汽车等财产，其要求撤销(2021)苏0305民初1410号财产保全裁定、解除银行账户冻结的复议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回狄红波、赵梅的复议请求。审判员 尹 龙二〇二一年四月三十日书记员 王秀秀
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1593号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：曹某、冯某，山西华炬律师事务所律师。   被告：陈某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹某、冯某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金1172795.55元、截止到2021年1月15日的利息41686.83元、罚息1341.87元（共计1215824.25元）及自2021年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告支付原告律师费6500元；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告（主被告）为购买千峰南路143号（融创长风壹号）2幢2单元2层0201号房屋，与原告（原告）签订了编号为兴银晋（住房按揭）481700568101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：（1）被告向原告借款人民币122万元；（2）期限为360个月，自2017年10月20日至2047年10月19日止；（3）借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.05；借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动调整日为自借款发放之日起每个农历月的第5天；（4）还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日，偿还借款本息的方法为等额本息偿还法；（5）借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；（6）被告未按约偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（7）合同履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。根据合同约定，被告逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。   被告陈某辩称，认可原告兴业银行股份有限公司太原分行主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年10月15日，被告陈某为购买千峰南路143号（融创长风壹号）2幢2单元2层0201号房屋，与原告兴业银行股份有限公司太原分行签订了编号为兴银晋（住房按揭）481700568101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：（1）被告向原告借款人民币122万元；（2）期限为360个月，自2017年10月20日至2047年10月19日止；（3）借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.05；借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动调整日为自借款发放之日起每个农历月的第5天；（4）还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日，偿还借款本息的方法为等额本息偿还法；（5）借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；（6）被告未按约偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（7）合同履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年10月20日按照合同约定向被告发放贷款122万元，被告陈某收到贷款后未按合同约定履行还款义务。截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金1172795.55元，利息41686.83元，罚息1341.87元。故原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，原告为实现债权委托山西华炬律师事务所律师代理本案，支付律师费6500元。   以上事实有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》《借款借据》《欠款数据》《委托代理协议》、律师代理费发票以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告陈某签订的编号为兴银晋（住房按揭）481700568101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告依约发放了贷款，被告陈某未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的借款合同，偿还剩余借款及支付利息的诉求，予以支持。原告因本案支付的律师代理费，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、解除原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告陈某于2017年10月15日签订的编号为兴银晋（住房按揭）481700568101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；   二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行贷款本金1172795.55元、截止到2021年1月15日的利息41686.83元、罚息1341.87元及自2021年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计付）；   三、被告陈某本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计7900元，保全费5000元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任启英      二〇二一年四月三十日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4740号                               原告                       龙煜，男，汉族，1970年7月8日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：周英辉。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（3442.01元/季度），2020年1—4季度租金（3614.34元/季度），合计21783.39元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年11月10日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3121元。2009年12月27日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017 年6月 9 日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017 年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。             原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为3442.01元，2020年每季度租金为3771.79元，故原告要求被告支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金21783.39元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告龙煜支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 21783.39元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告龙煜支付逾期付款违约金，2019年第二季度以3442.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年11月10日止；2019年第三季度以3442.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年11月10日止；2019年第四季度以3442.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年11月10日止；2020年第一季度以3771.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以3771.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以3771.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以3771.79元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2020年11月10日止；             三、驳回原告龙煜的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费230元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 程 攀                          二0二一年四月三十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1194号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，男，1984年4月2日出生，满族，公司员工，住。 被告：李建军，男，1963年8月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：任凤云，女，1969年11月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨建瑞，男，1965年6月29日出生，回族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：冯保军，男，1971年11月27日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商银行）与被告李建军、任凤云、杨建瑞、冯保军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商银行的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告李建军、被告任凤云、被告杨建瑞、被告冯保军经本院合法传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还原告借款本金8万元的利息2万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：李建军于2015年12月29日在我行贷款8万元，任凤云、杨建瑞、冯保军为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年12月28日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建军、任凤云、杨建瑞、冯保军未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告李建军作为借款人与丰宁农商银行凤山支行（原名丰宁满族自治县农村信用合作联社凤山信用社）（作为贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币八万元用于购买柴油，借款期限为2015年12月29日起至2016年12月28日止，利率按月利率10.4333340‰。同日，原告与被告冯保军、杨建瑞、任凤云签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年12月29日起至主合同届满之日后两年止。保证范围为包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告向被告李建军支付了借款8万元。合同约定的借款期限届满后，被告李建军于庭前偿还了借款本金8万元及部分利息，尚欠利息2万元未还，原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付利息2万元。 以上事实有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、催收通知、借款申请（均为复印件已经与原件核实）等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当得以清偿。原告与被告李建军签订的借款合同，与被告冯保军、杨建瑞、任凤云签订的保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告李建军在借款到期后未按照合同约定偿还款，已构成违约，原告要求借款人被告李建军和保证人被告冯保军、杨建瑞、任凤云连带偿还尚欠借款本金8万元为基数的利息2万元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席判决。原告当庭变更诉讼请求并无不当，综上所述，对原告请求被告偿还借款本金8万元的利息2万元的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款利息2万元。 二、被告冯保军、杨建瑞、任凤云对上述款项承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元,由被告李建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月三十日 书记员  东浩龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1625号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：董希，男，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省×××××××××，身份证号码：420××××××××××××031。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告董希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1787号原告：惠州大媒介文化传播有限公司，住所地惠州市××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇xxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何翠珊，女，系该公司工作人员。原告惠州大媒介文化传播有限公司与被告惠州富茂房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月23日，原告惠州大媒介文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州大媒介文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费3100元减半收取计1550元、保全费1220元合计2770元，由原告惠州大媒介文化传播有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二一年四月二十三日法官 助理  黄 静书 记 员  陈俊彬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1289号原告：朱某，住静宁县。被告：周某，住静宁县。原告朱某与被告周某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令周某支付朱某车辆租赁费11900元；2.判令周某赔偿朱某损失600元。庭审中，朱某放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年9月6日，周某租赁朱某朗逸牌轿车用于上下班接送员工，约定日租金100元。2021年2月8日，经结算，周某尚欠朱某租赁费11900元。周某未作诉讼答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，朱某与周某之间的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。周某作为承租人应当支付出租人朱某车辆租赁费，对朱某请求周某支付车辆租赁费的诉讼请求应予支持。周某未到庭应诉，放弃了对朱某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某支付朱某租赁费11900元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年四月二十七日书记员 强旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1899号 原告:徐自鹰，男，1966年2月12日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所律师。 被告：蓝国荣，男，1984年9月28日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：阳朔邻山揽月酒店管理有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇城北神山路20号。统一社会信用代码：91450321MA5NXJ6T4N。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 原告徐自鹰与被告蓝国荣、阳朔邻山揽月酒店管理有限公司（以下简称“阳朔揽月酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐自鹰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐自鹰撤回起诉。 本案受理费1308元，原告撤诉减半收取计654元，由原告徐自鹰负担。 -2- 审 判 长  蒋婷婷 审 判 员  李 美 人民陪审员  胡国清 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1635号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：郝元清，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省云梦县×××××××××，身份证号码：420××××××××××××013。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告郝元清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初614号 原告：刘宗学，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，住阿克苏市。 原告刘宗学与被告高翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗学到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告劳务费17660元；2.判令被告承担至实际清偿之日止的利息，暂计算为3178.8元（计算期间：2019年1月14日起至2020年12月7日止，计算方式17660元×6%÷12个月×36个月）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高翔在2018年12月8日在玛纳斯承包工程，将做砖、抹灰、打地坪等工程包给原告施工。原告合格交工后，双方共同书面结算劳务费为69100元，原、被告经石河子市东城街道办事处人民调解委员会调解，被告支付55000元劳务费以后，剩余劳务费至今未付。原告索款未果，诉至法院，请求判如所请。 高翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的人民调解协议书、砌墙人工工资对账单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高翔雇佣原告刘宗学装修玛纳斯锦宸康养中心，完工后经双方对账确认，高翔应付刘宗学工资总计金额69100元，但被告未向原告支付。2020年4月13日，经石河子市东城街道办事处人民调解委员会调解,双方达成书面调解协议：刘宗学和高翔双方确认装修费69100元，刘宗学和高翔对已支付款项进一步确认以后进行支付，2020年10月30日前付清全部装修费。后高翔仅支付刘宗学劳务费55000元，尚欠付劳务费14100元。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付报酬，故被告应当继续支付剩余劳务费14100元。刘宗学与高翔达成的人民调解协议书中未就利息进行约定，故对原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗学劳务费14100元； 二、驳回原告刘宗学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元、邮寄送达费160元，合计320元（原告已预交），由被告高翔负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孙萧 二〇二一年四月六日 书记员  王越 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6308号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区（现梁溪区）工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋菊兰、秦琪，江苏行德律师事务所律师。被告：韩长春，男，1970年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：熊保兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告韩长春、熊保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告长庆公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长庆公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回对韩长春、熊保兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由长庆公司预交），由长庆公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪