贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11234号 原告：陈建国，男，1973年12月13日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年5月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：周某，男，1989年7月21日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。 原告陈建国与被告王某、周某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人李淑金、被告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、原告不服遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异116号《执行裁定书》裁定，请求以予撤销；2、继续执行被告位于遵义市汇川区房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告夫妻关系存续期间，被告周某向原告借款，逾期未予还款，原告向人民法院提起诉讼，并于2018年12月11日提出诉前财产保全申请，红花岗区人民法院于2018年12月20日下达了（2018）黔0302执保989号《保全案件结案通知书》，并于2018年12月17日查封了周某位于汇川区。二、遵义市红花岗区人民法院经过调解，下达了（2018）黔0302民初11817号《民事调解书》，被告周某向原告分期偿还所借款及利息。《民事调解书》发生法律效力后，被告周某未按约定履行还款义务。于是，原告于2019年4月1日向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行。期间被告周某逃逸不知去向，无法联系。三、《调解书》生效半年后，周某前妻王某向红花岗区人民法院提出《执行异议申请书》，诉称所执行房产系夫妻离婚时由其所有，并被法院采信，下达了遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异116号《执行裁定书》。原告认为：1、被告所借款是在两被告夫妻关系存续期间所借款，根据《婚姻法》四十一条之规定，离婚时夫妻共有债务，应当共同偿还。借款在前，离婚在后。同时，该被执行物财产所属权人系两被告共同所有。这一铁的事实，是无法辩解的。2、被告在夫妻关系存续期间所借款，离婚时故意将夫妻共同房产转移，登记在被告王某名下，非常明显有相互勾结恶意逃债之嫌疑。3、我国财产登记是以实名登记为原则，上述执行房产系两被告共有财产，其中有周某名字属实，无可辩驳。4、被告王某诉称周某所借款不知情，明显系一种狡辩。又诉购买该房屋时，首付系王某婚前财产支付，更是荒唐至极。恶意逃债人可以编造很多谎言进行规避逃债。5、遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异116号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。如果按照被告王某《执行异议申请书》中所使用的规避手法，夫妻其中一人在外借款，然后再离婚，离婚时都把夫妻共有财产转移给另一方。那么，国家法律对老赖就完全就没有办法了，当事人的合法权益就完全无法保障了。还有什么公平公正可言？还有什么法制、法律权威可言？还谈什么社会稳定和谐？岂不是变相的黑恶势力的演变吗？综上所述：为维护原告的合法权益，打击老赖，稳定社会。请求人民法院依法以予判决。 被告王某辩称，一、我与周某不存在恶意逃避债务的事实。《离婚协议》并不能完全体现夫妻双方对所有的财产及债权债务的分割及承担，夫妻双方的口头协议也是离婚协议的组成部分。本案中，周某虽然与我约定，将双方共同共有的房屋（即本案案涉房屋）归我所有，但是双方达成口头约定。我拥有该套房屋所有权的前提是，我需要承担夫妻双方在婚姻存续期间向网络贷款平台以及向他人借款等近30万元的债务，并偿还该套房屋的按揭贷款，且我放弃了归周某所有的房产的自然增值、婚姻存续期间偿还的按揭贷款及装修增值部分。因此，我与周某关于财产部分的分配合理，并不存在侵害原告权利的情况，并不是恶意逃避债务。二、我与周某离婚在前，原告陈建国起诉周某偿还借款在后，我在离婚时对该笔借款并不知情，且该借款属于周某的个人借款，与我无关。我与周某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，也是双方针对双方的财产、债权债务等的公平合理分配，且案涉房屋的首付款是我用我的婚前个人财产支付，我作为女方，处于社会中的弱势群体，双方在有两套雳屋的情况下，将其中一套协议归女右所有，合符情理，也合符法理。同时，因我在离婚时承担较多夫妻共同债务的情况下，周某才同意将案涉房屋归我所有。因此，该分配方案合情合理，并不损害其他人的合法权益，不存在逃避债务的行为。三、即使我与周某签订的离婚协议中关于本案案涉房屋的分配被确认无效，但是本案案涉房屋的首付款是我的婚前个人财产支付，仅因该房在我与周某婚姻关系存续期间购买，办理按揭贷款需要夫妻双方共同办理，才将案涉房屋登记在我与周某的名下。因此，该房属于我的个人财产。而周某对原告陈建国的欠款系周某的个人债务，与我无关，不应当用我的个人财产进行偿还，即使要执行本案案涉房屋，原告所应分得的金额也只能是案涉房屋在我与周某婚姻关系存续期间的自然增值部分。四、周某在婚姻关系存续期间长期沉迷于赌博，其与陈建国之间的借款是不真实的，该款项名为借款，实际为双方赌资，双方并不存在真正的借贷关系。陈建国在周某与我离婚后半年多才提起诉讼，双方在法院立案后很快达成调解方案，以调解方式结案，周某在明知自己已经无法偿还陈建国借款的情况下，仍然同意在短时间内偿还大额借款，该行为恰好证明周某与陈建国之间系恶意串通，恶意通过法院调解的方式达到侵害我合法权益的目的。综上，我与周某签订的离婚协议对财产及债权债务的约定公平合理，不存在恶意逃避债务的事实，且案涉房屋的首付款由我的个人财产支付，属于我的个人财产，不应当用作夫妻共同财产偿还周某的个人借款。 被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈建国、被告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院综合认定事实如下：1、被告王某、周某于2017年1月24日结婚，婚后二人为购买位于遵义市汇川区房屋，王某于2017年4月11日通过交通银行转账155000元至案外人王梨的账户以支付购房首付款，同日，该房屋转移登记至二被告名下，同时，二被告在贵州银行股份有限公司遵义分行办理了银行按揭贷款，借款金额350000元，借款期限240个月，2017年4月25日该房屋在该行设立了抵押；2、被告王某、周某于2018年5月16日办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》，协议第四条约定“1、住房一套（位于遵义市汇川区，建筑面积：88.6平方米）归女方所有”。2020年4月13日，陈建国向遵义市汇川区人民法院提起债权人确认合同无效纠纷诉讼，请求确认上述协议约定内容无效，汇川区人民法院经审理后于2020年8月16日作出（2020）黔0303民初2001号民事判决书，判决：一、确认被告周某、王某于2018年5月16日签订的《离婚协议》第四条中“房产分割问题：1、住房一套（位于遵义市汇川区，建筑面积：88.6平方米）归女方所有”内容无效；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。该判决作出后，王某不服提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后于2020年12月24日作出（2020）黔03民终7758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；3、因陈建国与周某民间借贷纠纷一案，陈建国于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月17日依据（2018）黔0302民初11817号民事裁定书及（2018）黔0302执保989号协助执行通知书，查封了登记在王某、周某名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套［产权证号黔（2017）遵义市不动产权第XXXX号，建筑面积88.6平方米，以下简称涉案房屋］，该案经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2019年1月23日作出（2018）黔0302民初11817号民事调解书，确认被告周某尚欠原告陈建国借款本金及利息218250元，被告从2019年2月22日起（不包括2019年2月22日）分6个月向原告支付（先支付利息再支付本金），在每月的22日前向原告支付3万元，最后一个月支付尚欠的全部本金；若被告周某未按前述约定履行任意一期付款义务，则原告陈建国可就被告所欠的前述借款本金及利息提前向人民法院申请强制执行，且被告还须另行向原告支付从2019年2月13日起按尚未偿还的前述借款本金按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止的利息；案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3545元，共计8470元，原告承担3000元，被告承担5470元，被告在支付第一项约定的第一期款项时将其应承担的5470元支付给原告；若被告未按前述第一项约定履行付款义务，则被告还须将前述约定由原告承担的3000元支付给原告；被告按前述约定履行付款义务后，原被告双方因民间借贷产生的债权债务关系全部清结。该调解书生效后，因周某未按时履行，陈建国向本院申请强制执行，执行过程中，王某向本院提出书面执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，本院经审查后于2019年10月16日作出（2019）黔0302执异116号执行裁定书，以王某的异议理由成立为由，裁定中止了对涉案房屋的执行。 本院认为，本案的争议焦点是被告王某针对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。如前所述，二被告在离婚协议对于涉案房屋的分割约定内容已经法院生效文书确认无效，对于被告王某关于房屋首付款系用婚前个人财产支付，属于其个人财产的辩解，王某提供的银行流水等证据显示时间节点与支付房屋首付款的时间并不吻合，故本院对此不予采信；对于被告王某关于离婚协议是双方真实意思表示，是对双方财产、债权债务等的公平合理分配的辩解，在遵义市中级人民法院作出的生效文书中已经予以查明，二被告离婚时查明的债务已达90余万元，周某明知其个人所有的房屋不足以偿还其个人债务，仍与王某协议离婚，并将其在共同共有的房屋个人份额全部赠与给王某，王某对于周某是否有债务应当是知晓的，此种情形下，仍然无偿接受周某转让的财产份额，已经损害了债权人陈建国的利益，因此，本院对该辩解不予采信；对于被告王某关于陈建国与周某之间的借款不真实，实际为赌资的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王某并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告王某的该辩解，本院也不予采信。涉案房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，其中有被告周某相应的份额，被告王某未举出充分的证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十三条第（一）项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”的规定，对原告要求继续执行涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈建国要求依法撤销本院（2019）黔0302执异116号执行裁定书的诉讼请求，因原告陈建国在本院执行异议裁定作出并送达后，已在法律规定的期限内依法提起申请执行人执行异议之诉，该执行裁定书未生效，故对原告方的该项诉讼请求本院不予支持。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项的规定，判决如下： 一、准许对登记在被告王某、周某名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋［产权证号黔（2017）遵义市不动产权第XXXX号］的执行； 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由原告陈建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年四月十六日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂