wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1150号之三申请执行人：王华。被执行人：李文东，男，汉族，1970年11月01日生住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文东在辽宁省农村信用联合社账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2173号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。被告：雷存春，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告雷存春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费249.84元，减半收取124.92元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二一年四月十三日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:何平，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与何平金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3336号之一 解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 被申请人：赵志，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被申请人：王娟娟，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：赵伟，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被申请人：上海岚吉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢1122E，统一社会信用代码91310113MA1GM0ETX5。 法定代表人：赵伟。 解除保全申请北京复昌融资租赁有限公司与被申请人赵志、王娟娟、赵伟、上海岚吉国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）冀1082民初3336号民事裁定，冻结被申请人赵志、王娟娟、赵伟、上海岚吉国际物流有限公司名下价值1050000元银行存款，申请人于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赵志、王娟娟、赵伟、上海岚吉国际物流有限公司名下价值1050000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8634号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆志鹏，男，1994年08月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陆志鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告陆志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5245.29元并给付自2020年6月25日至2021年4月5日止的利息637.24元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月25日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月25日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款21600元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款21600元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5245.29元及利息637.24元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5245.29元；二、被告陆志鹏于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月25日至2021年4月5日止的利息637.24元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆志鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执777号之一申请执行人：杜洪章，汉族，农民，住大庆市肇源县新站镇。被执行人：刘士海，汉族，住大庆市肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士海在财付通支付科技有限公司085e9858e21e04d1cf3281f4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6296号原告：华静君，女，1978年3月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地太仓经济开发区广州东路116号。法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小梅。委托诉讼代理人：陈**花。原告华静君诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称太仓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告华静君委托诉讼代理人顾璐艳、被告太仓公司委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年12月15日。二、双方签订多份书面劳动合同，最后签订的合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。三、工作岗位：导购。四、每月工资：基本工资2900元+提成+餐补。五、最后工作日：2020年9月21日。六、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5605.6元。七、工作年限：8年。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2020年9月22日。2020年9月21日，华静君向太仓公司寄送解除合同通知书，解除理由是公司未足额发放2020年7月、8月工资及未支付经济补偿金。太仓公司认为于2020年9月22日签收该邮件，故双方解除劳动合同时间为2020年9月22日，虽华静君工作的宜家店撤柜，但太仓公司在无锡还有其他店铺可安排工作，故华静君主张的经济补偿金无事实依据。另外，双方确认太仓公司在收到解除劳动合同通知书后才陆续付清华静君2020年7月、8月、9月工资。本院认为，太仓公司拖欠工资事实存在，华静君依法可以解除合同，双方劳动关系于2020年9月22日解除，太仓公司应当支付经济补偿金，华静君主张经济补偿金44844.9元，计算正确，本院予以确认。九、仲裁委立案时间：2020年9月27日。十、华静君的仲裁请求：1、请求确认双方劳动合同关系于2020年9月21日解除；2、支付2020年7月、8月、9月工资；3、支付经济补偿金；4、提供劳动关系存续期间签订的所有劳动合同。十一、仲裁结果：终结仲裁活动。十二、华静君的诉讼请求：1、请求确认原被告劳动合同关系于2020年9月21日解除；2、请求判令被告支付原告拖欠的2020年7月份工资5316.73元，8月份工资4395.19元，9月份工资暂计算为2900元（9月份工资以被告核算金额为准）；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金44844.9元（5606.6元/月*8）；4、请求判令被告向原告提供劳动关系存续期间签订的所有劳动合同。因被告已支付2020年7月、8月、9月工资，故华静君撤回第2项请求。十三、其他需要说明的问题：华静君要求太仓公司提供劳动关系存续期间签订的所有劳动合同，太仓公司称在签订营业员劳动合同书后已经将劳动合同提供给华静君。在庭审中，华静君提供了2012年12月15日至2018年6月30日的2份劳动合同原件，与太仓公司的陈述相印证，且华静君无证据证明太仓公司未提供劳动合同，故对其主张的要求太仓公司提供劳动关系存续期间签订的所有劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认华静君与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的劳动合同于2020年9月22日解除。二、由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付华静君经济补偿金44844.9元。三、驳回华静君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。该款已由华静君预交，华静君同意该款由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司向其直接支付，本院不再退还，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给华静君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月二十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2328号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与黄俊杰买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人黄俊杰履行法律文书所确定的义务,但被执行人黄俊杰至今未履行给付义务。经查，被执行人黄俊杰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊杰银行存款48365.21元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十六日书记员  王现民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢207号 申请执行人：先德伦，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1500号民事调解书，于2021年3月4日立案受理先德伦申请恢复执行黄泽华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄泽华应于2020年9月30日前支付申请执行人先德伦水泥款39000元；案件受理费774元，减半收取387元，申请执行人先德伦自愿承担。执行中，申请执行人先德伦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执恢207号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人先德伦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9049号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xx********至2022年3月16日210780.99197650.24
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执92号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航（系该公司职工），男，汉族，1995年3月1日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡。被执行人：陈国建，男，汉族，1974年11月25日生，住甘肃省安定区李家堡镇。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈国建民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘11执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十日书记员  郑彩霞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执641号申请执行人:陈宗机，公民身份号码×××，男，生于1966年10月13日，汉族，住青海省互助县。被执行人：韦永玉，公民身份号码×××，男，1987年9月19日生，汉族，住青海省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4382号民事调解书，被执行人应当给付申请人4950元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月15日至2021年4月16日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年四月二十六日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终636号 上诉人（原审原告）：牛砚领，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春光，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：任丘市城建建筑安装工程有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市燕山道。 法定代表人：范四辈，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：闵朝辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：韩建峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：郑亚利，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：张敏英，男，1965年3月16日出生，汉族，住任丘市华北石油总医院西区。 被上诉人（原审被告）：王俊苓，女，1977年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：孟立柱，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：梁长红，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人牛砚领因与被上诉人王春光、任丘市城建建筑安装工程有限公司、孟立柱、梁长红、闵朝辉、韩建峰、郑亚利、王俊苓、张敏英申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）算0982民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛砚领以其与任丘市皓开源小额贷款有限公司达成调解协议为由，于2021年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牛砚领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛砚领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛砚领负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1650号原告：葛超洋，男，汉族，1991年8月1日出生，住原阳县。被告：梁冰，女，汉族，1982年2月8日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告葛超洋与被告梁冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修工程款39000元，并按同期银行贷款利率6%计算至实际支付还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告找到原告让给其装修门店（妈妈咪呀），双方协商工程总价88000元，施工后期，被告加装楼玻璃门及塑胶地板等加装费17500元，合计105500元。装修期间至今，被告仅支付66500元工程款，下余39000元拒不支付。本院认为，从原告提供证据可以看出原告实际施工工程为鱼乐贝贝水育馆，被告提供证据可以看出原阳县新城区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营者为梁春娣，且原告出具的收到条上显示“收到梁春娣装修款”，故原告与被告不存在法律关系，梁冰作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛超洋的起诉。案件受理费388元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海华二〇二一年四月二十三日书记员  李银花
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1145号 申请执行人：李小军，男，1990年5月10日出生，回族，住天津市滨海新区。 被执行人：邓美珍，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李小军与被执行人邓美珍借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）粤0404民初248号民事调解书，向被执行人邓美珍发出执行通知书，责令被执行人邓美珍在收到通知之日起立即向申请执行人李小军支付23,490元及利息，向本院交纳执行费252元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议，被执行人从2021年5月19日开始分3期履行，每期4000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执1145号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  周东晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初745号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，职员。被告：宋海波，男，1974年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓白，女，1973年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨誉佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人：宋海波，总经理。被告：王春光，男，1968年8月12日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告宋海波、王晓白、哈尔滨誉佳建筑装饰工程有限公司（以下简称誉佳装饰公司）、王春光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼，被告宋海波、王晓白、誉佳装饰公司、王春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宋海波、王晓白的借款合同关系；2.判令被告宋海波、王晓白归还贷款本息合计355,236.99元，其中本金336,536.3元，利息18,700.69元（截止2020年11月20日，后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止）。3.被告誉佳装饰公司、王春光对本贷款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告宋海波、王晓白签署《个人贷款借款合同》，二被告向原告贷款39万元，期限35个月，还款方式等额本息。被告誉佳装饰公司、王春光与原告签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，对贷款本息承担连带清偿责任。原告依约发放贷款，被告开始按约偿还贷款利息，自2020年6月10日起截止至诉讼之日被告已经多期未按约足额偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。宋海波、王晓白、誉佳装饰公司、王春光未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告宋海波、王晓白系夫妻关系。2017年12月28日，被告宋海波、王晓白、誉佳装饰公司、王春光向原告提出零售贷款申请，申请贷款85万元，用于借新还旧。2018年1月11日，原告与被告宋海波、王晓白签订了《个人贷款借款合同》，合同约定:借款人为宋海波、王晓白，贷款人为原告，借款金额为39万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为35个月，自2018年1月11日至2020年12月11日，浮动利率，贷款执行年利率12.0175%，等额本息方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告王春光、誉佳装饰公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》《承诺函》，二被告为《个人贷款借款合同》项下债务连带责任保证人。合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告宋海波、王晓白至诉前累计多期未足额按期还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》《承诺函》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告宋海波、王晓白作为借款人应履行按时按约偿还借款本金及利息的义务，二被告出现逾期不足额按时还款违约情形，原告有权依约提前收回全部贷款，二被告应承担违约责任，支付罚息和复息，故原告要求被告宋海波、王晓白偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。因借款合同期限已届满，故该借款合同不须解除，对原告要求解除合同诉讼主张，不予支持。被告誉佳装饰公司、王春光作为借款保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海波、王晓白于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金336，536.3元。二、被告宋海波、王晓白于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年11月20日利息18，700.69元及按照《个人贷款借款合同》约定利率标准计算的自2020年11月21日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。三、被告哈尔滨誉佳建筑装饰工程有限公司、王春光对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，此款原告已预付，由被告宋海波、王晓白负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王春光、哈尔滨誉佳建筑装饰工程有限公司对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  战蓬宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2029号原告：陈曦，女，1989年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—1910（经济开发区集中办公区）。法定代表人：江军。原告陈曦与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告陈曦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月一日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2113号原告：荀雪松，女，1972年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街临江花园A栋1门，统一社会信用代码91230102MA1BME0K0G。法定代表人：孙建华，执行董事兼总经理。原告荀雪松与被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司（以下简称阿甘健身公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀雪松到庭参加诉讼，被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荀雪松向本院提出诉讼请求：1.要求解除荀雪松与阿甘健身公司签订的《会籍协议书》；2.要求阿甘健身公司返还荀雪松合同项下剩余费用2100元（会员卡一年半会费1599元，卡费1元，升级个人3年卡费用500元）。事实与理由：2019年9月8日，荀雪松与阿甘健身公司签订《阿甘游泳健身会馆会员服务合同》，合同约定荀雪松当日向阿甘健身公司支付约定价款1600元（含卡费1元）。2019年9月27日，荀雪松又向阿甘健身公司支付升级个人3年卡费用500元，总计支付2100元，启用日期为2020年3月30日至2023年3月30日向荀雪松提供合同约定的健身服务内容。在合同还没开始履行，阿甘健身公司擅自关闭经营场所并清空场内健身设备，同时失联，阿甘健身公司的行为已构成违约，故荀雪松诉至法院。阿甘健身公司未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。荀雪松提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，荀雪松与阿甘健身公司签订《会籍协议书》，该协议书主要约定：荀雪松会籍卡为一年半，启用日期为2020年3月30日，有效日期至2021年9月30日，会籍费1599元、卡费1元，共计1600元。荀雪松于当日向阿甘健身公司交纳1600元。2019年9月27日，荀雪松向阿甘健身公司交纳500元升级成三年会籍卡。阿甘健身公司目前已经停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月8日，荀雪松与阿甘健身公司签订《会籍协议书》时，双方之间形成服务合同法律关系，阿甘健身公司未按约定提供相应健身服务，对本案应承担违约责任，故对荀雪松要求解除与阿甘健身公司签订《会籍协议书》并返还2100元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告荀雪松与被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司于2019年9月8日签订的《会籍协议书》；二、被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告荀雪松健身服务费2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 迪人民陪审员  于洪海人民陪审员  于春锋二〇二一年四月二十五日书 记 员  程欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：郭金婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭金婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告郭金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180502000044号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月4日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金115604.92元、利息(含罚息)22332.85元、复利2288.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金115604.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）22332.85元，复利2288.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对于借款本金、还款金额、剩余本金没有意见，希望减免利息、罚息、复利；有还款意愿，由于疫情和原告的催收，造成很大的压力，家里有老人和小孩需要照顾，经济困难、没有经济来源，希望减少剩余本金，分期还款。被告提交家人住院记录及病历等。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告对借款本金、剩余本金没有意见。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭金婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115604.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告郭金婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9524号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：李少平，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：450000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年6月30日，原告向被告发放了贷款450000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款126939.94元、利息(含罚息)14768.36元、复利948.44元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款126939.94元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）14768.36元、复利948.44元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年4月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款126939.94元；二、被告李少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日利息（含罚息）14768.36元、复利948.44元，自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告李少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2234号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄祖光，男，1963年10月3日生，汉族，广西合浦县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗世鸿，男，1963年7月16日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）詹美珠，女，1962年9月14日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗溪，男，1989年2月20日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗泽，男，1991年3月5日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗江，男，1993年8月13日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗金花，女，1968年6月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 原审第三人：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：汤科，该公司总经理。 原审被告：罗雪芬，女，1988年9月5日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 再审申请人黄祖光因与被申请人罗世鸿、詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗金花、原审被告罗雪芬、原审第三人湛江市建筑工程集团公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9765号和本院（2019）黔23民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄祖光以《中华人民共和国民事诉讼法》请求撤销兴义市法院（2019）黔2301民初9765号和本院（2019）黔23民终1968号民事判决，支持其原审的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决明显不公，应当纠正。2、本案进入执行阶段，没有对拥有大量资产的被执行人湛建集团依法执行，反而查封案外人南宁市玉洞商贸公司800多万元，并到广西北投公司要求协助执行590万元，严重超标查封，损害案外人和再审申请人合法权益，兴义法院查封被申请人湛建集团名下资产约4000万财产，该执行的不执行，存在滥用权利损害案外人合法权益的行为，本案存在违反程序办案，选择办案的违法行为。 本院审理查明的事实与原审一致。本院认为本案审查的重点为再审申请人提出原审错误启动本案再审是否成立。 本院认为本案的执行依据系贵州省高级人民法院2016年12月28日作出的（2016）黔民再27号民事判决，故该生效裁判未经法定程序任何组织和个人不能否定其既判力，另再审申请人黄祖光不是（2016）黔民再27号民事判决的当事人及有利害关系的第三人，对本案没有实体权利，兴义市法院依据生效判决向被执行人湛建集团享有工程款的协助执行义务人南宁市玉洞商贸有限责任公司发出的（2017）黔2301执246号之二《协助执行通知书》和执行（2017）黔2301执246号《通知书》并无不当。经审理查明一、再审申请人黄祖光与协助执行人玉洞公司结算所得“启美尊府”工程款时间为2015年12月30日前，而本案扣留被执行人湛建集团在协助执行人玉洞公司享有的820万元工程款的时间为2016年9月23日，且同日玉洞公司在（2015）黔义执字第01336号之六号协助执行通知书（回执）回复：“现我公司已从工程进度款中扣留应付给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司的工程款人民币捌佰贰拾万元，且未交给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司。”该回复中并未明确扣留的工程款系“启美尊府”项目的工程款，根据原审查明的情况，玉洞公司与湛建集团在南宁市个项目，还有新百年国际商业中心系列项目等，兴义市法院扣留被执行人湛建集团在玉洞公司享有的820万元工程款时间晚于再审申请人黄祖光结算所得“启美尊府”工程款时间，故再审申请人黄祖光所举证据并不能证明其对本案被执行人湛建集团在玉洞公司享有的820万元工程款执行标的享有排他的实体权益，故再审申请人黄祖光原审要求终止执行兴义市法院（2017）黔2301执246号之二《协助执行通知书》、执行（2017）黔2301执246号《通知书》及终止对南宁市玉洞商贸有限责任公司协助执行支付工程款项的义务的诉请被原审法院驳回，并无不当。二、贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301执246号之二执行裁定书系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定提取被执行人湛建集团在玉洞公司的工程款820万元，而未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定裁定冻结债权并通知玉洞公司向申请执行人履行到期债权，再审申请人黄祖光并非协助执行义务人，无权就玉洞公司是否应当协助执行提出异议。 再审申请人黄祖光称本案进入执行阶段，没有对拥有大量资产的被执行人湛建集团依法执行，反而查封案外人南宁市玉洞商贸公司800多万元，并到广西北投公司要求协助执行590万元，严重超标查封，损害案外人和再审申请人合法权益，兴义法院查封被执行人湛建集团名下资产约4000万财产，该执行的不执行，存在滥用权利损害案外人合法权益的行为，本案存在违反程序办案，选择办案的违法行为，因本案审查的系再审申请人提出的执行异议之诉是否能启动再审，对其提出的上述问题实际上是反映执行行为是否正当的问题，不属于本案审查的范围，但本院将你反映的执行问题线索依法向本院执行部门移交。 综上所述，黄祖光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回黄祖光的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年四月二十九日 书记员  石宽荣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初519号原告：和云飞，女，1980年6月8日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：郭玉华，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和云飞与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年4月22日以“被告已偿还借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和云飞负担。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十二日书记员  杨 强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初831号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平、张朋，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：张新胜，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告张新胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金112360元；2、请求判令被告偿还逾期利息、罚息、复利至其实际还清贷款本息之日（暂计至2020年9月23日的逾期利息、罚息、复利为14132.58元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告通过手机掌上银行办理了原告的《个人自助小额借款合同》业务，申请向原告借款人民币112400元；约定的执行年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上调35%，逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款期限为1年，贷款到期日为2019年12月2日；还款方式为一次性利随本清还款法；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利。该线上业务办理完成后，原告即于当日将112400元贷款发放至被告账号为62×××74的农业银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款，经原告工作人员多次电话、登门催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告未具答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信息查询授权书，征信授权书。证明原告有权查询被告的信用情况，并根据信用信息审核授信业务和用信申请。2、个人自助小额借款合同。证明被告2018年12月3日与原告签订借款合同的事实，并约定了借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日、借款用途为综合消费、利率为4.35%的基础上上调35%、即按照年利率5.8725%计息，逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利，合同还约定了其他权利义务及违约责任等。3、贷款交易明细。证明原告于被告申请贷款当日将112400元打入被告账号的事实，以及被告的还款情况。4、贷款合约信息查询，业务凭证。证明被告的还款情况以及截至2020年9月23日的欠款情况。经本院审查，原告提供的证据真实合法，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月3日，被告通过手机掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》业务，向原告借款112400元，约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，借款年利率为4.35%的基础上上调35%即为年利率5.8725%，逾期还款的在执行上述利率的基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。原告按约定于借款合同签订当日向被告账户打款112400元，到期后被告未按约定还款，至2019年9月23日被告共欠本金利息、罚息复利合计126492.58元。经原告工作人员电话和上门催要无果至今未偿还上述应付款项。本院认为，被告与原告通过掌上手机银行向原告申请贷款并签订《个人自助小额借款合同》，原告按约定向被告支付贷款后，双方的借款合同关系即成立并合法有效，对双方当事人即具有法律的拘束力，被告不按约定偿还借款即构成违约，应当承担继续履行还款义务和承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息即复利于法有据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃自己的诉讼权利。原告于2020年9月30日向本院具写起诉状，应视为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张新胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行2020年9月23日前欠款本金利息126492.58元（截至2020年9月23日，欠款本金112360元、利息、逾期利息及复利14132.58元），并自2020年9月24日起至欠款付清之日止按《个人自助小额借款合同》的约定支付罚息和复利。如果被告张新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张新胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年四月三十日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3531号 原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。 委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。 被告：王怀聪，男，1955年5月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告交行纪念塔支行诉被告王怀聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘被告王怀聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告陈明文偿还信用卡欠款本金52426.21元，并支付截至2020年7月9日的利息31456.08元，费用（违约金）5491.89元，并自2020年7月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王怀聪于2015年3月30日在原告处办理了信用卡（卡号：43×××00……8486）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告王怀聪辩称，原告起诉信用卡被我当时的女朋友王瑶拿走了，信用卡的消费也不是我本人用的，是王瑶在用这个钱，卡是我办的，信用合约的签字是我的，但钱我没有得用，所以，我不同意由我还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2015年3月26日，被告王怀聪（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告王怀聪发放了卡号为43×××00……8486的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告王怀聪卡号为43×××00……8486的信用卡截至2017年11月19日，尚欠透支款本金53193.15元，当日无拖欠利息及违约金情形，之后被告陆续还款766.94元，至庭审之日尚欠原告透支款本金52426.21元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收短信等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金52426.21元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年11月19日，负有欠付透支款的义务未产生利息及违约金；自2017年11月20日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告王怀聪答辩称，信用卡系交由案外人使用，不应由王怀聪还款的答辩意见，因本案中与原告缔结信用卡合约主体为被告王怀聪，根据合同相对性原则，王怀聪应对原告主张的上述债务承担责任。若王怀聪认为信用卡被他人使用致其损失，可另行向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王怀聪于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金52426.21元，并支付利息、违约金（滞纳金）（以透支款本金52426.21元为基数，按日万分之五的标准，从2017年11月20日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告王怀聪负担（该款原告已预交，被告陈明文在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十四日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8198号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8128.1元并给付自2019年4月7日至2021年4月5日止的利息2534.75元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款11800元，借款期限为12期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款11800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8128.1元及利息2534.75元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8128.1元；二、被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月7日至2021年4月5日止的利息2534.75元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8843号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙连文，男，1988年08月03日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告孙连文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告孙连文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5970.69元并给付自2020年4月6日至2021年4月5日止的利息929.70元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5970.69元及利息929.70元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连文于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5970.69元；二、被告孙连文于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年4月6日至2021年4月5日止的利息929.70元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙连文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3525号原告：陈勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省化州市,被告：广州骉顺汽车信息服务有限公司，住所地广州市花都区田美村新村十六巷**泰悦大厦**（部位：****），统一社会信用代码91440101MA9UTT905T。法定代表人：范茂文。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原告陈勇与被告广州骉顺汽车信息服务有限公司（以下简称骉顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告骉顺公司的委托诉讼代理人陈章莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000元和误工费7天共2100元，合计7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月20日向被告租赁一台车作为网约车，之前温剑豪口头承诺是平台跑车，但后面都是原告出钱弄平台。因平台跑车，原粤AD442**车已给回公司，期间有约15天未开工，后给原告换了台粤ADM75**车，但只跑了20天，被告就偷偷将车拖走。换车期间原告也交了约2000元押金，温剑豪也应诺我，却又偷偷把车拖走。为维护原告权益，特提起诉讼。被告骉顺公司辩称，请求驳回诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告已经违约，根据原告与被告签订的《广州骉顺汽车租赁合同》约定，原告车租应在每周三支付上周租金，每周1050元，但原告并没有按照约定交租，原告的行为已经违反了合同第六条第二款“若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续5天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金”，第七条第三款“连续5天拖延交纳租金的行为”，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送通知终止本合同并扣除全部履约保证金，本合同依法立即终止。因此，是原告违约在先，被告不需退回押金及原告的误工损失，被告还保留追究原告违约责任造成被告的损失。原告的交租情况如下：2020年9月19日微信支付1050元，2020年10月2日微信支付600元，2020年10月13日微信支付1050元，2020年10月19日微信支付1050元。2020年10月31日微信支付2000元，2020年11月11日微信支付1000元，2020年11月25日微信支付1500元，2020年12月2日微信支付1000元，2020年12月11日微信支付1000元，2021年1月6日支付宝1000元，2021年1月12日微信支付1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《广州骉顺公司租赁合同》及附件《车辆交接清单》《保养项目表》《使用须知》《退车协议》《租赁车辆信息及相关事项补充》，约定租赁车辆车牌号为粤AD442**，用途为网约车，租期6个月，自2020年9月20日起至2021年3月20日止，租金起算日从车辆实际交付乙方之日起算；车租在每周三支付上周租金，周租金为1050元。车辆标准押金为10000元/台，实付押金5000元，车辆押金不满合约期不予退还（如重大疾病、自然灾害或者其他不可抗拒因素，公司可酌情处理）。押金支付为本合同生效之日5个工作日内支付给出租方。本合同租赁期限及租金自双方在《车辆交接单》上签字之日起起算。车辆押金在合同期满15个工作日后，甲方确定出租车辆无任何违章罚款后，退还押金给乙方。在本合同有效期内，如乙方出现连续5天拖延交纳租金的行为，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送通知终止本合同并扣除全部履约保证金，本合同依法立即终止。同日，原告向被告支付押金5000元。原告还向被告支付租金如下：2020年9月19日支付1050元，2020年10月2日支付600元，2020年10月15日支付1050元，2020年10月19日支付1050元，2020年10月31日支付2000元，2020年11月11日支付1000元，2020年11月25日支付1050元，2020年12月2日支付1000元，2020年12月11日支付1000元，2021年1月6日支付1000元，2021年1月12日支付1000元。被告确认原告在于2020年11月8日之前准时交租金，但是此后至2020年11月22日应付租金2000元中尚欠500元，2020年12月1日至2020年12月10日租金尚欠1333.3元，合计1833.3元，扣减2020年12月11日支付的1000元后，还欠租金833.3元；另原告还欠2020年12月25日至2020年12月31日期间的租金1000元，实际共欠租金1833.3元。2020年12月11日，原告将涉案粤AD442**车辆退回给被告。2020年12月24日，被告将另一辆ADM7585车辆出租给原告使用，周租金变更为1000元，但双方未另行签订合同。2021年1月14日，被告收回ADM7585车辆。上述车辆，被告已另行出租给其他使用。庭审中，原告同意押金中抵扣尚欠的租金，被告则不同意抵扣所欠租金。本院认为，根据双方签订的《广州骉顺公司租赁合同》约定车辆押金在合同期满15个工作日后，被告确定出租车辆无任何违章罚款后，退还押金给原告。被告无证据证实原告存在违章情形，且被告已将涉案车辆收回并出租给他人，涉案合同终止。该合同虽约定原告应在每周三支付上周租金，连续5天拖延交纳租金的，视为严重违约，被告可向原告发送通知终止合同并扣除全部履行保证金，合同立即终止。结合原告已付租金情况，以及所欠付租金共计1833.3元、车辆收回情况，原告同意保证金抵扣所欠付的租金情况，则扣减原告所付租金后，剩余部分即5000-1833.3=3166.7元，被告应向原告予以退还，原告主张超过部分，本院不予支持。关于误工费，因原告所举证据不足以证明该费用的产生，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州骉顺汽车信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇退还押金3166.7元；二、驳回原告陈勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈勇负担14元，被告广州骉顺汽车信息服务有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十六日书记员  刘姗姗周莺妍附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑0229民初509号 原告：方某，女，1993年9月20日出生，汉族，无，户籍地克山县。 被告：鲁某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，户籍地克山县。 原告方某诉鲁某离婚一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在克山县民政局登记结婚，婚后生有一名长子鲁嘉骏（××××年××月××日出生）。因双方对上述事实予以确认，没有异议和其他矛盾纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 双方当事人方某和鲁某自愿解除婚姻关系，双方同意离婚； 二、婚生长子鲁嘉骏（2014年01月31日出生)由方某抚养，随方某共同生活，鲁某每月承担抚养费500.00元，于每月5日前打入方某个人工商银行卡账户内（工商银行卡号：62×××62），直至鲁嘉骏年满18周岁为止； 三、双方当事人婚姻关系存续期间贷款购得日产尼桑小型轿车一辆，车牌照为黑Ｂ×××××归鲁某所有，银行贷款85,000.00元(人民币大写：捌万伍仟元整)有鲁某自行偿还；双方婚内有方某名下房产两套：盛禾世纪29号楼3单元1602室（房照尚在办理中）归女方方某个人所有，晟豪地产大众尚都三期16号楼01单元02层01号楼房归男方鲁某所有，鲁某同意补偿给方某人民币30,000.00元（人民币大写：叁万元整），方某收到补偿款后于2021年04月25日前将房产过户给鲁某；婚姻存续期间无共同外债，双方无其他纠纷； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告方某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈德军 二〇二一年四月七日 书记员  王宏图
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执729号之一 被执行人：王松山，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2030号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松山在深圳前海微众银行账户内存款人民币48218.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初452号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王战良，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市。曾涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被北京市大兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人王战良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王战良提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月2日22时许，被告人王战良酒后驾驶白色捷途牌汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区×路×村×口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王战良血液中酒精含量为162.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王战良同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王战良具有如实供述、认罪认罚的从轻情节以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王战良对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王战良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王战良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王战良具有如实供述、认罪认罚的从轻情节以及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王战良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王战良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年四月一日书记员  刘 洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2809号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：丘合礼，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××050。原告广东粤财资产管理有限公司与被告丘合礼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月31日收到原告广东粤财资产管理有限公司提交的起诉材料。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  林妙兰人民陪审员  曾秀珍二〇二一年四月二十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初365号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县城明山大道343号。统一社会信用代码：91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：覃利芳，女，1977年2月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司诉被告覃利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月三十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2229号之四 王燕： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2367号之一被执行人：苗圃，女，汉族，1985年10月10日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗圃在郑州银行623531000600081×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十七日书记员  宋锁柱
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执420号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园/div> 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场**楼/div> 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初893号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司银行存款287974.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执403号李某某、彭某某：李某某申请执行彭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币1200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2011)南民初字第131号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执403号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  周尧宗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2628号原告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村1组。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。被告：吴井民，男，汉族，1960年2月1日生，住址新民市。案由：林业承包合同纠纷原告新民市姚堡乡北安村村民委员会诉被告吴井民林业承包合同纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡北安村村民委员会的法定代表人刘景新、被告吴井民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2001年12月31日开始承包北安村五组大提西道北林地，该块土地的土地性质为林地，该块土地自承包之日起一直由被告种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但被告一直拒绝还林，北安村委会多次派人与其协商还林一事，但被告一直以各种理由拒绝还林。现诉至贵院，请求判令立即终止被告与北安村委会签订的承包合同，将被告承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我2002年1月1日从村上承包的土地是荒地，按合同约定走，不还林。经审理查明：2002年1月1日，发包方新民市姚堡乡北安村村民委员会与承包方吴井民签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积5亩，亩年承包费33.33元。被告承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。被告不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，（三）清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有原告提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份，有被告提供的《农村荒地承包合同》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：2002年1月1日，发包方新民市姚堡乡北安村村民委员会与承包方吴井民签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，被告一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在原告要求被告还林被告不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。原告请求判令立即终止被告与北安村委会签订的承包合同，将被告承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩，有合同及法律依据，故原告请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告吴井民签订的《农村荒地承包合同》；二、被告吴井民返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地5亩。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年四月二十一日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2669号   申请执行人：新疆天邦兴业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   被执行人：富蕴锦峰运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：杨阳，该公司总经理。   被执行人：杨阳，男，1997年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7539号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1137320.98元，执行费13773元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日      书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1797号   申请执行人：张立兵，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李萍，女，1967年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8807号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120,000元，执行费1,700元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   张 艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕大兴，男，1945年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雯星，女，1940年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕光，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕明，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 三被申请人委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 三被申请人委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：石家庄宝居房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2-1103室。 法定代表人：顾首岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 一审被告：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 法定代表人：张江，该村委会主任。 再审申请人吕大兴因与被申请人刘雯星、吕光、吕明及二审被上诉人石家庄宝居房地产开发有限公司（以下简称宝居公司），一审被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会（以下简称东兆通村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕大兴申请再审称：本案争议102号宅基地，是申请人与配偶户籍所在地，从1974年经吕庆祥同意，拆除土坯房两次翻建，并占有、使用至2018年房屋被拆迁已44年，被申请人一家从吕庆祥1957年北京上学户籍迁出后，61年来从未在东兆通村居住过，也不是东兆通村的村民；2004年102号宅基地已确权登记在吕大兴名下，2006年制作土地使用证，但没有向东兆通村民发放，申请人申请法院调取吕大兴土地使用证，但法院没有调取。申请人的妻子吴红雪是102号宅基地使用权人及房屋所有人，应当参加本案的诉讼而未参加，剥夺了吴红雪的诉讼权利。被申请人61年来不具有东兆通村的户籍，也从来没有东兆通村民的权利和义务，不享有村中宅基地使用权，户籍迁出后不再具有集体成员资格，因此丧失宅基地使用权，原审仅凭复印吕庆祥1992年的已作废《正定县宅基地使用证登记表》，认定102号宅基地使用权人不是吕大兴家人，并判决拆迁补偿协议无效错误。且本案早已过诉讼时效。故请依法再审。 本院经审查认为，1992年8月31日正定县宅基地使用权登记表（证号650）显示，户主姓名吕庆祥，原审据此认定吕庆祥家庭原始取得该宅基地使用权并无不当；吕庆祥家庭虽长期未在此居住，吕大兴家庭实际占有，但吕大兴未提供确凿有效的直接证据，证实案涉宅基地使用权由吕庆祥合法变更为吕大兴，吕大兴在未经吕庆祥授权同意，事后刘雯星、吕光、吕明不予追认的情况下，原审认定2018年3月8日吕大兴作为被拆迁人与东兆通村委会、宝居公司签订《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》无效并无不妥。综上，吕大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕大兴的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月二十日 书记员  李美丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执675号申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxx。法定代表人：马某，公司董事长。委托代理人：任某，公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：于某1，男，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：于某2，男，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄市。被执行人：杨某某，女，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄市。被执行人：李某某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。被执行人：王某某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。本院在执行南华某某村镇银行有限责任公司与罗某某、于某1、于某2、杨某某、李某某、王某某（2020）云2324执675号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币923785元（含案件执行费11523元），未受偿923785元。本案2020年10月14日立案执行，执行中于2020年11月4日向被执行人罗某某、于某1、于某2、杨某某、李某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年1月6日对罗某某、于某1、于某2、杨某某、李某某、王某某采取限制高消费措施。执行中对被执行人罗某某、于某1、于某2、杨某某、李某某、王某某的财产进行调查，经调查查明，被执行人罗某某、于某1、于某2、杨某某、李某某、王某某名下虽有银行账户但余额远不足清偿本案债务，但已对其银行账户进行了冻结。罗某某名下注册的楚雄某某农林开发有限公司（存续）、双柏县某某民营林场有限公司（存续）、禄丰某某河采石有限公司（存续）、双柏某某投资咨询有限公司（注销）；于某1名下注册的双柏县某某民营林场有限公司（存续）；于某2名下注册的楚雄某某农林开发有限公司（存续）、双柏县独田某某羊养殖专业合作社（存续）、双柏县某某民营林场有限公司（存续）；杨某某名下注册的双柏县某某林业专业合作社（存续）；李某某名下注册的双柏县某某工贸有限责任公司（存续）；王某某名下未注册成立公司。罗某某名下登记有号牌号码云Ｅ×××××飞度牌（车辆类型：Ｋ33）和号牌号码云Ｅ×××××奥迪牌（车辆类型：Ｋ33）机动车辆两辆；于某2名下登记有号牌号码云Ｅ×××××大江牌（车辆类型：Ｍ21）和号牌号码云Ｅ×××××猎豹牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆；李某某名下登记有号牌号码云Ｅ×××××欧蓝牌（车辆类型：Ｋ32）机动车辆一辆；王某某名下登记有号牌号码云Ｅ×××××（车辆类型：Ｋ33）；于某1和杨某某名下未查询到机动车辆；查询到的上述机动车辆登记年限久远及本案另有抵押物处置，不用查封处置。罗某某名下登记有：1、坐落楚雄市鹿城镇某某幢某单元某层某号商铺，面积53平方米，产权证号云（xxxx）楚雄市不动产权第xxxxxx号；2、坐落楚雄市某某幢xxxx室，面积102平方米，产权证号云（xxx）楚雄市不动产权第xxxx号；3、坐落云南省楚雄市鹿城镇××小区××单元××室，面积164平方米，产权证号楚雄市房鹿城共字第××号、楚国用（20xx）字第××号；4、坐落双柏县妥甸镇xx幢xx商铺xx室，面积40平方米，产权证号双国用（xxxx）字第xx号、房权证双私字第（xxxx）xxxx号；5、坐落双柏县妥甸镇xx幢x单元xxx室，面积40平方米，产权证号双国用（xxxx）字第xx号、房权证双私字第（xxxx）xxxx号。于某1名下登记有：1、坐落楚雄市开发区xx幢xxxx1室，面积102平方米，产权证号云（2xxx）楚雄市不动产权第xxxxxx号；2、坐落云南省楚雄市鹿城镇××小区××单元××室，面积164平方米，产权证号楚雄市房鹿城共字第××号、楚国用（xxxx）字第××号；上述不动产因本案另有抵押物不用查封处置。另查，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况，经告知、约谈申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司特别授权代理人任某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年四月七日书记员  杨洪泰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终83号上诉人（原审被告）：吴士军，男，汉族，1977年10月20日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：李秀一，女，汉族，1973年3月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：河南嘉隆建筑工程有限公司。住所地：新乡市高新区（开发区）8号街坊绿荫别墅A4号。法定代表人：李宝峰，公司总经理。上诉人吴士军因与被上诉人李秀一、原审被告河南嘉隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初404号民事裁定，向本院提起上诉。吴士军上诉称，李秀一诉河南嘉隆建筑工程有限公司、吴士军合同纠纷一案，双方争议的是李秀一与吴士军签订的《防水工程承包合同》，本合同约定的管辖为：“第一种争议解决方式向当地仲裁委员会仲裁、第二种争议解决方式向当地人民法院起诉；”应视为约定不明，且合同签订的主体李秀一与吴士军均为自然人，无承建建筑工程资质，从合同性质来说，应属劳务合同或承揽合同，接受劳务人或接受成果人应为河南嘉隆建筑工程有限公司。作为本案两被告的河南嘉隆建筑工程有限公司的住所地、吴士军的经常居住地都在新乡市红旗区人民法院的辖区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。而原审法院却将本案定性建筑工程合同纠纷，由不动产所在地法院管辖，驳回吴士军提出的管辖异议，显然是错误的。故依法提出上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，吴士军与李秀一签订有两份《防水工程承包合同》，合同中均约定产生争议时，“可采以下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向当地仲裁委员会仲裁第二种争议解决方式：向当地人民法院起诉”，由于双方既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁又约定可以向人民法院起诉，且吴士军已向法院提起诉讼，故该仲裁协议无效。上述合同载明的工程地点为“新乡平原新区云松金域华府”，吴士军依约定向当地即其所做防水工程所在地的原阳县人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月六日书记员  牛惠文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1107号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙。职务：行长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果；四川律军律师事务所律师。 被告：吴安清，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商银行雅安分行）与被告吴安清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告吴安清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币140482.74元和利息9766.54元、违约金2785.84元，以上金额共计153035.12元（利息、违约金暂计至2020年9月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告通过自助柜员机向原告提出办理ｅ分期信用卡申请。并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了电子虚拟信用卡（卡号6229××××1354）及ｅ分期借记卡（卡号6222××××7751），分期付款手续费率10.80%，首期手续费510元、每期金额4722元、分期金额170000元，手续费总额18360，每期手续费510元。同日，被告签字确认申请表及凭证，原告向被告发放了170000元。被告多次使用该信用卡消费后至2020年1月25日起逾期未按约定履行还款义务造成连续逾期。截止至2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金140482.74元、利息9766.54元，违约金2785.84元，经原告多次催收，被告至今仍未还款并已构成违约。为维护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告吴安清未作答辩也未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告通过自助柜员机向原告提出办理ｅ分期信用卡申请。并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了电子虚拟信用卡（卡号6229××××1354）及ｅ分期借记卡（卡号6222××××7751），分期付款手续费率10.80%，首期手续费510元、每期金额4722元、分期金额170000元，手续费总额18360，每期手续费510元。同日，被告签字确认申请表及凭证，原告向被告发放了170000元。被告多次使用该信用卡消费。但到2020年1月25日开始逾期还款，截止至2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金140482.74元、利息9766.54元，违约金2785.84元，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告为维护自身权益，遂起诉来院。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，被告未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求被告支付截止2020年9月15日透支款本金140482.74元、利息9766.54元，违约金2785.84元的诉讼请求以及请求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年9月16日起至付清本息之日止的利息、违约金的请求予以支持。 被告吴安清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴安清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年9月15日的本金140482.74元、利息9766.54元，违约金2785.84元，并承担自2020年9月16日起以尚欠本金为基数按照双方合同约定计算至款清时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取），由被告吴安清负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已预交，被告吴安清在本判决执行时将此款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二一年四月二十五日 书记员 李腾燕