上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75968号原告：黄福官。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：冯静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告黄福官与被告冯静、上海恒臣实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对上海恒臣实业有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2020年11月2日第一次公开开庭进行了审理，原告黄福官的委托诉讼代理人胡小汉、被告冯静、被告太保上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼；本院于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黄福官的委托诉讼代理人胡小汉、被告冯静到庭参加诉讼，被告太保上海分公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福官向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费15,920.26元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月6日6时20分，在方竹路出水华路东约480米处，被告冯静驾驶沪F2XXXX小型轿车自由西向南通行过程中撞到驾驶电动自行车由西向东通行的原告，致原告受伤。交警部门认定，被告冯静承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理90日。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告冯静辩称，沪F2XXXX小型轿车登记在上海恒臣实业有限公司名下，由其本人承担责任。对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费，金额由法院依法核定，非医保用药应当由保险公司承担；律师费，金额过高；其余费用同意保险公司意见。事发后，为原告垫付了1,949.50元医疗费。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪F2XXXX小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费，金额由法院依法核定，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定的意见为准；交通费认可300元；衣物损认可200元；车损，车辆没有定损，也没有修理费发票，不认可；鉴定费由法院依法判决；律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日6时20分许，在上海市浦东新区方竹路出水华路东约480米处，被告冯静驾驶沪F2XXXX小型轿车由西向南通行过程中撞到驾驶电动自行车由西向东通行的原告，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，被告冯静承担全部责任，原告不承担责任。沪F2XXXX小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共住院17.5天，花费医疗费15,920.26元。事发后，被告冯静为原告垫付了医疗费1,949.50元。原告为本案诉讼，支出律师费5,000元。原告系非农业家庭户口。2019年12月30日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄福官因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残。其损伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日。”原告支出鉴定费1,950元。根据被告太保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该院于2021年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄福官腰部等处交通伤，致二个椎体压缩性骨折等，构成人体损伤XXX伤残。”原告、被告冯静、被告太保上海分公司对该鉴定意见均无异议。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、病历本、医疗费发票、费用清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿，被告冯静提供的医疗费发票，本院委托司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冯静予以赔偿。本案原告的合理损失：1、原告主张的住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的鉴定费，应在商业三者险责任限额范围内赔偿。2、医疗费，原告主张的15,920.26元、被告冯静垫付的1,949.50元，均有发票为证，本院确定为17,869.50元。太保上海分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。3、衣物损，根据事发季节及原告伤情，本院酌情支持200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为71,343.50元；不属于保险赔偿范围内的5,000元(律师费)，由被告冯静赔偿，扣除被告冯静已垫付的1,949.50元，被告冯静尚应赔偿原告3,050.50元。被告太保上海分公司第二次开庭未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福官192,043.50元；二、被告冯静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福官5,000元(已给付1949.50元，尚需赔偿3,050.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329元，减半收取计2,164.50元(原告黄福官已预交2,164.50元)，由被告冯静负担；(重新)鉴定费3,690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年四月二十六日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。