苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12693号原告：苏州美好挺服饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区莘塔工业新区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：姚国新，男，1979年7月2日生，汉族，住苏州市。被告：苏州国华房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇南京路369号。法定代表人：沈慧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴见，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱永妹，女，1979年12月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴见，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州美好挺服饰有限责任公司（以下简称美好挺公司）与被告姚国新、苏州国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）、朱永妹关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告苏州美好挺服饰有限责任公司的法定代表人张国荣以及委托诉讼代理人濮赞忠到庭参加诉讼，被告国华公司、朱永妹共同委托诉讼代理人王飞、吴见到庭参加诉讼。被告姚国新经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好挺公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚国新与被告朱永妹共同归还原告借款本金26万元人民币及相应利息(以26万元人民币为本金按照起诉时LPR的四倍即15.4%自2018年10月4日计算至实际支付之日止，暂算至2020年9月30日为84915.22元)；2、被告姚国新、朱永妹承担本案律师费1万元；3、被告国华公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人与被告姚国新系朋友关系，原告与被告姚国新于2018年9月28日签订借款协议，借款协议约定：“原告向被告姚国新出借人民币26万元，年利率为18%，还款期限为2019年9月27日，被告国华公司为被告姚国新协议项下的还款责任提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后3年。原告于2018年9月28日通过银行转账的方式根据被告姚国新指示将26万元人民币汇入毛丽萍尾号为5034的上海浦东发展银行苏州分行的账户内。被告朱永妹系被告姚国新的配偶，上述债务发生在被告姚国新与被告朱永妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述债务还款期限届满后，三被告均未能履行还款义务，原告曾多次催告，三被告拒不还款。截止当前，三被告尚结欠原告借款本金26万元人民币及相应利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚国新未作答辩。被告国华公司辩称，国华公司不应当对本案承担担保责任。第一，国华公司并没有对该笔借款担保作出有效的股东会董事会决议。第二，依据相应的担保条款的约定，已经超过了担保期间。请求法院驳回原告对国华公司的诉讼请求。被告朱永妹辩称，被告朱永妹不应当作为共同的借款人对该笔借款承担还款责任。该笔借款根据双方的借款协议明确约定借款用途是姚国新用于资金周转，并不是用于家庭共同的生活开支，且该笔借款朱永妹并不知情，朱永妹在该借款协议上没有签字确认，同时对该借款也不知情。请求法庭驳回原告对被告朱永妹的各项诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，美好挺公司向案外人毛丽萍开设在上海浦东发展银行苏州分行账号62×××34转款人民币26万元。2018年9月28日，美好挺公司作为出借人（甲方），姚国新作为借款人（乙方），国华公司作为保证人（丙方），三方签订《借款协议》一份。协议约定：借款金额贰拾陆万元整，借款时间2018年9月28日，26万元于借款当天已经划到乙方指定的毛丽萍的上海浦东发展银行苏州分行(账号为62×××34)，借款用途为姚国新用于资金周转。还款日期为2019年9月27日，到时利随本清。借款期间利息按年利率18%计算。借款人已通过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期未还的，乙方应按年利率24%承担资金占用期间(包括借款合同期间)的利息，并承担甲方诉诸法律途径产生的诉讼赞、律师费等全部费用。保证人的责任：丙方为乙方本协议项下的还款责任提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，保证期限为主债务履行期限满后3年。2020年10月，美好挺公司作为甲方，江苏剑桥颐华律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定由乙方委派律师代理本案纠纷，律师费人民币1万元。2020年10月16日，江苏剑桥颐华律师事务所向美好挺公司开具了律师代理费发票，价税合计为1万元。另查明，姚国新与朱永妹于2002年8月8日登记结婚。再查明，国华公司成立于2005年10月25日，股东为姚国新、朱永妹，法定代表人为朱永妹。2020年9月14日，公司法定代表人由朱永妹变更为沈慧珍。本案争议焦点：一、本案借款是否为姚国新、朱永妹夫妻共同债务？原告主张，2018年9月28日，姚国新打电话过来，说他老婆的信用证就要到期了提出向原告借款80万元，原告说公司账上只有26万元，姚国新说过了10月1号马上归还，放心好了，然而过了10月1号姚国新并没有归还。原告公司会计到姚国新办公室，签了借款协议，签协议时朱永妹不在，电话联系说改天过来签，但一直没来，去年打电话给她，她就说这个字我不签了。本案借款发生在姚国新、朱永妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告国华公司、朱永妹认为，这笔借款是姚国新背着朱永妹所进行的借款，用途也是姚国新个人的用途，由姚国新自行支取，不属于国华公司的债务，也不属于朱永妹与姚国新的夫妻共同债务。2020年，姚国新与朱永妹夫妻感情破裂，已向法院起诉离婚，现案件正在审理过程中，姚国新近一年多的时间均在国外。本院认为，本案借款虽然发生在被告姚国新、朱永妹夫妻关系存续期间，但借条是以借款人姚国新一个人的名义出具，朱永妹并未在借条上签字确认，也未以其他方式确认案涉借款。虽然国华公司的股东为姚国新、朱永妹，但借条上记载的借款用途为“姚国新资金周转”，并未明确为国华公司经营所需。综上，由于原告并未举证证明该债务用于被告姚国新、朱永妹共同生活、共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务证据不足，本院不予认定。二、国华公司是否要承担担保责任？原告主张，自2013年以来，姚国新一直作为国华公司的股东以及实际控制人，代表国华公司签署相应的借款协议，尽管借款协议上没有朱永妹的签字，但原告有理由相信国华公司的盖章是代表其作为保证人的真实意思表示。借款协议中关于保证期限的约定是非常清晰明确的，自主债务履行期限届满后三年，保证期间也是自2019年9月27日起三年，本案起诉在保证期间内。被告国华公司认为，国华公司不应当对本案承担担保责任。第一，国华公司并没有对该笔借款担保作出有效的股东会董事会决议。国华公司股权结构比较简单，股东只有姚国新、朱永妹两人，对外交易很多时候是姚国新去做的，两人之间没有一个特别明确的分工，朱永妹主要照顾家务孩子，同时也进行国华公司的经营管理。第二，依据相应的担保条款的约定，已经经过了担保期间。本院认为，依据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。姚国新是国华公司的股东之一，国华公司为股东姚国新提供担保，必须经股东会决议，该要求并未因为国华公司的股东姚国新、朱永妹系夫妻关系而法律另有规定。原告作为出借人，在要求国华公司提供担保时未要求其提供股东会决议，未尽到形式上的审查义务，不能构成善意。本案借款所涉担保无效，被告国华公司不承担担保责任。综上，本院认为，原告与被告姚国新之间借款合同依法成立并有效。关于利息，原告主张以26万元人民币为基数按照起诉时LPR的四倍即15.4%自2018年10月4日计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1万元，借款协议有相应约定，原告为本案诉讼已实际支付了该费用，本院予以支持。关于原告主张被告朱永妹为共同还款人，由于本案债务无法认定为姚国新、朱永妹的夫妻共同债务，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张的国华公司的担保责任，由于本案借款所涉担保无效，被告国华公司不承担担保责任，故原告该主张本院不予支持。被告姚国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国新于本判决生效之日起十日内返还原告苏州美好挺服饰有限责任公司借款26万元，并偿付利息（以26万元为基数，自2018年10月4日起按照起诉时LPR的四倍即15.4%计算至实际支付之日止）；二、被告姚国新于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州美好挺服饰有限责任公司律师费损失1万元；三、驳回原告苏州美好挺服饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312元，公告费560元，合计3872元，由被告姚国新负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3312元，并向原告给付公告费560元。原告已预交的案件受理费3312元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年四月十三日书记员  张璟妹法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。