青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1090号   原告：郑永旭，男，公民身份号码×××，汉族，1992年12月28日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：郑昇，男，公民身份号码×××，汉族，1970年2月27日出生，住青海省西宁市，系原告之父。   被告：马占彪，男，公民身份号码×××，汉族，1978年4月4日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。   被告：西宁宏和机动车服务有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城东区。   法定代表人：秦德利，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：秦德树。   原告郑永旭与被告马占彪、西宁宏和机动车服务有限公司（以下简称宏和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永旭的委托诉讼代理人郑昇，被告马占彪的委托诉讼代理人马启良到庭参加诉讼，被告宏和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   郑永旭向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费78423元、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天）、误工费9500元（95天×100元/天）、护理费10080元（63天×80元/天×2人）、伤残赔偿金67660元（33830元/年/人×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费1000元、合计168923元，先由二被告在交强险责任范围内赔偿88240元，剩余部分80683元由原告郑永旭和被告马占彪双方按照同等责任分担；2、本案诉讼费由被告马占彪承担。事实及理由：2011年9月3日，被告马占彪驾驶宏和公司所有的×××号“北京现代”牌轿车沿鲁沙尔新街由北向南行驶，20时10分，当经至新街150M处掉头时与相对方向原告无证驾驶的无牌证“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月23日，湟中区交通警察大队作出湟公交认字（2011）第062号《道路交通事故认定书》，认定被告马占彪与原告承担事故的同等责任。2011年12月8日，青海正信司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。2012年2月，原告向湟中区法院提起诉讼，因无法找到被告马占彪，原告撤诉。期间，原告一直寻找被告马占彪，直至今日，方才打听到被告马占彪的下落，故原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。   马占彪辩称：1、该事故已在事故发生后双方协商处理完毕。事故发生后，马占彪支付了原告医药费等11000元，后又支付了6000元，故事故赔偿问题双方在当时已协商处理；2、原告称找不到被告马占彪的理由不成立，双方同属一个镇，相距只7公里多，马占彪并不存在有意躲避的情形，且原告称为此事起诉后因找不到马占彪而撤诉之事马占彪并不知情；3、原告的起诉已超过诉讼时效。原告称于2012年2月起诉又撤诉，诉讼时效期间重新计算，至2015年2月期间已届满，期间并没有再提起诉讼，也没有提出履行请求，故不存在时效中断的事由。综上，应驳回原告的诉讼请求。   宏和公司未出庭应诉，庭前提交的书面答辩意见：一，宏和公司虽与马占全之间签订了车辆挂靠合同，但我公司只是车辆名义所有人，并不是车辆实际所有人或实际使用人，我公司对该事故不存在任何过错，且该车现已多次转让；二、宏和公司仅为车辆代办过户、年审等服务性事务的手续，而该车仅为家庭使用而非营运车辆，故根据民法典1211条规定我公司不应承担连带责任；三、根据交警大队出具的责任认定书认定结果为马占彪与原告负同等责任，我公司无责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本院认定事实如下：2011年9月3日，被告马占彪驾驶其兄马占全所有的×××号“北京现代”牌轿车沿湟中区××镇由北向南行驶。20时10分行至新街150M处掉头时与相对方向未戴安全头盔的原告郑永旭无证驾驶的无牌证“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成郑永旭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年9月23日，湟中区公安交通警察大队作出湟公交认字（2011）第062号《道路交通事故认定书》，认定被告马占彪与原告郑永旭承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后在湟中区第一人民医院、青海省人民医院和湟中区中医院住院治疗，共产生医药费65681.80元。原告住院期间，被告马占彪先后给付原告医药费共11000元。2011年11月，原告就伤残情况向青海正信司法鉴定所申请司法鉴定，12月8日，青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所（2011）临检字第561号鉴定意见书鉴定意见为：郑永旭的伤残等级为十级。并产生鉴定费840元。2012年2月28日，原告向湟中区法院提起诉讼，要求马占彪与宏和公司承担事故赔偿责任，诉讼期间原告以未找到马占彪为由申请撤诉，湟中区法院准予撤诉。   另查明，×××号北京现代牌轿车系非从事道路运输经营活动的营运机动车辆。车辆所有人登记为西宁宏和机动车服务有限公司，实际所有人为马占全。2010年7月26日，马占全与宏和公司签订《机动车辆挂靠经营合同书》，约定“一、合同内容1、……；2、经甲乙双方协商同意，乙方（马占全）自愿将车辆挂靠与甲方（宏和公司），车辆所有权及运营归乙方，乙方每年向甲方缴纳服务费元；二、甲方的权利和义务：1、……；2、服务内容：（1）代办车辆落户、过户、转籍手续；（2）协助车辆、驾驶证年审、证件换发、道路运输证审核手续；……。”   就本案案涉车辆的保险情况，被告马占彪称当时发生交通事故时均未买交强险和商业险。本院为查明事实，于2021年3月26日向马占彪所述曾经为该车买过保险的中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司进行了查询，该公司于同日调取并向本院出具的“关于×××号车辆承保情况的说明”载明该车有承保记录的年份为2015年至2018年、2020年。2011年承保记录系统内无记载。   上述事实，有原、被告陈述和答辩、车辆挂靠经营合同书、道路交通事故认定书、医药费发票和明细表、出院证、收款收据、司法鉴定意见书、案件受理通知书、车辆承保情况的说明等证据所证实。   本院认为，一、关于被告马占彪是否承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中案涉车辆虽系马占全所有，但发生事故时实际使用人为马占彪，马占全对本起事故的发生没有过错，故应由马占彪承担事故的赔偿责任。公安部门的道路交通事故认定书认定马占彪与原告郑永旭承担事故的同等责任，故对原告造成的上述损失，被告马占彪理应在合理范围内承担赔偿责任。二、关于宏和公司是否承担赔偿责任的问题。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中虽案涉车辆实际所有人马占全与宏和公司签订了机动车辆挂靠经营合同，但从合同内容来看，该车辆并非为从事道路运输经营活动的营运机动车辆，不符合由被挂靠人承担连带责任的条件，且原告未提交相关证据证明宏和公司在原告车辆挂靠中获得了收益，故对原告造成的上述损失要求被告宏和公司承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。三、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满前，因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁或与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告马占彪主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。原告自认于2012年2月起诉二被告后又撤诉，应视为诉讼时效期间于2012年2月中断并重新起算，至2015年2月期间届满，但这期间原告并没有再提起诉讼或其他情形向义务人提出履行请求，虽然庭审中原告称于2013年曾向被告马占彪妻子询问马占彪下落要求其赔偿损失，但并未提供证据证明这一事实，加之马占彪又对此不予认可，且即使认可原告于2013年向被告马占彪妻子询问马占彪下落要求其赔偿损失这一事实，但直至本案原告起诉时也已超过诉讼时效期间，原告未能提供在此期间存在诉讼时效中断的事由，故对被告马占彪主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告郑永旭的诉讼请求。   案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告郑永旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤      二〇二一年四月二十二日   书记员 马明宗   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。