河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1151号原告：王萌，男，1989年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼文书送达地址：郑州市中原区。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：马超，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇米北村威科耐料有限公司。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告王萌与被告马超合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人王坤华、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退出合伙转让款522万元及该款自2021年2月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的违约金；2．确认原告对原、被告双方合伙期间的共同财产（原有河南建筑材料总公司米北新型材料厂厂房及设备、合作期间新建的隧道窑、烘干窑、4台压力机、2台全自动压力机、1台石碾机、新建的全自动配料系统的相关设备、新建的钢构顶棚、叉车等财产）享有优先受偿权。事实与理由：原、被告因合伙散伙签订有《退出合伙协议书》（以下简称合同1）及《退出合伙协议书补充协议》（以下简称合同2），但被告违约支付原告第一批150万元退伙款，且经原告催促至今仍未履行，依照双方协议的约定，原告的诉讼请求应予支持。马超辩称，原、被告所签的合同2才是双方的真实意思表示，此前双方所签的合同1是为了便捷双方尽快达成退伙意见，而对原告之父的敷衍。双方应以合同2的约定为准。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告拟设河南建筑材料总公司米北新型耐火材料厂（以下简称米北耐材厂），双方未签订书面合伙协议。双方在合伙期间，将合伙资产作为注册资本，于2014年2月18日在合伙场地登记成立河南威科新型材料有限公司（以下简称威科公司），登记原告及被告之子为威科公司股东。至2018年3月13日，原告及被告之子退出威科公司股东身份。被告始终非威科公司股东。2019年9月29日，原告收被告50万元。2019年10月8日，原告收被告50万元。2019年9月30日，被告由宋红五担保给原告出具《欠条》一份，内容为：马超于2019年9月20日应支付王萌第一批转让款150万元，已支付100万元，下欠50万元，承诺于2019年10月25日前支付，宋红五担保承担连带责任。2019年10月14日，原、被告签订合同1约定：原、被告在合伙经营米北耐材厂期间，原告投入有672万元，被告投入有厂房及设备，双方合伙期间新建有隧道窑、烘干窑、购买有4台发动机、2台全自动压力机、1台石碾机、新建有全自动配料系统的相关设备、新建的钢构顶棚、叉车等财产；原告同意将其持有的双方合作期间的资产价值672万元，自愿放弃272万元，以400万元的价款转让给被告，被告同意原告退伙；对于400万元，被告应在本协议第二条约定的期限分期支付，即于2019年9月20日支付150万元，于2019年10月10日前支付50万元，于2020年3月20日前支付50万元，剩余150万元自2020年4月起每月28日前支付75,000元，直至支付完毕为止。自2019年10月10日起至2021年10月9日期间，被告对未支付原告的约定的转让款自2019年10月10日起按年利率12%计算利息，对于2021年10月9日前被告未按期付清的转让款应按月利率2.5%计息；若被告在双方约定的付清400万元期限内违约，原告不放弃272万元，被告同意仍然按照原告投入的672万元支付，承担利息，并同意原告单方将双方合伙期间的共同财产进行处理，变卖收回剩余转让款；协议签字生效等。2019年11月21日，原、被告签订合同2约定：原、被告于2019年10月14日签订合同1的目的是因怕原告之父提出条件过高，为了更加便捷的达成一致，先由原告起草签署的条款以及退股付款方式，是让原告父亲过阅后认同退出合伙的条款，所以在双方签订合同1之前已约定针对合同1中对转让款分期支付的方式签订补充协议，补充内容为：原、被告协商，原告持有的股份最终作价为400万元转让给被告，同时原告不再享有和承担合伙期间的所有债权债务；被告于2020年1月20日前支付原告退出合伙转让款150万元，剩余250万元若他人没有入股，被告应自2022年9月1日起分期分批支付原告，即2022年9月1日起至2024年8月31日每月支付1万元、2024年9月1日至2025年3月31日支付37.5万元、2025年4月1日至2025年8月31日支付37.5万元、2025年9月1日至2026年3月31日支付75.5万元、2026年4月1日至2026年8月31日支付75.5万元，250万元的利息按月利率0.7%计算，如不按时支付，被告按月利率2.5%支付；本补充协议与原退出合伙协议书具有同等法律效力。原、被告签订的合同1、合同2中约定的由被告支付原告的第一批150万元转让款，是指2019年9月29日原告所收被告的50万元、2019年10月8日原告所收被告的50万元、被告于2019年9月30日出具《欠条》中所欠的50万元。至2020年1月20日，被告未将《欠条》中的50万元支付原告，即合同2中第一批150万元中的50万元没有支付，原告以合同1、合同2、《欠条》为证据，就该50万元及相应利息和未到期支付的250万元至2021年4月前的利息诉被告于本院，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0181民初1050号民事调解书确认：由被告于2021年2月28日前支付原告第一期转让款50万元及相应利息；由被告支付原告未付第二期250万元至2021年4月前的利息（按月利率0.7%计算）等。之后，被告于2021年2月8日前支付原告50万元，至今尚欠原告有利息未付。原告认为被告违约，再诉至本院，引起诉讼。本院认为，原、被告以合伙资产为注册资本登记成立威科公司之日，即于2014年2月18日，双方合伙关系已终止，双方已无权处分在合同1中约定的合伙资产，故合同1中双方对合伙资产处分的约定无效。合同2中，双方约定的利率超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利率的部分无效。原、被告签订的合同1、合同2，除无效部分外，其余约定对双方均为有效。合同2仅是对被告应付原告400万元时间的变更，且合同2中约定合同1与合同2具有同等法律效力，故被告辩称的双方应以合同2的约定为准，事实与理由不足，本院不予支持。因被告在双方约定的期限内存在未如期支付原告相应款额的违约情形，对原告约定放弃的272万元，被告仍应支付，但该款应于2026年8月31日后支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告王萌以250万元为基数自2020年5月1日起至2022年9月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告马超于2022年9月1日起至2024年8月31日每月支付原告王萌1万元、2024年9月1日至2025年3月31日支付原告王萌37.5万元、2025年4月1日至2025年8月31日支付原告王萌37.5万元、2025年9月1日至2026年3月31日支付原告王萌75.5万元、2026年4月1日至2026年8月31日支付原告王萌75.5万元，对如期应付款额的利息及未到期款额利息之和，不应超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告马超于2026年8月31日后十日内支付原告王萌272万元；四、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,644.50元，减半收取计24,322.25元，由被告马超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  邵 丹