wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执194号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：张春富，男，1957年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邵志兰，女，1960年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张春锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与黄秀峰、张春富、邵志兰、张春锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0725民初2559号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张春富、邵志兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79866.89元及罚息、复利，于本判决生效后五日内付清；二、被告张春锋、黄秀峰对上述借款本息在120000元内负连带责任保证；被告张春锋、黄秀峰在承担连带保证责任后，有权向被告张春富、邵志兰追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执293号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：于海波，男，1986年2月12日出生，汉族。 被执行人：张金宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘春梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：付道勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李翠香，女，1961年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：付洪贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张金宝、刘春梅、付道勇、李翠香、付洪贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初3715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1335号之一原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。社会统一信用代码91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告开封祥瑞汽车贸易有限公司。住所地开封市禹王台区汪屯乡马头村310国道与开杞路交叉口。社会统一信用代码914102000742050174。负责人张胜军。被告开封祥轩汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都路与金明大道交叉口东20米路北。社会统一信用代码91410200MA44G68N0E。负责人耿广利。被告张胜军，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省开封县。被告潘芳芳，女，1983年8月7日生，汉族，住河南省开封县。被告张瑞，女，1979年5月6日生，汉族，住河南省开封县。被告马倩云，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省开封县。被告周玉鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封祥瑞汽车贸易有限公司、开封祥轩汽车贸易有限公司、张胜军、潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年4月19日作出（2021）豫0212民初1335号民事裁定书,冻结被告开封祥瑞汽车贸易有限公司、开封祥轩汽车贸易有限公司、张胜军、潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏的共计2200000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏的银行账户、支付宝账户及微信账户冻结措施。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告潘芳芳、张瑞、马倩云、周玉鹏银行账户、支付宝账户及微信账户存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月二十八日书记员  毛静雅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1124号申请执行人：张玉兴，男，1963年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的张玉兴申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8860号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15277元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1856号 原告：曹淑芝，女，1949年12月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区。 被告：阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人：耿万富，职务总经理。 住所：阜蒙县城区民族街7号。 委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 原告曹淑芝诉被告阜新康大房屋开发有限公司（以下简称康大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年8月28日签订购楼协议，约定完工后被告向原告交付一套面积在80平方米以下的房屋，后原告于2012年8月31日缴纳80000元定金，但被告至今也未将房屋交付。原告一直找被告协商该事宜，但被告总以各种理由推脱。后被告于2020年11月11日退还定金20000元，还欠原告定金60000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、被告返还原告房屋定金60000元，利息24880元，共计84880元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉请所述事实属实，对于原告主张的利息无异议。 经审理查明，2012年8月28日，原告与被告签订购楼协议一份，约定原告向被告购买房屋一套，双方均在购楼协议上签字、盖章。原告于当日向被告缴纳购房定金80000元。购楼协议生效后，被告至今未能向原告交付房屋。2020年11月11日，被告退还原告购房定金20000元，剩余定金60000元至今未返还。 上述事实，有双方的陈述笔录、购楼协议一份、定金收据一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的购楼协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳购房定金后，被告一直未交付房屋的行为显系违约，原告诉请被告返还购房定金60000元合法有据，本院予以支持。另原告诉请的利息，被告予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新康大房屋开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告购房定金60000元及利息24880元，合计84880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十六日 书记员  石琳娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终558号上诉人（原审被告）：于立春，男，1970年4月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。上诉人于立春与被上诉人佳木斯市隆凯物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)黑0803民初918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于立春、被上诉人佳木斯市隆凯物业管理有限公司委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审原告（被上诉人）佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2021年4月13日提出撤回起诉申请，自愿撤回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2020)黑0803民初918号物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2020)黑0803民初918号民事判决；二、准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 崔思佳审判员 丁思竹二〇二一年四月十三日书记员 付 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2820号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：姜永生，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告姜永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告姜永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9191.56元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2021年2月7日欠息为2012.69元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2021年2月7日合计贷款本息11204.25元。2021年4月12日被告偿还了本金4.23元，现本金变更为9818.7元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年3月22日，原告下属南云台支行与被告签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字（2019)第27A03190033号），约定被告向原告下属单位南云台支行借款10000元整，额度有效期限自2019年3月22日至2021年11月30日，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等）该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告未按合同履行，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判！被告姜永生未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：最高额个人借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、欠本欠息清单、身份证复印件、文书送达地址确认书。被告姜永生未到庭进行质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日，姜永生作为借款人与连云港东方农村商业银行股份有限公司南云台支行（以下简称南云台支行）签订了编号为东商银易贷（个借）字（2019）第27A03190033号的《最高额个人借款合同》，合同约定，最高贷款限额1万元，额度有效期限为2019年3月22日至2021年11月30日，正常贷款期限具体以借据为准；贷款用途为生活消费；贷款年利率12.6%；贷款存放账户名称为姜永生，账号卡号为6230××××7219；贷款支付采用自主支付方式；结息方式为按月结息；还款方式为到期一次性归还本金；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或担保人违反担保合同约定，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度；有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；有权全部、部分终止或解除本合同；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息，支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；有权要求保证人承担保证责任等内容。被告姜永生在借款人处签字。同日，被告姜永生（甲方）与南云台支行（乙方）签订《电子银行自助放款协议》。被告姜永生根据上述协议借助手机、电脑等电子设备登录乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。被告姜永生于2019年3月25日向南云台支行借款10000元，并形成了借款借据，借款金额为10000元，到期日为2020年3月24日，年利率为12.6%，贷款用途为短期农行小额信用贷款，结息为每月20日结息，受托支付标志为自主支付。后，被告姜永生未按约定向南云台支行返还借款本息，截至2021年2月7日，被告姜永生结欠南云台支行借款本金9191.56元及利息和罚息2012.69元未还。后被告于2021年4月12日偿还了本金4.23元，尚欠本金9187.33元。本院认为，南云台支行与被告姜永生签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。南云台支行按照合同约定将款项支付给姜永生，姜永生未按约定期限偿还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。南云台支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告姜永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。现合同期限已届满，原告东方银行向被告姜永生主张偿还借款本金9187.33元及至实际付清之日的利息、罚息（截止2021年2月7日欠息为2012.69元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜永生于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9187.33元及利息、罚息（截至2021年2月7日的利息、罚息为2012.69元；自2021年2月8日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜永生负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，姜永生在付款时一并支付给连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  孟   善   业二〇二一年四月十六日法官助理  张壤书记员李小红法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66241
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8371号之一原告：常江涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：班萍，广东科德律师事务所实习律师。被告：蓝丰，男，1977年9月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。被告：德庆县播植镇华好货运服务部，住所地广东省肇庆市德庆县播植镇圩镇（中国电信侧）。经营者：梁海华。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇香山大道东路1号德庆碧桂园云山秀色商业街第1—3号商铺。负责人：黄文海，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅璠，系中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。原告常江涛诉被告蓝丰、德庆县播植镇华好货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告常江涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告常江涛自行负担。审判员  简淦传二〇二一年四月三十日书记员  陈敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3789号 原告：孙巾魁，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁得友，男，2000年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙巾魁与被告袁得友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。孙巾魁到庭参加诉讼，袁得友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巾魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识。2020年1月22日，被告以其朋友权方岭在亳州药都银行的贷款到期要还款为由向原告借款，并让原告将该款打至权方岭的易代卡账户内，由被告出具借条一份为据。后被告返还部分借款，尚欠49000元未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 袁得友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、孙巾魁提交的证据：证据一、孙巾魁和袁得友的身份证复印件；证据二、亳州药都农村商业银行卡；证据三、借条；证据四、交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、袁得友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，袁得友以代权方岭偿还易代卡贷款为由让袁得友转账给权方岭157500元。当日，孙巾魁从该银行卡中取出部分款项，由袁得友向孙巾魁出具借款82200元的借条一份，约定借款期限为2021年1月22日至2021年2月8日，月利率1.5%。后袁得友返还部分借款，至开庭时尚欠借款49000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁得友以代权方岭偿还易代卡贷款为由向孙巾魁借款，至今尚欠借款49000元的事实，有当事人的陈述、袁得友出具的借条、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故袁得友应及时返还借款，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因袁得友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁得友于本判决生效之日起七日内返还原告孙巾魁借款49000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告袁得友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 许萌萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5355号原告：黄健荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××3×，公民身份号码440××××××××××××138。被告：张文海，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××上屋，公民身份号码441××××××××××××414。原告黄健荣与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年4月6日，黄健荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄健荣撤诉处理。审 判 长  黄 洁人民陪审员  刘国立人民陪审员  李淑仪审二〇二一年四月六日书 记 员  蔡晓君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5919号 任学全： 关于申请执行人与被执行人任学全一审受理费一案，被执行人任学全已经履行（2020）粤0114民初9550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初401号原告:刘红军，男，汉族，1966年11月6日出生，住开封市祥符区。被告:吴建征，男，汉族，1972年1月16日出生，住开封市祥符区。原告刘红军诉被告吴建征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭审理了此案。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告吴建征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付料款3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告吴建征让我在孔堂庄被告吴建征家中房屋上面建棚，经协商需要费用8720元，被告交付5000元后，原告到被告家中安装，打条时20元零头我没要，下余3700元因没现金，等他卖粮食后就给。之后我多次去要都以没钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告吴建征未作答辩。经审理查明，2017年秋，吴建征找到刘红军给自己家的平房顶上搭建一层彩钢瓦棚，双方就建棚事宜达成合意。随后，刘红军来到孔堂庄吴建征家中施工，彩钢瓦棚建后，连工带料共计8720元，经协商，吴建征需支付8700元。吴建征支付给刘红军5000元，下欠3700元，有欠条为证。后经刘红军多次催要，吴建征未支付下欠的3700元。以上认定事实，有欠条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，刘红军提供的证据可以证明原、被告双方之间存在买卖关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。刘红军依约提供了货物，吴建征未完全支付货款，已构成违约。故刘红军要求吴建征支付下欠钱款3700元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。吴建征经法院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建征于本判决生效之日起5日内向原告刘红军支付钱款3700元。案件受理费减半收取计25元，由吴建征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月十四日书记员 刘小东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢509号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人:马智勇，男，1967年01月16出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：田丽，女，1973年02月07出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与马智勇、田丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6028号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马智勇、田丽在金融机构的存款3,690,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十三日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1258号 申请人:广西金泰城典当有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路79号，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：冯科平，女，1968年07月14日出生，汉族，住：南宁市青秀区。 被申请人：郑毅，男，1968年10月05日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理广西金泰诚典当有限公司与冯科平、郑毅典当纠纷一案，申请人广西金泰诚典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人冯科平、郑毅名下的财产价值461600元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为461600元的保单保函[编号：6051111046020210000040]为申请人广西金泰诚典当有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金泰诚典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯科平、郑毅名下价值461600元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1460号申请执行人：刘鑫，女，1990年11月24日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口金尊房产经纪有限公司，住鲅鱼圈区中盐新城。法定代表人：王凯。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2019）第511号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人营口金尊房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘鑫向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。本院已向被执行人营口金尊房产经纪有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人营口金尊房产经纪有限公司银行存款3150元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人营口金尊房产经纪有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人营口金尊房产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口金尊房产经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十四日书记员  王禹博
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢75号申请执行人：梁冠铭，男，2003年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：范某（系原告母亲），1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王宝宁，男，1998年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1658号民事调解书，被执行人王宝宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝宁的银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6948号之一申请执行人苏州万康物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509666835020K，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人徐周午，该公司执行董事。委托诉讼代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司，统一社会信用代码913205095737689306，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路199号（万亚广场）。法定代表人滕荷雪，该公司执行董事兼总经理。原告苏州万康物业管理有限公司与被告苏州威尔得威快捷酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初6884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州威尔得威快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州万康物业管理有限公司支付2017年1月7日起至2020年6月6日止的物业费555999.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8479元，由原告苏州万康物业管理有限公司负担3799元，由被告苏州威尔得威快捷酒店有限公司负担4680元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院，原告已预交的诉讼费用中的4680元，法院院于判决生效后十五日内退还。届期，因被告苏州威尔得威快捷酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州万康物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的555999.36元，申请执行费7960元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州万康物业管理有限公司的委托诉讼代理人江强，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。江强陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司名下的财产，查得被执行人名下有以下不动产：①坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-601室的不动产一套（权证号：25××13）；②坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1621室的不动产一套（权证号：25××12）；③坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-701室的不动产一套（权证号：25××56）；④坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-801室的不动产一套（权证号：25××54）；⑤坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2806室的不动产一套（权证号：25××39）；⑥坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2809室的不动产一套（权证号：25××76）；⑦坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2807室的不动产一套（权证号：25××40）；⑧坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号2808室的不动产一套（权证号：25××73）。本院对上述八套不动产均予以查封，但均系轮候查封，且均附有大额抵押权。本院（2019）苏0509执8675号、（2020）苏0509执2350号案件正对上述不动产进行处置中。待处置完毕后，本案可依法参与分配。5、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月26日，本院至被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司住所地苏州市吴江区松陵镇永康路199号对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州万康物业管理有限公司的委托诉讼代理人江强以上执行调查情况，江强表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的555999.36元,执行到位0元，执行费7960元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、（2019）苏0509执8675号、（2020）苏0509执2350号执行裁定书终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州威尔得威快捷酒店有限公司名下的财产状况进行了调查，其名下虽有八处不动产，本院予以查封，但因均系轮候查封，暂无法处置。本院（2019）苏0509执8675号、（2020）苏0509执2350号案件对此正在处置中，待处置完毕后，本案可一并参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23689号之一 申请执行人：林某某，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人舒绪彬，广东深俭律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，汉族，1990年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6039号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27602号民事判决终审予以维持,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币222000.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某主动向本案执行款账户存来款项共计130000元（一笔40000元、一笔10000元、一笔40000元、一笔40000元），案外人黄某某代被执行人陈某某向本案执行款账户存来款项75000元，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款共计60869.83元（一笔922.76元、一笔2895.73元、一笔57051.34元），扣划被执行人陈某某的公积金款项13048.01元，以上款项共计278917.84元；该款项,278917.84元支付一审案件受理费1732元、诉讼保全费1268.2元、扣缴本案执行费3590.74元后将剩余款项272326.9元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计272326.9元（一笔50000元、一笔70000元、一笔152326.9元，该款项272326.9元详见《执行款计算》），同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人陈某某名下财产价值222000.2元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6039号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈某某名下财产价值222000.2元的查封、冻结。申请执行费人民币3590.74元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6039号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下财产价值222000.2元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月六日 书记员  黄崇侨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300789210303D，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人刘瑜，男，1986年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘瑜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币604377.77元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币808.18元，由于申请执行人已退诉讼费9487元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起五日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执436号 关于陈卫军申请执行兴隆县骏达隆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1864号申请人：王先彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被申请人：李德崇，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地：庄河市。被申请人：王丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地：庄河市。申请人王先彬与被申请人李德崇、王丽民间借贷纠纷一案，申请人王先彬于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求：依法经网络查控将二被申请人所有的银行账户进行查封冻结，冻结款项为人民币17万元。申请人王先彬提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的电子担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王先彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德崇、王丽所有的银行账户中的款项17万元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人王先彬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年四月八日书记员  于 歌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初341号之一原告：史有信，男，汉族，1949年10月6日生，住河南省开封县。被告：李艳安，男，汉族，1975年10月21日生，住河南省开封县。原告史有信诉被告李艳安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故由简易程序转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：原告史有信诉被告李艳安民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年四月十六日书 记 员  梁文亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1637号原告：党金榜，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑银平，男，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。原告党金榜与被告郑银平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告党金榜到庭参加诉讼，被告郑银平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告主张被告于2017年7、8月份在原告经营的古玩城店里拿了蜜蜡、珠宝、玉器，承诺过几天支付货款，一直到2018年亦未支付，因此于2018年4月18日被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：郑银平借党金榜现金肆万伍仟元整（45000）7月份一次性还清，如果没还上利息按2分利息。被告签名并按捺手印。原告称被告出具借条后没有还款。二、原告党金榜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币45000元及逾期利息人民币21304元（以人民币45000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月1日起计算，暂计至2020年7月20日，实际计至被告还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《借条》及原告的庭审陈述，原告与被告之间系将货款转为借款。涉案借款已于2018年7月31日到期，原告有权主张被告偿还本金45000元以及利息，利息以本金45000元为基数，自2018年8月1日起计至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银平于本判决生效之日起十日内向原告党金榜偿还借款本金45000元；二、被告郑银平于本判决生效之日起十日内向原告党金榜偿还借款利息，利息以本金45000元为基数，自2018年8月1日起计至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；三、驳回原告党金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费729元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年四月七日书记员 古学梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初437号原告：冯海强，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：冯丽粉（系原告女儿），女，汉族，1996年11月2日生，住河南省宜阳县，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。原告冯海强与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯海强委托诉讼代理人冯丽粉、李杰、被告平煤集团委托诉讼代理人张青磊、被告朱兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费6625元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为5280元。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同养老山庄干活，由被告朱兴磊安排从事一层、二层楼房木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费250元。2019年5月25日，因被告朱兴磊拖欠劳务费，原告被迫离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具原告等11人的劳务费明细，注明拖欠原告劳务费6625元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告平煤集团辩称，1、原告所诉与事实不符，被告平煤集团2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告称2019年4月在被告平煤集团干活与事实不符；2、原告要求被告共同支付劳务费没有法律依据，被告平煤集团与河南百善养老产业集团有限公司于2017年10月28日签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，由被告平煤集团承建医院及康复公寓一区，河南百善养老产业集团有限公司系发包方，被告平煤集团系总承包方，被告平煤集团与林州中港建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告平煤集团将劳务依法分包给林州中港，被告平煤集团不存在违法分包给没有施工资质的个人，不应当承担支付原告劳务费责任；3、本案为劳务合同纠纷，原告并非建设工程施工合同实际施工人，不应当适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，被告平煤集团不是本案适格被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱兴磊辩称，同意，愿意支付，但是我没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告经人介绍到瀍河区××附近的大同山庄干活，朱兴磊安排原告从事一层、二层楼房木工工作，朱兴磊口头承诺劳务费为250元/天，原告工期从2018年4月至2018年5月。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河回族区信访局办公室向包括原告在内等11人出具工资明细，该明细载明下欠原告劳务费6625元，工资明细下方有朱兴磊签名捺印。原告自认被告朱兴磊又支付其部分劳务费，现仍欠原告劳务费5280元。平煤集团于2017年10月28日与河南百善养老产业集团有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，约定由平煤集团承建大同养老山庄医院及康复公寓一区项目；2018年平煤集团又与林州中港建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将基础及主体施工、二次结构、内外墙抹灰项目劳务分包给林州中港建筑工程有限公司。原告及被告朱兴磊均陈述案涉工程总承包方为平煤集团，并提供相应照片。本院认为，原告冯海强受被告朱兴磊安排到位于瀍河区××附近的大同山庄从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺原告劳务费为250元/天，双方形成劳务合同关系。朱兴磊以个人名义向包含原告在内的11名农民工出具了欠付工资明细单，并对拖欠劳务费的事实予以认可，原告要求被告朱兴磊支付剩余劳务费5280元，于法有据，应予支持。庭审中，被告朱兴磊称其从逯润良处承包木工，逯润良从赵六希处承包木工，案涉工程总承包方为平煤集团。平煤集团与河南百善养老产业有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，承建了大同养老山庄医院及康复公寓一区项目，其为大同养老山庄医院及康复公寓一区项目总承包方。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告平煤集团辩称其2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告2019年4月在被告平煤公司干活与事实不符，庭后经本院与原告和被告朱兴磊核实，均称原告工期为2018年4月至2018年5月，故对平煤集团该辩称不予采信。平煤集团作为案涉工程的总承包方，应当承担连带清偿义务，清偿后可以对相关分包单位进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告冯海强给付劳务费5280元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3502号之二原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路，统一社会信用代码914406067684237561。法定代表人：伍志勇。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。被告：深圳市佳豪兴业家具配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区坪中路59号-2，统一社会信用代码91440300550326953M。法定代表人：刘友城。被告：刘友城，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告深圳市佳豪兴业家具配件有限公司、刘友城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月22日，原告以双方已经协商一致达成和解，本案已无继续审理必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东泰五金精密制造有限公司撤诉。案件受理费8329.62元，减半收取计4164.81元，财产保全费2863.21元，共计7028.02元（原告已预交），由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十二日书记员  刘桂娴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2778号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月21日是否公开审理是是否缺席审理否原告  中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码:91140000701003474G。  负责人:王军，行长。  委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被告李彦斌李某，男，1980年2月28日出生，汉族，卖水果个体户，住山西省南屯蔬菜批发市场，住山西省，身份证号：142422198002280317。郝凌，女，1981年12月27日出生，汉族，尖草坪菜站职工，住山西省太原市尖草坪区金峰花园，住山西省太原市，身份证号：140103198112275722。山西凯鸿贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区花园后南街6号1号综合住宅楼3号商铺，住所地太原市，统一社会信用代码：91140108588509413D。法定代表人：李彦斌李某，执行董事兼总经理。到庭情况  原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琳，被告李彦斌李某并作为被告郝凌的委托诉讼代理人、山西凯鸿贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告李彦斌李某、郝凌共同偿还原告本金1302697.66元，支付截至2021年1月22日的利息16594.42元、罚息727768.43元（含复利），本息合计2047060.51元，并支付自2021年1月23日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息、复利；2、判令被告山西凯鸿贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3、判令被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。被告答辩意见被告李彦斌李某辩称，借款事实认可，只对金额有异议。本金和罚息数额不清楚怎么算的。15万元扣了，怎么扣的我也不清楚。罚息的由来我也不清楚。被告郝凌辩称，借款事实认可，但是在合同中只是保证人，2016年签订的保证合同，到现在保证期限已经过了，不承担保证还款责任。被告山西凯鸿贸易有限公司辩称，2016年的借款合同是2013年贷款延续过来的合同，2016年的这笔贷款写的是续贷，不是经营贷款。希望协商，提供了担保，同意承担连带还款责任。以前贷款都还清了，涉案贷款是新贷的，之前都是经营性贷款和公司有关系，这笔贷款应该是和之前合同没有关系，这笔贷款我印象中还有个担保公司，但合同里面没体现有担保公司。原告证据个人信用报告、《借款合同》、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、个人账户对账单、《担保合同》、《山西凯鸿贸易有限公司股东会决议》、《担保合同》附存款质押清单、还款计划明细、还款明细查询、中国民生银行个人账户对账单等。被告证据被告李彦斌李某、郝凌、山西凯鸿贸易有限公司未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人李彦斌李某借款人配偶郝凌贷款金额145万元贷款用途续贷贷款期限12个月，2016年11月11日起至2017年11月11日止贷款实际发放日及数额2016年11月11日发放145万元贷款贷款利率年利率9%利率调整方式固定利率罚息利率年利率13.5%（执行利率上浮50%）复利利率年利率13.5%（执行利率上浮50%）已还金额截止2021年4月16日已还本金147302.34元，利息115718.08元，罚息4439.28元，共计267459.7元。欠款金额及明细截止2021年4月16日本金1302697.66元利息16594.42元罚息及复利792920.31元自2021年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利担保情况保证人：山西凯鸿贸易有限公司（股东为被告李彦斌李某、郝凌）担保主债权：被告李彦斌李某与原告签订的109132016335867《借款合同》中的债权保证方式：连带责任保证保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年保证担保范围：被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。质押情况质押人：李彦斌李某、郝凌担保主债权：被告李彦斌李某与原告签订的109132016335867《借款合同》中的债权质押权利：被告李彦斌李某个人卡内定期存款15万元及孳息实现情况：已抵扣判决理由  1、原告与被告签订的《借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告李彦斌李某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郝凌系被告李彦斌李某的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，被告郝凌亦应承担还款责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。2、被告李彦斌李某、被告郝凌系被告山西凯鸿贸易有限公司的股东，被告山西凯鸿贸易有限公司与原告签订《担保合同》，且庭审中同意承担连带还款责任，对此本院予以确认。  3、关于律师费、保全费未实际产生，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款。判决主文  一、被告李彦斌李某、郝凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1302697.66元；  二、被告李彦斌李某、郝凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月16日的利息16594.42元、罚息（含复利）792920.31元，共计809514.73元；三、被告李彦斌李某、郝凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月17日起至付清之日止以1302697.66元为基数按照年利率13.5%计算的罚息，及该罚息按照年利率13.5%计算的复利；四、被告李彦斌李某、郝凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年4月17日起至付清之日止以16594.42元为基数按照年利率13.5%计算的复利；前述还款总额不得超过145万元与以145万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息267459.7元的总额；五、被告山西凯鸿贸易有限公司对被告李彦斌李某、郝凌上述还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费减半收取计11588元，由被告李彦斌李某、郝凌、山西凯鸿贸易有限公司负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 侯文燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初397号原告：李小东，男，1989年3月2日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李娜拉，女，2001年4月1日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告李小东诉被告李娜拉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李小东、被告李娜拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同生育的孩子李某归原告抚养，自2021年1月始被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活时止。2、孩子入学费从幼儿园开始依学校出具的收费凭据额，原、被告各承担百分之五十。3、孩子各项保险费、健康检查、疾病治疗所需费用，原、被告各承担百分之五十。4、无共同财产、债权、债务。事实与理由：原、被告于2018年初经别人介绍认识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），并以夫妻名义共同生活，同居期间共同生育一个女孩（李某，拉祜族，2018年7月30日生，身份证号：5308282018××××××××）。由于同居前相互了解不够，草率举行婚礼，同居后双方性格各异，无共同语言，为此未办理结婚登记手续。以上所述属实，请求澜沧县人民法院依照有关法律规定，将孩子判归原告抚养，案件受理及诉讼费由被告承担。被告李娜拉辩称：ｌ、原、被告经人介绍相识，被告当时只有16岁，双方了解不够，草率举行婚礼。期间，共同生育女儿李某，今年2岁多。因孩子尚小，更需要母亲呵护和关爱，而原告最基本的抚养义务都未尽到，因为原告懒惰，家庭任何事都不管不做，更不会关心孩子。孩子的一切都要靠原告父母照顾。随着年龄的增长，父母一天天变老，而孩子的未来令被告担忧，加之被告有经济能力，且辛勤持家，故女儿李某应由被告抚养。2、女儿李某抚养费由原告每月支付500元，直至孩子18岁止，学费、医疗费由双方各承担一半，直至学业完成为止。望法院给予公平、公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月经别人介绍认识，10月始同居生活。××××年××月××日按当地习俗举行婚礼（未办理结婚登记手续），并以夫妻名义共同生活，同居期间共同生育一女孩（李某，拉祜族，2018年7月30日生，身份证号：5308282018××××××××）。由于同居前相互了解不够，草率举行婚礼，同居后双方性格各异，无共同语言，为此未办理结婚登记手续。2020年2月始双方分居生活后，孩子李某随原告李小东在澜沧县城生活。被告以及被告的父母外出到南京打工生活。庭审中，双方均对孩子李某系共同生育的孩子的事实无异议。上述事实，有原告向本院提交的《常驻人口登记卡》以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经他人介绍认识、自由恋爱后自愿同居生活，在同居生活期间共同生育孩子李某。由于同居前相互了解不够，草率举行婚礼，同居后双方性格各异，无共同语言，为此双方未办理结婚登记手续。庭审中双方亦表示同意解除同居关系，予以准许。关于孩子的抚养问题，本院认为，因共同生育的女孩李某自原、被告双方于2020年2月始分居生活后一直跟随原告李小东生活的事实，结合被告以及被告的父母长期外出打工生活的事实，共同生育的孩子李某随原告李小东生活更有利于孩子的健康成长。由被告李娜拉每月支付孩子抚养费300元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李小东与被告李娜拉共同生育的孩子李某随原告李小东生活，被告李娜拉自2021年5月始，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。二、孩子抚养期间，由于孩子就医或就学所产生的费用根据实际发生各自承担50%（注：医疗费用应扣除医疗报销部分）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年四月十二日书记员  李秋云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2301号原告：东莞市桥头创利文具店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：邓沛波，男，汉族，住广东省东莞市××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：东莞利南包装材料印刷有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：邝某1。原告东莞市桥头创利文具店（以下简称创利文具店）诉被告东莞利南包装材料印刷有限公司（以下简称利南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告创利文具店经营者邓沛波到庭参加诉讼，被告利南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创利文具店向本院提出如下诉讼请求：1.被告利南公司立即向原告创利文具店支付货款14249.56元及利息（利息以14249.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至货款付清之日止）;2.本案诉讼费由被告利南公司承担。事实和理由：2018年12月至2019年11月期间，被告利南公司多次向原告购买文具、办公用品、劳保用品，总价值为14249.56元。被告收取货物后一直未向原告支付货款，期间原告多次催讨均未果，被告行为已构成违约，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张，提交了被告利南商事登记信息、送货单（18份）作为证据。被告利南公司没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告利南公司为2011年5月12日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人邝某1，登记状态为存续。原告主张，被告利南公司自2018年起通过给原告打电话下单采购的方式向原告采购文具、办公用品、劳保用品，双方通过电话约定销售价格，原告按被告的要求的时间、地点向被告送货，送货至被告在东莞市××××××的工厂仓库，被告至今仍拖欠原告2018年12月26日到2019年11月29日期间的货款，并提供了送货单18份予以佐证。原告提交的送货单（18份）均载明，收货单位：“利南”，货物信息表格上载有货号名称、规格、单位、数量、单价、金额等信息，送货单位及经手人签名处均有“邓玉欢”字样签名，收货单位及经手人签章处均盖有“唐国发”字样签名及加盖利南公司收货专用章。送货单载明的送货金额共计14144.56元。另查明，原告在庭审中陈述，送货单上的签名人唐国发是被告的采购，双方没有书面约定付款时间，口头约定收到货后立即付款。以上事实，有原告提交的被告利南商事登记信息、送货单（18份）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告利南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告创利文具店提供的送货单均有原件，且均盖有利南公司收货专用章。本院对原告提交的送货单予以采信。根据上述送货单，本院对原告创利文具店主张的其向被告提供价值14144.56元的文具、办公用品、劳保用品，被告拖欠其货款14144.56元的事实予以确认，剩余前述金额部分因无相应的证据证明，本院不予确认。在原告创利文具店已完成其送货义务的情况下，被告未按约定向原告支付货款14144.56元构成违约，且其欠款行为给原告造成资金利用上的损失。原告创利文具店提出的诉讼请求中，要求被告利南公司支付货款14144.56元及逾期付款利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞利南包装材料印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头创利文具店支付货款14144.56元及逾期付款利息（以14444.56元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月15日起计至货款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥头创利文具店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告东莞利南包装材料印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘先军二〇二一年四月十五日书记员  杨婉娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初944号原告：胡海玉，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：白冰，男，汉族，1962年7月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住商丘市。原告胡海玉与被告白冰、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告胡海玉起诉被告白冰、胡春梅，依据其提供的二被告身份住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告胡海玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海玉的起诉。一审案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年四月十四日书记员  王娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初926号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃介烟，男，1987年11月14日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被羁押，2021年2月1日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]847号起诉书指控被告人覃介烟犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃介烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月30日18时许，被告人覃介烟在广东省佛山市顺德区北滘镇设计城居委会某某康体中心健身房内哑铃架上，盗走被害人宁某航放置于此的一台小米牌手机（经鉴定价值人民币3311.08元）。覃介烟得手后将手机关机，并放于其在某某精密模具有限公司的办公桌抽屉中。2021年1月31日15时许，民警在顺德区北滘镇跃进路路边抓获覃介烟。同日，在覃介烟办公桌抽屉中起获被盗手机，并发还宁某航。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃介烟的供述和辩解；被害人宁某航的陈述；指认笔录；购机发票；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人覃介烟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃介烟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃介烟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃介烟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃介烟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃介烟犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃介烟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人覃介烟酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃介烟的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃介烟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年四月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2197号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：李淑红，女，1973年10月16日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王志忠，男，1971年5月8日，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李淑红、王志忠欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3093号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李淑红、王志忠银行存款共计人民币498689.89元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：朱斌晨。被执行人：张家武，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈利芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家武、陈利芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初15619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十七日书记员  余永明
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初988号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张蕾，女，1995年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：岳文超，男，1995年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张凤霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙国维，男，1975年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：朱**山，男，1977年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：惠玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾、岳文超偿还借款本金249862.81元及利息；2、被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲承担诉讼费。事实和理由：被告张蕾于2019年3月14日由被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲担保从其单位处借款280000元，该借款于2020年3月13日到期，被告张蕾、岳文超系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号为（北岩）个借字（2018）年第021301号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第021301号最高额保证合同、放款信息及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告张蕾与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张蕾向原告借款280000元，借款期间为2018年2月13日-2021年2月12日，用于电动车销售，借款采用固定利率，为年利率9.57%。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年2月13日，被告岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲与原告签订最高额保证合同，为被告张蕾与原告自2018年2月13日起至2021年2月12日止最高债权余额420000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月14日，被告张蕾向原告借款280000元，借款到期日为2020年3月13日，约定年利率为9.57%。同日，原告向被告张蕾指定账户中汇入280000元。该笔借款自发放后，被告张蕾于2020年3月31日偿还本金86.84元，于2020年4月28日偿还本金0.35元，于2020年7月2日偿还本金50元，于2020年10月23日偿还本金6000元，于2020年11月6日偿还本金4000元，于2020年11月13日偿还本金20000元，余欠本金249862.81元未偿还，自2020年4月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张蕾签订《个人借款合同》，被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲与原告签订《最高额保证合同》为被告张蕾向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张蕾发放了贷款，被告张蕾应按约还款付息。被告张蕾未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告岳文超在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告张蕾、岳文超对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲作为保证人，为被告张蕾、岳文超从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张蕾、岳文超追偿。被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕾、岳文超偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金249862.81元及罚息、复利（自2020年4月21日起，以本金279913.16元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年4月28日；自2020年4月29日起，以本金279912.81元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年7月2日止；自2020年7月3日起，以本金279862.81元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年10月23日止；自2020年10月24日起，以本金273862.81元为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年11月6日止；自2020年11月7日起，以本金269862.81为基数，按《个人借款合同》约定计算至2020年11月13日止；自2020年11月14日起，以本金249862.81为基数，按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲对上述借款本息在420000元内负连带责任保证。被告张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲在承担连带保证责任后，有权向被告张蕾、岳文超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告张蕾、岳文超、张凤霞、孙国维、朱**山、惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。 负责人：张志宇，行长。委托诉讼代理人：马春玲。 委托诉讼代理人：田得志，银行职工被告：郭亚新，女，汉族，1971年06月16日出生，其他自然情况不详被告：苗长刚，男，汉族，1971年08月15日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）与被告郭亚新、苗长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人马春玲、田得志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年10月8日所欠贷款本息合计人民币604084.94元，并继续支付2020年10月8日以后新发生的利息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算给付至欠款还清之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和抵押担保权力的一切费用。原告明确本息部分的诉讼请求，本金593933.59元，期内利息10025.78元，逾期利息48.65元，期内利息复利76.92元，10月8日以后主张的是逾期利息和期内利息复利。事实和理由：2019年6月13日被告郭亚新、苗长刚在原告处填写中国农业银行个人信贷业务申请表，申请二手房贷款一笔，金额61万元，同日填写同意房产抵押承诺书，2019年6月28日经其行调查审批，同意被告个人二手房贷款申请并与被告签订了个人购房担保借款合同，授予被告61万元授信额度，同日原、被告签订了二手房抵押贷款承诺书，至2020年10月8日，被告郭亚新、苗长刚仅偿还原告本金16066.41元及利息30294.86元，自2020年7月3日开始违约，剩余借款本金和利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告郭亚新、苗长刚未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的郭亚新、苗长刚身份信息、个人购房担保借款合同、借款借据、还款清单、房屋他项权证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚新、苗长刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行借款本金593933.59元，期内利息10025.78元，至2020年10月8日的逾期利息48.65元，期内利息复利76.92元，并继续支付自2020年10月9日起按合同约定的罚息利率标准至付清之日的逾期利息（以593933.59元为基数）、复利（以10025.78元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年四月一日书 记 员 王 玉 东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1725号 原告：马海英，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：于晓春，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：临沂金绣苑绣品有限责任公司，住所地费县城东工业园。 法定代表人：潘振秀，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 原告马海英与被告潘振秀、于晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法追加临沂金绣苑绣品有限责任公司作为共同被告。2021年3月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海英，被告潘振秀、于晓春、临沂金绣苑有限公司的共同委托诉讼代理人居士波以及被告潘振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘振秀、于晓春系夫妻关系，2019年7月前潘振秀、于晓春为了经营临沂金秀苑绣品有限责任公司多次向马海英借款使用，2019年7月10日经马海英、潘振秀、于晓春结算，潘振秀、于晓春尚欠马海英100000元，潘振秀、于晓春向马海英出具借条一张，并约定利息，同时潘振秀向马海英出具了还款计划，但是潘振秀、于晓春并没有按照还款计划偿还借款，马海英多次索要，潘振秀、于晓春没有支付。 三被告辩称，第一，马海英所诉部分不实，潘振秀、于晓春、临沂金绣苑绣品有限责任公司不同意马海英诉讼请求。第二，涉案借款实际借款人和用款人均为临沂金绣苑绣品有限责任公司，借款用于该公司经营，涉案借款应由该公司予以偿还，潘振秀作为该公司法定代表人，与马海英商谈及书写借条等事宜均是代表公司履行职务行为，潘振秀个人不应承担还款责任。第三，本案借条虽记载有利息约定，但该利息明显超过法律规定标准，对于超过部分不应支持。第四，在2019年7月10日后，潘振秀、于晓春、临沂金绣苑绣品有限责任公司以向马海英共十九次还款即77000元，该款应根据相应的还款时间点计算合法利息后，剩余部分为偿还的本金。第五，于晓春对本案的借款并不知情，也未在借条中签字，于晓春在本案中不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，系原件，三被告予以签字并盖章，对该证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘振秀与被告于晓春系夫妻关系，被告潘振秀系被告临沂金绣苑绣品有限责任公司的法定代表人。2019年7月前，三被告向马海英借款，2019年7月10日，经结算，三被告为原告出具借条，借条载明：今借到马海英现金壹拾万元整。（小写10000元）（每月2000利息）。2019、7月10号。被告潘振秀、于晓春、临沂金绣苑绣品有限责任公司在该借条上签字盖章。其中，被告于晓春签字为被告潘振秀代签。 原告马海英认可收到被告潘振秀的还款数目：自2019年8月25至2020年7月28日分十一次还款28000元；自2020年8月20日至2020年10月30日分三次还款9000元；自2020年10月30日至2021年1月1日分五次还款4万元，以上共计77000元。其中，原告马海英自认上述4万元为偿还的本金，剩余37000元为归还的利息。 本院认为，三被告向原告借款，经结算于2019年7月10日共同为原告出具借条一份，原告与被告之间的民间借贷关系成立。 被告潘振秀辩称公司为借款人，潘振秀个人不承担还款责任，对此本院认为，借条上有被告潘振秀签字，亦有被告临沂金绣苑绣品有限责任公司印章，应认定为被告潘振秀、被告临沂金绣苑绣品有限责任公司为共同借款人。被告于晓春称其未在借条中签字，对借款不知情，本院认为借条中被告于晓春的签名系被告潘振秀代签，基于合同的相对性原则，被告于晓春不应承担责任。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年最高人民法院第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”该规定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形，故对于原告主张的借期内利息及逾期利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年最高人民法院第二次修正）进行分段处理：自2019年7月至2020年8月19日之间的利息，原、被告自愿约定为每月2000元即共计24000元（已支付）；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，适用起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 原告自认被告已偿还4万元本金，对此，本院予以认可。扣除该4万本金及已支付的利息24000元，被告支付给原告的剩余款项13000元（77000元-40000元-24000元），应视为被告归还的本金。即被告还应偿付本金47000元(100000元-40000元-13000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司于本判决生效之日起五日内清偿原告马海英借款47000元及利息（以47000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司负担540元，原告马海英负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二一年四月九日 书记员  王月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执253号申请执行人孙绪爱被执行人大连宸粽机械有限公司本院在执行申请执行人孙绪爱与被执行人大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执22号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司无棣支行,住所地:无棣县中心大街166号. 法定代表人马洪山,行长. 被执行人:无棣鑫合皮业有限公司,住所地:无棣县车王镇翟家村西. 法定代表人从延成,总经理. 被执行人:梁树华,男性,372324196509082011,汉族,住无棣县. 被执行人:丁汝娟,女性,372324196505262023,汉族,住无棣县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与梁树华、丁汝娟、无棣鑫合皮业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5701309.68元及利息,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。除被执行人梁树华有住房公积金信息外,其他被执行人均无该信息登记.被执行人无棣鑫合皮业有限公司虽有机器设备抵押,但申请执行人不申请处置.暂时不能变现。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3592号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月十五日 书记员  杨方棣 关于赵立凤与成爱军合同纠纷一案的结案报告 (2020)鲁1623执恢49号 一、当事人的基本情况 申请执行人赵立凤 被执行人成爱军。 执行标的：294720元及利息 执行费4321元。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422号民事判决书 三、执行经过 本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的 294720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。案件已执结。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422号民事判决书的执行程序。 执行员：王友辉 2020年12月7日 无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：(2020)鲁1623执恢49号 拟稿人：王友辉 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书（以物抵债）。 本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。 2020年12月日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       (2020)鲁1623执恢49号                       承办人                       王友辉                               申请执行人                       赵立凤                               被执行人                       成爱军                               简要案情及             执行情况                       本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294 720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。 案件已执结。                               承办人             意 见                       终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422的执行程序.             2020年 12月 7日                               庭（队）长             意 见                       年 月 日                               局 长             意 见                       年 月 日                               主管院长             意 见                       年 月 日                               院长意见                                       合议庭笔录 时间：2020年12月7日。 地点：无棣县人民法院执行二庭。 合议庭组成人员： 审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松 书记员：郭雅婧 记录如下： 王友辉：今天请大家共同评议赵立凤与成爱军合同纠纷一案，简要介绍一下本案的案情（略），处理意见： 本院在执行赵立凤与成爱军合同纠纷一案中,责令被执行人履行 法律文书确定的义务,但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人成爱军名下位于无棣县海丰十路北侧农商行 家属院1＃楼3-202（产权证号为Ａ××2）房产,并于2019年8月对上述房产及配套储藏室委托评估,评估价格为660000元。后本院对上述涉案财产依法进行网络拍卖，经两次拍卖、一次变卖而流拍。流拍价为528000元。申请执行人赵立凤申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定， 一、将被执行人成爱军名下位于无棣县海丰十路北侧农商行家属院1＃楼3-202（产权证号为Ａ××2）房产，作价528000元，交付申请执行人赵立凤抵偿被执行人成爱军所欠债务元。由申请执行人赵立凤向被执行人成爱军支付涉案楼房差价。涉案财产所有权自本裁定送达申请执行人无棣恒嘉科技发展有限公司时起转移。 二、申请执行人赵立凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 蔡长松：同意以物抵债 赵连辉：同意以物抵债 合议庭意见：将涉案流拍楼房以物抵债，申请人支付楼房差价。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1948-4号沈阳木将军电子商务有限公司：你单位与郑伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2693号判决已发生法律效力。申请执行人郑伟于二〇二一年四月十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3050元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1558号 原告：甘恢平，男,1975年5月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴剑，男,1990年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告甘恢平诉被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘恢平到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘恢平诉称：2019年11月30日，被告吴剑称卖石子给我，我当时支付了5万元，后被告吴剑只卖给我6000元左右的石子，故被告吴剑于2020年2月向我出具了44000元的借条。截止2021年2月，被告吴剑共陆续退还我34000元，现只要求被告吴剑退还剩余9000元石子款。 吴剑未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告甘恢平向法庭提举的借条等证据，以及原告甘恢平当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴剑未足额供应石子给原告甘恢平，被告吴剑应当及时退还原告甘恢平石子款，被告吴剑一直未全部退还石子款，应承担相应的民事责任。原告甘恢平要求被告吴剑立即退还剩余石子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴剑应退还原告甘恢平剩余石子款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，原告甘恢平承担200元，被告吴剑承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。