安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执复10号 复议申请人（异议人、利害关系人）：六安市裕安融资担保有限公司。 法定代表人：李崇亮。 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 法定代表人：魏李翔，该公司经理。 被执行人：六安市康成食品有限公司。 法定代表人：陈贵荣。 被执行人：陈贵荣。 被执行人：张恩桂。 被执行人：陈坤柱。 被执行人：陶有平。 复议申请人六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安担保公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2021)皖1503执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 裕安区人民法院在执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）与六安市康成食品有限公司（以下简称康成公司）、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平借款合同纠纷一案中，裕安担保公司对该院执行康成公司的财产不服，提出书面异议。裕安担保公司异议称：2014年7月21日，康成公司向盛平银行借款300万元，该公司作为保证人提供担保，同时，康成公司与该公司签订了《反担保抵押合同》，由康成公司提供部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）为该公司办理抵押反担保，后经（2015）六裕民二初字第02604号民事判决，该公司对康成公司上述抵押物享有优先受偿权。因冷库附着于房屋内部，不易分割，如果分割将会降低抵押物现有价值，导致该公司权益严重受损。即使处置康成公司资产，必须通知该公司，并经该公司同意后方可处置。同时，该公司在民事判决生效后，已申请法院查封康成公司资产，首封权在该公司，该公司未申请解封前，任何申请执行主体不得随意变更查封顺序。综上，请求立即停止对康成公司财产的执行，请求撤销（2020）皖1503执恢438号执行裁定书。 裕安区人民法院查明：中国工商银行股份有限公司六安分行与康成公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平借款合同纠纷一案，经该院（2018）皖1503民初1823号民事判决：一、被告六安市康成食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金1000万元及至2015年7月3日前的利息128828.65元，后期利息（以本金1000万元为基数，从2015年7月4日起按照银行基准利率上浮50%计算，至实际付款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对第一项判决以被告六安市康成食品有限公司提供的抵押物：位于六安市××工业园的房产（土地使用权抵押他项登记为裕他项××号；房地产他证裕安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告六安市康成食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金398.9973万元及利息（以本金398.9973万元为基数，从2015年7月4日起按照银行基准利率上浮50%计算，至实际付款之日止）。四、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对第三项判决以被告六安市康成食品有限公司提供的抵押物：位于六安市裕安区××的房产（房地产他证裕安字第××号）和被告陈坤柱、陶有平提供的抵押物：位于六安市××的房产（房地产他项六安市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、被告陈贵荣、张恩桂对上述第一、三项款承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。中国工商银行股份有限公司六安分行将上述债权转让给中安公司，并在安徽日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，执行中中安公司申请变更其为申请执行人，该院裁定变更中安公司为申请执行人。2020年10月14日，该院作出（2020）皖1503执恢438号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人六安市康成食品有限公司、陈贵荣、张恩桂银行存款19000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨陈坤柱、陶有平银行存款4000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 该院另查明，2014年7月21日，康成公司向盛平银行借款300万元，裕安担保公司作为保证人提供担保，同时，康成公司与裕安担保公司签订了《反担保抵押合同》，由康成公司提供部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）进行抵押反担保，裕安担保公司为康成公司代偿银行借款后，向该院提起诉讼，该院（2015）六裕民二初字第02604号民事判决：一、被告六安市康成食品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司代偿款3127040.76元。二、被告六安市康成食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告六安市裕安融资担保有限公司资金占用费(以代偿3127040.76元为基数，按照日万分之五计算从2015年8月27日计算到实际付清之日止)。三、原告六安市裕安融资担保有限公司对被告六安市康成食品有限公司的抵押物[被告六安市康成食品有限公司所有的登记编号为××××××部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）]享有优先受偿权。四、被告陈贵荣、张恩桂对上述判决第一、二项承担连带支付责任。五、驳回原告六安市裕安融资担保有限公司其他诉讼请求。判决生效后，裕安担保公司申请执行，执行中查封了康成公司的部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3），目前，尚未处置。 裕安区人民法院认为：裕安担保公司只对康成公司的部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）享有优先受偿权，该院（2020）皖1503执恢438号执行裁定书对康成公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平财产的执行，并不是对裕安担保公司享有优先受偿权的冷库执行，故裕安担保公司要求停止对康成公司财产的执行，撤销（2020）皖1503执恢438号执行裁定书的请求与法无据，不予支持。对裕安担保公司提出冷库附着于房屋内部，不易分割，如果分割将会降低抵押物现有价值的事项，可在执行中一并考虑，但不能以其为理由阻碍对康成公司其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回六安市裕安融资担保有限公司的异议请求。 裕安担保公司申请复议称:工商银行六安分行与康成公司等系金融借款合同纠纷，工商银行六安分行将案涉金融不良债权转让给中安公司，未通知康成公司及康成公司的其他债权人，转让程序不合法。中安公司再将案涉债权转让给私人主体，违反了国家金融安全、“六稳六保”等政策要求，损害了复议申请人利益，其不同意对康成公司进行评估拍卖。另外，复议申请人对康成公司的部分冷库享有优先受偿权，并申请法院查封，未经其同意，也不得对冷库进行评估拍卖。综上，请求立即停止对康成公司财产的执行，请求撤销（2020）皖1503执恢438号执行裁定书。 中安公司书面答辩称：裕安担保公司并非本案利害关系人，其对本案执行行为及执行标的无利害关系，中安公司作为地方金融资产管理公司，依法开展业务，符合监管政策要求。对于复议申请人的要求，裕安区人民法院已在异议裁定中回应，可在执行中一并考虑。综上，请求驳回复议申请人的请求。 本院对裕安区人民法院执行异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 根据上述法律及司法解释的规定，首先，因被执行人未能履行生效法律文书确定清偿义务，本案执行中裕安区人民法院裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的财产，符合法律规定，并无不当。其次，中安公司以受让中国工商银行股份有限公司六安分行对被执行人的案涉债权为由，向裕安区人民法院申请变更为本案申请执行人，该院裁定变更申请执行人的执行行为，与裕安担保公司并无法律上的利害关系。执行程序中发生债权转让情形的，人民法院依据当事人申请和法律规定，对申请变更（追加）申请执行人的申请进行形式审查，而债权转让行为本身属于另案实体法律关系，复议申请人如认为案涉债权转让行为违反法律规定且损害其合法权利的，可以通过其他法律途径寻求救济。第三，由于中安公司、裕安担保公司分别享有优先受偿权的抵押物，客观上存在附属关系，且均由裕安区人民法院执行，该院可在后续财产处置过程中，采取合并处置等适当方式，以维护各方当事人的合法权益。 综上，复议申请人裕安担保公司要求停止执行被执行人名下财产，并撤销法院执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回六安市裕安融资担保有限公司的复议申请，维持安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张西湖 审 判 员 徐学文 审 判 员 龚江涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 悦 书 记 员 高 珊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。