淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初720号 原告：临沂宁宇物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇孟家村村北蒙山创业园。 法定代表人：梁洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利，男，该公司员工。 被告：朱家军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：南京开豪运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号12174室。 法定代表人：董加法，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业本部，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20层。 负责人：任牛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜磊，男，该分公司员工。 原告临沂宁宇物流有限公司与被告朱家军、南京开豪运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业本部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利、被告朱家军、被告南京开豪运输有限公司、被告保险公司的委托诉讼代理人杜磊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂宁宇物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失134000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日02时05分许，被告朱家军驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿山深线由南向北行驶至山深线东双沟红绿灯道口南侧时，与同方向在前等候交通信号灯的郭守金驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车又与同向在前的毕杨驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车受损。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱家军负本次交通事故的全部责任，事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱家军辩称，对交通事故发生的事实无异议，没有垫付过费用，案涉车辆系挂靠在南京开豪运输有限公司。 被告南京开豪运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，案涉车辆系被告朱家军本人的，挂靠在我公司，事故发生后没有垫付过相关费用。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告南京开豪运输有限公司在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元，均为主车投保了，挂车没有投保。营运损失本公司不予赔偿，属于免责条款中规定的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的车辆评估损失报告及车辆停运损失评估报告，本院认为，该两份评估报告均系原告单方委托鉴定，且原告亦未通知被告到场，故本院不予认可；2.对原告提供由临沂昊顺资产评估有限公司出具的评估费发票3200元，系原告单方委托评估，且本院对评估报告均未采信，故对该发票本院不予认可；3.对原告提供的货物损失证明、出库单、赔偿收据证明其货物损失5616元，该组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信；4.对原告提供的拖车费发票，本院认为该费用实际发生且有相应票据为证，但因原告系将车拖至山东省临沂市进行维修，在一定程度上扩大了损失，故本院酌定拖车费为1000元；5.对原告提供的同类型车辆营运单，本院认为，该证据能够证明案涉车辆相应的停运损失情况，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日02时05分许，被告朱家军驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引列车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至口南侧时，与同方向在前等候交通信号灯的郭守金驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车又与同向在前的毕杨驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告朱家军、郭守金受伤、三车损坏、货物损坏的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告朱家军负本次交通事故的全部责任，毕杨、郭守金无责任。 另查明：案涉车辆系被告朱家军所有，登记在被告南京开豪运输有限公司名下。被告朱家军所驾驶的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引列车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车系案外人徐建玺挂靠在原告处，徐建玺同意因本次交通事故产生的所有损失均由原告主张。 被告朱家军、南京开豪运输有限公司同意支付原告车辆停运损失16000元，原告予以认可。 再查明：经被告保险公司申请，本院委托淮安市晟隆价格评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定，鉴定结论显示鲁Ｑ×××××的车辆损失为42150元，鲁Ｑ×××××的车辆损失为25090元，鉴定费4000元。 本院认为，原、被告对淮安市公安X洪泽分局交通警察大队作出的责任认定书均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即被告朱家军负本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告朱家军所驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引列车系挂靠在被告南京开豪运输有限公司，故应由被告朱家军及南京开豪运输有限公司对原告所造成的损失承担连带责任。南京开豪运输有限公司为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引列车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的或不予赔偿的，由被告朱家军及南京开豪运输有限公司承担连带责任。 原告主张车辆损失89920元，根据本院所委托的淮安市晟隆价格评估有限公司出具的评估报告显示，原告车辆因本次交通事故所造成的损失为67240元，三被告均予以认可，故本院予以认定；原告主张停运损失费30600元，被告保险公司抗辩该费用属于免责条款约定的内容，且保险公司在被告南京开豪运输有限公司投保时，已经向其履行了告知义务，保险公司不予赔偿，本院予以认可，故对于原告所产生的停运损失应由被告朱家军予以赔偿，被告南京开豪运输有限公司承担连带责任，被告朱家军、南京开豪运输有限公司同意给付原告停运损失费16000元，原告予以认可，故本院予以认可；原告主张评估费3200元，因本院未采信该评估报告，故对于该评估费用，本院不予支持；原告主张货物损失5616元，有货物损失证明、出库单、赔偿收据能够证明，本院予以证明；原告主张施救费4400元，并提供相应票据予以证明，本院予以认可；原告主张拖车费3000元，因原告在发生事故后将其车辆由江苏省淮安市洪泽区拖至山东省临沂市进行维修，路程较远，在一定程度上扩大了损失，故本院酌定拖车费为1000元。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计94256元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告76256元，由被告朱家军赔偿原告车辆停运损失费16000元，被告南京开豪运输有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业本部于于判决生效后十五日内赔偿原告临沂宁宇物流有限公司各项损失共计78256元； 二、被告朱家军于判决生效后十五日内赔偿原告临沂宁宇物流有限公司16000元，被告南京开豪运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告临沂宁宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，鉴定费4000元，合计5291元，由原告临沂宁宇物流有限公司负担1570元、被告朱家军负担3721元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告临沂宁宇物流有限公司缴款账号62×××477，被告朱家军缴款账号62×××544，被告临沂宁宇物流有限公司缴款账号62×××700，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业本部缴款账号62×××888）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。