wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2743号申请执行人文剑。被执行人胡永固。申请执行人文剑申请执行被执行人胡永固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8298号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终2120号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永固银行存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人胡永固收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2418号申请执行人袁雯。被执行人张卫平。被执行人陈健。申请执行人袁雯申请执行被执行人张卫平、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫平、陈健银行存款人民币385万元，或扣留、提取被执行人张卫平、陈健收入人民币385万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路**。 负责人：朱孟伟。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：冯春芳，女，汉族，1985年3月3日生，住唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告冯春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告冯春芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8514.52元、逾期还款违约金579.90元及计至全部借款本息清偿之日止的利息（利息暂计算至2017年9月7日为2627.78元，后续利息按日利率万分之五按月收复利计至全部本息还清之日止），暂共计11722.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告未按约定按时偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯春芳未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1页； 2、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约复印件2页； 3、被告信用卡的流水复印件2张； 4、被告账户信息农行系统截屏1页； 5、被告身份证复印件1页； 6、被告工商营业执照复印件1页。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约约定了利息按日利率万分之五计收。章程约定了贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易。截止到2017年9月7日，被告欠原告借款本金8514.52元，利息2627.78元，违约金579.90元，共计11722.2元。原告多次催收，被告未按约定按时偿还本金及支付利息。 本院认为，本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告如约向被告交付了信用卡，已经履行了合约约定的义务。被告将信用卡激活后多次消费，未按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告冯春芳偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行信用卡借款本金8514.52元，违约金579.90元及计算至2017年9月7日止的利息2627.78元，以上共计11722.2元。后续利息按日利率万分之五按月收复利计至全部本息还清之日止。判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告冯春芳负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初584号原告：吴光弘被告：杨再玲原告吴光弘诉被告杨再玲民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十七日书记员  甘 润
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4082号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小蓉，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4594号原告刘兆昌，男，1965年12月9日出生，汉族，住大石桥市。被告张丽敏，女，1962年5月16日出生，汉族，住大石桥市。原告刘兆昌与被告张丽敏侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兆昌、被告张丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止耕种，将占用的五天地地块（50根垄）返还原告耕种。2.要求被告赔偿2019年、2020的经济损失，损失数额以评估为准。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2005年春天，原告与被告口头签订互换协议，原告将家庭的耕地北节地与被告家庭的五天地互换耕种，双方立即履行了协议。2017年11月20日，原告与被告在村委会由会计张令君执笔签订书面换地协议，内容如下“今有本村村民刘兆昌将北节地与张丽敏兑换五天地地块，经双方协商同意兑换。空口无凭，立字为证。双方签字：张丽敏刘兆昌”。双方继续履行协议，原告继续耕种五天地，被告继续耕种北节地，村委会也知道此事，原告在耕种五天地地块期间，对土地施用了农家肥等，对土地进行了管理，被告在耕种北节地期间，将耕地土层卖给砖厂烧砖，致北节地无法耕种，即使耕种了，禾苗也不爱长。2019年春天，被告无故占用原告兑换其得五天地地块，在该土地上耕种，经原告阻止未果，经村委会调解也无结果。原告认为，原告与被告口头与书面签订的换地协议均为有效，且已经履行多年，被告擅自占用自己耕种，显系违约。被告在耕种北节地期间将耕地土卖掉至土地没有耕种的价值，也显系违法，应当将土地恢复原状后才能与原告协商换回土地的问题。综上，为保护当事人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止耕种，将占用的五天地地块返还原告耕种并赔偿其耕种期间原告的经济损失。被告张丽敏辩称：原告说的与事实不符，我种五天地地块已经确权了，确权在我名下，北节地原告没有耕种已经荒二年了，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.换地协议一份，内容为：“今有本村村民刘兆昌将北节地与张丽敏兑换五天地，经双方协商同意兑换。空口无凭，立字为证。双方签字：张丽敏刘兆昌2017年11月20日”。原告用以证明双方实际于2005年就换地耕种了，2017年11月20日双方签订换地协议，2018年原告继续耕种1年，2019年被告就又耕种了。被告对双方签订协议无异议，认为在2019年春节土地确权后，才又耕种位于本村五天地的土地。2.大石桥市村民委员会2020年11月13日出具的证明一份，“我村村民刘兆昌与张丽敏在2005年分地时两家对换地块，村委会知道此事，但是他们个人行为与村委会无关。”原告用以证明双方换地的事实。被告无异议。3.分口粮田花名表（复印件），证明原告家庭在北节地分得口粮田，被告家庭在五天地分得口粮田。被告表示看不清楚。4.证人刘某出庭作证：称原告和被告换地后，北节地的土被卖给杨兆义开的砖厂了。被告承认将北节地的土卖了，但称已经复垦了。5.大石桥市村民委员会介绍信一份，证明刘兆昌在本村承包土地4.77亩，承包期自2005年3月20日至2035年3月20日。被告无异议。被告提供证据如下：农村土地承包经营权证，被告证明五天地的地确权给被告了，被告有权耕种。原告表示不知道承包经营权证是否颁发。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兆昌与被告张丽敏均在居住，刘兆昌原系该村四组村民，张丽敏系该村三组村民，2005年3月15日被告张丽敏的丈夫孙昌德作为承包方代表从村民委员会承包位于天地的土地，分口粮田花名表显示土地长210米、宽17.16米，面积3604.6平方米，2005年5月4日原告刘兆昌作为承包方代表从村民委员会承包位于该村北节子土地2.77亩，刘兆昌的哥哥刘兆群作为承包方代表在该村北节子承包土地3.6亩，刘兆昌的侄儿刘壮作为承包方代表在该村北节子承包土地3.6亩，三者的土地是连在一起的。原、被告均称在2005年之前原告就耕种五天地的土地，被告就耕种北节的土地，由于2005年重新分地时，将五天地的土地分给被告，将北节子地分给原告，双方为了耕种方便，原、被告双方口头约定就继续各自耕种原来的土地，而均未耕种2005年各自承包的土地，即刘兆昌仍耕种五天地的土地，张丽敏仍耕种北节子的土地。2017年11月20日，原、被告双方签订“换地协议”一份，内容为“今有本村村民刘兆昌将北节地与张丽敏兑换五天地，经双方协商同意兑换。空口无凭，立字为证。双方签字：张丽敏刘兆昌2017年11月20日”。原、被告均认可原告用以互换的土地包含刘兆昌、刘兆群、刘壮的位于北节子承包地。2019年春季，张丽敏在与刘兆昌协商未果的情况下就耕种了由刘兆昌经营多年的五天地的土地，双方产生矛盾，双方经村委会调解也未达成协议，2020年张丽敏继续耕种五天地的土地，2019年、2020年双方均未耕种北节子的土地。张丽敏的丈夫孙昌德已经去世。2019年5月30日大石桥市人民政府为被告张丽敏颁发辽（2019）大石桥市农村土地承包经营权第118292号农村土地承包经营权证，代码为:210882114210030035J,其中五天地地块代码为2108821142100300080，面积为5.92亩，承包期限2005年3月20日至2035年3月20日。但大石桥市村民委员会提供的农村土地承包经营权调查信息公示表显示张丽敏承包的五天地合同面积为5.38亩，实测面积8.87亩。本案在审理中，原告撤回要求被告赔偿2019年、2020年经济损失的请求。本院认为：土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，原、被告之间自愿达成的“换地协议”系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，该“换地协议”合法有效，原告要求耕种互换后土地的请求于法有据，应予支持，被告应将其家庭承包的位于大石桥市天地的土地交由原告经营管理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：被告张丽敏将其家庭承包的位于大石桥市天地的土地（地块代码为2108821142100300080）（土地面积以实测面积为准）交付给原告刘兆昌经营管理至2035年3月20日，限被告张丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内将土地交付给原告刘兆昌。案件受理费300.00元，由被告张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘兴华人民陪审员  李 红人民陪审员  张亚杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  乔 奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初893号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：孙衍旭、李咏梅，特别授权代理。被告：潘建明，男，1972年8月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：颜虹，女，1981年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告云南百大物业服务有限公司与被告潘建明、颜虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南百大物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南百大物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年四月二十七日书记员 陈燕娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2741号申请执行人刘洋。被执行人陈华威。申请执行人刘洋申请执行被执行人陈华威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华威银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人陈华威收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执161号 申请执行人刘军与被执行人胡金智劳动争议一案，本院（2020）甘0982民特358号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案执行标的7000元，执行费50元。 在执行过程中，本院划拨被执行人存款3000元，被执行人给付申请人剩余案件执行款4000元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执161号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1166号原告：闫俊霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宝酿国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座21层23G。法定代表人：宋洁，职务不详。原告闫俊霞与被告北京宝酿国际文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告闫俊霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊霞申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊霞撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月十五日书记员 祁文然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36733号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张晓伟，男，1991年9月21日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月17日的借款本金9358.24元、利息254.6元、罚息491.43元，以及自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费105元；3、判令原告对被告张晓伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额70240元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月17日，被告尚欠借款本金9358.24元、利息254.6元、罚息491.43元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月17日的借款本金9358.24元、利息254.6元、罚息491.43元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9358.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张晓伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1442号原告：李仲贤，男，汉族，1971年1月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李仲贤与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲贤的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第19幢11层1103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4301.85元，总金额为489120.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李仲贤（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李仲贤向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031405509）套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4301.85元，房屋总价款489120.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李仲贤向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李仲贤；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李仲贤支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李仲贤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初384号原告：王凤祥，男，1953年6月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：赵兴，男，1973年12月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告：赵奎，男，1985年1月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。原告王凤祥与被告赵兴、赵奎、王占英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥及其委托诉讼代理人苑海森，被告赵兴，被告赵奎的共同委托诉讼代理人裴海波到庭参加诉讼。本案在审理中，原告王凤祥撤回对王占英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王凤祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（从2018年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，王占英想四平市冠科机械制造有限公司（以下简称冠科公司）购买两台秸秆打包机首付16万元，尚欠人民币6万元购机款；本案的三被告以三户联保的方式保证2017年12月31日之前还清欠款。2018年，冠科公司股东王凤祥将其持有的所有股份转让给公司股东秸秆控股有限公司，在股东进行资产分配时，冠科公司将甲方所欠的人民币6万元的债权转让给王凤祥。并已经通知王占英、赵兴、赵奎。原告多次向三被告主张权利，三位被告以暂时无钱拒绝偿还欠款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵兴、赵奎辩称，1、本案是买卖合同纠纷，原告起诉状中自认是王占英向四平市冠科公司购买两台秸秆打包机，拖欠货款人应为王占英。2.原告起诉状中自认本案三被告以三户联保的方式保证，可见本案被告赵兴、赵奎身份为保证人，而非债务人。3.原告是以持有股权转让合同确定的其原告身份，法庭应审查股权转让的合法性，原告方有责任证明股权转让的合法性，公司法中对股权转让有强制性的规定，如公司法的第141条，发起人持有公司股份，自公司成立起一年之内不允许转让等规定，如股权转让不合法，则本案原告不能取得债权人身份，则本案原告不具备诉讼主体资格，因此股权转让的合法性，原告具备举证责任，另公司法第三章对股权转让也做了相关规定。4.本案被告赵兴赵奎即是保证人的身份，本案超过保证期限，因此赵兴赵奎不应承担保证责任。5.为了查清本案事实，赵兴赵奎的代理人请求法庭要求购买人王占英到庭参加诉讼。6.原告在起诉当中自认向四平市冠科公司购买秸秆打包机，购买人是王占英，债权人是冠科公司。本案原告王凤祥应提供证据证明其诉讼主体适格。7.本案购买人王占英主债权人已经超过诉讼时效，主债权的期限是2020年12月31日，本案的案号为2021吉0302民初384号，可见原告王凤祥是2021年向法院主张权利，主张权利时已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2017年10月19日，王占英、赵兴、赵奎与案外人冠科公司签订了三户联保欠款协议，其上载明“欠款人王占英、赵兴、赵奎欠四平市冠科机械制造有限公司秸秆打包机款六万元。今以三户联保的方式保证2017年12月31日之前还清所欠秸秆打包机六万元设备款。如欠款人不按上述所定的时限内还清所欠设备款，之前所缴纳的十六万元则作为2台打包机的租金进行处理，按每天租金2192元计算。”王占英、赵兴、赵奎在欠款人处签字。2018年8月25日，原告王凤祥与案外人冠科公司签订了《债权转让合同》，约定冠科公司将债务人（明细见附件1）的债权贰佰贰拾贰万陆仟零贰拾元整及该项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告王凤祥行使。合同附件1《分配王凤祥的应收账款明细表》中第13项为王占英、赵兴、赵奎的6万元欠款。本院认为，王占英、赵兴、赵奎与案外人冠科公司签订的《三户联保欠款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人冠科公司于2018年8月25日与原告王凤祥签订了《债权转让合同》，将该债权转让给了原告王凤祥，原告王凤祥系本案的债权人。王占英、赵兴、赵奎在《三户联保欠款协议》的欠款人处签字，三人为共同债务人，应承担连带还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告王凤祥诉请被告赵兴、赵奎偿还欠款6万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定“…即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”。第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告王凤祥诉请被告赵兴、赵奎支付6万元欠款的利息，从2018年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算不当应予调整，应按照本金6万元，利率为2021年一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年1月1日计算至本案执行终结。被告赵兴、赵奎辩称本案已经超过诉讼时效，本案网上立案的时间是2020年10月28日，没有超过诉讼时效。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵兴、赵奎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤祥欠款6万元，利息按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年1月1日计算至本案执行终结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵兴、赵奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月十九日书记员 田 鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29605号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙景利，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙景利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月20日的本金52851.41元、利息1903.49元、罚息2076.68元、违约金2595.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.48127%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金52851.41元、利息1903.49元、罚息2076.68元、违约金2595.65元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙景利于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月20日的贷款本金52851.41元、利息1903.49元、罚息2076.68元，并支付自2020年5月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙景利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2595.65元；三、被告孙景利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙景利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告孙景利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十四日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36773号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李光建，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月29日的借款本金40459.39元、利息2581.11元、罚息1669.83元，以及自2020年10月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款保障服务费108元；3、判令原告对被告李光建所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额56840元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金40459.39元、利息2581.11元、罚息1669.83元、收款手续费100元、贷款保障服务费108元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光建于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月29日的借款本金40459.39元、利息2581.11元、罚息1669.83元，并支付自2020年10月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40459.39元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李光建于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款保障服务费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李光建所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告李光建负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3532号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李志家，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告的员工。被告：黄才喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张玉梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告黄才喜、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李志家到庭参加诉讼，被告黄才喜、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄才喜、张玉梅立即偿还借款本金300000元及利息（利息按约定计算至还清所有款项为止）；2.请求确认浏阳农商行对黄才喜、张玉梅抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由黄才喜、张玉梅负担。事实与理由：2017年，黄才喜、张玉梅因经营花炮缺少资金，向浏阳农商行借款300000元，黄才喜以其名下位于湖南省浏阳市××镇××小区的房产进行抵押，并办理了抵押登记。2019年6月28日，浏阳农商行依约向黄才喜、张玉梅支付借款300000元。借款到期后，黄才喜、张玉梅仅偿还了部分利息。截至2020年9月14日，尚欠本金300000元及利息26675.45元。浏阳农商行多次催要未果遂起诉。黄才喜、张玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄才喜、张玉梅系夫妻关系。2017年6月，两被告以经营花炮为由，向原告浏阳农商行申请发放最高限额不超过300000元的贷款，并向原告出具了《共同借款人承诺书》。同月21日，两被告与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定贷款发放期限最长为36个月，即2017年6月21日起至2020年6月21日止，按月计息，逾期加收30%的罚息。被告黄才喜以其名下所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××小区的房产【房产证号：浏房权证字第7××6号、土地使用证号:浏集用（2014）第14066号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：湘（2017）浏阳市不动产证明第0××9号，债务履行期限为2017年6月21日至2020年6月21日，债务人为黄才喜，债权数额为300000元。2019年6月28日，原告依约向两被告发放了贷款300000元，借款借据上约定：借款年利率为8.7%，即逾期还款月利率为9.425‰；借款到期日为2020年6月21日，于每月21日支付利息，到期还本。两被告借款后，仅清偿了部分本息。截至2021年4月20日止，两被告尚欠原告借款本金299035.56元，利息47155.89元。原告多次催要未果，遂起诉。以上事实，有当事人陈述、授信申请报告、共同借款人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、不动产登记证明、借款借据、结婚证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，原告浏阳农商行与被告黄才喜、张玉梅之间的金融借款合同关系合法、有效，浏阳农商行已按约向两被告发放了贷款，两被告应按约偿还本金并支付利息，逾期未付构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金299035.56元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄才喜以其所有的位于湖南省浏阳市××镇××和社区祥和小区的房产为上述贷款中的300000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权尚在主债权诉讼时效保护期限内，故对原告主张对上述房产在抵押权设立范围内就处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应适用当时的法律及司法解释。被告黄才喜、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄才喜、张玉梅于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金299035.56元及利息（利息计算标准：截至2021年4月20日止的利息为47155.89元，之后利息以剩余本金为基数，自2021年4月21日起按月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对黄才喜所有的位于湖南省浏阳市××镇××和社区祥和小区的房产【房产证号：浏房权证字第7××6号、土地使用证号:浏集用（2014）第14066号】折价、拍卖或变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3100.06元，由黄才喜、张玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月二十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2206号申请执行人：回万玉，女，1981年10月19日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路**。法定代表人：庞子彪，董事长。回万玉申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11872号民事调解书已发生法律效力。回万玉向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资147538.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人回万玉亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资147538.93元未受清偿。经申请执行人回万玉确认，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人回万玉享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人回万玉履行债务的义务。申请执行人回万玉发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  耿 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8035号原告：深圳市美丽华旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园6栋701-708。法定代表人：刘新斌，总经理。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区教育路113号701房。法定代表人：曾卓民，总经理。委托诉讼代理人：涂一轩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗慈慧，女，该公司员工。原告深圳市美丽华旅行社有限公司（以下简称美丽华旅行社）诉被告广州市金马国际旅行社有限公司（以下简称金马旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘新斌及被告的委托诉讼代理人罗慈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽华旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游团队尾款476860元及利息（以476860元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《金马国旅地接业务委托合同》，被告委托原告作为四川、重庆、西藏、三峡路线的地接社。原告依约向被告提供地接服务，包括机票预订、住宿安排、车费、餐费、导游服务等一系列配套服务，但被告一直未履行全部付款义务。在原告多方催促下，被告出具《还款计划书》，但被告未按时足额还款。被告金马旅行社辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与被告不是借贷合同关系，而是委托合同关系。被告是依据原告的履约情况向原告支付团款，原告作为被告委托的地接社合同的相对方，原告理应对其履约行为承担举证责任。被告不否认和原告之间存在债权债务，但对原告诉请的476860元不予认可。原告主张被告欠其476860元的团款理应提供该笔款项涉及的相关团队具体履约证明与费用明细。原告与被告的合同中并没有约定违约金，且原告并不是金融机构，不属于银行利息和滞纳金收取的收益方，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息没有法律依据。被告在2020年9月单方向原告出具的《还款计划书》中约定了利息，是因为当时的疫情已经得到了控制，被告以为旅游业正常复苏的情况下而进行约定的，事实上从2020年10月份开始，全国范围内又不断出现中高风险地区，甚至在2021年1月份出现了疫情的第二波高峰。被告金马旅行社未提交证据材料。经审理查明，2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金马国旅地接业务委托合同》，约定：甲方委托乙方作为甲方四川、重庆、西藏、三峡线路的地接社，依约向甲方提供地接服务；本合同自2019年1月1日至2019年12月31日，合作期限最长不超过366天；乙方根据旅游市场动态以及旅游者反馈的信息，设计符合甲方所在地区域市场需求的旅游产品方案给甲方，并确保提供旅游产品的价格在甲方所在地旅游市场具有竞争力；乙方同意作为甲方组团的地接社，为甲方提供乙方旅游产品，接待甲方交送的旅游团队（者），并按照双方约定的标准提供旅游接待服务；大交通费用的100%、签证费用的0%、接待费用的0%在出团后的1个月内支付，剩下的全部余款以团返回后的3个月为周期进行结算，并于结算月的25日前完成支付；不可抗力（如自然灾害、政府行为、社会异常事件等）导致双方无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除违约责任，法律另有规定的除外等内容。2020年9月14日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：被告与原告合作旅游业务，2019年10-12月团款尚欠643310元未结清，2020年1月团款尚欠93740元未结清，共计尚欠737050元未结清；经友好协商，现作出如下还款计划：从2020年9月7日起，每周还款50000元，2020年12月31日前还清所有欠款；如未按时还款，将按银行利息收取滞纳金。庭审中，原告主张被告在出具《还款计划书》后共计向原告支付了260190元，并提交了相应的银行电子回单。被告确认有支付过款项，但表示没有核算过具体的金额。经本院释明，如被告不认可原告关于被告付款金额的主张，则被告应在本院限定的期限内向本院提交相应证据材料，但被告至今未向本院提交证据材料。原告表示被告出具《还款计划书》后，双方未再有新的业务往来。被告表示旅游行业的资金汇款结算都是滚动式的，其不排除是签订《还款计划书》后与原告还有相应合作，但被告未能在本院限定的期限内提交相关证据材料。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《金马国旅地接业务委托合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告已于2020年9月14日签订《还款计划书》，确认尚欠原告团款737050元。被告主张原告仍需提供证据证明原告已履行合同义务，缺乏理据，本院不予采纳。原告主张此后被告仅偿还了260190元，并提交了相应的银行电子回单予以证明，被告未能举证证明其向原告支付的款项金额高于原告主张的金额，故本院对原告的主张予以采信。被告表示不排除《还款计划书》签订后与原告还有合作，但未能提交证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。《还款计划书》载明被告应于2020年12月31日前还清所有欠款，故被告至今未付清团款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告支付团款476860元及自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金马国际旅行社有限公司向原告深圳市美丽华旅行社有限公司支付团款476860元及逾期付款利息（以476860元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4226元，保全费2904元，均由被告广州市金马国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年四月七日书记员  张英丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3170号原告：刘影，女，1977年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周文莉，女，1966年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权艺，女，2001年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权威，男，1990年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘影与被告周文莉、权艺、权威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘影撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月二十八日书记员 柳娇宏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1937号刘帅、刘亭：申请执行人刘亭与刘帅一般人格权，申请执行标的共计5000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元利息申请执行人自愿放弃同意法院结案。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8018号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日承办人：张惠电话：0516-80262657
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7179号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：杭朝秀，女，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杭朝秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告杭朝秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭朝秀偿还所欠原告本金77534.29元、利息30162.77元、违约金3576.01元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杭朝秀支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告申领卡号为62×××38的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，杭朝秀上述信用卡透支本金77534.29元、利息30162.77元、违约金3576.01元，合计金额为111273.07元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杭朝秀未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容原告提交卡片启用凭条，证明被告于2017年9月18日申请启用信用卡，并载明被告杭朝秀已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。原告陈述该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义。该网站附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告杭朝秀尚欠工行小河支行信用卡欠款共计111273.07元，其中本金77534.29元、利息30162.77元、违约金3576.01元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示已阅知并同意遵守《客户须知》，该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金77534.29元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息30162.77元、违约金3576.01元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告杭朝秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭朝秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金77534.29元及截止2020年4月8日的利息30162.77元、违约金3576.01元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告杭朝秀支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告杭朝秀负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十二日法官助理高现现书记员张艺群
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执881号纪红：你/你单位与王媛丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2094号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王媛丽于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2330号之一 关于被执行人简志远危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初603号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻div>法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所。住所地：曹县东城区庄青路南侧div>法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红菊在山东省农村信用社联合社6216901700925908,0101,0账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73×****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执959号申请执行人：毕永生，男，1954年10月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行毕永生与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十六日书记员  黄诗佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1400号 申请执行人:滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P。 被执行人：江西省双鹰建筑有限公司，住江西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码91360602705673459X。 本院在执行申请执行人滁州市××路用工程有限公司南谯分公司与被执行人江西省双鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西省双鹰建筑有限公司价值人民币163126.04元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4772号原告：邹凯，男，1982年6月12日出生。被告：北京稻香四季房地产开发有限公司。法定代表人：周鹏。被告：中粮地产（北京）有限公司。法定代表人：聂庆庆。原告邹凯与被告北京稻香四季房地产开发有限公司、中粮地产（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告邹凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹凯撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年四月十二日书记员  崔 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5869号原告：白笑宇，女，2000年7月20日出生，汉族，XX学院学生，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：北京卓仁艺美文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2777。法定代表人：李济麒。委托诉讼代理人：李桐，男，该公司校长。委托诉讼代理人：李文旭，男，该公司职员。原告白笑宇与被告北京卓仁艺美文化传播有限责任公司（以下简称卓仁艺美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白笑宇及其委托诉讼代理人贾怀顺，被告卓仁艺美公司的委托诉讼代理人李桐、李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白笑宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓仁艺美公司支付我劳务报酬22400元；2.诉讼费由卓仁艺美公司承担。事实和理由：我是中央美术学院的在校大学生，是特别困难等级的贫困生。2020年寒假期间勤工俭学在位于通州区的卓仁艺美公司提供教育服务，从2020年1月17日开始至2月17日结束，按协定应给我劳务费总计22400元，但卓仁艺美公司一直未支付劳务报酬，我一直通过微信、电话与卓仁艺美公司联系，一直拖延不付。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼。被告卓仁艺美公司辩称，为了帮助白笑宇考大学，白笑宇在艺考期间，我公司的李玫老师代公司支付了白笑宇所有的培训费用，约定白笑宇在大学期间利用寒暑假在我公司勤工俭学支付我公司垫付的培训费用。疫情期间我公司也没有线下办学。通过聊天记录可以看出白笑宇指的费用都是其在校期间提出的，具体指的也是看病的费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，白笑宇至卓仁艺美公司提供劳务，除夕（2020年1月24日）、春节（2020年1月25日）白笑宇休息，白笑宇在卓仁艺美公司提供劳务至2020年2月17日。双方未签订书面劳务合同。庭审中，双方对白笑宇提供劳务的内容和劳务费标准产生分歧和争议。白笑宇主张其担任史论主教教师，和卓仁艺美公司前校长李玫约定其负责前期史论班课程安排、前期宣传文案、后期家长接待、学生校考时间安排、检查专业学习、背诵论文、考前考题预测，其主要给赵宇航一对一授课，也帮助其他老师照看孩子，劳务费标准为800元/天，并提交其与李玫的微信聊天记录以及《赵宇航史论培训时间安排表》打印件予以佐证。卓仁艺美公司否认白笑宇为主教教师，主张白笑宇只是陪伴员或助教，该公司认可白笑宇为赵宇航上了7天的艺术管理课程，其他时间因为疫情影响在该公司封闭管理、吃住，只是陪伴学生，可能有指导学生论文或辅导背诵。卓仁艺美公司对《赵宇航史论培训时间安排表》的真实性不予认可。卓仁艺美公司表示该校全职授课教师的薪酬标准为8000元-20000元/月，助教和生活老师的薪酬标准为2000元/月，白笑宇为助教，因其个人情况，可提高至2800元/月。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，白笑宇为卓仁艺美公司提供劳务，卓仁艺美公司理应及时支付劳务费。关于白笑宇提供劳务的内容，白笑宇未提交证据证明其主张的其与前校长李玫约定其负责前期史论班课程安排、前期宣传文案、后期家长接待、学生校考时间安排、检查专业学习、背诵论文、考前考题预测等内容，《赵宇航史论培训时间安排表》未经卓仁艺美公司确认，在卓仁艺美公司对该安排表真实性不认可的情况下，白笑宇也未能出示原始载体，从白笑宇提交的证据情况来看，本院对其主张的提供劳务期间担任史论主教教师的意见难以采信。关于劳务费的标准，白笑宇提交的其与李玫的微信聊天记录未显示李玫对白笑宇的劳务费标准进行确认，故本院对其主张的劳务费标准为800元/天的意见难以采信。现卓仁艺美公司认可白笑宇给赵宇航上了7天艺术管理课程，其余时间为助教或者陪伴员，故对于白笑宇主张的28天劳务费，其中7天参照全职授课教师的薪酬标准（8000元/月）核算，剩余21天按照卓仁艺美公司认可的助教薪酬标准（2800元/月）予以核算。超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京卓仁艺美文化传播有限责任公司支付原告白笑宇劳务报酬4602.3元；二、驳回白笑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由白笑宇负担155元（已交纳）；由北京卓仁艺美文化传播有限责任公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月十二日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初5号 原告:韦康，男，汉族，1995年10月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:牛军，男，汉族，1987年11月22日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告韦康与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因被告牛军起诉后下落不明，本院于2021年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦康到庭参加诉讼，被告牛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币1300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月8日，被告以资金短缺为由向原告借款2000元，当时因POS机损坏，刷不了信用卡，原告又垫付800元房费，共欠费2800元，有聊天记录为凭证。原告于2020年7月和8月，多次向被告催要借款，被告于2020年8月3日还款1500元，至今尚欠原告借款1300元。 被告牛军未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原被告系朋友关系，原告系易佰良品酒店员工，被告在易佰良品酒店居住期间，拖欠10天房费800元，该费用由原告代为支付。2020年7月8日，被告又向原告借款2000元用于资金周转，原告通过微信转账支付给被告。2020年8月3日，被告经原告催要，返还原告1500元。剩余1300元借款，原告多次催要，被告拒不归还。 以上事实，由原告韦康提供微信转账记录、聊天记录等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告韦康向本院提交了微信转账记录，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明。虽然未提供借条，但结合微信聊天记录等证据，已经足以形成证据锁链证明原告韦康的诉讼主张，原告要求被告偿还借款本金1300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛军应于本判决生效后十日内偿还原告韦康借款本金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  曹章成 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初126号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人周宗伟，男，1998年3月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市密云区。2016年11月17日因盗窃被行政拘留3日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月4日被逮捕。现押于北京市密云区看守所。辩护人吴来勇，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院于2021年4月1日以京密检刑诉[2021]64号起诉书指控，被告人周宗伟于2020年9月期间，在北京市密云区，明知他人收买银行卡可能用于实施网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下的四张已开通网银的银行卡用锡纸包裹后通过快递邮寄给犯罪分子（另案处理），后犯罪分子于2020年9月23日通过网络诈骗程某等15名被害人共计人民币264638元，上述钱款均通过被告人周宗伟名下中国工商银行卡（×××）进行转账；诈骗王某1等24名被害人共计人民币355405.99元，上述钱款均通过被告人周宗伟名下中国农业银行卡（×××）进行转账。后犯罪分子于次日将购卡赃款1003元打入被告人周宗伟上述工商银行卡内，因银行卡被冻结，被告人周宗伟未能将赃款取出。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人周宗伟的供述，证人卞某1、高某1、王某2、付某、刘某1、张某1、盘某、何某、程某、包某、陈某1、李某、沈某、魏某、岑某、王某1、俞某、祁某、杨某、范某、刘某2、孟某、王某3、辛某、陈某2、张某2、赖某、朱某、陈某3、高某2、卞某2、张某3、王某4、舒某、张某4、向某、薛某、申某、马某的证言，银行开户证明，身份证复印件，银行流水单，打款记录，银行卡交易清单，行政处罚决定书，户籍信息表等相关证据，指控被告人周宗伟犯帮助信息网络犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，判处被告人周宗伟刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉，被告人周宗伟及其辩护人吴来勇到庭参加诉讼。被告人周宗伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周宗伟表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人周宗伟系初犯，如实供述作案经过，认罪悔罪，且其没有从中获利，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周宗伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周宗伟犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周宗伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并能具结悔过，依法对其从轻处罚。根据被告人周宗伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人关于对周宗伟适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周宗伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年四月十六日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7844号原告：邓泽汇，女，1964年7月14日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：王志利，男，1968年3月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告邓泽汇与被告王志利民间借贷纠纷一案中，原告邓泽汇在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告邓泽汇未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年四月十五日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14507号原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。法定代表人：赵一真，经理。委托诉讼代理人：刘孟群，男，1988年2月14日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：康泽药业连锁有限公司，住所地汕头保税区内E03地块管委会办公大楼6楼613房之一。法定代表人：陈齐弟，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。本院在审理原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司诉被告康泽药业连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤诉。审判员  张明星二〇二一年四月十六日书记员  李文秀
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执843号张荣海：你/你单位与东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4926号判决已发生法律效力。申请执行人东升于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3337号原告：王洪章，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。原告王洪章与被告江礼禄、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托代理人涂长江，被告顺禄公司委托诉讼代理人、被告江礼禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出诉讼请求：1.给付退款945961.17元，并从判决之日起按银行同期同类拆借利率，以该金额为基数，给付资金占用利息损失至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王洪章在被告重庆顺禄建设工程有限公司处分包重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程二标段项目。在工程完工后，经结算被告重庆顺禄建设工程有限公司应退还款项948961.17元。此款经数次催收未果，故原告王洪章起诉来院。被告重庆顺禄建设工程有限公司、被告江礼禄辩称：重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程二标段项目没有结算，付款条件不成就。原告王洪章跟公司内部仍有协议，及原告王洪章有违约的情况，还要处理违约的问题，在写给王洪章的承诺书中，写明了在对清之后一并支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，发包人重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地建设有限公司与被告顺禄公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程二标段项目，工程地点重庆市北碚区水土镇飞马村二社，工程内容B组团3、4、6、8、10、12号以及幼儿园和临街商业用房，建筑面积28802平方米。工程承包范围：设计施工图中的全部工作内容和工程量清单所示范围，包括平基土石方工程、基础工程、档土墙工程、主体工程、室内外装饰工程、电气设备安装工程、给排水工程、消防设施安装工程、弱电预埋管、室外散水。（详见标书）。开工日期2010年4月15日（以开工报告为准）。竣工日期2011年2月14日。合同工期总日历天数300天。合同价款24482000.2元，以竣工结算为准。合同订立时间2010年4月10日，双方约定签字并盖章后生效。合同有发包人重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地建设有限公司公章及委托代理人余熊军手写签字，以及承包人顺禄公司公章，委托代理人王洪章手写签字。2010年6月2日，由被告顺禄公司作为甲方，与乙方原告王洪章签订《内部承包协议》，约定将人重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程的二标段项目承包给项目经理王洪章。工程地点重庆市北碚区水土镇,工程面积约46000平方米，施工内容全承包管理，甲方提供的施工图纸及变更的全部内容。原告方向我院提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，工程名称：重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房B组团二标段工程，施工单位：重庆顺禄建设工程有限公司，竣工日期：2012年1月9日，质量验收结论：经对本工程综合验收，各分项部分工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。该竣工验收记录后有建设单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司、监理单位：重庆大地建设监理有限责任公司、施工单位：重庆顺禄建设工程有限公司和设计单位：重庆市建筑工程设计院有限责任公司签章及上述各单位（项目）负责人、总监理工程师、单位负责人等签字或签章。原告方向本院提交的基本建设工程结算审核定案表记载如下：工程项目名称：重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地经济适用房工程二标段，送审金额82669004.71元，审减金额：11008798.9元，审定金额：71660205.81元。该核定表后有建设单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签章，施工单位：重庆顺禄建设工程有限公司及其负责人签章。另，原告方向我院提交的《巫园工程结算账单》载明，应退款金额：948961.17元，账单后有核对：熊良伦、曾红玲手写签字，王洪章手写签字，以及顺禄公司签章和其公司财务专用章。2021年3月22日，被告江礼禄向原告王洪章出具《承诺书》，载明：“欠王洪章2015年1月11日在公司对账从巫山工业园区还建房工程汇回公司的工程款，欠王洪章人民币：948961.17元。我江礼禄承诺自愿尽快偿还给王洪章以上欠款。注明：在付款时将金额对清后一并支付本欠款。”在《承诺书》后有被告江礼禄手写签字，并落款日期2021年3月22日。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定为无效。原告王洪章个人并无相关建设工程施工资质，其私自挂靠行为应当是无效行为，双方之间的内部承包协议违反了法律的强制性规定，应认定无效。但该工程已经验收合格并交付使用，原告王洪章与被告顺禄公司应当按照《巫园工程结算账单》约定履行工程价款结算义务，故被告顺禄公司应当退回原告王洪章945961.17元。被告江礼禄向原告王洪章出具《承诺书》，承诺自愿偿还原告王洪章以上欠款，表明被告江礼禄自愿加入债务，原告王洪章也未明确拒绝，因此原告王洪章可以请求被告江礼禄在其愿意承担的债务范围内和债务人被告顺禄公司承担连带债务。原告王洪章要求被告顺禄公司支付退款945961.17元，并从判决之日起按银行同期同类拆借利率，以该金额为基数，给付资金占用利息损失至付清为止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条之规定，判决如下：一、被告重庆顺禄建设工程有限公司在判决书生效十日内给付原告王洪章退款945961.17元，并以该款为基数，以中国人民银行授权同业拆借中心公布的同类同期贷款利率计算利息，从判决之日起至本清为止；二、被告江礼禄对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13259.62元，减半收取计6629.81元，由江礼禄、重庆顺绿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 马竑智二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3006号原告：王春霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京高财兴旺塑料包装厂，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村。法定代表人：吴晓丹，厂长。委托诉讼代理人：王晶，北京高财兴旺塑料包装厂员工，女，1972年11月13日出生，汉族。原告王春霞诉被告北京高财兴旺塑料包装厂劳动争议一案，原告王春霞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为王春霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由王春霞负担，已交纳。审判员  邢颖二〇二一年四月十六日书记员  赵霏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初375号原告：杨某被告：张某原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二日书记员  甘 润
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初400号 原告：王兰英，女，1972年6月12日出生，汉族，住成安县。 被告：任凤臣，男，1973年1月26日出生，汉族，住成安县。 原告王兰英与被告任凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告任凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息(自2019年10月1日起至履行完毕止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月份被告因结婚急需资金，向原告借款现金25000元，2019年10月1日被告向原告出具借据一张，被告亲自在借条上签了自己的名字并按上手印，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告却找各种理由推脱。现原告发现被告无还款诚意，无奈之下原告依法向法院起诉，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定支持原告的诉讼请求。 任凤臣辩称，原告王兰英和王清臣是夫妻关系，王清臣是我亲哥哥，我曾经以现金形式给了我哥哥王清臣30000元，钱已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰英提交的借条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，任凤臣因建房需要，向王兰英借款25000元。任凤臣向王兰英出具借条一份，内容为：“今借到王兰英现金25000元，用一年，从19年10月1日-20年1月1日，利息6000元”，任凤臣在该借条上签名捺印。后任凤臣未还款，王兰英遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任凤臣向王兰英借款25000元，有任凤臣所写的借条为证，故王兰英要求任凤臣偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。任凤臣辩称自己已经向其哥哥王清臣还清款项，本院依职权询问了王清臣，王清臣表示任凤臣没有给过他钱，任凤臣也未能提交相关证据证明自己已还款，故任凤臣辩称自己已经向其哥哥王清臣还清款项的意见，本院不予采信。任凤臣与王兰英在借条上约定了利息，即从2019年10月1日起至2020年1月1日止共计三个月，利息6000元，计算为年利率96%，该利率约定远超出民间借贷案件的司法保护上限，故对于2019年10月1日起至2020年8月19日之间的利息，应当按照当时的司法保护利率上限即年利率24%确定，对于2020年8月20日以后的利息，应当按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍确定年利率，对超出司法保护上限部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任凤臣于本判决生效之日起五日内返还王兰英借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照24%计算，从2019年10月1日起至2020年8月19日；以25000元为基数，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日至借款还清之日止）； 二、驳回王兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由任凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初141号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙怀英，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区。2016年3月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月9日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙怀英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙怀英于2021年1月28日21时45分许，因醉酒倒在北京市密云区人民政府东侧五十米处，在民警对其依法救助过程中，被告人孙怀英无故对民警进行辱骂，并用拳头击打民警朱子昂面部。经鉴定，朱子昂体表未见明显损伤。公诉机关认为被告人孙怀英如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。被告人孙怀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙怀英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙怀英的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙怀英犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 刘珍君二〇二一年四月十六日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2450号申请执行人唐明桥。被执行人李钢。申请执行人唐明桥申请执行被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钢银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人李钢收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2998号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾汝欢，男，1993年06月08日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾汝欢保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：3926.98元；保险权益转让时间：2020年1月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3926.98元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾汝欢向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3926.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾汝欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1576号原告：董龙龙，男，1989年3月2日生。被告：程小梅，女，1983年6月30日生。委托诉讼代理人：穆涛，1980年5月24日生。委托诉讼代理人：李广丽，女，1958年5月15日生。原告董龙龙与被告程小梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董龙龙、被告程小梅及其委托诉讼代理人穆涛、李广丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董龙龙向本院提出诉讼请求：要求判决程小梅给付装修费为40177元。事实及理由：我于2020年5月23日接受程小梅的委托负责其位于房山区×院×号楼×单元×号房屋的装修事宜，报价148317.6元，双方未签订装修合同，口头约定施工开始支付总价的50%，但实际仅支付了5万元，由于程小梅迟迟未支付装修款，工人等着付款、材料费也需要支付，原告不得不停工，按照我停止装修时已完成的装修进度，对应款项合计90177元，减去已付5万元尚欠40177元，故诉至法院。程小梅辩称，我与董龙龙协商口头协议，房屋拆除及装修、包括家具、家电、室外新建房屋总费用12万元。2020年5月6日动工，1个月内完工。墙面、地面室内门窗拆除，水电暖气没有安装改造，厨房墙砖、地砖已完成，所有墙面抹平但没有贴壁纸，新建小房贴了砖，门窗、橱柜没有完成，家具家电没有购买、厨房橱柜、卫生间洁具没有完成。我们自己完成装修，包括吊顶、橱柜、门窗、储物柜、灯具、抽油烟机、浴霸、上下水、马桶、面盆、花洒、冰箱、洗衣机、大衣柜、床具、购买洗衣机、冰箱、电视机、炉灶、空调、热水器等，支出71695元，造成租房损失24500元、损坏空调2台、室外护栏、抽油烟机、热水器、暖气片损失等17850元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于房山区城关街道×院×号楼×单元×号房屋为程小梅所有，需要装修，2020年5月份，董龙龙与程小梅达成口头协议，约定装修总金额为12万元，12万元包括室内拆除后装修、装修包括更换门窗、卫生间洁具、院内阳光房建设、室内张贴壁纸、地面装、卫生间、厨房墙面砖、水电改造等，还包括购买室内家具家电，家具家电主要为“二台格力空调机、一台电视机、油烟机、厨房橱柜、暖气片、热水器、沙发、茶几、电冰箱、洗衣机、衣柜、床具等”。协议后，2020年5月6日，董龙龙即开始装修，董龙龙拆除原有装修、门窗、空调、暖气片等，进行装修施工，至2020年8月中旬，双方发生矛盾，董龙龙停止装修，程小梅继续完成了装修工作并购买了家用电器、家具。董龙龙认可未按照合同约定完成装修，未完成开关、面板安装、灯具安装、墙面壁纸、卫生间吊顶、洁具（马桶、花洒、面盆）、小院内新建小房防水、保温，五个房门、推拉门安装等部分装修；董龙龙认为未按照合同约定购买家具家电，包括二台格力空调机、一台电视机、油烟机、厨房橱柜、暖气片、热水器、沙发、茶几、电冰箱、洗衣机、衣柜、床具等；董龙龙认为未完成部分价值为48260元。程小梅主张未完成部分，装修人工费8000元、材料费25461元，家具家电包括床具、沙发、桌子、五斗柜、组合柜、衣柜、衣柜架子、书架、洗衣机架、鞋柜、热水器、炉灶、抽油烟机、空调、电冰箱、电视机、洗衣机等，自己合计支出71695元。在本案审理中，程小梅表示就自己所述的损失，不反诉要求赔偿。本院认为,董龙龙与程小梅达成的口头装修及购买家电家具的协议，不违反法律规定，双方应当按照约定履行，在实际履行过程中发生矛盾，董龙龙终止装修，程小梅应当按照实际完成的装修工作量向董龙龙支付装修费用，程小梅已经向董龙龙支付了5万元，现董龙龙起诉要求再支付装修费用，本院依据董龙龙、程小梅对于未完成装修工作量计算和购买家具家电费用各自的陈述，酌情确定程小梅除已付5万元外再给付董龙龙装修费用8千元。除及时清结的以外，应当签订书面合同，董龙龙、程小梅未签订书面合同，以致双方对于未完成装修部分和购买家具家电的价值存在分歧，双方均有责任，应当各自承担相应的不利后果；董龙龙主张程小梅应当再支付装修费用4万余元的主张，缺乏合理依据；程小梅所述自己的支出7万余元，不应再支付董龙龙装修费用的辩解，本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程小梅除已付部分装修费用外于本判决生效之日起三十日内再给付原告董龙龙装修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告董龙龙负担375元（已交纳），被告程小梅负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年四月十六日书记员  王亚莲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执810号之一被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月六日书记员  佟莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初466号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：张圣秋，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告张圣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十四日 书记员 倪海娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2977号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈强，男，1993年12月05日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11800元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12448.92元，保险费3009元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11800元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月17日；理赔金额：10255.07元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10255.07元五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10255.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执319号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：彭宪斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭宪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇