山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1225号 原告：石传磊，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂万润运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道沙岭子村。 法定代表人：房庆来，总经理。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告石传磊与被告临沂万润运输有限公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石传磊及其委托诉讼代理人刘夫明、被告万润公司的委托诉讼代理人庄玉勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石传磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资11000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份在万润公司从事驾驶员工作，期间老板未签订劳动合同，工资现金，于2019年11月份开始拖欠工资11000元。因催要工资未果离职，后原告就被告拖欠工资事宜向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决后，被告不服仲裁，向临沂市中级人民法院提起撤销诉讼，中院判决撤销仲裁委裁决，但原告认为被告应依法向原告拖欠工资如诉讼请求，故此现原告依法诉至法院，依法支持原告诉求。 被告万润公司辩称，原告所述拖欠工资与事实不符，事实是被告已将工资全部发放给原告，不欠原告工资。临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民特129号民事裁定书，事实清楚，适用法律恰当，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告石传磊提供以下证据：证据一原告的身份证，证明原告的主体资格，原告系法律规定的合格劳动者。证据二、被告企业信息，证明被告是适格的用人单位。证据三、临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民特129号民事裁定书一份及材料收转清单、邮单、投递情况，证明判决书中原告在合理期限内举证，法院以未举证为由不予采纳，原告在该裁定书作出后，不服该裁定，依法向法院起诉。证据四、河东仲裁委仲裁裁决书一份，证明原告认可该裁决书的裁决结果。证据五、照片两份，证明被告共计欠原告工资9189元。证据六、微信交易支付明细一份、账单详情两张、临沂市河东区新金竹加油站收据一份、临沂市河东区太平东方红加油站证明一份，证实该组证据已经交至临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民特129号案件中，用于证明被告向原告支付的相关款项是支付的油款和运费，并不是工资。被告万润公司的质证意见：对于证据一、二、三没有异议。对于证据四河东仲裁委的裁决书事实错误，缺乏事实和法律依据。中院已作出（2020）鲁13民特129号民事裁定书，撤销了该仲裁裁决书。证据五、本组单据，不是一张完整的单据，原告在河东仲裁委提供的单据上有添写的内容，本组证据不是工资的最后结算，因为我公司是按趟结算工资，原告提供的证据，我公司已经在下一趟中结清。对于证据六的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，本组证据系手写，并没有书写加油的钱数，对于本组证据我方不予认可。 被告万润公司提供以下证据：证据一、临沂万润运输有限公司出具原告石传磊工资明细表一宗，证实原告于2019年12月23日离职前工资已全部结清，油款及运费全部结清。 证据二、被告的法定代表人房庆来及其妻子与原告石传磊的微信聊天、微信转账记录一宗，房庆来的妻子的微信名为“人间正道是沧桑”，证实被告按趟将工资结算给原告，由原告拍摄车辆的油表，被告按油表的实际价格转给原告，工资由原告自己列清单，拍摄给被告，被告一同转给原告，及2020年1月17日原告发出声明。声明内容为“房总说话一言九鼎，工资已全部结清，并向万润公司房庆来公开道歉”。证据三、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民特129号民事裁定书，证实临沂市中级法院已撤销河东仲裁委的裁决书。证据四、河东仲裁委的开庭笔录、临沂市中级人民法院的开庭笔录，两份笔录共同证明石传磊所述的数额前后不一致，在仲裁委提供的证据是所欠工资是9189元，在中级人民法院石传磊所述工资12189元，前后相互矛盾，在中级法院的庭审中石传磊声称5520元、2800元、3000元均是转的油钱，但至今未提供证据证实，在中级法院两次庭审时，石传磊没有否定现金5000元未收到，而认可收到5000元及工资已经结清公开道歉的事实。通过我方提供的证据足以证实石传磊在两次庭审中所述的款项、油钱全部是谎言。原告的质证意见：对于证据一系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实被告的主张。原告提供的证据六是客观真实第三方提供的有效证据，证据效力具备法律规定的形式，应采纳原告提供的证据。对于证据二的真实性没有异议，但在仲裁时及临沂市中级法院审理时，双方均未对拖欠工资的数额9189元有异议，对于证据三的真实性没有异议，但该裁定书第3页第一段已经载明是“石传磊认可上述款项，”至该段结束，是在石传磊提供证据法院不予采纳的情况下，并不是完全查明本案的事实。对于证据四两份笔录的真实性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：对原告的证据四，来源于临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称河东仲裁委），对其真实性本院予以确认。对原告的证据五，被告认可拍照的内容属实，对该组证据的真实性予以确认。对原告的证据六，原告以手写的内容欲证明其目的，被告不予认可，该证据不符合民事证据的要求，其他证据与本案亦缺乏关联性，本院不予采纳。对被告的证据一,系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予采纳。 根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：被告万润公司成立于2015年6月9日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为房庆来。原告为该公司的驾驶员。至2019年11月11日及11月26日，被告万润公司会计向原告出具欠付报酬的明细，并让原告拍照，其中，11月11日结算显示欠出发费、费用、工资合计为3665元；11月26日的结算显示欠原告5524元。原告与被告法定代表人房庆来的微信显示，2019年11月11日下午14:23分，原告微信房庆来“这两天急着交取暖费，工资什么时候转”，房庆来马上转账2000元，在14:39分原告收取。11月12日18:52分，房庆来妻子又给原告微信转账1665元。之后，原告继续在被告处从事驾驶员工作，被告亦根据原告出车情况以微信转账、运费抵工资等形式，向原告支付工资及加油费用。至2019年12月17日，原告在微信中自行对工资等费用进行结算，并微信告知房庆来“上次欠工资4728+工资500元装车费10元，欠工资5238元”。原告于2019年12月23日离职。2020年1月17日，原、被告双方因工资问题发生纠纷，在第三方协调下未果。同日，原告向房庆来妻子发微信：“我是石传磊万润运输公司的一名驾驶员！由于自己的一时冲动，给万润运输公司造成了坏的名声，今天给万润运输公司房总公开道歉！万润运输公司房总说话一言九鼎工资已全部结清，我们误会房庆来老板！在此给万润公司造成的很坏影响我向万润运输公司房庆来公开道歉！”“看看可以吗”。 就该纠纷，原告到河东仲裁委申请仲裁，2020年7月24日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字【2020】第472号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资9189元。被告不服该裁决，向临沂市中级人民法院申请撤销该裁决，临沂市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）鲁13民特129号民事裁定书，撤销了【2020】第472号仲裁裁决书，原告石传磊随诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”本案原告提供的两张结算清单，是原告继续在被告处工作的前提下，具体到某一天的工资欠付数额，随着工作的继续，工资的数额是一个动态的数字，因此，原告在职期间，所提供的两张截止某一天的欠据，不具有原告离职后双方最终的结算效力。因此，原告提供的两张结算欠据不能够证明本案的案件事实。 对于原告提供的2019年11月11日的3665元的欠据，从原告与房庆来及其妻子的微信聊天记录及转账中，足以认定，该笔欠款已还清。对于2019年11月26日的5524元的欠据，由于原告继续工作而不断产生新的工资，被告亦不断支付工资，至2019年12月17日，原告在微信中自己计算的被告欠付工资的数额为5238元。对该数字，被告亦予认。但被告陈述是在2020年1月17日，经第三方协调，给了原告5000元的现金后，原告发了道歉微信，证明被告已不欠原告工资了。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告万润公司并未提供确已给付5000元现金的证据。原告所发道歉微信，结合当事人陈述，是在特定附条件的前提下所发，在无其他证据加以佐证的情况下，不足以证明被告已支付5000元现金，这一支付形式亦不符合双方长期以微信转账的交易习惯。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 另外，原告所主张的3000元押金的问题，原告认可未向河东仲裁委提出过仲裁申请，即未经过仲裁前置程序，本院不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈠》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂万润运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告石传磊工资5238元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石传磊的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告临沂万润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  王桂芝