四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初271号 原告:李代茂，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地:四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告:宣汉县格丽顿装饰装璜部，注册号511722600263406，个体工商户，经营场所:宣汉县东乡社区聚城峰华三期12-13号门市。 经营者:何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李代茂与被告宣汉县格丽顿装饰装璜部（以下简称格丽顿装璜部）、何杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告李代茂及其委托诉讼代理人雷力到庭参加诉讼，被告格丽顿装璜部、何杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李代茂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告李代茂给付下欠的工资、工程款18,227.00元，并以18,227.00元为基数，从2020年3月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85％)计算利息直至本金付清为止;2.判决被告何杰向原告李代茂返还下欠的抽层与押金款3,500.00元;3.诉讼费由两被告负担。事实与理由:2019年7月26日，何杰将格丽顿装璜部承包的滨江绿都C栋12楼5号房屋装饰装修工程转包给李代茂。双方签订的《格丽顿家庭装饰装修工程施工合同》约定:李代茂从2019年7月26日开工到同年9月6日竣工。前期部分费用由李代茂垫付，在墙布上墙前，格丽顿装璜部支付李代茂进度款10,000.00—20,000.00元，剩余工程款在工程验收结束一次性付清。同时，李代茂先后于2019年7月25日、7月26日通过微信向何杰转款2,000.00元和5,000.00元的工程抽层和押金。2019年8月下旬，何杰未经李代茂同意，将转包给李代茂的工程又转包给他人，于是李代茂结束了该工程。2019年11月9日，何杰向李代茂返还了3500元，尚下差3500元。此后，李代茂一直找何杰催收工程款，何杰一直拖延至2020年1月22日才在何杰家中对李代茂实施的工程进行结算，何杰给李代茂出具了下欠工资、工程款18,227.00元和下欠抽层、押金款3,500.00元的欠条，并约定在2020年3月20日前付清。但至今何杰未履行约定义务。李代茂起诉来院。 被告格丽顿装璜部、何杰经合法传唤未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见及证据。 李代茂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、李代茂的身份证复印件；2、格丽顿装璜部的企业信用信息公示报告；3、何杰的人口信息证明；4、格丽顿家庭装饰装修工程施工合同；5、工程费用清单原件；6、工程材料单原件；3、工程、材料款欠条原件；4、抽层及押金欠条原件；5、微信转款记录截图复印件；6、调查李代茂的笔录。格丽顿装璜部、何杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，格丽顿装璜部、何杰应承担举证不能的法律后果。经审核，本院对李代茂提交的证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，何杰作为发包方（甲方），李代茂作为承包方（乙方）签订《格丽顿家庭装饰装修工程施工合同》约定:发包方代表何杰（滨江绿都）12-5号Ｃ幢；工程地点及面积116平方米；工程造价40000.00元（肆万元整）；工程有效期限40天，开工日期2019年7月26日竣工日期2019年9月26日；工程款支付方式油漆材料与工资、墙布、钛合金窗门、集成吊顶、灶台均由乙方负责。墙布上墙前，甲方需付乙方进度款10000.00—20000.00元，剩余款在工程验收结束一次性付清。李代茂在乙方处签字盖手印，何杰在甲方处签字盖手印，并加盖了格丽顿装璜部的印章。李代茂于2019年7月25日晚9:09通过微信给何杰转抽成款2000.00元，于2019年7月31日上午10:52通过微信给何杰转押金5000.00元。李代茂在施工中，何杰未经李代茂同意于2019年8月下旬将转包给李代茂的工程又转包给他人，于是李代茂退出该工程。此后，李代茂一直找何杰催收所做的工程款项。2019年11月9日下午13：53，何杰通过微信给李代茂转款3500.00元。2020年1月22日，何杰对李代茂实施的工程进行结算，并于当日给李代茂出具了下欠工资、材料款的欠条和下欠现金的欠条，分别载明：“欠条今欠到李代茂（滨江绿都）工资款及材料款（18227元）壹万捌仟贰佰贰拾柒元正，于3月20日（2020年）之前归还，逾期不给按国家利率计算，如不归还于2020年3月20日之后由劳动局介如（入）或法院介如（入）产生费用由欠款人承担。滨江绿都Ｃ幢12—5号欠款人：何杰（签字盖手印2020年1.225130221986××××××××）”、“欠条今欠到李代茂现金人民币3500元（叁仟伍佰元）借款人：何杰（签字盖手印）2020.1.225130221986××××××××”。但何杰一直未按照欠条的约定履行付款义务。李代茂起诉来院。 同时查明，李代茂当庭陈述，何杰在2020年1月22日出具欠条后未向其支付过欠款。 本院认为，格丽顿装璜部的经营者何杰将其承包的滨江绿都C幢12楼5号房屋装饰装修工程中油漆、墙布、钛合金窗门、集成吊顶、灶台工作承包给李代茂。李代茂实施部分后退场，经格丽顿装璜部的经营者何杰与李代茂结算，下欠李代茂材料、工资款18,227.00元和现金（押金）3,500.00元，有何杰给李代茂出具的欠条佐证，本院对格丽顿装璜部、何杰下欠李代茂材料、工资款18,227.00元和现金3,500.00元的事实予以确认。 2020年1月22日，何杰出具给李代茂下欠工资、材料款18,227.00元的欠条约定在2020年3月20日之前归还，逾期按国家利率计算利息；下欠3,500.00元现金欠条虽没有约定履行期限，但根据双方对支付下欠工资、材料款期限的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，下欠3,500.00元现金欠条的履行期限也应确定在2020年3月20日之前归还。 依照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，李代茂要求格丽顿装璜部及其经营者何杰共同支付下欠的工资、材料款18,227.00元并按国家利率计算利息和李代茂要求何杰返还下欠的现金3,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 格丽顿装璜部及其经营者何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县格丽顿装饰装璜部、何杰共同支付原告李代茂工资、材料款18,227.00元及利息，利息以本金18,227.00元为基数，从2020年3月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止; 二、被告何杰返还原告李代茂现金3,500.00元。 被告宣汉县格丽顿装饰装璜部、何杰应在本判决生效后15日内履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，由被告宣汉县格丽顿装饰装璜部、何杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  师天会 人民陪审员  李东南 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冉 欢