广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初2793号原告：罗隆刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：谢伟忠。上列原被告起诉案由为合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗隆刚、被告佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部的经营者谢伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所属车辆，号牌：粤Y×××××，价格1.5万元；2.被告向原告支付托管出租收益34020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日被告因他的客户求租一台五菱面包车，向原告求助，由于是朋友关系且以往也有过类似代为出租的经历，所以原告将一台自己名下号牌为粤Y×××××(发动机号为：**********)的五菱面包车交给了被告代为出租，收益也为以前的默认客户收益的70%为原告所有，当天被告也与他的客户黎志坤签订了《租车单》、《汽车租赁合同》，以后被告每月17号都支付了原告约定的收益。但自2019年6月开始，被告就以客户未支付租金为由一直未能支付原告原先约定的每月收益。2019年8月应被告要求，与他的客户黎志坤以车主的名义索要租金但一直未果，也曾多次要求被告找车并返还所属车辆、支付约定的收益，最终未能如愿。2020年8月被告对他的客户黎志坤提起诉讼，贵院于2020年11月19日依法作出判决：【(2020)粤0605民初16277号】。原告认为：被告经营者与原告虽是朋友关系，但车辆以交于被告之日起的代租事宜应由被告负责，包括车辆的追回、租金的索要。被告从2019年6月开始至今未支付原约定的客户租金70%(￥2700元)的收益，共18个月(2700x70%x18=34020元)。此款项应予支付原告并返还原告所属车辆或作价支付。诉讼中，原告确认于本案中不再请求第一项返还车辆诉请。被告佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部辩称,1、佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租债服务部(以下简称快捷租车)成立于2015年11月,按照国家法律法规开展业务,提供租车自驾游,代驾等相关服务,成立至今有部分车主向快捷租车以自愿友好为原则提供车辆代其出租,以便获得收益减轻养车负担。2、起诉人罗隆刚从2018年7月22日起将车辆粤Y×××××自愿托管在快捷租车,签订相关托管代租协议(备注:2019年中旬起诉人罗隆刚以去派出所报案举报黎志坤拒绝还车为理由,将快捷租车签订的车辆托管协议和客户租车合同一并拿走,以便报案提供证据证明,其中的托管代租协议至今未给回快捷租车。)另外,快捷租车从2015年11月成立至今所有外界车辆托管代租双方必须签订托管协议才能代其租,协议的作用用于保证双方利益和明确双方相关义务责任(证据1:微信记录、过往和其他托管车辆的协议案例)。3、协议部分内容:双方明确合作规则协定车主7成,企业3成作为车辆管理费,分成比例过往合作转账为证(证据2:微信转账记录),投资的风险和利益成正比。协议第四点上明确规定挂靠车主需要安装GPS定位,车辆发生被盗被骗时提供有效查找证据,否则由此引起的相关后果由车主负责。快捷租车在车辆托管时会告知车主安装定位的重要性,由车主自行安装或者付500元由快捷租车协助安装一款安全性较高的名为“汽车在线"可远程控制断油断电的GPS定位),起诉人罗隆刚以费用较高自行处理GPS安装,说明起诉人罗隆刚对于挂扣的车没有安装埋下安全隐患是知情的(证据3:微信提醒其需安装GPS定位器及作用),另外罗隆刚名下的车粤Y×××××是其于2018年6月17日和7月4日多次主动告知委托我们有这辆车可以租赁(证据4:罗隆刚主动告知有粤Y×××××五菱车租赁的微信截图),并不是如罗隆刚所说快捷租车求助其提供车辆,其所陈述的事实不符。2019年5月14日后车辆出现问题后快捷租车向起诉人罗隆刚拿GPS定位账号获取车辆信息,以便及时上门收回车辆控制损失的发生。此时罗隆刚才告知该代租车辆没有安装GPS定位器。直接导致无法找到车辆所在的具体位置,阻碍了收回车辆进度。4、快捷租车和客户黎志坤从2019年5月开始拖欠租金,完全因为罗隆刚未在其车辆内安装GPS定位,直接导致无法及时收回车辆终止和黎志坤的合作。所以该段时间的费用不应该让快捷租车承担,快捷租车也是受害的一方。我们第一时间告知起诉人罗隆刚并告知黎志坤个人的联系方式,罗隆刚也和黎志坤多次进行协商沟通过,称黎志坤已扣除了多个违章答应付款还车,但是最后还是未果,最后快捷租车与起诉人罗隆刚多次沟通于2020年7月10日以快捷租车名义起诉黎志坤将车辆归还并交纳相关费用,于2020年11月19日收到南海人民法院的判决书(证据5:与客户黎志坤判决书),我们正准备和法院申请强制执行,然后再和起诉人罗隆刚沟通下一步解决方案,不料罗隆刚反转起诉快捷租车。所以,综合以上事实,起诉人罗隆刚:归还车辆粤Y×××××、支付托管费用34020元和支付起诉费用三个诉求是由于起诉人罗隆刚自身的过失造成的,理应由罗隆刚自行负责承担,但快捷租车会以积极负责的态度全力协助罗隆刚解决问题,争取减少损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于诉讼中当事人其他有异议的部分证据，其真实性无反证推翻的，由本院结合案情需要综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部于2020年7月10日向本院以车辆租赁合同纠纷起诉案外人黎志坤，案号为（2020）粤0605民初16227号，其起诉主张“2018年12月17日，原告与被告签订《租车单》、《汽车租赁合同》，约定：原告将银色五菱荣光面包车（车牌粤Y×××××，发动机号码8B61510340）租赁给被告黎志坤；散租100元/天，月租2700元。从2019年4月份开始，被告开始以各种理由推迟补交租金，导致车辆脱审仍然不肯归还车辆。原告多次与被告沟通收回车辆与所欠租金未果，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。庭审期间，原告补充陈述：1.被告于2018年12月17日从原告处租车，每月租金2700元，当天被告支付了押金3000元及预付租金700元。2019年1月至4月被告合计支付了9400元租金。即被告总共支付了13100元，全部用来抵扣租金，原告按照被告已经支付至2020年7月16日的租金计算，被告尚拖欠原告自2019年7月17日至2020年5月16日的租金，即11个月，故租金为29700元；2.租车单约定租期期限为30天，租期满了之后，被告通过微信或电话告知原告的员工陆国通要继续使用车辆，刚开始几个月也有支付租金，所以原告也同意被告续租，后来被告拖欠租金，也不肯归还涉案车辆，原告的经营者想着被告会还车，所以就一直没有起诉或通过其他途径主张；3.涉案车辆的所有人为罗隆刚，罗隆刚是原告经营者谢伟忠的朋友，其将涉案车辆托管给原告，由原告出租。”二〇二〇年十一月十九日，该案作出一审判决，确认佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部主张的上述事实，并判决“一、解除佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部与黎志坤于2018年12月17日签订的《租车服务合同》、《租车单》；二、黎志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Y×××××五菱客车（登记车主罗隆刚，发动机号码8B61510340）予佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部；三、黎志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月17日至2020年5月16日的租金29700元予佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部”。被告佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部诉讼中陈述，（2020）粤0605民初16227号民事判决书已经生效并已申请执行，执行案号为（2021）粤0605执6360号。罗隆刚于2021年1月29日向本院以合同纠纷起诉佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，即本案。诉讼中，对于原告主张的，双方约定为被告应当以向黎志坤出租租金价格的70%为标准即原告本案确认的每月1700元支付予原告、就2019年7月至2020年12月期间被告均未支付予原告等事实，被告均予确认。对于双方就此有无签署书面协议以及有无明确约定罗隆刚应于交予被告车辆上加装GPS等，被告陈述有书面协议且为一式两份，但自己持有的已经交给原告，故无举证；原告否认双方有书面协议亦不确认被告要求原告自行、先行在车辆上加装GPS。对于双方在本案所涉车辆之前的交易、合作，原告陈述此前共曾经有交付5辆车予被告进行与案涉车辆约定相似的代租。本院认为，综合前案查明的事实以及本案原被告的陈述、确认，双方对于原告罗隆刚将案涉车辆交予被告佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部代为对外出租、被告将部分租金收益支付予原告的合同关系均无异议，本院亦予确认。对于原告主张以每月1700元计算2019年7月至2020年12月期间的收益，根据前案查明的事实和本案双方陈述，被告承认确与原告有该支付约定并确认了具体数额为1700元/月，虽抗辩因案外承租人原因自己并未实际取得收益，但依法被告因案外人的原因造成对原告违约的，应当向原告承担违约责任；且被告作为专业、多年从事车辆租赁的企业，显然应当对案涉车辆无法收回及未取得租金的后果自负责任，故被告应依约向原告履行义务。但综合本案实情，被告部分抗辩合理适法。对于案外人黎志坤违约不将车辆返还这一情形发生的原因上，无论根据日常生活经验法则还是一般惯例，原告罗隆刚将自己所有的车辆用于出租，且据其自述在此之前已有其他多部车辆的出租经营，其自己亦应有相应的准备，现本案中因案涉车辆上未安装GPS定位装置致被告无法收回车辆及无法正常收取租金，原告罗隆刚亦应依法承担一定的责任。综上并基于公平合理的原则，本院酌定原告就此自负30%的责任，即被告应支付前述期间的收益20230元（1700元/月×17个月×70%）予原告；原告超出的诉请，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月至2020年12月期间收益20230元予罗隆刚；二、驳回罗隆刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计325.25元（罗隆刚已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予罗隆刚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 罗咏欣