wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初460号原告：聂芳荣，女，汉族，住山西省翼城县，现住翼城县。原告：任飞翔（系原告聂芳荣儿子），男，汉族，住山西省翼城县，现住翼城县。被告：王力，男，汉族，住山西省翼城县。被告：崔娟娟（系被告王力妻子），女，汉族，住山西省翼城县。原告聂芳荣、任飞翔与被告王力、崔娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂芳荣、任飞翔、被告王力到庭参加了诉讼，被告崔娟娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂芳荣、任飞翔向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还借款100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止；二、请求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崔娟娟与二原告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年二被告因需要资金在原告聂芳荣丈夫任泽春（2018年10月突发疾病死亡）处借款二十余万元。2019年12月27日，原告与二被告结算，二被告尚欠二原告借款100000元，并向二原告出具了借条，口头承诺一年内还清，而二被告至今分文未还。被告王力辩称，尚欠原告借款100000元属实，原告起诉状中崔娟的名字写错了，应该是崔娟娟，我和崔娟娟是夫妻关系。最初是向原告聂芳荣老公任泽春借了220000元合伙做生意，任泽春去世后，原告聂芳荣找到我要求我和我爱人崔娟娟给她打个借条，我们就给她出具了这个100000元借条。我现在没有一次性偿还能力，愿意先偿还20000元，剩余的慢慢偿还。被告崔娟娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聂芳荣、任飞翔提交的证据是：证据一、原告聂芳荣、任飞翔的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、授权委托书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借据复印件二份，证明被告王力、崔娟娟欠原告聂芳荣、任飞翔借款共计100000元的事实。被告王力对原告证据的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。2019年12月27日给二原告分别出具了两份50000元的借据，共欠二原告100000元。被告崔娟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告王力提交的证据是：证据一、被告王力、崔娟娟身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。原告聂芳荣、任飞翔对上述证据的真实性无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。本院经审理认定事实如下：被告王力与被告崔娟娟系夫妻关系。2019年12月27日，被告王力、崔娟娟给原告聂芳荣、任飞翔出具了两张50000元借据，共向二原告借款100000元。二被告至今未向二原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂芳荣、任飞翔主张被告王力、崔娟娟向其借款，提供了被告王力、崔娟娟出具的借条，被告王力对借条的真实性认可，并认可借条是其与妻子崔娟娟一起向二原告出具的。本院认定二原告与二被告间借贷关系成立，被告王力、崔娟娟应履行还款义务。关于利息问题，被告向原告出具的借条中没有约定支付利息及标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告聂芳荣、任飞翔要求被告王力、崔娟娟承担利息的请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力、崔娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂芳荣、任飞翔借款100000元。二、驳回原告聂芳荣、任飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王力、崔娟娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8122号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿,广东四方三和律师事务所律师。被告:罗妙君，女，1976年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗妙君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  邹志广
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2759号之一 刘某某： 本院已受朱某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人肖少芬等人（具体信息见附表）申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖少芬等7人（详见附表）银行卡纠纷7案，本院（2019）粤0304民初37823号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执11199、11222、11227、11234、11239、11244、11257号7人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初37823号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执11199号肖少芬（2019）粤0304民初37823号79420.182（2021）粤0304执11222号刘小圆（2019）粤0304民初37854号269665.243（2021）粤0304执11227号闫新风（2019）粤0304民初37859号167575.194（2021）粤0304执11234号彭亚胜（2019）粤0304民初37867号88557.475（2021）粤0304执11239号王俊国（2019）粤0304民初37872号85485.716（2021）粤0304执11244号陈丹丹（2019）粤0304民初37879号70125.037（2021）粤0304执11257号吴江文（2019）粤0304民初37894号46632.53
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1464号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月18日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：娄成，男，1974年9月2日出生，汉族，住原阳县官厂乡张守仁庄。      委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。                   被 告              被告：吴迪，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市航海西路2号院金苑社区公共集体户3号。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付原告工资等34300元，诉讼费由被告承担。      事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告建筑工地打工，被告长期拖欠原告工资，原告在施工中为其垫资，2020年9月9日经双方核算，被告共欠原告工资和垫资款34300元，并承诺2021年1月12日前支付，并出具欠条。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              2017年至2018年期间，原告在被告建筑工地打工，被告拖欠原告工资，且原告为被告垫资，经双方核算，被告于2020年9月9日为原告出具欠原告工资和垫资款共计34300元的欠条，并承诺2021年1月12日前支付。后经原告催要，被告未支付。                        裁 判      理 由              原告为被告提供劳务并替被告垫资，且经双方结算，故被告应支付原告34300元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告娄成34300元。                  诉讼费      负 担              案件受理费328.75元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月十九日书记员  李银花
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1869号原告：于子航，男，1994年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：罗红春（于子航母亲），住址同上。被告：罗连仲，男，1939年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：肖银华，女，1940年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告于子航与被告罗连仲、肖银华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于子航于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于子航的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于子航撤诉。案件受理费三十五元，由原告于子航负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月一日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初986号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月22日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：张伟康，男，1995年5月30日出生，汉族，住原阳县。      委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。                  被 告              被告：闫昭坤，女，2002年11月11日出生，汉族，住原阳县。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告支付返还原告借款22000元及利息暂计1000元，下余利息按法定利率以22000元为基数自2019年3月11日起计算至还款之日止。      事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，也成为朋友关系，被告因资金周转困难借原告现金22000元，约定期限二个月，被告不能按期还款，原告向法院起诉，因涉及其他案件，原阳县法院驳回原告起诉，现影响案件因素已不存在。                  被 告      答 辩              我不同意返还，我没有借钱。                        认定案件事  实                    原告向被告提供借款，被告闫昭坤于2019年3月11日为原告张伟康出具借条，载明：今收到张伟康以现金出借的人民币22000元，借期2个月，2019年5月11日到期一并还清；如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息。                              裁 判      理 由              原告向被告提供借款，因双方未约定借期内利息，故视为不支付借期内利息；原、被告约定逾期利率及还款期限，故被告应返还原告借款22000元及逾期利息。被告主张原告未实际提供借款，但提供证据不足以证明，本院不予支持。                   裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁 判      主 文              被告闫昭坤于本判决生效后十日内返还原告张伟康借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年5月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费187.5元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月二十日书记员  李银花
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执418号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖/div> 被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇观兴村/div> 被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢贵文，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初934号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司银行存款7793485.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初368号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李建华，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度大专，户籍地址湖南省衡阳县,因本案于2020年10月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]305号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:被告人李建华于2020年10月10日00时29分许，饮酒后驾驶粤Ｔ×××**小型轿车途经广州市海珠区新滘中路出上涌南约大街东101米时与粤Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成张某受伤（经鉴定为轻微伤）以及两车损坏的交通事故，被告人李建华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李建华同被害人张某被送往广东省第二人民医院治疗。经检验，被告人李建华血液中乙醇（酒精）含量为176.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李建华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李建华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李建华因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人李建华犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年四月八日书记员  王赞冯志焕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保294号 申请人张保利，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被申请人徐埃树，又名徐挨树，男，汉族，现住东胜区。 关于申请人张保利诉被申请人徐挨树民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人徐挨树所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。 申请人张保利于2021年4月21日向本院提出继续保全被申请人徐埃树上述财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法继续对被申请人徐挨树所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终394号上诉人（原审被告）：王艳霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩德文，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人王艳霞因与被上诉人韩德文机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由韩德文承担。事实和理由：1.韩德文要求的赔偿数额过高。韩德文在案发当天在牙克石市人民医院住院治疗，住院期间治疗糖尿病的费用应当予以扣除，王艳霞申请对韩德文病历中的用药进行鉴定；2.韩德文系牙克石市教育局退休职工，要求每月误工费3500元于法无据，享有退休工资人员不应当支付误工费。3.王艳霞积极救治韩德文、垫付医疗费、护理韩德文，住院伙食费、营养费均系王艳霞支付。韩德文辩称，1.2019年8月30日15时，王艳霞超车将韩德文撞伤，造成韩德文身体七处骨折，王艳霞在韩德文住院第四天就要求韩德文出院。王艳霞在韩德文住院中后期拒绝交费和护理。韩德文住院时使用过一支胰岛素，是医院会诊决定的，一支胰岛素无法治疗糖尿病。2.关于误工费，韩德文退休后打工补贴生活，根据道路交通事故认定书和呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心的鉴定结论，王艳霞应当赔偿误工费。3.关于住院伙食费和营养费，应全部由王艳霞承担。韩德文向一审法院起诉请求：1.判令王艳霞赔偿各项经济损失合计62611.10元；2.王艳霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月30日15时许，王艳霞驾驶雅迪牌电动二轮车，在牙克石市××街南门处，与在奋斗街由北向南横过道路的行人即韩德文撞倒，造成韩德文受伤的交通事故。事故发生后，牙克石市交警大队作出事故认定，王艳霞承担此事故的全部责任，韩德文无责任。韩德文受伤后进入牙克石市人民医院住院治疗，住院74天，诊断为左足第2、3、4跖骨骨折；左膝部软组织挫伤；左足内侧楔骨，中间楔骨，外侧楔骨及股骨骨折；左膝关节内侧副韧带断裂；左膝关节内外侧半月板后角损伤；左膝关节积液。医嘱记载住院期间陪护1人，出院后陪护1人15天，营养膳食。经韩德文申请，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人韩德文本次损伤均未达到伤残等级。误工期180日，护理期60日，营养期90日。产生鉴定费1870元，其中鉴定伤残等级的费用为990元。另查明，韩德文系呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。韩德文认可在其住院期间，王艳霞为其垫付医疗费9222.59元，为其聘请护工护理27日，并负责每日饮食。一审法院认为，本次事故经公安交警部门认定，王艳霞负事故全责，韩德文无责任。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条的规定，韩德文有权要求王艳霞承担民事赔偿责任。对于韩德文的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1.医疗费14222.59元，经核实医疗费票据，对数额予以确认，但王艳霞已经为其垫付医疗费9299.59元，故还应支付医疗费5000元；2.误工费26700元，韩德文经鉴定误工期为180日，每月工资3500元，经计算韩德文误工费应为21000元，超出部分不予维护。对于其另外主张的因无法参与政府采购项目评审而减少的收入，无法证明系本案交通事故必然产生的直接误工损失，对该部分不予维护；3.护理费9060.60元，韩德文经鉴定护理期为60日，韩德文聘请护工费用为每日150元，其中有27日的护理费用王艳霞已支付，故还应支付护理费33日×150元/日=4950元，超出部分不予维护；4.营养费9000元，韩德文经鉴定营养期为90日，对该项数额予以维护；5.住院伙食补助费7400元，韩德文住院共计74日，因王艳霞护理韩德文27日，该期间王艳霞负责韩德文每日饮食，故住院伙食补助费应按照每日100元×47日计算为4700元；6.交通费348元，经核实票据，对该项予以维护；7.复印费96.50元，经核实票据，对该项予以维护；8.海拉尔鉴定住宿费100元，为诉讼花费的必要费用，一审法院予以维护；9.司法鉴定费1870元，因韩德文未构成伤残，对伤残鉴定部分的费用990元不予维护，仅维护误工期、营养期、护理期部分的鉴定费用880元；10.精神抚慰金3000元，因韩德文未构成伤残，对该项不予维护。综上，韩德文的合理损失共计46074.5元。对韩德文诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决：一、王艳霞于本判决生效后十日内赔偿韩德文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计46074.5元；二、驳回韩德文其他诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取计683元，由王艳霞负担502元，韩德文自行负担178元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，1.关于韩德文用药是否合理的问题。一审庭审时，王艳霞对韩德文提交的医疗费用票据未提出异议，且未对用药是否必要申请鉴定，故其在二审期间申请对用药进行鉴定本院不予支持。2.关于误工费的认定问题。一审审理过程中，韩德文提交了呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司的证明，王艳霞虽对此证据提出异议，但未提供相反证据，一审法院依据鉴定结论中误工期180日按每月工资3500元计算误工费为21000元正确，本院予以维护。3.关于医疗费、住院伙食补助费和营养费的赔偿数额问题。经询问，王艳霞认可一审法院对于护理费用和住院伙食补助费扣除27天的认定，且王艳霞未举证证明其支付了全部费用，一审认定的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人王艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951.86元，由上诉人王艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李美荣审判员 山 丹二〇二一年四月二十日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2129号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孙绪波金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2129号孙绪波：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孙绪波金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2129号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1973号上诉人（原审被告）：王吉宏，男，汉族，1974年2月28日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：申红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东山，男，汉族，1980年11月7日出生，该公司法律顾问。原审被告：甘肃华元实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦2105室。法定代表人：徐翔,该公司经理。原审被告：徐翔，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：武文倩，女，1987年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：苏煜朝，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人王吉宏因与被上诉人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司、原审被告甘肃华元实业有限公司、徐翔、武文倩、苏煜朝借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王吉宏于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王吉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王吉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12044元，减半收取6022元，由上诉人王吉宏负担，剩余案件受理费6022元退回上诉人王吉宏。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月二十八日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执244号申请执行人:郭益钦，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路348号，身份证号码：430902196810110586。被执行人：谢艳平，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇三益村第八村民组1号，身份证号码：432321196302189089。申请执行人郭益钦与被执行人谢艳平民间借贷纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终2144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年四月二十六日代理书记员  朱博强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1133号之八被执行人：侯建富，男，汉族，1973年11月28日生，住陕山西省河曲县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建富在渤海银行10009297990001×××71账户内存款人民币169638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十八日书记员 张宣英
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初460号原告:樊某，男，1954年3月1日出生，汉族，住代县。被告：李某，男，汉族，现住太原市。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告樊某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告负担。审判员 韩建慧二〇二一年四月二十七日书记员 张 瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2232号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街**法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8642号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2018年12月7日至2021年4月5日止的利息1818.06元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5000元，借款期限为24期；2.年利率为14.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款5000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1818.06元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月7日至2021年4月5日止的利息1818.06元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初965号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，该行行长。委托诉讼代理人：郎克艳，女，该行职员。被告：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商行大丰堆支行）与被告邢军、邵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰堆支行委托诉讼代理人郎克艳到庭参加诉讼，被告邢军、邵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金236740.75元及截止到2020年12月17日结欠利息3598.41元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邢军于2019年4月19日向原告借款1笔，金额300000元，到期日为2024年4月18日，用途：购家具，担保方式：保证担保，还款方式：等额本息，还款间隔：每月。合同签订后，原告依合同约定于2019年4月19日向借款人发放贷款300000元，截至2020年12月17日逾期已97天。根据借款合同第10.1.5条、10.2条及10.2.3条约定，贷款人有权宣布全部债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。鉴于借款人上述违约行为，合同提前到期，原告主张被告归还剩余全部贷款本息。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，原告诉至法院。被告邢军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邵岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，农商行大丰堆支行与邢军签订个人借款合同，约定贷款人为农商行大丰堆支行，借款人为邢军，贷款金额300000元，贷款期限自2019年4月19日起至2024年4月18日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮25%执行，为年利率5.9375%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额还本付息，分60期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，借款人发生违约事件后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，另有其他约定。同日，农商行大丰堆支行与邵岩签订个人贷款保证合同，约定邵岩为邢军该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下应向债权人偿还或支付的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税，另有其他约定。2019年4月19日，农商行大丰堆支行向邢军发放贷款300000元。邢军已将2020年9月10日前应偿还的本金、利息、罚息全部还清。2020年9月10日，邢军应还本金4929.41元、利息1195.66元，邢军于2020年9月24日还款1372.18元（其中还本金155.31元、利息1195.66元、罚息21.21元），于2020年11月2日还款4800元（其中还本金4753.93元、罚息46.07元）。截至2020年11月2日，邢军已偿还本金63259.25元。后邢军未再还款。以上事实，有原告农商行大丰堆支行提交的个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款回单、贷款还款计划表及原告当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告邢军、邵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告农商行大丰堆支行与被告邢军签订的个人借款合同、与被告邵岩签订的个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约发放贷款，被告邢军应按照约定履行还款义务。现被告邢军未按期偿还借款，已属违约，故原告有权宣布全部债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。原告主张被告邢军偿还借款本金236740.75元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵岩自愿为邢军该笔贷款提供连带责任保证担保，现邢军未按约定偿还借款，故被告邵岩应承担连带清偿责任。被告邵岩承担保证责任后，有权向邢军追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金236740.75元、截至2020年12月17日利息3598.41元及自2020年12月18日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期罚息利率计算）。二、被告邵岩对邢军上述债务承担连带清偿责任，被告邵岩承担保证责任后，有权向邢军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告邢军、邵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年四月十四日书记员 相法虎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1060号 梁玉珍、曹超财： 本院在执行申请执行人梁玉珍与被执行人曹超财健康权纠纷一案过程中，经查询发现被执行人曹超财有可供执行的财产，本院于2021年4月1日通过线下扣划被执行人曹超财中国农业银行桂平蒙圩分理处银行账户内存款1065.95元（含应赔偿本金971.9元，诉讼受理费25元，迟延履行利息19.05元，执行费50元）至本案子账户。本院将案款1015.95元直接汇至申请执行人梁玉珍提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经被执行人自动履行与本院强制执行，本案已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1185号张晓红（申请执行人）、姜艳秋（被执行人）：张晓红与姜艳秋身体权纠纷一案，申请执行标的共计2102.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽13民终421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢452号申请执行人：泰州市兴泰镇甸址村村民委员会，组织机构代码39829068-4，住所地泰州市。法定代表人：杭宝山。被执行人：吴春梅，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会与被执行人吴春梅渔业承包合同纠纷一案中，(2016)苏1204民初1131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十六日书记员 邵华健
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初1449号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯某某 ，总经理。委托诉讼代理人：加中顺，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1989年9月5日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX0548。 被告：王社奎，男，汉族，1966年5月24日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX605243410。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告王社奎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人加中顺、李娜到庭参加诉讼，原告负责人侯某某与被告王社奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告保险费人民币3141.49元，银行贷款本息人民币39278.2元，承担违约金按照保单约定的日0.06%计算自2020年3月16日起至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王社奎 因资金需求，经与原告协商一致后，于2019年2月27日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币30843.72元。2019年2月27日，被告王社奎与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币50000元，借款用途为经营，期限为36个月。按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告王社奎取得该笔银行贷款后，仅偿还了9期银行借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年3月16日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币39278.2元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告王社奎仍未向原告支付剩余保险费，也未偿还银行的贷款本息，形成违约。故诉之贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王社奎未进行答辩。原告针对其主张提供证据：原被告签订的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、被告的借款承诺书、户口本、身份证、原被告签订的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款明细 ，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其质证权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告王社奎因经营资金需求，经与原告协商一致后，于2019年2月23日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费30843.72元，每月支付856.77元，保险费率1.5441%(月),贷款金额50000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年2月27日，被告王社奎与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币50000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。被告王社奎取得该笔银行贷款后，仅偿还了9期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年3月16日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息39278.2元。被告王社奎未向原告履行义务，且尚欠原告保险费。被告于2019年2月27日向原告承诺如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司还清欠款，本人自愿向以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日按每日千分之一向贵公司缴纳违约金。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。   本院认为，原告与被告王社奎签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告王社奎未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告王社奎欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告王社奎清偿银行贷款本息43246.86元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定， 被告应予支付原告保险费3141.49元。被告承诺的违约金与原告主张的违约金不一致，原告主张的违约金低于被告承诺的违约金，是对自己权利的处分，被告未到庭是对自己权利的放弃，原告主张违约金的计算标准应予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社奎于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币39278.2元，保险费人民币3141.49元并承担违约金（以42419.69元为基数，按照日0.06%自2020年3月16日起计算至清偿之日至）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王社奎承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员  田 渭 芳  二〇二一年四月十六日书  记  员  付    媛
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初856号 原告：石元明，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市鄠邑区庞光街道新寨村第六村民小组。 诉讼代表人：魏红旗，系该组组长。 被告：西安市鄠邑区庞光街道新寨村村民委员会。 法定代表人：尚武奎，系该村委会主任。 原告石元明与被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村第六村民小组（以下简称新寨村六组）、被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村村民委员会（以下简称新寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石元明及其委托诉讼代理人翟牛娃、被告新寨村委会的法定代表人尚武奎到庭参加了诉讼，被告新寨村六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村第六村民小组给付原告打井款11040元；2、被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村村民委员会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告给新寨村多个小组打水井，其中给被告新寨村六组打井两眼，每眼井深46米，两眼井共计92米，约定每米按120元结算。当时被告新寨村六组无钱给付，答应半年之内将账结完，并出具欠条一份，欠条有时任组长及代表签字。半年后，经原告一直催要，被告新寨村六组以无钱为由拒不履行还款义务。2015年原告在起诉其他小组时，被告新寨村六组时任组长钱富祥找原告说情不让起诉，并答应马上付清，所以原告当时没有起诉被告新寨村六组，但时至今日，被告新寨村六组还是不履行给付义务。综上，被告新寨村六组侵害了原告的合法权益，应当承担清偿还款义务。由于新寨村六组无独立账户，账户由被告新寨村委会监管，且新寨村委会对新寨村六组有监督、管理责任，故应承担连带清偿责任。原告为其合法权益不受侵害，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告新寨村六组未到庭，无答辩意见。 被告新寨村委会辩称，2009年村上对小组的账务没有管理，直到2016年以后，村上才开始监管小组账务，所以村上不应该对上述债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、（2015）户民初字第02595号、（2015）户民初字第02596号、（2015）户民初字第02597号民事判决书三份，证明2015年原告以同类事实在原户县人民法院起诉过被告新寨村委会和其他小组，且得到了法院的支持；2、欠条一份，证明被告新寨村六组欠原告打井款11040元的事实；3、证明一份，证明原告一直向被告新寨村六组索要打井款的事实。被告新寨村委会对原告提交的证据均无异议。被告新寨村六组未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。被告新寨村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月至9月期间，原告给新寨村多个小组打水井。其中给被告新寨村六组打水井两眼合计92米深。施工结束后双方按打井每米120元结算，时任新寨村六组组长钱富祥向原告出具欠条，小组村民代表郝新联、魏志民在该欠条上签字，欠条载明：“欠条今欠石元明给新寨村六组打井款（两眼井每井46米每米120元）共计壹万壹仟零肆拾元整（11040元）经手人钱富祥2009年12月20日郝新联魏志民”。后原告多次向被告新寨村六组索要该款无果，遂于2021年1月11日持前述诉称诉至本院。另查明，新寨村六组没有独立账户，该组账户由新寨村委会监管，实行组账村管。审理中，因原、被告各执己见，致调解无果。 本院认为，债务应当清偿。原告给新寨村六组打井，结算后由时任新寨村六组组长钱富祥向原告出具欠条，事实清楚，应予认定。现原告持据索要欠款，于法有据，应予支持。因被告新寨村六组没有独立账户，其账户由被告新寨村委会监管，故被告新寨村六组对原告所请求给付款项承担偿还责任，被告新寨村委会承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村第六村民小组于本判决生效后10日内偿还原告石元明欠款11040元； 二、被告西安市鄠邑区庞光街道新寨村村民委员对第一项给付之款承担连带偿还责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  白亚情 二〇二一年四月八日 书记员  鲁会珍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初535号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。 被告：池珍蜂，男，汉族，1992年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 被告：石柳，女，汉族，1989年11月2日出生，住湖北省洪湖市。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告池珍蜂、石柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳青丽到庭参加诉讼，被告池珍蜂、石柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告池珍蜂、石柳立即归还原告借款本金10万元以及至实际清偿之日止的利息（其中，期内利息：6222.76元；逾期利息：以本金10万元为基数，自2020年9月15日至实际付清之日按照实际执行利率6.24%上浮40%，即年利率8.736%计算）；2.本案的诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告池珍蜂、石柳向原告出具借款申请书，借款10万元用于公司经营。同日，被告池珍蜂、石柳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款承担连带责任，并有义务归还该笔借款本息及承担贷款方因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2018年9月14日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：北农信信农借（2018）011343-0920号），向原告申请借款额度10万元，借款额度支用期间自2018年9月14日至2020年9月14日，贷款利率为月浮动利率即基准利率上浮43.45%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。2020年7月27日，原告对池珍蜂发送《逾期贷款催收通知书》对债务进行催收。原告认为，原、被告之间的合同真实、合法、有效，原告已经全面履行合同义务。目前，被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告池珍蜂、石柳金未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月14日，二被告向原告出具《个人借款申请书》，要求借款10万元，用于公司经营。同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款承担连带责任，并有义务归还该笔借款本息及承担贷款方因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同时，二被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：北农信信农借（2018）011343-0920号），合同约定：借款金额10万元，借款期限自2018年9月14日至2020年9月14日，借款利率为月浮动利率，即基准利率上浮43.45%，即年利率为6.24％，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，即年利率为8.736％，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。合同签订后，被告池珍蜂于2019年9月15日通过手机银行分两次支取借款10万元。借款到期后，二被告向原告偿还利息104元，未偿还借款本金。原告于2020年7月27日向被告池珍蜂发送《逾期贷款催收通知书》，催收借款本息无果。 上述事实原告的营业执照复印件、二被告的身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人借款申请》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《借据基本信息》以及原告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与二被告在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同内容并不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应当按合同约定清偿借款本息。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约定偿还原告借款本息，应当自2019年9月14日起至款清之日止，按照年利率8.736％支付逾期利息。 关于原告主张的律师费，因未提供实际发生该费用的依据，本院不予支持。原告请求的诉讼费于法有据，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池珍蜂、石柳在本判决生效后10日内共同偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，借期内利息6222.76元，并从2020年9月15日起至款清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率8.736％计算利息，利随本清； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池珍蜂、石柳共同负担。原告北川羌族自治县农村信用合作联社已垫交，在执行借款时一并由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭晓霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2258号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1245号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某与被告包某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12300元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原告为被告的房屋装修，总价38300元，被告给原告出具欠据一枚，口头约定2021年2月26日还款，欠款未到期前被告给付原告26000元（于2017年10月7日还款10000元、2019年2月3日还款5000元、2020年2月还款3000元、2020年3月还款1000元、2020年4月还款4000元、2021年2月11日还款3000元），欠款到期后，原告多次找到被告索要尾款，被告未偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告包某出具的欠据一枚，证明被告欠其38300元工程款的事实。 被告包某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告为被告的房屋装修，连工带料，总价款38300元，并出具欠据一枚，口头约定2021年2月26日还款，期间被告偿还原告26000元（于2017年10月7日还款10000元、2019年2月3日还款5000元、2020年2月还款3000元、2020年3月还款1000元、2020年4月还款4000元、2021年2月11日还款3000元），欠款到期后，原告多次找到被告索要尾款，被告未偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告未能按期给付价款及报酬，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告李某要求被告包某给付价款及报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包某于本判决书生效后三十日内给付原告李某欠款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，简易程序减半收取53元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 包 青 山 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3125号之一原告：屠梦婷，女，1997年1月18日生，汉族，住张家港市。被告：张健，男，1988年1月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告屠梦婷诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告屠梦婷于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告屠梦婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠梦婷撤回对被告张健的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，共计115元由原告屠梦婷负担。审判员 申 勇二〇二一年四月十九日书记员 陆漪桦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢163号谭显印：米易县人民法院刑事审判庭移送执行谭显印责令退赔一案，申请执行标的共计11862.00元。经本院立案执行，现已执行到位11862.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给被害人。至此，米易县人民法院向本院申请执行的(2019)川0421刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7399号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：刘月庆，男，1991年3月13日出生，瑶族，住广西桂林市平乐县。被告：薛丽芳，女，1992年10月12日出生，瑶族，住广西省桂林市平乐县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘月庆、薛丽芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘月庆、薛丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘月庆、薛丽芳偿还代偿款1286元；2.判令刘月庆、薛丽芳赔偿违约金（从垫款之日2020年7月27日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘月庆、薛丽芳向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘月庆、薛丽芳的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘月庆、薛丽芳购车贷款承担连带担保责任。后刘月庆、薛丽芳与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向刘月庆、薛丽芳发放贷款42400元用于购买汽车，刘月庆、薛丽芳应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘月庆、薛丽芳出具了连带担保人承诺函。后刘月庆、薛丽芳未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1286元。刘月庆、薛丽芳未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘月庆、薛丽芳签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘月庆、薛丽芳履行了还款义务后，有权向刘月庆、薛丽芳进行追偿。故云车公司要求刘月庆、薛丽芳偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘月庆、薛丽芳于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1286元；二、刘月庆、薛丽芳于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年7月27日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘月庆、薛丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2107号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系总经理。委托诉讼代理人：任燕青、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师.被告：李小刚，男，1990年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告李小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。审判员  许士华二〇二一年四月二十九日书记员  李 立
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7905号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王建，男，1987年1月24日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：刘莎莎，女，1991年8月27日出生，汉族，住山西省泽州县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王建、刘莎莎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建、刘莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建、刘莎莎偿还代偿款2383.8元；2.判令王建、刘莎莎赔偿违约金（从垫款之日2020年5月30日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王建、刘莎莎向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王建、刘莎莎的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王建、刘莎莎购车贷款承担连带担保责任。后王建、刘莎莎与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向王建发放贷款71100元用于购买汽车，王建应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王建、刘莎莎出具了连带担保人承诺函。后王建、刘莎莎未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2383.8元。王建、刘莎莎未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王建、刘莎莎签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王建、刘莎莎履行了还款义务后，有权向王建、刘莎莎进行追偿。故云车公司要求王建、刘莎莎偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2383.8元；二、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月30日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建、刘莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1585号原告：张晨，男，1981年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路金x天某某小区17号楼。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。原告张晨与被告西安融辉房地产开发有限公司（以下称融辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨之委托诉讼代理人陈浩军、贾祎亮，被告融辉公司之委托诉讼代理人刘巧芸、范钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原被告双方签订《商品房买卖合同》,合同第三条约定，该商品房的规划用途为车库（车位）、有电梯，车位位于11幢负2层。但原告在现场发现并没有电梯通到涉案车位所在楼层，实际使用中也因没有电梯给原告带来极大的不便，甚至在一定程度上阻碍了原告购买车位的合同目的实现，原告要求被告承担因交付车位不符合合同约定的违约责任，赔偿5万元。被告融辉公司辩称，本案诉争地下车位系原告2014年购买并交付使用多年，2019年11月双方签订备案的《商品房买卖合同》系办理产权登记需履行的网签备案流程，依据双方合同特别约定的条款，原告无权主张赔偿。《商品房买卖合同》附件第十二明确约定：因买受人所购车位为现售车位，买受人在购买该车位前已实地到车位周围公共区域及所购车位内查看、参观，买受人认可出卖人根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，买受人不持任何异议。且合同附件十三补充协议均明确约定“因买受人所购车位为现售车位......不再另行通知办理交付手续”等与上述内容相同的约定。故原告主张赔偿损失缺乏事实及法律依据。涉案小区在前期的规划及施工图设计时，地下负一层设计由住宅楼电梯直达，地下负二层并未设计有电梯直达,被告严格按照建设主管部门审批的设计图纸及施工许可进行建设施工。《商品房买卖合同》并未对车位电梯的设置方式及坐落位置做出明确的约定，没有住宅单元电梯直达地下车库的约定，仅表述为“有电梯”，该表述不能直接推演出原告所理解的含义。涉案车位在双方本次签订《商品房买卖合同》前于2014年已签订《地下停车位出让协议》并交付使用至今，期间原告并未提出任何异议，原告在签订案涉车位《商品房买卖合同》时对该车位的公共设施、整体环境现状是明知的。签订涉案网签《商品房买卖合同》目的是为原告所购买车位办理不动产产权证书，并非双方重新达成新的买卖交易。涉案车位于2015年由原告占有使用，此时原告就知道或者应当知道其电梯不能直达车位所在负二层的事实，其依法应在三年的诉讼时效期内主张权利，但原告现在主张权利，没有任何证据证明存在时效中断的法定事由，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年7月25日甲方融辉公司与乙方张晨签订《金x·天某某地下停车位出让协议》约定，依据双方签订《商品房买卖合同》，甲方同意出让B2-1xx地下停车位一个，车位编号B2-1xx。使用权出让费169000元，乙方所购买该车位使用权的使用年限与双方签订的商品房买卖合同约定的土地使用年限相同。乙方所购车位于2014年7月31日前交付，并于交付日期起开始计收车位使用服务费。合同签订后，被告向原告按照约定交付车位，由原告支付服务费一直使用，2016年4月24日被告向原告出具金x·天某某B区负二层-129《销售不动产统一发票》，备注为车位款，金额169000元。2015年11月12日原告与金x·天某某物业管理服务中心签订《地下停车场车位使用服务协议》，确定原告购买的车位为地下车库B2区129号。原告当日还签署《小区车辆行驶、停放管理规约》。2019年11月8日物业服务中心发布《通知》，对天某某已购买车位的车主将于2019年11月10日-11月14日办理集中签约，要求业主携带资料进行办理。随后，原告签署《金xx客户信息确认单》，当月双方签订《商品房买卖合同（现售）》载明：该商品房规划用途为车库，建筑总层数为2层，其中地上0层，地下2层，有电梯。车库为11幢2单元-2层2Fxx号房，建筑面积29.88平方米，总价款169000元。买受人应当在2019年11月14日前支付全部价款，出卖人应当在2019年11月30日前向买受人交付该商品房。合同附件一房屋平面图对车位位置予以确定，附件十二第9条、附件十三补充协议第三条均载明因买受人所购买的车位为现售车位，买受人在购买该车位前已实地到车位周边公共区域及所购车位内查看、参观，买受人认可出卖人根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，买受人不持任何异议，买受人同意出卖人不再另行通知买受人办理交付手续。该合同所附附件一房屋平面图标明-2层原告所购车位东北方向为楼梯间，与分户测量图、设计施工图纸一致。原告居住在该小区1幢xx室，该幢楼电梯直通主楼负一层，出电梯后左行经过通道后进入负一层停车场，斜穿负一层停车场中间通道后，为楼梯间，该楼梯间向上通往小区2幢北侧花园，向下到达负二层停车场，原告车位距该楼梯间相隔数个车位。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2019年11月双方签订车位《商品房买卖合同》载明“建筑总层数为2层，其中地上0层，地下2层，有电梯”，双方对该合同条款理解存在争议，原告认为其车位所在负二层无电梯，与约定不符，被告违约。被告认为合同并未对车位电梯的设置方式及坐落位置做出明确的约定，也没有住宅单元电梯直达地下车库的约定，仅表述为“有电梯”，该表述不能直接推演出原告所理解的含义。2014年7月25日双方签订车位出让协议后，被告向原告交付了车位，该车位交付时住宅楼电梯通至主楼负一层，负二层并无电梯，原告接收车位后一直使用，并未对车库负二层无电梯提出异议。2019年11月双方签订车位《商品房买卖合同》虽载明“有电梯”，但合同附件也明确车位系现售车位，原告购买前已实地到车位周边公共区域及所购车位查看、参观，认可被告根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，且所附平面图以及施工图纸可以确定负二层存在楼梯间，没有电梯间。因此原告称2019年双方签订合同后其发现负二层没有电梯与事实不符，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回张晨的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月二十日 书    记    员    范  琳   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执808号之二 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈峰，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程艳芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与陈峰、程艳芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年04月16日拍卖被执行人陈峰名下位于亳州市谯城区××路××号楼××室［不动产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0××4号］的不动产一处。2020年04月17日买受人孙大海（身份证号码341281199603××××）以481815.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人陈峰名下位于亳州市谯城区××路××号楼××室［不动产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0××4号］的不动产一处的所有权归买受人孙大海（身份证号码341281199603××××）。该房产所有权自本裁定送达孙大海时起转移。 二、买受人孙大海可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执75号申请人：臧华银，男，1968年2月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人臧华银与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特290号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付11600元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠臧华银3200元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7626号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：张昌洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：王小红，女，1987年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告中安金控资产管理有限公司与被告张昌洲、王小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告张昌洲立即偿还原告代偿款22515.6元及代偿款利息（以代偿款22515.6元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、被告王小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告全部承担。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年11月1日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告张昌洲（乙方）、被告王小红（丁方，保证人）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方对乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施并处置；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方申请分期付款总额为165550元，借款期限为叁年；基于本协议通用条款，乙方向甲方支付综合费13741元，乙方向丙方支付担保费2359元，乙方向案外人浙江车果公司支付信息费750元。乙方未及时归还甲方代购垫资款的，或贷款存续期内，乙方违反银行方合同义务而出现违约事件，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起以欠款总额每日0.1%的违约金等。2017年12月8日，被告张昌洲（分期付款申请人）与案外人银行（分期款项发放人、债权人）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商购买汽车车辆总价为220000元，分期付款申请人自行支付首付款71000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为149000元，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额149000元，扣收后支付给原告，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期等。原告向银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告张昌洲与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。上述合同签订后，银行向被告张昌洲发放贷款165550元。被告张昌洲未依约还款，银行向原告主张代偿。原告于2018年8月22日为被告张昌洲代偿22515.6元。原告主张，被告张昌洲在原告代偿后未向原告清偿款项，被告王小红未履行反担保保证责任，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。本院认为，原告在被告张昌洲实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告张昌洲的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告张昌洲签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告张昌洲应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款22515.6元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。被告王小红为被告张昌洲向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告王小红的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告王小红应对被告张昌洲不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昌洲向原告中安金控资产管理有限公司返还22515.6元，并支付资金占用费（以22515.6元为本金，从2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告王小红对被告张昌洲不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任，被告王小红承责后有权向被告张昌洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告张昌洲、王小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年四月二十七日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8538号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卢雪飞，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄智勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告卢雪飞、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告卢雪飞、黄智勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，两被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金49743.96元；2、两被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息1723.9元、罚息1372.03元、复利98.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告卢雪飞所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担案件诉讼费用。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告卢雪飞（借款人、抵押人）、被告黄智勇（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上两被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年7月25日，被告卢雪飞将其名下的粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年5月8日，原告向两被告发放贷款200000元，两被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，两被告尚欠原告贷款本金49743.96元、利息1723.9元、罚息1372.03元、复利98.24元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雪飞、黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金49743.96元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为1723.9元，罚息为1372.03元，复利为98.24元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告卢雪飞、黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告卢雪飞所有的车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告卢雪飞、黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执861号申请执行人：王洪民,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：王明德，住黑龙江省集贤县。本院在执行王洪民与王明德民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月三十日书记员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7336号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：刘小兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘小兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘小兵偿还代偿款7032.06元；2.判令刘小兵赔偿违约金（从垫款之日2020年11月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘小兵向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘小兵的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘小兵购车贷款承担连带担保责任。后刘小兵与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘小兵发放贷款46900元用于购买汽车，刘小兵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘小兵出具了连带担保人承诺函。后刘小兵未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计7032.06元。刘小兵未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘小兵签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘小兵履行了还款义务后，有权向刘小兵进行追偿，故云车公司要求刘小兵偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7032.06元；二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年11月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十七日书记员  高晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1299号原告：铜川金茂水泥制品有限公司，住所：陕西铜川秦原水泥有限责任公司院内。统一社会信用代码：610202100001921。法定代表人：李俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘伟博、刘乐，陕西德伦律师事务所律师。被告：安阳县迅达环保设备有限公司，住所：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522567259582G。法定代表人：王庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。原告铜川金茂水泥制品有限公司与被告安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川金茂水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘伟博、刘乐、被告安阳县迅达环保设备有限公司委托诉讼代理人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜川金茂水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告货款20万元，并以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付2019年8月20日至货款退还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：“原告购买被告的提升机3台、除尘器1个、皮带机2条、风动斜槽4个，总价款591500元”。合同签订后原告共向被告支付了20万元，但被告并未按照原告的要求发货。为此，原告曾多次与被告协商，均未果。无奈原告根据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安阳县迅达环保设备有限公司辩称，2014年12月31日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告分两次共支付合同预付款20万元。被告收到预付款后便组织生产，在规定的期限内生产完毕。2015年2月，被告通知原告准备提货并支付合同约定的货款，却联系不上原告。因原告没有支付合同约定的货款，也没有安排人员来被告处提货，导致产品长期积压，被告损失严重。2020年原告才电话联系被告，请求退还10万元，被告拒绝。原告构成重大违约，已经丧失合同权利。根据合同约定的履行期限至2020年原告联系被告，期间长达五年原告未主张权利，原告诉请已超出诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月31日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：“原告向被告购买提升机3台、除尘器1个、皮带机2条、风动斜槽4个，总价款591500元；货物验收：买方可在货物到达交货地之日起七个工作日内提出异议；运输方式及费用负担：汽车运输，由卖方负责运费；设备的安装与调试：由卖方负责实施；结算方式：预付10万元，提货前付95%货款，其它一年付清”。当日，原告给付被告预付款10万元，2015年1月5日，原告通过其公司财务人员王某转账给付被告货款10万元。之后被告未向原告交付货物，经原告多次催促被告退货款或交货，被告至今未返还原告货款或交付货物。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同复印件、转账记录复印件、收款收据复印件、证人王某、高某证言及双方陈述予以证实。本院认为，2014年12月31日原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告给付被告部分货款20万元后，被告至今未向原告交付货物，经原告催还货款，被告也未返还，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同，被告依法应当将货款20万元返还原告。原告主张逾期利息，符合法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，其主张的过高部分，不予支持。关于被告辩称收到预付款后便组织生产，在规定的期限内生产完毕，2015年2月被告通知原告准备提货并支付合同约定的货款，却联系不上原告，被告未提供证据证明，且庭审时被告对准备货物情况的陈述与答辩状内容矛盾，原告作为公司联系不上，亦不符合常理，故对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称原告没有支付合同约定的货款，也没有安排人员来被告处提货，原告构成重大违约，已经丧失合同权利，综合理解合同条款“买方可在货物到达交货地之日起…运输方式汽车运输，由卖方负责运费，设备的安装与调试由卖方负责实施，提货前付95%货款”，可以认定货物应由被告负责运输至原告处，而后原告付95%货款并提货，属于钱、货同时履行，但被告并不能证明其准备货物并运输至原告处而原告拒付货款或拒绝收货，故被告该辩解理由不成立。被告辩称原告诉请已超出诉讼时效，但原告行使请求权，存在诉讼时效中断的情形，故对被告该辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告安阳县迅达环保设备有限公司返还货款20万元及逾期利息，本院予以支持，过高请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳县迅达环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜川金茂水泥制品有限公司货款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2021年3月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告铜川金茂水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年四月二十二日书记员  李智慧