北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5438号原告：李某，女，1961年8月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘某，男，1957年12月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴文国，被告刘某及其委托诉讼代理人侯海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理财产品赎回的收入53.6万元；2.要求被告给予原告住房帮助，让原告居住在西城区新开胡同×号，直至原告申请到廉租房之日止；3.要求被告支付损害赔偿5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1983年10月29日登记结婚，1985年7月26日双方生育一子刘某1，现已成年。1988年双方在西城区人民法院调解离婚，2006年5月15日双方复婚。在离婚期间，由于孩子小，原告一直没有离家，始终与被告及孩子生活在一起。复婚后原告一直用自己的收入作为家庭的共同开支，而被告则把钱存在自己名下。2016年12月25日因为家庭琐事被告对原告辱骂和殴打，刘某1报警。2016年12月26日强迫原告搬离居住的房屋。2017年5月1日原告发现被告带陌生女人回家。2019年5月21日，原、被告在北京市西城区人民法院的调解下离婚。被告的婚外情人居住在本该原告居住的家庭中，与被告一同违反道德底线，违背婚姻法规定的夫妻忠诚义务，给原告造成巨大精神伤害。被告多次转移、隐藏夫妻共同财产，在调解离婚时则谎称没有共同财产。经查询，被告在起诉离婚之前多次实施转移、隐匿夫妻共同财产的行为，造成其名下没有财产，以便在离婚时不对夫妻共同财产进行分割，达到侵吞本该属于原告财产的目的。双方共同财产为：被告名下所有存款、理财产品、接受赠与的财产。被告恶意隐瞒转移财产，与异性有婚外情并同居，存在明显婚姻过错，应当对无过错方在财产分割方面进行照顾，共同财产应按原告80%、被告20%的比例进行分割。原告名下没有房屋、收入低，身体听力残疾一级，并患有多种疾病，属于生活困难，被告名下有房屋，收入也高于原告，应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因此，原告要求可以与儿子在被告的婚前房屋北京市西城区新开胡同×号房屋内居住。被告严重违反夫妻忠实义务，应当支付损害赔偿5万元。被告刘某辩称：1988年离婚调解书中已经分割了所有的财产，新开胡同的房屋由被告继续承租，离婚时处理了一些共同财产。1988年至2006年期间双方不存在同居关系，2017年6月被告起诉过离婚，法院判驳，2018年6月被告又起诉离婚。2018年9月6日谈话笔录中明确提出要求分割所有的财产并要求支付精神损害损失20万元，2019年5月21日法院出具离婚调解书的当天，双方调解笔录中已经把所有的问题全部解决完毕，包括房产、车辆及财产及精神赔偿在调解笔录中均已解决完毕。关于新开胡同房屋，原告与被告签订了一份协议，房屋由双方孩子刘某1使用，房屋现在由刘某1居住。对原告的诉讼请求：1.理财回款用途及理财67万**面有被告的个人财产，还有6万元系出售祖宅的款项，都不属于夫妻共同财产，涉及到案外人，住房公积金10年2.5万元系被告婚前个人财产，企业年金5.7万元系被告个人财产，扣除这些剩余52.8万元，是夫妻共同财产，理财赎回剩余52.8万元用于处理后事21万元、执行款27.8万元，给孩子买保险，剩余已经消费完毕；2.住房帮助不同意，困难帮助应在离婚时处理，现在不存在困难帮助的问题，房屋在离婚时已经处理，由刘某1使用，被告离婚后未去房屋看过；3.不同意赔偿5万元，被告与他人同居及家暴的事实不存在，2019年离婚的时候，在离婚案件审理过程中，原告明确提出过离婚损害赔偿的要求，离婚调解中原告已经放弃这项要求，不应在离婚后一年内再次提出离婚损害赔偿的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某原系夫妻关系，1984年2月结婚，婚后生育一子刘某1，现已成年。1988年经西城区人民法院调解离婚，2006年5月15日复婚。2019年5月21日经北京市西城区人民法院调解离婚，双方达成如下协议：“一、刘某与李某离婚；二、车牌号为×××北京现代牌小型轿车归李某所有。”李某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39394号民事调解书、民事裁定书及2019年5月21日的调解笔录，其中调解笔录中载明双方均同意位于北京市西城区新开胡同×号公房由原、被告共同生育之子刘某1居住使用，居住期间由刘某1自行向房管部门缴纳租金，刘某陈述无共同存款需要法院处理，李某提出刘某名下的理财产品和存款另行解决，双方均表示没有其他问题需要法院处理。刘某对证据真实性认可，认为该案已将双方争执的财产查明，且笔录中确认双方无其他财产需要处理，不存在隐瞒行为。2.刘某与中隆洪诚（北京）资产管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》六份（1.2016年12月1日签订，金额为100000元，合同编号为ZLHC-2016004506，以下简称合同一；2.2016年12月13日签订，金额为200000元，合同编号为ZLHC-2016004740，以下简称合同二；3.2017年2月25日签订，金额为100000元，合同编号为ZLHC-2016004334，以下简称合同三；4.2017年2月25日签订，金额为70000元，合同编号为ZLHC-2016004333，以下简称合同四；5.2017年3月1日签订，金额为100000元，合同编号为ZLHC01-201700526，以下简称合同五；6.2017年5月17日签订，金额为100000元，合同编号为ZLHC02-2017001072，以下简称合同六）及明细表、中隆洪诚视频，刘某认可上述六份协议，是一笔理财到期后再购买下一笔，理财总计购买67万元，提前赎回654442元，北京银行6641账户20万元理财于2017年5月8日赎回194698元，工商银行0504账户2017年5月8日赎回4笔，共计358835元，2017年5月4日赎回100639元，2017年12月24日通过工商银行0504账户购买20万元理财，2018年5月17日提前赎回，这笔钱于2018年5月27日执行局予以扣划，对明细表不与认可，对视频认为无法判断录像地点及参与人员身份。3.手机全民K歌截图、K歌视频、照片及聊天记录，证明刘某在婚姻期间与第三人同居，刘某认为与照片及视频上的人不存在不正当关系，聊天记录需要核对原件。4.残疾证、诊断证明、京明酒店包房协议书、收费收据、乐活社区出租合同，证明其在外租房、身体有疾病且生活困难，刘某对残疾证无异议，对其他证据真实性、证明目的均不认可。5.照片，证明刘某存在严重的家庭暴力行为，刘某对真实性、证明目的均不认可，李某在2016年12月双方没有在一起，不可能对李某家暴。6.第三者视频截图，证明刘某与其情人在丰台家中生活，刘某对真实性、证明目的不认可，并不存在不正当关系，存在伪造证据的行为。7.照片，证明1988年至2006年原、被告离婚后仍然生活在一起，刘某认为双方有孩子有一定的交集是正常的，但不能证明双方仍同居生活。8.刘某北京银行尾号为6641的交易明细，证明刘某2017年5月8日收入19.4万元，第二天支出19万元，需要被告解释，刘某称系理财赎回款，取出现金为其母亲后事准备。9.保险合同三份，证明李某为刘某1购买保险，用其自己的退休金为家里支付费用；刘某认为保险的收益是李某收取，受益人是李某。10.李某名下银行账号明细，刘某不要求分割。11.刘某1的证人证言，证明被告对原告有家暴行为，丰台樊家村房屋装修费用由原告负担，刘某对证人证言的真实性、关联性、证明目的均不认可。12.车辆照片及车辆登记证，证明车辆没有进行过大修，也没有交通事故，被告虚假陈述，刘某对车辆登记证真实性认可，对照片真实性不认可，证明目的不认可，不能显示车辆是否进行过维修，也不能证明没有发生过交通事故。刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.工伤证、工伤待遇核算表、未归属分配申请表、北京银行个人账户对账单、北京天海工业有限公司出具的《情况说明》，证明82752.87元系刘某婚前个人财产。其中《情况说明》载明：兹有刘某于2015年6月办理退休，2015年8月5日，我司为其办理了退休公积金销户提取，提取金额为50189.58元，2015年7月20日为其办理了企业年金退休一次性支取，支取金额为65391.81元，以上两笔费用转至刘某北京银行账户上，账号×××。刘某上述北京银行账户2015年8月7日收入50189.58元、2015年8月18日收入57030.71元，李某对证据真实性认可，证明目的不认可，认为应是夫妻共同财产。2.住院病历、火化证、合葬证、合葬凭证、墓穴租赁协议、死亡证明、登记表、诊断证明等，证明刘某为其母杨某长期治病及办理丧葬事宜，支出212000元。杨某于2018年7月14日死亡，其中登记表载明：日期为2018年8月3日，办理父亲迁坟和母亲后事总共花费了456997元，其中有212000元墓穴费由刘某已经结清，剩余244997元由五个女儿承担，经协商，每人出49000元，减去预收的30000元，每人再补交19000元，有刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某签字。李某对登记表的真实性不认可，是自制的表格，对其他证据的真实性认可，证明目的不认可，丧葬费应是上一年度职工平均工资乘以6个月。3.换房协议书、西城区人民法院（1988）西民字第374号民事调解书、刘某与李某于2019年5月21日签订的《协议书》、丰台区樊家村201号房屋产权档案，证明刘某与李某结婚、离婚时间及西城区新开胡同房屋及丰台区樊家村房屋系刘某婚前个人财产。其中《协议书》载明：约定双方一致同意将位于西城区新开胡同×号的公房由双方共同生育之子刘某1居住、使用，居住期间，由刘某1自行向房管部门缴纳租金。李某对证据的真实性认可，证明目的不认可，新开胡同房屋是刘某婚前房屋，要求居住使用。4.2018年9月6日在西城区法院的谈话笔录，证明（2018）京0102民初39394号案件中李某提出了精神抚慰金的赔偿要求，该案已结案，其在本案中提出损害赔偿没有事实及法律依据。李某对证据真实性认可，证明目的不认可，认为其主张精神抚慰金的事宜法院未进行处理，现依然可以进行主张。5.河北河间市西九吉乡西石槽村村民委员会于2020年5月28日出具的《证明信》，证明刘某出售祖宅所得款项6万元并非夫妻共同财产，不应进行分割。《证明信》载明：我村刘某7家中老宅于2015年3月22日作价6万元出售给弟弟刘某8，房屋款已结清，现无任何纠纷，当事人是刘某8、刘某，中间人为刘某9、刘某10、李某对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，村委会并没有参与买卖，夫妻关系存续期间，一方继承或者受赠的财产均属于夫妻共同财产，购买老宅花费5万元是用夫妻共同财产购买，出售的6万元也应是夫妻共同财产。另查，刘某工商银行账号为3615的交易明细，显示该账号2010年6月14日卡号为6194,2013年7月4日卡号变更为5320,2015年10月30日卡号变更为4885，2016年8月26日卡号变更为0504。该账户与刘某的理财合同一、三、四、五、六相对应，之前均按月收取利息，2017年5月8日赎回4笔理财款，其中一笔为66788元，其余三笔为97349元，2017年5月16日赎回100639元，2017年12月24日向中隆洪诚（北京）珠宝贸易有限公司转账20万元，2018年5月17日赎回191266元。2018年5月23日向西城区人民法院支出278328.1元执行款。另，李某要求刘某对该账户中的大额交易往来进行解释，刘某提交0504账户支出收入说明，李某对此不予认可。刘某工商银行6794账户，李某认为该卡2015年9月15日至2019年5月20日养老金收入有25万多，完全够日常开支，所以理财款项被转移。刘某工商银行6965账户信用卡交易明细，系刘某信用卡，无大额交易往来。刘某工商银行1166账户详细清单，无交易信息。刘某北京银行9968账户对账单，显示2015年8月7日公积金收入50189.58元，2015年8月18日北京京城机电控股有限责任公司汇款收入57030.71元，2015年8月22日转账支出至刘某账户95196.08元。刘某北京银行6641账户对账单，与刘某其中一份20万元的理财相对应，即合同二，该理财之前按月将利息打入该账户，刘某于2017年5月8日赎回，金额为194698元，2017年5月9日刘某支取19万元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现李某要求分割理财产品赎回的收入，且认为刘某有转移和隐藏财产的行为，要求多分。李某主张其与刘某1988年离婚后至2006年复婚前一直共同生活，证据不足，本院不予采信。依据现有证据，用于购买理财的款项为67万元，其中部分款项属于刘某婚前个人款项，具体数额本院依据本案实际情况及双方婚姻关系存续时间予以酌定。经本院核对，部分理财款系提前赎回，但赎回之前亦按时收取利息，理财款赎回后，有部分款项支出用于给刘某父亲迁坟及母亲安葬，对于其中的合理支出，本院予以认定，部分款项用于支付法院执行款，其余款项亦有部分用于平时消费，结合刘某提交的0504账户支出收入说明，现有证据无法证明刘某有转移和隐藏财产的行为，故本院依据理财款赎回时间、刘某婚前个人款项金额并结合双方实际生活情况，酌情确定由刘某给付李某10万元。李某认为其生活困难，要求刘某对其给予住房帮助，让其居住于北京市西城区新开胡同×号。本院认为，住房帮助应在离婚时提起，且李某与刘某在西城法院离婚案件2019年5月21日的调解笔录中均明确上述房屋由原、被告共同生育之子刘某1居住使用，居住期间由刘某1自行向房管部门缴纳租金，故本院对该项诉讼请求，不予支持。李某认为刘某在婚姻关系存续期间与他人同居且存在家庭暴力，要求被告给付离婚损害赔偿款5万元，本院认为依据现有证据无法证明存在上述情形，且无过错方向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，李某在西城区人民法院的离婚诉讼中，在该院2018年9月6日的谈话笔录中提出要求刘某赔偿精神损失20万元，后在该院2019年5月21日的调解笔录中其表示除了理财产品和存款要求另行解决，没有其他问题需要法院处理，故应视为其放弃离婚损害赔偿，其在离婚后再次提起离婚损害赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告李某100000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由原告李某负担7360元（已交纳），由被告刘某负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年四月二十八日书记员  岳 婷