wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3146号原告：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1983年9月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱文松，男，1982年9月4日出生，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈秀芳、朱文松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼。被告陈秀芳、朱文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金188812.52元、利息11768.46元、滞纳金4531.06元（上述款项截至2021年1月27日，此后利息和滞纳金合计以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费6153元。二、原告对上述借款的抵押房屋【抵押物地址江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧福华金色家园6幢203室，产权证书号苏（2018）泗阳县不动产权第0039600号】的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告陈秀芳、朱文松未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中银公司（甲方），借款人及抵押人为被告陈秀芳（乙方），共同借款人及抵押人为被告朱文松（丙方）。二、借款合同：2020年4月29目，陈秀芳签署并向原告提交《中银消费金融还款计划表》。2020年5月15日，原被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。三、借款用途：装修。四、借款金额：15万元。五、借款日期：2020年5月15日至2025年5月15日。六、借款利率及违约金率：借期内年利率为17.5%，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。七、还款方式：每月等额本息。八、实际欠款：截至2021年1月27日尚欠本金188812.52元、利息11768.46元、违约金4531.06元。九、抵押物及登记情况：登记义务人为陈秀芳、朱文松的位于江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧福华金色家园6幢203室房屋，权利人为中银公司，不动产登记证明号为苏（2020）泗阳县不动产证明第0013270号，登记日期2020年5月16日，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押。十、担保范围：涉案《消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）。十一、其他。为实现本案债权，原告与其代理人约定涉案账户在案件委案并满足支付条件后，按该案委案金额的3%向乙方支付律师服务费。以上事实有《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《中银消费还款计划表》、共同还款承诺书、不动产登记证明、账户交易明细、诉讼合作协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈秀芳发放借款，被告未按约定偿还借款本息及违约金构成违约，现原告要求被告陈秀芳、朱文松偿还借款本息并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，原告主张的滞纳金应为违约金，即被告应偿还原告本金188812.52元、利息11768.46元、违约金4531.06元（上述款项截至2021年1月27日，此后利息和违约金合计以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费6153元（205112.04×3%）。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张对登记在陈秀芳、朱文松名下位于江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧福华金色家园6幢203室房屋的拍卖、变卖所得价款按抵押登记的第二顺位享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀芳、朱文松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金188812.52元、利息11768.46元、违约金4531.06元（上述款项截至2021年1月27日，此后利息和违约金合计以188812.52元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费6153元。二、确认原告中银消费金融有限公司对登记在被告陈秀芳、朱文松名下位于江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧福华金色家园6幢203室房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，抵押顺位为第二顺位。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元，由被告陈秀芳、朱文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李世斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗灯强，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗灯强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计199,049.28元。原告诉称，被告罗灯强系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计199,049.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4329号原告：秦志勇，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：汪亮，男，1990年2月15日生，汉族，住湖北省恩施市。原告秦志勇诉被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告秦志勇的委托诉讼代理人孙周律师、被告汪亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以本金250,000元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年12月5日起至实际还款之日止)；3、判令被告承担律师费8,100元。事实和理由：2019年11月初，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年11月2日通过银行转账给被告150,000元，于2019年12月4日以POS机刷卡方式借款给被告100,000元。被告当日出具欠条，确认向秦志勇借款250,000元，借款期限为12个月，年利率18%；2020年4月10日前先付利息45,000元，同时按每月5日前还本金5,000至30,000元，连续一个季度不低于50,000元，2020年12月底还清所有本金；如提前还清所有本金，每提前一个月则归还被告利息3,750元；如逾期未还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用；因本借款发生的争议，由原告秦志勇所在地的法院管辖。原告于2020年4月提起诉讼，法院判决被告归还原告已到期的借款本金、利息。此后，因被告拖欠余下的借款未还，原告遂再次起诉。被告汪亮辩称，认可剩余借款本金195,000元，逾期利息可以放在最后解决，律师费无力承担。希望与原告协商免除利息，如调解不成，由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行转账汇款电子回单、广发银行对账单、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年认识，原系同事关系。2019年11月初，被告以生意周转为由向原告借款，原告分别于2019年11月2日向被告银行卡转款150,000元，2019年12月4日通过POS机刷卡的方式向被告提供借款100,000元，合计借款金额250,000元。被告于2019年12月4日向原告出具欠条，确认收到原告借款250,000元整，借款期限为12个月，利息按年利率18%计算，2020年12月底之前归还所有本金；如逾期未还，同意承担原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；如因借款发生争议，由原告所在地法院管辖。本院于2020年11月18日以(2020)沪0114民初9966号民事判决书，判决被告归还原告已到期的借款本金55,000元，并支付以250,000元为基数计算，截止2020年4月10日的借款利息41,500元，及律师代理费6,900元。因被告未归还原告剩余借款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的欠条、转账汇款电子回单、对账单、账单交易明细查询单、微信聊天记录、民事判决书、当事人陈述等证据，充分证实被告汪亮向原告秦志勇借款的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确，被告未按约定归还借款，显属违约，理应归还剩余借款本金195,000元。原告要求被告支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。但逾期利息应以案涉的剩余借款本金195,000元为基数，按照不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费8,100元，符合双方约定，且诉请金额合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告秦志勇借款本金195,000元；二、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内向原告秦志勇支付逾期利息(以借款本金195,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付自2020年12月5日起至实际清偿之日止)；三、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告秦志勇律师代理费8,100元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,349元，减半收取2,174.50元，由被告汪亮负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二一年四月九日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9292号原告：上海拜米网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵远浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上栗县胜天共享平台技术服务有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：程罗帅。被告：程罗帅，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海拜米网络科技有限公司(以下简称拜米网络)与被告上栗县胜天共享平台技术服务有限公司(以下简称胜天公司)、程罗帅合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。拜米网络诉称，其是一家共享单车运营商，主要为用户提供无桩共享单车租赁服务。被告胜天公司和程罗帅在2019年3月开始与原告磋商并达成在江西省萍乡市进行“拜米出行”电动车合作事宜，合作期限为五年，主要合作方式为原告向两被告提供租车平台、租车硬件设备、拜米APP及平台运营管理服务，车辆由两被告向原告采购，并按营业收入的10%支付原告服务费。后原、被告于2019年9月开始合作运营，后原告发现被告已将原告用来定位、控制车辆的智能中控系统拆除并替换为第三方系统，并将车辆品牌更换为“槟果出行”。两被告的行为已构成违约，故请求判令两被告支付平台费、加盟费、违约金并赔偿损失。本院经审查认为，涉案合同明确约定：被告向原告采购电动车并投放运营，原告提供租车平台、租车硬件设备、拜米APP及平台运营管理服务；未经原告书面认可，被告不得以任何方式使用拜米租车名称及拜米租车的商标、标记；用户使用车辆产生的租金由原告平台收取后再向被告分成。而特许经营系特许人以合同形式将其拥有的知识产权性质的经营资源许可被特许人使用，由被特许人为主体对外开展经营，并由被特许人向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征之一为被特许人为经营主体，对外承担经营责任，且需支付特许经营费用。而本案是原告为经营主体，对外承担经营责任，并向被告支付费用。涉案合同明显不符合特许经营基本特征，不属于特许经营合同，也未涉及其他知识产权权益，故本院认定涉案合同应属一般合同纠纷，不适用知识产权纠纷管辖的特殊规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生争议时由甲方所在地人民法院即原告拜米网络所在地人民法院管辖，原告住所地位于上海市闵行区，故本案应属上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二一年四月十五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3426号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：张国京，男，汉族。被告：杨小玲，女，汉族。被告：珠海京岭商贸有限公司。法定代表人：徐某1。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即向原告偿还贷款本金人民币116402.06元及利息人民币13712.05元【利息暂计至2020年7月22日（含），该日后利息依合同约定连续计算至被告实际向原告偿清所有贷款本息之日止】；二、请求判令三被告立即向原告支付违约金人民币17460.31元；三、请求判令原告对被告珠海京岭商贸有限公司提供的抵押车辆（的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令三被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币147574.42元。被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年10月27日，被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放223000元贷款，期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率9.48996%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月1日向被告发放了贷款，被告自2019年6月1日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用登记在被告珠海京岭商贸有限公司名下的车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2021年3月11日，被告尚欠贷款本金116402.06元、利息25851.99元（其中本金罚息18766.72元、利息5433.52元、利息罚息1091.46元、本金和本金罚息计提534.48元、利息和利息罚息计提25.81元）。本院认为：被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司借款后未依约履行还款义务，构成违约，案涉贷款已到期，原告要求被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，对原告主张的本金罚息、利息、利息罚息予以支持，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的17460.31元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金116402.06元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日的利息为25291.7元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以116402.06元为基数按年利率9.76506%自2019年6月1日计算至实际清偿之日，但不得超过17460.31元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告珠海京岭商贸有限公司名下的车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告张国京、杨小玲、珠海京岭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十一日书记员  林瑜茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初5677号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系公司员工。 被告：莫佳英，女，1972年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 沈天豪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1845号 原告：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：赵培州，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告欧亚洲诉被告赵培州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告欧亚洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年四月九日 书记员 杨泽皖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3106号之一解除保全申请人：钟雪辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被申请人：谢嘉琦，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人钟雪辉与被申请人谢嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)沪0117民初3106号民事裁定，冻结被申请人谢嘉琦银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人钟雪辉于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人谢嘉琦银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟雪辉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢嘉琦名下银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月十九日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨官彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨官彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨官彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金102249.89元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月9日起至实际清偿日止，以102249.89元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨官彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨官彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金102249.89元；二、被告杨官彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金102249.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.83元(已减半)，由被告杨官彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28414号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王明星，男，1989年5月28日出生，满族，住吉林省吉林市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王明星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明星支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,751.29元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息9,665.38元、违约金982.74元；2.判令被告王明星支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明星负担。事实和理由：被告王明星于2015年11月16日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王明星共计拖欠信用卡本金30,751.29元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王明星仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王明星未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明星向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明星未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告王明星的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王明星应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,751.29元；二、被告王明星应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王明星负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更635号罪犯陈礼制，男，1967年6月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0524刑初191号刑事判决，以被告人陈礼制犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年3月22日至2028年9月21日止。判决发生效力后于2018年12月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈礼制在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈礼制在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈礼制在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈礼制减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年3月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初415号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：赵凯旋，男，1999年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告赵凯旋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月18日，原告以当事人已自行达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏鹏负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4084号原告：刘豪兴，男，1940年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：北京华信电子企业集团，住所地北京市。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男。原告刘豪兴与被告北京华信电子企业集团股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤、被告委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告股权转让款100万元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系上海子墨国际文化传播有限公司(以下简称“子墨文化公司”)的股东,持有12%股权,并履行了100万元的实缴出资义务。2016年6月3日,子墨文化公司原股东十一人与被告签订《股权转让协议》,其中原告将持有的子墨文化公司12%股权作价100万元人民币转让给被告,约定协议签订之日起一年后被告向出让方支付全部转让价款。2016年7月3日被告已完成股东变更登记手续,但却至今未支付股权转让款。原告催讨未果遂诉至法院。被告北京华信电子企业集团辩称，不同意原告的诉请。理由：原告以100万元取得了子墨文化公司12%的股权，但是被告受让该股权之后没有看到子墨文化公司账上的100万元，签订协议时也没有见到100万元的流向。当时子墨文化公司账目上没有资金运营，被告还向子墨文化公司出借了75万元，子墨文化公司至今未还。被告只拿了原告股权，但没有拿到原告的出资款，现在被告愿意将系争股权退还给原告，但是并没有钱支付股权转让款。本院经审理认定事实如下：子墨文化公司成立于2008年2月26日，当时股东为王辉、上海子墨园林艺术有限公司(简称“子墨园林公司”)、子墨投资有限公司；于2014年6月26日变更为：王辉、子墨园林公司；于2015年12月4日股东变更为：王辉、子墨园林公司、冯文武、许光华、张丽敏、张晓义、刘豪兴、周日勤、张建平、洪治、方春山，注册资本金由200万元变更为3000万元；于2016年7月3日变更为：子墨园林公司、北京华信电子企业集团；公司注册资本为3000万元，实缴资本528万元。原告于2015年4月7日向子墨文化公司出资100万元。2016年6月3日，子墨园林公司(股东一)、刘豪兴(股东二)、王辉(股东三)、洪治(股东四)、张晓义(股东五)、张丽敏(股东六)、方春山(股东七)、张建平(股东八)、许光华(股东九)、周日勤(股东十)、冯文武(股东十一)作为出让方与被告作为受让方(股东十二)签订《股权转让协议》，协议载明：子墨文化公司(标的公司)注册资本3000万元，股东一出资2228.4万元，占74.28%；股东二出资360万元，占12%；……；股东一将所持有的公司34.28%股权作价333万元转让给股东十二；股东二将所持有标的公司12%股权作价100万元转让给股东十二；受让方应于本协议签订之日起一年后，向出让方付清全部转让价款。若受让方未能按约定时间支付股权转让款，出让方有权要求受让方退回转让股权；审理中，原告称其没有收购系争股权的意愿。在股权转让之前，其对子墨文化公司认缴出资360万元，占股12%，但其实际出资额为100万元，故将这12%的股权作价100万元转让给被告。剩余260万元的出资义务应当由被告继续履行。被告称在签订系争《股权转让协议》时，其是知晓原告实际出资100万元的事实，但是剩余260万元的出资义务应当由原告继续履行。本院认为，涉案《股权转让协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告按约向被告转让涉案股权，且办理了股权变更登记手续，被告理应向原告按约支付股权转让款100万元。至于被告抗辩其受让涉案股权后并未看到标的公司账上有该100万元。对此本院认为，首先，原告向子墨文化公司实际出资100万元，但被告受让的是子墨文化公司12%的股权，并不是原告的出资款。其次，股权转让款和股权的价值所对应，并不是和出资款所对应。再次，涉案股权转让款系原、被告协商一致的结果，被告在签订系争《股权转让协议》时就应当知晓子墨文化公司账目情况。综上，被告的上述抗辩，本院不予采纳。至于涉案股权剩余260万元的出资义务应当由原告还是被告继续履行，与本案无关，双方应另行解决。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告北京华信电子企业集团应于本判决生效之日起十日内支付原告刘豪兴股权转让款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，由被告北京华信电子企业集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二一年四月二十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院  (2021)皖0302执异18号 异议人：王飞，男，回族，1990年1月3日出生，户籍地蚌埠市龙子湖区，现住址蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：蒋坤先，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行蒋坤先申请执行张金田、马明珍民间借贷纠纷一案中，异议人王飞向本院提出书面异议，称本院以（2016）皖0302执176号执行裁定书所查封的位于蚌埠市龙子湖区东方××号楼××号的房屋为异议人王飞所有，故要求本院解除对涉案房屋的查封。本院于2021年4月14立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王飞称：2016年3月16日被执行人马明珍将涉案房屋以43万的价格出售给异议人王飞，双方签订了《房屋买卖合同》，因涉案房屋未办理产权证，双方也未办理房屋过户手续。异议人王飞在签订合同当日以转账形式支付给被执行人马明珍40万元购房款，并约定剩余3万房款在办理过户手续或公证手续完毕后一次性付清。合同签订后，涉案房屋即交付给异议人王飞使用至今。2021年2月，异议人王飞至蚌埠市房地产交易中心办理涉案房屋产权证时方知已于2016年被本院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”据此规定，现异议人既已支付大部分房款也实际占有使用涉案房屋，并愿意将剩余3万元房款交付给法院，法院应解除查封。 为证明自己的主张，异议人王飞向本院提交了身份证（复印件）、本院于2015年10月15日作出的（2015）龙民一初字第00667号民事调解书（复印件）、本院于2016年6月17日作出的（2016）皖0302执176号执行裁定书（复印件）、《房屋买卖合同》（复印件）、给付40万元房款的转账记录（复印件）及银行流水（复印件）、《居住证明》（复印件）、《商品销售单》（复印件）、《物业费收据》（复印件）各一份。 申请执行人蒋坤先未提交答辩状，未提交证据材料。 被执行人张金田未提交答辩状，未提交证据材料。 被执行人马明珍未提交答辩状，未提交证据材料。 本院查明：本院于2015年10月15日以原告蒋坤先诉被告张金田、马明珍民间借贷纠纷一案作出（2015）龙民一初字第00667号民事调解书。2016年3月2日，申请执行人蒋坤先依据（2015）龙民一初字第00667号民事调解书向本院申请执行被执行人张金田、马明珍，案号为（2016）皖0302执176号。本院通过对（2016）皖0302执176号案件的调查并未发现该案件在执行中有查封涉案房屋的相关执行行为。再通过蚌埠市房地产交易管理处的查询得知涉案房屋为还原房，尚未办理产权登记，房屋ID号为y260975，至今无任何被查封情况存在。 本院认为，通过本院调查取证可以证明异议人王飞所称的“此房屋已经于2016年就被贵院查封”的情况并不存在，也就是说，异议人王飞对涉案房屋所享有的合法权益并未受到任何侵害。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：‘……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的……’”，据此，异议人王飞提出异议的主体不适格。综上，对于异议人王飞的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王飞的执行异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年四月二十八日 书记员 钱丽芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1873号 原告:陈某某，男，1982年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄某某，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍地：湖南省炎陵县，现住：贵州省黔西县。 被告：徐某某，女，1982年3月16日出生，苗族，贵州省三穗县人，户籍地：贵州省三穗县，住贵州省黔西县。 原告陈某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2020年5月2日，被告黄某某、徐某某印因做木材加工生意资金周转困难向原告借款人民币67000元。二被告共同出具借条一份，并约定借款期限3个月，于2020年8月2日还清所借款项，未约定利息，但约定了借款人未按时归还出借人借款，借款人需向出借人支付违约金10000元，借款人黄某某、徐某某签名捺印，徐某某又作为担保人签字捺印确认其系借款人和担保人双重身份。借款到期后原告多次向被告二人催讨，被告二人至今未归还分文。被告黄某某、徐某某向原告借款到期后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款67000元；2、判决二被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借条，用以证实二被告向原告借款的事实客观存在； 被告黄某某、徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告黄某某、徐某某在举证期限内未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告陈某某与被告黄某某、徐某某原系生意合伙关系，原告陈某某垫付款项与被告黄某某、徐某某合伙经营木材生意。散伙后，经原、被告双方于2020年5月2日进行结算，被告黄某某、徐某某应退还原告陈某某合伙资金67000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今（出借人）陈某某借给徐明国、黄某某（借款人）人民币（大写）杜万柒仟元整，即￥67000元。利率为每月百分之0，借款期限为3个月，自2020年5月2日起至2020年8月2日止，从借款之日起，每月0日前付当月利息，到期之日还清全部本息。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元……。二被告在《借条》上签字确认。付款期限届满后，二被告支付了13000元后未再履行给付义务，至今尚欠原告资金54000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 在本案审理过程中，原告陈某某自愿放弃对10000元违约金的诉请。 本院认为，原告陈某某与被告黄某某、徐某某原系生意合伙关系，原告陈某某垫付款项与二被告黄某某、徐某某合伙营木材生意。散伙后，经原、被告双方于2020年5月2日进行结算，被告黄某某、徐某某应退还原告陈某某合伙资金67000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，二被告以借款的形式对欠付合伙资金的事实予以确认，原告经催收未果后依据被告出具的《借条》提起诉讼，但双方实际为合伙合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案案由定性有误，本院予以更正为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定……”之规定，本案中，原、被告双方散伙后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》实为双方散伙的资金结算，合法有效，本院予以采信，该《借条》约定款项于2020年3月2日前付清，未约定利息。付款期限届满后，二被告支付了13000元后未再履行给付义务，至今尚欠原告资金54000元，故原告诉请要求被告偿还67000元的诉请，本院予以部分支持，即由二被告支付欠款54000元。在本案审理过程中，原告陈某某自愿放弃对10000元违约金的诉请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告黄某某、徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某欠款54000元。 案件受理费863元（已减半收取），由被告黄某某、徐某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二一年四月七日 书记员 孙二妹
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初345号原告：田迎春，女，1970年4月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭仁海，男，1977年2月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：陈正生，男，1974年3月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告田迎春与被告彭仁海、陈正生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田迎春到庭参加诉讼。被告彭仁海、陈正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭仁海、陈正生偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍给付尚欠借款本金36000元及利息。事实与理由：2016年6月10日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份，口头承诺2017年6月底之前还清借款。借款到期后，经原告多次催取，二被告迟迟不予归还。故诉至人民法院，请求判决如上所请。被告彭仁海口头辩称，借条上借款人栏的“彭仁海”签字属实，但借款实际为被告陈正生使用。被告陈正生辩称，借款是实，同意定期偿还借款。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认案件事实如下：原告与二被告均系保靖县普戎镇人，双方系熟人关系。二被告均系保靖县普戎镇普戎村人。2016年6月10日，被告彭仁海、被告陈正生因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款月息1200元（即年利率36%），但双方对还款期限未作约定。被告出具借条当日，原告在保靖县迁陵镇倾城娱乐休闲会所（茶楼）给付被告现金人民币40000元。本案诉讼过程中，被告陈正生于2021年4月16日偿还原告田迎春借款本金4000元。至今，二被告尚欠原告借款本金36000元。另查明：2020年10月9日，原告曾就此案向本院提起诉讼。因双方庭外和解，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2020）湘3125民初1138号民事裁定书，准许原告田迎春撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借款借条、（2020）湘3125民初1138号民事裁定书证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原告田迎春要求被告陈正生、彭仁海偿还尚欠借款本金36000元及按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%给付借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告陈正生、彭仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭仁海、陈正生于本判决生效后15日内偿还原告田迎春借款本金36000元及利息（利息自2016年6月11日起按年利率15.4%计算至借款本息清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告彭仁海、陈正生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。审判员  葛康宁二〇二一年四月二十日法官助理彭正友书记员胡梅附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初679号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住上海市松江区。辩护人慎志懿、吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕667号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日22时许，被告人陈某在本区新松江路东鼎大厦地下一层B区103车位处，与被害人雷某因代驾揽客发生纠纷，进而引发肢体冲突，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人雷某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，鼻出血、下唇口腔黏膜破损，分别构成轻微伤。嗣后，被告人陈某在现场被传唤到案。到案后，被告人陈某如实供述了上述基本犯罪事实。另案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人雷某人民币150,000元，并取得了被害人雷某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑6个月，并宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年四月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35468号之一原告：上海铨玺信息服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈守连。被告：叶志华，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海铨玺信息服务中心与被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出(2020)沪0115民初35468号民事裁定，冻结被告叶志华的银行存款人民币13,245,720.56元或查封、扣押其相应价值财产。现被告于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决驳回原告全部诉讼请求，经二审判决维持原判，本案现已生效，被告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告叶志华银行存款人民币13,245,720.56元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 鑫审判员 戴 姣审判员 包鸿举二〇二一年四月三十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1575号原告：张江峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王雷，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张江峰与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张江峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江峰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江峰负担。审判员  沈家国二〇二一年四月二十二日书记员  张 健附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执562号之二申请执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币57638元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈旭杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计209,334.02元。原告诉称，被告陈旭杰系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计209,334.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15573号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：彭笛笛，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告彭笛笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告彭笛笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额122,920.44元；2.判令被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金122,920.44元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年7月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金122,920.44元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年7月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金122,920.44元，自2020年7月16日起未支付任何款项。被告彭笛笛未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日,被告彭笛笛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年3月22日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年7月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金122,920.44元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭笛笛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金122,920.44元；二、被告彭笛笛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金122,920.44元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告彭笛笛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.41元，减半收取计1,389.21元，由被告彭笛笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26321号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年10月16日立案，原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1800号原告李某，人。身份证号×××。被告王某，人。身份证号×××。本院于2021年4月19日立案受理了原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款15000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告李某借款本金11000.00元（已扣除被告于2021年3月17日给付的本金及利息18000.00元），如被告按期还款，原告自愿放弃4400.00元，剩余借款6600.00元于2021年4月27日前偿还完毕。二、如被告未按期偿还借款，则原告自愿放弃的4400.00元不再放弃，被告应给付11000.00元。案件受理费87.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月二十日书记员 高玉鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2784号解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年10月12日出生，汉族，该公司法务，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司法务，住陕西省石泉县。被申请人：王尚书，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：陈位，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：周仁谋，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：惠州市中睿运输有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场。法定代表人：钟成东。申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人王尚书、陈位、周仁谋、惠州市中睿运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）京0116财保119号民事裁定，查封、冻结王尚书、陈位、周仁谋、惠州市中睿运输有限公司名下价值1350000元的财产。北京复昌融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院于2021年4月14日为双方出具（2021）京0116民初2784号民事调解书，现纠纷已经解决，北京复昌融资租赁有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王尚书、陈位、周仁谋、惠州市中睿运输有限公司名下价值1350000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 康二〇二一年四月二十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩建勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计235,699.29元。原告诉称，被告韩建勇系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计235,699.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：熊德蓉，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊德蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊德蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号4926)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,130.77元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,130.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1067号 原告：王永中，男，1962年12月22日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王仲华，男，1968年6月12日生，汉族，住如东县，系如东县河口镇立新桥居委会推荐。 被告姚洪安，男，1964年8月6日生，汉族，住如东县。 原告王永中诉被告姚洪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王永中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永中撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5285号原告：曹祝,男,1965年6月11日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘世台,男,1954年12月21日出生,汉族，住上海市。本院在审理原告曹祝与被告刘世台民间借贷纠纷一案中，原告曹祝未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人在预缴期内未预交又不提出减、缓、免申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹祝自动撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年四月二十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初198号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人陈红飞，男，1977年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被灵璧县XXX取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈红飞犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民XXX指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人陈红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民XXX指控：2020年11月6日7时许,被告人陈红飞驾驶牌号为皖Ｌ×××××混凝土搅拌车行驶至灵璧县交叉口路段右转时,与张某驾驶两轮电动车由西向东直行时发生碰撞,造成张某受伤经抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,张某符合交通事故所致创伤性休克死亡征象。经灵璧县XXX交通警察大队研究认定,陈红飞应负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈红飞驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈红飞系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，建议判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人陈红飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查明：被告人陈红飞案发后主动报案,并在现场等待，后被灵璧县XXX民警带至事故中队接受处理。2020年11月19日,被告人陈红飞赔偿了被害人张某近亲属的经济损失,取得其谅解。 上述事实，有被告人陈红飞供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《道路交通事故认定书》、《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人陈红飞驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈红飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二一年四月七日 法官助理陈亮 书记员魏飒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初727号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报屠司春，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]697号起诉书指控被告人屠司春犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉，被告人屠司春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年3月13日22时30分许，被告人屠司春酒后驾驶牌号为“皖CVXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区召楼路江文路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人屠司春血液中酒精含量为1.18mg/mL。到案后，被告人屠司春自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人屠司春犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人屠司春判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人屠司春对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠司春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠司春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)屠司春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初444号原告：大连红顺电控设备制造有限公司，住所地庄河市光明山镇松林村，统一社会信用代码：9121028378247957X2。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连兴盛安实业有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街8A-3号，统一社会信用代码：91210245096380262T。法定代表人：洪艺超，系该公司执行董事兼总经理。原告大连红顺电控设备制造有限公司与被告大连兴盛安实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连红顺电控设备制造有限公司的委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼，被告大连兴盛安实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连红顺电控设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性给付原告工程款99000元整；二、自2015年12月10日起至全部付清止按同期银行贷款利率给付逾期付款利息。诉讼中，原告将诉讼请求利息计算方式变更为：2015年12月10日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《花园口综合服务中心2楼配电箱制作合同书》，合同约定：原告承揽加工被告花园口综合服务中心2楼配电箱制作工程，合同价款99000元整，工期为2014年11月8日至2014年12月10日；配电箱全部箱体运到被告施工现场后七日内给付合同价款的30%，电器元件全部到场七日内给付合同价款的40%。电器元件全部组装完成，付至结算价的95%；保质期一年，结算价款的5%作为质保金；若被告不按时付款，应承担应付部分的2‰违约金。依据《花园口综合服务中心2楼配电箱制作合同书》，原告如期完成合同约定的各项义务，但被告一直未予给付原告工程款项。基于此，原告诉至法院。被告大连兴盛安实业有限公司未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告大连红顺电控设备制造有限公司（乙方）被告大连兴盛安实业有限公司（甲方）签订《花园口综合服务中心2#楼配电箱制作合同书》，被告委托原告加工生产花园口综合服务中心2#楼的配电箱。合同约定，交货方式：乙方送货到施工现场，工期为2014年11月8日至2014年12月10日。合同暂定价：99000元。配电箱的全部箱体运到甲方施工现场指定位置后七日内，付给暂定合同价款30%；电器件全部到现场七日内暂定合同价款40%；电器元件全部组装完成，经被告、质监部门、电业局等有关部门全部验收合格后，结算完成，付至结算价的95%；质保期1年，从整体工程竣工验收合格之日起计算。结算价款5%作为工程质保金，待工程质保期满无质量问题，被告无息付清质保金。被告向原告提供全部发票。违约责任：如由于乙方原因没有按期完工，每逾期一日，应支付违约金1000元，给甲方造成的损失由乙方负责赔偿；若甲方不按时付款，甲方并承担应付部分2‰违约金。合同还约定甲方驻工地代表刘连忠，乙方代表姓名刘炳顺以及其他事项。花园口综合服务中心项目清单显示：2#楼配电箱价款合计98717.32元。2014年12月6日、12月9日，原告将2#楼配电箱及配套产品送至被告施工现场，由被告驻工地代表刘连忠及相关工作人员签收。原告称收货后被告未向其支付价款，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《花园口综合服务中心2#楼配电箱制作合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告依约将其加工的产品交付被告，被告应按双方约定支付价款，未按约定支付构成违约，应承担违约责任。合同暂定价款99000元，但实际履行数额为98717.32元，双方应以实际履行数额结算。原告认为合同中约定被告不按时付款，承担应付部分2‰违约金不明确应予调整，要求按欠付款项自2015年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。合同中约定工程价款的5%作为质保金，质保期一年。但至今被告并未提出质量问题，可视为质量合格，质保金应一并支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连兴盛安实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兴盛安实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连红顺电控设备制造有限公司加工费98717.32元，并承担以98717.32元为基数，自2015年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告大连兴盛安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 平人民陪审员 孙 敏人民陪审员 高程鸬二〇二一年四月二十二日书 记 员 姜丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1747号申请执行人：诸晓文，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：丹阳亚琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告诸晓文与被告丹阳亚琦房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2787号民事判决书确认：被告丹阳亚琦应给付原告诸晓文租金112976.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告丹阳亚琦未自觉履行，权利人诸晓文向本院申请执行。本院在执行中依法向丹阳亚琦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月三十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曹喜英，女，1965年06月28日出生，汉族，住新疆塔城地区塔城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226,879.85元。原告诉称，被告曹喜英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计226,879.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王文娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币94,267.73元、利息9,431.24元、滞纳金及违约金2,375.17元、其他费用12,978.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计119,052.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,267.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计94,267.73元；二、被告王文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.69元，减半收取计1,078.35元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1375号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日