四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初982号 原告：杨再平，男，生于1976年7月1日，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川助民律师事务所律师。 被告：南充市易达车业有限公司。统一社会信用代码：91511304MA62975GOH。 住所地：四川省南充市嘉陵区嘉西路86号。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：蒋**（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**（实习），四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路86号。统一社会信用代码：91511304MA62975F2N。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：张世龙（特别授权），公司员工。 原告杨再平与被告南充市易达车业有限公司（以下简称易达车业公司）、南充隆顺运业有限公司（以下简称隆顺运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再平的委托诉讼代理人董钢、王娟，被告易达车业公司的委托诉讼代理人蒋**，被告隆顺运业公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在被告处的剩余款项人民币79,00.00及资金占用利息。2、判令被告退还原告在被告处的押金人民币3200.00元及资金占用利息。3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告隆顺运业公司与原告杨再平于2017年3月23日签订了一份《车辆服务合同书》，约定原告将川Ｒ5××××号货车挂靠在被告隆顺运业有限公司经营，2018年9月，被告隆顺运业公司在原告不知情的情况下将该车辆挂靠经营权转让给易达车业公司。2020年10月19日，南充市嘉陵区人民法院作出（2020）川1304民初2553号民事判决书，判决解除车辆挂靠合同关系，原、被告均未上诉，现（2020）川1304民初2553号民事判决书已发生法律效力。在（2020）川1304民初2553号案件中已经查明，原告尚有7900.00元剩余款项及3200.00元押金在被告处，截至原告起诉之日，被告没有退还该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告易达车业公司辩称，原告跟被告隆顺运业公司签订了挂靠合同，后被告隆顺运业公司将挂靠关系转给被告易达车业公司原告是知情并经同意了的，原告跟易达车业公司的车辆服务合同应当依法成立，在隆顺运业公司将案涉车辆挂靠转给易达车业公司的时候办理了易达公司的行驶证并交付给了原告随车使用，在2019年年审的时候原告也是用的易达车业公司的资料进行的年审，原、被告的服务合同是合法有效，车辆服务合同对原被告之间有法律约束力，原告主张的相关费用据公司陈述并不存在，被告易达车业公司不存在对原告退还款项的事实，请求法院审查后驳回原告诉请。原告还欠我方垫付保险费等款项，我方保留追诉的权利或法院在本案审理的时候一并处理。 被告隆顺运业公司辩称，案涉车辆以前挂靠在隆顺运业公 司，当时和被告易达车业公司合并的时候就将挂靠关系转给了易达车业公司，当时变更挂靠关系是通知了原告的，变更后所有的经营权都是易达车业公司在处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告隆顺运业公司（甲方）与原告杨再平（乙方）于2017年3月23日签订了一份《车辆服务合同书》。该合同约定：“第一条：该车辆系乙方出资购买，乙方自愿将自购车辆过户（上户）至甲方，虽然该车辆行驶证和登记证载明甲方所有，但其所有权属于乙方。第二条：乙方车辆虽登记到甲方公司，但经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。第三条:合同期限为15年，从签订本合同时起至报废时止。第四条：在合同期限内，甲方按3,500.00元/年的标准收取服务费，且甲方仅提供车辆相关的服务；第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。……第十六条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币肆万元。第十七条：如因本合同引发诉讼纠纷，双方约定一律由甲方住所地法院管辖。”被告隆顺运业公司及被告均在《车辆服务合同书》上签字及盖章。 合同签订后，被告隆顺运业公司按约向被告杨再平提供了车辆服务，2018年9月被告隆顺运业公司将该车挂靠经营权转让给被告易达车业公司并继续为该车提供服务。川Ｒ5××××号车的机动车登记证书载明：所有人为被告隆顺运业公司，登记日期为2013年4月28日，2018年9月13日变更为被告易达车业公司。 2019年4月12日原告杨再平购买交强险以被告易达车业公司名义购买，保险到期时间为2020年4月28日。2018年9月该车也是以被告易达车业公司名义办理的行驶证并于2019年4月以被告易达车业公司名义完成对该车检验。2020年4月29日起，原告杨再平未继续购买保险。 2020年7月20日，易达车业公司以杨再平为被告向本院提起诉讼，本院经审理认定：1、隆顺运业公司与杨再平的挂靠合同的权利、义务关系已经变更为易达车业公司与杨再平的挂靠合同关系；2、2020年4月29日起，杨再平未按合同约定按时向易达车业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时投保机动车保险等，存在严重经营风险，已构成违约；3、杨再平抗辩其还有押金及结余款的问题，可以向法院另案主张相关权利。2020年10月19日，本院作出（2020）川1304民初2553号民事判决：一、解除原告南充市易达车业有限公司与被告杨再平挂靠合同关系；二、确认被告杨再平为川Ｒ5××××号车辆的所有人；三、驳回原告南充市易达车业有限公司的其他诉讼请求。对该判决双方均未上诉，现已发生法律效力。 另查明，2020年4月，被告易达车业公司的工作人员在与原告杨再平联系车辆年审、保险等事宜时，向原告杨再平发送了费用结算单，其中载明：川Ｒ5××××号车2020年度的各项费用共计为23860.00元，去年剩余费用7900.00元，应缴15960.00元。2017年3月20日，川Ｒ5××××号车原车主谭勇在与被告隆顺运业公司签订挂靠合同时，缴纳了押金3200.00元。在收据上注明：押金转新车主杨再平，被告隆顺运业公司加盖了公章。对此两笔费用，经查阅本院审理（2020）川1304民初2553号案件中2020年9月29日的庭审笔录，被告易达车业公司及被告隆顺运业公司均未明确否认。 本院认为，原告杨再平在被告易达车业公司处剩余的2019年费用7,900.00元，被告易达车业公司并未明确否认，对此事实本院予以确认。已经发生法律效力的（2020）川1304民初2553号判决，认定了被告隆顺运业公司已将挂靠合同的权利义务转让给被告易达车业公司，原告杨再平与被告易达车业公司形成了事实上的挂靠合同关系，并判决解除了双方的挂靠关系。同时认定了被告易达车业公司在2020年4月后也未提供车辆服务，故被告易达车业公司继续持有2019年剩余的费用7,900.00元及押金3,200.00元无法律或合同依据，应当退还所有人即原告杨再平。虽然被告易达车业公司辩称原告杨再平还欠其垫付的保险费及2020年的服务费等款项，但未提交证据证实，故对其辩解主张，本院不予支持。对原告杨再平要求支付上述款项资金占用利息的请求，因双方在挂靠协议中并未约定，且根据以上费用的性质，不宜计算资金占用利息，故对原告杨再平此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告易达车业公司在本判决生效后十日内支付原告杨再平剩余款项7,900.00元及押金3,200.00元,共计11,100.00元； 二、驳回原告杨再平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.00元，由被告南充市易达车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  何昊霖