湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2002号 原告：郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇（原桥口竹木综合厂院内）。 法定代表人：王继源。 委托诉讼代理人：王峻，男，1982年1月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 委托诉讼代理人：余雷，1983年2月1日出生，汉族，系公司法务。 原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司及委托诉讼代理人王峻，被告湖南省沙坪建设有限公司委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告立即支付原告的工程款816972元； 2、判决被告按银行同期贷款利率支付利息，从2016年6月25日支付至上述款项清偿完毕止； 3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告湖南省沙坪建设有限公司答辩要点：1、根据我公司审计部计算的工程总价为2949470元，扣除3%管理费后为2860986元，再减去双方都认可的2132498元，我公司欠付工程款本金为728488元；2、利息起止时间无异议，应考虑我公司在2019年2月2日支付了原告30万元，应分段计算利息；3、另外，原告在2019年12月12日向我公司提交了催款报告，称所欠工程款为432428元，我公司认为应当按项目承包人刘建红与原告结算的以上金额作为欠付款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、当事人无争议的事实 1、2015年8月20日，被告(甲方.发包方)湖南省沙坪建设有限公司（原企业名称湖南省沙坪建筑有限公司，2016年变更）与原告（乙方.承包方）郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司签订一份《工程施工合同》。合同主要约定：1、甲方将郴州复烤厂室外消火栓系统管道安装工程包给乙方施工；2、开工日期2015年8月20日，竣工日期2015年10月20日；3、工程总造价以郴州复烤厂审计部最终审计为准，沙坪建设公司作为总承包方收取原告3%的管理费；4、按月支付进度工程款，工程完工验收合格经审计结算后，付总工程款的95%，质保金5%的支付方式参照复烤厂与沙坪公司的合同，一次性付清。 2、施工完成后，原告与被告进行了竣工结算，庭审中，双方均向法庭提交结算清单等证据，原、被告当庭认可工程款的结算总数为2949470元，对被告已支付2132498元无异议。 二、当事人有争议的事实 1、原告主张，被告公司还欠816972元（2949470元-2132498元）工程款未付；被告抗辩称，原告主张的部分未扣3%管理费,扣除后金额为728488元。 本院认为，双方在合同中明确约定被告收取原告3%的管理费，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院采信被告的抗辩，所欠工程款应减去3%的管理费，尚欠工程款应为728488元。 2、被告称，原告在2019年12月12日向公司提交了催款报告，称所欠工程款为432428元，我公司认为应当按项目承包人刘建红与原告结算的以上金额作为欠付款。原告对此不认可，称432428元表格是被告公司负责人自己制作，并无原告签名。 本院认为，被告称只欠432428元的抗辩与原、被告提交的证据及庭审查明的情况不符，亦与被告自己认可尚欠工程款应为728488元的陈述相矛盾，故本院不予采信。 判决的理由和结果 被告湖南省沙坪建设有限公司将郴州复烤厂室外消火栓系统管道安装工程分包给原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司施工，故本案系建设工程分包合同纠纷。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据庭审查明的情况，本院对双方当事人的诉争作如下认定和处分： 1、关于被告尚欠工程款。 庭审中，双方当事人均认可工程款的结算总数为2949470元，对被告已支付2132498元无异议。根据原、被告向法庭提交结算清单等证据，以及原、被告的陈述等查明，被告公司还欠816972元（2949470元-2132498元）工程款未付，扣除3%管理费后，被告还应向原告支付的工程款为728488元，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 2、关于未付工程款利息。 原告要求被告从2016年6月25日按银行同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕止；被告对原告要求的计算利息的起止时间无异议，称应考虑被告公司在2019年2月2日支付了原告30万元，应分段计算利息。本院认为，双方签订的《工程施工合同》约定的竣工日期是2015年10月20日，工程已竣工验收并结算，被告对此并无异议，本院对原、被告均认可的从2016年6月25日起，未付工程款按银行同期贷款利率（同期贷款市场报价利率）支付利息至上述款项清偿完毕止的主张予以确认。因未付工程款金额是按被告主张的扣除3%管理费后的728488元计算，被告称只欠432428元的抗辩本院未予采信，被告称分段计算利息的抗辩没有事实依据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司支付工程款728488元； 二、被告湖南省沙坪建设有限公司未偿还的工程款，从2016年6月25日起至债务清偿完毕之日止，按同期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算，向原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司支付利息； 三、驳回原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5985元，由原告郴州市苏仙区桥口集中供水服务有限公司承担648元，被告湖南省沙坪建设有限公司承担5337元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。