wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初341号 原告：徐九芹，女，1963年7月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。 被告：代成湖，男，2001年3月17日生，满族，汽车维修工，住河北省丰宁满族自治县。 原告徐九芹与被告代成湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐九芹及其委托诉讼代理人王凤金、被告代成湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐九芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费合计133772.30元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月16日14时许，被告代成湖违章驾驶二轮摩托车与原告徐九芹驾驶二轮电动车发生道路交通事故，导致原告徐九芹受伤住院。丰宁满族自治县交通警察大队认定原被告负事故同等责任。 代成湖辩称，发生交通事故属实，对交警队责任划分无异议，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定的事实:2020年8月16日14时许，被告代成湖无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告徐九芹驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原被告受伤、两车部分损坏。丰宁满族自治县交警大队现场勘察后认定原告徐九芹、被告代成湖负事故同等责任。 徐九芹伤后当即被送往丰宁满族自治县附属医院住院治疗9天，出院回家休养，休养期间在胡麻营镇卫生院换药拆线。承德医学院附属医院出具诊断书记载：右尺骨近端粉碎性骨折，右肘关节后脱位，伴尺神经损伤，头面部开放伤，脑挫裂伤，右侧额窦壁、右侧筛窦壁、右侧眶内侧壁、右侧视神经管内侧壁、右侧眶下壁多发骨折，肺挫伤，肺内慢性炎症，胸腔积液。原告徐九芹在丰宁满族自治县附属医院、胡麻营镇卫生院支付医疗费33500.12元，支付交通费1202.00元。2021年4月12日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人徐九芹所受损伤属十级伤残，徐九芹支付鉴定费2450.00元。原告徐九芹其他损失核定如下：误工费18800.00元（80.00＊235），护理费8000.00元（4000.00／30＊60），住院伙食补助费450.00元（50.00＊9），营养费180.00元（20.00＊9），残疾赔偿金74572.00元（37286.00＊20＊10%），精神损害抚慰金5000.00元。 原告徐九芹伤后总损失144154.12元。事故发生后，被告代成湖没有为原告徐九芹支付过任何费用。 本院认为：原告徐九芹二轮电动车与被告代成湖驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，原被告负事故同等责任，双方无异议，本院予以采信。原告徐九芹认为被告代成湖驾驶的二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿，超额部分按事故责任比例赔偿，本院予以支持。原告徐九芹主张赔偿2021年1月13日至1月22日在丰宁满族自治县中医院治疗肺炎等疾病住院治疗9天的相关费用因间隔时间较长，原告徐九芹也无证据证明与交通事故外伤存在因果关系，故对原告徐九芹的该部分主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代成湖于判决生效之日起十日内赔偿原告徐九芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费合计130755.82元（其中交强险限额内赔偿117357.52元、按事故责任比例赔偿13398.30元）； 二、驳回原告徐九芹的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费2975.00元，减半收取1487.00元，由原告徐九芹负担37.00元，被告代成湖负担1450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 成
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0331民初141号 原告：陕西众杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6X9R7T24，住所地：陕西省宝鸡市。法定代理人：胡作杰，任公司执行董事。委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。    被告：陕西兴汉路桥工程建设有限公司，统一社会信用代码：9161000079077283X3。住所地：陕西省汉中市宁强县。法定代表人：杜西成，该公司执行董事。本院在审理陕西众杰建筑工程有限公司与陕西兴汉路桥工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告陕西众杰建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，在本院依法向双方当事人送达相关法律文书后，在法院协调下，双方当事人自行协商和解解决了双方的合同纠纷事宜。现原告向我院递交了撤回诉讼申请，经审查，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西众杰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3215.24元，减半收取1607.62元，由原告陕西众杰建筑工程有限公司负担。                          审  判  员  屈振江                         二〇二一年四月一日 书  记  员  罗  敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1845号之一 申请执行人：成华区豪兴电动工具经营部，住所地成华区一环路东一段123号附1号。 被执行人：陈鸿，男，1985年09月13日出生，汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行成华区豪兴电动工具经营部与陈鸿买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 被告：黄福桂，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西藤县。 被告：隆凤姣，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西藤县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月26日 原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告黄福桂、隆凤姣归还借款本息共57221.86元（其中借款本金55934.26元，利息1215.37元、罚息72.23元，利息、罚息暂计至2021年3月10日，此后的利息按合同约定计收）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告黄福桂、隆凤姣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年12月17日至2021年12月17日止。被告在履行合同过程中不按时还款，出现违约行为。原告按照合同约定，要求与被告解除合同，归还尚欠的借款。 被告答辩意见：被告黄福桂、隆凤姣没有应诉和提出答辩。 本院查明事实：2018年12月12日，被告黄福桂、隆凤姣与原告签订小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年12月17日至2021年12月17日止。借款年利率为7.18%，逾期利率为年9.334%。借款采用阶段性等额本息的还款方式。被告在履行合同过程中不按时还款，出现逾期还款的违约行为，至2021年3月10日，被告逾期还款83天，逾期本金55934.26元，利息1215.37元、罚息72.23元。按照原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条第22.1约定，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款。2021年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄福桂、隆凤姣签订的《小额贷款额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务。被告黄福桂、隆凤姣应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及支付利息，至2021年3月10日，被告逾期还款83天，逾期本金55934.26元，利息1215.37元、罚息72.23元。经原告多次催收，被告怠于还款，其行为已构成违约，原告要求解除与被告黄福桂、隆凤姣签订的《小额贷款额度借款合同》，偿还全部借款本金和利息，符合法律及合同规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄福桂、隆凤姣于2018年12月12日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告黄福桂、隆凤姣应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金55934.26元，利息1215.37元,罚息72.23元，（利息、罚息暂计至2021年3月10日， 此后的利息按合同约定计收）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元（原告已预交），由被告黄福桂、隆凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限屇满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2463号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司员工。被告：孙守振，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告孙守振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告孙守振经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙守振给付盈超物业公司物业服务费12894元，并自2014年1月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.判令孙守振承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙守振系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：C8-2-602），产籍号：42-127-19-2061，公安地址：汇园大道356号2单元6层22号。盈超物业公司系小区物业服务企业，盈超物业公司与孙守振于2011年10月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为孙守振提供物业服务，物业费采用预缴制，盈超物业公司按每月每平方米1.5元标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，孙守振接受了盈超物业公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2014年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费12894元（计算方式：102.33平方米，1.5元/平/月*84月+40元/平*0月=12894元），故诉至法院。孙守振未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙守振未到庭，未盈超物业公司提供的证据进行质证，对于盈超物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，孙守振与盈超物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：由盈超物业公司为孙守振所在的公园1号C8-2-602号房产提供物业服务。物业管理企业按照房产证确定的建筑面价计算，物业管理费收缴采取预售制，第一年预收一年物业管理费，第二年起按半年预收制，收费标准住宅1.5元/月·平方米；商业1.8元/月·平方米。另查，孙守振系公园1号C8-2-602号房屋的业主，其房屋建筑面积为102.33平方米，其尚未交纳自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12894元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盈超物业公司与孙守振签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙守振作为公园1号的业主，应受上述合同约束。因盈超物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，孙守振作为公园1号的业主亦接受了盈超物业公司提供的物业服务，孙守振应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对盈超物业公司要求孙守振给付拖欠的2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12894元。关于盈超物业公司要求孙守振支付物业滞纳金的诉讼请求。本院认为，盈超物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、孙守振于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司自2014年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费12894元；二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由孙守振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十七日代理书记员  赵萃婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执519号被执行人：肖仕芹，女。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初7号刑事判决书，受理肖仕芹罚金一案。因被执行人肖仕芹未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖仕芹银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢594号祁某某：你与茆某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第00469号判决已发生法律效力。申请执行人茆某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人祁某某在本判决生效后立即向申请执行人茆某某偿还代为清偿款人民币44763.52元。案件受理费910元，减半收取455元执行费571元，由被告祁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491219特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2267号 原告:安徽皖辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码91340123MA2RYOP50P。 法定代表人:林泽宝，职务:董事长。 被告:陈粲粲,女,汉族,1990年3月29日出生,住安徽省巢湖市。 本院审理的原告安徽皖辉置业有限公司诉被告陈粲粲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年四月二日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1690号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李自流，男，1974年10月26日出生，公民身份号码,汉族，住福建省诏安县。关于本院移送执行李自流刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1030号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金300000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1690号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执277号之一申请执行人：张城，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石倩倩，女，汉族，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张城与被执行人石倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石倩倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石倩倩在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币50242.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
山西省汾西县人民法院民事判决书（2021）晋1034民初121号原告：郭雷，男，1995年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：余辉，男，1993年4月7日出生，汉族，住汾西县。原告郭雷与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加了诉讼，被告余辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8000元整，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年9月8日，被告因需还信用卡向我提出借款，出于帮忙之心，我便借给他8000元，被告出具了一张欠条，欠条载明：“本人余辉因还信用卡欠郭雷捌仟元整，于2020年12月1日前还清”。此后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告余辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告郭雷围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告余辉向原告郭雷出具欠条一份，欠条载明：“2020年9月8日，本人余辉因还信用卡欠郭雷捌仟元整，于2020年12月1日前还清”。本院认为：原告郭雷与被告余辉之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告余辉欠原告郭雷8000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告余辉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨彩萍二〇二一年四月十五日书记员 孟丙乾
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢50号 申请执行人：李安庆，男，1962年10月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李张林，男，1969年03月03日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人李安庆与被执行人李张林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民特96号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为42000元。应承担执行费530元、诉讼费234.5元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2020年10月28日本院（2020）晋0521执658号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人李张林已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢261号之六 被执行人：高荣妹，女，汉族，1982年09月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荣妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高荣妹在中国银行236440988561CNY0账户内存款人民币192712.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保35号申请人：潍坊翔盛钢结构有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道南曹村。法定代表人：曹子才，总经理。委托诉讼代理人：牟晓林，男，公司职工。委托诉讼代理人：唐亮，男，公司职工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。申请人潍坊翔盛钢结构有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，保全标的额为450622.21元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，被申请人中国建筑一局（集团）有限公司系注册资本700000万元的有限责任公司（法人独资）。申请人提交的申请材料不能证明存在法律规定的因情况紧急不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人潍坊翔盛钢结构有限公司的申请。审判员  孙小玮二〇二一年四月十四日书记员  袁训刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李淑琴，女，1962年7月13日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币150,727.85元(截止2021年3月17日，欠款本金100,444.93元，利息11,691.77元，及其他费用38,591.15元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑琴系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,727.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执536号申请执行人：太原重工工程技术有限公司(组织机构代码：719801562)，住所地山西省太原市万柏林玉河街53号。法定代表人：贺吉，董事长。被执行人：北京华茂环能科技有限公司(组织机构代码：771578230)，住所地北京市大兴区龙发大街北京密码1号院1号楼2单元6层609室。法定代表人：熊藕英，总经理。太原重工工程技术有限公司申请执行北京华茂环能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初740号民事判决书已发生法律效力。太原重工工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华茂环能科技有限公司给付投标保证金、利息、代偿案件受理费及公告费，共计59221.18元、案件受理费1334元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华茂环能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华茂环能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人太原重工工程技术有限公司亦未提供被执行人北京华茂环能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人太原重工工程技术有限公司申请执行被执行人北京华茂环能科技有限公司的投标保证金、利息、代偿案件受理费及公告费，共计59221.18元、案件受理费1334元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华茂环能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人太原重工工程技术有限公司享有要求被执行人北京华茂环能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华茂环能科技有限公司负有继续向申请执行人太原重工工程技术有限公司履行债务的义务。申请执行人太原重工工程技术有限公司发现被执行人北京华茂环能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  庞 越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19783号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京市日晔兴娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗小区商业楼。法定代表人：秦云龙，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十五日书记员  武 晴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1085号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：鲁某，男，汉族，2004年5月21日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人鲁某罚金欠缴一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1402刑初375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁某应在判决生效后缴纳罚金人民币5000元。因鲁某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1085号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2890号申请执行人：喻隽，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：张稚隽，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人：尚婷。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人喻隽与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0104民初1281号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的银行存款228666.28元，或扣留、提取其应得收入228666.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月六日书记员  谢 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1216号原告：闫光宇，男，1989年2月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：李永革，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被告：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街46号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。原告闫光宇与被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司（以下简称正业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光宇及其委托诉讼代理人李永革、被告正业公司的委托诉讼代理人姜德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退给原告保证金5840.00元；2.被告承担违约金3504.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东城新世界商业广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》)。该《租赁合同》有效期为2020年4月27日至2022年4月27日，原告租赁该商铺后用于餐饮。根据《租赁合同》第三条规定年租金35040.00元，首期租金为六个月，租金17520.00元。原告遵守约定，于2020年4月27日已经给付被告首期半年的租金17520.00元，该笔租金对应的租期为2020年4月27日至2020年10月26日。同时，按《租赁合同》第四条规定，保证金及装修规定，乙方应当在本合同签字当日向甲方交付合同保证金（即两个月平均月租金）人民币5840.00元。若合同解除，乙方可凭甲方开具的收款收据，甲方如数退还乙方保证金。原告遵守约定，于2020年4月10日将保证金5840.00元交给被告。2020年9月18日原被告双方协商同意解除租赁协议。然而，原被告在解除《租赁合同》后至今，被告迟迟不将保证金退还。原告无奈向法院提起诉讼。根据《合同法》及根据《租赁合同》第十一条规定，违约责任，甲乙方任何一方违约，均应按照年租金的10%向对方支付违约金（35040元X10%=3504元）。原告依法依约，向被告主张退还保证金及支付违约金。综上所述，请求法院支持原告的请求。被告正业公司辩称，原告所述与事实不符，其要求被告承担违约金的诉讼请求没有法律依据。被告同意退给原告保证金，但并未违约，不应承担违约责任，望贵院依法驳回原告该部分诉讼请求。一、被告并未违约，不应承担违约责任。根据双方《租赁合同》4.1条约定，解除合同后，原告缴清所有费用并无违约和无赔偿的情况下，可凭被告开具的收款收据，由被告如数退还原告保证金，其中对退还保证金的期限并未约定。被告并非不退还保证金，2020年10月27日，原、被告解除租赁合同后，因退回保证金要在公司履行相应审批手续，加之时至年底公司财务封账，并且经办人辞职，该保证金因故未退给原告。在2021年2月份原告向被告询问退回保证金一事时，被告告知原告可来商场办理相关手续，但原告并未来办理。整个过程中，被告不存在违约行为，不应该承担违约责任。二、在合同履行中原告存在违约行为，被告并未追究其违约责任。根据双方《租赁合同》第十二条约定，任何一方要求解除合同，必须提前三个月书面通知对方，并征得对方同意。原告要求解除合同时间是2020年10月27日，而提出解除合同时间是2020年9月8日，仅提前50天，远不符合三个月的要求。并且在被告未同意解除合同之前就将店铺转租给别人，违反了《租赁合同》的要求。综上，原告所述关于违约金部分的事实与理由依法不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月10日，原被告双方签订《东城新世界商业广场租赁合同》，约定被告将位于东城新世界商业广场一层第MLF-02号商铺出租给原告经营，商铺使用面积为48平方米。经营期限2年，从2020年4月27日至2022年4月26日止，用于餐饮用途。年租金35040.00元，首期租金为6个月租金17520.00元，需在2020年3月27日缴纳。合同第四条第一款约定，乙方（原告）应当在本合同签字当日向甲方（被告）交付合同保证金（即两个月平均月租金）5840.00元，在合同解除后，乙方将应缴纳的所有费用已全部交清且无违约和无赔偿的前提下并按时退出商铺后，可凭甲方开具的收款收据，甲方如数（不计利息）退还乙方保证金。第十一条违约责任第一款约定，甲乙双方应该按照本合同约定履行，任何一方违约，均应按照年租金的10%向对方支付违约金。第十二条合同解除条款约定，在出租经营期内，甲、乙双方均不得无故解除合同，除本合同规定的情形外，任何一方要求解除合同，必须提前三个月书面通知对方，并须征得对方同意。乙方应在解除合同后七日内将商铺内所有的物品搬走，并清理商铺。合同签订后原告于2020年4月10日向被告交纳保证金5840.00元，2020年4月27日交纳租金17520.00元。后原告经营过程中因故不能继续经营商铺，欲将商铺出兑给他人经营。2020年9月8日，原告向被告提出出兑商铺申请，被告于2020年9月9日同意解除双方的租赁合同。后原告向被告主张退还保证金，但被告未能及时退还。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《租赁合同》二份、保证金收据、租赁费收据，被告提供的《租赁合同》、申请报告等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《东城新世界商业广场租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按该合同享有相关权利并履行应有义务。按合同约定，双方解除租赁合同后在承租人所有费用已全部交清且无违约和赔偿的条件下，被告方应退还保证金。本案原告在经营期限内因故要求解除与被告之间的租赁合同，并获得被告同意，被告应将原告所交纳的保证金退还原告，无故未予退还系违约行为，应承担违约责任。对于违约责任承担的计算方式，因双方已在合同中予以约定为年租金的10%，即3504.00元，同时庭审中法庭向被告释明是否对双方约定的违约金进行调整，被告表示不要求调整，故被告应向原告支付未能及时退还保证金的违约金3504.00元。对于被告辩解双方合同未约定退还保证金期限，其不存在违约情形的问题，虽然租赁合同未约定退还保证金的具体时间，但依据常理双方合同解除后，被告在没有扣除原告相应经营期限款项，在原告退出商铺后，应及时向原告退还保证金。从原告退出商场至原告起诉之日已时隔数月，故被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告闫光宇保证金5840.00元，支付违约金3504.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十九日书记员  张洪娟
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执319号申请执行人：顾渊，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李智卫，女，1966年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴佳华，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人顾渊、李智卫与被执行人吴佳华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初25560号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金96,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴佳华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施二〇二一年三月十六日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查，未查找到其下落二〇二一年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月九日冻结被执行人名下公积金账户二〇二一年四月十二日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年四月二十三日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初94号原告王某王某，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍住址：山西省保德县东关镇尧坪333号，公民身份号码：××××××。被告张某张某，男，汉族，1988年2月25日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××，现住保德县，现住保德县。原告王某王某与被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付原告从2020年3月11日至2021年1月3日期间按银行借款利息2000元，（按月息1%暂计算至2021年1月3日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告向原告借用现金20000元。说好二至三个月还清，但三月后原告向被告反复摧要，开始被告还接电话以因资金短缺不能在约定时间还借款。后原告多次致电被告要求还款，被告总是推诿再过几天就付，一拖再拖直至起诉之日，被告干脆不接电话，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告张某张某辩称：被告向原告借款两万元是事实。被告在借款后借款本金没有还，借款时没有约定利息。被告愿意偿还借款本金，利息没有约定故不承担。被告愿意分期偿还借款本金。原告向法庭提供了借条一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告张某张某因资金需要，向原告王某王某借款20000元，并给原告出具借条一支。双方未约定借款利息。原告交付被告20000元现金后，经多次催要，被告未予偿还。故而成诉。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应当及时归还借款本金。对原告要求被告支付借款利息2000元的请求，因借款时双方未约定利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下:一、被告张某张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某王某借款本金人民币20000元。二、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某王某负担16元，被告张某张某负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年四月十三日书记员 赵新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13810号原告：北京市顺义区北务镇北务村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇北务村，统一社会信用代码54110113A028632752。负责人：赵学广，主任。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：北京浩丞牧业有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北务村东，统一社会信用代码91110113740093986F。法定代表人：尹航，总经理。被告：李伟，男，1976年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区北务镇北务村村民委员会与被告北京浩丞牧业有限公司、李伟土地承包经营权合同纠纷一案，原告北京市顺义区北务镇北务村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区北务镇北务村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区北务镇北务村村民委员会撤诉。审判员  田学彬二〇二一年四月十三日书记员  徐 爽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢235-2号申请执行人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯国富，男，1959年2月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市。法定代表人：姚艳芳，该公司经理。本院在执行李艳娜与冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院（2013）孟民初字第00159号民事判决书确定的义务，但被执行人冯国富、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司至今未履行。本院于2021年3月21日冻结了被执行人冯国富名下中国银行账户内存款18792.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯国富名下中国银行账户内存款12588元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十日书记员  李高升
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5435号 原告：青岛合鼎网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：赵万**，总经理。 委托诉讼代理人：韩群，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛西海岸天业建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐涛，总经理。 委托诉讼代理人：侯方艳，女，1983年3月22日出生，汉族，系被告单位职工。 第三人：董德奎，男，1979年3月31日出生，住淄博市临淄区。 第三人：王惠，女，1986年11月10日，住淄博市临淄区。 原告青岛合鼎网络科技有限公司与被告青岛西海岸天业建设发展有限公司、第三人董德奎、王惠中介合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告以自身原因为由，于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛合鼎网络科技有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴柯璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15414号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2769号原告：张沁园。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市友阁科技有限公司。法定代表人：陈婵燕。本院于2021年1月19日立案受理了原告张沁园与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市友阁科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张沁园撤回起诉。本案受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告负担。审判员  卓春宇二〇二一年四月七日书记员  张 潺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初258号原告：薛京银，男，汉族，生于1972年9月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被告：杨同林，男，汉族，生于1963年8月9日，住河南省内乡县。原告薛京银与被告杨同林为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月11日原告薛京银向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛京银撤诉。案件受理费1477元，减半收取计739元，由原告薛京银负担。审判员  姚雷二〇二一年四月十二日书记员  刘学
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7272号原告：李毅涛，男，汉族，住西安市周至县。被告：董晓辉，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金19,839.86元（人民币，下同）；2.请求本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告分别于2020年4月8日、9月25日通过微信向被告转账5,000元、5,000元，合计10,000元。庭审中，原告自述被告系原告的上司，除上述微信转账借款的10,000元外，在2020年8月24日至9月23日期间，被告还使用原告名下的XX银行信用卡消费9,839.86元，合计19,839.86元（10,000元+9,839.86）被告至今未归还原告。本院认为，被告尚欠原告19,839.86元款项，有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、信用卡短信提醒截图等证据及庭审笔录予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告立即偿还款项19,839.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓辉于本判决生效之日起十日内向原告李毅涛返还款项19,839.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月二日书记员  林舒婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15413号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初881号 原告：汪再云，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市第二建筑工程公司，统一社会信用代码91510400204352139Y，住所地四川省攀枝花市东区大和北路东方红三村。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：潘登，男。 原告汪再云与被告攀枝花市第二建筑工程公司（以下简称市二建司）房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院于2021年1月7日立案，同年2月1日作出(2021)川0402民初182号民事裁定将本案移送本院处理。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪再云及其委托诉讼代理人陈道群、被告市二建司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪再云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告从被告处购买的房屋产权证（门牌号：攀枝花大道南段xx号xx栋x单元xx号）办理在原告名下。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋归原告所有，并办理房屋不动产登记手续。事实和理由：1983年2月23日，原告与唐某在渡口市东区大渡口街道办事处登记结婚。原告与丈夫唐某在2008年11月26日与被告签订了经济适用房购买协议，原告从被告处购买住房一套，原告依约定付了购房款，房屋修好后2012年2月该房交付原告，原告实际占有、使用至今，但被告一直未给原告办理产权证手续，2013年8月15日原告丈夫唐某因病去世，并注销户口。原告的丈夫唐某在去世前立下遗嘱将自己拥有经济适用房的所有权（攀枝花大道南段xx号xx栋xx单元xx号）由原告继承，归原告所有。原告多次找被告要求尽快办理房屋产权证，但是被告至今未办理，特提起诉讼，请依法判决。 被告市二建司承认原告在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求。但是在东区人民法院审理中提出：原告购买房屋是事实，但是产权证没有办理原因是，办理产权变更登记材料在不动产登记中心审核没有通过，因为遗嘱没有经过公证，所以不动产中心没有办理；至于原告的诉讼请求，请法院依法裁决，其按照裁判文书执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告与唐某于1983年2月再婚，原告、唐某于2008年11月与被告签订购买位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋《经济适用房（集资房）购房协议》，该房屋交付后原告占有、使用至今，但涉案房屋至今未取得权属证书。唐某于2013年去世前立下书面遗嘱，位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋归原告所有。故，原告主张位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋归原告所有，并办理房屋不动产登记手续的诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方因履行《经济适用房（集资房）购房协议》产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。 综上所述,原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定,判决如下: 位于攀枝花市攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋归原告汪再云所有，并由被告攀枝花市第二建筑工程公司于本判决生效后三十日内协助办理房屋不动产登记手续。 本案案件受理费1815元，减半收取907元，由被告攀枝花市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾应平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9540号原告：蒋艳菊，女，1981年11月4日出生，住上海市徐汇区。被告：崔宁峰，男，1980年6月17日出生，住江苏省如皋市。原告蒋艳菊与被告崔宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒋艳菊因收到被告50，000元达成和解，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋艳菊申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋艳菊撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙、陈益民安徽华律律师事务所执业律师。 被告：胡林宝，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈荣枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告胡林宝、陈荣枝追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民，被告胡林宝到庭参加诉讼,被告陈荣枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告代偿款本金61456.51元及利息（暂计算至起诉之日约1000元，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）；2、判令两被告连带支付拖欠的保险费5535.02元（从2020年2月22日计算至代偿日2020年6月11日，共计110日）；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告一在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行铜陵开发区支行，保单约定：贷款金额为91000元，保险费为每月1509.55元；赔偿等待期80日，诉讼地约定为保险人所在地。被告二向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自己为被告一的债务承担连带清偿责任。2019年1月22日被保险人农业银行与被告一签订《个人贷款合同》，约定被告一向被保险人借款91000元，利率按照贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，合同第9.5条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款…(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……。2019年1月23日被保险人向被告一发放了91000元贷款。被告一拖延到2020年5月12日归还2020年2月份贷款，之后一直未还，2020年6月11日（超过保险单约定的80日），被保险人从原告保证金账户扣划61456.51元，并向被告发出代偿债务通知书，告知被告，原告已经代偿全部拖欠的借款及利息。另被告累计欠保险费5535.02元。根据法律规定及保险合同约定，原告有权向两被告行使追偿权，故提起诉讼，请依法判决。 被告胡林宝答辩称：认为保险公司每月收1500元，过高，借款本金8万多，实际向保险公司已交了7万多，为什么现在本金还要7万多，故要求保险公司账目清楚。 被告陈荣枝未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年1月16日，被告胡林宝在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201934070000000015，被保险人为农业银行铜陵开发区支行，保单约定：贷款金额为91000元，保险费54343.80元，保险金额100629.95元，保险费为每月1509.55元；赔偿等待期80日，费率1.5001%每月，付费约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。被告陈荣枝向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自己为被告胡林宝的债务承担连带清偿责任。2019年1月22日被保险人农业银行与被告胡林宝签订《个人贷款合同》，约定被告胡林宝向被保险人借款91000元，利率按照贷款基准利率上浮40%，期限为36个月。2019年1月23日被保险人向被告胡林宝发放了91000元贷款。被告胡林宝拖延到2020年5月12日归还2020年2月份贷款，之后一直未还，2020年6月11日（超过保险单约定的80日），被保险人从原告保证金账户扣划61456.51元，向被告发出代偿债务通知书，告知被告，原告已经代偿全部拖欠的借款及利息。另被告累计欠保险费5535.02元。 上述事实，有原告提举的《个人信用贷款保证保险保险单》、《共同承担债务承诺书》、《个人担保借款合同》借款凭证、代偿凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告胡林宝签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告陈荣枝与原告签订的《《共同承担债务承诺书》均属合法有效的合同。原告按合同的约定履行了代偿义务，原告有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》、《共同承担债务承诺书》、《个人担保借款合同》等向被告胡林宝、陈荣枝主张权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡林宝辩称原告诉讼金额不符，是因为被告借款需支付借款本息，还应承担保险费用，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下： 一、被告胡林宝在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付代偿款本金61456.51元及利息（以本金61456.51元为基数，从2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止），被告陈荣枝承担连带清偿责任。 二、被告胡林宝在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付保险费5535.02元，被告陈荣枝承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡林宝、陈荣枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7067号原告：黄悦，男，1992年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：胡佳宝，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告黄悦与被告胡佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄悦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄悦负担。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1784号申请执行人：北京康建阳光建材有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：郑文忠，总经理。被执行人:北京兴业阳光新型建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会西1000米。法定代表人：李卫峡，总经理。北京康建阳光建材有限公司申请执行北京兴业阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初5768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京康建阳光建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司给付货款76213元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1721元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京康建阳光建材有限公司亦未提供被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康建阳光建材有限公司申请执行的货款76213元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1721元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康建阳光建材有限公司享有要求被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司负有继续向申请执行人北京康建阳光建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康建阳光建材有限公司发现被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异242号案外人：吕磊，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吕磊对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕磊称，其于2011年10月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年10月9日，吕磊与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初941号原告：中国工商银行股份有限公司仁化支行，住址：广东省仁化县×××××。负责人：祝小兵，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：朱杰，该行员工。被告：陈耀辉（曾用名：陈要辉），男，汉族，1988年9月9日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。被告：李佩玲，女，汉族，1988年4月3日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××021。原告中国工商银行股份有限公司仁化支行（以下简称工行仁化支行）与被告陈耀辉、李佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行仁化支行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告陈耀辉、李佩玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行仁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金269663.84元，利息4503.54元（利息暂计至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定另计），合计274167.38元；2.判决原告对贷款抵押物位于仁化县×××××××××××××××××××××享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告增加一项诉讼请求：即要求解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》。事实与理由：被告陈耀辉、李佩玲因购买住房于2016年12月31日向原告申请个人住房贷款28.5万元，2017年1月12日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：自字韶关行仁化支行2017年002号），以两被告位于仁化县×××××××××××××××××××××（不动产权证书号：粤2017仁化不动产权第××××号）作抵押，并办理了抵押登记手续，两被告签订了《抵押声明书》，李佩玲也签了《共同还款责任书》。原告依约于2017年1月12日发放贷款285000元，期限至2047年1月12日，贷款按月等额本息还款。截止2020年6月21日，被告已连续5期未按合同约定按时还款，累计10期未按时偿还贷款本息，欠贷款本金269663.84元，利息4503.54元。贷款逾期后，原告多次上门或通过电话方式催收，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。被告陈耀辉、李佩玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2被告身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格；证据3被告结婚证复印件，证明被告婚姻状况；证据4贷款申请审批表，证明被告申请贷款的事实；证据5借款借据，证明被告借款的事实；证据6《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款及担保的事实；证据7不动产登记证明，证明被告房屋抵押的事实；证据8贷款历史明细清单，证明被告欠款情况。本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告工行仁化支行与被告陈耀辉、李佩玲签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款购买仁化县×××××××××××××××××××××，贷款金额为人民币285000元，期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮12%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。贷款按月等额本息还款，借款人自愿选择每月15日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同时被告提供仁化县×××××××××××××××××××××的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月12日，原告向被告发放了贷款285000元，自2020年6月起，被告未能按约履行还款义务。庭审时，原告确认截止至2021年2月21日，被告欠原告贷款本金269663.84元，欠息12081.22元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求查封被告陈耀辉、李佩玲名下位于仁化县×××××××××××××××××××××屋（证号：粤2017仁化不动产权第××××号），并支付了财产保全费1891元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款285000元给被告，被告应当按照约定按期偿还借款本息给原告。但被告自2020年6月开始没有按约定偿还本息，故被告已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除双方所签订的合同，故对原告请求解除与被告陈耀辉、李佩玲签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，贷款合同解除后不影响原告要求被告按照贷款合同的约定偿还尚欠本息。原告主张至2021年2月21日，被告拖欠贷款本金269663.84元，拖欠利息（含罚息）12081.22元，本院予以确认，被告应当偿还。至于之后被告有偿还部分，可从中扣减。二、原告为实现债权向本院申请了诉讼保全，支出了保全申请费1891元，故原告请求被告支付保全申请费1891元，本院予以支持；三、被告提供其名下位于仁化县×××××××××××××××××××××的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告诉求对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告陈耀辉、李佩玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司仁化支行与被告陈耀辉、李佩玲于2017年1月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈耀辉、李佩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司仁化支行借款本金269663.84元，利息（含罚息）12081.22元（利息计至2021年2月21日，2021年2月22日至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付，2021年2月21日后被告偿还部分应予扣减）；三、被告陈耀辉、李佩玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司仁化支行保全申请费1891元；四、原告中国工商银行股份有限公司仁化支行在上述借款本息范围内对抵押物：仁化县×××××××××××××××××××××产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412.6元（原告已经预交），由被告陈耀辉、李佩玲共同负担。该款由被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。公告费260元，由被告陈耀辉、李佩玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦艳华人民陪审员  蓝纪云人民陪审员  聂建有二〇二一年四月二日法官 助理  李文杰书 记 员  肖 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1774号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙新彬，男，1986年12月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初278号生效刑事判决书移送执行孙新彬罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人孔祥戌经济损失500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初278号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘国冰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1366号之一 申请执行人：张连宇,男1960年7月05日出生,住灵璧县。 被执行人：胡茂春,男,汉族1963年2月09日出生,住泗县。 申请执行人张连宇与被执行人胡茂春劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡茂春未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡茂春的存款或其它价值18655元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张翼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异17号 异议人：於绍兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：张毅，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张毅申请执行孙传利、徐珍借款合同纠纷一案中，异议人於绍兴向本院提出执行异议，要求中止执行（2017）皖0302民初2795号民事裁定书、（2017）皖0302民初2796号民事裁定书及（2021）皖0302执80号拍卖通知书、腾房通知书；要求依法解除对位于蚌埠市龙子湖区房屋的查封。本院于2021年4月7立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人於绍兴称：2012年4月7日，异议人於绍兴与徐善龙、夏远芳签订房屋买卖合同，购买位于蚌埠市××小区××＃××单元××层××号房屋一套，支付购房款63万元并实际占有使用至今。由于开发商原因，购房时未能办理房产登记。 2013年11月，异议人於绍兴为向被执行人孙传利借款，将上述房屋作为借款担保，与被执行人孙传利签订了房屋买卖合同并进行了公证。由于借款一直未还清，2016年9月份，异议人於绍兴将该房屋形式上转让至被执行人孙传利名下。双方约定待异议人於绍兴清偿全部债务后，被执行人孙传利将该房屋返还（办理过户）给异议人於绍兴。 2019年1月，异议人於绍兴将被执行人孙传利的借款全部还清。由于涉案房屋登记在被执行人孙传利名下，异议人於绍兴以被执行人孙传利名义向银行办理了抵押贷款，由于异议人於绍兴尚未结清该笔贷款，故一直未办理涉案房屋的产权过户手续。 综上，异议人於绍兴认为本院的强制执行措施侵犯了其合法权益，异议人於绍兴与被执行人孙传利就涉案房屋的并不存在真实的房屋买卖关系，被执行人孙传利并不享有涉案房屋的所有权。故请求本院支持异议人的异议请求。 为证明自己的主张，异议人於绍兴向本院提供如下证据：异议人身份证、(2021)皖0302执80号拍卖通知书、腾房通知书、(2017)皖0302民初2795号民事裁定书、(2017)皖0302民初2796号民事裁定书、《房屋买卖合同》（与徐善龙签订的购房合同）、《车库转让协议》、收条、银行回单、购房发票、车位发票、委托书、公证书、王卉身份证、结婚证、涉案房屋电费发票、王卉徽商银行流水、涉案房屋水费缴费卡和电费缴费卡、家具订货单、《房屋买卖合同》（与孙传利转让涉案房屋合同）、公证书、皖(2016)蚌埠市不动产权第0012939号产权信息查询单、钱友为身份证及证明、於晓瑾身份证及证明、钱友为银行流水、孙传利银行流水、2019年1月6日孙传利书写的证明。 以上证据材料均为复印件。 申请执行人张毅未提交答辩状，未提交证据材料。 被执行人孙传利、徐珍均未提交答辩状及证据材料。 本院查明：2013年11月25日，异议人於绍兴作为涉案房屋原房主徐善龙的委托代理人与被执行人孙传利签订房屋买卖合同，以60万元的价格将涉案房屋转让给被执行人孙传利，2013年12月11日，双方对该合同办理了（2013）皖蚌众公证字第43994号公证。2016年9月8日，涉案房屋权利人变更为孙传利。2016年9月26日，孙传利以涉案房屋做抵押向交通银行蚌埠分行办理了抵押贷款，贷款金额50万元，该抵押权履行期限至2036年9月1日。 2017年10月19日，申请执行人张毅因民间借贷纠纷向本院起诉孙传利、徐珍（二人为夫妻关系）及安徽万利房地产营销策划有限公司，案号为（2017）皖0302民初2796号；2017年11月10日，依照申请执行人张毅申请的财产保全，本院作出（2017）皖0302民初2796号民事裁定书，裁定查封涉案房屋及其他财产。 2021年1月19日，申请执行人张毅依据（2017）皖0302民初2796号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）皖0302执80号，执行标的额为70万元。2021年3月23日，本院作出（2021）皖0302执80号拍卖通知书及腾房通知书，通知孙传利及房屋占有人在通知书送达或张贴之日起三十日内自行腾空涉案房屋交付本院拍卖。 本院认为：涉案房屋已登记在孙传利名下，且以涉案房屋为抵押办理了抵押贷款，可认定涉案房屋为孙传利所有。《中华人民共和国物权法》第二章第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。故，对异议人於绍兴提出的执行异议，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人於绍兴的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年四月十四日 书记员 钱丽芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初273号原告：向守平，男，1954年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈和全，男，1970年7月5日出生，住重庆市巫溪县。原告向守平与被告陈和全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向守平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向守平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向守平撤诉。本案减半收取案件受理费2390.00元，公告费300.00元，由原告向守平负担。审 判 长  王林林人民陪审员  陈啟全人民陪审员  史代泉二〇二一年四月二十三日法官 助理  冉 倩书 记 员  赵才茂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4896号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：上海欣长久贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张欣欣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海欣长久贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告漯河市卫龙商贸有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十三日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4876号之一 申请执行人李振华，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邹筱遒，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于李振华申请执行邹筱遒民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人邹筱遒名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邹筱遒名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1582号被执行人：胡海，男，1994年2月7日生，汉族，住湖南省湘阴县。执行人 胡海罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡海银行存款70000.00元或扣留、提取其收入70000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十四日书记员王婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1398号宽甸栋宇交通建筑有限公司：孙岐荣与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1398号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1595号申请人：周彬，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡市车智达汽车产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YHCUR7D，住所地无锡市新吴区招商城Z1-820、Z2-820、Z3-820。法定代表人：张井春，该公司负责人。被申请人：张琪，1974年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张锦露，1972年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人周彬与被申请人无锡市车智达汽车产业发展有限公司、张琪、张锦露民间借贷合同纠纷一案中，申请人周彬于2021年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人无锡市车智达汽车产业发展有限公司、张琪、张锦露的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周彬提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周彬的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市车智达汽车产业发展有限公司、张琪、张锦露的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年四月十四日书记员 姜伟鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：麻阳大地飞歌歌厅，经营场所湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路西城商厦四楼。统一社会信用代码：92431226MA4NQW4Y88。经营者：滕明勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻阳大地飞歌歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初152号原告：刘树行，男，1959年10月10日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：王军伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘树行与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘树行于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，刘树行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树行撤诉。案件受理费5231元，减半收取计2615.5元，由刘树行负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 梅 宇二〇二一年四月十九日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初734号 原告：张国茂，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：独恒，男，1991年7月31日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被告：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区龙家碾村四组。统一社会信用代码：915107007978717344。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：杨丽，公司工作人员。 原告张国茂与被告独恒，绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张国茂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国茂负担。 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1583号被执行人：孙海龙，男，1977年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。执行人 孙海龙罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙海龙银行存款140000.00元或扣留、提取其收入140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十四日书记员王婷
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执100号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区广州大道。 被执行人：陈明静,女,汉族，1992年12月8日出生,住四川省广安市武胜县。 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1506号裁决书，向本院申请执行陈明静借款合同纠纷一案，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司表示双方当事人已达成执行和解，特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 终结(2021)川16执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘高鸿
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保97号解除保全申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市常河营乡中心小学，住所地北票市常河营乡常河营村。法定代表人：王帅，校长。申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市常河营乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）辽1381民初568号民事裁定，查封担保人担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的长城轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、福田轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、丰田轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、朝阳县腾跃水电工程有限公司陵水分公司名下别克商务车（车牌号为琼Ｄ×××××）一辆以及贾丽敏名下的揽胜越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、冻结担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的长城轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、福田轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、丰田轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、朝阳县腾跃水电工程有限公司陵水分公司名下别克商务车（车牌号为琼Ｄ×××××）一辆以及贾丽敏名下的揽胜越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆。2021年4月12日，平小东向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年4月12日作出（2020）辽1381民初570号之二民事裁定书。本院认为，平小东的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的长城轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、福田轻型普通货车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、丰田轿车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、朝阳县腾跃水电工程有限公司陵水分公司名下别克商务车（车牌号为琼Ｄ×××××）一辆以及贾丽敏名下的揽胜越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人北票市常河营乡中心小学应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款600万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周建平二〇二一年四月二十三日书记员  单铭锐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初766号原告：李孝洋，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：邵雷，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李孝洋诉被告邵雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝洋之委托诉讼代理人由金影，被告邵雷，被告人保北分之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费143951.55元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元、残疾赔偿金138868元、护理费16200元、交通费1000元、误工费30000元、住宿费992元、精神损害赔偿金10000元、财产损失2000元、护理用品158元。事实和理由：2020年10月21日9时，在北京市昌平区育知路龙禧三街路口，邵雷驾驶车牌号为×××小型客车在此处由北向东行驶，适逢李孝洋骑电动自行车在此处由南向北行驶，双方发生碰撞，造成李孝洋受伤。本次事故，经交管部门认定，邵雷负全部责任。事发当日，李孝洋被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，次日转入北京大学人民医院住院治疗，诊断结果为：椎体压缩性骨折，软组织挫伤，皮肤多处擦伤等。住院期间行胸椎骨折后路内固定术等，于2020年11月1日出院，住院10天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵雷辩称，对原告所述事实无异议。赔偿意见同保险公司。被告人保北分辩称，事故时间地点及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后未理赔。就原告主张的各项损失，医疗费同意赔偿143951.55元，住院伙食补助费同意赔偿1000元，营养费同意赔偿4500元，残疾赔偿金同意赔偿135512元，护理费护理期每天120元，同意赔偿10800元，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费同意赔偿500元，误工费因原告未提交证据，但处于适龄阶段，同意赔偿18000元，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月21日9时，在北京市昌平区育知路龙禧三街路口，邵雷驾驶车牌号为×××小型客车在此处由北向东行驶，适逢李孝洋骑电动自行车在此处由南向北行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏、李孝洋受伤。本次事故，经交管部门认定，邵雷负全部责任。事发当日，李孝洋被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，次日转入北京大学人民医院住院治疗，住院期间行胸椎骨折后路内固定术等。出院诊断为：椎体压缩性骨折（T12），软组织损伤（多处），皮肤擦伤（多处）。李孝洋于2020年10月22日至2020年11月1日住院治疗，住院10天。李孝洋提交的医疗费票据经核准为143982.05元。李孝洋住院期间花费护理费2000元。庭审中，原告提交收据若干，证明其护理用品及复印费损失，其上未载明交款人，被告表示对该组证据不予认可。原告申请对李孝洋因本次交通事故所致身体损伤进行伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李孝洋胸12椎体压缩骨折行手术治疗鉴定为十级伤残，赔偿指数10%；评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费4350元。庭审中原告提交李中恩住宿费发票一张，被告表示不予认可。×××小型客车在被告人保财险北分公司投有交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李孝洋与邵雷发生交通事故，经公安交通管理部门认定邵雷负事故全部责任，故邵雷应赔偿李孝洋经济损失。邵雷驾驶的车辆在人保财险北分公司投有交强险及商业三者险，故对李孝洋的经济损失，人保财险北分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分，由邵雷赔偿。关于李孝洋的各项损失：1.医疗费经核准为143951.55元,对该项费用本院予以支持2.护理费李孝洋主张数额过高，本院依法酌定为14000元(200*10+80*150)；3.营养费原告主张数额过高，本院酌定为4500元（50*90）;4.住院伙食补助,原告主张的数额合理,本院予以支持;5.交通费,原告主张金额过高,本院酌定为500元;6.关于误工费，原告未提交证据证明其误工损失，被告同意赔偿18000元，本院认为该数额合理，本院予以确认7.关于残疾赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持；8.关于复印费及护理用品，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；9.关于财产损失，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持；10.关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定为5000元；11.关于住宿费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李孝洋医疗费18000元、伤残赔偿金138868元、护理费14000元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿李孝洋医疗费125951.55元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元；三、驳回李孝洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元、鉴定费4350元，由被告邵雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月二十二日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执753号梁某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3307号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人梁某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金30000元及利息(利息以月利率12‰计算，从2017年3月1日起至该笔债务履行完毕之日止)。案件受理费466元，执行费350元，由被执行人梁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502320特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。