广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终967号上诉人（原审被告）：戈颖婷，女，汉族，1994年4月14日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××825。委托诉讼代理人：邱小玲，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子安，广东华商（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：徐继宁，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：长沙市岳麓区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：210××××××××××××055。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大伟，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉人戈颖婷因与被上诉人徐继宁买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款逾期付款利息（利息以453160元为基数，从2020年10月9日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月18日，暂计为71天，利息暂计为3393．73元）；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人双方并未约定逾期付款利息及计算方法，故上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的处理办法应是待法院判决生效后，上诉人在履行期限内仍未履行的，被上诉人可要求上诉人支付迟延履行期间的债务利息计算标准。故一审法院判决上诉人需以453l60元货款本金为基数，从2020年10月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款为止适用法律错误。综上所述，恳请贵院依法改判。被上诉人答辩称：一、上诉人对一审判决事实理由无异议，以逾期利息计算错误提起上诉，实为故意拖延时间，应当予以驳回上诉，维持原判。上诉人针对一审判决事实理由无任何异议，却仅针对判决结果中的逾期付款利息计算错误作为上诉理由。关于逾期付款利息的认定，一审法院已经明确指出，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。判决结果要求上诉人以拖欠货款453160元为基数，从起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止，向答辩人徐继宁支付逾期付款利息，一审法院以客观事实为基础，依据相关法律及司法解释规定，作出一审判决合法合理。上诉人却认为应以判决结果生效后未在履行期限内履行，以履行期限届满的时间点开始计算逾期利息，完全没有任何法律依据，纯属上诉人想故意通过上诉程序拖延履行期限，延迟偿还拖欠货款，上诉人的行为恶意滥用法律程序，浪费司法资源，应当予以驳回其全部上诉请求，维持一审判决。综上所述，一审判决认定事实与适用法律正确，仅以逾期利息计算错误提起上诉，实为拖延偿还拖欠货款，请求贵院依法查明并驳回其全部上诉请求，维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还拖欠货款453160元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息费用11846元（以453160元为基数，自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至被告全部清偿拖欠款项之日，暂计算至2020年9月30日为11846元）。一审法院认定事实：2020年1月底，被告微信告知原告有5万个霍尼韦尔的口罩，然后原告向被告进行采购，其中有2万个单价是10.5元，3万个是12元，合计总货款57万元，并于2020年2月1日向被告指定的李志坤银行账户转账支付57万元，后被告因其他原因无法交货。2020年5月19日，原告徐继宁与被告戈颖婷通过微信共同确认被告已退款50000元并通过交付小部分货物折抵66840元，还要退货款453160元。庭审中被告确认货款数额是453160元。之后被告一直未向原告退货款，原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，原告通过微信向被告下订单订购5万个kn95口罩，并于2020年2月1日向被告指定的李志坤银行账户转账支付57万元口罩货款，有原告提交的微信记录佐证，双方存在买卖合同关系，一审法院予以采信。被告辩称其与原告是合作关系，但没有提供充分证据佐证，且原告不予确认，一审法院不予采信。原告支付货款后，被告无法履行交付5万个kn95口罩，合同无法继续履行，被告应予退还货款给原告。现原告向一审法院起诉请求被告偿还拖欠货款453160元，事实清楚，一审法院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可以453160元为基数从起诉之日即从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告戈颖婷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还货款453160元及支付逾期付款利息（以453160元为基数从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告徐继宁。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人支付货款后，上诉人无法履行交付5万个kn95口罩，合同无法继续履行，上诉人应予退还已支付的货款给被上诉人。上诉人未能及时退还货款，已造成被上诉人资金的占用损失，故被上诉人诉请上诉人支付逾期退还货款的利息损失，有事实和法律依据，一审判决上诉人从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戈颖婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年四月二十一日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。