湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初796号原告：杨学良，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：罗泽明，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：罗利军，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。原告杨学良与被告罗泽明、罗利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学良及其委托诉讼代理人许凤、陈立敏，被告罗泽明、罗利军及二被告委托诉讼代理人童成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学良向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方于2021年1月12日签订的《湖南省汉寿县龙阳镇蔬菜销售合同》；2.判令二被告返还预付订金202000元。事实和理由：2021年1月12日，杨学良与罗泽明、罗利军就买卖汉寿县辰阳街道纽口河社区罗利军菜地中的白菜协商一致并签订《湖南省汉寿县龙阳镇蔬菜销售合同》，双方在该合同中约定：“罗利军有菜地17块83.72亩（以日后丈量为准），承包金额2900元/亩，现已付订金202000元，余款砍菜时付清（手写注明下欠40000元），如果杨学良不要白菜，订金归罗利军所有；菜农不许反悔，如有反悔按三倍承包价赔给甲方；如甲方在未砍菜之前有偷菜现象由乙方负担一切责任；注意事项：搞好管理，如被虫搞坏，或管理不善，归菜农负全部责任。签字生效。”双方口头约定白菜在农历的正月十五左右收割。在该合同签订时，张光佳作为见证人参与现场见证，并在该合同见证人处签名。协议签订后，杨学良通过其妻子账户分别于2021年1月12日、13日分四次向罗泽明转账支付了订金200000元。杨学良通过见证人张光佳微信向罗泽明、罗利军转付2000元。后杨学良返回山东老家，直至2月24日（农历正月十三）到达菜地现场的期间，罗泽明、罗利军均未向杨学良告知与案涉白菜有关的任何情况。杨学良到达菜地时，发现菜地里的白菜全部没有包心，就已经全部抽薹开花，出现了“未结球包心就开花”的现象。因罗泽明、罗利军对菜地管理不善，致使白菜不符合通常质量要求，买卖合同的目的无法实现，故杨学良要求解除买卖合同，并要求罗泽明、罗利军返还预付订金202000元。罗泽明、罗利军辩称：一、杨学良要求罗泽明、罗利军返还预付订金202000元无事实依据、无法律支持。1.本案涉案合同约定的货物是白菜，并非“结球白菜”，也并未约定产品等级；2.即使认定涉案合同所指货物为“结球白菜”，也不能认为二被告涉案菜地里的白菜全部没有结球，事实上，涉案白菜大部分已经结球；3.涉案合同只约定了二被告“搞好管理，如被虫搞坏或管理不善，负全部责任”，而本案中，并未出现白菜被虫咬的情况，白菜之所以出现抽薹，主要原因在于天气及杨学良超期未收割白菜；4.杨学良延期收割白菜的原因是白菜市场价格低，收割白菜无法达到其盈利目的；5.杨学良之损失系其对市场预判错误所造成。二、根据杨学良所举证据，不能证实涉案白菜全部不符合通常质量标准，也不能证实二被告存在管理不善的情况，其诉求无事实依据，无法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方无争议的证据（杨学良提交的中国邮政储蓄银行电子回单、微信转账记录、二被告提交的《解除合同通知书》）本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，本院认定如下：原、被告各向本院提交《湖南省汉寿县龙阳镇蔬菜销售合同》一份，本院经审查认为双方提交的合同内容完全一致，对其真实性、合法性、关联性均予以确认；杨学良提交的照片一组及视频光盘，二被告对其中部分照片的真实性与合法性提出异议，杨学良亦当庭表示无法确定该组照片全部拍摄自涉案菜地，本院经审查认为该组照片及视频不能达到杨学良拟证实涉案白菜全部抽薹的证明目的；杨学良提交的来源于农业种植网的“大白菜早期抽薹开花怎么办”科普文章一篇，较客观地分析了白菜抽薹可能因多种因素导致，根据该篇文章，无法达到杨学良拟证实涉案白菜抽薹系因二被告管理不善而造成的证明目的；二被告提交的天气气象数据来源合法、内容客观真实，虽只能反映2020年9月-12月与历年同期天气对比的情况，但根据本地2021年春节前后体感温度及结合前述农业种植网的科普文章及证人张某的当庭证言，可以认定当时天气对涉案白菜部分抽薹有直接影响，对该组证据予以采信；二被告提交的肥料图片、播种施肥管理具体情况说明虽不能直接反映施肥的动态过程，但因涉案白菜未出现虫害、生长不良等直接后果，可以一定程度上反映二被告尽到了一定的管理责任；二被告提交的汉寿县辰阳街道纽口河社区农户白菜抽薹情况说明未加盖公章，没有经办人签字，形式上不符合证据的要求，且其内容未涉及任何关于白菜抽薹的说明，对于该份证据，不予采信；证人张某的当庭证言系客观陈述，可以反映涉案白菜买卖的主要经过，对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2021年1月12日，经张光佳（身份证姓名为张某）介绍，杨学良作为甲方，罗利军作为乙方签订《湖南省汉寿县龙阳镇蔬菜销售合同》（以下简称合同），罗泽明在合同的“乙方”一栏签字，张光佳作为“见证人”签字。合同约定杨学良购买罗利军所承包经营的数量为17块、总面积约为83.72亩的菜地上所种植的白菜，白菜价格为每亩2900元，货款共计242000元，杨学良于2021年1月12日、1月13日将订金202000元支付至罗泽明账户，双方约定对于剩余40000元货款由杨学良在砍菜时付清。另外，合同还约定如甲方不要白菜，订金归乙方所有，如果有偷菜现象由乙方负担一切责任，且乙方要搞好管理，若白菜被虫搞坏或管理不善，归乙方负全部责任。白菜成熟后，罗泽明、罗利军未直接通知杨学良收菜，已通知介绍人张某。2021年农历一月十三，杨学良收菜时发现涉案白菜存在抽薹的情况，杨学良主张涉案白菜全部抽薹，罗利军、罗泽明主张涉案白菜抽薹数量不超过30%。杨学良对于所有涉案白菜均未进行收割，双方对于白菜如何处理未达成一致意见。2021年2月28日，杨学良向罗泽明、罗利军要求解除涉案合同，罗泽明表示杨学良必须支付完40000元白菜尾款后方可解除。2021年3月1日，杨学良再次向罗泽明送达《解除合同通知书》，罗泽明拒绝签收。2021年3月15日，张某将部分涉案白菜卖出，其陈述因白菜收割时间太迟且白菜市场价格大跌，售卖的部分白菜所得价款仅够支付工人工资及运费，剩余白菜未处理，现已腐烂。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有或者当事人另有约定的除外。”本案中，杨学良与罗泽明、罗利军签订的《湖南省汉寿县龙阳镇蔬菜销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽“乙方”签字存在瑕疵，但各方均认可罗泽明、罗利军为该合同的出卖方，杨学良为购买方，双方以土地面积计算白菜总价款。该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百零八条规定“出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。”本案中，双方签订合同时，因涉案白菜尚处于生长中，杨学良虽未于当时收割白菜，但自合同签订后，杨学良已享有对涉案白菜占有、收益和处分的权利，同时，白菜的质量优劣，盈利与否的风险随之转移给杨学良，但同时又约定罗利军、罗泽明对白菜负有代管义务，如白菜被偷、被虫搞坏或管理不善由罗利军、罗泽明承担责任，该项约定事实上是在将涉案白菜整体风险转移给杨学良的同时将部分风险以列举的方式转移给罗泽明、罗利军，而杨学良未向本院提交证据证实罗利军、罗泽明存在管理不善的情况，应承担举证不能的后果。根据各方的陈述及所提交的证据，可以确认涉案白菜生长时的天气不利于其生长且本地其他菜农的菜地均存在抽薹现象，本院根据民事诉讼的高度盖然性原则认定造成部分白菜抽薹的主要原因为天气原因。杨学良虽未对涉案白菜进行收割，但杨学良于2021年正月到达涉案菜地现场时，罗泽明、罗利军事实上已完成白菜的交付，罗泽明、罗利军的合同义务已履行完毕，杨学良未及时对涉案白菜进行收割，应对其损失自担责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗泽明、罗利军作为合同的出卖方，应根据交易习惯履行通知义务，但罗泽明、罗利军在白菜成熟后，未直接、及时通知杨学良收菜，存在未履行合同附随义务的情形，应当承担违约责任，向杨学良赔偿损失。本院酌定罗泽明、罗利军按照合同总价款的30%承担赔偿责任，扣减杨学良应支付的货款40000元后，罗泽明、罗利军还应赔偿杨学良损失32600元（242000元×30%-40000元）。杨学良未举证证明因罗泽明、罗利军管理不善致使合同目的不能实现，本案不存在解除合同之法定事由，亦不符合合同解除之约定事由，故对杨学良要求解除与罗泽明、罗利军所签订的合同的主张，因没有法律与事实依据，不予支持；对其要求罗利军、罗泽明返还订金202000元的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百零八条、第六百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、罗泽明、罗利军于本判决生效后10日内赔偿杨学良损失32600元；二、驳回杨学良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由杨学良负担1515.5元，由罗泽明、罗利军负担649.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二一年四月二十七日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百零八条出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。第六百一十一条标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行义务不符合约定，买受人请求其承担违约责任的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。