广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1688号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区×××××××××××。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为：阳江市江城区×××××××××××××××广东拓进律师事务所，代收人钟艳，联系电话186×××××614）负责人：钱润添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江市第三人民医院。住所地：阳江市江城区×××××××。法定代表人：胡冬梅，该院院长。被告：周启俭，男，汉族，1976年10月15日生，住阳江市阳东区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告确认的送达地址为：阳江市阳东区×××××××××××××××××，联系电话186×××××738）原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江公司）诉被告阳江市第三人民医院（以下简称第三人民医院）、周启俭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险阳江公司的委托诉讼代理人钟艳，被告周启俭均到庭参加诉讼；被告第三人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险阳江公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付理赔款55104.5元给原告；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年1月2日6时20分许，梁登潘驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳江市江城区×××××往北方向行驶至西平北路鸿诚衣柜店门前路段时，遇陈秀芬驾驶自行车由东往西横过西平北路，辆车发生碰撞，造成两车损坏，陈秀芬受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周启俭驾驶被告第三人民医院所有的粤Q×××××号小型专用客车搭载姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬（第一事故现场伤者）于2020年1月2日6时46分沿阳江市江城区×××××往南方向行驶，于当天6时46分许行驶至西平北路与新江北路交叉路口时，遇阮昌荣驾驶湘M×××××号小型普通客车沿新江北路西往东方向行驶，辆车发生碰撞，碰撞后，湘M×××××号小型普通客车失控分别碰撞停在南面路口等候绿灯的由李孔财驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车（搭载姚丽琼）、晏志斌驾驶的粤Q×××××号小客车、何业祥驾驶的粤Q×××××号小轿车，造成上述五车损坏、周启俭、姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬、李孔财受伤的道路交通事故。该事故经交警部门查明，周启俭未取得机动车驾驶证驾驶救护车。交警部门最终作出事故认定书，认定周启俭、阮昌荣各承担此事故的同等责任，李孔财、晏志斌、何业祥、姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬不承担责任。案外第三人李孔财因本次事故造成损失分别向阳江市江城区人民法院起诉与事故相关的各方【（2020）粤1702民初6316号】，法院经审理查明：1、粤Q×××××号小型专用客车的所有人为被告第三人民医院，该车在原告处投保了交强险和限额为100万的商业三者险；2、被告周启俭在事故发生时与被告第三人民医院是雇佣关系。最终，法院判决原告在交强险责任限额内，赔偿给案外第三人李孔财53929.5元，并承担了该案诉讼费1175元，合计55104.5元。在判决生效后，原告按照判决文书确定的金额将理赔款转至李孔财的银行账户，即原告已履行了赔付义务。原告认为，被告第三人民医院作为被告周启俭的用工单位，理应知道被告周启俭并无驾驶资格，但仍然将投保车辆交给无驾驶资格的被告周启俭使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，被告第三人民医院对本次交通事故的发生有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告承担赔偿责任后有权向两被告行使追偿权。综上所述，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周启俭在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，想要分期赔钱，两年左右分两期或三期支付。被告第三人民医院没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告周启俭与被告第三人民医院是雇佣关系，粤Q×××××号小车的所有人为被告第三人民医院，该车辆在原告处购买机动车交通事故责任强制保险（含财产损失赔偿限额2000元）及限额为100万元的机动车第三者责任险，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止。2020年1月2日6时20分许，梁登攀驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江市江城区×××××往北方向行驶至西平北路鸿诚衣柜店门前路段时，遇陈秀芬驾驶自行车由东往西横过西平北路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈秀芬受伤的道路交通事故。事故发生后，被告周启俭驾驶第三人民医院所有的粤Q×××××号小型专用客车，搭载姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬(第一事故现场伤者)于2020年1月2日6时46分许沿阳江市江城区×××××往南方向行驶，于当天6时46分许行驶至西平北路与新江北路交叉路口时，遇阮昌荣驾驶湘M×××××号小型普通客车沿新江北路西往东方向行驶，两车发生碰撞，碰撞后，湘M×××××号小型普通客车失控分别碰撞停在南面路口等候绿灯的由李孔财驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车(搭载姚丽琼)、晏志斌驾驶的粤Q×××××号小客车、何业祥驾驶的粤Q×××××号小轿车，造成上述五车损坏、周启俭、姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬、李孔财受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定周启俭未取得机动车驾驶证驾驶救护车在没有确保安全的前提下没有按照交通信号灯通行，阮昌荣饮酒后驾驶机动车为保持安全车速行驶，由周启俭、阮昌荣各承担此事故的同等责任，李孔财、晏志斌、何业祥、姜宁、陈仕霞、冯筹、陈秀芬、姚丽琼不承担责任。上述交通事故发生后，第三人李孔财向本院提起诉讼，本院于2020年12月31日作出（2020）粤1702民初6316号民事判决，判决人民财产保险阳江公司在交强险责任限额内向第三人李孔财赔偿53929.5元，该案受理费1175元由人民财产保险阳江公司负担。上述判决作出后，原告于2021年2月5日分两次将上述款项汇至第三人李孔财处，完成赔付义务。后原告以被告周启俭无证驾驶救护车保险公司应予免赔为由向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，本案是原告人民财产保险阳江公司向交通事故的第三人履行了赔偿责任后向侵权人行使追偿权的法律关系，故本案应定为保险人代位求偿权纠纷。在本案中，被告周启俭未取得机动车驾驶证驾驶救护车发生交通事故，原告作为保险公司已在交强险责任限额范围内向第三人予以赔偿53929.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，……”的规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿后有权就该部分赔偿款向侵权人主张追偿，被告第三人民医院与周启俭是雇佣关系，被告周启俭发生交通事故时正在运送伤者，属于执行工作任务的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由用人单位即被告第三人民医院对本案交通事故产生的损害进行赔偿，故原告请求被告第三人民医院支付已垫付的赔偿款53929.5元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告周启俭对上述费用承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告请求赔偿受理费1175元应如何处理问题。本院认为，交强险责任赔偿具有先行赔偿强制性，由于原告怠于履行先赔偿义务，致受害人提起赔偿诉讼所产生诉讼费实际是诉讼风险费用，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的受害人请求赔偿费用范畴，故应由原告自行承担。被告第三人民医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市第三人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款53929.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（该款原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担13元，由被告阳江市第三人民医院负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月二十八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条:《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金后，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位权请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。