wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6159号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：东莞市大琛文化传播有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林超，经理。被告：林超，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告东莞市大琛文化传播有限公司(以下简称大琛公司)、林超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴郭霞律师，被告大琛公司法定代表人暨被告林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、大琛公司支付原告租金57,246元；二、大琛公司支付原告以57,246元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计算的滞纳金；三、林超就大琛公司上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月5日，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定大琛公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息以原告官方网站订单为准，租金采取先付后用方式，被告应在每月的租金付款日支付下月租金，若被告未能在租金付款日支付下月租金，原告可按应付未付租金的日万分之五(年利率18.25%)的标准收取滞纳金；林超就大琛公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任等。被告于2018年4月19日在原告网站下单租赁“全新AppleiMacPro.27英寸一体机”1台，租期自2018年5月19日起共计24个月，每月23日支付租金，月租金为2,726元。大琛公司仅支付了3期租金8,178元，尚欠原告21期租金57,246元未付。因《快租365服务协议》协议约定的滞纳金计算利率超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，故原告主张以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍自订单最后一期租金应付之日的次日起算滞纳金。被告大琛公司及林超辩称，其对原告的诉讼请求及事实没有异议，大琛公司确实是欠付原告租金57,246元，欠付租金的原因是因为大琛公司资金链断裂，无力支付。林超愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与大琛公司、林超签订《快租365服务协议》1份，约定：大琛公司在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)提交订单以租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等，参见网站订单，以网站订单为准；大琛公司确认收货地址以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，大琛公司每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，大琛公司收货后订单起租，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；若大琛公司未能在租金付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五；林超自愿为大琛公司在本协议项下的付款义务及违约责任向原告提供无条件的不可撤销的连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起三年。2018年4月19日，大琛公司于原告官网下单租赁“全新AppleiMacPro.27英寸一体机”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年5月19日，月租金为2,726元，租期共24个月；大琛公司应于每月23日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年4月23日。大琛公司就该订单支付了3期租金8,178元，尚欠原告21期租金共计57,246元未支付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，《快租365服务协议》系原告与大琛公司、林超三方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。大琛公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，已构成违约，故原告起诉要求大琛公司支付本案所涉订单项下剩余租金共计57,246元，并要求大琛公司支付以未付租金为基数自订单最后一期租金应付之日的次日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计算的滞纳金，于法不悖，本院予以支持。林超在《快租365服务协议》中自愿为大琛公司在该协议项下的付款义务及违约责任提供连带责任保证，原告诉请的租金及滞纳金均在保证范围之内，且未超过保证期间，故林超应对大琛公司的前述债务承担连带保证责任，林超在承担连带保证责任后有权向大琛公司进行追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2000年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市大琛文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金57,246元；二、被告东莞市大琛文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司以57,246元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计算的滞纳金；三、被告林超对被告东莞市大琛文化传播有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告林超在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告东莞市大琛文化传播有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.20元，减半收取为615.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二一年四月二十六日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：汤中杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人汤中杰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4425号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张华，男，1976年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1591号原告：胥某某，男，身份证住址四川省盐亭县。原告：方某某，女，身份证住址贵州省金沙县。两原告共同委托代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限特别代理。两原告共同委托代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，支行行长。委托代理人：方某1，员工，代理权限特别代理。委托代理人：黄某某，员工，代理权限特别代理。原告方某某、胥某某诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款:“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条裁定如下：驳回原告方某某、胥某某的起诉。案件受理费7301元退还原告方某某、胥某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十五日法官助理杨琴书记员邵益
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。 负责人：陈海伦。 被执行人：柴国林，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：李金风，女，汉族，1983年3月23日出生，住址：江西省上饶市万年县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人柴国林、李金风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初15428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告柴国林应向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还欠款本金231222.82元及利息（含罚息、复利）（另计）；被告柴国林应向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师代理费人民币15822元；原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行对被告柴国林名下用于抵押的位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园5栋12层02号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号：他项权证惠州字第1100167889号）的处置价款享有优先受偿权；被告李金风对被告柴国林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5284元（原告已预交），由被告柴国林、李金风负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。查明被执行人柴国林名下位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园5栋12层02号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号），已于2019年4月26日被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971执21634号执行裁定书首先查封，本案已对该房产予以轮候查封[查封案号：（2020）粤1302执8423号]，因此上述房产暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执8423号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年四月十六日 书记员  张立斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8095号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚航行，男，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚航行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币79,413.52元、利息2,367.94元、违约金6,607.27元、手续费7,779.95元、年费600元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计96,768.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚航行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金79,413.52元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚航行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计79,413.52元；二、被告姚航行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.34元，减半收取计892.67元，由被告姚航行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张英书，女，1988年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张英书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币689.13元，减半收取计344.57元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2071号原告：张德富，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：垫江县桂溪街道办事处西山村5组，住所地重庆市垫江县桂溪街道西山村4组。负责人：华兴伦，该组组长。第三人：垫江县桂溪街道办事处，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段13号，统一社会信用代码115002313204547656。法定代表人：丁发权，该办事处主任。原告张德富与被告垫江县桂溪街道办事处西山村5组、第三人垫江县桂溪街道办事处林业承包合同纠纷一案中，原告张德富于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德富撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张德富负担。审 判 长  孔令红人民陪审员  罗建敏人民陪审员  陈 玲二〇二一年四月二十七日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘拓建，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘拓建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165,549.68元(币种下同)。原告诉称，被告潘拓建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,549.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4007号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地上海市静安区。负责人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：麻向理，总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：刘景华，女，1980年5月6日出生，回族，住上海市宝山区。被告：李峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司(以下简称“鸿翔公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司(以下简称“鸿翔公司兴瑞分公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“鸿翔公司上海分公司”)与被告刘景华、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告刘景华、李峰经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付2017年1月1日至2018年3月26日止物业费人民币(以下币种同)2,019.50元；2、判令被告按从起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司为鸿翔公司的分公司。鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司先后为被告所有的上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋所在康桥水都小区提供物业管理服务。自2017年1月至2018年3月26日，被告未向三原告缴纳物业管理费2,019.50元，三原告多次催讨无果，故涉诉。被告刘景华、李峰未作答辩。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘景华、李峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2017年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币2,019.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘景华、李峰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执537号 被执行人:王结祥,男,1997年2月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 王结祥罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初211号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王结祥的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王结祥应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王结祥应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王结祥财产以人民币5000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月十三日 书记员  王康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：翁霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人翁霞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1575号原告：邓元彬，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：张检，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上述二原告共同委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈佩姿，广东宇伦律师事务所实习人员。被告：广州恒鼎置业有限公司，住所地广州市增城荔城街沙园路6号首层102号。法定代表人：黄广华。原告邓元彬、张检与被告广州恒鼎置业有限公司（以下简称恒鼎公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元彬、张检的委托诉讼代理人赵碧华、陈佩姿到庭参加了诉讼。被告恒鼎公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓元彬、张检向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告邓元彬返还诚意金25万元，并支付逾期返还利息30079.51元（暂计至2020年7月31日）；2、判令被告向原告张检返还诚意金10万元，并支付逾期返还利息12031.8元（暂计至2020年7月31日）。事实和理由：两原告分别向被告支付了江高二期工地工程诚意金25万元与10万元。被告于2017年11月29日出具《收条》确认收款事实并承诺于同年12月10日将诚意金不计息退还给两原告。后被告未按约定向两原告退还诚意金，已构成违约。被告应当向原告支付逾期返还诚意金利息（利息自2017年12月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日。被告恒鼎公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《收条》、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，邓元彬向黄广华汇款10万元。2017年3月22日，张检向黄广华汇款10万元。2017年3月26日，邓元彬向黄广华汇款5万元。2017年11月29日，恒鼎公司出具了一份《收条》，内容为：“今收到江高二期工地刘加文、黄波今年3月份与本公司签订的中仓包工的诚意金人民币叁拾伍万元整。其中邓元彬的木工、铁工计币贰拾伍万元整（收据为准）。另外泥工张检的人民币壹拾万元整，定为十二月十日的时间不计息退还给邓元彬、张检。双方及刘加文、黄波互不追责。”上述《收条》有恒鼎公司法定代表人黄广华的签名，另有“刘加文”签名。本院认为，本案为合同纠纷。双方的约定合法有效。恒鼎公司承诺于2017年12月10日向邓元彬、张检退还诚意金，但其并未依约履行，依法应当承担违约责任。经本院给予举证期后，邓元彬仍未能举证证明其实际向黄广华交付了25万元诚意金，仅能证明其中15万元，应当承担举证不能的不利后果。恒鼎公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对邓元彬的诉讼请求，本院对于其中15万元的部分予以支持，对超出部分不予支持；对张检的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州恒鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓元彬返还15万元并支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月11日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告广州恒鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张检返还10万元并支付利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月11日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、驳回原告邓元彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由原告邓元彬负担1026元，由被告广州恒鼎置业有限公司负担2565元并于本判决生效之日起五日内向原告邓元彬、张检支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月二十九日书记员 邝婉欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：涂仁华，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告涂仁华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告涂仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,176.85元、利息4,809.44元、滞纳金及违约金876.83元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计47,863.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告涂仁华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,176.85元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告涂仁华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,176.85元；二、被告涂仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.42元，减半收取计427.21元，由被告涂仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22863号之一原告：江金秀，女，1953年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方青，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍福建省福清市。原告江金秀与被告方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江金秀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江金秀撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年四月十四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何炜祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何炜祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李青，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李青归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币143,528.99元(币种下同)、利息50,480.47元、逾期还款违约金30,845.39元、年费与手续费3,072.49元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金143,528.99元、利息50,480.47元、逾期还款违约金30,845.39元、年费与手续费3,072.49元，共计227,927.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金143,528.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金143,528.99元；二、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.58元，减半收取计1,585.29元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈芋伶，女，1995年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芋伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币283,467.93元(币种下同)。原告诉称，被告陈芋伶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,467.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初560号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：余维江，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告余维江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保30号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄海红，总经理。委托诉讼代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生。被申请人：范建中，男，1967年7月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：俞惠明，女，1959年3月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司因与范建中、俞惠明发生纠纷，在向苏州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范建中、俞惠明价值人民币3,896,000元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。苏州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范建中、俞惠明价值3,896,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月十二日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：韦绍兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦绍兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦绍兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,200.89元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,200.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更590号罪犯梁勇，男，1985年6月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2019年9月23日作出（2019）川0104刑初633号刑事判决，以被告人梁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，退赔75158.1元。刑期自2019年4月7日至2022年4月6日止。判决发生效力后于2019年11月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金10000元，退赔75157.1元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯梁勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5105号原告：杨**，男，1984年6月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：秦杰，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年4月1日受理原告杨**诉被告秦杰劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告杨**于2021年4月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨**撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨**负担（已交纳）。审 判 员  李 江二〇二一年四月二十六日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1230号之一本院于2021年3月25日对原告任军中与被告徐保华劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初1230号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初1230号民事裁定书第1页第8行、第2页第2行、第2页第3行、第2页第4行、第2页第8行中的“怀滨县”补正为“淮滨县”。审判员 肖 静二〇二一年四月十三日书记员 石正阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初77号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：张望，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅福娣与被告张望、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梅福娣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月九日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异100号申请执行人：张莹，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈蓓初。第三人：天津志昂文化传播有限公司，住所地址天津生态城国家动漫园文三路XXX号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房日G第308号。法定代表人：张钦建。第三人：马肖玲，女，1983年7月7日生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇真理街XXX号。本院在执行申请执行人张莹与被执行人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案,申请执行人张莹向本院申请追加第三人天津志昂文化传播有限公司、马肖玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，(2019)沪0120民初8935号民事判决书及(2020)沪01民终1074号民事判决书已生效，申请执行人已申请强制执行，被执行人一直躲避不予履行支付义务。经查，第三人天津志昂文化传播有限公司系被执行人的全资公司，被执行人公司的设立仅为员工发放工资使用，并无实际的资金来源，是个空壳公司，原法定代表人马肖玲为了逃避责任，将法定代表人变更为陈蓓初。故申请追加第三人天津志文化传播有限公司、马肖玲为被执行人。本院查明：张莹与天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出(2019)沪0120民初8935号民事判决，判决内容“一、被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莹解除劳动关系经济补偿金人民币6,000元；二、被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莹自2018年2月1日至2018年10月31日的未签订劳动合同的双倍工资差额人民币54,000元;三、被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莹2018年10月1日至2018年10月31日的工资人民币4,353.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决后，天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年3月4日作出(2020)沪01民终1074号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0120执1871号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2020年7月25日本院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于2017年12月7日成立，企业类型有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，负责人为陈蓓初。被执行人系第三人天津志昂文化传播有限公司的分公司。上述事实，有(2019)沪0120民初8935号民事判决书、(2020)沪01民终1074号民事判决书、(2020)沪0120执1871号执行裁定书、被执行人、第三人企业信用信息公示报告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中,被执行人作为天津志昂文化传播有限公司的分支机构，其名下并无可供执行的财产，依照上述法律规定，现被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张莹申请追加第三人天津志昂文化传播有限公司为被执行人符合上述执行中追加的情形，本院应予支持。对于申请执行人要求追加第三人马肖玲为被执行人，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人天津志昂文化传播有限公司为(2020)沪0120执1817号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年四月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄莹莹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：由强，男，1986年3月8日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告由强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209,166.03元(币种下同)。原告诉称，被告由强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,166.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3753号原告：邹某，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张某2，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：王某某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张某3，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人：张某1(系被告张某3父亲)，住同被告张某3。上列四被告的共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告邹某与被告张某1、张某2、王某某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邹某于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取计8,475元，由原告邹某负担。审判员  张英二〇二一年四月九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9678号原告：付业飞，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。被告：上海宵凡健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。原告付业飞与被告上海宵凡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付业飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年四月二十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：汪春萱，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春萱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪春萱支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币199,715.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息20,792.55元、违约金29,466.19元、其他费用40.00元。2、判令被告汪春萱支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告汪春萱于2014年3月19日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告汪春萱共计拖欠信用卡本金199,715.66元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告汪春萱仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告汪春萱送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告汪春萱的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初88号原告：上海服装（集团）有限公司,住所地上海市长宁区茅台路567号一幢。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海盛源发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇?北公路1755弄5号4层4002室。法定代表人：黄平，董事长。被告：黄平，男，汉族，1955年11月9日出生，住上海市长宁区。第三人：上海顺城实业有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号。法定代表人：黄平，董事长。原告上海服装（集团）有限公司与被告上海盛源发展有限公司、黄平、第三人上海顺城实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院在审理过程中，原告上海服装（集团）有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。2021年4月19日，原告上海服装（集团）有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海服装（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  魏文栋二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李雪银，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计140,183.43元。原告诉称，被告李雪银系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计140,183.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙佳伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙佳伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执817号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、邝志平： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邝志平银行卡纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初2957号；执行案号：（2021）粤1803执817号]，被执行人邝志平已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4657号原告：肖宝清，女，1949年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：史立立，男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告肖宝清与被告史立立民间借贷纠纷一案，原告肖宝清于2021年4月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖宝清撤诉处理。诉讼费150元，由原告肖宝清负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年四月二十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初329号原告：李顺东，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，住元谋县。被告：张天龙，男，1988年11月30日出生，汉族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。原告李顺东与被告张天龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺东，被告张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付差欠原告装载机租赁费16000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××年3月份，被告承包元谋县新华乡境内天然气管道铺设的附属工程（挡墙），后被告租赁原告的装载机使用。双方约定装载机租赁费为11000元／月。被告所做的工程结束后，通过原告与被告结算，扣除被告支付的租赁费，尚差欠原告租赁费16000元，后原告多次通过微信向被告索要，被告在微信中也多次认可差欠原告租赁费16000元的事实但一直不付款。综上所述，被告差欠原告的租赁费一直不付的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据我国《民法典》的相关规定，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张天龙辩称：原告起诉的事实与理由与客观事实不符，理由如下：1.当时我们协商好的装载机租赁价格是9000元，不是原告说的按每月11000元计算；2.当时原告只跟我开了一个月的装载机，其余时间我是另外请人开的，装载机干了5个月，他只开了一个月；3.装载机的租赁费我已经付清了，对于原告起诉的租赁费我不同意支付。原告李顺东围绕诉讼请求依法提交的如下证据：1.原告身份证复印件，欲证实当事人的基本情况及适格原告；2.微信聊天记录截屏，欲证实被告差欠原告16000.00元装载机租赁款，从2019年5月12日左右开始原告通过微信一直跟被告催要欠款，被告也承认该笔欠款。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对证明目的不予认可，认为不能证实被告欠原告租赁费16000元。本院对被告无异议的证据1予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据2，本院认为，从该证据显示的情况表明，原告自2019年5月12日开始就向原告催要欠款，被告一直以无钱为由不予支付，并没有否认该笔欠款的存在，故对于该份证据予以采信。被告张天龙围绕答辩主张依法提交如下证据：支付宝及微信转账记录8页，欲证明被告通过支付宝、微信向原告转款179500元，其中：支付宝×××年7月19日转了25000元，9月27日转了40000元，9月28日转了30000元，2019年1月29日转了10000元，1月31日转了10000元，4月17日转了两笔10000元；微信×××年8月8日转了5000元，8月9日转了10000元，8月14日转了5000元，10月14日转了4000元，10月22日转了500元，2019年1月19日转了10000元。其中有20000元是归还原告的借款，剩余的159500元是向原告支付的租赁费和材料款（油钱、买工具）。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为这些转款不仅仅是支付租赁费，还有支付农民工工资、买菜、买油的费用，装载机的费用是付了22000元。本院认为，被告提交的证据证实被告在×××年7月19日至2019年4月7日期间向原告转款179500元的事实，但不能证实被告已经付清全部租赁费，从庭审情况看，原被告之间还存在其他经济关系，且从原告和被告的微信聊天记录可以看出，被告并未对该笔欠款提出质疑，故对于该证据的真实性予以采信，对于证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：×××年3月，被告承包元谋县新华乡境内天然气管道铺设的附属工程，向原告租赁装载机使用。双方约定租赁费为9000元／月，自×××年3月至×××年10月，扣除中间停工的2个月，共租赁5个月，被告支付了部分租赁费，剩余16000元经原告多次通过微信催要，被告一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”。本案被告租赁原告的挖掘机到其工地上使用，就应向原告支付相应的租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出已向原告转款179500元，双方的租赁费已经结清的辩解，从原告提交的微信聊天记录看出，原告在×××年5月12日至2020年1月14日期间，曾多次向被告催要过该笔欠款，但被告以资金周转困难为由不予支付，但并未对欠款予以否认，故对于被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告张天龙于本判决生效后10日内支付原告李顺东装载机租赁费16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告张天龙负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年四月二十一日书记员 李文燕
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初649号原告：孙某，男，汉族，甘肃省明乐县人，农民，住民乐县，联系电话153XXXXXXXX。被告：易某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告孙某与被告易某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二一年四月一日书记员 史鹏科
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2418号上诉人（原审原告）：杨兴连，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：岳松，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地赤水市大同镇大同村三组，统一社会信用代码915203810827514990。法定代表人：代正华，经理。被上诉人（原审被告）：赤水市爱途酒店管理有限公司，统一社会信用代码91520381MA6H46CAXX，住所地赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁。法定代表人：李月江，执行董事。上诉人杨兴连、岳松因与被上诉人贵州百丰房地产开发有限公司、赤水市爱途酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴连、岳松在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨兴连、岳松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年四月二十五日法官助理杨颜穗书记员张剑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初464号原告：冯文彩，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××609。被告：冯土金，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××，公民身份号码440××××××××××××152。原告冯文彩与被告冯土金加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告冯文彩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文彩在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文彩撤回起诉。案件受理费125元（原告冯文彩已预交），由原告冯文彩负担。审 判 员 凌志青二〇二一年四月二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初624号原告：上海千汇实业有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路450号904室B。法定代表人：杨君军，该公司执行董事。委托代理人：宓晓亭，高朋（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢807室。被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号2203B室。在原告上海千汇实业有限公司与被告环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司、被告环捷国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千汇实业有限公司撤回对被告环捷国际货运代理（上海）有限公司苏州分公司、被告环捷国际货运代理（上海）有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  王 蕾审 判 员  陈 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1992年5月14日出生，彝族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓勇支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币8,969.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息944.63元、逾期还款违约金1,285.49元、分期付款手续费648元；2.判令被告李晓勇支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓勇负担。事实和理由：被告李晓勇于2018年7月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李晓勇于2018年7月14日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李晓勇拖欠信用卡本金8,969.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李晓勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李晓勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金8,969.99元；二、被告李晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李晓勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1297号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：唐胜国,男,1964年7月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐梦雪,女,1990年3月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和唐胜国、唐梦雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐胜国、唐梦雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐胜国、唐梦雪的银行存款134072.81元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月三十日书记员  杨茂华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：董淑荣，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人董淑荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘占，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘占信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币44,992.85元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息56,712元、滞纳金1,798.35元、分期手续费586.26元；2.判令被告刘占支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘占负担。事实和理由：被告刘占向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年5月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘占使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘占未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘占未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘占未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告刘占拖欠信用卡本金44,992.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘占在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘占借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告刘占的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘占经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金44,992.85元；二、被告刘占应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取计1,190.50元，由被告刘占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初477号原告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱晓波，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：上海越苒货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔兴福利路XXX号XXX幢。法定代表人：赵小刚，该公司执行董事。被告：赵小刚，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省。在本院审理原告上海德亚国际物流有限公司与被告上海越苒货物运输代理有限公司、被告赵小刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币272093.50元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成两被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海德亚国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海越苒货物运输代理有限公司、被告赵小刚银行存款人民币272093.50元或查封、扣押被告上海越苒货物运输代理有限公司、被告赵小刚所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王寰瑾二〇二一年四月十三日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18796号原告：周梅，女，1995年9月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：汪电海，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省。原告周梅诉被告汪电海健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周梅负担。审判员  杨爱萍二〇二一年四月二十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初265号原告：汤宜侠，女，1956年6月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈益丽（原告之女），女，1988年1月12日，汉族，住常州市天宁区。被告：高雪，女，1990年12月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告汤宜侠与被告高雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 徐 华人民陪审员 党卫华二〇二一年四月十五日书 记 员 钟含笑