wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔广生。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏小钧，男，1995年10月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。 再审申请人迁西县华天房地产开发有限责任公司因与被申请人魏小钧商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迁西县华天房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）被申请人提交的《住建局来访人员登记表》、《紧急求助信》、《业主签名表》等证据不足以证实被申请人就办证及逾期办证违约金问题向申请人主张过权利。原审法院认定本案诉讼时效中断缺乏证据证明。（二）按照案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，在双方未协商解决逾期办证违约金之前，被申请人无权提起本案诉讼。（三）按照合同约定，申请人应于2012年12月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。自2012年12月27日至2020年1月6日本案诉讼，被申请人从未向申请人主张过逾期办证违约金,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，逾期办证违约金应自2017年1月7日起计算，此前的违约金已超过3年的诉讼时效。因申请人已于2019年9月26日向迁西县住建局提交了办理房屋产权登记的全部资料，故案涉逾期办证违约金应自2017年1月7日计算至2019年9月26日。原审判决的违约金计算期间是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因被申请人等多名业主向申请人及住建部门反映办证等相关问题，故原审法院认定本案诉讼时效中断并无不妥。案涉《商品房买卖合同》中虽约定逾期办证违约金双方协商解决，申请人作为履行办证义务的主体应主动与被申请人协商处理，但双方长期未达成协商一致的意见，原审法院认定申请人应承担违约责任亦无不妥。原审法院依据案涉《商品房买卖合同》的约定和本案查明的事实，认定申请人应自2012年12月27日起至房屋权属证书办理完毕之日止向被申请人支付逾期办证违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回迁西县华天房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6281号申请人：王玥，女，1971年6月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被申请人：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街341号。法定代表人：赵新华，董事长。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。王玥与北京轻宿科技发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人王玥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京轻宿科技发展有限公司银行存款7296000元。申请人王玥以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司开具的保全金额为7296000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京轻宿科技发展有限公司在招商银行北京崇文门支行×××账户中的银行存款；二、冻结被申请人北京轻宿科技发展有限公司在招商银行北京石景山支行×××账户中的银行存款；三、以上冻结财产限额为人民币七百二十九万六千元。案件申请费5000元，由王玥负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张玉娜审 判 员  张丽新二〇二一年四月二十七日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1406号原告：胡进友，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华。胡进友与天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进友到庭参加诉讼，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费6,852元；2.请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，胡进友放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月17日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签土地租赁合同，流转期限为16年，土地面0.952亩，租赁费每年1,200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方：（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2021年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订协议书，协议书约定：原告将其村东片林所在0.952亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1,200元，年租赁费为1,142元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。2016年至2021年4月（5年）的土地流转款应为5,710元，而非原告主张的6,852元。上述款项被告未能给付原告。上述事实有原告陈述、协议书复印件等证据佐证，并记录在卷。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告、被告签订的协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告如约将土地交付被告，被告应按合同约定给付土地流转价款。被告未按约定支付原告土地流转费用，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告的承包土地恢复原状后交还原告。对于合同解除前被告未能支付的土地流转费用，应由被告按约定的数额给付原告，故被告应支付2016年至2021年4月（5年）的土地流转款5,710元，对超出部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡进友与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月17日签订的土地流转《协议书》，并将原告胡进友承包的村东片林0.952亩土地恢复原貌后交还给原告胡进友；二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡进友2016年至2021年4月的土地流转费5,710元;三、驳回原告胡进友的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初293号 原告：叶辉，男，1987年5月23日出生，汉族，职业不详，现住第十四师昆玉市。 被告：王东东，男，1991年3月15日出生，汉族,职业不详，现住新疆轮台县。 原告叶辉与被告王东东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,原告叶辉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶辉以已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶辉撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告叶辉自行负担。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执13号之一申请执行人华金旗，男，1973年2月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭智军，男，1986年7月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于执行申请执行人华金旗与被执行人郭智军民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的35755元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人郭智军名下有银行存及网络存款共计200余元，法院已依法冻结，冻结到期时间均为2022年1月18日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为35755元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月三十日书记员  邱锦涛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1710号原告：李艳，男，1990年2月8日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｂ区。被告：郭帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住沛县。原告李艳与被告郭帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款18800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告未原告沛县房屋背景墙进行装修，约定工程总价款3.6万元（含施工费）。2019年10月，原告按照被告要求完成了房屋装修。工程完工后，被告仅支付17200元，尚欠18800元未支付。被告郭帅辩称，对约定价款为3.6万元没有异议，对欠款数额有异议，只欠原告两三千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告李艳与被告郭帅口头约定由李艳对郭帅沛县房屋背景墙进行装修，总价款36000元。2019年10月20日，双方对欠款数额进行结算。原告微信告知被告背景墙欠12600元、木工欠2000元、腻子欠4200元。被告回复“总共还差你1万3”，原告再次回复“背景墙的还差12600。木工工钱还有2000。刮腻子的师傅4000+200块钱的石膏线，一共是18800……”，被告郭帅回复“知道了”。本院认为，原告李艳与被告郭帅存在承揽合同关系，原告李艳为被告房屋背景墙进行装修，被告应按约定支付原告装修费用。原、被告结算后，被告郭帅未对原告结算的18800元欠款提出异议，对原告李艳要求被告郭帅支付18800元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭帅抗辩只欠原告两三千元，其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告李艳装修费用18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告郭帅负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月三十日书记员  张 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1005号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君。被执行人：张仲伟,男，1974年5月日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人张仲伟保险纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）黑0110民初9568号民事判决确定的义务。经查，被执行人张仲伟已死亡，且被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0110执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇二一年四月八日（院印）书记员  周梦楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33586号原告：王荣海，男，1991年01月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××214。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、703(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘某1。上述原、被告劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭审理，原告王荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按王荣海撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 长  陈庆莉人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭淑嫦二〇二一年四月十二日书 记 员  李翠云
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1031号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，该公司合规部员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 被告：王一茜（曾用名王熙），女，1991年1月5日出生，汉族，四川省渠县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（下称“岳池农商银行”）与被告王一茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农商银行的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告王一茜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一茜偿还原告借款本金155,031.35元及利息（含罚息、复利；至2021年1月14日为162,701.96元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及律师代理费（5000元）由被告承担。事实和理由：被告因归还借款，双方于2012年6月18日签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告申请借款20万元，借款期限自2012年6月18日起至2014年6月I7日止，采用按季付息任意还本方式还款，同时双方还签订了《保证合同》。原告依照合同发放贷款，经多次催收未果，特诉请法院判决。 被告王一茜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、《中国银保监会四川监管局关于同意四川岳池农村商业银行股份有限公司开业的批复》、借款申请书、个人借款合同、工资保证担保承诺书、保证合同、贷款支付委托书、借款借据、取款/转账借方凭条、存款/转账贷方凭条、贷款收回凭证、历史交易流水（还款明细）、贷款业务系统（欠款情况）截屏打印件、律师代理费发票以及当事人陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王一茜系岳池县农村信用合作联社罗渡信用社职工。2012年6月18日，被告王一茜以房屋装修及向偿还董海涛借款为由向岳池县农村信用合作联社联社营业部（下称“联社营业部”）提出书面借款申请，请求借款20万元，期限24个月。 2012年6月18日，被告王一茜（甲方）作为借款人与联社营业部（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为20万元；浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则：首先支付乙方垫付费用及实现债权费用，剩余款项先还息后还本、利随本清；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，等等。王一茜在该《个人借款合同》尾页“甲方”一栏签字捺印。 同日，王一茜委托由董海涛以岳池县农村信用合作联社账户（尾号2626）接收借款资金10万元，以自己在岳池县农村信用合作联社账户（尾号8799）接收借款资金10万元。 同日，王一茜出具《工资保证担保承诺书》，承诺“自愿承诺用工资及奖金作该笔借款的保证”。 同日，王一茜与联社营业部签订《保证合同》，为本次借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。 同日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额20万元，执行月利率10.1333‰，借款日期2012年6月20日，借款到期日2014年6月17日。王一茜在《借款借据》“借款人”一栏及“担保人”一栏分别签字捺印。同日，联社营业部依照合同约定发放了贷款。 其后，被告王一茜未完全履行还款义务，经催收未果，至2021年1月14日，下欠借款本金155,031.35元，各项利息合计162,701.96元。 2021年2月19日，原告岳池农商银行委托四川丘山律师事务所律师张芳为诉讼代理人，于2021年3月17日支付律师代理费5000元。2021年2月26，原告岳池农商银行向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院在审理过程中，原告同意已预交的诉讼费由被告直接支付给原告。 另认定： 联社营业部原系岳池县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，但可以发放短期、中期和长期贷款。2019年8月23日，中国银保监会四川监管局批复同意岳池农商银行开业，岳池县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岳池农商银行承继。 本院认为，联社营业部与被告王一茜签订的借款合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。联社营业部依约发放贷款，而被告王一茜未按约还款，已构成违约。联社营业部原系岳池县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，而岳池县农村信用合作联社已依法变更为岳池农商银行，其权利义务应由岳池农商银行承继。因此，原告岳池农商银行诉请被告王一茜偿还借款本息，本院应予支持。 关于律师代理费。借款合同约定，贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，故原告诉请被告承担律师代理费5000元，有合同的明确约定，且不违反法律规定，本院应予支持。 被告王一茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王一茜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款155,031.35元及利息（2021年1月13日以前的利息为162,701.96元；自2021年1月14日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）； 二、被告王一茜本判决生效之日起十日内支付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 案件受理费减半收取3033元，由被告王一茜负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告王一茜直接支付给原告四川岳池农村商业银行股份有限公司3033元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘浏 二〇二一年四月二十七日 书记员  张鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢446号 申请执行人：张发波，男，1970年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 张发波与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2775号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人张发波向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22376.62元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22376.62元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初1792号原告：夏常友，男，1997年12月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：贾东乙，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地址盖州市。原告夏常友与被告贾东乙债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏常友到庭参加了诉讼。被告贾东乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资3100元及自起诉之日起按法律规定计算至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其洗车店工作。至2019年末，被告拖欠原告工资3100元。被告于2020年1月23日给原告出具欠条，约定于2020年3月初开始每月还款500元。上述欠款被告至今未付。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告原在被告经营的洗车店工作，离职后被告尚欠部分工资。2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，主要载明：今欠原告3100元，欠款人贾东乙（身份证号码2108241979××××××××）；于2020年3月初开始每月还款500元，还完为止。上述欠款，被告至今未付。经原告申请，本院于2021年4月20日作出（2021）辽0804民初1792号民事裁定书，裁定查封、冻结被告账户存款、支付宝账户、微信账户×××元；或查封被告其他等值财产（具体以协助执行通知书为准），并冻结原告提供的担保财产。另查，原告为本案于2020年6月28日诉至本院，进行诉前调解。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的欠条、（2021）辽0804民初1792号民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证明双方存在债权债务关系及被告至今拖欠原告3100元的事实。故原告要求被告给付3100元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方法，因被告在欠条中承诺“2020年3月初开始每月还款500元”，故被告应于2020年9月付清欠款，则逾期利息应自2020年10月1日开始计算，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾东乙于本判决生效后立即给付原告夏常友3100元及逾期利息，逾期利息自2020年10月1日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费51元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年四月二十五日法官助理车树杰书记员潘金卓附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执异7号之一本院于二○二一年三月三十日对案外人夏佳勇提出的执行异议一案作出（2021）黑8110执异7号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑8110执异7号执行裁定书中“万莹配件店经营者”补正为“鑫万莹”配件店经营者。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二一年四月八日书记员  李菁菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2754号 申请执行人：游宝林，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。 委托代理人：陈芷薇，广东君强律师事务所实习律师 被执行人：戚仕安，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人游宝林与被执行人戚仕安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为27229.13元，执行费为308元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年2月9日，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ａ×××××羊城牌汽车、粤Ａ×××××丰田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申565号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省武强县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小菲，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省武强县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于二芳，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省武强县。 再审申请人张伟、张小菲因与被申请人于二芳恢复原状纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟、张小菲申请再审称：二审庭审后，武强县审批局向张小菲颁发的建设工程规划核实认可证和武强县自然资源和规划局向张小菲颁发的不动产权证书，能够证明申请人对案涉2米原胡同享有使用权，申请人有权占有、使用包含案涉2米在内的土地；二审法院错误确定案由，认定超越法院的职权范围，在被申请人无任何证据证明侵犯其相邻权的情况下，判决二申请人恢复原状，无任何事实和法律依据。故请依法再审，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，本案争议的2米原为胡同，在有关部门对诉争通道建造建筑物进行审批前，原审判决再审申请人将其诉争宅基的南部2米的范围恢复原状，保障于二芳的出行并无不妥。综上，张伟、张小菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张伟、张小菲的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月三十日 书记员  李美丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7141号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，社会统一信用代码11120000MB018951XQ。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告：张俊武，男，1961年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：佟伟，男，1980年9月12日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路1241号，统一社会信用代码91120000741360679U。法定代表人：王天，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娜，女，公司员工。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张俊武、被告佟伟、被告天津市天房科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人姜姗，被告佟伟，被告天津市天房科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加诉讼。被告张俊武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.原告损失：垫付医疗费90263.3元，由被告张俊武、佟伟、天津市天房科技发展股份有限公司按照责任比例赔偿给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日17时34分许，佟伟驾驶天津市天房科技发展股份有限公司所有的津ＪＴ××××号小型普通客车，沿天津市滨海新区官港西路（津塘公路）由南向北以约为40ｋｍ／ｈ的速度行驶至与无名路交口北侧50米处，遇张俊武骑自行车在其前方左侧向其右侧前方行驶，佟伟未及时发现情况，致使其所驾车辆前部左侧及左侧前部与张俊武所驾车辆右侧后部接触，造成张俊武受伤，两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，佟伟、张俊武承担事故同等责任。原告按照救助政策向张俊武垫付，现原告依据道路安全法规定向被告追偿。张俊武未作答辩。佟伟辩称，在事故发生后造成张俊武方受伤医疗救助期间，本人垫付医疗费用91260元，2019年12月张俊武的儿子张健提出申请社会救助基金，需要将佟伟垫付费用的原始凭证交给张健，2019年12月31日佟伟将所有凭证文件交给张健。同时双方签订了交接的说明，后续张建一方办理救助基金的程序和额度，佟伟并不知情，原告在陈述中，按照救助政策对张俊武垫付医疗费90263.3元这个钱并没有给佟伟，对款项的性质并不完全知情，在2020津0116民初13178民事判决书中已经对医疗费误工费护理费等进行了核定，已判定天房科技赔偿剩余损失的60%，现天房科技已经对该项损失进行了赔偿，所以佟伟认为赔偿的费用不应该由其承担。天津市天房科技发展股份有限公司辩称，公司不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.张俊武与本公司佟伟纠纷一案已经人民法院做出生效判决，公司已经按照判决书赔偿完毕，原告提出案涉交通事故判决书对于原告垫付费用没有处理，认为张俊武损失费最终为1496474.2元，其中60%由公司承担赔偿责任，公司已经于2020年将赔偿款支付完毕，且该笔费用中已经包含医疗费用，因此不同意原告向公司追偿，垫付医疗费的诉讼请求；2.本案原告提出按照救助政策为张俊武垫付医疗费90263.3元，该笔款项的申请和支付未经公司确认，公司也未参与该笔款项的申请流程，且截止收到该案法院传票，及相关材料前，并不知晓该笔款项的金额、性质和实际用途，因此公司并不是该笔款项的实际参与方，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。另查，事故发生后，原告为张俊武垫付医疗费90263.3元，该费用未包含在另案张俊武作为原告的案件中。上述事实，原告提交事故认定书、医疗费票据、回单、承诺书、通知书、送达回执加以证实。本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，垫付的医疗费90263.3元。本院根据已查明事实予以支持。关于各被告是否承担本案赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故各被告应承担本案赔偿责任。因本院已生效判决已认定佟伟是在执行被告天津市天房科技发展股份有限公司的工作中发生的交通事故，故佟伟相应的侵权责任应由天津市天房科技发展股份有限公司承担。故原告垫付费用90263.3元的40%即36105.32元，由被告张俊武赔偿给原告；垫付费用90263.3元的60%即54157.98元，由被告天津市天房科技发展股份有限公司赔偿给原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张俊武返还给原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室损失36105.32元；二、本判决生效后十日内，被告天津市天房科技发展股份有限公司赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室损失54157.98元；三、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告张俊武负担140.6元，由被告天津市天房科技发展股份有限公司负担210.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月八日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初603号原告：山西北海橡胶有限公司。法定代表人：崔勇。委托诉讼代理人：薛林洋。被告：山东雷皓橡胶工业股份有限公司。法定代表人：张晓勇。原告山西北海橡胶有限公司与被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西北海橡胶有限公司委托诉讼代理人薛林洋到庭参加诉讼。被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西北海橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款124400元；2.责令被告支付原告自拖欠之日至清偿之日的利息损失及由原告提起诉讼而产生的损失，利息按银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告支付自被告最后一笔还款之日至清偿之日的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告自双方合作以来，被告从2019年2月25日一直拖欠原告再生橡胶货款。被告总计欠原告442200元。后经原告多次督促，被告分别于2019年8月28日支付原告货款10万元，2020年4月15日支付原告货款217800元。此后再未支付剩余货款。现仍欠原告货款124400元。被告分别于2019年2月25日、2019年3月22日签订收货确认单并盖章。后被告偿还欠款317800元后，再未支付，经催要后仍未付款。根据双方签订的采购合同及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告应当承担责任，原告有权要求被告付款，并赔偿给原告带来的一切经济损失。被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.《采购合同》两份；2.收货确认单两份。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年2月20日、2019年3月18日签订《采购合同》两份，合同约定：产品名称为丁基再生橡胶；计量单位为吨；每吨6600元；数量以电话沟通后实际送货为准；结算方式和期限为现金或承兑汇票，化验后一个星期内付清货款等。合同签订后，原告分别于同年2月25日、3月22日向被告送货34吨、33吨，合计货款442200元。后经原告多次督促，被告分别于2019年8月28日、2020年4月15日支付原告货款10万元、217800元，合计支付317800元。现被告尚欠原告货款124400元未支付。另查明，被告于2018年9月5日，由原山东雷皓橡胶工业有限公司变更为山东雷皓橡胶工业股份有限公司。本院认为，原告山西北海橡胶有限公司与被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告未按合同约定支付原告全部货款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款124400元，并要求被告支付自最后一笔还款之日至清偿之日的利息损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西北海橡胶有限公司所欠货款124400元；二、由被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司赔偿原告山西北海橡胶有限公司的利息损失，利息损失的计算方式为：以所欠货款124400元为基数，从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1394元，由被告山东雷皓橡胶工业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二一年四月二十七日书记员  赵建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3517号 申请执行人：杨雪莲，女,1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5EG3F93X。法定代表人：肖淑良。 被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇。 申请执行人杨雪莲与被执行人海航创新金融有限公司（以下简称海航金融公司）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人海航金融公司、前海航交公司应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1403元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人海航金融公司、前海航交公司发出执行通知书，责令被执行人海航金融公司、前海航交公司履行义务，但被执行人海航金融公司、前海航交公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人海航金融公司、前海航交公司名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人海航金融公司、前海航交公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人海航金融公司、前海航交公司限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人海航金融公司、前海航交公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人海航金融公司、前海航交公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人海航金融公司、前海航交公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6857号原告：宝宇建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园506号。法定代表人：魏林波，董事长。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：信银华科投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈洵源，监事。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。原告宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇公司）与被告信银华科投资（北京）有限公司（以下简称信银华科公司）借款合同纠纷一案，本院已立案。宝宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金900万元；2.请求判决被告向原告支付利息1252246.58元（利息暂计算至2021年1月11日）。事实和理由：2018年8月27日，原被告双方法定代表人在南京市高淳区签订《项目合作协议》，约定原告以现金形式支持被告启动资金人民币900万元，用于被告开发建设天津市战备数据中心项目。被告负责原告各项专业工程的招投标和合同签订，并确保工程款按期支付。如被告未在2019年1月15日前还款，被告需从资金到达其账户之日起按照年息24%向原告支付利息。2018年9月10日，原告向被告账户汇款900万元。原告按约支付款项后，被告未按照协议约定将资金用于天津市战备数据中心项目。且借款期限届满后，被告未按照约定向原告支付本金及利息。被告于2020年10月23日、2020年10月30日共计向原告支付利息350万元。被告拖欠原告款项的行为，严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。信银华科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案被告注册地及主要办事机构所在地都在北京市朝阳区，涉案《项目合作协议》的合同履行地亦不在丰台区，北京市丰台区和双方签署的《项目合作协议》没有关联性，故《项目合作协议》约定的在北京市丰台区法院审理属于约定无效，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。且本案不属于借款合同纠纷，系项目合作或联合经营纠纷，应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。宝宇公司当庭认可北京市丰台区与涉案合同无实际联系，表示《项目合作协议》中关于管辖法院的约定系合同模板，并非真实意思表示，合同签订地、合同履行地、项目履行地均不在北京市丰台区。宝宇公司提出，因本案系借款合同纠纷，案件争议标的为货币给付，按照相关法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，故请求将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝宇公司所提诉求依据的是与信银华科公司签订的《项目合作协议》，双方约定：“本协议在履行过程中如出现争议，应友好协商解决，如协商不成，守约方有权向丰台区法院提起诉讼”。本案信银华科公司住所地在北京市朝阳区，宝宇公司住所地在江苏省南京市高淳区，双方均认可北京市丰台区与涉案合同及本案争议无实际联系。现有证据不足以证明北京市丰台区系与争议有实际联系的地点，故双方关于管辖的约定无效，信银华科公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，《项目合作协议》中对合同履行地并无明确约定，且本案的争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即宝宇公司住所地江苏省南京市高淳区。在被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖的情况下，原告宝宇公司主张以合同履行地人民法院为管辖法院，本院认为并无不当，故本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。信银华科公司称本案不属于借款合同纠纷、系项目合作或联合经营纠纷、应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，对此本院认为，本案是否属于借款合同纠纷需经法院实体审理后另行判定，信银华科公司的该项主张并不影响本院依据现有证据确定案件管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：信银华科投资（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二一年四月二日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1095号申请执行人徐敏生，男，1964年3月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人霍光利，男，1970年4月12日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人霍光利银行存款13500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十日书记员 石孝忠
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执807号昆明市晋宁区供销合作联合社、李正录、杨丽华：申请执行人昆明市晋宁区供销合作联合社与被执行人李正录、杨丽华返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）云0122民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。由被执行人李正录、杨丽华将位于昆明市晋宁区双河村民委员会椿树营小组东至孙继保棚，西至杨丽华院，北至砖厕所、郑云明房、王明新房、孙继保房、南至宝夕公路，占地面积500平方米，建筑面积454平方米，砖木混合结构房屋11间双河供销社房屋中搬离，并将上述房屋归还申请人执行人昆明市晋宁区供销合作社联社所有。被申请执行人李正录、杨丽华在上述房屋中堆放杂物、个人物品，由被申请人执行人李正录、杨丽华搬出。经我院强制执行，已返将上述房屋归还申请人执行人昆明市晋宁区供销合作社联社所有，申请人确认执行完毕。至此，申请人向我院申请执行的（2021）云0122执212号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：吴丽辉，女，1966年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李国山，男，1967年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：李芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 二审上诉人（一审原告、案外人）：赵河，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人吴丽辉因与被申请人李国山、李芳及二审上诉人、一审原告赵河执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴丽辉申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）唐山市中级人民法院于2019年11月26日解除案涉房产查封，吴丽辉、赵河与李芳签订了案涉《房地产买卖契约》并备案，吴丽辉、赵河按照《房地产买卖契约》的内容履行了义务，李芳将案涉房屋交付给吴丽辉、赵河。买卖双方对交易价格、付款方式、税费承担都已达成合意，二审法院认定双方签订的《房地产买卖契约》不属于合法有效的书面买卖合同于法无据。（二）吴丽辉于2019年11月26日已将案涉房屋所有权证、土地证、转让合同等原件交到乐亭县房产管理部门以办理房屋过户手续。吴丽辉提交的买卖房屋契税完税证明、房屋租赁合同及转账记录等证据可以证明买卖双方已经完成房屋交付，买受人实际占有了案涉房屋。原判决认定吴丽辉未提交人民法院查封前已合法占有案涉房屋的证据与事实不符。（三）二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因吴丽辉并未提交确实充分的证据证实在人民法院于2019年11月27日查封案涉房屋前，其已合法占有该房屋，故原判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定吴丽辉对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，吴丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴丽辉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢49号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：梅飞。被执行人：梅飞，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：胡云瑶，女，1972年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，统一社会信用代码913212047505126466，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：梅飞。被执行人：海安佳润纺织有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MLPHW1D，住所地海安县高新区。法定代表人：张文中。被执行人：泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司，统一社会信用代码913212046955387035，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：张文中。被执行人：张文中，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省太仓市。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞、胡云瑶、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司、海安佳润纺织有限公司、泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司、张文中金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1204民初839号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金210万元、支付期内利息12454.5元及复利77.9元、逾期利息270393.75元及复利18182.61元（截止2019年11月20日）、自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率13.11%计算的逾期利息及复利；二、若被告泰州鸿飞服饰有限公司未按上述期限履行，则原告有权对抵押房产[土地证号为姜土国用（籍16）第342958号、房产证号为姜房权证姜堰字第××号]以拍卖或变卖的价款在第三顺位优先受偿；三、被告梅飞、胡云瑶、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司、海安佳润纺织有限公司、泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司、张文中对被告泰州鸿飞服饰有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州鸿飞服饰有限公司追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现并划拨被执行人张文中银行存款56067元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。3.2021年1月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，除被执行人梅飞、胡云瑶共同共有的址于姜堰区新都铭园7号楼502室不动产外，未发现有其他可供执行的房产，本院依法对上述房产进行了公开拍卖，成交价为1744000元（住房保障费10万元，抵押权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司受偿1614779元，拍卖佣金2500元，本院收取执行费26721元）,本案未能有剩余款项受偿。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产，另查明，被执行人泰州鸿飞服饰有限公司、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司已经进入破产程序，案号分别为（2020）苏1204破5号和（2020）苏1204破6号。5.执行过程中，本院依法决定对被执行人梅飞、胡云瑶、海安佳润纺织有限公司、泰州市姜堰区新奇特贸易有限公司、张文中限制高消费措施。本次执行程序执行到位金额为0元，执行费26721元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初839号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月三十日书记员 邵华健
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢174号申请执行人：山东泰山文化研究院，住所地济南市经十路89号山东省医学科学院综合楼四楼。被执行人：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市槐荫区营市西街18号。申请执行人山东泰山文化研究院与被执行人山东西街工坊创意文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年四月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执922号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杜根芬，女，汉族，生于1964年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与杜根芬物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜根芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜根芬的银行存款5117.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁惠珊，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁惠珊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20898号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢196号 申请执行人：马彩霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李林，男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初668号民事判决书，申请人马彩霞已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 备
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终184号上诉人（原审原告）：崔娜，女，汉族，1988年2月15日出生，延安市宝塔区人，住安塞区。被上诉人（原审被告）：秦帅，男，汉族，1991年12月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区，系都市脉搏健身馆经营者，。上诉人崔娜与被上诉人秦帅因服务合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔娜、被上诉人秦帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔娜的上诉请求：请求依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2549.6元、误工费3895元、护理费2665元、伙食费1520元 、营养费570元、交通费1000元、住宿费1000元，共计13199.6元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认定错误，上诉人受伤与被上诉人存在直接的因果关系。二、关于上诉人的相关费用均是按照侵权责任法、陕西省人身损害赔偿标准所主张的，符合法律规定，被上诉人应当依法承担上述费用。被上诉人秦帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人崔娜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2549.6元、误工费3895元、护理费2665元、伙食费1520元、营养费570元、交通费1000元、住宿费1000元，共计13199.6元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，安塞区都市脉搏健身馆的登记经营者为被告秦帅，因业务需要，2020年5月15日该馆对外宣传用9.9元可体验21天健身活动，当天晚上，原告来到该馆体验健身，在其骑动感单车时来了一个电话，然后原告就下车推门(门是钢化玻璃)出去接电话，在推门的过程中因用力过大导致玻璃门在撞到墙体后又反弹回去，原告同时用胳膊护头挡门，致使钢化玻璃门破碎，碎玻璃在掉落中将原告割（划）伤。随即原告被该馆人员送往安塞区人民医院进行了初步包扎处理后，又在延安大学附属医院住院治疗19天，支医疗费7188.6元，其中被告秦帅垫付医疗费5439元并另外支出护理费2220元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告开办的健身场所，在动感单车运动范围的进出门材料采用钢化玻璃，该材质在一般情况下不会发生破碎现象，本案中由于原告推门力度过大，导致钢化玻璃门在外先和墙体发生碰撞，后又再次和原告的胳膊相撞导致玻璃破碎，被告已尽到安全保障义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔娜的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦娜承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明上诉人受伤住院期间被上诉人已经垫付了5439元医疗费和2220元护理费，上诉人对此无异议。根据一审法院在上诉人受伤现场拍摄的照片来看，案涉玻璃门边具有醒目的“小心碰撞”的字样，现无证据证明案涉玻璃门存在质量问题，且上诉人主张的其他费用无相关票据予以证明，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人崔娜负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月三十一日 法 官 助 理   吴  思  兰书   记  员   闫      波2021061841988021561062XXXX8021505231991122361062XXXX11223003720200603761202101131
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初497号 原告：江苏宏呈国际贸易有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区综合保税区。 法定代表人：刘维峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莉。 委托诉讼代理人：庄习强，该公司法务。 被告：黄子益，女，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告江苏宏呈国际贸易有限公司诉被告黄子益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告江苏宏呈国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回合同款人民币236800元。2、依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2021年1月2日，原告方因公司生产经营需要，安排公司执行经理程莉与被告联系购买珠宝饰品礼品。因元旦节假期公司对公账户无法转账，程莉遂与被告商定先行个人支付宝转账，待元旦节假期后退回并由公司重新汇款。同时，双方约定如果原告未能将礼品送出，被告应全部接收退回，双方达成一致，程莉向被告移动转账支付236800元，同期，被告委托第三方物流向原告发货。由于客观原因，原告在确定珠宝饰品礼品无法消费的情况下向被告发出退回珠宝饰品礼品请求，被告拒不提供退收信息直至拒接原告电话，被告以自身行为表明其根本性违反双方微信往来约定。据此，原告认为，根据双方微信记录及交易往来证实双方已具备明确的要约承诺且实际履行，双方买卖合同关系确实、存在，因被告行为违反诚实信用原则，已严重侵害原告方的合法权益，依据双方微信往来达成的约定，被告应无理由立即退付全部款项，所以恳请人民法院依法确认并支持原告的诉讼请求。 被告黄子益在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未签订书面买卖合同，因此并无约定管辖地或合同履行地，应该由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地为“海南省三亚市吉阳区海韵路8号”，故本案的管辖法院应该是三亚市城郊人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定。原告主张返还货款，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为履行义务一方，所在地位于海南省三亚市吉阳区，故应由海南省三亚市城郊人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告黄子益对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  张春红 二〇二一年四月二十九日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申6号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李丽。委托诉讼代理人宋玉玺。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李新。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李广华。再审申请人李丽因与被申请人李新、李广华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，1.撤销（2019）黑81民终85号民事判决书；2.判决被申请人给付欠款本金利息21.88万元；3.被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：1.农垦中院二审判决依据称“本案涉案款由郑某偿还完毕，郑某出庭证实此主张”。二审开庭时，郑某没有到庭作证，属认定事实错误。本案开了四次开庭，郑某仅第一次出庭，以后三次开庭均未到庭，可二审法院却不顾该事实，做出错误判决。2.申请人二审中出具的第四份证据是真实的，可二审法院称不经判决书认定是错误。北安农垦法院（2018）黑8106民初978号判决书已认定这个事实。3.本案诉争被申请人欠申请人15万元，是2016年7月2日借的，利息三分。郑某称2016年11月10日，通过建设银行转账17万元，是还申请人另外一笔欠款与本案无关，李丽已当庭反驳被申请人观点，证人郑某未到庭，二审法院没有查清此事实。综上，请求撤销（2019）黑81民终85号民事判决书，判决被申请人给付欠款15万元，利息6.8万元，合计21.88万元，并承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，李新、李广华提出，本案案涉借款已经由案外人郑某偿还完毕，郑某亦出庭作证，证实其于2016年11月10日通过建设银行转账给李丽17万元是偿还李新和李广华的借款本息，郑某作为实际还款人，有权对其支付的款项用途进行说明，且该证据经过当庭质证，一审法院对该证据进行了认证，具有证明力，二审法院依据该证据认定郑某已经替李新、李广华偿还了借款本金及利息的事实是正确的。综上，黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终85号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长 马 华审判员 苏 倡审判员 张 婷二〇二一年四月六日书记员 董政辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9974号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何志锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：周倩，女，系被告何志锋的配偶。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××75701）欠款本金22642.1元、利息11425.82元、违约金1225.55元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计35293.47元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对本金无异议，但利息、违约金太高，希望减免并分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计10000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22642.10元以及利息、违约金共计10000元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告何志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5528号之一 申请人:尤建，男，1992年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人尤建与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，尤建于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值30904.7元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值30904.7元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费330元，由申请人尤建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  方旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初9号 原告：田阳县闽辉建材经营部，经营场所广西百色市田阳区田州镇明珠建材综合市场1栋（6-8）号。统一社会信用代码：92451021MA5P7R9K1U(1-1)。 经营者:黄建忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：蒙志伟，男，1979年5月6日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 原告田阳县闽辉建材经营部与被告蒙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2021年1月18日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告田阳县闽辉建材经营部到庭参加诉讼。被告蒙志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县闽辉建材经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款33178元及逾期付款利息（利息计算方式：从2020年7月19日起按每月500元计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告到原告处购买水电材料用于装修田阳区6酒吧，材料款项共计42178元。当时，被告支付了定金9000元，尚欠货款33178元，其承诺20 2 天后结清货款。但是，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝支付货款。2020年6月13日，被告向原告写下《欠条》，注明2020年7月19日还清货款。到期后，被告又以没钱为由拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙志伟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.蒙志伟于2020年6月13日出具的《欠条》；2.蒙志伟的身份证照片。原告提供的天毅建材有限公司货单，虽然货单名称为天毅建材有限公司，但结合货单地址为原告经营场所及原告持有货单原件的事实，本院认为原告提供的货单与本案存在一定关联性，本院作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，蒙志伟出具《欠条》，载明：兹蒙志伟欠田阳县闽辉建材经营部五金材料款（金额）¥33178元，大写叁万叁仟壹佰柒拾捌元整，于2020年7月19日当天一次性付清，身份证号4527231979××××××××。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间没有书面合同，但根据被告出具《欠条》的意思表示，并结合货单内容，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告蒙志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其已向原告付清货款，故本院根据《欠条》载明的数额确认被告尚欠原告货款33,178元。被告未按《欠条》的约定于2020年7月19日付清货款，已构成违约，原告诉请逾期付款损失，系被告违约后产生的合理损失，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款损失的计算方式，原告诉请按每月500元计算，于法无据，本院参照利息收益来确认逾期 3 付款损失。综上所述，本院根据查明的事实，确认被告向原告支付货款33,178元及利息（利息计算方式：以尚欠货款33,178元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告蒙志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙志伟于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳县闽辉建材经营部支付货款33,178元及利息（利息计算方式：以尚欠货款33,178元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元、公告费560元（原告均已预交），由被告蒙志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 4 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  岑兰鲜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初500号原告：汪宝明，男，1971年3月5日出生，蒙古族，系双鸭山矿区社会保险局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：于延辉，男，1969年3月12日出生，汉族，系双鸭山矿区社会保险局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汪宝明与被告于延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝明及其委托诉讼代理人张春敏到庭参加诉讼。被告于延辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于延辉归还原告汪宝明借款人民币30000元；2、请求人民法院依法判令被告于延辉给付从起诉之日起至给付借款之日止的逾期利息（按年利率6%的标准给付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告在2018年5月份从原告处借款10000元，当时没有出具欠条。2019年3月8日被告又从原告处借款20000元，并于当日向原告出具30000元的借条。被告从原告处借款30000元，原告都是以现金的方式给付被告的，原告在向被告提供借款的时候有证人可以证实。现被告以各种理由拒偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院能依法判决并支持原告的各项诉求。于延辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪宝明与被告于延辉系同事关系，关系较好。2018年5月份被告从原告处借款10000元，当时被告没有出具借据。2019年3月8日，被告再次从原告处借款20000元，被告于当日给原告出具一份借款金额为30000元的借据，但双方没有约定借款期限和利息。本院认为，原告汪宝明主张本案的法律关系是民间借贷纠纷，原告提供的证据（借条、取款凭证和证人证言）足以证明该法律关系的真实性。被告于延辉未到庭应诉，视为对原告陈述的事实和所举证据予以认可，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定借款期限和利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案是民法典施行前的法律事实（民间借贷）引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于延辉于本判决生效后十日内偿还原告汪宝明借款本金30000元；二、驳回原告汪宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于延辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二一年四月十四日书记员  王 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2690-1号 常某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东振兴支行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初408号 原告：温智林，男，1992年9月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗快，广西万然律师事务所律师，特别授权。 被告：韦敏，男，1977年12月7日出生，壮族，住广西柳江县。 原告温智林与被告韦敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告温智林的委托代理人罗快到庭参加诉讼，被告韦敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告温智林向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告韦敏向原告温智林支付欠款53248元及利息341.6元（利息以欠款53248元为基数，年利率3.85%计算，暂从2020年11月18日起计至2021年1月17日，具体计至欠款还清之日止）；2、判决被告赔偿原告为实现债权的律师费损失2679元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告作为甲方（承租方）、原告作为乙方（出租方）签订《机械租赁合同》。该合同就被告租用原告卡特型320D机一台在洛维工业园使用。约定：所租挖掘机的租金为每月28000元，租期从2020年5月2日起至2020年8月2日止，如若需要自动延长租期，付款方式为甲方进场后预付10000元给乙方，满一个月后付清当月租金，租期满时甲方把所有的租金结清给乙方，如甲方超过7日未付当月租金给乙方，乙方有权利停止工作或调离甲方工地。所有损失（即机械租金、拖车费以及向法院起诉产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用）由甲方承担。合同同时对机械设备工作量、拖车费用，燃油使用等进行了约定。合同签订后，原告履行了相关义务，直到2020年6月27日才将挖掘机带离场。由于被告未按合同约定支付预付款和租金，原告与被告在2020年9月5日进行了租金结算，被告向原告出具了《洛维工业园温智林卡特320D勾机》明确：被告韦敏所欠原告租金为53248元，于2020年9月30日付清，原告提供了银行账号并确认，被告韦敏及被告方场地管理人员黄祥均签字确认。付款期届满后，被告并未依约付款，原告多次催促后，被告于2020年11月9日向原告出具《欠条》明确：所欠原告勾机款53248元到2020年11月17日还清，被告韦敏在欠款人处签字确认。逾期后，被告仍未向原告支付租金。被告行为构成了违约，被告应向原告支付尚欠的款项和利息，赔偿原告为实现债权的律师费损失。为此，原告向法院提起诉讼。 被告韦敏未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告工程需要向原告租赁挖掘机，并与原告签订了《机械租赁合同》，合同约定：被告（甲方）租用原告（乙方）卡特型320D机一台在洛维工业园使用。所租挖掘机的租金为每月28000元，租期从2020年5月2日起至2020年8月2日止，如若需要自动延长租期。付款方式为甲方进场后预付10000元给乙方，满一个月后付清当月租金，租期满时甲方把所有的租金结清给乙方，如甲方超过7日未付当月租金给乙方，乙方有权利停止工作或调离甲方工地。所有损失（即机械租金、拖车费以及向法院起诉产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用）由甲方承担。合同同时对机械设备工作量、拖车费用，燃油使用等进行了约定。合同签订后，原告便将挖掘机交付给被告使用，直到2020年6月27日才将挖掘机离场。由于被告未按合同约定支付预付款和租金，原告与被告在2020年9月5日进行了租金结算，被告向原告出具了《洛维工业园温智林卡特320D勾机》清单明确：租金为53248元，于2020年9月30日付清，原告提供了银行账号并确认，被告韦敏及被告方场地管理人员黄祥均签字确认。付款期届满后，被告并未依约付款。原告多次催促后，被告于2020年11月9日向原告出具《欠条》明确：被告尚欠原告勾机款53248元，到2020年11月17日还清。逾期后，被告仍未付清该笔租金。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有机械租赁合同、挖机工作台班签证单、洛维工业园温智林卡特320D勾机月、欠条、委托代理合同和票据等证据证实。另原告于2021年1月27日向本院申请诉讼保全。 本院认为，原、被告签订了机械租赁合同，该合同对原、被告双方具有约束力。1、被告就机械租赁使用与原告核对后，向原告出具的欠条是对所欠租金的确认，本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告租金53248元。对于资金占用利息，因被告向原告出具了欠条，双方之间转换为借贷关系。现被告没有按照约定还款时间来偿还欠款，确实导致了原告的资金被占用损失，故原告请求被告支付欠款及逾期后的资金占用利息（该利息按照欠款本金53248元，年利率3.85%来计算），有事实和法律依据，本院予以支持。2、对于律师费部分，从双方签订的合同第四条有明确的约定“所有损失（即机械租金、拖车费以及向法院起诉产生的诉讼费、律 师费、交通费、误工费等费用）由甲方承担。”，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告温智林欠款本金53248元及利息341.6元（以欠款53248元作为本金，利息按2020年7月20日发布的LRP年利率3.85%计算，自2020年11月18日起暂计至2021年1月17日止，往后的利息顺延至付清欠款之日为止）； 二、被告韦敏在本判决生效之日起十五日内支付原告温智林因实现债权产生的律师服务费2679元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，诉讼保全费583元，合计1186.5元，由被告韦敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初341号原告：涂发平，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：陈华华，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖北省汉川市。原告诉称，2018年被告从原告处购买大米，未支付货款。后被告于2019年3月15日向原告出具欠条一份，并有证明人签字证明。后原告多次向被告催要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告欠款97,380元及违约金10,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告陈华华地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告陈华华的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告涂发平的起诉。案件受理费2,448元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月七日书记员  姚依森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3622号 申请执行人：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之二第4层402房，统一社会信用代码92440101L62268582K。 法定代表人：温福祥。 申请执行人：温福祥，男,1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人的共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：冯展鹏，男,1988年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥与被执行人冯展鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付41000元及利息并承担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十四日 书记员 吕玉林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4698号之一 申请人:张军，男，1983年11月21日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:孙磊，男，1972年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张军与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，张军于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙磊价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙磊价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月八日 书记员  方旭
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢180号 申请执行人：任松波，男，1987年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张建锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2634号民事判决书，申请人任松波已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建锋的的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张建锋的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建锋的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建锋的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 备
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1436号原告：林林，女，汉族，1972年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。原告：林玉芹，女，汉族，1935年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告:韩丹，女，汉族，1983年9月5日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告林林、林玉芹与被告韩丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年四月十五日书记员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6576号原告：重庆耀豪建材有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇田坝后街30号，统一社会信用代码91500223MA5UA3HK8H。法定代表人：李海江，该公司经理。被告：徐超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆耀豪建材有限公司与被告徐超买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。2021年4月7日，原告重庆耀豪建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆耀豪建材有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆耀豪建材有限公司负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二一年四月八日书 记 员  李 炎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市城阳区园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路52号。 法定代表人：刘同勤，经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。 法定代表人：王秋荣，董事长。 再审申请人青岛市城阳区园林绿化工程有限公司因与被申请人中国铁路济南局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛市城阳区园林绿化工程有限公司申请再审称，1.(1)二审依据被申请人提交的胶线马戈庄至兰村西35千伏高压线竣工文件资料之铁路电力设计规范认定涉案电源线线路设计符合法律规定与事实不符，1984年设立的高压线杆为水泥杆，早已停止使用。与本案相关的高压线杆为被申请人于2017年5月份新建线杆，二审对于涉案线路合法的认定错误。(2)二审仅以沧州市科技检验鉴定所出具的鉴定意见与一审法院委托鉴定事项内容不相符而否定鉴定意见缺乏证据证明。鉴定机构已经对该问题专门向一审法院作出了答复，详细论证了申请人委托鉴定事项与本案的关键联系点即被申请人设立高压线杆是否增加了申请人处房屋遭受雷击的几率，该份鉴定意见应当予以采信。结合申请人于二审提交的由城阳区上马街道海东社区出具的证明，应当认定被申请人设立高压线塔与申请人处房屋遭受雷击致损之间存在直接的因果关系。(3)二审基于涉案房屋未取得用地建房手续而排除了申请人合法的权利没有事实依据。2.根据一审法院委托的沧州市科技检验鉴定研究所鉴定后出具的《鉴定咨询意见书》及答复意见，被申请人设立的高压线及塔杆增加了申请人处房屋遭受雷击的几率。根据青岛市公安消防支队城阳区大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，涉案房屋于2018年6月26日发生的火灾系由雷击引起。证明申请人受到的损害与被申请人设立高压线及塔杆之间存在因果关系，故申请人要求迁移涉案高压线塔具有事实及法律依据。申请人对涉案房屋雷击受损的发生并不存在任何过错，被申请人应当承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审驳回申请人要求被申请人迁移涉案高压线并赔偿其房屋因雷击引发火灾造成损失的诉讼请求有无事实和法律依据。依据在卷证据及原审查明的事实，被申请人一审中提交的胶县马戈庄至××村××路电力设计规范，能够证明其电源线竣工于1984年、涉案电源线线路设计符合法律规定。虽然涉案《鉴定咨询意见书》及补充鉴定意见为被申请人设立的高压线及塔杆增加了申请人房屋遭受雷击的几率，涉案高压塔杆的设立未充分考虑其架空电力线路保护区内部的兴建建筑物的要求，不符合《电力设施保护条例》相关规定。但因《电力设施保护条例》非属高压线杆的设立与周边建筑物之间的防雷设计的国家标准规范，二审据此认定鉴定机构按照《电力设施保护条例》的相关规定所作鉴定意见依据不足不予采信，并无不当。涉案高压线路距离涉案房屋水平距离为8米，涉案电源的架设符合《铁路电力设计规范》的要求，因此，二审驳回申请人要求迁移涉案高压线的诉讼请求具有事实和法律依据。且本案中申请人自行委托的湖南新中天防雷检测中心有限公司对涉案房屋防雷装置作了检测，出具的防雷装置存在问题通知书载明，瓦房未做接闪带、引下线、接地装置等防直击雷措施；电源未穿钢管或铠装电缆埋地50ｍ入户，且两端未做等电位连接，入户后未装电涌保护器等防感应雷措施。存在安全隐患。因此，即使被申请人设立的高压线及塔杆增加了申请人房屋遭受雷击的几率，也不能确定被申请人设立高压线及塔杆行为与2018年6月26日申请人所有的苗圃看护房屋遭受雷击引发火灾损失具有必然的因果关系，因此申请人要求被申请人赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据，二审驳回其该项诉讼请求认定事实和适用法律亦无不当。 综上，青岛市城阳区园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市城阳区园林绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异81号异议人（被执行人）：戚丽莉，女，汉族，1962年5月20日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：张美玉，女，汉族，住大连市中山区。异议人向本院提出执行异议，后又提出撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人戚丽莉撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月九日书 记 员  徐榕