安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1487号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张光智。 委托诉讼代理人：牛艳。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，住址同上。 被告：孙**，男，1993年8月26日生，汉族，住址同上。 原告广德市公共就业人才服务中心（以下至判决前简称广德就业中心）与被告孙春华、林汝美、孙**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告广德就业中心委托诉讼代理人牛艳、芮青鹏、被告林汝美到庭参加诉讼，被告孙春华、孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德就业中心向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告孙春华清偿原告代还的贷款本金人民币80000元，利息10341.3元。2．依法判决被告孙**对上述款项承担连带清偿责任。3．由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告广德就业中心变更诉讼请求1为：依法判决被告孙春华、林汝美清偿原告代还的贷款本金人民币80000元及利息10341.3元。事实与理由：2018年9月4日孙春华、林汝美向原告申请小额贷款担保。被告孙**作为反担保人向原告出具承诺书，并与原告签订反担保合同。2018年9月11日，被告孙春华、林汝美与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）签订小额借款合同。金额为100000元。期限为24个月，原告与该行签订保证合同。之后由于被告不及时偿还利息。原告为其偿还利息6857.42元。贷款到期后，因第一被告拒不归还贷款，广德农村商业银行从原告帐户扣还了贷款本息共83483.88元，合计90341.3元。之后，原告又多次向被告催还及上门都不还款。广德县就业服务局现已变更为广德市公共就业人才服务中心，为此，特书起诉，请求支持原告的追偿权利，并要求被告孙**承担连带责任。 林汝美辩称，原告陈述的属实，我和我丈夫孙春华去借款，我儿子孙**替我们反担保属实，原告帮我们代偿的本金和利息属实。我2020年12月21日到原告处去，我已经和他们说明我现在没有钱，当时我交了10000元，我说剩余的借款需要分期偿还，但是原告方的领导没有同意，我是愿意积极还款的，希望原告方可以让我分期还款。 孙春华、孙**未作答辩。 经审理查明：2020年2月3日，广德县就业服务局更名为广德市公共就业人才服务中心。孙春华、林汝美系夫妻关系。2018年9月4日，孙春华向广德就业中心申请创业贷款担保。2018年9月11日，孙春华与广德农商行签订编号5943161120180169《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限为24个月，自2018年9月11日起至2020年9月11日止，合同项下借款年利率为6.7450%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，林汝美作为共同借款人在该合同上签字。同日，广德农商行与广德就业中心签订《保证合同》，合同约定广德就业中心为孙春华编号5943161120180169《小额贷款借款合同》项下的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，广德就业中心与孙**签订《广德县创业担保贷款反担保合同》，合同约定广德就业中心为孙春华借款提供担保，为保证孙春华在借款到期后及时还贷，孙**愿意为广德就业中心的担保提供反担保，反担保范围为贷款本金、利息、违约金（含罚息）及为实现债权的各项费用（诉讼费等），反担保方式为连带责任担保，借款人到期不能还贷，广德就业中心代为清偿后，可直接向孙**追偿；反担保期限为广德就业中心代为清偿之日后两年。合同签订后，广德农商行依约向孙春华提供100000元贷款。因孙春华、林汝美、孙**未能依约偿还贷款本息，广德就业中心为孙春华代偿本息如下：2019年6月28日代偿借款利息1723.72元，2019年9月30日代偿借款利息1723.72元，2019年12月30日代偿借款利息1704.99元，2020年3月31日代偿借款利息1704.99元，2020年10月30日代偿借款本金80000元及利息3483.88元，以上共计代偿本息90341.3元。 上述事实，有广德就业中心提供的事业单位法人证书、关于全市部分事业单位调整职能并予更名的通知、法定代表人身份证明、申请贷款相关材料、《广德县创业担保贷款反担保合同》、自愿支付利息承诺书、《小额贷款借款合同》、借款凭证、《保证合同》、代偿申请、转账证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙春华、林汝美与广德农商行签订的《小额贷款借款合同》，广德农商行与广德就业中心签订的《保证合同》，广德就业中心与孙**签订的《广德县创业担保贷款反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人具有约束力。孙春华、林汝美未按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务，广德就业中心履行保证合同义务，向广德农商行为孙春华、林汝美代偿借款本息90341.3元，依法取得追偿权。孙**为广德就业中心上述担保提供连带责任反担保，应按照保证期限及保证范围承担保证责任。广德就业中心主张孙春华、林汝美清偿代偿款90341.3元，并主张孙**承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。关于林汝美辩称，孙**已偿还10000元，本院根据庭审中询问林汝美，其认可孙**亦作为借款人在广德就业中心处有借款，该笔借款系孙**偿还其个人借款，与本案无关，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙春华、林汝美于本判决生效之日起十日内清偿原告广德市公共就业人才服务中心代偿款本息共计90341.3元； 二、被告孙**对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告孙春华、林汝美、孙**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年四月十四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。