广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2222号上诉人（原审被告）：郭小梅，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。上诉人郭小梅因与被上诉人刘文生民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭小梅上诉请求：对一审法院认定24000元事实予以改判。事实与理由：一审判决错误，与事实不符。其中2.4万元借款数额存在虚假，作伪证。上诉人郭小梅与被上诉人刘文生关系说明：在此借贷发生以前，案涉双方不认识，被上诉人刘文生由介绍人冯X介绍，刘文生办公地点在X六角大楼，上诉人办公地点在7号厂房，双方距离5公里左右，双方在不同分公司上班。一审判决写道“原、被告是同事关系”与事实不符，属于错误。双方借款发生时间是6月29日，被上诉人开车和冯X两人到离被上诉人5公里处的被上诉人楼下签借款合同。本案的高利贷合同条款都由刘文生确定的，是先写了金额为“肆拾贰肆万元”和“肆拾贰点肆万元”2个版本的借款合同。由双方各拿一份，介绍人冯X签字。在6月29日，被上诉人开车和冯X两人到离被上诉人5公里处的被上诉人楼下签借款合同，下午3点由案涉双方、证明人冯X三方都在现场签了金额为“肆拾贰肆万元”和“肆拾贰点肆万元”2个版本的借款合同后，被上诉人给放款方打了放款电话，随后被上诉人收到钱后，把30万元在6月29日15：14分转给上诉人，完成放款。在被上诉人要求下，上诉人在“肆拾贰点肆万元”这个版本（由被上诉人保存）的借款合同背面写了实收30万元收据。在7月2日，被上诉人开车和冯X两人到离被上诉人5公里处的被上诉人楼下，下午4点，案涉双方、证明人冯X三方都在现场，被上诉人要求上诉人必须在金额为“肆拾贰点肆万元”这个版本的借款合同正面增加手写补充内容：“当本息达到八十一万元的时候刘文生就要郭小梅前夫的房子”等内容。在上诉人没有收到钱的情况下，被上诉人要求上诉人必须在金额为“肆拾贰点肆万元”这个版本的背面增加“实际收借款124000元的收据”，此时，上诉人没有收到这笔款，但是，实际收借款124000元的收据”已经写好了。在7月2日16：40分，上诉人才收到被上诉人的10万元转账借款。上诉人认为，该10万元是出款方刘X的3万、陈X的1.2万、黄X的4.1万等人的钱，不是刘文生的钱。之后，上诉人再没有收到被上诉人的任何借款，转账或现金均没有。所有借款交易都是案涉双方、证明人冯X三人同时在现场时进行。被上诉人可将借上诉人2.4万元现金拿出证据，如视频或照片等。上诉人有与被上诉人、冯X群聊的微信截图能证明借款数额是40万本金，2.4万元为6月底至7月底一个月的利息。一审判决书上写上诉人没能提出证据推翻收到2.4万元的证据。其实在上诉人没收到2.4万元的情况下，提供证据是很难的。之前写好124000的收据，因为没发生的事本就不好证明，但上诉人还是提供了一些，应该是被上诉人提供证据。一个陌生人能另一陌生人2.4万元现金，不可能不要收据。如通过银行转账，可提交银行流水予以证明。此借款合同始终有金额为“肆拾贰肆万元”和“肆拾贰点肆万元”2个版本的借款合同，在被上诉人保存的合同添加了好内容，在上诉人保存的合同上没有添加内容，即一开始签的合同，所以两份合同不一致，在不平等情况下添加，即上诉人不同意添加，被上诉人就不借钱的情况下由被上诉人说，上诉人写。请法院核查被上诉人大宗交易银行流水，判断其是否为放高利贷行为。上诉人补充意见称：合同有一条是还款时间7月31日，借一个月，从6月29日到7月31日，就说最后一天是7月31日要把钱还给刘文生，超出原定还款日，就说超出之后，我们原定的利息是3%，超出之前，如果如刘文生所称给了我24000元，424000元相当于就是免费借给我？我和对方根本就不认识，怎么可能不认识的人，一个月不要任何利息？被上诉人刘文生答辩称：刘文生借给上诉人424000元并非高利贷，判决书已查明，有《借款合同》及补充《借款补充说明》和收条为证。其原件已经当庭提供给了法院，上诉人提供不出推翻《借款合同》及补充《借款补充说明》和收条的证据。一审开庭时上诉人就承认《借款合同》及补充《借款补充说明》和收条都是上诉人上诉人的字迹和亲笔签名，有庭审记录为证。对上诉人上诉人提出2.4万元异议，法院已要求庭审后把证据拿给法院，但上诉人上诉人始终拿不出来。被上诉人和上诉人是同事关系，但不认识，不过其厂区没有上诉人描述的那么大，正常走路也就10分钟左右。被上诉人借款给她并不是冲她的面子，是冲冯X的面子而来的。冯X与被上诉人是X汽车有限公司X汽车销售部同部门员工，并且与上诉人同住X村，是邻居。被上诉人与冯X平时关系就很好，又与上诉人是邻居，三个又都是一个公司同在一个厂区上班的，借期又很短，只有一个月。上诉人和冯X承诺和口头保证按时归还，上诉人马上赎楼解押房产，冯X马上通知准备首付钱，并且首付钱代上诉人直接付给被上诉人，三方互签收条即可，我的赎楼款最多只借一个月，并且还可能提前归还。所以被上诉人才很放心把款借给了上诉人。但这次事件冯X知道事态严重已经连朋友都没得做了。原谈的是借给冯X去帮上诉人赎楼，但冯X不是实际要购买上诉人X村房产的人，他全权代理其表弟向X购买，实际买家向X。其买卖关系太复杂，有任何闪失其借款就很难追回来，因此当时决定直接借给上诉人，她实际要卖房，当时想还钱就有保障，借给上诉人也是帮冯X一个忙。向X是冯X的表弟，与上诉人和其前夫朱X住同一个小区。因此向X委托冯X作全权代理，冯X去上诉人家看过房子，见过朱X并交谈过。因家具要与房子过户同时转让，因此冯X到他家对家具还进行了拍照。谈妥了房产买卖合同之后，冯X才找到被上诉人希望出资借款。特向法院说明，被上诉人不是放高利贷关系。作为实际中介人和代理人，冯X于2020年6月29日找被上诉人和上诉人签订《借款合同》，冯X在借款合同证明人栏口签名。借款合同打印内容、手写内容和签名均是上诉人亲自写的，在谈合同前被上诉人从未见过。手写内容确是应被上诉人的要求写的，也是上诉人承诺能按时还款，被上诉人要求留下字据作为保障的，否则原不愿借款。被上诉人要求上诉人手写的内容完整版交给了被上诉人，上述三人都在场，都说被上诉人的版本才是对被上诉人权利的保障，并拍照留底。上诉人说约了还款抵押人，时间很紧，问能不能马上借钱给她，第一笔款要30万。当时谈得很愉悦，因此我紧急协调了第一笔款30万后，直接银行转帐给了上诉人并开具了收条，收款时间是2020年6月29日。该《借款合同》是6月29日就写好的，签好《借款合同》后才放的第一笔款，该内容是对被上诉人款项的一份保障，签合同时上述三人都在场。当时冯X还拿了向X已签署的购房合同（第一版）让上诉人签署，该合同房产交易金额就是81万元，因此上诉人才会在《借款合同》上写上“当本息达到81万元时（捌拾壹万元）时甲方（上诉人）无条件过户给乙方（刘文生）。81万是有依据的，不然上诉人也不会签字，她也就拿不到第一笔30万的借款。上诉人说房地产交易中心有标准版本的房地产转移合同，那一份才是要交给房地产交易中心的。三人说得很好，上诉人赶紧解押房产，冯X表弟向X赶紧准各购房首付款，预计20天左右就能飞过来签订正式合同。上诉状中称说房子是上诉人前夫的，完全不属实。签《借款合同》时上诉人提供了一整套购房资料，包括不动产权证、购房发票、契税发票均是上诉人，没有她前夫朱X的名字。2020年9月8日被被上诉人进行了财产保全，也清晰地记载为上诉人单独所有。上诉人是想通过紧急离婚，把婚内的财产佥部转移给前夫，所有的婚内债务全部由上诉人来背负，以达到永久不还的目的。收据是写在被上诉人的《借款合同》背面的，收款时间是2020年7月2日，而合同2020年6月29日就给了被上诉人，何来事先写好？没收到为什么要签收据？上诉人拿不出推翻收据的证据，想拖延还款时间。424000元的借款已经产生了几万的利息，被上诉人多次与上诉人沟通，并约到法院去调解：被上诉人愿意让利部分利息，换取上诉人马上还钱，她的房产也不会被申请拍卖。但上诉人根本就没有马上还钱的表达，到目前为止分文未还，纠结这24000元是否收到，不是真实的目的，真实的目的是拖着不还钱。被上诉人的资金来源信息，被上诉人拿给了上诉人看，目的是告诉她已经我造成的困扰，人是要守信誉的，说好了一个月就还的。结果上诉人未经被上诉人同意就拍照，被上诉人发现后要求删除其信息，反倒向法院证明其资金来源是合法的。上诉人拿不出来证据，反复伪供也没用。《借款合同》和收条就是最直接有效的证据，上诉人需要举反证。上诉人自己也承认是她自己写的。先签的《借款合同》后放的款。不是上诉人想查就能查的，只要是合法的查就是了，被上诉人不怕查，难道查了就不用还款了吗？上诉人提出的判决书的错误标注内容其实不是错误，在上述的答辩中已阐明，不用再重复。上诉人前夫朱X提供的内容被上诉人未收到。上诉人提供的在大亚湾澳头派出所报案的受案回执（大）（澳）受案字（2020）00193，请提供详细诉称内容，其追回的金额必须先清偿所欠债务。被上诉人的借款用于赎楼的，并且也有实际赎楼的证据，不是借给她去投资的，与上诉人在澳头派出所报的被诈骗案无关。并且被上诉人表示在强制执行时会申请执行上诉人、朱X婚姻期内的财产，朱X应承担婚姻期内共同债务。被上诉人补充意见称：这钱不是借给郭小梅，是借给冯X，冯X的表弟要买郭小梅这套房子，如果没有这笔钱，她就可能没办法赎楼，就卖不了房，成交不了这笔交易，所以，不是我要去找的要求借给她，是为了让她赎楼。2.4万元有收条和借条。原审原告刘文生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还所欠借款424000.00元；2、判令被告立即支付依合同逾期利息3%每月，截止于2020年9月1日逾期利息127200.00元；上述两项截止2020年9月1日总金额436720.00元；3、被告支付诉讼费和财物保全费用。一审法院认定事实：原、被告是同事关系。2020年6月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方自愿签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款424000元用于房屋赎楼，原告在2020年6月29日之前将该笔借款汇入被告账户，由被告向原告出具收到借款的确认书；还款时间2020年7月31日，如被告迟延还款，超出原定还款日期的时间，利息按月利率3%进行计算；被告所得房屋买卖交易的首付款要先付清原告的借款。双方在合同下方手写补充约定：二押解除后，房产证由原告保管（冯X代收）,房屋抵押及买卖需要征得原告的同意，未按时间还款利息按时间累计，当本息达到810000元的时候，被告无条件过户给原告。合同签订后，原告于2020年6月29日通过建设银行转账方式向被告支付了30万元，于2020年7月2日通过转账方式向被告支付了10万元，现金支付了2.4万元。被告收到上述款项后，在上述《借款合同》背面手写记载：2020.6.29郭小梅实际收借款300000.00元（叁拾万元整）收款人：郭小梅2020.6.292020.7.2郭小梅实际收借款124000元（拾贰万肆仟元）收款人：郭小梅2020.7.2。借款到期后，被告分文未还，经催收未果，原告遂诉至一审法院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，一审法院依法裁定查封被申请人郭小梅名下位于惠州大亚湾澳头X路X号XX栋X号房[不动产产权证号：粤房地权证惠州字第X号，不动产单元号（房屋编号）：XX]，查封期限为三年，保全金额以436720元为限。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、厂牌、借款合同、借款收条和借款补充说明、粤房地他项权证等证据以及本案的庭审笔录等证实。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘文生与被告郭小梅之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规强制性规定部分，合法有效，应予认定。原告共计向被告郭小梅支付了借款本金424000元的事实，有被告亲笔签名的借款合同、收条等证实，一审法院予以认定。被告抗辩称其实际收到400000元，另外24000元属于利息没有证据推翻其出具收条，一审法院不予采纳。借款后，被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款本金424000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定逾期利息按月利率3%计算，已超出了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（2020修正）》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限，故对原告主张的逾期借款利息，一审法院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告郭小梅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘文生偿还借款本金人民币424000元及其逾期利息（从2020年8月1日起至清偿之日止，以本金424000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925.40元（已减半收取）、诉讼保全费2703.60元，共计6629元，由原告刘文生负担629元，被告郭小梅负担6000元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人通过转账支付的40万元借款不持异议，本院予以确认。对于上诉人主张其未收到被上诉人24000元现金借款的问题，本院认为，根据被上诉人提交的借款合同以及上诉人签名确认收到被上诉人共424000元的收条可以认定，被上诉人除以转帐方式向上诉人出借40万元外，另外以现金方式向上诉人出借24000元的事实。上诉人主张其并未收到被上诉人24000元现金借款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十八日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。