wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初611号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执246号之五 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：肖接英。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖接英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖接英在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  邓小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36895号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：修雪红，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月17日的借款本金75252.54元、利息3138.87元、罚息2353.24元，以及自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告修雪红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额96600元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金75252.54元、利息3138.87元、罚息2353.24元、收款手续费300元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月17日的借款本金75252.54元、利息3138.87元、罚息2353.24元，并支付自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金75252.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告修雪红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告修雪红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告修雪红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1632号申请执行人：邓国晶、张杰被执行人：何永智邓国晶、张杰与何永智承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4178号民事判决书生效后，申请执行人邓国晶、张杰向本院申请执行，现被执行人何永智已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初4178号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执1632号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异35号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执1500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1680号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：唐文飞，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告唐文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费2864元，违约金572元，合计3436元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3645号申请执行人：鲍维康,男,1992年4月27日出生,汉族,无业,住北京市大兴区。被执行人：曹立坤,男，1992年5月26日出生，汉族，康力达食品有限公司职员，住北京市大兴区。鲍维康申请执行曹立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特361号民事裁定书已发生法律效力。鲍维康向本院申请执行，要求被执行人曹立坤给付借款本金45400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹立坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹立坤有可供执行的财产。申请执行人鲍维康亦未提供被执行人曹立坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍维康申请执行的借款本金45400元未受清偿。经申请执行人鲍维康确认，被执行人曹立坤确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍维康享有要求被执行人曹立坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹立坤负有继续向申请执行人鲍维康履行债务的义务。申请执行人鲍维康发现被执行人曹立坤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初903号之二申请人：王大俊，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告周良阜与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月14日，王大俊向本院提出申请变更当事人。王大俊称，在诉讼过程中，原告周良阜因突发心肌梗塞经抢救无效死亡，原告周良阜第一顺位继承人王大俊申请参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，原告周良阜于2021年3月20日因病去世，原告周良阜母亲郭梅英、儿子周稳战、女儿周朵朵均表示放弃继承案涉债权且表示不参与诉讼活动，并提交书面声明。王大俊与周良阜系夫妻关系，王大俊作为继承人申请参加诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许王大俊替代周良阜作为本案的原告参加诉讼。审 判 长  李世强人民陪审员  王桂芹人民陪审员  刘慧领二〇二一年四月十四日法官助理周卫星书记员许倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2257号原告：陈某，女，1971年10月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1970年8月5日出生，汉族，住启东市。原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月十九日书记员  沈倩倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执697号之三十申请执行人郑晓岩，女，1978年1月3日出生，汉族，本溪市鑫宇食品有限公司法定代表人，住本溪市明山区。委托代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被执行人李程，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。郑晓岩与李程借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓岩向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币70000.00元及利息，案件受理费775.00元，并承担执行费人民币962.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李程名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李程采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币70000.00元及利息，案件受理费775.00元，执行费人民币962.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8192号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武,广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷,广东方源律师事务所律师。被告：罗耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告东风汽车财务有限公司与被告罗耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二十日书记员  许清如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2126号申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。被执行人：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市。法定代表人：李建忠，董事长。通力电梯有限公司申请执行北京行有恒医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17466号民事调解书已发生法律效力。通力电梯有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京行有恒医药有限公司给付设备欠款273918.5元、违约金36000元、案件受理费2942元、保全费2048元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京行有恒医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京行有恒医药有限公司名下位于北京经济技术开发区泰河一街9号院1号楼-2至6层101（不动产权证书号：京（2019）开不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京行有恒医药有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人通力电梯有限公司亦未提供被执行人北京行有恒医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人通力电梯有限公司申请执行的设备欠款273918.5元、违约金36000元、案件受理费2942元、保全费2048元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人通力电梯有限公司确认，被执行人北京行有恒医药有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通力电梯有限公司享有要求被执行人北京行有恒医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京行有恒医药有限公司负有继续向申请执行人通力电梯有限公司履行债务的义务。申请执行人通力电梯有限公司发现被执行人北京行有恒医药有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月一日书记员  吕旌辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2346号原告：郑东坡，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××13X。被告：罗彩坤，男，1981年04月03日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××83X。本院在审理原告郑东坡诉被告罗彩坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑东坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗春华二〇二一年四月二十六日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1421号 申请执行人：廖建均，男，1986年09月18日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李川东，男，1975年06月21日出生，汉族,住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5105号民事判决书，于2021年04月06日立案执行申请执行人廖建均申请执行被执行人李川东买卖合同纠纷一案。执行标的28758.40元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28758.40元，已执行到位0元，被执行人李川东尚欠申请人廖建均28758.40元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5105号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵希望
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：高为铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告高为铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月4日，欠本金49993.8元、利息21901.33元、分期手续费1319.82元、其他费用42元。2017年1月1日至2020年8月4日，欠违约金5491.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高为铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月4日的本金49993.8元、利息21901.33元、分期手续费1319.82元、其他费用42元，以及从2020年8月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告高为铭负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8251号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：王瑞芳，女，1982年03月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告王瑞芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1239号之一申请执行人:张耀川，男，1987年9月12日出生，汉族，住所凤阳县,被执行人：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住所凤阳县,本院在执行张耀川与被执行人程琳民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初2926民事判决书判决:被告程琳于判决生效后十日内清偿张耀川欠款24000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月7日申请执行，执行标的额为24000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，基本无余额，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查，被执行人在本院有系列未执结执行案件且下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10486号原告：寇冉，女，1981年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：司艳溪，北京市兰台律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一治广场1栋A单元1503。法定代表人：秦福荣。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。第三人：刘录，男，1950年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫骥，北京市江山律师事务所律师。第三人：伏书玲，女，1950年3月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫骥，北京市江山律师事务所律师。原告寇冉与被告刘腾飞、深圳平安普惠小额贷款有限公司、第三人刘录、伏书玲抵押权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，并作出一审判决。后寇冉不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院出具民事裁定书，以原审法院判决认定基本事实不清为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇冉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇冉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇冉撤诉。审判长  黄莹荧审判员  陈春生审判员  古 悦二〇二一年四月十五日书记员  杨凯怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1685号 原告：武娜娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告武娜娜诉被告魏永朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娜娜到庭参加诉讼，被告魏永朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还尚欠原告借款本金19800元及利息（从2018年12月16日至2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告以急需用钱为由向原告借款22000元并出具借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏永朋未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告魏永朋于2018年12月16日向原告借款，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到武娜娜人民币贰万贰仟元整（22000元），月息2分。借款人：魏永朋，身份证号340621197805××××，借款日期2018年12月16日。”同日原告武娜娜分两笔通过支付宝转账支付给被告魏永朋19800元。本案在庭审中原告变更诉讼请求，将借款本金变更为19800元，与支付宝转账记录相一致，本院予以确认。上述本院查明的事实有原告的陈述，被告魏永朋出具的借条，支付宝转账账单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武娜娜向被告魏永朋支付了借款，本案借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因此对于原告要求被告偿还借款本金19800元及利息（从2018年12月16日至2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照法律规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永朋于本判决生效之日起15日内返还原告武娜娜借款本金19800元及利息（以19800元为基数，自2018年12月16日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款返还之日，按照年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告魏永朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2688号 原告：王德运，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张剑波，男，35岁，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告王德运诉被告杜勇、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王德运于2021年4月26日向本院提出申请：撤回对被告张剑波的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王德运的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王德运撤回对被告张剑波的起诉。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执636号 申请执行人：艾能昌，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：高玉球，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人艾能昌与被执行人高玉球劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年四月二十日 书记员  周继璇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执690号之三十申请执行人陈荣，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。陈荣与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币500000.00元及利息，案件受理费4627.50元，律师费13600.00元，并承担执行费人民币7582.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币500000.00元及利息，案件受理费4627.50元，律师费13600.00元，执行费人民币7582.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16944号原告：孙姗，女，1985年2月20日出生，汉族，中核控制系统工程有限公司行政专员，住北京市大兴区。被告：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区218室。法定代表人：王玉孔，经理。委托诉讼代理人：郜晓梦，女，该公司总经理助理。原告孙姗与被告北京智美汇国际教育咨询有限公司（以下简称智美汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姗，被告智美汇公司的委托诉讼代理人郜晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙姗向本院提出诉讼请求：1.解除孙姗与智美汇公司于2018年4月26日签订的0001375号《会员协议》和《课程销售协议》；2.判令智美汇公司退还会员卡余额14272元；3.判令智美汇公司退还英语课程剩余148课时的课时费16904元；4.本案的诉讼费用由智美汇公司承担。事实和理由：2018年4月26日，孙姗与智美汇公司签订了0001375号《会员协议》和《课程销售协议》，约定由智美汇公司向孙姗之子马哲瀚提供英语教学服务，课时费总计21930元，共192课时。协议签订当日，孙姗向智美汇公司缴纳了全部费用，该协议正常履行。此后，因新冠疫情的影响，双方约定的英语外教教学活动暂停。在教学活动暂停的初期，双方本着相互理解的原则定期沟通，积极应对实际困难。但在2020年6月份，孙姗发现智美汇公司已经搬离了原住所地，虽然其公司的公众号“智美汇嘉国际青少年少儿教育基地”偶尔还会发出关于迁址与复课计划的通知，但智美汇公司没有公示任何有效联系人与联系方式，孙姗经多方努力联系不到智美汇公司，遂于2020年7月5日向天华路派出所报案，但问题至今未能解决。截至孙姗起诉之日，0001375号《课程销售协议》尚有148节课未消耗，会员卡账户余额尚剩余14272元。考虑到智美汇公司无办公地点、不能取得有效联系、无法继续履行合同的现状，为了避免造成更大的财物损失，孙姗诉至本院，望依法判如所请。智美汇公司辩称，不同意解除合同，希望与孙姗协商解决此纠纷。智美汇公司现在运营困难，无法退款，可以将线下的课程转为线上的课程让孩子先学习，等2021年疫情过后再开放线下课程。如果要解除合同，应按照（实际支付的课程金额-已消耗课时数*单节课程原单价）*（1-30%服务费）的标准计算可退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙姗为其子在智美汇公司上课所需，曾办理了B192号会员卡，2016年10月16日，孙姗向D31号卡中充值28000元，智美汇公司于当日从卡中扣除17280元用于购买starter课程。后该卡升级为D31号会员卡。2018年4月26日，孙姗与智美汇公司签订了0001375号《会员协议》和《课程销售协议》。《会员协议》载明：D31号会员卡支付金额：续费21748，其中空白处有手写的“续一年英语老会员8.5折”。《课程销售协议》约定：课程组合Starter，课时数192节。起始日2019.2，到期日2020.5。课程费用总额25800元，折扣/附加金额处有手写的“报名一年英语老会员续费8.5折”，应付总金额21930元。同日，智美汇公司从会员卡中扣除21930元。庭审中，双方均认可D31号会员卡中充值剩余金额为10538元。就涉案剩余课时，孙姗主张剩余148课时，并提交了微信小程序截图证明其主张。智美汇公司对于该证据的真实性和证明目的均不认可。智美汇公司主张孙姗在智美汇公司共计剩余144课时，其中包括0001375号《课程销售协议》剩余的84课时以及孙姗2019年购买的祈福课包60课时，但并未提交证据予以证明。经询，智美汇公司称其于2020年8月17日搬离原住所地，截至庭审前，其仍没有固定的营业场所，员工均在家办公，为学员提供线上服务。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，孙姗与智美汇公司签订的0001375号《会员协议》和《课程销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现智美汇公司运营困难，已搬离公司住所地，且无实际的营业场所，上述涉案合同目的已不能实现，孙姗有权主张解除合同，故对于孙姗的该部分诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上述涉案合同既已解除，则智美汇公司应退还孙姗会员卡余额及已交纳的剩余课时费。就会员卡余额双方于庭审中确认为10538元，本院对此不持异议。就剩余课时，孙姗主张剩余148课时，并提交了微信小程序的截图为证，智美汇公司主张为144课时但并未提供证据予以证明，本院采纳孙姗的主张，确认0001375号《课程销售协议》剩余148课时。就剩余课时费，智美汇公司辩称应按照合同约定扣除30%的服务费，但涉案合同因智美汇公司的原因而解除，故其辩称于法无据，本院不予采纳。经核算，智美汇公司应返还孙姗剩余课时费16904元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除孙姗与北京智美汇国际教育咨询有限公司于2018年4月26日签订的0001375号《会员协议》和《课程销售协议》；二、北京智美汇国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙姗剩余课时费16904元；三、北京智美汇国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙姗会员卡剩余金额10538元；四、驳回孙姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担255元（于本判决生效后十日内支付给孙姗），由孙姗负担45元（已交纳）。公告费260元，由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给孙姗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执731号申请执行人：杨开堂,男性,1956年10月14日出生,住文山市。被执行人：江城三鼎农业科技有限公司，社会统一信用代码915308265920001503，住所地普洱市江城哈尼族彝族自治县猛烈镇大新村委会麻栗树村。法定代表人：朱仕辉。被执行人：曹暇，女,1967年3月12日生，汉族，住文山市。本院在执行杨开堂与江城三鼎农业科技有限公司、曹暇民间借贷纠纷一案中，文山州人民法院作出的（2020）云26民终580号民事判决书已发生法律效力，由江城三鼎农业科技有限公司赔还借款本金200000元，于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向曹暇、江城三鼎农业科技有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，曹暇、江城三鼎农业科技有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年4月14日通过法院执行办案系统查询了曹暇、江城三鼎农业科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询曹暇、江城三鼎农业科技有限公司名下无房产和车辆登记记录，已对其名下银行帐户进行冻结。3、本院于2021年4月14日对曹暇、江城三鼎农业科技有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人江城三鼎农业科技有限公司未正常经营，曹暇下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十五日书记员  田武粉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初886号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王杨，女，1996年2月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王杨保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20044.8元，保险费4843.1元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月30日；理赔金额：19650.93元；保险权益转让时间：2019年8月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19650.93元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王杨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19650.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初923号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴春兰，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴春兰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9494.88元，保险费2294.1元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：8567.73元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8567.73元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴春兰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8567.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1177号之二建平县林业和草原局：你/你单位申请本院执行与魏学坤行政处罚一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏学坤的财产状况。如不能提供有关被执行人魏学坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执467号之二申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：郜和平，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村。被执行人：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与郜和平、铜陵广文建材有限责任公司、丁广文追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵广文建材有限责任公司银行账户存款1072393.96元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月八日书记员  马晓靖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执527号之九被执行人：钟宇宁，男，2002年11月30日出生，本溪市人，无职业，捕前住本溪市明山区。本院在执行被执行人钟宇宁责令退赔执行一案过程中，被执行人钟宇宁应当退赔犯罪违法所得2850.00元，发还给被害人武某。经查被执行人钟宇宁名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人许贵宝尚欠退赔款2850.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3207号申请执行人：孙艳来，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京轩酉文物鉴定有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李政达，总经理。孙艳来申请执行北京轩酉文物鉴定有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20224号民事判决书已发生法律效力。孙艳来向本院申请执行，要求被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司给付车辆使用押金10000元、月租金2500元、道路运输许可证或北京市城市道路通行证保证金3500元、道路违章押金3500元、案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙艳来亦未提供被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙艳来申请执行的车辆使用押金10000元、月租金2500元、道路运输许可证或北京市城市道路通行证保证金3500元、道路违章押金3500元、案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙艳来确认，被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙艳来享有要求被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司负有继续向申请执行人孙艳来履行债务的义务。申请执行人孙艳来发现被执行人北京轩酉文物鉴定有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8871号原告：苏州骏玮达不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路7862号1幢。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人:马文亮，该公司员工。被告：王琦，男，1979年11月14日生，汉族，住苏州市苏州吴中区。原告苏州骏玮达不锈钢制品有限公司（以下简称骏玮达公司）诉被告王琦加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告骏玮达公司之委托诉讼代理人马文亮到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏玮达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、判决被告支付逾期付款利息，以5000元为基数自2018年1月16日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日原告与被告签订委托加工合同，被告委托原告完成4000件钢板切割，每件加工费2.5元，合同价款总计10000元。合同约定被告应于2017年11月27日支付全部价款，逾期按照0.1%/天支付违约金。2017年12月5号，被告支付5000元后再未支付过任何款项。此后原告多次通过微信向被告追讨，被告于2018年1月13给原告法定代表人马骏出具了一张欠款5000元的欠条，并约定2018年1月15号支付。但此后被告未按约定付款，马骏再三催讨下，被告将原告法定代表人马骏删除微信好友。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告王琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告王琦在收货单上签字，确认原告制作的400×400彩钢板切割费共计10000元，该送货单上载明货款2017年11月27日前结清。2018年1月13日，被告王琦出具欠条一份，主要内容为：今王琦欠马骏货款5000元，协商最晚付款日期为2018年1月15日付清，如未付清货款按每日1%利息给付违约金。审理中，原告称，其为被告个人提供的加工业务，亦是被告个人拿货并签订的欠条。马骏系其公司的法定代表人，当时签订欠条时马骏认为自己可以代表其公司，出具欠条后被告分文未付。被告曾支付其5000元，后其微信向被告催讨，未果。上述事实，由原告提供的收货单、欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条收货单，结合原告陈述，能够证实被告结欠原告加工款5000元的事实，该款被告应依约于2018年1月15日前支付原告，现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付其5000元及该款的逾期利息（自2018年1月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告苏州骏玮达不锈钢制品有限公司公司加工款人民币5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2018年1月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元、公告费600元，合计人民币745元，由被告王琦负担。被告负担部分已由原告苏州骏玮达不锈钢制品有限公司公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月一日书记员 聊少鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5947号原告：黄宇，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：北京嘉禾嘉建设有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：夏永平。原告黄宇与被告北京嘉禾嘉建设有限公司（以下简称嘉禾嘉公司）劳动争议一案中，本院于2020年11月18日立案。原告黄宇在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在本院指定期限内交纳公告费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄宇撤诉处理。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月十二日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：赖美如，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赖美如信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，欠本金40034.48元、利息18496.55元、其他费用21元。2017年1月1日至2020年7月7日，欠违约金5262.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赖美如应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月7日的本金40034.48元、利息18496.55元、其他费用21元，以及从2020年7月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告赖美如负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢44号之一 申请执行人：陈昌彪，男性，1964年07月10出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘长卫，男性，1972年06月25出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈**竹，女性，1973年11月27出生，汉族，住邻水县。 申请执行人陈昌彪与被执行人刘长卫、陈**竹借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，本案执行标金额为280920.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的账户扣划了4209.08元，已为申请执行人办理相关领款手续。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人陈昌彪，告知了本案执行情况。申请执行人陈昌彪对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘长卫、陈**竹名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘长卫、陈**竹名下有可供执行的财产。申请执行人陈昌彪亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈昌彪发现被执行人刘长卫、陈**竹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘长卫、陈**竹负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十九日 书记员  甘 勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3598号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：刘晓辉，女，1985年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金42468.63元、利息17166.85元、分期手续费923.42元、其他费用42元。2017年1月1日至2020年8月17日，欠违约金4392.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月17日的本金42468.63元、利息17166.85元、分期手续费923.42元、其他费用42元，以及从2020年8月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告刘晓辉负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初582号 原告：刘学云，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：陈祥梅，女，汉族，住连云港市开发区。 原告刘学云与被告陈祥梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘学云到庭参加诉讼。被告陈祥梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祥梅偿还运费3750元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日被告陈祥梅欠原告运费款3750元，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈祥梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2011年3月,原、被告双方约定,原告以其车辆为被告承运石子、水泥等。2012年1月21日，经双方结算，被告欠付原告运费3750元。被告出具给原告欠条为凭。原告多次向被告索要运费，被告未能给付，致原告诉至本院。 以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的证明在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承运货物，原、被告之间存在公路货物运输合同关系。该合同已经依法成立并生效。原、被告作为合同当事人，应当全面履行合同的义务。在原告履行了运输货物的义务后，被告应当按照合同约定支付运费。故对原告要求被告支付运费款3750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈祥梅于本判决生效后十日内给付原告刘学云运费款3750元及利息（利息自2012年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告陈祥梅负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年四月十九日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4828号 陈冲： 你方起诉沈阳市浑南区启唯思幼儿园劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  王 崇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初443号原告：曾国权，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××538。法定代表人：梁某1。原告曾国权诉被告佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭审理本案，原告曾国权到庭参加诉讼，被告佛山市天富房地产有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付以总房价556606元为基数按日千分之三从2019年10月1日起计至实际交付房屋之日止的逾期交付房屋违约金，暂计为66792.7元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，原告向被告支付定金20000元，拟购买被告开发的荷城新天地广场××××号房，同日，双方签订《商品房买卖合同》并由原告向被告支付购房款556606元，约定原告向被告购买位于佛山市高明区××××××××××××××××××××1×，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，总房价为556606元。原告采用按揭方式付款，其中260000元购房款于2018年11月24日前办理银行按揭手续。合同约定被告应于2019年9月30日前向原告交付物业。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款千分之三的违约金，原告已依约支付购房款，被告逾期交房超过300日构成严重违约。被告佛山市天富房地产有限公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告曾国权围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证的原告身份证、被告企业信息查询、工商银行贷款明细表、收款收据、商品房买卖合同、预售款凭证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告举证的上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定（摘录）：1.原告向被告购买佛山市高明区×××××××××××××××××的房产，房价为556606元。2.原告已向被告支付定金1×000元，该款于交付首付款时抵作商品房价款。原告采用按揭方式付款，首期款于预售合同网上签订之日起20日内支付全部房价款的53.29%，金额为296606元，剩余房款260000元，原告应于2018年11月24日前申请办理银行按揭手续。3.被告应于2019年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。4.除不可抗力外，被告未按照合同约定的时间将商品房交付原告的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），自原告付款之日起按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时按全部房价款的20%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。2018年10月20日，被告出具收据确认收取阮彩华支付的荷城新天地广场××××房定金13000元。2018年10月21日，被告出具收据确认收取阮彩华支付的荷城新天地广场××××房定金20000元。2018年10月22日，被告出具收据确认收取阮彩华支付的荷城新天地广场××××房定金17000元。中国工商银行股份有限公司佛山高明支行出具代收商品房预售款专用凭证，确认收取原告向被告支付的佛山市高明区×××××××××××××××××××屋的购房款296606元。原告因购买案涉房屋向中国工商银行股份有限公司办理个人商用房贷款260000元，2019年1月10日发放贷款，自2019年2月开始按月归还贷款。被告至今未向原告交付案涉房屋。另查明，原告与阮彩华是夫妻关系。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于被告应否向原告支付逾期交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付要承担相应的违约责任，现原告依约向被告支付了购房款，被告超出约定的交付期限仍未能向原告交付房屋，原告主张被告支付逾期交付房屋违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算期间。双方约定的交付时间为2019年9月30日，原告主张自2019年10月1日起计付违约金，合法有据。但涉案房屋至一审法庭辩论终结仍未交付，原告亦未能举证证实房屋具备交付条件，房屋能否交付、何时交付尚不确定。对原告主张的违约金，本院暂计至法庭辩论终结之日即2021年3月5日，2021年3月6日之后的逾期交付房屋违约金，原告可另行主张。关于违约金标准。案涉合同约定了被告逾期交付房屋的违约金标准为按全部购房款的日万分之三计算。因违约金除了弥补损失外，还具有惩罚性质，原告主张被告按照合同约定标准承担违约责任，合法有据，本院予以支持。则违约金从2019年10月1日起暂计至2021年3月5日止为522天，被告本案中应支付的逾期交楼的违约金为87164.5元（556606元×0.0003/天×522天）。原告主张按日千分之三的标准计算违约金，无事实和法律依据，其请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金87164.5元给原告曾国权；二、驳回原告曾国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告多预交的受理费735元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费735元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二一年四月六日书记员  林玲欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执96号之五 申请人：曾锋。 被执行人：桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币28781.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓小玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1528号之二申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：秦景东，男性，1972年05月04日出生，汉族，住北京北京市朝阳区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4031号法律文书已经发生法律效力。因被执行人秦景东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人秦景东发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人秦景东银行存款207846.89元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人秦景东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人秦景东应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秦景东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月八日书记员  王禹博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6427号原告：童金来，男，1965年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：皮洪亮，男，1992年5月14日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：南京名工坊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB25U80，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业1单元104室。法定代表人：皮洪亮,该公司董事长。原告童金来与被告皮洪亮、南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金来到庭参加诉讼，被告皮洪亮、名工坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童金来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬12870元。事实和理由：2019年12月至2020年6月，童金来在名工坊公司从事水电工工作，因未能及时结清报酬，2020年7月19日，在人民调解委员会的调解下，童金来与皮洪亮达成《人民调解协议书》，协议约定：皮洪亮于2020年七月底前支付工资3000元，剩余9870元于2020年12月31日前付清，至今两被告分文未付，被告皮洪亮、南京名工坊装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告童金来在被告名工坊公司做水电工工作，名工坊公司未能及时结清劳务报酬。2020年7月19日，双方在人民调解委员会主持下达成如下调解协议：由皮洪亮支付给童金来工资款3000元（在2020年7月底前付清），剩余9870元承诺在2020年12月31日前付清。2020年7月22日，被告皮洪亮出具欠条一份，载明：名工坊装饰欠水电工童金来（龙海骏景XX-XX、XX-XX、2019年欠款2190）共计12870元，于2020年7月23日归还，名工坊公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，两被告均未付款。上述事实，有原告提供的欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：童金来为名工坊公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。根据童金来提供的欠条，明确载明了欠付劳务报酬12870元，并约定了付款期限，名工坊公司应在付款期限届满时履行足额支付劳务费的义务。皮洪亮系名工坊公司法定代表人，其在人民调解协议书上明确由其向童金来支付劳务报酬12870元，系自愿加入债务，亦应承担付款义务。故童金来要求名工坊公司及皮洪亮支付12870元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京名工坊装饰工程有限公司、皮洪亮于本判决生效之日起七日内向原告童金来支付劳务报酬12870元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，公告费560元，合计621元，由被告南京名工坊装饰工程有限公司、皮洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年四月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1219号原告：茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部，经营场所：茂名市电白区水东镇三角圩住宅区14格之1.2.3号，注册号：440×××××××××400。经营者：梁兢，男，汉族，1988年12月25日出生，住广州市珠海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所律师。被告：杨任，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××67X。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部(以下简称经营部)诉被告杨任买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部的委托诉讼代理人周志文与被告杨任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨任立即支付原告货款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年1月26日，被告杨任欠到原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部不锈钢货款共计人民币6000元，并出具《欠据》给原告收执。被告已支付1000元，余下5000元拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。基于上述理由，原告向法院提出起诉，呈请法院依法受理，判如所请。被告杨任辩称，对原告起诉无异议，目前尚欠原告4000元货款。被告想先偿还2000元，过年的时候再还2000元。经审理查明：被告杨任于2017年1月26日向原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部购买不锈钢，并立了《欠据》给原告，欠据内容为：“杨任现欠到水东镇梁兢不锈钢经营部不锈钢货款共（人民币）大写：陆仟元整，￥6000元。此据。欠款人：杨任。2017年1月26日”事后，经原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部多次催讨，已还款2000元，被告杨任尚欠4000元至今未还款给原告。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部于2021年2月24日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告杨任向原告经营部购买不锈钢，经原、被告双方结算，被告立欠据，欠到原告的货款6000元，原告向法庭提供欠据，被告予以认可，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告欠款后已偿还2000元，至今尚欠贷款4000元。原、被告也予以确认。被告应积极偿还给原告。至于原告主张被告欠货款利息按照年利息6%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于原、被告间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告欠货款利息，应按起诉之日即2021年2月24日起算，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计至付清欠款之日止。对于超过部分，因无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，判决如下：限被告杨任在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部支付货款4000元及利息（利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即从2021年2月24日起计至还清款之日止）。如果被告杨任未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁崇伟二〇二一年四月二十六日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执142号之四 被执行人：陈志辉，男，汉族，1984年07月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志辉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币325730.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十二日 书记员  付相丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2546号申请执行人程英。被执行人马渝翔。申请执行人程英申请执行被执行人马渝翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马渝翔银行存款417000元，或扣留、提取被执行人马渝翔收入人民币417000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7628号原告：王X，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××011。被告:韦苑X，女，汉族，1976年10月2日出生，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××623。本院在审理原告王X诉被告韦苑X民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王X自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二一年四月八日书记员 朱丹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3949号 李建超： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65363.89元、利息17004.66元、滞纳金17001.74元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1142元、公告费25元、执行费1408元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执609号之三十三申请执行人李林，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人徐廷雷，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人李林与被执行人徐廷雷民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初4051号民事判决书发生法律效力，由于被执行人徐廷雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币6.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元，执行费人民币896元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人徐廷雷银行卡账户人民币32948.26元，其中32052.26元返还给申请人李林，896元缴纳执行费。另查明，徐廷雷名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币32947.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  丛赛嫣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初182号 原告：李龙，男，1995年8月26日出生，汉族，广西，住广西富川瑶族自治县。 被告：张华，男，1994年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告李龙与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼。被告张华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3600元及借条所约定的利息（暂主张252元，最终以实际还款日期为准）。事实和理由：2020年2月10日，被告因生活困难无法支付房租及物业等费用，向原告借款3600元，双方约定，被告在2020年5月10日偿还，并当场立写欠条一份。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。 张华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因张华未到庭，故无法质证，张华未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，李龙提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张华因向李龙借款用于支付房租、物业费，于2020年2月10日立写了《借条》一张给李龙收执，双方约定：“截止2020年2月10日累计共欠李龙垫付房租、物业费3600元整，本人承诺2020年5月10日还清，月息1%。如逾期未还，本人承担一切后果”。立写《借条》之后，张华并没有约定归还借款和支付利息给李龙。 本院认为，张华向李龙借款，有张华立写的《借条》予以证实。借款之后，张华并没有按约定归还借款和支付利息，应承担归还借款和支付利息的民事责任。本案中，双方约定月息1%，没有超出法律规定的标准，利息应按双方约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华应归还原告李龙借款本金3600元并支付利息（利息计算方法：以3600元为基数，按月利率1%，从2020年2月10日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二一年四月八日 书 记 员  翁取权
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初482号原告：余长龙，男，1985年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王春海，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告余长龙诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长龙到庭参加诉讼。被告王春海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年11月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告王春海因资金周转向原告余长龙借款41000元，并向原告出具《借条》。约定此款于2019年11月30日还清，借期及逾期年利率为24%，如借款人到期未能按时还款引起诉讼，由遵义市汇川区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年5月20日，被告王春海因资金周转向原告余长龙借款41000.00元。当日被告向原告出具借条，载明：“本人王春海因资金周转向余长龙借款人民币41000元，此款项于2019年11月30日还清，约定年利率为（借款及逾期）24%为该笔借款利息。按月支付，即每月支付利息800元整，如借款人到期未按时还款引起的法律纠纷，双方约定由遵义市汇川区人民法院管辖。出借人实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费）由借款方全部承担。”同日，原告通过银行向被告转账41000元。还款期满后，被告也未按约归还借款，原告催讨未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告未归还借款本金41000元，自2019年1月起被告未按约支付利息。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证为据，经庭审质证，并结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，被告向原告借款41000.00元的事实，有转款凭证和借条为据，并结合原告的陈述，应予确认。被告承诺于2019年11月30日还款，现还款期限届满，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金41000.00元予以支持。对于利息，原告认可被告自2019年1月起未按每月800元的约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合本案借款时间，被告应最迟于2019年1月20日起支付当月利息，原告所称被告自2019年1月起未支付利息，应自2019年1月20日起算，为此被告自2019年1月20日至2019年8月19日期间的所欠利息应为5600元（7月*800元/月）；从2019年8月20日至借款还清之日的所欠利息应以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春海于本判决生效后五日内偿还原告余长龙借款本金41000.00元及利息（其中自2019年1月20日至2019年8月19日期间的欠息为5600元，自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费400元，共计1220元，由被告王春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  税新素人民陪审员  王安山人民陪审员  王丽华二〇二一年四月十三日法官助理姚兰书记员钱艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初956号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：樊梦辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告樊梦辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.7元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：8009.4元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8009.4元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊梦辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8009.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊梦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯