wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18810号原告：马双全，男，1970年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京蓝天航空科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路9号。法定代表人：孙付友，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。原告马双全与被告北京蓝天航空科技股份有限公司（以下简称蓝天航空公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，马双全以蓝天航空公司违法解除劳动合同赔偿金等争议为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第12929号裁决书。马双全与蓝天航空公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。蓝天航空公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初17853号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”马双全与蓝天航空公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因蓝天航空公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初17853号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初17853号案件审理。审判员  胡光二〇二一年四月十六日书记员  崔丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执476号申请执行人徐州富源饲料科技有限公司，社会统一信用代码913203123212867087，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郝海燕，该公司董事长。被执行人刘开华，男,1952年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。关于徐州富源饲料科技有限公司申请执行被执行人刘开华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘开华于本判决生效后十日内支付原告徐州富源饲料科技有限公司饲料款282947元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322.5元，由被告刘开华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行标的为人民币285269.50元，执行到位标的为人民币7533.87元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，依法扣划并发放给申请执行人，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；四、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人刘开华名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已依法进行查封，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2021年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年3月因被执行人刘开华未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘开华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人刘开华未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年4月本院利用“凌晨行动”期间再次前往被执行人住所成功拘传被执行人，报批相关领导拟对被执行人刘开华采取司法拘留措施，因被执行人刘开华年事已高，且身患疾病，不符合拘留条件，故未采取拘留措施；十、2021年4月向申请执行人徐州富源饲料科技有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州富源饲料科技有限公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二十九日法官助理 李昊书 记 员 张力
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1854号刘建军：刘其建申请执行你机动车交通事故纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，刘其建向本院申请执行的(2020)苏0312民初1750号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月三十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1854号刘其建：你申请执行刘建军机动车交通事故纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，刘其建向本院申请执行的(2020)苏0312民初1750号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢438号曹大田：申请执行人曹大田与被执行人范秀近租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4920号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二〇二一年四月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执恢438号范秀近：申请执行人曹大田与被执行人范秀近租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4920号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二Ｏ二一年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4097号江苏沐洋物业管理有限公司：关于你与蒋成元物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5013.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币5013.00元。你向本院申请执行的(2020)苏0312民初219号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1744号原告：谷金英，女，1955年7月24日出生，住北京市海淀区。被告：焦建国，男，1953年8月18日出生，住北京市海淀区。原告谷金英与被告焦建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告谷金英及被告焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元；2.判令被告向原告支付延期还款利息3080元；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位同事，均已退休。2019年12月1日19时，被告给原告打电话，称家中有急事需要借款20000元，并承诺次日还款。原告同意借款给被告应急，当即通过微信用银行卡转账方式将人民币20000元转给了被告。但是，被告次日并未履行还款承诺，也无任何音讯。2019年12月3日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年5月30日，原告多次向被告发微信，催要借款均无果。后原告起诉至法院，2020年8月6日，被告为了让原告撤诉，且应原告要求用微信书写《借据》一份，内容：再次承诺“我于2020年8月底还清或是还壹万，9月15日之前再还壹万”，但之后仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦建国答辩称：认可借款2万元，同意偿还利息，但现在没有钱，有钱了会马上偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷金英与焦建国原系同事。2019年12月1日，焦建国因家中有事向谷金英借款20000元。当日19：02：22，谷金英以微信转账的方式向焦建国转账20000元，焦建国于当日19：03：03确认收钱，并在微信上回复：“收到谢谢，明天上午给你转过去。”2020年8月6日，焦建国在微信上书写借据一份，承诺于2020年9月15日前还清借款20000元。2020年5月28日、2020年5月30日、2020年7月11日、2020年9月15日、2020年10月6日等，谷金英均以微信对话的形式向焦建国催要借款。另，谷金英主张以20000元为本金，按15.4%的标准计算2019年12月1月至2021年3月9日止的利息，共计3080元。但原、被告未提供证据证实借款约定了借期内利息及逾期内利息。庭审中，焦建国认可借款事实，承认至今尚未偿还借款本金，同意偿还3080元利息，但称目前没有偿还能力。2021年3月12日,本院依据原告谷金英的申请和其提供的担保，对焦建国名下银行账户内的存款予以了保全。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行流水明细等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谷金英以微信转账的方式向焦建国提供借款20000元，焦建国认可收到借款并承诺还款。原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。焦建国未归还借款，现谷金英主张偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。关于谷金英主张自2019年12月1日至2021年3月9日止的利息3080元。经查，焦建国承诺于2019年12月2日还款。但经谷金英多次催要，焦建国至今未偿还借款。而利息为法定孳息，焦建国未按期偿还借款的行为，的确给谷金英造成利息损失，故焦建国应当支付借款利息。关于利息的计算标准，谷金英主张按15.4%的标准计算。虽双方未提供证据证实借款合同约定了借期内利息及逾期内利息，但焦建国同意支付3080元利息。该利息也不违反法律的强制性规定，本院不持异议。本案原、被告之间的借贷合同于民法典施行前成立，现因民法典施行前履行合同产生争议，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、焦建国于本判决生效之日起七日内偿还谷金英借款本金20000元；二、焦建国于本判决生效之日起七日内向谷金英支付延期还款利息3080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元及保全申请费250元，由焦建国负担（谷金英已垫付，焦建国于本判决生效之日起七日内径行给付谷金英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月十四日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9177号原告：刘晶洁，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：石强，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘晶洁与被告石强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶洁的委托诉讼代理人刘永飞及被告石强的委托诉讼代理人梁燕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告支付原告2017年8月3日至实际付清之日止的借款利息（以50万元为基数，按月利率2.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款50万元整，为确保被告借款到期能够偿还，双方签订了一份《北京市机动车买卖合同》，以被告所有的×××奔驰轿车作为还款的保证，合同签订当日，原告以转账方式向被告支付借款，双方口头约定利息为月利率2.5%。后被告按月支付部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉至法院。被告石强答辩称，双方之间是买卖合同关系，不存在民间借贷关系。经审理查明，2016年12月2日，刘晶洁（买方）与石强（卖方）签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定：卖方依法出卖其名下车牌号为×××奔驰汽车一辆，该车辆养路费缴付有效期至2017年2月25日，初次登记日期为2013年12月11日，非营运，车况良好；车辆成交价格（不含税费）50万元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方负责；买方应于2016年12月2日在昌平同卖方当场验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起当日向卖方支付车价款，卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在30日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续；因卖方原因致使车辆在规定期限内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失，因买方原因致使车辆在规定期限内不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失；合同还约定了其他内容。同日，刘晶洁通过中国农业银行向石强转账487500元，石强向刘晶洁出具《收条》，载明“今收到刘晶洁购车款50万元整”。关于车辆交付情况，刘晶洁主张石强并未实际交付车辆，石强主张前述合同签订当日将车辆交付给刘晶洁，由于刘晶洁无法过户，因此于2017年1月底将车辆返还给石强。关于还款情况。2017年1月至2017年8月（具体付款时间为2017年1月2日、2月4日、3月3日、4月4日、5月2日、6月3日、7月3日、8月3日），石强通过自己的银行账户及其妻子梁燕静的银行账户每月支付刘晶洁12500元，共计转账金额为10万元。庭审中，石强主张通过第三人以现金方式向刘晶洁的朋友支付38000元，刘晶洁对此不予认可，石强未提交证据证明其主张。关于双方之间的法律关系。刘晶洁主张：虽然双方签订的是买卖合同，但双方之间实为民间借贷关系，双方口头约定月利率为2.5%，其向石强支付的487500元就是将第一个月的利息12500元扣除后的款项，石强每月支付的12500元系按双方约定支付的利息。石强主张：双方为买卖合同关系，收条出具在前，刘晶洁打款在后，因此出现收条金额与实际付款金额不符的情况；2017年1月，刘晶洁将车辆返还，石强同意还款，但由于资金紧张，因此采用了分期还款的方式，双方并未约定利息，后来刘晶洁要求石强打借条，双方产生矛盾。庭审中，本院向刘晶洁询问“如果法院认定的法律关系与你方主张的民间借贷法律关系不一致，你方什么意见”，刘晶洁表示同意按法院认定的法律关系处理。以上事实，有《北京市旧机动车买卖合同》、收条、银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为双方之间的法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，刘晶洁主张其与石强之间形成民间借贷关系，但其提交的证据不能证明其主张，根据双方提交的证据，本院确认刘晶洁与石强之间构成买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘晶洁同意按照法院认定的法律关系进行处理，因此，本院对刘晶洁主张的款项返还问题在本案中进行处理。关于款项返还问题。本案中，刘晶洁向石强实际支付购车款487500元，双方对车辆是否交付存在争议，石强未能提交证据证明其向刘晶洁交付车辆，因此本院确认石强存在违约行为，庭审中，石强表示同意返还刘晶洁购车款，本院对此不持异议。关于利息，刘晶洁主张双方口头约定月利率为2.5%，石强对此不予认可，刘晶洁亦未能提交证据证明其主张，因此本院对刘晶洁主张的月利率2.5%不予采信；如前所述，石强未能提交证据证明实际交付车辆，因此应当支付刘晶洁自2016年12月2日付款之日起的利息，由于双方未对逾期付款的利息计算标准进行约定，因此，本院确定2016年12月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。石强主张现金方式还款38000元，但未提交证据予以证明，因此，对其该项主张，本院不予采信。石强支付的款项先抵扣利息后抵扣购车款，经计算，截至2017年8月3日，石强未还购车款本金金额为400638元，2017年8月4日之后的利息应按前述利息标准进行计算。经计算，2017年8月4日至2019年8月19日的利息金额为38895元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石强于本判决生效后7日内返还原告刘晶洁购车款400638元；二、被告石强于本判决生效后7日内支付原告刘晶洁2017年8月4日至2019年8月19日的利息38895元及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以400638元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘晶洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告刘晶洁负担907元（已交纳），由被告石强负担7893元，于本判决生效后7日内交纳。保全费3020元，由原告刘晶洁负担302元，由被告石强负担2718元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二一年四月十三日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢366号被执行人：吴水金，男，1986年10月11日生，侗族，住所地贵州省镇远县清溪镇关口行政村下棚组。本院执行被执行人吴水金罚金刑一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初303号刑事判决。本院刑事审判庭于2019年6月18日移送执行，被执行人吴水金应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月23日，依法向被执行人吴水金送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2021年4月23日，本院向被执行人吴水金发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院查明被执行人吴水金于2021年4月20日向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院缴纳罚金人民币10000元。本院认为，本案被执行人吴水金已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初303号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十六日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2869号原告：赖春兰，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：邹柏增，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：马淑荣，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘素浩，女，1980年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告赖春兰与被告邹柏增、马淑荣、刘素浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赖春兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖春兰的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖春兰撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月十五日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初769号申请人：衡阳市第五人民医院，住所地衡阳市黄白路65号。法定代表人：刘德，系该院院长。负责人：邹冰，系该院党总支书记。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊军，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系衡阳市第五人民医院急诊科主任，住湖南省衡阳市雁峰区。原告莫翠华、莫舒晴与被告衡阳市第五人民医院（以下简称五医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）湘0406民初710号民事判决书，原告莫翠华、莫舒晴与被告五医院均不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年6月24日以（2020）湘04民终1149号民事裁定撤销（2019）湘0406民初710号民事判决；发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案。2021年4月19日衡阳市第五人民医院向本院提出申请追加长沙市胸科医院、长沙市中心医院、衡阳市中心医院、衡阳市第三人民医院为被告。事实与理由：患者舒水生于2018年10月15日因过量饮酒后不慎摔倒在五医院急诊科就诊，予以醒酒、清创、对症处理后症状好转离院。后于2018年10月22日入住南华大学附属第一医院，诊断为破伤风，双肺继发型××并空洞（＋）复治，慢性阻塞性肺疾病并肺部感染等。在2018年10月22日至2018年11月17日期间采取中和破伤风毒素的处理措施，2018年11月17日医师查房记录记载：“……患者近十余天未见抽搐，可停用破伤风抗毒素；余治疗继续同前……”至此，患者破伤风治疗终结，于2018年12月29日出院。患者从五医院离院后，生存期333天（其中在多家医院住院治疗156天，在家休养177天），于2019年9月13日在家中死亡。五医院认为患者的最终死亡与破伤风和破伤风的并发症无关，如有关联，那么之后就诊的几家医院自然也就有关联。因此，申请将参与后续治疗的湖南省胸科医院、长沙市中心医院、衡阳市中心医院、衡阳市第三人民医院申请追加为被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”衡阳市第五人民医院在原一审、二审和重审阶段，均未提供证据证明长沙市胸科医院、长沙市中心医院、衡阳市中心医院、衡阳市第三人民医院在对患者舒水生治疗中存在任何过错，仅就患者舒水生在各医院辗转治疗为由请求追加上述四家医院为被告与《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定不符。同时，经向原告释明，原告明确表示不同意追加长沙市胸科医院、长沙市中心医院、衡阳市中心医院、衡阳市第三人民医院为本案的共同被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，衡阳市第五人民医院的申请追加被告的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回衡阳市第五人民医院追加长沙市胸科医院、长沙市中心医院、衡阳市中心医院、衡阳市第三人民医院为本案共同被告的申请。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  董振义人民陪审员  谭江英二〇二一年四月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执984号申请执行人：周元济，男，1953年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：曹生根，男，1965年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人周元济与被执行人曹生根合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0981民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹生根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹生根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26199元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3618号原告：王鑫垚，男，汉族，兴华学校学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝艳萍（王鑫垚之母），女，1976年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告王鑫垚与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫垚的委托诉讼代理人郝艳萍到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鑫垚向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还王鑫垚剩余215的课时服务费43953.48元。事实与理由：王鑫垚与优乐思公司于2019年12月7日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司支付了课时服务费61736元（258课时）。但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为王鑫垚上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司本案中未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。王鑫垚围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账记录，收据。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对王鑫垚提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：王鑫垚称其2019年12月7日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交付了服务费61736元，购买258课时，但当时优乐思公司未将合同交付，为其开具了收据。后优乐思公司工作人员为其提供了与原合同内容一致的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，而有“北京优乐思教育科技有限公司、法人：孟庆林”字样，乙方代表处有“李会会”的签名。合同签订后双方正常履行至2020年10月30日，优乐思公司停课，无法继续上课。截止停课，王鑫垚合计消费58节课，后王鑫垚的老师给计算了退费金额为43953.48元。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。王鑫垚与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但王鑫垚实际向优乐思公司付款，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。王鑫垚依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故王鑫垚要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王鑫垚在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、王鑫垚与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王鑫垚课时费用合计43953.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1021号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:李升琼，女，苗族，1981年10月1日出生，身份证住址：贵州省余庆县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李升琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初376号 原告：崔合岭，男，1974年4月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：李瑞梅，女，1973年11月19日出生，汉族，籍贯成安县，现住成安县。 原告崔合岭诉被告李瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔合岭到庭参加诉讼、被告李瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔合岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月2日经洛町村崔建岭介绍，被告向原告借款6000元，未约定还款期限，口头约定利率15‰。后经原告催要被告未偿还。 李瑞梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔合岭与李瑞梅系朋友关系，2008年4月2日经崔建岭介绍崔合岭借给李瑞梅现金6000元，双方未约定借款期限，后经崔合岭催要李瑞梅至今未偿还借款。原告认为双方口头约定利率15‰，但未提交证据。 本院认为：李瑞梅借崔合岭现金6000元，有李瑞梅出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，崔合岭要求李瑞梅偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，崔合岭诉称双方口头约定利率15‰，因未提交相关证据佐证其主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、李瑞梅自本判决生效之日起三日内偿还崔合岭借款本金6000元； 二、驳回崔合岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二一年四月十九日 书记员 万更新
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执326号 申请执行人:黄玉凤，女，1978年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:秦桥付，男，1975年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄玉凤与被执行人秦桥付民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦桥付未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄玉凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人秦桥付在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人秦桥付有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦桥付在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××63的存款人民币10000元； 二、冻结被执行人秦桥付在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××79的存款人民币10000元； 三、冻结被执行人秦桥付在桂林银行股份有限公司三里店支行支行账号为62×××01-000156的存款人民币10000元； 四、冻结被执行人秦桥付在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49f7ec315c72ce5f@wx.tenpay.com的资金361.78元； 五、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1689号之一申请执行人郑思亮，男，1977年10月4日生，汉族，住铜山区。被执行人郑雷，男，1978年8月16日生，汉族，住铜山区。申请执行人郑思亮与被执行人郑雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑雷所有的苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年四月三十日书记员  尹雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保185号之一申请人：喻华，女，汉族，1980年2月9日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：华陇云交公路工程有限公司，统一社会信用代码：915300002167834110。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处工贸片区24号9幢1-5楼。法定代表人：李卫刚。申请人喻华于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华陇云交公路工程有限公司的银行账号13×××10（开户行：中国银行昆明市团源支行）内资金1100000元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华陇云交公路工程有限公司的银行账号13×××10（开户行：中国银行昆明市团源支行）内资金1100000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年四月二十一日书记员  宋娟玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执431号 申请执行人：刘洪金，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴邦成，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省高坪区。 本院在执行刘洪金与吴邦成劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴邦成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴邦成银行存款7140元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人吴邦成与案外人袁某共同共有的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1436号原告：李波，女，汉族，1973年2月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：严劲松，男，汉族，1971年9月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李波、严劲松与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、严劲松的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波、严劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第23幢23层2303号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4188.18元，总金额为747505.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了207505.00元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款540000.00元（上述二笔款项合计747505.00元）支付给被告，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李波、严劲松（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李波、严劲松向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002800103196）套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4188.18元，房屋总价款747505.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李波、严劲松向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李波、严劲松；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李波、严劲松支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李波、严劲松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢492-3号郭亭亭与王云山、刘素辉民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年四月十五日书记员  李连峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1927号原告：王凯，男，1992年6月10日生，汉族，住徐州市丰县。被告：周小刘，男，1987年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王凯与被告周小刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告周小刘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月13日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2020年8月12日，原告和被告订立借条，被告向原告借款50000元，并口头约定利率为16%,被告在2021年1月16日归还借款利息4000元，但至今未归还本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告周小刘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，载明：“今借到王凯人民币伍万元整(50000.00)。借款人周小刘，日期2020年8月12日，周小刘身份证号，手机号：182××××****。原告提交招商银行转账截图一份，2020年8月12日当天，原告向被告通过招商银行转账支付了50000元。原告陈述被告在2021年1月16日归还了4000元。本院认为，依据原告提交的借条及转账记录能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借款项50000元后，被告仅偿还4000元，构成违约，被告应承担继续还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2021年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案双方并未约定利息，对于2020年8月13日起至2020年8月19日期间的利息，应以50000元为本金，按照年息6%计算。2020年8月20日起计算至被告实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计算，据此计算截止至2021年1月16日，当日应还本金为50000元及利息925元，被告已偿还的4000元，应冲抵利息，再冲抵部分本金，故截止至2021年1月16日，被告尚欠原告本金46925元，此后利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计算至被告实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周小刘向原告王凯偿还借款46925元及利息（以46925元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期），自2021年1月17日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由被告周小刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 婷二〇二一年四月二十八日书记员 梁枫琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4077号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗振华，男，1974年7月14日出生，汉族族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执538号 申请执行人张富平，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨龙，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张富平与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初345号民事调解书，确定被执行人于2021年3月31日前支付申请执行人粮油款74990元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人杨龙银行存款76853元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨龙同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月七日 书记员  白梦涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4005号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余誉民，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告余誉民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金67491.86元及逾期利息（含罚息、违约金，自2021年2月3日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7306元；3.被告承担本案案件受理费878元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告余誉民无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告余誉民未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180529144851656、HYJF20180529145145465、HYJF20180529145223653、HYJF20180529145256378的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同约定：贷款月利率均为2%、贷款期限分别为24个月、36个月、36个月、36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。原告在庭审中表示，4笔贷款被告均于2020年6月1日开始逾期。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金为67491.86元。原告起诉后，被告合计还款12300元，原告主张该款项应先抵扣2020年5月1日至2021年2月2日的利息及部分逾期利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7306元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余誉民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金67491.86元及罚息、违约金（自2021年2月3日起以欠款本金为基数合并计算罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余誉民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告余誉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13377号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：刘杨，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告刘杨合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初348号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王丽霞，女，1952年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，鞍山骏龙矿业股份有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省吉林市船营区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李颖，北京市同创律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王丽霞犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉；2020年11月19日以京东检一部刑追诉[2020]13号追加起诉决定书，2021年1月5日以京东检一部刑追诉[2021]2号追加起诉决定书，2021年4月1日以京东检一部刑追诉[2021]Z12号追加起诉决定书指控被告人王丽霞犯非法吸收公众存款罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王丽霞及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2014年3月至2015年12月，被告人王丽霞在担任鞍山骏龙矿业股份有限公司（原为岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司）法定代表人期间，伙同马某、刘某1（均已判刑）、王某1（另案处理）等人通过对外公开宣传的方式，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座11E等地，未经有关部门依法批准，以鞍山骏龙矿业股份有限公司的名义与投资人吴某等49人签订借款合同、投资借款协议等，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款共计人民币3087.8万元，造成投资人实际损失共计人民币21263386元。被告人王丽霞于2020年1月6日被民警抓获到案。涉案部分财物已冻结在案。公诉机关认为被告人王丽霞违反国家法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，并具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人王丽霞有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人王丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的到案经过、报案材料；辨认笔录、工作说明、工作记录；起获报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鞍山骏龙矿业股份有限公司等涉案公司的工商登记材料；上海股权托管交易中心股份有限公司出具的说明、国税局出具的缴纳税款统计表、采矿许可证、采矿权转让合同等；东方银座公寓租赁合同、门禁卡制作申请书；骏龙矿业股份有限公司授权书、鞍山骏龙投资情况登记表、借款合同、投资借款协议、股权转让合同、股权确认书、收据；银行账户交易明细、汇款凭证、交易对手信息、银行卡复印件等；北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天华正信（北京）会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及补充意见书、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；视听资料；证人刘某2、吴某、孙某1、孙某2、毛某、王某2、冯某、张某1、尹某、周某、张某2、张某3、王某3、张某4、马某、刘某1、王某1、孙某3等的证言；被告人王丽霞的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。其辩护人关于量刑方面的意见为，被告人王丽霞到案后能如实供述、认罪认罚；全权委托马某负责吸收资金事宜，系从犯，起次要作用；主观恶性小，愿意退赔投资人损失，系初犯、偶犯，患病在身，建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人王丽霞违反国家法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王丽霞系公司法人，马某亦是基于王丽霞的授权从事吸资事宜，故王丽霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人所提王丽霞系从犯及建议宣告缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王丽霞到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能够自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王丽霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2025年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人王丽霞退赔各投资人损失人民币二千一百二十六万三千三百八十六元，与本院（2019）京0101刑初317号刑事判决书中的共同作案人承担连带退赔责任。三、冻结在案的被告人王丽霞名下中国建设银行账户（6217000010023099263）内余额、被告人王丽霞持有的鞍山骏龙矿业股份有限公司股权经确认、变价后，并入判决主文第二项执行。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王东东人民陪审员  赵力生二〇二一年四月十五日法官 助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢373号李先飞、周松：刘庆杰申请执行李先飞、周松民间借贷纠纷一案，申请执行标的102906元。经本院立案受理，已执行到位案款100000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初1264号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初84号 原告：礼泉县某某信用合作联社。法定代表人：冉军，任理事长。委托诉讼代理人：周坤、张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某，男。被告：魏某某，女。原告礼泉县某某信用合作联社与被告张某、魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县某某信用合作联社的委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告张某、魏某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及支付利息20530元（其中期限内利息按月利率8.25‰，自2019年1月4日至暂算至2020年5月31日，应支付至本案起诉之日；逾期利息按月利率10.725‰，自起诉之日次日至实际还清之日）；2、请求依法判令原告对“礼房权证礼字第（2005）080号”房产的拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3本案律师费、诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由二被告承担。诉讼过程中原告变更第3项诉讼请求为：由二被告共同承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年12月28日，被告张某、魏某某共同在原告处贷款人民币40万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年12月28日至2021年12月27日，月利率为8.25‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，原告与被告张某、魏某某签订了《抵押担保合同》，约定以其所有的礼房权证礼字第（2005）080号房产为上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押权属登记。后原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成违约。根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，要求被告还本付息并承担原告未实现债权所支付的律师费等费用。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张某、魏某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某、魏某某未举证、质证。原告提交了以下证据：1、借款申请书、《个人借款合同》及借款承诺书各一份，证明原告与二被告签订的借款合同真实、合法、有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务并承担违约责任；2、《抵押担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、房屋产权证书各一份，证明原告与二被告签订的抵押担保合同真实、合法、有效，原告对抵押房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、照片一张，证明二被告意思表示真实，所签合同合法、有效，应按合同约定承担法律责任；4、放贷出账通知书、贷款借据、账户交易明细查询列表、系统台账各一份，证明原告已向被告履行贷款发放义务，被告应当承担还本付息的义务；5、代理合同、代理费用发票及明细各一份，证明原告本次诉讼律师费4000元。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2018年12月28日，原告与被告张某、魏某某签署了《个人借款合同》，贷款人民币40万元，双方合同约定：借款期限自2018年12月28日至2021年12月27日，月利率为8.25‰，按季结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%即月利率为10.725‰；借款人违反合同约定构成违约的，在偿还借款本金、利息、罚息之外，应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期。同日，原告与被告张某、魏某某签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告张某以其所有的礼房权证礼字第（2005）080号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了陕（2018）礼泉县不动产证明第D0000978号不动产登记证明（证明权利：抵押权，义务人：张某、魏某某，坐落：礼泉县XX大街XX段北侧，礼房权证礼字第（2005）080号）。《抵押担保合同》还约定，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等。原告于2019年1月4日发放了贷款40万元。现被告已清偿借款利息35900元。原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告与被告张某、魏某某签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在履行了向被告支付借款的义务后，二被告应按约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款的行为属违约行为，故对于原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及逾期利息，原、被告双方在《个人借款合同》中约定了在被告违约的情况下，原告有权解除合同并宣布合同项下借款立即到期，原告向法院提起诉讼的形式表明其已解除合同、合同项下借款立即到期，故对原告要求二被告按照合同约定的借期内月利率8.25‰，从放款之日即2019年1月4日起至本案立案受理之日即2021年1月14日止，承担40万元借款的利息及按照合同约定的逾期罚息月利率10.725‰，从本案立案受理次日即2021年1月15日起至实际清偿之日止，承担40万元借款的逾期利息的请求，本院均予支持。被告张某以其所有的礼房权证礼字第（2005）080号房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告对抵押物“礼房权证礼字第（2005）080号”拍卖、变卖所得的价款在其担保债权数额范围内享有优先受偿权。原、被告双方在《个人借款合同》中约定原告为实现债权的律师费由被告承担，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求由二被告共同承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、魏某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、魏某某于判决生效后三十日内偿还原告礼泉县某某信用合作联社借款本金40万元及利息、逾期利息（即从2019年1月4日起按月利率8.25‰支付借期内利息至2021年1月14日止，从2021年1月15日起按月利率10.725‰支付逾期利息至实际给付之日止；已支付的利息35900元在执行中予以扣减）。二、由被告张某、魏某某于判决生效后三十日内给付原告礼泉县某某信用合作联社律师费4000元。三、如被告张某、魏某某逾期不履行上述付款义务，原告礼泉县某某信用合作联社有权以二被告提供的抵押物（房屋产权证号为：礼房权证礼字第（2005）080号房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人被告张某所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，公告费600元，由被告张某、魏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   袁  华人民陪审员   何正良人民陪审员   符同儒 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   曾佳旗 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异151号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611102MA6TKG4E7B。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹭，陕西陕西希友律师事务所实习律师。申请执行人:陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102552180564D。法定代表人：崔迁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:西安古都新世界国际商场，住所地西安市XX路XX号，注册号：6100001002152。法定代表人:范景伍。被执行人:陕西省华岳国际文化艺术交流公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8673。法定代表人：周勇。被执行人：陕西省公共关系公司，住所地西安市内，注册号：6100001001389。法定代表人：刘怡。被执行人：刘怡，女，1957年11月28日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人西安古都新世界国际商场、陕西省华岳国际文化艺术交流公司、陕西省公共关系公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，请求变更其为（2017）陕0104执3464号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，申请将西咸新区鼎安商务信息服务有限公司变更为（2017）陕0104执3464号执行案件的申请执行人。事实理由：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西安古都新世界国际商场、陕西省华岳国际文化艺术交流公司及陕西省公共关系公司金融借款纠纷一案，贵某某作出的（2016）陕0104民初4238号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11245号民事判决书已发生法律效力。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2017年10月9日向贵某某申请执行，贵某某于同日立案执行。2018年8月15日，贵某某作出(2017)陕0104执3464号执行裁定书，裁定终结（2017）陕0104执3464号案件执行。2021年1月29日，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。2021年3月12日，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司在《三秦都市报》上刊登《债权转让通知》。2021年3月18日，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司通过中国邮政快递向西安古都新世界国际商场、陕西省华岳国际文化艺术交流公司及陕西省公共关系公司邮递了债权转让通知。根据相关法律规定，申请人依法向贵某某提出变更申请。本院查明，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人西安古都新世界国际商场、陕西省华岳国际文化艺术交流公司、陕西省公共关系公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司依据本院（2016）陕0104民初4238号民事判决书，向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行案号（2017）陕0104执3464号。2017年10月23日，被执行人刘怡将自己应付的案款545000元交付法院，本院以（2017）陕0104执3464号执行裁定书，裁定终结本院（2017）陕0104执3464号案件对刘怡的执行。另查明，2021年1月29日，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司所有。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司将上述转让在2021年3月12日三秦都市报发布了《债权转让通知》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本院（2017）陕0104执3464号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月十四日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2981号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾端，男，1984年06月06日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾端保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.80元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月21日；理赔金额：784.83元；保险权益转让时间：2020年1月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款784.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾端向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款784.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4216号原告：中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：陈某。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：尹某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告尹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法通知其需交纳诉讼费用后，明确不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹书源二〇二一年四月二十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢533-4号辽宁新元混凝土有限公司：你/你单位与辽宁信拓工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 张佳东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3934号申请人庞庆友，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市。被执行人孙惠斌，男，1960年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人庞庆友与被执行人孙惠斌财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2018）苏0312民初8957号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3934号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年四月二十八日法官助理 王波书 记 员 尚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2191号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，该支行员工。被告：王小博，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：荥阳博雅置业有限公司，住所地荥阳市京城办事处办公楼601室。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王小博、荥阳博雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春叶、李丹，被告王小博、被告荥阳博雅置业有限公司委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告王小博偿还借款本金517238.82元、利息0元（暂计算至2021年1月27日），并按合同约定支付自2021年1月28日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告荥阳博雅置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告王小博、荥阳博雅置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》,被告王小博作为借款人向原告申请贷款525000元，还款期限360个月，被告荥阳博雅置业有限公司作为保证人对上述贷款的偿还承担连带担保责任。合同明确约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同又对贷款利率、还款、罚息、费用、担保等其他事项进行了约定。另外，被告王小博用其名下位于荥阳市××与××国道交叉口西北××花××地××楼××单元××号房屋为上述贷款向原告办理了抵押担保。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告王小博指定的荥阳博雅置业有限公司账户足额发放了贷款。但被告王小博未按时、足额还款逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形，原告根据合同第十四条第二款第4项约定，已于2021年1月18日向被告宣告合同提前到期，要求被告一次性清偿剩余贷款本息及其他费用，被告拒不履行，故提起本次诉讼，望判如所请。被告王小博辩称：认可原告的诉讼请求，但是目前还不上，但是原告诉状中所述2021年1月18日向我宣告合同提前到期，我并没有收到任何通知。被告荥阳博雅置业有限公司辩称：一、对主债务人的借款事实无异议，但截至庭审之日的具体欠款数额请法庭核实；二、原告应先就主债务人提供的抵押物评估拍卖所得借款优先受偿，不足部分再由保证人承担保证责任；三、答辩人作为保证人不知晓借款的履行或违约行为，原告没有按照合同约定及时书面催告答辩人，答辩人不应当承担违约责任，原告要求答辩人承担诉讼费无事实法律依据；四、答辩人作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人提交的证据（包括当事人的陈述），本院认定事实如下：2019年9月5日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（贷款人）、被告王小博（借款人）、被告荥阳博雅置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同（2019年版）》(合同编号为：2019桐支一手房0716)，合同主要约定：原告同意向被告王小博发放贷款525000元，用于购买位于荥阳市××与××国道交叉口西北××花××地××楼××单元××505；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告王小博按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告荥阳博雅置业有限公司作为借款的保证人，对前述合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，直至正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。本合同履行过程中发生纠纷，应积极协商，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行依约向被告王小博发放贷款525000元，合同履行期间，被告王小博逾期偿还贷款本息累计超过11次，截至2021年4月4日，被告王小博尚欠贷款本金516059.27元、积欠利息2464.46元。原告提交的中国工商银行郑州分行文件显示：2020年7月23日中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行降格为二级支行，归属高新技术开发区支行管理。本院认为：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与王小博、荥阳博雅置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同（2019年版）》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告王小博发放贷款525000元，被告王小博未按时足额偿还借款本息，且累计逾期超过11次，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王小博立即偿还剩余全部贷款本息，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。被告荥阳博雅置业有限公司系涉案借款的连带责任保证人，且《个人购房借款/担保合同（2019年版）》第三十条约定担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故本院对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，该公司承担保证责任后，有权向被告王小博追偿。关于原告在第三项诉讼请求中主张的保全费，因未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小博自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还借款本金516059.27元、利息（含罚息、复利）2464.46元，并按《个人购房借款/担保合同（2019年版）》约定的利率标准支付自2021年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。二、被告荥阳博雅置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王小博追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元（已减半收取），由被告王小博、荥阳博雅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年四月二十八日书记员  朱倩颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13392号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：许霞香，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告许霞香合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1789号申请执行人：李金钱。被执行人：运城市新万通货运有限公司。关于申请执行人李金钱与被执行人运城市新万通货运有限公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金钱向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人运城市新万通货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市新万通货运有限公司银行账户存款（收入）7419.01元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员韩超适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金20018.97元、截至2018年6月28日利息460.48元、截至2020年9月8日的罚息5492.05元、复利130.4元，合计26101.9元；2、判决被告立即支付原告自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金20018.97元为基数，复利以未偿还的利息460.48元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案律师费1001元由被告承担；4、判决本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月29日，原告浦发银行重庆分行与被告张勇签订了4份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款3833元、10000元、10000元、10000元。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。被告至今未还，故提起诉讼。 被告张勇未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明：2017年6月29日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告张勇（借款人）签订4份《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额分别为3833元、10000元、10000元、10000元，贷款期限均为1年，均自2017年6月29日至2018年6月29日。2、贷款年利率均为固定利率7.395%。本合同贷款利率调整方式为不作调整，不分段计息。3、贷款还款方式均为等额本息还款法，还款周期为月，每期还款日为28日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期，按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年6月29日，原告向被告张勇发放借款3833元、10000元、10000元、10000元,共计33833元，起息日2017年6月29日，贷款到期日2018年6月29日，年利率为7.395%。借款后，被告张勇未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求被告张勇立即偿还全部借款本息。截至2020年9月8日，被告尚欠借款本金20018.97元、利息460.48元、罚息5492.05元、复利130.4元。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费1001元。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张勇发放借款后，被告张勇未按约还本付息构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至本息清偿之日止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。 被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金20018.97元、利息460.48元，以及截至2020年9月8日的罚息5492.05元、复利130.4元； 二、被告张勇于本判决生效后起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月9日起至贷款结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金20018.97元为基数、复利以未偿还的利息460.48元为基数，均按照固定利率7.395%上浮50%计算，利随本清）； 三、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1001元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477.58元，公告费390元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  韩 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14593号原告：丛占娟，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭雨，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，身份号码×××。原告丛占娟与被告郭雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛占娟到庭参加诉讼，被告郭雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛占娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款2000元。事实和理由：2019年10月24日，被告为还银行贷款向原告借款2000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告郭雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日被告以还车贷等为由向原告借款2000元。原告于2019年10月24日以现金方式支付被告借款2000元。2019年10月25日，原告向被告催款，被告称其周转不开，其老公10号发工资还款。原告称该款被告至今未向其返还。上述事实，有原告提交的与被告的微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的其与被告的微信聊天记录，可以证实原告主张的与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按其承诺还款，已构成违约。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭雨偿还原告丛占娟借款2000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告郭雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月十二日书记员  刘续威
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0421执338号 申请人霍贵朝，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人周顺云，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2018）川0421民特472号民事裁定书书，责令被执行人周顺云履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人周顺云应当履行义务部分的存款及收入150000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘天明 二〇二一年四月八日 书记员  梁大伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3995号兰西中：申请执行人王继周与被执行人兰西中劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币19000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币19138.00元,申请执行人王继周自愿放弃剩余迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4996号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26757号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，原告员工。 委托诉讼代理人：刘陵云，男，原告员工。 被告：蒋霞丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告蒋霞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序审理于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告蒋霞丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款126297.8元、违约金130583.83元（19614元按月利率2%自2016年3月1日计算至起诉之日止为20790.84元，77729.8元按月利率2%自2016年4月1日计算至起诉之日止为80838.99元，28954元按月利率2%自2016年6月1日计算至起诉之日止为28954元）；2、本案诉讼费、公告费390元由被告承担。 事实和理由：2013年5月，被告为支付购车款向中国银行重庆两江分行申请信用卡贷款并与该行签订了《信用卡专项分期付款合同》主要约定：申请人向银行申请透支金额455000元用于支付购车款，分36期偿还，由原告为被告的汽车分期贷款提供连带责任保证担保。合同签订后贷款银行按约发放了贷款，但申请人未按约还款，贷款银行遂要求原告承担担保责任，截止2020年7月，原告累计为被告代偿126297.8元。原告代偿后多次向被告追偿，被告均未履行还款责任，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告蒋霞丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，主要约定：乙方委托甲方办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方的贷款提供保证担保，乙方的借款金额为455000元，借款期限为36个月，乙方在任何一个还款期内不能按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金。2013年5月14日，被告（甲方）与中国银行重庆两江分行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定：甲方向乙方通过信用卡透支借款455000元，用于购买汽车，分36期按月偿还，每期应偿还金额按照信用卡账单金额支付，由环宇汽车销售有限公司提供保证担保。 原告陈述合同签订后中国银行重庆两江分行按约发放了分期资金，因被告未按约还款导致该行要求其承担担保责任。 另：中国银行重庆两江分行出具的《担保代偿确认书》主要载明：蒋霞丽向银行借款455000元，由于蒋霞丽未按与银行签订的相关合同履行义务，自2016年2月至2016年6月，担保人重庆环宇汽车销售有限公司为蒋霞丽于2016年3月1日代垫付19614元、于2016年4月1日代垫付77729.8元、于2016年5月31日代垫付28954元，合计126297.8元。 本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时，原告代被告向中国银行重庆两江分行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告立即偿还代偿款126297.8元的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金为垫款金额的千分之六，现原告主张自垫款之日起按照月利率2%计算，对此本院予以支持。 被告蒋霞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋霞丽于本判决生效十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款126297.8元并支付违约金（从2016年3月1日起以垫付款19614元为基数、从2016年4月1日起以垫付款77729.8元为基数、从2016年6月1日起以垫付款28954元为基数，均按照月利率2%计算至付清时止）； 驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5153.22元，公告费390元，由被告蒋霞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3416号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：程涛，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月二十九日书记员 王嗣杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3156号 常某： 你（单位）诉中国某某网络通信有限公司某某市分公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8689号原告:张彩云，女，汉族， 1970年4月15日出生， 住陕西省镇安县。原告:邱永平，女，汉族，1969年3月23日出生，住陕西省旬阳县。被告:李翠蓉，女，汉族，1969年7月 4日出生，住西安市。原告张彩云、邱永平诉被告李翠蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张彩云、邱永平到庭参加了诉讼，被告李翠蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告张彩云、邱永平诉称，2015年9月份，原、被告生意合作失败，被告欠两原告60000元（有欠条为证)，当时被告说一年还清，期间两原告多次催要无果，期间还恶语相向，一直推脱到两年后，在2017年底原告母病危，被告才在多次紧催下分两次还原告10000元后，被告重打借条50000元（有借条为证），清楚写着2018年12月15日还清，期限一年。可2019年底以前被告还是推脱，但被在微信、电话偶尔会回、会联系到被告。过年以后截止到现在，被告电话不接，微信不回，期间还拉黑没置拉黑名单。去被告两处居所，却都房门紧闭，再也联系不上被告了，现如今种种迹向表明被告毫无还款诚意，现两原告的合法权益已经受到严重伤害，给原告生活和精神带来不可挽回的损失和压力，为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告李翠蓉清偿两原告自2017年12月15日至2020年12月15日50000元的本金及利息(利息按最低1分计算)，共计: 68000元。2.本案诉讼费用一律由被告承担。被告李翠蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李翠蓉之前在西安市XX村XX店，后被告称急用钱，原告张彩云以现金的方式借给被告2万元。之后，被告将彩票店盘给了两原告，两原告又给了被告10万元，其中邱永平以现金的方式给付6万元，张彩云以现金的方式个给付4万元。后因经营困难，两原告将店铺退还给被告李翠蓉，被告李翠蓉承诺把店转出去之后，退还给两原告8万元。店铺退还之后，被告李翠蓉以微信转账的方式转给两原告2万元。2015年9月21日，被告李翠蓉就下欠的6万元向两原告出具欠条，载明：“李翠蓉，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2045，今欠张彩云和邱永平人民币陆万元整（￥60000.00元）。欠款人：李翠蓉”。出具欠条后，被告李翠蓉在2017年5月31日、2017年6月16日分别两次向原告邱永平以微信转账的方式各转款5000元，共计1万元，此时被告李翠蓉仍欠两原告5万元。2017年12月15日，被告李翠蓉就剩余的5万元向两原告张彩云、邱永平出具借条，载明：“今借到张彩云和邱永平，人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2018年12月15日前还清。出借人：张彩云、邱永平，借款人：李翠蓉。”后被告李翠蓉并未清偿上述款项故酿成本诉。上述事实，有欠条、借条、微信记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承认相应的举证责任。本案中，根据原告提供的证据和陈述，被告未按照其出具的条据约定的时间清偿相应的款项，故二原告主张被告按照借条载明的金额支付5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明双方有约定，故关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修改）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李翠蓉于本判决生效之日起十日内向原告张彩云、邱永平偿还人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彩云、邱永平其余诉讼请求。本案案件受理费1500元，由被告李翠蓉承担。因原告已预交，故被告李翠蓉于本判决书生效后十日内向原告直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    余      洁    二0二一  年 四 月十二日                 书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1025号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李传胜，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月