wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4390号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢水萍,女，系该公司员工。被告：张小玲，女，汉族，1991年5月13日出生，住址:广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码：4×××××××××********。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司（以下简称卓越物业常平分公司）诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业常平分公司的委托诉讼代理人卢水萍到庭参加了诉讼。被告张小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小玲向原告卓越物业常平分公司支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费978.44元；2.判令被告支付违约金9.54元（暂计至2020年8月31日）；3.判令被告支付拖欠的水费53.88元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告卓越物业常平分公司系被告张小玲所有的东莞市×××××××××××卓越蔚蓝居（卓越蔚蓝郡）1栋1604房的小区物业管理服务单位，按物业协议约定被告张小玲应于每月10日前交纳当月物业服务费等其他相关费用。被告张小玲不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告卓越物业常平分公司有权要求被告张小玲补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的违约金。自2020年5月1日起，被告张小玲未向原告卓越物业常平分公司支付相应的物业服务费等各项费用，拖欠费用合计人民币978.44元，并产生逾期违约金人民币9.54元，以及拖欠水费53.88元未付（暂计至2020年8月31日）；原告卓越物业常平分公司多次催讨，被告张小玲仍不向原告支付相应费用。被告张小玲拒不缴纳物业服务费的行为，已严重影响了原告卓越物业常平分公司的正常运转，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告卓越物业常平分公司特提起本案诉讼。被告张小玲在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张小玲系东莞市×××××××××××卓越蔚蓝居（卓越蔚蓝郡）1栋1604房的业主，该物业属于高层住宅。2017年12月31日，原告卓越物业常平分公司与被告张小玲签订了《卓越蔚蓝居前期物业服务协议》，约定：原告卓越物业常平分公司为被告张小玲提供物业服务；高层住宅的物业服务费用为每月每平方米2.8元；业主或物业使用人须于次月10日前交纳相关费用；逾期未交纳相关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五支付违约金。从2020年5月1日起，被告张小玲没有依约支付物业服务费。截至2020年8月31日，被告张小玲尚欠原告卓越物业常平分公司物业管理费978.44元、水费53.88元，并产生逾期支付的违约金9.54元。以上事实，有《卓越蔚蓝居前期物业服务协议》、物业服务费催缴记录、律师函、EMS快递单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告卓越物业常平分公司与被告张小玲签订的《卓越蔚蓝居前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告卓越物业常平分公司已经为被告张小玲提供了物业管理服务，履行了自己的义务。被告张小玲作为业主，应当向原告卓越物业常平分公司支付相应的物业管理费等费用。原告向本院提供相关证据，证明被告拖欠原告2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业管理费978.44元、水费53.88元未付。现被告张小玲未能举证证明其已履行上述付款义务，应当承担举证不能的不利后果，故针对原告要求被告支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费978.44元、水费53.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同的约定，被告张小玲逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告卓越物业常平分公司要求被告张小玲支付计至2020年8月31日的违约金9.54元，在法律规定和双方合同约定的范围内，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费978.44元；二、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司支付计至2020年8月31日的违约金9.54元；三、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司支付水费53.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25（原告已预交），由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林  炳  辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘  晓  欣书记员 赵耀耀(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1316号原告：张贺军，男，汉族，1991年11月15日出生，住北京市平谷区。被告：北京绿都伟业物业管理有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：马立民。原告张贺军与被告北京绿都伟业物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺军到庭参加诉讼，被告北京绿都伟业物业管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张贺军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年8月23日至2020年11月6日期间延时加班费12626.5元;2.被告给付原告2019年8月23日至2020年11月6日期间周六日加班工资19593.6元;3.被告给付原告2019年8月23日至2020年11月6日期间的法定节假日加班费10173.6元;4.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6750元。事实和理由:原告自2019年8月23日入职被告处从事消防设施操作员工作，每月工资4100元，被告与原告签订劳动合同，合同期限至2022年10月13日，2019年8月23日至2020年11月6日期间，原告按照被告的工作周期工作24小时休息24小时，不分周六日及节假日进行工作，被告未按照法律规定向原告支付加班费。被告于2020年12月8日与原告解除劳动合同。被告北京绿都伟业物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事消防中控工作，合同期限至2022年10月13日。本院认为，双方存在劳动关系有劳动合同和社保记录等证据证明，用人单位负有证明责任证明劳动者的入职时间和离职时间，故本院对原告主张的入职时间和离职时间予以认可。双方均未能提供充分有效的证据证明原告离职原因，本院推定被告提出解除合同与原告协商一致解除劳动合同，据此被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告未能提供充分有效的证据证明存在其应支付加班费的加班情况，本院难以认定。综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿都伟业物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贺军解除劳动合同经济补偿金6750元；二、驳回原告张贺军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京绿都伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年四月十二日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1339号原告：谭秋妹，女，1983年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会南向围组，公民身份号码：441×××××××********。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区××××××。法定代表人：王某1。原告谭秋妹诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋妹到庭参加诉讼，被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金3672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》房屋坐落：英德市××××××以东、米芾路以北聚龙湖花园B2栋1502号房屋，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，而买受人在2018年8月20日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共51日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计3672元。原告谭秋妹为证实其主张提交证据有：证据一、身份证；证据二、收楼通知书；证据三、被告营业执照信息；证据四、住宅专项维修资金缴款书（回单）；证据五、契税完税证明；证据六、购房发票；证据七、商品房买卖合同（预售）；证据原件经核对后退回。被告英德市荣德房地产开发有限公司未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201××××××××××410）及附件，约定原告向被告购买英德市××××××以东、米芾路以北聚龙湖花园B2栋1502号房，建筑面积120.53平方米，总金额480000元，付款方式为于2017年2月10日前支付首期房价款150000元，余款330000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。2017年2月10日原告交契税6857.15元，同日交纳维修资金3013.25元，2018年×月21日被告出具购房款480000元的发票交原告收执，原告提供《住宅维修资金缴款通知书》、《完税证明》及《发票》为证。庭审中，原告称支付的上述款项，被告没有退回，实际交楼时间是2018年8月20日。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款及相关费用，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月20日通知原告收楼，逾期天数51天，被告应向原告支付逾期违约金3672元（480000元×0.15‰／天×51天），原告请求被告支付逾期交付房屋违约金3672元，本院予以支持。被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告英德市荣德房地产开发有限公司向原告谭秋妹支付逾期交楼违约金3672元，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内付清。案件受理费25.00元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年四月三十日书记员  巫晓玲附：相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初336号原告:李庸，男,1983年2月16日出生,汉族,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被告：天津五一互联信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5,2-102。法定代表人：王长明，总经理。委托诉讼代理人：袁琴，女。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。原告李庸与被告天津五一互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗卫红审判员  颜 哲审判员  倪天骄二〇二一年四月七日书记员  王凌波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1374号 原告：林建忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：潘伟英，执业证号：××。 被告：攀枝花大互通钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400786656131G。 法定代表人：熊学良。 原告林建忠与被告攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2008年、2009年、2010年以及2019年8月-12月的养老保险9755.06元；2.被告为原告补缴2008年至2018年以及2019年8月-12月的医疗保险46843.40元。事实与理由：原告于2007年11月与被告建立劳动关系，2019年12月16日解除劳动关系。期间，被告没有为原告缴纳2008年、2009年、2010年以及2019年8月-12月的养老保险和2008年至2018年以及2019年8月-12月的医疗保险。原告依照我国《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》等相关法律规定起诉至法院，要求法院判决被告为原告补缴保险费。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案，原告起诉要求被告补缴养老保险和医疗保险，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林建忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一四月二十五日 书记员  陈妍伶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温有起，男，2000年5月7日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××，壮族，初中文化，务工人员，住横县××××××××××××××，因本案于2020年12月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1040号起诉书指控被告人温有起犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，温有起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日21时许，被告人温有起饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。温有起驾车行驶至佛山市南海区××××××××××××路口路段时，被民警查获。归案后，温有起供述上述经过。经检测，被告人温有起的血液中检出乙醇成份，含量为181.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人温有起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；温有起如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；温有起认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处温有起拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人温有起在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温有起危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温有起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。温有起归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温有起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3040号 牛某： 你（单位）诉王某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2945号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：杨启昌，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地邳州市。被告：臧俊侠，女，1955年10月13日出生，居民身份证码320325195510130229,汉族，住所地邳州市。被告：杨永，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地邳州市。被告：刘锐，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地邳州市。被告：王斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地邳州市。被告：侯庆民，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地邳州市。被告：张雪，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地邳州市。被告：花纯晶，男，1978年10月04日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月30日至2019年6月20日按年利率9.78%计算；以20万元为本金，自2019年6月21日至实际给付之日按年利率12.72%计算；扣减已付利息383.12元）。2、第三至八被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日第一、二被告与原告签订了《最高额个人担保借合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年6月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第八被告提连带责任保证。原告依约于2018年6月30日向其发放贷款20万元，到期日为2020年6月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：最高额担保个人借款合同一份，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；江苏农信核心业务系统打印件1份，证明该笔借款累计归还利息以及剩余未偿还本息；个人贷款用信（提款）申请书、结婚证复印件，证明被告1、2系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年6月30日，被告杨启昌、臧俊侠作为借款人，被告杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定原告自2018年6月30日至2020年6月20日向借款人提供借款20万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2018年6月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，自2018年6月30日至2019年6月20日按年利率9.78%计算；以20万元为本金，自2019年6月21日至实际给付之日按年利率12.72%计算；扣减已付利息383.12元。剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启昌、臧俊侠给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月30日至2019年6月20日按年利率9.78%计算；以20万元为本金，自2019年6月21日至实际给付之日按年利率12.72%计算；扣减已付利息383.12元）。二、被告杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075.00元，由被告杨启昌、臧俊侠、杨永、刘锐、王斌、侯庆民、张雪、花纯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年四月十五日书记员  王琴文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1340号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告：江隆生，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告江隆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1167号 申请执行人：潘某，女，汉族，1986年1月22日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：谢某1，女，汉族，2011年4月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：谢某2，男，汉族，2015年2月7日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：潘某，系谢某1、谢某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人潘某、谢某1、谢某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初435号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组银行存款218077.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  戴佳洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初425号原告：冯玉珍，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码：440××××××××××××885。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码55××××××××40。法定代表人：何某1。原告冯玉珍与被告佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉珍及其委托诉讼代理人邵贝湫到庭参加诉讼。被告佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉珍向本院提出诉讼请求为：1.被告协助原告向国土部门申请办理房屋产权证和土地证，被告向国土部门出具同意办理相关文件；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为佛山市南海区××××林岳社区×头股份经济合作社的社员，户口本登记地址为广东省佛山市南海区×××××××××××××，原告从未迁出过户口。因×××××××××××××××经济合作社同意原告择新址另建房屋。2005年，原告建成案涉房屋并居住至今，房屋层数为2.5层，占地面积为87平方米。2014年，原告向被告申请办理土地证和不动产权证，被告不予办理。后原告向信访部门反映问题，佛山市南海区××××办事处信访事项答复办公室向原告出具“×20×××9号”《信访事项答复意见书》，称：“自2006年至今，桂城街道及区国土部门先后停止了审批新增个人房屋用地的业务，不在批准单家独院式的用地申请，所以桂城国土所暂无法协助你办理该房屋的土地使用证。”即表明原告无法办理土地证和房产证的缘由是政策停批。2019年，原告再次向被告提出办理房产证和土地证的申请，被告以案涉房屋所在土地为农用地为由，拒绝了原告的办证申请。2020年6月，原告委托律师到南海区××××办事处负责镇街土地业务审批的窗口了解情况，工作人员查询了系统后回复，案涉房屋所占土地类型已由农用地变更为建设用地，符合办证要求，需原告申请办理。综上，原告认为，被告无故拒绝原告的办证申请，不在原告的办证申请上加盖公章，不为原告向国土部门申请办理房屋产权证出具同意办理的报告的行为已严重损害原告的合法权益。被告佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：冯玉珍户口登记住址为广东省佛山市南海区×××××××××××××。2013年8月，佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会出具《证明》，载明该社区居民冯*有一间房屋座落于南海区桂城街道林岳社区×××。2014年×月18日，冯玉珍向相关国土部门提出《申请书》，佛山市南海区××××××头股份合作经济社加盖公章并由邵*签名。2014年6月，佛山市南海区国土城建和水务局作出南国土信访字〔201×〕×××号《信访答复》，该答复载有“经查，信访反映地块位于林岳街头村××××××，主体房屋2.5层，建于2005年，占地面积约87平方米，2012年在房屋南边加建了厨房，占地面积约22平方米。……现该房屋建设只经得×××股份合作经济社同意，未办理土地使用证。为规范宅基地管理，现阶段我区除重点工程、交通基础设施项目拆迁回迁宅基地可办理用地手续外，其他类型的宅基地已暂停办理。因此现阶段未能为你办理土地使用证”等内容。2014年12月，佛山市南海区××××办事处信访事项答复办公室作出××[201×]×××号《信访事项答复意见书》，该答复意见载有“因自2006年至今，桂城街道及区国土部门先后停止了审批新增个人房屋用地的业务，不再批准单家独院式的用地申请，所以桂城国土所暂无法协助你办理该房屋的土地使用证。根据全市统一的户籍管理政策规定，夫妻投靠的审批条件以被投靠方在户口所在地有固定居住地为条件，固定居住地包括本人及配偶房产、父母房产、祖辈房产、自建房，需审核证明材料包括入户地址房产证。被投靠人的固定居住地属于祖屋或自建房，应属合法建造的住宅，因特殊原因无房产证及土地使用证的，凭村(居)出具的证明，由社区民警对产权情况、居住情况等进行调查核实并出具调查意见后再提出申请”等内容。2019年7月，桂城街道国土城建和水务局作出《信访诉求回复意见书》，该回复意见载有“我局在审核过程中发现该申请地块在2017年变更调查数据成果中为“其它园地”，属于农用地范围，不属于建设用地，因此不符合细则中第四章第十三条(四)其他不符合批准的情形，故不符合“未批先建”的申请条件”等内容。本院就案涉不动产土地性质及权属等情况向佛山市自然资源局南海分局发函询问，该局于2021年3月12日函复“该地块建成前2004年土地利用现状主要地类为菜地，属于耕地；2018年土地利用现状主要地类为其他园地，属于一般农用地。经我局查询佛山市不动产登记系统，位于林岳×头村××××××的房屋无任何相关的权属登记。由于所述地块于2017年土地利用现状为非建设用地，根据佛山市南海区×××××××宅基地和集体建设用地确权登记相关规定，纳入房地一体确权发证范围的宅基地，应符合2017年土地利用现状为建设用地。因此，该地块部分房屋现暂未符合办理条件，可先进行调查造册，待日后符合有关政策时可再申请办理。”本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告诉请被告协助其向国土部门申请办理房屋产权证和土地证并出具同意办理的相关文件，但原告并未能举证证明其系案涉房屋和集体土地的物权权利人，且佛山市自然资源局南海分局函复我院案涉地块部分房屋暂未符合办理条件，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告佛山市南海区桂城街林岳社区×民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回冯玉珍的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（冯玉珍已预交），由冯玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年四月十六日书记员 袁焯樊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7549号原告：尹树义，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹建科，男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告尹树义与被告曹建科租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹树义向本院提出诉讼请求：1.判令曹建科向尹树义支付租赁费1.3万元；2.诉讼费用由曹建科承担。事实与理由：2019年4月25日至5月8日，曹建科先后三次租用尹树义建筑器材，截至2019年8月27日结束，共产生租赁费、赔偿费、维修费、运费等累计33757元。当时支付了预付款2万元，尚欠13757元。后来双方经协商再支付1.3万元。经尹树义多次索要，曹建科未支付。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。曹建科答辩称，不认可尹树义诉讼请求，租赁费用的单价太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，曹建科租赁尹树义建筑器材使用。2020年9月14日，曹建科为尹树义出具《欠条》，显示今欠尹树义租赁费13000元整，此款2020年9月底付清。欠条出具后，曹建科未支付款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹建科租赁尹树义建筑器材，应当支付租赁费用，曹建科出具欠条，明确尚欠尹树义租赁费用1.3万元，但之后并未支付，故尹树义的诉讼请求，本院予以支持。关于曹建科主张租赁单价过高的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：曹建科支付尹树义租赁费1.3万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由曹建科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月九日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初119号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯家源（曾用名：冯彬，绰号：贵哥），男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 被告人蓝荣（绰号：长毛），男，2001年3月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人冯家源、蓝荣犯妨害信用卡管理罪，建议判处被告人冯家源有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人蓝荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人冯家源、蓝荣均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。辩护人杨启荣除同意公诉机关的意见外，还提出冯家源有主动退赃的酌情从轻情节，建议从轻处罚，对被告人冯家源在有期徒刑十个月以下量刑。 查明事实2020年10月至12月间，被告人冯家源从蓝荣、李耀汉、张涛等人处收购他人中国建设银行卡（含银行卡、网银、手机卡）共计17套并转卖给一名叫“阿旺”的男子，从中获利人民币5100元。被告人蓝荣收购严某恩、梁某彬等人的中国建设银行卡10余套，将所收购的部分银行卡转卖给冯家源并从中获利人民币2000元。 另查明，被告人蓝荣于2020年12月24日被民警抓获，被告人冯家源于2020年12月28日被民警抓获，二人归案后均如实供述了其妨害信用卡管理的事实。在开庭前，被告人冯家源的亲属代其将违法所得人民币5100元退至本院。 本院意见公诉机关指控被告人冯家源、蓝荣犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯家源、蓝荣归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。对辩护人提出被告人冯家源具有法定、酌情从轻情节的意见，予以采纳；但对在有期徒刑十个月以下量刑的意见不予采纳。 判决主文一、被告人冯家源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年11月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人蓝荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 三、被告人冯家源的亲属代其退至本院的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人蓝荣的违法所得人民币2000元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年四月二十九日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4773号原告：张某1，女，1993年1月12日出生，回族，住河南省商丘市。原告：张某2，女，2015年10月8日出生，回族，住河南省商丘市。法定代理人：张某1，女，1993年1月12日出生，回族，住河南省商丘市。（系原告张某2之母）原告：孙某1，女，2018年7月14日出生，回族，住河南省商丘市。法定代理人：张某1，女，1993年1月12日出生，回族，住河南省商丘市。（系原告孙某1之母）三原告共同委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：孙某2，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张某1、张某2、孙某1诉被告孙某2抚养纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理。原告张某1、张某2、孙某1于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告张某1、张某2、孙某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、孙某1撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2、孙某1承担。审判员  刘春梅二〇二一年四月二十八日书记员  张 阳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执245号 申请执行人：彭冰冰，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：樊孟彬，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行彭冰冰与樊孟彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初928号法律文书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月十四日 书记员 丁 生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4168号申请人：刘爱飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。申请人：刘浈，女，1981年9月7日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人刘爱飞、刘浈与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘爱飞、刘浈于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的存款230000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人刘爱飞、刘浈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙吉亨置业有限公司的银行存款230000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1379号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：覃臻章，女，1964年10月25日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告覃臻章物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1881号原告：魏飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地沈丘县商务中心区县城东环南段，统一社会信用代码：91411624072698575K委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告魏飞与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告魏飞向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还原告商品房购房款13.2262万元并承担利息；二、案件受理费由被告承担；事实和理由：2015年12月25日原告魏飞与奥兰公司签订商品房买卖合同，奥兰公司以1号楼2层06号房屋，单价3776/平方米，建筑面积共115.71平方米卖给原告，双方约定房屋交付期限为2016年12月31日。被告公司出具收据一张NO.0180934，收436920元整，并注明奥兰未来城1#-2-2406号房（该住宅系河南首创投资担保有限公司的抵债房屋，我公司未收取魏飞款项，房款由魏飞与河南首创公司结算)，后被告于2017年7月24日收取15342元的代为办理房产证费用。后被告将该房屋再次卖给他人，经双方协商，奥兰公司已归还原告32万元后，剩余132262元拒不退还。特诉至法院,请求依法判如所请。被告河南奥兰房地产开发有限公司同意归还剩余购房款。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、原告魏飞与被告河南奥兰房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）予以解除（截止到2021年4月13日之前被告河南奥兰房地产开发有限公司已退还原告魏飞购房款320000元、办房产证费15342元，总计退款335342元，目前尚欠116920元）；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司自愿定于2021年8月31日前向原告魏飞退还剩余购房款116920元；三、如被告到期未能按协议履行上述第二条款项，被告承担自原告起诉之日起2021年3月24日至实际清偿完毕之日止的利息，利息按年息2.75%计算；四、案件受理费1473元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许士华二〇二一年四月十三日书记员  李 立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1283号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁顺景，男，1983年6月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××********,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇泌冲大沙村西约上街八巷**，因本案于2021年1月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1094号起诉书指控被告人梁顺景犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,梁顺景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日21时30分许，被告人梁顺景在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行至佛山市南海区××××××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁顺景的血液中检出乙醇成分，含量为228.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁顺景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁顺景如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁顺景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁顺景拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人梁顺景在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁顺景危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁顺景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁顺景醉酒无证驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。梁顺景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁顺景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1661号 申请执行人：郭文强，男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹利，女，1962年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭文强与曹利民间借贷纠纷一案中，执行标的为202150元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郭文强,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36660号原告：王**，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党婧瑜，北京国舜律师事务所实习律师。被告：林国硕，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地福建省德化县。原告王**与被告林国硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向原告王**送达开庭传票，王**无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年四月八日书记员  江红梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终753号上诉人（原审原告）：周开沛，男，1968年3月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白韬，云南大韬律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆洪权投资有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号。法定代表人：程依权，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：建水县普雄乡纸厂铅锌矿联营厂，住所地：云南省建水县普雄乡纸厂村委会。法定代表人：陈家贵，职务：厂长。上诉人周开沛因与被上诉人重庆洪权投资有限责任公司（以下简称重庆洪权公司）、建水县普雄乡纸厂铅锌矿联营厂确认合同无效纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周开沛上诉请求：撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初922号民事裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：1.本案从立案到裁定作出之日审理期限已经超过三个月，原审法院适用简易程序审理本案存在程序违法的问题。2.上诉人已经提交了原审被告重庆洪权公司的工商信息，能够准确证明原审被告的身份和地址。无法通过上诉人提交的地址送达是因为原审被告的法定代表人程依权因违法犯罪被羁押，而不是因为上诉人无法提供准确地址。本案被告明确，不属于法定驳回的情形。3.原审法院以被告地址不详不能送达为由驳回上诉人起诉系适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号），原告提供地址无法送达应当要求原告补充提交材料，若客观上不能补充或补充后仍不能送达的，人民法院应当公告送达，而不能驳回起诉或终结诉讼。本案中，原告根据由国家工商部门制作的“国家企业信用信息公示系统”中公示的企业工商信息向法院提供了被告的住址，若依据该地址无法送达，则应当依照《民事诉讼法》第92条的规定适用公告送达。综上诉述，原审法院在送达不能的情况下，既没有要求上诉人补充提交材料，也没有转用普通程序公告送达，反而是据此认定被告不明确驳回原告起诉，系适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人建水县普雄乡纸厂铅锌矿联营厂、重庆洪权公司未作答辩。周开沛向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告于2017年6月签订的《债权转让协议》（落款日期为2013年6月27日）无效；2.由被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为：原告周开沛的诉状中虽有被告重庆洪权的基本情况，但经法院依照其提供的地址送达当事人应诉材料及开庭传票，但因被告重庆洪权公司地址不详，无法将法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定：“驳回原告周开沛的起诉。案件受理费100元，退还原告周开沛”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，上诉人周开沛起诉时提供了重庆洪权公司的《企业信用信息公示报告》中登记的住所为被告重庆洪权公司地址，向一审法院提起诉讼并提交了《民事起诉书》。二审中，经查询，该公司登记状态为“存续（在营、开业、在册）”，故登记的地址为重庆洪权公司的准确地址。由于重庆洪权公司的法定代表人程依权因涉嫌刑事犯罪被羁押在重庆市开州区看守所，一审法院受理本案后，已于2020年4月28日委托重庆开州区看守所向重庆洪权公司的法定代表人程依权送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书等法律文书，程依权于2020年5月7日签收了相关文书并在送达回证上签字捺印，故不存在重庆洪权公司地址不详、无法送达法律文书的情形。一审法院以重庆洪权公司地址不详，无法将法律文书送达为由裁定驳回起诉不当，适用法律错误，本院予以纠正。综上诉述，上诉人周开沛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初922号民事裁定；二、本案指令云南省建水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年四月二十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37534号原告：郑恒，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，经理。委托诉讼代理人：何伟波，男，该公司法律顾问。原告郑恒诉被告北京赛浪车联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶、被告的委托诉讼代理人何伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒向本院提出诉讼请求：解除原被告于2019年9月28日签订的合作协议、补充协议及同年10月30日签订的补充协议，被告返还设备款30万元，赔偿原告损失53924.74元，并支付30万元自2020年6月23日至还款日的延迟付款利息。事实和理由：2019年9月28日，原被告签订协议及补充协议，原告加盟被告的“蛋壳快洗智能洗车项目”，成为该项目在四川省绵阳市南江县的城市独家合伙人，期限三年。同年10月30日双方签订补充协议，约定原告支付合同履约保证金30万元后可享有4台智能洗车机的使用权益。原告支付履约保证金30万元，并支付租赁场地及装修保证金等费用14462元和后续装修费用29500元，但其装修完成后被告未能如期提供洗车机，经发送律师函催要仍未发货。被告北京赛浪车联科技有限公司辩称:双方合同性质并非特许经营加盟，而是联营合作，合作模式是原告出场地，被告出设备，按4:6分成。未发货系因为当时厂家的机器供不应求，需排队等候，后来发生疫情。其同意退还原告本金30万元，分期支付，一个月退还1万元，其他的金额不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，原被告签订联营合作协议，约定原告加盟被告的“蛋壳快洗智能洗车项目”，期限三年，即2019年9月28日至2022年9月27日，并成为该项目在四川省绵阳市南江县的城市独家合伙人，原告需在设备、耗材等物品上使用被告的商标和标识等内容，如违反则可被取消资格；洗车费用和会员卡费用直接进入被告账户，被告将其中60%交给原告；保证金即洗车机及配套设施为10万元，被告发送到原告的选定地，时间另行约定。当日双方签订补充协议，约定被告免费为原告设计和安装“蛋壳快洗”门头，并明确被告负责广告投放，帮助原告促销洗车卡，如正式营业后180日的分成未达到10万元，被告需补齐差额部分；被告负责设备的免费升级。签约后原告向被告支付10万元。同年10月30日，双方签订补充协议，约定原告支付3台洗车机的履约保证金30万元，被告额外赠送1台智能洗车机三年的经营权，共享有4台智能洗车机的使用权益。签约后原告再支付20万元，与第三方签订合同租赁商铺，并支付租赁场地和装修保证金等费用14462元，及后续装修款29500元，其中包括门头相关费用3550元。同年12月2日原告完成装修。2020年6月15日，原告向被告发送律师函，称被告一直未能发货，要求其在收到律师函5日内供货，不能供货即解除协议，退还交付的30万元，并追究其他损失责任。该信函的邮政快递单注明已签收（他人代收）。此后被告仍未发货。原告在此期间因贷款向银行支付利息9962.74元。以上事实，有原告提交的合作协议、补充协议、借记卡付款明细、贷款产生利息明细、商铺租赁合同及交费凭证、装修费收条及转账记录、施工验收单、律师函及邮政查询单等证据在案佐证。被告认可上述证据，表示可以承担其中3550元的门头费用，但认为其他费用应由原告自理，并称已搬离原告投递律师函的住所地，未收到律师函。原告表示并不知道被告是否搬离原住所地。关于被告在答辩中所称系双方合作，并非加盟性质一节，原告表示协议中约定被告提供洗车店的门头，且不能遮挡被告的商标和标识，并有地域要求，符合加盟性质。原告表示被告所称厂家货物供不应求需排队的情况并未通知原告，对疫情产生的影响其表示理解，但2020年6月再催要仍无人理会。被告未提交证据。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的合同及补充协议虽名称为联营合作协议，但其内容系由原告交付设备保证金，被告提供洗车机，原告成为该项目在四川省绵阳市南江县的城市独家合伙人，需在店铺使用被告“蛋壳洗车”的门头，并保证设备及耗材等运营过程中均显示被告标识，收费及办卡由被告收取费用，向原告分成。上述内容符合特许经营合同中被特许人使用特许人的商标或标志、技术等经营资源，在约定区域和统一的经营模式下开展经营并交付费用的特征，其付费方式系因该洗车机系统直接收费的模式决定，故被告对本案案由不属于特许经营合同的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定被告供货的时间，仅说明被告发送到原告的选定地，时间另行约定。现原告证据证实其在2019年12月装修完成，但并无告知被告要求其供货的证据，其提交的要求被告供货的证据系在2020年6月15日向被告发送律师函催促其在5日内交货，否则解除合同及退款，查询显示律师函在6月16日由他人代收。被告称其已变更住所，但并未通知原告，原告的邮寄行为应视为有效。且在正常情况下，原告装修完成后应联系被告发货开始运营，被告也在答辩中认可最初未供货的原因系机器供不应求，故本院认为虽然存在后期发生疫情，导致履行困难的情况，被告仍存在未能及时供货，使合同无法正常履行的情形，应属违约，并造成原告的合同目的无法实现的后果。本院对原告要求解除合同，被告返还合同款项30万元的诉讼请求予以支持。被告提出的分期返还30万元的还款计划时间较长，原告不能接受。关于原告提出的被告赔偿、其租赁场地及装修等费用等损失53924.74元，并支付延迟还款利息损失的诉讼请求，本院综合考虑双方合同的签订和履行情况，被告的违约情节，并适当考虑疫情对履行的影响，对原告的损失酌情认定。综上所述，本院依据《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告郑恒与被告北京赛浪车联科技有限公司于2019年9月28日签订的协议及补充协议，以及同年10月30日签订的补充协议于2020年6月22日解除；二、被告北京赛浪车联科技有限公司退还原告郑恒加盟费30万元，并赔偿因违约及未能及时退款给郑恒造成的经济损失3万元（本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回原告郑恒的其他诉讼请求。如果被告北京赛浪车联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6609元，由被告北京赛浪车联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年四月十日书记员  武 晴
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执246号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：王洪德，男，1951年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞桂芬，女，1957年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞世东，男，1964年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王国栋，男，1974年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王洪德、庞桂芬、庞世东、王国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十三日 书记员  贾海梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1615号原告：翟修旭，男，1994年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：贺恒源，男，1991年9月22日生，汉族，住邳州市。原告翟修旭诉被告贺恒源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟修旭到庭参加诉讼。被告贺恒源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟修旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月9日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年12月9日，被告贺恒源向原告借1万元，原告将上述款项转账至被告妻子李亚楠微信账户，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2020年11月22日，被告贺恒源向原告补写借条一份，约定至2020年12月22日还清。借款到期后，原告多次催要被告履行还款义务，但被告未如期履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求判如所请。被告贺恒源未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单及微信转账截图各一份，被告贺恒源未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日，被告贺恒源向原告出具借条一份，载明“借条2020年11月22日今借到翟修旭10000（万）整借款人：贺恒源还款日12月22日”。后被告贺恒源未如期履行还款义务，原告翟修旭特提起诉讼。本院认为：原告翟修旭与被告贺恒源之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明借款金额为1万元，故原告主张被告偿还借款1万元可以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依法应视为借款期限内无息，但借条中约定还款期限为2020年12月22日，故本院支持自逾期还款之日即2020年12月23日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算的利息。被告贺恒源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贺恒源于本判决生效之日起十日内偿还原告翟修旭借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率3.85%，自2020年12月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告翟修旭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告贺恒源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10904号原告：齐晓倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：魏江朋，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。原告齐晓倩与被告魏江朋合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓倩到庭参加诉讼，被告魏江朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐晓倩向本院提出诉讼请求：魏江朋返还齐晓倩旅游团款18000元。事实和理由：魏江朋于2020年2月欠齐晓倩旅游团款，一直没有返还。齐晓倩到其住所追账，魏江朋于2020年4月19日写欠条，欠条中说明分三期还清欠款，但是也没有按时履行承诺。齐晓倩于2021年1月4日要求魏江朋还钱，魏江朋用微信回复的方式明确告知齐晓倩，剩余的18000元不会还，并且让齐晓倩拿欠条去起诉。魏江朋未作答辩，亦未向本院提交证据。齐晓倩围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对齐晓倩向本院提交的欠条、微信聊天记录、转账凭证的真实性、关联性、合法性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐晓倩称其与魏江朋有旅游项目的合作关系。魏江朋是组团社的负责人，齐晓倩负责组织游客，跟着魏江朋的旅行团走。2020年初，齐晓倩共组织16人参加魏江朋的迪拜旅行团，齐晓倩向魏江朋交付团款163300元。后因疫情原因，该团未能成行。齐晓倩于2020年4月19日找到魏江朋，要求其退还旅游团款，魏江朋向齐晓倩出具一张《欠条》，载明：“今欠齐晓倩团款共计143300元整，团号2020年2月2日迪拜团S-QCGS-L2C00200202-200207，此款将于2020年7月19日还清，分三期还清，预计每月20日前还47767元整，如果逾期未还齐晓倩可以采取任何法律手续。”齐晓倩称魏江朋于写欠条之前已经还了20000元。后魏江朋于2020年5月19日向齐晓倩转账28000元，5月21日转账10000元，5月24日转账10000元，6月19日转账20000元，6月30日转账15000元，7月19日转账20000元，7月23日转账10300元，10月20日转账2000元。经计算，魏江朋尚欠25000元。齐晓倩称在本次诉讼中主张18000元，余款另行主张。2021年1月4日齐晓倩向魏江朋微信催还，魏江朋称“还不了，你拿着欠条去起诉吧。”本案诉讼过程中，本院电话联系到魏江朋，魏江朋称齐晓倩找过他，其给齐晓倩又打了一张2万元的欠条。齐晓倩庭审中称，2021年3月20日，自己和朋友鲍子龙找到魏江朋，催其还钱，魏江朋给鲍子龙写下了一张2万元的欠条，这2万元实际上是欠齐晓倩的钱，截至庭审之日，魏江朋没有还过钱。本院认为，齐晓倩与魏江朋虽未订立书面合同，但根据齐晓倩向法院提交的欠条、转账记录、微信聊天记录，结合齐晓倩、魏江朋的个人陈述，本院依法认定齐晓倩与魏江朋存在合同关系，齐晓倩负责组织游客，代收团款，魏江朋组织旅行团，现因疫情的原因该团未能成行，合同的目的不能实现，魏江朋应当向齐晓倩退还全部团款，现魏江朋已退还齐晓倩138300元，尚欠25000元，齐晓倩在本次诉讼中主张魏江朋偿还18000元，于法有据，本院依法予以支持。对于余下7000元团款齐晓倩可另行向魏江朋主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏江朋于本判决生效之日起七日内返还齐晓倩旅游团款18000元。如果魏江朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由魏江朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二一年四月十二日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8203号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告魏望与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告魏望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏望撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张定军，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张定军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73344.63元，其中本金48996.27元，利息19879.19元，逾期还款违约金0元，滞纳金4469.17元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2015年9月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2011年11月16日，账户号：57×××54，卡号：49×××25。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张定军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张定军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张定军签发卡号为49×××25的信用卡一张，张定军使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张定军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年9月29日对该卡进行了核销处理，核销后张定军无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张定军尚欠本金48996.27元，以及截至2015年9月29日止的透支利息19879.19元、滞纳金4469.17元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张定军核发涉讼信用卡后，张定军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张定军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张定军清偿所欠本金48996.27元及计至2015年9月29日止的利息19879.19元、滞纳金4469.17元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。张定军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48996.27元及计至2015年9月29日止的利息19879.19元、滞纳金4469.17元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告张定军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4473号原告：杨再俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县×××××××坝屯**。被告：江某1，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××。被告：中山市进达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第3卡。法定代表人：江某1。两被告共同委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。原告杨再俊与被告江某1、中山市进达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨再俊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再俊申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再俊撤诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告杨再俊负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十五日书记员  郑敏婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1274号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林永良，男，1994年8月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××********，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇沙溪北约路北六巷**，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1087号起诉书指控被告人林永良犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，林永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日凌晨零时24分许，被告人林永良饮酒后驾驶一辆×××××号的小型轿车行至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林永良的血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人林永良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林永良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林永良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林永良拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人林永良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林永良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林永良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初465号原告：永登城关腾腾建材经营部，住所地：永登县。经营者：赵亚伟。委托诉讼代理人：任朋，男，汉族，生于1984年1月21日，河北省蠡县人，现住永登县。系永登城关腾腾建材经营部经营者赵亚伟的丈夫。被告：赵自福，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登城关腾腾建材经营部诉被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登城关腾腾建材经营部的委托诉讼代理人任朋到庭参加诉讼，被告赵自福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登城关腾腾建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43235元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10-11月,被告在原告处多次购买矿山机械零件，每次购货原告都出具销货清单，被告都在该销货清单上对所欠货款数目签名确认，双方买卖关系结束后，经核算被告共计欠原告货款53235元，后被告仅支付了10000元货款，剩余货款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。赵自福未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10-11月,被告先后四次在原告处赊购输送带、滚筒油等矿山机械零件，每次购货后，被告都在原告提供的销货清单上对所欠货款金额签字确认，被告累计欠原告货款53235元。2019年11月2日，被告通过微信向原告支付货款10000元，剩余货款43235元经原告多次催要至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的销货清单、微信聊天记录、微信转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款43235元的事实，被告未向原告支付货款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵自福于本判决生效后十日内向永登城关腾腾建材经营部给付货款43235元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由赵自福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二日书记员  冯彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢90号 李德屏、季永娟、季永姣、兴安县龙华冶炼厂、唐培恩、伍立群、张洪元： 本院执行的申请执行人李德屏、季永娟、季永姣与被执行人兴安县龙华冶炼厂、唐培恩、伍立群、张洪元买卖合同纠纷一案，被执行人唐培恩、伍立群、张洪元已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李德屏、季永娟、季永姣执行案款160000元、负担案件受理费4884元，申请执行人书面认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20180号原告：周某，女，1986年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婳，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：于某，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国兰（于某之母），无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告周某（以下简称姓名）与被告于某（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙天舒独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王颗颗、舒婳，被告于某的委托诉讼代理人李国兰、陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割周某、于某婚后购买的位于北京市通州区临河里x号楼x层x单元x号房屋；2．本案诉讼费由于某承担。事实和理由：我与于某原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，2016年12月20日经法院调解离婚。2015年3月27日双方签订合同购买北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇南区x号）x住宅楼x层x单元x号房屋，该房屋后地址确定为北京市通州区临河里x号楼x层x单元x号（以下简称涉案房屋）。2016年双方离婚时x号房屋尚未取得所有权证，故未在离婚时一并处理。涉案房屋已于2020年6月9日取得所有权证，因该房屋系夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法分割。被告于某辩称，不同意周某的诉讼请求，虽涉案房屋登记在我和周某名下，但该房屋系我父母全款出资购买，周某对此也认可。购买房屋时，由于我父母没有购房资格，故借用周某的名义买房，涉案房屋的实际所有权人系我父母。我方认为涉案房屋权属存在争议，应确认所有权后再行分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与于某原系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚，后于2016年12月20日经法院调解离婚。于忠林、李国兰系于某之父母。2015年，周某、于某与北京君合百年房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由周某、于某购买通州区梨园镇小街村（自由小镇南区x号）x住宅楼x层x单元x号房屋，套内建筑面积67．59平方米，总价款2033828元。涉案房屋系全款购买，购房款、契税全部由于某之母李国兰支付。2019年，周某将于某、北京君合百年房地产开发有限公司、李国兰（第三人）、于忠林（第三人）诉至本院，要求将涉案房屋登记至周某、于某名下，本院于2019年12月23日作出（2019）京0112民初22484号民事判决书，判决北京君合百年房地产开发有限公司协助周某将涉案房屋登记至周某、于某名下。2020年6月9日，涉案房屋取得所有权证，登记在周某、于某名下，由二人共同共有。另查，2016年12月20日，经本院调解，周某、于某离婚，调解书中并未对涉案房屋进行分割。再查，2020年，李国兰、于忠林以所有权确认纠纷为由将周某、于某诉至本院，要求确认涉案房屋归李国兰、于忠林所有，并由周某、于某配合办理过户手续，后自愿撤诉。经询问，李国兰称因其与于忠林均不具备购房资格，故自愿撤诉。庭审中，周某主张涉案房屋的全部购房款系李国兰、于忠林对周某和于某的赠与，而于某则主张李国兰与于忠林与周某系借名买房的合同关系，若法院最终认定涉案房屋系周某、于某的夫妻共同财产，则购房款应系李国兰与于忠林对其二人的借款，应当予以归还。关于上述主张，双方均未提交证据予以证明。关于涉案房屋的价值，双方均不申请评估，经协商一致认可为400万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为，李国兰、于忠林与周某是否存在借名买房的关系。本院认为，于某主张存在借名买房的关系，应对此予以举证，现其并未举证证明其父母与周某曾签署过相关协议，应当承担举证不能的不利后果。故，对于某主张涉案房屋系李国兰、于忠林借周某名义购买的意见，本院不予采信。涉案房屋系由周某、于某在婚姻存续期间签订购房合同购买且登记在二人名下，应属夫妻共同财产。现二人已离婚，且该房屋已具备分割条件，周某要求分割，于法有据，本院予以支持。现双方均主张房屋所有权，离婚后房屋由于某控制，若房屋归周某所有，涉及腾退问题，存在执行困难，故该房屋归于某所有，于某支付周某房屋折价款为宜。关于折价款金额，双方均认可房屋现值400万元，故于某应向周某支付房屋折价款200万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在原告周某、被告于某名下位于北京市通州区临河里x号楼x层x单元x号房屋（房屋所有权证：京（2020）通不动产权第XXXX号，建筑面积91．48平方米）归被告于某所有；二、被告于某支付原告周某房屋补偿款2000000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费9050元，由原告周某负担4525（已交纳），由被告于某负担4525元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二一年四月十二日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢110号之二 申请执行人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码：91440605675162809G。 法定代表人：廖国钿。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：魏勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住：四川省三台县。 申请执行人佛山市南海区民太建筑材料有限公司与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款135920元及以135920元为本金，自2017年7月30日起至付清款日止按日万分之六计付违约金予申请执行人；如未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执11350号，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人付清货款135920元及以135920元为本金，自2017年7月30日起至付清款日止按日万分之六计付违约金，暂计至2020年11月15日为98025.5元予申请执行人；被执行人以135920元为基数，按日万分之一点七五从2019年5月22日起至款项付清日止计算迟延履行利息，暂计至2019年11月5日为12892.01元，以上暂计246837.51元。本院于2021年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款65389.85元，与另案统一分配，扣除本案执行费3602.56元后，所得款项47125.58元已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款47125.58元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 岚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1268号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴智昌，男，1978年4月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇横岗嫩北村旧区九巷**，因本案于2021年2月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1027号起诉书指控被告人吴智昌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，吴智昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日20时39分许，被告人吴智昌醉酒后驾驶一辆号牌为×××××号的小型普通客车，行驶至佛山市南海区×××××××××口时被民警查获。经鉴定，吴智昌的血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吴智昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴智昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴智昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴智昌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴智昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴智昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴智昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴智昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴智昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1845号原告：宛振宇，男，1977年10月14日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。被告：普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：李永生，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金玲，北京浩云律师事务所律师。原告宛振宇与被告普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司（以下简称普贤瑞克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛振宇的委托诉讼代理人杨伟婷，被告普贤瑞克公司的委托诉讼代理人李永生、曹金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛振宇向本院提出诉讼请求：1、判令普贤瑞克公司偿还宛振宇借款69万元；2、本案诉讼费由普贤瑞克公司承担。事实与理由：2019年9月20日，宛振宇与普贤瑞克公司签订《借款协议》，普贤瑞克公司因企业日常经营需要向宛振宇借款615000元，借款期限为不定期。同日，宛振宇以转账方式向普贤瑞克公司支付了借款。此外，宛振宇分别于2020年3月17日、2020年11月9日以转账方式向普贤瑞克公司出借150000元，共计出借30万元，转账附言处均载明“借款到公司”。普贤瑞克公司于2019年12月25日、2020年11月2日向宛振宇共计还款225000元。普贤瑞克公司尚欠宛振宇借款69万元。现宛振宇要求偿还借款，但普贤瑞克公司告知无力偿还，故诉到法院，请判如所请。普贤瑞克公司承认宛振宇在本案中所主张的事实，但认为公司无力偿还借款，希望延长还款期限。诉讼中，宛振宇向本院申请财产保全，请求对普贤瑞克公司价值69万元的财产进行保全。本院已依法作出裁定，对普贤瑞克公司的中国农业银行股份有限公司北京经海路支行的银行账户采取了保全措施。本院认为，普贤瑞克公司承认宛振宇在本案中主张的事实，故对宛振宇主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，普贤瑞克公司承认尚欠宛振宇69万元借款未偿还，现宛振宇要求普贤瑞克公司返还借款，而普贤瑞克公司亦无异议；因此，本院对宛振宇的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司于本判决生效后七日内偿还宛振宇借款69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给宛振宇）。保全费3970元，由普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给宛振宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年四月十三日书记员  龙可鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初197号原告：金士顿科技有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。法定代表人：曾惠怡,职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市腾飞通讯商场。经营场所：开远市灵泉西路312号。经营者：汪中流。原告金士顿科技有限公司与被告开远市腾飞通讯商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告金士顿科技有限公司于2021年4月19日以双方达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十日书记员 李思娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22453号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被告：赵晓鸣，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告赵晓鸣房屋租赁合同纠纷一案，原告北京开兴义物业管理有限责任公司向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二一年四月九日书记员 孙学博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1362号之一 申请执行人：黄成希，男，1939年9月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：刘华，女，汉族，1955年02月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国工商银行13×××74账户内存款人民币995634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2914号 原告：翟木金，男，1979年1月26日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：许妍虹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：林天英，女，1941年4月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人:罗壮军，男，1972年12月9日，汉族，住琼海市，系原告林天英长子。 被告：罗壮军，男，1972年12月9日，汉族，住琼海市，系原告林天英长子。 被告：罗壮志，男，1972年6月10日出生，汉族，住琼海市，系原告林天英次子。 委托诉讼代理人:罗壮军，男，1972年12月9日，汉族，住琼海市，系原告林天英长子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：琼海市嘉积镇兴工路1号。 负责人：陈益荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 原告翟木金与被告林天英、罗壮志、罗壮军、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理期间，原告翟木金以案经法院调解，原告同意涉案赔偿款额一次性确定为60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司承担，现赔偿款60000元该公司已支付给原告为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟木金撤诉。 案件受理费296元，由原告翟木金负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1950号原告：赵立顺，男，1995年7月2日出生，汉族，住河北省承德市。公民身份号码×××。被告：北京物美综合超市有限公司，营业场所北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层228室。统一社会信用代码911101158028965230。法定代表人：许少川，经理。被告：安徽协法人力资源服务外包有限公司，营业场所安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道万达写字楼A座1613-7室。统一社会信用代码91340303MA2W6DX918。法定代表人：梁艳松，经理。被告：金斯迪（徐州）人力资源商务服务有限公司，营业场所徐州市新沂市窑湾镇古镇大道7-10号。统一社会信用代码91320381MA21C5L20G。法定代表人：胥妍，经理。原告赵立顺与被告北京物美综合超市有限公司、安徽协法人力资源服务外包有限公司、金斯迪（徐州）人力资源商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵立顺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵立顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立顺撤诉。案件受理费五元，由原告赵立顺负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月六日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利