云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初3025号原告刘翔，男，生于1984年11月30日，汉族，云南省威信县人，住镇雄县。被告罗成，男，生于1980年9月16日，汉族，云南省镇雄县人，现住镇雄县。原告刘翔诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二一年四月十三日公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告罗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔诉称，2014年3月29日，被告罗成向我借款人民币24400.00元，并出具了借条一张。期间，被告罗成曾以微信转账的方式偿还了我借款5000元，剩余19400.00元未偿还，此后，双方口头约定了同样的还款方式，但是被告至今一直未向我偿还，且无还款打算。2019年12月3日，我曾向镇雄县人民法院提起诉讼，当时被告同意偿还我所剩借款19400.00元，后我向法院申请撤回起诉，但之后，被告罗成并未实际履行约定，至今未偿还借款，我多次催要均无果，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决：一、被告偿还我借款本金人民币19400.00元，并按年利率6%支付我自2014年3月29日起至兑现完毕之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗成辩称，一、关于这笔借款的来历，是2014年3月29日之前，我妻子李显英因需要用钱，找到原告刘翔，以其名义在信用社帮其贷款了5万元，后原告刘翔因急需用钱，要求李显英偿还信用社借款，李显英因为钱不够，找到其他人借款了3万元，并以原告刘翔的名义出具了借条，出借人后向原告刘翔催要借款，本息合计4.4万元，原告刘翔遂找到我，将情况向我说明后，我借了2万元钱还给了刘翔，剩余的2.4万元由原告刘翔先代为偿还，我向刘翔出具了一张2.4万元的借条，出具这2.4万元借条的时候，我是清楚需要承担的法律后果的。二、我并不是不偿还原告借款，而是因为在2018年以前，工资低，我一直都是还着贷款和利息，2019年初又患了重病，为此欠了不少债，且这笔借款不是直接借给我，借款的时候我也不知道。三、2019年原告起诉我，后是因为李显英承诺在2020年内偿还完原告借款，所以原告才撤诉，最终李显英也未偿还该笔借款。四、我并未承诺过偿还原告利息，借条上也未写支付利息，也未约定过这笔借款什么时候偿还，因为我偿还了原告5000元借款，我承诺偿还借款本金1.9万元，每个月偿还原告几百元。在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提举了以下证据：一、原告身份证原件复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、《借条》原件一张，拟证明被告于2014年3月29日向原告借款人民币24400.00元并出具了借条的事实。借条载明：今向刘翔借到24400.00元，大写贰万肆仟元整，借款人罗成，2014年3月29日。三、微信转账记录两张，拟证明被告分别于2017年9月8日、2018年6月8日偿还原告借款人民币2000元、3000元，合计5000元，至今尚差欠原告借款人民币19400.00元。经质证，被告罗成对原告提举的第一项证据无异议；对原告提举的第二项证据质证无异议，借条是我写的，借款人一栏名字是我本人签字的，但是借条上借款金额大写是“贰万肆仟元”，我只认可24000.00元；对原告提举的第三项证据质证认为，还款人民币5000元是真实的，至今尚差欠的是19000.00元，不是19400.00元。被告罗成未向本院提举证据。本院审查认为，原告刘翔提交的第一项证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告刘翔提交的第二项证据，经被告罗成质证，该借条是真实的，借款人一栏的签字是其本人签的字和按的手印，因此，对该项证据，本院依法予以采信。原告刘翔提交的第三项证据，经被告罗成质证，已偿还了借款5000元是真实的，因此，对该项证据，本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告刘翔与被告罗成系朋友关系。2014年3月29日，被告罗成向原告刘翔借款人民币24000.00元，并向原告刘翔出具了一张借条，借条未约定有借款利息，也未约定还款期限。之后，被告罗成分别于2017年9月8日、2018年6月8日偿还原告刘翔借款人民币2000元、3000元，合计5000元，至今未偿还剩余借款19000.00元。2021年3月，原告刘翔以被告罗成至今未偿还其借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗成作为借款人于2014年3月29日向原告刘翔借款，并出具了一张借条，被告罗成在借条上借款人一栏签字进行了确认，借条载明了借款金额大写贰万肆仟元整，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。另，被告罗成自借款后，分别于2017年9月8日、2018年6月8日偿还原告借款人民币2000元、3000元，合计5000元，应依法予以扣减，即被告应偿还原告刘翔借款19000.00元（24000.00元-5000元=19000.00元），本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付其自2014年3月29日起至兑现完毕之日止的资金占用利息，因被告罗成向原告刘翔出具的《借条》，无相关利息的约定，因此，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告答辩称，该笔借款并非是其借的，而是其妻子李显英向原告借的款，其虽然承诺偿还借款，但是该笔借款并非是原告亲自借给他的，且借钱的时候其也并不知晓，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告罗成并未向本院提举切实充分的证据予以证明，因此，对被告罗成的该答辩主张，本院依法不予采信。综上所述，为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗成于本判决生效后十五日内偿还原告刘翔借款本金人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整）。二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。案件受理费人民币142.5元（已减半），由被告罗成支付给原告刘翔。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李霆二〇二一年四月二十二日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。