wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更387号罪犯季良友，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1525刑初545号刑事判决，认定被告人季良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。季良友及其同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫15刑终611号刑事判决，认定季良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年2月16日起至2022年2月15日止，于2018年1月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯季良友减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季良友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季良友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。季良友因故意犯罪先后四次被追究刑事责任，且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季良友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初4558号   原告:樊炜,男,1978年8月2日出生,蒙古族,呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司职工,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴志文，经世(和林格尔新区)律师事务所律师。   被告:李少雯,女,1968年6月12日出生,回族,无固定职业,住呼和浩特市。   原告樊炜与被告李少雯合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊炜委托诉讼代理人吴志文到庭参加诉讼，被告李少雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款50000元;2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由:2017年4月4日被告向原告出具欠条一份,明确认可欠原告饭店转让费38000元、借款12000元,共计人民币5万元。被告向原告出具欠条后至今未予归还。原告曾多次找被告催要,被告总以各种理由推脱,原告无奈只得向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告李少雯未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   2017年4月4日，被告李少雯向原告樊炜出具欠条,载明：“本人李少雯欠樊炜饭店转让费38000元、借款12000元,共计50000元。”庭审中，原告称2017年1月原告樊炜与被告李少雯及案外人李志刚共同经营饭店，后因饭店亏损三人协商将饭店转让，并约定转让费给付原告，店里其他设备归被告及李志刚所有，但被告收取转让费后并未将转让费给付原告，此外，被告还向原告借款12000元，为此出具上述欠条并签字确认。但上述款项经原告多次催要，被告至今未付，双方为此酿成纠纷。   本院认为，本案系合同纠纷。被告李少雯为原告出具欠条，系其对欠付原告转让费及借款的事实予以确认，但其至今仍未向原告支付，应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告支付欠款共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李少雯于本判决生效后十五日内支付原告樊炜欠款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由被告李少雯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨 坤   人民陪审员 张红玉   人民陪审员 季彩红      二〇二一年四月十二日   书记员 云 倩
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2220号 原告：刘立琛，男，1992年4月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：韩亚南，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。 原告刘立琛与被告韩亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 被告韩亚南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩亚南住址位于菏泽市开发区××屯××楼××村××村××号，属于菏泽市开发区法院管辖；本案的合同履行地也在菏泽市开发区。综上，请求将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理。 原告刘立琛辩称，本案属于买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告住所地位于单县，故单县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方对合同履行地未作约定。原告要求被告退还购车款92000元，系基于其认为与被告之间存在车辆买卖合同关系及被告未依约履行合同义务为由要求被告返还已支付的部分购车款，系基于合同之债而主张的债权请求权。在该项请求权当中，付款义务为合同主义务，被告为货币给付方，原告为货币接收方，故原告住所地应认定为合同履行地。本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告韩亚南对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十九日 书记员 申旭亚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执249号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：田怀华，男，1970年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王兆琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田清江，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田恒光，男，1960年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田怀华、王兆琴、田清江、田恒光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执664号之一申请执行人：王纪忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王纪忠与被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初7526号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区××花园××号房产一处【不动产权证号××】。查封期限三年：2021年4月2日至2024年4月1日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年四月一日书记员  张龙
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢497-3号祖浩罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2968-1号 邹某、丹东某某某某安装公司： 本院已受理姜某、姜某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更235号 罪犯裴崔虎，男，汉族，1981年09月02日生，高中文化，山西省翼城县人，住山西省翼城县八一路消防大队西关石材城。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2018年09月17日作出（2018）晋10刑初34号刑事判决书，以裴崔虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年12月19日起至2028年12月18日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯裴崔虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余222.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯裴崔虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余222.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯裴崔虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯裴崔虎减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年12月19日起至2028年5月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更239号 罪犯苗艳庆，男，汉族，1983年01月18日生，初中文化，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区土门镇柴里村东西路南八巷3号。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年08月01日作出（2018）晋1002刑初235号刑事判决书，以苗艳庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，并处民赔55184元，未履行，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年02月01日起至2021年08月31日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苗艳庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余424分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯苗艳庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余424分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯苗艳庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苗艳庆减去有期徒刑四个月，（刑期自2018年2月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2703号 申请执行人章明，男，1972年1月28日出生，汉族，住址湖南省华容县。 被执行人东莞市寮步福尚品餐饮店，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔。 实际经营者黄军。被执行人黄军，男，1986年11月29日出生，汉族，住址湖北省恩施市太阳河乡白果树村，身份证号码。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力（2020）东劳人仲院寮步庭案字960-964号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付14400元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月1日档案查封被执行人黄军名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢锐江
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初82号原告：舒小华，男，1967年11月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢（特别授权），溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：舒勇平，男，1974年12月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所：怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：赖波林，该公司经理。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。原告舒小华与被告舒勇平、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“平安财保怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒小华委托诉讼代理人向理逢、被告舒勇平、被告平安财保怀化支公司委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。被告平安财保怀化支公司当庭申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依当事人协商确定委托怀化市鹤州司法鉴定所对其进行重新鉴定，鉴定期限不计入审限。本院于2021年4月20日组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告舒小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒勇平赔偿原告舒小华各项损失134989.3元；2、判令被告平安财保怀化支公司在机动车第三者责任险、商业险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告驾驶电动两轮轻便摩托车由溆浦县桥江镇驶往溆浦县岩家垅乡，7时40分许当行驶至溆浦县××镇××村路段，未靠右行驶与对向由被告舒勇平驾驶未靠右行驶湘ＮＬ××××号小型轿车发生相撞，造成两次受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，舒小华承担主要责任，舒勇平承担次要责任。原告受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗，住院50天，花医疗费11721.85元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。被告舒勇平驾驶的湘ＮＬ××××号小型轿车在被告平安财保怀化支公司投保了机动车第三者责任险和商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在第三者责任险、商业险限额内承担赔偿责任。故请求法院支持原告诉讼请求。被告舒勇平辩称：本人车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司来赔偿。被告平安财保怀化支公司辩称：1、原告伤情被评定为十级伤残无事实依据，三期过长，请求对其重新鉴定；2、原告主张的损失超过交强险分项限额的，保险公司按不超过30%的比例承担赔偿责任；3、如重新鉴定原告构成十级伤残，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；4、原告主张的赔偿项目标准过高，应予核减，车辆维修费没有发票和清单，应不予认可；5、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，被告有异议。本院认为，该证据来源合法，内容能相互印证，虽然工资发放表为复印件，但其与劳动合同相吻合，故对该证据予以采信；2、原告提交的证据5，维修费发票上的维修项目与维修车行的维修清单相吻合，且该发票来源合法，故对该证据予以采信；3、原告提交的证据6，因被告有异议，且该证据系原告单方委托作出的，故不予采信；4、本院委托的怀化市鹤州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证原告对其鉴定结论有异议。本院认为，怀化市鹤州司法鉴定所鉴定人员资质合法，且该鉴定机构系双方协商确定，其鉴定程序规范，意见书内容客观，予以采信。原告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告舒小华未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车由溆浦县桥江镇驶往溆浦县岩家垅乡，7时40分许当行驶至溆浦县××镇××村路段，未靠右行驶与对向由被告舒勇平驾驶未靠右行驶湘ＮＬ××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗，住院50天，花医疗费11720.85元。原告出院后伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，误工期、护理期、营养期分别为50日、30日、50日。原告发生交通事故前在东莞市豪杰自动化科技有限公司上班，月工资为4800元。原告驾驶的摩托车损失为1250元。被告舒勇平驾驶的湘ＮＬ××××号小型轿车在被告平安财保怀化支公司投保了机动车第三者责任险和商业险，保险期间为2019年8月20日11：00起至2020年8月20日24:00止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，舒小华、舒勇平违反道路交通法规，导致交通事故，致使舒小华受伤，经交警部门认定，舒小华负事故主要责任，舒勇平负事故次要责任。故对于原告的损失，双方均应承担相应的责任。纵观本案实际情况，本院酌情认定原告舒小华承担70%，被告舒勇平承担30%。被告舒勇平驾驶湘ＮＬ××××号小型轿车在被告平安财保怀化支公司投保了机动车第三者责任险和商业险，故对于原告的损失，被告平安财保怀化支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由双方按责任比例赔付。原告舒小华的损失：1、医疗费，按票据核实为11720.85元；2、住院伙食补助费，因其事故发生在2020年，故按100元／天计算50天，计5000元；3、护理费，原告在庭审上自认每天护理人员工资为170元，参照鉴定意见计算30天，共计5100元；4、营养费，按每天50元计算50天，为2500元；5、误工费，原告每月工资4800元，参照鉴定意见计算50天，为8000元；6、残疾赔偿金，因原告不构成伤残，故对其该项诉请本院不予支持；7、车辆维修费，按发票核实为1250元；8、精神抚慰金，因该交通事故未对原告造成严重伤害，且在本次事故中原告负主要责任，故对原告该项诉请本院不予支持；9、交通费，考虑到原告确实存在交通费，其虽未提交正式票据，但要求1000元并未不当，本院予以支持；10、鉴定费及其他开支，按票据核实为1900元。以上损失共计为36470.85元。被告平安财保怀化支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿27250元，在商业险限额内赔偿2766.26元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者责任险和商业险责任限额内赔偿原告舒小华医疗费、误工费等各项经济损失30016.26元；二、驳回原告舒小华其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,减半收取1500元，由原告舒小华负担1120元，由被告舒勇平负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二一年四月二十日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执121号之一申请执行人：广州华普装修装饰有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1325房。法定代表人：徐建足。被执行人：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区水西路20号B栋1005房。法定代表人：徐友芳。被执行人：广州中慧物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路16号自编2栋首层。法定代表人：徐友芳。关于申请执行人广州华普装修装饰有限公司与被执行人广州正瀚材料科技有限公司、广州中慧物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9962号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付2273393.00元及利息等。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划到被执行人名下银行存款60889.13元外（其中案款60076.13元发放申请执行人，执行费813元上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月，本院对两被执行人及其法定代表人徐友芳采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年四月三十日书记员 何琼宇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初500号原告杨国成与被告杨振松、杨国芳、杨国安财产损害赔偿纠纷一案已于2021年04月06日结案。特此通知。审判员 ：马成林书记员 ： 张 坦二〇二一年四月六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初445号原告：李庆山，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省开封县。被告：张金永，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省杞县。被告：河南诚宸建设工程有限公司。住所：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人：李国瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜倩倩，女，汉族，1987年9月30日生，住址河南省扶沟县，系该公司员工，特别授权代理。原告李庆山诉被告张金永、河南诚宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李庆山、被告张金永、河南诚宸建设工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务款23695元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月份，原告跟随被告在开封××宸××标段地下车库从事木工工作，双方约定每天工资330元，干完活给钱，中间向被告张金永支借工资后，被告尚下欠原告工资23695元。涉案标段系被告河南诚宸建设工程有限公司，该公司将部分工程分包给被告张金永，张金永找到原告为其从事木工工作，工作持续二十天左右，木工工作结束后，原告多次找到被告讨要工资，被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张金永辩称，1、对劳务费23695元的数额没有异议，但是这个钱不该给原告。这个工程是朋友介绍的，当时我找到原告，原来说是包给原告，后来原告干了几天不包了，所以给原告按日工计算工资。2、我没有在工地，工地记工我不太清楚，都是原告自己记的工。3、工程原告没有给人家干完，河南诚宸建设工程有限公司将钱扣了。当时我给原告办的有卡，钱没有打给我个人。被告河南诚宸建设工程有限公司辩称，1、河南诚宸建设工程有限公司不是本案的适格被告。诚宸公司已经将本案涉案工程包给河南欣东劳务有限公司，并且劳务款我们与欣东公司已经结算完毕。2、根据原告诉状中陈述，其是跟随被告张金永从事木工工作，双方约定的是按天计算工资每天330元，原告和被告张金永之间应该是雇佣关系，其工资应向其雇主主张。经审理查明，2019年7月20日，被告河南诚宸建设工程有限公司与河南欣东劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将融创开封宸院项目一标段总承包工程14#、15#、19B#、20#木工、混凝土、钢筋、屋面等劳务工程分包给河南欣东劳务有限公司；2020年8月3日，被告河南诚宸建设工程有限公司与河南欣东劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同补充协议，以补充合同确定的价款作为双方结算的依据。被告张金永通过朋友介绍分包了20#楼地下车库木工项目，雇佣原告李庆山等人进行施工。2019年11月7日，被告张金永向原告出具欠条，内容为：李庆山木工班组在开封融创宸院车库工人工资下欠41362元。后支付17667元，尚欠23695元未支付。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张金永雇佣原告李庆山从事劳务，双方之间形成雇佣关系。原告李庆山要求被告张金永支付工资23695元，被告张金永对欠款数额认可，故原告李庆山要求被告张金永支付工资23695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李庆山与被告河南诚宸建设工程有限公司之间不存在合同关系，原告李庆山要求被告河南诚宸建设工程有限公司支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金永于判决生效后十五日内支付原告李庆山工资23695元。二、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.19元，由被告张金永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  谢珊珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1529号之一原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。负责人：曹佳玲，支行行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司员工。被告：王东华，男，1969年12月27日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告王东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取计1024元、财产保全费1020元，由原告负担。审 判 员 俞妙琴二〇二一年四月十三日法官助理 张建伟书 记 员 余哲语
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执424号申请执行人：白东东，男，1981年07月24生，汉族，住子长市，居民。被执行人：王东，男，1978年10月24出生，汉族，住子长市，居民。被执行人：冯云，女，1983年05月14生，汉族，住子长市瓦，居民。本院在执行白东东与王东、冯云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执1074号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2020年6月29日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王东、冯云在子长市瓦窑堡街道西门坪村富强路小区***院内共提共有窑洞三孔（该三孔窑洞系购买宋振军名下的房产，未办理变更登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东、冯云共同共有的位于子长市瓦窑堡街道西门坪村富强路小区***号院内共同共有的窑洞三孔（该三孔窑洞系购买宋振军名下的房产，未办理变更登记）。查封期间该三孔窑洞由被执行人王东、冯云负责管理，但不得擅自处分。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十九日书记员  郭亚坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3852号之一 申请执行人：佛山市南海邦诚针织有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏蚝坑工业区，统一社会信用代码914406057321854343。 法定代表人：陈志凤。 被执行人：唐正林（曾用名唐政林），男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 关于申请执行人佛山市南海邦诚针织有限公司与被执行人唐正林民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金1000000元及相关利息，并向本院交纳案件受理费8205元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款5017.68元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 钰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保203号 申请人：范春涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：随少波，男，1974年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被申请人：刘丰荣，女，1973年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，范春涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘丰荣所有的鲁Ｇ1××××号牌栏板低速货车一辆（保全价值为10000元），期限为2021年4月29日至2023年4月28日。 案件申请费120元，由范春涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初700号原告：张海霞，女，汉族，1993年12月4日出生，住陕西省安康市汉阴县。被告：李冬林，男，汉族，1990年12月17日出生，户籍地河南省正阳县，现住河南省漯河市郾城区。原告张海霞诉被告李冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告李冬林经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20,000元及银行同期存款利息200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月21日被告以资金紧缺为由向原告借款20,000元，原告分两次通过支付宝转账形式将20,000元转至被告，同年11月29日被告向原告出具债权凭证一份，该凭证载明“借款人（甲方）：李冬林，身份证号：，出借人（乙方）：张海霞，身份证号：，一、乙方借给甲方人民币大写：贰万圆整，小写：20,000元。二、本合同借款用途：周转。三、每月还款1万圆，2021年1月29日还清。四、本合同借款期限：自2020年11月29日至2021年1月29日止。……2020年11月29日”。庭审中原告提交债权凭证一份、支付宝转账凭证等证据拟证明该借款事实，被告出具债权凭证后，原告多次向被告追要，被告至今未清偿借款本金20,000元。为此，双方成讼。被告李冬林未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以缺乏周转资金为向原告借款20,000元，由被告向原告出具债权凭证一份，双方之间民间借贷关系合法有效。被告出具债权凭证后，经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金20,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息200元的问题，庭审中，原告未提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬林于本判决生效后十日内支付原告张海霞借款本金共计20,000元；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告李冬林负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十七日书记员  姚依森
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1940-4号王文廷：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初428号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币3000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2025号之一 原告：唐方坤（系死者徐瑞华之夫），男，1954年8月27日出生，汉族，住曹县。 原告：鲁秀芝（系死者徐瑞华之母），女，1933年11月28日出生，汉族，住曹县。 原告：唐敏（系死者徐瑞华之女），女，1981年3月16日出生，汉族，住曹县。 原告:唐娅（系死者徐瑞华之女）,女，1979年1月21日出生，汉族，住单县。 原告：唐琦（系死者徐瑞华之子），男，1987年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告：唐小霞（系死者徐瑞华之女），女，1975年5月11日出生，汉族，住曹县。 原告：唐小丽（系死者徐瑞华之女），女，1977年5月6日出生，汉族，住曹县。 七原告共同委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李文通，男，1998年11月28日出生，汉族，住曹县。 被告：张汝坤，男，2000年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东桂林律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，男，系公司员工。 原告唐方坤、鲁秀芝、唐敏、唐娅、唐琦、唐小霞、唐小丽与被告李文通、张汝坤、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本案在审理过程中，被告李文通被羁押在看守所，不能参加诉讼。 本院经审查认为，被告李文通因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系中止诉讼的情形之一，故本案中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月一日 书记员  刘艳玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申35号再审申请人（一审原告）：兰州星科建筑机械设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区大砂坪371号。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖君，该公司员工。被申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区定西南路193-291号。负责人：武军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。再审申请人兰州星科建筑机械设备租赁有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初887号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：一审法院对本案认定事实不清，凯顺公司是被申请人在施工项目的授权委托管理方，凯顺公司的施工管理行为代表被申请人，一审法院割裂分包委托管理事实管辖进行判决不当。一审法院适用法律不当，既然认定被申请人与凯顺公司的分包关系，但不认定承担连带责任，适用法律不当，申请人要求被申请人支付电梯租金，赔偿损失合法。一审法院判决结果显失公正。被申请人长期欠债，申请人损失严重。请求撤销原判决，依法改判被申请人支付租金及赔偿损失。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0191民初887号民事判决，驳回兰州星科建筑机械设备租赁有限公司诉讼请求，兰州星科建筑机械设备租赁有限公司未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现兰州星科建筑机械设备租赁有限公司无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。兰州星科建筑机械设备租赁有限公司申请再审所提交的证据不属于新的证据，不能证明其主张，且该证据不足以推翻支持原判决具有高度可能性的证据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州星科建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月二十七日书记员 梁玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5242号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、邓玉楠： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓玉楠信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16380号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初399号原告：赵某，女，1982年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李某1，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、无共同财产；3、婚生女由原某抚养，被告承担抚养费每月1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月份在凌河区婚姻登记处登记结婚，婚后居住于被告父母在婚前为其购置的凌河区解放东路22-1-36房屋。婚前无感情基础婚后亦未建立良好的夫妻感情，原某无法继续忍受十余年来整日争吵的生活状态，于2020年3月向人民法院提起诉讼，凌河区人民法院于2020年4月14日判决不准离婚，被告此段时间内仍无任何改观，夫妻感情确己破裂。现已符合再次起诉条件，请求人民法院判决二人离婚。被告李某1辩称，我不同意离婚，如果离婚，我们也没有夫妻共同财产，如果离婚，婚生女应该原某抚养，因为自从婚生女出生后都是原某及原某的母亲在照顾，分居以后大部分时间也是在原某母亲处，我现在固定收入一个月到手1400元左右，而且我是刚上班。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，××××年××月××日婚生一女李某2，后因生活琐事产生矛盾，原、被告自2018年12月分居。2020年4月13日原某曾向锦州市凌河区人民法院起诉，要求与被告离婚，锦州市凌河区人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽0703民初545号民事判决书，不准原、被告离婚。原某又于2021年2月3日向本院起诉与被告离婚。庭审中被告陈述其固定收入为1400元/月，原某予以认可。为证明上述事实，原某提交了（2020）辽0703民初545号民事判决书、户口本、结婚证证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原某曾以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，在本院以（2020）辽0703民初545号民事判决书判决不准离婚后，原某仍坚持再次起诉与被告离婚，且被告庭审中同意离婚，故双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原某的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，综合子女的年龄、抚养情况，婚生女李某2由原某抚养教育为宜，被告每月支付抚养费。关于抚养费的具体数额，结合庭审中原被告认可的被告固定收入情况，抚养费应以400元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条第四款之规定，判决如下：一、准予原某赵某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原某赵某抚养教育，被告李某1每月支付子女抚养费400元；三、驳回原某赵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原某赵某负担75元，被告李某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年四月二十八日书记员 董躬行
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省煤田地质局物探测量队，住所地济南市历城区经十东路33699号。 法定代表人：刘太忠，队长。 委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿军，男，1954年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 再审申请人山东省煤田地质局物探测量队因与被申请人王灿军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东省煤田地质局物探测量队申请再审称，1.二审法院仅以《房屋租赁合同》约定的租金低于《剩余住房分配方案》公示的标准即认定租赁具有明显的单位福利性质，房屋租赁非平等主体之间的民事法律关系，缺乏证据证明。2.二审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认为涉案纠纷不属于人民法院受理的范围，适用法律错误。本案租赁合同系平等主体之间签订。3.二审未经调查询问，直接作出裁定，严重剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 王灿军提交意见称，涉案房屋已经是房改后的房改房，我已经享有房屋的长期使用权，申请人应当为我办理过户。我取得房屋的过程说明了双方主体的不平等。 本院经审查认为，申请人公示的《剩余住房分配方案》系经申请人职代会代表组组长、福利委员会、分房领导小组对其现有剩余旧房几种分配办法进行投票表决，表决结果报申请人党政联席会议批准后公示。被申请人基于系申请人单位职工并满足方案规定的相应条件才取得租赁。故原审认为涉案租赁关系并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条的规定，二审直接作出裁定，并不违反诉讼程序。 综上，山东省煤田地质局物探测量队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省煤田地质局物探测量队的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1480号 原告：韩华均，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖东，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告韩华均与被告廖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩华均自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二一年四月一日 书记员 王茂瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1546号原告：梁泽恩，男，1953年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：李少芬，女，1960年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁泽恩诉被李少芬物权保护纠纷一案，本院立案后，原告梁泽恩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽恩自愿撤回对被告李少芬的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泽恩撤回起诉。本案受理费50元，由原告梁泽恩负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执938号苏州市中博建筑工程有限公司、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于苏州市中博建筑工程有限公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为32734.08元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1425号原告：崔焕青，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住白银市白银区。支持起诉单位：白银市白银区人民检察院，住所地白银市白银区滨河东路242号。法定代表人：吴永鹏，系该院检察长。委托诉讼代理人：李萍、王文博，系该院检察员。被告：雷海礼，男，1967年5月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。白银市白银区人民检察院支持起诉的原告崔焕青与被告雷海礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕青到庭参加诉讼，被告雷海礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。支持起诉单位白银市白银区人民检察院向本院提交书面意见支持起诉，指派李萍、王文博参加庭审。本案现已审理终结。崔焕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受被告雇佣至其承包的白银区东台小区工程中清运垃圾，约定由原告提供挖掘机及劳务，每小时180元，原告共清运垃圾93小时45分钟，应得劳务费16875元。当年10月8日至10日，又依其要求到白银区钢丝厂提供挖掘机及劳务，劳务费标准同上，共提供挖掘机平整场地24小时，应得劳务费4320元。工程结束后，被告支付了10000元，其余11195元经催要，至今未付，故诉至法院。白银市白银区人民检察院支持起诉称，崔焕青受雷海礼雇佣，并已完成其交办的垃圾清运工作，雷海礼应付清全部劳务费，其不足额支付的行为已违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉讼请求正当合理，合法权益应予以保护。雷海礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字或盖章的劳务单据11份（原件），因被告缺席放弃其质证权利，结合原告陈述对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日至25日，原告崔焕青受被告雷海礼雇佣，在后者承包的白银区东台小区工程中清运垃圾，由原告自带挖掘机提供劳务，约定劳务费每小时180元。之后原告又为被告在白银区钢丝厂提供挖掘机劳务。两次劳务被告应向原告共支付劳务费21195元，但其在支付10000元后，余款经催要一直未付。另，未结清的劳务费单据，由雷海礼签字或盖章确认，注明了挖机（作业）、原告姓名、日期及作业时段，由原告持有。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，所欠原告劳务费11195元属实，应及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。白银市白银区人民检察院根据《民事诉讼法》第十五条关于“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉”的规定，支持起诉，其意见符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷海礼向崔焕青支付劳务费11195元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由雷海礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初644号原告：寇津绮，男，2009年9月12日生，汉族，住内蒙古兴安盟。法定代理人：寇玉杰，女，1981年1月14日生，汉族，住内蒙古兴安盟。（系原告母亲）委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市璞睿思儿童临时看护服务中心，住址河南省平顶山市舞钢市寺坡街道钢城农贸市场一楼东头第一个玻璃房，统一社会信用代码92410481MA47R0NE95。经营者：陈冰冰。被告：陈冰冰，女，1990年1月4日生，汉族，住河南省舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所律师（实习律师）。原告寇津绮与被告舞钢市璞睿思儿童临时看护服务中心、陈冰冰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，寇津绮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇津绮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇津绮撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由寇津绮负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月六日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执307号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨伯贵，男，1970年1月13日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨伯贵金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执849号 申请执行人:李爱国 被执行人：刘涛 本院在执行李爱国诉刘涛合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初2882号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县辛店营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年四月十二日 书记员  邢泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2070号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告殷某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息23583.64元；2、被告支付逾期保险费3273.6元（892.8元/月×3个月+892.8×20/30）；3、被告支付违约金2417.15元（26857.24元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月8日暂计至2019年6月8日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计32274.39元。事实和理由：2017年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据殷某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年5月18日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款44000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费892.8元/月，逾期80天视为违约，截止2019年3月8日，借款人偿还了部分借款，下欠23583.64元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等23583.64元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告殷某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月18日，被告殷某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为48656.24元，约定被告每月18日给原告缴纳保费892.8元，每月给银行还款是2244.36元，贷款期限36个月，约定每月18日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是23093.35元，利息490.29元，合计23583.64元，每个月保费892.8元，3个月保费2678.4元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息23583.64元，被告支付逾期保险费3273.6元（892.8元/月×3个月+892.8×20/30），被告支付违约金2417.15元（26857.24元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月8日暂计至2019年6月8日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计32274.39元，庭审中，原告放弃律师费。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告殷某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金23093.35元；二、被告殷某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息490.29元；三、被告殷某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2678.4元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计26262.04元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十二日书记员 来 江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11518号原告：俞某，女，1978年4月5日生，汉族，住江阴市。原告：童某，女，2003年10月15日生，汉族，住江阴市。法定代理人：俞某（系童某母亲），女，1978年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：童惠良，男，1950年9月7日生，汉族，住江阴市。原告俞某、童某与被告童惠良侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某，被告童惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某、童某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童惠良归还俞某55股权，童某47股权；2.依法判令童惠良将2017年-2019年共3年的小分配和股份的钱1800＊3＝5400元归还俞某、童某；3.依法判令童惠良将历年俞某、童某的分红跟小分配明细账目公布出来；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童惠良是原告前夫的父亲，是户主，自2003年黄山村被征地之后，俞某和童某作为江阴市澄江镇黄山村的村民，俞某分得55股权，童某分得47股权，每年年底村里都会按照股权给村民发放分红跟小分配。自2017年原告与被告的儿子离婚以来，黄山村的分红及小分配原告没拿到一分钱，原告去村里要过，村里以家庭为单位，户主不同意为由不肯给原告。原告与被告已不是一家人，不存在以家庭为单位，分开股权及分红要经过户主同意一说，原告母女要求股权独立，要求被告归还属于原告的钱和股份，与被告划清界限。故向法院起诉，请求法院予以支持。童惠良辩称：关于原告所说的俞某55股权和童某47股权与事实不符，两原告的股权应当是0.38股，在2020年就已经与他们分开了，两原告的股权是单独在一本股权证上的。两原告2017年到2019年的股份分红总共是1140元，是他领到的，但已经都给原告了，原告没有打收条给他。两原告2017年的小分配，每人400元，一共800元，他也给原告了。2018年的小分配大家都没有的，他们自己也没有拿到。2019年的小分配，两原告每人900元，一共1800元，这个他没有给。所以总共只有1800元没有给原告，其他都已经给原告了。俞某当时与他儿子离婚时，在法院答应把户口迁出去的，但俞某出于私心，想一直享受队里的分配就没有迁出户口。队里有规定离婚了女方不再享受分配，俞某还让童某回来让他把房产过户给童某，经常回来骚扰他的生活。综合以上原因，他没有把1800元给原告，造成今天的局面完全是原告自己的原因，所以诉讼费当然应由原告自己承担。本院经审理后认定事实如下：童惠良系童毅培的父亲，童毅培与俞某原系夫妻关系，二人婚后生有一女童某。2017年11月3日，本院作出了（2017）苏0281民初14269号民事调解书，确认双方达成的调解协议：童毅培与俞某离婚，童某由俞某抚养、教育至独立生活时止，童毅培自2017年11月起于每月25日前支付抚养费1500元。另查明：2020年12月9日，江阴市澄江街道黄山村股份经济合作社、江阴市澄江镇黄山村第十三生产队共同出具情况说明一份，内容为：“一、黄山村村民童惠良全家5人享有股份3.38股，其中俞某和童某享有股份0.38股。2017年、2018年、2019年每股每年分红1000元，3年两人共计分红1140元。二、黄山13队村民童惠良全家5人享有队级分配，2017年每人分配400元，其中俞某和童某享有分配800元；2018年队级未分配；2019年每人分配900元，其中俞某和童某享有分配1800元；两人队级分配计2600元。以上两项2017年至2019年俞某和童某共享有分红和分配3740元”。庭审中，童惠良确认该3740元款项均由其领取。江阴市澄江街道黄山村股份经济合作社制作的股权证上载明：俞某系户主，童某为女儿，二人合计享有股权折合为0.38股。落款时间为2020年12月9日，并加盖江阴市澄江街道黄山村股份经济合作社公章。庭审中，童惠良已向本院提交了上述俞某及童某的股权证。以上事实，有照片、股权明细、情况说明、黄山村13组社员分配发放明细、股权证，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，俞某、童某认为2017年至2019年她们应享有的股权分红和队级分配总计为5400元，但俞某、童某未能提供相应证据证明。而根据江阴市澄江街道黄山村股份经济合作社、江阴市澄江镇黄山村第十三生产队共同出具的情况说明，结合庭审中童惠良的陈述，可以证实2017年至2019年俞某、童某应享有的股权分红和队级分配总计为3740元，且该款已由童惠良予以领取。童惠良认为除2019年的队级分配1800元未交付俞某、童某，其余款项其均已交付，但童惠良未能提供证据证明，故本院对其观点不予采信。该3740元属于俞某、童某应得的股权分红和队级分配款，童惠良应予返还。童惠良已将俞某及童某的股权证交至本院，故俞某、童某可向本院领取该股权证。股权证上已载明俞某系户主，童某为女儿，二人合计享有股权折合为0.38股，故俞某、童某的股权已与童惠良分开。至于俞某、童某要求童惠良将她们二人历年的分红和小分配明细账目予以公布，因童惠良在庭审中已提交了分配明细及情况说明，俞某、童某经质证对此均无异议。综上，对于俞某、童某的其余诉讼请求，因已无请求必要，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、童惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞某、童某2017年-2019年股权分红和队级分配共计3740元；二、驳回俞某、童某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（俞某、童某已预交），由俞某、童某负担8元；由童惠良负担17元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞某、童某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年四月二十七日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初862号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人贾晓菲，男,1986年12月3日出生,汉族,中专文化,系兴业银行股份有限公司兰州分行司机。住兰州市城关区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。辩护人秦峰，系甘肃锦荣律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）347号起诉书指控被告人贾晓菲犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李程、被告人贾晓菲及辩护人秦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日21时6分许,被告人贾晓菲驾驶甘ＡＺ××××号“奥迪”牌小型轿车，沿兰州市城关区平凉北路由南向北行驶至甘肃省委大教梁住宅小区东门附近人行横道线时,将由东向西横过道路的行人刘某某和兰某撞倒,刘某某于2020年7月12日16时24分经抢救治疗无效死亡。经鉴定:刘某某因交通事故致闭合性特重型颅脑损伤,造成创伤性休克,中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定,被告人贾晓菲负事故全部责任,刘某某和兰某不承担责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾晓菲的行为已构成交通肇事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人贾晓菲无异议。辩护人提出被告人贾晓菲有自首情节、认罪态度较好等辩护观点。经审理查明，2020年7月8日21时6分许,被告人贾晓菲驾驶甘ＡＺ××××号“奥迪”牌小型轿车，沿兰州市城关区平凉北路由南向北行驶至甘肃省委大教梁住宅小区东门附近人行横道线时,将由东向西横过道路的行人刘某某和兰某撞倒致伤,造成被害人刘某某、兰某受伤、车辆受损的交通事故。2020年7月12日16时24分，被害人刘某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人刘某某因交通事故致闭合性特重型颅脑损伤,造成创伤性休克,中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定,被告人贾晓菲负事故全部责任,刘某某、兰某不承担责任。2021年2月19日,被害人刘某某亲属以被告人贾晓菲案发后立即拨打120急救电话并报警，且支付医疗费用抢救伤者为由，提交谅解书，对被告人贾晓菲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，兰某的陈述，高某、王某、龚某、祁某、陈某的证言，现场勘查笔录，病历,死亡医学证明书，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，谅解书，抓获、破案经过，被告人贾晓菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓菲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾晓菲肇事以后拨打120急救电话对被害人积极施救，且在现场等待司法机关处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人贾晓菲有自首情节、认罪态度较好的观点。与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人贾晓菲取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾晓菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  赵亚兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  苏 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9371号申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东十道121号。法定代表人:李宁宁，总经理。委托诉讼代理人：原立群，该公司员工。被申请人:上海欧皓电器成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号A区797。法定代表人:王吉庆。申请人天津威瀚电气股份有限公司与被申请人上海欧皓电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津威瀚电气股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款252453.46元或查封、冻结其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧皓电器成套设备有限公司银行存款252453.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1782.50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年四月二十一日法官助理戎有方书记员张焱森
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更197号 罪犯姬海军，男，1978年8月12日出生,汉族，初中文化,无业，家庭住址山西省晋城市城区新市西街1938号龙华小区4号楼4单元102号。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2018年8月23日作出（2018）晋0502刑初261号刑事判决书。以姬海军犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金15万元（已缴5000元），追缴违法所得2万元（未履行），后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院，该院以（2018）晋05刑终349号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姬海军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余48分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯姬海军的减刑无异议。 经审理查明，罪犯姬海军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余48分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王海潞出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯姬海军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姬海军减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：史超，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告史超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。中国建设银行股份有限公司天津津城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十四日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1712号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦汉美，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××104。被上诉人（原审被告）：陈宝书，男，汉族，1995年3月16日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××75X。被上诉人（原审被告）：陈德，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××716。被上诉人（原审被告）：陈锦书，男，汉族，1998年11月17日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××714。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书劳动争议一案，一审法院立案后，劳动者陈著庆于2020年9月2日因病死亡，法定继承人韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书作为本案原审被告参加本案诉讼，和兴公司不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2020年1月工资差额3912.83元、2019年年休假工资2260.94元；2.本案一审诉讼费由韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、陈著庆之间劳动关系终止的诉请。韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2020年1月少付的工资5725元，2017年、2018年和2019年年假工资16962元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2020年1月工资差额3507.83元、2019年年休假工资2932.34元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24541号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向陈著庆发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，陈著庆的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、陈著庆的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2020年1月工资差额3507.83元。3.确认和兴公司无需向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2019年年休假工资2932.34元。4.本案一、二审诉讼费由韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：陈著庆月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书支付2020年1月工资差额3507.83元、2019年年休假工资2932.34元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月陈著庆平均工资扣除每月加班费后为6377.83元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向陈著庆发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人韦汉美、陈宝书、陈德、陈锦书当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付陈著庆一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6377.83元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3507.83元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1559号原告：天津市北辰区鹏轩快捷酒店，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与南仓道交口东北侧大通绿岛家园67号楼A座7-8号。经营者：姚春霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立。原告天津市北辰区鹏轩快捷酒店与被告天津市津热集团北辰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。天津市北辰区鹏轩快捷酒店于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区鹏轩快捷酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区鹏轩快捷酒店撤回起诉。案件受理费减半收取计2,333元，由原告天津市北辰区鹏轩快捷酒店负担。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十四日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2217号之一被执行人：曾志，男，汉族,1978年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于刑庭移送执行曾志责令退赔一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初388号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告人曾志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2025年11月4日止。）二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害单位中建二局第二建筑工程有限公司。因曾志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年02月01日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志名下银行存款2332515元或查封、扣押、扣留、提取其相同价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十五日书记员  余婉茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2619号原告：谭中和，男，1951年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭雪娥，女，1965年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭中和与被告谭雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谭中和于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭中和向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭中和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭中和承担。审判员  郭团平二〇二一年四月十四日法官助理彭丽敏书记员高子翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之七申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保107号申请人：孟庆栋，男，汉族，1973年11月29日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳智博科洋文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县城关镇外国语学校东第五排西单元一楼二楼。统一社会信用代码：91410323MA449H7LX9。法定代表人：陈批林，该公司总经理。本院受理申请人孟庆栋与洛阳智博科洋文化传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人孟庆栋请求冻结被申请人共计2068073.88元的银行存款或者查封扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆栋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳智博科洋文化传媒有限公司银行存款2068073.88元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月二十九日书记员  裴鲜营
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢155号谭霖、李康兰本院执行的申请执行人谭霖与被执行人李康兰借款合同纠纷一案，被执行人李康兰已按（2021）湘0223执恢155号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢155号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1652号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：高明，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张晓娟，女，1983年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高明、高伟、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷、张磊、被告高明、高伟到庭参加诉讼、被告张晓娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明偿还原告借款本金300000元及利息，2020年1月21日至2021年1月21日借款合同期内按照10.6‰计算，2021年1月22日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、高伟、张晓娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高明辩称，钱是以我名义贷的，但钱我没用，是公司用的，今年是厂里原因没有还上。被告高伟辩称，是事实，这笔借款是公司使用了，高明是我侄子，前两年在公司上班，现在不在公司上班，钱高明没用。被告张晓娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年1月4日，高明向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年1月21日，高明作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2020年1月21日至2021年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购纸板；还款来源：经营收入；贷款期限：自2020年1月21日至2021年1月21日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：高伟与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为高明在2020年1月21日至2021年1月21日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2020年1月21日；实际发放金额：30万元。高明支付利息25112.01元，借款本金及余欠利息均没有支付。张晓娟作为高伟的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意高伟为高明提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，高明由高伟担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，高明应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；高伟作为保证人，应承担连带清偿责任；张晓娟作为高伟的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与高伟共同承担连带清偿责任；高伟、张晓娟在承担保证责任后，有权向高明追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2020年1月21日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息25112.01元)；二、被告高明于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2020元；三、被告高伟、张晓娟承担连带清偿责任；四、被告高伟、张晓娟承担保证责任后，有权向被告高明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告高明、高伟、张晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三十日书记员  高 茜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初106号 原告：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：孙连生，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵广申，男，1976年2月10日出生，汉族，现住山东省临清市。 原告馆陶县振国塑料包装有限公司（以下简称振国包装公司）与被告赵广申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告馆陶县振国塑料包装有限公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告赵广申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振国包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款42087.05元；2.依法判令被告自借款之日起以42087.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息，自2020年9月29日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告在馆陶县新华街南段路东经营振国塑料包装有限公司。被告一直在原告处购买包装袋，经与被告对账，截止到2020年9月29日，被告共计拖欠原告货款42087.05元，有公司往来对账确认函为证。后经多次催要，被告一再推拖，拒不给付，为此引发诉讼。 被告赵广申未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2.公司往来对账确认函一份，证明截止到2020年9月29日被告拖欠原告货款的具体数额；3.供货明细一份，证明原告给被告供货日期、商品名称、数量和价格。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告在网上发布包装袋出售信息并留有联系方式，被告联系到原告，被告在原告处购买塑料包装袋。自2017年4月19日起至2017年5月14日止被告陆续在原告处购买塑料包装袋，截止到2020年9月29日，经双方对账，被告欠原告购买塑料包装袋货款共计42087.05元。经原告多次催要货款，至今未给，以致成诉。 本院认为，原告与被告已形成合同关系，事实清楚，买卖关系明确，足以认定。原告为被告提供合格合适的商品，买卖关系成立，原告的义务已经完成。被告在原告催要货款后，未能及时偿还，有背诚信原则，存有过错，故对原告馆陶县振国塑料包装有限公司要求被告赵广申给付货款42087.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月29日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵广申于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县振国塑料包装有限公司货款本金42087.05元。 二、被告赵广申自给付货款之日起以42087.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息，自2020年9月29日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取为426元，由被告赵广申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年四月七日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执287号申请执行人华耀良，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人牟秀双，女，1991年3月18日生，汉族，住湖北省安陆市。华耀良与牟秀双机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7941号民事判决已经发生法律效力。因牟秀双未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人华耀良向本院申请执行，要求牟秀双支付12251.96元。本院已立案，执行标的12251.96元，执行费84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟秀双银行存款12335.96元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2782-1号 吴某、丹东市某公路工程有限公司： 本院已受理朱某诉民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初70号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人秦龙，男，1988年4月19日出生，汉族，中专文化，洛阳致赫餐饮管理有限公司员工，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞140号起诉书指控被告人秦龙犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人秦龙醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿中州东路由西向东行驶，行至中州路与金业路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦龙当时血液中的乙醇含量为115.9mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人秦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦龙未取得摩托车驾驶资格。本院认为，被告人秦龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦龙未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人秦龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十八日书记员  张 梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终365号 上诉人（一审原告）：北海市侨港银华水产冷冻有限公司，住所地广西北海市银海区侨港镇半岛商城。统一社会信用代码：91450500199390201E。 法定代表人：冼就远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 上诉人北海市侨港银华水产冷冻有限公司（以下简称侨港银华公司）因与被上诉人许艳劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侨港银华公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2358号民事判决，改判确认侨港银华公司与许艳之间在2006年8月1日至2017年7月31日,2018年11月1日至2019年12月5日间存在劳动关系。事实和理由：一审判决以许艳工资由黄祥龙以侨港银华公司名义发放作为认定双方具有劳动关系存在效力瑕疵不当。许艳系侨港银华公司员工，从事冷冻加工工作，双方自2006年8月1日起成立劳动关系。侨港银华公司在2017年8月至2018年10月间，将公司日常经营业务整体承包给了案外人黄祥龙，并由黄祥龙全程负责承包期间员工的工资、福利待遇以及生产经营活动。黄祥龙承包期间的工资确实是由黄祥龙个人发放，但因为公司的财务人员有常年记账的习惯，未将电脑中相关工资表单的抬头加以替换所致。因此，许艳在黄祥龙承包期间系黄祥龙个人雇佣的工人，与侨港银华公司之间的劳动关系处于中止状态。综上所述，请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判支持侨港银华公司的上诉请求。 许艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回侨港银华公司的上诉请求，维持原判。 侨港银华公司向一审法院起诉请求：判令确认侨港银华公司与许艳在2006年8月1日至2017年7月31日、2018年11月1日至2019年12月5日间存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认侨港银华公司与许艳2006年8月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系；二、驳回侨港银华公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由侨港银华公司负担。 二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字〔2020〕第401号《仲裁裁决书》的裁决结果确认许艳与侨港银华公司2006年8月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。双方对于该仲裁结果均无异议，本院予以确认。现侨港银华公司主张因2017年8月至2018年10月间，将公司日常经营业务整体承包给了案外人黄祥龙，所以许艳在黄祥龙承包期间系黄祥龙个人雇佣的工人，与侨港银华公司之间的劳动关系处于中止状态。本院认为，侨港银华公司将公司业务整体外包给案外人黄祥龙系该公司单方的经营行为。在此期间，侨港银华公司并未与许艳解除劳动合同，双方之间的劳动关系依然存在。故侨港银华公司主张其与许艳在2017年8月至2018年10月期间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决确认侨港银华公司与许艳2006年8月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系并驳回侨港银华公司的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，侨港银华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北海市侨港银华水产冷冻有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0192民初520号 原告马学季，男，1950年9月21日生，住长春市绿园区。 被告长春市绿园区富民街道办事处东岗村民委员会，住所：通达路。 法定代表人周志刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人刘宇鹏，广东广和（长春）律师事务所律师。 马学季诉长春市绿园区富民街道办事处东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 马学季诉称2003年，政府作出征收土地决定，对包括马学季所属村委的区域进行征收，并按照征收面积确定补偿标准向东岗村委会支付了征地补偿费用，东岗村委会亦按照各社土地面积向各社计发应得征地补偿费用总额。但在经过民主议定程序决定分配土地补偿费时，存在不具备本村集体经济组织成员资格的人参加表决并投赞同票领取钱款、同一户内成员多人参与投票并领取费用、已去世人员由他人代投票、未被确认享有分配资格的成员参与投票表决等情形，侵犯了马学季等人在内的集体成员的合法权益。故诉请判令：1.撤销《关于东岗村9社稳定、完善土地承包关系进行安置补助费分配的实施方案》及《东岗村九社家庭承包土地补偿费分配方案》；2.本案诉讼费由东岗村委会承担。 本院经审查认为：一、关于马学季要求撤销《关于东岗村9社稳定、完善土地承包关系进行安置补助费分配的实施方案》的诉请。马学季曾向本院提起包括上述诉请在内的诉讼，本院于2016年4月5日作出（2015）长汽开民初字第326号民事裁定书，认定分配方式决议是集体经济组织成员行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受案范围，依法驳回了马学季的起诉；后该案经过二审及再审程序，均认定本院适用法律正确，维持原判及驳回马学季的再审申请。现马学季在相关裁定生效后再次提起相同的诉请，构成重复起诉。二、关于马学季要求撤销《东岗村九社家庭承包土地补偿费分配方案》的诉请。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而本案中无论是安置补助费还是土地补偿费，均已履行了民主表决程序，本项诉请亦应参照已经生效判决认定的关于安置补助费诉请的处理方式；且马学季诉请撤销分配方案，实质上属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额有异议而提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款的规定，本院亦不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马学季的起诉。 案件受理费50元，退还原告马学季。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二一年四月三十日 书记员  白英慧