wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初452号原告：刘明智，男，住天津市静海区。被告：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。原告刘明智与被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明智，被告聚龙公司委托诉讼代理人季维仁、尹玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息26525.56元、违约金197.59元，共计26723.15元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年12月7日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于静海区××路××号××号楼××房屋一处,价款为541338元,被告应于2018年12月31日前将符合入住条件的商品房交付原告。合同第五条约定如发生逾期交付商品房情形，逾期在90日内的原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过约定期限的，合同接续履行，被告支付已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后,原告依据合同约定支付了全部房款,但被告未按合同约定交付房屋。2019年5月24日双方签订补充协议，重新就交房时间和违约赔偿作出约定，但被告至今没有答复准确的交房日期，仅给付原告至2019年12月31日的逾期交房利息及违约金。现被告的违约行为仍在延续，原告因此产生的损失仍在扩大，故原告诉至法院。被告聚龙公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。对原告主张的利息计算方式有异议，利息应该按照年利率4.325%计算，另外购房合同中是否约定违约金请法院依法核实。此外，被告开发的涉诉项目确实延期交房，但被告正在积极协调争取早日交付房屋，因一次性赔付困难较大，故被告同意分期赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，刘明智（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定刘明智购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为541338元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月14日前一次性存入商品房首付款271338元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，刘明智已交纳全部购房款541338元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年5月24日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与刘明智（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金26671元。补充协议签订后，聚龙公司仅向刘明智支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向刘明智交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，刘明智与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现刘明智已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。根据本院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款541338元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金197.59元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，本院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘明智2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款541338元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金197.59元；二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年四月二日书记员  周丕岳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1719号申请执行人：骆萍被执行人：蒋寿锋骆萍与蒋寿锋侵害权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5090号民事判决书生效后，申请执行人骆萍向本院申请执行，现被执行人蒋寿锋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初5090号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执1719号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9873号原告:陈伟，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区×××××××××××，公民身份号码152××××××××××××018。原告：苏玉清，女，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市土默特右旗海子乡大兴地33号，公民身份号码150××××××××××××920。被告：林自聪，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址沙西镇沙西村沙岗庙西52号，公民身份号码350××××××××××××05X。被告：何志艺，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址官浔镇西北村后角31号，公民身份号码350××××××××××××932。原告陈伟、苏玉清与被告林自聪、何志艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并于2021年3月20日向原告陈伟、苏玉清送达预交案件受理费通知书。原告陈伟、苏玉清玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟、苏玉清撤回起诉处理。审判员  詹绮婷二〇二一年四月一日书记员  郑诗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1829号 申请执行人：陈某，女，1970年11月07日出生，住南宁市。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行陈某与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1829号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月十二日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4022号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾东柱，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾东柱、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13357号原告：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋亚穷，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，1977年4月22日出生，汉族，北京山水文园物业管理服务有限公司职员。被告：陈二霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张红叶（陈二霞之夫），男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈二霞（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告委托诉讼代理人张红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年5月1日至2019年8月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额11659.77元；2.判令原告不需支付被告违法解除劳动合同经济补偿金6400元。事实和理由：2020年1月4日前由北京山水文园凯亚房地产开发有限公司支付被告工资，故2020年1月4日被告入职原告，原告不认可仲裁认定的双方劳动关系建立时间以及工资数。原告于2020年3月9日要求其签订劳动合同，被告未签订，2020年4月30日起，被告未到岗上班，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿金。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理查明的事实如下：一、入职时间：原告在仲裁过程中和起诉书中均认可被告2018年8月21日入职，在庭审过程中依据被告名下银行交易流水中显示2020年1月4日前由北京山水文园凯亚房地产开发有限公司发放工资，之后由其发放工资而主张被告2020年1月4日才入职。被告对银行交易流水真实性认可，不认可证明目的，称仅凭工资发放情况不能否认双方在2020年1月4日前存在劳动关系。被告主张其2018年8月21日入职原告，就此提交工牌、张红叶与原告签订的劳动合同、张红叶名下账户的银行交易流水、被告个人所得税纳税记录，原告认可上述证据真实性，不认可证明目的。因原告在仲裁过程中和起诉书中均认可被告2018年8月21日入职，而被告证据显示2018年3月26日张红叶与被告签订劳动合同，合同期限五年，而在2018年、2019年张红叶工资亦有北京山水文园凯亚房地产开发有限公司代发之情形，且2018年9月开始原告亦作为受雇单位为被告代扣代缴个人所得税，故原告仅依据银行交易流水主张原告入职时间为2020年1月4日，没有事实和法律依据，本院不予采纳，认定被告入职时间为2018年8月21日。二、签订书面劳动合同情况：未签订。原告主张2020年3月9日其要求被告签订劳动合同，被告未签，原告未就此举证。三、劳动者工作岗位：收费员。四、工资标准：仲裁中，双方均认可月工资标准3200元。五、解除或终止劳动关系的时间：2020年4月30日。六、解除或终止劳动关系的原因：被告主张因原告未给其交纳社保以及未足额支付工资，其于2020年4月30日提出解除。七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：原告根据被告2020年1月至4月工资实际发放情况主张被告离职前十二个月平均工资数为2833.41元，被告主张为3200元。鉴于本院认定被告入职时间为2018年8月21日，故原告主张计算期间有误；且原告按照实发工资数计算亦没有法律依据，故本院对原告主张不予采纳。原告亦未对被告解除劳动关系前十二个月的应发工资情况予以举证，故本院依据双方仲裁认可的工资标准3200元认定解除劳动关系前十二个月被告月平均工资数额为3200元。八、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出京劳人仲字[2020]第xx号裁决书，经裁决：1.确认原、被告自2018年8月21日至2020年4月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年5月1日至2019年8月20日未订立书面劳动合同双倍工资差额11659.77元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6400元；4.驳回被告其他仲裁请求。九、需要说明的其他事项：1.被告于2020年4月30日提起仲裁申请。被告收到裁决书后未起诉。2.原告在仲裁中认可未为被告缴纳社保，在庭审过程中又主张已为被告缴纳3至4月社保，但就此未举证，本院对该主张不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方未签订书面劳动合同，而被告2018年8月21日入职原告，双方劳动关系于2020年4月30日解除，被告于2020年4月30日提起仲裁申请，故原告应支付2019年5月1日至8月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额11659.77元(3200元×3月+3200元÷21.75天×14天)。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未为被告交纳社会保险，被告据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，经核算，原告应支付被告经济补偿6400元（3200元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、确认原告北京山水文园物业管理服务有限公司与被告陈二霞二〇一八年八月二十一日至二〇二〇年四月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈二霞二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二十日未订立书面劳动合同双倍工资差额11659.77元；三、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈二霞解除劳动关系经济补偿金6400元；四、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王有成二〇二一年四月十四日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26055号之一原告：广州奥园物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区××××××××××山爱琴湾二期三区10幢201卡，统一社会信用代码914××××××××184527U。负责人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：吴贵海，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××830。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司与被告吴贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月23日裁定转为普通程序，并于2021年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费812元（由原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司预交），减半收取计406元，由原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司负担。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司多预交的案件受理费406元，由本院予以退还。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李翠萍人民陪审员  肖佩仪二〇二一年五月六日书 记 员  雷绮婷冼日飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1142号之四 原告：蒋恩波，男，汉族，1970年6月20日出生，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。 被告：李兴旺，男，汉族，1972年11月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。 原告蒋恩波与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩波及其委托诉讼代理人胡永源，被告李兴旺及其委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执525号申请执行人：白洁，男，1980年11月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：彭楚红，男，1984年6月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭楚红银行存款人民币310000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币310000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2092号 汪华忠： 你与巢湖市大江彩箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市大江彩箱厂于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市大江彩箱厂17000元及利息； 二、负担案件执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年四月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8989号原告：王雪梅，女，1989年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国农业银行股份有限公司北京阳坊支行，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街59号1幢等5幢。案由：合同纠纷。本院在审理原告王雪梅诉被告中国农业银行股份有限公司北京阳坊支行合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告王雪梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十六日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1200号刘伟、许皓寒：申请执行人许皓寒与刘伟民间借贷纠纷，申请执行标的共计71750.00元，经本院立案受理，现已执行到位71750.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初283号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日承办人：张惠电话：0516-80262657
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：谢宇奇，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市xxxxxxx，身份证号码430××××××××××××314。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢宇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计85549.31元，其中本金84338元、利息83.83元、逾期还款违约金223.13元、手续费904.35元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月330元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年3月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告谢宇奇卡号为622××××××××××810的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费19800元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月9日，原告依约发放贷款110000元，账单日为每月10日；被告自2020年6月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月7日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月26日，原告主张被告尚欠本金80243.51元、利息923.55元、到期手续费1980元、违约金724.87元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宇奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80243.51元、利息923.55元、手续费1980元、违约金724.87元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告谢宇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7568号原告：聂和香，女，汉族，1963年2月2日出生，住广东省江门市新会区会城东来里25座504，公民身份号码：440××××××××××××349。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地:广东省江门市新会区×××××××××，注册号:4407822000463。法定代表人：陈某1。被告：屈玉芳，女，汉族，1972年6月16日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××12X。第三人：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，是广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告聂和香诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司、屈玉芳、第三人江门农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告聂和香于2021年4月23日向本院申请撤回对被告江门市新会区圭峰置业有限公司、屈玉芳的起诉。本院认为，原告聂和香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂和香撤诉。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。原告聂和香多预交的受理费50元由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  袁转盛人民陪审员  赵丽英二〇二一年四月二十三日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12283号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁。 被告：张登超，男，1992年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张登超保证保险合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 坤 审 判 员  陈玉秀 审 判 员  王 静 二〇二一年四月一日 法官助理  田 雨 书 记 员  丛 雪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终535号上诉人（原审被告）：龙学玉，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）法定代表人：黄锦平，董事长。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所律师。上诉人龙学玉因与被上诉人韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终253号生效民事判决查明认定2019年1月1日至2019年3月22日期间是韶关市新龙新物业服务有限公司（以下简称新龙兴物业公司）为韶关市浈江区×××××曲仁园富安阁小区（以下简称富安阁小区）提供物业服务。这与本案一审法院查明认定泽成物业公司于2019年1月1日起至2020年12月31日止为富安阁小区物业服务单位存在矛盾。在龙学玉已向一审法院反映其已向新龙兴物业公司交纳了2019年物业服务费的情况下，一审法院未予查明2019年富安阁小区物业服务单位是新龙兴物业公司还是泽成物业公司的事实，属于认定本案基本事实不清，影响本案的正确处理，本案应作发回重审处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2843号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人龙学玉预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 盈
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   (2021)晋1029执保80号   申请人：崔淑琴，女，1968年10月23日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市霍州市开元街馨苑小区二单元302室。统一社会信用代码：91141082070475706D。   法定代表人：成力，公司总经理。   申请人崔淑琴与被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔淑琴于2021年4月6日向本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初330号民事裁定书依法对被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人崔淑琴于2021年4月9日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初330号之一民事裁定书依法解除对被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下160000元或查封、扣押等额价值的财产的保全措施。   审判员 刘久红      二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4046号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨煌，男，1988年12月28日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初295号原告：徐德梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：朱茂寿，男，1946年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于原告徐德梅与被告朱茂寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告徐德梅向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德梅撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告徐德梅负担。审 判 员 王睿冰二〇二一年四月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初709号 原告：畅仲信，男，汉族，万荣县居民。 被告：周仁杰，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告畅仲信与被告周仁杰承揽合同纠纷一案中，2021年4月28日原告畅仲信对被告周仁杰提出撤诉申请。 本院认为，原告畅仲信的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告畅仲信撤回对被告周仁杰的起诉。 案件受理费25元，由原告畅仲信负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年四月二十八日 书记员  翟维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2666号原告：中山市路兴建筑工程有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村兴环街1号，统一社会信用代码91442000570191726T。法定代表人：黄树荣。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：郑燕生，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住所广东省汕头市潮阳区。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼，统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：唐国忠。原告中山市路兴建筑工程有限公司诉被告郑燕生、广东金辉华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海横琴新区凯衍商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市×兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3040.85元，由原告中山市×兴建筑工程有限公司负担。审判员 庞 博二〇二一年四月十二日书记员 张晓辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初950号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈伟强，男，汉族，1982年5月13日出生，英德市人，住英德市，现住英德市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金4436.5元，利息892.76元，违约金228.58元，共欠款5557.84元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××311的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××311的信用卡至2020年12月12日止的透支本金4436.5元，利息892.76元，违约金228.58元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈伟强欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××311）透支本金4436.5元，利息892.76元，违约金228.58元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈伟强负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十五日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初832号原告：解国新，男，1968年7月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：居马喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告解国新与被告居马喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告解国新及其委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼，被告居马喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元及利息，自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至付款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做固体废料生意与原告相识，2018年4月29日因资金周转困难，说临时向原告借款20000元，由被告出具了借条一份。后来原告向被告催要款项未果，故诉至法院。被告居马喜未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告解国新系仪征全新活塞环有限公司的股东及法定代表人，上述公司有固体废料需要处理，被告解国新系经营固体废料生意，二人经仪征市环保局工作人员介绍相识。2018年4月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到解国新人民计贰万元正￥20000元”，原告以现金方式交付上述借款。此后，被告一直未偿还借款，因而成讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、营业执照、银行交易流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告居马喜向原告解国新出具了借条，原告业已向被告交付借款，双方当事人之间的借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告居马喜对借款20000元拖延不还，与法不合，故对原告解国新要求被告居马喜偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告解国新要求被告居马喜支付利息（以20000元为本金，自2020年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告居马喜经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居马喜于本判决生效之日起十日内向原告解国新偿还借款20000元，并支付利息（计息方式：以20000元为本金，自2020年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告居马喜负担。此款已由原告垫付，被告居马喜在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二一年四月二十六日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二十被执行人：石美微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石美微在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币254.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执877号何丹：你/你单位与邓冲冲其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1712号判决已发生法律效力。申请执行人邓冲冲于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定义务：二〇二一年四月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢458号 申请执行人：成都兴加元商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：曾永忠。 被执行人：成都市永祥建筑机械制造有限公司，住所地，住所地：成都市成华区圣灯街办崔家店社区iv> 法定代表人：游永祥。 本院在执行成都兴加元商贸有限公司与被执行人成都市永祥建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月三十日 书记员麦群
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢489-4号沈阳界海钢铁有限公司：你/你单位与沈阳界海钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1879号申请执行人张启光，男1962年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李金花，女1981年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张启光与李金花劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8458号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李金花至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李金花有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李金花在金融机构10035.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李金花名下价值10035.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年四月二十一日书记员 李方方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终792号 上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵定金辉新型建材有限公司，住所地贵定县城关镇金山村四方井，统一社会信用代码915227230784529396。 法定代表人：罗德军，该公司负责人。 原审被告：唐兴源，男，1975年3月31日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人贵定金辉新型建材有限公司、原审被告唐兴源买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南园艺建筑集团有限公司于2020年11月25日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南园艺建筑集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初879号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：朱写彬，川Ｅ×××××车主，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告朱写彬服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月一日 书记员  张丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8024号原告：钟某，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某，女，1989年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告钟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告钟某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年四月七日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初939号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：曾智坚，男，汉族，1978年10月5日出生，英德市人，住英德市，现住英德市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告曾智坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾智坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金4840.68元，利息985.22元，违约金281.35元，共欠款6107.25元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××337的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××337的信用卡至2020年12月12日止的透支本金4840.68元，利息985.22元，违约金281.35元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告曾智坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾智坚欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××337）透支本金4840.68元，利息985.22元，违约金281.35元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾智坚负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十五日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1014号原告：黄**，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××93X。被告：廖剑雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××854。原告黄**与被告廖剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼。被告廖剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告是同事关系。被告因资金困难于2020年8月14日向原告借款20000元，并承诺于同年9月15日前还款。原告于当天下午通过微信转账如数支付给被告。到期后，原告多次催促被告还钱，直至2020年11月1日被告仍拒不归还，电话、微信无法联系。被告廖剑雄在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄**称，其与被告廖剑雄原为同事关系；廖剑雄以偿还建房借债、他母亲生病住院需要资金为由向黄**借款20000元，口头约定一个月后还款，没有约定利息；但借款后，廖剑雄没有偿还任何款项。黄**提交了微信转账及聊天记录，证明其于2020年8月14日向廖剑雄（微信号：wxid_ggpofzsmvgnl22）转账出借借款20000元。另查明，廖剑雄因多宗民间借贷纠纷被另案诉至本院。在（2021）粤2071民初1013号案中，庄小英提供的微信聊天记录显示廖剑雄（微信号：wxid_ggpofzsmvgnl22）于2020年10月12日向庄小英发送了廖剑雄名下的银行收款账号。本院认为，原告黄**主张其向被告廖剑雄出借借款20000元，提供了微信记录佐证，本院予以采信。廖剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。廖剑雄收到黄**的借款，应依法承担偿还借款本金等民事责任。黄**的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖剑雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄**偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告黄**已预交），由被告廖剑雄负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告黄**支付。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二一年四月二日书记员  雷绮婷李晓童
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8888号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：德阳市广播电视台，住所地四川省德阳市泰山南路与松花江北路交汇处。法定代表人：杜焱，台长。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯雯，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告德阳市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张心怡，被告委托诉讼代理人谭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“德阳全媒体”中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品EP-130966846。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告辩称：一、原告不能证明涉案图片为第三人钟桂林所拍摄。二、被告并没有对原告造成侵权，因此被告不应当承担赔偿责任以及相应的诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-130966846，电子数码源文件信息显示拍摄日期为2009年7月14日，相机型号为NIKOND300。2016年10月17日，摄影师钟桂林与原告签订《协议》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。《协议》附件包含涉案图片。钟桂林同时出具《权利声明》，载明其在向原告投稿时，对所投稿作品（编号EP-130966846）享有合法著作权，已将投稿作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，并将投稿作品的维权权利独家授予原告。被告系微信公众号“德阳全媒体”的运营主体，2019年4月5日，该微信公众号发布题为《四川4A、5A级景区大全，一周玩1个，一年不重样！》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，涉案摄影作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《协议》《权利声明》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图、电子数据存证公证函以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。被告辩称，原告不能证明涉案图片为钟桂林拍摄。本院认为，根据原告提交的钟桂林与原告签订的《协议》、出具的《权利声明》及原始数据文件，已初步形成证据链条，且被告并未提交相反证据，可以认定钟桂林拍摄了涉案图片并将著作权转让给原告，原告有权提起诉讼。被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张的取证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告德阳市广播电视台自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德阳市广播电视台负担（原告已预交，于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7936号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，公司员工。委托诉讼代理人：刘泳诗，公司员工。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、三层。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳声影网络科技有限公司与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理。原告深圳声影网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十七日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4025号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5356号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该公司员工。被告：冯一鸣，男，1992年3月11日出生，汉族，住所地中山市火炬开发区×××××××××××，公民身份号码410××××××××××××012。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告冯一鸣商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11644元，减半收取为5822元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  詹绮婷二〇二〇年四月九日书记员  郑诗琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1285号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘军豪，男，1999年9月3日出生于河南省商丘市宁陵县，公民身份号码411××××××××××××510，汉族，中专文化，住宁陵县×××××××××，2020年12月27日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1113号起诉书指控被告人刘军豪犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，刘军豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日21时30分许，被告人刘军豪酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××与佛山一环交叉口路段时被执勤民警查获。后民警将刘军豪带至佛山市南海区×××××××××医院提取血样。经鉴定，刘军豪血液乙醇含量159.84mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘军豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘军豪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘军豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘军豪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘军豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘军豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘军豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初87号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       王永江                       出生日期                       xx                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       黑龙江省xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2014年6月25日因犯诈骗罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。                               强制措施                       2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                         指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]61号                                            指控事实                       2020年7月3日23时10分许，被告人王永江醉酒后驾驶鲁xx号车沿本市市南区洪泽湖路、西湖路行驶至南京路宁夏路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人王永江到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为259.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                            判决理由                       被告人王永江在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人王永江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 钱 江                                       二○二一年四月七日                          书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2008号 原告：孙泽杰，男，1961年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：王德森，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 原告孙泽杰与被告王德森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽杰及其委托诉讼代理人姜莉、被告王德森的委托诉讼代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告出具借条载明借到48万元并约定了利息及还款期限，原告分别于2013年1月25日、2013年2月6日将借款共计48万元给付被告。后该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王德森辩称，双方不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交借条（反面系被告的身份证复印件）、转账记录、山东农信客户回单，证明2013年1月24被告出具借条向其借款48万元，证明人为李永连，其通过银行转账方式给付被告借款。被告质证认为，收到48万元，但实际是原告购买其位于垦利县的水产养殖池交付定金48万元，后原告反悔，该款是退还原告购买养殖池的款项；借条是其出具的，但是原告采取恐吓等不正当手段胁迫其出具的，对此不能提交证据证明。 二、原告提交2021年2月23日其与被告的通话录音及整理材料，录音中原告称“我是48万，正茂是24万，你也别给利息，给我们本行不行？”，被告称“行行行，我这个人你还不知道，从一开始就是这个出发点……”，证明被告承认向其借款48万元，协商只偿还本金并称现在没有钱，明年一定还。被告质证认为，录音是真实的，但在录音中并未明确何时归还该款项。 三、被告提交2013年10月10日其与原告、邱正茂签订的协议书，证明因欠原告48万元、邱正茂26万元买养殖池的款项无法给付，约定将其承包的、位于垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社Ａ区养殖池转给原告和邱正茂经营，该协议书已于2013年10月10日生效并履行。原告质证认为，协议上是其签字，但上述养殖池从未交付，协议签订后其曾到被告处交接，发现上述养殖池并不是被告的池子，该协议已作废未生效。 被告提交其与出租方李义俊签订的海珍品养殖租赁池塘合同书，证明A区七号池是其租赁的，期限自2011年1月12日起至2034年12月31日止。原告质证认为，不能确定该合同的真实性。 四、被告提交2013年7月1日原告出具的收条，证明其退给原告6万元。原告质证认为，收到6万元，但该6万元是被告预付的利息，双方约定借款年利率为20%、被告在2013年6月30日前付清本息，该利息是以本金78万元（原告的48万元加邱正茂的26万元）为基数，没有计算具体时间，被告为了让其放心，先给了6万元利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过李永连介绍认识。2013年1月24日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到孙泽杰人民币肆拾捌万元整￥480000.00年利率20%期限至2013年6月30日止。至2013年6月30日到期日前本息一并付清，逾期双倍返还。借款人：王德森2013年1月24日证明人：李永连2013.1.24”，底部“以房产和海参池抵押”已被划掉并捺印，该借条反面是被告的身份证复印件。2013年1月25日原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转账38万元，2013年2月6日通过山东莱州农村商业银行向被告账户存入10万元。2013年7月7日原告给被告出具收条一张，载明“今收到王德森现金陆万元整￥60000.00元孙泽杰2013年7月1日”。 2013年10月10日，被告王德森与原告孙泽杰、邱正茂签订协议，协议约定因王德森欠邱正茂贰拾陆万元（26万元）人民币、欠孙泽杰肆拾捌万元（48万元）人民币包括利息等无法偿还，王德森自愿将其承包垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社Ａ区养殖池转给邱正茂、孙泽森经营。时间从2013年11月1日开始至2034年12月31日止。2013年11月10日开始，邱正茂、孙泽杰可以对外转租，转租费作为王德森偿还邱正茂、孙泽杰的欠款及利息，结清所有款项后，养殖池退给王德森。在转租养殖池时告知王德森，同样价格优先转给王德森。如果在2013年11月10日前王德森能付清以上欠款及利息可将养殖池退给王德森。 本院认为，原告提交的借条和转账记录能够证明被告向其借款48万元，且被告在录音中也认可向原告借款48万元未还，结合被告提交的协议书中载明“因王德森欠邱正茂贰拾陆万元（26万元）人民币、欠孙泽杰肆拾捌万元（48万元）”，被告虽辩称受胁迫出具借条，但未提交证据证明，故原、被告之间的民间借贷关系成立。 2013年7月1日被告给付原告6万元，原告主张该款是被告预付的利息，结合被告出具的借条中载明“年利率20%”，故本院认定该6万元为被告支付原告借款的利息。原告主张该利息系本案借款与案外人邱正茂26万元借款共同的利息，邱正茂不认可，原告未提交证据证明，本院对原告的该主张不予支持。 被告主张案涉48万元并非借款，是原告购买养殖池的款项，但提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。被告主张原、被告之间签订协议书约定将养殖池转给原告用以抵顶所欠原告的48万元，原告称协议中的养殖池未实际交接、协议未生效，被告未提交证据证明养殖池是否交付，对被告的该主张，本院不予支持。 关于本案是否已过诉讼时效。原告提供的录音时间为2021年2月23日，录音中原告向被告主张该欠款，被告承诺明年一定给，故本案并没有超过诉讼时效，对被告关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款48万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王德森偿还原告孙泽杰借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王德森负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月十日 书记员  王梓洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初348号原告：彭健君，女，汉族，1994年2月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会东风4队丰收1巷10号。被告：陈国立，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会丰收2队2巷158号。原告彭健君诉被告陈国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健君到庭参加诉讼。被告陈国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年8月29日开始向原告借款，约定一年后即2019年9月29前全款归还。还款期限届满，被告并未按约定履行还款义务，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。原告认为，被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金42000元并从2018年8月29日起按月息2%计付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、微信支付转账电子凭证，证明原告微信转账4万元给被告。被告没有答辩及举证。经审理查明：被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告自2018年7月11日起至2018年9月7日期间，通过微信转账方式分8次向被告支付借款30000元。借款后，经原告催促，被告至今未还，原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款的事实，有原告的转账记录及陈述笔录在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款和支付利息，本院予以支持，原告提供的证据证明其向被告转账支付了借款30000元，因此，原告出借的金额应为30000元；原告提供的证据不能证明借款按月息2%计付利息和借款期限至2019年9月29日，故利息应以30000元为本金从起诉日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国立在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健君归还借款30000元和支付该款从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告彭健君负担121.43元，被告陈国立负担303.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月二十八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初31号原告：乐昌市鸿旭物业服务有限公司。法定代表人：钟晓慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓薇，女，该公司经理。委托诉讼代理人：邓新忠，由乐昌市乐城街道城北社区×民委员会推荐代理。被告：陈聪华。委托诉讼代理人：陈明冬，系陈聪华儿子。原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司与被告陈聪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟晓薇、邓新忠，被告陈聪华的委托诉讼代理人陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2020年12月的物业管理费9330元、违约金1119.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2018年9月至2020年12月的物业管理费3627元和违约金（从2018年9月6日起按所欠金额的3‰计算至2020年12月31日）。事实和理由：被告与乐昌市星新房地产有限公司于2014年6月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，购置了座落于xx园xx号房。被告与乐昌市第二建筑工程公司（开发合作方）于2014年6月30日签订《前期物业管理服务合同》，该合同第三条约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第五条约定，乙方自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费，该合同第七条约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收3‰的违约滞纳金。2018年8月13日，原告与乐昌市第二建筑工程公司签订《物业服务委托合同》，该合同约定xx园小区的物业全部委托给原告管理，移交后的物业管理服务费由原告收取，原告有权利替甲方追缴原遗留物业管理服务费，收取后交给甲方，该合同签订后，原告提供了物业服务，但被告作为业主，未缴纳从2015年1月至2020年12月31日止的物业服务费9330元，违约金1119.60元，原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈聪华口头辩称，原告是2016年才成立的公司，2018年才与乐昌市第二建筑工程公司签合同，本人的物业费从2015年计算是不合理的。原告什么时候进驻小区，本人是不知情的，也没有看到过公示。本人住的房屋楼顶漏水，物业一直没有处理过，所以未交物业费。本院经审理认定事实如下：被告陈聪华作为买受人与出卖人乐昌市星新房地产有限公司于2014年6月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，购置了座落于乐昌市×××××××××××，建筑面积为129.56平方米。2014年6月30日，被告陈聪华儿子陈明冬作为乙方与乐昌市第二建筑工程公司（开发合作方）作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同的乙方签章处是署“陈明冬（代）”字，该合同约定物业管理服务费按建筑面积核算；电梯3-13楼为1元/㎡/月，自每月的1-5号缴纳当月的管理费；物业管理服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用；还约定不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收3‰的违约滞纳金。2018年8月13日，乐昌市第二建筑工程公司作为甲方与原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司作为乙方签订了《物业服务委托合同》，甲方将xx园委托给乙方进行物业管理。在此之前的2018年4月10日，乐昌市第二建筑工程公司、乐昌市鸿福物业服务有限公司以及原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司三方共同向该小区业主发出《关于乐昌市鸿福物业的退出告知函》，主要内容为乐昌市鸿福物业服务有限公司自2018年7月31日零时退出小区物业管理服务工作，由原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司为小区物业开展服务工作。2018年7月1日，乐昌市第二建筑工程公司发出公告，告知小区业主，决定从2018年7月13日起正式委托乐昌市鸿旭物业服务有限公司实施小区物业管理。原告进驻该小区后，于2018年8月起提供了物业服务。由于原告向被告催收近几年的相关物业费未果，故诉至本院。另，xx园小区至今未成立有业主委员会。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告房屋所在乐昌市xx园小区的建设单位开发合作方乐昌市第二建筑工程公司与原告签订的《物业服务委托合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，上述物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同的当月，原告即组织了人员为xx园小区提供物业管理服务，被告则应依约按月向原告支付物业费，故原告现主张被告应向其支付2018年9月至2020年12月的物业费3627元（即129.56元/月×28个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金的问题，由于在《前期物业管理服务合同》中，约定物业费的交费日期为每月1-5日，故被告未按时支付当月的物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付相应的违约金。但违约金按每日3‰标准计算的约定过高，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，酌情调整为以所欠物业费的金额为基数按每月1%的标准从2018年9月6日（当月逾期交费之日）起计至2020年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪华应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市鸿旭物业服务有限公司支付2018年9月至2020年12月的物业费3627元及违约金（违约金的计算方法：从2018年9月6日起以所欠物业费的金额为基数按每月1%的标准计至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.62元，由被告陈聪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年四月一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7382号原告：田克明，男，汉族，1954年7月10日出生，身份证住址哈尔滨市道里区×××××××。公民身份号码：230××××××××××××839。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：珠海市金昕房地产开发有限公司。住所：珠海市×××××××××（岭南世家华景园）7栋1单元506房。统一社会信用代码：914×××××××××××365F。法定代表人：陶某1。原告田克明诉被告珠海市金昕房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后依法向原告田克明送达交纳诉讼费用通知。原告田克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田克明撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇二一年四月二日书记员  陈轩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3860号 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，组织机构代码：07026526-6。 法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，该公司员工。 被执行人：温伟坚，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人温伟坚小额借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初21746号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款108928.55元、利息7128.04元、罚息2266.64元、律师费5667元、财产保全责任保险费1500元，并以欠款本金108928.55元为基数从2020年1月7日起计至实际清偿日止按年利率15.4%计算的罚息给申请执行人。受理费1638.47元、财产保全费1264.23元，合共2902.7元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院依法轮候查封被执行人温伟坚所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止；该房产由佛山市高明区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初955号原告：朱海晓，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：柯绍东，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告朱海晓与被告柯绍东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱海晓于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海晓在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海晓撤诉。案件受理费减半收取计25元（朱海晓已预交），由朱海晓负担。审判员  李淑梅二〇二一年四月十四日书记员  刘玉翠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2250号 原告：仲崇得，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告仲崇得与被告张福山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月1日，原告仲崇得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仲崇得撤诉处理。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告仲崇得负担（已交纳）。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月一日 书记员  盛琳娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初218号 原告：张昌盛，男，1970年10月3日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：南通利春市政工程有限公司。住所地:江苏省南通市如东县苴镇临海西路128号。组织机构代码：69331824-8，工商注册号：320623000190509。 法定代表人：汪爱军。 原告张昌盛与被告南通利春市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌盛到庭参加了诉讼，被告南通利春市政工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌盛向本院提出诉讼请求：1.请法院判由被告支付欠原告工程款共计26万元（其中保证金22万元，工程款4万元）及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告经朋友介绍认识，被告有一项沧县崔尔庄镇天然气（煤改气）工程活由原告施工。之后2017年9月9日，原告如约到被告在沧县崔尔庄镇东“点点利”饭店内的工程项目部，经双方协商签订了燃气管道安装工程协议，约定工程完工后结清工程款退还押金，之后由于被告原因，工程不能顺利进行，被告安排原告带工人去南顾屯村干活并签订一份合同，同时收回了9月9日已签的合同，原告待工一个月因没活又安排原告工人去捷地村干尾活，被告收取了原告保证金22万元，工程完工后，至今被告欠原告保证金22万元，误工费及剩余工程款4万元。共计26万元，原告多次找被告追要，被告总是推脱不给，为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告张昌盛补充诉讼请求中的利息为按照年5%计算，从承诺还款日到还清为止。 被告南通利春市政工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告张昌盛（乙方）与被告南通利春市政工程有限公司（甲方）签订《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》，协议中第七条工程材料质量保证金约定，自合同签订当日乙方付于甲方材料预付款二十万元人民币。同日，原告张昌盛将200000元保证金转入被告南通利春市政工程有限公司法定代表人张昌盛名下银行账号。另原告曾于2017年9月9日给付被告工作服、支架、管件费用20000元。2017年12月7日，原告张昌盛（乙方）与被告南通利春市政工程有限公司（甲方）另签订《“村村通”燃气设施安装维修改造协议》。后因工程未能顺利进行，被告南通利春市政工程有限公司于2018年1月25日向原告张昌盛出具承诺书一份，载明：南通利春市政工程有限公司承诺于2018年3月31日前把张昌盛的20万退还于张昌盛本人。另加20000元小料费用，一同退还于张昌盛本人。 以上事实有《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》、原告个人活期账户交易明细、被告出具的收据复印件、承诺书，《“村村通”燃气设施安装维修改造协议》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，争议焦点为南通利春市政工程有限公司是否应当支付原告张昌盛保证金220000元、工程款40000元及逾期利息。本案中，原告提交的《南通利春市政工程有限公司沧县天然气（煤改气）工程内部协议》、原告个人活期账户交易明细、被告出具的收据复印件、承诺书能够证明被告在收取原告保证金200000元以及其他费用20000元后，因工程未能顺利进行，被告向原告张昌盛承诺于2018年3月31日前将220000元退还原告的事实，被告南通利春市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上，对原告张昌盛要求被告支付220000元的诉讼请求本院予以支持。关于工程款40000元，原告提交的证据不能证实被告欠付原告工程款40000元的事实，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，被告向原告出具的承诺书中承诺其应在2018年3月31日前将220000元给付原告，被告未按约及时给付原告，应当自2018年3月31日起向原告支付资金占用期间的利息，因双方当事人对逾期利息没有约定，本院确定利息以220000元为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告南通利春市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张昌盛220000元及利息（以220000元为基数，自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张昌盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告南通利春市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月八日 书记员  尹 畅
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1256号之四 原告：刘洪启，男，1971年3月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：张汉清，男，1954年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告刘洪启与被告张汉清身体权、健康权纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪启撤回起诉。 案件受理费500元，应交250元，由原告刘洪启负担。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月一日 书记员 刘美慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执862号郝广凯、左百丽：你/你单位与刘长顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4211号判决已发生法律效力。申请执行人刘长顺于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1406号 原告：张丽娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区，现住当涂县。 被告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告张丽娟诉被告陈**春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告陈**春到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张丽娟提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金20.5万元。原告诉称的事实：约2010年，被告因宏源商行生意周转向原告借款20.5万元，并约定月利率为1%。2017年1月8日，被告向原告出具一张转据借条，该借条载明借到原告现金20.5万元；转借条前，被告按约支付过利息。该笔借款本金20.5万元原告多次催要，被告至今未还。 被告陈**春对借款20.5万元无异议，仅称经济困难，要求延迟归还。 本院经审理，认定事实如下：原告诉称的事实，不仅被告没有提出抗辩意见，而且由原告提交的被告表示无异议的借条足以证明，本院对原告诉称的事实的予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当随时归还；长期拖欠不还，构成不履行的违约，依法应当承担继续归还借款本金违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金20.5万元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈**春于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽娟借款本金20.5万元。 本案受理费减半收取2188元（原告已预交），由被告陈**春负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 舒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执589号 申请执行人赵文莉与被执行人王肖飞婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1964号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案执行标的70元，敦煌市沙州镇凯盛嘉苑1号楼8楼东户的房屋及房内家电家具归赵文莉所有，王肖飞协助赵文莉办理房屋所有权变更登记手续，执行费50元。 在执行过程中，被执行人王肖飞已将敦煌市沙州镇凯盛嘉苑1号楼8楼东户的房屋过户至申请人赵文莉名下，房内家电家具已归申请人所有，申请人赵文莉自愿放弃执行款70元，并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执589号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日