北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17210号原告：徐丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：何梦麟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田羽佳，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：古升玉，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐丽诉被告古升玉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人何梦麟、田羽佳，被告古升玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1、确认徐丽与古升玉签订的股权转让协议有效；2、判令古升玉向徐丽支付股权转让款80万元（2020年6月30日股权转让款20万元，2020年7月30日股权转让款30万元，2020年8月30日股权转让款20万元，2020年9月30日股权转让款10万元）；3、按照股权转让协议约定，以同期银行贷款利率的三倍，按日向徐丽支付利息至实际给付之日止；4、判令古升玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐丽系金麦町公司法定代表人，经全体股东同意，与古升玉于2020年5月28日签订了股权转让协议书，在协议中达成如下内容：徐丽将其所持有的50%的股权及公司所有权，作价100万元全部转让给古升玉。在协议签订后，古升玉分期偿还徐丽欠款，具体还款时间及金额作了如下约定：（1）在2020年5月28日，支付人民币7万元；（2）在2020年6月15日，支付人民币13万元；（3）在2020年6月30日，支付人民币20万元；（4）在2020年7月30日，支付人民币30万元；（5）在2020年8月30日，支付人民币20万元；（6）在2020年9月30日，支付人民币10万元；并且约定如果延迟支付，以延迟支付的总额计算，以同期银行贷款利率的三倍，按日向徐丽支付利息。同时，古升玉向徐丽按照延迟支付价款总额的10%支付违约金。古升玉应严格按照协议规定的时间，及时向徐丽支付股权转让款。按照约定古升玉应当在2020年9月30日向徐丽支付股权转让款共计100万元，但是该笔款项古升玉仅仅支付了前两期股权转让款20万元，剩余80万元均未支付。因古升玉未按时足额支付，故构成违约。在2020年6月30日，支付人民币20万元，每日的违约金为170.6元/天。在2020年7月30日，支付人民币30万元，每日的违约金为318.3元/天；在2020年8月30日，支付人民币20万元，每日的违约金为283.7元/天；在2020年9月30日，支付人民币10万元，每日的违约金为213.9元/天。徐丽曾多次讨要所欠款项无果，故诉讼至法院，望判如所请。古升玉答辩并反诉称：不同意徐丽的请求。2020年春节前后，古园园（古升玉之女）和徐丽的聊天涉及到涉案公司的经营和转让问题，古园园作为金麦町公司的股东参与管理，因新冠疫情导致公司无法正常经营，一直到5月份，古园园还是以管理者的身份进行经营，这时公司已经出现了亏损，到了6月疫情稍微好转可以开园，此时徐丽有意把公司转让给古园园，古园园告诉古升玉，因疫情确实导致经营比较困难，古升玉对此是不同意的，但是又因当时徐丽之子与古园园谈恋爱，关系比较特殊，古升玉考虑也可以做，再因古园园没有北京户口，也没有相应的办园资质，也为了避嫌，因为古园园接手的话，公司的另一股东胡淑杰会认为基于徐丽与古园园当时的特殊关系，是徐丽要私下把公司给古园园，所以当时就由古升玉与徐丽签订股权转让协议，后来因新发地疫情，公司再次停办。2020年5月28日签订股权转让协议之后，古升玉独自经营公司，徐丽和胡淑杰就退出了。古升玉与徐丽签订的股权协议并不是要实际履行该协议，该协议只是要给另一股东胡淑杰看，徐丽没有私自把公司给古园园，没有损害胡淑杰利益。古升玉前期给了徐丽一部分款项并不是基于股权转让协议，而是徐丽她说她生病了急用钱，所以古升玉才给她转钱的。古升玉与徐丽之所以签订股权转让协议是因为当时徐丽说家里出事了，需要钱，要卖掉公司，但是其本身不想卖掉公司，公司原本是要给古园园的，因为当时古园园和徐丽之子谈恋爱，古升玉听了也觉得是件好事，但是古升玉当时就和徐丽说一下子拿不出这么多钱，徐丽说先给点救个急，后续再给。古升玉与徐丽签订股权转让协议实际是不需要履行的，但是徐丽说在公司也有投入，让古升玉多少给一点，古升玉之所以给徐丽转钱，不是古升玉要实际履行股权转让协议，是徐丽把公司转给古升玉，古升玉多少给一点转让费，弥补徐丽在公司的投资。古升玉向本院提出反诉请求：1、因徐丽在签订协议时有明显的欺瞒行为和诱导行为，请求法院判定双方重新签订《股权转让协议》，古升玉不存在任何违约行为。2、请求判令徐丽实际缴纳工商注册资金50万。3、请求判令徐丽提供公司注册至2019年12月1日之间的公司《资产负债表》，之后双方确认公司2019年12月1日之前的《资产明细表》及《财务报表》进行交割，重新估算公司股权转让价格，签订《股权转让协议》。4、请求徐丽承担本诉及反诉的诉讼费用。事实和理由：古升玉和徐丽于2020年5月28日签订《公司及股权转让协议》，约定古升玉购买徐丽名下的公司股权及资产。但协议的签订有特定的原因。其具体原因如下：1.徐丽于2019年11月找到古升玉女儿古园园，其目的是想让古园园经营管理其名下的托育中心，并承诺给其20%的公司股权及全部的经营管理权。该托育中心当时处于停业状态，古园园问其为何不继续经营，徐丽回答放寒假了。古园园与徐丽的儿子是恋爱关系，徐丽希望双方的关系更加稳定的发展。古园园卖掉手中原有的英语机构后，全身心投入到托育中心的经营管理中，但因为疫情的原因，一直没有实际经营，托育中心从古园园接手后一直处于停业静园的状态。在这期间，徐丽及公司原股东胡淑杰一直以公司账目不清楚及疫情原因未给古园园做股权变更手续。2.2020年初疫情爆发后，公司处于巨大的亏损状态，徐丽及公司原股东不想继续经营公司，想转手给古园园，因公司房租于2020年6月1日到期，马上要支付下一季房租共计34万元，徐丽于2020年5月25日从辽宁赶到北京要求与古园园面谈，古园园担心亏损严重，自身能力有限，压力较大，双方一直无法协商一致。2020年5月28日，突然有一伙人前来看店，徐丽告诉古园园是公司原股东胡淑杰找来的，与她无关，但是如果再不签订股权协议，胡淑杰肯定会卖给其他人（后证明都是徐丽及原股东找来假扮要购买的客户）。后来徐丽要求关掉手机，不能录音，徐丽说商定双方先签订一个股权转让协议，把胡淑杰先踢出去，徐丽说胡淑杰有把柄捏在手里，只要签订了不再让她支付下一期房租就行。然后由古园园负责经营，后面挣了钱再给徐丽，因为是其一辈子的积蓄，徐丽不能亏钱。这样对于古园园而言得到了托育中心，徐丽也没有亏钱，双方达到了双赢，以后都是一家人，钱还是留给孩子的。之后由古园园负责支付下一季的房租。如果正常经营，就好好干下去，如果经营不了，过了疫情可以卖掉。故双方签订了股权转让协议，协议中的价格是徐丽说的所投资的金额，之后按照每月经营收入支付给徐丽。签订协议时支付了徐丽7万元，之后又支付了3万元。之后古升玉支付了托育中心2020年6-8月房租共计34万元。3.协议签订后，古升玉于2020年6月17日做了工商法人变更，发现营业执照中并没有“托育服务”的经营范围，该托育中心属于无证经营；而且徐丽并未实际缴纳50万元的注册资本。古升玉要求古园园立马与徐丽联系，徐丽以房山之前没有这项业务，2019年12月才有的为由，说可以正常经营。后因疫情原因，一直处于停业状态，没有经营收入，故没有继续支付。4.2020年9月，疫情暂缓后，托育中心开始营业经营，古升玉又通过公司账户转给徐丽10万元，但是古升玉发现该托育中心从装修到设施存在各种问题及风险，必须重新进行维修；并且停业的原因是当时无课程无服务，家长意见较大，继续营业亏损严重所以关闭了；并且还没有托育资质，古升玉立马着手开始办理托育资质，发现并不像徐丽所说的“房山没有托育资质”的情况，古升玉于2020年12月办理完毕托育手续。之后古升玉要求徐丽提供《资产明细表》采购清单及保修书等文件，但均被徐丽回绝，古升玉为维护自身权益，暂停了支付徐丽剩余款项，但徐丽一直要求支付剩余款项，对其他问题拒不处理。期间徐丽通过各种渠道打听古升玉经营情况及托育资质办理情况，严重影响古升玉的正常经营。2020年9月6日徐丽要求来园里取回其“孙子的东西”，古园园拒绝后再次要求徐丽提供《资产明细表》，徐丽拒绝。之后双方见面后，古园园讲了实际经营情况，并且当时由于房东恶意断电导致经营受损，古园园准备起诉房东。徐丽表示愿意支持古园园起诉房东要求合理赔偿，之后再解决双方的问题。5.2020年11月4日，古升玉授权古园园起诉了房东公司，目前还没有开庭审理。在这之前，古园园打电话给徐丽，认为起诉会影响后期转让，不如直接卖了就不开了。徐丽以要考试复习为理由，让古园园别来打扰。2020年11月18日，徐丽将古升玉诉至法院要求古升玉按协议支付剩余款项。徐丽所转让名下的公司股份并未实际缴纳注册资本，所转让的资产既无清单又多有损坏。实在是无法证明其股份和资产的价值与签订的价格相符。综上所述，古升玉的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院予以支持。徐丽针对反诉辩称：一、古升玉提出签订协议时徐丽有欺瞒和诱导，古升玉未能提供证据加以证明，徐丽没有欺瞒以及诱导行为。《公司及股权转让协议》真实、合法、有效，约定条款是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且徐丽主要合同义务已经履行完毕，无需重新签订。二、实缴注册资金不是法院的受案范围，是属于行政机关主管的范围，且注册资金与《公司及股权转让协议》无任何关联性，古升玉的第二项反诉请求于法无据。三、古升玉所提出的《资产负债表》、《资产明细表》、《财务报表》徐丽均已提供，徐丽不存在违反《公司及股权转让协议》的行为；且徐丽的主要合同义务已经履行完毕，而古升玉一直未按照合同约定支付转让款，古升玉的行为属于违约行为。综上，古升玉主张均不予以支持，应驳回其所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，出让方（以下简称甲方）：北京金麦町教育科技有限公司（以下简称金麦町公司），法定代表人徐丽，出让股权方：徐丽，出让股权方：胡淑杰，受让方：（以下简称乙方）古升玉签订《公司及股权转让协议》；该协议约定：金麦町公司法定代表人徐丽持有公司50%的股权，胡淑杰是公司股东，持有公司50%的股权。公司转让所有事宜由胡淑杰授权徐丽全权处理。一、公司及股权转让的价款、期限及支付方式：1.甲方向乙方转让公司所有权，并转让全部股权，转让价格为人民币100万元。2.在本协议签订后，乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及金额如下：（1）2020年5月28日，支付人民币7万元，（2）2020年6月15日，支付人民币13万元，（3）2020年6月30日，支付人民币20万元，（4）2020年7月30日，支付人民币30万元，（5）2020年8月30日，支付人民币20万元，（6）2020年9月30日，支付人民币10万元，3.以上转让价款由乙方分别汇款到甲方指定的法人银行账户，甲方指定账户名称徐丽，开户行：中国银行北京房山支行，账号：62320……6547，乙方应按照上款之约定，按时支付甲方，否则，承担违约责任。二、协议生效条件：当下述的两项条件全部成就时，本协议始能生效。该条件为：1.本协议已由甲、乙双方正式签署；2.本协议已得到甲方股东会的授权与批准。三、资产交接明细和范围：1.本合同生效后并且乙方按约定完成第一次付款后，甲乙双方应在3个工作日内按照双方已确认的《资产明细表》进行交割（非主观原因造成的时间延迟除外），在此期间甲乙双方共同保证移交财产的安全完整。交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件。2.甲方应按国家有关规定给乙方签署、提供相关变更登记所需的手续，并出面协助乙方办理公司变更登记，本次公司变更登记所需全部费用按照法律规定由甲乙双方各自负担。3.甲乙双方在交接工作期间应准确核对公司资产和股权份额。四、债权债务及职工安置等；1.2019年12月1日，本公司经营权管理权全权交由乙方负责，并约定甲方需提供经营管理便利，且不允许插手参与任何经营管理工作。为保证权属清晰顺利交割，现甲乙双方约定；自本公司成立之日起至权属交割完毕，因甲方产权权属方面原因产生的债务劳务等方面问题由甲方独自承担。自2019年12月1日起，因乙方经营管理产生的债务劳务权属等方面问题由乙方独自承担。双方均保证没有违反法律规定行为，如有违反行为产生问题自行承担。2.甲方保证在本合同生效之前，公司的全部资产、股权等均未设置抵押、担保等，保证移交给乙方的公司全部资产等与任何第三人均不存在债权债务纠纷。乙方保证在本合同生效之前，2019年12月1日至今独自经营管理期间未设置抵押、担保等，保证全部经营行为与任何第三人均不存在债权债务纠纷。如有与事实不符情况依据法律和本协议第四大项第一条处理。3.甲方确认，在2019年12月1日之前，对原公司管理的原有职工全部予以安置，所需费用由甲方承担。在2019年12月1日之后，因乙方经营管理期间产生的职工工资、保险等待遇等方面问题由乙方独自承担。（刘静一事诉讼内容涉及甲乙双方，经仲裁后，2019年12月1日之前的经济责任由甲方承担，2019年12月1日之后的经济责任由乙方承担）。五、税收负担：甲乙双方应依法承担各自因本协议签订及履行所发生税金。六、权利交割：本合同生效后至公司全部股权等工商登记手续变更完毕后，甲方依据《公司法》及公司章程规定所享有的一切权利正式转让给乙方，乙方及其决定的受让人依法正式对公司享有《公司法》及公司章程规定的股东所有权利，乙方对公司经营管理所产生的一切利润债权及债务，由乙方享有和承担。七、权利义务和违约责任：1.甲乙双方均应遵守本协议规定。任何一方擅自中止履行本协议的，应向协议相对方支付违约金30万元，同时负担守约方由此而支出的全部费用。2.乙方应严格按照协议规定的时间，及时向甲方支付公司及股权转让价款。如果延迟支付，以延迟支付价款的总额计算，以同期银行贷款利率的三倍，按日向甲方支付利息。同时，乙方向甲方按照延迟支付价款总额的10%支付违约金。3.乙方提出不购买甲方公司及股权转让，乙方所交付的前期转让金，甲方不予退还。乙方另行支付甲方本协议转让金额10%的违约金。4.本协议签订后3日，乙方没有按时支付给甲方第一笔转让款，在甲方催要后10日内，乙方没有支付给甲方第一笔转让款，视为乙方放弃购买甲方公司及股权，甲方可以另行将公司及股权转让他人。乙方应支付给甲方本协议转让金额10%的违约金。5.甲乙双方均应按照协议规定，及时办理整体移交公司资产相关工作，并确保移交的公司资产权属无争议，双方核实的资产明细移交无遗漏（非主观原因遗忘遗漏除外）。否则，过错方应赔偿对方由此造成的经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本协议转让价款的10%，向对方支付违约金。同时负担对方由此支出的其他费用。6.甲方应确保其在本协议附件中提供的全部证件、材料等真实、合法。如因甲方提供证件、材料的真实性、合法性给乙方造成经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本协议转让价款的10%，向乙方支付违约金。同时负担乙方由此支出的其他费用。八、争议解决方式：本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决；如协商不成，任何一方可向本公司注册地人民法院提起诉讼。九、附件：以下附件为此协议必要组成部分：1.公司原股东构成、各自出资额及出资比例表；2.公司资产明细表及资产交接清单；3.房屋租赁合同，甲醛检测报告1份，北京市房山区住房城乡建设委员会建设工程消防验收意见书1份。金麦町紫金花童心园国际日托精装修改造工程电器施工图1份（尚华），金麦町紫荆花童心园国际日托精装修改造工程给排水施工图1份（尚华）；4.公司公章，财务章，法人章；5.企业营业执照正副本原件（五证合一）；6.银行账户开户许可证。十、附则：本协议一式两份，协议方各执一份，经甲乙双方签字或盖章之日起正式生效。本协议对双方均有约束力。如有未尽事宜，由甲乙双方协商达成补充协议作为本协议附件，补充协议与本协议具有同等的法律效力。出让方（甲方）处：徐丽签字并捺印；受让方（乙方）处：古升玉签字并捺印；签署时间：2020年5月28日处加盖了金麦町公司印章。2020年5月28日，金麦町公司另一股东胡淑杰给徐丽出具了《委托声明》，该《委托声明》载明：公司法定代表人徐丽出面面谈关于公司转让及变更等一切事务，并授权其签订与公司转让相关的一切合同。本人自愿放弃名下金麦町公司50%公司股份，交由徐丽处理。注：1、胡淑杰不接受自己变更为法定代表人；2、更名法定代表人转让他人时胡淑杰全力配合。委托声明人处胡淑杰签字并捺印。另查，古升玉与古园园系父女关系。古园园在2020年5月28日《公司及股权转让协议》签订之前就参与金麦町公司的运营，并参与了《公司及股权转让协议》签订及履行。2020年5月28日，古园园给徐丽出具了《收条》，该《收条》载明：本人古园园确认收到金麦町公司所有物品及文件合同。确认人处古园园签字并捺印。再查，2019年7月17日，徐丽和胡淑杰共同发起设立了金麦町公司，注册资本人民币50万元，徐丽、胡淑杰分别认缴出资25万元，出资期限均为2069年7月1日，徐丽为执行董事、经理，胡淑杰为监事。2020年5月29日，徐丽、胡淑杰签订了《金麦町公司股东会决议》，该决议载明：同意增加新股东古升玉；同意徐丽、胡淑杰退出股东会；同意徐丽、胡淑杰将其持有的出资转让给古升玉；同意免去徐丽的执行董事；同意免去胡淑杰的监事；同意修改公司章程。2020年5月29日，徐丽、胡淑杰分别与古升玉签订了《转让协议》，徐丽、胡淑杰分别将其持有的金麦町公司全部出资转让给古升玉。2020年6月17日，金麦町公司变更为古升玉独资公司，注册资本人民币50万元，出资期限为2049年7月1日，古升玉为执行董事、法定代表人，陈亚琴为监事。2020年11月26日，古升玉签署的《金麦町公司股东决定》载明：同意增加新股东古园园、郑海滨；古升玉退出股东会；古升玉将其持有的出资50万元转让给古园园；同意免去古升玉的执行董事；同意免去陈亚琴的监事；同意修改公司章程。2020年11月26日，古升玉与古园园签订了《转让协议》，古升玉将其持有的金麦町公司全部出资转让给古园园。2020年11月26日，古园园、郑海滨签署了《金麦町公司股东会决议》，该决议载明：同意由古园园、郑海滨组成新的股东会；同意注册资本变更为400万元，古园园出资320万元，郑海滨出资80万元；同意变更公司经营范围……；同意选举古园园为执行董事；同意选举郑海滨为监事；同意修改公司章程。2020年11月26日，盖有金麦町公司印章及古园园签字的公司章程载明：注册资本人民币400万元，古园园认缴出资额320万元，郑海滨认缴出资额80万元，出资期限均为2069年7月16日，出资方式均为货币。2020年12月10日，金麦町公司法定代表人变更为古园园，注册资本400万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，首先，徐丽与古升玉签订了《公司及股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人具有约束力，徐丽与古升玉均应按照约定履行各自的义务。其次，因徐丽已经按照协议约定完成了相应的合同义务，故古升玉应按照双方约定向徐丽支付相应价款。再次，因双方约定古升玉延迟支付转让款，应以延迟支付价款的总额计算，以同期银行贷款利率的三倍，按日向甲方支付利息，又因古升玉未按约定支付转让款，故徐丽要求古升玉给付延迟支付转让款利息损失，于法有据，应予以支持；但徐丽主张的利息计算方法，与双方约定相悖，本院依法予以调整。第四，古升玉反诉以《公司及股权转让协议》是在徐丽欺瞒、诱导的情况下签订的，并非是其真实意思表示，从而要求双方重新签订《公司及股权转让协议》的主张，因古升玉未能提供证据证实双方在签订协议时徐丽存在欺瞒、诱导行为，且双方在完成金麦町公司工商变更登记后，古升玉又将金麦町公司转让给了其女，随后金麦町公司又增加了注册资本，并增加了新股东，故古升玉此项反诉请求，本院不予支持。第五，因徐丽与胡淑杰在2019年7月17日签署金麦町公司章程中明确载明：注册资本人民币50万元，出资方式为徐丽、胡淑杰分别认缴出资25万元，出资期限均为2069年7月1日；再因古升玉在2020年5月29日签署金麦町公司章程中明确载明：注册资本人民币50万元，出资方式为古升玉认缴出资50万元，出资期限为2049年7月1日，且在随后古升玉对金麦町公司的股权再次进行了转让；换言之，古升玉在与徐丽进行股权转让时是明知徐丽、胡淑杰的出资方式认缴出资；复再因徐丽与古升玉签订的《公司及股权转让协议》中并未约定徐丽转让金麦町公司的出资应为实缴出资；故古升玉反诉徐丽转让金麦町公司的出资应为实缴出资50万元，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。第六，因古升玉与古园园系父女关系；再因古园园在2020年5月28日《公司及股权转让协议》签订之前就参与金麦町公司的运营，并参与了《公司及股权转让协议》签订及履行；复再因在2020年5月28日古园园给徐丽出具的《收条》载明：本人古园园确认收到金麦町公司所有物品及文件合同，且通过审理可以确定古升玉收购金麦町公司主要由古园园经营；故根据日常生活经验法则可以推定徐丽已按照协议约定的双方已确认的《资产明细表》进行了交接；另，因双方在《公司及股权转让协议》中已明确约定：2019年12月1日，金麦町公司经营权管理权全权交由古升玉负责，……自本公司成立之日起至权属交割完毕，因徐丽产权权属方面原因产生的债务劳务等方面问题由徐丽独自承担。自2019年12月1日起，因古升玉经营管理产生的债务劳务权属等方面问题由古升玉独自承担。……徐丽在2019年12月1日之前，对金麦町公司管理的原有职工全部予以安置，所需费用由徐丽承担。在2019年12月1日之后，因古升玉经营管理期间产生的职工工资、保险等待遇等方面问题由古升玉独自承担；故古升玉反诉要求徐丽提供自金麦町公司成立至2019年12月1日的《资产负债表》，以及2019年12月1日之前的《资产明细表》及《财务报表》进行交割，重新估算金麦町公司股权转让价格，重新签订《股权转让协议》，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、第二十条规定，判决如下：一、古升玉于本判决生效后十日内支付徐丽股权转让款80万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以30万元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，以20万元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算利息）；二、驳回徐丽其他诉讼请求；三、驳回古升玉的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由徐丽负担522元（已交纳）；由古升玉负担5900（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由古升玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年四月七日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双