wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执100号之二申请执行人吴立艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔利壮，男，1995年9月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系吴立艳长子。被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人喻维，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴立艳与被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司名下坐落于法库经济开发区，不动产证书号：辽（2018）法库县不动产权第0011916号，不动产单元号：210124100015GB00130F90170001,建筑面积24㎡房产一套。轮候查封期限叁年（自2021年4月8日至2024年4月7日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月八日书记员  暴志峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1454号 上诉人（原审原告）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地河北省三河市燕郊化大南路南侧。 法定代表人：王宝辉。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯骞，北京市东岩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。 法定代表人：唐小林。 被上诉人（原审被告）：唐小林，男，1967年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：唐心雄，男，1958年7月21日出生，瑶族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人三河市宝辉彩钢板活动房有限公司（以下简称宝辉公司）因与被上诉人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）、唐小林、马字川、唐心雄借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝辉公司上诉请求：1.撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初2524号之一民事裁定书；2.指令三河市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案符合起诉条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的四个条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人马字川等人之间存在着借贷关系；有具体的诉讼请求和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；被上诉人马字川等人的信息明确，所以符合起诉条件。二、原审裁定适用法律错误。（一）本案被上诉人马字川虽然因涉及刑事案件被羁押，但并不存在无法取得联系、无法核实身份信息是否准确的情况。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》可知，法院在无法直接送达或者邮寄送达但没有穷尽送达途径的情况下，不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉。（二）因疫情原因不能会见被上诉人，诉讼无法正常进行，可以中止诉讼，而不应直接驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，可以中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再恢复审理。因此，原审法院裁定书中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定做出驳回起诉的裁定，存在着适用法律错误。（三）本案的被上诉人马字川涉及刑事犯罪被羁押，也不是驳回起诉的理由。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款第一项的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的情形，应当分别审理。根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件；如果民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。因此，被上诉人因涉嫌刑事被羁押，法院或就民事案件继续审理或裁定中止诉讼，不存在驳回起诉的情形。综上所述，原审法院对上诉人从程序上驳回起诉，属于适用法律错误，恳请贵院予以查明，准予上诉人的诉求。 宝辉公司向一审法院起诉请求：1.被告海鹏公司偿还原告借款本金14700000元及借期利息7056000元（自2016年6月7日起至2018年6月7日止，以14700000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告海鹏公司给付原告自2018年6月8日起至实际付清之日止的逾期利息（以14700000元为基数，按照月利率2.4%计算）；3.被告唐小林、马字川、唐心雄对上述借款及利息承担连带给付责任。 一审法院认为，被告马字川现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，一审法院无法核实被告马字川的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告三河市宝辉彩钢板活动房有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述条件。马字川因刑事案件被羁押，但并不存在无法取得联系、无法核实身份信息是否准确的情况，虽然因疫情原因暂时不能会见，但该事实不属于驳回上诉人起诉的法定事由。故，一审法院以“被告马字川现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告马字川的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件。”为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2524号之一民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初440号   原告：张利清，女，1969年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：其木格,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：张计锁，男，1983年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：周芳芳，女，1975年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大台什民望家园二期2号楼1单元16楼1601号。   原告张利清与被告张计锁、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张利清及其委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼，被告周芳芳、张计锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张利清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金310000元；借款利息16045.95元（自2020年8月12日暂至2020年12月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，年利率为15.4%），共计326045.95元，并以310000元为基数按照年利率15.4%的计算标准支付原告自2020年12月12日起至实际给付之日止的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2019年被告张计锁因资金周转陆续向原告借款33万元，约定月利率2%，原告将借款交给被告，被告向原告出具借条两份，并抵押旺地嘉苑7号楼2单元3楼西户房屋一套，并将该套房屋的认购协议交到原告手中，2019年12月借款到期后，被告欠付本金33万元，利息0.6万元，2020年1月，被告再次向原告借款5万元，约定月利息3%。到期后被告未能还本付息，2020年6月，欠付本金38万元。2020年8月，张计锁陆续偿还原告14万元，一部分偿还2020年1月借款5万元的本金和利息1.05万元，该笔借款本息还清。另一部分偿还2019年两笔借款截至2020年8月的利息5.88万元和本金2万元，截至2020年8月，被告欠付原告本金31万元，利息0元。二被告系夫妻关系，并且周芳芳在借条上签名，款项转账至周芳芳账户，属于共同债务，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。   张计锁辩称,钱都是被告个人使用，不涉及周芳芳。认可收到借款25万元和8万元，借款确认单也认可。还有一个5万元的借条，条子约定月息3分，这个借条我已经收回了。2020年8月我还过14万元，从14万元里面还了5万元借款的本金和利息，还扣了33万元借款的利息。   周芳芳未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年6月5日，张计锁出具借款条一张，内容为今向张利清借款25万元，期限6个月，于2019年12月5日一次性还清，担保人周芳芳签名。同日张利清向周芳芳转账20万元，现取26000元。2019年7月11日，张计锁出具借款条一张，内容为今向张利清借款8万元，期限6个月，于19年9月11日一次性还清，担保人周芳芳签名。   2020年11月28日，张计锁与张利清签订借款对账确认单，借款人张计锁、周芳芳向张利清借款33万元，月利率2%，双方确认截至2019年12月31日，张计锁、周芳芳尚欠张利清借款本金33万元，利息6000元。   另查明，被告张计锁与周芳芳系夫妻关系。庭审中，原告提交其与周芳芳的微信聊天记录以及通话记录，记录中载明原告向微信名“芳芳”说“这些给弄上没，欢欢给要哇们”“芳芳”称：姐，要的了，我也是气的每天让他打电话催了。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原被告双方签订的对账确认单，张计锁截至2019年12月31日欠付原告借款33万元利息6000元。2020年8月，被告偿还原告14万元，原告诉称一部分偿还2020年1月借款5万元的本金和利息（月利率3%）并已还清，剩余部分归还33万元的本金和利息（2020年8月的本金尚欠31万元，利息0元）。经本院审理，5万元的借条经被告陈述真实存在并已经偿还完毕，利息按照当时的法律规定，已经偿还的部分按照年利率36%计算符合法律规定，对于剩余的还款部分，抵顶33万元的借款本金及利息，原告认可截至2020年8月，被告尚欠本金31万元及利息0元，原告按照年利率15.4%计算未超过法律规定，被告对该计算方式亦未提出合理异议，本院予以采纳，2020年8月12日计算至2020年12月11日的利息共计15913元。之后产生的利息原告主张按照年利率15.4%计算符合现行法律规定，本院亦予以支持。周芳芳在借条中作为担保人签名，在对账单中并未签名，但根据原告提交的录音以及微信可以看出周芳芳对于借款事实是认可的，被告周芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对于原告提交的证据予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后等共同意思表示所负的债务……属于夫妻共同债务。故被告周芳芳应对上述债务承担还款责任。对于律师费，双方对此并无相关约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，损失赔偿额不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失，本院对此不予支持，对于原告代理意见中称《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定引导当事人诚信理性的诉讼的规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。该规定的原文为“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼，恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。”上述规定旨在对非诚信诉讼的打击，在当事人有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的前提下，人民法院方可对无过错方提出的赔偿合理律师费用予以支持。而并非无条件支持当事人的律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张计锁、周芳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利清借款本金31万元及截至2020年12月11日的利息15913元，2020年12月12日至实际给付之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；   二、驳回原告张利清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3095元（原告已预交），由原告张利清负担50元，被告张计锁、周芳芳负担3045元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月六日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4300号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘振涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县××××××××××××，身份证号码130××××××××××××613。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘振涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告刘振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××44530）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14845.67元、手续费560元、利息1996.37元、违约金2877.45元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2434元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14845.67元以及利息、手续费、违约金等共计2434元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初59号 原告：刘艳，女，汉族，1972年3月9日出生，住山西省长治市。 被告：崔强，男，汉族，1983年3月22日出生，住山东省泰安市。 原告刘艳与被告崔强、卢光爱合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘艳申请撤回对被告卢光爱的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告崔强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余店铺转让费175000元；2.判令被告向原告支付因迟延给付175000元店铺转让费产生的违约金87500元；3.诉讼费由被告承担。在法庭调查终结后，原告发表辩论及最后意见时，自愿放弃向被告主张违约金87500元的权利。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将位于长治市××区店铺转让给被告。被告应于2016年8月30日前，一次性向原告支付店铺转让费255000元。协议签订后，被告并未向原告足额支付店铺转让费用。2017年7月30日，被告与原告就剩余店铺转让费175000元达成一致：被告承诺在2018年2月28日前付清剩余款项，若逾期未还，原告每日可向被告主张借款额10%的违约金。此外，被告妻子卢光爱同意在被告无法偿还上述债务时，由其代为清偿被告的所有债务。但直至今日，被告一直未向原告支付剩余店铺转让费用及违约金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告崔强未作答辩。 为证明自己的主张，原告刘艳向本院提交了2016年8月23日原被告签订的《店铺转让协议书》及2017年7月30日被告给原告出具的欠条予以佐证。上述证据来源合法，内容相互印证，且与待证事实有关联，本院予以采信。 综合原告刘艳的陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：2016年8月23日原告与被告签订《店铺转让协议》，主要约定内容：刘艳将自己位于长治市××区的店铺转让给崔强，崔强在2016年8月30日前一次性向刘艳支付转让费255000（其中转让费180000元、房租60000元、店内酒水15000元），上述费用已经包含店铺内的装饰、装修、设备、及其他相关费用，此外刘艳不得再向崔强索取任何其他费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归崔强所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归崔强；如崔强逾期交付转让金，除刘艳交铺日期相应顺延外，崔强每日向刘艳支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，刘艳有权解除合同，并且崔强必须按照转让费的10%向刘艳支付违约金。如果由于刘艳原因导致转让中止，刘艳同样承担违约责任，并向崔强支付转让费的10%作为违约金。之后刘艳将店铺钥匙交给崔强，由崔强使用该店铺，崔强先后向刘艳支付了定金及部分店铺转让费。2017年7月30日崔强就剩余的店铺转让费175000元给刘艳出具了一份欠条，并承诺从7月30日起，每月还款2000元，到2018年2月28日前归还全部余款。该欠条上另备注：逾期按照借款额每日收取10%违约金。 本院认为，原告刘艳与被告崔强基于签订并履行《店铺转让协议书》而产生了合同上的权利义务关系，该协议书是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容严格履行各自义务。庭审中，原告刘艳陈述被告崔强在接受店铺后，并未依约完全履行支付转让费的义务，2017年7月30日出具欠付店铺转让费175000元的欠条后再未支付过款项，现主张被告崔强承担违约责任，继续履行合同义务，支付店铺转让费余款175000元。被告崔强在收到原告刘艳的起诉状后，既未提交答辩状及证据予以否认，也未到庭参加诉讼予以抗辩，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综合本案情况，原告刘艳提供的证据已达到高度盖然性标准，足以证实被告崔强未依约支付转让费，构成违约，应承担违约责任。故原告刘艳主张被告崔强支付剩余店铺转让费175000元成立，本院予以支持。另，本案开庭审理过程中，在法庭调查终结后，原告刘艳发表辩论意见及最后意见时，自愿放弃了向被告崔强主张违约金的权利。该项权利的处分不违反法律规定，本院予以确认，对违约金的问题不再作认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔强于本判决生效之日起七日内向原告刘艳支付店铺转让费余款175000元。 如果被告崔强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由原告刘艳负担1438元，被告崔强负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁秀伟 人民陪审员  王志强 二〇二一年四月六日 法官 助理  赵丽平 书 记 员  杨 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1900号之四 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与卢海东,卢海明,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4179号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××533。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告全建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告全建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金58865.21元、手续费4141.12元、利息12330.48元、违约金17135.98元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年6月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计15579元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58865.21元以及利息、手续费、违约金等共计15579元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告全建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1034号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：乔兆军，董事长。委托诉讼代理人：代德伟，男。被告：关守奎，男，1966年10月28日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：张玉红，女，1967年12月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：刘建明，男，1984年9月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。被告：关明，男，1988年2月22日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告关守奎、张玉红、刘建明、关明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担。审判员 刘洋二○二一年四月三十日法官助理 薛萌书记员 刘佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1633号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：吴小飞，男，汉族，1983年8月9日出生，住江西省××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××619。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告吴小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执193号 申请执行人：黄凌江,女性,1962年10月30日出生,住四川省雷波县。 被执行人：戴芸成,男性,1987年6月27日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人黄凌江与被执行人戴芸成附带民事赔偿一案中，本案已于2020年8月31日由本院刑庭移送后立案执行，本次属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3437执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  赵天福 审判员  魏纯俊 二〇二一年四月十五日 书记员  涂 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王苏兰： 关于移送执行与王苏兰罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5919号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月三十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终281号上诉人（原审被告）：喻小红，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭绿林，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：乐海平，广东广泰律师事务所律师。上诉人喻小红因与被上诉人彭绿林民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，原审送达开庭传票程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1991号民事判决；二、发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人喻小红预交的二审案件受理费17,850元，予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月六日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1065号 原告：郝福刚，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝福刚诉被告张坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，依法将本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼；被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝福刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳动报酬13467元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2020年3月份在北京市顺义为被告驾驶车辆送快递，约定工资为每月7000元，至2020年7月21日，经双方结算，被告除去支付的部分工资外，仍欠原告工资款13467元，被告以手中没钱先缓一缓为由向原告出具欠条一份，约定2020年9月之前结清工资，后约定的时间到期后，原告凭此条找被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日做出判决支持原告上述请求。 被告张坤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。原告于2020年3月至7月期间受被告雇佣为被告在北京市顺义区驾驶车辆送快递，双方约定工资7000元/月。后原告停止为被告提供劳务，双方于2020年7月21日经结算，被告尚欠原告工资13467元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠郝福刚工资13467元整，壹万叁仟肆佰陆拾柒2020年9月之前结清工资。2020.7.21号张坤”。欠条出具后，经原告多次索要，被告拒不支付欠款。原告于2021年2月19日诉至我院，要求被告支付劳动报酬13467元，诉讼费由被告承担。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中原告郝福刚受被告张坤雇佣并提供劳务，被告应向原告如约支付劳动报酬，被告欠付原告工资款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬13467元的诉讼请求依法应予支持。被告张坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起五日内支付原告郝福刚劳动报酬13467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明玖 二〇二一年四月十二日 书记员  张展伟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初452号   原告:冶发梅农户。   户主：冶发梅，公民身份号码×××，女，1987年12月9日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告冶发梅农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告冶发梅农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执82号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王文龙，男，1992年7月27日生，汉族。本院在执行本院刑庭与王文龙罚金一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104刑初436号刑事判决书已发生效力。因被执行人王文龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。、六、执行过程中，通过调查传唤其被执行人王文龙到庭申报财产，无可执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文龙有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十九日法官助理王磊书记员赵刚
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初660号   原告：马良，男，公民身份号码×××，回族，1976年8月20日出生，住青海省西宁市。   被告：漆长吉，男，公民身份号码×××，汉族，1967年7月15日出生，住四川省大英县。   原告马良与被告漆长吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼。被告漆长吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款5000元；2、被告承担原告因应索要以上欠款所产生的代书费、调查费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告口头达成砂石买卖协议，约定：被告从原告处购买砂石并由原告送往被告指定的其承包的工地（该工地位于西宁市××区农房建设施工），并约定价格：沙子1200元/车。原告先后向被告指定的工地运输沙子，共计材料款48600元。后经原告多次索要，被告漆长吉于2018年1月20日给原告出具了“借条”实为“欠条”一份，确定了被告拖欠原告砂石材料款48600元，并约定了给付期限为2018年1月30日前付清。后被告承诺的给付期限届满，经原告多次索要，被告先后给付原告43600元，剩余5000元拒付。   漆长吉缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2018年1月20日出具给原告的金额为48600元的“借条”一张和收货单103张，拟证明被告欠原告砂石款48600元，后经原告索要，被告给付43600元后，尚欠原告砂石款5000元至今未付的事实。本院认为被告漆长吉签字确认的“借条”和收货单能够印证被告欠付原告砂石款的事实，对上述证据予以确认。   本院依上述证据，认定事实如下：2017年9月，原告马良与被告漆长吉口头达成砂石买卖协议，约定由被告从原告处购买砂石并由原告送往被告指定的工地，并约定砂石价格为1200元/车。被告先后共欠原告砂石款48600元。后经原告向被告索要砂石款，被告于2018年1月20日给原告出具了“借条”一份，载明：“今借到马良拉沙子款四万捌仟陆佰元整（48600元正），借款时间：2017年9月30日，还款时间为2018年1月30日为期限一次性付清。借款人：漆长吉，2018年1月20日”。后被告通过转账和给付现金方式共向原告支付砂石款43600元，剩余5000元原告索要未果。   本院认为，原告马良与被告漆长吉之间的砂石买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。被告至今未支付原告剩余砂石款的行为构成违约，原告要求被告支付砂石款5000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告因索要以上欠款所产生的代书费、调查费计500元的主张，因未提供证据加以证明，故本院对此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：   被告漆长吉于本判决生效之日起十日内向原告马良支付砂石款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告漆长吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤      二○二一年四月六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执626号之一 申请执行人：东莞市华恩化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：石云霞。 被执行人：泉州市颍新钮扣制品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：潘敬新。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特1954号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金209280元、利息3055.1元以及违约金62784元，并承担本案执行费4027元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月22日起算，因属于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴登辉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执46号 申请执行人：湖南福仕得科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑M栋1401室，统一社会信用代码914301113256338427。 法定代表人：盘馨洁，该公司总经理。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺），统一社会信用代码9143110059942348XP。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 申请执行人湖南福仕得科技发展有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第176号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初4024号原告:朱某，男，1984年4月16日生，汉族，住如皋市。被告：章某，女，1978年11月13日生，汉族，住如皋市。原告朱某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。审理中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费120元，由原告朱某负担。审 判 员 常雪萍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执106号 被执行人杨过，男，生于2000年11月23日，汉族，荥经县人，初中文化，住四川省荥经县。 关于杨过罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2021）川1822刑初9号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理。并依法通过邮寄方式向杨过送达执行通知书、报告财产令等，责令杨过缴纳罚金5000.00元，但杨过至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对杨过进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对杨过名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杨过采取限制高消费措施。现被执行人杨过暂无可供执行的财产，尚未履行罚金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  潘亮亮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地为甘肃省白银市白银区。负责人：朱天龙。委托诉讼代理人：彭可寿，系该公司员工。被告：张晓英，女，1987年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王建勋，男，1982年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告张晓英、王建勋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月十二日书记员  张馨月书记员  魏晓芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆山，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市汶阳镇城南村民委员会，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇城南村。 法定代表人：杨润吉，主任。 再审申请人李庆山因与被申请人肥城市汶阳镇城南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李庆山申请再审称，（一）1.原审认定事实错误。申请人就被申请人应当赔偿投资损失、经济损失共计526560.40元的事实：第一，申请人原审提交了2007年8月18日被申请人给申请人送电72小时的两张通知单证明被申请人在2007年8月18日之前及之后给申请人断高压电的事实。从该两张通知单内容看，是汶阳镇人民政府督促被申请人给申请人送电，确保汶阳镇路段的维修。该通知书明确载明不准往其他乡镇拉油料，证明被申请人知道申请人还和其他乡镇签订过道路维修协议，并以停电的方式故意阻止申请人履行与他人的协议，给申请人造成损失。第二，申请人还提交了被申请人变电室门口两张照片，证明被申请人把变电室门锁换掉并贴上封条，还派人把手变电室门口，不让申请人用电的事实。2.被申请人应当归还申请人在其变电室内安装的配电盘并支付使用费。申请人原审提交了在(2018)鲁0983民初4584号案件中被申请人在《关于李庆山诉我村欠他款的答辩书》中辩称：“关于配电盘，由于李庆山的用电负荷高，他自用自换与我村无关，另外他在更换时将我村价值15000元的配电盘拉走了，李庆山应支付我村8000元差价.......”证明申请人在被申请人变电室内安装了配电盘的事实。被申请人没有提供申请人拉走该配电盘的证据，现被申请人仍占有使用该配电盘。（二）原审适用法律错误。原一、二审应依法支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 肥城市汶阳镇城南村民委员提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于被申请人在申请人经营中是否存在给申请人断电以及是否因此给申请人造成损失的问题。申请人在一审提交了被申请人于2007年8月18日向申请人出具的给其送电72小时的通知两份，以证明被申请人在申请人经营过程中存在给申请人断电的事实。被申请人在一审庭审中对该证据的真实性无异议，并主张是要求申请人补交租金的一种反制措施。原审对于被申请人是否在申请人经营中给申请人断电以及是否因此给申请人造成损失未予查清。 关于涉案配电盘是否更换以及应否返还的问题。双方签订的《拌和料场租赁事宜协商意见》中约定，料场方出资改善供电设施，双方共用，双方同意不共用时，其配电设施各归其主。申请人原审中主张更换变压器时另更换了配电盘及配套设施，且被申请人一直使用该配电盘，并在一审提交被申请人在(2018)鲁0983民初4584号案件中的答辩书，以证明被申请人认可申请人在变电室内安装了配电盘。被申请人在一审庭审中称“配电盘以旧换新，原告安装的配电盘已经由配电所以旧换新了，然后旧的被配电所拿走了……”原审在被申请人认可申请人已更换配电盘的情况下驳回申请人要求被申请人返还配电盘的诉讼请求与上述《拌和料场租赁事宜协商意见》中的约定不符。 综上，李庆山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2209号于某：本院已经受理于某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2209号黄某：本院已经受理于某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2209号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1051号原告：孔德旺，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：邹乃斌，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告孔德旺与被告邹乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孔德旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德旺撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二一年四月二十九日书记员  薛 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6171号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄俊豪，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄俊豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄俊豪向川商公司支付贷款本金4588元，利息579.55元；2．判令黄俊豪向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4588元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月18日起计算至本金付清之日止；3．判令黄俊豪承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令黄俊豪向川商公司支付贷款本金4588元，期内利息642.05元（利息以贷款本金4588元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月18日至2020年8月19日间逾期利息3034.87元（以欠付本金4588元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令黄俊豪向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4588元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月17日，黄俊豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄俊豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄俊豪仍未还款，已构成违约。 黄俊豪未作答辩。 本院认为，2016年5月17日，黄俊豪为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月17日起每月17日还款，分期18期，月还款416元。同日，黄俊豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄俊豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄俊豪收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄俊豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄俊豪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄俊豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄俊豪未归还任何款项，故本院确认，黄俊豪应归还川商公司借款本金4588元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计642.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，黄俊豪应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3034.87元（以4588元为本金，按年利率24%，自2017年11月18日计算至2020年8月19日，计息1006天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄俊豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4588元、借期内利息642.05元，及截至2020年8月19日的逾期利息3034.87元； 二、黄俊豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄俊豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初263号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人:任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人:赵娟花，女，1975年3月12日出生，汉族，住阳泉市 被告：崔剑敏，男，1969年9月20日出生，住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告崔剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2015年4月1日至2016年12月31日江山物业服务期间的物业管理服务费共计3906元，自2017年1月1日至2021年1月31日阳泉市金牌物业服务有限公司服务期间的物业管理服务费共计9114元，合计13020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日，原告与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻XX小区为全体业主提供物业服务，同时原告还与小区前任物业公司阳泉市XX物业服务有限公司签订《授权委托书》，委托原告收取阳泉市XX物业服务有限公司在小区服务期间部分业主所拖欠的物业费。原告提供物业服务至今已有三年有余，被告一直拒绝缴纳物业费。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告阳泉市金牌物业服务有限公司提供的被告住所地信息未能向被告崔剑敏直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李超卿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异54号案外人：赵长生，男，1958年11月8日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东坪，吉林市保众律师代理申诉案件服务中心律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡小白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：张悦，员工。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被执行人：孙毅，男，1971年9月8日生，汉族，吉林市泓乐房地产开发有限公司总经理。户籍所在地吉林省吉林市船营区。被执行人：李雪洁，女，1971年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）、孙毅、李雪洁借款合同纠纷一案中，案外人赵长生于2021年4月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵长生称，请求中止对泰山路阳光小镇4-1-2303号房屋及占用范围内土地的执行，解除对该房屋及占用范围内土地的查封。事实和理由：2011年8月31日，案外人与泓乐公司签订了《阳光小镇团购大客户优先认筹协议书》，购买泓乐公司开发的阳光小镇4号楼1单元23层东门房屋。2014年11月，被执行人泓乐公司将本案案涉房屋交给案外人占有、使用，案外人经装修后居住至今。以上事实有阳光小镇团购大客户优先认筹协议书、泓乐公司出具的收据两张、业主进户缴费单、房屋验收单、《吉林市解决城市棚户区逾期未安置和“无籍房”问题领导小组公告》、物业费、水电费、供热费缴费收据等证据予以证实。本院查明，建行吉林分行与泓乐公司、孙毅、李雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉02民初230号民事判决，判决如下：一、泓乐公司于本判决生效后立即给付建行吉林分行借款本金5680万元及利息（以5680万元本金为基数自2018年4月21日起至2018年5月23日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以欠付利息为基数自2018年5月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）、罚息（以5680万元本金为基数自2018年5月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）；二、如果泓乐公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，建行吉林分行有权对泓乐公司开发建设的坐落于吉林省吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇3号住宅楼11幢0001001室（1～2层网点）和11幢0103001室（3～33层住宅）及占用范围内的国有土地使用权[国有土地使用权证号：吉市国用（2013）第220204001789号]、4号住宅楼12幢0001003室（1～2层商业）和12幢0103001室（3～33层住宅）及占用范围内的国有土地使用权[国有土地使用权证号：吉市国用（2013）第220204001788号]，经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、孙毅、李雪洁对于本判决第二项确定的抵押物价值不能清偿本判决第一项确定的泓乐公司的给付义务的部分，以9500万元为限承担连带保证责任。孙毅、李雪洁承担保证责任后，有权向泓乐公司追偿。判决生效后，因泓乐公司、孙毅、李雪洁未履行生效判决确定义务，建行吉林分行向本院申请执行。在执行过程中，2020年7月23日，本院作出（2020）吉02执109号之二执行裁定，裁定如下：一、查封登记在泓乐公司名下的位于吉林市丰满区泰山路土地证号为吉市国用（2013）第220204001789号面积7887.78平方米土地使用权；二、查封登记在泓乐公司名下的位于吉林市丰满区泰山路土地证号为吉市国用（2013）第220204001788号面积218.74平方米土地使用权；三、查封泓乐公司开发建设的在建工程坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇3号住宅楼11幢0001001室（1-2层网点）及1单元0103001室（3-33层住宅）；四、查封泓乐公司开发建设的在建工程坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇4号住宅楼12幢0001003室（1-2层商业）及1单元0103001室（3-33层住宅）。上述土地使用权及在建工程查封期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止。另查明，2011年8月31日，案外人与泓乐公司签订了《阳光小镇团购大客户优先认筹协议书》，购买泓乐公司开发的阳光小镇4号楼1单元23层东门房屋，建筑面积111.6平方米，房屋价款398412元，案外人于2011年8月27日将158412元（总房款的40%）存入银行账户，于2010年10月将24万元（总房款的60%）存入银行账户。泓乐公司于2011年8月31日为案外人出具了398412元的认筹款收据。后因该房子实际测绘为117.66平方米，泓乐公司于2014年11月5日为案外人出具了房款差价费收据，案外人于2014年11月5日办理了入住，缴纳了物业费等相关费用，占有使用房屋至今。另据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有房屋所有权登记发证信息和商品房买卖合同备案信息。在本院审查期间，要求案外人提供存款凭证，案外人主张需将存款凭证交付给泓乐公司，其方给出具房款收据，故无法提供存款凭证。后本院向泓乐公司调取该凭证，泓乐公司于2021年4月21日向本院提交了3份银行转账凭证和3份内部专用收据。本院认为，案外人在本院查封之前与泓乐公司签订了阳光小镇团购大客户优先认筹协议书，支付了全部价款，且在吉林市辖区内无房屋登记信息，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之要求，故案外人针对案涉房屋的异议请求本院予以支持。同时，根据房地一体主义，案外人针对案涉房屋占有范围内土地的异议请求应一并予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉林市泰山路阳光小镇4-1-2303号房屋及占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执95号之二 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：詹勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人詹勇罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执95号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初70号原告：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行。社会统一信用代码：91530821918395114N。法定代表人：周晓燕，职务：行长。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：周剑，男，1967年12月30日生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭朝清，男，1964年9月15日生，彝族，住云南省普洱市宁洱县。特别授权代理。被告：刘映宏，男，1976年2月28日生，哈尼族，农民，原住云南省普洱市宁洱县勐先镇雅鹿村大松丫组38号，现住云南省普洱市宁洱县二车队职工宿舍区。被告：王国芳，女，1981年6月4日生，汉族，农民，原住云南省普洱市宁洱县勐先镇雅鹿村大松丫组38号，现住云南省普洱市宁洱县。原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行与被告刘映宏、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行之委托诉讼代理人周剑、郭朝清，被告王国芳到庭参加了诉讼。被告刘映宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠贷款本息104618.23元，其中，本金99969.72元，利息4648.51元（自2019年9月23日至2021年1月20日止），以后所产生的利息利随本清，并由被告赔偿；2.请求人民法院依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实及理由：2019年9月20日，被告刘映宏向原告申请农户小额贷款10万元。2019年9月23日双方签订《农户贷款借款合同》，循环期限3年，用款期限1年，担保方式为信用。原告2019年9月23日向被告放款4万元，2019年9月25日向被告放款6万元，期限一年，于2020年9月22日到期，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后被告刘映宏未按时还本付息，原告多次向被告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告王国芳辩称，贷款是事实，但是二被告离婚的时候签过协议，已经写明欠农行的贷款由被告刘映宏负责偿还。被告刘映宏未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了3组证据：1.借款人身份证明2份、《中国农业银行惠农e贷农户贷款业务申请表》1份、承诺书1份，欲证明借款人于2019年9月20日向原告申请借款、承诺还款的事实。2.《个人担保借款合同》1份、借款凭证1份、共同还款承诺书1份，欲证明双方签订借款合同的事实、证明借款人向银行取得借款的事实，夫妻双方共同承担连带赔偿责任的事实。3.《贷款提前到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》3份、签收催收通知书照片2张，欲证明借款人刘映宏确认所欠银行借款本息的事实。经质证，被告王国芳对原告所举3组证据无异议。本院认为，原告所举证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日，被告刘映宏向原告申请农户小额贷款10万元。2019年9月23日双方签订《农户贷款借款合同》，循环期限3年，用款期限1年，担保方式为信用。原告2019年9月23日向被告放款4万元，2019年9月25日向被告放款6万元，期限一年，于2020年9月22日到期，还款方式为一次性利随本清。被告王国芳、刘映宏于2019年9月23日签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告刘映宏偿还了30.28元本金及356.78元利息，截止2021年1月20日尚欠贷款本息104618.23元，其中，本金99969.72元，利息4648.51元。另查明，被告刘映宏与被告王国芳于2002年1月11日在勐先乡政府婚姻登记处登记结婚，于2020年11月19日在宁洱县民政局协议离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行与被告刘映宏签订的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。但，合同到期后，被告未依约还本付息，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故，原告请求判令被告偿还原告借款本息104618.23元（本金99969.72元，2019年9月23日至2021年1月20日止的利息4648.51元），以后所产生的利息利随本清的诉讼主张，本院予以支持。对于被告王国芳辩称已与被告刘映宏离婚，离婚协议中写明了欠农行的贷款由被告刘映宏负责偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故，被告王国芳的答辩主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘映宏、王国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行借款本金99969.72元，截止2021年1月20日的利息4648.51元，本息合计：104618.23元，以后所产生的利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由被告刘映宏、王国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年四月十二日法官助理尚鹏书记员段丞泽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1118号申请执行人：田洪，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的田洪申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8807号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29583元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执445号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山分行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：胡斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：王朝凤，女，汉族，1977年4月6日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山分行与被执行人胡斌、王朝凤金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡斌、王朝凤银行存款191411元(本金149924元、截至2020年1月15日的利息10206.22元、复息199.65元、2020年1月16日至2021年4月12日利息24282.14元、律师费3000元、诉讼费1650元、执行费2149元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年四月十二日 书记员  李怡萌 四川省广元市利州区人民法院 协助执行通知书（存根） （2021）川0802执445号 ： 我院受理的申请执行人四川中天润祥石油化工有限公司与被执行人李林买卖合同纠纷一案，（2021）川0802执319号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，请协助执行下列事项： 一、冻结被执行人李林（510812197304200038）在你单位的住房公积金，冻结额度以643092元为限，冻结期限为三年。 二、提取被执行人李林（510812197304200038）在你单位的住房公积金94243.87元至广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国工商银行广元分行御锦湾营业部 账户名称：广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××00 审批人： 二〇二一年四月十二日 联系人：杨惠淋联系电话：180××××7335 四川省广元市利州区人民法院 协助执行通知书 （2021）川0802执319号 广元市公积金管理中心： 我院受理的申请执行人四川中天润祥石油化工有限公司与被执行人李林买卖合同纠纷一案，（2021）川0802执319号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，请协助执行下列事项： 一、冻结被执行人李林（510812197304200038）在你单位的住房公积金，冻结额度以643092元为限，冻结期限为三年。 二、提取被执行人李林（510812197304200038）在你单位的住房公积金94243.87元至广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国工商银行广元分行御锦湾营业部 账户名称：广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××00 附：（2021）川0802执319号执行裁定书壹份。 二〇二一年四月十二日 联系人：杨惠淋联系电话：180××××7335
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3841号之一 申请执行人：周柳好，女，1958年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李明杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：叶巧玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人周柳好与被执行人李明杰、叶巧玲民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金1300000元相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费9693元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人李明杰名下车辆为粤Y×××××、粤Y×××××的小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。另，本院裁定扣留、提取被执行人所在经济社的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦辉，男，1964年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]626号起诉书指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月1日21时3分许，被告人陈锦辉醉酒后驾驶粤X****8号普通二轮摩托车,行驶至顺德区勒流街道沿江路大某某幼儿园对开路段，被执勤交警现场查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为188mg/l00ml。经鉴定，陈锦辉血液中的酒精成分含量为211.8mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人陈锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈锦辉有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈锦辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人陈锦辉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人陈锦辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执120号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：李银祥，男性，1991年09月22出生，汉族，住河南省新野县。上海万达小额贷款有限公司与李银祥借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1642号原告：高连君，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵俊国（高连君之夫），男，1976年9月19日，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区众益电动车维修部，住所地天津市宝坻区大口镇商业街。经营者：刘宝庆，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：王文亚，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高连君与被告天津市宝坻区众益电动车维修部、王文亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  许洪河二〇二一年四月九日书 记 员  王灿征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15751号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：红花岗博乐玩具中心，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路。经营者：胡芬芬。被告：深圳市台智伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：于翔。原告北京外研通教育科技有限公司与被告红花岗博乐玩具中心、深圳市台智伟业电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京外研通教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二一年四月二十三日书记员  黄颖清
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2205号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：高新红，男，汉族，1977年5月6日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告高新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼。被告高新红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年1月17日至2022年1月17日拖欠的物业管理费3329元（含公共能耗费）、违约金1191元，合计4520元；庭审中，原告将支付期间明确为自2017年1月17日起至2021年4月30日。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自自2017年1月17日起至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告高新红未答辩。原告围绕诉讼请求提交了业主登记表、业主验收领房交接表、入住声明、业主临时管理规约、业主承诺书、前期物业服务协议、物业服务合同、三阳现代城物业服务合同补充协议、通告等证据。原告提交的证据经核对与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告高新红系高邮市三垛镇三阳现代城东莱苑1幢103室（住宅）的业主，于2012年1月17日入住房屋，房屋建筑面积87.69平方米。2012年1月17日，被告高新红与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为该小区提供前期物业管理服务。被告高新红在原告信和物业公司出具的《业主承诺书》上作为业主签名，主要内容为：“本人为三阳第一城小区103室的业主，本人确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容”。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日、2017年6月3日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会分别与原告信和物业公司签订补充协议并发布《通告》，从2017年7月1日起正式实施住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米的标准。2021年3月1日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司续签《三阳现代城物业服务合同》，约定合同期限从2021年3月1日起至2026年2月28日止，住宅缴费标准为0.7元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元，业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。现原告认为被告拖欠自2017年1月17日起至2021年4月30日的物业服务费及公共耗能费向本院提起诉讼。本院认为，被告高新红出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。被告所居住的小区由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告未按约缴纳物业费及公共耗能费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，被告应依法缴纳物业服务费及公共耗能费。当然，原告信和物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的服务瑕疵问题，应当加强改进、及时与业主沟通、尽快提高服务质量，以利于小区的安定团结和环境建设。如果信和物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对信和物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向信和物业公司主张权利。综上，经核算，自2017年1月17日起至2021年4月30日期间被告高新红尚欠物业服务费和公共耗能费合计2892元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定。原告主张被告支付费用的期间截止至2021年4月30日，故本院酌情从2021年5月1日起计算违约金损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新红应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计2892元，以及利息损失（以2892元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，由被告负担15元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件1：费用计算方式1、住宅物业管理费：从2017年1月17日起至2017年6月30日，按照0.4元/月/平方米＊87.69平方米*164天，计算得约191元；从2017年7月1日起至2021年2月28日，按照0.55元/月/平方米＊87.69平方米*1338天，计算得约2151元；从2021年3月1日起至2021年4月30日，按照0.7元/月/平方米＊87.69平方米*60天，计算得约122元；2、公共耗能费：从2016年3月1日起约定公共耗能费，按照每户每年100元，从2017年1月17日起计算至2021年4月30日的公共耗能费为428元（100元/365天*1564天）；以上合计2892元。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23408号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张宇菲，女，系原告员工。被告：邬某毅，男，汉族，1992年11月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院审理的原告深圳市分时共享网络有限公司与被告邬某毅车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年四月六日书记员 张咪（代）赵雅雯
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3893号 原告：袁丽刚，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：龙正华，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：肖荣娣，女，1985年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告袁丽刚与被告龙正华、肖荣娣买卖合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁丽刚到庭参加诉讼，被告龙正华、肖荣娣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告货款18,837元，并以18,837元为基数，按照年利率6%支付资金占用费至支付完毕之日止（截至2020年7月20日为3,148.92元）；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系生意往来认识，2015年二被告经常在原告处进饵块粑、糍粑到其住所地销售、兑换，双方就此熟悉。2015年12月初二被告因进货资金不足，向原告提出先拿饵块粑、糍粑去销售、兑换，等销售、兑换所得之后，再支付原告饵块粑糍粑货款。原告考虑双方长期合作关系、都是老熟人，碍于面子就答应了。自此，二被告从2015年12月10日起在原告处赊购饵块粑、糍粑，至2016年1月27日，欠付原告饵块粑、糍粑货款剩余15,837元未支付。基于二被告赊购的货款越来越多，原告不放心，便要求被告龙正华对其赊购货款进行了对账，并在原告拟写的对账明细欠款人处进行了签字、捺手印。2016年2月1日，二被告又一次在原告处赊购饵块粑2000斤，货款为3,000元，承诺这是最后一次赊购，口头答应一个月内付清全部货款。一个月后，二被告并未按约支付原告上述货款，原告便于2016年3月1日上门催讨，找到被告肖荣娣，其声称被告龙正华不在家，一时支付不了货款，答应尽快支付，为此出具了欠条一张给原告，欠条载明欠原告粑粑款18,837元。之后，二被告一直未支付。2017年1月26日，原告又一次上门催讨，被告龙正华仍然不在家，被告肖荣娣又一次给原告出具了欠条，欠条载明欠原告粑粑款18,837元，于2017年10月20日前付清，如不能付清的按月利率10%计算。期限届满后，二被告仍然未支付原告货款。另，二被告欠付原告货款产生于其二人婚姻关系存续期间，且二被告均分别在欠付货款中的欠款人处进行了签字，故应共同偿还原告上述货款。综上所述，二被告的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   原告提交的证据有： 1．原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．欠条三张，证明二被告尚欠原告货款18,837元。 被告龙正华、肖荣娣未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取的证据：二被告的身份信息及婚姻登记信息。 审理查明：原告经营饵块粑及糍粑销售，二被告系夫妻关系。2015年12月起，二被告向原告赊购饵块粑、糍粑等，2016年1月27日，经结算，被告龙正华向原告出具欠条，载明尚欠原告的粑粑款共计15,837元。同年2月1日，二被告又向原告赊购2000斤（1.5元/斤）计3,000元，并承诺于一个月后付款。后二被告未按期支付，同年3月1日，原告找到二被告家，被告肖荣娣向原告出具欠条，载明共欠原告粑粑款18,837元。后二被告亦未支付，2017年1月26日，原告再次催要，被告肖荣娣又向原告出具欠条，载明尚欠原告粑粑款共计18,837元，此款于2017年10月20日以前付清，如不付清，按月利率10%计算。期限届满后，二被告亦并未清偿，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 同时查明：二被告之间多次办理结婚、离婚手续，期间于2016年1月18日离婚，同年4月14日结婚，同年6月30日离婚，2017年3月7日结婚，2018年8月8日离婚。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条、本院依职权调取的二被告的身份信息及婚姻登记情况在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 二被告与原告就饵块粑的数量、价款等达成一致意见后，向原告赊购饵块粑，经结算后，二被告相继向原告出具欠条予以确认，原告与二被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。虽然被告龙正华于2016年1月27日向原告出具欠条时，二被告处于离婚状态，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，该买卖行为产生于二被告夫妻关系存续期间，且结合后续被告肖荣娣两次向原告出具欠条确认尚欠原告款项的行为可知，被告肖荣娣对该笔欠款知晓亦同意偿还，故该笔债务系二被告之间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，其应按照欠条上“2017年10月20日付清”的约定向原告履行还款义务，其久拖未付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，对原告要求二被告偿还欠款18,837元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费，欠条中虽明确约定逾期后按月利率10%计算，但该约定违反法律规定，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙正华、肖荣娣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁丽刚货款18,837元及资金占用费（以18,837元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费200元，由被告龙正华、肖荣娣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年四月二日 书 记 员  朱露露
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执148号胡金风、吕传新：本院在办理申请执行人胡金凤与被执行人吕传新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕传新已按（2020）湘0802民初1538号民事判决书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日