wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7094号原告：闫亚壮，男，1994年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京三合通顺汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院12号楼7层1单元802。法定代表人：王小芳，总经理。委托诉讼代理人：郝俊楠，男，1989年1月27日出生，本单位职员。原告闫亚壮与被告北京三合通顺汽车租赁有限公司（三合通顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚壮，被告三合通顺公司的委托诉讼代理人郝俊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚壮向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金20000元。事实和理由:原告在招聘软件上找到被告公司,双方简单面试后,被告公司表明原告入职其公司上缴五险一金以及工资待遇,随即出具一式两份的《汽车租赁合作合同》,并未签订劳动合同,原告随即在2021年1月19日与被告公司签订汽车租赁合同入职,原告于2021年1月24日离职,并完好按照手续退还车辆,但是被告以工作时间短为由拒绝返还押金,2021年1月28日,原告到被告公司要求返还押金,期间原告遭到被告公司负责人辱骂,后被告公司负责人表示可以退还并承诺次日告知原告进展,之后一直以公司忙,春节放假为由推脱迟迟不予返还。故诉至贵院，望判如所请。被告三合通顺公司辩称：双方之间没有签订劳务合同，而是租赁合同。原告交纳的是保证金，双方对租赁合同期限有明确约定，被告在租赁期未满前提出解除合同构成违约，原告应承担违约责任。关于原告称双方达成一致意见，系因原告配偶到我公司无理吵闹，影响我公司正常经营活动，我公司负责人出于无奈应付，但并非真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2021年1月19日，原告与被告签订《汽车租赁合作合同》约定，原告向被告租赁奥迪（无具体车辆信息）一辆，租金以双方合作产生的利润分成作为车辆的租金，原告向被告支付车辆风险保证金20000元；租赁期限为6个月；自2021年1月19日至2021年7月19日；被告出租给原告的车辆为在本单位内工作车辆，原告不得以任何理由将车辆开走，不配合本单位工作；被告为原告提供服务载体订单信息，原告因此产生的收入每日不得低于266元，若不足，由被告承担；被告每月为原告提供餐饮补助费600元，合同期满一个月后，被告每月给付原告生活补助费、住房补助费各1000元；租赁期限届满，双方现场交接车辆，如车辆无违章，无剐蹭，车辆完整，被告退还原告缴纳的车辆风险保证金；原告因个人原因未能履行本合同约定或未提前通报被告提前解除合同的，视为原告违约，被告将扣除车辆风险保证金，作为原告对被告的补偿，并收回被告提供的车辆；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳风险保证金20000元，被告提供原告奥迪牌小客车一辆，原告按照被告工作人员郝俊楠指派使用该车辆从2021年1月20日至2021年1月24日提供客运工作。2021年1月24日，原告要求与被告解除该合同，并将车辆返还被告，被告向原告支付合作利润3686元。2021年1月28日，原告携其配偶到被告办公场所要求被告工作人员郝俊楠退还风险保证金20000元，在沟通过程中，原告使用手机录音，被告工作人员郝俊楠在沟通过程中，提出在已给付原告合作利润3686元的基础上，凑足20000元于次日给付原告，原告确认该处理方式后离开被告办公场所。2020年1月30日，原告通过微信联系郝俊楠要求郝俊楠尽快履行付款义务，郝俊楠回复称“我答应给你的不会变”。在本案审理过程中，原告提交录音原始载体，被告对录音真实性认可，但抗辩录音系在其不知情的情况下录制，且原告配偶以怀孕等不当行为对其进行了胁迫，同意退还原告款项并非其真实意思表示。以上事实，有《汽车租赁合作合同》、转账凭单、电话录音、微信聊天记录及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合作合同》系双方当事人真实的意思表示，从该合同约定的内容看属非典型合同，合同包括租赁关系和劳务关系二部分内容，该合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，原告作为承租方和提供劳务一方因个人原因，在约定履行期限内提出解除合同，根据合同约定构成违约，被告可以扣除原告向被告交纳的20000元车辆风险保证金。当事人协商一致，可以变更合同。本案双方的争议焦点为：原告出示的视听资料（录音）中，被告工作人员郝俊楠于2021年1月28日口头承诺向原告退还部分车辆风险保证金是否能作为双方对合同违约责任处理的变更。综合本案相关事实，本院认定双方达成了合意，变更了双方合同约定内容，被告应退还原告车辆风险保证金16314元。具体理由如下：第一，原告携其配偶到被告办公地点协商退还风险保证金事宜，在协商过程中使用手机对沟通过程进行完整录音，并提交该证据的原始载体（手机），原告录音前虽未征得被告工作人员同意，但该证据形式并未违反法律的禁止性规定，具有相应证明力；第二，原告及配偶与被告工作人员郝俊楠进行沟通，郝俊楠称其为被告公司经理，且在合同履行过程中，原告按照郝俊楠指派使用租赁车辆提供客运工作，虽郝俊楠并非被告的法定代表人，但原告有理由相信郝俊楠具有相应代理权限，郝俊楠所作出的意思表示对被告具有约束力；第三，从原告提供的录音内容及之后的微信聊天记录看，原告配偶虽怀有身孕，但在沟通过程中并未基于其怀孕的客观情况对郝俊楠进行胁迫，郝俊楠主动提出在已给付原告合作利润3686元的基础上，凑足20000元于次日给付原告风险保证金，原告表示同意，可以视为双方协商一致变更了合同违约责任的相关内容。综合上述分析，虽按照原合同条款，要求被告退还风险保证金的理由不能成立，但在双方协商变更合同违约责任的相关内容的情况下，原告可以按照双方变更后的内容向被告主张返还相应风险保证金。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年修正）第一百一十六之规定，判决如下：一、被告北京三合通顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闫亚壮车辆风险保证金16314元；二、驳回原告闫亚壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告北京三合通顺汽车租赁有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月十二日书记员  赵淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8214号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘承亮，男，1988年7月24日出生，水族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘承亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币28,028.68元、利息2,872.77元、违约金1,682.58元、手续费1,997.92元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,581.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘承亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金28,028.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘承亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计28,028.68元；二、被告潘承亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.72元，减半收取计250.36元，由被告潘承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48267号原告:刘世申，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告:中投惠通（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李金浩。原告刘世申诉中投惠通（北京）投资咨询有限公司（以下简称中投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世申的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告中投公司经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世申向本院提出诉讼请求：1.判令中投公司偿还刘世申借款本金5万元；2.判令中投公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，中投公司因资金缺乏无力支付位于xxx北京国宏宾馆有限公司房屋租赁押金，中投公司向刘世申借款5万元，并向刘世申出具加盖中投公司财务专用章的收据（收款方式：现金），以此证明中投公司已收到刘世申的出借款项。现因中投公司已退租，北京国宏宾馆有限公司于2019年6月30日将前述押金原路退还至中投公司。刘世申多次要求中投公司偿还借款未果，故刘世申诉至法院。被告中投公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，本案原告刘世申曾是被告中投公司的股东和董事。刘世申主张中投公司向其借款5万元，并提交《收据》一张予以佐证，《收据》载明：入账日期2016年8月30日，交款单位刘世申，金额50000元，收款事由借给公司流动资金，收款方式现金。其上有中投公司出纳王素峰签字，加盖中投公司财务专用章。庭审中，刘世申称中投公司未偿还任何款项。上述事实有当事人陈述、《收据》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告中投公司向原告刘世申借款，刘世申给付了款项，中投公司出具了《收据》，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于上述借款，《收据》中并无还款期限的约定，根据我国合同法的相关规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时向借款人主张还款，但应当给予其合理的期限。本院认定刘世申向本院提起诉讼之日为催告期限起始之日，本案开庭之日的2021年4月19日为催告期限届满之日。现催告期限已届满，故刘世申要求中投公司偿还借款5万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。中投公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投惠通（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世申借款本金5万元。如果被告中投惠通（北京）投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元（原告刘世申已预交），由被告中投惠通（北京）投资咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘世申。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十二日书记员  王达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64188号原告：西藏恒信天地影视有限公司，住所地曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A171。法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：杨彦，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，北京纽伦律师事务所律师。被告：北京舞岛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里26号楼18幢三层316。法定代表人：邱明，经理。委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。原告西藏恒信天地影视有限公司与被告北京舞岛教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告西藏恒信天地影视有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏恒信天地影视有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒信天地影视有限公司撤诉。案件受理费25元，由西藏恒信天地影视有限公司负担。审判员  李佳佳二〇二一年四月十九日书记员  曹 源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3735号 原告：陈志升，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗新社，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告陈志升与被告罗新社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息13000元（利息按法律规定的利率计算），后续利息算至借款还清之日止；3.判令被告向原告支付其他损失6000元（含律师费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向原告借款40000元用于承揽工程前期费用，并承诺在2019年7月15日前归还原告借款本金及支付利息。但约定还款期限届满后，被告以各种理由拖延，后又向原告承诺在2020年7月底偿还借款本息，但被告在约定还款期限届满后至今仍未给付原告借款本息。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交借条一张，欲证实被告于2018年9月向原告借款40000元，并于2020年6月20日出具了一张借条给原告，约定在2020年7月底归还借款本金，逾期不还将按月息2分计算逾期利息。 被告罗新社未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，该证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告经朋友介绍认识。被告以承包的工程需要资金为由向原告借款40000元，并承诺3个月内归还，此后，被告并未偿还原告借款。2020年6月20日，经原告向被告催收，因被告当时无钱归还，便由被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“2018年9月份借到陈志新现金肆万元正（￥40000.00元），今补写借条，还款期限于2020年7月底归还，如逾期不还将按月息2分从2018年9月份开始算起，立字为据，借款人：罗新社，身份证号：432901197109××××,2020年6月20日”。约定还款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案需处理的焦点问题如下：一、原、被告之间是否存在着合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、本案的利息如何计算。因被告出具给原告的借条上明确约定：“还款期限于2020年7月底归还，如逾期不还将按月息2分从2018年9月份开始算起”，因此，自2018年9月30日起至2020年8月19日的利息依法应按月利率2%计算，而2020年8月20日后的利息依法可参照当时一年期贷款市场报价四倍（即年利率15.4%）计算，经本院依法核算，自2018年9月30日至2020年11月2日（原告起诉之日）的利息为19072元（40000元×月利率2%×22.3个月+40000元×年利率15.4%×0.2年），现原告只要求被告支付至起诉之日止的借款利息13000元，是原告行使自己的诉讼处分权利，又不违反法律规定，本院应予准许；后续借款利息也应按借款本金40000元，自2020年11月3日起按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计算至借款本金还清之日止。三、本案中，被告是否需承担律师费、交通费等其他损失共计6000元。因本案原告并未委托律师作为自己的诉讼代理人参与诉讼，且又未提供任何证据予以证实自己有律师费、交通费损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告罗新社在本判决生效后十日内偿还原告陈志升的借款本金40000元及利息13000元（算至2020年11月2日），并承担后续借款利息（后续借款利息从2020年11月3日算起，按借款本金40000元，年利率15.4%，算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告陈志升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告陈志升负担130元，被告罗新社负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  唐翠姣 人民陪审员  章晓丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陆钱明，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆钱明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆钱明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币116,800.58元(币种下同)、利息87,066.98元、逾期还款违约金16,483.92元、年费与手续费4,638.80元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金116,800.58元、利息87,066.98元、逾期还款违约金16,483.92元、年费与手续费4,638.80元，共计224,990.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陆钱明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金116,800.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陆钱明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金116,800.58元；二、被告陆钱明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.01元，减半收取计1,318.01元，由被告陆钱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2028号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都凡思特贝贝教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：龙长春，总经理。 委托诉讼代理人：刘一博，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江瑶，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人成都凡思特贝贝教育科技有限公司（以下简称凡思特公司）因与被申请人江瑶特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《特许经营合同》的解除及责任承担问题，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。凡思特公司对此不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，二审法院根据诚实信用原则，综合考虑合同履行情况及双方的过错程度认定该《特许经营合同》解除后的责任承担，并无不当。据此，凡思特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都凡思特贝贝教育科技有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 紫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9786号原告代多宏，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海正铭建筑劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑友松。委托诉讼代理人冯连明，男，上海正铭建筑劳务服务有限公司工作。被告程小龙，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告代多宏与被告上海正铭建筑劳务服务有限公司(以下至判决主文前简称“正铭公司”)、程小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告代多宏委托代理人周龙泉、被告正铭公司委托代理人冯连明到庭参加了诉讼，被告程小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代多宏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费人民币104,962元。事实与理由：被告正铭公司为苏州丰隆B区城市中心工程劳务承包方，被告程小龙系被告正铭公司劳务承包项目的内部承包人，两被告雇佣原告粉刷该项目的裙房等。2019年11月29日，经核算，应付原告劳务费324,962元，已付220,000元，还应支付原告104,962元。因原告催讨未果，故提出起诉。被告正铭公司辩称，与原告之间未签订合同，也未向原告支付劳务费，其与被告程小龙自2015年始至2019年底止建立了挂靠关系。原告系被告程小龙雇佣的员工，被告程小龙向被告正铭公司承诺其所接工程事务由其自己承担，故其只与被告程小龙结账，原告的劳务费由被告程小龙结账支付，故不同意原告的诉讼请求。对2019年11月29日程伟佳制作并与俞经华审核同意的《班组工程量审核表》，认为程伟佳与俞经华非其公司员工，故不认可。被告程小龙未具答辩。本院经审理确认如下事实：2019年11月29日，制表人程伟佳制作的《班组工程量审核表》载明：工地名称为苏州丰隆B区城市中心，甲方单位为被告正铭公司，分包单位为原告代多宏粉刷班组，工作区域为裙房粉刷。此表另载明了原告班组所做的工程量，合计应付工程量款金额为324,962元，已付款220,000元，剩余款104,962元。制表人程伟佳在审核表上审核意见处签名并注明“同意”，俞经华在审核表上项目负责人意见处签名并注明“同意”。审理中，原告提供了二张照片，认为苏州丰隆B区城市中心工程项目已竣工，另提供其他班组《班组工程量审核表》，认为均由俞经华审核确认。上述事实，由当事人陈述及照片、班组工程量审核表、承诺书等证据证实。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案中，被告正铭公司自认与被告程小龙存在挂靠关系，也即不具备用工主体的被告程小龙借用被告正铭公司的名义对外承接工程，被告正铭公司明知被告程小龙不具备签订与履行合同的资质，却为获取管理费等不当利益而与被告程小龙发生严重违反诚实信用原则的行为，此行为应认定无效，由此产生的债务，应当由两被告共同承担。现原告只提供了《班组工程量审核表》，没能进一步举证证实审核人的身份以确认其主张的劳务费，但原告相对两被告属于弱势群体，两被告作为原告提供劳务的受益者，应承担举证审核人非与原告结算劳务费人员的义务，现两被告未履行举证义务，故本院认定原告主张的事实，对原告的诉讼请求，应予支持。被告程小龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小龙于本判决生效之日起十日内支付原告代多宏劳务费人民币104,962元；二、被告上海正铭建筑劳务服务有限公司对被告程小龙应支付原告代多宏劳务费104,962元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,200元(原告代多宏已预交)，由被告程小龙、上海正铭建筑劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年四月十六日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15552号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：段俨芝，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告段俨芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告段俨芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额63,927.30元；2.判令被告支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,927.30元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年10月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金63,927.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年10月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金63,927.30元，自2015年10月16日起未支付任何款项。被告段俨芝未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日,被告段俨芝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为执行年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月13日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2015年10月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金63,927.30元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俨芝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金63,927.30元；二、被告段俨芝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,927.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告段俨芝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.18元，减半收取计711.59元，由被告段俨芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初779号 原告：王昌发，男，1944年8月出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘孝福，男，1967年7月出生，住巢湖市。 被告：魏口琴，女，1972年7月出生，住址同上。 原告王昌发诉被告刘孝福、魏口琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月6日，两被告因做生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息2分，由被告刘孝福出具借条。因两被告系夫妻关系，且借款用于两被告家庭共同支出，故被告魏口琴应承担共同还款义务。现起诉要求：两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）。 两被告未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年3月6日，被告刘孝福因做生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息2分，由被告刘孝福出具借条。 上述事实，有原告提交当事人身份信息、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘孝福差欠原告借款，理应适时归还。因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭共同生活、经营支出，原告主张被告魏口琴承担共同还款责任，本院不予支持。双方约定的利率过高，应按LPR的四倍为上限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝福在本判决生效后十日内给付原告王昌发借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2016年3月6日起按年利率15.4%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告刘孝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢轶，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卢轶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告卢轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢轶支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币14,794.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2019年9月17日的利息827.80元；2.判令被告卢轶支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢轶负担。事实和理由：被告卢轶于2016年4月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢轶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢轶未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢轶向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢轶未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告卢轶的总体债务负担，酌情予以确定。被告卢轶经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢轶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金14,794.63元；二、被告卢轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告卢轶负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林芝，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币48,606.13元、利息5,747.43元、滞纳金及违约金1,238.05元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计55,591.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,606.13元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计48,606.13元；二、被告林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.15元，减半收取计507.58元，由被告林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶鸿，男，1967年01月21日出生，汉族，住江西宜春袁州区环城西路XXX号先锋小区8栋50。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,792.11元。原告诉称，被告叶鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计186,792.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1755号 申请人：怀远县人民法院行政庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：安徽菲奥格家居有限公司，住安徽省怀远县工业园区307省道南侧，统一社会信用代码91340321598692055A。 法定代表人：邹传勇 被执行人：李素贞，女，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县开发区。 申请人怀远县人民法院行政庭与被执行人安徽菲奥格家居有限公司、李素贞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4682元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人安徽菲奥格家居有限公司、李素贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院行政庭未能向我院提供被执行人安徽菲奥格家居有限公司、李素贞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈英明，男，汉族，1979年12月26日出生，住沈阳市东陵区。被告：王静，女，汉族，1983年4月11日出生，住沈阳市东陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈英明、王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任春阁到庭参加诉讼，被告陈英明、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计534,580.73元（截至2020年4月26日，拖欠本金487,299.98元，利息47,280.75元，自2020年4月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产，原告就该价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。事实与理由：2013年4月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定额度存续期最长为10年，自2013年4月28日至2023年4月28日。额度存续期间的前5年为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于东陵区（建筑面积101.34平方米）房屋提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告分别于2017年1月22日向原告申请借款人民币11万元，期限36个月；2017年11月3日向原告申请借款人民币10万元，期限36个月；2018年3月6日向原告申请借款人民币40万元，期限60个月，年利率都为7.125%。原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，已符合合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈英明、王静系夫妻关系。2013年4月28日，被告陈英明、王静与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款合同约定：额度存续期最长为10年，自2013年4月28日至2023年4月28日。额度存续期间的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于东陵区（建筑面积101.34平方米）房屋提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。双方在沈阳市房屋登记中心办理了抵押担保。贷款合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放贷款11万元，原告于2017年11月3日向被告发放贷款10万元，于2018年3月6日被告发放贷款40万元，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，至2020年4月26日，被告共拖欠本金487,299.98元，利息47,280.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈英明、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的了《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告陈英明、王静偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。对于上述借款，被告陈英明、王静以位于东陵区（建筑面积101.34平方米）的房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈英明、王静于2013年4月28日签订的《个人额度借款合同》；二、被告陈英明、王静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金487,299.98元，利息47,280.75元（截止2020年4月26日，自2020年4月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告陈英明、王静逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对沈阳市东陵区（建筑面积101.34平方米）房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9,156元，保全费3,198元，公告费560元，由被告陈英明、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  刘纪平人民陪审员  王柏林二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7500号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马璐，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马璐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币71,023.67元、利息13,083.95元、滞纳金及违约金5,525.21元、其他费用5,559.91元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计95,192.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金71,023.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计71,023.67元；二、被告马璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.59元，减半收取计787.80元，由被告马璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7696号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛启波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛启波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款38372.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2011号 原告：张年贵，女，1964年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼贵，湖南正赢律师所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐金凤，女，1959年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金珏律师所律师，代理权限为一般代理。 原告张年贵与被告唐金凤不当得利纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年贵及其委托诉讼代理人艾礼贵、被告唐金凤及其委托诉讼代理人夏孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张年贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返回原告的安置人口补偿费280000元，并从2021年3月14日开始按同期银行贷款利率支付资金占用费，计算至执行完毕时止。2、由被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中将诉讼请求时间变更为2021年3月24日。事实和理由：2020年12月8日,永州经济技术开发区征地拆迁事务中心因“植物提取”项目的需要,跟原告的丈夫李明、被告唐金凤及陶翠珍等人签订《永州经济技术开发区集体土地上房屋征收安置协议》,约定实行一次性货币补偿安置办法,对符合安置条件的被征收人按每人28万元的标准给予补偿。2021年3月13日，永州经济技术开发区征地拆迁事务中心通过被告唐金凤支付拆迁安置款1184421元,此款包括原告、原告丈夫李明、陶翠珍及被告四人的安置人口补偿费,其中每人28万元。原告多次催促被告支付安置人口补偿费,被告一直不予支付,并恶意将原告的安置人口补偿费转移,该安置人口补偿费是按照《中华人民共和国土地管理法》及永州市人民政府永政发[2019]4号文件规定关于失地农民的生活保障的补偿,归个人所有,任何人无权侵占。我国《民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。被告没有法律依据侵占原告的安置人口补偿费，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告唐金凤辩称，答辩人丈夫、陶翠珍丈夫和李明是堂兄弟关系，共同继承祖屋，共同参与安置。在拆迁事务中心领取征地补偿款时，陶翠珍和李明（作为户主）向答辩人出具委托书，要求将其两户的人口安置费共同转至答辩人账户。答辩人收到拆迁款后，将陶翠珍和李明这两户的人口安置费分别转至他们的个人账户。答辩人已将包括被答辩人在内的所有人口安置费转出，不存在侵占任何人的人口安置费，更没有在本案中获取不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月18日，原告与李明登记结婚。2020年12月8日，永州经济技术开发区征收拆迁事务中心（甲方）与被告唐金凤及案外人李明、陶翠珍签订《房屋征收安置协议》，实行一次性货币补偿安置办法，搬家3户12000元，临时安置过渡金补偿总额为16421元，对符合安置条件的被征收人按每人28万元的标准给予补偿，安置人口补偿总额112万元。2021年3月11日，李明与陶翠珍共同向被告出具委托书，委托被告植物提取项目上的房屋拆迁款项划入唐金凤账户内。2021年3月23日，永州经济技术开发区征地拆迁事务中心向被告唐金凤转账拆迁安置款1184421元。其中原、被告及李明与陶翠珍四人安置款每人280000元，房屋腾空奖64421元。同日，被告向李明转账560000元。后原、被告双方对安置补偿款未达成一致意见，原告遂诉之法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、拆迁安置款是否为原告个人财产；二、委托书是否对原告产生法律效力。 一、关于拆迁安置款是否为原告个人财产的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。本案原告主张其与丈夫李明婚姻关系存续期间的财产归各自所有，但未提交书面约定，视为没有约定。根据相关法律及司法解释的规定，仅有人身损害赔偿等特定人身权性质的财产为一方的个人财产，其他则为夫妻共同财产。婚姻关系存续期间双方的住房补贴、住房公积金、基本养老金、破产安置补偿费均属于夫妻共同财产。根据类比解释，与住房补贴、破产安置补偿费性质相当的拆迁安置补偿费也应属于夫妻共同财产。 二、关于委托书是否对原告产生法律效力的问题。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案原告与李明为夫妻关系，李明委托被告收取拆迁安置补偿费，被告有理由相信李明具有代理权，其代理行为对原告发生法律效力。再者，本案《房屋征收安置协议》与《委托书》均系李明所签订，原告承认安置协议的效力，却以其未在委托书中签名为由主张委托书对其不发生法律效力，实属自相矛盾，有违诚实信用原则。 被告基于其与李明及陶翠珍之间的委托法律关收取拆迁安置款，拆迁安置款转入被告银行账户后，立即按照委托约定将56万元转入李明账户，被告并未获利，不符合不当得利的构成要件。原告请求被告返还安置补偿费不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、九百八十五条、第一千零六十三条、第一千零六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定判决如下： 驳回原告张年贵的所有诉讼请求。 本案受理费5550元，减半收取2750元，由原告张年贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执2069号申请执行人：郑传秀，女，汉族，1971年5月28日出生，住贵州省正安县。被执行人：龚天伦，男，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯其江，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯其怀，男，仡佬族，1985年11月10日，住贵州省正安县。被执行人：骆岳飞，男，仡佬族，1984年3月18日，住贵州省正安县。被执行人：骆礼江，男，汉族，1975年9月14日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨火焱，男，仡佬族，1983年10月5日出生，住贵州省正安县。被执行人：遵义市新嘉华房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区联农组。统一社会信用代码915203255941939965。法定代表人：王建军。申请执行人郑传秀与被执行人龚天伦、冯其江、冯其怀、骆岳飞、骆礼江、杨火焱、遵义市新嘉华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初713号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚天伦、冯其江、冯其怀、骆岳飞、骆礼江、杨火焱、遵义市新嘉华房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传秀向本院申请执行，请求被执行人支付材料款2239314元及资金占用费元，承担案件受理费及保全费共18810元，申请执行费24800元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位299443.66元，申请执行人已领取并与被执行人达成和解协议，于2021年5月19日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年四月三十日法官助理樊生丽书记员徐政
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7440号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海庆，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴海庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币129,532.38元、利息18,762.84元、滞纳金及违约金3,977.98元、其他费用7,304元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计159,577.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴海庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金129,532.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴海庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计129,532.38元；二、被告吴海庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.65元，减半收取计1,445.32元，由被告吴海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨少华，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计209,816.31元。原告诉称，被告杨少华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计209,816.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1910号 申请执行人罗彬。 申请执行人聂炳南。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人罗彬、聂炳南申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币95万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5560号原告：李某，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹某，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：包某1（白依拉），住内蒙古自治区。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：奚某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：包某2，住内蒙古自治区。被告：包某3，住内蒙古自治区。原告李某与被告包某1（白依拉）、王某1、奚某、王某2、包某2、包某3土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告李某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年四月二十二日书记员 巩姝娅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9391号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：孔善伟。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告孔善伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孔善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10,029.70元（计算截至2019年3月15日）；2.被告支付自2019年3月16日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年3月16日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年3月16日，被告收到借款28,200.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孔善伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年3月16日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年3月16日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款28,200.00元。被告收到后共归还本金9,992.30元、支付利息1,848.55元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金10,029.70元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔善伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,029.70元。二、被告孔善伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年3月16日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄许敏，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄许敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币43,939.98元、利息3,629.98元、滞纳金及违约金2,696.10元、其他费用7,698.95元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,965.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄许敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,939.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄许敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计43,939.98元；二、被告黄许敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.50元，减半收取计449.25元，由被告黄许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冯萍，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冯萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币26,994.95元(币种下同)、利息12,784.82元、逾期还款违约金3,504.03元、年费与手续费554.69元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金26,994.95元、利息12,784.82元、逾期还款违约金3,504.03元、年费与手续费554.69元，共计43,838.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告冯萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金26,994.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告冯萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金26,994.95元；二、被告冯萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.87元，减半收取计237.44元，由被告冯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。