河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初214号原告:王某，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人关伟波、被告张某委托诉讼代理人陈星子的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告35000元及利息（利息自2018年2月14日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年5月，原告与被告认识后，双方准备共同生活。2016年7月20日左右，被告声称无钱装修房屋，同年7月31日，原告就给了被告50000元现金。2016年9月，双方分手，被告同意偿还原告50000元。2017年被告偿还了原告10000元。2018年2月14日，被告又偿还了原告5000元后并给被告出具了35000元的欠条一份，后原告向被告不断催要，可被告总以无钱为由拖延至今。为维护原告的合法债权，无奈之下，原告根据《民法典》的相关规定，诉至贵院，希望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告诉状所述根本不是客观事实，理由主要以下几点。第一，答辩人根本没有收到原告的5万块钱。第二，答辩人根本没有因目前装修房屋而让原告支付给答辩人5万元。第三，2016年7月30日原告没有给付给答辩人5万元现金。第四，原告对该5万元给付时间前后陈述自相矛。欠条是原告逼迫答辩人书写。第五，该35000元欠条是原告逼迫答辩人书写的双方在2015年8月至2018年2月期间共同同居生活。第六，答辩人已经在原告的逼迫下支付给原告16000元整。综上所述，答辩人认为原告诉讼答辩人支付下欠35000元，明显不是客观事实，也没有事实和法律依据。原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院查明本案客观事实后，依法驳回原告的诉讼请求为判，此致义马市人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、银行交易明细复印件两份，证明：2016年7月31日，原告王某在银行取了40000元现金的事实；2、欠条复印件一份，证明2018年2月24日，被告张某向原告出具了35000元欠条的事实；3、微信截图复印件四份，证明原告王某向被告张某催要欠款而被拒绝的事实。被告张某对原告的证据的质证意见：第一份2016年7月31日原告王某在银行取款4万元的现金，1.这个证据没有原件；2.该农商行的取款依据是15000元，不能证实原告将该1万元和15000元以及所称的4万元交付给被告的客观事实。第二份欠条一张，被告向本代理人陈述该欠条是原告胁迫逼迫原告答辩，被告所写的不是真实意思表示，也没有实际收到该35000元。第三份微信截图记录，对微信截图没有异议，对微信的聊天截图记录，这个也没有异议。说明双方因为经济纠纷分开生活，被告方也没有否认过原告方向被告要钱的客观事实。同时从聊天记录可以看出来原告方已经矛盾激化。双方对客观事实的陈述都不客观冷静，不能证实原告所主张的给付被告伍万元的事实，也不能证实原告所给付原告一个现金35000或者5万块钱这样的客观事实。被告委托诉讼代理人向本院提交如下证据：第一组证据是双方的微信聊天记录一份，证实双方存在共同同居生活的客观事实。第二份是2020年1月10日原告的诉状一份，证实原告在原诉讼中称是2015年5月借给被告5万元，现在又诉称是2016年7月31日给付给被告5万元，原告的说法前后自相矛盾说明了该事实根本不存在。第二组被告支付给原告的付款凭证以及收条共计四页。证实了被告方已经支付给原告16000元整。因为被告不在家，有些取不出来，所有是照片打印出来的。原告对被告委托诉讼代理人的证据的质证意见:对第一份聊天记录的真实性无异议，但是对证明方向有异议，原被告不存在长期同居的事实。双方同居只有两次，另外这也是被告不愿意与原告结婚，所以双方最终才分手。对证据二诉状的真实性没有异议，但是对证明方向有异议。在原告第一次起诉时，原告当时时间记不清楚了，才有诉状上陈述的内容。在第一次撤诉以后原告调查了银行者取款记录，才记清楚支付给被告5万元的准确时间。第三对第三组证据的真实性没有异议另外原告需要说明的是元月22号，这份5000元的收条时间应该是2016年的春节，也就是2017年的1月22日，这个时间对被告偿还了原告16000元这个事实不持异议。对原、被告提交的证据综合认定如下：1、原告提供的证据1虽然客观真实，但无法证明将该款交给了被告，该证据与涉案的事实不具有关联性，本院依法不予采信；证据2该证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告于2018年2月24日，双方因同居关系发生纠纷后，双方解除同居关系时，被告给原告经过核算，被告尚欠原告35000元的法律事实。证据3原、被告双方解除同居关系后，原告向被告催要欠款项的法律事实。2、被告提交的证据1原告对该证据的真实性没有异议，但认为双方同居时间只有两天。该证据可以证明原、被告同居生活后因发生纠纷后，解除了同居生活。证据2虽然客观真实，但不具有证明力，本院依法不予采纳。证据3形式来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以证明原告收到了被告的偿还欠款16000元的法律事实。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，原、被告相识后，双方开始同居生活，在同居生活时因家庭琐事双方发生纠纷，双方协商解除同居生活。2018年2月14日经双方协商被告给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠35000元（叁万伍仟元整），2018年2月14日，张某。”。出具欠条的当日，被告偿还原告现金1万元；2019年元月22日偿还原告欠款5000元，2019年2月2日被告通过微信偿还原告欠款1000元，原告收到款后，分别给被告出具了收到条两张，内容分别是“收到条，今收到现金1万元整，2018年2月14日，王书伟（实际收款人为原告王某）。”“收到条，今收张某5000元整元月22号。”后，原告通过微信的方式向被告催要欠款，被告未及时偿还原告的剩余的欠款，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的欠款凭证的民事法律行为系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还欠款19000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告偿还欠款35000元及利息，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一百七十六条、第一百七十九条。第一款。第四项、第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款19000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告王某负担200元，被告张某负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年四月十八日书记员  袁程琳