wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1618号 原告：罗阿史，男，彝族，1955年8月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：黄兴才，男，汉族，1971年7月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（未到庭） 被告：冯成芝，女，汉族，1970年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省盐源县，（未到庭） 原告罗阿史与被告黄兴才、冯成芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗阿史到庭参加诉讼，被告黄兴才、冯成芝未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗阿史向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告的借款100000.00元人民币，并按约定每月3%利息从借款之日起计算至还清之日止。2、诉讼费归被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告夫妻于2019年4月4日向原告借现金10万元，用于美姑县××乡××村的扶贫工程作为周转资金，并给原告出具借条一份，约定每月3%计息，约定于2019年11月30日前归还，可是至今分文未归还，原告多次追讨未果。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，受理后，请支持诉求。 被告黄兴才、冯成芝经本院依法传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系邻居，被告黄兴才、冯成芝夫妻因资金需求，2019年4月4日向原告罗阿史借款100000.00元。2016年5月26日，黄兴才、冯成芝出具《借条》1张，载明“今借到罗阿史（513401195508××××）现金100000.00元（大写拾万元正）利息每月3%计算”。后黄兴才、冯成芝一直未偿还借款本息，罗阿史索要无果，诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、村组出具的《证明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兴才、冯成芝立据在原告罗阿史处借款100000.00元属实，双方形成合法的民间借贷关系，因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律进行裁判。因为被告黄兴才、冯成芝未偿还原告借款本息，现原告罗阿史诉讼要求二被告偿还借款本金100000.00元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的每月3%利息过高，利息约定超过我国司法保护利率上限规定，对超过部分本院不予支持，其利息应自2020年4月4日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算、2020年8月20之后按照年利率15.4%的标准计算。 被告黄兴才、冯成芝经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其自行放弃应享有的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告黄兴才、冯成芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗阿史100000.00元借款本金及利息（利息以借款本金100000.00元为基数，从2019年4月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告黄兴才、冯成芝共同负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年四月二十八日 书记员 马 晓 玲 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之十一被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在交通银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1353号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：李凤娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王玉玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月25日作出的(2020)皖0621民初3497号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤娟、王玉玲的存款70000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月六日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：代可能，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人代可能借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据调查结果本院于2021年3月10查封了被执行人代可能与案外人王芫共有的位于资阳市雁江区××村××宿舍××幢××号【房屋所有权证号：2010-079861号】房屋，现该房屋另案处置中。经查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3632号民事判决书现被执行人代可能仍需偿还申请执行人银行卡透资本金及利息21507.83元、迟延履行利息等。 本院认为，现被执行人代可能无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十七日 书记员 伍 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7675号原告：韩倩钰，女，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。被告：三板汇投资顾问集团有限公司，住所地北京市朝阳区金泉时代广场一单元2311室。法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。原告韩倩钰与被告三板汇投资顾问集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩倩钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《三板汇学院培训协议书》；2.请求判令被告退还原告实际缴纳的39800元学费；3、被告承担本案费用。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《三板汇学院培训协议书》，约定被告对原告培训一年，可以颁发北京大学结业证书，并由被告为其推荐第一年年薪不低于10万元的工作。协议签订后，原告向被告支付学费39800元，被告为原告办理了相关入学手续。后被告因以“北京大学”名义或使用“北京大学”、北大等相关校徽等商标标识开展活动等原因被东城区市场监督管理局处罚。且原告培训结束后，被告并未按照约定向原告推荐任何年收入不低于10万元的工作。因被告的宣传具有欺诈性且构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应由被告的实际经营地北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院对当事人提出的异议，应当审查；异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，原告与被告签署的《三板汇学院培训协议书》中对受诉管辖法院未做明确约定，故应依法确定。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告是法人的，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，在其主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地或者登记地视为住所地。现经查证属实，本案被告的主要办事机构所在地及涉案合同履行地均位于北京市朝阳区金泉时代广场一单元2311室，故本院对此案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年四月七日法官助理  冒南君书 记 员  关雅晴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初409号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋宝奎，男，汉族，2000年11月21日出生，住云南省昭通市鲁甸县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）338号起诉书指控被告人宋宝奎犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月27日，在北京市通州区马驹桥镇某菜馆员工宿舍内，被告人宋宝奎窃得共同住在该宿舍的石某包内某银行储蓄卡一张，后于2021年1月13日在通州区马驹桥镇某街某银行自助银行内，分两次取出该银行卡内钱款共计人民币2900元。2021年1月14日17时许，被告人宋宝奎在北京市通州区马驹桥镇某菜馆内被民警抓获。同时认为被告人宋宝奎有如实供述等情节，建议判处被告人宋宝奎拘役五个月，并处罚金。被告人宋宝奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋宝奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋宝奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋宝奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人宋宝奎退赔违法所得人民币二千九百元，发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月八日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3962号 杨嵘： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金96220.8元、利息24268.92元、滞纳金32781.33元（利息及滞纳金截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1683元、公告费25元、执行费2225元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更39号罪犯朝鲁门其其格，女，1979年3月1日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）右刑初字第135号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币500000元（未缴纳），刑期自2014年12月19日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月27日减去有期徒刑五个月；服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑五个月，刑满日期：2025年6月28日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年2月22日提出对罪犯朝鲁门其其格减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年3月1日作出通检减意（2021）2号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年3月24日将罪犯朝鲁门其其格刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯朝鲁门其其格在服刑改造中，认罪悔罪、服从管理；认真遵守监规，自觉履行互监制度；积极参加思想、文化、技术教育学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，劳动态度端正，遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。在考核期（2018年3月至2020年7月）内累计记表扬5次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月、8月各记表扬一次，2020年2月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币500000元未缴纳，2018年4月24日缴纳11000元，2020年4月8日缴纳14000元，仍有475000元未缴纳。该犯为确有履行能力而不全部履行财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯朝鲁门其其格的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯朝鲁门其其格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬5次。于2018年4月24日、2020年4月8日共缴纳罚金人民币25000元，仍有475000元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯朝鲁门其其格在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯为确有履行能力而不全部履行财产刑判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朝鲁门其其格减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年12月19日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年四月十九日书 记 员 刘 冬 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3345号原告：代芳绸，女，1967年11月24日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告代芳绸（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代芳绸撤诉处理。案件受理费25元，由原告代芳绸负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十一日书记员 周欣月
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执872号 兴隆县农村信用合作联社、左占虎： 关于兴隆县农村信用合作联社申请执行左占虎（2021）冀0822执872号借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3453号原告：李某1，女，1975年9月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：高某，男，1986年10月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。第三人：赵某，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：董某，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1诉被告李某2，第三人高某、赵某、董某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11739号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码9111XXX5082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。被告：北京清泉出山饮品有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层5单元409，统一社会信用代码911XXX01CDCB5T。法定代表人：邸杰，执行董事。被告：邸杰，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址山东省肥城市。二被告委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。被告：天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝兴道2号，统一社会信用代码9112XXX0009H。法定代表人：仲兆敏，董事长。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告北京清泉出山饮品有限公司、邸杰、天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币15400元，由原告负担。原告已预交30800元，余款15400元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二一年四月十六日书 记 员  韩翘楚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7417号原告：李晓惠，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京德泰顺昌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号12层1546。法定代表人：张爱楼，经理。委托诉讼代理人：王运书，男，该公司员工。原告李晓惠（以下简称姓名）与被告北京德泰顺昌商贸有限公司（以下简称德泰顺昌公司）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓惠，德泰顺昌公司的委托诉讼代理人王运书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓惠向本院提出诉讼请求：判令1.要求德泰顺昌公司支付2019年2月27日至2019年3月31日工资2480元；2.要求德泰顺昌公司支付2019年4月3日至5月1日的提成3150元。事实和理由：我于2019年2月27日入职德泰顺昌公司，从事司机岗位，该公司未与我签订劳动合同，双方约定工资每月6000元，每月8号发放上月工资，因为公司工作负荷大，每天工作16个小时，节假日不休息，没有加班费，2019年5月9日解除劳动关系。因德泰顺昌公司拖欠工资和提成。故诉至法院，望判如所请。德泰顺昌公司辩称，不同意李晓惠的全部诉讼请求。德泰顺昌公司与李晓惠不存在劳动关系。李晓惠是王运书招聘的，王运书与德泰顺昌公司是承包合作关系，王运书又雇佣了王卓勋，李晓惠是给王卓勋开车，车辆也是王卓勋的，李晓惠提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，故请法院驳回李晓惠的诉讼请求。李晓惠持本案诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第2274号不予受理通知书，李晓惠不服该通知书，诉至法院。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：李晓惠主张其于2019年2月27日入职德泰顺昌公司，是王运书负责招聘的，岗位为司机，双方未签订劳动合同，约定月工资为每月6000元，每月8号发放上月工资。李晓惠为证明其与德泰顺昌公司存在劳动关系，提交收据、行车记录表及2018年5月工资表，以上证据均为照片打印件。德泰顺昌公司认可李晓惠是王运书招聘的，但对李晓惠提交的证据均不予认可，坚持主张李晓惠与德泰顺昌公司不存在劳动关系。李晓惠另主张德泰顺昌公司的法定代表人张爱楼、王运书和王卓勋均向其微信转账过工资，金额和时间均不固定，李晓惠未就其主张举证。本院庭后与德泰顺昌公司的法定代表人张爱楼核实该公司与王运书之间的关系，张爱楼表示德泰顺昌公司实际上是由王运书负责管理。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应对劳动者的入职时间、工作岗位、签订劳动合同情况、工资标准、工资发放周期及形式、工资发放情况与劳动合同关系解除情形承担举证责任。根据本院查明事实，德泰顺昌公司的实际负责人系王运书。李晓惠由王运书招聘，由王运书负责日常工作管理，双方形成管理与被管理的关系。结合李晓惠提交的收据、行车记录表及工资表等证据，本院采信李晓惠有关双方存在劳动关系的主张。鉴于此，德泰顺昌公司未就李晓惠的工资支付情况向本院举证，应承担不利后果。德泰顺昌公司应支付德泰顺昌公司应支付李晓惠2019年2月27日至2019年3月31日期间工资2480元。李晓惠未就其提成情况举证，故其要求德泰顺昌公司支付其提成3150元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京德泰顺昌商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓惠二〇一九年二月二十七日至二〇一九年三月三十一日工资2480元；二、驳回原告李晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京德泰顺昌商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月八日书记员  吴亚丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民终2431号 上诉人（原审被告）：陕西云通国际物流有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：石夏云，总经理。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞静，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：杜长杨，经理。委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊，四川致高律师事务所律师。上诉人陕西云通国际物流有限公司因与被上诉人成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5295号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人陕西云通国际物流有限公司预交的二审案件受理费16386元予以退回。   审 判 长  刘  运  平审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月十二日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  刘   璐  1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执571号 申请人：遇某1，女，1959年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811959××××××××。 申请人：遇某2，女，1965年8月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191965××××××××。 被执行人：遇某3，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191963××××××××。 本院在执行申请人遇某1、遇某2与被执行人遇某3继承纠纷一案过程中，于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2020）辽0281民初6798号民事判决书的义务。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成和解协议并履行完毕，申请人于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请，经审查符合在关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇二一年四月十九日 书记员 李 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4624号原告：张保芝，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：魏爽，男，1996年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张保芝与被告魏爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张保芝、魏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保芝向本院提出诉讼请求：1.魏爽支付张保芝劳务费10300元；2.诉讼费由魏爽承担。事实和理由：2020年5月，魏爽雇佣张保芝完成位于北京市丰台区×区×号楼×单元102号的房屋装修工作。2020年9月27日，装修工作完成，但魏爽尚欠张保芝劳务费10300元。张保芝多次向魏爽主张未果。魏爽辩称，不同意张保芝的诉讼请求。魏爽已经将劳务费全部支付张保芝，张保芝未能举证证明魏爽尚欠其劳务费的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，张保芝按照魏爽的要求完成了房屋装修工作，魏爽已经支付张保芝劳务费9000元。庭审中，张保芝提交其与魏爽的微信记录，载明魏爽称：“回忆怎么就九千三呢，我记得那会儿不是17000多嘛，17000多，给你9000，不应该8000多块钱”，用以证明魏爽尚欠张保芝劳务费9000元。魏爽对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。此外，张保芝称魏爽还欠其涂料费300元及北京市大兴区房屋装修劳务费1000元，魏爽对此均不予认可。经本院释明，张保芝和魏爽均不向本院申请委托鉴定机构对案涉装修工作的工作量及劳务费进行鉴定。以上事实，有微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张保芝按照魏爽的要求完成了房屋装修工作，魏爽已经支付张保芝劳务费9000元。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，张保芝主张魏爽尚欠劳务费10300元未予支付。张保芝提交其与魏爽的微信记录，用以证明魏爽尚欠张保芝劳务费9000元。魏爽对该聊天记录的真实性予以认可，不认可张保芝的证明目的，但未向本院提交足以反驳上述事实的相关证据，故本院对魏爽尚欠张保芝劳务费8000元予以采信，对张保芝要求魏爽支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。对于其余涂料费及劳务费，张保芝未向本院提交充分证据予以证明，相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、魏爽于本判决生效之日起七日内支付张保芝劳务费8000元。二、驳回张保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由张保芝负担7元（已交纳），由魏爽负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨薇二〇二一年四月七日书记员  贾茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4659号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码为913×××××××××××634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：许梅，女，1977年×××出生，汉族，住广西容县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××××。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称“桔子公司”）诉求：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计11500元（2020年1月15日至2020年3月14日期间租金按1200元每月计算为2400元；2020年3月15日至2020年10月14日期间租金按每月1300元计算为9100元），并承担自2020年10月15日起至返还案涉租赁物之日止的租金（以每月1300元计）；3.被告返还原告1台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）（如无法返还，应赔偿原告经济损失14200元）；4.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费2000元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第三项诉讼请求确定为被告赔偿原告经济损失14200元。对方当事人的意见被告许梅没有提出答辩意见。案件基本事实被告向原告租赁一台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）（以下简称“电脑横机”），但被告未按时支付租金，亦不能返还原告租赁物，因此，原告要求被告支付租金并赔偿经济损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了租赁合同及附件等证据拟证明其主张，租赁合同及附件上均有被告签名及捺印，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认原告提供的证据的真实性。根据原告提供的证据内容，本院可以确认以下事实：1.2019年3月10日，许梅向桔子公司租赁1台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000），期限自2019年3月15日起至2020年3月14日；租金每月1200元一台，每月共计1200元租金，每月15日前支付；租赁期满即租期12个月后，购买价以11100元每台成交，共计11100元；租期届满，许梅若未能购买租赁物，要求展期的，可仍按照《租金支付表》继续支付租金，但每月需额外再缴纳100元每台的综合手续费即展期每台每月租金为1300元；桔子公司最长提供12期展期服务，期满后许梅如果仍未能购买租赁物的，桔子公司有权终止该租赁业务，并要求许梅归还设备；许梅不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金，桔子公司有权单方面收回租赁物，解除本合同造成的损失，由许梅承担；合同任何一方违反本合同的任何约定致使他方发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由违约方负担；案涉租赁物存放地点为广东省东莞市×××××××××××××厂；2019年3月10日，桔子公司将1台电脑横机及相关配件交付给许梅。2.桔子公司购买案涉1台电脑横机花费为22300元。3.桔子公司为案涉纠纷花费律师费2000元。现桔子公司主张许梅自2020年1月15日起未支付租金，案涉租赁物电脑横机已不知去向，许梅对此未提出异议，且许梅亦未到庭参加诉讼，因此，本院采信桔子公司的主张。二、原告的诉求，本院认为，双方约定合同期限至2020年3月14日已届满，双方约定的展期亦至2021年3月14日已届满，故双方租赁合同关系已终止，桔子公司要求解除租赁合同关系已无解除的必要，本院对桔子公司请求解除该合同的请求不予支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案双方约定每月15日前支付租金，但许梅自2020年1月15日起未支付租金，原告要求被告支付租金，本院予以支持，至于租金的数额，结合双方合同于2021年3月14日届满的情况以及双方约定的每月租金、展期租金，许梅应支付给原告的租金数额为18000元，计算方式为1200元×1台×2个月+1300元×1台×12个月=18000元。又因双方租赁合同约定，展期届满，许梅应当返还案涉租赁物给桔子公司，但现租赁物已不知去向，案涉租赁物无法实际返还，桔子公司要求许梅折价返还即赔偿租赁物损失，本院予以支持。至于案涉租赁物的折价价值，双方约定2020年3月14日的折价价值为11100元，考虑到展期期间租赁物多使用一年，价值必有折损，且桔子公司又多收取了一年的租金，该一年的租金数额为15600元，计算方法为1300元×1台×12个月=15600元，结合桔子公司购买案涉租赁物所花费的价值以及桔子公司应付出的相关成本，展期期满后本院酌情认定案涉租赁物的折价价值为1000元，故许梅无法返还租赁物应赔偿桔子公司1000元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人未按合同约定履行合同，应当承担赔偿损失等违约责任，以及第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案许梅未按时支付租金实属违约，双方约定合同任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由违约方负担。因此，本案许梅违约导致本案诉讼，桔子公司为本案诉讼所花费的律师费应由许梅承担，故桔子公司请求许梅支付律师费2000元，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决内容一、限被告许梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金18000元；二、限被告许梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付机器款1000元；三、限被告许梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元（原告已预交），由原告浙江桔子针织科技股份有限公司负担60.25元，由被告许梅负担186元。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月二十六日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初629号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：许文旭，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告许文旭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月21日，欠信用卡透支欠款本金119416.21元、利息45585.46元、违约金2467.65元、分期手续费2612元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月22日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告许文旭应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月21日的信用卡透支欠款本金119416.21元、利息45585.46元、违约金2467.65元、分期手续费2612元，利息、违约金从2020年6月22日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告许文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2073号申请执行人：王维林，女，1965年9月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王维林与被执行人蔡跃文民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡跃文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡跃文的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7674号原告：郑庆龄，女，1995年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。被告：三板汇投资顾问集团有限公司，住所地北京市朝阳区金泉时代广场一单元2311室。法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。原告郑庆龄与被告三板汇投资顾问集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑庆龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《三板汇学院培训协议书》；2.请求判令被告退还原告实际缴纳的39800元学费；3、被告承担本案费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《三板汇学院培训协议书》，约定被告对原告培训一年，可以颁发北京大学结业证书，并由被告为其推荐第一年年薪不低于10万元的工作。协议签订后，原告向被告支付学费39800元，被告为原告办理了相关入学手续。后被告因以“北京大学”名义或使用“北京大学”、北大等相关校徽等商标标识开展活动等原因被东城区市场监督管理局处罚。且原告培训结束后，被告并未按照约定向原告推荐任何年收入不低于10万元的工作。因被告的宣传具有欺诈性且构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应由被告的实际经营地北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院对当事人提出的异议，应当审查；异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，原告与被告签署的《三板汇学院培训协议书》中对受诉管辖法院未做明确约定，故应依法确定。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告是法人的，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，在其主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地或者登记地视为住所地。现经查证属实，本案被告的主要办事机构所在地及涉案合同履行地均位于北京市朝阳区金泉时代广场一单元2311室，故本院对此案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年四月七日法官助理  冒南君书 记 员  关雅晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3522号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵丙夫，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵丙夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵丙夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵丙夫偿还华融公司借款本金8675.47元、利息285.69元、违约金1721.49元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵丙夫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用105元；3.赵丙夫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月30日，华融公司与赵丙夫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月9日向赵丙夫发放贷款90000元。赵丙夫还款至2019年9月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵丙夫尚欠华融公司借款本金8675.47元、利息285.69元、违约金1344.33元；截至2020年11月11日，赵丙夫尚欠华融公司借款本金8675.47元、利息285.69元、违约金1721.49元。2020年8月20日至2021年3月28日期间赵丙夫未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费105元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵丙夫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵丙夫清偿借款本金8675.47元和截至2020年8月19日的利息285.69元、违约金1344.33元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵丙夫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金8675.47元、利息285.69元、违约金1344.33元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵丙夫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元和公告费80元，由被告赵丙夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7450号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路，统一社会信用代码91330782MA2EAMW28K。法定代表人：李姣姣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区帝妃美甲用品商行，经营场所深圳市南山区沙河街道白石州。经营者：高宜洋。原告义乌市妃姿化妆品有限公司与被告深圳市南山区帝妃美甲用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告义乌市妃姿化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年四月七日书记员  黄璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6284号原告：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼4层402-L421、L422。法定代表人：金涛，总经理。委托诉讼代理人：胡柏涛，男，和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司职工。原告祝晖与被告和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司（以下简称和佰佳居）隐私权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告祝晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还因其泄露和处理原告隐秘信息导致灭失尾款13968元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告在被告实体店发现其会员卡被他人盗用交易，导致原告财产损失。原告与被告进行了多次协商，被告以种种理由拒不返还原告财产。该卡内信息原告未曾告诉其他任何人，根据行业法则和商业惯例以及被告的服务章程和承诺，只有可以接触被告商业系统的人才能多次完成相关交易。据此，被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》第1032条、第1033条的规定。综上所述，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经查明2013年6月，殷宏莉在被告处购买家具，用自己名下的信用卡支付货款，并向被告申请开办会员卡（卡号×××，会员卡仅具有积分功能，并无储值功能）。因此，结合已生效的法律文书的认定，殷宏莉为买卖合同的买受人。对比原、被告提供的订单以及网站截图的货物信息和收货人信息，可认定与被告向殷宏莉（殷女士）所出售的商品一致。因此，网站中信息仅作为买受人所购商品的展示，而不能因为所绑定手机号码登记在原告名下，就推定该号码下展示的商品即为原告持有。原告并非所购商品的买受人，不存在其购买商品信息被泄露的侵权后果。因此原告要求被告承担隐私权侵权责任，其主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 林 涛二〇二一年四月二十三日书记员 李梓晴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执577号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯庆林，男，汉族，1966年2月18日生，住庆云县。被执行人：刘秀春，女，汉族，1966年7月22日生，住庆云县。被执行人：刘长征，男，汉族，1966年8月17日生，住庆云县。被执行人：刘长胜，男，汉族，1977年6月15日生，住庆云县。被执行人：解玉坤，男，汉族，1989年2月20日生，住庆云县。被执行人：刘长荣，男，汉族，1971年6月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯庆林在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××59存款102628.11元，实际冻结5705.69元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。二、冻结被执行人解玉坤在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××43存款102628.11元，实际冻结7030.37元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。三、冻结被执行人刘长荣在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××75存款102628.11元，实际冻结39530.79元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。四、冻结被执行人刘长荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所的账号：62×××20存款102628.11元，实际冻结307.82元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。五、冻结被执行人刘长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××51存款102628.11元，实际冻结325.03元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。六、冻结被执行人冯庆林在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eb2f9d667ef51a4e1@wx.tenpay.com存款627.19元，实际冻结627.19元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。七、冻结被执行人刘长荣在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ec290ca0112c08688@wx.tenpay.com存款4442.35元，实际冻结4442.35元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。八、冻结被执行人刘长胜在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ef20078bcc5647453@wx.tenpay.com存款7697.1元，实际冻结7692.1元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。九、冻结被执行人刘长征在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账号：62×××79存款102628.11元，实际冻结692.26元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。十、冻结被执行人刘长征在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户：62×××99存款102628.11元，实际冻结3526.62元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。十一、冻结被执行人刘长征在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××44存款102628.11元，实际冻结502.49元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。十二、冻结被执行人刘秀春在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账号：16×××35存款102628.11元，实际冻结10457.8元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5894号原告：李琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：长城新媒体集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路186号。法定代表人：马来顺。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司与被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李琳、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琳、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初252号原告：黄时新，男，1952年11月21日出生，汉族，湖南省人，住屈原管理区河市镇××号。被告：吴栋，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄时新与被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时新和被告吴栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄时新向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息45812元，共计85812元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月被告办砖厂邀请原告入股合伙，因原告对办厂不感兴趣，被告便向原告借款80000元，口头约定年息20000元，将被告位于桃林寺镇街上的住房第二层抵押给原告居住，并将该房房屋产权证交给原告，原告于2011年入住。被告使用借款4年，仅还部分利息。2015年1月，原告到被告家商量此事，双方约定前期所欠利息权作10000元，被告共计还欠原告90000元。2015年4月24日，被告到原告家谎称拿房产证贷款偿还原告，原告让被告出具了一张90000元的欠条，欠条约定往后月息按1%计算，原告便将房屋产权证交给了被告。2016年年底，被告偿还本金30000元，2017年偿还本金10000元，2018年偿还利息200元，2019年偿还利息200元，2020年偿还利息188元，现尚欠本金40000元，利息45812元，共计85812元。此款被告不但未还，还于2017年翻窗进入二楼将门锁更换。被告吴栋辩称，一、吴栋从来没有欠原告钱，原告应提交证据证明吴栋欠钱；二、此事与吴栋无关，是吴栋父亲吴惠勤与原告办砖厂的事。原告黄时新向本院提交如下证据，一、原、被告身份证复印件；二、吴栋向原告微信转账的记录；三、欠条一张、收条一张。被告吴栋的质证意见为，对于证据二，微信红包200元是原告发信息说没钱吃饭，吴栋才发的红包，其他红包也一样，并不是利息钱；对于证据三，原告拿了吴栋的房产证威胁其写了欠条，收条也与吴栋无关。对于原告提交的证据一、二，被告对真实性均无异议，本院予以采信；对于证据三，吴栋承认欠条系其所写，但其未向本院举证证明其系受胁迫而出具欠条，本院予以采信，收条系吴栋父亲吴惠勤所写，本院予以采信。被告吴栋向本院提交吴栋父亲吴惠勤记录的向原告还款的明细复印件作为证据。原告黄时新的质证意见为，事实并非如此，要求看还款明细原件。对于吴栋提交的还款明细，系吴惠勤记录，黄时新并未对每条明细进行签字确认，且黄时新在庭审时对于还款明细不认可，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：吴栋父亲吴惠勤于2010年开办砖厂，从原告黄时新处筹资80000元，并于2010年12月13日出具一张收款80000元的收条，吴惠勤将桃林寺镇街上住房第二层抵押给黄时新，该房房屋产权证交给了黄时新保管，黄时新于2011年入住。后吴惠勤方于2011年至2015年多次付款给黄时新，共计付40000元。因该笔款项未结清，黄时新多次讨要，被告吴栋于2015年4月24日写下欠条，欠条写明“今欠到黄时新现金90000元，期限农历12月份先付五万元，如期未付算一分利息，未付清之前二楼由黄时新住”。黄时新陈述，系双方计算2011年至2015年的利息为80000元，后双方约定利息按50000元计，因吴惠勤方已付40000元，故将剩余10000元利息写进欠条，因而欠条欠款金额为90000元。出具欠条后，被告方于2016年用电动车向原告抵偿借款本金30000元，于2017年偿还本金10000元。此后未还款。本院认为，吴惠勤在办砖厂时找黄时新筹资80000元并于2010年12月13日出具收条，允许黄时新住进家中二楼，并将房屋产权证交给黄时新保管，且在2015年计算本金利息后由吴栋出具欠条，吴惠勤主张其与黄时新系合伙开办砖厂，但其并未举证证明，本院认定双方系民间借贷关系。吴惠勤方在多次偿还40000元利息后，由吴栋于2015年4月24日向黄时新出具欠款90000元的欠条，吴栋主张欠条系受黄时新胁迫所写，但其并未举证证明，本院认为吴栋向黄时新出具欠条系双方均同意由吴栋受让吴惠勤对黄时新的债务，此时债权人与债务人已变更为黄时新及吴栋，故吴栋应当承担还款责任。原告主张双方将自2010年12月13日至2015年4月24日期间的利息计为50000元，抵扣已付的40000元后，将剩余利息10000元一同写入欠条，本院计算自2010年12月13日至2015年4月24日，80000元借款按年利率24%计算的利息为83778元，故双方按50000元计息并将剩余利息10000元计入欠条并未超出法律规定，本院予以认定。黄时新认可被告方在出具欠条后，于2016年偿还本金30000元，于2017年偿还本金10000元，其主张被告偿还剩余本金40000元不违反法律规定，本院予以支持。因双方均未充分举证证明40000元本金的具体偿还时间，本院认定其中30000元系2016年6月30日偿还，10000元系2017年6月30日偿还。原告主张2015年5月至2020年12月的利息为36400元，因双方已在欠条上约定，如期未付算一分利息，本院计算自2015年5月1日至2016年6月30日，80000元借款本金按月利率1%计算的利息为80000元*1%*14个月=11200元；自2016年7月1日至2017年6月30日，50000元借款本金的利息为50000元*1%*12个月=6000元；自2017年7月1日至2020年12月30日，40000元借款本金的利息为40000元*1%*42个月=16800元，故自2015年5月1日至2020年12月30日的利息共计34000元，加上前期剩余利息10000元，共计44000元，黄时新自认吴栋已偿还利息588元，本院予以认可，抵扣此588元后，吴栋还应支付利息43412元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告吴栋在本判决生效之日起十日内偿还原告黄时新借款本金40000元及利息43412元；二、驳回原告黄时新其他诉讼请求。案件受理费减半收取计973元，由被告吴栋负担，原告黄时新已经预缴的，由被告吴栋直接向黄时新支付。上述金钱给付义务，若未在本判决指定的期间内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年四月二十九日书记员  李杨
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初556号   原告：侯林，男，1995年8月5日出生，汉族，住夏县庙前镇付村侯家巷17号第九组。   被告：北京杉木互联信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院2号楼10层1010。   法定代表人：王志宁，经理。   原告侯林与被告北京杉木互联信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告侯林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告侯林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯林撤诉。   案件受理费125元，由原告侯林负担。   审 判 员 高海云      二〇二一年四月十九日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9493号申请执行人：李华明，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：周丽媛，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:张小蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:余涛元，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：昆山康姆森环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路83号4号房，统一社会信用代码××。申请执行人李华明与被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初208号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人：一、周丽媛支付代偿款118750元及利息损失部分(以56250元为基数，自2019年6月29日起计算；以62500元为基数，自2019年1月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、孙小蓉支付代偿款118750元及利息损失部分(以56250元为基数，自2019年6月29日起计算；以62500元为基数，自2019年1月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；三、余涛元支付代偿款118750元及利息损失部分(以56250元为基数，自2019年6月29日起计算；以62500元为基数，自2019年1月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；四、昆山康姆森环保科技有限公司支付代偿款118750元及利息损失部分(以56250元为基数，自2019年6月29日起计算；以62500元为基数，自2019年1月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，余涛元名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号020922）、张小蓉名下有号牌号码为浙Ｃ×××××福特牌车辆（车辆识别代号345986）、周丽媛名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号299802），上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，余涛元名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号020922）、张小蓉名下有号牌号码为浙Ｃ×××××福特牌车辆（车辆识别代号345986）、周丽媛名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号299802），上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，余涛元名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号020922）、张小蓉名下有号牌号码为浙Ｃ×××××福特牌车辆（车辆识别代号345986）、周丽媛名下有号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号299802），上述车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人周丽媛、张小蓉、余涛元名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院依法对被执行人昆山康姆森环保科技有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。11.本案执行过程中，申请执行人李华明与被执行人张小蓉自愿书面达成执行外和解协议，根据该和解协议，申请执行人李华明书面申请解除对被执行人张小蓉所做全部强制执行措施。本案依法强制扣划被执行人名下银行存款共计67852元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额478416元及迟延履行利息，实际执行到位67852元，剩余410564元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人周丽媛、余涛元、昆山康姆森环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月三十日书记员 吴佳伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2774号 申请执行人：叶锁昌，男，1987年2月4出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何民，男，1996年9月16生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3385号民事判决，立案受理叶锁昌与被执行人何民机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何民的银行存款17422.4元（以17422.4元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月四日 书记员  罗婧月
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初104号 原告：博兴县庆丰种业有限公司，住所地博兴县城东办事处博城五路东首。 法定代表人：王大霞，执行董事。 委托诉讼代理人：盖庆周，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县五兄弟粮食种植合作社，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇赵马村， 法定代表人：陈月华，社长。 被告：陈月华，男，1959年9月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈月博，男，1971年5月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈月岗，男，1973年1月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈月安，男，1977年3月19日出生，汉族，住博兴县。 陈月华、陈月博、陈月岗、陈月安共同委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。 原告博兴县庆丰种业有限公司与被告博兴县五兄弟粮食种植合作社、陈月华、陈月博、陈月岗、陈月安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月二日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初150号   原告贾在堂，男，1973年12月13日出生，现住岢岚县。   原告武利平，男，1977年10月10日出生，现住岢岚县。   被告海王环保工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市。   法定代表人翟鹏，男，该公司董事长。   原告贾在堂、武利平与被告海王环保工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾在堂、武利平到庭参加诉讼，被告海王环保工程（大连）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告贾在堂、武利平诉称，要求判令被告尽快支付欠我们的平煤款25300元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2020年6月份至11月份在被告业务员宁某某的雇佣下到岢岚县安塘煤台平煤，共欠二原告6月份工资9000元、7月份平煤、卸煤款3410元、8月份平煤卸煤款2700元、9月份平煤款1200元、10月份至11月中旬工资9000元，以上合计25300元。后多次给业务员宁某某打电话催要未果，为此，二原告诉至法院。   被告海王环保工程（大连）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告贾在堂、武利平为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、微信聊天记录6支，拟证实原告主体资格及欠款情况。   被告海王环保工程（大连）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年6月至11月，案外人宁某某作为被告海王环保工程（大连）有限公司业务员，雇佣原告贾在堂、武利平为其公司在岢岚县安塘煤台从事平煤工作。2020年6月份应付二原告工资每人4500元，合计9000元；七月份计件算取劳动报酬，共平94件，每件15元，合款1410元，另超重卸煤应支付报酬2000元；八月份平70件，每件15元，超重卸煤平110件，每件15元，合款2700元；九月份平80件，每件15元，合款1200元；10月份至11月15日，一个半月每人工资4500元，合款9000元，以上6月份至11月份被告海王环保工程（大连）有限公司共应付二原告工资及平煤款共计25310元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，案外人宁某某作为被告海王环保工程（大连）有限公司的工作人员在其负责的工作中雇佣原告贾在堂、武利平为其在岢岚县安塘煤台从事平煤工作，该行为对被告海王环保工程（大连）有限公司发生效力，故对于原告贾在堂、武利平要求被告海王环保工程（大连）有限公司支付25300元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告海王环保工程（大连）有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海王环保工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾在堂、武利平劳务报酬25300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取216元（原告已预交），由被告海王环保工程（大连）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年四月十九日   法官助理 王 霞   书 记 员 李 蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初441号原告：楚雄开发区欧普集成吊顶经营部，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧太阳历大道东侧轻纺城50幢101室，统一社会信用代码：92532300MA6LMLMY22。经营者：华兴晖，女，1990年3月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市。被告：郭娟，女，1987年6月19日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部（以下简称欧普经营部）与被告郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧普经营部的经营者华兴晖到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4456元及其逾期付款利息（从欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止，每个月0.8%，算至起诉之日的利息为1281.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做集成吊顶销售生意附带墙纸，被告于2017年11月10日向原告购买价值为4456元的墙纸，用于开发区妇幼保健院对面二楼康祥足疗店，据被告所述店铺准备开婚姻介绍所和足疗店，由于被告一直未支付货款，原告要求被告写欠条，于是在2017年11月10日写欠条一份给原告，欠条是被告一人所写，欠条上的康祥足疗店没有开起来，还写了李小平的名字和身份证，但是原告从未见过李小平，订单也是被告一人完成，被告至今仍未向原告支付货款，原告只对被告郭娟提起诉讼，望判如所请。被告郭娟未作答辩。原告欧普经营部为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.销货明细清单、2.欠条。被告郭娟未向本院提交证据。本院认为，原告欧普经营部提交的证据1、2证实了被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告欧普经营部的经营范围为集成吊顶零售，经营者为华兴晖。2017年11月10日，被告郭娟经人介绍向原告购买墙纸，双方未签订买卖合同，被告郭娟共应付原告货款4456元。同日，被告郭娟出具欠条1份，载明：“今欠欧普集成吊顶墙纸款4456元，大写：肆仟肆佰伍拾陆元整，现压合同两份，欠款人：康祥足疗店、郭娟、李小平。备注：墙纸用于康祥足疗店”。欠条出具后，被告郭娟未支付原告款项。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但原告欧普经营部提供的证据能够证实被告郭娟向原告欧普经营部购买墙纸，双方之间存在买卖合同关系，被告郭娟尚欠原告货款4456元未支付的事实，故对原告要求被告郭娟支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院确认被告应自2017年11月10日起向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）至2021年1月13日为545元（4456元×3.85%÷365×1160天），自2021年1月14日起的利息按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。被告郭娟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭娟支付原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部货款4456元；二、由被告郭娟支付原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部自2017年11月10日至2021年1月13日的利息545元，自2021年1月14日起的利息按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部负担3元（已交），由被告郭娟负担22元（未交）。上述应由被告郭娟履行的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年四月九日书记员  张明权
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13996号原告：陈炳炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：北京骏鸿广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3015室。法定代表人：刘玉强。原告陈炳炎与被告北京骏鸿广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈炳炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈炳炎撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年四月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4878号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区×××（佛山火车站侧），统一社会信用代码914×××××××××××070T。负责人：张良运。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：张槟，女,1981年05月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇XX房，公民身份号码420×××××××××××424X。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张槟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告张槟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金98583.14元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年1月19日利息为0元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率计付利息，按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告立即向原告清偿贷款本金221125.19元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年1月19日利息为5088.19元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率计付利息，按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道XX房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：1、2016年1月5日，原告与被告张槟订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告同意向被告张槟发放商业贷款13万元用于购房，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率下浮10％，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，罚息利率为借款利率上浮50%；被告张槟违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。2、2016年1月5日，原告与被告张槟订立《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定：原告同意向被告张槟发放住房公积金贷款29万元用于购房，借款期限为240个月，借款年利率3.25％。二、履约情况：2016年3月3日，原告依约向被告发放贷款，原告主张被告张槟于2020年5月16日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提供的最新欠息表，截至2021年4月6日，被告尚欠商业贷款本金97499.8元、利息346.12元；截至2021年4月7日，被告尚欠住房公积金贷款本金225341.66元、利息7298.72元、罚息288.67元。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于南海区罗村街道罗村大道XX房【粤（2017）佛南不动产证明第X号】的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方办理抵押权登记手续。五、其他情况：原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告张槟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告张槟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付至暂计日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。商业贷款的罚息利率问题，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率,原、被告双方并未就LPR适用问题进行约定，故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮10％再上浮50%，罚息利率根据利率调整日的次年1月1日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。住房公积金贷款罚息利率问题，原告提交的情况说明以及借款流水显示，目前住房公积金贷款罚息利率为贷款利率水平上浮30%。该上浮比例并未违反国家法律规定，本院予以确认，支持住房公积贷款罚息利率为年利率4.225%。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金97499.8元、利息346.12元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；被告张槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还住房公积金贷款本金225341.66元、利息7298.72元、罚息288.67元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息年利率4.225%）；三、被告张槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告张槟提供抵押的佛山市南海区罗村街道罗村大道XX房折价或拍卖、变卖后的价款在上述一、二、三判项范围内享有优先受偿权;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元、财产保全费2178元，合计5315元，由被告张槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二十七日书记员  李丽斯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5174号原告：郭华，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。被告：北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台527号。法定代表人：曹承光，董事。委托诉讼代理人：文凯，男，1992年10月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。原告郭华（以下简称原告）诉被告北京未来空间智宅科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马翔燕，被告的委托诉讼代理人肖疆、文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告已付款项388000元及利息（利息以388000元为本金为基数，自2020年1月7日起至全部款项支付完毕之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年1月11日，原被告双方签订《建装一体区域协议书》，被告授权原告在内蒙古自治区呼和浩特市区域内经营被告提供的货品。协议第三章约定：原告向被告支付合同期总进货定金388000元，作为原告在合同区域内经营甲方相关货品的条件。原告交纳合同货款后，被告赠送给乙方出厂货品100000元，提供别墅样板间服务100平方米。协议书的有效期1年，自2020年1月11日至2021年1月10日止，协议期满前乙方享有免合作费用的续签权，由原告提出续约申请，每年仅需缴纳管理服务费2800元，逾期没有续签的，本协议自行终止。合同签订后，原告向被告支付了合同期总进货定金388000元，被告及其关联公司也向原告实际控制的内蒙古亿淼环保科技有限公司开具了发票。但被告至今未按照合同约定向原告赠送价值100000元的货物，样板间设计还需要按照每平方米20元向原告收取费用，且被告告知原告总进货定金并不能抵扣货款，如需要提货需另行缴纳货款购买货物。综上，被告的行为构成违约，导致原告无法实现合同目的，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：首先不同意原告的诉讼请求，因为原告不具备法定解除事由，我方在合同履行过程中不存在违约情况，关于10万元赠品，合同中并没有约定赠品给付日期，被告也没有给原告提供收货地址，我方也无法提供，我方认为对方存在违约行为，因为原告并没有按照合同第六章第十条的约定，注册独立的公司开展经营活动，导致双方合同无法实现，因为根据双方的合同约定，合同目的为原告成为被告在内蒙古呼和浩特的区域经销商，通过销售我方提供的产品实现合同目的，但是合同履行过程中原告并没有注册独立的经营主体进行经营，也违反合同第八章第六条约定，超过两个月没有购进货品，并且没有书面说明，因此我方认为对方在合同履行过程中，违反双方合同约定，存在违约行为，导致双方合同目的无法实现，我方认为责任在原告并非在被告，需要特别说明，即便原告有违约行为，我方依然向对方提供了设计、赠送部分产品的服务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建装一体区域协议书》（以下简称《协议书》），约定主要内容如下：1、乙方同意接受内蒙古自治区呼和浩特市经营区域，乙方只能在此授权区域内经营甲方提供的货品；2．合作项目为建装一体，合同期总进货定金为388000元，此款作为乙方在合同区域经营甲方相关货品的条件，乙方缴纳完合同货款后，甲方赠送给乙方出厂价100000元货品，提供别墅样板间服务100平方米；3．协议有效期自2020年1月11日至2021年1月10日，协议期满前乙方享有免合作费用的续签权，由乙方提供续约申请，每年仅需缴纳管理服务费2800元，逾期没有续签的，本协议自行终止，甲方不再受理；4．销售业绩奖励实施细则：甲乙双方约定合同总进货定金，按乙方每次享受科技房屋出厂价进货总额每累计进货达20万元返还1万元货品，全屋整装出厂价进货总额每累计进货达10万元返还1万元货品，直到货款总额返完为止…。上述《协议书》签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同期总进货定金388000元，被告认可收到该笔款项。庭审中，被告表示截止《协议书》有效期届满前，其向原告郭华通过微信发送了设计效果图、尺寸图等材料，该事实有聊天记录为证。除此之外，被告并未履行其他合同义务。关于价值10万元的赠品，被告表示因原告并未提供邮寄地址故其无法向原告邮寄，原告对此不予认可，原告表示合同上注明了联系地址，但被告并未向原告提供合同约定的别墅样板间服务，而且还向原告表示要另外收取设计费用，如果原告进货还要另外支付进货费用。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据其与被告签订的《协议书》，履行了协议约定的义务，向被告支付了388000元合同期总进货定金，而被告自《协议书》签订后，除了向原告通过微信发送样板间设计效果图、尺寸图等多份文字材料外，既未按照约定向原告按出厂价赠送100000元货物，也未给原告提供实体上的样板间服务，截止《协议书》到期之日原告并未从被告处获得与合同期总进货定金388000元相对应的产品，被告未按约履行自身的合同义务，故原告主张被告返还原告已付款项388000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，在《协议书》有效期内，被告虽然并未向原告邮寄赠品、提供实体建设的样板间服务，但被告也向原告通过微信发送了包括但不限于设计效果图、尺寸图等资料，积极与原告沟通，原告也是按照合同约定向被告给付的款项，故原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：北京未来空间智宅科技有限公司退还郭华已付款项388000元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告北京未来空间智宅科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙-2--1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2919号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡振波，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡振波、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7411号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地黄岛区武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，原告员工。 被告：吴中区木渎华都宾馆，经营场所苏州市吴中区木渎中山西路15号。 经营者：黄涛。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告吴中区木渎华都宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因无法向被告送达，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘亚楠
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初820号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：崔玉娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告崔玉娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费262元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 张冶亮二〇二一年四月二十一日书记员 陈俊琴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8524号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月九日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区芳景园三区6号楼1508号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失10000元、律师费1000元，共计11000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片15张、文字1955字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月16日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200617165500346.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告卢刚经济损失4400元；二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。受理费分担38元（原告卢刚已预交），由原告卢刚负担23元，由被告上海东方网股份有限公司负担15元（于本判决生效后七日内支付给原告卢刚）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月八日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6290号原告：珠海市精广包装机械设备有限公司，住所：珠海市香洲区前山界涌白屋仔工业区18号，统一社会信用代码：914×××××××××××653F。法定代表人：周尤应，总经理。委托诉讼代理人：艾晓艳，公司职员。被告：新疆天鹰生物科技有限公司，住所：新疆塔城地区沙湾县×××××××××××，统一社会信用代码：916×××××××××××399G。法定代表人：王某1。原告珠海市精广包装机械设备有限公司（以下简称精广公司）与被告新疆天鹰生物科技有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精广公司的委托诉讼代理人艾晓艳到庭参加诉讼。被告天鹰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精广公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款140000元及利息38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订设备购销合同，合同金额20万元。被告于2014年4月28日支付合同预付款6万元。在未收到被告第二笔、第三笔货款的情况下，原告于2014年6月10日将设备发给被告，并派工程师及安装人员前往被告处进行设备安装调试，于2014年6月20日前完成设备安装调试工作。按合同约定，在调试合格后的一年内在无质量问题下付清结余设备款10%。被告总计欠付货款14万元。2019年9月，双方达成在原告开具销售发票情况下，被告付清所欠货款。原告于2019年11月开具销售发票后，被告一直未按合同约定及双方约定的时间支付货款，在未对原告的产品质量持有异议的正式书面报告或电话知会的情况下，被告一直以各种理由拒付余款，至今已达5年多，严重损害原告权益，故提起诉讼。被告天鹰公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月16日，原、被告双方签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买4头小包装生产线，价款20万元，此价格含17%增值税税票，已含包装费用及货到被告运费、安装、调试、培训及保修期内备品备件所有费用；合同签订后预付30%作为预付款；设备生产完成、发货到被告验收数量外观后再给原告付30%货款，被告支付二期款方能提货；设备安装调试、培训完毕，被告验收合格后再支付30%货款；剩余10%作为质保金，1年内无质量问题全部付清。2014年4月28日，被告向原告支付合同预付款6万元。同年6月10日，原告将涉案设备发给被告，于2014年6月20日前完成了设备安装调试工作。因被告未依约支付货款，2019年9月，经协商，双方达成原告开具增值税专用发票后，被告付清所欠货款的一致意见。原告于2019年10月15日就涉案设备开具了金额为20万元的增值税专用发票，并于同年11月份交付给被告，但被告仍未付款，原告催告未果，遂提起诉讼。本院认为，原告已交付涉案设备，设备已完成安装调试，质保期已届满，但被告未依约支付货款，至今欠付货款14万元，造成原告损失，构成违约，应当承担继续履行与赔偿利息损失等违约责任。根据合同约定的货款给付期限，原告主张的利息38000元数额合理，本院予以支持。原告的全部诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆天鹰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆天鹰生物科技有限公司支付货款14万元及利息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告新疆天鹰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  冯小明人民陪审员  蔡保魁二〇二一年四月十六日书 记 员  梁伊俐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4283号原告：曹小珠，男，1983年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：苗成良，男，1969年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹小珠诉被告苗成良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹小珠的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告苗成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。原告曹小珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资8870元。事实和理由：2020年2月份，原告随被告施工队在棠张镇的观棠小区干水电工作，至2021年2月21日结算时，被告共计8870元未付，原告多次催要未果，故请求支持诉请。被告苗成良未作答辩。经审理查明，原告曹小珠陈述受被告苗成良雇佣从事水电安装工作。2021年2月21日，被告苗成良签署欠条，载明欠原告工资8870元。至庭审结束前，被告未清偿债务。以上事实，有欠条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗成良于本判决生效后十日内给付原告曹小珠工资8870元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗成良负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年四月二十日书记员  王超