安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1085号 上诉人（原审被告）：徐乾华，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：颍上汉鼎广告装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇紫金名苑小区张洋路251-253号商铺，统一社会信用代码91341226MA2NK0NE1E。 法定代表人：沈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原审被告：徐鹏飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人徐乾华因与被上诉人颍上汉鼎广告装饰工程有限公司（以下简称汉鼎公司）、原审被告徐鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐乾华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。事实上，上诉人根本没有授权徐鹏飞与被上诉人结算装修工程款，欠条上加盖的印章是废弃无效的印章，并非交由徐鹏飞保管，原判决认定上诉人将印章交由徐鹏飞保管没有事实依据。原判决认定徐鹏飞出具欠条的行为系职务行为，没有事实依据。徐鹏飞虽然是上诉人聘用人员，但是其工作范围仅是浴池内，并不具有对外的业务。一审判决上诉人承担欠条约定的义务，适用法律不当。本案合同的主体是上诉人与被上诉人，合同的权利义务也应在合同主体之间，徐鹏飞既不是合同主体，又未受合同当事人的委托，其无权决定合同的内容。一审判决上诉人对徐鹏飞的行为负责没有法律依据。综上，请支持上诉请求。 颍上汉鼎广告装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，二审法院应驳回上诉。 徐鹏飞对徐乾华的上诉请求无意见。 颍上汉鼎广告装饰工程有限公司一审提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修工程款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司与被告徐乾华签订了《装修工程施工合同》，承包了位于利辛县粮食局院内的“利辛县君悦养生休闲会所”（原为利辛浴场）的装修工程，合同对工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，在此期间，徐乾华给付了原告部分装修工程款，工程于2018年11月份交付使用。后原告因剩余工程款，多次向二被告催要，被告徐乾华以装修质量存在瑕疵为由，于2019年7月10日以利辛县君悦养生休闲会所名义向原告发出信函，要求对涉案装修工程进行维修、更换设施，庭审中，原告自认保修期限为一年，同时，原告在保修期内对涉案工程质量问题进行了维修。后在原告向徐乾华、徐鹏飞继续催要欠付工程款时，2019年10月2日，徐鹏飞向原告出具了40305元的垫付款单据一份，至2019年10月16日前徐乾华共给付原告装修工程款73万元，2019年10月16日在涉案工程会所内，徐鹏飞给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠沈军（汉鼎装修公司）装修工程款壹拾伍万元整（150000.00），欠款人：利辛县君悦养生休闲会所，2019、10、16，欠款人：徐鹏飞”。欠条出具后徐乾华给付了3万元工程款，尚欠12万元，至今未付，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 另查明：原告曾于2020年3月17日向利辛县人民法院提起诉讼，要求被告利辛县君悦养生休闲会所、徐鹏飞偿还原告的装修款12万元，因利辛县君悦养生休闲会所已于2019年4月19日被注销工商登记，不具备主体诉讼主体资格，不是适格被告，该院于2020年5月6日作出（2020）皖1623民初1371号民事裁定书，驳回原告的起诉。徐乾华为个体工商户，“利辛县君悦养生休闲会所”系徐乾华登记的字号，经营者为徐乾华，“利辛县君悦养生休闲会所”在被注销后，一直未将印章销毁。再查明：徐鹏飞系利辛县君悦养生休闲会所的职工，在其任职期间，于2019年10月16日用“利辛县君悦养生休闲会所”印章向原告出具了欠条，并签署了自己的名字。 一审法院认为:原、被告双方签订的合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务,本案中，原告已按照合同的约定完成了装修义务,徐乾华已于2018年11月开始经营使用,并且在其登记的字号为“利辛县君悦养生休闲会所”已于2019年4月19日被注销工商登记的情况下，依然由其职工徐鹏飞加盖“利辛县君悦养生休闲会所”的印章出具了欠条，该份欠条应视为对剩余工程款部分的结算，结算后，徐乾华又给付了3万元装修款，尚欠12万元，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”故原告要求被告徐乾华支付装修款12万元的诉讼请求，予以支持。被告徐乾华辩称的没有授权任何人进行工程款的结算，因被告徐乾华在“利辛县君悦养生休闲会所”被注销的情况下，印章未销毁仍交由职工徐鹏飞保管，徐鹏飞系“利辛县君悦养生休闲会所”（即徐乾华）的职工，徐鹏飞出具的加盖“利辛县君悦养生休闲会所”印章的书面凭证的行为系其履行职务行为，所造成的后果应由徐乾华承担，原告要求被告徐鹏飞承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决：一、被告徐乾华于本判决生效之日起五日内支付原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司装修工程款120000元；二、驳回原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告徐乾华负担。 颍上汉鼎广告装饰工程有限公司二审补充提交沈军与徐鹏飞的微信聊天记录一份，证明徐鹏飞系徐乾华的管理人员，其与沈军进行沟通协商是代表徐乾华。徐乾华质证意见为：我并未授权徐鹏飞与沈军结算工程款并加盖印章。印章是无效印章。聊天记录我也不知情。徐鹏飞不是我的授权的管理人员。徐鹏飞质证意见为：是真实的，这个工程是我介绍的，我有权要求施工方把工程质量问题进行维修，维修好肯定会给钱，不维修好肯定没法给钱。除外当事人二审没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，案涉装修合同是徐乾华以发包人身份与汉鼎公司签订，汉鼎公司施工完毕后，徐乾华作为发包人，依法应当支付汉鼎公司装修款。案涉工程是利辛县君悦养生休闲会所装修装饰项目，该会所经营者是徐乾华。装修完毕后，徐乾华聘用人员徐鹏飞与汉鼎公司进行结算并出具欠条一张，上面加盖有利辛县君悦养生休闲会所印章。徐鹏飞持有利辛县君悦养生休闲会所印章并在装修结算单上盖章确认的行为应视为徐乾华对徐鹏飞的结算行为进行了概括授权，一审法院认定依法对徐乾华产生约束力，后果应由徐乾华承担并无不当。至于会所注销以及印章是否如徐乾华所言已经废弃不用，是利辛县君悦养生休闲会所以及经营者的经营、管理问题，没有证据显示汉鼎公司对此明确知晓，不对徐乾华的责任承担产生必然影响。审理中，徐乾华称汉鼎公司施工存在质量问题，就该问题一审中其并未提出反诉，可另行主张。综上，徐乾华的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，有徐乾华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇