北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25501号原告：韩嵩，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王建明，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告韩嵩与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩嵩到庭参加诉讼，被告王建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩嵩向本院提出诉讼请求：1、判令确认韩嵩与王建明之间的借款合同提前到期；2、判令王建明偿还韩嵩借款本金240万元并支付利息（2020年3月1日之前的利息为8万元，之后的利息以240万元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令王建明承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年9月7日，王建明向我借款240万元，双方约定还款期限为2022年9月6日，月利率2%。王建明是北京市拓力威医疗科技有限公司的法定代表人，他和我前妻刘严是朋友关系也是合作伙伴，2017年我通过我的前妻刘严认识了王建明，那时候我们有一些生意上的合作，包括一些医院的设备及耗材。2017年9月，王建明向我提出借款240万元，我考虑到他的公司运营情况不错，个人经济情况良好，个人信用也没有问题，就在2017年9月7日将240万元的自有资金出借给了他。双方约定每月1日按照月利率2%的标准支付利息。2018年的5月，双方口头约定将月利率改为3%。王建明在2018年的5月17日到5月23号之间一次性偿还了我借款本金30万。另外，我帮王建明的朋友刘红丹进行房屋抵押贷款，我账上收入107万元，其中25万元系王建明向我支付的本案借款的利息。后续王建明还向我借过零星的几笔钱，基本上是通过微信转给他的，我就不在本案中主张了。本案借款合同约定的借款到期日虽是2022年9月6日，但利息必须在每月1日付清。经我多次催告，王建明自2019年12月至今没有支付任何利息，属于严重违约，且之后一直处于下落不明的状态，我到其经营的公司找过，公司也不再营业。因此，我认为有权利宣布借款合同提前到期，要求王建明偿还剩余全部借款本息。王建明未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年9月7日，王建明出具借条一张，载明：本人（欠款人）王建明身份证号：××今借到（出借人）韩嵩身份证：××，人民币（大写）贰佰肆拾万元整2400000。自2017年9月7日起至2022年9月6日共60个月，利率为每月2%，全部本金于2022年9月6日一次性归还，利息每月1日付清。王建明在落款借款人处签署姓名及身份证号并捺印。同日，韩嵩分三笔向王建明名下尾号9430账户转账100万元、100万元、40万元。王建明出具收条一张，载明：今收到出借人韩嵩提供借款贰佰肆拾万元整（2400000），收款卡号：工商银行××，户主王建明。王建明在落款借款人处签署姓名及身份证号并捺印。2017年10月4日、11月1日、12月5日，2018年1月3日，王建明通过其尾号××的账户分别向韩嵩转账4.8万元；2018年1月16日，王建明向韩嵩转账20万元；2018年2月2日，王建明向韩嵩转账4.8万元；2018年3月20日，王建明向韩嵩转账2.6万元；2018年4月17日，王建明向韩嵩转账5万元；2018年4月20日，王建明向韩嵩转账5万元；2018年5月4日，王建明向韩嵩转账4.8万元；2018年5月17日，王建明向韩嵩转账20万元；2018年5月23日，王建明向韩嵩转账10万元；2018年6月19日，王建明向韩嵩转账7万元；2018年7月1日，王建明向韩嵩转账2万元；2018年9月5日，王建明向韩嵩转账3万元；2018年9月11日，王建明向韩嵩转账2万元；2018年9月21日，王建明向韩嵩转账20万元；2018年11月22日，王建明向韩嵩转账4万元；2018年12月21日，王建明向韩嵩转账2.4万元；2018年12月22日，王建明向韩嵩转账3万元；2018年12月29日，王建明向韩嵩转账5万元；2019年2月25日，王建明向韩嵩转账5万元；2019年3月1日，王建明向韩嵩转账71500元；2019年3月19日，王建明向韩嵩转账3.5万元；2019年4月24日，王建明向韩嵩转账5万元。庭审中，韩嵩表示2018年1月16日王建明转入的20万元、2018年4月17日王建明转入的5万元中的2.8万元、2018年4月20日王建明转入的5万元并非本案还款，系双方之间的其他经济往来。庭审中，韩嵩还自述其曾收到过王建明通过微信转账支付的1万元，其尾号××账户曾于2019年12月13日收到案外人刘红丹转入的25万元，该笔款项系王建明支付的本案借款利息，且是王建明的最后一笔还款，自此之后王建明下落不明，未再偿还任何款项。关于上述还款，韩嵩表示王建明于2018年5月17日转入的20万元、2018年5月23日转入的10万元系偿还本案借款本金，其他转账均系支付的利息。以上事实，有借条、收条、韩嵩名下尾号为××的中国工商银行账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，韩嵩与王建明之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。关于借款本金，王建明于2017年9月7日收到韩嵩转账的240万元，与借条约定金额一致，本院确认实际出借金额为240万元。关于借款利息，借条中约定借款利率为月利率2%，该利率标准不违反借款当时的法律规定，本院不持异议。韩嵩主张自2018年5月，双方将该利率上调至月利率3%，对此并未提供相关证据，本院不予支持。关于王建明的还款情况，庭审中，韩嵩表示2018年1月16日王建明转入的20万元并非本案还款，是双方之间的其他经济往来，本院结合双方之间关于利息标准、支付时间的约定及王建明的整体还款情况，认为韩嵩的该项主张具有高度可能性，因此，本院对韩嵩的该项意见予以采信，本案中对王建明的该笔转账不予处理。同时，韩嵩主张2018年4月17日王建明转入的5万元中的2.8万元、2018年4月20日王建明转入的5万元并非本案还款，本院综合现有证据及王建明自2018年3月之后支付利息并不规律的情况，对韩嵩的该项主张不予支持，确认上述转账系本案还款。对于王建明的其他转账，韩嵩认可系本案还款，本院不持异议。对于庭审中韩嵩自认的通过微信方式收到的1万元，由于收款时间无法确认，韩嵩表示该笔转账发生在2019年12月13日之前，本院推定该笔转款时间为2019年12月13日。由于双方未对还款性质进行明确约定，本院确定除2018年5月17日的20万元及2018年5月23日的10万元为偿还本金之外，剩余还款均以月利率2%的标准，按照先息后本的顺序进行抵扣。依据上述方式进行计算，截至2019年12月13日，王建明尚欠剩余借款本金1823755.01元，利息19409.26元。关于韩嵩主张的借款合同提前到期，要求王建明返还借款的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，出借款项是韩嵩的义务，依约收取利息是其权利；按照约定期限支付利息和到期返还借款本金是王建明的义务，使用借款是其权利。截至本案庭审之日，王建明仍未能按照约定期限支付利息，其已经构成违约，且该违约行为导致韩嵩出借资金获得利息的合同目的不能实现，因此，本院认为韩嵩主张王建明提前偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2020年7月27日收到韩嵩的起诉书，因此，韩嵩有权主张王建明偿还剩余借款本金1823755.01元并支付利息（截至2019年12月13日的利息为19409.26元；自2019年12月14日至实际清偿之日止，以1823755.01元为基数，按照年利率24%计算），本院对韩嵩的诉讼请求中超出上述部分不予支持。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在2017年9月，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的相关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内返还原告韩嵩借款本金1823755.01元并支付利息（截至2019年12月13日的利息为19409.26元；自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息以1823755.01元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告韩嵩的其他诉讼请求。如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28387元，由原告韩嵩负担6999元（已交纳），由被告王建明负担21388元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告王建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕾二〇二一年四月三十日书记员  孙艺