天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3224号原告：宋淑贞（潘庆革之母），女，1948年12月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：孙淑梅（潘庆革之妻），女，1966年12月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：潘言鹏（潘庆革之子），男，1988年6月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：潘言虎（潘庆革之子），男，1998年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上述原告共同委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日，住河南省永城市。上述原告共同委托诉讼代理人：田颖，女，1999年1月16日，住天津市西青区。被告：王大雨，男，1968年10月16日出生，汉族，货车司机，住河北省廊坊市文安县。被告：宋攀，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县通顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道西，社会统一信用代码91130922MA096GUW40。法定代表人：丁肖峰，总经理。委托诉讼代理人：谢旭，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，社会统一信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎与被告王大雨、宋攀、青县通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎的共同委托诉讼代理人田向阳,被告王大雨，被告宋攀，被告青县通顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢旭，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）、被扶养人生活费139244元、办理丧葬事宜误工费7515元、交通费6000元、住宿费9000元，共计1172077元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元，不足部分的50%由中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在商业三者险内赔偿，再不足部分由其他被告承担连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日01时41分，潘庆革驾驶黑ＡＮ××××号／黑Ｂ××××挂号车（载乘张志军），沿长深高速公路第三条车道以每小时84公里速度由西向东行驶至上行1039公里加700米处，其所驾车辆前部碰撞前方同向同车道内以每小时23公里的速度行驶的王大雨驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｊ2××××号／冀Ｊ××××挂号车后部，造成潘庆革、张志军死亡，双方车辆及所载货物不同程度损坏的交通事故。01时58分，王江驾驶辽Ｐ5××××号货车沿长深高速公路第三条车道由西向东驶来，其驾驶车辆右侧车身碰撞前方发生事故后停驶的潘庆革驾驶车辆的后部左侧，造成三方车辆及所载货物受损的交通事故（第二起碰撞另案处理）。该事故经公安交管部门认定，潘庆革承担事故同等责任，王大雨承担事故同等责任，张志军不承担事故责任。王大雨辩称，王大雨给宋攀开车，宋攀给王大雨发工资，所以王大雨不承担赔偿责任。宋攀辩称，商业三者险不予赔偿不认可，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，此事故发生在保险投保的保险期间内且没有超出投保金额，故原告所有损失应有保险公司全额赔偿。青县通顺汽车运输有限公司辩称，商业三者险不予赔偿不认可，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，此事故发生在保险投保的保险期间内且没有超出投保金额，故原告所有损失应有保险公司全额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司辩称，冀Ｊ2××××车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，冀Ｊ××××挂号车在公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间，在车辆的行驶证驾驶证从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，本案三车事故虽然事故认定书中虽然并没有载明三辆车的事故责任比例，但是至少应当在交强险当中扣除第三辆车应赔偿的部分，另外公司承保车辆反光标识不合格，属于商业险不赔偿范畴，商业险公司不同意赔偿。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费不同意按照天津标准进行赔偿，精神抚慰金原告主张金额过高，应该考虑责任比例。被扶养人生活费，因无法确定被扶养人是否健在，对被扶养人生活费不同意赔偿。交通费误工费住宿费包含在丧葬费中，不同意单独赔偿。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，潘庆革死亡时53周岁，其母宋淑贞，1948年12月22日出生，共育有2名子女，无劳动能力无其他生活来源。王大雨系宋攀雇佣的司机。上述事实，原告提交事故认定书、鉴定意见书、户口注销证明、被扶养人证明、亲属证明、户口页、成员信息表加以证实。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。另，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司提交保险条款不能证明投保时向投保人就责任免除条款尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷2）。2.精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）。本院结合侵权人过错程度，赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持25000元。3.办理丧葬人员误工费7515元。本院参照2019年天津市居民服务行业年收入标准60912元，酌情支持原告3人各7天的损失即3504.53元（60912元/天÷365天×7天×3人）。4.住宿费9000元。原告未提交证据证实，本院不予支持。5.交通费6000元。原告系外地人口，来津处理丧葬事宜产生交通费具有合理性，本院酌情支持1000元。6.被扶养人生活费139244元。本院结合原告诉讼请求，支持原告母亲该部分的费用为139244元（34811元/年×8年÷2人）计入死亡赔偿金总和。以上本院支持原告损失共计1129066.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在交强险死亡伤残限额赔偿90000元，不足部分1039066.53元的50%即519533.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在商业三者险中赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司辩称事故中另一车辆交强险应承担赔偿责任，本院认为经事故认定书认定，潘庆革已在第一次碰撞中死亡，王江驾驶车辆发生交通事故不是导致潘庆革死亡的原因，故抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在赔偿原告宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎609533.27元；二、驳回原告宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由被告宋攀负担1664元，由原告宋淑贞、孙淑梅、潘言鹏、潘言虎负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月六日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。