wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0804民初481号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁同人律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司的委托诉讼代理人勇奕均到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额66471.36元；2.判令被告赔偿利息损失4028.77元（自原告代偿之日起按年利率24%暂计至2020年9月1日，之后的利息损失以66471.36元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费1000元、差旅费1373元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在哈尔滨的二手汽车行购买了一辆马自达牌车牌号为黑Ａ×××××号车，交易金额为76000元，被告在自行支付了首付款26000元后，剩余尾款50000元，是在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请了信用卡透支分期付款，被告在该工商银行借款60500元，原告为被告的信用卡透支分期还款行为进行了担保。2019年6月25日，由于被告没有按照其与工商银行的约定按期还款，原告作为担保方为被告向银行履行担保责任，至起诉时原告共代偿本金66471.36元，该数额中包含被告应当向银行支付的利息和手续费。由于被告一直未归还原告此笔代偿款，故原告现提起追偿权诉讼，按照原、被告之间的购车按揭担保合同中的约定若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则原告应当立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用，望判如所请。被告王雷未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月26日，被告在哈尔滨带路二手车市场管理有限公司购买车牌号为黑Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，价格为76000元。2018年12月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告以其购买的马自达牌小型轿车作为抵押，在工行朝晖支行办理牡丹信用卡业务，透支60500元用于支付购车款，其中包括购车交易剩余款项与服务费，透支还款期数为36期，一月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金。同日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》一份，约定被告所购马自达牌小轿车已向银行按揭贷款，借款金额为60500元，期限为36个月，原告接受被告的请求，为被告的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，该合同5.2条约定，若因被告逾期还款导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同时，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份，载明：“本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”至2019年6月25日，被告未按时向工行朝晖支行履行还款义务，遂原告作为担保人履行代偿职责，至2020年7月24日，原告共向工行朝晖支行代偿被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务共计5笔，合计66471.36元。2020年9月1日，工行朝晖支行向本院出具代偿证明一份，载明原告代被告偿还债务的日期及金额，分别为，2019年6月25日代偿金额10001.11元、2019年11月25日代偿金额6300.00元、2020年2月28日代偿金额4491.98元、2020年3月27日代偿金额45143.18元、2020年7月24日代偿金额535.09元，认可收到上述还款金额。现被告未向原告支付代偿金额。本院认为，原告作为担保人，为被告向工行朝晖支行的借款行为担保，并与被告签署了《购车按揭担保合同》，该担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同约定清偿债务，导致原告依据担保承诺函的约定承担担保责任，代被告偿还了欠付的借款本金、利息及服务费等。原告依据法律规定及担保合同的约定，有权在其担保责任代偿的范围内向被告主张权利，现原告要求被告支付代偿金额66471.36元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。担保合同约定的利息为自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，原告主张按照年利率24%计算，均高于现行法律规定的最高标准，本院予以调整为，自原告代偿之日起按照原告诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4）计算。按照担保合同的约定被告需承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费1000元及差旅费1373元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿金额66471.36元及利息（以10001.11元为基数自2019年6月25日起、以6300.00元为基数自2019年11月25日起、以4491.98元为基数自2020年2月28日起、以45143.18元为基数自2020年3月27日起、以535.09元为基数自2020年7月24日起，按照年利率15.4%计算，至清偿之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元，律师费1000元、差旅费1373元，均由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李承军人民陪审员  郑悦怡二〇二一年四月二十日法官助理张雨彤书记员范冉冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47475号原告：刘冠军，男，1957年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨涛（刘冠军之甥），住北京市昌平区。被告：北京浩铭楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路树村商业街817一层二层。法定代表人：李明刚。原告刘冠军与被告北京浩铭楼餐饮有限公司（以下简称浩铭楼公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告浩铭楼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冠军向本院提出诉讼请求：1.浩铭楼公司退还2018年年夜饭3000元；2.本案诉讼费由浩铭楼公司承担。事实和理由：因2018年春节家庭聚餐，我于2017年7月29日来到北京市海淀区西北旺镇唐家岭东路北口的“四时田园”酒店预定年夜饭（四时田园酒店999号房间）并交了3000元定金，该定金收据上发票专用章为浩铭楼公司名称，后2018年1月我去四时田园酒店提前点菜，才知道该酒店已经停业关闭。后我要求退还定金，并向酒店的工作人员登记了我的相关信息，至今未收到款项，故起诉至法院。浩铭楼公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，浩铭楼公司向刘冠军收取2018年2月15日除夕午餐定金3000元，并向刘冠军出具收据一张。诉讼中，刘冠军称浩铭楼公司后因拆迁原因闭店，并未提供餐饮服务，且亦未退还定金。本院认为，根据本案证据显示，浩铭楼公司曾向刘冠军收取就餐定金3000元，但其后停止营业没有实际提供餐饮服务，现刘冠军要求浩铭楼公司退还定金，具备事实及法律依据，本院予以支持。浩铭楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京浩铭楼餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还刘冠军3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（刘冠军已预交），均由北京浩铭楼餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十二日书记员  蔡 蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7652号原告：孙立勋，男，1967年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文暖，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：崔玮洺，男，1966年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙立勋与被告崔玮洺合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙立勋的委托诉讼代理人殷宗梁到庭参加诉讼。被告崔玮洺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款35万元并支付利息(以35万元为基数，自2018年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率7.8%计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1中利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息起算时间为立案之日。事实和理由：原告与被告曾共同居住于姑苏××××新村，因而熟识，后原告搬迁至金石街，但双方一直保持联系。2017年10月，原告在二手车交易市场碰见被告在做二手车生意，在与被告交流过程中，经被告劝说后同意向被告投资，但要保证本金不会亏损且有固定收益，被告亦口头承诺原告投资35万元，每月可分红1-2万元。2017年10月21日，原告向被告建设银行卡转入16万元投资款，又于同年11月2日再次向被告转入投资款16.8万元。但后经原、被告双方协商，确认原告前期投资款为30万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到孙立勋人民币30万元，用于二手车投资款项，期限一年。同日，被告向原告退回2.8万元，并支付了第一个月的分红1.2万元。后原、被告双方再次协商，原告于11月8日再次通过银行转账方式向被告追加投资5万元，被告于11月25日出具收条一份，载明：今收到孙立勋人民币5万元整。至此，原告一共向被告投资35万元。令人遗憾的是，自此以后，被告便不再分红，也以各种理由搪塞，至今仍未返还投资款35万元。公民的合法财产受法律保护，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔玮洺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告孙立勋依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、收条2张、微信账单详情，被告崔玮洺未提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日、11月2日，孙立勋通过其在中国建设银行账户分别向崔玮洺（账号62×××59）转账支付16万元、16.8万元，合计32.8万元。2017年11月2日，崔玮洺通过微信分四次向孙立勋共计支付了4万元。2017年11月1日，崔玮洺出具收条一张，载明：今收到孙立勋人民币叁拾万元整，用于二手车投资款项，期限一年。2017年11月8日，孙立勋通过其在中国建设银行账户向崔玮洺（账号62×××59）转账支付5万元。2017年11月25日，崔玮洺出具收条一张，载明：今收到孙立勋人民币伍万元整。庭审中，孙立勋陈述，其从事物流运输，崔玮洺从事二手车买卖，其与崔玮洺之间是投资关系，其给付崔玮洺投资款，由崔玮洺收车卖车，如果亏损由崔玮洺自己承担，如盈利每月给其一万多元，一个月一给，双方并无书面合同；因约定投资30万元，但多支付了2.8万元，所以崔玮洺将2.8万元退给其，同时支付了1.2万元的分红；30万元投资款约定由崔玮洺使用一年，一年后返还其；其与崔玮洺之间并无借款关系，除本案所涉款项外，双方无其他经济往来。庭审之后，孙立勋对于多支付的2.8万元书面陈述是其借给崔玮洺的款项，用于资金周转，后崔玮洺返还给了其。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据孙立勋提交的收条，对30万元系投资款的事实，本院予以确认，因双方对于投资的风险及盈利均无约定，故投资一年期满后，孙立勋要求崔玮洺返还并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日即2020年11月26日起至实际偿还之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2017年11月8日孙立勋支付的5万元，因崔玮洺于2017年11月25日出具的收条中对该款项性质未予明确，孙立勋虽主张系投资款，但并无其他证据佐证，因此，其要求返还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告崔玮洺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玮洺于本判决生效之日起十日内返还原告孙立勋投资款30万元，并支付自2020年11月26日起至实际偿还之日止的利息损失（以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙立勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙立勋负担468元，被告崔玮洺负担2807元，被告崔玮洺负担部分于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告崔玮洺负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙立勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年四月九日书记员 尤欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2662号   原告：通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马昊，经理。   委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：乔丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：余治斌，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司与被告余治斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1809元，由原告通辽市鑫昊建筑器材租赁有限公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月二十一日   书记员 陈鹏飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3605号原告：杜某1，男，1960年12月2日出生。被告：杜某2，女，59岁。被告：杜某3，女，58岁。被告：杜某4，男。被告：雍某，女。被告：杜某5，男。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、雍某、杜某5继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杜某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十一日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执335号申请执行人：李世光，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邢茂龙，男，1976年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李世光与邢茂龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账号中的存款。二、冻结被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。三、冻结被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人邢茂龙在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社账号中的存款。五、冻结被执行人邢茂龙在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。六、冻结被执行人邢茂龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1150号 原告：赵文妹，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴振刚,安徽克群律师事务所律师。 被告：陈如，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省铜官区。 原告赵文妹诉被告陈如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文妹委托诉讼代理人吴振刚、被告陈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金413886元，并以此数为基数，支付2018年9月之后的利息至付清之日（2018年9月至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日之后至付清之日的利息，按照年利率15.4%计算）；2.判令被告付还原告2017年9月4日的房屋过户费用7000元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月被告因生意周转需要，找原告借款，并主动将其本市的××村××栋××室房产过户给原告作为抵押担保，发生了费用7000元，2017年9月4日，被告向原告出具一张借条，借款45万元，并约定了利息，原告实际支付给被告本金为413886元，被告借款后付息至2018年8月合计96500元，后原告多次催讨未果。 被告陈如辩称：借款是事实，本金也是这么多，但是我现在没有一次性偿还能力，希望分期还款并减免利息；房屋过户费用我也认可由我承担；同时被告认为双方签订的借款协议无效。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月4日，原被告签订《借款协议》，约定：陈如向赵文妹借款45万元，并将其名下的位于××村××栋××室房产过户抵押给赵文妹，每月5日付息11250元，可以延期10天，保证金15000元，如超过10天，保证金不退还，借款期限陆个月，陈如付清所有借款及利息，此房产过户给陈如。同日，双方签订了《房屋买卖合同》，被告将名下的位于××村××栋××室××5万元出售给原告，并约定所有税费由被告承担，该房过户契税和个人所得税合计7000元，该款由原告代付。双方均认可尚欠本金413886元，从借款之日到2018年9月4日已还利息96500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并签订了《借款协议》，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时还款。被告辩称约定的利息高而借款协议无效于法无据，本院不予认可；双方认可从2017年9月4日至2018年9月4日，被告支付利息96500元，该利息未超出当时的法律规定，原告请求2018年9月5日起之后的利息符合法律规定，本院予以支持；关于××村××栋××室不动产过户费用7000元，被告认可并同意由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈如于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文妹借款本金413886元及利息（利息以413886元为基数，2018年9月5日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日按年利率15.4%计算。） 二、被告陈如于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文妹房屋过户费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10272元，减半收取5136元，由被告陈如负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年四月六日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执148号之九申请执行人：王兴旗，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯丽艳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王兴旗与被执行人侯丽艳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人侯丽艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯丽艳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1668.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月七日书记员  张艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14837号原告：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108397104130F。法定代表人：马丽娜，经理。委托诉讼代理人：许玲玲，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲文，北京雷石律师事务所实习律师。被告：北京格林绿色体育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青园路83号，统一社会信用代码91110108580827679C。法定代表人：赵江，职务不详。原告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司与被告北京格林绿色体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 斌二〇二一年四月二十二日书记员 冯梦薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1985号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡燕燕，女，1985年2月14日出生，住甘肃省榆中县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人蔡燕燕金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7998号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3332元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年四月二十九日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1578号原告：李某1，女，1952年3月4日出生，住北京市石景山区。原告：李某2，男，1957年7月25日出生，住北京市海淀区。原告：李某3，男，1949年9月4日出生，住北京市门头沟区。三原告的委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：李某4，男，1960年1月30日出生，住北京市门头沟区。被告：李某5，女，1954年4月20日出生，住北京市门头沟区。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某5、李某4继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2、李某3提出诉讼请求：依法分割位于北京市门头沟区xxxxD5地块1楼1单元1609号（以下简称1609号）、D7地块4楼1单元1701号（以下简称1701号）、D7地块4楼1单元1709号（以下简称1709号）房屋。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲李某某于1991年10月1日去世，母亲赵某某于2016年1月16日去世。俩人去世前未留有任何形式的遗嘱。位于北京市门头沟区西xxx西大街46排2号及12号房屋系李某某与赵某某的夫妻共同财产，该房屋于2012年被征收，赵某某与李某5分别就院内房屋与征收单位签订相关协议，基于二人所签协议，征收单位安置了1609号、1701号、1709号三套安置房屋。为继承上述房屋，故诉至法院，请求法院依法判决。经审理查明，本院于2021年2月25日受理了李某5、李某4起诉李某1、李某2、李某3、李某6继承纠纷一案，后于2021年3月8日受理了原告李某1、李某2、李某3诉被告李某5、李某4、李某6继承纠纷一案。本院于2021年4月14日组织李某5、李某4、李某1、李某2、李某3谈话，了解双方的诉讼主张。李某1、李某2、李某3在审理中明确表示，三人起诉要求分割的遗产与李某5、李某4作为原告起诉的案件中要求分割的遗产一致。另，李某6明确表示已收到上述两件案件的起诉材料，但放弃继承基于西xxx西大街46排2号及12号房屋被征收取得的三套安置房屋及补发的周转费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李某1、李某2、李某3要求分割的遗产实际与李某5、李某4起诉一案中要求分割的遗产一致，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此李某1、李某2、李某3的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二一年四月二十日书记员  杜嘉琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2394号原告：钟旭铨，男，1981年5月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：何新，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭立钊，北京一法（天津）律师事务所律师。原告钟旭铨与被告何新合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  李 喆人民陪审员  张 雯二〇二一年四月十五日书 记 员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7349号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何木林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何木林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52006.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之四 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在中国建设银行43×××账户内存款人民币489675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异306号案外人：王光明，男，1986年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王光明对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光明称，其于2013年5月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年5月13日，王光明与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，陈凌云，任该行行长。被执行人谭志良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志良存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人谭志良收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 胜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之三 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老见在财付通支付科技有限公司085e9858e98105f9a4XXX账户内存款人民币250.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  付相丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执548号申请执行人：孙春艳，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市黎明街1委13组。被执行人：佟然，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市七道街工商局家属楼6单元601室。本院在执行孙春艳与佟然婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙春艳向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执548号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6110号原告：李某，女，1963年1月2日出生，住北京市石景山区。被告：杨某，男，1958年12月18日出生，住北京市石景山区。原告李某起诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年四月十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初635号原告：王某，女，1969年4月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1975年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人项前。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款9.9万元，利息1.2万元；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，相识多年。2018年6月1日，被告以生活支出为由向原告借款8万元，当日给原告出具借条一张，并约定当年7月1日还款。2018年6月12日被告又向原告借1.9万元，又出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告刘某未作答辩。原告王某针对其诉讼请求提交了：1.借条2张，2.中国建设银行个人活期账户交易明细。本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告刘某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某系朋友关系。2018年6月1日，被告因日常生活支出向原告借款80000元，为原告出具金额为80000元借条一张，约定该借款期限一个月，未约定利息。原告通过中国建设银行分别于2018年6月4日、2018年6月5日向被告账号转款20000元、20000元、40000元，合计80000元。2018年7月1日，被告再次向原告借款2万元用于偿还被告欠案外人的债务，原告于2018年7月1日通过银行向被告转账2万元，被告将其于2018年6月12日为案外人出具的19000元借条转交给原告，作为此笔借款凭证。原告自述于2018年6月29日原告向被告转账50000元，未出具借据。被告自2018年6月6日至2018年7月7日陆续偿还原告款项19笔，合计41250元。现被告尚欠原告108750元未还，原告以两张借条上载明的金额，仅主张被告偿还99000元。本院认为，原告王某提供的借条、银行交易明细能够证明被告刘某欠原告借款及被告偿还了部分款项的事实。双方存在民间借贷关系，被告作为借款人，应承担偿还欠款的义务。依据借条、银行交易明细及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告的款项为108750元，现原告仅主张被告偿还99000元，依法应予支持。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金99000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  张乃玲人民陪审员  周素娟二〇二一年四月二十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执83号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：赵卫，男，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94152号仲裁裁决书向本院申请执行赵卫借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对赵卫的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1858号原告：陈国丰，男，1996年6月27日出生，汉族，住五常市，被告：山东九州化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区滨河鑫苑1-6-501。法定代表人：陈双双，总经理。原告陈国丰与被告山东九州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告陈国丰在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国丰撤回起诉处理。审判员 程 威二〇二一年四月一日书记员 李婉姝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3175号之一 杨某： 本院已受郑某诉你装饰装修合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4096号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见认可被告使用了涉案图片，只是转载其他网站的配图，没有盈利为目的。被告已经及时删除涉案图片。涉案图片没有很高的独创性，艺术价值不高。原告主张的经济损失过高。原告主张的律师费没有依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为BVS-P0023609，登记证号为京作登字-2013-G-00125316作品权属：著作权侵权取证时间：2019年12月11日侵权网站域名：hexun.com作品使用方式：网站于2018年8月2日发布文章《这张电信电话卡让我在香港留学遇到了那个她！》中使用涉案图片作为配图简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片、著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年四月二十一日法官助理潘昌书记员杨爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：王旭斌，男，1986年2月12日出生,汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人:黄丹丹（王旭斌妻子），女，1989年9月3日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人王旭斌、黄丹丹借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特341号民事裁定书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年1月25日申请强制执行，要求要求被执行人王旭斌、黄丹丹支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务48394.42元及迟延履行期间的债务利息3745.31元（计算至2020年11月9日），并承担执行费682元，以上共计52821.73元。 执行过程中,本院向被执行人王旭斌、黄丹丹发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人黄丹丹名下有银行存款8551.32元，已被本院强制划拨，被执行人王旭斌名下位于嘉峪关市××栋××号房屋，已于2021年3月12日被本院办理查封，期限三年（自2021年3月12日至2024年3月11日止），不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王旭斌、黄丹丹采取限制消费措施；将王旭斌、黄丹丹纳入失信被执行人名单；对王旭斌、黄丹丹作出拘留决定。 本院将法院对被执行人王旭斌、黄丹丹名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为52821.73元,被执行人已履行8551.32元，未履行44270.41元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李茹娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4435号 原告：别清民，男，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路2303号，统一社会信用代码：9137020001639862495。 法定代表人：滕齐发，董事长。 委托诉讼代理人：苟军舰，山东昌森律师事务所事务所。 被告：樊浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告别清民与被告青岛东方恒升集团有限公司（以下简称东方公司）、樊浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别清民及其委托诉讼代理人逄锦奎、被告东方公司委托诉讼代理人苟军舰到庭参加诉讼，被告樊浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 别清民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告樊浩承揽了被告东方公司部分位于青岛市黄岛区口等部分工程，活干完后，二被告给付了部分人工费，尚欠原告人工费24000元，后原告到被告东方公司处索要该款，被告东方公司告知该款已由被告樊浩支取，但当原告找到被告樊浩时，被告樊浩拒不承认，二被告相互推诿拒不支付原告人工费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 东方公司辩称，别清民与东方公司之间不存在劳务合同关系，别清民主张要求支付劳务费应由实际雇佣人支付，别清民要求东方公司支付劳务费，无事实和法律依据，应依法驳回其对东方公司的起诉。 樊浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：别清民主张，2014年至2015年期间，东方公司与樊浩雇佣别清民在六汪工地从事铺设地板砖的工作，经核算，东方公司与樊浩共计欠别清民劳务费24000元。为证明自己的主张，别清民向本院提交了微信聊天记录打印件二张，该微信聊天记录载明：“别清民说：人工费24000元，公司说你早在2017年就把我的24000元支付给你了，又到年底了，伙计朋友干活的都在等着用钱，兄弟，麻烦你看看这个周末给凑凑我过去拿着等内容；对方说：我没在家，在上海，钱已经支付给王开友了，公司那些王开友都支走了等内容”。东方公司质证后认为，东方公司并未雇佣别清民，对其提交的微信打印件的真实性不予认可，另，东方公司也与樊浩及王开友无任何关系。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据别清民提交的微信聊天打印记录无法确定相对人即为樊浩，真实性亦无法确认，即使对方为樊浩，上述微信聊天内容也无法证实樊浩欠别清民劳务费24000元。别清民亦未举证证明其与东方公司之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，别清民要求东方公司及樊浩支付劳务费24000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。樊浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告别清民的全部诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告别清民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年四月十四日 二〇二一年四月十四日 书记员  吴柯璇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1211号白某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初523号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还申请执行人侯志军借款157000元。案件受理费1950元，由被执行人白某某负担1720元，申请执行人侯志军负担230元。执行费2255元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455032特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2846号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2846号申请执行人：张语桐，女，1986年6月26日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初15164号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱娟偿还人民币25,663元，还应承担案件执行费人民币574元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海孩梦教育科技有限公司银行存款人民币25,737元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年四月二十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年五月二十四日书记员李经亚附：相关法律条文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执829号之一 申请执行人：曾远军，女，汉族，1965年4月5日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李泰安，男，汉族，1964年4月6日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘想友，女，汉族，1964年12月12日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人曾远军与被执行人李泰安、刘想友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行标的为255050元，执行费为3726元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂未发现其他可执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执829号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月九日 书记员 张萍英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1227号 申请执行人：李文革，男，汉族，1965年1月8日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：河南省豫都建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段12号院2号楼2单元6层西户。 法定代表人：汪志全。 申请执行人李文革与被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2322号民事调解书立案执行，但被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2322号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人河南省豫都建筑劳务有限公司银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1017号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：夏某，男，1971年3月18日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令夏某某偿还贷款21,500元，及截止2021年4月16日欠利息28,767.22元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年10月10日，夏某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年10月9日，现在贷款已经违约，欠本金21,500元，截止2021年4月16日欠28,767.22元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费528元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31570号原告：李三兴，男，1969年7月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：杨虎，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李三兴（以下简称原告）与被告杨虎（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告于2021年4月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李三兴撤诉。案件受理费25元，由原告李三兴负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十一日书记员 姜丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1172号 原告：韩国锋，男，1976年9月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：韩珍（系原告父亲），男，1950年6月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邢海龙，男，1968年1月27日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告韩国锋与被告邢海龙买卖合同纠纷一案，2021年3月22日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩国锋委托诉讼代理人韩珍、被告邢海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩国锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付买房款51500.00元及迟延给付11个月的利息8250.00元（按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月份，被告购买原告房屋，被告拖欠房价款51500.00元（包括1500.00元砖、钢筋款），多次索要未果，故起诉。 邢海龙辩称，我买原告房屋事实存在，已经通过银行转账支付了100000.00元房价款，原告口头承诺年底前过户完毕，再支付下欠50000.00元。现在还没有办理过户手续，我不能支付房价款，这也是农村买卖房屋的习俗。我使用原告的砖和钢筋事实存在，但是价款不对，我只认可554.00元。 本院经审理认定的事实：2020年5月28日，原告韩国锋与被告邢海龙签订房屋买卖协议一份，约定：原告韩国锋将自有房院一处卖给被告邢海龙（房屋尚未装修），房价款150000.00元，房价款一次性付清，原告韩国锋协助办理过户手续，全部费用由被告邢海龙负担。协议签订后，被告邢海龙通过银行转账方式支付了100000.00元房价款，下欠50000.00元没有支付。被告邢海龙接收房院后，对房屋进行了装修，装修期间使用过原告红砖和钢筋，双方没有对用量和价款进行核对。上述事实有双方陈述和买卖房协议在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。原告韩国锋出售自有房屋给被告邢海龙合法有效，被告邢海龙作为买受人应该依约及时支付房价款，原告韩国锋作为出售人也有义务协助被告邢海龙办理房屋产权过户手续。原被告签订书面协议约定“房价款一次性付清”，实际履行中，被告邢海龙只支付100000.00元房价款，原告韩国锋以实际行动认可了被告邢海龙分期支付房价款的行为，但是双方没有书面约定房价尾款支付时间和条件，导致纠纷发生。诉讼中，被告邢海龙不能提供证据证实原告韩国锋承诺“先办理产权过户手续后付尾款”的抗辩主张，应承担举证不能的责任，即按买卖协议约定支付尾欠房价款50000.00元。被告邢海龙支付房价尾款后，如果原告韩国锋不履行协助过户义务，被告邢海龙可以另行起诉。原告韩国锋请求支付迟延履行利息无事实依据，不予支持。原告韩国锋请求砖和钢筋价款1500.00元未能提供证据证实，只支持被告邢海龙认可的554.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢海龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩国锋房价款50000.00元，砖和钢筋价款554.00元； 二、驳回原告韩国锋其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告邢海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 成
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢435号赵某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵某某立即偿还申请执行人张某某借款本金32000元及利息（月利率20‰，利息从2013年7月1日至履行完毕之日止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人赵某某负担。执行费380元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001472441特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2455号原告：彭乔，女，1980年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告：项梦阳，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：彭兰咪，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告彭乔与被告项梦阳、彭兰咪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭乔因与两被告达成和解于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭乔撤回起诉。公告费300元，由原告彭乔负担。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告彭乔负担。审 判 长  宓秀范审 判 员  薛 慧人民陪审员  罗 泓二〇二一年四月二十一日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢589号王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0803民初330号的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某某立即清偿申请执行人张某某9万借款本金及利息；以月利率2%计息，从2009年8月5日起至债务履行完毕之日止。案件受理费2050元，执行费1250元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491136特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1969号 刘海波，男，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。 被告：杜芳利，女，汉族，住四川省合江县。 原告刘海波与被告杜芳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案,依法适用简易程序，因被告杜芳利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  万红艳 人民陪审员  孙紫昭 二〇二一年四月二十日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2416号申请执行人廖军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人王海凡，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人廖军申请执行被执行人王海凡合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海凡银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人王海凡收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执729号王某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)陕0823刑初49号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即2017年1月3日起至2017年11月2日止；罚金立即缴清)开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492126特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初793号之一原告：宁波汇义新型墙体材料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐燕，经理。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊，董事长。原告宁波汇义新型墙体材料有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波汇义新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波汇义新型墙体材料有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年四月二日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈佳力，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告陈佳力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月21日的欠款本金人民币104,223.25元、利息19,378.81元、违约金28,370.13元、其他费用9,285.37元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月21日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计161,257.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈佳力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月21日，被告已累计拖欠信用卡本金104,223.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈佳力应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月21日的欠款本金合计104,223.25元；二、被告陈佳力应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.47元，减半收取计1,192.23元，由被告陈佳力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初624号 原告：陕西博爱济民医药有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1195。 法定代表人：刘博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：张文学，男，1968年10月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：华池县XX店，住所地甘肃省庆阳市华池县。 负责人：张文学。 原告陕西博爱济民医药有限公司（以下简称博爱公司）与被告张文学、华池县XX店（以下简称福生堂山庄店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西博爱济民医药有限公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张文学、华池县XX店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博爱公司诉称，原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一于2014年期间向原告采购各类医疗药品。因被告长期拖欠货款，原告于2014年3月31日向被告张文学发送《对账函》，被告张文学于2014年4月2日在该对账函上确认欠款金额为104372.55元。后被告张文学仅偿还部分欠款，又于2019年9月19日向原告出具“欠条”，承诺于2019年12月20日前还清所剩欠款共计49372.55元，被告华池县XX店在该欠条上盖章，自愿为被告张文学清偿上述欠款承担连带保证责任。此后，两被告未按约清偿欠款，截止2020年7月20日，仍拖欠原告货款本金40000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金40000元；2、被告向原告支付逾期资金占用利息1402.82元（截止2020年7月27日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张文学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告福生堂山庄店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告张文学之间存在买卖合同关系，被告张文学于2014年期间向原告采购各类医疗药品。因被告长期拖欠货款，原告于2014年3月31日向被告张文学发送《对账函》，被告张文学于2014年4月2日在该对账函上确认欠款金额为104372.55元。后被告张文学偿还部分欠款，于2019年9月19日向原告出具“欠条”，载明：若能在2019年10月30日前偿还45000元，视为被告还清原告所有欠款；若被告不能按照此约定时间还款，则欠款金额为49372.55元，承诺最晚于2019年12月20日还清所有欠款。被告华池县XX店在该欠条上盖章，自愿为被告张文学清偿上述欠款承担连带保证责任。此后，被告张文学向原告清偿9372.55元，至原告起诉之日，剩余40000元未向原告支付。 上述事实，有欠条、对账函、回执等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，本案中原告与被告张文学存在买卖合同关系，原告向被告供应医疗产品且双方对货款金额进行了对账确认，并约定了还款时间，被告华池县XX店承诺对还款义务承担连带保证担保责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求二被告支付货款40000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止的利息的问题。参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条指引，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告张文学、福生堂山庄店经本院传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，所造成的不利后果自行承担。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文学、华池县XX店于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西博爱济民医药有限公司支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年12月21日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至履行全部货款之日止）； 如果被告张文学、华池县XX店未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费835元，公告费400元，由被告张文学、华池县XX店负担，因原告陕西博爱济民医药有限公司已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1389号宽甸栋宇交通建筑有限公司：王国成与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1389号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6537号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：卢明，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告卢明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月25日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2004250005）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为T702020款2.0CVT精享版（国六），车架号为LGB82AE44KS079803，发动机号：875636Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月6日起36个月，每月为一期，每月付款日为6日，2020年6月6日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年4月25日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月6日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-2期（2020年6月6日-2020年7月6日），每期1249.58元，其中第2期逾期6天；（二）逾期日：2020年8月7日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月22日共拖欠第3-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为42473.93元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计42473.93元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月22日为659.09元；第二段以全部未付租金42473.93元为基数自2021年4月23日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为42473.93元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月22日的到期未付租金违约金为659.09元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金42473.93元为基数自开庭次日即2021年4月23日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金42473.93元及留购款1元；二、被告卢明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月22日的违约金为659.09元；自2021年4月23日起违约金以42473.93元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰汽车（型号为T702020款2.0CVT精享版（国六），车架号为LGB82AE44KS079803，发动机号：875636Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十三日书记员  刘姗姗钟颖
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异234号案外人：越金莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2008年7月26日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月26日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1073号 原告周永军，男，汉族。 被告张宏平，男，汉族。 原告周永军诉被告张宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告周永军到庭参加了诉讼，被告张宏平经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周永军诉称，2010年，被告承揽了定边县安边镇北园子段铁路修建的部分工程项目，租赁了原告的一些建筑用具（租赁用具数额具体见租赁清单），后经结算，被告欠原告25437元，并出具了欠款凭据一支，约定2018年付1万元，2019年底全付清。后经原告多次催要未果，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告欠款25437元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交如下证据： 欠据一支，证明2018年4月16日被告张宏平欠原告周永军25437元，约定2018年付1万，2019年底全付清的事实。另，该欠据中还列明了2010年张宏平从原告处所拉建筑用具（材料）的名称、数量及价款等的事实。 被告张宏平经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年4月16日，原、被经结算后，被告张宏平欠原告周永军共计25473元，约定2018年支付10000元，2019年底偿还完毕，并出具欠据一支。 本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告张宏平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用，时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宏平于本判决生效后五日内偿还原告周永军欠款25473元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告张宏平负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  马晓丽 人民陪审员  雷 苗 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  董会明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5832号原告：刘某，女，1965年1月13日出生，汉族，住址河北省南宫市。被告：北京蓝地时尚庄园生态农业有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路88号。法定代表人：肖枫。原告刘某诉被告北京蓝地时尚庄园生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本院依法送达开庭传票后，刘某无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年四月二十二日书记员  辛迎雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6185号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座509室。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，女，北京学而思网络科技有限公司员工。原告腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）与被告北京学而思网络科技有限公司（以下简称学而思公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。腾讯科技公司、腾讯计算机公司以与学而思公司达成和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾讯科技公司、腾讯计算机公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。审判员  杨德嘉二〇二一年四月十五日书记员  李思頔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2803号 原告：青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧。 法定代表人：董学进。 委托诉讼代理人：王业华，山东昶灏律师事务所律师。 被告：宋志清，男，汉族，1979年1月2日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛海利来置业有限公司与被告宋志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛海利来置业有限公司以与被告宋志清已经私下达成和解为由，提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海利来置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，陈凌云，任该行行长。被执行人杨玲玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲玲存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人杨玲玲收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2503号 原告：王岭，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王岭与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王岭于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王岭的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王岭撤诉。 本案案件受理费收取25元，由王岭负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26428号原告：孟金汉，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告：冯宪敏，女，1954年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少华，上海市诚至信律师事务所律师。原告孟金汉与被告冯宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。2020年3月31日，孟金汉向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟金汉撤回起诉。案件受理费减半收取计2,900元，由孟金汉负担。审 判 长  任培君人民陪审员  孙建强人民陪审员  周是敏二〇二一年四月六日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……