云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。二被告共同委托诉讼代理人：蒋桂华，男，1981年12月6日生，汉族，住湖北省临澧县。代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李云涛，男，1982年3月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、被告蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，两被告的委托诉讼代理人蒋桂华、李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失14000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用1270元（包括公证费125元、取证消费66元、律师费1000元，差旅费79元），两项合计15270元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案40首音乐电视作品（附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年1月6日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号“绿宝KTV量贩”场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告答辩称：1.蒙自绿宝云盛大酒店非KTV经营主体，与本案无关；2.绿宝KTV的歌曲都是设备供应商下载的，购买设备时就自带有30万首以上的歌曲；3.原告提交的公证文书只能证明原告举证的时间段原告自行点播了设备内已存在的歌曲，并不能证明设备里的歌曲都被消费者点播过；4.原告主张40首歌的侵权赔偿金额14000元无事实依据；5.原告主张每个案件的维权费用均为1250元不合理。根据当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点及需审查的问题是：一、被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权；二、若被告构成著作权侵权，应如何确定赔偿标准。原告围绕其诉讼主张，依法提交了以下证据：第一组：1.《流行歌曲经典（第三辑）》专辑封面+歌曲清单+光盘（庭审时提交）；2.海蝶（天津）文化传播有限公司(附著作权转让证明书的公证书)与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书续展及声明，欲证明：1.本案涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权归制片人享有，即归拍摄该作品的唱片公司享有；2.本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》及与作品权利人签定的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。第二组：证据保全公证书1份及证据保全视频（庭审时提交），欲证明：被告存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。第三组：包间消费票据、公证费发票差旅费发票，欲证明：原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。被告未提交证据，其对原告提交的证据不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等相关业务活动。2020年10月10日，海蝶（天津）文化传播有限公司向原告出具《公证书续展及声明》，授权原告享有被授权音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所），原告有权向涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2020年10月17日起至2021年10月17日止。2019年1月6日晚8时许，原告申请云南省红河州和信公证处指派公证员到被告蒙自绿宝量贩娱乐中心301包房内进行证据保全，通过在包房点歌系统上进行查找、点击、播放，采取逐一点播，影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《江南》《害怕》《天使心》《精灵》《相信无限》《美人鱼》《距离》《突然累了》《无尽的思念》《只对你说》《熟能生巧》《原来》《不死之身》《爱情YOGURT》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人?小女孩》《BABYBABY》《爱与希望》《我还想她》《一个又一个》《表达爱》《她说》《Iam》《爱笑的眼睛》《记得》《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》《装糊涂》《伴虎》涉案40首作品在内的共计311首音乐音像作品，云南省红河州和信公证处就保全过程出具公证书，原告为此支付公证保全费125元、律师代理费1000元、取证消费66元、交通差旅费79元，合计1270元。另查明，原告为取证在被告蒙自绿宝量贩娱乐中心通过刷卡方式消费人民币528元，被告蒙自绿宝量贩娱乐中心提供刷卡的银联POS机商户名称为蒙自绿宝云盛大酒店。根据以上确认的案件事实，本院对本案作如下评判：一、关于被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权问题。本院认为，音像作品的著作权包括复制权、放映权等权利，生产者在点播系统装入音像作品属于对复制权的使用，卡拉OK经营者在其经营场所提供音像作品的放映服务属于对放映权的使用。本案中，原告主张被告侵犯了涉案音像作品的放映权，提供了公证机构出具的保全证据《公证书》作为证据，在被告无相反证据证实公证书存在违反法定程序的情况下，本院应依法采信公证书的证明力。因此，原告提交的《公证书》可证明涉案40个音像作品在被告蒙自绿宝量贩娱乐中心营业场所的点歌系统中。被告蒙自绿宝量贩娱乐中心作为卡拉OK经营者，在未经许可及支付使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音像作品的放映服务，已经侵害了涉案音像作品的放映权，依法构成著作权侵权。被告蒙自绿宝云盛大酒店与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心均系个体工商户，登记的经营者均为刘为国，营业地点相同，且原告在蒙自绿宝量贩娱乐中心进行取证消费时，刷卡消费收入进入的是被告蒙自绿宝云盛大酒店的POS机账户，由此可看出两被告存在高度人格混同的情形，故被告蒙自绿宝云盛大酒店应对被告蒙自绿宝量贩娱乐中心侵害原告音像作品放映权的行为承担连带赔偿责任。二、关于若被告构成著作权侵权，应如何确定赔偿标准的问题。本院认为，首先，对于原告要求被告停止侵权、从曲库中删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理要求，依法应予以支持。其次，对于原告关于赔偿经济损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款、第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原告的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案音像作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币12000元。最后，对于原告关于赔偿维权合理开支的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第三款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，包间消费、差旅费等费用是本案维权取证必然发生的费用，原告确实委托律师参与了诉讼，且原告主张的维权开支金额合理。因此，对于原告主张的为制止侵权行为所支出的合理开支人民币1270元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、由被告蒙自绿宝量贩娱乐中心于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放音像作品《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《江南》《害怕》《天使心》《精灵》《相信无限》《美人鱼》《距离》《突然累了》《无尽的思念》《只对你说》《熟能生巧》《原来》《不死之身》《爱情YOGURT》《NowThatShe'sGone》《杀手》《K-O》《大男人?小女孩》《BABYBABY》《爱与希望》《我还想她》《一个又一个》《表达爱》《她说》《Iam》《爱笑的眼睛》《记得》《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》《装糊涂》《伴虎》，并从其点播系统中删除该40个音像作品。二、由蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币12000元及为制止侵权行为所支出的合理开支人民币1270元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，由中国音像著作权集体管理协会负担50元，由被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店共同负担132元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十九日书记员 李思娴