广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35010号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州尝途信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号1902房。法定代表人：唐洁明。原告李智与被告广州尝途信息科技有限公司（以下简称尝途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。李智在线参加了诉讼，尝途公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智向本院提起的诉讼请求为：1.判令尝途公司立即停止使用李智享有著作权的作品《俄罗斯极光DSC_7466》等12张图片（详见附件）；2.赔偿李智经济损失10000元；3.判令尝途公司承担本案的诉讼费。在审理过程中，李智撤回第1项诉讼请求，并明确尝途公司侵犯了其对案涉图片享有的信息网络传播权。事实与理由：李智享有《俄罗斯极光DSC_7466》等12张图片的著作权。2018年3月19日，尝途公司在其运营的微信公众号“吃货小妞环游世界”(ID：TastyTraveler1)中登载了一篇题为《极光这么浪漫的景色，林宥嘉都亲自去打卡了！你怎么还没列入旅行计划？》的文章，该文使用了案涉图片作为文章配图，其使用未经李智授权，侵犯了李智的著作权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。尝途公司在庭审后提交书面答辩意见，认为：1.确认尝途公司所运营的微信公众号“吃货小妞环游世界”中一篇文章中使用了被诉侵权的12张图片；2.该微信公众号不是尝途公司经营的主号，在2018年粉丝仅有几十人，截止2020年12月粉丝数量只有102人；3.被诉侵权文章的阅读量极低，只有9，无点赞、无互动、无评论、无打赏，即除了文案发布检查查看，并没有其他人阅读，目前已经在公众号后台令文章停止被查看；4.尝途公司使用案涉图片时，李智没有在网络任何地方有专门表明案涉图片的出处和著作权被使用后的赔偿要求，尝途公司是在不知情的情况下使用了案涉图片，并非故意；5.尝途公司的经营范围是信息咨询类，主要关于外国餐饮资讯的内容，并没有任何旅游经营的范围，也没有售卖任何旅游产品，被诉侵权文章仅是资讯提供，并非为了售卖任何产品；6.李智提出的赔偿数额主要依据图片拍摄的旅费，但尝途公司认为拍摄旅费是李智本人对照片拍摄的爱好花费，如果是为了商业用途，应当在网络上有明显的出售贩卖使用的标价，故李智提出的赔偿数额过高；7.案涉图片知名度不高，尝途公司仅使用一次，并没有获得任何盈利或收入，因此赔偿标准应当按照互联网传播图片的普遍市场价格进行赔偿，即每张50元到100元的价格进行确定。李智围绕诉讼请求提交了案涉图片的EXIF信息截图、两台相机机身号照片、案涉图片在马蜂窝网发布截图、马蜂窝网账号登录视频、作品登记证书、被诉微信公众号认证信息截图、网页取证保全书等证据，本院依法组织了证据交换和质证，对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉权利图片的权属情况12幅案涉图片的内容是关于俄罗斯极光，案涉图片的EXIF信息显示拍摄时间为2017年2月到2017年3月，所显示的相机机身序列号与李智提供的相机序列号一致。2017年7月10日，案涉图片发布于马蜂窝网“恶魔哭泣”的帐号中，李智能通过账号密码的方式登录该账号。另，李智就案涉的8幅图片申请了作品登记，并获得作品登记证书。二、被诉侵权情况2018年3月19日，微信公众号“吃货小妞环游世界”发布了被诉侵权文章《极光这么浪漫的景色，林宥嘉都亲自去打卡了！你怎么还没列入旅行计划？》。该文章中使用了被诉侵权图片作为文章配图，其中一幅图片被使用了2次。该微信公众号的帐号主体为尝途公司。经比对，被诉侵权文章中的图片与李智主张权利的图片构成实质性相似。三、原告的实际损失或被告侵权获利的情况李智主张经济损失10000元，但未提交证据证明其实际损失或尝途公司的侵权违法所得。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案审查重点为：1.李智是否享有案涉图片的信息网络传播权；2.尝途公司是否侵犯李智享有的信息网络传播权；3.如构成侵权，尝途公司应承担何种侵权责任。一、李智是否享有案涉图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉图片是使用数码相机等设备对俄罗斯极光进行的拍摄，在构图设计、色彩运用和后期制作方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，李智提交的证据足以形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定李智对案涉图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、尝途公司是否侵犯李智享有的信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。尝途公司未经李智授权许可，擅自将案涉图片用于其发表的微信公众号的文章中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉图片，侵犯了李智对案涉图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、尝途公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。李智要求尝途公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，但因李智未能举证证明其实际损失，亦不能证明尝途公司的侵权违法所得，本院结合案涉图片的类型、拍摄难度、拍摄成本、尝途公司的侵权情节等因素，酌情确定尝途公司应向李智承担的赔偿数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告广州尝途信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李智5000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州尝途信息科技有限公司负担。原告李智已向本院预交受理费，现同意由被告广州尝途信息科技有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏映霞二〇二一年四月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹