徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0312民初1928号原告王敦豪，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人张涛、蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。被告河南君山汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路连云路正商城航海广场B座608号。法定代理人戴某，该公司总经理。委托诉讼代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告王敦豪与被告河南君山汽车运输有限公司(以下简称君山公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敦豪及委托诉讼代理人张涛、被告君山公司委托诉讼代理人岳亚、被告开封人寿保险公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敦豪诉称，2019年8月28日00时30分许，史全胜驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京台高速由东向西行驶至下行697KM+700M处时，与李文勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生追尾的交通事故，导致乘坐豫Ａ×××××号大型客车的两名乘客当场死亡，原告王敦豪及其他几十名乘客受伤。经交警部门认定，史全胜负事故主要责任，王敦豪无责任。事故发生后，原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、右上臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、右肱骨骨折、右侧正中神经损伤、左尺神经麻痹等。史全胜驾驶的大型客车为被告君山公司所有，该车在被告开封人寿保险公司投保交强险和道路承运人责任保险每座100万元，含不计免赔。原告王敦豪乘坐被告君山公司运营的客车，与其形成运输合同法律关系，而被告君山公司没有履行将原告安全运输到约定地点的义务，对原告受伤所产生的相关损失应当承担赔偿责任。被告君山公司在被告开封人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，其双方之间成立保险合同法律关系，故被告开封人寿保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费31883.80元（不含被告君山公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费每天50元*26天=1300元、营养费每天42元*150天=6300元、误工费每天143.70元（52460元每年/365天）*365天=52450.50元、护理费每天100元*150天=15000元、残疾赔偿金每年55862.40元*20年*30%=335174.40元、精神损害抚慰金20000元、财产损失及康复费2000元、交通费和住宿费5000元、鉴定费2900元，诉讼费由被告承担。被告君山公司辩称：第一、豫Ａ×××××号大型客车的登记车主为被告君山公司，但实际车主是被告史全胜，双方系挂靠关系。第二、豫Ａ×××××号大型客车在被告开封人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位为100万元，原告的各项损失在保险限额内，且事故发生在保险期间，为使原告尽快得到赔偿，建议贵院判决由保险公司直接赔偿。第三、事故发生后，我司为原告垫付医疗费169109.50元，要求从保险公司赔偿款中直接返还给我公司。第四、原告选择合同纠纷案件进行诉讼，精神损害抚慰金不应在合同纠纷案件中主张。被告开封人寿保险公司辩称：第一、涉案交通事故已有贵院生效的（2019）苏0312民初11794号民事判决书认定案件事实，本案应当依据生效判决书认定案件基本事实及责任承担比例。第二、原告系我司承保车辆的车上人员，如法院认定我司在道路客运承运人责任保险范围内承担责任，为减轻诉累和减少我司因追偿造成的司法资源浪费，我司按照保险合同纠纷仅承担不超过70%的赔偿责任。第三、医疗费应扣除非医保用药，且医疗费数额应以正规发票确定，对于外购药品，如无相应医嘱印证，我司不予认可。营养期限应以鉴定天数为准，标准不超过每天36元。原告没有提供误工证据和收入证明，不应按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，而应依照其户籍按照上一年度农林牧渔行业标准计算。康复费用，无相应发票，也无相应医嘱证实，不予认可。住宿费不属于保险公司承担责任范围，也不属于法律规定的赔偿事项。交通费由法院酌情确定。精神损害抚慰金不应在合同纠纷案件中主张。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，豫Ａ×××××号大型普通客车的实际车主是史全胜，挂靠在被告君山公司名下经营，该车在被告开封人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人100万元，总额5900万元，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年8月28日00时30分，史全胜驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京台高速由东向西行驶至下行697KM+700M处时，与李文勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生追尾的交通事故，造成豫Ａ×××××号大型普通客车驾驶人史全胜受伤，乘客朱翠云、苏彪当场死亡及原告王敦豪等多名乘客受伤。经交警部门认定，史全胜负事故的主要责任，李文勇负次要责任，王敦豪等乘客无责任。事故发生后，原告王敦豪被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右上臂开放性外伤、右肱骨骨折，并行手术治疗，于2019年9月11日出院，计住院14天。后原告多次至复旦大学附属华山医院门诊治疗。2019年10月8日，原告入住复旦大学附属华山医院治疗，被诊断为右侧正中神经损伤、左侧尺神经麻痹，于2020年10月14日出院，计住院6天。2020年4月14日，原告再次入住徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为鼻中隔偏曲、陈旧性鼻骨骨折，并行手术治疗，于2020年4月20日出院，计住院6天。上述治疗，总计产生医疗费141476.84元，其中被告君山公司垫付医疗费169109.50元。后就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告王敦豪申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，后于2020年9月8日放弃对护理依赖程度和后续治疗费的鉴定。2020年9月24日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见为:一、被鉴定人王敦豪右手大部分肌瘫（肌力3级）构成八级伤残。二、被鉴定人王敦豪误工期限以365日为宜，护理期限以150日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以90日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费2900元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、住宿费发票、交通费票据、垫付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告王敦豪乘坐被告君山公司经营的豫Ａ×××××号大型普通客车，双方之间成立旅客运输合同法律关系。根据上述法律规定，被告君山公司有义务将原告安全运送至约定地点。但被告君山公司在运输过程中造成原告受伤，故应承担损害赔偿责任。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告开封人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，故双方之间成立保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，在保险期间内发生保险事故的，保险公司应按照合同约定承担保险责任，故被告开封人寿保险公司在本案中应承担赔偿责任。被告开封人寿保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告开封人寿保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费141476.84元，有医院病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天50元计算住院26天的伙食补助费1300元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天42元计算150天的营养费6300元，其计算标准每天42元没有超过相关规定，本院予以确认，同时结合鉴定意见确定的营养期为90天，故本院确认其营养费为每天42元*90天=3780元。4、原告主张按照每天143.70元（52460元每年/365天）计算鉴定意见确定的误工期365天的误工费52450.50元，被告主张应按其户籍性质参照农业行业标准计算。本院认为，原告主张的标准系计算伤残赔偿金的标准，并非计算误工费的标准，本院不予采信。而原告王敦豪系农村居民，没有固定工作，主要靠农业生产收入作为生活来源，但其不能提供最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条的规定，可以参照江苏省2019年度农业行业平均收入每天114元计算其365天的误工费为41610元。5、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期150天的护理费15000元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。6、原告构成八级伤残，主张残疾赔偿金为每年55862.40元*20年*30%=335174.40元，其计算标准和方法没有违反江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金20000元，因其并非选择侵权法律关系进行诉讼，而是选择合同法律关系进行诉讼，而精神损害抚慰金并非合同法律关系的赔偿范畴，故对其该项请求本院不予支持。8、原告主张财产损失及康复费2000元，但没有提供相关发票予以证实，本院不予采信。9、原告主张交通费和住宿费5000元，有相关发票予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告王敦豪医疗费141476.84元、住院伙食补助费1300元、营养费3780元、误工费41610元、护理费15000元、伤残赔偿金335174.40元、住宿费和交通费5000元，合计543341.24元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告王敦豪返还被告河南君山汽车运输有限公司为其垫付的医疗费169109.50元，从上述赔偿款中直接予以退还；三、驳回原告王敦豪其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费2900元，合计4290元，由被告河南君山汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二一年四月三十日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵