青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1240号原告：韩艳云，女，汉族，1975年10月4日生，现住西宁市。被告：周志刚，男，汉族，1984年9月25日生，现住西宁市。被告：张爱军，男，汉族，1977年11月24日生，住西宁市。原告韩艳云与被告周志刚、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告韩艳云、被告周志刚、张爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩艳云提出诉讼请求：1.依法判令被告周志刚偿还原告借款本金55000元、利息4950元、违约金12567.5元及至本金付清时为止的违约金；2.被告张爱军对以上款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告周志刚以生产经营为由向原告借款55000元整，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限3个月，自2018年8月26日至2018年11月26日，三个月利息为4950元，若未按期归还债务本金，原告有权要求被告按债权金额的0.5‰支付违约金，被告张爱军承担连带保证责任，产生争议由合同签订地法院管辖。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务，期间产生违约金12567.5元（自2018年11月27日计算至2020年2月27日即457天），以上款项应由二被告共同偿还。综上，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周志刚辩称，原告所持《借款合同》是我签订，但签订借款合同之后我就去海西出差了，原告承诺当天下午给我转钱，但我至今未收到合同约定的借款。被告张爱军辩称，被告周志刚是否收到借款我不清楚，我的担保期限已过，不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.《借款合同》、《欠条》各1份，意在证明原告于2018年8月26日借给被告现金55000元，被告已收到该借款的事实；经质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，被告周志刚提出其未收到上述借款，被告张爱军提出其不清楚被告周志刚是否收到借款；原告提交的证据2.微信账单截图1份，意在证明2018年12月11日，被告周志刚向原告微信支付借款利息4955元；经质证，被告周志刚对该证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出该笔钱系向原告支付的烟酒货款，不是利息；被告张爱军提出对此不知情；本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认；被告周志刚、张爱军未提交证据。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2018年8月26日，被告周志刚、张爱军与原告韩艳云签订《借款合同》，约定被告周志刚向原告借款55000元，利息为月利率0.3%，借款期限为2018年8月26日至2018年11月26日，期间利息为4950元，如被告周志刚未按期归还借款，应每日按合同借款金额的0.5‰支付违约金，被告张爱军提供连带保证责任担保。同日，被告周志刚向原告出具《欠条》一份，载明“今借到韩艳云现金55000元整（大写伍万伍仟元整）于2018年11月26日还清”。2018年12月11日，被告周志刚向原告微信支付4955元。现原告要求被告偿还借款，被告周志刚提出其未收到借款，双方遂酿纠纷。本院认为，被告周志刚确认《借款合同》及《欠条》系其出具，该《借款合同》第九条约定“甲方(周志刚)应在乙方（韩艳云）提供借款时出具借据，借据做为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”。原告提交的微信转账截图显示，2018年12月11日，被告周志刚向原告微信转账的金额为4955元，《借款合同》约定的借期内的利息为4950元。庭审中，被告张爱军确认，其向被告周志刚催要借款时，被告周志刚最初未否认收到案涉借款这一事实。对原告主张借款已实际交付被告的事实，根据原告提交的现有证据及庭审查明的事实能够达到民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准,被告周志刚确认其于2019年初接到原告要求还款的电话，没有证据显示，被告周志刚对未收到案涉借款向原告提出过异议，故被告周志刚此项抗辩理由，不能成立，本院不予采信。原告要求被告周志刚偿还借款本金55000元的主张成立，应予支持；对原告要求被告周志刚支付逾期还款违约金的主张，因双方在《借款合同》中对违约金有明确约定，原告此项主张合理，应予支持。被告欠付的逾期还款违约金应按2018年11月27日至2020年8月19日期间年利率18%（0.5‰/日×30日×12个月）的标准，2020年8月20日至借款本金还清之日年利率15.4%的标准计算，截至2020年8月19日，被告欠付的违约金应计算为：55000元×0.5‰×630天（2018年11月27日至2020年8月19日）=17325元。对原告要求被告张爱军承担连带保证责任的主张，因双方未约定保证期间，保证期间为《借款合同》约定的还款期限届满之日起六个月。被告张爱军认为保证期间已过，其不应承担连带保证责任的抗辩理由成立，应予采信，对原告此项主张，不予支持；据上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周志刚向原告韩艳云偿还借款本金55000元、2018年11月27日至2020年8月19日期间的逾期还款违约金17325元，两项合计72325元；并按照年利率15.4%的标准承担自2020年8月20日起至前述借款本金实际付清之日的违约金；二、驳回原告韩艳云的其他诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告周志刚承担。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君二〇二一年四月三日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。