河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1429号上诉人（原审原告）：周小静，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司杞县支公司，住所地河南省开封市杞县建设路西段南侧。负责人：姚远远，任该公司总经理委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯庆杰，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谷优，女，2011年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：李丰强，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人周小静、太平财产保险有限公司杞县支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人谷优、侯庆杰、李丰强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周小静上诉请求：1.依法改判一审判决第一、二项为：“一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司杞县支公司支付原告周小静保险金64491.85元；二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司杞县支公司支付原告周小静车辆损失114050元（残骸价值归保险公司所有）；”其余判项维持不变；2.本案一、二审诉讼费用由侯庆杰、李丰强、太平保险公司负担。事实和理由：周小静花费的2900元矫形器具为必要花费，医嘱建议长期佩戴，一审未支持该项费用错误；周小静具有执业医师资格，一审按月工资4000元计算其误工费不合理，应当按照卫生行业标准予以计算；周小静为购买车辆花费的购置税1万元应作为车辆重置的必要花费由侯庆杰、李丰强、太平保险公司予以赔付。太平保险公司辩称，矫正器具不属于保险赔付范围，且周小静未达到使用矫正器具的程度；一审按照月工资4000元计算周小静误工费仍过高，且现有证据不能证实其一直从事医疗工作；周小静未提供相应证据证实该车辆损毁，故车辆所花费的购置税不应由保险公司予以赔付。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判太平保险公司承担158525.35元的赔偿责任；本案的上诉费用由周小静、谷优、侯庆杰、李丰强承担。事实和理由：周小静一直没有提供其车辆损失情况的证据，一审法院却按照其买车时的购置价支持其车辆损失，明显与事实不符；周小静住院期间花费存在部分超出医保规定部分，应予以扣除；周小静未提供证据证实其实际收入具体情况，一审酌定按照月工资4000元认定显然有失公平，且期限过长；周小静的护理费计算天数过长，生活用品不属于辅助器具费，一审酌定赔偿不当；一审未考虑谷优的治疗方式和伤情状况，酌定支持其40天护理费和营养费、交通费，显然不当。周小静辩称，一审法院已查明车辆使用四个月，现该车辆已报废，扣除了折旧费并在此基础上形成判决的；关于医疗费，保险公司要求扣除非医保花费，周小静作为伤者不应受到保险合同约束；周小静在一审中提供的卫生室公示栏中张贴的医务人员公示，证明其受伤前在该卫生室工作，月工资9000元系家庭共同经营所得，符合当地的经济水平；护理费是按照三期鉴定来评定的，器具费医嘱有详细记载，一审支持上述费用并无不当；谷优系骨折且年龄尚小未住院治疗，需要定期复查，一审支持其营养费、交通费并无不当。侯庆杰辩称，侯庆杰驾驶的车辆有交强险和100万三者险及不计免赔，相应损失应由保险公司承担，具体损失数额由法院计算确定。周小静、谷优向一审法院起诉请求：（1）、判决侯庆杰、李丰强、太平保险公司赔偿周小静、谷优损失共计112403.51元，其中谷优赔偿项目为医疗费1324.9元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、护理费10511.76元、交通费1000元，周小静赔偿项目为医疗费22078.35元、营养费4500元、住院伙食补助费360元、误工费48000元、护理费22525.2元、交通费2000元、鉴定费600元；（2）、判决侯庆杰、李丰强、太平保险公司赔偿周小静车辆损失105600元、购置税10000元、施救费450元；（3）、诉讼费由侯庆杰、李丰强、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，侯庆杰驾驶李丰强所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车行驶至南阳市石桥镇夏村成功月季园门口处时，与相向行驶的周小静驾驶的登记在其丈夫谷长河名下的载有其女儿谷优的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车相撞，造成周小静及周小静的女儿谷优受伤，同时造成周小静的车辆损毁。交警部门认定，侯庆杰驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的原因，负全部责任。事故发生后，周小静被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为胫骨踝间棘骨折、右膝皮肤挫裂伤伴脱套伤、左肘部皮肤挫裂伤、膝关节后十字韧带损伤、髌韧带损伤等，进行了清创、扩创、髌韧带修复术，住院18天，支出住院费20003.35元。在治疗过程中为配合治疗购买支具一套，支出2900元，为康复治疗，购买轮椅一台支出990.1元，购买拐杖一副支出84元，还有其他辅助用品等，合计1365元。2020年8月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对周小静自受伤后误工期评定为160日、护理期90日、营养期90日，周小静支出鉴定费600元。周小静在村卫生所工作。事故发生后，谷优被送往南阳市第一人民医院石桥医院治疗，诊断为左侧髂骨骨折，进行了保守治疗，未住院，支出医疗费1324.9元。周小静的车辆系东风日产骐达牌轿车，于2018年10月26日以105600元购买，购置税10000元，该车辆在事故中损毁，发生施救费450元。侯庆杰驾驶的车辆登记在李丰强名下，该车在太平保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元并投有不计免赔。事故发生后，保险公司垫付原告周小静医疗费10000元。一审法院认为，侯庆杰驾驶车辆与周小静驾驶的车辆发生交通事故，造成周小静及其女儿谷优受伤，并周小静车辆损毁，侯庆杰对周小静及其女儿构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。侯庆杰为全部责任，应按100％的比例承担。侯庆杰驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。周小静的损失有下列项目：（1）、医疗费，发生20003.35元，予以认定；（2）、营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）、住院伙食补助费，住院18天，原告请求360元，予以支持；（4）、护理费，经鉴定护理期为90天，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为11520元；（5）、误工费，经鉴定误工期为160天，周小静在村卫生所工作，酌情按每月4000元计算，费用为21333元；（6）、器具费，轮椅、拐杖支出1074.1元，应予认定，其他费用酌情支持200元，共1274.1元；（7）、交通费，酌情支持300元；（8）、鉴定费，600元。上述费用合计57190.45元，保险公司前期已垫付医疗费10000元。谷优的损失有下列项目：（1）、医疗费，1324.9元；（2）、营养费，原告请求840元，予以支持；（3）、护理费，酌情确定护理期为40天，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为5120元；（4）、交通费，酌情支持60元。上述费用合计7284.9元。周小静驾驶的车辆系其夫妻共同财产，周小静有权请求损害赔偿。其车辆在购买4个多月时发生事故，经查勘无维修价值，侵权人应对事故发生时车辆的实际价值进行赔偿。考虑4个多月的折旧，酌情确定实际价值为103600元。另施救费450元，予以认定。车辆的残骸价值应归保险公司所有。上述费用之和未超过保险限额，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告周小静保险金47190.45元；二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告周小静车辆损失104050元（残骸价值归保险公司所有）；三、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告谷优保险金7284.9元；四、驳回原告周小静、谷优的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由原告周小静承担528元，被告侯庆杰承担1835元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院对周小静、谷优各项赔偿费用的计算是否正确。侯庆杰驾驶李丰强所有的豫Ｒ×××××小型轿车与周小静驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成驾驶人周小静、乘车人谷优受伤及周小静车辆损毁的道路交通事故。后经公安交警大队认定，侯庆杰负事故的全部责任。因侯庆杰驾驶的小型轿车登记在李丰强名下，该车辆在太平保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对周小静、谷优请求赔偿相应的损失，应先由太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依法应由太平保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于周小静、谷优各项赔偿费用的计算问题。本院认为，周小静上诉称其支出的2900元矫形器具为必要费用，但未提交证据证明其伤情已达到必须长期佩戴矫形器具的严重程度，故对其该项主张，本院不予支持；一审法院根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的临床咨询意见书，评定周小静的误工期和护理期，并结合周小静的工作状况及当地的经济发展水平，依法酌定按每月4000元计算其误工费，并无不当。谷优系左侧髂骨骨折且年龄尚小，未住院治疗，需要定期复查，一审法院综合考虑其治疗方式和伤情状况，依法酌定其40天护理费、营养费和交通费并无不当。周小静驾驶的车辆在购买4个多月时发生事故，经查勘无维修价值，一审法院考虑该车辆4个多月的折旧程度，依法酌定按实际价值103600元进行赔偿，该价值认定系该车的实际损失，符合实际情况，周小静主张对该车毁损价值之外，再要求赔偿车辆购置税的理由，本院不予采纳。综上所述，周小静、太平保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由周小静负担483元，太平财产保险有限公司杞县支公司负担550元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年四月二十三日法官助理陈斌书记员郭晓薇