wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1052号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，男。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 被告：汪桂平，女，汉族，1971年9月28日生，住广西桂林市秀峰区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告汪桂平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桂林分行委托诉讼代理人伍冬华、杨茜到庭参加诉讼，被告汪桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31473.5元、利息3870.7元、违约金2434.78元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告汪桂平未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。 2、发卡人：中国工商银行股份有限公司桂林分行。 3、涉案信用卡申请人、使用人：汪桂平。 4、涉案信用卡申请日期：2016年12月23日。 5、涉案信用卡种类：工行大来爱购普卡（贷记卡）。 6、涉案信用卡初申请额度：20000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2016年12月23日；卡号36×××79（主卡）、62×××77（副卡）。 2、涉案卡启用时间：2016年12月23日。 3、被告欠款情况：至2021年4月18日，尚欠本金31473.5元、利息10386.09元、违约金2434.78元。 4、逾期还款时间：2019年12月。 5、利息、违约金起算时间：2019年12月5日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第一款、《信用卡交易明细》，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（贷款人）应通过电子账单、对账单、对账薄等方式，定期向甲方（借款人）提供对账服务，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用……甲方应及时还款。 2、利息合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 3、违约金的合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项，…甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银发[2016]111号“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”——为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，其中违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，原告与被告汪桂平签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告汪桂平发放贷款，被告汪桂平作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年4月18日，被告尚欠信用卡透支本金31473.5元、利息10386.09元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 关于违约金问题，本案中，原告主张的违约金发生于2019年以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪桂平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金31473.5元、利息10386.09元（利息暂计至2021年4月18日；之后利息按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计372元（原告已预交），由被告汪桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保202号之一申请人：刘汉刚，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨杰斌，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。本院于2021年4月25日受理了申请人刘汉刚诉被申请人杨杰斌诉前财产保全一案后，申请人刘汉刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨杰斌位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＫＭ2014032413856）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人刘汉刚的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨杰斌位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＫＭ2014032413856进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  谭玲艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初487号原告：黄某，女，汉族，1977年3月14日生，现住阜新市海州区。被告：尚某1，男，汉族，1971年4月21日出生，现住阜新市海州区。原告黄某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告尚某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后二人夫妻感情一直不合,经常发生口角，为了孩子拥有完整家庭原告一直隐忍，现婚生女即将成年，原告诉至贵院，望贵院判决原、被告解除婚姻关系，并将婚生女尚某2归被告抚养，原告放弃二人共有房屋产权，补偿款充当抚养费，海州区创业路75-5-433室房屋归婚生女所有，诉讼费用由被告承担。被告当庭未答辩，但庭后向法庭表示不同意离婚。经审理查明，原被告××××年登记结婚，婚后育有一女尚某3。婚后夫妻间因琐事发生口角，故原告起诉离婚。上述事实有原告当庭陈述、户籍复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告已结婚将近二十载，具有一定的感情基础，尽管原告称婚后其因为一些琐事发生口角，但并不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告也表示不同意离婚。本院认为双方应互相冷静妥善处理家庭矛盾，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告尚某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告尚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年四月一日书记员  刘晗
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺文荣，男，汉族，1951年4月16日出生，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：贺茜，系贺文荣之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚兴旺，男，汉族，1991年6月28日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文兰英，女，汉族，1941年6月1日出生，住宁夏灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚学丽，女，汉族，1994年4月13日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚军，男，汉族，1968年7月13日出生，住宁夏灵武市。再审申请人贺文荣因与被申请人尚兴旺、文兰英、尚学丽、尚军第三人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺文荣申请再审称：尚兴旺、文兰英、尚学丽等是在已有生效判决认定其诉讼主张的情况下另行起诉，明显违反民事诉讼法一事不再理的基本原则，原审判决以一个已经生效确认尚兴旺、文兰英、尚学丽等共有产权但不影响贺文荣执行权利的判决为依据，再次作出确认尚兴旺、文兰英、尚学丽等共有产权，虽未涉及贺文荣执行权益的认定，但实际以同一事实同一理由否定生效判决认定的贺文荣的执行权益，诉讼程序违法。案涉房屋的建房时间是1986年，尚兴旺户口为后来登记，户口本上登记的常住人口为3人，分别为户主尚兴旺，其父尚军，其母梁春梅。1986年建房时尚兴旺、尚学丽未出生，即使后来尚兴旺登记为户主也是未成年人。因尚军与梁春梅早已离婚，显然该房屋属于尚军一人所有。文兰英2011年因拆迁迁入案涉房屋所在户口，其不可能对案涉房地产拥有物权权益。即使尚兴旺所称其自筹资金建房可以成立，则其修建行为应当进行登记，否则不能对抗善意第三人的执行权利。文兰英和尚学丽在案涉房产中没有任何投资，（2019）宁0181民初2063号判决认定尚兴旺、文兰英、尚学丽对案涉房产具有共有权益，没有事实依据。综上，再审申请人贺文荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于（2019）宁0181民初2063号民事判决是否违反一事不再理原则。（2018）宁0181民初1450号案件中，因尚兴旺、文兰英对案涉房产拆迁补偿款享有的共有权不足以排除人民法院的执行措施，法院虽在该案中对其诉讼请求未予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许之相关规定，二人关于析产的诉权并未被剥夺，法院已明确告知尚兴旺、文兰英可以另行起诉。故依据上述法律规定，尚兴旺、文兰英、尚学丽作为财产共有人，可以就案涉房产另行提起析产诉讼，（2019）宁0181民初2063号民事判决并未违反一事不再理原则，审理程序合法。二、关于（2019）宁0181民初2063号民事判决是否侵害贺文荣的合法权益。根据我国土地管理法的规定，农村村民以户为单位拥有宅基地，家庭成员中仅户主在宅基地登记表上登记，但不排除其他家庭成员对居住的房产及宅基地享有的共有权益。（2019）宁0181民初2063号案件中，法院综合案件事实，已查明案涉房产及宅基地由尚兴旺、文兰英、尚学丽、尚军共同共有，故对拆迁款亦享有共有权益。贺文荣虽主张案涉房产及宅基地为尚军个人所有，但其并未提交因（2019）宁0181民初2063号民事判决导致其权益受损的相关证据，应由其自行承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人贺文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺文荣的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保211号申请人：张稳根，男，1952年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：闫心红，女，1964年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人张稳根与被申请人闫心红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张稳根向本院申请财产保全，请求对被申请人闫心红名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人闫心红名下，坐落于昆明市呈贡区博鼎上城3＃楼xx层xx号【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号】房屋予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二十八日书记员  张倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初656号 原告：陈勇，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告陈勇与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初5021号原告：昆明粤力电器设备有限公司，统一社会信用代码：915301817902861963。住所：安宁市金方街道办事处罗白村委会大罗白村民小组（望海路与安海路交叉路口）。法定代表人：龚益松，董事长。委托诉讼代理人：王玉灿，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010205946546X9。法定代表人：张益华，执行董事。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾欣然，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明粤力电器设备有限公司与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告昆明粤力电器设备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明粤力电器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1678元，由原告昆明粤力电器设备有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年四月二十八日书记员 涂馨月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初846号 原告：方名亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：卢光骏，男，1975年6月18日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。 原告方名亮与被告卢光骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于立案当日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方名亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方名亮负担。 -2- 审 判 员 覃江萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1645号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵亲艺，男，系，特别授权代理。被告：田永芬，女，1970年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告田永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年四月二十二日法官助理杨艳姣书记员李凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初7301号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小鹏，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费972元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月二十六日法官助理董文英书记员马娇月
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初694号 原告：张文奇，男，汉族，1989年11月21日出生，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：成慧芳，女，汉族，1989年8月19日出生，住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。 原告张文奇与被告成慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张文奇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文奇撤回起诉。 案件受理费175元，由原告张文奇负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  王艳琴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1004号 上诉人（原审被告）：周香兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 上诉人周香兰因与被上诉人永州市百嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周香兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周香兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周香兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保205号之二申请人：李亚龙,男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。统一社会信用代码：91310115630583204B。本院于2021年4月26日受理了申请人李亚龙与被申请人上海绿地建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李亚龙向本院申请对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下中信银行上海杨浦支行73×××16的存款840864元进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李亚龙的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下中信银行上海杨浦支行73×××16的存款840864元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  李睿娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0626执652号 申请人：王松林，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李德波，男，汉族，现住山东省威海市。 本院受理王松林申请执行李德波退伙合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第1977号民事判决书，因被执行人李德波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行到位410880.83元，同时本院冻结大同市矿山建设有限公司在中煤第五建设有限公司第二工程处的工程款700000元，本院依法向五建第二工程处提取该笔工程款时，因该工程款部分未结算，无法进行挂账支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)内0626执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月二十九日 书记员 党彩霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初310号原告：王某1男。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金68600元。2、请求被告支付原告借款逾期利息，从2021年1月8日计算至借款完全清偿之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系，2020年6月，被告以工程需要资金周转为由向原告借款，原告在2020年6月至9月期间，多次以微信、支付宝转账方式向被告支付借款，总计转了十几次合计68600元，2020年10月，原告要求被告归还借款，被告拒不支付。现请求被告王某2偿还借款77900元。原告王某1向法庭提交的证据：1、微信聊天记录及转账记录一份，证明被告2020年6月份至9月份共计转账14笔，总计77900元的事实。被告王某2辩称，我与原告是同学关系，2020年6月初我们两个商量，我找关系承包工程，原告出资，2020年6月至9月原告共给我转账68600元。而我前后去过陇西、银川的相关公司，最后与宁夏创思盈企业管理有限公司签订了合同，经营银川漫葡天沐养颜温泉酒店竞房项目，共投资了41300元，其余的钱就用于疏通关系。原告也去银川与该项目负责人马帅见了面。现在我与原告是利润分配关系，不是借款关系，我也没有给原告打过借条。我们现在属于合伙关系，所以我不偿还77900元。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据微信转账的数额77900元与聊天内容均无异议。但是被告否认双方是借贷关系，认为是合伙关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年6月至2020年9月期间，原告王某1通过微信、支付宝给被告王某2数次转账共计77900元，对于原告给被告转账的数额被告没有异议。但辩称原告转账的钱是双方合伙承包工程的投资，并不是被告借原告的钱，对于被告的抗辩，原告予以否认。本院认为，对于被告抗辩原、被告之间是合伙关系而非民间借贷关系，原告明确予以否认，被告也没有提交相应的证据予以证明，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。原、被告民间借贷关系成立，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告偿还77900元借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后十五日内偿还原告王某1借款77900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年四月九日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1710号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁松，男，苗族，1979年9月20日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：蔡铭，女，苗族，1980年3月5日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人梁松、蔡铭商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5472号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。四、受疫情影响，上诉人无法正常生产经营，如按万分之0.5的标准支付违约金，超出了上诉人的承受范围。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁松、蔡铭二审未向本院作出书面答辩。 原审原告梁松、蔡铭向一审法院提出诉讼请求：l.判令贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计142621元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款721036元的0.2%‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；2.判令贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月16日，梁松、蔡铭与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.梁松、蔡铭以721036元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品商品房；2.贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给梁松、蔡铭，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向梁松、蔡铭支付已付款项0.2‰的违约金。签订合同后，梁松、蔡铭依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司未依约交付该商品房转移登记的有关文书给梁松、蔡铭。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁松、蔡铭与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。梁松、蔡铭依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金。贵州铁建房地产开发有限公司主张违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则，酌定调整为按梁松、蔡铭已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款721036元×万分之0.5×988天=35619元。对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，故对此辩解意见不予采纳。综上所述，对梁松、蔡铭要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付梁松、蔡铭逾期办证违约金35619元;二、驳回梁松、蔡铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担800元，梁松、蔡铭负担776元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖光琴 书记员左茂娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初661号 原告：贺显青，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告贺显青与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贺显青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺显青撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11607号原告：建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层。法定代表人：冯大斌，董事长。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。负责人：李中绪，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，1974年11月11日出生，汉族，中国对外建设有限公司北京工程分公司员工，住北京市丰台区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，1974年11月11日出生，汉族，中国对外建设有限公司北京工程分公司员工，住北京市丰台区。原告建研（北京）结构工程有限公司（以下简称原告）与被告中国对外建设有限公司北京工程分公司、中国对外建设有限公司（以下统称二被告，分别称谓为中外建北分和中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔枫、二被告的委托诉讼代理人祝莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付工程款111813.22元及实际足额给付前述款项期间的利息损失，自2016年1月19日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2、诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告和中外建北分签订了《中学实验楼地面采光玻璃及不锈钢玻璃栏板专业分包合同》，原告承担中外建北分委托的位于北京市朝阳区xxx乡的xxx新区D区教育配套项目中学实验楼地面采光玻璃及不锈钢玻璃栏板工程施工任务。合同约定工程采用综合单价的形式，按照实际完成的工程量进行结算，并对工程款的支付做了明确的约定。随后原告按约履行了合同义务，但是中外建北分未按照合同约定支付工程款，截止目前为止尚欠工程款111813.22元。中外建北分未支付工程款，应当支付迟延给付的利息。中外建北分是中外建公司的分支机构，依据公司法的规定，其应当承担连带给付责任。故诉至法院，诉如所请。二被告辩称，对于原告所做的工程不持异议。由于原来项目负责人已经离职，原告所做工程结算上报至公司二级审核并没有反馈结果，具体原因无法查明。对于原告起诉要求的工程款的数额没有异议，但是具体到给付时间应当以我公司审核结算完成后一个月的时间为限，况且还有二年的质保期，百分之五的质保金应当在质保期结束后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《中学实验楼地面采光玻璃及不锈钢玻璃栏板专业分包合同》，合同约定甲方中外建北分，乙方原告。工程名称：xxx新区D区教育配套项目中学实验楼，承包范围：中学实验楼地面采光玻璃及不锈钢玻璃栏板工程。合同单价：地面采光玻璃，综合单价1650元/M2；不锈钢玻璃栏板，综合单价870元/M。本合同所列单价或价钱为包干价，被认为包括所有人工、材料、机具以及所有的税项、管理费、利润、以及为完成本工程所需的一切其他费用。本工程保修期为二年，保修期以整个工程竣工验收获得通过之日起开始计算。本工程之保修金为工程决算总价的百分之五，保修金不计利息。当保修期满，如当时无任何保修工作，则甲方将于保修期满后的15天内向乙方支付剩余的保修金。工程款的支付，按工程形象进度款的70%支付（即发包方每月25日支付上月完成工作量的70%），其他工程款在甲方同乙方结算完后一个月内支付到双方结算金额的95%，剩余保修款在保修期满后一个月无息支付完毕。但本分项工程的保修期应到国家规定的使用年限在此年限内乙方负全部维修责任。竣工结算，竣工验收获通过后一个月内，乙方应向甲方提交整齐的结算报告，办理竣工结算。乙方应为审核提供便利。只有递送了完整结算资料的结算，甲方才会进行审核，资料包括图纸、结算计算书、价格汇总表、材料领用对账单、签证单（原件）、设计变更资料以及与结算有关的相关资料。乙方必须遵守甲方结算会签流程，见甲方结算会签表。甲方施工现场签署的任何费用或签证或结算或承诺并不是最终的，必须经过公司有关部门复核相关领导签字并加盖公司结算专用章才是最终结果。2.中外建北分项目部吕某发给原告的电子邮件，内容为结算报告相关流程。时间2015年12月18日。3.原告盖章的结算报告，时间为2015年12月18日。4.中外建北分为中外建公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实原告和中外建北分签订的《中学实验楼地面采光玻璃及不锈钢玻璃栏板专业分包合同》为双方当事人的真实表示，且不违反有关法律规定，为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于未支付的工程款数额，中外建北分不持异议，本院亦不持异议。关于应付款时间，合同约定于工程结算完成后一个月支付，双方结算时间合同约定为必须经过公司有关部门复核相关领导签字并加盖公司结算专用章才是最终结果。原告按照中外建北分的流程于2015年12月18日提交了结算报告，是中外建北分的原因未完成最终结算。故本院以原告提交结算报告后一个月的时间为最终的结算时间，付款时间应当为2016年2月19日，中外建北分未履行付款义务，应当支付延期付款的利息，原告主张的利息计算标准不准确，本院予以调整。关于质保金，应当计算至质保期满后一个月内支付。中外建北分系中外建的分支机构，其应当承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司北京工程分公司、被告中国对外建设有限公司于判决生效后十日内给付原告建研（北京）结构工程有限公司工程款九万零六百零六元六角七分及利息（以九万零六百零六元六角七分为基数，自2016年2月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国对外建设有限公司北京工程分公司、被告中国对外建设有限公司于判决生效后十日内给付原告建研（北京）结构工程有限公司工程款二万一千二百零六元五角五分（以二万一千二百零六元五角五分为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告建研（北京）结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告中国对外建设有限公司北京工程分公司、被告中国对外建设有限公司负担〔原告建研（北京）结构工程有限公司已预交，被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司于判决生效后七日内给付原告建研（北京）结构工程有限公司〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年四月十二日书记员  夏竹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初670号 原告：滕辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告滕辉与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告滕辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕辉撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1326号上诉人（原审被告）：邓波，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：穆海波，男，1966年2月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷云龙，该公司查勘员。原审被告：于志广，男，1967年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人邓波因与被上诉人穆海波、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、于志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓波于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间邓波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由上诉人邓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二一年四月二十八日书记员  徐佳鑫
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终67号 上诉人（原审原告）：阮保顺，男，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业，住 新疆玛纳斯县 。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。 负责人：田希彪，行长。 委托诉讼代理人：段佳妮，职员。 委托诉讼代理人：蔡立军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县惠则欣物业有限公司，住所地:新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长胜北路8号院。 法定代表人：郭玉梅，经理。 委托诉讼代理人:王立军，员工。 上诉人阮保顺、上诉人中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行因与被上诉人呼图壁县惠则欣物业有限公司健康权纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2020)兵0603民初270号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人阮保顺预交二审案件受理费17044元，予以退回； 上诉人中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行预交二审案件受理费6876元，予以退回。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨颜惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保71号 申请人:湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。 法定代表人：乐少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东、马俊，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：贵州龙里乾源置业有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730095029198J。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖北天宇建设有限公司与被申请人贵州龙里乾源置业有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2021）黔27民初52号】，申请人湖北天宇建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州龙里乾源置业有限公司银行存款5000万元或查封相应的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在5000万元限额内，冻结、查封被申请人贵州龙里乾源置业有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人湖北天宇建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初32号 原告：邵海波，男，汉族，1980年8月21日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈贻利，男，汉族，1956年10月15日出生，住广西桂林市象山区。 原告邵海波与被告陈贻利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海波委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告陈贻利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金210000元及截至2020年12月31日的利息113400元（按月利率2%从2018年9月30日起计至2020年12月31日）；2．判令被告按月利率2%向原告支付2021年1月1日后的利息直至本金全部还清；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款500000元用于投资蓝德权证，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了500000元。被告向原告出具收条，表示收到了500000元，并承诺借款期限为1年（即2018年7月27日还款），借款利息为50%。2018年9月29日，被告向原告偿还借款本金290000元，并支付利息210000元（按年利率36%计算）。余下借款本息，被告至今未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈贻利未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到邵海波交来投资蓝德权证款人民币伍拾（万）元正，期限壹年，从2017年7月28日至2018年7月27日止。回报率50%，即连本息共计人民币柒拾伍万元正返还给邵海波。其余多余盈利部分全部归陈贻利所有（作为陈贻利风险承担报）。注：在壹年的买卖期间邵海波同志必需（须）配合提供手机验证码以供陈贻利操作买卖权证。”当日，原告向被告名下银行账户转入500000元。2018年9月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项500000元。此后，被告未再还本付息。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，被告向原告出具收条，载明原告向被告交付500000元用于投资蓝德权证，被告承诺年回报率为50%，本息750000元于2018年7月27日还给原告。该收条反映了原告通过投入资产获取固定收益回报且不承担风险的缔约目的和预期，不符合投资合同“共享收益、共担风险”的法律特征，显然更符合借款合同到期返还本金并支付利息的特征。故本院认定原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应向原告承担还本付息的民事责任。 关于被告尚欠本金和利息数额问题。被告于2018年9月29日向原告还款500000元，因双方未约定本金与利息的清偿顺序，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该500000元依法应先抵充利息，再抵充本金。关于利息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定年回报率为50%，即利息为年利率50%。则2020年8月20日之前的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息在年利率24%范围内的予以支持，被告已经支付的利息超过年利率36%的部分应视为对本金之支付。据此，经核算，被告于2018年9月29日还款500000元，应先抵充按照年利率36%标准计算的自2017年7月27日起至2018年9月29日止的利息211000元，现原告仅主张该期间利息为210000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。剩余款项290000元抵充本金，则被告尚欠原告借款本金210000元（500000元－290000元）。2018年9月30日起至2020年8月19日的利息，被告应按照年利率24%向原告支付；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，被告应按照2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贻利于本判决生效之日起十日内偿还原告邵海波借款本金210000元及利息（利息计算方式：以本金210000元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元、公告费300元，合计6452元（原告已预交），由被告陈贻利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  唐 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初348号 原告：满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区瑞雪商店西侧。 法定代表人：王彦安，总经理。 委托诉讼代理人：卜秀银，运营经理。 委托诉讼代理人：朱瑞新，运营经理。 被告：张成松，男，1971年9月14日出生，汉族，扎赉诺尔区卫生监督局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司与被告张成松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司以被告张成松已经给付拖欠取暖费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告满洲里扎赉诺尔满购商业管理有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1920号 原告：晋中汇智工程检测有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁东街72号。 法定代表人：李重阳 委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所。 被告：朱海涛，男，1968年5月1日生，汉族，山西省五台县人，现住晋中市榆次区。 原告晋中汇智工程检测有限公司与被告朱海涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中汇智工程检测有限公司的委托诉讼代理人寇春燕到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付10万元欠款，以及自2019年2月3日起至实际支付为止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为计算标准，截止2020年12月31日的利息为8340元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告朱海涛委托原告晋中汇智工程检测公司对被告承揽的位于阳曲县工地的工程桩进行检测，原告按照约定完成了检测任务被告朱海涛收到检测报告后，与2019年2月2日为原告签署欠条“今欠汇智公司在阳曲工地验桩费壹拾万元整，定于19年全部付清”。但被告截止今日仍未履行付款义务，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱海涛未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据欠条一份。被告朱海涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交2019年2月2日被告朱海涛给其出具的欠条一份，该欠条载明：今欠汇智公司在阳曲工地验桩费壹拾万元整，定于19年全部付清。 原告利息计算方法：100000元*3.85%/12个月*26个月=8430元（2019年2月3日—2021年3月31日）利息共计8340元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，本案中，原告对被告承揽的工程桩进行了检测，完成了双方约定的检测任务，被告给原告出具了欠付原告晋中汇智工程检测有限公司款共计100000元的欠条，并承诺于19年全部付清，但被告并未履行付款义务。因被告朱海涛经本院传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告支付欠款100000的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海涛应于本判决生效后十日内支付原告晋中汇智工程检测有限公司欠款100000元及逾期付款损失8340元，并从2021年3月31日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清全部款项止。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  张欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托代理人：苏亦红，该支行员工。 被执行人:梁瑞明,男,1968年7月21日出生,汉族,住广西苍梧县。 被执行人:苏彩群,女,1968年7月21日出生,汉族,住广西苍梧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人梁瑞明、苏彩群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人梁瑞明、苏彩群还款308603.08元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现有存款13116.94元，已经划扣并发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1384号原告：山西万厦房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：何某，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司法律事务部员工，汉族。第三人：山西省冶金研究所有限公司。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，住太原市清徐县。原告山西万厦房地产开发有限公司与被告太原钢铁（集团）有限公司、第三人山西省冶金研究所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山西万厦房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西万厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告山西万厦房地产开发有限公司负担。审判长 康永红人民陪审员 徐建武人民陪审员 李彩霞二〇二一年四月二十八日书记员 梁倩倩
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执317号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：吴秀艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初819号原告：道真自治县茂源电力服务有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇东街路127号。法定代表人：冯丹，该公司经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定负责人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司职员。原告道真自治县茂源电力服务有限责任公司（以下简称茂源电力任公司）与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称大沙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6647660元并支付资金占用费（资金占用费以6647660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍支付2020年11月27日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年2月起，原、被告双方签订了《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区部分施工用电安装工程承包合同》等多份合同，合同约定由原告为被告提供电力设施安装及施工等内容，多份合同约定的施工内容完成后，被告进行验收并投入使用，2020年11月27日，经双方结算后双方签订了《债权债务确认书》，该确认书载明被告尚欠原告工程款664766元，但经原告多次函告被告支付欠款，均未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院主张上述权利。被告辩称，原告诉称双方签订多份施工合同及欠款金额属实，但被告所欠原告款项中，未扣除未到期部分的质量保证金；原告主张的资金占用费过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日起至2018年7月23日期间，原、被告先后签订了《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区部分施工用电安装工程承包合同》等八份施工合同，八份合同均约定了工程经验收合格通电后应付款等内容，另，八份合同均有违约金条款的约定，部分合同约定被告未按期付款按每日500元支付原告违约金，部分约定被告未按约定条件足额付款超过90日的应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的2倍承担违约金…原告将八份合同约定义务履行完毕后，被告对涉案工程进行验收并投入使用，2020年11月27日，经原、被告结算后当场签署《债权债务确认书》，该确认书主要载明：原告已按合同约定履行了全部义务，不存在任何违约行为，工程质量符合相应的合同要求，被告尚欠原告工程款为6647660元，任何情况下双方均不得对该金额提出异议…同日，原告向被告发生了催款函。上述事实有原告提交的八份施工合同、《债权债务确认书》、催款函以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证认定，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的全部施工合同、债权债务确认书无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故对原告要求由被告支付工程款6647660元的诉请，依法予以支持；对原告主张的资金占用费，因各份合同约定的内容不同，有的约定按日500元支付违约金，有的约定按中国人民银行贷款利率的2倍支付违约金，结合本案实际，本院酌情判定由被告自2020年11月27日起至付清之日止按欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的2倍支付资金占用费。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告道真自治县茂源电力服务有限责任公司工程款6647660元并支付资金占用费（资金占用费以应付未付款6647660元为基数，自2020年11月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的2倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58332元，减半收取29166元，由被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担（限本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年四月三日书记员  邓洪霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。统一社会信用代码：914510319008243120（1-1）。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，1973年9月15日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险部风险管理，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨利仁，男，1970年11月3日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：李国方，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（农行隆林县支行）与被告李国方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告李国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告李国方立即偿还贷款本金69,703.93元及利息2,693.77元（利息暂计至2021年2月20日，2021年2月21日至偿还贷款本金之日止的利息按合同约定另计）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告李国方以种烟为由向原告申请贷款7万元，2017年10月18日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：最高授信金额为7万元，单笔借款期限最长为一年，可自助循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，采用信用担保方式。合同签订后，被告李国方先后3次通过自助方式取得借款，借款金额均为7万元，第1、2次借款均已还清，第3次借款未能按期偿还，经原告多次催收未果，截止2021年2月20日，尚欠贷款本金69,703.93元及利息2,693.77元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告李国方未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告农行隆林县支行提交以下证据证明其主张的事实：⒈被告居民身份证复印件；⒉金穗快农（烟农）贷申请表；⒊农户贷款借款合同；⒋逾期催收通知书；⒌贷款本息截图。由于被告李国方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该5组证据系被告李国方向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。足以认定如下法律事实：2017年10月18日，被告李国方以发展烤烟为由向被告农行隆林县支行申请贷款7万元，同日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额7万元，用款方式为可循环式，自2017年10月18日起至2020年10月17日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。合同签订后，被告李国方循环使用2次，均按时足额还款，但在循环使用第3次贷款中，未按合同约定按时还款，截止2021年2 月20日尚欠贷款本金69,703.93元，利息2,693.77元。经农行隆林县支行多次催收无果，致提起本案诉讼。 本院认为：原告农行隆林县支行与被告李国方分别签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告李国方向原告农行隆林县支行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告农行隆林县支行提出由被告偿付借款本金人民币69,703.93元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国方于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本金人民币69,703.93元及截止2021年2月20日的利息2,693.77元，2021年2月21日至贷款本金清偿之日的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告李国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初663号 原告：董杰，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告董杰与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董杰撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终299号 上诉人（原审原告）：龚举明，男，1956年12月16日，贵州省福泉市人，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处鱼酉村村民委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处鱼酉村下街组，统一社会信用代码5452270207387477XK。 法定代表人：奚经柱，该村民委员会主任。 上诉人龚举明因与被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处鱼酉村村民委员会（以下简称鱼酉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚举明上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人在一审已完成举证责任，且提出的证据已充分证实上诉人对案涉被征用林地享有合法权益，该事实也得到一审法院认定，但一审仍以证据不足为由驳回上诉人的诉请，系法律适用错误。1、上诉人在一审提供了《福泉市马场坪210国道改扩建用地征收付款明细表》、情况说明、发放名单及申请证人出庭作证，前述证据充分证实上诉人对案涉被征用的林地享有合法权益，并且征用土地时也是以上诉人的名义丈量登记，得到福泉市马场坪街道办事处的充分认可。2、案涉林地系当时大队分给上诉人同父异母的哥哥刘能开的，虽然刘能开与上诉人在户籍上属于两个小组，但也是在同一个村集体经济组织中，刘能开因入赘离开鱼酉村，但案涉土地交给上诉人管理使用，并得到当地村民的一致认可；二、一审判决部分事实认定不清。1、案涉林地被征收时，处于同一区域其他位置被征收的农户也没有对自家被征收的土地取得《承包证》或《林权证》等权属证书，但被上诉人将征收补偿款全部足额发放给这些村民，对上诉人却以存在争议为由不发放。2、一审庭审过程中，被上诉人将征收补偿款发放给其他村民，并未提供其他村民对被征收林地享有权属的依据，明显侵犯上诉人的合法权益。3、被上诉人称案涉林地存在争议，并未举证证明。被上诉人以存在争议为由组织其他村民召开会议分割原本属于上诉人的征地补偿款，没有事实和法律依据；三、一审判决适用法律错误。本案系因林地被征收而引起的征收款项分配问题，一审法院适用《土地承包法》，属于适用法律错误，应当根据《森林法》及林地权属争议相关法律法规依法认定上诉人对案涉林地享有合法权属，并判决被上诉人将征收补偿款支付给上诉人。 原告龚举明向一审法院提出如下诉请：1、判决被告返还原告征地补偿款39149.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：案外人刘能开与原告系同父异母的兄弟，福泉市马场坪街道办事处鱼酉村桐油坪组下设四个小组，原告与刘能开不在同一个小组。林地分包到户时，刘能开所在的小组将案涉土地分配给案外人刘能开管理，后刘能开因入赘离开福泉市马场坪街道办事处鱼酉村，遂将案涉土地委托给原告龚举明管理。2017年，因210国道改扩建工程需要，案涉土地被依法征收，原告配合完成相关被征收土地的丈量登记等工作，福泉市马场坪街道办事处制作的《福泉市马场坪210国道改扩建用地征收付款明细表》上载明原告龚举明户被征收林地1.7818亩，补偿款为39149.71元。 另查明，鱼酉村委会以案涉土地使用权存在争议为由，于2018年12月10日将征地补偿款按人口分配给原告龚举明在内的十一户人家，原告龚举明未领取发放名单上载明的补偿款4187元。 一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于被征收土地的承包经营权是否属于原告享有？原告主张案涉土地的使用权由原告享有，但未提供证据证明其通过互换、转让等方式获得土地承包经营权，亦未提供证据证明其通过村集体经济组织或者村民委员会发包的方式获得土地承包经营权，且原告与案外人刘能开不在同一小组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉称案外人刘能开将土地交给原告管理，原告即获得土地使用权的主张没有法律依据，一审法院不予支持。关于被告辩称其领取、发放土地补偿款的行为和在发放清单上加盖公章的行为均系个人行为的主张，因被告未提供证据予以证明，故一审法院对被告的该主张亦不予采纳。 综上所述，原告未提供证据证明其享有争议土地的使用权，故一审法院对原告要求被告支付土地补偿款的主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告龚举明的诉讼请求。本案诉讼费778元，已减半收取389元，由原告龚举明负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳龚举明的上诉主张，主要为：案涉土地补偿款是否应当归龚举明享有。从本案双方当事人的陈述以及提交的证据来看，上诉人与刘能开并非同一村民组成员，刘能开因入赘离开鱼酉村后，其案涉土地并未通过其他合法途径转为上诉人享有相应的承包经营权，现上诉人以该土地被征收继而主张应当由其享有相应的土地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 另外，对于上诉人提出一审适用法律错误，应当适用《森林法》的上诉主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业生产的土地。”据此，一审法院适用法律并无不当。 综上所述，龚举明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由上诉人龚举明承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年四月十九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初122号 原告:钟庆文。 被告：黄时标。 原告钟庆文与被告黄时标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟庆文到庭参加诉讼，被告黄时标经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判决被告偿还原告借款利息4750元（以借款50000元为基数，按年利率3.8%自2018年6月1日计算至2020年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄时标在合山市原里兰矿饭堂旁经营一家油坊，由于周转困难，于2017年11月19日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，到期后自愿还本付息共计100000元，并出具《借条》，次日原告通过母亲曾辅清的银行账户向被告汇款50000元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱，2020年以来更将原告的电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告黄时标未作答辩。 原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》，证明被告向原告借款50000元的事实。 3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年11月20日通过母亲曾辅清的银行账户向被告转账支付借款50000元的事实。 4.《证明》及曾辅清的居民身份证，证明原告与曾辅清为母女关系的事实。 被告黄时标未提供证据。 经审查，本院认为原告提供的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，能够认定被告向原告借款的事实，予以采信；对证据2的真实性、关联性予以采信，但借条中关于借款50000元，六个月后偿还100000元的约定违反法律规定，本院认定被告向原告借款50000元，双方约定有借款利息，但超过法律规定部分无效。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告黄时标向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到钟庆文人民币伍万元正（50000元），六个月还给人民币拾万元正（100000元）。特立此据，借款日期2017年11月19日，还款日期2018年5月20日。借款人黄时标。次日，原告通过母亲曾辅清在中国工商银行尾号7089账户向被告尾号为8633的账户转账50000元。借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次追偿无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用当时法律、司法解释的规定。被告向原告借款50000元，有其出具的《借条》及原告通过母亲曾辅清账户向被告转账50000元的记录佐证，借款事实清楚，被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告偿还借款50000元本院予以支持。关于逾期利息部分。2018年5月21日起被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（简称《民间借贷规定》）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《民间借贷规定》于2021年1月1日施行，本案借贷成立于2020年8月20日之前，原告诉请逾期利息以年利率3.8%自2018年6月1日起计算至2020年12月31日4750元（50000元×3.8%×2.5833年=4908.27元）为其对自身权益的处分，未违反上述规定，本院予以支持。被告黄时标经本院公告传唤未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄时标偿还原告钟庆文借款50000元； 二、被告黄时标向原告钟庆文支付自2018年6月1日至2020年12月31日期间的逾期利息4750元。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1169元，公告费420元，合计1589元（原告已预交），由被告黄时标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蓝华林 人民陪审员  蒙海学 人民陪审员  莫红英 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  樊丽英 书 记 员  卢方平 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1203号原告：田兴泉，男，1952年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田兴龙，男，1977年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月1日立案受理了原告田兴泉诉被告田兴龙劳务合同纠纷一案。2021年4月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田兴泉负担。审判员 李 娟二〇二一年四月二十七日书记员 杨志萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执201号之二 申请执行人:莫瑞星，男，1929年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫保仁，男，1957年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫瑞星与被执行人莫保仁赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫保仁未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫瑞星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫保仁在银行有存款。本院认为，被执行人莫保仁有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫保仁在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××51的存款人民币6250元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执207号之一申请执行人：昆明鸿成药业有限公司，统一社会信用代码91530100738052691H。住所：云南省昆明市高新区昌源中路19号。法定代表人：王嘉英，总经理。委托代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南康美佳药业有限公司，统一社会信用代码915301007785538616。住所：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼。法定代表人：张书杰本院在执行申请执行人昆明鸿成药业有限公司与被执行人云南康美佳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明鸿成药业有限公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月二十八日书 记 员  申才源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志发，男，1942年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区马桥子街道办事处。住所地：辽宁省大连金普新区黄海西二路65号。法定代表人：王立庄，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人吴志发因与被申请人大连金普新区马桥子街道办事处返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴志发申请再审称，请求：撤销（2020）辽02民终3227号民事判决，裁定再审本案。理由：一、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，确认吴志盛（生前）不是案涉房屋的真实权利人，存在法律适用错误。根据现有证据，并不能证明案涉房屋存在除吴志盛之外的真实权利人，原审法院应根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，以不动产登记簿以及不动产权属证书登记为准确定房屋产权归属。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院作出裁判所依据的会计账目系是被申请人单方面制作的，没有吴志盛与村委会关于动迁款支付以及房屋归属的协议约定，因房屋所有人吴志盛已去世，再审申请人无法进一步举证房屋增值价款的具体出资人。财务账的真实性无从考证，不应作为裁判的依据。二审裁判依据的《情况说明》是在吴志盛去世以后在被申请人的主导下签订的，再审申请人只是单方面被告知，在不了解客观事实的情况下签了字，再审申请人对其合法性不予认可。根据现有证据，不应认定案涉房屋产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连金普新区马桥子街道办事处提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人提出的再审请求不具有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志发的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保198号申请人：云南跃龙机械设备租赁有限公司经营场所：云南省昆明拓翔路270号建工新城锦绣园3组团13幢8层802室法定代表人：王跃龙统一社会信用代码：91530100MA6K7MGY44委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司住所地：上海浦东新区惠南镇双店路518号132室法定代表人：刘树源统一社会信用代码：91310115630583204B。本院于2021年4月25日受理了申请人云南跃龙机械设备租赁有限公司向我院申请的诉前财产保全，申请人云南跃龙机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值581939.14元的财产,并提供以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值581939.14元的财产予以冻结，（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国农业银行普陀区谈家渡支行，账号：03×××67），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年四月二十六日书记员  杨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终147号 上诉人（原审被告）：防城港康居建材有限公司。住所：防城港市防城区文昌街道城东冲寨一组环城路旁。统一社会信用代码：914506025871099953。 法定代表人：耿荣萍。 被上诉人（原审原告）：南宁市喀斯特建材有限公司。住所：南宁市良庆区那马镇子伟村那堂坡（南宁市富旺砖厂内）。统一社会信用代码：91450102782113455W。 法定代理人：黄建平。 上诉人防城港康居建材有限公司因与被上诉人南宁市喀斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2021）桂0108民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 防城港康居建材有限公司上诉请求：撤销南宁市良庆区人民法院（2021）桂0108民初670号民事裁定。事实与理由：防城港康居建材有限公司自2012年始向南宁市喀斯特建材有限公司购买玻镁板等，双方一直没有签订合同，但南宁市喀斯特建材有限公司每次把货送至防城港康居建材有限公司指定的地点，即防城港康居建材有限公司注册地也就是合同履行地防城港市防城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地防城港市防城区管辖。 南宁市喀斯特建材有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，防城港康居建材有限公司与南宁市喀斯建材有限公司已经就所需支付货款达成共识并且制作了《发货对账单明细表》，争议标的为给付货币，本案应由南宁市喀斯建材有限公司住所地所在法院，即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，防城港康居建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1031号申请执行人：云南大西洋焊接材料有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊王家营。法定代表人：李欣雨。统一社会信用代码：91530100709734474E。被执行人：罗毅坚，男，1946年12月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明昌益仪器仪表有限公司，住所地云南省昆明市官渡区拓东路岔街45号鸿运都市别墅1单元2楼A号。法定代表人：罗毅坚。统一社会信用代码：915301113518639594。申请执行人云南大西洋焊接材料有限公司与被执行人罗毅坚、昆明昌益仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）云0114民特283号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：“申请人云南大西焊接材料有限公司、申请人昆明昌益仪器仪表有限公司、申请人昆明卓迅迅经贸有限公司、申请人罗毅坚、申请人李佳伟、申请人赵明于2020年12月3日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201201号的公证调解协议书有效”。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1031号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十八日法官助理赵勇书记员刘智楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保207号申请人：杨林，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻黎，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：寇连生，男，汉族，1956年8月22日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。本院于2021年4月26日受理了申请人杨林与被申请人寇连生前财产保全一案后，申请人杨林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇连生位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＣＧ20130618702132）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人杨林的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人寇连生位于云南省昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＣＧ20130618702132）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  谭玲艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1053号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，男。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 被告：赵泽文，男，汉族，1987年10月16日出生，住广西阳朔县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告赵泽文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桂林分行委托诉讼代理人伍冬华、杨茜，被告赵泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49328.45元、利息3698.06元、违约金3000元，合计56026.51元（利息、违约金截止2020年10月12日，以后利息、违约金按照领用合约的约定计付至清偿之日）； 2、本案的受理费用由被告承担。 二、被告赵泽文答辩意见：原告在诉状中提出本人是2019年开始消费，本人办理了该卡后一直在使用，直到2020年4月因为疫情原因才没有能力偿还所用款项，我与原告客服沟通过，希望能停息挂账，但原告一直没有回复；本人对借款本金没有异议，对利息和违约金有异议，按照2017年发布的相关文件，取消了违约金，所以不应收取违约金，利息是利滚利的。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。 2、发卡人：中国工商银行股份有限公司桂林分行。 3、涉案信用卡申请人、使用人：赵泽文。 4、涉案信用卡申请日期：2017年9月19日。 5、涉案信用卡种类：牡丹信用卡。 6、涉案信用卡初始申请额度：20000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2017年9月19日；卡号52×××79（主卡）、62×××38（副卡）。 2、涉案卡启用时间：2017年9月19日。 3、被告欠款情况：至2021年4月18日，尚欠本金49328.45元、利息8729.48元、违约金3000元。 4、开始出现逾期还款时间：2020年4月8日。 5、利息、违约金起算时间：2020年4月8日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第一款、《信用卡交易明细》，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（贷款人）应通过电子对账单等方式，定期向甲方（借款人）提供对账服务，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用……甲方应及时还款。 2、利息合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息；透支利率为日利率万分之五。 3、违约金的合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项，…甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币；银发[2016]111号“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”——为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，其中违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，原告与被告赵泽文签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告赵泽文发放贷款，被告赵泽文作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年4月18日，被告尚欠信用卡本金49328.45元、利息8729.48元、违约金3000元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息、违约金，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵泽文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金49328.45元、利息8729.48元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2021年4月18日；之后利息、违约金按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计600元（原告已预交），由被告赵泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢丽娟