wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执19号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地:合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码：91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，该公司经理。 被执行人：王道玉，男，1977年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：夏庆珍，女，1974年2月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与王道玉、夏庆珍保险纠纷一案中，执行依据为本院已生效的（2020）皖0181民初183号民事调解书。因被执行人王道玉、夏庆珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63455.97元及逾期付款利息）、未付保费4359元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王道玉、夏庆珍送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金63455.97元及逾期付款利息）、未付保费4359元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1537号之一申请执行人南庆，住河南省柘城县。被执行人张莉博，住河南省商丘市民权县。关于申请执行人南庆申请执行被执行人张莉博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0102民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南庆据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款10000元及违约金1000元，并支付案件受理费38元。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人张莉博发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张莉博名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人张莉博名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已过户。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月55日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张莉博名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人张莉博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日向被执行人张莉博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人南庆，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日前往被执行人张莉博的居住地郑州市中原区x路进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月14日以短信形式向申请执行人南庆明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月14日以短信形式向申请执行人南庆告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张莉博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉博负有继续向申请执行人南庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十九日书记员  王 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初161号原告：梁惠锋，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会一小组，公民身份号码：441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：戴子龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。上述原告梁惠锋诉被告戴子龙民间借贷纠纷一案中，因原告梁惠锋于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁惠锋撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告梁惠锋负担。审 判 员 赖瑜平二〇二一年四月二日法官助理 林义鸿书 记 员 陈博风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0602民初1313号原告：大庆龙江房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F10号楼04号商服一层。法定代表人：方娜，系该公司经理。被告：赵洪彦，男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆龙江房地产经纪有限公司与被告赵洪彦中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告大庆龙江房地产经纪有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大庆龙江房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆龙江房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告大庆龙江房地产经纪有限公司负担。审判员  包珊珊二〇二一年四月十二日法官助理高云书记员荣立红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执891号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘启，男，1976年03月25日生，汉族，住辽宁省大连庄河区。被执行人：陈英，女，1981年01月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘启、陈英合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启、陈英未履行（2019）辽0203民初7460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启、陈英银行存款39461.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月八日书记员  黄诗佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1576号 原告：李雪益，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：牟碧燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：施宛辰，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李雪益、牟碧燕与被告施宛辰抵押权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告简友碧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简友碧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李雪益、牟碧燕负担。 审判员 陈 红 二〇二一年四月十四日 书记员 杨雨鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执185号申请执行人：李宝银，男，1963年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：魏继进，男，1969年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人李宝银与被执行人魏继进民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3995号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝银向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年1月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3995号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十九日书记员 邵华健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1615号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：聂金华，男，汉族，1979年10月13日出生，住江西省丰城市××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××652。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告聂金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终106号上诉人(原审原告)：张春芽，男，1972年1月15日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厉金辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住乌海市。上诉人张春芽因与被上诉人厉金辉民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张春芽上诉请求:1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3080号民事判决，改判由被上诉人厉金辉偿还张春芽借款本金109308.36元，并按年利率6%支付从起诉日至还清借款之日止的利息；2.本案的一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审适用法律错误，举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。这条是关于缺乏借款合同案件中的举证责任分配的规定，该条法律的制定是考虑到一些借款当事人缺乏法律知识，没有签订借款合同亦没有出具借据的情况下制定的。该条规定原告提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间的借款关系完成了初步举证责任。被告应提供证据证明其抗辩理由。本案中上诉人已经提交了金融机构的汇款凭据，证实了自己借款交付的事实，完成了自己的举证责任。被上诉人抗辩该款项是运费，但未提交双方之间存在运输关系的证据。通过被上诉人借款时说是急需向他人付货款，加之去银行汇款时，银行工作人员说双方是个人的，汇款用途怎么写都行。同时被上诉人也陈述存在实践中将运费写成货款的情况，可见个人之间汇款用途并不能作为判定资金性质的标准。一审法院在被上诉人无任何证据的情况下，无视法律规定，一味要求上诉人举证，进而判决上诉人败诉，实属适用法律错误，认定事实错误。请二审法院予以改判。厉金辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉称上诉人证实了借款交付的事实，完成了举证责任，被上诉人抗辩该款是运费，但未提交双方存在运输关系的证据，不属实。为了配合法院进一步查明上诉人曾向被上诉人农行卡转款的具体情况，被上诉人找到了当时上诉人的托运单，证明了在转款当天上诉人委托了一笔运输业务，委托款项与转款的金额一致，时间相同，进一步证实所转款项是向上诉人支付的运费，而非借款。张春芽向一审法院起诉请求：1.请求判令厉金辉偿还借款本金109308.36元，并按6%支付从起诉之日至还清之日止利息；2.本案诉讼费由厉金辉承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，张春芽向厉金辉的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司阳光分理处6229760080104899795帐户转款109308.36元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。张春芽诉请厉金辉返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案张春芽虽然将涉案款项交付厉金辉名下银行账户，然而张春芽不能进一步举证证实其交付款项是基于与厉金辉存在借款法律关系。结合厉金辉答辩意见及举证，对张春芽、厉金辉双方存在借贷的事实不能认定。综上，张春芽诉请厉金辉返还借款的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张春芽对厉金辉的诉讼请求。案件受理费1243.08元（张春芽已预交），由张春芽承担。本院二审期间，被上诉人提交了证据托运单。用以证明2017年11月24日张春芽作为经办人办理托运手续，费用为109308.36元。上诉人的质证意见为：对证据的真实性认可，但该证据是超过举证期限提交的，对其合法性不予认可。票据上的金额不是运费，是我方办理托运业务产生的税费。本院对双方当事人争议的事实认定为：被上诉人提交的单据上金额一栏为109308.36元，时间记载为2017年10月24日，托运单位显示为乌海市西水水泥（张春芽），时间与金额均与上诉人张春芽向被上诉人厉金辉转款的时间与金额相吻合，本院对被上诉人厉金辉抗辩称双方之间不是借贷关系予以采信。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张春芽以银行转账为依据主张双方之间存在借贷关系，被上诉人厉金辉抗辩双方之间不是借贷关系，并提供了银行交易明细清单证明该笔款项转入时备注的是货款，二审时提交了上诉人张春芽填写的单据一张，该单据上的时间与金额均与上诉人张春芽向被上诉人厉金辉转款的时间与金额相吻合，上诉人张春芽仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任。现上诉人张春芽未提供其它证据，故上诉人张春芽以民间借贷为由要求被上诉人厉金辉偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。上诉人张春芽称托运单上所载金额是税费，如双方对税费存在争议，应就基础法律关系主张权利。综上所述，上诉人张春芽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486.17元，由上诉人张春芽负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月九日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4981号 被执行人黄光培，男，1988年11月07日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行被执行人黄光培犯危险驾驶罪处罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初715号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄光培的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案应处罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年四月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6904号原告：毛乃华，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区华夏快餐冠源美食园，住所地天津市南开区荣迁东里45号。法定代表人：曹俊生。本院受理原告毛乃华与被告天津市南开区华夏快餐冠源美食园劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。因原告起诉有误，故原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛乃华自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛乃华撤诉。案件受理费5元，由原告毛乃华负担。审判员  范金维二〇二一年四月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初946号原告:天津三嘉华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110754847873X），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾15号楼12门。法定代表人：许烟煌，执行董事。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：李春辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李剑斌（系李春辉儿子），男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。原告天津三嘉华投资发展有限公司（以下简称“三嘉华公司”）与被告李春辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三嘉华公司委托诉讼代理人韩凤娇，被告李春辉委托诉讼代理人李剑斌和陈靖一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春辉赔偿三嘉华公司损失5000000元；2.本案诉讼费用由李春辉负担。事实和理由：2016年初至2019年期间，李春辉长期派多人前来三嘉华公司位于天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾办公地点及售楼处闹事，包括在售楼处门前拉横幅，在项目现场扰乱销售，干扰正常办公，甚至派人砸了三嘉华公司处车辆。李春辉的行为已经严重影响了三嘉华公司的房屋销售，影响了三嘉华公司的正常生产经营，给三嘉华公司造成严重的经济损失和名誉损失。三嘉华公司现诉至法院，请求法院依法保护其合法权益，支持其诉讼请求。李春辉辩称，三嘉华公司诉称的侵权事实不能成立，请求予以驳回三嘉华公司的诉讼请求。三嘉华公司诉称李春辉给其经营活动造成严重扰乱，但三嘉华公司在长达三年时间里既不寻求警方保护，也不采取其他措施，极不正常，也有违常理。本案核心证据邵云忠的证言，已经在其他案件中被法院认定为“因缺乏其他证据予以佐证，证明力不足，本院不予采信”。本院经审理认定事实如下：李春辉曾与三嘉华公司、许烟煌、李宗平因合资、合作开发房地产合同发生纠纷，天津市第三中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）津03民初897号民事判决，判决许烟煌给付李春辉投资收益款9000000元、李宗平给付李春辉投资收益款18630723元、三嘉华公司就前两给付事项承担共同付款责任、驳回李春辉的其他诉讼请求。该判决尚未生效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三嘉华公司主张李春辉长期派人到该公司闹事，给其造成了严重经济损失和名誉损失，但其提供的证人证言、与案外人的通话录音并无其他证据相佐证，既不能证实加害行为存在，也不能证实证人与李春辉有关联；其提交的监控视频并无其他证据佐证，同样不能证实该打砸车辆行为与李春辉相关，且三嘉华公司在庭审中明确本案不涉及该车辆损失，故与本案并无关联。现三嘉华公司未能提供证据证实李春辉实施过加害行为，其以此为由主张李春辉赔偿损失没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津三嘉华投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计23，400.0元，由原告天津三嘉华投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月九日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4233号之二 原告：常熟市味全食品有限公司，统一社会信用代码91320581776434658M，住所地江苏省常熟市海虞镇幸福村。 法定代表人：史永忠。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：福建三林食品有限公司，统一社会信用代码91350921MA336D038X，住所地福建省宁德市霞浦县工业路95号1幢401。 法定代表人：林忠。 原告常熟市味全食品有限公司与被告福建三林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告常熟市味全食品有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常熟市味全食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取676元，财产保全费670元，合计人民币1346元，由原告常熟市味全食品有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3070号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘影，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告贾磊、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙、被告贾磊到庭参加诉讼；被告刘影经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾磊、刘影偿还借款本金141941.55元、利息及滞纳金57628.27元，合计199569.82元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年12月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告刘影向原告中银消费公司出具《共同还款承诺书》（以下简称承诺书）。同日，原告中银消费公司与被告贾磊签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度200000元的贷款。依约定，2017年9月16日被告贾磊从原告中银消费公司借款200000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.69%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。被告刘影是共同借款人。借款后，被告贾磊自2018年12月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金141941.55元，利息及滞纳金57628.27元。 被告贾磊对借款事实无异议。 被告刘影未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告贾磊签订的贷款合约、贷款告客户书及被告刘影出具的承诺书均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告贾磊从原告中银消费公司借款200000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告贾磊未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。被告刘影是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故原告要求被告贾磊、刘影归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.69%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。按年利率24%计算2018年12月1日至2020年8月1日的利息及滞纳金为56776.62元（141941.55*2%*20），故对超出该部分的利息及滞纳金851.65元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾磊、刘影于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金141941.55元，利息及滞纳金56776.62元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告中银消费金融有限公司负担9.2元，由被告贾磊、刘影负担2136.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年四月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执442号被执行人：李艳超，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初100号刑事判决书关于李艳超罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为4,000元，被执行人已履行1,144.04元，尚欠2,855.96元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币1,144.04元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初706号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：逯好朋。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告逯好朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告逯好朋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金48415.58元、利息715.9元以及自2020年4月23日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金48415.58元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币59000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告逯好朋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日，原告平安银行东营分行与被告逯好朋签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年10月22日，平安银行东营分行向逯好朋发放贷款59000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额59000元，贷款期限24个月，自2019年10月22日至2021年10月22日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年11月22日，每月还款日为22日。贷款发放后，被告逯好朋按时偿还了2020年3月22日之前的借款本息，2020年4月22日被告发生逾期，2020年4月22号应还本金2215.03元、应还利息1213.52元，实还本金0元、实还利息8.99元，实还复利15.87元，之后再无还款。截至2020年4月22日，被告共偿还本金10584.42元、利息4301.99元、复利51.26元。庭审中，原告明确自2020年4月23日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》电子合同打印件一份、被告还款账户交易明细原件一份、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书原件一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告逯好朋发放了贷款59000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金48415.58元、利息715.9元以及自2020年4月23日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金48415.58元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告逯好朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯好朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金48415.58元、利息715.9元以及自2020年4月23日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金48415.58元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告逯好朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保71号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州闽悦信德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号，统一社会信用代码915201030677139296。法定代表人：刘礼森。被申请人：林凡雄，男，1975年9月13日生，汉族，住福建省福清市。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、林凡雄买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年3月30日，申请人向我院申请财产保全，请求:冻结被申请人银行存款482,617元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000519）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、林凡雄银行存款482,617元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月六日书记员  苏 敏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执289号西和县中小企业信用担保有限公司；郑某某、李某某：西和县中小企业信用担保有限公司与郑某某、李某某追偿权纠纷执行一案，申请执行标的21142.00元。经本院立案执行，现已执行到位21142.00元，并向申请人委托代理人魏某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执289号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4284号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张波，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，身份证号码430××××××××××××213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金20816.82元、手续费934.14元、利息2573.95元、违约金4174.08元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计3413元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20816.82元以及利息、手续费、违约金等共计3413元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1667号 原告：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：田应美，女，1975年5月2日生，汉族，住四川省盐亭县。 原告泸州银行股份有限公司与被告田应美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告泸州银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2520元，由原告泸州银行股份有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘俊麟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保266号 申请执行人：梁山运通机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路圣庄村北40米。 法定代表人：邱传胜，经理。 被申请执行人：王恩亭，男，1991年2月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山运通机械制造有限公司诉被申请执行人王恩亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山运通机械制造有限公司于2021年4月9日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王恩亭银行存款65000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山运通机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王恩亭的银行存款65000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿庆 二〇二一年四月十二日 书记员  关倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1299号原告：崔希良，男，汉族，1962年2月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：毕文明，男，汉族，1987年4月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔希良与被告毕文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔希良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔希良撤诉。案件受理费39元，由原告崔希良负担。审判员  高虹二〇二一年四月三十日书记员  巴图
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1063号之四 被执行人：赵志刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。 本院在执行赵志刚罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书及（2020）桂05刑终91号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金850,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日划拨了被执行人名下银行存款38207.17元，另于2021年3月26日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人赵志刚名下车牌号码为晋Ａ×××××的揽胜极光牌小轿车［车辆识别代号：957168］，获得拍卖款150000元，共计获得执行款188207.17元。前述案款在扣除网拍辅助费2000元后，本院已将罚金186207.17元上缴国库。此外，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵志刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1402号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：李艳平，女，1980年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张灵军，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李艳平、张灵军、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告李艳平、张灵军、李延锋、张喜聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳平偿还原告借款本金300000元及利息，2018年8月31日至2019年8月31日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年9月1日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、张灵军、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李艳平、张灵军、李延锋、张喜聪没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月24日，李艳平向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月31日，李艳平作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月31日至2019年8月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年8月31日至2019年8月31日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李延锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为李艳平在2018年8月31日至2019年8月31日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月31日；实际发放金额：30万元。李艳平支付利息15490.46元，借款本金及余欠利息均没有支付。张灵军作为李艳平的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与李艳平共同承担该笔借款的偿还义务。张喜聪作为李延锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意李延锋为李艳平提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，李艳平由李延锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李艳平应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李延锋作为保证人，应承担连带清偿责任；张灵军作为李艳平的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李艳平共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张喜聪作为李延锋的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与李延锋共同承担连带清偿责任；李延锋、张喜聪在承担保证责任后，有权向李艳平、张灵军追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳平、张灵军于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月31日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息15490.46元)；二、被告李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；三、被告李延锋、张喜聪承担保证责任后，有权向被告李艳平、张灵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李艳平、张灵军、李延锋、张喜聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初319号   原告：马学智农户。   户主：马学智，公民身份号码×××，男，1979年2月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马学智农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，8人共计43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计43200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计5280元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金共计43200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金43200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金43200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马学智农户产业发展资金43200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，减半收取440元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6160号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：郑海洋，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告郑海洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑海洋向川商公司支付贷款本金3980元，利息502.74元；2．判令郑海洋向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月21日起计算至本金付清之日止；3．判令郑海洋承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令郑海洋向川商公司支付贷款本金3980元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月21日至2020年8月19日间逾期利息2624.84元（以欠付本金3980元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令郑海洋向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月20日，郑海洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑海洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑海洋仍未还款，已构成违约。 郑海洋未作答辩。 本院认为，2016年5月20日，郑海洋为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年6月20日起每月20日还款，分期18期，月还款361元。同日，郑海洋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，郑海洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑海洋收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，郑海洋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑海洋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑海洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认郑海洋未归还任何款项，故本院确认，郑海洋应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计556.98元。因川商公司主张借期内利息计556.97元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，郑海洋应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2619.60元（以3980元为本金，按年利率24%，自2017年11月23日计算至2020年8月19日，计息1001天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑海洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3980元、借期内利息556.97元，及截至2020年8月19日的逾期利息2619.60元； 二、郑海洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑海洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初614号原告：全宏寿，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：刁达豪，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告全宏寿诉被告刁达豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告装修人工款19713元和利息5287元，合计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刁达豪自2019年7月中旬至2019年九月中旬工程结束，拖欠原告全宏寿在狮岭蓝屋民房装修工资19713元，现请贵院要求被告还我工资和利息，以及一切诉讼费25000元。被告同房东（屋主）是同学关系，承接房东室内水电泥水工程装修。被告再叫原告去装修其泥水工程项目。被告刁达豪既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告刁达豪雇请原告全宏寿在位于狮岭蓝屋的民宅做泥水工程，包括贴砖、门槛、防水等工作，总计工程工资19713元。刁达豪拖欠该19713元未支付予原告。以上事实，有原告提交的工程单价单、工程结算单为证，足以认定。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。故被告应支付原告劳务工资19713元。原告主张利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刁达豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全宏寿支付19713元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费213元（原告预交），由被告刁达豪负担168元，由原告自付45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月九日书记员  黄 丹孙雪芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初75号之二   申请人：李建忠，男，1962年12月10日出生，回族，居民，宁夏银川市西夏区人，宁夏银川市人，住银川市西夏区怀远西路工会干校家属院，住银川市。公民身份号码：×××   被申请人：宁夏华元建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧宝湖庭院1号商业楼301室。   法定代表人：元卫山，系该公司经理。   本院在审理申请人李建忠与被申请人宁夏华元建设工程有限公司、北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李建忠于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏华元建设工程有限公司股东元晟辉名下位于银川市××区段商品房（房权证：兴庆区字第XXXX号）及元建伏名下位于银川市××区大厅商品房（房权证：兴庆区字第XXXX号）予以查封。   本院经审查认为，申请人李建忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封元晟辉名下位于银川市××区段商品房（房权证：兴庆区字第XXXX号）及元建伏名下位于银川市××区大厅商品房（房权证：兴庆区字第XXXX号），查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 丁宁      二〇二一年四月八日   书记员 伍群   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7899号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：欧阳晓敏，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××420。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金146857.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率10%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率15%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月7日利息为3501.51元、罚息为306.19元、复利为51.26元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00710号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度248000元用于装修，授信额度期限自2019年7月15日起至2022年7月15日止，贷款利率为固定利率10%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息还款法方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年7月17日，原告向被告发放贷款248000元，借款年利率为10%，贷款期限至2022年7月17日。因被告逾期还款超过66天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金146857.71元、利息7139.07元、罚息1248.98元、复利204.42元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月11日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月11日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146857.71元、利息7139.07元、罚息1248.98元、复利204.42元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率15%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告欧阳晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1677.17元、财产保全费1283.58元，合共2960.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢866号之一 申请执行人：李万权，男，1954年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：梁育世，男，1951年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李万权与被执行人梁育世房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁育世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万权向本院申请强制执行。该案终结本次执行后，申请执行人李万权向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁育世的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁育世的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划了被执行人梁育世2898.49元，并强制其交纳现金9000元给申请执行人李万权，无其他可供执行财产。 二、执行过程中，本院依法查封了被执行人梁育世与第三人谷元妹夫妻共有的房产。 三、本院对被执行人梁育世住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人梁育世有可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人梁育世采取了限制高消费措施，并列为失信被执行人名单。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 六、本院前往耒阳市对被执行人梁育世采取了现场调查措施，其妻子谷元妹对本案执行标的中的20000元作出书面担保，没有发现新的可执行财产。 七、本院干警前往耒阳市准备对被执行人梁育世采取司法拘留措施，但经一天蹲守，被执行人梁育世没有回家，具体去向不明。 截止2021年4月30日，本案在本次恢复执行过程中执行到位11898.49元，本案尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位11898.49元，查封了被执行人梁育世与第三人谷元妹夫妻共有的房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人梁育世其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年四月三十日 书记员 楚佳亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海佰仁文化传媒有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道298号恒宇星河广场5B-2楼。 法定代表人：彭春燕，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜章，男，1953年1月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张相江，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 一审被告：威海全脑智慧密码教育科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区科技路200号A407。 法定代表人：彭春燕，经理。 一审被告：彭春燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人威海佰仁文化传媒有限公司因与被申请人李胜章，一审被告威海全脑智慧密码教育科技有限公司、彭春燕特许经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海佰仁文化传媒有限公司申请再审称，1.二审法院认定申请人决议解散之行为表明将不履行主要债务没有事实和法律依据。事实上，一、二审均未审理申请人与被申请人就《加盟契约书》是否履行及履行情况，亦未要求申请人举证证实合同履行情况，二审法院径自以申请人决议解散行为推论申请人不履行合同主要债务没有事实根据亦无证据证实。申请人在签订合同后已经按照约定将核心课件交付给被申请人，并就运营流程、市场运作等对被申请人作了全面培训。在疫情期间更是坚持采用线上培训，对各加盟商及学员进行线上指导，而且现已经全面开展线下培训及与各加盟商间的线下对接。申请人虽曾向高区市场监管局申请注销登记，是由于财务人员工作失误所致，并非申请人为了不履行合同义务而进行注销登记，且申请人亦在发现问题的第一时间内，撤回了注销申请。因威海全脑智慧密码教育科技有限公司与申请人为同一类型的公司，申请人的本意是将两家公司进行合并，更好的为加盟商提供服务。申请人一直在登记地址经营，可提供租赁合同等为证，后因为疫情等原因不能提供线下教学，为节约成本而变更经营地址，并就变更情况在群内公告，根本不存在被申请人不知晓申请人实际办公地址的情形，何来签订合同的目的无法实现之说。2.一审依据合同法第九十七条及第一百零七条之规定判决适用法律错误，申请人无致使合同目的无法履行的违约行为，被申请人也未提供任何证据证实申请人不履行合同约定的主要义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 李胜章提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的加盟契约书、加盟协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被申请人依约交纳了全部服务费，后其起诉要求解除合同，主要理由是被申请人未履行合同主要义务且已申请注销，合同目的不能实现，并提供了合同、收款收据及债权人公告信息等证据予以证实。被申请人不同意解除合同并主张已经履行了主要合同义务，在申请人仅认可其提供了部分服务的情况下，申请人作为被加盟方未能就其已经对被申请人进行过持续性、系统性的经营指导、业务培训举证证明，不能证实其已经履行了主要合同义务，且申请人在涉案协议签订仅一年后就向市场监管局申请注销登记，注销原因是决议解散，并公告债权人向清算组申请债权，原审认定其以决议解散之行为表示其将不履行主要债务并无不当。申请人关于公司解散是为合并，注销申请系财务工作人员失误导致、股东均不知情的辩解，有违常理，原审不予采信亦无不当。故原审认定申请人构成违约，支持被申请人的诉请认定事实和适用法律均无不当。 综上，威海佰仁文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海佰仁文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5779号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李剑敏，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李剑敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8163号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1027号 申请人：郭安涛，男，1974年2月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑海森，男，1965年12月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王美凤，女，1966年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请人郭安涛与被申请人郑海森、王美凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海森、王美凤银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3020元，由申请人郭安涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二一年四月二日 书记员  张维龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1273号原告：侯新朋，女，1968年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾楠楠，男，1988年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告侯新朋与被告贾楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告侯新朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯新朋撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年四月二十三日书记员  唐向阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初117号申请人：邓根成，男，1967年11月22日出生，汉族，山东省莘县大张家镇邓西村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪函敏，北京乾同律师事务所实习律师。被申请人：于风梅，女，1945年3月27日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被申请人：邓成安，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市。被申请人：邓子英，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市莘县。三被申请人的委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。原告邓根成与被告于风梅、邓成安、邓子英所有权确认纠纷一案，邓根成于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人于风梅名下坐落于北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼2单元*号房屋和北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼3单元*号房屋，并以其妻子唐春苓名下银行存款270000元提供担保。本院于2021年1月4日作出（2021）京0109民初117号民事裁定书，裁定：一、冻结唐春苓名下中国农业银行账户×××内银行存款270000元；二、查封、扣押、冻结于风梅名下坐落于北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼2单元*号房屋和北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼3单元*号房屋。2021年4月2日，邓根成以其与于风梅、邓成安、邓子英已达成和解为由，申请撤回上述财产保全申请。本院经审查认为，邓根成提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对唐春苓名下中国农业银行账户×××内银行存款270000元的保全措施；二、解除对于风梅名下坐落于北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼2单元*号房屋和北京市门头沟区城子CD项目D1地块3号楼3单元*号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二一年四月六日书记员  韩梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2425号 申请执行人：孙昊天，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。 被执行人：赫柏健身管理(广州)有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路103号二层203房，统一社会信用代码：91440101MA5CRF38XL。 法定代表人：尚彦培。 申请执行人孙昊天与被执行人赫柏健身管理(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为9043.63元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1561号 原告：李兰长，男，1965年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：李兰州，男，1961年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤玲，系李兰州之妻。 第三人：衡水市桃城区彭杜乡大赵常村村民委员会，住所地衡水市桃城区彭杜乡大赵常村。 法定代表人：王爱民，村主任。 原告李兰长与被告李兰州，第三人衡水市桃城区彭杜乡大赵常村村民委员会（以下简称“大赵常村委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告李兰长向本院提出诉讼请求：1、请求判令衡水市桃城区宅基地（东至周保顺、西至过道、南至大街、北至自后院）使用权归属原告并由被告、第三人协助办理该宅基地使用权确权登记。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：衡水市桃城区彭杜乡大赵常村李俊起夫妇生前有三个儿子，长子李兰州、次子李兰长、三子李兰勇。夫妇二人在本村原有四块宅基。后儿子们陆续结婚成家，1987年3月1日，李俊起夫妇在村干部李殿忠的见证下为三个儿子分了家并签订分家单一份。分家单记载，长子李兰州分得新后院，二子李兰长分得新前院（现本村三区138号），三子李兰勇分得老瓦房。李兰州、李兰长分得的宅基按照村内习惯均登记在李兰州名下。分家后，原告一家一直在分得院落居住。2006年，原告对房屋进行了翻建并一直居住至今。现李兰长向大赵常村委会申请对该宅基地使用权确权登记，被告李兰州出面阻止，不予协助，致使村委会拒绝为原告办理确权登记，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李兰州答辩称，第一、原告诉请的宅基地使用权归属不属于法院民事案件的受案范围，应予驳回；第二、李兰州不是本案的适格被告，负责为原告办理宅基地使用权确权登记的大赵常村委会，不是被告，李兰州作为自然人没有给原告进行宅基确权的行政权力和主体资格；第三、李兰州对原告使用的宅基地登记在原告名下并不知情，且我方认可原告诉称的138号宅基地使用权属于原告所有，也从未阻挠过原告办理宅基地使用权确认。实际上，在本次宅基地确权之前，我方根本不知道原告的宅基地登记在我方名下，原告现居住的位于案涉宅基地上房屋都是在我方积极协助下盖起的，根本不存在我方占有其宅基地使用权及拒不办理宅基地确权的情况。我方是经大赵常村委会通知后才得知原告宅基地登记在我方名下，接到通知后立即赶到村委会，我方愿意配合其办理确权手续，但是原告以有事为名，离开了村委会，并拒不到场。其后，因我方有两套宅基地需要确权，原告又向大赵常村委会声称我方与其尚未分家，登记在我方名下的所有宅基地都有纠纷，才导致案涉宅基地尚未完成使用权确权手续，而我方两处宅基地使用权也未能办理宅基地使用权确权手续。因此，原告未成功办理宅基地使用权确权的原因不在我方，我方不存在过错。另外，我方曾要求原告向我方出示宅基地使用权证，以确认原告所称的的宅基地使用权确实登记在我方名下的事实，原告一直未向我方出示，怠于履行确权手续，却诉至法院属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求法庭驳回原告起诉，并对其行为依法予以处理。 第三人大赵常村委会述称，关于本案中李兰长所诉的案涉宅基使用权（权证号为：17-05-142，北邻自后院、东邻周保顺、西邻过道、南邻大街）登记在李兰州名下，李兰州在李兰长办理确权过程中予以了配合，李兰州名下宅基地使用权证号为07-05-420的宅基地一直由李兰州使用。大赵常村委会愿意协助做好上述两套宅基地的确权工作。 本院经审查认为，民事诉讼中的纠纷是当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则合理确定各方的权力与义务。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然本案案由为所有权确认纠纷，但被告李兰州承认原告李兰长诉请登记在李兰州名下的案涉宅基地（宅基权证号为：17-05-142，北邻自后院、东邻周保顺、西邻过道、南邻大街）实际使用权人为李兰长，且李兰州与本案第三人大赵常村委会均承认配合案涉宅基的确权办理，故本案原、被告及第三人之间不存在民事纠纷。根据土地管理法及民法典中关于宅基地使用权的上述规定，以及民事权利、义务的对等及合理分配原则，宅基地使用权的确权由人民政府处理，李兰州、大赵常村委会对人民政府相关机关负有协助办理确权的相关义务，而本案在事实明晰的情况下，原告李兰长可自行向宅基地使用权确权机关办理案涉宅基的确权手续。综上，原告李兰长的起诉不符合民事纠纷案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李兰长的起诉。 案件受理费1550元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  刘 钊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  姜云飞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1964号原告：珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司。负责人：曾师。委托诉讼代理人：蒲宁。委托诉讼代理人：邸岚。被告：于为国，男，1966年5月14日出生，个体工商户，住包头市。原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司诉被告于为国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人蒲宁、邸岚、被告于为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年2月2至2018年5月14日物业费4768.52元，违约金100元（暂计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于包头市××区房屋业主，房屋建筑面积154.67平方米。依据合同约定，该小区物业费标准为每平方米每月2元。被告自2017年2月2日至2018年5月14日拖欠原告物业费4768.52元。被告于为国辩称，对其为涉案房屋业主、自2017年2月2至2018年5月14日物业费未能交纳的事实予以认可，但因房屋存在墙面、屋顶墙皮脱落等质量问题，和物业多次协商后一直未能解决，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于为国系位于包头市××区房屋业主，房屋建筑面积154.67平方米。2012年10月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业费收取标准、交纳时间等。协议签订后，原告依合同约定履行了相关物业服务管理的义务，被告拖欠原告自2017年2月2日至2018年5月14日物业费4768.52元未能交纳。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，依法有效，被告于为国作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告于为国交纳自2017年2月2至2018年5月14日物业费4768.52元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于为国于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司交纳自2017年2月2至2018年5月14日止的物业服务费4768.52元；二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司包头分公司已预交），由被告于为国负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅二〇二一年四月二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5980号原告：钟某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告钟某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人孙某，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款93557元、电商服务费30000元；3.被告根据合同约定利率4.35%承担购房款利息至退还之日止；4.被告承担违约金37067.1元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意与原告解除合同并退返购房款；2.同意承担利息部分，但不承担违约金。经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为93557.04元，原告应当在2017年12月16日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2017年12月10日，原告通过银行转账向被告支付20000元；2017年12月16日，原告通过银行转账再次向被告支付73557元；2017年12月16日，被告向原告出具93557元的购房款收据。2020年8月8日，原告向被告邮寄律师函、解除合同通知书，要求与被告解除合同，并由被告承担违约责任。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、银行转款凭证、律师函、解除合同通知书、邮政速递物流查询单据及结果、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行主要合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款93557元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告退付电商服务费，但原告提供的证据不能证实被告实际收取了该部分款项，且原告提供的“电商团购服务费优惠申请表”中明确载明，“此费用为销售团队收取，用于支付营销推广活动费用、全民经纪人政策的费用及销售人员的佣金，此费用不计房款，不计返租，与开发商公司无关”，故原告提供的证据不能印证其主张，对该部分诉求本院不予支持。原告要求被告支付利息，符合双方合同约定，被告应当以原告实际缴纳的购房款数额93557元为基数，自原告购房款全部付清之日，即2017年12月16日起，按照双方约定年利率4.35%向原告给付利息至购房款退付完毕之日。原告要求被告支付违约金，但原告利息部分的主张足以弥补因合同解除导致的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告钟某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告钟某购房款93557元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款93557元为基数，按照年利率4.35%支付原告钟某自2017年12月16日至购房款全部退付之日期间的利息；四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1756元，由原告钟某负担686元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1610号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：汪格玲，女，汉族，1986年3月1日出生，住湖北省云梦县×××××××××，身份证号码：420××××××××××××961。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告汪格玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5886号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曹华鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省介休市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曹华鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8391号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1121号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭代君，四川融众律师事务所律师。 被告：杨梓，男，2001年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡玉龙，男，1999年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告杨梓、蔡玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费1009元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二一年四月三十日 书记员 曹佩珊（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2500号之一原告：通州区川姜镇大福门布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1NF84L0K，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道23号。经营者：仇和平，男，1975年11月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通乐菲纺织品有限公司，统一社会信用代码91320600MA1N2UJX31，住所地南通市崇川区八仙城四号区二层店面房4209室。法定代表人：樊俊，执行董事。被告：樊俊，男，1984年3月15日生，汉族，住如皋市。原告通州区川姜镇大福门布艺经营部与被告南通乐菲纺织品有限公司、樊俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告通州区川姜镇大福门布艺经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇大福门布艺经营部申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇大福门布艺经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2312元，由原告通州区川姜镇大福门布艺经营部负担。审判员  孙云霞二〇二一年四月二十五日书记员  陈贝加
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1866号之一 常安： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1277号 原告：陈丽萍，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：史云，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告陈丽萍与被告史云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽萍撤回起诉处理。 审判员  宋文和 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2646号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××27X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨文勇向原告偿还贷款本金91077.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）16681.45元、复利1732.9元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月6日发放，2021年6月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月7日，尚欠贷款本金91077.32元、利息（含罚息）16681.45元、复利1732.9元。本院认为，原告诉请被告杨文勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91077.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）16681.45元、复利1732.9元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2021年6月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244.92元（原告已预交），由被告杨文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十六日书记员  丁慧君