wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5744号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈子良，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈子良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币659,630.96元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金570,638.55元，利息26,526.27元，逾期还款违约金62,466.14元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计659,630.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈子良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年5月5日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：570,638.55元；2、利息：26,526.27元；3、逾期还款违约金：62,466.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金570,638.55元；二、被告陈子良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,506.39元，减半收取4,753.20元，由被告陈子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6421号原告：陈艳，女，1973年2月7日出生。被告：北京城上伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区天坛东里北区11楼迤北1幢1号房间。法定代表人：刘振亚，其他信息不详。被告：牛方声，男，1990年10月21日出生。原告陈艳与被告北京城上伟业房地产经纪有限公司、牛方声房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：方勇，男，1986年05月31日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,159.67元。原告诉称，被告方勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计179,159.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2638号刘明吾、刘强：你（单位）与刘承其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘承其于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘承其支付案款12480元。2、负担案件受理费56元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：80012523961101910072560刘强付款账号：80012523961101910072561备注：（2021）湘0181执2638号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6494号原告：干瑞兰，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告干瑞兰与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告干瑞兰诉称：2018年2月2日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号房产项目中的房屋，原告共向被告支付认筹款50,000元，被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款57,500元。但原告多次催要，被告仅返还20,000元，尚有37,500元仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还37,500元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区,根据法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，系争合同并未约定合同履行地，合同约定的原告权利亦非接收货币，故本案争议标的应认定为接收货币和交付不动产之外的其他标的。根据上述法律规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地，本案应由被告住所地所在区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅二〇二一年四月十六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：方钰颜，女，1973年02月09日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方钰颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计293,142.15元。原告诉称，被告方钰颜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计293,142.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执150号之一申请执行人：田梦飞，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：付尔洪，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初2117号民事判决书，向被执行人付尔洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人田茂飞支付借款本金15.2万元及其利息（从2018年9月11日起按年利率15.4%支付到还清为止）、案件受理费2466元，并缴纳执行费2180元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付尔洪的银行存款217116元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年四月十二日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初496号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：芘尔凯慕(上海)化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯洁，执行董事。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告芘尔凯慕(上海)化工科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中,原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  吴盈喆二〇二一年四月二十三日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1270号 被执行人徐晋阳： 关于本院刑事审判庭移送执行徐晋阳罚金一案，移送执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）独刑初字第96号刑事判决书第一判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11608号原告：滔邦新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏海龙，总经理。被告：河南中油昆仑物流有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：刘恒。原告滔邦新能源科技(上海)有限公司与被告河南中油昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告滔邦新能源科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滔邦新能源科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滔邦新能源科技(上海)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年四月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容阿内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1939号申请执行人戚兰芳，女，汉族，1972年10月18日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人彭眼亮，男，汉族，1950年2月8日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孙金花，女，汉族，1962年2月14日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人彭建军，男，汉族，1978年7月17日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行戚兰芳与彭眼亮、孙金花、彭建军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1268号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人戚兰芳于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案执行。2020年10月25日，我院依法向被执行人彭眼亮、孙金花、彭建军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人戚兰芳借款本金及利息268800.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月25日，我院依职权向被执行人彭眼亮、孙金花、彭建军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人彭眼亮、孙金花、彭建军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人孙金花名下有车辆，我院已予以查封，被执行人彭眼亮、彭建军暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人彭眼亮、孙金花、彭建军住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过短信方式告知申请执行人戚兰芳终结本次执行程序。尚有借款本金及利息268800.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初746号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高宋，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张欢堂，上海常本律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕604号起诉书指控被告人高宋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日21时53分许，被告人高宋酒后驾驶号牌号码为苏C8XXXX的小型面包车沿上海市嘉定区唐窑路由东向西行驶至唐窑路、嘉行公路西约600米处，将车辆停靠路边后在车内睡觉，被巡逻民警查获。经鉴定，高宋血液中乙醇含量为2.71毫克/毫升，达到醉酒程度。高宋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高宋具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处高宋拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人高宋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。被告人高宋的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高宋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高宋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7433号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：赵越，支行行长。委托诉讼代理人：何泓毅。委托诉讼代理人：李云清。被告：庞朝乾，男，1966年11月4日出生，住浙江省。被告：葛尚君，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞朝乾、葛尚君金融借款合同纠纷一案本院立案后，双方当事人自行达成和解并履行完毕，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年四月十五日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8150号原告：罗桂荣，女，1962年5月16日出生，汉族。被告：北京华颐山海科技有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路300号1号楼306室。法定代表人：张璐，总经理助理。委托诉讼代理人：柳佳，男，该公司职员。原告罗桂荣与被告北京华颐山海科技有限责任公司（以下简称华颐山海公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂荣、被告华颐山海公司的委托诉讼代理人柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还会籍卡余额39120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2019年12月16日与被告签订会籍服务合同。合同编号A1908363,合同约定原告在2019年12月16日交给被告4万元,（原告在该日期已向被告交付现金4万元）被告给原告办理面值41600元的会籍卡，并赠送盛典之旅1人次，旅游代金券面值500元一张。会籍卡期限为13个月，13个月合同期满将卡内余额退还给原告。原告在2020年10月9日参加被告组织的恩施六日游消费2498元。2021年1月16日会籍卡到期，卡内余额还有39102元，按照合同约定原告要求被告退还卡内余额，故诉至法院。被告华颐山海公司辩称：同意，但要分期退款。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，罗桂荣（乙方）与华颐山海公司（甲方）签订《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》，约定乙方自愿加入甲方组织成立的华颐山海候鸟会俱乐部。所办会籍卡为A类（盛典之旅纪念卡）：4万元消费卡。有效期为13个月，自2019年12月16日至2021年1月16日止，A类盛典之旅纪念卡有效期满后，可选择退出或者续约，乙方会员卡内仍有余额的可正常消费或退费，若选择退款，7个工作日以内将剩余余款退还至乙方指定账户。同日，罗桂荣向华颐山海公司支付39980元。庭审中，原告认可于2020年10月9日参加恩施六日游消费2498元。上述事实，有收据、《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。罗桂荣与华颐山海公司签订《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》，系双方当事人真实自愿，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。合同到期后，华颐山海公司应按照合同约定退还罗桂荣会籍卡内余额，庭审中其亦表示同意退还，故对罗桂荣主张的退还39120元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京华颐山海科技有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告罗桂荣会籍卡内余额39120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告北京华颐山海科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年四月十六日书记员  钟 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7023号之二原告：上海辅君国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**平，执行董事。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：河北冀井商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：何肖。原告上海辅君国际贸易有限公司诉被告河北冀井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因疫情原因，本案中止审理。原告上海辅君国际贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海辅君国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费933元，合计958元，由原告上海辅君国际贸易有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26914号原告：上海骆亚进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：平邑百瑞特新型建材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：赵叶汉。原告上海骆亚进出口有限公司与被告平邑百瑞特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海骆亚进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年四月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3607号原告：王某某，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。被告：夏某某，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：汪鹭凤，上海埃孚欧律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告王某某负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年四月六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5325号原告：何云菁，女，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告何云菁与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何云菁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何云菁撤诉处理。审 判 员 俞海苓二〇二一年四月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与黄钟信用卡一案，本院作出的(2019)沪0116民初5393号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄钟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄钟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄钟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  王 坤附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1443号原告：孙宝民，男，1970年4月14日生，汉族，现住公主岭市。原告：刘会春，男，1959年7月21日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省浩发商贸有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人赵浩然。被告：赵浩然，男，1963年3月11日生，汉族，住吉林省九台市。第三人：张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告孙宝民、刘会春诉被告吉林省浩发商贸有限公司、赵浩然、第三人张万仁股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宝民、刘会春撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年四月二十六日书记员 毕凯凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更632号罪犯周洪大，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年3月13日作出（2019）川1123刑初22号刑事判决，以被告人周洪大犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。刑期自2018年9月11日至2026年1月10日止。判决发生效力后于2019年5月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周洪大在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周洪大在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金8000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯周洪大在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周洪大减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林铭，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计202,116.76元。原告诉称，被告林铭系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计202,116.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5981号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏卫林，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏卫林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币80,327.69元、利息12,051.25元、违约金2,930.66元、手续费3,669.30元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计98,978.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏卫林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金80,327.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏卫林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计80,327.69元；二、被告苏卫林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.19元，减半收取计904.09元，由被告苏卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31312号原告：顾峰，女，1971年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。被告：徐鸣，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾峰与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告顾峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾峰撤诉。案件受理费不再缴纳。审 判 员 戴勤二〇二一年四月十五日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7359号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨建会。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨建会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74720.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅彩娟，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅彩娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告傅彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)273,271.70元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金176,067.27元，利息32,612.31元，逾期还款违约金58,236.40元、账单分期手续费6,355.72元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为273,271.70元。被告傅彩娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月08日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：176,067.27元；2、利息：32,612.31元；3、逾期还款违约金：58,236.40元；4、账单分期手续费：6,355.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅彩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176,067.27元；二、被告傅彩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,821.35元，减半收取计1,910.68元，由被告傅彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7729号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1982年1月12日，该公司员工。被告：李子茂，男。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司与被告李子茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院联系，原告称被告已经缴清物业费，双方纠纷已经解决，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天宝伟业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 磊二〇二一年四月一日书记员 邓良莹
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初406号 原告：常保潮，男，1978年8月23日出生，回族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：蔡永清，男，1970年1月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：孟村回族自治县平安出租出有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县金都国际城3#-铺1。 统一社会信用代码：91130930091125967H 负责人：樊平安，任经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告常保潮与被告孟村回族自治县平安出租车有限公司（以下简称孟村回族出租车公司）、蔡永清、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保潮之委托诉讼代理人刘学承、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县平安出租车有限公司、被告蔡永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常保潮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款141918元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号车的所有人，2020年11月24日，常世豪驾驶该车在海兴县海天线高速桥路段与被告蔡永清驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。此事故，海兴县交警大作出第202011241003091677276007号交通事故认定书，认定被告蔡永清负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告平安出租车公司，在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的第三者保险责任，并投保不计免赔率。综上，被告蔡永清违章驾驶，致事故的发生，并负事故的全部责任，依法对原告的损失负赔偿义务。被告保险公司应依法承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 人财保沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格及事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证；2、本案中为多车相撞，请求法院预留我司的交强险份额，并且因原告未起诉其他车辆交强险份额，视为原告放弃，应在我司承担赔偿责任前扣除；3、诉讼费、鉴定费不承担。4、我司认为鉴定报告公估的数额过高，残值评定过低，我司保留申请鉴定人出庭的权利，对于评估价值超过5000元的配件我司要求回收残值、进行复勘、新旧对比、保留进行损失成因鉴定或维修合理性鉴定的权利，因本案车辆公估为维修，我司要求原告方提供增值锐专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单予以佐证原告损失。 孟村回族出租车公司、蔡永清未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日8时38分，蔡永清驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在海兴县海天线高速桥路段与原告常世豪驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××小型载客汽车，及王维新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。海兴县公安交通警察大队于2020年11月24日作出第202011241003091677276007号交通事故认定书，认定蔡永清负此次事故的全部责任，常世豪无责任，王维新无责任。 蔡永清为孟村回族出租车公司的司机，冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告孟村回族出租车公司，为该车辆在人财保沧州市分公司投保交强险和500000元的第三者责任保险，交强险的保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日，第三者责任险的保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日，该事故发生在保险期间内。 受本院委托，强大保险公估有限公司于2021年2月1日作出编号为QD-202102002的公估报告，结论为：1.更换配件费130660元；2.维修工时费5000元；3.残值小计500元；4.合计总损失135160元。另支付评估费6758元。 以上事实由当事人陈述、公估报告书、保险单、交通事故认定书、行驶证、公估费票据等证据在案为凭。 本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实与确认过错程度的依据，故被告蔡永清承担涉案车辆损失的完全赔偿责任。强大保险公估有限公司有限公司作出的编号为QD-202102002的评估报告书系经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正，依据充分，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。 被告蔡永清驾驶冀Ｊ×××××号车辆在人财保沧州市分公司投有交强险及第三者责任保险，鲁Ｆ×××××号小型载客汽车由此产生的车辆损失费、评估费等费用141918元，应先由人财保沧州市分公司在交强险财产损失限额2000内予以赔偿，剩余121918元在商业三者险责任限额中完全赔偿。关于被告抗辩称，鉴定报告鉴定数额过高，残值评定过低，但未提供相关的证据证明，本院不予支持；关于被告抗辩称本案中为多车相撞，请求法院预留我司的交强险份额，案外人王维新未对其财产损失提起诉讼，由于财产损失轻微，其本案所余份额足以赔偿，故对保险公司的抗辩不予支持；关于人财保沧州市分公司提出对价值5000元以上更换的配件予以回收，由于强大保险公估有限公司作出的报告书中已对车辆配件的残值进行了扣减，故被告要求回收更换的配件，本院不予采纳。关于保险公司抗辩称鉴定费（评估费）不属于保险公司赔付范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担。据此，本院对保险公司的该抗辩予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆损失141918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35061号起诉人：段纯纯，女，1983年2月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院收到起诉人段纯纯的起诉状。起诉人段纯纯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人民银行征信中心(以下简称“征信中心”)、北京捷越联合金融信息服务有限公司(以下简称“捷越公司”)立即停止侵害、更正起诉人的征信信息;2.请求判令征信中心、捷越公司赔偿起诉人因案涉侵权行为造成征信问题导致起诉人不能办理房贷、履行购房协议损失的定金人民币10，000元；3.请求判令本案诉讼费由征信中心、捷越公司负担。事实和理由：2020年11月16日，起诉人为办理房贷需要打印征信报告，发现名下存在不良征信，其中显示该不良信息的数据发生机构为被起诉人捷越公司。但起诉人从未与该公司发生业务往来，其多次与该公司沟通，该公司仅提供两份协议，显示起诉人与第三人王晓婷签订借款协议，捷越公司提供信息管理服务，但两份协议上的签名并非起诉人所签。起诉人向该公司提出异议未果，遂至被起诉人征信中心提起异议，要求更正相关不良信息亦未果。后因起诉人征信问题不能办理贷款、履行合同，导致起诉人缴纳的定金10，000元未能退还。现为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人以征信中心与捷越公司共同侵权为由提起民事诉讼，但起诉人仅提供了捷越公司作为信息提供者向征信中心提供了不良信息的证据，未提供征信中心有侵权行为的证据。根据《征信业管理条例》的相关规定，征信机构不能对信息提供者提供的个人不良信息作正确与否的实质判断，因此本案中起诉人将征信中心作为共同被告显无事实与法律依据，起诉人亦不能以征信中心住所地获得不当的管辖利益。由于捷越公司住所地或起诉人诉称的侵权行为地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：对段纯纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判员  周军二〇二一年四月九日书记员  李悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1135号原告：芦永祥，男，1969年2月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张珑予，系该公司新安煤矿工资科管理员。原告芦永祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永祥、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张珑予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦永祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1990年11至1992年11月存在劳动关系。被告辩称，经我矿核实原告主张的事实属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1990年11月，原告到被告下属单位新安煤矿工作，工种为采掘工，工作至1992年11月原告因身体原因离开工作岗位。现原告要补缴养老保险，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，芦永祥提供的证据充分证明其自1990年11至1992年11月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内芦永祥与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告芦永祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年11至1992年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年四月二十八日书记员  魏茜茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：区慧婷，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人区慧婷信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9220号原告：上海轩特机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市。原告上海轩特机械设备有限公司与被告保定槐茂食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海轩特机械设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩特机械设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年四月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2300号申请执行人：宫艳娥，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李军，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宫艳娥与被执行人李军劳务合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2021）津0113民初1525号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十二日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5630号原告：李书祥，男，1967年12月13日出生，住福建省。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：上海申太塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小波，董事。原告李书祥与被告上海申太塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李书祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书祥撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李书祥负担。审 判 员 刘荷华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执675号申请执行人史某某，男，1960年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县庙湾镇大卢村委。本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初398号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  盛江坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更604号罪犯王龙，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年9月17日作出（2019）川0191刑初742号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2019年6月15日至2023年12月14日止。判决发生效力后于2019年11月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初257号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年4月1日以沪徐检刑诉(2021)217号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年10月期间，被告人张某某在本市徐汇区XXX路XXX号“唔哩赞·崇明私藏菜”饭店担任主管期间，以大额充值赠送为诱饵，多次向客户虚构能办理所谓的“内部员工卡”，骗取被害人马某等人支付的钱款共计人民币(币种均同)47,750元，其中马某被骗5,715元、蒋某某被骗10,000元、叶某被骗5,000元、朱某某被骗1,500元、蔡某某被骗14，290元、戴某某被骗1，245元、梅某某被骗5,000元、张某某被骗5,000元。上述钱款被张某某用于归还欠款及生活花销。2020年12月14日9时许，被告人张某某在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有受案登记表、到案情况、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信截图、接受证据清单、消费记录、委托书、证人闫某某、周某某的证言、被害人马某、蒋某某、叶某、朱某某、戴某某、梅某某、张某某等的陈述、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后供述所犯罪行，认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑二年八个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年四月十六日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7515号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓盼，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币46,901.11元、利息4,029.02元、滞纳金及违约金3,744.79元、其他费用5,574.43元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计60,249.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓盼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,901.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计46,901.11元；二、被告邓盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.53元，减半收取计486.26元，由被告邓盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初327号 原告：曾宪富，男，1955年11月30日出生，汉族，住永顺县。 原告：向盛宏，男，1957年8月1日出生，土家族，住永顺县。 两原告共同委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 被告：永顺县第一建筑工程公司（以下简称建一公司），住所地永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄居民点30号，统一社会信用代码914331271898007486。 法定代表人：廖烈忠，该公司经理。 委托代理人：柯春英，湖南君社律师事务所律师。 原告曾宪富、向盛宏诉被告永顺县第一建筑工程公司合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪富、向盛宏及其共同委托代理人莫疑、被告永顺县第一建筑工程公司委托代理人柯春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告拖欠的工程款78702元及利息（利息自2012年7月2日以同期银行贷款利率计算至本案判决之日止）。事实与理由：永顺县环保局污水处理工程建设在永顺县××镇××村××组葫芦堡地段，为工程顺利推进，2009年永顺县环保局指定两原告承包进口路段工程，并指定两原告挂靠建一公司项目部。工程完工后建一公司一直不结尾款。2012年7月2日此工程经永顺县城乡住建局进行工程款清理核实，建一公司尚欠原告工程款78702元未支付。经原告多次催取一直未果，故原告诉至法院。 被告建一公司辩称，建一公司与原告没有合同关系，涉案工程是由环保局直接发包给原告，建一公司作为本案被告主体不适格。且本案诉讼时效已过，所涉工程2010年就完工了。 原告曾宪富、向盛宏提交了结算清单、报告、向飞证人证言、向云翔证人证言、付贤明证人证言、与熊云敏的通话录音作为证据。被告建一公司未向本院提交证据。原告提交的证据经质证符合证据三性，本院予以采信。本院依照原告申请，向熊云敏进行了询问。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 永顺县环保局污水处理工程建设在永顺县××镇××村××组葫芦堡地段，为工程顺利推进，2009年由两原告承包部分道路建设施工，两原告承包的路段2010年完工。工程完工后两原告认为建一公司有尾款未给两原告结清。2012年7月2日此工程经永顺县城乡住建局对工程款进行了清理核实，两原告多次向建一公司催取尾款，但建一公司均拒绝承担该笔尾款的支付责任。 本院认为，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内应当提起诉讼。两原告自工程结束后一直未收到其认为的尾款，向建一公司主张一直遭拒。故其诉讼时效应自2012年7月2日知道其认为的具体尾款金额开始计算。原告虽然主张找过熊云敏，要求建一公司支付尾款，熊云敏已明确拒绝，故达不到诉讼时效中断的目的。原告的起诉已超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 对原告曾宪富、向盛宏的诉讼请求不予支持。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告曾宪富、向盛宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4526号申请执行人：夏成龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人尤定锡，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住上海市金山区。被执行人：王金笑，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住上海市金山区。夏成龙与尤定锡、王金笑民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9301号民事判决书已发生法律效力。因义务人王金笑、尤定锡未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏成龙向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令其履行上述义务，并承担执行费36900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、通过“总对总”网络查控系统进行财产查控。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人王金笑名下银行账户8个，内仅零星余额，冻结到期日2022年3月6日；冻结被执行人王尤定锡名下银行账户27个，从其中一账户内划拨了37966.62元并发还了申请人，其他账户内仅零星余额，账户冻结到期日2022年4月25日。另查封王金笑名下沪C8XXXX车辆和尤定锡名下沪LFXXXX车辆，上述车辆下落不明，我院未实际扣押，车辆查封到期日2023年3月8日。再查明被执行人尤定锡名下有金山区杭州湾大道118弄3号1602室，隆安东路XXX号地下1层车位182室房产，上述房产抵押给了浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，且被其他法院首封，本院轮候查封，本院对上述房产无处置权。本案财产保全阶段又查封了被执行人尤定锡名下金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房产和被执行人王金笑名下金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日2023年3月4日，现已启动了评估拍卖程序，一时无法变现。上述账户、车辆、房产等查封、冻结财产到期如需续封，申请人应提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。三、通过“点对点”查控系统进行查控。我院通过“点对点”查控系统公积金缴纳情况等进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。四、对被执行人住所地进行现场调查。2021年2月25日上午，我院执行局承办法官和执行法警到被执行人名下房产进行现场调查，发现被执行人不在家，我院配合评估公司进行了强制评估。六、对其采取限制消费和信用惩戒措施。因被执行人违反财产报告制度，且未履行义务，执行过程中经合议庭评议并报经院长批准，我院向被执行人发出了限制消费令,限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信名单，对其违法事实进行曝光并进行信用惩戒。经过上述执行程序，我院仍未查实被执行人名下有其他可供执行的财产。经与申请执行人代理人电话约谈，本院告知了本案执行情况，包括财产调查措施、查明的被执行人的财产情况、我院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人应在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行工作记录和申请执行人提供的有关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，我院已启动对被执行人尤定锡、王金笑名下房产的拍卖程序，被执行人尤定锡、王金笑名下暂无其他可供执行财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序，相应执行费予以缓收。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2223号 申请执行人周建社。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人周建社申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十二日 代理书记员  曾胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14648号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：闫雷，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告闫雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告闫雷经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款61,893.50元(截至2021年3月19日的欠款本金44,841.89元，利息2,758.43元，违约金等其他费用共计14,293.18元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,841.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,841.89元；二、被告闫雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,841.89元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.05元，减半收取460.52元，由被告闫雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20824号原告：华齐踊，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海齐丰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江潘(职务不详)。原告华齐踊与被告上海齐丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告华齐踊的委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼；被告上海齐丰包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华齐踊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)30,000元；2.判令被告支付违约金3,000元。事实和理由：原、被告之间有着多年合作关系，被告向原告购买包装箱夹板。2020年10月24日，经原、被告双方对账，被告结欠30,000元，被告当日向原告出具欠条一份，约定于2020年11月15日前支付。然在约定期限内被告未能履行付款义务，后原告多次向被告催讨上述欠款，但时至今日被告始终未能履行付款义务。为证明其主张，原告当庭提供了欠条予以证实。被告上海齐丰包装材料有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款之诉请并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金3,000元，因双方在欠条中已有约定，亦属合理，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海齐丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华齐踊货款30,000元；二、被告上海齐丰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华齐踊违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元(原告预交)，减半收取计312.5元，由被告上海齐丰包装材料有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年四月二十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初283号原告：杨兆平，男，1969年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨永成，男，1993年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡绍珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告杨兆平、杨永成、胡绍珍与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金63787.93元，并支付以817794元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计817794元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金49231.2元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兆平、杨永成、胡绍珍支付逾期交房违约金49231.2元；二、驳回原告杨兆平、杨永成、胡绍珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6553号原告：黄来娣。被告：唐幸云。被告：李杏春。原告黄来娣诉被告唐幸云相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加李杏春为共同被告参加诉讼，并依法通知案外人张某某(案涉房屋共有人)对是否作为原告参与诉讼表明态度，张某某未向本院表明其态度，在本院准备查明张某某身份情况欲追加其为共同原告期间，原告黄来娣于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄来娣申请撤诉是对其诉权之处分，鉴于案涉房屋共有人张某某未表明其态度，且因其身份事项不明而追加程序未完成的情况下，原告黄来娣的撤诉申请尚未损及他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄来娣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄来娣负担。审 判 员 钱宏兴二〇二一年四月二十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2174号之一解除保全申请人：上海富永包装科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号北区车间。法律文书送达确认地上海市青浦区盈港路XXX号港隆国际大厦11楼1101室(上海东炬律师事务所)。法定代表人：张美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：峰湃科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘剑峰。解除保全申请人上海富永包装科技有限公司与被申请人峰湃科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0114民初2174号民事裁定书，裁定冻结被申请人峰湃科技(上海)有限公司银行账户内存款70万元。解除保全申请人上海富永包装科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海富永包装科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人峰湃科技(上海)有限公司采取的冻结银行账户内存款70万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年四月十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14665号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴琪，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告吴琪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款63,964.43元(截至2021年3月19日的欠款本金44,772.97元，利息2,483.90元，违约金等其他费用共计16,707.56元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,772.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,772.97元；二、被告吴琪应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,772.97元为基数，按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.32元，减半收取459.66元，由被告吴琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6088号原告：柳文彬，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告柳文彬与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告柳文彬因达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳文彬撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告柳文彬负担。审 判 员 章晓琴二〇二一年四月二十九日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……