wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，行长。 住所地：农安县。 委托诉讼代理人：阚海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，现住农安县，系原告单位信贷经理。 被告：陈新，男，1986年11月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县隆雨房地产开发有限公司。 法定代表人：董修彬，总经理。 委托诉讼代理人：白超，男，汉族，1977年2月18日出生，现住农安县。（系该公司员工） 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农业银行）与被告陈新、农安县隆雨房地产开发有限公司（以下简称隆雨公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人阚海涛、被告隆雨公司委托诉讼代理人白超到庭参加诉讼，被告陈新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告陈新立即偿还所欠借款本金62,390.16元，利息4524.75元，逾期复利244.17元，逾期罚息243.53元，共计67,402.61元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日至本息还清之日的利息、复利、罚息按照合同约定给付；3.判令被告陈新给付违约金790元；4.判令原告对被告提供的抵押物坐落于农安县烧锅镇隆雨花园小区5栋1单元503室楼房享有优先受偿权；5.判令被告农安县隆雨房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；6.被告承担本案诉讼费用及实际发生的费用。事实及理由：2012年4月24日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈新向原告借款79,000.00元，借款用途为购房；借款期限为240个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五，还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；违约责任条款约定：借款人未按双方约定的期限偿还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。陈新用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区5幢1单元503室住宅提供担保，隆雨公司提供保证担保，合同签订后，原告按约定将借款划入隆雨公司账户，从2012年5月25日起，陈新陆续偿还部分借款，2019年3月后一直未还款。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按合同约定支付了借款，被告未能按约定如期履行还款义务，保证人也未履行保证责任，已构成违约，故原告诉至法院，请求解除借款合同，并对抵押物享有优先受偿权。 陈新未出庭，未提供书面答辩意见。 隆雨公司辩称，对原告诉状中的事实予以认可。 农业银行围绕诉讼请求提交了如下证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、陈新还款记录。经质证，对上述证据隆雨公司均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月24日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陈新向农业银行借款79,000.00元，借款用途为购房；借款期限为240个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上上浮百分之十五，还款方式为分期还款，等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定的期限偿还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。陈新用坐落于农安县烧锅镇的隆雨花园小区5幢1单元503室住宅提供担保，但未办理抵押登记。隆雨公司为借款提供保证担保，合同签订后，原告按约定将借款划入隆雨公司账户，陈新按约定偿还了借款本息共计16,612.04元，2019年3月后一直未还款，保证人隆雨公司未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的账户支付了借款，但被告未能按照约定按期履行还款义务，已构成违约。按照双方签订的合同条款的约定，在被告没有按期足额偿还借款的情况下，银行有权收回已发放的借款，故原告要求解除个人购房担保借款合同并要求贷款人陈新给付拖欠及剩余借款本金、支付截止2020年6月30日的利息、逾期复利、逾期罚息、违约金以及按罚息利率标准支付2020年7月1日后至本息还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因被告未提供相应证据证明双方设立抵押权，故对原告此项请求本院不予支持。关于原告要求被告隆雨公司对诉争借款本金及利息、罚息、违约金等承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告陈新之间签的《个人购房担保借款合同》。 二、被告陈新立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金62,390.16元，利息4524.75元，逾期复利244.17元，逾期罚息243.53元，共计67,402.61元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日至本息还清之日的利息、逾期复利、罚息，利率按照合同约定计算。 三、被告陈新支付中国农业银行股份有限公司农安县支行违约金790元； 四、被告农安县隆雨房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元、公告费560元，由被告陈新、农安县隆雨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔立群 人民陪审员  王艳丰 人民陪审员  王晓红 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初169号 原告：刘欢，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：敖特根，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：赛汉吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 原告刘欢诉被告敖特根、赛汉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告敖特根、赛汉吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款本金36200元及利息14118元（利息自2017年6月2日起至2020年9月2日止，按月息1分算计算），本息合计50318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日赛汉吉日嘎拉、敖特根因孩子上学、购买牛羊向原告刘欢借款36200元，原告刘欢多次催要借款本金及利息，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院给予公正判决。 被告敖特根、赛汉吉日嘎拉未答辩 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借据原件一份，证实二被告于2017年6月2日向原告借款36200元的事实。还款方式为自借款之日起每月还款1500元，但二被告自借款后从未偿还过借款。二被告因未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该证据真实性及证明目的予以确认并采信。 被告敖特根、赛汉吉日嘎拉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告敖特根、赛汉吉日嘎拉于2017年6月2日自原告处借款本金36200元，约定还款自借款之日起每个月还1500元，未约定利息。但借款后二被告未还款。 本院认为，被告敖特根、赛汉吉日嘎拉于2017年6月2日自原告处借款本金36200元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，借据系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告敖特根、赛汉吉日嘎拉给付借款本金36200元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告主张被告偿还利息14118元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根、赛汉吉日嘎拉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告刘欢负担177元，由被告敖特根、赛汉吉日嘎拉负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白 玉 英 二〇二一年四月十五日 书记员 王胡日查 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15852号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执831号被执行人：刘洪龙，男，1976年1月29日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。本院立案的被执行人刘洪龙罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因刘洪龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执831号。在执行过程中本院依法于2021年3月4日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人刘洪龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年3月5日我院向被执行人刘洪龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人刘洪龙名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人刘洪龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初415号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初803号原告：邵瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告邵瑞与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“苏州橡皮筋公司”）、苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“江苏橡皮筋公司”）教育培训合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳佳、朱怡静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵瑞向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原告和被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判决被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费14402.56元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以14402.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署了教育培训合同，约定原告向被告苏州橡皮筋公司购买子女的教育培训服务，培训费为16400元，包含美术156课次。签署合同后，原告依约支付了全部培训费用。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司，原告对此不予认可，并要求被告苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课次，美术还有137课次未用，按比例计算，应退培训费14402.56元。被告苏州橡皮筋公司为法人独资的有限责任公司，被告江苏橡皮筋公司是其独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持支持原告的诉请。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司未做答辩也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年9月21日，原告邵瑞与被告苏州橡皮筋公司签订《入学注册合同》，合同约定：原告为其子女邵某曦、邵某玲在被告苏州橡皮筋公司报名了美术小学班，课时为144次，培训费合计16400元。2019年9月21日，原告陆续向被告苏州橡皮筋公司下属的港龙城分公司转账支付培训费16400元。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布《声明》，载明因新冠××疫情的影响，旗下无锡、苏州、常州、南通、宁波五个公司经营出现严重巨大困难，无法正常经营，已找到艺朝艺夕集团接手上述五个地区在读学员的剩余课程。同日，原告亦收到艺朝艺夕教育集团发来的短信，载明橡皮筋出现困难无法继续经营，现由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司负责承接剩余学员课次。被告苏州橡皮筋公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告江苏橡皮筋公司。庭审中，原告陈述：原告与被告苏州橡皮筋公司仅签订一份《入学注册合同》，该份合同由苏州橡皮筋公司留存，被告向原告提供一份盖章的空白合同模板，该份空白合同模板原告因保管不善现已无法找到。被告留存的合同中，载明：原告向被告购买的课程名称为小学美术。总课次为每年48课时，16400元系三年的课时费用。双方签订合同后，原告儿子邵某曦每周至被告苏州橡皮筋公司参加一次小学美术课培训，女儿邵某玲因年龄太小，尚未开始到被告处参加美术培训。截止2020年4月25日，被告苏州橡皮筋公司仅对原告儿子邵某晨履行了17次美术课培训义务，尚有31次课程未上，女儿邵某玲因年龄太小还未来得及参加培训。原告子女未使用的美术课时共计127次，被告苏州橡皮筋公司应退还原告培训费14463.9元，本案中仅主张退还14402.56元。原告因不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故，诉讼至法院，请求支持原告全部诉请。上述事实有原告提供的微信转账凭证、银行流水清单、短信通知、江苏橡皮筋公司声明、苏州橡皮筋公司的工商信息、师生信打印件、出生证明以及原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告苏州橡皮筋公司签订的《入学注册合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告苏州橡皮筋公司因疫情影响，在合同履行期限届满前，明确表示不再履行剩余培训义务，原告请求判令解除双方于2019年9月21日签订的《入学注册合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同的解除时间为本院向被告苏州橡皮筋公司送达起诉状副本材料之日即2021年4月3日。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应返还原告未使用课时对应的培训费用。经本院核对，被告尚有127次课程未履行，对应退还的培训费14463.9元。庭审中，原告明确表示仅要求被告返还14402.56元。故，原告请求被告苏州橡皮筋公司返还原告培训费14402.56元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。故，原告要求被告江苏橡皮筋公司对被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果，由两被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、原告邵瑞与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年9月21日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵瑞培训费14402.56元并支付利息损失（以14402.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，公告费1050元，合计1130元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年四月二十日书记员  于子洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初774号原告：西安市自来水有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:雷春元,该公司董事长。委托诉讼代理人:   原欣,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晗冰,陕西丰瑞律师事务所律师。被告:  王乐，男，1980年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告:陕西金桥建设有限公司,住所地西安市雁塔区.法定代表人:蒋桂花.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院在审理原告西安市自来水有限公司与被告王乐、陕西金桥建设有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日。原告西安市自来水有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市自来水有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市自来水有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告自行承担。             审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年四月九日 书      记    员      焦莉萍   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31754号原告：宁某，男，1961年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良（临沂）律师事务所律师。被告：白某，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁某（以下简称姓名）与被告白某（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁某及其委托诉讼代理人蒋芸，白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市朝阳区双龙南里228楼X门X号两居室房屋（以下简称涉案房屋）由宁某租住；2、判决白某把上述房屋的公有住宅租赁合同还给宁某；3、判决白某补齐欠缴的房租。事实与理由：宁某与白某原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，1991年生育一子宁某1，2000年经朝阳法院（2000）朝民初字第X号民事判决书判决离婚。涉案房屋系宁某旧房拆迁安置所得，可以租住使用（租金低），离婚判决考虑到白某带未成年孩子生活，因此判决涉案房屋的大间由女方租住、小间由男方租住，房租按居住面积交纳。离婚后，宁某、白某均未在涉案房屋居住，白某将涉案房屋出租，租金收入白某占60%，宁某占40%，涉案房屋已欠缴房管部门房租多年（自2000年至今累计欠缴5万元左右）。2014年白某借口要帮朋友孩子办入托需要公有住宅租赁合同，拿走后再不还给宁某。白某辩称：不同意宁某的第一项、第二项诉讼请求，在离婚判决中已经判决了涉案房屋大间归我，小间归宁某。不同意房本给宁某，因为宁某有可能会对外抵押房屋。涉案房屋的租金没有支付，我和宁某都没有支付，宁某没有权利向我主张支付房租，宁某不是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月22日，北京市第一房屋修建工程公司第三房管处作为出租方（甲方）与宁某作为承租方（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定宁某承租涉案房屋（总使用面积43.6平方米，居室2间），租赁期自1994年12月1日始，月租金25.01元。宁某与白某于1990年10月10日登记结婚，2000年白某以离婚纠纷为由将宁某起诉至本院，案号为（2000）朝民初字第X号，本院经审理后，判决如下：一、准许白某与宁某离婚；二、双方所生之子宁某1由白某自行抚育；三、现在朝阳区双龙南里228楼X门X号住房内的除澳克玛牌200升冰柜一台、电话一部（号码为8732XXXX）、蜜蜂牌缝纫机一台归白某所有外，其余财产均归宁某所有，个人衣服归个人所有；四、双方共同债务：欠于某的10000元及欠石某的3000元，共计13000元均由白某偿还；五、现坐落在朝阳区双龙南里228楼X门X号两居室住房一套，大间由白某租住，小间由宁某租住，厨房、卫生间、过道由双方共同使用及管理，双方按各自居住面积交纳房租，水、电、煤气、卫生等费用双方各负担二分之一。经查，（2000）朝民初字第X号民事判决书已于2000年5月3日发生法律效力。经询，宁某与白某均认可双方均未就涉案房屋向出租方支付租金，现涉案房屋由白某对外出租，租金按照宁某40%、白某60%的比例分配。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，涉案房屋已经人民法院生效判决在宁某与白某之间进行分割处理，现宁某主张对于该房屋进行重新分割的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于宁某主张要求白某将涉案房屋公有住宅租赁合同还给宁某的诉讼请求，由于涉案房屋已经生效判决确认宁某与白某均对于涉案房屋享有租住使用权，且该两居室房屋大间由白某租住使用，因此双方对于该公有住宅租赁合同均有合理使用的权利及妥善保管的义务，现宁某要求白某将该公有住宅租赁合同还给宁某的诉讼请求，本院暂不予支持。需要说明的是，由于双方对于涉案房屋均享有租住使用权，因此双方对于该公有住宅租赁合同均有合理使用的权利，任何一方对于该公有住宅租赁合同有合理使用需求时，另一方均应予以配合。关于宁某主张要求白某补齐欠缴房租的诉讼请求，因其并非主张涉案房屋租金权利的适格主体，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告宁某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月十五日法官助理  陈逢源-4-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7962号原告：侯建军，男，1957年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥4号院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。原告侯建军与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告侯建军送达诉讼费交款通知书，原告侯建军无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯建军撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初427号原告：陈树环，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：何长江，男，1987年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝来小，女，1977年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈树环诉被告何长江、宝来小民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树环到庭参加诉讼，被告何长江、宝来小经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告陈树环诉称，2016年1月14日被告何长江在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚，双方书面约定月利息为1.5%，被告宝来小作为担保人在借据上签字。后经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息8700元[10000元×0.015元×58个月]，本息合计18700元，利息计算直至本息还清为止，并由二被告承担诉讼费用。被告何长江、宝来小未作答辩。在庭审过程中，原告提供借款据一枚，证明被告何长江于2016年1月14日在原告处借款10000元，被告宝来小为担保人，约定月利息为2.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何长江对原告陈树环的借款10000元应当偿还，原告主张按月利息1.5%计息，符合2016年的贷款市场利率，故应支付利息为8700元，共计18700元。原告与二被告借据形成时间已近5年且借据中还款时间及保证期均未明确约定，原告表述多次向二被告主张借款权利，保证人宝来小的保证期间六个月已届满，不再承担保证责任。被告何长江、宝来小经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长江于本判决生效之日起三日内偿还原告陈树环借款本息合计18700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告何长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月二十六日书记员 高琪琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29405号原告：路阔，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：余兴华，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地四川省高县。原告路阔诉被告余兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，原告路阔在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路阔撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年四月二十八日书记员  王珅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1056号关于于思雪与沈阳市和平区萝亚婚礼策划中心、龚明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执154号申请执行人：王立军,男性,1959年8月21日出生,住阜新市海州区。被执行人：王兵，男性,1960年7月10日生，汉族，住阜新市海州区。；许颖，女性,1968年8月29日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行王立军与王兵、许颖借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年四月二十七日书记员  杨 贺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初1825号原告：中国人民解放军陆军航空兵学院保障部，机构地址北京市通州区台湖镇台湖大街9号。法定代表人：杨俊安，副部长。委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告：北京晟烨至诚商贸有限公司，住所地北京市通州区北大化村116号院1号楼二层B058。法定代表人：池文成，经理。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷天奎，该公司职员。原告中国人民解放军陆军航空兵学院保障部（以下简称原告航空兵学院保障部）与被告北京晟烨至诚商贸有限公司（以下简称被告晟烨至诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航空兵学院保障部的委托诉讼代理人黄建芳，被告晟烨至诚公司的委托诉讼代理人胡博、谷天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航空兵学院保障部向本院提出诉讼请求：1．被告晟烨至诚公司退还原告航空兵学院保障部蔬菜、副食品价格104．98万元。2．被告晟烨至诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告航空兵学院保障部与被告晟烨至诚公司签订《中国人民解放军陆军航空兵学院廊坊营区食堂副食品采购项目合同》，约定被告晟烨至诚公司向原告航空兵学院保障部供应副食品、蔬菜等，供应方式是每日运货，合同期限自2019年6月10日至2020年12月31日，被告晟烨至诚公司配送价格为新发地市场、廊坊农贸批发市场平均价格优惠下浮10．9%。合同签订后，双方如约履行，但被告晟烨至诚公司的价款远远超出了合同约定的价格，导致原告航空兵学院保障部自2019年6月10日至2019年12月31日共计多支付给被告晟烨至诚公司104．98万元，并经多次协商返还未果。自2020年5月1日起双方已协商解除合同。为维护合法权益，航空兵学院保障部起诉至法院。被告晟烨至诚公司辩称，不同意原告航空兵学院保障部诉讼请求，理由如下：1．原告航空兵学院保障部所述的优惠比例10．9%，不是在副食品采购合同中约定，而是在招投标文件中记载，但认可该优惠比例；2．副食品采购合同约定，配送价格按照北京新发地市场、廊坊农贸批发市场的平均价格浮动百分比作为合同配送价格的依据，应该理解为我们的配送价格是两个市场平均价格；3．副食品采购合同约定，原告航空兵学院保障部在商品质量有较高要求时，价格需要协商。结算单也有对方的签字，价格是双方确定认可的；4．副食品采购合同的期限至2020年12月31日，合同截止后，经过市场调查原告航空兵学院保障部认可被告晟烨至诚公司提供的副食品价格合理，并于2020年1月，与被告晟烨至诚公司签订补充协议，由被告晟烨至诚公司继续供货5个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告晟烨至诚公司向原告航空兵学院保障部提交投标文件，其中记载副食品的采购优惠下浮比例为10．9%。2019年6月10日，原告航空兵学院保障部与被告晟烨至诚公司签订《中国人民解放军陆军航空兵学院廊坊营区食堂副食品采购项目合同》，约定被告晟烨至诚公司负责向原告航空兵学院保障部供应副食品；供应品名包括蔬菜类、干调类、猪牛羊肉类等；协议期限自2019年6月10日至2020年12月31日止；以此中标供应商的配送价格与新发地市场廊坊农贸批发市场平均价格的浮动百分比作为合同期内配送货物价格的依据；如原告航空兵学院保障部在所需商品质量方面有较高要求时，价格由双方按实际情况另行协商；原告航空兵学院保障部自签订合同之日起，按伙食单位预约计划每天18：00前将次日所需的品种数量报知被告晟烨至诚公司；被告晟烨至诚公司携带配送货物签字单据到原告航空兵学院保障部财务部门办理结算手续，原告航空兵学院保障部每月5号前以银行账户转账的形式结算货款。在2019年6月至12月《陆军航空学院廊坊营区结算单》中，记载每日供应的蔬菜、日杂、调料粮油、肉的价格，每张结算单中均有被告晟烨至诚公司员工廉成余、原告航空兵学院保障部的人员赵超、安光耀的签字确认。2020年1月2日，原告航空兵学院保障部与被告晟烨至诚公司签订《陆航学院廊坊营区副食品供应补充协议》，其中载明《中国人民解放军陆军航空兵学院廊坊营区食堂副食品采购项目合同》解除，并约定被告晟烨至诚公司供应价格，以原告航空兵学院保障部市场考察后的定价作为参考依据，进行深加工的产品，需进一步明确加工费价格。此后被告晟烨至诚公司继续履行供货。原告航空兵学院保障部已向被告晟烨至诚公司支付全部货款。庭审中，被告晟烨至诚公司称，其供应的部分货物应原告航空兵学院保障部要求进行深加工，且原告航空兵学院保障部对供应货物有较高品质要求，不应比照市场平均价格认定被告晟烨至诚公司供货的价格高于合同约定。原告航空兵学院保障部认可，被告晟烨至诚公司所提供部分货物系深加工产品，并对被告晟烨至诚公司提供货物品质没有异议。另查，被告晟烨至诚公司除向原告航空兵学院保障部供应货物外，同时期还向其他单位供货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告航空兵学院保障部与被告晟烨至诚公司签订《中国人民解放军陆军航空兵学院廊坊营区食堂副食品采购项目合同》《陆航学院廊坊营区副食品供应补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法律的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告航空兵学院保障部主张被告晟烨至诚公司未按照约定优惠的价格供应货物，要求被告晟烨至诚公司退还多支付的价格。对此，本院认为，首先，被告晟烨至诚公司在向原告航空兵学院保障部供货的同时，还向其他单位进行供货，从其采购数量看，被告晟烨至诚公司具有依照其与原告航空兵学院保障部的约定，以低于市场平均价格从市场采购货物，再向其他单位进行供货的能力；其次，菜品、肉品的每日市场价格确有浮动，并根据质量不同区分不同价格档位，被告晟烨至诚公司按照原告航空兵学院保障部要求供应质量较好的货物，有权依据合同约定对实际供货的价格进行协商；最后，被告晟烨至诚公司对部分供应货物进行深加工，双方约定的优惠价格仅针对基础的菜品、肉品，并不包括货物深加工的成本；且原告航空兵学院保障部在每月供货结算单上均签字确认，并支付相应货款，在合作期间亦未对供应货物提出质量和价格异议，足以表明原告航空兵学院保障部对于被告晟烨至诚公司供应货物的价格认可。综上所述，原告航空兵学院保障部要求被告晟烨至诚公司退还货款的诉讼请求，理由不足，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军陆军航空兵学院保障部的诉讼请求。案件受理费7124元，由原告中国人民解放军陆军航空兵学院保障部负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1084号关于沈阳华锐世纪投资发展有限公司与何晓红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2917号 原告:李中金，男，1959年6月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王威，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告:赵亮，男，1989年4月6日生，汉族，住费县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所日照市济南东路329号，统一社会信用代码137110269808927XN。 负责人:伏晓。 原告李中金与被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李中金向本院提出撤诉申请。 本院认为，李中金申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李中金撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李中金负担。 审判员  巩延成 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5769号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。被告：杨启秀，女，1964年02月04日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨启秀金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年03月23日的贷款本金人民币64,416.75元、利息4,325.85元、罚息12,085.97元、复利2,048.29元，合计82,876.86元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币1,000元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告杨启秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月26日，原告向被告杨启秀提供于2020年09月26日到期的借款本金200,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为14.4%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2019年12月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金64,416.75元。此后，被告归还了利息1.68元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费859.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2019年12月26日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1.68元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金64,416.75元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算，从2019年12月26日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的1.68元）；二、被告杨启秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费859.00元、律师代理费500.00元，共计1,359.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.00元，减半收取948.00元（原告已预交），由被告杨启秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5861号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司北京分公司员工，住上海绿地物业服务有限公司北京分公司宿舍。被告：岳希艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业）与被告岳希艳物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业之委托诉讼代理人苏奎、杨雪，被告岳希艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告绿地物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9592.27元；2、依法判令被告依照所拖欠金额日千分之2标准向原告支付自2018年7月1日起至付清日为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用。事实理由：原告与被告房产所在的北京绿地环球金融城项目签订《物业服务合同》，合同约定物业服务费商业8.7元/平米/月，公寓4元/平米/月，办公8.28元/平米/月。物业服务费为每季度首月7日前交纳，拖欠拒交物业服务费按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依照《物业管理条例》规定履行了双方所签订的《物业服务合同》，被告则以种种理由拒绝交纳物业服务费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳希艳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有做到合同约定的三级服务。我们向物业反映问题他们没有及时到，推诿责任，让我们找开发商。燃气卡去年才给我，造成我房屋无法出租，给我方做成了很大损失。入户门的玻璃从我们接钥匙的时候就碎了，去年才给换了，服务达不到标准我方不应交物业费。本院经审理确认如下事实：被告为石景山区房屋（以下简称涉案房屋）业主，面积为45.94平方米，房屋性质为商业，约定物业服务费为8.7元/平米/月。2017年6月，绿地物业（乙方）与岳希艳（甲方）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，其中主要约定乙方（即绿地物业）对绿地环球文化金融城提供物业服务，乙方按照北京市物业服务标准三级中的约定提供物业服务，物业服务期限为双方签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效时日止，乙方服务达不到本协议约定的服务内容和标准的，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，甲方违反约定，经乙方书面催缴后仍未续缴的，甲方应当按日向乙方支付应交款项千分之二的违约金。庭审中，被告对欠交物业费的金额和期间认可，提交照片及视频光盘，证明物业服务存在严重瑕疵，出现燃气卡迟延交付、长期围挡施工、门头挡雨玻璃损坏情形，给其造成巨大损失。在物业服务方面，还存在瓷砖碎裂未更换，杂草丛生，停车混乱，外来商户公共区域摆摊卖瓷砖等情形。对此，原告表示燃气卡迟延交付、长期围挡施工系开发商原因造成，门头挡雨玻璃损坏在维保期内应由开发商更换，到期后原告进行了更换。对于停车及绿植问题，原告确实存在瑕疵，应进一步改善。上述事实，有《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》、照片、视频光盘及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，原、被告签订的《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。物业服务合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。应当注意，物业服务合同属于为一定物业区域范围内全体业主共同利益订立的合同。物业管理服务具有内容多样性、服务对象众多、有形与无形并存等特点，物业服务主要是针对公共区域，每个业主所交物业费只是全部物业费的一部分，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。按时交纳物业费不仅是业主向物业服务人应负的合同义务，也是业主向其他业主应承担的共同物业管理的法定义务，允许个别业主不交物业费，对于已经交费的业主来说是不公平的，是对其他业主共有权利和共同管理权利的损害。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，对于原告主张被告支付违约金诉求，本院结合被告证据及小区其他业主的抗辩意见，认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对该项诉讼请求不予支持。而被告所提出的抗辩意见不足以对抗原告向其主张支付物业费诉讼请求，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，对于被告提出的门外地面塌陷、维修设立围挡及未及时交付燃气卡给其造成的相关损失，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、岳希艳于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9592.27元；二、驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担10元；其余25元由岳希艳负担，于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十六日书记员  宋 鸽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初574号 原告：王艳萍,女,汉族，住东明县。 被告：丁筱洋，男，汉族，住东明县。 原告王艳萍与被告丁筱洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加了诉讼，被告丁筱洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金115000元及利息，利息自2020年12月23日起以115000元为基数，按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；2、涉案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险保险费等费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月16日被告向原告借款30万元，双方约定月息2分5厘，2020年6月27日向原告借款10万元，月息2分。被告于2020年12月23日偿还给原告借款本金285000元及利息，并承诺“一个月内还清本金及利息”。后经原告催要，被告至今未还，为此原告起诉来院，请求法院判如所请。 被告丁筱洋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日被告向原告借款300000元，并给原告出具了借款条，在借条中双方约定借款月利率为2.5%；2020年6月27日又向原告借款100000元，书写在原借款条的下方，在借款条中双方约定借款月利率为2%。两笔借款均没有约定借款期限。原告称，2020年12月23日被告偿还借款本金28500元，偿还利息15000元，并约定下欠借款本金115000元及利息一个月内还清。借款到期后，被告至今未还，为此原告起诉来院要求被告偿还该笔借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,被告丁筱洋分别于2020年6月16日、2020年6月27日分两次共向原告借款400000元，并给原告书写了借款条，故对该借款事实，本院予以确认。被告于2020年12月23日偿还借款原告本金285000元，偿还至2020年12月23日止的利息15000元，对于下剩借款本金115000元及尚欠利息，双方又约定了借款期限，根据有关法律规定，对于约定借款期限的借款人应按约定偿还借款，故被告丁筱洋应依法偿还原告借款本金115000元。根据相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁筱洋于本判决生效后五日内偿还原告王艳萍借款本金150000元及利息，以150000元从2020年12月24日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1095元，均由被告丁筱洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年四月十三日 书记员  杨凤丽
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1071号 原告：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北，社会统一信用代码91370882MA3BX8EP83。 法定代表人：安磊，经理。 委托诉讼代理人：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司员工，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：颜世栋，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：岳跃海，男，1971年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 济宁市兖州区爱托物流设备有限公司（以下简称爱托公司）与岳跃海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。爱托公司的委托诉讼代理人周翠英、颜世栋，岳跃海的委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱托公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳跃海给付轮胎款46010元并支付逾期付款利息(逾期利息从2019年5月16日开始计算，按照合同成立时LPR利率的四倍计算至全部货款付清之日)；2、本案诉讼费用全部由岳跃海承担。事实与理由：2019年5月16日，爱托公司将价值46010元的陆通牌轮胎销售给岳跃海，岳跃海出具收到条。后经业务员与岳跃海进行对账，达成对账确认书。但岳跃海至今未付。 岳跃海辩称，请求法院依法驳回爱托公司的诉讼请求。岳跃海与爱托公司之间不存在买卖合同关系，以买卖合同起诉没有事实和法律依据，案涉轮胎是岳跃海与文经理之间就共同开发青岛黄岛区陆通轮胎市场产生的合伙关系，结束时才被告知和爱托公司之间存在业务关系，合伙事宜尚未结算；如法院认定案涉买卖合同成立，爱托公司所主张的逾期付款利息也没有相关约定和法律规定，不能得到支持。 爱托公司为其诉称向本院提交了如下证据:2019年5月16日岳跃海出具的收到条1份、对账确认书1份、2019年陆通轮胎销售价格单1份。 岳跃海为其辩称提交如下证据：岳跃海与文经理的录音光盘和文字资料各1份、岳跃海与青岛毅锌威国际物流有限公司之间签订的租赁协议1份。 经审理，结合当事人庭审中的举证、质证、答辩意见，本院认定以下事实：2019年9月16日，岳跃海出具收到条，内容为“今收到陆通12Ｒ22.5-18Ｒ-ＲＡ225轮胎120条岳跃海2019.5.16号152××××3039身份证号：×××6610”。后岳跃海在爱托公司向其对账的《对账确认书》上签字，对账确认书内容为：“201_年_月_日，济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与岳跃海签订《轮胎销售合同》。合同签订后，济宁市兖州区爱托物流设备有限公司已将全部轮胎交付，但岳跃海尚未支付全部贷款。现经双方对账确认，截止2019年_月_日共欠济宁市兖州区爱托物流设备有限公司轮胎款46010.00万元，大写（肆万陆仟零壹拾元）。同时，_自愿对上述轮胎款承担共同还款责任，如有争议由兖州区人民法院管辖。对账人：岳跃海（签字、捺印）×××6610对账人：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司（盖章）2019年_月_日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。爱托公司提交了《收到条》、《对账确认书》，岳跃海对两证据的真实性无异议，但主张是基于与案外人文德安之间的合伙关系才出具的《收到条》，与爱托公司无关，《对账确认书》签署匆忙且存在瑕疵，另没有书面买卖合同证明岳跃海与爱托公司买卖关系的存在。本院经审查后认为，《对账确认书》虽存在日期填写不完整等问题，但根据约定内容可以确认对账当事人、双方的交易情况及送货情况，结合《收到条》，可证明爱托公司与岳跃海之间存在买卖合同关系，各方均应履行。爱托公司供应了货物，岳跃海应当及时足额的履行给付货款的义务，对于爱托公司要求岳跃海支付尚欠轮胎款46010元的诉讼请求，本院予以支持，对于岳跃海的抗辩主张，本院不予采信。对于逾期付款的责任，爱托公司主张逾期利息从2019年5月16日开始计算，按照合同成立时LPR利率的四倍计算至全部货款付清之日，岳跃海辩称不应予以支持。本院经审查后认为，双方未约定还款时间也未约定逾期利息的计算方式，且爱托公司未提供证据证明岳跃海违约行为造成的实际损失，本院考虑到交易市场的行情、双方当事人履行合同的情况、延期付款的期限等因素，认为依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定将逾期付款利息调整为以46101元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算为宜。 综上所述，爱托公司的诉讼请求应得到相应的支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、岳跃海于本判决生效后十日内支付济宁市兖州区爱托物流设备有限公司轮胎款46010元并支付利息（利息以46010元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回济宁市兖州区爱托物流设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由岳跃海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  程军 二〇二一年四月二十日 书记员  王珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执320号之五申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院在执行刘世康与张云、周发金民间借贷一案中，依法冻结了被执行人周发金在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处账户内存款人民币4850400.00元，现因现因申请人与被执行人以达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周发金在凉山农村商业银行股份有限公司六所分理处账户内存款人民币4850400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月十五日书记员 林科杰
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执398号 被执行人：许杨杨，乳名“杨杨”，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院立案的被执行人许杨杨罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人许杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人许杨杨退赔被害人张翠翠所受损失8.5万余元，退赔被害人高存存所受损失6.7万余元，退赔被害人史延园所受损失1.2万元。判决书生效后，因许杨杨未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执398号。在执行过程中本院依法于2021年1月27日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人许杨杨名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月28日我院向被执行人许杨杨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人许杨杨名下无车辆、无房产可供执行；被执行人许杨杨未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人许杨杨列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾立刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31802号原告：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。原告刘琪与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪，被告万泉寺公司的委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还押金20000元；2．判令被告返还原告的从业资格证；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月11日租用被告车牌号为×××，按照公司规定交纳了押金两万元。2020年9月7日，原告将车辆退还被告，并且将车辆停在公司指定的停车场院内。期间原告多次找到被告要求退还押金，但一直未找到相关负责人。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告万泉寺公司辩称，我公司没有押着原告的证件，不在公司内，无法返还，且该项诉讼请求应经过仲裁的前置程序。关于押金，是公司预收的承包金，原告起诉的案由有误，应为劳动争议，原告拖欠被告承包金、工会会费等各项费用16000余元，同意退还扣除原告应缴的费用后退还剩余款项，需要原告将收据原件交回被告处。本院经审理认定以下事实：2018年9月6日，刘琪向万泉寺公司交纳20000元，万泉寺公司出具专用收据，载明预收承包金20000元。2018年9月15日，刘琪（乙方）与万泉寺公司（甲方）签订《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》，双方约定甲方向乙方提供绅宝型出租汽车一台，车牌号：×××，营运方式：单班。营运期限为2018年9月15日起至2022年8月16日止。乙方的承包定额为：5175元，于每月10日前足额缴纳。同日，双方签订《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》。合同签订后，双方开始履行合同义务。2020年9月7日，刘琪提出书面申请，表示自愿退车，申请与公司解除《劳动合同》和《承包运营合同》，不再续签合同，并无任何劳动争议和经济纠纷，望审批。庭审中，双方均认可合同已经于2020年9月7日解除，刘琪将车辆返还万泉寺公司。万泉寺公司确认并未退还刘琪预收的承包金20000元，并表示因为刘琪未按双方签订的合同按时足额履行交纳相关费用的义务，故不同意全额退还预收的承包金。诉讼中，万泉寺公司提供《北京市交通委员会北京市财政局关于应对新冠肺炎疫情影响出租汽车行业支持政策的通知》，载明自2020年1月24日至2020年4月30日，对本市出租汽车行业给予以下支持：对鼓励驾驶员坚持运营并减收承包金的出租汽车企业给予运营补贴，单班车14元/日。万泉寺公司另提交其公司的财务情况说明，对刘琪2020年2月1日至2020年9月7日期间应缴纳及应付各项款项进行统计，显示在此期间刘琪通过转账及微信方式缴纳了部分费用，但是自2020年3月起，刘琪除2020年5月份交纳过795．23元外，其他费用均未交纳，截至2020年9月，合计欠交相关费用16784．47元，刘琪对此不予认可，认为是万泉寺公司的内部统计，表示其已经交纳相关费用，但在本院多次释明后仍拒绝提交其交费的相关证据。上述事实，有《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》《退车申请》、收据、《北京市交通委员会北京市财政局关于应对新冠肺炎疫情影响出租汽车行业支持政策的通知》、财务统计表及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》及《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告在签订承包合同前交纳了20000元的预收承包金，该款项应为确保合同履行由被告预收的押金，双方合同解除后，应结清相关费用后退还，刘琪虽然交纳了押金，但是其在履行合同的过程中长时间多次未交纳其应交纳的相关费用，故万泉寺公司未能返还其押金，刘琪表示其已与公司结清相关费用，但未提交任何证据予以证明，并在本院多次释明的情况下拒绝提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果，万泉寺公司同意在扣除刘琪应交纳费用后退还剩余款项，本院不持异议；关于刘琪要求返还从业资格证明，其未提供证据证明该证件在万泉寺公司，万泉寺公司否认公司留存该证件，故刘琪应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后七日内，返还原告刘琪押金3215．53元；二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘琪负担125元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年四月十二日书记员 李文蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执12号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江秀发，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院刑庭移送执行江秀发罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2599号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书义务，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，本院已于2021年1月7日额度冻结被执行人江秀发名下的财付通支付账号，并扣划其名下存款610.3元。上述款项已退发移送执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执12号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 灿
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1004号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐春华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初671号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：席桂荣，女，1963年11月21日出生，汉族，，住山东省济南市平阴县安城镇段天井村95号，被告：李洪军，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省济南市平阴县安城镇段天井村95号，被告：李健，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县安城镇段天井村95号，被告：李睛，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省济南市平阴县安城镇段天井村95号，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：平阴农商行）与被告席桂荣、李洪军、李健、李晴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松到庭参加诉讼、被告席桂荣、李洪军、李健、李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．要求席桂荣、李洪军、归还借款本金99000元及利息（暂计算至2021年1月18日利息为41782.10元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），李健、李晴对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席桂荣于2017年3月28日与我单位下属机构安城支行签订了金额为99000元的借款合同，用于落实债务，李健、李晴为其借款提供了连带责任担保，李洪军作为席桂荣的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2017年11月7日支付给张虎99000元借款，并约定到期日为2019年2月19日，借款月利率为9.10417‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，上述借款采用“利随本清”的还款方式，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。被告席桂荣、李洪军、李健、李晴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行（平阴农商行安城支行）与席桂荣签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第03070号《个人借款合同》一份，约定借款金额为99000元，借款期限为2017年3月28日至2019年2月19日。还款方式为“定期结息，到期日利随本清”，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李洪军系席桂荣的配偶，就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人李健、李晴签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）保字（2017）年第03070号《保证合同》一份，被告李健、李晴为上述债务提供连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。席桂荣于2017年11月7日在平阴农商行安城支行借款99000元，约定借款月利率为9.10417‰，到期日为2019年2月19日。借款到期后，经平阴农商行催要，席桂荣、李洪军、李健、李晴至今均未能归还。另查明，平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，引起本案纠纷发生的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。平阴农商行安城支行分别与席桂荣、李健、李晴签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。席桂荣向平阴农商行安城支行借款99000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在席桂荣与李洪军夫妻关系存续期间，且李洪军承诺共同还款，故李洪军应与席桂荣共同承担还款责任。因平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，故对平阴农商行要求被告席桂荣与李洪军共同归还借款本金及利息的诉求予以支持。因被告李健、李晴为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告李健、李晴对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。李健、李晴承担还款责任后，有权向席桂荣、李洪军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席桂荣、李洪军在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99000元；二、被告席桂荣、李洪军于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年1月18日利息为41782.1元；自2021年1月19日起至实际给付之日止，以本金99000元为基数，按月利率为9.10417‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告李健、李晴对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。李健、李晴承担保证责任后，有权向席桂荣、李洪军追偿。如果席桂荣、李洪军、李健、李晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1558元，由被告席桂荣、李洪军、李健、李晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇二一年四月十二日书记员 张卡利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初454号 原告：李小亮，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住南宁市青秀区。 被告：广西惠简格建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区利海国际领峰A座20楼2019号，统一社会信用代码：91450100MA5MWHQR3F。 法定代表人：蓝宝强。 被告：柯伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区利海国际领峰Ａ座20楼2019号。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月27日 开庭日期：2021年4月9日 原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告广西惠简格建设工程有限公司在2020年8月11日签订的装修施工合同；二、判令两被告退还装修款40200元；三、判令两被告向原告支付违约金合计214677元，其中按照合同价款50000元为基数按10%计算违约金为5000元；从2020年10月1日起，按每天2000元计算违约金，计至起诉之日共77天，违约金为154000元；按偿付占用资金以40200元为基数，以日0.5%计息，自2020年10月1日起至起诉之 2 日共77日，利息为15477元；四、判令两被告对装修部分进行拆除并恢复原样；五、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日原告与被告签订一份防城港市三生云海官邸A1908室装修施工合同，合同约定被告45天装好并交房给原告，房屋面积33平方装修款共50000元，已支付40200元转给被告柯伟，被告柯伟收款后，找各种理由拖延延期到交房期只装好水电地砖，粗制滥造，没有按设计图纸进行施工，多次沟通要求按设计图纸进行施工，被告并没有进去整改，还把原告联系方式微信拉黑电话不接，现要求被告退还装修款40200元，被告应向原告承担相应的违约责任，向原告支付合同价50000元的10%违约金，每逾期一天2000元，并偿付占用资金以40200元为基数，利息以日支付0.5%计偿清之日止，诉讼费用由被告承担，现向法院提起诉讼，请予以支持。 被告答辩意见：被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明事实：2020年8月11日原告（甲方）与被告柯伟以被告广西惠简格建设工程有限公司的名义（乙方）签订一份防城港市三生云海官邸A1908室装修施工合同，由被告柯伟落款签名并加盖广西惠简格建设工程有限公司的印章，合同约定开工日期为2020年8月13日，总工期为45天，合同预算总价款为50000元，付款分二期，第一期为签订合同之日支付30000元，第二期为竣工验收之日支付20000元。约定违约责任包括：1、合同签订后，一方违约导致合同无法履行，则违约金向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失；2、由于甲方原因导致中途停工，甲方须支付乙方窝工费2000元，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付给甲方2000元。合同签订后，原告向被告柯伟通过微信转账支付了40200元。经原告在庭审中确认，合同签订后被告仅仅履行了铺地板砖和水电安装义务，其他未能完成。后原告与被告柯伟通过微信协商退款事宜，在2020年9月26日微信聊天中，被告柯伟明确表示“我也不拆水电和地砖送给你、钱我退给你、节后退给你，8号-9号”，原告回复“好的”并提供收款银行账户。后双方达成最后装修完工时间为11月7日。之后，被告柯伟未履行装修义务，也拒绝和原告联系协商退款。 3 2020年12月17日，原告李小亮向本院提起本案诉讼。 本院意见：原告与被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟签订了装修合同，约定了履行期限，且原告已经按约定实际支付相应的装修款。而被告未能按期履行装修义务，且经原告催告后让未在承诺的期限内履行完毕，因此构成了违约，符合合同法定解除条件情形之一“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。因此原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，应当恢复原状及返还价款。本案中被告收取了原告40200元，本应完全按照装修合同进行装修的，仅仅铺砖和安装水电并不能实现装修合同的目的，且被告柯伟也向原告表示了如果退款就将铺砖和水电赠送的意思表示，因此本院认为被告应当全额返还收取的款项40200元。合同因违约解除的，原告有权按照合同主张被告的违约责任。因双方签订的合同约定的每逾期一天违约金2000元的标准过高，虽然被告没有到庭提出调整违约金的请求，但本院从公平角度综合考虑，予以调整，仅支持总的违约金按照合同总价的30%计算违约金，即15000元。对于原告主张的拆除现有装修部分、恢复原状的请求，本院认为该装修部分也是按照原先合同约定的内容之一，且原告也没有证据证明被告未按照约定铺地砖和安装水电，被告不构成拆除的义务。因此在解除合同之后，如果原告认为需要重新铺地砖和安装水电，则应由可自行拆除。 而因该合同是被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟共同与原告签订，且没有证据证明柯伟是该公司的员工而履行的是职务行为，且柯伟也实际收取了原告的装修款，应当承担共同清偿责任。 判决主文： 一、解除原告李小亮与被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟于2020年8月11日签订的《施工合同》； 二、被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟在本判决生效之日起十日内向原告李小亮偿还装修款40200元； 三、被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟在本判决生效之日起十日内向原告李小亮支付违约金15000元； 四、驳回原告李小亮的其他诉讼请求。 4 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费5223元，减半收取2612元，由原告李小亮负担2046.31元，由被告广西惠简格建设工程有限公司、柯伟负担565.69元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5223元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院 5 ；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何耀鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  陈龙华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3127号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南冠桦商贸有限公司，住所地：山东济南市。法定代表人：房玉亮。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南冠桦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月十二日书记员  邱宁宁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清。 被申请人：汪公明，男，汉族，1980年10月1日出生，住安庆市望江县。 被申请人：陈红梅，女，汉族，1984年6月21日出生，住安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪公明、陈红梅财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人汪公明、陈红梅银行存款655728.85元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人汪公明、陈红梅银行存款655728.85元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月十五日 书记员  汪 韬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17317号原告：袁继中，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省大康县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被告：邢成杰，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人:刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。原告袁继中与被告邢成杰合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继中及其委托诉讼代理人刘成义，被告邢成杰的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继中向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的口头赔偿协议；2.判令被告返还给原告450000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京中翔吊装机械设备租赁公司的法定代表人，被告为吊车经营个体户。2019年5月起，中铁六局天津铁路建设有限公司租赁北京中翔吊装机械设备租赁公司的吊装机械进行丰台站改建项目施工工程。按行业惯例，如果施工工地需要多台吊装机械，承接工程的公司可邀同行的吊装机械进场施工，后结算租赁费用。根据上述惯例，2020年10月28日8时许，原告要求被告所有的吊装机械（×××）到场施工。当日10时许，施工中，由于被告未按吊装机械施工规范为吊装机械配重，致使该吊装机械发生倾斜事故。后被告要求原告赔偿损失，并叫来十余人到施工现场威胁原告、用皮卡车堵住施工道路，致使该工程的整个施工全部停工。发包方为了施工进度，要求原告必须尽快处理此事，否则不仅对原告进行罚款，还要求原告赔偿因延误工期造成的全部经济损失。无奈，原告报警处理，警察出警协调未果，便要求双方通过民事诉讼程序解决。由于通过民事诉讼程序无法及时解决纠纷，原告于当日下午6时许不得不答应被告的要求，赔偿其“损失”45万元。被告收款后，移走吊车，施工得以正常进行。综上所述，被告同意自己的吊装机械进场施工是为了挣取租赁费用，原告及发包方对其吊车倾斜没有任何过错，被告要求赔偿没有事实和法律依据，原告在其多人的胁迫下，无奈赔偿了其“损失”。原告在被告胁迫下的赔偿行为应为无效行为，理应依法撤销，故提起诉讼。邢成杰辩称：赔偿协议不是与原告个人达成的，而是原告代表了甲方和北京中翔吊装机械设备租赁公司与我方协商的，赔偿款是从原告手里拿的，但不代表和原告个人达成的协议，故原告主体不适格；本案标的是基于违约责任的赔偿，由承租人不当使用租赁物造成的，双方签订的协议不存在任何的胁迫，是双方基于自身各种利益的考虑所作出的决定，是双方的真实意思表示，不具有撤销的法定理由，是合法有效的。综上，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中铁六局集团天津铁路建设有限公司（承租方、甲方）与北京中翔吊装机械设备租赁公司（出租方、乙方）于2020年4月30日签订了一份《机械设备合同》，约定甲方租赁乙方的机械设备用于甲方丰台站工地、按台班计费等权利义务；2.上述合同履行中，2020年8月20日上午，袁继中调用邢成杰的吊车（×××）到场参与施工，施工中，该吊车发生了倾斜事故；3.事故发生后，邢成杰要求袁继中赔偿损失，协商过程中，邢成杰拒绝移走吊车，袁继中报警，后民警协调未果，要求双方通过诉讼程序解决；4.袁继中认为通过民事诉讼程序无法及时解决纠纷，且发包方要求袁继中保证施工进度否则罚款和要求赔偿，双方就赔偿一事协商至当日下午六时许，最终达成了由袁继中赔偿邢成杰损失45万元的协议，邢成杰收款后将吊车挪走；5.袁继中于2020年12月诉至本院。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邢成杰的吊车在为袁继中任法定代表人的公司工作的过程中发生事故，应当得到合理赔偿，在该赔偿数额未协商一致的情况下，邢成杰拒绝挪车是对自己权益的保护，但该行为会对袁继中一方产生或多或少的不利影响；根据袁继中自述，其与邢成杰达成赔偿协议有甲方的原因，也有对自身利益的考量，其与邢成杰达成赔偿协议也有减少自己损失的目的，且在案证据未显示邢成杰对袁继中实施了打骂等胁迫行为，故本院对袁继中所称受邢成杰胁迫的事实难以作出认定；袁继中系北京中翔吊装机械设备租赁公司的法定代表人，本案所涉事实应为公司行为，经本院释明袁继中仍坚持认为系个人行为，经本院综合考虑，袁继中为了公司的利益，以个人名义与邢成杰达成口头赔偿协议并支付赔偿款，可以认定为个人自愿，但是就本案事实来讲，其主张的撤销的事由难以成立。综上所述，袁继中要求撤销赔偿协议、返还45万元赔偿款的请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回袁继中的诉讼请求。案件受理费4025元，由袁继中负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年四月二十二日书记员  孙震颐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3627号之三 王安震： 你与鲁克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年四月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28314号原告：高盛洋,男,1992年1月3日出生,汉族,住北京市顺义区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司,住所地:北京市朝阳区。法定代表人:张剑。原告高盛洋与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告高盛洋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高盛洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高盛洋撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国农业银行95×××12账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执75号之三申请执行人:烟台融益投资有限公司。被执行人:于建军。被执行人：孙贤玲。被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司。被执行人：烟台宝开商贸有限公司。申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人于建军、孙贤玲、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入2390524元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之十六被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在阜新银行623XXXXX2_1账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2125号   原告：宁夏俊达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街**上元名筑**办公楼**。   法定代表人:韩俊红,该公司总经理。   委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：张彪，男，1981年11月22日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：高娅,宁夏信援律师事务所律师。   原告宁夏俊达建筑工程有限公司与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 王娜   二○二一年四月二十七日   书记员 金娟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初267号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人袁永兵，男，生于1973年11月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人袁永兵犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人袁永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月5日，被告人袁永兵饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从弥勒市弥阳镇吉山村路口准备去甸溪河公园。当日20时47分，左转弯驶入吉山北路与锦屏路交叉路口时，遇沿锦屏路由东向西行驶的云Ｇ×××××号车驶过来，两车停下后双方发生口角，随后路人报警，民警到现场处置过程中发现被告人袁永兵涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人袁永兵血样定性检验检测出乙醇，含量为196.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁永兵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁永兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁永兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人袁永兵判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人袁永兵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二一年四月二十九日书记员 赵晓雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2886号申请执行人：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司，住所地平邑县卞桥镇汶泗公路北侧。法定代表人：彭云占，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平邑亚美能源开发有限公司，住所地临沂市平邑县经济开发区，板桥南路西侧，创业路北。法定代表人：李积胜，该公司总经理。申请执行人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司与平邑亚美能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5567号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年四月十二日书记员  李凤新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保143号关于沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与广西佛顿汽车销售服务有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被 告 ： 李 坚 ， 女 ， 1967 年 1 月 15 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 南 宁 市 西 乡 塘 区 明 秀 东 路 238 号 地委宿 舍 68 栋 1 单 元 101 号。公民身份号码： 452623196701154222 。 被 告 ： 广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区。统一社会信用代码：91451021680102640Ｑ。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告 李 坚 、 广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行 在 本 院 依 法 送 达 缴 纳 诉 讼 费 用 通 知 后 ， 未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免 2 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄翠蓝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7859号原告：张某，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所律师。被告：原某，女，2002年8月6日出生，满族，住北京市海淀区。原告张某与原某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月一日书记员  宋窈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初672号原告:曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告:曲巴音查干，男，34岁，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军与被告曲巴音查干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告曲巴音查干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付摩托车款4550元及利息6816元（自2014年5月23日起按月息2分计算至2020年8月19日止），共计11366元，并继续按本金为基数按月息1.28分计算至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告赊购摩托车欠4550元，并给原告出具一枚8000元的借据，双方约定2014年12月1日偿还，约定若到期不还，自欠款发生日起按月利息3分计算利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。曲巴音查干未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告曲白音查干向原告曲志军赊购摩托车欠款4550元，并给原告出具一枚8000元的借据，双方约定2014年12月1日偿还，同时约定若到期不还，自出具借据之日起按月利息3分计算利息。此款至今未给付。原告曲志军围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，意在证明：被告向原告赊购摩托车欠款金额、双方约定的给付时间和利息情况；另一枚证据即白音花嘎查委员会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告曲巴音查干未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖摩托车而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具一枚“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲巴音查干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曲巴音查干于本判决生效后立即给付原告曲志军摩托车款4550元及利息6816元（自2014年5月23日起按月息2分计算至2020年8月19日止），共计11366元，并继续以本金4550元为基数按月息1.28分计算至清偿止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元，由被告曲巴音查干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之十九被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国工商银行07×××51账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程