wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1343号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘越，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘越保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：39100元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：41250.12元，保险费9970.5元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39100元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：33980.36元；保险权益转让时间：2020年1月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33980.36元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘越向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33980.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3626号原告：赵德方，男，1980年9月13日出生，满族，住黑龙江省北安市。被告：天津君诚管道实业集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：董宝川，公司职员。委托诉讼代理人：罗帅，公司职员。原告赵德方与被告天津君诚管道实业集团有限公司（以下简称君诚管道公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德方、被告君诚管道公司的委托诉讼代理人董宝川、罗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德方向本院提出诉讼请求：1.判令君诚管道公司向赵德方支付一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资32000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，共计119615元；2.本案诉讼费由君诚管道公司承担。事实和理由：赵德方于2019年4月入职君诚管道公司，担任镀锌工，月平均工资8000元。2020年4月11日，赵德方在下班途中发生交通事故，2020年8月28日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2020年12月26日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后因索要工伤赔偿未果，2021年4月14日静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，成诉。君诚管道公司认可赵德方提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项诉讼请求，但不认可赵德方停工留薪期工资的主张，因其停工留薪期为3个月而非4个月，不认可赵德方主张的月平均工资数额。2019年4月至12月赵德方正常出勤，2020年1月未出勤，2月公司放假，3月没有出勤。本院经审理认定事实如下：赵德方原系君诚管道公司镀锌工，赵德方入职后，君诚管道公司未为其缴纳社会保险。2020年4月11日，赵德方在下班途中发生交通事故致伤。2020年8月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定赵德方为工伤，停工留薪期3个月。2020年12月26日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对赵德方的伤情鉴定为十级伤残。2021年3月，赵德方与君诚管道公司解除劳动关系。另，2021年4月14日，赵德方向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理。对于双方有争议的事实，本院认定如下：赵德方主张其月平均工资为8000元，君诚管道公司抗辩称赵德方的月平均工资为6173.76元。庭审中，双方对赵德方2019年4月至12月期间的出勤天数及实发工资数额均无异议，亦认可2020年1月至3月期间赵德方未出勤，君诚管道公司也未向其支付任何工资待遇的事实，故在计算赵德方的月平均工资时，应对其2019年4月至12月期间的工资数额进行平均。经查，2019年11月份赵德方出勤10天，明显低于其他月份的正常出勤天数，故应将该月份工资剔除不予计算。经核算，赵德方的月平均工资数额高于其主张的8000元，故本院采信赵德方的主张，以8000元为其月平均工资基数计算相关工伤保险待遇。本院认为，赵德方系在君诚管道公司工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于君诚管道公司未为赵德方依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，赵德方依法应当享受的工伤保险待遇应由君诚管道公司支付。关于赵德方主张的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。赵德方的停工留薪期为3个月，因此，君诚管道公司应支付其停工留薪期工资24000元（8000元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，君诚管道公司应向赵德方支付一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7个月）。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。君诚管道公司承认赵德方关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津君诚管道实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵德方一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资24000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元，以上共计111615元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津君诚管道实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年四月二十五日书记员  方崇颐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16552号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，总经理。委托诉讼代理人：管琳，女，该公司员工。被告：华星煜呈贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：何维刚。原告天津伯优信息技术有限公司（以下简称伯优公司）与被告华星煜呈贸易（深圳）有限公司（以下简称华星公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告伯优公司委托诉讼代理人管琳到庭参加诉讼，被告华星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项人民币252719元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自合同约定的付款期限届满之日起算，每延迟一日付款，按欠款额的千分之五计付违约金，直至付清全部款项之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订合同，约定被告购买并使用原告提供的网络营销会员广告服务，被告应当按照合同约定支付使用费用，被告若未按规定日期付款应向原告支付相应的滞纳金，原告已依约向被告提供了服务，但被告仍未向原告履行支付全部购买费的义务，被告的延迟付款行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起上述诉请。被告华星公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月，甲方华星煜呈传媒（深圳）有限公司与乙方伯优公司签订《网络营销会员广告服务合同》，约定甲方购买并使用乙方提供的网络营销会员广告服务，广告投放媒介为易车网，购买服务类型为易湃智能营销系统-标准版（购买费用79436元）与易湃智能营销系统-豪华版（购买费用173283元），费用合计252719元；购买周期为2017年1月1日至2017年6月9日；付款时间为2017年3月31日支付103630元、2017年6月9日支付149089元；如甲方逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，还应向乙方支付应付未付款项的千分之五作为违约金，直至付清全部欠款为止。双方还就乙方收款财务信息、权利义务等内容进行了约定。另查明，华星煜呈传媒（深圳）有限公司后更名为华星公司。伯优公司依约向华星公司提供了服务，华星公司未付款金额为252719元。关于违约金，伯优公司称，按照合同约定为未付款项的日千分之五，现按照5000元主张。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案当事人提供的证据及其陈述，伯优公司与华星公司之间存在合法有效的广告合同关系，伯优公司为华星公司提供服务，华星公司应当按照约定履行支付相应费用的义务，故本院对伯优公司要求华星公司支付合同款项的诉讼请求予以支持。华星公司未按照双方合同约定付款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故本院对于伯优公司关于违约金的主张予以支持。伯优公司现按5000元主张违约金，未违反法律，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华星煜呈贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向天津伯优信息技术有限公司支付合同款项252719元及违约金5000元；二、驳回天津伯优信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果华星煜呈贸易（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元（天津伯优信息技术有限公司已预交），由华星煜呈贸易（深圳）有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（天津伯优信息技术有限公司已预交），由华星煜呈贸易（深圳）有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年四月九日书记员  张艳萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1775号 原告：周金山，男，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省亳州市蕉城区。 委托代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。 负责人：张克稳。 原告周金山与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同 纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 周金山向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告木材货款25万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年度，原告多次向被告张克稳出售木材，经2017年1月2日结算，尚欠木材货款25万元。原告多次催要无果，被告张克稳于2020年以被告舒城县新大加油城出示担保。故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性；同时被告舒城县新大加油城的经营范围为汽柴油零售，木材买卖已经超出其经营范围。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周金山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1639号 原告：张杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，总经理。 原告张杰与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2929号之一 申请执行人：彭彩兵，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人彭彩兵与被执行人黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人黎伟坚名下的粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××号牌汽车，该车辆因非本院首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在佛山五区有多起执行案件，均因未发现其有可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月三十日 书记员 胡杰锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14357号原告：北京吾里文化有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村南（北京标准件一厂）3-1幢2层B083号。法定代表人：艾德鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告:南京洛悦文化发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号1153室。法定代表人：安培，董事长。原告北京吾里文化有限公司与被告南京洛悦文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京吾里文化有限公司在本院2021年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京吾里文化有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年四月十三日书记员  喻 航
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初108号之一原告：胡雄双，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇铁花巷208号，公民身份号码：510130197202090039。被告：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，现在嘉州监狱服刑。户籍地：四川省峨眉山市符溪镇金丰路中段106号1栋1单元2楼1号，公民身份号码：511181197610010430。被告：葛胜宇，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市双福镇塘房村3组43号，公民身份号码：519004196711065515。委托诉讼代理人：王焰，四川佛光律师事务所律师。被告：张凯淋，男，1971年12月6日，汉族，现在嘉州监狱服刑，户籍地：四川省峨眉山市双福镇露华村6组6号，公民身份号码：519004197112065518。原告胡雄双与被告雷洪、葛胜宇、张凯淋合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，被告雷洪、张凯淋向本院提交书面申请，认为因雷洪、张凯淋现在嘉州监狱服刑，没有办法提交证据，也没办法出庭应诉。特申请将本案中止诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因双方争议较大，原告向本院提交了工程量鉴定申请书，要求对工程量进行鉴定。被告雷洪、张凯淋因拒绝执行生效裁判罪现在嘉州监狱服刑，且二被告都没有委托诉讼代理人，无法到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴 桂 兰人民陪审员 游 明 飞人民陪审员 汪 恺 忠二〇二一年四月十五日书 记 员 简尔托长
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2144号之三 原告：张某。 被告:吴某。 原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案 。 审判员  李成喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘欣悦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1062号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。被告：孔维强，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省商城县。被告：张娟娟（系被告孔维强的妻子），女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商城县。被告：孔德安，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省商城县。被告：黄德明（系被告孔德安的妻子），女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告孔维强、被告张娟娟、被告孔德安、被告黄德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄文献二〇二一年四月六日代书记员 李孟华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1917号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：新疆广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路830号。负责人：姚兰。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告新疆广播电视台（以下简称新疆电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告新疆电视台经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止利用其开发运营的新疆广播电视台丝路视听网站（www.xjtvs.com.cn）提供涉案作品《三妹》的网络传播服务；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元及合理费用20000元，其中合理开支包括公证费2000元、律师费18000元，合计100000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得《三妹》的信息网络传播权，性质为独占专有。原告发现被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其开发运营的新疆广播电视台丝路视听网站（www.xjtvs.com.cn）上提供涉案影视作品的在线播放服务，极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。新疆电视台未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、权属情况国家新闻出版广电总局统一印制的国产电视剧发行许可证（渝）剧审字[2016]第001号载明，剧目名称三妹，长度57集（常规剧集），该剧在全国范围发行适当时段播出。原告提交片尾截图，显示电视剧《三妹》由“山东卫视传媒有限公司、霍尔果斯笛女影视传媒有限公司、东阳满堂彩影视文化传播有限公司、北京时代光影文化传媒有限公司荣誉发行”。2016年4月15日，山东卫视传媒有限公司、东阳满堂彩影视文化传播有限公司、北京时代光影文化传媒有限公司分别将涉案电视连续剧的信息网络传播权、转授权的权利、维权权利，以独占专有的形式授予霍尔果斯笛女影视传媒有限公司。授权期限为永久。2016年5月10日，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司将上述权利，以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限为2016年5月14日起至2023年5月13日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将上述权利，以独占专有的形式授予原告，授权期限为2019年1月1日起至2023年5月13日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。二、被控侵权情况原告提交的ICP域名信息查询截图显示，“虎鱼网”网站（域名为xjtvs.com.cn）的主办单位名称为新疆电视台。原告提交了由联合信任时间戳服务中心于2019年10月22日出具的可信时间戳认证证书，其中记载：使用电脑，登录网站“虎鱼网”www.xjtvs.com.cn，网页显示“丝路视听”，点击“直播”进入相关页面，在“翡翠剧场”找到涉案作品《三妹》，原告点击了第1-12集，并随机拖动可正常播放。庭审中，原告主张涉案平台提供的系七天回看功能。以上事实，有公证书、授权书、可信时间戳认证证书等证据在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，可以认定华视聚合公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告提供的“回看”服务是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户可以在任意时间和地点观看涉案作品，此种行为与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，属于信息网络传播权规制的行为。被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，关于赔偿损失的数额，本院认为，综合考虑涉案作品取证时间为短期回放，侵权时间较短，且提供作品的集数较少等因素，酌定经济损失数额为7000元。关于合理开支的诉求，原告均未提供票据予以佐证，本院对此不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新疆电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告新疆广播电视台于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失7000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担550元（已交纳），由被告新疆广播电视台负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4821号申请人:沈章，汉族，男，1991年8月17日出生，住岳麓区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明被申请人：朱佳能，男，汉族，住宁乡××小区××室。被申请人：胡姝婧，女，汉族，住宁乡××小区××室。被申请人：朱柱，男，汉族，住宁乡××小区××室。被申请人：湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司，住湖南省宁乡县金洲关山社区关山古镇内。法定代表人：朱柱本院在审理申请人沈章诉被申请人朱佳能、胡姝婧、朱柱、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱佳能、胡姝婧、朱柱、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司名下银行存款人民币346000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱佳能、胡姝婧、朱柱、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司名下银行存款人民币346000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二一年四月二十六日代理书记员  任 友
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初293号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人史建伟，男，1987年10月26日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被羁押留，次日被拘留，拘留当日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人史建伟犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人史建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月20日23时许，被告人史建伟在北京市顺义区×××工地宿舍内，因琐事与被害人高某（男，51岁，辽宁人）发生口角后互殴，期间史建伟用拳头将高某鼻子打伤。经鉴定，高某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人史建伟明知他人报警而在现场等候处理。另，本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人史建伟具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人史建伟有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人史建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人史建伟的供述，被害人高某的陈述，证人赵某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，协议书，谅解书，110接警单，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人史建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史建伟犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史建伟犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人史建伟系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月十三日法官助理 李 杭书 记 员 康 斌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初992号原告：张永珍，女，1963年1月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙自发，男，1954年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：杨怀书，男，1957年7月6日出生，住北京市延庆区。原告张永珍与被告杨怀书返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永珍及其委托诉讼代理人孙自发、被告杨怀书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永珍向本院提出诉讼请求：请求判令杨怀书1.将位于北京市延庆区××乡××村××中的彩钢房、凉亭、1个保险柜、1个冰箱、1个麻花机、1个电炒锅、1个电炸锅、1个和面机、1个烤羊肉机、1个烤串机、4张大桌子、30把椅子、2盘电线、一辆电动三轮车返还给张永珍；2.返还现金20000元；3.返还张永珍为杨怀书之子支付的生活费7000元；4.支付租房费9000元；5.要求杨怀书返还货款15500元及三个冰箱、一个空调、三个电暖气及50000元商品款、订烟款4069元。事实与理由：我借用杨怀书的身份，在北京市延庆区××镇××乡××村××中做生意。2020年11月26日早晨杨怀书将我赶走。杨怀书辩称，不同意张永珍的诉讼请求。2016年张永珍就和我一起生活。在一起的几年里我给张永珍还了5万元外债，将卖玉米的2万元钱也都给了张永珍，两人刨药材卖的2万元钱都用于盖彩钢棚子和平时开销。我们二人这几年都是挣钱一起花，我从来没向张永珍要过钱。我们还在村里开了个商店，开商店房租15000元是我跟别人借的钱给房东的。2018年9月我发生交通事故，对方赔偿了20万元，我给了张永珍4万元。另外张永珍所说的30把椅子、保险柜根本就不存在。本院经审理认定事实如下：张永珍与杨怀书于2016年在一起共同生活，双方系同居关系，同住于北京市延庆区××镇××乡××村××号杨怀书家中。同居期间二人开有一间小卖铺，并曾在村西的花海旅游点设立摊位，卖烤红薯、烤玉米等。后双方于2020年底分手。经本院释明，张永珍称双方并非系同居关系，并坚持返还原物的诉求。上述事实，有当事人的陈述、调查笔录等予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能充分提供证据证明自己所诉的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，张永珍以返还原物纠纷为由将杨怀书诉至本院，要求其返还涉案之物。但对于其诉求张永珍未提交证据证明涉案财物的权利归属。庭审中杨怀书表示自己与张永珍系同居关系，涉案物品属于双方共同购置。后经本院核实张永珍与杨怀书确属同居关系,故本案案由应为同居关系析产纠纷，经本院释明后，张永珍仍坚持以返还原物纠纷为由要求杨怀书返还涉案财物。故本院认为张永珍的诉求无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张永珍的全部诉讼请求。案件受理费900元，由张永珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇二一年四月九日书记员  池水源-2--1-
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1245号原告：砀山县聚荣塑胶制品有限公司，住所地砀山县砀城镇梨都华庭21栋205室，统一社会信用代码91341321MA2RMM4R1F。法定代表人：杨锋，该公司总经理。被告：阴志斌，男，1992年3月7日出生，住山西省古交市。原告砀山县聚荣塑胶制品有限公司与被告阴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向陈淑莹直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十一日书 记 员  张郅臻
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初193号原告：郑锦兰，女，汉族，1959年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：匡龙泉，男，汉族，1972年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，＋原告郑锦兰与被告匡龙泉返还原物一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦兰及委托诉讼代理人张保建律师、被告匡龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，并返还归原告所有的位于兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与房屋出卖人贾英儒签订兰州市存量房买卖合同一份，合同约定了出售房屋的基本情况、成交价格、违约责任等。后出卖人贾英儒将该房屋所有权手续过户到原告名下。原告与贾英儒在办理房屋交接手续时，被告匡龙泉无偿借住该房屋，原告要求其尽快腾房，被告匡龙泉以腾房需要时间为由无故拖延腾房，原告认为被告的行为已严重侵害其合法财产权利。综上，原告合法购买的房屋自己不能居住使用，被告的侵权行为已严重影响了原告的正常生活，且给原告造成了较大经济损失，故诉至我院，请求判如所诉。被告匡龙泉辩称：1、兰州市安宁区十里店南街花园小区13号楼1单元403室（以下简称南街花园房）是兰州安宁新通微排复印公司（以下简称微排公司）的财产。2001年7月，匡龙泉拿着微排公司的支票购买××街花园房，当时微排公司的财物负责人刘琪说匡龙泉没有兰州户口，先将房子暂时落户在刘琪父亲刘庆林名下，以后再转换到匡龙泉名下。2、自2014年11月起，刘庆林名下的南街花园房一直出现在官司和清算中，2020年8月安宁区法院指定清算组，对软件公司进行清算，要求提供账册、票据、不动产、股票等清算证据，刘琪将刘庆林名下的南街花园房房本提交给清算组，要求和软件公司一起清算。3、南街花园房业主始终是匡龙泉。2001年7月微排公司购得南街花园房的毛坯房后，从房屋验收、装修、天然气安装、房屋维修基金、物业费、暖气费、电费、水费等都是匡龙泉个人承担、办理，缴纳各种费用单据的业主名字均是匡龙泉。2001年7月到现在，南街花园房一直是匡龙泉和家人居住。4、1997年姚兵购买了微排公司，姚兵为总负责人，匡龙泉是业务经理，刘琪任公司财务负责人，姚兵购买微排公司后，召集匡龙泉和刘琪三人一起开会，姚兵宣布三人为合伙人，签署微排公司股份分配协议。会上达成“三人口头约定”，公司挣了钱，给每个人买一套房，到公司关门注销时，再分配公司的其他财产。匡龙泉夫妻均是微排公司的业务经理，2001年给匡龙泉购买××街花园房；2004年给姚兵购买了一套房；2007年7月31日，财物负责人刘琪从软件公司开具支票到好为尔牛奶公司购买商品房。本案没有证据证明匡龙泉与郑锦兰有南街花园房的关联，所以，本案郑锦兰申诉的对象错了，正确的申诉对象应该是贾英儒。刘琪（郑锦兰的丈夫）利用职务之便，将微排公司购买的南街花园房变更到非刘庆林的其他人名下。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆林于2001年12月21日购买位于兰州市安宁区十里××街××幢××单元××号房，价款为71905元；2002年1月21日兰州市房地产管理局颁发了房权证［兰房（安私）产字第1××9号］，房屋坐落：安宁区十里店街道十里店南街无号。后刘庆林于2013年1月14日因病死亡；2016年12月，贾英儒申请继承刘庆林名下房屋一套。2016年12月23日兰州恒信公证处出具（2016）兰恒公证内字第7602号公证书，载明：位于兰州市安宁区十里××街道××街××号××幢××层××室，该房屋是刘庆林和贾英儒在婚姻关系存续期间所得的共有财产，因刘庆林的父母均先于刘庆林死亡，又刘庆林的长子刘琪、次子刘宣、女儿刘钧均表示放弃对刘庆林遗产部分的继承权，因此上述房产属于刘庆林的遗产部分应由配偶贾英儒一人继承。2017年3月9日兰州市国土资源局颁发甘（2××7）兰州市不动产权第0××8号房产证书证明：贾英儒为兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室房屋的所有权人，为单独所有。2017年4月5日，郑锦兰与贾英儒签订《兰州市存量房买卖合同》，郑锦兰以10万元的价格购买了位于兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室的房屋（房产证号：甘（2××7）兰州市不动产权第0××7号）。另查明，自2001年9月1日起，匡龙泉入住十里店南街13号楼1单元403室房屋居住至今，对于该房屋所产生的费用均由匡龙泉负担。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2017年4月5日原告与贾英儒签订《兰州市存量房买卖合同》，从贾英儒处购得兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室房屋，2017年4月18日办理了过户取得该房屋所有权证，原告因此对涉案房屋享有所有权。原告对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，虽被告长期在涉案房屋居住，但其并非房屋所有权人，现原告作为所有权人要求返还房屋，被告理应返还，故对原告的诉请本院予以支持。本案中匡龙泉辩称其与姚兵、刘琪三人有“口头之约”，约定公司挣钱后给每人买套房，故匡龙泉所居住的房屋为公司为匡龙泉所购买，但根据本案证据证明该房屋最初是由刘庆林购买并办理了产权证，刘庆林病故后，其妻贾英儒继承了该房屋，后又将涉案房屋出售给了郑锦兰。匡龙泉提供的证据及证人证言不能证明微排公司为其出资购买涉案房屋的事实，亦未举证证明其享有涉案房屋所有权或享有合法占有使用的权利，故对于匡龙泉的答辩意见，本院不予采信；匡龙泉辩称刘庆林所有的是兰州市安宁区十里××街道××街××号××幢××层××室，而贾英儒继承的房屋为兰州市安宁区十里店南街无号第11幢第4层第403室，与涉案房屋不一致，根据原告提交的兰州市不动产（房屋）测绘报告书载明“十里店南街无号”现为“十里店南街68号”，及兰房（安私）产字第1××9号、（2017）兰州市不动产权第0006948号、甘（2××7）兰州市不动产权第0××7号房产证书可证明涉案房屋为兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室的房屋，故对该辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告匡龙泉于本判决书生效后三十日内，返还原告郑锦兰所有的位于兰州市安宁区十里××街道十里××街××号××单元××层××室的房屋。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由匡龙泉负担，于判决生效之日起十五日内返还原告郑锦兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  冯 方二〇二一年四月十五日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0602执1042号申请人郑贵飞，男，汉族，1996年08月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人陈涛，男，汉族，1990年12月05日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人云南昭能企业管理集团有限责任公司统一社会信用代码91530602MA6PMRK1XY法定代表人陈涛（系该公司负责人）住（已停业）。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初410号民事调解书，申请人郑贵飞向本院提出申请，要求被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币12080.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人郑贵飞，申请人郑贵飞表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人郑贵飞申请将被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人郑贵飞的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1042号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年四月十三日书记员 ：崔汝波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1413号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：张杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：赵迪，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告张杰、赵迪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1687号 原告马红星，男，1974年9月30日出生，回族，住河北省保定市涿州市。 被告殷旭东，男，1991年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告马红星与被告殷旭东、中国人民财产保险有限公司保定市分公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马红星、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。被告殷旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系出租车冀Ｆ×××××的驾驶员，被告一系肇事车辆冀Ｆ×××××的驾驶员，被告二系肇事车辆冀Ｆ×××××商业险的承包人。2020年11月21日下午13:00，被告一驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在涿州市交口红绿灯处自南向北行驶，与原告在前方顺行驾驶的出租车冀Ｆ×××××追尾，致使出租车冀ＦＴＶ041受损。原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2020年11月21日至2020年12月1日期间出租车维修停运损失2860元整。 被告殷旭东未作书面及口头答辩。 被告人保涿州公司辩称，原告方起诉的停运损失为间接损失，不应在保险范围内进行赔付，我公司不承担原告的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年11月21日下午13:00，被告殷旭东驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在涿州市交口红绿灯处自南向北行驶，与原告前方顺行驾驶的出租车冀Ｆ×××××追尾碰撞，致使冀ＦＴＶ041车辆受损。道路交通事故自行协商协议书载明，殷旭东负事故全部责任，原告无责任。 被告殷旭东系肇事车辆冀Ｆ×××××的驾驶员，该车在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 事故发生后，第二被告已对原告车损进行赔付。 原告车辆维修时间为11天，其提交他人评估有效期内停运损失的评估报告，主张日停运损失金额为260元，共计11天损失2860元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，事故协商协议书电子打印件一份，驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证各一份，他人停运损失鉴定结论书复印件一份，涿州市石油物探隆丰汽车销售有限公司证明一份；有庭后原告提交的第一被告驾驶车辆的交强险、商业险保单；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告殷旭东驾车与原告车辆发生交通事故，致原告所驾驶的营运车辆受损，被告殷旭东负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任。第二被告对于停运损失以不属保险责任进行抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失2860元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告殷旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月十四日 书记员  何立娜
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执87号 关于蔚县农村信用联社股份有限公司申请执行的与刘树月、刘世峰、汤斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初941号 鲍某某： 本院已经受理曲某某诉鲍某某民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执73号 申请执行人：刘发军，男，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：郭翠平，女，1973年2月28日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。 刘发军申请郭翠平婚姻家庭、继承纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1089号民事判决书已经发生法律效力。刘发军于2021年1月15日向本院申请执行。 本院在执行刘发军与郭翠平婚姻家庭、继承一案中，向被执行人郭翠平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年四月二十一日 书记员  史俊池
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1544号原告：杨亿禄，男，1966年4月20日出生,汉族，住广东省南雄市××××××，现住广东省南雄市雄州壹品8栋301号。职业：个体工商户。被告：廖健，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县××××××××，现住江西省宜春市××××××××××××604。原告杨亿禄与被告廖健民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨亿禄到庭参加诉讼。被告廖健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亿禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的借款及违约金共计人民币57000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告50000元人民币，双方立下《借条》约定“被告每月还款5000元给原告直至还清，如被告中途中断还款则需另付12000元违约金”，由被告在借条上亲笔签名按捺确认。而后，被告只偿还了5000元，剩余款项至今仍未支付。现经原告多次催促，被告均以各种借口拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如上述所请。被告廖健未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：证据1原告、被告身份证、原告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格及原告经商证明；证据2《借条》，证明原告借给被告50000元人民币，双方立下《借条》约定“被告每月还款5000元给原告直至还清，如被告中途中断还款则需另付12000元违约金”，由被告在借条上亲笔签名按捺确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是生意上的朋友，2016年被告向原告借款50000元，原告交付现金给被告。借款后被告一直拖欠未还。2018年7月23日被告换写《借条》给原告，借条约定“今借到杨亿禄人民币现金50000元，于2018年9月份开始还款，每月还款5000元直至还清，中途不能中断还款，如有中断则另行赔偿12000元。此款项为2016年借款（无息）”。借款人廖健在借条上签名、按指印。2018年9月30日被告偿还5000元，尚欠原告借款45000元。因被告对原告主张的借款事实未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，而原告提供了被告书写的借条为证，同时，综合借款金额、款项交付、原告的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素考虑，案涉借款事实符合常理。因此，对原告提供的借条，本院予以采信；对原告主张被告尚欠借款45000元的事实，本院予以认定。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、原告营业执照、借条以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按借条约定的借款金额、还款期限偿还借款，被告逾期不还已构成违约，被告应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金12000元的问题，本院分析认定如下：原、被告在借条上约定“今借到杨亿禄人民币现金50000元，于2018年9月份开始还款，每月还款5000元直至还清，中途不能中断还款，如有中断则另行赔偿12000元。此款项为2016年借款（无息）”是原、被告的真实意思表示，借条上有关“赔偿12000元”的约定是属于惩罚性违约金性质，其目的是在于给债务人心理上制造压力，促使之积极履行债务，也是被告对原告做出的承诺。在债务人不履行的情况下，对债务人的过错进行惩罚。被告出具借条后只履行了一期5000元就没有再履行债务，被告存在过错，被告的行为构成违约，被告应按照约定承担违约责任。因此，原告要求被告赔偿违约金12000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖健应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及赔偿违约金12000元，共计57000元给原告杨亿禄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告廖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  戴 涓人民陪审员  何青春二〇二一年四月二日书 记 员  陈文悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4291号 原告：胡小龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆市宽域信用管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号1幢4-2，统一社会信用代码91500112MA60E0PF60。 法定代表人：杨璐硕，职务不详。 原告胡小龙与被告重庆市宽域信用管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小龙到庭参加了诉讼。被告重庆市宽域信用管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告37000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，计算标准：以37000元为基数，从2019年8月5日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订了《信用修复服务协议》，约定被告依据国家行政法规，对原告失信行为进行信用修复指导服务并于协议签订之日起3个月之内完成原告的信用修复。原告在协议签订当日向被告支付合同服务费37000元，并按被告要求提供了信用修复所需资料。现3个月期限已过，被告没有按协议完成服务内容。根据《信用修复服务协议》约定:甲方(被告)未能在规定时间内为乙方(原告)进行信用修复，乙方有权要求甲方在7个工作日内退还合同费用。原告多次以电话、微信等方式要求被告退还费用37000元，被告至今未将费用退还给原告。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月5日，以被告为甲方，原告为乙方签订《信用修复服务协议》，约定：甲方必须根据国家行政法规，对乙方失信行为进行信用修复指导服务，甲方必须在3个月内为乙方完成信用修复；乙方应向甲方支付信用修复服务费，根据乙方近期征信报告，该客户属于轻微失信，支付服务费37000元；甲方未能在规定时间内为乙方进行信用修复，乙方有权要求甲方在7个工作日内退还费用。 同日，原告向被告缴纳37000元，被告向原告出具了收据。 庭审中，原告陈述，起诉后被告未退还过款项；不清楚被告进行信用修复指导的具体形式，被告未进行过任何指导，原告按被告要求提供了相应材料，但签订完合同后，被告再未与原告联系过。 以上事实，有《信用修复服务协议》、收据及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《信用修复服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同行使权利并履行义务。原告已按约向被告支付了服务费用37000元，被告未按约于3个月内（即2019年11月5日内）完成信用修复，应于7个工作日内（即2019年11月14日内）全额退还原告已支付的服务费用。现原告要求被告退还服务费37000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告重庆市宽域信用管理有限公司未按约退还服务费用，占用原告资金，应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用利息的计算标准符合法律规定，但起算时间应调整为约定的退还费用期限届满次日，即2019年11月15日，对原告主张的超出部分的资金占用利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告重庆市宽域信用管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡小龙服务费用37000元并支付资金占用利息（以服务费用37000元为基数，从2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至退还完毕之日止）； 驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762.5元，因适用简易程序减半收取381.25元，由被告重庆市宽域信用管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4938号上诉人（原审被告）：重庆昭益建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5YWBKP31。法定代表人：刘英，职务不详。被上诉人（原审原告）：合川区安顺建筑设备租赁站，住所地合川区南办处上什字西路304号，统一社会信用代码92500117MA5UKA0W1Y。经营者：吴小艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人重庆昭益建筑设备租赁有限公司与被上诉人合川区安顺建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆昭益建筑设备租赁有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆昭益建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执772号本院于2021年4月15日受理的追缴粟钧波物权纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6701号原告：李信彪，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××814。委托诉讼代理人：成见友，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：舒召荣，男，1980年3月17日出生，土家族，住湖南省溆浦县××××××××××,公民身份号码433××××××××××××071。本院于2021年3月12日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李信彪撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二一年三月二十九日书记员  王 婵
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初146号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙宪国，男,1993年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。经本院决定于2021年4月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙宪国犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官侯伯超出庭支持公诉，被告人孙宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月3日0时许，被告人孙宪国酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号宝马牌小型汽车，自徐州市新城区中铁一局工地行驶至泉山区解放南路与凤鸣路交叉口时，被告人孙宪国在驾驶位沉睡导致道路无法通行，后方车主报警。民警接警后赶至现场叫醒被告人孙宪国的过程中，被告人孙宪国驾驶的车辆失控，滑行后撞上道路隔离护栏发生交通事故。后民警依法将被告人孙宪国带至徐州市中心医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人孙宪国的血液中检出乙醇成份，含量为215.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人孙宪国的行为构成危险驾驶罪，被告人孙宪国具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人孙宪国拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人孙宪国对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宪国犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人孙宪国具有坦白情节、自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年四月十四日书记员  张 彬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10524号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审7225号行政裁定书申请执行被执行人周洪根行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2826号原告:高德明，男，汉族，1956年5月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：杨铁锋，男，汉族，1957年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告高德明与被告杨铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德明，被告杨铁锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高德明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款本金950000元；2、依法判令被告承担借款利息100000元；3、依法判令本案案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，又是几十年的好友关系，被告在工作期间言称孩子多，负担重，想给孩子们买房，也是投资，逐向原告借款，原告自身做生意资金相对宽裕，就同意借钱给被告。被告第一笔于2004年4月6日向原告借款300000元；第二笔于2005年5月7日向原告借款200000元；第三笔于2007年1月5日向原告借款220000元；利息为月息1%，双方于2008年3月11日原、被告核对金额后换写借据一张，直接借款720000元，利息为230000元，共计金额为950000元，借据约定利息按月息千分之五计算。并由被告书写签字按手印。在此期间2016年底被告给原告偿还借款一笔200000元，而后被告第四笔于2017年3月20日又向原告借款200000元。现被告向原告借款总额仍为950000元。被告承诺待兰州市的房子涨价后卖掉就还款，此期间被告只顾自己家庭投资买房，近年来被告海南买房2套，兰州买房3套，加之在兰州的其他房产，就是不给原告积极主动偿还借款。2018年原告听见被告离婚，催要借款，但被告的房产户名均不在被告名下，而在被告之妻名下或儿子名下。之后的时间段原告多次催要借款，被告说卖掉房子就还钱，可现在婚又不去离了。这两年原告多次向被告索要偿还借款，被告于2019年10月5日再次向原告出具《借款还款计划书》一份，承诺2019年12月31日前一次性偿还借款本息，至今为止被告仍未偿还借款。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨铁锋辩称，被告身体常年有病，系尿毒症及其他疾病，并且听力急剧下降。被告向原告借款属实，但被告仅向原告借款850000元，被告与配偶夫妻感情不和，关系不好，钱都是配偶在掌管，现被告无力向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，出借人高德明与借款人杨铁锋签订了《借款还款计划书》，该计划书载明“本人杨铁锋于2004年4月6日借到高德明现金计300000元整，2005年5月7日借到高德明现金200000元整，2007年借到高德明220000元，到2008年3月11日共计借到高德明现金合计720000元，愿承担利息为230000元；期间曾还款一次200000元整，后于2017年3月20日又借款高德明现金200000元整，合计借款本息950000元，上述借款均用于本人家庭购房。现我本人与高德明核对之前总计借款本息为玖拾伍万元整（950000元整），我并承担950000元的多年利息壹拾万元整（100000元）。我本人保证于2019年12月31日前将房屋出售后一次性还清借款本息。自今日起之前凡是本人书写与高德明借款的所有借条及单据一律销毁无效含复印件。”本院认为，人民法院审理民间借贷案件时应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向、借贷双方的关系，并且结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，高德明主张其自2004年至2008年期间总计向杨铁锋现金借款720000元，2017年又通过朋友薛有若向杨铁锋借款200000元，经庭审审查高德明无法提供相应证据证明本案借贷行为、款项来源、借贷金额、交付方式等案件主要事实，亦无法相互印证借贷法律关系存在。杨铁锋虽对高德明主张的950000元借款中的850000元款项予以认可，但杨铁锋在参加诉讼过程中身体状况已严重不佳，听力急剧下降，几乎无法听清案件审理过程，据此，根据高德明提供的证据以及杨铁锋的现状，本院无法判断查证借贷事实已实际发生。综上，高德明应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高德明的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元（高德明预交），由高德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10527号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审754号行政裁定书申请执行被执行人罗利红行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初492号原告：林莹蕾，女，汉族，1990年12月1日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告：王忠洋，男，汉族，1994年3月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告林莹蕾与被告马王忠洋民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林莹蕾在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林莹蕾撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二一年四月六日书记员  宁悦西
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1367号申请人：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号523室。法定代表人：朱清理，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律所。被申请人：董辉，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。本院受理被申请人董辉诉申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司（以下简称鑫祥源公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。被申请人董辉向本院提起诉讼请求：1、判令鑫祥源公司支付欠款45000元，及相应逾期付款利息（以45000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由鑫祥源公司负担。事实与理由：双方有业务往来，鑫祥源公司向其出具对账证明，确认结欠48000元未付，于2018年10月30日前付清，但对账证明出具后，鑫祥源公司仅支付3000元，剩余45000元未付。申请人鑫祥源对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉价款系董辉为案外人邳州市易天行健身有限公司装修款，为装饰装修合同，属于建设工程施工合同，应当按照工程所在地确定管辖，故请求将本案移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为：本院以承揽合同受理本案，鑫祥源在管辖异议申请中提出本案系装饰装修合同纠纷，故本院向董辉核实，董辉陈述其为案涉游泳馆涂层进行施工所欠款项，故本案基础法律关系为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，根据双方当事人陈述，可以确定本案所涉不动产位于邳州市，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送邳州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月二十九日书记员 王亚会
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1500号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人崔毅因与被上诉人两江新区腾源食品超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：涉案食品虽已打开，但包装完好，结合购物视频可以证明该食品未标生产日期的事实，一审法院有证不认。被上诉人答辩称，上诉人不是正常消费者。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1．判令两江新区腾源食品超市退还货款4.88元；2．判令两江新区腾源食品超市赔偿1000元；3．案件受理费由两江新区腾源食品超市负担。一审法院查明事实：2020年4月13日，崔毅在两江新区腾源食品超市处购得丰科白玉菇一袋，净含量150克，价款4.88元。该产品包装上有绿色食品标志。审理过程中，崔毅向一审法院提交的案涉食品的包装已经破损。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔毅提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。崔毅主张的案涉食品无生产日期的事实一审法院不予采信。崔毅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回崔毅的诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。故其主张的案涉食品无生产日期的事实本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月十四日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初248号 原告：韦宁生，男，1979年5月6日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所法律工作者。 被告：刘安东，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 原告韦宁生与被告刘安东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宁生的委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。被告刘安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宁生向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判决被告向原告支付货款6万元及利息（以货款本金6万元为基数，按照年利率3.85%计算，从2021年1月28日起至还清全部货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在运江种植砂糖橘，被告作为农资经销商的技术员经常到原告的果地进行技术指导。由于水果滞销，被告自称懂市场行情、有销路，双方商定由原告自采果送到象州（利丰）柑桔交易场卖给被告，由被告自费加工包装后自行销售。原告按约定于2020年1月27日将水果拉到象州（利丰）柑桔交易场交付给被告，被告答应按每市斤1元计价，应向原告支付6万元货款。2020年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款6万元，承诺在2020年10月31日前付清货款。但付款 2 期限届满后，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《欠条》原件一份，证明被告确认尚欠原告货款6万元的事实。 被告刘安东在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘安东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在运江种植砂糖橘，被告作为农资经销商的技术员经常到原告的果地进行技术指导。由于水果滞销，被告自称懂市场行情、有销路，双方商定由原告自采果送到象州（利丰）柑桔交易场卖给被告，由被告自费加工包装后自行销售。2020年1月27日，原告按约定将6万市斤水果运输至象州（利丰）柑桔交易场交付给被告。被告按每市斤1元收购，共计尚欠原告6万元货款。2020年2月28日，被告向原告出具一份有其签名、捺印的《欠条》，确认尚欠原告货款6万元，并承诺在2020年10月31日前付清货款。但付款期限届满后，被告至今未付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买水果，有被告在《欠条》上的签名、捺印，足以认定双方已形成买卖合同关系，该法律关系自成立起受法律保护，亦可以认定被告的欠款金额和还款时间。但还款期限届满后，被告至今未付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支 3 付货款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息（以货款本金6万元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月28日起至还清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘安东应于本判决生效之日起十日内向原告韦宁生支付货款6万元及利息（以货款本金6万元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月28日起至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 4 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 5 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59046号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。被告：马艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国建设银行股份有限公司北京市分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月六日书记员  周剑彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1044号原告：董桃立，男，1968年8月3日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍（边勇），男，1986年9月29日生，汉族，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告李四平与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桃立及委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董桃立向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付劳动报酬1960元。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告跟随被告边勇在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司中和水处理车间干土建工程活。边勇口头承诺给我每日工资220元，我是干到12月9号，共干了18工，计算我工资应当3960元。在干活期间我借支2000元，应当再支付给我1960元工资款。经我多次催要边勇一直推脱没有给。后来得知本案所涉工程是河南中冶工程技术有限公司承建。在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、录音一份。证明欠李四平635元、蔡顺利5659元、董桃立1960元、王社建2070元、郭建设804元、周帮海1872元，总共13000元。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，本案具有关联性，与蔡顺利、李四平、王社建、郭建设、周帮海分别诉边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案相互印证，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年11月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司和水处理车间干土建工程。双方约定220元/天。原告干了18工，借支2000元，下余1960元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款1960元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告董桃立工资款1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十二日书记员  卜令瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执613号李海兵：汉寿县人民法院对被执行人李海兵追缴诉讼费一案（2021）湘0722执613号执行案件。经本院执行，被执行人李海兵已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1928号之三 原告：曹某。 被告：隋某。 原告曹某与被告隋某追偿权纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年四月十四日 书记员  刘欣悦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初502号原告：王立贵，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜虎虎，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住横山区南大街九小旁，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王立贵与被告杜虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王立贵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立贵负担  审  判  员   周子斌    二〇二一年四月三十日 书  记  员   贾艳林1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6311号原告：谢克南，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××536。被告：吴伟华，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××373原告谢克南与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于同日依法向原告谢克南送达了预交诉讼费用通知单，但原告谢克南未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢克南撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二一年四月十二日书记员  廖建杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执733号申请执行人：王荣军，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住天津市西青区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。王荣军申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14219号民事调解书已发生法律效力。王荣军向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资42130.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王荣军亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资42130.74元未受清偿。经申请执行人王荣军确认，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王荣军享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人王荣军履行债务的义务。申请执行人王荣军发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  耿 爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2299号之一 关于被执行人吕太运危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初652号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10559号原告：王中卫，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田荣连，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘扬，女，1986年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。第三人：师广福，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。第三人：靳兴强，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。原告王中卫与被告刘扬、第三人师广福、靳兴强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王中卫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。同日，本院向王中卫依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，现原告王中卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中卫撤回起诉处理。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月六日法官助理  亓彩霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2316号之一 关于被执行人佟旭辉危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初593号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2941号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李玉有，男，1985年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李玉有借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5139元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5189元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18125号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18125号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月九日 书记员  曾晓红
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初610号原告：吴海生，男，汉族，1984年3月27日生，无业,住甘肃省会宁县。被告：尹明辉，男，汉族，1964年10月1日，兰州中润德物业公司工程部经理,住甘肃省兰州市。原告吴海生诉被告尹明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴海生于2021年4月9日向本院提出撤回对被告尹明辉的起诉申请。本院认为，吴海生在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴海生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴海生撤回对尹明辉的起诉。本案案件受理费494元，已减半收取247元，由吴海生负担。审判员  管兰成二〇二一年四月十二日书记员  薛 璟
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初32号       公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人史某某，男，农民，2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县XXX刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月9日被蓝田县检察院取保候审。   指定辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉,被告人史某某及其辩护人张攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月21日16时5分许，被告人史某某驾驶陕AXXXXX6号轻型封闭式货车XX路由北向南行驶至官上村段时，因观察不周、操作不当，致使车辆将前方同方向道路西侧的行人毛某丙碰撞，造成车辆受损，毛某丙当场死亡的交通事故。2020年10月22日，蓝田县XXXX作出事故责任认定，史某某负事故全部责任，毛某丙无责任。审查起诉阶段，肇事方和被害人家属以及保险公司达成三方调解协议，本案民事部分已终结。被害人家属表示谅解被告人史某某。   为了证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警登记，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，事故痕迹检验表及照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，证人毛某甲、毛某乙的证言，被告人史某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人史某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处被告人史某某一年又六个月以下有期徒刑。   被告人史某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人史某某有自首情节，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年9月21日16时05分许，被告人史某某驾驶陕AXXXXX6号轻型封闭式货车，XX路由北向南行驶至官上村段时，因观察不周、操作不当，致使车辆将前方同方向道路西侧的被害人毛某丙碰撞，造成车辆受损、毛某丙当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，毛某丙系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县XXXX事故责任认定，史某某负事故全部责任，毛某丙无责任。案件审查起诉中，被告人史某某一方与被害人亲属、相关保险公司达成赔偿协议并已履行完毕，被告人史某某取得了被害人亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，事故痕迹检验表及照片，提取笔录、情况说明、行车记录仪视频，蓝田县中医医院院前急救病历、死亡证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县XXXX交通管理大队道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，XX镇XX村委会证明，丧葬事宜工作记录、交通事故调解协议书、谅解书、收条，证人毛某甲、毛某乙的证言，被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人史某某有自首情节，可对其从轻处罚之辩护意见，因与案件事实及法律规定相符，予以采纳。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人史某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 张 恩 荣      二〇二一年四月一日       书 记 员 马 尧
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1861号之二 原告：冯某，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：舒某，女，汉族，1954年12月31日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。 原告冯某与被告舒某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程舒某序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月二十三日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1342号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘运涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘运涛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13500元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14242.32元，保险费3441.15元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13500元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：8317.4元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8317.4元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘运涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8317.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10475号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审7236号行政裁定书申请执行被执行人刘浩军行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1885号 原告：高某。 被告：索某。 原告高某与被告索某离婚纠纷一案。 审判员  田拓 二〇二一年四月二十六日 法官助理王旭 书记员孙旭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初285号 原告马志杰，男，生于1959年8月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告马志杰与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马志杰的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终930号 上诉人（原审原告）：王教龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬、孙远远（实习），安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。 法定代表人：丁言辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 法定代表人：姜善礼。 上诉人王教龙、上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司因与被上诉人安徽百禾堂中药饮片有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王教龙向本院提出变更上诉请求的申请并申请撤回上诉，上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司亦向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本院审理期间，王教龙、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王教龙、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由王教龙负担；二审受理费6520元，减半收取3260元，由濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年四月一日 书记员  昝强强
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初127号 原告：陈明群，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘春会（曾用名：刘春慧），女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：谭显武（曾用名：谭显伍），男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈明群诉被告刘春会、谭显武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明群及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告刘春会到庭参加了诉讼，被告谭显武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈明群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，被告支付利息约60000元（从借款之日按照银行贷款利率的4倍计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年2月17日被告因为资金周转向原告借款60000元，由二被告给原告亲笔书写借条，并约定月利息3分，二被告在借条上签名，二被告开始按期支付利息共计18000元，到期后经原告多次催收本金利息无果。综上所述，被告于2012年2月17日向原告借款60000元，原告共计收到利息18000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，根据《中国人民共和国民法总则》第84条及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告刘春会答辩称，借钱是事实，是谭显武借钱做工程，我签的字，现在找不到谭显武。借条是我签的字，谭显武亲笔写的。如果不告谭显武，等谭显武得到赔偿款，我就要他还嫂嫂的钱。希望能减免利息，有钱了第一时间还她钱。对本金6万元无异议，利息要减去18000元。 被告谭显武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈明群与被告刘春会系亲戚关系，被告刘春会、谭显武因做工程需要，于2012年2月17日在原告处借款6万元，并出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到陈明群现金60000.00元（大写陆万元正），利息每月支付1800.00元，到时候拿房子作抵押，借款人：刘春会、谭显武，2012.2.17。”在借条底部注明：2012年3月18日1800，4月24日1800,5月24日1800,2012年6月19日1800,7月26日1800，8月26日1800，10月5日1800,11月2日1800,12月25日3600。 另查明，被告刘春会、谭显武共计偿还原告借款利息18000元，未偿还借款本金。 以上事实有原告提交的双方当事人身份信息、借条原件一份以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘春会、谭显武向原告陈明群借款并出具6万元借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了金额、利息、借款日期、借贷双方主体等信息，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从借款之日按照银行贷款利率的4倍计算到还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以认定。被告谭显武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告谭显武自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春会、谭显武在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈明群借款人民币6万元（大写：陆万元整）及利息（从2012年2月17日起到2020年8月19日止，以人民币6万元为基数按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金还清之日止。支付时扣减已支付的利息18000元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告陈明群已预交），由被告刘春会、谭显武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陈 瑶 审判员 朱明均 审判员 赵燕玲 二〇二一年四月十九日 书记员 邓才丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4847号原告：北京强达商贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：谭自成，总经理。被告：陈胜。被告：郭世国。本院在审理原告北京强达商贸有限责任公司与被告陈胜、被告郭世国合同纠纷一案中，因原告北京强达商贸有限责任公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京强达商贸有限责任公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月七日书记员  崔倩