北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4298号原告：张壮，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：北京快思达教育科技有限公司,住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1403。法定代表人：尹建华，总经理。委托诉讼代理人：金劼，男，该公司员工。原告张壮与被告北京快思达教育科技有限公司（以下简称快思达公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张壮及其委托诉讼代理人刘汉波、被告快思达公司委托诉讼代理人金劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张壮向本院提出诉讼请求：1.判令快思达公司返还张壮支付的培训费9800元；2.判令快思达公司赔偿张壮培训费的三倍损失29400元；3.本案诉讼费由快思达公司承担。事实和理由：张壮与快思达公司于2019年1月19日签订《注册消防工程师企业委托培训招生协议》，约定快思达公司向张壮提供一级消防工程师课程全科的培训服务，张壮向快思达公司支付培训费9800元。快思达公司出具挂靠承诺书，承诺可提供挂靠单位以获得每年5万元的挂靠费用，张壮事后才知道挂靠是违法的，因为张壮本身有正式工作。张壮认为，培训协议无法达成约定目的，快思达公司存在欺诈行为，故诉至法院。快思达公司辩称，不同意张壮的诉讼请求，理由是张壮与快思达公司于2019年1月19日签订《注册消防工程师企业委托培训招生协议》并向快思达公司支付了9800元考前辅导学费，快思达公司为其提供了考前辅导和报名，并帮助张壮找工作单位，快思达公司不存在违法办理相关报名手续的行为，所以不同意返还培训费和三倍赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，张壮（甲方）与快思达公司（乙方）签订《注册消防工程师企业委托培训招生协议》，约定：快思达公司帮助广大学员顺利获得注册消防工程师执业证书，为广大学员提供2019年及2020年注册消防工程师统一考试考前辅导服务。乙方为甲方提供班型为企业委培班；辅导科目为全科。从报名开课之日2019年1月17日起2年服务期限。甲方按乙方规定的支付方式在本合同生效之日前向乙方支付学习费用，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导学费9800元作为辅导培训费用。乙方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，为甲方提供科学成熟的整套学习计划，为甲方提供考试报名提醒服务，为甲方提供及时答疑服务；甲方参加2019年及2020年批次消防工程师考试并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由甲方自行负责，乙方不予返还学费。返还学费程序：1.完成课程学习，并参加2019年及2020年注册消防工程师统一考试，在符合返还学费条件的情况下，甲方提供返还学费材料，在达到返还学费条件的情况下，乙方按协议约定扣除1500元成本费（成本费包含代报名服务成本、课程成本、学习资料及人员服务成本），剩余学费退还甲方学员，本协议自动终止；在甲方不具备乙方返还学费条件的情况下，乙方不予返还甲方所有费用。快思达公司向张壮出具挂靠承诺书：乙方承诺甲方签订本协议者，在通过本课程考试并取得相应证书之后，乙方为其启动挂靠服务；乙方为甲方提供多个渠道以供甲方能够挂靠成功；乙方承诺所提供的挂靠单位均真实合法；关于挂靠单位的选取，乙方将根据甲方具体情况进行定向推荐；关于挂靠费用，乙方承诺提供给甲方的挂靠渠道不低于市场均价。2019年1月17日，张壮向快思达公司支付培训费9800元（代报名费1500元），快思达公司向张壮出具了收据。张壮提交其与快思达公司吴海涛的微信记录：“3980这个班就是包含的课程模块比较少一点，它针对的是消防行业内部员工推出的一个班型，这个班型你考不过的话是可以免费重学，这个不退费”；“5980这个班针对的是不做消防行业的人员，推出的一个班型，这个班型里面有押秘资料考试题型还有试卷，可以更快的保障，这个班型，你考不过的话，给您退费，这个就是你考过的话，这个钱5900元，是你自己花的，这个不给你报销”；“9800这个班是我们机构和消防企业合作的，他们那边出的内部员工的一个培训班，这个班是可以给您报销学费的，这个班可以帮助您一次性通过考试，然后这个班型有考前押秘押的是这个考试的题，这个班型考过之后给您报销学费，考不过的话给您退还学费”；“所有的给您退学费的，或者给您报销学费的，咱们都会从这两个班型里面，除这个1500，我们给您代报名那个费用，剩下的之后都是给您全额退回去，这些都是写在合同里面的”；“咱们给您负责代报名是给您把这个学历提升到大专学历，然后咱们这边还会给去消防相关的企业给您开出一个工作证明，然后咱们把这些资料给您提到这个国家的考试中心，咱们这边给您报名啊，还省略了一个面试的环节”；“消防工程师是证书之前给您介绍过的，考下来挂靠到消防企业一年收入8-10挂靠费，我们这边给代报名给培训包过”；“您这边给挂靠吗”；“给挂，有包挂靠协议”。双方签订《注册消防工程师企业委托培训招生协议》，张壮向快思达公司支付了9800元培训费后，快思达公司为张壮提供了网上学习辅导，并给张壮发放了学习资料，快思达公司为张壮报名了2019年度一级消防工程师考试，张壮参加了该次考试，但并未通过。快思达公司陈述，因张壮未通过2019年度的考试，想给张壮报名2020年度考试，但是联系张壮，张壮微信一直不回复。张壮陈述，其不想参加2020年度的考试，且在2020年4月份就申请了退费，所以没有参加2020年度的考试。双方当事人的微信记录记载：“什么时候可以退款呀，或者是证件什么时候可以给我挂靠呀”；“现在处理退费的教务老师没有上班，只有我们咨询师在上班，现在处理不了退费”；“那我这个证包过吗”；“这个得教务老师上班以后查询了才知道”；“中国人事考试网，网址链接……后期用来我们学校老师操作给您报名消防考试的网址，您注册好以后账号密码发给我们，三年之内不要更改，因为我们老师会登录您的账号上传您考试需要审核的资料照片，所以建议您不要做任何的更改，谢谢您的配合。”张壮主张，快思达公司构成欺诈，报名一级消防工程师其学历条件是不够的，一级消防工程师需要大专及以上学历，而其是初中学历；另外，张壮本身有工作单位是无法挂靠的，快思达公司承诺可提供挂靠单位以获得每年5万元的挂靠费，也构成欺诈，故要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，由快思达公司支付接受服务的费用的三倍赔偿。本院认为，张壮与快思达公司基于双方签订的《注册消防工程师企业委托培训招生协议》成立教育培训合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。根据该合同的约定，在符合返还学费条件的情况下，快思达公司应返还学员学费。根据合同约定以及快思达公司员工与张壮的微信记录、张壮支付学费的情况，张壮报名的是9800元的“企业委培班”，快思达公司员工在微信记录中承诺“这个班可以帮助您一次性通过考试”“考不过的话给您退还学费”“除这个1500，我们给您代报名那个费用，剩下的之后都是给您全额退回去”，合同亦约定“在达到返还学费条件的情况下，乙方按协议约定扣除1500元成本费（成本费包含代报名服务成本、课程成本、学习资料及人员服务成本），剩余学费退还甲方学员”，张壮未通过2019年度一级消防工程师考试，因此符合快思达公司承诺的退还学费条件，经询问双方当事人，双方当事人均认可快思达公司向张壮提供了学习辅导、发放过学习资料，代张壮进行了考试报名，因此应当按照约定扣除1500元后，将剩余培训费返还张壮，即快思达公司应当返还张壮培训费8300元。张壮主张快思达公司构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定支付接受服务的费用的三倍赔偿，对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，张壮主张其学历条件未达到一级消防工程师的要求及快思达公司承诺挂靠以获得挂靠费构成欺诈，根据双方的微信记录，快思达公司已告知张壮一级消防工程师需要大专学历，快思达公司出具挂靠承诺书，承诺在张壮取得证书后为其提供挂靠服务，提供多个渠道以供张壮能够挂靠成功，张壮诉称其本身有工作，不能挂靠，其本身对自己的工作状况及是否可以挂靠应当充分了解，不存在一方虚构事实，隐瞒真相，诱使对方作出错误意思表示的情况，因此，张壮主张接受服务的费用的三倍赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、北京快思达教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还张壮培训费8300元；二、驳回张壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张壮负担365元（已交纳），由北京快思达教育科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月二十九日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰