云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0102民初2500号原告：毕节市黔诚家政保洁服务中心，统一社会信用代码：91520502356334239U。住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办清毕路弘宗五龙公寓裙楼底层。法定代表人：孟性英，总经理。委托诉讼代理人：周平，贵州雄辩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭刚，贵州雄辩律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南首富思维文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KHM8H93。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层A座。法定代表人：严进堂，经理。委托诉讼代理人：胥艳娟、张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告毕节市黔诚家政保洁服务中心与被告云南首富思维文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市黔诚家政保洁服务中心的法定代表人孟性英及委托诉讼代理人周平、被告云南首富思维文化传播有限公司的委托诉讼代理人胥艳娟、张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市黔诚家政保洁服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年7月2日签订的《首富思维客户权益书》；二、判令被告返还原告交纳的落地企业指导费200000元；三、判令被告自起诉之日以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至退还原告款项之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，原告经人介绍，得知被告可以根据客户的现状及要求制定并实施相应的计划整合资源，提升品牌价值，遂与朋友一起到被告所在贵州省贵阳市宣讲的地方听课，被告告知原告可以帮原告经营的家政公司、黑暗体验馆、无声咖啡厅、腊肉加工厂进行资源整合、做营销推广方案、公司股权、薪酬计划等等。原告出于信任就通过转账的方式向被告指定的财务人员胡正敏转账50000元，随后原告回到毕节市。交款后，被告并未给原告提供任何服务。后被告再次联系原告，告诉原告计划要落地的话要再交纳150000元，原告出于对被告的信任，于2020年4月30日通过毕节市黔诚家政保洁服务中心的账户向被告转账150000元，至此，原告共计向被告转款200000元。原告与被告签订《首富思维客户权益书》以及缴纳落地企业指导费的目的在于让被告给原告提供服务，整合企业资源、招揽客源，最终使得被告为原告指定的企业整合计划落地正常经营。但现在的情况是被告并未向原告提供任何有价值或者实际意义的产品，也并未如先前承诺的那样让原告的企业能够整合资源开始正常经营。原告多次找到被告协商，被告却置之不理，期间被告派了所谓“老师”来给原告做计划，原告支付了高额的食宿费、差旅费。但是来的人仅仅是长篇大论，并未解决原告的任何问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；的规定，自双方签订合同至起诉之日，被告都没有为原告提供任何服务，更不谈达到合同目的，鉴于此，原告不再相信被告的履行能力，故要求解除合同，由被告退还原告所有费用，并承担由此带来的一切损失。经多次与被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告云南首富思维文化传播有限公司辩称：第一、被告已经按照约定履行了合同义务，原告诉请要求解除合同没有事实和法律依据。被告一直按照约定履行《首富思维客户权益书》的合同义务，为原告提供相应的服务。合同履行期间，被告安排了多位工作人员，通过微信、电话等方式和原告沟通，主要通过微信方式向原告发送了服务成果，提供咨询服务，从被告提交的证据当中也可以看出来，原、被告之间的联系较为频繁密切。被告的工作人员向原告发送了多个为原告量身定制的文件，如股东协议、内部股权协议和股东的引入和退出机制、黔诚家政营销方案、黑暗体验馆、安全指引及条款等，这些文件正是被告服务原告的具体成果体现。同时，被告根据需要到原告公司处现场提供服务，实际对原告的公司经营情况进行了调研，帮助原告建设团队和企业文化。2020年7月26日原告签署了首富思维财产部落客户团队板块落地服务回执表，认可了被告提供的服务，并且原告的反馈是非常满意。第二、2020年7月2日原被告所签订的《首富思维客户权益书》在合同第五条第四款明确约定，在原告接受了被告任意一项服务之后，除了不可抗力之外，双方均不得解除本协议。《首富思维客户权益书》是原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是合法有效的。原被告双方在合同中已经预先对合同的任意解除权进行了限制，即任何一方均不得中途单方解除合同。该条款合法有效，对双方均具有法律约束力，因此原告不得擅自解除该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告申请证人吴某出庭，欲证明被告未向原告提供实质性服务。经质证，被告对证人证言不予认可。因证人证言仅能证明原告向证人反馈过对被告的服务不满意的事实，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告毕节市黔诚家政保洁服务中心（乙方）与被告云南首富思维文化传播有限公司（甲方）签订《首富思维客户权益书》，约定：乙方按照甲方规定交纳会员费后成为甲方会员，甲方按照乙方选择的会员标准为乙方提供服务，服务内容为乙方在本权益书约定的有效期内凭申办时登记的身份信息接受甲方提供的企业管理咨询及其他服务，甲方提供的服务以乙方的会员身份及当年度甲方为该等会员提供的咨询服务、优惠政策、复训方式、落地服务为准。乙方申请报名的课程为《财神部落》，费用为200000元。乙方首次参加学习的人员可以复训，或者参加甲方或其关联方举办的学习及服务，需向甲方缴纳10%的复训费用。合同解除及退款条款约定：1、本协议书生效后，甲乙双方均应按诚实信用原则，履行本权益书项下约定的各项权利义务；…4、乙方以本协议书会员身份参加甲方任意一项学习或者接受甲方任意一项服务后，以签到表签字或落地服务完成回执单签字盖章为完成交付的标准，除不可抗力外，双方均不得解除本协议。若甲方要求解除的，需全额返还乙方交付的会员费；乙方要求解除的，甲方不予退还乙方交付的会员费用。另确认，2020年1月7日、4月30日，原告毕节市黔诚家政保洁服务中心向被告云南首富思维文化传播有限公司支付服务费50000元、150000元。再确认，被告通过微信、电话等方式向原告提供了咨询服务及指导服务。2020年7月26日，原告在《首富思维财神部落客户团队板块落地服务回执表》上签字确认被告提供的服务项目包括会议系统、招聘系统、企业文化（上墙）、员工形象礼仪、老板和班底故事，满意度反馈为“非常满意”，服务建议为“希望尽快安排营销服务”。本院认为，原告与被告签订的《首富思维客户权益书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据双方合同约定，原告以会员身份参加被告任意一项学习或者接受被告任意一项服务后，以签到表签字或落地服务完成回执单签字盖章为完成交付的标准，除不可抗力外，双方均不得解除合同。因此，被告向原告提供了相应的咨询服务及指导服务，原告在回执表上签字确认，被告已履行了合同义务。故原告诉请解除合同，要求被告返还指导费并支付资金占用费，不符合双方合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告毕节市黔诚家政保洁服务中心的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告毕节市黔诚家政保洁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二一年四月十四日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾