wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8349号原告：苏州奥斯登照明电器有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路8号。法定代表人：王启龙，总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被告：黄强，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告苏州奥斯登照明电器有限公司（以下简称苏州奥斯登公司）与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州奥斯登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款57400元及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买产品，先拿货后付款，2019年原告送货给被告56579元，2020年6月22日双方对账确认被告结欠原告57400元，原告多次催要，被告虽同意支付，但一直拖延未付。故诉至法院。被告黄强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州奥斯登公司的法定代表人王启龙与被告黄强在2019年5月21日添加微信，当天被告发送飞利浦LED的产品图片，并在次日询问：这款欧普灯可不可以安装应急电源。王启龙回复：估计空间不够，我试一下。之后双方通过微信商讨确定价格、数量、型号、收货地址、货款、结算支付等细节。2020年6月22日，原告微信：钱啥时汇给我，要去买混凝土。被告：明天下午转过去。原告：谢谢，5万多都转给我吧。被告：嗯，连借款一起。原告：合同款51847元，明天汇我农行卡吧，私人还欠我5600元，这样就共计57447元。被告：OK,转57400元，零头抹了。原告：好的，没问题。直到2020年6月29日，原告：后天计划去浇混凝土墩，我太急了，明天中午能把款子会给我吧。被告：你的心情我们理解，下午两点到你店里。审理中，原告陈述是销售灯具及配件的，被告是是包工头，在工地上做项目的，被告在2020年6月22日之后并未支付过款项。本院认为，债务理应清偿。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄强通过微信向原告购买灯具等，原告按约履行了交付义务。2020年6月22日，双方确认被告结欠原告57447元，被告承诺通过银行转给原告，但至今未付，故原告诉请被告支付欠款57400元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但根据原告提供的现有证据，应自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为宜。被告黄强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起10日内支付原告苏州奥斯登照明电器有限公司款项57400元及逾期付款利息（以57400元为基数，自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，适用简易程序减半收取618元，公告费600元，均由被告黄强负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州奥斯登照明电器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年四月二十六日书记员  闫高阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6892号原告：李平，男，1986年11月1日出生，汉族，尚光（集团）控股有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，北京星瑞汇健身有限责任公司职员。原告李平与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平，被告星瑞汇公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1．判令星瑞汇公司退还健身费875元；2．判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，我在星瑞汇公司所属钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身两年健身卡一张，共计花费1520元整（含制卡费20元）。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。星瑞汇公司侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称，对办卡事实及卡片期限没有异议。我方于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我方没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我方承担。2020年8月至健身卡到期之日止的费用同意退还。我公司目前不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月，李平向星瑞汇公司申请办理健身卡，约定健身卡有效期为两年，自2019年3月10日至2021年3月10日，金额为1520元（含卡费20元）。李平全额付款，星瑞汇公司出具收据。庭审中，双方均认可星瑞汇公司于2020年1月20日暂停经营。上述事实，有李平提供的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、收据、pos单及当事人陈述在案为证。本院认为：李平与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星瑞汇公司无法继续经营构成违约，应当承担违约责任，退还李平健身费。至于其具体金额，星瑞汇公司抗辩应减去李平已使用健身卡期间对应的健身费，具有合理性，本院予以采纳。其抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。李平要求退还制卡费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，星瑞汇公司应退还健身卡费852元。据此，对于李平主张的健身费，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李平健身费852元；二、驳回原告李平其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 洁二〇二一年四月十九日书记员 王淼淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执35号之一 申请执行人：马代帆，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省武胜县。 被执行人：蒲发春，男，汉族，生于1954年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行马代帆与蒲发春居间合同纠纷一案中，因被执行人蒲发春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒲发春银行存款1107279元； 二、查封被执行人蒲发春所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年； 三、冻结被执行人蒲发春持有的南充博仁保健品开发有限公司50%股权，冻结期限为三年； 三、冻结被执行人蒲发春持有的四川春飞投资（集团）有限公司18.045股权，冻结期限为三年； 四、冻结被执行人蒲发春持有的四川禾迪中药材开发有限公司86%股权，冻结期限为三年； 五、冻结被执行人蒲发春持有的四川春飞精细化工有限公司80%股权，冻结期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月十九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6985号之一 申请执行人周美笑，女，汉族，1968年6月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁华志，男，汉族，1977年11月26日出生，住广西灵山县。 申请执行人周美笑与被执行人梁华志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初20384号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金130000元及相应逾期付款利息，本案受理费3167.12元及执行费2216元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人梁华志名下财付通账户存款1035.26元，扣除执行费50元，剩余985.26元已退给申请执行人。（三）经调查被执行人梁华志不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人梁华志依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖文根
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保104号申请人：白某某，女，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦然，北京市盛法律师事务所律师。被申请人：郭某，男，职业不详，住北京市。申请人白某某与被申请人郭某诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请人白某某于2021年4月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人白某某的撤回保全申请符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人白某某撤回保全。案件申请费25元，由申请人白某某负担（已交纳）。审判员  闫春生二〇二一年四月二十二日书记员  路小娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执7360号 广州银行股份有限公司： 曾惠： 关于广州银行股份有限公司与曾惠信用卡纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异38号 异议人：北京博奥医学检验所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院9号楼1、2单元。 法定代表人：王国青，执行董事。 委托诉讼代理人：潘东梅，女。 申请执行人：郭仁，男，汉族，1974年3月25日出生。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人：丁武文，职务不详。 委托诉讼代理人：李俐，女。 本院在执行郭仁与四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司）劳动争议一案中，于2020年5月21日作出（2020）川0107执1384号之一执行裁定书和协助执行通知书，对北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）应付给被执行人晟利公司的款项限额20万元予以冻结。博奥公司不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人博奥公司称，2019年11月1日，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴区法院）受理肖军与晟利公司、博奥公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后作出（2019）京0115民初27028号民事判决，判决晟利公司向肖军支付工程款870384元及利息、退还保证金10000元，博奥公司在747159.8元范围内对晟利公司欠付肖军工程款及利息、保证金承担连带责任。博奥公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）京02民终4585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后肖军向大兴区法院申请强制执行，执行标的为1017309元，包含了成都市武侯区人民法院冻结的20万元，故请求法院终止执行。 申请执行人郭仁未作陈述。 被执行人晟利公司陈述，肖军为实际施工人，对博奥公司提起诉讼，判决由博奥公司代晟利公司支付工程款。晟利公司在收到异议申请时才知晓该工程款已判决给肖军，但肖军未将工资支付给工人。 本院查明，郭仁申请劳动仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案〔2018〕03469号仲裁裁决，裁决晟利公司以现金形式一次性支付郭仁工资12000元。该仲裁裁决书生效后，郭仁向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）川0107执1384号之一执行裁定，对博奥公司应付给晟利公司的款项限额20万元予以冻结。冻结期限为三年。同时向博奥公司送达（2020）川0107执1384号协助执行通知书。 另查明，2019年11月1日，大兴区法院受理肖军与晟利公司、博奥公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后作出（2019）京0115民初27028号民事判决，判决晟利公司向肖军支付工程款870384元及利息、退还保证金10000元，博奥公司在747159.8元范围内承担连带责任等。博奥公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）京02民终4585号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后肖军向大兴区法院申请强制执行，执行案号为（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，博奥公司已通过书面形式提出异议，案涉到期债权并非生效法律文书确定的到期债权，本院不应继续执行。故异议人博奥公司的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院于2020年5月21日作出的（2020）川0107执1384号之一《执行裁定书》及（2020）川0107执1384号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月十八日 书记员  邱怡婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终630号上诉人（原审原告）：湘西吉辰建设工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区G209复线旁（烟草物流中心对面）。法定代表人：瞿伟，执行董事。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁立春（曾用名：丁立铁），男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湘西吉辰建设工程有限公司（以下简称吉辰公司）因与被上诉人丁立春合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉辰公司上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6562号民事判决，改判支持吉辰公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由丁立春承担。事实与理由：案涉欠条由丁立春出具，内容真实、合法有效，是当事人双方债权债务关系的依据，一审法院还分配吉辰公司对欠条来源和依据进一步举证，加重吉辰公司举证责任，违反民事诉讼举证规则。本案中，当事人双方之间是否存在口头协议，关键是丁立春已出具了欠条，确认了双方的合同关系。同时，欠条已载明经当事人双方及案外人贺杨柳、刘建华、张华民协商一致，事实上是贺杨柳将对丁立春的债权转让给吉辰公司或丁立春加入债务承担，吉辰公司与案外人是否存在交易，与本案没有关联。丁立春未按欠条履行付款义务，应承担违约责任，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。丁立春辩称：丁立春只与贺杨柳、刘建华有经济往来，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉辰公司向一审法院起诉请求：1.判令丁立春支付吉辰公司砂石款430000元；2.诉讼费由本立春承担。一审法院认定的事实：2020年3月20日，丁立春（乙方）与案外人贺杨柳（甲方）签订《砂场购买砂石交易协议》，约定：甲方提供砂石给乙方，乙方以110元每车的单价购买，拉运当天，第二天兑票付款；双方并就车辆运输路径、运费支付方式、结算依据等进行了约定。随后，丁立春从贺杨柳处陆续购买砂石。2020年5月12日，经案外人刘建华、贺杨柳、张华民与丁立春共同结算，丁立春出具《欠条》一份，载明：“丁立春应付湘西吉辰建设工程有限公司砂石款共计803190元，已付350000元，尚欠453190元，经刘建华、贺杨柳、张华民及丁立春本人4方共同协商后均同意按430000元最终结算支付。具体支付方式：2020年5月13日丁立春支付吉辰100000元；剩余款330000元丁立春在2020年9月15日前付清。”2020年5月14日，丁立春以银行转账方式向尹勇转款100000元。一审法院认为：吉辰公司依据欠条向丁立春主张权利，则吉辰公司还应当举证证明欠条所涉款项产生的来源和依据。虽结算的欠条约定由丁立春向吉辰公司履行支付货款（砂石款）的义务，但丁立春系与案外人贺杨柳签订了《砂场购买砂石交易协议》，产生货款的基础系丁立春与贺杨柳之间的买卖合同，而非与吉辰公司之间的买卖合同，吉辰公司主张其与丁立春达成了口头买卖协议，丁立春予以否认，吉辰公司又未提交有效证据予以证实其主张，故应由吉辰公司担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湘西吉辰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由吉辰公司负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院补充查明：2020年5月12日前，丁立春支付了450000元货款，均由贺杨柳出具收据。本院认为：根据查明的事实，《砂场购买砂石交易协议》由丁立春与贺杨柳签订。合同履行过程中，在2020年5月12日出具欠条前，丁立春支付的450000元货款，均由贺杨柳出具收据。因此，根据合同订立和履行情况，本案所涉砂石买卖合同主体为丁立春与贺杨柳。同时，根据吉辰公司的诉讼主张，吉辰公司是基债权转让或债务加入继受取得对丁立春的债权，依据为2020年5月12日丁立春出具的借条写有“应付湘西吉辰建设工程有限公司石头款”内容。因此，应当认定丁立春与吉辰公司之间不成立砂石买卖合同关系。丁立春2020年5月12日出具欠条经刘建华、贺杨柳、张华民一致同意，吉辰公司并未参与结算和加盖印章，根据合同相对性原则，该欠条本质上是丁立春与贺杨柳对买卖合同的结算依据，不具备债权转让或债务加入的法律效力，不能达到吉辰公司继受取得债权，或丁立春作出承担贺杨柳所负吉辰公司债务意思表示的证明目的，吉辰公司以欠条要求丁立春支付货款，证据不足。至于贺杨柳对吉辰公司负有债务的，吉辰公司应另行主张。综上所述，吉辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由湘西吉辰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年四月二十三日法官助理张朗书记员丁鼎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1114号原告喻某，女，1942年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚慧，天津庆江律师事务所律师。被告马某1，女，1957年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告马某2，男，1976年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告陈某，女，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告喻某与被告马某1、马某2、陈某法定继承纠纷一案，本院2020年1月6日立案，原告喻某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。审判员  魏新颜二〇二一年四月十九日书记员  裴莉然赵冉冉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执49号之一申请执行人：陈丽霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼，统一社会信用代码91431200698574582L。法定代表人：康仕金，该公司董事长。依据生效的怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）72号裁决书，本院立案执行申请执行人陈丽霞与被执行人湖南和园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被执行人湖南和园置业有限公司没有不履行生效法律文书确定的义务，本院应当及时采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南和园置业有限公司的存款128，732.41元或者查封、扣押、扣留被执行人湖南和园置业有限公司其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年四月二十九日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26548号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路甲2号2层。法定代表人：甄茁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍彦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：北京百通世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-B2。法定代表人：严斌年。原告中国医药科技出版社有限公司与被告北京百通世纪科技有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国医药科技出版社有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京百通世纪科技有限公司的起诉。本院认为，原告烟台汇智光电智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国医药科技出版社有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告中国医药科技出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  李莉莎人民陪审员  陆友才二〇二一年四月二十一日书 记 员  果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10962号原告：赵姗姗，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。被告：北京市海淀区育才职业技能培训学校，住所地北京市海淀区莲花池东路53号5层552、553。法定代表人：尹秋生。本院在审理原告赵姗姗与被告北京市海淀区育才职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，因原告赵姗姗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告赵姗姗自动撤诉处理，京海劳人仲字[2020]第19639号裁决书发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由赵姗姗负担，已交纳。审判员  马千里二〇二一年四月二十日书记员  王 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13693号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被告：石磊，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告石磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京贝壳小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京贝壳小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15290号原告（反诉被告）：宁富军，男，1979年12月1日出生，汉族，山东省泰安市村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被告（反诉原告）：马屹男，男，1970年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高全，北京银座律师事务所律师。原告（反诉被告）宁富军与被告（反诉原告）马屹男农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案后。原告宁富军于二〇二一年四月二十一日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告马屹男于二〇二一年四月二十一日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：原告宁富军撤回本诉申请和反诉原告马屹男撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁富军撤诉；准许反诉原告马屹男撤诉。本诉案件受理费三十五元，由原告宁富军负担（已交纳），反诉案件受理费三十五元，由反诉原告马屹男负担（已交纳）。审 判 长  谢衍明人民陪审员  肖海波人民陪审员  宋 波二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘文丹书 记 员  花晓璐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执539号之一 申请执行人：钱德良，男，1953年07月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘红飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行钱德良与刘红飞机动车交通事故责任纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、经查询,被执行人名下无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院已约谈申请人执行人钱德良委托代理人程哑楠，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘红飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执恢9号申请人张彦飞，男，汉族，1981年11月02日出生，个体。被执行人张玉飞，男，汉族，1983年01月03日出生，个体。被执行人张巨杰，男，汉族，1968年03月22日出生，个体。被执行人张东，男，汉族，1988年10月18日出生，，个体。被执行人燕志军，男，汉族，1980年12月28日出生，个体。本院在办理张彦飞申请执行张玉飞、张巨杰、张东、燕志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张玉飞、张巨杰、张东、燕志军偿还申请人张彦飞借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元；在执行过程中，我院已向被执行人张玉飞、张巨杰、张东、燕志军送达执行通知书，报告财产令；现已将被执行人张玉飞、张巨杰、张东、燕志军采取限制高消费措施；我院对被执行人名下的房产、土地、银行存款、股权、车辆进行查询，发现被执行人燕志军名下所有的位于，进行了评估拍卖，经两次流拍无人竞买。现已进入变卖程序，暂时不具备处置条件。待变卖完成后，恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本案查封的财产变卖完毕后，恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年四月二十八日书记员 杨震东
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执326号李安清、芒市工业园区投资管理有限公司、云南建桥投资有限公司：李安清与芒市工业园区投资管理有限公司、云南建桥投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币220000元，案件受理费7300元，执行费3200元，共计230500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李安清向本院申请执行的(2020)云3103民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初942号原告：高某，女，无业，住贺兰县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：贺某，男，职业、住址均不详。原告高某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割高某、贺某婚姻存续期间的共同财产：×××1号小型轿车（价值7万元）；2.判决高某对婚姻存续期间的的共同财产即位××县住宅，宅基地及三亩土地具有使用权（价值7万元）；3.本案诉讼费用由贺某承担。事实和理由：高某与贺某于2017年2月10日达成《离婚协议》，协议约定：婚生子贺浩哲由高某抚养，同时约定位于××县住宅，宅基地及三亩土地产权和×××1号小型轿车归贺浩哲所有，在贺浩哲成年前，由高某负责管理位于××县住宅，宅基地及三亩土地，贺某负责管理×××1号小型轿车。高某与贺某达成协议后于2017年2月13日在民政局办理离婚。双方离婚后，贺某未按照离婚协议中的约定履行相关义务，损害了高某的合法权益。为此，起诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，根据高某提供的住址及联系方式，无法向贺某送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认贺某真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回高某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，待裁定生效后退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张洁二〇二一年四月三十日书记员 张嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2934号 原告武治富，男，汉族. 被告杨海强，男，汉族. 原告武治富诉被告杨海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理,原告武治富到庭参加诉讼，被告杨海强经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告武治富诉称，2015年10月12日被告因给工人付工资向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2015年10月12日计算至偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2015年10月12日被告杨海强向原告武治富借款20000元，约定月利率2%的事实。 被告杨海强未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，被告杨海强未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年10月12日被告杨海强向原告武治富借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。 庭审中，原告确认被告支付利息4000元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告武治富持借据向被告杨海强索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告杨海强应承担偿还借款之民事责任。关于原告利息主张，依照现行《中华人民共和国民法典》及相关司法解释计算利息，（其中2015年10月12日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付之日止的年利率按15.4%计算）。被告杨海强经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的相关法律判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 由被告杨海强于本判决生效之日起五日内偿还原告武治富20000元及利息（2015年10月12日至2020年8月19日月利率按2%计算，2020年8月20日至兑付完毕之日止的年利率按15.4%计算，兑付时扣除已支付利息4000）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13559号 原告：包华宇，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西鑫佑隆置业投资有限公司，住所：南宁市南武城市大道36号。统一社会信用代码：91450100MA5KB3MF5C。 法定代表人：石尧兴。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 原告包华宇与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告包华宇的委托诉讼代理人方高升到庭参加诉讼，被告广西鑫佑隆置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包华宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年5月13日签订的《安吉-永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》；2.判决被告向原告退还转让费52960元，支付违约金19780元（违约金以52960元为基数，从2017年5月13日起按照每日万分之三计算，暂算至2020年10月31日，以后另计算。）共计72740元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告广西鑫佑隆置业投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订一份《安吉-永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》（合同编号：ＹＮＮＭ0009），约定被告向原告转让位于南宁市摊铺，经营范围为猪肉摊，总面积为6.62平方米。合同第一条约定，交付时间为2017年11月30日，如逾期交付超过2个月，按合同总价的每日万分之三赔付。使用期限为2017年11月30日至2057年11月30日，可使用40年。第三条约定，原告于2017年5月13日前付清转让费52960元。合同还对其他相关事项进行了约定。 2017年5月13日，原告向被告支付了农贸市场N99、N100号摊铺使用权转让款52960元，被告向原告开具了《收据》一张。 截至法庭辩论终结前，被告未将涉案摊铺交付原告。本院于2020年12月17日通过中国邮政EMS法院专递送达原告提交的民事起诉状、应诉通知书等材料。 另查明，涉案商铺所在项目已取得建设工程规划许可证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西鑫佑隆置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告签订之合同虽名为使用权转让合同，但综合考量经营项目的性质、使用期限、经营范围等条款，双方当事人之间的真实缔约意图在于由原告支付相关款项给被告，取得特定摊铺的使用、收益的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，应确认原告与被告之间形成租赁合同关系，原告支付的转让款应认定为租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。根据合同约定，原告已向被告支付租金，被告应于2017年11月30日向原告交付租赁物，但至法庭辩论终结前，被告仍未能向原告交付摊铺。被告逾期交付摊铺行为，严重影响原告对租赁物的使用与收益的权利，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。原告行使合同解除权，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。因原告未能举证证明其曾向被告送达解除合同通知，故以原告提交的民事起诉状送达被告之日作为解除通知到达之日，即2020年12月17日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已付款项52960元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《安吉—永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》第一条约定，交付时间为2017年11月30日，如逾期交付超过2个月，按合同总价的每日万分之三赔付，故原告主张自交款之日开始计算违约金与合同的约定不符，本院不予支持。本案违约金应自2018年2月1日开始计算，并以52960元为基数、按每日万分之三至被告全额退还52960元之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告包华宇与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司签订的《安吉—永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》（合同编号YNNM0009）的有效部分于2020年12月17日解除； 二、被告广西鑫佑隆置业投资有限公司向原告包华宇返还52960元； 三、被告广西鑫佑隆置业投资有限公司向原告包华宇支付违约金（计算方法：以52960元为基数、自2018年2月1日起、按每日万分之三计算、至被告广西鑫佑隆置业投资有限公司全额退还52960元之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费809元（原告已预交，已减半收取），由被告广西鑫佑隆置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月六日 书记员  黄路瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王荣艺，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣艺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币161,687.70元(截止2021年3月17日，欠款本金106,896.03元，利息15,887.02元，及其他费用38,904.65元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣艺系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,687.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8431号原告：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何君琦，董事长。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王丽平，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。(2021)沪0104民初8431号原告郁金香广告传播(上海)有限公司诉被告王丽平劳动合同纠纷一案于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本院已先行受理(2021)沪0104民初8345号原告王丽平诉被告郁金香广告传播(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初8345号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年四月七日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1068号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔德峰，男，1984年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人孔德峰犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孔德峰于2021年4月2日1时19分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路，酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号×××），被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为135.9mg/100ml。被告人孔德峰于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孔德峰所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人孔德峰在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10332号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：S19赛季强势坦边，夏侯惇打法思路教学。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月6日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/402308646_120099877。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失200元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初647号   原告:王发明，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   委托诉讼代理人:赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:陈忠虎，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   被告:陈晓君，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告王发明与被告陈忠虎、陈晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明及其委托诉讼代理人赵公仁，被告陈晓君到庭参加了诉讼，被告陈忠虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠虎偿还原告借款本金124000元，被告陈晓君对其中100000元借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：2019年初原告经妻子介绍认识被告陈忠虎，同年4月4日，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款10万元，约定以汉滨区XX小区XX号楼XX室作为抵押担保 ，同时被告陈晓君为该笔债务提供担保。2020年9月5日，被告陈忠虎又向原告借款24000元，约定以汉滨区XX小区XX号楼XX室房产作为抵押担保，约定还款期限为2020年12月6日。被告陈忠虎分别向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。    2.借条两张、转账记录，证明被告陈忠虎分两次向原告借款12.4万元，原告通过银行转账10万元，现金支付2.4万元，被告陈晓君在10万元借条上签署担保的事实，二被告应承担连带偿还责任。   被告陈晓君辩称，我是给帮忙介绍的，当时陈忠虎是村干部，借款10万元，每月3000元的利息，我没有从中抽过差价，我可以帮忙给联系陈忠虎，我不可能给还钱。   被告陈晓君未提交证据。   被告陈忠虎未答辩，未提交证据。    经审理查明，被告陈晓君与被告陈忠虎系老乡关系，原告王发明（又名王某某）通过陈晓君认识陈忠虎。 2019年4月4日，被告陈忠虎因承包工程资金周转为由向王发明借款10万元。当日，王发明向陈忠虎分两次共计转账支付了10万元，陈忠虎出具了借条，约定借款利息为每月3000元。陈忠虎支付利息至2019年12月9日。2019年12月9日，陈忠虎向王发明重新出具了借条，借条内容为：“今借到王发明现金壹拾万元整（¥100000.00元）用于经济周转，将XX城XX号楼XX室房子（127.83㎡）作为抵押保证按月揭息，还钱时收回此借条”。陈晓君作为担保人在借条上签字。2020年9月5日，陈忠虎再次向王发明借款2.4万元。陈忠虎出具了借条，借条内容为：“今借王某某人民币贰万肆仟元（¥24000.00元 ），XX城XX号楼XX房子作为抵押，约定于2020年12月6日还款。还款时收回此条”。借款到期后，因陈忠虎未偿还借款，陈晓君未承担保证责任。王发明于2021年2月2日诉至本院，要求陈忠虎偿还借款12.4万元，并要求被告陈晓君承担担保责任。   上述事实，有两张借条、转账记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠虎因资金周转需要向原告王发明借款10万元，有借条、转账记录所证实，陈忠虎再次向王发明借款2.4万元，王发明陈述支付的是现金，本院结合当事人的熟悉程度、交易习惯、履行能力等因素考虑，认为王发明主张出借给被告陈忠虎的2.4万元现金本院予以采信。陈忠虎实际向王发明共计借款12.4万元。故，王发明要求陈忠虎偿还借款本金12.4万元的请求，本院予以支持。对王发明要求陈晓君对10万元借款承担连带偿还责任的请求。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。陈晓君于2019年12月9日在10万元借条上以担保人签字，未约定还款期限, 也未约定担保方式及担保期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。王发明陈述2020年12月6日期限届满后，其向陈忠虎催要借款，陈忠虎未能偿还，王发明于2021年2月2日诉至本院，因此保证期间应从王发明起诉之日起开始计算，被告陈晓君应当向王发明承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈晓君应承担连带清偿责任。被告陈忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（ 法释[2020]17号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈忠虎在本判决生效后十五日内偿还原告王发明借款124000元整 。   二、由被告陈晓君对上述借款中的100000元承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2780元减半收取 1390元 ，由被告陈忠虎、陈晓君负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员  李锦存       二〇二一年四月十四日        书 记 员  钱 珍       1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1263号原告：韩祎，男，1989年3月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，现住兴城市。被告：李慧妍，女，1988年1月8日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。原告韩祎诉被告李宏伟、李慧妍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祎、被告李慧妍的委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加了诉讼，被告李宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩祎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币四万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告李宏伟于2016年7月11日、2016年7月26日共向原告韩祎借款人民币4万元，并约定还款期限和利息（详见借款合同），合同到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告李宏伟未答辩。被告李慧妍辩称，李慧妍对原告所诉的4万元借款本金及利息均不应该承担责任。李慧妍不认识原告韩祎，未向原告借过款，也没有资金周转的需要，更没有得到过借款，也没有在原告的任何证据上签过字，李慧妍对李宏伟是否借款，借款用途均不知情，原告陈述李宏伟借款时，二被告之间的夫妻感情早已经破裂，分居多年后离婚，所以请求法院依法驳回原告对李慧妍的诉求。本院经审理认定事实如下：被告李宏伟与被告李慧妍于2013年9月26日登记结婚，2020年9月1日经兴城市人民法院作出（2020）辽1481民初2915号民事判决书判决李慧妍与李宏伟离婚。2016年7月11日，被告李宏伟因资金周转需要向原告韩祎借款人民币30000.00元，并签订借款合同，合同约定：“借款期限为1个月，自2016年7月11日起至2016年8月10日止，于2016年8月10日前一次性偿还，自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向出借方支付利息，直至归还全部本息之日。……”2016年7月26日，李宏伟因资金周转需要再次向韩祎借款人民币10000.00元，并签订借款合同，合同约定：“借款期限为1个月，自2016年7月26日起至2016年8月25日止，于2016年8月25日前一次性偿还，自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向出借方支付利息，直至归还全部本息之日。……”上述借款到期后，经原告韩祎催要，被告李宏伟至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同，证人胡某的证言，被告李慧妍提供的民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告李宏伟向原告韩祎借款，二人签订借款合同的行为是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李宏伟未能按期偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告李宏伟偿还借款及合理利息的主张，本院予以支持。对原告韩祎要求被告李慧妍共同偿还借款的主张，因被告李宏伟系以个人名义向原告借款，且原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩祎借款40000.00元及利息[1、利息以30000.00元为基数，自2016年7月11日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利率计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按照原告起诉时（2021年1月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算；2、利息以10000.00元为基数，自2016年7月26日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按照原告起诉时（2021年1月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算]。二、被告李慧妍不承担上述借款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二一年四月二十日书记员  杜妮宣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3828号 原告：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。 法定代表人：张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 委托诉讼代理人：郝圣苗，公司员工。 被告：陈金玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司与被告陈金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十四日 书记员 凌太梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0223执60号 申请执行人：王连贵，男，1965年9月7日出生，汉族，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人：刘建山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙。 被执行人：云翠枝，女，1969年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇（系刘建山妻子）。 被执行人：王德玺，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人王连贵与被执行人刘建山、云翠枝、王德玺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月27日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初71号民事判决书已向被执行人送达（2021）内0223执60号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月6日、2月19日、3月12日、3月31日对被执行人刘建山、云翠枝名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、车辆、证券信息，未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示四次总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人刘建山、云翠枝名下有房产登记信息，已被本院其他案件在先查封，本案已轮后查封；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产；于2021年2月21日、3月12日、3月31日对被执行人王德玺名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，发现被执行人王德玺名下有车辆一台，本案已依法查封但未实际控制，未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示三次总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人王德玺名下有房产登记信息，本案已查封（房产有抵押，不能处置）。我院于2021年4月7日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 韩来福审判员原杰 审 判 员 倪   彦   斌 二〇二一年四月十七日 法官助理 唐      敏 书 记 员 萨   日   盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特297号申请人：何雅芬，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：毛秋恩，女，1933年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人何雅芬申请宣告毛秋恩无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何雅芬称，与被申请人系母女关系,母亲毛秋恩于2014年患脑梗，现无法进行正常交流，吃流质，半边瘫痪，两便不能自理，无生活自理能力。故向法院申请宣告毛秋恩为无民事行为能力人。经审理查明：何雅芬与毛秋恩系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛秋恩患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人毛秋恩因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人何雅芬要求认定被申请人毛秋恩为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：毛秋恩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36134号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈永，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金10802.11元、利息255.53元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息216.22元及催收工本费1099.75元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款本息1589.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金10802.11元、利息255.53元、罚息216.22元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金10802.11元、利息255.53元、罚息216.22元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈永于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1099.75元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈永名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初214号原告:谭*平，女，汉族，1989年4月27日出生，住广东省佛冈县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××023。被告：朱*有，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××453。原告谭*平与被告朱*有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谭*平于2021年4月23日以原、被告已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤回对朱明有的起诉。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤回对朱明有的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭*平撤诉。案件受理费219元，由原告谭*平负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年四月二十六日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2250号之十一被执行人：张素霞，女，汉族，1980年10月24日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素霞在中国建设银行6227******账户内存款人民币2879705.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月二十六日书记员  张**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13157号原告：西安市雁塔区四海制冷配件服务部，经营场所：西安市雁塔区（雁南一路）九十九中门面房北门东侧。经营者：董红丽，女，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉东，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部（以下简称“四海制冷配件服务部”）与被告刘汉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海制冷配件服务部经营者董红丽到庭参加诉讼，被告刘汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四海制冷配件服务部诉称，2019年7月1日，被告至原告个体工商户营业地点采购丁烷、黄腊管、氮气等空调配件共计17490.15元，被告当日没有支付货款，随后于2019年7月2日、7月5日通过微信转账方式分别支付货款5000元，截止2020年1月9日，原告与被告对账，被告退回一瓶氮气瓶返还押金500元，减去运费70元后尚欠原告货款7060元未支付，对账当日，被告向原告出具欠条，被告因一直未能按时支付货款自愿给付利息140元，给原告出具欠款金额为7200元的欠条，并承诺于2020年1月10日付清，2020年1月10日被告通过微信转账支付2200元，2020年1月24日支付1000元，剩余4000元欠款至今未支付。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部为个体工商户，由董红丽个人经营。2019年6月30日，被告刘汉东通过微信向原告四海制冷配件服务部经营者董红丽订购空调配件，货款共计17490.95元（高新八小项目13285.15元、欧亚国际项目4205.8元），2019年7月1日，原告向被告指定的接货人完成供货义务，被告分别于2019年7月2日向原告支付5000元、于2019年7月5日支付5000元，2020年1月9日，被告刘汉东向原告出具欠条，该欠条载明“今欠西安市雁塔区四海制冷配件服务部材料款共计7200元，于2020年1月10日前付清”，被告分别于2020年1月10日向原告付款2200元、于2020年1月24日付款1000元，剩余4000元至今未支付。上述事实，有原告销售单、微信聊天记录、转账记录、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方对供货数量、价格通过微信聊天予以确认，原告四海制冷配件服务部按约向被告刘汉东供应空调材料，可以认定双方买卖合同关系成立，双方均应按约履行各自义务。原告已完成其供货义务，被告理应按约支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉东于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区四海制冷配件服务部（经营者董红丽）货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘汉东承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年四月二十一日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：罗亚维2021年月日送达1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6264号原告：上海绿兰教学仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林学斌，执行董事。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉勤，上海蓝白律师事务所实习律师。被告：李荣锋，男，1976年6月5日生，汉族，住湖北省。(2021)沪0117民初6264号原告上海绿兰教学仪器有限公司与被告李荣锋劳动合同纠纷一案于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本院已受理(2021)沪0117民初4557号原告上海绿兰教学仪器有限公司与被告李荣锋劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0117民初4557号案件审理。审判员  陆望舒二〇二一年四月二十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执611号 被执行人陈昌伟： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行陈昌伟罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行（2020）黔2726刑初143号刑事判决书第二判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3064号原告：李轩，女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人:傅彦生。原告李轩与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李轩向本院提出诉讼请求：1.被告返还服务费25847元及中介服务费1998元；2.被告支付利息829元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告签订管家帮平台信息服务协议，约定原告一次性向被告预付费用，案外人为原告提供服务等内容。协议签订后，原告向被告支付服务费用37998元。后案外人未提供全部服务，被告未退还剩余预付款项。故原告诉至法院。被告易盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告（甲方、用户）与被告（乙方、管家帮平台）及案外人（丙方、服务方）签订有《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供服务。丙方自愿在管家帮平台发布个人信息，经甲方选定后，按约定期限及场所提供服务。约定甲方一次性预付劳务费及甲方向丙方支付费用的标准。约定甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构支付至丙方指定账户等内容。服务协议签订后，原告支付费用37998元。因案外人未提供全部服务，双方协商确定被告退还原告剩余费用25847元。后被告未予退费，故原告诉至本院。另查明，本院已受理并审结多起以北京易盟天地信息技术股份有限公司为被告与本案案情相似的合同纠纷案件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告及案外人签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应自觉履行。现原告支付约定服务期限的费用后，未能获得约定服务，被告理应退还其收取的剩余费用。结合原告提交的相应证据材料，可以认定被告应予退还费用的事实。故对原告要求退还服务费的请求，本院予以支持。对原告提出的支付利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李轩支付25847元。二、驳回原告李轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告李轩负担25元（已交纳），被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担223元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年四月二十日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)苏0921民初235号 原告：王银兵，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：高水晶,响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县,现在山东北墅监狱服刑。 原告王银兵与被告殷开珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王银兵的委托诉讼代理人高水晶，被告殷开珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷开珊给付原告王银兵货款68000元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷开珊因经营沙船需要在原告王银兵处购买油漆，后经双方结算,被告殷开珊累计共欠原告王银兵货款68000元,并于2017年10月7日向原告王银兵出具欠条一张,后被告殷开珊未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告殷开珊辩称其在原告王银兵处购买油漆是事实，欠条也是其本人出具的,对原告王银兵的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日,被告殷开珊向原告王银兵出具欠条一张,内容为:今欠王银兵油漆款计68000元整。被告殷开珊在该欠条的下方签名。后被告殷开珊未能还款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王银兵从事油漆销售生意，被告殷开珊因经营需要在原告王银兵处购买油漆，后经双方结算，被告殷开珊向原告王银兵出具欠条，该欠条是双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，原、被告之间买卖合同关系成立。现原告王银兵要求被告殷开珊给付货款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王银兵还要求被告殷开珊承担货款的利息，可从诉讼之日即2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告殷开珊在本判决发生法律效力后十日内给付原告王银兵货款计68000元及其利息（从2021年1月18日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元(原告王银兵已预交750元),由被告殷开珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  于开国 审判员  翟进荣 审判员  陆崇明 二〇二一年四月二十三日 书记员  秦尉凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1452号原告南京昌瑞新能源有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号楼B8栋420室。法定代表人熊咏志，该公司总经理。委托诉讼代理人昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告葫芦岛启迪天然气有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区创业大厦附楼二楼2947室。法定代表人刘铭，该公司经理。被告北京启迪清燃能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1855。法定代表人孙斌，该公司经理。原告南京昌瑞新能源有限公司与被告葫芦岛启迪天然气有限公司、北京启迪清燃能源科技有限公司合同纠纷一案中，2021年4月14日，原告南京昌瑞新能源有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京昌瑞新能源有限公司撤诉处理。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告南京昌瑞新能源有限公司承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张素慧人民陪审员  张玉梅二〇二一年四月十六日书 记 员  刘金焕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初132号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，19xx年x月谢谢、日出生，公民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxx8，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省蚌埠市xx县，现住安徽省蚌埠市xxxxxxxxxxxxxxxxxx号。                               辩护人                       无。                                                                                                公诉机关指控情况                                                                                                     起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2020年x月x日xx时许，被告人赵某某饮酒后驾驶皖Cxxxx8号小型轿车，沿蚌埠市禹会区东海大道由东向西行驶至东海大道与文锦路路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。2020年9月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为169 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴文利                                                    二〇二一年四月二十八日                          书 记 员  陈倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10412号原告：张春丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：金华，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：石伟荣。被告：张全昌，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省。被告：董红莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：张海涛，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省。被告：张婷，女，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省。被告：赵富东，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省。原告张春丽与被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，适用简易程序进行审理。现原告以实际情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春丽、金华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张春丽、金华负担。审判员  张恩健二〇二一年四月十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特219号申请人：陆勇卿，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆云娟，女，1935年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海胜似家护理院。申请人陆勇卿申请宣告陆云娟无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陆云娟患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人陆云娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执467号 申请执行人:李钊，男，1997年8月22日出生，汉族，现住址甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：苏加强，男，1992年9月24日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行李钊申请执行苏加强劳务合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特237号民事裁定书，被执行人苏加强应向申请执行人李钊支付劳务费20000元，执行费200元，共计20200元。执行过程中，本院通过扣划被执行人苏加强银行存款执行到位13321元，另苏加强通过微信转账还款500元，共计已履行13822元。申请执行人李钊与被执行人苏加强于2021年4月7日达成分期还款协议，余款6279元苏加强承诺自2021年5月起每月还款1000元，分六个月还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2642号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。系公司法务（特别授权）。被告：钟宇,男,汉族,1984年6月9日出生,住宁乡市××街道南××社区××组。原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告钟宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2921元、生活垃圾费150元、违约金500元，共计3571元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业13-1-802号的业主，物业面积97.36㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年4月30日至2020年12月31日的物业服务费2921元，生活垃圾费150元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被钟宇口头辩称：我在小区还买了一套房，房号为13栋2-2001，2018年5月份楼上业主水管爆裂，导致我家客厅顶上渗水，我们要求物业协商处理，物业去找了楼上的业主协商，但没处理好，期间物业从未组织我和楼上业主协商过，七个月都未处理好，最后是我主动找楼上的业主协商处理的。水管爆裂后的损失也未赔偿，我对原告的服务态度不满意，综上所述我才不交的物业费。原告将13栋2-2001号房屋的问题处理好了，我就交两套房屋的物业服务费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告钟宇系宁乡玉潭街道南苑社区南苑路88号（海博星河绿洲）13栋1-802室所有权人，房屋面积为97.36平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，被告尚欠原告2019年4月30日至2020年12月31日物业服务费2921元(1.5元/月/m2×97.36m2×20月)。被告对城市生活垃圾处理费150元（75元×2年）无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。关于被告在答辩中反映的问题，已在本院作出的（2021）湘0182民初2643号民事判决书中进行了阐述，此处不再重复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟宇自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司支付2019年4月30日至2020年12月31日物业服务费2921元、城市生活垃圾处理费150元，共计3071元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司负担3元，被钟宇负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年四月十五日书记员钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1076号之一 武某某： 你/你单位与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3220号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3220号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2021)陕0113民初3602号原告：肖晓峰，男，汉族，1977年9月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1985年2月9日出生，住陕西省三原县。原告肖晓峰诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓峰的委托诉讼代理人王永婷到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖晓峰诉称，2014年11月4日，被告向原告借款用于资金周转，原告向被告出借款项30000元。2020年1月4日，被告向原告出具借条，借条中明确约定：“被告收到原告向其出借的借款30000元，借款期限自2014年11月4日至2020年1月4日，月利率为1%，截止2020年1月4日本息合计为48600元”。被告本应于2020年1月4日向原告偿还全部借款及利息，但由于被告资金困难，原告出于人情考虑与被告协商一致，并在借条中约定：“以已经到期的本息48600元为基数，将借款期限延长至2020年6月4日，月利率为1%，截止2020年6月4日本息共计51030元。”但是，直至今日被告仍不向原告履行还款义务，始终固守拖延推诿的态度。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告偿还原告借款利息21030元（以30,000元为基数，按月利率1%，自2014年11月4日计算至2020年1月4日为18600元；以48600元为基数，按月利率1%，自2020年1月5日计算至2020年6月4日为2430元）。三、被告向原告支付自2020年6月5日起至被告实际还清借款之日的逾期还款利息，暂计算至2020年8月20日为1215元，该项请求应计算至被告实际还清借款之日；四、被告承担原告为本次诉讼支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等全部诉讼费用（以实际发生数额为准)。被告缺席，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明事实，2014年11月4日，原告向被告转款30000元。2020年1月4日，被告向原告补具借条，借条载明：“本人王亮(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX因开展业务需要向肖晓峰借款，现收到肖晓峰(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)以现金出借的人民币30000元(大写：人民币叁万元整），借款期限自2014年11月4日至2020年1月4日止），月利率为1%（百分之壹），截止2020年1月4日本息合计人民币：48600元(大写人民币：肆万捌仟陆佰元整)。借款到期因本人资金困难无力归还，经双方协商同意：以到期本息人民币48600元(大写人民币：肆万捌仟陆佰元整）为基数，月利率为1%(百分之壹)，延长借款期限至2020年6月4日，借款到期当日，即2020年6月4日本息共计人民币51030元（大写：伍万壹仟零叁拾元整）一次性还清。如到期未还清，本人同意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等所有费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。” 后被告未还款，原告诉至法院。被告缺席致法庭调解不能。上述事实，有转款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供证据，可综合认定原、被告之间民间借贷关系成立且生效，根据借条载明内容，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张被告支付自2014年11月4日至2020年1月4日之间利息18600元，本院予以支持。2020年1月5日至2020年6月4日之间的利息2430元，被告在借条中认可，且未超过法律规定，本院予以支持。被告主张自2020年6月5日至实际清偿之日止的利息，本院酌情支持以30000元为基数，按照月息1%计算。关于原告要求律师费的诉讼请求，未提供发票，且尚未实际产生，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓峰本金30000元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓峰借款利息21030元（以30000元为基数，按月利率1%，自2014年11月4日计算至2020年1月4日为18600元；以48600元为基数，按月利率1%，自2020年1月5日计算至2020年6月4日为2430元）；三、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓峰借款利息(以30000元为基数，自2020年6月5日至实际清偿之日止的利息按照月息1%计算);四、驳回原告肖晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，减半收取553元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一年 四 月二十五日   书  记  员    薛      楠