wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1225号原告：黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站，住所地黑龙江省青龙山农场场直。法定代表人刘琳，该站站长。委托诉讼代理人：唐旭光，男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站综合监督组组长。被告：姜中林，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站与被告姜中林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十五日书记员  李芊竺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3361号原告：李雪洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上，系李雪洋父亲。被告：孙红民，男，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李雪洋诉被告孙红民生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李雪洋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年四月十五日书记员  王锐芳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初775号原告：甄某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：刘某1，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：高某。本院在审理原告甄某与被告刘某1、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。审判员 王国华二〇二一年四月十五日法官助理 杨在乐书记员 王 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36642号原告：刘东玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王章立、王婷，均系广东三环汇华律师事务所律师。被告：代丽芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘东玲与被告代丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告刘东玲及其委托诉讼代理人王章立到庭参加诉讼。被告代丽芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东玲起诉请求判令：一、被告立即返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年8月16日起计至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告支付违约金60000元；三、被告承担本案原告为实现债权支出的律师代理费10000元、担保费2000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友，2018年1月，被告以月利率3%的条件向原告借款200000元。2019年12月20日，被告出具承诺书，承诺还款时间，但至今未还款。被告代丽芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告分别于2018年1月15日、2018年1月20日、2018年5月3日、2018年7月17日向被告转账支付100000元、100000元、50000元、50000元；被告分别于2018年2月20日偿还3000元、2018年3月22日还款103000元、2018年5月15日偿还3000元、2018年6月3日偿还1500元。对此，原告提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭。2019年12月20日，被告作为借款人出具《承诺书》，内容：被告分别在2018年1月15日、2018年5月3日、2018年7月17日，以要归还贷款为由，向原告借款200000元，鉴于当时书面合同约定有12个月期限，因此出借人同意按照约定展期到2020年1月1日，现被告承诺到期偿还本金200000元及到还款日全部利息，如继续违约则愿意额外另支付违约金60000元作为补偿，并按照银行同期贷款利息四倍的标准另行支付滞纳金直至实际清偿之日止，并承担原告追索债务所支出的法律成本，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和担保费等。庭审中，原告称通过双方交易往来可见，被告尚欠原告200000元借款本金，且从还款流水看出双方约定的利率为月息3%。原告提交《委托合同》、律师费发票、《个人电子回单》，证实为本案聘请律师并支付了律师费10000元；原告又提交《诉讼保全委托担保合同》及担保服务费发票，证实为本案采取保全措施并支付了担保服务费2000元。另查明，2020年10月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告已提交转账凭证举证证实其向被告支付款项及被告部分还款的事实，结合《承诺书》中被告对款项构成、金额及借款事实的确认，足以证实原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告所述，认定双方之间200000元的借贷关系成立、有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息及违约金的问题。首先，虽然《承诺书》中并未明确约定利息的计付标准，但结合原告的支付金额及被告的还款情况可见，双方确实在实际履行借贷关系过程中以月息3%的标准计付利息，有对利息作出约定；其次，《承诺书》对违约金的计算作出了约定，但关于利息、违约金的约定，性质均是因被告违约而应承担的违约责任，原告同时主张利息及违约金，标准过高，也有重复计收且加重被告违约责任之嫌，对此本院不予认可，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院将利息及违约金统一为逾期利息，自原告主张的2018年8月16日起按年利率15.4%（立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费及担保服务费的问题。《承诺书》明确约定了被告承担原告追索债务所支出的全部成本，包括但不限于律师费、财产保全费和担保费等，现原告为本案诉讼聘请律师并采取财产保全措施，为此实际支付了律师费10000元及担保服务费2000元，现原告主张被告负担上述费用，合理有据，本院依法予以支持。被告代丽芳经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条规定，判决如下：一、被告代丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东玲偿还借款本金200000元并支付逾期利息（自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率15.4%的标准计付）；二、被告代丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东玲支付律师费10000元及担保服务费2000元；三、驳回原告刘东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由原告刘东玲负担1300元，由被告代丽芳负担5012元；保全费2191元，由被告代丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年四月二十一日书记员  马妮娜唐秋茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1337号 原告：王楠，女，1993年5月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：邹俊，男，1982年9月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告王楠诉被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王楠委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告邹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王楠提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款230000元，并以此为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年12月9日计算利息，暂计算至2021年3月9日，利息13282元，实际计算至清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营需要向原告借款230000元，并于2019年9月20日向原告出具借条一张，载明：今借到并收到王楠人民币贰拾叁万圆整（￥230000），定于2019年12月8日前全额归还，被告在借条上签名、留下身份证号和电话号码，落款日期为2019年9月20日，2019年9月21日，原告向被告工商银行账户汇入230000元，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。故依法诉至法院。 被告邹俊未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告王楠与被告邹俊原系男女朋友关系，2019年9月20日，被告邹俊因经营需要向原告王楠借款，并于当日向原告王楠出具借条一张，借条载明：今借到并收到王楠人民币贰拾叁万圆整（￥230000），定于2019年12月8日前全额归还；被告在借条上签名、留下身份证号和电话号码，落款日期为2019年9月20日；2019年9月21日，原告王楠通过银行转账方式将230000元交付被告邹俊。 另查明：上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均未还款。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、工商银行个人业务凭证、回单、交通银行取款凭证复印件以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告邹俊差欠原告王楠借款有被告邹俊出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，鉴于双方约定的还款履行期已经届满，原告据此主张被告清偿，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中未约定借款利息，但借款期限届满后，被告应当按时还款，否则即构成违约，故原告主张借款期限届满后利息，依法应予支持；综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王楠借款人民币230000元及逾期利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由被告邹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1237号原告：黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站，住所地黑龙江省青龙山农场场直。法定代表人刘琳，该站站长。委托诉讼代理人：唐旭光，男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站综合监督组组长。被告：于金刚，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站与被告于金刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十五日书记员  李芊竺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2507号之一 申请执行人：余金胜，男,1980年4月15日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人：黄培建，男,1970年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人余金胜与被执行人黄培建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄培建应偿还申请执行人余金胜借款本金487499元及相应利息、违约金、支付加倍债务利息1962.18元、受理费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁惠章
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2933号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈官华，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈官华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告陈官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金81000元、应收利息2064.65元、拖欠本金的罚息3152.54元、应收利息的罚息118.52元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4050元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈官华辩称：对欠款事实及金额无异议，希望原告能同意我只还本金且分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告陈官华作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度81000元。原告于2019年1月至7月期间向被告陈官华发放31笔贷款共计81000元，借款期限均为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告陈官华于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠本金81000元、应收利息2064.65元、拖欠本金的罚息3152.54元、应收利息的罚息（即复利）118.52元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为4050元。本院认为：被告陈官华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈官华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81000元、应收利息2064.65元、拖欠本金的罚息3152.54元、应收利息的罚息118.52元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.27%计收）；二、被告陈官华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陈官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初469号之一 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝。 被申请人：邓群森，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：覃先红，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：谭高诚，男，1983年2月6日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：卢受宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告邓群森、覃先红、谭高诚、卢受宇金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人邓群森、覃先红、谭高诚、卢受宇名下存款67000元或价值67000元的财产。申请人自愿提供担保。本院依法冻结被申请人邓群森、覃先红、谭高诚、卢受宇名下存款67000元或查封其价值67000元的财产。申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人邓群森、覃先红、谭高诚、卢受宇名下存款67000元的冻结或解封其价值67000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7311号原告：谭智洋，男，1991年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：顾文,系广东华之杰律师事务所律师。被告：广东车领域汽车配件有限公司，住所地广州市天河区迎龙路199号之三栋A1栋101号。法定代表人：蔡国利。本院审理的原告谭智洋与被告广东车领域汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告谭智洋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭智洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭智洋撤诉。案件受理费760元，由原告谭智洋负担。审判员  廖敏敏二〇二一年四月十五日书记员  蔡文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10326号原告：郑某，女，1967年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告：郑某某，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告：郑某，女，1971年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：陈滨球，广东一粤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朴花子，广东一粤律师事务所律师。被告：郑某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告郑某、郑某某、郑某诉被告郑某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郑某、郑某某、郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某、郑某某、郑某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月十五日书记员  陈海媚
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初146号原告：丘某某，女，1996年2月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某某，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省陆河县。原告丘某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丘某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘某某以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘某某撤诉。案件受理费25元，由原告丘某某负担。审 判 员 张婷婷二〇二一年四月十六日法官助理 曾 舒书 记 员 练世勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13235号原告：傅琳，女，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金元国际新城10栋2-6，统一社会信用代码：91520190063051083C。负责人：鲁琦该公司总经理。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈钰丰，贵州恒易律师事务所实习律师。原告傅琳诉被告贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅琳，被告贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司委托其诉讼代理人刘橙、沈钰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付损坏物品21,336.00元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：由于楼体质量原因导致45栋16层、17层房屋漏水，受贵州元和物业管理有限公司楼管员路坪的劝解，我们凿开了装修7年的地板进行大规模的修复。由于室内有家具，所以将家具的部分搬离客厅及主卧室。家具是欧式风格物品比较庞大，其中有茶几、餐桌台面是进口原石一块都有2-300斤重，而且是易碎物品，于是我们将台面仔细立在门口并用软细毛衣物包裹起来，且用透明胶布固定在门内。另有主卧大床的框架及浴室雕花玻璃，都比较庞大也一起放在室外，装修过程楼管员是非常清楚家内的情况，创卫的期间物业并没有就这些物品与我们家沟通过，反是催促装修进程。2020年8月25日，家里有人动手术，于是大早全部离开家里。早上9:30左右贵州元和物业管理有限公司委托的第三方负责环境卫生的人员在没有路楼管的陪伴下，由于施工人员不识字，路楼管签订的是清理18层楼道，施工人员却清理到17层门内，且施工人员完全不认识是贵重物品，在楼道就敲碎当做垃圾清理了（损坏的物品见附表）。直接造成我们的严重损失，根据《物业管理条列》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。由于物业管理公司的安排有重大失误，直接导致业主损失。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司辩称：一、被答辩人所称的损失系放置占用公共区域，清洁人员误以为是报废品，才导致物品的损失，被答辩人自身存在重大过错。被答辩人存放物品的楼道属于业主共有的部分，其主要用途是为了业主的行走方便及火宅来临时的重要消费通道和安全出口，被答辩人无权擅自对楼道进行使用。然而被答辩人私自将公共楼道装上门封闭，将私人物品放置于公共空间，在答辩人下发整改通知书后，其仍未进行整改，继续占用楼道的公共面积。被答辩人的行为已经严重违反了法律关于公共区域使用的规定，其本身就具有重大过错。根据《侵权责任法》中关于过错责任的认定，被答辩人对此应当承担由此带来的过错责任。二、答辩人已经尽到了通知义务，清洁员也只是履行自己的职责其并无过错，故答辩人不应承担赔偿责任。根据金阳街道文明城市整改攻坚指挥部下发的：金整改攻坚整改令[2020]13号、7号整改令中明确指出，金元国际新城小区楼道内杂物乱堆乱放，要求答辩人与金元金元社区居民委员会联合开展清理整治工作，于2020年8月11日前整改完毕。2020年8月18日答辩人在包括被答辩人在内的业主微信群里发出由金元社区居民委员会和答辩人管理处做出的提示通知并在小区公示栏也粘贴此公告，要求业主将楼道内的放置的个人物品进行清理，三天内未处理视为自动放弃。由此可见，答辩人已经提前尽到了自己的通知提示义务。后答辩人对楼道进行整理，清洁人员在楼道看到堆放物品时，首先本身无法判断其物品的价值，其次因已发布了上述通知，清洁人员基于处于正常逻辑的反应，认为这是业主遗弃作废的物品，继而对其清理属于合理情况。故清洁人员善意地认为自己只是积极在履行自己的工作，在周围无任何提示的情况下，将被答辩人所称的损失的物品进行清理，主观上完全没有损害财产的故意，并无过错。并且房屋专属部分之外放置私人物品，物品丢失个人亦有过错，要求物业服务方提供共用部分个人物品看管服务显然超过物业服务范围。三、被答辩人自身未尽到审慎存放物品，导致其发生财产损失，与答辩人清理行为并无因果关系，应当自行承担责任。被答辩人在接到上述通知后，仍怠于清理自身放置楼道的物品，也未对放置的物品粘贴注明为重大财产等标签进行区分处理，因被答辩人疏于对个人物品保管，才发生财产损失。答辩人不应对此承担赔偿责任。四、对于被答辩人所列举的损失价值，答辩人不予认可。被答辩人入住该小区长达十年之久，其损失的物品当前的价值已经远远低于当时购买的价值，被答辩人主张的当时购买价格明显是不合理的。综上所述，被答辩人已经尽到了通知义务，清洁员也只是履行自己的职责，并无过错，也与本次财产损失的发生不存在直接的因果关系。而答辩人无动于衷，怠于履行清理楼道物品的义务，这是导致物品损坏的直接原因。因此，被答辩人具有重大过错，应当承担相应的责任。希望法院在审理本案时充分考虑答辩人的意见，依法驳回答辩人全部诉讼请求。本院经审理查明：原告因房屋漏水需对家里进行大规模修复，室内放置家具空间不足，所以将茶几、餐桌台面，放置于防盗门外，加装门内。2020年8月25日，原告发现自己放置的物品丢失便报警处理。经查，被告公司员工周德富、韦登翠接到被告工作安排对楼道进行清理。二人遂将原告放置于门外的茶几、餐桌台面，玻璃、床板等物品，敲碎后将其扔进垃圾池进行了处理。事后原告重新购置了茶几石面、餐桌石面、欧式大床、艺术玻璃门等物品共计花费21,336.00元。本院认为，被告作为物业管理人对楼道进行清扫，为业主提供安全和舒适的生活环境是其职责所在，但被告在清扫楼道时发现原告家门口放置大件物品，在未与原告核实清楚的情况下，擅自将物品敲碎按废弃物处理，其未尽到谨慎的注意义务，对物品的损坏应承担责任。同时，原告作为物品的所有权人，应妥善保管自己的物品，将物品放置门外疏于管理，也应适当承担部分责任，综合考虑，以被告承担80%责任，原告承担20%的责任为宜。对于损失物品价值问题，虽然确实存在原告已经适用多年，但是该物品一旦损毁，原告需重置购买，故以重置购买价格认定原告损失，符合客观实际，故对原告重置物品价格，本院予以采信，同时作为其损失计算标准，即被告应承担17,068.80元的赔偿责任。对于被告提出的原告占用公共区域并已通知原告进行清理的抗辩，并未提供充分的证据进行证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅琳茶几石面、餐桌石面、欧式大床、艺术玻璃门等物品损失17,068.80元；二、驳回原告傅琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元由被告贵州元和新纪物业管理有限公司观山湖分公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月十五日法官助理杨春燕书记员任若男
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初526号原告：李翠芳，女，1995年9月7日生，傣族，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：刘俊涛，男，1998年4月20日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告李翠芳诉被告刘俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠芳负担。审判员  周宗明二〇二一年四月十九日书记员  李志华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初3660号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。法定代表人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司利达支行职工，住哈尔滨市南岗区。被告：李彦茹，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区上夹树23号。法定代表人：丁玉明，职务主任。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告李彦茹、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。案件受理费减半收取计615元（原告已预付），由原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十九日书记员  于 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33552号原告：佛山市南海区禅耀金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余飞。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：曾飞，男，汉族，1991年6月24日出生，住江西省上饶市广丰区。原告佛山市南海区禅耀金属制品厂诉被告曾飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款13872元，并以加工款13872元为本金从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年起与被告有业务往来，原告为被告加工铜、铝等金属门窗，截止2019年3月18日，被告尚欠原告加工货款13872元，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠的加工货款13872元。被告后来因个人原因离开佛山回家乡发展，对拖欠原告的货款一直未付，原告多次催促，被告均不予理睬，甚至将原告经营者电话拉黑，无法联系，有鉴于此，在多方联系，被告均不支付加工货款的情况下，原告只能向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告全国人口信息查询复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告欠原告加工款13872元并由被告本人签名确认。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实均予以确认。本院认为，原被告双方的加工关系合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告加工款13872元，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，现原告请求被告自起诉之日起支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区禅耀金属制品厂加工款13872元及利息（以13872元为本金自2020年11月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.80元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎钻平二〇二一年四月十三日书 记 员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3203号原告：谢文强，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市鑫宁机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：廖香云，女，该公司员工。原告谢文强与被告佛山市鑫宁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢文强及委托诉讼代理人邱锦添、被告的委托诉讼代理人廖香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39535元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是佛山市南海富昕源液压气动经营部的经营者，应被告的请求把液压配件产品销售给被告。双方于2019年2月7日经结算，确认被告欠原告货款39535元，被告承诺于2019年3月1日前还清，但至今未支付。经原告多次催收，被告拒不履行支付的义务。被告辩称，对货款金额无异议，但被告不同意支付货款给原告。被告的交易相对方是佛山市南海富昕源液压气动设备有限公司。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市南海富昕源液压气动经营部系2010年3月29日登记成立的个体工商户，经营者为原告。原告与配偶谢招治共同经营该经营部。2012年6月14日，该经营部登记注销。原告与谢招治向被告供应液压配件。2014年6月30日，被告在《鑫宁机械设备有限公司对账单》中盖章确认2013年12月至2014年5月的采购材料金额合计124534元，已收支票金额46964元、50000元，未付金额27570元。单中供应商为“富昕源”。2014年8月22日，被告在《鑫宁机械设备有限公司对账单》中盖章确认2014年6月至2014年7月的采购材料金额合计8710元，单中供应商为“富昕源”。2015年2月8日，被告在《鑫宁机械设备有限公司对账单》中盖章确认2014年12月的采购材料金额合计35425元，单中供应商为“富昕源”。2015年4月14日，被告在《鑫宁机械设备有限公司对账单》中盖章确认2015年3月的采购材料金额合计480元，单中供应商为“富昕源”。2015年4月29日，被告在《鑫宁机械设备有限公司对账单》中盖章确认2015年1月的采购材料金额合计10550元，单中供应商为“富昕源”。2015年12月2日，原告与谢招治向被告供应液压配件，货款为16800元。2016年9月27日，原告出具收据确认收到被告支付的20000元。2017年8月8日，原告出具收据确认收到被告支付的20000元。2018年9月11日，谢招治出具收据确认收到被告支付的20000元。另查明，佛山市南海富昕源液压气动设备有限公司系2020年4月17日登记成立的有限责任公司，股东为原告和谢招治，法定代表人为谢招治。2020年12月24日，原告向本院起诉。诉讼中，谢招治出具《情况说明》，确认被告购买案涉液压产品时，其参与了经营，原告已作为夫妻代表起诉，故其不再作为原告参与诉讼。本院认为：被告对原告主张的货款金额39535元无异议，但认为交易相对方为佛山市南海富昕源液压气动设备有限公司。经查，佛山市南海富昕源液压气动设备有限公司系2020年4月17日登记成立，案涉交易发生于2013年至2015年期间，即案涉交易发生时，该公司尚未成立。被告盖章的对账单显示供应商为“富昕源”，原告与配偶谢招治曾共同经营佛山市南海富昕源液压气动经营部，该经营部于2012年6月注销，即原告与谢招治仍以该经营部的名义与被告交易。故本院确认被告的案涉交易相对方为原告、谢招治夫妻二人。诉讼中，谢招治书面确认由原告代为起诉，其不再作为原告参与诉讼，属于二人对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告欠原告货款39535元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息，原告主张以货款39535元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告佛山市鑫宁机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39535元及以该款项为基数从2020年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告谢文强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月三十一日书记员 张俐俐
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执289号   移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：拉巴次仁，男，1997年12月8日出生，藏族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拉巴次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人拉巴次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3,000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年四月十九日   书 记 员 惠 盈 盈
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执452号 关于李玉飞申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初861号原告：刘某，男，1986年10月30日出生，汉族，住运城市。被告：吴某，女，1992年12月20日出生，汉族，住临猗县。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费250元，由原告刘某负担。审判员  杨国华二〇二一年四月十九日书记员  谢 聪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初284号原告：贺义太，男，1973年7月14日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：王云峰，任公司经理。委托诉讼代理人：祁志强，该公司员工。被告：常二东，男，1980年4月4日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：城区文昌西街548号。法定代表人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：彭斐，该公司职工。原告贺义太与被告晋城市金通翔经贸有限公司、常二东、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 岳 超人民陪审员 苏建太二○二一年四月十九日法官 助理 张子亭书 记 员 苗思雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2727号原告：广东劲泰线管桥架有限公司，住所地广州市天河区新塘横圳路八社工业区12号B3房。法定代表人：张祥，该司执行董事。委托诉讼代理人：张**，广东国匠律师事务所律师。被告：陈锦旺，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东劲泰线管桥架有限公司诉被告陈锦旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东劲泰线管桥架有限公司委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告陈锦旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东劲泰线管桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130000元及违约金（以130000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付因起诉而支付的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告采购产品，2020年6月15日，双方结算货款，确认被告尚欠货款160000元，因被告不能一次性全额付清款项，故双方签订《还款协议书》，被告于签订协议书时向原告还款30000元，至今尚欠130000元货款未支付。被告陈锦旺未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2020年6月15日，广州市劲泰电力设备有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，载明：乙方确认尚欠甲方货款160000元未支付，乙方将分期支付货款，具体还款计划如下：2020年6月3日前，乙方向甲方偿还货款30000元（已在6月3日收到乙方付款30000元）；2020年6月20日前，乙方向甲方偿还货款65000元；2020年7月20日前，乙方向甲方偿还货款65000元。若乙方有任何一期款项逾期付款达5天，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部款项，同时要求乙方支付未付货款金额的30%作为违约金。甲方为维护自身合法权益而支出的合理费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、差旅费等）。2021年1月5日，原告与广东国匠律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于次日支付律师代理费15000元。另查，原告成立于2014年12月12日，于2020年5月25日由广州市劲泰电力设备有限公司更名为广东劲泰线管桥架有限公司。本院认为，被告拖欠原告130000元货款以及原告因本案诉讼支付律师代理费15000元的事实有准予变更登记（备案）通知书、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票、入账回单及原告当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，充分证明以上事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告未能按时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求其支付尚欠的货款130000元及因本案诉讼所支付的律师代理费15000元有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告要求按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算，标准过高，应调整为自2020年6月21日（协议约定的付款日期的次日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付违约金至实际支付货款之日止，并且违约金总额不得超过尚欠的货款130000元。被告陈锦旺经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东劲泰线管桥架有限公司支付货款130000元及逾期付款违约金（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月21日起计至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠的货款130000元为限）；二、被告陈锦旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东劲泰线管桥架有限公司支付律师代理费15000元；三、驳回原告广东劲泰线管桥架有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月十五日书记员  何靖文张学滢
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执555号   申请执行人：杨某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行杨某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）晋0121民初69号民事判决书，于2021年4月19日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款14847元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年四月十九日   书记员 朱苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初488号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：刘道铭，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘道铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告刘道铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月27日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年ZJKQFQ字0543号）。申请人、甲方：刘道铭；乙方：原告。（三）信用卡申请时间及卡号：2019年3月26日，6259064433344372。（四）分期额度及分期期数：300000元，60期（一期为一个月）。（五）分期手续费费率：17.5%，分期手续费金额为52500元。（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。（七）违约条款：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告刘道铭，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（八）合同履行：2019年3月28日，原告向被告指定的中国建设银行东风东支行账户62×××70，户名罗静，划款300000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修，手续费率为17.5%。被告借款后从2020年7月7日开始逾期未还款。（九）欠款金额：《贷款欠付明细表》载明：截止至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金215695.45元（逾期本金30695.45元、未到期本金185000元）、利息1421.9元、手续费37625元（逾期手续费4375元、未到期手续费33250元）、还款违约金4763.83元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金215695.45元、手续费37625元及利息、还款违约金（截止至2021年2月7日利息1421.9元、还款违约金4763.83元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、手续费及还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告刘道铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金215695.45元及手续费37625元、利息、还款违约金（从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、手续费及还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，保全费1793元，均由被告刘道铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  卢至诚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终4381号 上诉人（原审被告）：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京市海勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，陕西绮得置业有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘璐，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彩琴，女，1951年9月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街市。委托诉讼代理人：李全洲，陕西德辉律师事务所律师。原审被告：张绮，女，1961年4月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人陕西绮得置业有限公司（以下简称：绮得公司）、王红兵因与被上诉人郭彩琴、原审被告张绮股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绮得公司、王红兵上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回郭彩琴的起诉；2.一、二审诉讼费由郭彩琴承担。事实和理由：一、原判认定郭彩琴起诉要求协助其办理变更登记事宜不属于重复诉讼，系认定事实错误。郭彩琴认为绮得公司、王红兵未履行（2012）陕民提字第102号民事调解书、（2013）陕赔民终第00001号民事调解书确定的义务，应申请执行，而非再次诉讼。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，郭彩琴的起诉属于重复诉讼，应驳回起诉。二、张绮对（2013）陕赔民终第00001号民事调解书内容不知情，从未参与调解过程，绮得公司、王红兵亦未告知张绮该股权转让事宜，股权转让未经股东张绮同意。原判不具有实际履行的可能，系认定事实不清。望判如所请。郭彩琴辩称，高院的调解书只是确定了权利，并没有确定股权变更登记时间，本案是对权利进行变更的诉讼，与高院调解书并不冲突。绮得公司、王红兵有关重复诉讼的理由不成立。高院案件中有2013年3月11日张琦自己书写的材料，说明张琦对2007年11月8日双方达成的和解协议内容知晓。请求驳回上诉，维持原判。张绮述称，其同意绮得公司、王红兵的意见。高院没有向其送达调解书，其在本案一审时才知道绮得公司、王红兵和郭彩琴达成和解，有两份调解书。郭彩琴向一审法院提出诉讼请求：1.绮得公司、王红兵、张绮依据陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第102号民事调解书、（2013）陕赔民终第00001号民事调解书已确认内容，协助郭彩琴办理其在陕西绮得置业有限公司的股权变更登记事宜。2.绮得公司、王红兵、张绮承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：郭彩琴、绮得公司、王红兵、张绮因返还财产纠纷一案经陕西省高级人民法院调解于2013年1月18日作出了（2012）陕民提字第102号民事调解书；郭彩琴、绮得公司、王红兵、张绮因股权转让合同纠纷经陕西省高级人民法院审理后于2012年12月12日作出了（2013）陕赔民终第00001号民事调解书，调解协议内容为：“一、郭彩琴、王红兵原签订的股权转让协议继续履行，该转让协议如与本调解协议不一致之处，以本调解协议为准；二、郭彩琴享有的绮得公司5%的股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可；三、王红兵、绮得公司双方均认可绮得公司对房地二分局的294.75万元的债权，郭彩琴同意放弃以自己名义主张清偿该项欠款本金及利息，并将该项权利无偿转让给王红兵；四、郭彩琴原在绮得公司的235.65万元债权无偿转让给绮得公司；五、本案就此了结，双方再无任何纠纷。”该调解书生效至今，郭彩琴转让给王红兵的股权未到工商行政部门办理变更。一审法院认为，郭彩琴、绮得公司、王红兵、张绮因纠纷向法院起诉，经调解达成协议后，均应当按协议内容履行各自的义务。（2013）陕赔民终第00001号民事调解书中“郭彩琴享有的绮得公司5%的股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可”，该约定明确了股权转让的主体和份额，并未确定到工商行政机关办理变更登记的时间。由于各方当事人未提供相关资料到工商行政部门办理变更登记，郭彩琴现起诉请求绮得公司、王红兵、张绮协助郭彩琴办理股权变更登记事宜，不属于重复诉讼，依法应予支持。绮得公司、王红兵辩称理由不成立，不予采信。郭彩琴没有提供证据证明张绮负有配合郭彩琴办理股权变更登记的义务，郭彩琴请求张绮协助郭彩琴办理郭彩琴在绮得公司的股权变更登记事宜不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、陕西绮得置业有限公司、王红兵应于本判决生效之日起十日内配合郭彩琴到工商行政管理部门将郭彩琴在陕西绮得置业有限公司5%的股权变更登记到王红兵名下；二、驳回郭彩琴对张绮的诉讼请求。诉讼费100元，由陕西绮得置业有限公司、王红兵负担（此款郭彩琴已预交，陕西绮得置业有限公司、王红兵应于本判决生效之日支付郭彩琴）。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审中，各方均表示未就（2012）陕民提字第102号、（2013）陕赔民终第00001号两案申请再审。本院认为，本案争议焦点问题是：郭彩琴起诉本案是否构成重复诉讼。本案中，（2013）陕赔民终第00001号民事调解书确认“郭彩琴享有的绮得公司5%的股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可”，未涉及股权转让后的工商变更登记及其变更登记时间。因郭彩琴是将其持有的绮得公司5%的股权无偿转让给王红兵，转让方与受让方之间的股权转让行为本身已完成，绮得公司对其两个股东之间的该项股权转让行为知情并认可，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”规定，绮得公司应当在其股东发生变更后30日向其公司登记机关申请变更登记，因此，绮得公司是其公司登记事项变更登记的申请人和责任主体，但其并未按照上述规定履行申请变更登记的义务。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，郭彩琴起诉本案与（2012）陕民提字第102号、（2013）陕赔民终第00001号两案并不构成重复诉讼。郭彩琴要求绮得公司履行其公司股权变更登记义务、受让方王红兵予以协助配合依据充分，一审予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人陕西绮得置业有限公司、王红兵负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月三十日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初5039号之一   原告：刘某，女，1982年9月23日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。   被告：袁某，女，1953年10月20日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住址不详。   原告刘某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需与被告沟通解决纠纷为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费4,238.8元，减半收取2,119.4元，公告费（以票据为准），由原告刘某负担。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 曾晓红   人民陪审员 马国岗      二〇二一年四月十九日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执444号 关于赵松申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执302号 关于叶月林、叶监辉、叶小娥罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了（2019）粤1622刑初108号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执302号案件已结案 特此通知 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1645号 原告：李康，男，1964年5月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司客服经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴宜璠，女，水磨沟区泽伟法律服务所法律工作者。被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李康与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李康的委托诉讼代理人吴宜璠到庭参加了诉讼、被告李建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金91,228元整；2．判令被告支付利息26,965.5元；共计118,193.5元整。事实与理由：被告从2015年4月起从原告处，多次以各种理由向原告借款，共计91,228元。原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推托不还款。原告无奈只能诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。被告李建云未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李康陆万元现金（60000）”。原告提交了短信截屏打印件一份（开庭时未出示原始载体），短信显示“李经理你好，我最近家里事情很多，想跟你确认一下欠款的事。2015.11.30借6万元，2016.3.17因为别人堵你修理厂门又借了2万，还有我帮你垫付的符妍苏祖强的保险费11,228元。什么时候能给我还一些。”原告提交银行卡交易明细一份，显示2016年3月17日向乌鲁木齐市米东区雅轩洁具批发部刷卡支付2万元。原告当庭解释该笔2万元是由于被告欠他人的款项，由原告代为偿还的。原告请求被告支付从2015年11月30日至2020年12月30日的利息。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。被告在2015年11月30日向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款6万元的事实属实，被告理应偿还上述款项。原告诉求的另外2万元借款，原告提交了短信截屏及其银行卡交易明细，原告解释该笔2万元是由于被告欠他人的款项，由原告代为偿还的。原告的解释与短信截屏、银行卡交易时间、数额可以相互印证，被告向原告借款2万元的事实存在，被告理应偿还。原告主张的11,228元借款，原告提交的证据只有短信截屏的打印件。原告陈述是用工资替被告垫付的他人的保险费用，但其未提交相应的证据证实，故本院认为针对原告主张的11,228元的借款，原告现有的证据不足以证实其主张，本院不予支持。本院确认被告向原告借款共计8万元，双方对借款没有约定还款时间也没有约定利息，故对原告主张的利息从原告起诉之日（2020年5月22日）计算至原告主张的2020年12月30日，利息计算为2,116.60元（80,000元×4.35%÷365×222天＝2,116.60元）。被告李建云未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建云须于本判决生效之日起十日内向原告李康偿还借款80,000元；二、被告李建云须于本判决生效之日起十日内向原告李康支付利息2,116.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663.86元（原告已预交），由被告李建云负担1,850.85元，原告李康负担813.01元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告李建云负担；公告送达费300元（原告已预交），由被告李建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   李 峰二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   汤欣仪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2377号单某：本院已经受理单某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2377号王某：本院已经受理单某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2377号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5497号原告：王曼，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：佛山市南海富宏置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。原告王曼诉被告佛山市南海富宏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘烨贤到庭，被告佛山市南海富宏置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年2月1日签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告退还出让金1000000元；3.被告向原告支付违约金(违约金以1000000元为计算基数，按每日万分之八的标准从2016年8月30日起计算至退还清出让金之日止，暂计为1000元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《物业使用权出让合同》，合同约定：被告(合同中为“甲方”)将坐落于佛山市南海区***商铺(以下简称“涉讼物业”)的使用权出让给原告(合同中为“乙方”)，该物业建筑面积为833.92平方米，套内面积706.94平方米，用途为商业，出让期限从合同签订之日起至2036年12月31日止，总出让金为500万元，被告应在2016年8月30日前将该物业交付给原告使用，若被告未按合同约定交付该物业的，逾期超过90天上述合同签订后，原告依约已向被告支付出让金100万元。逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按每日万分之八的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约已向被告支付出让金100万元。但时至今日，该物业仍未竣工，故被告至今仍未将该物业交付给原告使用，致使原告预期的效益完全无法实现。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但遗憾的是，被告至今仍未有任何的实质性回应。故原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。原告的证据材料与本案相关联，内容真实，来源合法，被告没有举证推翻，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：宝轮广场2号楼于2015年9月25日取得建设工程施工许可证，至庭审终结时尚未验收。2016年2月1日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订《物业使用权出让合同》，约定由被告向原告转让位于佛山市南海区***商铺的使用权。出让期限为自合同签订之日起至2036年12月31日止。出让金额为500万元，乙方按一次性付款方式支付使用权出让金。被告应于2016年8月30日前将约定物业交付给原告使用。原告应按合同约定期限和方式支付转让价款，逾期付款的，应按逾期应付款每日万分之五向被告支付违约金，逾期超过90天，被告有权解除合同。被告选择解除合同的，原告应按合同约定物业使用权出让金总价的30%向被告支付违约金，并承担解除合同的所有费用。被告未按约定期限交付物业，应按已收出让金每日万分之五向原告支付违约金；甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照己收出让金每日万分之五的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定出让金每日万分之八的标准向乙方支付违约金。2016年2月1日，原告向被告支付100万元，被告出具了相应的收据。本院认为，涉讼物业办理了报建手续，但双方约定的租赁期限超过20年，故原告、被告签订的《物业使用权出让合同》关于20年内的租赁期限的约定合法有效，超过20年租赁期限的约定无效。《物业使用权出让合同》约定原告一次性向被告支付租金500万元，原告仅于2016年2月1日向被告支付100万元，原告尚欠被告租赁费400万元未支付，原告已构成违约。合同约定被告应于2016年8月30日前交付涉讼物业给原告使用，虽然原告迟延支付租赁费，但至原告提起本案诉讼，涉讼物业未办理竣工验收备案，不具备投入使用的条件，且被告没有提供证据证明被告必然具备办理竣工验收备案的条件，为减少双方损失和诉累，《物业使用权出让合同》应以解除为宜，本院判决解除《物业使用权出让合同》。合同解除后因该合同取得的财产应予返还，被告应退还原告已支付的租赁款100万元予原告。原告与被告均对合同解除负有责任，本院对原告关于被告向其支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王曼和被告佛山市南海富宏置业有限公司签订的《物业使用权出让合同》关于2016年2月1日至2036年1月31日租赁期间的约定；二、被告佛山市南海富宏置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还使用权转让金100万元予原告王曼；三、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取23403.5元（原告已预交），由原告负担11701.5元，由被告负担11702元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费11702元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费11702元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月二十一日书记员  杨文晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46890号原告：徐嘉仪，女，1994年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周子健，男，系原告丈夫，联系地址。被告：梁芷倩，女，1994年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告徐嘉仪诉被告梁芷倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉仪及其委托诉讼代理人周子健到庭参加诉讼，被告梁芷倩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还尚欠货款76000元；2.被告向原告支付2020年3月15日起至实际清偿之日的利息（从2020年3月15日起至下一个月14日为一个顺延月，每个顺延月以未偿还本金为基数、月利率2.4%计算当月利息）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月5日，原告为满足自己及朋友的口罩使用需求，经朋友介绍在微信上认识被告，被告称自己有医用口罩出售，资质符合国家卫生标准，价格为1.2元/个。原告多次与被告确认相关资质、交货时间与交货方式。2月14日，原告购买3万个蓝色挂耳式医用口罩，金额共计36000元，通过支付宝转账支付定金10000元，被告承诺于2月17日交货，尾款于货物交付时付清。2月16日，被告称有另一批同类口罩可出售，数量为1万个，价格1.2元/个。原告通过支付宝转账支付全额货款12000元，被告承诺于2月18日交货。2月17日，原告再下单购买9万个同类口罩，通过支付宝转账支付定金30000元。2月18日，被告要求原告再支付前订单8000定金用以周转，原告通过支付宝转账支付定金8000元，被告称前面订单已在途中，自己拿到货后再交付给原告。同日，被告称同批口罩中还有1万个出售，原告再通过支付宝转账支付全额货款12000元。2月21日，被告称因故无法按时交货。原告与被告协商，将已支付的72000元定金转为相当于6万个口罩的全额货款。同时，被告称若订购金额达100000元，可优惠至单价1元/个，故原告通过支付宝转账支付补货款28000元，外加2000元“好处费”，实付30000元给被告。同日，被告称有另一渠道可更快拿到货，但需2.1元/个，原告再通过支付宝转账支付全额货款21000元。2月22日，被告称此前的订单货物均未到达，称有朋友稍后回广州后能提供口罩现货，原告共支付定金3000元。2月25日，被告称此前所称的现货无法交付，退还该笔订单定金3000元。2月27日，因一直未收到货，原告要求被告先退部分货款。2月28日，被告退还货款10000元。2月29日期间，原告经多次催促被告交货未果，明确未到货物“现在都不等了，全部退款就行”，要求被告全额退款，解除买卖合同，被告回复“0k!”，并承诺3月8日前退款完毕。3月9日，被告退还11000元。3月10日，被告分两次退还8000元、12000元，共20000元。3月11日，被告就尚未偿还部分立下欠条，明确被告应于3月15日前向原告偿还欠款82000元，逾期则按每月按本金的2.4%计算利息。3月25日，被告退还1000元。3月28日，被告退还1000元。4月23日，被告退还4000元。4月24日起至今，被告未再退还相关款项，原告多次通过微信、电话方式向被告催退，被告以各种理由推脱至今未给付。截至原告起诉之日，被告共欠款85120元，其中本金76000元、利息9120元。被告梁芷倩无作答辩。经审理查明：据原告提交的微信聊天记录显示，原、被告在2020年2月5日至2020年2月22日期间，就买卖一次性口罩多次达成合意，原告在2020年2月14日至2月22日期间分别通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付货款合计126000元。2020年2月22日被告退回货款3000元给原告。由于被告未能在承诺的日期交付口罩给原告，原告遂于2020年2月28日向被告表示“今天能不能给到货？不行就全部退款吧……”被告回复“不能，行，但是全部退没那么快，我想办法填了吧”。次日，原告再次向被告表示“现在都不等了，全部退款就行”，被告回复“OK!”被告在2月28日至3月10日期间向原告退还货款合计41000元。2020年3月11日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人梁芷倩今欠徐嘉仪口罩货款82000元，定于2020年3月15日前偿还完毕，如到期未还清，按本金每月2.4%计算利息，徐嘉仪将永久享有追权及向人民法院诉讼追讨的权利，并且一切因此所产生的费用将由欠款人支付。后被告在3月25日至4月23日期间向原告退还货款合计6000元。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告已向被告支付货款合计126000元，因被告未能按照约定的时间向原告交付口罩，双方协商一致解除上述买卖合同。被告并出具《欠条》，承诺退还货款给原告。现被告已退回货款共计50000元，剩余货款76000元至今未退还给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告返还剩余货款及依约支付利息，依据充分，本院予以支持。但双方约定的利息标准超出法定许可范围，应予以调整。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百六十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告梁芷倩应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐嘉仪返还货款76000元及支付利息（其中从2020年3月16日起至2020年3月24日止，以82000元为本金，按年利率24%计付；从2020年3月25日起至2020年3月27日止，以81000元为本金，按年利率24%计付；从2020年3月28日至2020年4月22日止，以80000元为本金，按年利率24%计付；从2020年4月23日起至2020年8月19日止，以76000元为本金，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至被告实际返还上述货款之日止，以76000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告徐嘉仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元（原告已预交），由原告徐嘉仪负担25元，被告梁芷倩负担939元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月十五日书记员  孔樱烯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3580号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：张永杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张永杰担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月11日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月11日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月11日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月7日理赔了46793.03元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金45969.05元、代偿利息（含罚息）823.98元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月24日，被告尚欠原告代偿本金45961.68元、代偿利息（含罚息）556.71元、偿还资金占用利息125.36元；支付自2020年7月12日起至代偿之日2020年10月7日止的担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款46518.39元[代偿本金45961.68元、代偿利息（含罚息）556.71元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月25日起至实际清偿之日止，以代偿本金45961.68元为基数，按合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年7月12日起计至代偿之日2020年10月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款46518.39元及利息（自2020年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金45961.68元为基数，按合同签订时（2020年6月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告张永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审??判??员?????何灿文二〇二一年四月二十一日书??记??员?????卢至诚
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行,住所地翼城县解放路D2区得薇苑9号楼1、2层。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该行员工。被告：王荣荣，女，汉族，现住山西省临汾市翼城县。委托诉讼代理人：冯振国（系王荣荣丈夫），男，汉族，现住山西省临汾市翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮政翼城支行）与王荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政翼城支行委托诉讼代理人王富蓉、被告王荣荣委托诉讼代理人冯振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政翼城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王荣荣偿还信用卡欠款本金17006.4元、利息2205.14元、逾期罚息7978.38元，共计27189.92元，并承担自2020年12月30日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告王荣荣承担。事实与理由：2019年03月11日，被告王荣荣向邮政翼城支行申请办理了两张信用卡。卡号为×××的信用额度为人民币18000元,被告王荣荣在使用期间逾期8期，现欠本金11989.85元、利息1558.24元、逾期罚息7234.62元，卡号为×××的信用额度为人民币5600元,被告王荣荣在使用期间逾期8期，现欠本金5016.55元、利息646.9元、逾期罚息743.76元，此两张卡共计欠款27189.92元。由于被告王荣荣不能按期偿还借款本金及利息，邮政翼城支行多次向其催要，至今仍不予归还。被告王荣荣辩称，1.目前确实没有能力一次性还清欠款，且非主观故意不还，愿与原告调解解决，恳请能分期还款；2.恳请原告能停息挂账，免除逾期罚息，减免利息，允许只还本金17006.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，王荣荣向邮政翼城支行申请办理了两张信用卡。在领用合约“利息及费用”部分明确约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政银行）规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用（包括取现手续费、短信通知服务费等），收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。其中尾号为4071的信用卡额度为人民币18000元,王荣荣在使用期间逾期8期，现欠本金11989.85元、利息1558.24元、费用7234.62元；尾号为1896的信用卡额度为人民币5600元,王荣荣在使用期间逾期8期，现欠本金5016.55元、利息646.9元、费用743.76元。截止2020年12月30日，王荣荣使用的两张卡共欠本金17006.4元、利息2205.14元、费用7978.38元，共计27189.92元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮政翼城支行与王荣荣签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。邮政翼城支行依约提供借贷款项后，王荣荣未能依约足额偿还，理应承担返还贷款本息及其他费用的违约责任。邮政翼城支行请求判令王荣荣返还借款本金17006.4元、利息2205.14元、相关费用7978.38元，共计27189.92元，并承担自2020年12月30日起至借款偿还完毕之日止利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告王荣荣于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行截止2020年12月30日的借款本金17006.4元、利息及相关费用10183.52元，共计27189.92元。并自2020年12月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年四月十五日书记员 刘朋朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1312号 原告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：陈某1（陈安全），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：陈某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：陈某3，现住内蒙古自治区。 原告于某诉被告陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付欠款40000元，并自2018年3月20日起自欠款还清之日止按月利2%给付利息。事实与理由：被告陈某1与陈某2系父子关系，2018年3月20日，二被告从原告处借款40000元，由被告陈某3为其担保，三被告给原告出具借据一枚，月利2%，约定2018年12月末还款，欠款到期后，原告多次向三被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 庭审中原告于某变更了诉讼请求，称因被告陈某3的担保期已过，故撤回对被告陈某3的起诉。 被告陈某1、陈某2未出庭，亦未提出答辩意见。 原告于某为支持其主张提交了被告陈某1、陈某2出具的借据一枚，证明被告陈某1、陈某2欠其40000元的事实，证明陈某3为其担保的事实。 被告陈某1、陈某2未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年10月10日，被告陈某1、陈某2在原告处借款40000元，由被告陈某3担保，并给原告出具欠条一枚，未约定还款期限，原告每年都去找被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款。经法庭调查原告提交的借据中利息为2分利是原告自己后书写的，故本庭对原告要求被告按2分利给付利息的请求不予支持。 本院认为，原告于某与被告陈某1、陈某2之间存在合法的民间借贷关系，被告陈某1、陈某2是债务人，负有偿还借款的义务，被告陈某3系担保人，现保证期限已过，故被告陈某3不承担保证责任，原告亦撤回了对被告陈某3的起诉。 综上所述，本院对原告于某要求被告陈某1、陈某2偿还欠款40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2于本判决生效后三十日内偿还原告于某欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年四月十九日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初128号 原告：安某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告安某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员王焕柱、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款6000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告在原告处借款6000元，并给原告出具借据一枚，约定2019年12月1日还款，欠款到期后，多次找到被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告李某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告李某出具的借据一枚，证明被告欠原告6000元的事实；另提交科右前旗归流河镇茂林嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李某外出务工，下落不明的事实。 被告李某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2019年2月1日，被告在原告处借款6000元，给原告出具借据一枚，约定2019年12月1日还款，欠款到期后，多次找到被告索要未果，现被告下落不明。 本院认为，原告安某与被告李某之间存在合法的民间借贷关系，被告李某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告安某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告安某欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 包 青 山 人民陪审员 王 焕 柱 人民陪审员 鞠  彬 二〇二一年四月十五日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初636号原告：孙从萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住高邮市。被告：刘美丽，女，1967年12月21日出生，汉族，住高邮市。原告孙从萍与被告刘美丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙从萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二一年四月十五日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初532号原告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告韩某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告韩某于2021年4月15日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告韩某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费2700元，减半预收取1350元，由原告韩某负担。审判员 刘剑锋二〇二一年四月十五日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初257号原告：中0国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县双拥路4号。负责人:吕某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行青年路支行行长。被告：王某1，男，汉族，农民，住崇信县。被告：王某2，男，汉族，农民，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤诉。案件受理费689.00元，减半收取344.50元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行承担。审判员 车伟杰二〇二一年四月十九日书记员 王丽媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1316号原告：陈海发，男，1990年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦国省，男，1963年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈海发与被告秦国省返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海发，被告秦国省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还其电脑主机一台，同时支付主机折旧费2850元。事实与理由：2015年经朋友杨志民介绍说被告需要一台电脑主机，原告按照被告的配置要求将电脑主机送至被告处，并告知被告价款为3300元。当天碍于朋友面子，未向被告索要价款。后被告以电脑主机系杨志民赠与为由既不支付价款也不退还主机，经原告多次催要无果。被告辩称，涉案电脑主机系杨志民赠送，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均认可通过杨志民的联系，原告向被告处送了一台电脑主机。原告称该电脑主机系被告购买，被告称系杨志民赠送。原告为证明其主张，向本院提交了其与被告的通话录音两份，被告对录音的真实性无异议，其中一份录音的主要内容为：原告称“我现在联系不上老杨，要不你跟他联系一下”、“打电话他都不接”，被告表示“我跟他联系不上，早都跟他联系不上了”、“我早都没有他电话了”；另一份录音的主要内容为：原告向被告称“他都不接电话”、“我光找他，现在也找不到”，被告表示“你该找他找他”、“当时他介绍弄的主机，当时你随时找他要啊”、“他如果不给你结你都把主机搬走”。另查明，2020年3月27日，原告曾向本院提起诉讼，以与被告之间存在买卖合同关系为由，要求被告支付电脑主机款3300元，并提交上述两份录音为证据，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0902民初1693号民事判决书，认定原告未提供证据证明与被告之间存在买卖合同关系，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫09民终1179号民事判决书，维持原判。本院认为，原告主张与被告之间系买卖合同关系，被告不予认可，被告辩解电脑主机系他人赠送，原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条规定，被告主张赠与取得电脑主机应当提供能够排除合理怀疑的证据但未提供，仅凭辩解不足以认定系赠与，因此被告取得电脑主机的利益无合法依据，构成不当得利，应当将电脑主机返还原告。原告请求被告支付折旧费2850元无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦国省将电脑主机返还原告陈海发，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈海发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告秦国省承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年四月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁