黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初108号原告：孙喜君，男。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：袁玮，男。被告：鸡西市福阳出租车客运有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心塔小区二组团。法定代表人：龚素丽，董事长。委托诉讼代理人：张玉福，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司职工。原告孙喜君与被告袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜君及其委托诉讼代理人杜飞、被告袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司委托诉讼代理人张玉福、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印件、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计40413.8元。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月12日17时20分许，原告孙喜君驾驶的两轮摩托车与被告袁玮驾驶的小型轿车发生接触，致原告受伤，先后在恒山区人民医院、鸡西市中医医院住院三次，住院总计为151天，花费治疗费18735.81元，在鸡西鸡矿医院、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗两次，花费2291元，上述共计21026.81元。经恒山公安交通警察大队认定，此次事故被告袁玮负主要责任，原告孙喜君负次要责任。被告袁玮辩称，同意原告进行司法鉴定，原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿。被告鸡西市福阳出租车客运有限公司辩称，同意原告进行司法鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，对原告各项损失被告公司同意对合理、合法的部分给予赔偿，同时被告公司申请对原告因本次交通事故产生的伤情医疗终结期进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，被告有异议，并要求对原告医疗终结期进行司法鉴定。对上述票据，因被告有异议，且对原告医疗终结期申请了司法鉴定，故本院仅对原告医疗终结期内发生的合理的医疗费用予以确认。2.鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告对该意见有异议，于2020年12月14日庭审时要求重新鉴定，因为该鉴定意见中没有体现出原告第一次住院终结时，出院医嘱中说明，原告需要继续向上级医院进行治疗，但该鉴定意见没有体现出原告继续治疗的第二项，恒山区人民医院作为原告首家治疗医院更了解原告伤情，对原告伤情所作出的医嘱是有权威性的，同时根据现有医疗水平有许多症状是解决不了的，不能因为现存的医疗水平，就限制了原告的医疗期的时间，所以原告主张重新进行司法鉴定。后原告于庭审后提交了书面鉴定申请，要求对孙喜君脑外伤后遗症，非××脑外伤综合症与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，理由为认为该鉴定意见中医疗终结期不合理，对在鸡西市中医院住院治疗期间不在医疗期内提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司对鉴定意见无异议，不同意原告重新鉴定及对脑外伤后遗症，非××脑外伤综合症与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，并认为原告首次鉴定时，已将三份住院病历全部提交鉴定机构，鉴定意见是在结合伤者全部病历及医疗诊断的情况下作出的医疗终结期、误工期等意见，而且因果关系鉴定应在首次鉴定时提出，而不是法庭辩论时提出。对上述证据，因原告对真实性无异议，且该鉴定机构系原、被告自行协商确定，原告无证据证明该鉴定意见存在错误，且庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提出对原告因本次交通事故造成伤情的医疗终结期进行鉴定，最终医疗终结期是以鉴定时间为准的意见时，原告同意被告的鉴定申请，并表示可以配合，现原告于第三次庭审时提出重新鉴定，又于第四次庭审时认为孙喜君鉴定意见医疗期的时间不合理，申请对原告脑外伤后遗症，非××脑外伤综合症与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，又于第五次庭审时提出重新鉴定，但几次庭审时均未提出证据证明该鉴定意见存在错误，且原告明确表示不申请鉴定人出庭作证，该鉴定意见系由具有资质的鉴定机构根据相应程序作出，能够客观真实的反映原告受伤后营养、误工、护理、医疗终结情况，原告虽对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定及以对原告的医疗终结期的鉴定期限不合理为由申请对非××脑外伤综合症与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，但未能提出充分、有效证据予以证明其主张，亦未能提交证据证明上述鉴定意见不客观、不真实，故原告对医疗终结期的异议及重新进行司法鉴定的意见不符合法定理由及法定程序，故对原告该项主张，不予支持。因原告孙喜君对鉴定意见有异议申请重新鉴定，又于本案第四次庭审时申请对其非××脑外伤综合症与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，但其不申请鉴定人出庭，又未提交证据证明上述鉴定意见存在错误，故本院向鸡东县人民医院司法鉴定所发函，要求其对孙喜君上述鉴定意见是否综合考虑被鉴定人孙喜君2019年4月12日至2019年7月27日在恒山区人民医院住院106天、2019年7月29日至2019年8月17日在鸡西市中医医院住院19天、2019年8月26日至2019年9月21日在鸡西市中医医院住院26天三次住院情况作出，如综合考虑，请明确每次住院是否需要营养、护理、误工及具体营养期限、护理期限、误工期限和医疗终结期，如不需要综合考虑，请阐明理由作出详细说明。鸡东县人民医院司法鉴定所答复本院，主要内容为：被鉴定人孙喜君无脑外伤征象，鉴定被鉴定人的护理期、营养期、误工期、医疗终结期，充分考虑其受伤机制，受伤部位，受伤后治疗情况，在鸡西市恒山区人民医院的临床确定诊断仅为头部软组织的外伤，并无脑外伤的有关的任何诊断，也充分考虑被鉴定人的心理因素，找了诊断中最重的头皮撕脱伤。根据国家规定的鉴定标准进行鉴定。鉴定原则不是根据被鉴定人住院的实际天数为准，而是根据被鉴定人的临床确定诊断及其可能导致的后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后能否造成的并发症、后遗症等，结合治疗方法、效果，全面分析进行综合评定。而不是以被鉴定人认为自己有病，就可以无限期的治疗为标准。对上述答复意见，原告认为鉴定机构与鸡西市中医院是属于同级医院，当二者发生冲突时，应当另行委托第三方进行重新鉴定以保证对原告的公平公正性，鉴定机构的答复不足以证明它鉴定意见的权威性高于鸡西市中医医院。疾病是多方面引起的，目前医学界仍有很多疾病是科学家无法解释的现象，不能因为鉴定机构现有医疗水平的限制而影响原告疾病的治疗，否认多次住院是交通事故引起的结论。恒山区人民医院是鸡西市中医医院的下级医院，其初次诊断与鸡西市中医医院存在偏差，是由恒山区医院的医疗水平和设备决定的，因此原告认为应以鸡西市中医医院的诊断结论为依据进行鉴定，原告仍坚持重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司认为鉴定机构的答复明确说明了原告误工期限、营养期限、护理期限的鉴定依据，原告并没有提供任何证据证实鉴定程序违法或者鉴定意见存在重大瑕疵，原告在首次鉴定时就已经提供了全部病历，鉴定机构是基于原告全部的医疗材料综合判断而做出的鉴定意见。对上述回复，因系鉴定机作出的针对鉴定意见有争议的问题进行的专业答复，原告虽有异议，仍坚持重新鉴定，但未能提交证据证明该鉴定意见及答复存在错误，故对该主张，不予支持。综上，对上述鉴定意见及鸡东县人民医院司法鉴定所关于孙喜君鉴定意见的答复，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日17时20分许，被告袁玮驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡图公路由西向东行驶，行至恒山××××大队门前掉头时，与沿鸡图公路由东向西原告孙喜君驾驶的黑Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路北侧慢车道内相撞，孙喜君受伤。经恒山公安交通警察大队认定被告袁玮负事故主要责任，原告负次要责任。2019年4月12日原告入恒山区人民医院住院治疗106天，诊断为头部外伤、左额顶头部皮撕脱伤、左颞顶部头皮裂伤、头皮血肿。2019年7月29日入鸡西市中医医院住院治疗19天，诊断为非××性脑外伤综合征。2019年8月26日原告入鸡西市中医医院住院治疗26天，诊断头部脑外伤后遗症。经本院委托，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鸡东【2020】临司鉴字136号鉴定意见书对孙喜君伤情鉴定意见如下：1、被鉴定人孙喜君的营养期限为伤后20天予以保护，每天可适当增加营养。2、孙喜君的护理期限为伤后15天予以保护，每天需护理人员1人。3、孙喜君的误工期限为伤后60天予以保护。4、孙喜君的医疗终结期为伤后2个月予以保护。黑Ｇ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保交有机动车强制保险及商业三者险，事故发生时均在保险期内。本案中，原告孙喜君的合理经济损失为：一、1、原告诉请医疗费及急诊费21026.81元，被告有异议，认为医疗终结期为2个月，但因无法区分2个月医疗费实际发生金额，故被告认可原告第一次住院医疗费及急诊科费用计8934.18元，故本院予以确认，对其余费用，原告无证据证明发生的合理性及必要性，故不予支持；2、原告主张住院伙食补助费6100元，结合原告医疗终结期为2个月，故本院认可原告住院伙食补助费6000元（100元/天×60日），超出部分，不予支持。3、营养费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2685元（179元/天×15天），原告诉请超出部分，不予支持，四、误工费，原告诉请误工费12000元，并且提交了其从事采煤行业的证据且被告对该证据无异议，故对该主张，予以支持。五、交通费180元（3元/天×60天），原告诉请超出部分，不予支持；六、对恒山区人民医院病案复印费37.5元，予以支持，对其余复印费，不予支持。七、误工、护理、营养时限评定鉴定费600元。另查明，黑龙江省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员工资65339元，计每日179元，黑龙江省2019年采矿业就业人员工资90004元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，超出部分，由该公司在商业三者险限额内依据各自的责任比例承担赔偿责任，原告孙喜君负事故次要责任，被告袁玮负事故承担主要责任，则承担的责任比例以30%、70%为宜。孙喜君医疗费、住院伙食补助费、营养费计15934.18元。本案中，首先应由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙喜君医疗费及住院伙食补助费10000元，在机动车强制保险死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12000元、护理费2685元，病案复印费37.5元、交通费180元，计14902.5元。对超出交强险医疗费限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交商业第三者险限额内按70%的责任比例赔偿住院伙食补助费、营养费计4153.93元（5934.18元×70%），上述共计人民币29056.43元（14902.5元+10000元+4153.93元）。误工、护理、营养时限评定鉴定费600元，被告袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司负担420元（600元×70%）。医疗终结时限评定鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司垫付，但其于庭审时自愿负担，不违反法律规定，故对该主张，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司认为被告袁玮不具有上岗证（即巡游出租车从业资格证），不负责在商业险范围内进行赔偿，但其未能向法庭提交证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，对该辩解意见，不予采纳。综上，对于原告孙喜君要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费中合理部分，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿原告孙喜君医疗费、护理费、误工费、交通费、病案复印件等费用共计人民币29056.43元，于本判决生效后十日内给付。二、被告袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司共同给付原告孙喜君鉴定费420元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告孙喜君其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（原告已垫付），由原告孙喜君负担273元，由被告袁玮、鸡西市福阳出租车客运有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二一年四月二十五日书 记 员  王璟欣