wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4816号原告：太和县威视智能网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：解复朕，总经理。被告：上海必根软件服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明。原告太和县威视智能网络科技有限公司与被告上海必根软件服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人解复朕到庭参加诉讼，被告上海必根软件服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县威视智能网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告服务合同；2.判令被告退还原告人民币40,000元(以下币种同)及损害赔偿金1,000元；3.原告为起诉支出的交通费、律师费、案件受理费等必要费用由被告承担。审理中，原告明确原、被告于2020年1月11日签订的《必根软件服务合同书》于2020年3月9日解除，并撤回损害赔偿金、交通费和律师费的诉请。事实和理由：原告系网络服务开发企业，2020年1月11日，原告与被告签订服务合同。合同约定，被告为原告提供苹果(I0S)企业级证书租赁服务，原告将该书用于苹果(I0S)应用软件开发、测试、上线使用。合同约定按自然月支付租金，原告每月支付租赁费用10,000元。被告需在原告支付2月租金及2万元押金后7日内向原告提供苹果(IOS)企业级证书的用户名、密码及各项所需授权。2020年1月11日，原告按合同支付被告2月租金及押金共计40,000元后，被告未在约定时间内履行合同义务。原告为此要求被告履行合同义务，被告以其无苹果(I0S)企业级证书为由不能履行合同义务，并与原告协议退费，原告应允被告退费。2020年1月23日被告虚假发送其通过中国银行退费40,000元的电子银行回单，但原告实际未收到该笔退费。后原告多次要求被告进行合理解释及说明，被告以银行故障为由推脱，截止起诉时，被告应退还原告的40,000元服务费用仍未支付。原告认为，原、被告双方均应按服务合同约定履行合同义务。现原告在按约履行合同义务后，被告却未能积极正常履约，且其已明确表示其无苹果(IOS)企业级证书，其已不能履行合同义务，构成根本违约。后经双方协议，被告应当予以退还原告支付的40,000元服务费，但被告却采用虚假欺骗方式企图蒙骗原告，逃避其退款责任，其行为构成进一步违约。被告的上述行为，严重违反了诚实守信的市场交易原则，严重违反了双方合同和补充约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定的月租金的10%赔偿原告经济损失。被告上海必根软件服务有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《必根软件服务合同书》、付款记录、银行情况说明、双方之间微信聊天记录、中国银行电子银行回单进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告与被告签订《必根软件服务合同书》，由被告为原告提供苹果(I0S)企业级证书租赁服务，原告将该书用于苹果(I0S)应用软件开发、测试、上线使用。合同约定原告按自然月支付租金，每月支付租赁费用10,000元，被告需在原告支付2月租金及2万元押金后7日内向原告提供苹果(IOS)企业级证书的用户名、密码及各项所需授权。当日，原告向被告支付2月租金及押金共计40,000元。2020年3月9日，被告法定代表人张明向原告法定代表人解复朕表示由于被告没法完全提供租赁的账号密码故愿意退回原告40,000元，原告予以认可。后被告向原告表示已向银行申请办理向原告退款40,000元，但原告始终未收到退款，故原告提起诉讼。本院认为，原告按照《必根软件服务合同书》的约定向被告支付2月租金及押金共计40,000元，其后由于被告无法向原告提供账号密码以致上述服务合同不能继续履行。2020年3月9日，原、被告协议解除合同并由被告退回原告已付租金及押金共计40,000元。此后，被告虽然向原告表示已在办理向原告退款，但实际并未到账，故被告理应继续履行退还原告款项40,000元的义务，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，原告太和县威视智能网络科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告太和县威视智能网络科技有限公司与被告上海必根软件服务有限公司于2020年1月11日签订的《必根软件服务合同书》于2020年3月9日解除；二、被告上海必根软件服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告太和县威视智能网络科技有限公司款项40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告上海必根软件服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王文霞二〇二一年四月二十九日法官助理 张 裕书 记 员 张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈李仁，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈李仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈李仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,946.62元、利息3,404.60元、违约金4,139.39元、手续费2,940.42元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,431.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈李仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,946.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈李仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,946.62元；二、被告陈李仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.67元，减半收取计399.33元，由被告陈李仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初1152号原告：张全福，男,1979年4月21日出生,住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告张全福与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，益德丰农业公司的法定代表人田磊因犯罪被羁押。2021年3月30日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全福到庭参加了诉讼，被告益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。张全福向本院提出诉讼请求：要求益德丰农业公司支付张全福设备租赁费121900元。事实和理由：2017年6月至2018年1月，益德丰农业公司承包延庆区大榆树镇下屯村、延庆镇谷家营村、李四官庄村、新中医医院开槽工程,租赁张全福十轮运输车施工。益德丰农业公司欠张全福设备租赁费121900元。张全福多次索要未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。益德丰农业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年6月至2018年1月益德丰农业公司承包北京市延庆区大榆树镇下屯村、延庆镇谷家营村、李四官庄村、新中医医院开槽工程,租赁张全福十轮运输车施工。欠张全福设备租赁费121900元。2018年1月30日益德丰农业公司向张全福出具了结算欠款证明，证明：益德丰农业公司欠张全福设备租赁费121900元。该欠款证明上有项目负责人王爱军签名、益德丰农业公司加盖公章。张全福多次向益德丰农业公司索要设备租赁费未果，诉至本院，要求益德丰农业公司给付设备租赁费121900元。上述事实，有结算欠款证明、（2020）京03刑初148号刑事判决书及张全福的陈述在案佐证。本院认为，益德丰农业公司承包北京市延庆区大榆树镇下屯村、延庆镇谷家营村、李四官庄村、新中医医院开槽工程时,租赁张全福十轮运输车施工。欠张全福设备租赁费共计121900元。2018年1月30日益德丰农业公司向张全福出具了结算欠款证明，事实清楚，证据充分。张全福要求益德丰农业公司支付租赁费，理由正当，本院应予支持。益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付张全福租赁费121900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张全福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十二日书记员  雷 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢434号申请执行人：李辉，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈广红买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈广红所有的价值人民币150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年四月二十五日书记员  孙茗暄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初976号原告：贵阳市乌当区贵顺水产经营部，住所地贵州省贵阳市乌当区高新东路18号贵州瀑布冷链食品投资有限公司瀑布冷链物流中心二期加工车间A-1、2、3、4号，统一社会信用代码：92520112MA6DW0BC2F。经营者：林鹏伟。被告：皮某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市乌当区贵顺水产经营部与被告皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月9日，原告贵阳市乌当区贵顺水产经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市乌当区贵顺水产经营部撤诉处理。案件受理费383元，已减半收取，由原告贵阳市乌当区贵顺水产经营部负担。审判员  陈治宏二〇二一年四月九日法官助理杨琴书记员邵益
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑高，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告郑高一案，本案于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28427号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯泽涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯泽涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯泽涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯泽涛支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,114.34元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,478.78元、违约金973.01元、分期手续费1,414.10元；2.判令被告冯泽涛支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯泽涛负担。事实和理由：被告冯泽涛于2014年7月22日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告冯泽涛共计拖欠信用卡本金54,114.34元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告冯泽涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告冯泽涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯泽涛向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯泽涛未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告冯泽涛的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告冯泽涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯泽涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金54,114.34元；二、被告冯泽涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取计674.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担10.50元，被告冯泽涛负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1585号 原告：吴昊，男，1991年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴建凉，男，1964年5月19日出生，汉族，住成都市双流区，系吴昊父亲。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告吴昊与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴建凉到庭参加诉讼，被告艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付位于东升街道××·××层××号房屋的不动产权证给吴昊，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，吴昊与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，以总价一次性付款方式认购艾佳·上邸小区×栋×层×号房屋一套。艾佳公司承诺应于2010年5月取得该商品房的权属证明并交付给吴昊，但目前吴昊只拿到了房产证，不动产权证书迟迟没有办理。吴昊多次向艾佳公司提出此事，艾佳公司均以各种理由拖延。请求法院支持我方诉讼请求。 艾佳公司未作答辩。 经审理查明，2008年5月26日，吴昊与艾佳公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：吴昊购买艾佳公司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；吴昊委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为吴昊办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，吴昊已支付全部购房款，艾佳公司已为吴昊办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权0299805），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：东升街道××·××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 在本院审理其它业主起诉艾佳公司办理不动产权证的商品房买卖合同纠纷案中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查该小区房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心于2020年9月24日回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2021年4月20日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，吴昊和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，吴昊要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助吴昊办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在吴昊取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴昊办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7947号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程有恩，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程有恩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程有恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,855.78元、利息2,712.11元、违约金2,812.16元、手续费1,420.49元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,800.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程有恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,855.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程有恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,855.78元；二、被告程有恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.39元，减半收取计235.69元，由被告程有恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26674号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：余建军。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。(未到)两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男。本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初26667号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与(2021)沪0115民初26667号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初26670-26675号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初26667号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年四月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1143号 申请人：本院经开区法庭（刘蓉），住本院经开区法庭，统一社会信用代码本院经开区法庭。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华。。 本院在执行申请执行人本院经开区法庭（刘蓉）与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽泰新汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽泰新汽车工业有限公司价值5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2283号陈平平、汤国兴：你（单位）与马国举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国举于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人马国举支付案款200000元及利息。2、向申请人马国举加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2330元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3718号原告：上海挑福实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵红军，总经理。委托诉讼代理人：郭建华，男。被告：上海裕磊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜九扬。被告：张文峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海挑福实业有限公司与被告上海裕磊实业有限公司、张文峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年3月31日，原告以被告已支付相关运输款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海挑福实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,348元，由原告负担。审 判 员 刘红华二〇二一年四月二日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3823号原告：上海祥视智能化科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海智赟实业有限公司，注册地上海市杨浦区。被告：刘明，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地上海市黄浦区。原告上海祥视智能化科技有限公司与被告上海智赟实业有限公司(以下简称被告一)、刘明(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海祥视智能化科技有限公司的委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海祥视智能化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款69,442元；2、判令被告一偿付以69,442元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按日利率千分之一计付的违约金；3、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告一签订《购销合同》，约定被告一向原告采购希捷监控硬盘932片、海康硬盘录像机130台,合同总金额为869,380元。合同签订后，原告按约向被告一交付全部货物，被告一未按时履行付款义务。截至原告提起诉讼之日，被告一仍欠原告货款69,442元。2019年12月23日，被告一、被告二向原告出具《付款承诺函》，载明被告二对被告一就本案的全部债务承担连带担保责任，保证期间为全部债务履行完毕日止。现被告一、被告二皆未向原告履行付款义务，原告故提起本案诉讼。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货确认单、付款承诺函、银行对账单等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的购销合同、送货确认单、付款承诺函、银行对账单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告一交付货物，被告一应当付清全部货款。现被告一仍有69,442元货款未支付,原告要求被告一支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且原告未举证证明该违约行为对其造成的实际损失，在庭审中也同意法院对计算标准作相应调整。故本院基于违约金兼具惩罚性与补偿性的特点，结合被告一的违约程度，出于平衡双方利益，酌情调整违约金按每日万分之三标准计算。被告二自愿为被告一的上述债务承担连带担保责任，故其应按照连带责任保证对被告一的上述债务承担连带清偿责任，遂对原告要求被告二承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海智赟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥视智能化科技有限公司货款69,442元及偿付以69,442元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按日利率万分之三计付的违约金；二、被告刘明对被告上海智赟实业有限公司的上述偿债义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,031.90元，由被告上海智赟实业有限公司、刘明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年四月十二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特194号申请人：徐某3。被申请人：徐某1。申请人徐某3申请认定徐某1无民事行为能力人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某3称，其系被申请人徐某1的女儿。被申请人近七八年来表现痴呆，现已丧失认知并长期身体欠佳。目前生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，被申请人患有多发性脑梗死、脑萎缩、血管性痴呆、II型糖尿病。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居，经家庭成员协商一致，由申请人为被申请人的监护人。故请求：确认徐某1为无民事行为能力人，并指定徐某3为徐某1的监护人。经审理查明：被申请人徐某1与妻子赵某某，育有二女，大女儿徐某2、二女儿徐某3即本案申请人。近七八年来，被申请人表现痴呆、丧失认知、生活不能自理。经医院诊断，被申请人患有多发性脑梗死、脑萎缩、血管性痴呆、II型糖尿病。2021年1月30日，徐某2出具《委托协议书》一份，主要内容为：“本人徐某2委托我胞妹徐某3，作为我父亲徐某1的监护人。”2021年3月12日，经本院委托，由上海枫林司法鉴定有限公司对徐某1的精神状态进行鉴定，并对民事行为能力进行评定。该公司于2021年4月15日出具的鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人徐某1目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐某1患有血管性痴呆，被评定为无民事行为能力。申请人徐某3系被申请人徐某1的女儿，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人徐某3申请其为被申请人徐某1的监护人，且其姐徐某2亦同意徐某3作为徐某1的监护人。故申请人徐某3之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、徐某1为无民事行为能力人；二、指定徐某3为徐某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二一年四月二十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5743号原告：马更环，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京乐农兴华农业科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇小北坞村中街7号，统一社会信用代码91110113597690138U。法定代表人：刘琦，执行董事。委托诉讼代理人：干宇翔，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。原告马更环与被告北京乐农兴华农业科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，原告马更环自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马更环之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马更环撤诉。案件受理费25元，由原告马更环负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十三日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4480号原告：刘克君，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄雅迪，北京安太律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。第三人：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，经理。原告刘克君与被告中铁建工集团有限公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘克君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克君撤回起诉处理。审判员  柴海燕二〇二一年四月二十三日书记员  董 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林志阳，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林志阳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1274号原告：上海洹诚美容服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘经环，执行董事。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海杰地律师事务所律师。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：季李欣，女。委托诉讼代理人：张蕾雷，女。本院在审理原告上海洹诚美容服务有限公司与汉海信息技术(上海)有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告上海洹诚美容服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洹诚美容服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洹诚美容服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因本案撤诉结案，减半收取计40元，由原告上海洹诚美容服务有限公司负担。审 判 员 张楠二〇二一年四月十六日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4277号 原告：兴仁市园丰食品经营部，统一社会信用代码：91522322MA6HELUU31，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺时代广场。 投资人：蔡敏，女，1981年2月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黔西南州黔兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DNR228G，住所地：贵州省兴仁市城南社区汪家寨村委会旁。 法定代表人：艾显春，任执行董事。 原告兴仁市园丰食品经营部（以下简称“园丰经营部”）诉被告黔西南州黔兴商贸有限公司（以下简称“黔兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园丰经营部的投资人蔡敏、被告黔兴公司的法定代表人艾显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2019年口头约定的货物买卖合同已于2020年6月22日解除；2.判决被告返还原告退货款2593.7元，并支付原告利息损失（利息损失以2593.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日起计算至实际返还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告口头协商由被告向原告经营管理的兴仁瑞诚生活超市供货，供货方式为货到付款，如原告因经营需要退换，被告承诺包退包换。2020年6月22日，原告因经营需要缩小规模，需将部分未销售货物退还给被告，被告于当日出具4张销售退货单给原告，该销售退货单载明原告退货商品名称、数量、单价，退货金额合计2593.7元。原告将所退货物全部移交给被告后，被告并未履行退还货款义务。综上所述，原告将货物退还并全部移交给被告，被告应当返还原告已给付的货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黔兴公司辩称，同意解除与原告的买卖合同关系，但原告主张的退货款我公司需要向当时送货的业务员核实情况，核实下来如果原告付款了的，那我公司就支付原告退货款；如果我方提交的送货单上“未付蔡敏”确是原告签的，那我公司要求原告支付我公司333元货款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单、销售退货单（红色复写联）复印件各一份，拟证明原告进货时已经付款，退货时被告没有返还退货单上的货款。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告并未支付货款。本院对该组证据的真实性予以采信，对退货单上载明的货款未退还的事实予以确认，对送货单上的货款是否已支付将结合本案其他证据及事实予以综合认定；2.被告提交的送货单、销售退货单原件各一份，拟证明被告送货给原告，原告在送货单上签字并注明“未付蔡敏”，未付金额为2920元，原告退货后还应支付被告333元货款。原告对该份证据的真实性不予认可，认为该证据系伪造。经审查，被告提交销售退货单与原告提交的一致，予以采信；送货单与原告提交的送货单复写联单号相同，但被告提交的送货单原件签有“未付蔡敏”，而原告提交的送货单复写联却没有，故“未付蔡敏”应是事后添加，且被告庭后主动放弃对送货单上“未付蔡敏”的签字进行鉴定，故本院对被告提交的送货单原件不予采信。3.原告提交的销售单复印件一份，拟证明原告的签字与被告提交的送货单签字不一致。被告认为公司送货时，原告不一定在店里面，但签收人都签“蔡敏”的名字。因“蔡敏”的签字是否真实涉及到鉴定事宜，且该销售单与本案无关，故本院不予确认。 经审理查明：原告与被告口头达成了买卖合同，合同约定由被告向原告园丰经营部（又名兴仁瑞诚生活超市）送货，未约定合同起始时间。后因原告需调整经营规模，经原被告双方协商一致，2020年6月22日，原告向被告退还货物，经核算，退货货款为2587.7元。因被告一直未返还退货款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告诉请要求解除双方口头达成的货物买卖合同，被告于2020年9月18日同意解除案涉合同。本院对双方口头达成的货物买卖合同于2020年9月18日解除予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告将货物退还被告后，被告应该返还退货款给原告，应退还的货款为2587.7元。对被告提出原告未支付2019年3月12日货款的辩称，并提交签有“未付蔡敏”的4张送货单拟证实，因原告提交的送货单复写联并无“未付蔡敏”的印迹，且被告申请鉴定后又放弃鉴定，结合交易习惯以及证据的优势性，本院对被告的辩称不予采纳。关于原告要求被告支付的利息损失，原告已于2020年6月22日将货物退还给被告，因双方未约定返还货款的时间，应认定返还货款的时间为退还货物的同时，故对原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告兴仁市园丰食品经营部与被告黔西南州黔兴商贸有限公司口头达成的货物买卖合同于2020年9月18日解除； 二、由被告黔西南州黔兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴仁市园丰食品经营部退货款2587.7元及资金占用损失（资金占用损失以2587.7元为基数从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至退货款给付完毕之日止）； 三、驳回原告兴仁市园丰食品经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黔西南州黔兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特173号申请人：解铃，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：解云，男，1951年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：解开(系被申请人之弟)，男，1954年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人解铃申请确定解云监护人一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年3月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年3月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父解之忠、母陈芳梅(均已去世)共生育3子1女，即解铃(申请人)、解云(被申请人)、解开(代理人)、解放，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特93号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人解铃为被申请人解云的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈虹，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币72,176.34元、利息9,361.30元、滞纳金及违约金2,011.30元、其他费用9,451.13元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计93,000.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,176.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计72,176.34元；二、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.41元，减半收取计802.20元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1258号 申请执行人：李建彬，男，1972年06月14日出生，汉族,住温江区。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3687号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人李建彬申请执行被执行人成都西宫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的539906.60元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的539906.60元，已执行到位186524.00元，被执行人成都西宫酒店管理有限公司尚欠申请人李建彬本息计算至付清之日时止。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3687号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25458号原告：秦宏良，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：童斯豪，上海道朋律师事务所律师。被告：方东，男，1953年7月30出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方翔，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告秦宏良与被告方东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宏良及其委托诉讼代理人朱伟、童斯豪，被告方东及其委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏良向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告火灾损失人民币21,818.16元(以下均为人民币)。事实和理由：原告父亲秦生茂系本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号房屋承租人，原告实际居住于该房屋二楼。2020年4月20日，本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号XXX楼发生火灾，经消防机构认定，该次事故的起火部位为该址4楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾，该起火部位即为被告所居住房屋。原告因此次火灾燃及所居住的房屋，导致房屋、家具、衣物、家电不同程度烧毁、浸水，且支付了因房屋受损无法居住支出的酒店过渡费。经核算，财产损失费13,580元、酒店过渡费8,238.16元。事故发生后，原被告协商未果，故起诉来院。被告方东辩称，原告所称的火灾事故发生情况属实，但原告所主张的因火灾遭受的损失情况无法确定，被告出于人道主义精神愿意在经济能力范围内补偿原告3,000至5,000元。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号二层统楼南侧(又称201室)，被告居住于本市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号三层统楼，并在该址4楼阳台东侧处设有搭建房间。2020年5月8日，上海市黄浦区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，上载：1.火灾事故基本情况：2020年4月20日17时25分，黄浦区方浜西路XXX弄XXX号XXX楼发生火灾，经消防队到场出水扑救熄灭，火灾造成方浜西路XXX弄XXX号XXX楼及周边居民不同程度烧损及水渍损失，过火面积约20平方米，无人员伤亡；2.起火原因：该起火灾起火时间为2020年4月20日17时20分许，起火部位为方浜西路XXX弄XXX号XXX楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾；3.当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向上海市消防救援总队提出书面复核申请，复核以一次为限。同日，被告签收了上述《火灾事故认定书》，但未在上述限定期限内提出书面复核申请。事故发生后，原告就其室内财产损失进行了申报，申报损失总计7,300元。审理中，被告称事故发生后，其住所地所在街道组织曾向事故受损家庭发放餐饮住宿补贴，标准为每户100元/天。原告对此予以确认，并称其领取了50天的补贴共计5,000元。审理中，原告称涉案事故导致其家中无法居住，需在外借酒店居住，并提供了开票日期为2020年6月10日、金额为210元的住宿费发票原件及其他电子发票若干。被告对此称：对原告提供上述发票原件真实性认可，但不认可其关联性；其他电子发票关联性不予认可。以上事实，由原告提供的居民户口薄、租用公房凭证、火灾事故认定书、住宿费发票等票据凭证，本院依职权调取的《火灾直接财产损失申报统计表》，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。火灾的起因属于复杂的专业问题，应由公安消防部门进行详尽调查，并依据各项勘验、技术鉴定的结果作出认定，火灾事故认定书是认定起火原因的唯一法定依据。本案中，被告实际居住使用的房屋内发生火灾，消防部门认定的起火原因是电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾，认定的依据是询问笔录、现场照片、火灾勘验笔录、技术鉴定报告等证据，本院对此予以确认，被告对于涉案火灾事故的发生存在过错，理应承担相应的损害赔偿责任。被告辩称对起火原因有异议，但其在签收《火灾事故认定书》后未在限定期限内向消防部门提出书面复核申请，本院对此辩称不予采信。至于原告主张的赔偿项目及金额。关于财产损失，结合原告向消防部门申报的火灾直接财产损失申报统计表及其提供的受损财产相关照片，本院根据日常生活需要的必要性、合理性原则，兼顾相关财产的折旧年限，酌情认定原告的财产损失为5,000元。关于酒店过渡费，因原告自认在事故发生后已收到街道组织发放的补贴费用5,000元，本院认为该笔救助费用实则是对原告灾后住宿等费用的补助，其主张的该项费用已得到相应补偿，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告方东应于本判决生效之日起十日内向原告秦宏良赔偿财产损失人民币5,000元；二、驳回原告秦宏良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，减半收取计人民币173元，由原告秦宏良负担人民币133元，被告方东负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年四月十九日书记员  曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9710号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：陆增兴，男，1952年6月11日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：王玲，女，1954年10月1日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告陆增兴、王玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，经过调解，原被告达成了一致的调解协议，二被告向原告支付款项1300元，双方就物业服务合同再无其他争议。二被告当庭向原告支付现金1300元。原告收到款项后向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京地杰物业管理有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年四月二十三日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7669号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳兰，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币21,498.61元、利息8,379.76元、滞纳金及违约金1,400.17元、其他费用1,220.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,498.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金21,498.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张艳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计21,498.61元；二、被告张艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.47元，减半收取计168.73元，由被告张艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2902号 原告：张乐，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：颜佳，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张乐、颜佳与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜佳及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐、颜佳向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用28451元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金16015.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2018年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城3#幢102号房，建筑面积107.73平方米，单价7433.36元/平米，总价800796元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年10月19日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28451元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28451元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16015.92元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张乐、颜佳与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费28451元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16015.92元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张乐、颜佳不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告张乐、颜佳负担164元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初898号原告：李某某，男，住四川省广安市广安区。被告：张某某，男，住贵州省桐梓县。原告李某某与被告张某某劳务合同一案，因原告与被告在庭外达成调解，原告李某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  郑六友二〇二一年四月七日书记员  龙叙铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特241号申请人：徐丽娟，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨凤英，女，1928年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：徐金发(系被申请人之子)，男，1948年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路。申请人徐丽娟申请确定杨凤英监护人一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月4日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶徐本文(已去世)共生育2子1女，即徐丽娟(申请人)、徐金发(代理人)、徐兴发(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特92号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人徐丽娟为被申请人杨凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3655号原告：东莞市霍瑞置业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。被告：俞珏明，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省。原告东莞市霍瑞置业投资有限公司与被告俞珏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。诉讼中原告东莞市霍瑞置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告东莞市霍瑞置业投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市霍瑞置业投资有限公司撤诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3690号 原告：佟强，男，1975年4月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：黄振杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告佟强诉被告黄振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟强的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告黄振杰经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 佟强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款11,000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾在同一家公司打工，彼此处得比较好，后来原告辞职自谋出路，被告也一直与原告保持着良好的联系。2016年7月开始，被告开始陆续从原告处借钱使用，理由是家中有急事用钱，每次原告都慷慨解囊相助。原告分别于2016年7月、9月、10月借给被告3,000元、2,000元、4,000元现金；另于2017年3月、4月又借给被告2,000元、4,000元现金，以上共计借给被告15,000元现金。后来被告一直未予偿还，但是原告在2020年7月催得紧些，被告偿还了4,000元，并将自己的工资交付给原告，让原告每月自己提取工资还帐，还亲自手书一份证明，证明还欠原告11,000元债务及工资卡交付给原告的用途。但在原告到月提取被告工资时，工资卡被银行提款机吞了，此时原告经询问被告才得知被告的工资卡早已被告他人冻结，根本就无法使用。原告至此方才明白，被告在欺瞒与他。故无奈才决定起诉，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。 黄振杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佟强提供证明及录音各一份，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：佟强与黄振杰系同事关系，2020年7月9日黄振杰向佟强出具证明一份，证明载明：“我的工资卡因欠佟强欠款壹万壹仟元整，现将工资银行卡放在佟强手里，直至扣完为止。工商银行卡号×××＊＊＊，密码12＊＊18。” 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年7月9日黄振杰向佟强出具证明可以证实，黄振杰向佟强借款11,000元，故佟强主张黄振杰偿还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 黄振杰于本判决生效之日起十日内偿还佟强借款11,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费120元，合计196元，由黄振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  邹荔杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张金鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7369号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴明芝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款251153.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初328号 原告：王军，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：夏芳，女，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张传树，男，汉族，1954年11月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：魏琴慧，女，汉族，1954年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告王军与被告张军、夏芳、张传树、魏金慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军于2021年4月19日向本院提出书面申请，双方已达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告王军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取为2750元，由原告王军负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年四月十九日 书记员 伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8076号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余海艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币34,553.44元、利息2,437.88元、违约金883.40元、手续费3,039元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,913.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余海艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金34,553.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计34,553.44元；二、被告余海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.84元，减半收取计331.92元，由被告余海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4988号 原告：安徽新华国金租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路320号新华国际广场A座，统一社会信用代码91340100MA2NKRTX9T。 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：盛燕，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽新华国金租赁有限公司与被告盛燕、翟勇追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金租赁有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对盛燕、翟勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费409元，减半收取计204.5元，保全费263元，合计467.5元，由原告安徽新华国金租赁有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹作军，男，1977年09月29日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹作军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计366,127.55元。原告诉称，被告尹作军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计366,127.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执403号张某某、巨某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1174号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请书人借款本金50000元,借款利息16504.16元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；案件受理费660元；执行费907元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初866号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东嘎安居小区，统一社会信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹家铭，系该公司法务专干。被告：桑珠次仁，男，藏族，1989年9月8日生，住西藏日喀则市。本院在受理原告西藏海畴工程机械有限责任公司诉被告桑珠次仁买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年四月二十日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑