广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初655号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：广东省开平市×××××××××负责人：周治年。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：梁醒玲，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行（以下简称“龙胜农商行”）诉被告梁醒玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙胜农商行的委托代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告梁醒玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙胜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁醒玲归还原告100×××××××××××811《消费易电子借款合同（循环借款合同）》项下借款本息185099.45元，其中本金183041.27元，利息2058.18元（利息暂计至2021年1月6日止，其后的利息按年利率8.55%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告梁醒玲承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由:2018年8月16日，被告梁醒玲为借款人以电子方式向原告（贷款人）申请100×××××××××××811《消费易电子借款合同（循环借款合同）》，申请流水号为50149262567，申请手机号码为150×××××133，约定原告授予被告在2018年8月17日至2020年8月17日内使用最高额贷款本金额度人民币209,000.00元整，在此期间和最高额贷款本金余额内，被告梁醒玲以其在原告处开立的银行卡（卡号：621×××××××××××××968、账号：800×××××××××××161）作为贷款支用和偿还的结算工具，经密码验证后，在原告提供的手机银行、网上银行等非柜面办理贷款的业务平台实施操作，完成借款与还款。同时约定：（1）借款人的借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）每笔贷款执行固定年利率5.7%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%（即年利率8.55%）；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（3）按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为贷款利息扣款日。（4）合同采取数据电文方式签署。被告梁醒玲于2018年8月19日以自助方式支取贷款100000.00元、于2018年9月29日以自助方式支取贷款100000.00元，合计支取贷款200000元。贷款发放后，被告梁醒玲偿还了贷款本金16958.73元、利息26736.42元，目前仍结欠原告贷款本金183041.27元。借款已于2020年8月17日到期，经原告多次催收，被告梁醒玲仍未履行还款义务。截至2021年1月6日止，被告梁醒玲仍结欠原告借款本息185099.45元，其中本金183041.27元，利息2058.18元（利息暂计至2021年1月6日止，其后的利息按年利率8.55%计算）。鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告梁醒玲未作答辩。原告龙胜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁醒玲没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对龙胜农商行提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告龙胜农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告梁醒玲为借款人以电子方式向原告（贷款人）申请100×××××××××××811《消费易电子借款合同（循环借款合同）》，申请流水号为50149262567，申请手机号码为150×××××133，约定原告授予被告在2018年8月17日至2020年8月17日内使用最高额贷款本金额度人民币209,000.00元整，在此期间和最高额贷款本金余额内，被告梁醒玲以其在原告处开立的银行卡（卡号：621×××××××××××××968、账号：800×××××××××××161）作为贷款支用和偿还的结算工具，经密码验证后，在原告提供的手机银行、网上银行等非柜面办理贷款的业务平台实施操作，完成借款与还款。同时约定：（1）借款人的借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）每笔贷款执行固定年利率5.7%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%（即年利率8.55%）；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（3）按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为贷款利息扣款日。（4）合同采取数据电文方式签署。被告梁醒玲于2018年8月19日以自助方式支取贷款100000.00元、于2018年9月29日以自助方式支取贷款100000.00元，合计支取贷款200000元。贷款发放后，被告梁醒玲偿还了贷款本金16958.73元、利息26736.42元，目前仍结欠原告贷款本金183041.27元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案金融借款合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。龙胜农商行与梁醒玲签订的100×××××××××××811《消费易电子借款合同（循环借款合同）》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，被告梁醒玲于2018年8月19日至2018年9月29日合计支取贷款200000元，合同履行期限届满后，梁醒玲没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，龙胜农商行请求梁醒玲偿还上述借款合同项下的借款本息185099.45元以及从2021年1月7日起至还清款日止按合同约定计算的利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告梁醒玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁醒玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息185099.45元以及从2021年1月7日起至实际还清款日止产生的利息(以本金183041.27元为基数，按年利率8.55%计付；)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4002元，减半收取2001元、财产保全费1445.50元，以上合计3446.5元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行已预交），由被告梁醒玲负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交的一审案件诉讼费3446.5元，由本院予以退回；被告梁醒玲应向本院补缴一审案件诉讼费3446.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年四月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英