上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3583号原告：程某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族，住上海市松江区。被告：程某2，女，汉族，住上海市杨浦区。原告程某1与被告金某某、程某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人袁蓓珺、被告金某某到庭参加诉讼。被告程某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：被继承人程3名下上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古楼公路XXX号房屋)、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古楼公路XXX号房屋)的安置利益按照法定继承的方式依法分割，要求上述房屋归金某某所有，金某某向程某1给付上述房屋价值1/3的折价款；要求被继承人程3名下的货币安置补偿款10万元按照法定继承的方式依法分割，由金某某向程某1给付折价款33,300元。事实和理由：程某1、程某2系金某某与被继承人程3所生之女，金某某与程3系夫妻关系。1995年1月金某某购买上海市徐汇区龙吴路吴家宅XXX号乙房屋(以下简称吴家宅房屋)，该房屋于1997年1月申请翻建，权利人为金某某，房屋性质为私有。2006年吴家宅房屋被列入动迁安置范围。2016年1月程3去世。2016年11月金某某与动迁实施单位中誉公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，共取得古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古楼公路XXX号房屋)、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古楼公路XXX号房屋)及补偿款215,980元。2019年9月程某1因动迁安置共有纠纷诉至法院，法院经审理判决古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋的安置利益及该户货币安置补偿款10万元属于程3的遗产，由其继承人依法继承。因程3未立遗嘱，故上述遗产应当按照法定继承的方式由各继承人平均继承。古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋现均由金某某实际控制，上述房屋的市场价值为700万元，货币安置补偿款也由金某某领取，应当由金某某向其他继承人进行给付。金某某辩称，对程某1陈述的身份情况无异议。程3生前与金某某分居多年，程3一直不履行家庭义务。金某某曾于2001年与程3达成调解协议，约定程3放弃对吴家宅房屋的共有权利，吴家宅房屋归金某某所有，故吴家宅房屋及之后因该房屋拆迁取得的安置利益应全部归属金某某。在程某1提起共有纠纷诉讼时金某某因病住院，其本人并未参加该案的庭审，因当时没有找到人民调解协议的原件，故其没有在该案中以吴家宅房屋系其个人财产为由进行抗辩，也未能提交相应证据。现金某某已经找到了2001年人民调解协议的原件，应当按照该协议处理吴家宅房屋的安置利益。现古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋均由金某某出租，每月每套房屋的租金4,000元由金某某收取并用于金某某治病的开支。金某某不认可共有纠纷案件的判决结果，认为本案所涉的财产应全部归金某某所有，其不同意程某1的诉讼请求。程某2未到庭答辩。程某2庭前提交答辩状，表示其同意程某1的诉讼请求。本院认定事实如下：被继承人程3与其配偶金某某婚后育有两女即程某1、程某2。程3于2016年1月19日死亡，程3的父母均先于其死亡。程3生前未立遗嘱。1995年1月7日，金某某购买上海市徐汇区龙吴路吴家宅XXX号乙房屋。后金某某申请对吴家宅房屋进行翻建，1997年1月3日金某某成为吴家宅房屋的权利人。2016年11月9日金某某与征地中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》与《安置房(现房)认购书》，约定吴家宅房屋坐落的土地被征收，金某某认购上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室四套房屋，除古楼公路XXX号房屋确定产权人为程某2外，其余房屋均确定产权人为金某某。除上述四套房屋外，另有货币安置补偿款215,980元。截至2020年5月14日，古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋的权利人登记为上海新凯房地产开发有限公司，古楼公路XXX号房屋的权利人登记为程某2。本案审理过程中，金某某认可货币安置补偿款215,980元由其领取，并称古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋现由其对外出租，两套房屋每月租金共计8,000元由其收取。到庭当事人一致确认古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋目前的市场价值共计630万元。程某1与案外人俞某(系程某1之子)曾于2019年9月起诉金某某、程某2等人要求分割吴家宅房屋的安置利益，本院于2020年7月29日作出判决[(2019)沪0104民初22013号民事判决书]，确认古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋的安置利益属于程3的遗产，由其继承人依法继承，并确认货币安置补偿款10万元属程3的遗产，由其继承人依法继承。判决后该案所涉当事人均未提起上诉，该判决已生效。金某某于2021年4月7日开庭审理时当庭提交当事人为金某某及程3、署期为2001年的《人民调解协议书》一份，内容为：“……纠纷概况：金某某与程3在新疆于72年5月1日结婚，并于73年、75年生育二个女儿程某1、程某2。1986年，金某某患XXX疾病，经三次抢救，家中财产所剩无几。一九八八年初，金某某返沪，因居住困难，独自举债购买了吴家宅XXX号25平方米的私房一间，后又翻造二层楼，建筑面积为55平方米。为避免今后析产矛盾，双方请求调处。经工作，双方在互谅互让基础上达成协议。经调解双方自愿达成如下协议：一、程3放弃吴家宅XXX号私房属于共产权的部分，吴家宅XXX号的私房产权归金某某所有。……”经本院核对，金某某持有的《人民调解协议书》正文部分系复印，下加盖上海市徐汇区龙华镇法律服务所及徐汇区人民政府龙华街XXX委员会红章。金某某据此认为其与程3曾就吴家宅房屋达成婚内财产协议，约定该房屋归金某某所有，故因吴家宅房屋拆迁所得的利益亦应全部归金某某所有，金某某称在(2019)沪0104民初22013号案审理时其因病住院，且其时其未找到《人民调解协议书》的原件，故其在该案中未提出该答辩意见亦未提交证据；程某1对金某某提交的《人民调解协议书》的真实性不予认可，认为金某某在(2019)沪0104民初22013号案件审理过程中从未提及其与程3曾就吴家宅房屋达成婚内财产协议的事实亦未就此举证，金某某在该案中从未否认吴家宅房屋系其与程3的夫妻共同财产，其认可程3享有安置利益，金某某在收到该案判决书后亦未提起上诉，表明金某某认可该判决的效力，即使金某某提交的《人民调解协议书》为真，该调解协议所涉的房屋为吴家宅XXX号私房，而非被拆迁的吴家宅XXX号乙房屋，故程某1认为(2019)沪0104民初22013号判决已发生法律效力，应当按照生效判决确认程3的遗产范围。上述事实，有当事人陈述、户籍资料摘抄、光明食品集团上海崇明农场有限公司人力资源部出具的证明、常口历史库信息资料、居民死亡医学证明书、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、(2019)沪0104民初22013号民事判决书、《人民调解协议书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，因程3死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。就本案所涉的遗产范围问题，金某某虽提交了《人民调解协议书》并据此认为吴家宅房屋及因该房屋动迁所产生的利益均应归其所有，但在(2019)沪0104民初22013号案件审理过程中金某某并未提出该答辩意见亦未对判决结果提出上诉，现(2019)沪0104民初22013号判决已生效，本案应按照该判决确认的程3的遗产范围处理，即古楼公路XXX号房屋的安置利益、古楼公路XXX号房屋的安置利益及保管于金某某处的货币安置补偿款10万元系程3的遗产，应由其继承人依法继承。现金某某对(2019)沪0104民初22013号判决提出异议，其可通过申请再审的方式进行救济，但在本案中不影响已生效判决的效力和执行。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因程3生前未立遗嘱，故程3名下的遗产应当按照法定继承的方式处理，即由金某某、程某1、程某2平均继承。现程某1表示不愿意与其他继承人按份共有古楼公路XXX号房屋及古楼公路XXX号房屋的安置利益，各继承人之间丧失了共有的基础，考虑到古楼公路XXX号房屋、古楼公路XXX号房屋实际由金某某控制，故上述房屋的安置利益归金某某所有，由金某某向其他继承人给付相应折价款更为适宜。因程3名下的货币安置补偿款10万元保管于金某某处，亦应由金某某向其他继承人进行给付。程某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的安置利益、上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的安置利益归金某某所有，金某某于本判决生效之日起十五日内分别给付程某1、程某2上述财产折价款各210万元；二、现保管于金某某处的程3名下的货币安置补偿款10万元归金某某所有，金某某于本判决生效之日起十五日内分别给付程某1、程某2上述财产折价款各33,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,600元，减半收取计28,300元，由程某1、程某2各负担9,433元，由金某某负担9,434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二一年四月二十日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。