上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24856号原告：黄某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：李1，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。原告黄某1、王某某与被告李1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。原告黄某1、王某某的委托诉讼代理人王莉、赵颉、被告李1的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、王某某向本院提出诉讼请求：系争房屋由黄某1、王某某共同继承。事实和理由：被继承人黄2父母系黄某1、王某某，配偶系李1，未生育子女。黄2于2020年2月14日去世，生前未留有遗嘱。系争房屋于黄2婚前全款购买，所有房款、税费、中介费、装修费均由黄某1、王某某支付，登记在黄2、黄某1名下，各享有1/2份额，其中属于黄2的份额系黄2的个人遗产。黄2与李1结婚后，该房屋作为婚房由黄2夫妻居住。考虑到房屋出资均由黄2父母出资，且黄2生前的医疗费、死后的丧葬费均是父母支付，买房产生的债务也是父母承担，也曾口头约定系争房屋归属于父母所有，现黄某1罹患癌症，二老经济情况困难，故要求房屋由黄某1、王某某继承。如果认定李1有权继承系争房屋，倾向于取得折价款。黄2生病期间，白天主要是父母照顾，晚上由李1照顾。系争房屋内的家具电器曾于2020年4月遭到李1打砸，故目前一直空置。李1辩称：对黄某1、王某某陈述的身份关系、相关去世时间、系争房屋的遗产范围均无异议。黄2生前于2020年2月7日曾录过视频遗嘱，由李1拍摄，其表示系争房屋属于黄2的份额由李1继承。后李1根据视频内容整理、书写了书面遗嘱，黄2本人签字确认，故认为系争房屋一半的产权份额应当归李1所有。李1要求取得房屋折价款。系争房屋并非由黄2父母全额出资购买，目前空置。黄22020年1月至去世前基本都待在家里，都是李1在照顾。李1未曾打砸破坏系争房屋内的家具设备，是黄某1、王某某一直试图将李1赶出家门。本院经审理认定事实如下：被继承人黄2配偶系李1，双方于2016年结婚，婚后未生育子女，黄某1、王某某系黄2父母。黄2于2020年2月14日去世。系争房屋于2013年9月核准登记在黄某1、黄2名下，当事人一致确认该房屋1/2份额系黄某1、王某某夫妻共同财产，1/2份额系黄2个人财产。经评估，该房屋市值225万元，当事人均未对评估价格提出异议。该房屋目前空关。庭审中，黄某1、王某某提交了系争房屋购房发票、房款签购单、收款收据、税收凭证、银行凭证等，证明系争房屋系2013年购买，房款98万元均实际由黄某1、王某某夫妇出资，证明对系争房屋贡献大，且称黄2在世时也口头表示系争房屋归其父母所有，故要求系争房屋中属于黄2的遗产份额均由父母继承。李1对上述证据真实性无异议，但提出无法证明系争房屋所有款项均由其父母出资，且也不影响其中1/2份额系黄2遗产的事实。李1提交了视频一份，其中黄2在视频中口述如下：“今天是公历2020年2月7日12：40分，本人中华人民共和国公民黄2，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，性别男，民族汉，现居住于中国上海徐汇区XXX号XXX室。我在下面严重阐述一件事情：我希望能够把我在中国上海徐汇区长桥四村XXX号XXX名下房产的所有权利，在我死后或身故后，全部转移给我的妻子李1继承，我所有的在这房子当中的利益，希望能够遵从我的本心，我能拥有的所有权利全部由我太太李1继承。现在是公元2020年2月7月，以上事实，皆是我发自本心，希望活着的人能够按照我的心愿。谢谢大家。”李1还提交了手写《遗嘱》一份，正文部分系上述视频黄2的口述内容，落款有“遗嘱人：黄2”的签名以及“2020年2月7日上午12：40分”的署期。李1称视频系其帮助黄2拍摄，《遗嘱》正文系其根据黄2的口述内容书写，落款签名及署期均系黄2本人书写，证明黄2生前留有遗嘱，系争房屋1/2份额应当根据遗嘱由李1继承。李1当庭提交的《遗嘱》系复印件，庭后曾将原件寄给本院，经核对一致。黄某1、王某某认为，上述《遗嘱》的签名无法确认系黄2本人所写，且即使属实，视频拍摄的系李1，当时无其他人在场见证，黄2从视频看像是照着稿子在读，有可能是受到胁迫或者他人误导，遗嘱正文也系李1书写，故视频及手写的《遗嘱》均不符合遗嘱形式要件，不应当发生法律效力。庭审中，黄某1、王某某还提出要求分割黄2名下的公积金余额以及社保账户余额。经查实，黄2名下住房公积金账户截止到2016年6月6日之前的余额为22,473.03元，截止到2020年3月12日余额71,618.6元，并于4月3日销户提取。另，黄2名下基本养老保险个人账户余额为90,560.1元，丧葬补助金金额为14,546元，共计10,5106.1元。李1自认上述公积金余额以及养老金、丧葬补助金款项均被其本人领取。李1自认黄2去世后的丧葬费用确由黄某1、王某某负担。庭审中，李1还提交了黄2名下支付宝账单，显示黄2去世后该账户内共计归还信用卡、花呗23,999.14元，李1称其中一半系黄2个人债务，要求分担。黄某1、王某某对上述欠款的事实表示难以认定，且称黄2去世前的医药费等费用都是父母处理的，不应当存在债务。庭审中，黄某1、王某某还提出要求分割牌照苏EEXXXX车辆，李1提交了车辆登记信息，显示已经于2020年4月20日转移至案外人李2名下，称该车辆已经报废，还提交了“刘某汽车报废XXXXXXXXXXX”的微信聊天记录，称该报废公司要求其将车辆过户至指定的案外人名下，否则报废还要倒贴钱。黄某1、王某某不予认可。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、上海市房地产权证、签购单、收据、税收通用缴款书、银行转款凭证、终止养老保险关系核定表、个人住房公积金查询单、车辆登记信息、上海市房地产估价报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无论系争房屋是否由黄某1、王某某全额出资，因为系黄2婚前购买，故登记在黄2名下的份额(即房产1/2份额)应系其个人财产。黄2名下公积金账户，截止结婚前的余额系其个人遗产，婚内的余额系黄2、李1的夫妻共同财产，同理，黄2名下的基本养老保险个人账户余额，因无证据证明其中有婚前财产部分，均应当系黄2、李1的夫妻共同财产。对于李1提交的黄2去世后归还的信用卡、支付宝花呗账单，因债务存在于黄2去世前，故亦应当系夫妻共同债务，其中一半系黄2的个人债务。对于黄某1、王某某要求处理的车辆，因该车辆目前登记于案外人名下，无法认定目前系黄2的遗产，且李1称该车辆已经报废，故该车辆的残值目前也失去了可以评估的条件，故本案不宜处理，双方可以另行协商解决或者另案确定该车辆实际权利人。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释。本案被继承人黄2系民法典施行前去世，故本案应当仍然适用1985年10月施行的《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于系争房屋中属于黄2的遗产份额，现李1提交了相关遗嘱证据，故争议焦点在于遗嘱是否发生法律效力。李1提交了两份遗嘱，一份系视频、一份系书面，视频系李1拍摄、手写遗嘱系李1代书，但无论是视频中还是书面遗嘱上均未有其他见证人在场见证、签名，故无论是视频还是书面遗嘱均不符合继承法规定的代书遗属、录音遗嘱的形式要件，故本院对该两份遗嘱均难以认定其效力，故系争房屋中属于黄2的份额，应当依照法定继承，即由父母、配偶均等继承。黄某1、王某某要求房屋全部由其两人继承的理由，于法无据，本院不予采纳。现当事人均要求取得房屋折价款，考虑到黄某1、王某某本身对该房屋就享有一半权利，所占份额比例较大，故从最大发挥房屋使用效力层面考虑，房屋权利归属于黄某1、王某某，给付李1折价款的分割方式更加适宜。对于黄2名下其他动产，以及债务，因亦无遗嘱约定归属，故仍然按照法定继承，由三位当事人均等分割或者分摊。对于黄2去世后发放的丧葬补助金，性质不属于遗产，系对其后事处理的补助，因李1当庭承认黄2去世后的殡葬费用均由黄某1、王某某出资，故该部分补助应当归属于黄某1、王某某所有。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋中被继承人黄2名下的份额归黄某1、王某某继承所有，即该房屋产权全部归黄某1、王某某所有，黄某1、王某某于本判决生效之日起三十日内给付李1上述房屋折价款375,000元，李1负有协助黄某1、王某某办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、黄2名下账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金余额均归李1所有，李1于本判决生效之日起三十日给付黄某1、王某某分割款共计31,364元；三、黄2名下基本养老保险个人账户余额归李1所有，李1于本判决生效之日起三十日内给付黄某1、王某某分割款共计30,186.7元；四、李1于本判决生效之日起三十日内归还黄某1、王某某关于黄2的丧葬补助金14,546元；五、黄某1、王某某于本判决生效之日起三十日内给付李1关于黄2生前债务分摊款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,996元，由减半收取计7,998元，由黄某1、王某某负担5,332元，由李1负担2,666元。评估费7,310元，由黄某1、王某某负担4,873元，由李1负担2,437元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年四月二十八日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。