湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3705号原告：余新纯，女，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余新纯与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新纯、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新纯向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金20万元及利息81500元（计算方式：以本金20万元为基数，从2014年12月23日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年2月18日的利息为221500元，减去已支付的14万元，要求计算至实际履行之日止，）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但已支付利息14万元。本院经审理认定事实如下：余新纯与胡焕兴系表姐弟关系；从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程;2010年下半年，胡焕兴以筹集“华野新城”建设项目资金为由向余新纯借款10万元。余新纯以现金方式向胡焕兴交付借款10万元，其出借资金来源于办嫁女酒所收取的礼金、家庭积蓄以及向他人所借的款项。胡焕兴向余新纯出具了借条，双方约定年利率为20%，未约定还款期限；2011年3月27日，余新纯将其女儿提供的10万元资金出借给胡焕兴。当日，余新纯向胡焕兴的银行账户转入10万元，胡焕兴向其出具了借条，双方约定的年利率仍为20%，未约定还款期限；两笔借款发生后，胡焕兴按约定利率向余新纯支付了截至2014年12月23日的利息共计14万元；2015年下半年，胡焕兴与余新纯达成关于以“华野新城”小区的一套商品房抵偿借款本金20万元及到期利息3.3万元，由余新纯再向胡焕兴付款5万元的一致意见，胡焕兴因此将此前出具的两张借条收回，另行向余新纯出具债权证明一份。此后，胡焕兴未能按约向余新纯交付房产。2020年10月左右，胡焕兴重新向余新纯出具借条一张以确认其债权，借条内容如下：“今借到余新纯币贰拾万元整（￥200000.00），此款按年息贰分计息，借款人：胡焕兴，2014.12.23”。诉讼过程中，余新纯与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息贰分”即为“年利率20%”。由于胡焕兴自2014年12月23日起未再履行还本付息的义务，余新纯遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。余新纯向胡焕兴交付借款20万元，胡焕兴以借款人身份向余新纯出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定。双方未约定还款期限，故余新纯有权随时要求胡焕兴履行还款义务；现胡焕兴未即时全面履行，仅支付截至2014年12月23日的利息14万元，其应在继续履行的同时按借期内利率向余新纯支付截至2020年8月19日前的逾期利息226133元，因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率最高标准，故胡焕兴应从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向余新纯支付截至实际履行之日止的逾期利息（截至2021年2月18日的利息为20000元）。现余新纯自愿放弃部分利息，仅要求胡焕兴支付截至2021年2月18日的利息81500元，此系余新纯对自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告余新纯的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付余新纯借款本金20万元及利息（计算方式：截至2021年2月18日的利息为81500元，此后以本金20万元为基数，从2021年2月19日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，因适用简易程序减半收取2761.5元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。