北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6367号原告：中德睿智（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾相军，总经理。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所律师。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗七星岗路15号B栋205号。法定代表人：张开元。被告：胡继林，男，1971年9月12日出生，户籍所在地湖北省孝感市。原告中德睿智（北京）科技有限公司（以下简称：中德睿智公司）与被告广州道客网络科技有限公司（以下简称：广州道客公司）、胡继林服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中德睿智公司的法定代表人贾相军及委托诉讼代理人魏秋园到庭参加诉讼。被告广州道客公司、胡继林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德睿智公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告广州道客公司签订的《招商外包服务合同》于2020年6月4日解除；2.被告广州道客公司、胡继林共同向原告返还合同款20万元；3.被告广州道客公司、胡继林共同向原告支付利息，以20万元为基数，自2020年1月1日起算至被告向原告返还全部本金及利息之日止，按年利率6%计算；4.被告广州道客公司、胡继林共同向原告支付违约金，以20万元为基数，自2020年11月1日起至被告返还全部本金及利息及违约金之日止，按年利率12%计算；5.被告广州道客公司、胡继林共同向原告支付律师费1万元；6.被告广州道客公司、胡继林共同向原告支付差旅费2531元；7.被告广州道客公司、胡继林共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告广州道客公司签订《招商外包服务合同》，双方约定广州道客公司为原告的招商项目组建专业服务团队，服务团队人员费用、办公费用及乙方对甲方的商业模式的市场调研、品牌策划、招商工具均由广州道客公司承担，招商开展后，广州道客公司根据招商成果向乙方支付招商服务费。双方签订合同后，被告广州道客公司未按照合同约定履行义务。2020年5月27日，被告广州道客公司因自身运营出现问题，提出与原告终止合作关系，双方另行签订了《招商外包服务终止合同》。双方约定被告广州道客公司分四期退还原告已支付的保证金20万元，保证金退还方式为：1.2020年7月30日退还保证金5万元；2.2020年8月30日退还保证金5万元；3.2020年9月30日退还保证金5万元；4.2020年10月30日退还保证金5万元。保证金利息为自2020年1月1日起，支付原告保证金年化息费，具体利率6%。双方约定违约责任为：广州道客公司未在双方约定时间内退还甲方保证金，每延迟一天按照合同约定利率的2倍支付违约金及由此产生的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费及住宿交通费或其他费用及损失）。广州道客公司的股东胡继林作为担保人在《招商外包服务终止合同》中签字。原告与被告广州道客公司签订《招商外包服务终止合同》后，被告未按照约定履行义务，截至起诉之日，原告并未收到被告广州道客公司的任何款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告广州道客公司、胡继林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，中德睿智公司（甲方）与广州道客公司（乙方）签订《招商外包服务合同》，约定：“2.1招商服务内容：乙方对甲方的招商项目组建专业服务团队，服务团队包括（咨询策划团队，推广团队，话务团队，会务团队，服务团队）的人员费用、办公费用及乙方对甲方的商业模式的市场调研、品牌策划、招商工具包均由乙方承担。招商展开后，甲方根据招商成果向乙方支付招商服务费。2.2.1招商服务达成以下约定目标时周期：自2019年12月15日至2022年12月14日止或双方另行特别约定的日期起，为期3年。3.1.3招商保证金数额：招商保证金共计人民币20万元。3.1.4保证金退还约定：甲乙双方合同期满或双方解除合作关系后，乙方需在5个工作日内全额退还甲方保证金，超过10个工作日保证金未退还到甲方账户，乙方承担保证金总额的两倍违约赔偿及（包括但不限于诉讼费、律师费、及其他损失等），对此乙方表示认可。”2019年12月17日，中德睿智公司分两笔向广州道客公司转账共20万元，广州道客公司出具《收据》一份，载明收到中德睿智公司保证金20万元。2020年6月4日，中德睿智公司（甲方）与广州道客公司（乙方）、担保人胡继林签订《招商外包服务终止合同》，约定：“甲乙双方于2019年12月13日签订《招商外包服务合同》（以下简称原合同），合同的主要内容及执行标准详见原合同。2020年5月27日，乙方因企业自身运营出现问题，提出与甲方终止合作关系，双方就保证金退还、违约责任、合同内容调整等事项达成如下约定，并共同遵守。一、保证金退还：经甲乙双方协商一致，甲方同意乙方分四期退还甲方已支付的保证金20万元。具体退还时间、退还金额如下：1.2020年7月30日前退还保证金人民币5万元整；2.2020年8月30日前退还保证金人民币5万元整；3.2020年9月30日前退还保证金人民币5万元整；4.2020年10月30日前退还保证金人民币5万元整……二、保证金计息：乙方为弥补甲方因本次合作遭受到的损失，同意自2020年1月1日起，支付甲方保证金年化息费，具体利率为6%。计息截止时间为2020年10月30日，息费总计10000元整（每期2500元）。三、违约责任1、乙方未在双方约定时间内退还甲方保证金费用，每延迟1天按合同约定利率的2倍支付违约金及由此产生的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费及住宿交通费或其他费用及损失）。2、甲乙双方于2019年12月13日签订《招商外包服务合同》，在签订本合同后终止执行。……五、附则4、为保障甲方合法权益，乙方大股东胡继林（持公司股份99%）本人自愿为本合同承担无限担保责任。”庭审中，中德睿智公司向本院出示了住宿费支付订单截图、代订机票发票、委托代理协议、入账回单、律师费发票等证据，用以证明其差旅费、律师费支出，并出示微信截图对差旅费支出予以佐证，据此要求广州道客公司、胡继林向其支付律师费10000元及2019年12月13日、14日的差旅费2531元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州道客公司、胡继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。中德睿智公司与广州道客公司签订的《招商外包服务合同》及中德睿智公司与广州道客公司、胡继林签订的《招商外包服务终止合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效，当事人均应按照合同约定履行。2020年6月4日《招商外包服务终止合同》中约定因广州道客公司企业自身运营出现问题，提出与中德睿智公司终止合作关系，双方就保证金退还、违约责任、合同内容调整等事项达成协议，并约定双方于2019年12月13日签订的《招商外包服务合同》在签订本合同后终止执行，故该约定应为双方约定解除《招商外包服务合同》，故中德睿智公司要求判令其与广州道客公司签订的《招商外包服务合同》于2020年6月4日解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中德睿智公司要求被告返还合同款20万元，依据《招商外包服务终止合同》的约定，广州道客公司分四期退还中德睿智公司已支付的保证金20万元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。中德睿智公司主张利息，合同中约定自2020年1月1日起，支付保证金年化息费，利率为6%，计息截止时间为2020年10月30日，现中德睿智公司主张利息计算至被告返还全部本金及利息为止，本院认为虽约定了计息截止时间，但广州道客公司在签订合同后未支付保证金及利息，故对中德睿智该项诉讼请求，本院予以支持。中德睿智公司主张违约金，本院认为利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于差旅费，现有证据无法证明差旅费是由此产生的相关费用，故本院不予支持。按照合同约定，胡继林自愿为本合同承担无限担保责任，故其对上述债务应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中德睿智（北京）科技有限公司与被告广州道客网络科技有限公司签订的《招商外包服务合同》于2020年6月4日解除；二、被告广州道客网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中德睿智（北京）科技有限公司200000元及利息（利息以200000元为基础，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告广州道客网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中德睿智（北京）科技有限公司律师费10000元；四、被告胡继林对上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中德睿智（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元及公告费560元，由被告广州道客网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年四月十二日书记员  岳 婷