广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1783号原告：徐某，女，2014年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：李某，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市高新区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雨，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳尚武骑射体育文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邱健，董事长。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚红，广东律参律师事务所实习律师。原告徐某与被告深圳尚武骑射体育文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托诉讼代理人吴保先、朱梦雨，被告的委托诉讼代理人刘翠丽、江亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20000元、误工费2000元、护理费7500元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告在被告处练习骑马时，从马背上跌落受伤，被送往深圳市儿童医院治疗。次日，医院对原告实施手术治疗，10月28日原告出院，出院后，原告又经过多次复查治疗。事发后，原告法定代理人与被告多次商谈赔偿事宜，被告却一直不予回复。被告辩称，一、本案中原告从马背跌落是意外事件。2019年10月26日，原告在我方马场上课，专业教练在训练前已检查马匹和缰绳等均属正常，在原告训练时为其带好头盔、手套、护腿等防护措施。原告在专业教练的引领和指导下骑马训练，训练过程中原告握紧缰绳、稳踩脚蹬，专业教练亦紧随其旁。在我方尽到各项注意及安全保障和防护管理的前提下，原告从马背上跌落，实属意外事件。另外，原告已在我方上满51节课，事发前已进行过多次训练，原告骑马技术较熟练，亦从未发生过任何意外。综上所述，对于原告从马背上跌落的事实，我方无法预料、无法避免。二、原告在起诉书中所称：与我方商谈赔偿，我方不予回复，此与事实不符。我方已购买公众责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任，我方一直积极主动为原告申请赔偿，但原告却一直不配合。该意外事件发生后，我方的专业教练立即送原告至深圳市儿童医院检查治疗并安排专人进行陪护和前往住所看望，从心理上进行疏导，从康复方面进行指导。因我方已向保险公司购买公众责任险，该事件发生后，为尽快得到赔偿，我方已向保险公司提出索赔请求，保险公司要求出具医疗费发票原件、医疗机构诊断证明、出院证明原件等相关医疗证明。我方遂请求原告提供上述原件，但均遭其无理拒绝。原告的不作为、不配合导致我方无法从保险公司获取商业理赔，给我方造成重大经济损失，也是原告一直未获赔偿的原因。且保险公司告知，如果此事一直僵持，错过保险申报时间，会导致无法申报赔偿，如因此造成我方损失，我方定会追究。三、事件发生后，我方已折合退回还未上课的费用给原告。四、本案原告主张的赔偿费用缺乏证据支撑。原告在诉求中要求我方支付误工费、护理费、住院伙食补助费，以上费用无相应票据予以证明，且误工费是赔偿受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中被害人系5岁的儿童，因此无误工费这项支出。综上所述，因原告拒绝提供商业理赔所需的文件、手续，导致至今理赔不能，原告存在过错。如法院判决我方但赔偿责任，则我方申请在该商业理赔额度的范围内等额冲抵我方应赔偿原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年10月26日，原告在被告处进行一对一马术课程训练过程中从马背摔落，致原告右手臂受伤。当日原告受伤后被送往深圳市儿童医院进行治疗，入院诊断为右肱骨踝上骨折III型，次日在麻醉下行手法复位+克氏针内固定+石膏外固定术。于2019年10月28日出院，住院天数2天，出院诊断为：右肱骨踝上骨折III型。出院医嘱：1.避免剧烈运动，保持石膏整洁，注意观察末梢血运情况；2.2019年11月2日周六上午专科门诊复诊。2019年11月2日、11月12日、11月26日、12月24日均在深圳市儿童医院进行复查和检查，于11月26日取出内固定，更换支具进行固定，12月24日的DR检查结果显示原右肱骨远端3枚钢针已拆除，右肘关节对位尚可，其他未见异常。原告在深圳市儿童医院治疗期间支出住院费用5158.61元、门诊治疗费4416.68元。2019年12月26日、2020年1月7日，原告在深圳市山妇幼保健院进行复诊治疗，支出诊疗费3882.5元。原告另行支出1100元用于购买肘关节固定器。庭审时原、被告确认原告在被告处购买一对一马术培训课程，事故发生后，对未上课部分的培训费用已由被告退回给原告；原告自2019年3月31日开始到被告处上课，原告称记不清楚上了多少节的课程，被告称需要庭后核实，至今未向本院核实原告已上课的课程数。应被告申请，证人黄某出庭作证，证言的主要内容是，证人于2018年7月入职被告处，担任马术教练。2019年4月至10月26日期间均由证人给原告上一对一的马术课程，期间共计上了多少课程，证人记不清楚了。事发当日，原告在是上午十时开始上课，一般上马前有要求学员10分钟热身，上马后前10分钟马上热身。大约在上课后15分钟左右，原告在骑乘小马的过程中右脚脚蹬脱落，原告侧身去扶脚蹬，小马受惊，原告从马上摔了下来。当时证人在场地内，并没有跟着小马和原告，原告的脚蹬脱落是在证人的视线外侧，证人并未看到原告的右脚脚蹬脱落和摔倒的细节，当时原告在证人的外侧，证人的视线是看不到的。事发后证人询问原告，原告说是脚蹬脱落，她去扶脚蹬，小马受惊，原告从马背上摔下来。原告提交的2019年10月26日上午11时03-04分的现场视频显示：当日11时03分时，原告骑着小马在马场转大圈，证人黄某在马场内，但并未跟着原告和马匹，原告在11时04分左右从马上摔下来，证人黄某在原告摔倒后过来将原告抱走。从视频中无法看到原告右脚脚蹬脱落以及原告去扶脚蹬等相关摔倒原因和摔倒细节情况。原告主张证人陈述不属实，从视频中可以看出，原告的手上没有扶任何东西，并非是扶脚蹬而导致原告摔倒；证人离原告非常远的距离，在原告摔倒后才走过来抱起原告。被告对上述视频的真实性无异议，主张证人陈述属实，从视频中可以看出原告在骑马过程中安全防护措施齐全，是原告自己疏忽原因导致摔倒受伤，被告只应承担部分责任。本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律、司法解释的规定。侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为无民事行为能力人在被告处学习马术课程期间受到人身损害，被告未提交有效证据证明被告尽到了教育、管理职责，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张是原告在骑马过程中，右脚脚蹬滑落，原告去扶脚蹬的过程中致小马受惊和原告摔落受伤；但被告并未举证证明上述主张；原告年仅5岁，没有自我保护和处理紧急意外情况的能力，被告的教练在原告骑马过程中并未跟随原告和马匹，没有注意到原告在骑马过程中出现意外和摔倒原因，也未对意外或者突发情况进行及时处理，明显存在管理和人身保护上的失职之处，故对被告的上述主张和仅承担部分责任的主张，本院不予采信。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1.关于原告请求的医疗费2万元，原告自行支付住院医疗费和门诊医疗费合计13457.79元（5158.61+4416.68+3882.5），有相关的病历、医疗费票据等为证，本院依法予以支持；关于原告支出的肘关节固定器1100元，属于进行治疗和伤情恢复发生的合理费用，本院予以支持。以上费用合计14557.78元。2.关于原告请求的误工费2000元、护理费7500元。原告主张原告家人在原告受伤后聘请保姆照顾原告2个月，保姆每月工资6000元，故请求被告支付护理费7500元，但未向本院提交证据证明该主张。原告本人为未成年人，原告主张原告母亲在其受伤期间的误工费，实为原告在受伤期间的护理费。原告年纪较小，本次事件造成原告受伤骨折，并有内固定，原告在2019年11月26日才拆除内固定，存在需要护理的客观需要，本院酌定原告的护理天数为30天。原告未提交劳动合同、收入证明、收入减少证明等证据证明原告的母亲收入情况以及实际收入减少情况，本院参照一般护理费标准150元/天计算护理费，故护理费为4500元（150×30）；对原告过高部分的请求，本院不予支持。3.关于原告请求的住院伙食补助费1000元，原告住院两天，住院伙食补助费为200元（100×2），对原告过高部分的请求，本院不予支持。4.关于原告请求的营养费2000元，原告未提交证据证明原告实际支出营养费情况，但考虑到原告尚年幼，受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。5.关于原告请求的交通费1000元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院酌情确认500元，对原告过高部分的请求本院不予支持；上述损失共计20757.78元（14557.78+4500+200+1000+500）。故被告应赔偿原告20757.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告深圳尚武骑射体育文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某赔偿20757.78元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由原告负担109元，被告负担210元。原告已预交的319元，由本院予以退回210元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年四月八日书记员 唐莹莹