wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33168号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：肖建彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告肖建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告肖建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖建彬归还余欠贷款本金人民币31,250.03元(以下币种均为人民币)；2.被告肖建彬依约支付暂计至2021年3月15日的逾期利息14,803.94元；3.被告肖建彬依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告肖建彬未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“川QXXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告肖建彬负担。事实和理由：2016年12月，原告上汽公司与被告肖建彬签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告肖建彬以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年10月6日起被告肖建彬未依约归还贷款本息。被告肖建彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年12月，原告上汽公司与被告肖建彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告肖建彬以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2018年12月6日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告肖建彬之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告肖建彬在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告肖建彬应及时告知受诉法院；如被告肖建彬提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告肖建彬各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月6日起，被告肖建彬未按约支付贷款本息，至2021年3月15日，被告肖建彬共计拖欠原告上汽公司贷款本金31,250.03元、逾期利息14,803.94元。本院认为：原告上汽公司与被告肖建彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告肖建彬归还余欠贷款本金31,250.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告肖建彬就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告肖建彬不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告肖建彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖建彬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖建彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖建彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金31,250.03元；二、被告肖建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月15日的逾期利息14,803.94元；三、被告肖建彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,250.03元为基数、按年利率为16.35%计算)；四、若被告肖建彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QXXXXX”的车辆与被告肖建彬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖建彬所有，不足部分由被告肖建彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖建彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5957号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币45,764.54元、利息4,383.45元、违约金1,918.79元、手续费4,933.22元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,000元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金45,764.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计45,764.54元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.11元，减半收取计472.05元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶小峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶小峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小峰支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币52,732.59元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月10日的利息13,654.06元、违约金13,544.32元、账单分期手续费4,051.86元、现金分期手续费364.50元；2.判令被告叶小峰支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶小峰负担。事实和理由：被告叶小峰于2013年6月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶小峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶小峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶小峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告叶小峰拖欠信用卡本金52,732.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶小峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶小峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告叶小峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金52,732.59元；二、被告叶小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元，被告叶小峰负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7898号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尹民红，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹民红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告尹民红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币27,609.45元、利息3,104.19元、违约金1,685.48元、手续费896.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,295.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹民红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金27,609.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告尹民红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计27,609.45元；二、被告尹民红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.24元，减半收取计245.12元，由被告尹民红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6924号原告：闫顺利，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张卫东，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告闫顺利与被告张卫东、被告李海龙运输合同纠纷一案中，本院立案后，原告闫顺利在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫顺利撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4225号原告：邱红雨，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县×××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告邱红雨与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款1126260元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××××××的房产，并支付购房款1126260元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××的预售商品房，总价款1126260元，其中338260元于2018年7月24日前以现金方式支付，788000元于2018年8月24日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》2份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款。上述2张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年4月14日2万元、2018年4月25日335815元。同年8月8日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款788000元用于购买案涉商品房，银行已于2018年8月29日放款。庭后，原告提交书面情况说明称，双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定的房屋总价款仅是网签备案购房屋，原告向被告购买涉案房屋的实际成交价为高于《中山市商品房买卖合同》中约定的房屋价款。由于涉案楼盘是问题楼盘，楼盘出售时存在多家公司收款的情况，管理混乱，其他的相关文件被告未能及时给原告，现原告无法联系被告开具购房款发票，原告只能向法院提供高于合同约定的首期款收据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的原因作出说明，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理交易合同备案登记，原告亦顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以购房款1126260元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，计算基数为合同约定购房款数额，低于原告实际交付的购房款数额1143815元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱红雨支付逾期交楼违约金（以已付房款1126260元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费572元，减半收取计286元（原告邱红雨已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告邱红雨支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告胡红福，男，1983年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡红福系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,156.22元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,156.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3272号 原告：吴某,男,1995年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：夏某1，女，1997年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏某2，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏某3，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴某与被告夏某1、夏某2、夏某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取1214元，由原告吴某负担。 审判员  李君 二〇二一年四月二十二日 书记员  张燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。原审被告：孔德义，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人李某及原审被告孔德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初37038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对李某的伤情重新鉴定的基础上依法改判平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：经平安保险上海公司委托，上海家沛医疗科技有限公司出具的《意见书》所述，李某颅脑血肿未见明显变化。李某提供的上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》仅参考出险当日影像片，无法明确CT片中高信号影与本次交通事故存在因果关系。一审庭审中，鉴定人员亦称鉴定检查时，李某精神状况尚可，并多次明确仅因为李某之情况较适合运用精神伤残的标准进行比对，但根据实际情况最多只能给予“十级”，因此就判断其为“十级伤残”。鉴定人员未按照实际情况严格判断，缺乏严谨与客观性。因此，《鉴定意见书》结论依据不充分，故李某因患有脑器质性精神障碍为由，构成十级伤残的意见不正确，平安保险上海公司申请对李某的伤残等级进行重新鉴定。李某辩称，不同意平安保险上海公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，平安保险上海公司认为李某单方委托作出的鉴定报告不正确，但其没有提供证据予以证明。本案的鉴定报告符合李某伤情，鉴定程序合法，鉴定结论具有合法性、公正性和逻辑性，要求二审法院维持原判。孔德义未作陈述。李某向一审法院提起诉讼，请求判令：李某因本起交通事故所致损失：医疗费人民币（以下币种相同）12,116.46元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,300元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费5,000元，合计190,366.46元，由平安保险上海公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；超出保险理赔限额部分，要求孔德义承担赔偿责任。一审法院审理后，于2021年1月4日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某183,366.46元；二、孔德义于判决生效之日起十日内赔偿李某5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,073.66元，由李某负担40元，孔德义负担2,033.66元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院依据《鉴定意见书》确定平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。对此，本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所具有相关鉴定资质，最终鉴定意见是鉴定人员通过阅看李某颅脑影像学片并对李某进行精神检查以及智力情况而得出的。平安保险上海公司对该鉴定意见提出异议并提供上海家沛医疗科技有限公司出具的《意见书》，但该《意见书》的意见仅系根据李某的病史资料而得出，未对李某进行现场精神检查等措施，其意见不足以推翻上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定意见。因此，一审法院对于平安保险上海公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，一审法院根据《鉴定意见书》确定平安保险上海公司应承担的法律责任，亦无不当，本院予以确认。平安保险上海公司上诉请求在重新鉴定的基础上确定平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安保险上海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,344.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月二十九日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘冬雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,894.48元。原告诉称，被告刘冬雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计214,894.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2093号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人:窦诚，该行行长。 委托诉讼代理人：张祥明。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：孙家金，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：解光凤，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称工商银行庐江支行）与被告孙家金、解光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行庐江支行的委托诉讼代理人张祥明、吴贤德到庭参加诉讼，被告孙家金、解光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金290901.30元、利息11118.52元，本息合计302019.82元（利息暂计至2021年3月21日,之后产生的利息、罚息，请求法院一并判决至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；3、判令被告孙家金、解光凤以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月14日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告一次性向被告孙家金、解光凤发放贷款370000元。被告孙家金、解光凤按照按月等额本息方式还款，还款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。被告孙家金、解光凤以其位于庐江县××路××号××幢××室房产设定抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告孙家金、解光凤放款，后被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要至今未果。 被告孙家金、解光凤未作答辩。 原告工商银行庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件等，证明原被告的主体身份适格；2、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证各1份，证明签订借款合同的主体、时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、借款人连续三个月或累计六次逾期视为全部贷款到期；3、不动产登记证明、承诺书各1份，证明孙家金、解光凤以其所有的位于庐江县××路××号××幢××室房产设定抵押担保的事实；4、还款明细表一份，证明截至2021年3月21日，尚欠贷款本金290901.30元,拖欠利息11118.52元。 被告孙家金、解光凤未提交证据。 根据当事人的当庭陈述和经当庭举证审核的证据，本院认定事实如下： 2014年1月14日，被告孙家金为购房向原告申请按揭贷款，原告与被告孙家金、解光凤签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告孙家金向原告借款370000元。借款期限为240个月，自2014年2月11日至2034年2月11日，借款年利率6.55%，按照按月等额本息还款方式于每月11日还款。被告未按合同约定还款，逾期加收罚息50%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。被告孙家金、解光凤以其所有的位于庐江县××路××号××幢××室房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月20日办理了抵押登记，房地产他项权利证号：房地产他证庐字第2××1号，抵押债权数额370000元。 原告按约发放贷款370000元，被告孙家金自2014年3月11日至2021年3月11日累计逾期还款30余期，截止2021年3月21日，被告孙家金尚欠贷款本金290901.30元、拖欠利息11118.52元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告工商银行庐江支行与被告孙家金、解光凤签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，具有法律效力；借款合同约定发生违约情形，原告有权要求提前还款。原告及时向被告孙家金发放370000元贷款，履行了合同规定的义务，被告孙家金违反了按月于每月11日还款的合同义务，其行为构成违约。原告要求被告孙家金提前归还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，欠款本息应按庭审查明的实际金额认定。被告孙家金、解光凤以其所有的位于庐江县××路××号××幢××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告关于以两被告设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告支付律师代理费2000元，但未提供代理合同及支付律师费的票据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百八十五条、第六百八十八条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家金于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款本金290901.30元、利息11118.52元及后期利息（利息计算至2021年3月21日，此后利息按双方合同约定的利率确定，计算至实际还款之日）； 二、如被告孙家金在本判决确定的给付期间内未偿还原告中国工商银行股份有限公司庐江支行上述借款本息，则以被告孙家金、解光凤共同共有并设定抵押的位于庐江县××路××号××幢××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的上述第一项借款本息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2970元，由被告孙家金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2475号原告：任玉海，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省太康县。被告：任向克，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省太康县，系原告任玉海儿子。委托诉讼代理人：衡海霞，女，汉族，1978年5月2日出生，住址同上，系被告任向克妻子。原告任玉海诉被告任向克返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉海及被告任向克的委托诉讼代理人衡海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任玉海向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还侵占原告的宅基及房屋、耕地3.7亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在村里有宅基一处，太康县人民政府给原告颁发了建设用地使用证。原告在村里承包有耕地5.2亩，太康县人民政府给原告颁发有土地经营权证书。被告无故侵占原告的宅基房屋及3.7亩耕地，导致原告居无定所。原告多次和被告协商，被告拒不返还侵占的房屋、耕地，经村委会多次调解均无果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告任向克辩称，1、事实与理由部分不对，2015年被告代理人衡海霞与任向克结婚前商量事时，原告到被告代理人衡海霞的娘家承诺，如果与任向克结婚，就把涉案房屋给我们居住；2、被告代理人衡海霞嫁过去时，任向克就与任玉海分门另过了，当时耕种的是1.9亩耕地，并不是3.7亩；3、不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告任玉海家在太康县城郊乡××行政村霸王××村拥有宅基地一处，太康县人民政府1996年为该片宅基地颁发了宅基证，土地使用者为任玉海，该片宅基地上建有房屋四间。2001年被告任向克与其前妻结婚时就住在涉案房屋内居住（原告家其他家庭成员也居住在其中），结婚第二年与原告分门另过。2015年被告任向克再次结婚，同样居住在涉案房屋内。后来原告外出，由被告居住至今；原告任玉海家在太康县城郊乡××行政村霸王××村南分得两块耕地，一块东西走向，一块南北走向，面积均为1.925亩。该两块耕地是五口人的地，原告任玉海及原告前妻（已故）、长子任向克、次子任满意、女儿任芳，每人0.77亩（第三次分地）。南北走向的耕地已被全部征用。东西走向的耕地也被征用一部分，剩余一亩土地现由被告任向克夫妻管理。原告任玉海二儿子任满意常年在外务工，不在涉案房屋内居住，现未婚。女儿任芳已出嫁。现原告要求被告返还涉案宅基、房屋及耕地。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告任玉海家庭在霸王台村分得的宅基地及耕地，虽然土地使用者和户主为任玉海，但上述用益物权的性质为家庭共同共有，包括原、被告在内的家庭成员均有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，返还原物请求权的构成要件为：一、权利人为物权人；二、占有人的占有为无权占有。本案中，被告任向克对涉案物权的占有并不是无权占有，原告的相关诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的纠纷可协商处理或另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告驳回原告任玉海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任玉海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年四月三十日书记员  张坤鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7653号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程丽，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币58,499.66元、利息3,001.93元、滞纳金及违约金2,504.67元、其他费用7,680元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计71,686.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,499.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计58,499.66元；二、被告程丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.49元，减半收取计631.25元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9054号之一解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：张琬苹，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市。解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉毕节市联程服装有限公司、官真鸿、胡代平、被申请人张琬苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0115民初9054号民事裁定，依法冻结被申请人张琬苹的银行存款人民币351,000元或查封、扣押其相应价值财产。在审理过程中，解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司自愿撤回对被申请人张琬苹及官真鸿、胡代平的起诉，并于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人张琬苹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张琬苹银行存款人民币351,000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇二一年四月八日书记员 吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终240号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海卢湾燃料有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆建文，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：顾朝洪，执行董事。被上诉人(原审被告)：青海高润实业发展有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区创业路宏盛大厦5楼。法定代表人：顾朝洪，执行董事。被上诉人(原审被告)：杭州航通实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾朝洪，执行董事。被上诉人(原审被告)：深圳新正华金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾朝洪，执行董事。被上诉人(原审被告)：新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙志华，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：何敏华，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：上海泓邦企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周建华，执行董事。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行、上海卢湾燃料有限公司因与被上诉人上海东方华发企业发展有限公司、上海悦瑞实业有限公司、青海高润实业发展有限公司、杭州航通实业有限公司、深圳新正华金融控股有限公司、新华发集团有限公司、何敏华、上海泓邦企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年四月六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14683号原告：广州彩酷汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路363号首层。法定代表人：江芹辉。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍展飞，广东格林律师事务所实习人员。被告：李坤，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市西乡县，委托诉讼代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师（白云区法律援助处指派律师）。原告广州彩酷汽车配件有限公司（以下简称彩酷公司）与被告李坤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩酷公司的委托诉讼代理人周俊宇、霍展飞，被告李坤及其委托诉讼代理人文小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、李坤于2016年10月7日入职彩酷公司处，从事网络推广及销售工作。二、双方于2018年7月3日签订劳动合同，主要约定：合同期限从2018年7月1日至2021年7月1日。三、李坤在彩酷公司处工作至2020年9月16日，2020年9月17日，李坤通过EMS快递向彩酷公司发出《解除劳动合同通知书》，以在职期间彩酷公司未依法为李坤缴纳社会保险费为由，解除与彩酷公司的劳动合同。四、仲裁情况：2020年9月22日，李坤向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月5日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕6448号仲裁裁决书，裁决：一、确认李坤与彩酷公司于2016年10月7日至2020年9月16日期间存在劳动关系；二、彩酷公司支付李坤2020年9月1日至9月16日的工资13000元；三、彩酷公司支付李坤2020年8月的工资差额200元；四、彩酷公司支付李坤解除劳动合同经济补偿金91456元；五、驳回李坤的其他仲裁请求。上述裁决作出后，彩酷公司对裁决第四项有异议向本院提起诉讼。李坤对上述仲裁裁决无异议。五、关于离职前月平均工资：当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为，彩酷公司在仲裁庭审中明确认可李坤离职前12个月的平均工资为22864元，现又提出异议，本院不予支持。六、关于解除劳动关系补偿金：李坤通过EMS快递向彩酷公司发出《解除劳动合同通知书》，以彩酷公司未依法为李坤缴纳社会保险费为由，解除双方的劳动合同。对此，彩酷公司确认没有为李坤参加社会保险，但主张是李坤不同意购买并提交了微信聊天记录作为证据，且主张其发放的工资包含了社保补贴。李坤则抗辩，工资中并不包含社保补贴，之所以在微信聊天记录中表示先不买了，是因为彩酷公司要求社会保险费要劳动者个人全部承担，并提交了其与同事“陈丽珍”“曾少雅”的微信聊天记录。首先，彩酷公司主张所发放的工资包含了社保补贴，但未能提供李坤有签收工资条的证据或者双方就工资构成明确约定包含社保补贴的证据，本院不予采信；其次，李坤抗辩彩酷公司要求社会保险全部需由劳动者承担并提交了微信聊天记录；最后，李坤自2016年10月入职，长达数年的时间没有为李坤参加社会保险，其提出的责任在劳动者一方的主张不能成立，本院不予支持。李坤以彩酷公司没有为其参加社会保险为由解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，彩酷公司应向李坤支付解除劳动合同经济补偿金91456元（22864元/月×4个月）。裁判结果李坤入职彩酷公司，双方劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李坤与广州彩酷汽车配件有限公司于2016年10月7日至2020年9月16日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州彩酷汽车配件有限公司支付李坤2020年9月1日至9月16日的工资13000元；三、自本判决生效之日起三日内，广州彩酷汽车配件有限公司支付李坤2020年8月的工资差额200元；四、自本判决生效之日起三日内，广州彩酷汽车配件有限公司支付李坤解除劳动合同经济补偿金91456元；五、驳回广州彩酷汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州彩酷汽车配件有限公司负担10元（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜曼曼二〇二一年四月二十九日书记员  柯芷榕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6706号原告：李东河，1976年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市窦店镇法律服务所法律工作者。被告：王东梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告李东河诉被告王东梅农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李东河申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李东河撤回对王东梅的起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年四月二十三日书记员  安 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初730号 原告：张辉，男，1972年12月20日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市天池给水设备厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：冯忠玉。 原告张辉与被告吉林市天池给水设备厂（以下称天池给水设备厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告天池给水设备厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：确认从1990年12月30日至2003年7月30日与天池给水设备厂存在劳动关系。事实与理由：张辉是1990年12月30日被天池给水设备厂校办集体所有制企业招工录用。天池给水设备厂与张辉签订劳动合同。张辉入厂时的岗位是铆工，定为学徒三年。提供张辉与法人，常务经理及厂职工在天池给水设备厂门前的合照。天池给水设备厂在2003年处于亏损拖欠工资停产状况，由此，2003年7月30日，张辉与天池给水设备厂终止了劳动合同并解除了劳动关系。张辉离厂时，天池给水设备厂只给了解除劳动合同证明、劳动合同、职工登记表。张辉为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉求。 天池给水设备厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：张辉与天池给水设备厂于1990年12月30日签订企业职工劳动合同书一份，约定：经双方协商同意，签订劳动合同书，合同期限自1990年12月30日起至1995年12月30日止。合同到期后，双方又续签合同至2000年12月30日。上述合同签订后，张辉在天池给水设备厂工作。张辉在庭审中陈述，在天池给水设备厂一直工作至2003年7月30日。之后，天池给水设备厂向张辉出具终止、解除劳动合同证明书，载明：姓名张辉，参加工作时间1990年12月30日，劳动合同起止时间1990年12月30日至2000年12月30日。劳动合同终止解除时间2003年7月30日，终止解除劳动合同的主要原因面临停产，处于解体状态。另查，天池给水设备厂在吉林市工商行政管理局船营分局登记的企业状态系吊销企业，核准日期系2002年12月20日。2021年1月，张辉以天池给水设备厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张辉遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工劳动合同书、职工登记表、终止、解除劳动合同证明书、非公司法人信息表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位天池给水设备厂与劳动者张辉均符合劳动关系的主体资格，张辉受天池给水设备厂管理，从事天池给水设备厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张辉请求确认1990年12月30日至2003年7月30日与天池给水设备厂存在劳动关系的诉讼请求，张辉提供的企业职工劳动合同书、职工登记表、终止、解除劳动合同证明书等能够证明张辉到天池给水设备厂工作的时间为1990年12月30日，张辉自认2003年7月30日由于单位停业不再上班，但从天池给水设备厂在工商部门登记的信息记载，天池给水设备厂于2002年12月20日被吊销营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“用人单位被吊销营业执照劳动合同终止”的规定，张辉与天池给水设备厂之间的劳动关系于2002年12月20日终止。故本院对张辉与天池给水设备厂于1990年12月30日至2002年12月20日之间存在劳动关系予以确认，对2002年12月21日至2003年7月30日间的劳动关系不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张辉与被告吉林市天池给水设备厂于1990年12月30日至2002年12月20日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张辉其他诉讼请求。 案件受理费10元、公告费，由被告天池给水设备厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  刘 坤 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4228号原告：宋贤东，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：卢解萍，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈智，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告宋贤东、卢解萍与被告陈智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋贤东、卢解萍以被告主体不适格为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贤东、卢解萍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋贤东、卢解萍撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告宋贤东、卢解萍负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞人民陪审员  殷 欣人民陪审员  程树洁二〇二一年四月二十三日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6492号原告：谢富英，女，1938年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告谢富英与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢富英诉称：2018年1月30日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》两份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目15层1801号房产，建筑面积约130.72平方米及15层1802号房产，建筑面积约52.56平方米。原告签署认筹协议书时交付认筹定金共计100,000元。原告于2018年1月30日通过POS机交付被告100,000元。被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元，但被告至今未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还114,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。因被告的住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆    青二〇二一年四月二十九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8381号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：苏才斌，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告苏才斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,508.46元，减半收取计754.23元，由原告负担。审判员  张晓敏二〇二一年四月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初777号原告：单某，男，汉族，住临泽县，电话号码：133XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，住临泽县，农民，电话号码：156XXXXXXXX被告：张某，女，汉族，住临泽县，农民，电话号码：132XXXXXXXX原告单某与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某撤回起诉处理。审判员 汪如金二〇二一年四月八日书记员 王雨轩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2825号 原告：邢永加，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告邢永加与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永加及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永加向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢302号房，建筑面积105.04平方米，单价7123.91元／平米，总价748296元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25777元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，邢永加与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：邢永加购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向邢永加交付房屋。同时，邢永加将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25777元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，邢永加自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金14965.92元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。邢永加与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，邢永加已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现邢永加诉请骏业公司返还不动产权属登记费25777元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，邢永加自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金14965.92元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邢永加不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由原告邢永加负担110元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2065号 原告：后世仁，男，1940年1月13日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 原告：黄桂兰，女，1944年5月2日出生，汉族，户籍地及现住址××同××。 上述两原告共同委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：安徽省芜湖市鸠江区官陡街道星辰社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王华钧，主任。 原告后世仁、原告黄桂兰与被告安徽省芜湖市鸠江区官陡街道星辰社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告后世仁、原告黄桂兰撤诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告后世仁、原告黄桂兰共同负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年四月七日 法官助理 齐世民 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席家琪，男，1993年8月28日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告席家琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告席家琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金60,318.44元，支付利息10,901.84元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金60,318.44元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告席家琪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金60,318.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,318.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席家琪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金60,318.44元；二、被告席家琪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告席家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初577号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初717号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，女，1999年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。辩护人沈峰，上海胜杰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕713号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人吴某某及其辩护人沈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日23时许，被告人吴某某醉酒后被带至本区中山派出所醒酒过程中抗拒登记随身携带的挎包，在民警耿某某欲取下其紧握在手中的挎包时，吴某某咬住耿某某左臂以抗拒执法，致使被害人耿某某左臂皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人吴某某被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人张某某、夏某某、陆某、孙某某、刘某的证言，辨认笔录，工作证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、执法记录视频及监控视频，验伤通知书、病历资料、伤势照片及司法鉴定意见书，谅解书，案发抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年四月二十六日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16750号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,000元及利息、违约金等共计欠款人民币76,077.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6823号原告：王卫，男，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海轲虎汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：周豹，男。原告王卫与被告上海轲虎汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  施 梁二〇二一年四月二十九日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2588号原告：张善珍，女，1958年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈德良。被告：海南瑞今肉类食品有限公司，住所地海南省。法定代表人：封林，执行董事。原告张善珍与被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司(以下简称瑞今肉类上海分公司)、海南瑞今肉类食品有限公司(以下简称瑞今肉类公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善珍到庭参加诉讼。被告瑞今肉类上海分公司、瑞今肉类公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善珍向本院提出诉讼请求：1、确认张善珍与瑞今肉类上海分公司就上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》于2020年6月10日解除；2、要求瑞今肉类上海分公司、瑞今肉类公司共同向张善珍支付租金人民币27,500元(以下币种均为人民币)、物业管理费3,330.72元、水电煤费455元、维修费560元。事实和理由：2016年12月16日，签订《房屋租赁合同》，约定张善珍将系争房屋出租给瑞今肉类上海分公司，租期自2017年2月1日至2023年1月31日，月租金3,700元。合同签订后，张善珍按约将系争房屋交付给瑞今肉类上海分公司使用。2019年3月21日，张善珍与瑞今肉类上海分公司约定调整租金月标准，2019年为5,000元，2020年为5,500元，2021年为6,050元，2022年为6,655元，瑞今肉类上海分公司的负责人徐磊在合同落款处手写上述内容。之后，瑞今肉类上海分公司继续使用系争房屋，并付清2019年底前的全部租金。2020年2、3月，双方约定因疫情之故，2020年的月租金仍为5,000元，瑞今肉类上海分公司姓姚的负责人在合同落款处手写该项内容。但瑞今肉类上海分公司一直未支付2020年1月1日之后的租金。2020年5月底，瑞今肉类上海分公司搬离系争房屋。2020年6月10日，张善珍与瑞今肉类上海分公司签订《住房退租协议书》，主要内容为，双方同意于当日退租，租金结算至6月15日止，双方确认瑞今肉类上海分公司尚未向张善珍支付1月至6月15日的租金27,500元、1月至6月的物业管理费3,330.72元、水电煤费455元、门锁、玻璃维修费560元，以上费用共计31,845.72元，于2个月内一定付清。之后，瑞今肉类上海分公司未向张善珍支付任何费用，故张善珍向本院提出上述请求。原告张善珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房地产权证，证明张善珍是系争房屋的产权人；2、《房屋租赁合同》，证明双方之间的房屋租赁合同关系；3、《住房退租协议书》，证明双方解约事实；4、工商登记信息，证明瑞今肉类上海分公司是瑞今肉类公司的分支机构。鉴于被告瑞今肉类上海分公司、瑞今肉类公司未到庭应诉，本院对张善珍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认张善珍所诉属实。本院认为，张善珍与瑞今肉类上海分公司签订的《房屋租赁合同》、《住房退租协议书》合法有效，双方均应恪守并履行。根据《住房退租协议书》的约定，双方于2020年6月10日合意解除合同，本院对该项事实予以确定。根据《住房退租协议书》的约定，瑞今肉类上海分公司承诺于2个月内支付租金、物业管理费等费用，但至今仍未支付，张善珍要求其支付上述费用的请求，本院予以支持。瑞今肉类上海分公司系瑞今肉类公司的分支机构，其民事责任由瑞今肉类公司共同承担。瑞今肉类公司、瑞今肉类上海分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年修正的《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张善珍与被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司就上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年6月10日解除；二、被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告张善珍支付租金27,500元、物业管理费3,330.72元、水电煤费455元、维修费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告海南瑞今肉类食品有限公司上海分公司、海南瑞今肉类食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年四月十二日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、2018年修正的《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初346号原告：唐学军,男,1956年12月22日出生,汉族，住上海市宝山区。原告：朱小兰,女,1958年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：唐双捷,男,1988年3月6日出生,汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：乐雯晴，上海市新华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈佳丽，上海市新华律师事务所律师。被告：唐美秀,女,1954年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：方传轶，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告唐学军、朱小兰、唐双捷与被告唐美秀、方传轶共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐学军、朱小兰、唐双捷撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年四月六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2968号被执行人：丹阳亚琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初2787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币3,122.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丹阳亚琦银行存款人民币3,122.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丹阳亚琦相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初178号 原告：程友存，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：邢应华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告程友存与被告邢应华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序由审判员徐广独任审理，公开开庭进行了审理。原告程友存及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告邢应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日起计算，按照年利率6%计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转资金需要，分别于2017年11月17日向原告借款10000元，于2018年10月2日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告邢应华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告因经营资金周转需要向原告借款10000元，原告当日将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张；2018年10月2日被告将在原告经营的“红旗饭店”消费的10000元欠款转为向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直拒不支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢应华欠原告程友存借款事实清楚，邢应华依法应当及时清偿。程友存的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但程友存要求邢应华支付自起诉之日起按年利率6%至还款之日的借款利息不符合法律规定。邢应华应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率至实际还款之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢应华于本判决生效之日起十日内支付原告程友存借款20000元及利息（自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邢应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年四月十四日 书记员 杨泽皖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5347号原告：胡建刚，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：岳旭阳，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。原告胡建刚与被告岳旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡建刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建刚申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建刚撤诉。案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由原告胡建刚负担。审判员 叶 莎二〇二一年四月二十二日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……