wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初405号 原告：米易县攀莲镇城南润滑油经营部，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街275号，统一社会信用代码：92510421MA633XGY7G。 经营者：刘云桂，女，1974年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市开县，现住四川省米易县。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 原告米易县攀莲镇城南润滑油经营部与被告米易众晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告米易县攀莲镇城南润滑油经营部经营者刘云桂到庭参加诉讼，被告米易众晶矿业有限公司经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县攀莲镇城南润滑油经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告润滑油款44756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起向被告供应润滑油。2020年底，朱涛向原告出具《刘云桂明细账》，唐敬、朱涛分别于2020年9月27日、2020年10月21日在该账单上签字确认尚欠润滑油款44756元。被告口头承诺2020年12月16日前支付部分润滑油款，但经原告多次催收，被告至今未履行支付货款的义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告米易众晶矿业有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告米易县攀莲镇城南润滑油经营部围绕其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格； 2、收款收据48份，拟证明原告向被告供应润滑油的时间、数量以及价格； 3、刘云桂明细账页一份，拟证明经结算，被告尚欠原告润滑油款44756元，账页上有被告公司人员唐敬、朱涛的签字确认及公司印章。 被告米易众晶矿业有限公司未向本院提交证据。 本院认为，被告米易众晶矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据，有供货凭证与账目相对应，且账目上有被告米易众晶矿业有限公司相关职工的签字确认，并加盖了公司印章，能相互印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 米易县攀莲镇城南润滑油经营部自2017年起向米易众晶矿业有限公司供应润滑油。米易众晶矿业有限公司分期支付了部分款项。2020年，经双方对账，米易众晶矿业有限公司尚欠米易县攀莲镇城南润滑油经营部润滑油款44756元。米易众晶矿业有限公司会计朱涛出具了《刘云桂明细账》，公司主管唐敬于2020年9月27日在该明细账上签字，公司会计朱涛在2020年10月21日签字注明“已核对！”。同时，明细账上加盖了米易众晶矿业有限公司印章。 本院认为，被告米易众晶矿业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县攀莲镇城南润滑油经营部依照约定向米易众晶矿业有限公司供应润滑油，米易众晶矿业有限公司在明细账上签字盖印，应当承担案涉款项的支付责任，对米易县攀莲镇城南润滑油经营部要求米易众晶矿业有限公司支付润滑油款44756元的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由米易众晶矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付米易县攀莲镇城南润滑油经营部润滑油款人民币44756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由米易众晶矿业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32395号原告：宝狮视讯科技集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼A2座1108室。法定代表人：严国元，执行董事。委托诉讼代理人：申雷，北京润朗律师事务所律师。被告：中科云上（东莞）互联网科技有限公司。法定代表人：温文强。原告宝狮视讯科技集团有限公司与被告中科云上（东莞）互联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宝狮视讯科技集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告宝狮视讯科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝狮视讯科技集团有限公司撤诉。案件受理费3393元，由宝狮视讯科技集团有限公司负担（已交纳）。保全费2349元，由宝狮视讯科技集团有限公司负担（已交纳）。审判员  王喜二〇二一年四月十六日书记员  程玥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1251号韦光锐：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初860号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33831号原告：刘飞飞，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈扬，男，原告之夫，汉族，住北京市西城区。被告：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北三楼。法定代表人：康鹏，总经理。委托诉讼代理人：于贵祥，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐永超，男，汉族，该公司设计部经理。原告刘飞飞诉被告北京生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘飞飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤诉。审 判 员  孙 婷二〇二一年四月二十日法官助理  苏 静书 记 员  苏晓明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6899号原告：刘文静，女，1983年12月5日出生，汉族，住北京市丰区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，北京星瑞汇健身有限责任公司职员。原告刘文静与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静，被告星瑞汇公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1.判令星瑞汇公司退还健身卡5376.2元（含健身卡费1091元、剩余私教费4285.7元）；2.判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，我在星瑞汇公司开办的钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身30个月月卡一张，支付价款2608元整（含制卡费20元）和钛渡健身私教卡10000元整，共计12608元整。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。星瑞汇公司侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称，对办卡事实及卡片期限没有异议。我方于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我方没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我方承担。2020年8月至健身卡到期之日止的费用同意退还。对于私教课，未上的课程15节，剩余价值4285.7元，我方同意退还相关费用。我公司目前不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月，刘文静向星瑞汇公司申请办理健身卡和私教课，约定健身卡有效期自2018年8月8日至2021年2月8日，金额为2608元（含卡费20元）。刘文静全额付款，星瑞汇公司出具收据。刘文静另行购买私教课，经双方核对，现双方均认可，刘文静购买私教课35节，金额10000元，尚余15节课未上，剩余金额4285.7元。庭审中，双方均认可2020年1月20日停课。上述事实，有刘文静提供的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、收据、pos单，星瑞汇公司提供的私教课程登记表及当事人陈述在案为证。本院认为：刘文静与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星瑞汇公司无法继续经营构成违约，应当承担违约责任，退还刘文静健身费。至于其具体金额，星瑞汇公司抗辩应减去刘文静已使用健身卡期间及私教课次数对应的健身费，具有合理性，本院予以采纳。其抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。刘文静要求退还制卡费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，星瑞汇公司应退还健身卡费1091元、私教课费4285.7元，合计健身费5376.2元。据此，对于刘文静主张的健身费，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文静健身费5376.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 洁二〇二一年四月十九日书记员 王淼淼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1088号之一申请执行人吴焘，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙国际建材城****。经营者卢凤华。被执行人卢凤华，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人吴焘与被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部、卢凤华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特331号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部、卢凤华未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴焘于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日提交司法网络查询，查询到被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部、卢凤华名下无工商、银行存款、证券等。因被执行人暂无可供执行的财产。2021年4月26日，被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部、卢凤华与申请执行人吴焘自愿达成如下执行和解协议：被执行人长沙县安沙镇凤华建材经营部、卢凤华所欠申请执行人吴焘工资17000元、违约金6000元及利息（以实际未付工资为基数按年利率15.4%的标准支付吴焘从逾期次日起至实际付清之日止的利息）、申请执行费245元，被执行人卢凤华承诺从2021年5月至8月每个月的月底前支付3000元，余下款项在2021年9月30日前一次性付清。如被执行人未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2021年4月26日，申请执行人吴焘以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1088号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年四月二十七日代理书记员  毛 盾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1793号之一原告：沈懿君，女，1988年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴及婧，女，1988年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。原告沈懿君与被告吴及婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告沈懿君于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴及婧的起诉。本院认为，原告沈懿君自愿申请撤回对被告吴及婧的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈懿君撤回起诉。案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告沈懿君负担。审判员 陈 蕾二〇二一年四月十六日书记员 钱林平
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执97号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：闫礼，系该公司总经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1975年10月8日出生，住陕西省府谷县.被执行人：杨旭莲，女，汉族，1975年10月22日出生，住陕西省府谷县.被执行人：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出身，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、张鑫、杨旭莲、闫礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫礼所有的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池北路a号s幢d室（产权证号：陕（f）西安市不动产权第g号；合同编号：h）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫礼所有的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池北路a号s幢d室房产，权属证号为陕（f）西安市不动产权第g号；合同编号为h；二、查封期限为三年。查封期限届满前30天，申请人需继续申请人查封的，需向本院提供书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月二日书记员  秦 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1523号原告：成春海，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：刘清平，男，1977年12月29日生，汉族，居民，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告成春海与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成春海的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告刘清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要，于2018年6月26日、7月3日分别向我借款6万元、5万元，并于2018年7月11日还款7万元，余款4万元一直未还。后经调解，被告承诺在2020年12月31日前还款，如违约则承担利息等。现被告未能按约履行，请求法院判如诉请。被告刘清平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2018年6月26日、7月3日，原告分别向被告转账6万元、5万元，同年7月11日被告向原告转账7万元。后原告通过微信聊天的方式就双方的往来同被告进行交涉，被告则表示工程款未下来，一旦下来立马就还钱等。2020年7月，因被告一直未能向原告偿还剩余的4万元，原告遂诉至本院。经庭前调解，双方于2020年7月22日达成调解协议书，载明：1、刘清平偿还成春海借款本金4万元，于2020年12月31日前一次性还清；2、刘清平如不按期履行还款义务，则成春海有权申请强制执行，并可要求刘清平承担自起诉之日（2020年7月17日）起至实际还款之日止按LPR计算的利息和诉讼费等。后转立案，但原告无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院作出（2020）苏0903民初5214号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。现因刘清平仍未能还款，原告遂再次诉至本院。诉讼中，原告放弃主张利息的请求。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告向其借款并尚欠4万借款本金的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为合法、有效。借款后，双方就尚欠款项达成调解协议，但被告未能按约履行，故被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘清平于本判决生效后十日内偿还原告成春海借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年四月九日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2258号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县,系公司法务。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组,系公司法务。被告：周帆，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁乡市道林镇垅××潘家坳组。被告：何周，女，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车）诉被告周帆、何周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车委托诉讼代理人昌盛，被告周帆、何周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款26524.87元；2、判令被告一向原告支付利息4302.99元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计30827.86元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原告与两被告及案外人湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定，如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日每千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定，被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年11月29日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向工商银行申请信用卡透支资金54854元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分期36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工商银行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2019年2月25日提前到期，并要求原告代为清偿。截至2019年3月15日，原告代为被告一垫付了26524.87元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定，有权向二被告追偿，为维护自身合法权益，特起诉。两被告均口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但目前无偿还能力。本院经审理确认事实如下：被告周帆（乙方）因购买汽车（车架号为×××8488、发动机号为×××43，购车总价79000元）需支付全部购车款，因资金不足，遂作为主借款人与案外人金莎汽车（甲方）、被告何周（丙方，共同还款人）及原告（丁方）于2016年11月21日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定:1、乙方通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，信用卡透支资金金额为59544.02元（车价尾款47000元、银行手续费4690.02元，担保服务费7854元），还款期数为36期，每期还款额为1655元。2、丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为乙方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿。3、因甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方与丁方另行协商确定。4、乙方同意在银行发放信用卡透支资金时，甲方有权在丁方的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给甲方，以支付乙方应当向甲方支付的担保服务费。5、银行发放信用卡透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，两被告于2016年11月29日与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定，1、被告因向原告购买汽车（总价款79000元），自行支付首付款24146元后，通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54854元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，手续费为4690.02元，由债务人按还款期数分期支付，信用卡透支资金收款账户为工商银行原告账户。2、债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工商银行将信用卡透支资金依约定发放后，被告依约定向工商银行分期还款数期后未再还款。工商银行在累计12期未能收到被告还款时，于2019年2月25日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2019年3月7日前偿还债务。2019年8月28日，原告累计代偿债务26534.87元。庭审中，两被告对原告的诉讼请求无异议。上述事实，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、工商银行代偿证明等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，案涉信用卡透支资金用途合法，原告虽未在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上以担保人或共同债务人身份签名，但其事实上已经向银行履行了承担债务的义务，原告替被告向银行偿还了分期应还款属实，根据原告与被告的约定，原告可以向两被告追偿；两被告自愿依日万分之三的标准计算资金占用期间的费用，系其自行处分其民事权利，不违反相关法律法规的强制性规定且不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告周帆、何周共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26524.87元；二、被告周帆、何周共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4302.99元及后段利息（依日万分之三的标准计算自2020年8月8日起至实际清偿之日止）；上述一、二应付款项限被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告周帆、何周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年四月二十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初108号原告：李荣辉，男，1973年1月1日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区×××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××837。被告：许某1，男，1974年5月3日出生，汉族，现住广东省广州市增城区××××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××078。被告：广州市兴磊石材有限公司，住所：广州市增城区×××山田一社燕山渔塘旁边。统一社会信用代码：914×××××××××××734B。法定代表人：许某1。原告李荣辉诉被告许某1、广州市兴磊石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告李荣辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李荣辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣辉撤回起诉。本案受理费2363.86元，减半收取计1181.93元（原告已预交），由原告李荣辉负担。审判员  郭泓兴二〇二一年四月二十一日书记员  陈 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初1116号原告刘海峰，男。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所实习律师。被告 杨卫,男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付欠款10095元及迟延付款利息损失(以10095元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月1日即原告最后一次向被告供货之日后5日起暂计算至2020年12月17日起诉前止）；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由2017年7月被告在原告经营的门店购买橡塑板、保温棉等保温材料，原告向被告交付材料后，剩余货款10095元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院查明的事实    庭审中，原告向法庭提交了二张《保温材料销售单》作为供货凭证，其中2017年7月21日销售单上的货款金额为6810元，被告予以签收；2017年7月27日销售单上的货款金额为3285元，无人签收。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，2017年7月21日销售单被告予以签收，故相应货款6810元本院依法予以确认，被告应向原告支付；2017年7月27日销售单无人签收，原告亦不能提供其他证据证明该笔供货的事实，故对原告主张的相应货款3285元本院依法不予支持。被告拖欠原告货款未付构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的起止时间、计算标准均于法不悖，本院予以支持。唯计算基数应为所欠货款6810元。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告刘海峰货款6810元及利息（以6810元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月1日起计算至2020年12月17日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担34元，剩余870元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二一年四月十五日法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2020号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何秀玉，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县,身份证号码。关于本院移送执行何秀玉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初668号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1585号 申请执行人：李宏福，男，生于1985年3月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县幸福家园**。 被执行人：张玉春，男，生于1963年1月19日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的李宏福与张玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉春依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初1863号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、保险等财产情况，发现被执行人张玉春名下有甘ＦＴ××××奥迪牌小型普通客车一辆，已被另案冻结过户手续，且车辆下落不明，张玉春投保的保险均为疾病险，不宜扣划，再未发现被执行人张玉春有可供执行财产。被执行人张玉春未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10213元，未执行到位10213元，执行费53元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年四月三十日 书记员  华 慧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢15号之四 申请执行人:易秀华，女，汉族，1962年2月12日出生，住广元市昭化区。 被执行人：冯子国，男，汉族，1972年2月1日出生，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人易秀华与被执行人冯子国遗产继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.本案执行标的32088.00元。被执行人冯子国自愿定于2022年12月31日向申请执行人易秀华支付20000.00元，余下部分自愿放弃；2.案外人冯子兵继承7021.00元自愿放弃；3.被执行人冯子国如未按期履行完毕，则申请人恢复原判决执行；4.申请人易秀华同意解除被执行人冯子国的银行账户冻结及限制高消费；5.被执行人冯子国负担案件执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区(原元坝区）人民法院（2011）元民初字第52号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 容
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1545号上诉人（一审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：徐刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州金明房地产开发有限公司因与被上诉人徐刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州金明房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州金明房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年四月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初669号 原告：宋杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住址：蒙城县。 被告：陈汉宇，男，1969年5月16日出生，汉族，住址：蒙城县。 被告：代桂英，女，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告宋杰与被告陈汉宇、代桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。宋杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋杰提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初179号 原告：陈益兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王波，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 原告陈益兰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益兰委托诉讼代理人李亚曦到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈益兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告王波陆续向原告借款80000元，原告通过现金、微信、支付宝转账的方式交付给被告。2020年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借陈益兰现金80000元，还款时间2020年10月1日，借款人王波”。后原告多次催收，被告均不还款，借款到期后，被告也未按照约定偿还原告借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告王波多次向原告陈益兰借款共计80000元。2020年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借陈益兰现金80000.00元（捌万元整），还款时间2020年10月1日。借款人王波511023××××2020年6月2日。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，常住人口详细信息表，借条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告王波向原告陈益兰借款80000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原、被告双方在签订借款合同时约定，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，原告请求利率过高，本院调整为被告从2020年10月22起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益兰借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王波负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 杨 萍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 欧维淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4701号原告：刘有，男，1975年12月18日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：董国升。原告刘有与中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的机动车商业保险单显示：肇事车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了商业险。现原告以中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘有的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月十三日书记员 魏立涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9491号之二解除保全申请人：北京市八里桥金顺调料批发中心,经营场所北京市通州区通惠北路甲27号（北京八里桥农产品中心批发市场有限公司）调料厅45号。经营者：陈冬梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京市致宏律师事务所律师。被申请人：方强，男，1991年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：赵媛，女，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方强。解除保全申请人北京市八里桥金顺调料批发中心与被申请人方强、赵媛、鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）京0112民初9491号民事裁定书，裁定冻结被申请人鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司、方强银行存款人民币20713元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院根据北京市八里桥金顺调料批发中心提供的财产线索，冻结方强、鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司名下银行账户。2021年4月19日，北京市八里桥金顺调料批发中心向本院申请解除对上述款项的冻结。本院经审查认为，北京市八里桥金顺调料批发中心的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许，相应财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人方强、鑫炎柏豪（北京）餐饮有限公司名下银行存款20713元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘秉浩二〇二一年四月十九日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6349号原告：王欢，女，1978年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京海祺世纪贸易有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号光联工业园三期二号楼×层。法定代表人：赵昕，职务不详。原告王欢（以下简称原告）与被告北京海祺世纪贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2012年11月1日至2019年2月28日期间双方存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第6888号裁决书，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，同意仲裁裁决。认可双方在上述期间存在劳动关系。但是原告的诉求超过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告主张其于2012年11月1日入职被告公司，岗位为会计，双方于2019年2月28日解除劳动合同，该公司未给其缴纳住房公积金，要求确认劳动关系。为此提供了《北京社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》《国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单》为证，上述证据载明：被告为原告缴纳了2012年11月至2019年2月期间的社会保险，交纳了2012年11月至2018年12月期间的个人所得税。被告认可上述证据的真实性，认可原告于2012年11月1日入职，双方于2019年2月28日解除劳动合同，但辩称其诉讼请求已超过仲裁时效。2020年9月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认2012年11月1日至2019年2月28日期间双方存在劳动关系。2020年11月30日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6888号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，对于原告主张确认劳动关系的诉讼请求，因确认劳动关系不受时效的限制，且被告认可原告诉求期间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第四款之规定，判决如下：确认2012年11月1日至2019年2月28日期间王欢与北京海祺世纪贸易有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由北京海祺世纪贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付王欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6449号原告：王健，男，满族，1990年8月10日出生，住北京市大兴区。被告：王春明，男，汉族，1970年7月8日，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告王健与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告王健诉称，其与王健为买售关系。2019年3月28日王春明向王健购买加固材料，并于2019年4月11日，王春明向王健出具欠条一张，欠条载明王春明欠王健加固材料款139680元。王健通过物流从北京大兴区分别于2019年3月28日、4月11日、4月13日、5月5日依约向王春明交付了加固材料，王春明不按照双方的约定向王健履行支付货款的义务，已构成违约，王健起诉至法院，请求：1.判令王春明偿还王健货款139680元；2.判令王春明向王健支付自2019年5月1日起至实际给付完毕之日止期间的逾期利息，（利息的计算：其中80000元欠款的利息自2019年5月1日起，剩余59680元欠款的利息自2019年6月1日起，至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款的利率计算）；3.判令本案诉讼费由王春明负担。被告王春明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，王健与王春明并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地在呼和浩特市赛罕区。因原被告双方约定交付货物的方式为送货上门，且材料价格为到货价，那么原被告之间的买卖合同履行地应为王春明所在工地鄂尔多斯市康巴什区。综上，北京市大兴区人民法院无本案的管辖权，恳请贵院依法将本案移送鄂尔多斯市康巴什区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，王健主张王春明履行合同义务偿还货款，诉讼请求亦为要求王春明偿还款项，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地为合同履行地。鉴于王健所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权，王春明提出的管辖权异议申请理由不成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王春明提出的管辖异议申请。案件受理费70元，由王春明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员  赵 雪二〇二一年四月二十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初821号原告：毛白生，男，1968年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：蔡道文，男，1988年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告毛白生与被告蔡道文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告毛白生于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛白生撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛白生撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月二十一日书记员  傅柏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4674号 原告：蒋晓红，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋晓红与被告邢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓红及其诉讼代理人朱纪陈、孙桐童到庭参加诉讼，被告邢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并承担自2020年8月31日起至实际偿还之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率报价利率；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告邢海峰向我借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到蒋晓红人民币壹拾万元整（100000元）。后我交付100000元现金给被告，被告借款后经多次催要未果，现诉至法院。 被告邢海峰未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告蒋晓红与被告邢海峰系朋友关系。2019年1月31日，被告因需立据向原告借款100000元，借据载明：今借到蒋晓红人民币壹拾万元整（100000元），借款人：邢海峰。原告称其系做空调设备安装工程的，出借给被告的100000元系现金支付的。后经原告多次催要借款未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告诉称被告借款本金100000元，系现金支付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果。被告借款后未能及时还款，引起纠纷，应负全责任。因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告主张的利息，宜从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢海峰偿还原告蒋晓红借款本金人民币100000元，并承担自2020年9月21日至实际清偿完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邢海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  朱红梅 二〇二一年四月十三日 法官 助理  张 咪 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异258号案外人：倪保春，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人倪保春对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪保春称，2008年，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未能证明案涉房屋系其目前唯一住房，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，2008年9月16日，倪保春与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，并在本院查封前已实际占有该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执356号之二张诗宇、孙洪英、孙晶：张诗宇与孙洪英、孙晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51450.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10575号原告：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901。法定代表人：童云峰，总经理。原告：北京泉眼体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村甲2号A区3层3015号。法定代表人：李浩，总经理。二原告委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被告：北京京铁实业有限公司丰台物业管理分公司，住所地北京市丰台区丰台镇造甲街5号。法定代表人：张全胜，总经理。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞霞，北京嘉润律师事务所实习律师。深圳市泉眼网络科技有限公司、北京泉眼体育管理有限公司与北京京铁实业有限公司丰台物业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市泉眼网络科技有限公司、北京泉眼体育管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泉眼网络科技有限公司、北京泉眼体育管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市泉眼网络科技有限公司、北京泉眼体育管理有限公司撤诉。案件受理费6931元，由深圳市泉眼网络科技有限公司、北京泉眼体育管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  高原二〇二一年四月二十日书记员  郭融
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3239号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：代德芳，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告代德芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7829号之二申请执行人:郑保敏，男，汉族，1971年11月29日生，住郑州市管城回族区。被执行人:陈明强，男，汉族，1976年10月26日生，住郑州市金水区。担保人：陈明霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市惠济区。关于郑保敏申请执行陈明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑保敏于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，陈明霞以其名下位于郑州市金水区××单元××号为本案提供执行担保，因被执行人陈明强至今仍未履行完毕，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令担保人陈明霞在本裁定送达之日起十日内郑州市金水区国基路99号15号楼东3单元1层26号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二一年四月二十五日书记员 尚铭英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2417号申请执行人：杨万章，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，住天津市东丽区。被执行人：唐乃畅，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地河南省周口地区沈丘县。申请执行人杨万章与被执行人唐乃畅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款及网络资金92,988元,期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月三十日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异296号案外人：郑会妮，女，1967年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑会妮对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑会妮称，其于2013年3月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年3月28日，郑会妮与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2170号申请执行人：李德红，男，汉族，1965年1月19日出生，住黄岛区。委托代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被执行人：青岛普思特机械科技有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：刘龙江，职务：总经理。申请执行人李德红与被执行人青岛普思特机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10647号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的45457.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人交来案款45457.5元及执行费582元。申请执行人到庭确认本案主张案款共计45457.5元。被执行人已履行完本案全部法律义务。本院将通过案款管理系统将申请执行人主张的案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2170号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3316号 原告：黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办幸福路一巷22号，统一社会信用代码91522301090303653L。 法定代表人：潘荣森。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州顶效经济开发区兴渝建材有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心社区，统一社会信用代码9152232021528141X8。 法定代表人：胡荣富。 被告：胡荣富，男，1960年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司诉被告贵州顶效经济开发区兴渝建材有限公司、胡荣富服务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由黔西南州旭晟矿山治理咨询有限公司负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2421号 申请执行人：代维，女，1997年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵青明，男，1986年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人代维与被执行人赵青明其他案由一案中，现因被执行人赵青明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵青明在金融机构的存款47700元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人赵青明名下车辆的，限被执行人赵青明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 四、被执行人赵青明立即履行（2020）皖1302民初5323号民事调解书所确定的法律义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十一日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初751号 原告：李蕾，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张宝锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郝朝玉，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李蕾与被告张宝锋、郝朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李蕾及其委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼，被告张宝锋、郝朝玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25927元并给付相应利息1823.35元（按人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至起诉之日，以后利息算至付清款止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告支付原告货款15927元并给付相应利息1823.35元（按人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至起诉之日，以后利息算至付清款止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月11日，二被告购买原告化肥，欠款27927元，并出具欠条。后经原告催要，被告于2019年11月28日支付原告欠款2000元，剩余25927元未付。 被告张宝锋、郝朝玉未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张宝锋从原告李蕾处购买化肥，2019年6月11日双方结算，被告张宝锋欠原告货款27927元，张宝锋向原告出具欠条一张。2019年11月28日，被告张宝锋支付原告货款2000元。起诉后，2021年2月28日，被告张宝锋又支付原告货款10000元。现张宝锋仍欠原告货款15927元未付。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告李蕾与被告张宝锋之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告张宝锋未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告张宝锋应当向原告李蕾支付货款15927元。原告要求被告郝朝玉支付货款，因原告未能提供证据证明郝朝玉应当承担还款责任，本院不予支持。原告要求利息1823.35元（按人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至起诉之日，以后利息算至付清款止），因双方未约定还款时间，本院仅支持以15927元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝锋于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾货款15927元并支付利息（以15927元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告预交494元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费250元），由原告李蕾负担46元，被告张宝锋负担198元。公告费200元，由被告张宝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28701号原告：于洪涛，男，1984年8月14日出生，满族，住北京市丰台区。被告：王洋，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告于洪涛与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛通过电子诉讼平台参加诉讼，被告王洋经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方系大学同学，2017年12月13日，被告需要资金周转，向原告借款2万元，原告通过支付宝转账被告20000元，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告王洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。原告于洪涛围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核并予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月13日，原告通过支付宝账户分两次共计向被告支付2万元。原告称，其与被告系大学同学，其不清楚被告的借钱用途，当时称借5天就还，但一直未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告于洪涛依据转账凭证向被告提起民间借贷纠纷诉讼，诉称被告至今未偿还借款2万元，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对原告提交的证据及诉称的事实予以采信，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洋于本判决生效之日起七日内向于洪涛偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由王洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢103号申请执行人西安金泽典当有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路166号嘉美大夏四层。法定代表人段世娥，系该公司董事长。代理人：雷巨华，系段世娥之子。被执行人茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人陕西凯泰投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区建工路26号省第六建筑工程公司家属院内。法定代表人韩成凯，系该公司经理。被执行人韩成凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇。西安金泽典当有限公司与茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）西中民三初字第00237号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人西安金泽典当有限公司申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，依法终结本案执行，后因被执行人未按照和解协议内容履行，申请人西安金泽典当有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复本案执行，经审查符合法律规定，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司、韩成凯、马彪未实际履行。于2021年4月9日双方达成和解协议，和解协议内容：（甲方：西安金泽典当有限公司，乙方：韩成凯）第一条乙方对西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00237号民事判决书中确定的担保还款义务不持异议。本案执行过程中，于2016年4月1日达成和解履行970.5375万元，于2017年4月21日达成和解履行835.015万元，按照本息并行（本息比5：5）的还款方式，截至2021年4月9日，本金剩余约1097万元，利息剩余约1468万元，本息共计2565万元，双方对此不持异议。第二条现双方自愿达成和解，乙方再支付甲方1600万元，剩余案款甲方自愿放弃，本案执行费87400元由乙方承担。第三条乙方务必于2021年5月5日前偿还200万元，于2021年8月5日前偿还500万元，于2021年12月20日前偿还900万元，共计人民币1600万元。第四条若乙方未按协议履行和解内容，造成违约的，此协议作废，甲方有权再次向法院申请恢复执行，并按判决执行，执行方式为先息后本，该案已经履行的案款属于本案的利息。第五条本协议一式三份，甲乙双方各执一份，榆林市中级人民法院存档一份，具有同等法律效力。第六条本协议自双方授权代表签署或加盖公章之日起生效。双方应本着诚实守信原则，积极按照协议履行。申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕08执恢103号案件的执行。二、被执行人不履行还款协议内容的，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二一年四月十二日法官助理 郝振玉书 记 员 魏于淋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执70号 申请执行人：马永波，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张柳，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于马永波与张柳劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）川1304民初3309号民事判决书确定：张柳在本判决生效后五日内向马永波支付下欠的工资10000元。该判决书已发生法律效力。因张柳未予履行，权利人马永波向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张柳名下有重骑牌摩托车一辆，申请执行人表示摩托车价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人马永波尚未实现的债权，被执行人张柳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异277号案外人：陈筱莹，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人陈筱莹对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈筱莹称，2008年，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未提交唯一住房证明，且其将案涉房屋委托给第三方对外出租，并非用于居住，不符合中止执行条件,故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，在本院查封前，陈筱莹与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有了该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。作为买受人，案外人将房屋出租给他人亦符合占有的形式，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4745号原告：许铁军，男，1979年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：黄立利，男，住址：沈阳市和平区，其他信息不详。被告：由阳春，男，1982年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王姝。本院在审理原告许铁军诉被告黄立利、由阳春、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告许铁军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许铁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许铁军承担。审判员  李英二〇二一年四月三十日。书记员魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3550号原告：李镜波，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：萧利文，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金4330082.34元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金173203元（违约金以4330082.34元为基数，按每月2%的标准，从2020年10月1日起算至被告付清本息止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告萧利文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2016年起，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借款项。2018年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币5465307元，原告称上述款项中全是借款本金未包括利息，因双方系朋友关系，双方的借款未约定利息。之后，被告有陆续还款，截至2020年8月28日，双方签订一份《还款计划书》，确认被告尚欠原告借款本金4560082.34元未支付，并约定被告从2020年9月1日起分三期向原告清偿尚欠的借款，如被告任何一期未按时足额支付，原告有权以欠付款项总额为基数，按每月百分之二的标准要求被告向原告支付违约金，并可向法院提起诉讼要求被告一次性偿还全部款项及违约金，具体还款计划为：2020年10月31日前还款560082.34元，2020年11月30日前还款2000000元，2020年12月31日前还款2000000元，还约定如因本还款计划书履行发生纠纷，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费均由败诉方承担。原告称上述《还款计划书》签订后，被告只向原告偿还了23万元，剩余4330082.34元尚未偿还。原告为本案诉讼已支出律师费18万元。被告经本院合法传唤未参加庭审，未举证，未答辩。上述事实有原告提交的《借条》、《银行流水》、《债权转让协议及告知书》、《还款计划书》、《委托代理合同》、《律师费发票》以及原告在庭陈述为凭。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《借条》、《银行流水》、《债权转让协议及告知书》、《还款计划书》等证据，上述证据均有原件予以核对，其中《借条》、《债权转让协议及告知书》、《还款计划书》均有被告的签名和盖指印，且上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定，并据此采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金4330082.34元未付。被告未按《还款计划书》约定还款，被告应自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付上述借款的逾期还款利息至上述借款还清日止。原告要求被告支付律师费18万元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧利文应于本判决生效之日起三日内向原告李镜波偿还借款本金人民币4330082.34元及逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年11月1日起计算至被告萧利文付清上述借款日止）。二、被告萧利文应于本判决生效之日起三日内向原告李镜波支付律师费180000元。三、驳回原告李镜波的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22133元，诉讼保全费5000元，以上共计27133元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的27133元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月六日书记员  王晓琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执135号之三 被执行人：姚珍忠，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚珍忠在贵州省农村信用社联合社622xxxx01账户内存款17700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4560号原告：生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐伟昊。委托诉讼代理人：王茹萍，女，1993年10月20日出生，汉族，生活半径（北京）信息技术有限公司职员，住北京市顺义区。被告：钟家锋，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告生活半径（北京）信息技术有限公司与被告钟家锋民间借贷纠纷一案，原告生活半径（北京）信息技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生活半径（北京）信息技术有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告生活半径（北京）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元、公告费260元，由原告生活半径（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年四月二十日书记员 边美琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8999号原告冯文泉与被告聂焱民间借贷纠纷一案，原告冯文泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯文泉撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十九日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1263号 原告:安徽住华建筑工程有限公司,住所地合肥市长丰县双墩镇蒙河路滁河社区52栋60-14,统一社会信用代码:913401003279343589。 法定代表人:刘勇,总经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告:陈远,男,汉族,1986年3月24日出生,住安徽省肥西县。 原告安徽住华建筑工程有限公司（以下简称住华公司）诉被告陈远合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告住华公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告陈远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告住华公司提出以下诉讼请求：1、判令被告陈远返还原告证书注册费38000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月被告在新安人才网发布简历信息,原告通过网站获取到被告有建筑工程和市政公用双专业二级建造师证书,原告作为建筑企业因公司资质需要,刚好有建造师证注册的需求。经双方协商,被告同意将其二级建造师证书注册到原告公司,一年注册费为38000元。5月原告向被告预付了一年注册费38000元,被告向原告出具了收条,收条载明被告收到原告二级建造师转注册预付款38000元。但是,被告在收到原告预付款后,拒绝将其二级建造师证书注册到原告处。因被告未按约将其建造师证书注册到原告处,原告要求被告返还注册费预付款38000元,被告也答应返还注册费预付款,但是又迟迟拖延返还,经原告多次催要,被告仍未返还。综上,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告陈远经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状和证据，对原告提出的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：原告因准备注册使用被告的二级建造师资格证，于2019年5月5日、5月7日预先向被告支付了38000元，后因被告未提供证书，经协商被告答应退还38000元，但后未实际退款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告向被告支付38000元为二级建造师注册费，因被告未提供证书，原告的目的不能实现，被告理应退还此款，故原告诉讼请被告退还证书注册费38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽住华建筑工程有限公司38000元。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告陈远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二一年四月一日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告住华公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告主体资格； 二、收条（手机微信聊天截屏）、转账凭证（网上打印件），证明:被告收到原告二级建造师转注册预付款38000元。 三、原告公司工作人员与被告微信聊天记录（手机原始载体），证明被告没有将二级建造师证书转注册到原告公司,原告要求退还注册费预付款38000元,被告也表示同意退还,但是又经济困难为由拖延退还。 被告陈远未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯必行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执166号之三 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昌业在贵阳农村商业银行62×××32账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十六日 书记员  付相丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2711号原告：何长军，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张兰荣，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告何长军与被告张兰荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何长军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何长军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何长军撤诉。审 判 员 王启军二〇二一年四月十六日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12051号原告：胡灶军，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证住址：广东省河源市龙川县。被告：深圳多多智能装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区平安大道33号C栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FXTXK22。法定代表人：雷茜。委托诉讼代理人:戴传熙，广东策航律师事务所律师。原告胡灶军与被告深圳多多智能装备科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]3262号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付辞退代通知金8000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付经济赔偿金4000元（另半个月）；3、判令被告承担原告的交通费、误工费、精神损失费等1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡灶军、被告的委托诉讼代理人戴传熙到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2020年4月1日。二、工作岗位：电气工程师。三、员工离职前月平均工资：7627.89元。双方对仲裁裁决认定的上述金额无异议，本院予以确认。四、原告最后工作时间：原告最后正常上班至2020年11月10日。五、关于原告离职时间和离职原因：原告称，2020年11月10日，被告老板告知其所负责的项目搁浅，被告将其辞退，被告处人事告知其签署《离职申请书》、《解除劳动关系协议书》后会补偿一个月的工资，其离职后，被告仅支付了其半个月的工资4000元作为经济补偿。被告称，2020年11月7日，原告向被告提交了《离职申请书》，且双方签订了《解除劳动关系协议书》，其从未同意多支付原告一个月工资作为经济补偿，因为原告在辞职时表示其生活困难，希望被告给予照顾，被告经过考虑自愿向原告多支付了半个月工资，不存在双方协商多支付一个月工资作为经济补偿的情形。经查，2020年11月7日原告与被告签订一份《解除劳动关系协议书》，约定：“乙方（原告）于2020年4月1日入职甲方（被告），职位为电气工程师，因原因向甲方提出解除劳动合同。为此，甲方与乙方签订的从2020年4月1日至2021年4月1日的1年固定期限劳动合同于2020年11月11日解除。由于乙方和甲方经双方和解商议解除劳动关系的，甲方依法不需要向乙方支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。乙方确认甲方已向乙方足额、及时并依法支付在职期间的劳动报酬（包括但不限于正常工作日工资、平时和周末加班工资、法定节假日工资、带薪年休假工资、社保及公积金、高温津贴及解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金）。乙方保证并确认，已与甲方依法解除了劳动合同，并不存在有任何纠葛与劳动人事争议，乙方确认与甲方基于劳动关系之全部权利和义务消灭。乙方自离职之日起，今后其在外的一切活动与言行皆属于个人行为，所造成的经济损失及法律责任皆与甲方无关”，在该份协议上，有原告的签名和盖指印以及被告加盖的公章。另外，原告填写了一份《离职申请书》，在《离职申请书》中“离职类型”栏以打印字体勾选了“辞职”（该栏中还有“试用期终止”、“开除”、“自动离职”等选项），“离职原因”栏是空白，《离职申请书》有原告的签名和盖指印。2020年11月11日原告与被告办理了工作交接。原告提交的其与被告人事“李如”的微信聊天内容载明：2020年11月12日周四，原告：“代通知金8000，还差半个月补偿金4000，共12000，单方面解除无效。依法办理，请转达，谢谢。”爱多多人事李如：“胡工那天我和你沟通说，因为你负责冰葬项目进度老板不满意，根据公司发展需求跟你协调调岗但不会降薪事宜，你后面提出离职，我也帮你给公司申请了半个月的补偿金，你同意了，并且也提交了辞职申请，补偿金和工资也都支付完了，离职手续也办完了，并且给你开的离职证明上面也有写明，现在怎么突然又要增加补偿金呢？”。六、关于原告的各项诉讼请求：本院认为，原告作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应对其签署的文件承担相应的法律责任。《离职申请书》有原告的签名和盖指印，《离职申请书》中“离职类型”栏以打印字体勾选了“辞职”，原告在签署《离职申请书》时有义务审查其签署的文件内容，其签署《离职申请书》的行为应视为其认可“离职类型”中勾选的“辞职”。另外，《解除劳动关系协议书》也有原告的签名和盖指印，在该协议书中双方确认系原告向被告提出解除劳动合同，并且确认由于双方经和解商议解除劳动关系，被告依法不需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。该《解除劳动关系协议书》还约定原告保证并确认，已与被告依法解除了劳动合同，并不存在有任何纠葛与劳动人事争议，原告确认与被告基于劳动关系之全部权利和义务消灭。原告作为完全民事行为能力人，没有证据显示其系在被胁迫或受欺骗的情况下签署《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》应属于双方真实意思表示，双方应按《解除劳动关系协议书》约定履行义务。《解除劳动关系协议书》约定双方依法解除了劳动合同，并不存在有任何纠葛与劳动人事争议，原告确认与被告基于劳动关系之全部权利和义务消灭，故原告提出的各项诉讼请求与《解除劳动关系协议书》约定相悖，依法不应得到支持。七、申请仲裁时间：2020年11月16日。八、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4000元；2、被告支付原告未提前一个月提出解除劳动合同代通知金8000元；3、被告支付原告误工费1000元。九、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、其他需要说明的问题：被告原名称为“深圳爱多多环保科技有限公司”，2020年10月30日名称变更为“深圳多多智能装备科技有限公司”。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡灶军的各项诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年四月二十八日书记员  王晓琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11880号原告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。法定代表人：蒲天红。委托诉讼代理人：梁晓光。被告：王海龙，男，1980年8月10日出生，住河北省,廊坊市,广阳区,河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告大家财产保险有限责任公司北京分公司与被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告大家财产保险有限责任公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大家财产保险有限责任公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 孔范宇二〇二一年四月十九日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男