呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初754号   原告：刘巨宝，男，1980年1月5日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李建军，男，1967年6月24日出生，汉族，住乌兰察布市。   被告：苏永刚，男，1964年12月15日出生，汉族。   原告刘巨宝与被告李建军、苏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨宝的委托诉讼代理人王建华、被告苏永刚到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建军支付原告借款本金350000元及利息107800元（利息以350000元借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即15.4%计息，起算日为2018年12月30日起直至实际清偿完毕之日止，现暂计算至起诉日）合计457800元；二、依法判令被告苏永刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李建军经担保人苏永刚介绍认识。于2018年12月30日，被告李建军以投资为由向原告借款人民币350000元，书面协议约定借款期限1个月，苏永刚为担保人。二被告均在协议上摁手印并签字予以确认。借款到期后，被告李建军未如约归还本息。原告经多次催要，被告均拖延欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告李建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告苏永刚辩称，对借款事实和金额认可，出借时原告预扣了一个月的利息，李建军当时借款提供了奔驰商务车、一套房屋作为抵押，约定到期后无法还款原告可以直接对抵押财产执行，执行抵押物后我才应当承担担保责任。   原告为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提举了《抵押借款协议书》、银行流水。被告苏永刚未提举证据。被告李建军未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告苏永刚系朋友关系，被告李建军与被告苏永刚系朋友关系，被告李建军因书画义卖活动需要资金经被告苏永刚介绍向原告借款35万元，2018年12月30日原告作为甲方、被告李建军作为乙方签订《抵押借款协议书》，载明“经甲乙双方协商一致同意乙方李建军用奔驰商务车×××户名安海生具体办理人为杨艳平。房产一套网签合同2015-0004213位于××旗东，平赛路北宏源领秀金融商贸城A17号楼1-602户名为:李建军。做为抵押物向甲方借款叁拾伍万元整（350000.00元）。借款期限为一个月，月息3%。”被告苏永刚作为担保人在协议书上签字。同日原告以其中国建设银行账户向被告李建军银行账户6215****7722转账339500元，附言“抵押扣利息余额”借款到期后被告未予还款。   认定上述事实的证据有《抵押借款协议书》、银行流水及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李建军因举行书画义卖活动需要资金向原告借款，原告以银行转账的方式出借，已完成出借义务，原告与被告李建军签订了《抵押借款协议书》，被告苏永刚作为担保人在协议书上签字，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告李建军应承担偿还责任。被告李建军为本案借款以他人所有的车辆提供抵押、以其所有的房屋提供抵押但未办理抵押登记，抵押权均未设立。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，原告未提举证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人苏永刚承担保证责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告向被告李建军实际出借金额为339500元，根据《中华人民共和国合同法》第六百七十条，本案借款本金应认定为339500元。关于借款利息，《抵押借款协议书》约定月息3分，该利率约定已超过法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，原告主张被告按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，被告李建军尚欠原告借款本金339500元及利息104566元（以339500元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月30日暂计至起诉之日2020年12月30日），并自2020年12月31日计算利息至实际清偿之日止。   被告李建军经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李建军于本判决生效后十日内向原告刘巨宝偿还借款本金339500元及利息104566元（截至2020年12月30日），合计444066元；并以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，自2020年12月31日计算利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费4084元（减半收取，原告已预缴）、保全费2809元（原告已预缴），由被告李建军负担6789元，原告负担104元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年四月一日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。