北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16607号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层3-1001，统一社会信用代码：91110108059252253D。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：刘旭锋，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告刘旭锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、服务费共计9298.95元（其中租金8896.92元，服务费402.03元）；2、判令被告支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照每日万分之十的利率自2019年2月20日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月7日通过原告的飞租分期网络服务平台签订了融资租赁合同电子合同，双方约定被告自行选定租赁物后，通过网络服务平台向原告发起业务申请。原告审核通过后购买被告选择的租赁物，租赁给被告使用，被告应如约向原告支付租金、服务费。合同还约定，如被告逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，原告有权要求被告立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同签订后，原告按照被告申请在山西沃泽商务有限公司购买了华为mate20x6+128g幻影银手机一台，租赁给被告使用，并由山西沃泽商务有限公司交付给被告，被告于2019年1月7日收到了该手机。根据融资租赁合同约定，租金、服务费共计9496.8元（其中租金8896.92元，服务费599.88元），租赁期限共48个月。从2019年2月20日开始，租金到期后，被告未如约支付，原告多次催要无果。被告逾期支付租金的行为严重违反合同约定，原告有权要求立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。故原告于2019年11月22日向被告发送了租金提前到期通知，通知被告于2019年11月25日前立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告刘旭锋未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，刘旭锋（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为x的《融资租赁合同》，约定刘旭锋在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后再购买该租赁物，租赁给刘旭锋使用，租赁期满，刘旭锋向中盛公司支付完毕全部租金及其他应付款项后，中盛公司将租赁物所有权转让给刘旭锋；租赁物为华为mate20x6+128g幻影银手机一台，总价4999元，租赁物卖方山西沃泽商务有限公司，交货地点为山西省太原市迎泽区城区新建南路3号，租赁物由卖方直接交付给刘旭锋；租赁本金4999元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率19.49%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件，否则为租赁本金的5%/件；起租日为中盛公司向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期48个月，自起租日起算，每月支付一次租金，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月，租金支付方式为在服务平台以支付宝或微信支付等方式支付；任何一期租金、服务费或本合同项下其他款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至刘旭锋实际清偿之日止，每逾期一日，中盛公司将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向刘旭锋收取滞纳金，滞纳金将随刘旭锋每次支付的租金一同支付；刘旭锋逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求刘旭锋立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；合同履行过程中，中盛公司传递给刘旭锋的书面通知按照刘旭锋向中盛公司提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向刘旭锋发送系统通知、发送电子邮件、发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2022年12月每月20日，刘旭锋每月支付197.85元，租金性质第1至3期为服务费，第4期为租金加服务费，第5至48期为租金。2019年1月7日，中盛公司通过平安银行转账方式向山西沃泽商务有限公司付款4999元，为刘旭锋付款购买了上述租赁物。该租赁物于2019年1月7日由山西沃泽商务有限公司向刘旭锋交付，刘旭锋在飞租分期商品签收单上签名确认。2019年1月9日，山西沃泽商务有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税专用发票。2019年11月22日，中盛公司通过飞租分期平台系统发送通知，通知刘旭锋因其未按合同约定支付租金及滞纳金，已构成违约，按照双方所签的融资租赁合同的约定，刘旭锋应于2019年11月25日前立即付清全部租金（含服务费）、滞纳金，如未按时足额支付前述所有应付款项，自2019年11月25日起至实际清偿日止，每逾期一日，将按全部应付未付租金（含服务费）的万分之十收取滞纳金。中盛公司称合同签订后，刘旭锋曾支付过197.85元，剩余服务费及租金未支付，其于2019年11月22日通过飞租分期app发出系统通知，故租金按照合同约定以2019年11月25日应视为已全部到期。另查明，刘旭锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中盛公司与刘旭锋签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，刘旭锋未依约支付租金，现涉案合同履行期限尚未届满，中盛公司根据合同约定行使加速到期权，要求刘旭锋支付全部租金，符合相关法律规定。关于加速到期日的确定，中盛公司向刘旭锋发出系统通知之日为2019年11月22日应视为催告之日，依据双方合同约定，其主张2019年11月25日为加速到期日，此期间自催告之日至履行之日期间合理，符合双方约定，本院予以确认。现中盛公司要求刘旭锋支付已到期及因刘旭锋违约提前到期的租金、服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，本院根据案件实际情况对截至加速到期日时已到期租金计收滞纳金的诉讼请求予以支持，对提前到期租金计收滞纳金的诉讼请求不予支持。中盛公司主张滞纳金标准过高，本院对此酌情调整。刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、刘旭锋于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金、服务费共计9298.95元；二、刘旭锋于本判决生效之日起10日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（其中以197.85元为基数自2019年2月21日起，以197.85元为基数自2019年3月21日起，以197.85元为基数自2019年4月21日起，以197.85元为基数自2019年5月21日起，以197.85元为基数自2019年6月21日起，以197.85元为基数自2019年7月21日起，以197.85元为基数自2019年8月21日起，以197.85元为基数自2019年9月21日起，以197.85元为基数自2019年10月21日起，以197.85元为基数自2019年11月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由刘旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由刘旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年四月六日书记员  赵一凡