wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2949号原告：刘世华，女，1975年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭克旺，男，1990年11月21日出生，汉族，其他信息不详。原告刘世华诉被告郭克旺合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华，到庭参加诉讼。被告郭克旺，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月25日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年经朋友介绍认识被告，被告问原告借款3万元，2018年4月25日开始先后三次累计通过银行转账方式原告向被告付款3万元整，同时被告承诺6个月内偿还原告。到期后，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告郭克旺未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘世华经朋友介绍认识被告郭克旺。刘世华委托郭克旺帮其办理去新西兰务工的签证，郭克旺要求刘世华预交相应费用。2018年4月25日刘世华向郭克旺转账1万元，2018年5月11日刘世华向郭克旺转账5000元，2018年5月28日刘世华向郭克旺转账1.5万元。后郭克旺并未为刘世华取得前往新西兰的签证。庭审过程中，刘世华表示郭克旺称办理签证的总费用为七、八万元，要求其先预交三万元，六个月内能够办理成功，如果不能办理成功，则全额退款。以上事实，有原告提交的银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭克旺，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，刘世华委托郭克旺办理出国务工签证并支付3万元费用，郭克旺承诺六个月内办理不成功的话全额退款，因郭克旺并未为刘世华成功办理出国务工签证，故其应该退还刘世华预付的款项。对于刘世华要求郭克旺退还3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因郭克旺未按时退还造成刘世华的利息损失，故对于刘世华要求利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克旺给付原告刘世华人民币3万元及利息损失（利息损失的计算方式：以3万元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭克旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告郭克旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告郭克旺负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月十二日书记员 孟令蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异9号申请人（申请执行人）：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，经理。委托代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。被执行人：北京圣龙泰和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河文化园D座28号。法定代表人：于兰荣，经理。被申请追加人：李宇。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初14816号民事判决书，本院在执行江苏金祥建设工程有限公司与北京圣龙泰和商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人江苏金祥建设工程有限公司向本院申请追加李宇为本案被执行人，在审查过程中，申请人江苏金祥建设工程有限公司同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人江苏金祥建设工程有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏金祥建设工程有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月十三日书记员  王 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6931号原告：北京鸿华伟业旧机动车经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京市旧机动车交易市场****。法定代表人：谷朋亮，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。被告：刘通，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京鸿华伟业旧机动车经纪有限责任公司（以下简称：鸿华伟业公司）与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿华伟业公司到庭参加诉讼，被告刘通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿华伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘通偿还鸿华伟业公司借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月10日至2020年8月19日；按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由刘通承担。事实与理由：2019年7月9日，鸿华伟业公司、刘通与北京天祥典当有限责任公司（以下简称：天祥典当公司）达成机动车借款协议，约定由鸿华伟业公司向刘通提供借款400000元，用于将刘通从天祥典当公司典当的车辆赎回，因刘通方面原因导致该车辆未办理质押登记手续，刘通同意将该车辆交由鸿华伟业公司保管，并约定于2019年10月20日前将车辆过户至鸿华伟业公司以抵偿借款。鸿华伟业公司依约交付了该笔借款，但该车辆于2019年6月3日被法院查封扣押，刘通亦未归还借款，故起诉至法院。刘通未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿华伟业公司主张刘通为了从天祥典当公司赎回车辆向其借款400000元，并签订了机动车借款协议，承诺过户车辆抵债，但车辆被法院扣押。鸿华伟业公司向法庭提交了机动车借款协议、银行电子回单、扣押财产清单及执行裁定书，欲证明前述事实。机动车借款协议显示，甲方（刘通）与乙方（鸿华伟业公司）、丙方（天祥典当公司）签订协议，载明：“甲方（刘通）于2019年6月5日将车牌号为×××的丰田普拉多轿车典当在天祥典当公司进行典当借款，甲方于2019年7月9日向乙方（鸿华伟业公司）借款400000元，将该车辆从天祥典当公司赎回，由于甲方原因造成该车辆未能办理解除质押登记手续，经甲乙方协商，甲方同意将该车交由乙方保管作为借款担保，乙方对该车有使用权，如果在使用过程中该车出现任何交通违法或交通事故均由乙方负责，与甲方、丙方（天祥典当公司）无关，经甲乙双方协商该借款息费为每月12000元，借款期限从2019年7月20日算起，如在2019年10月20日前甲方无法偿还乙方该笔债务，甲方应配合乙方对该车进行过户，在过户过程中天祥典当公司应配合甲乙双方办理解除质押手续，北京天祥典当公司与甲方刘通于2019年7月9日解除典当借款关系，经三方协商该车的处置权由乙方接管”。银行电子回单显示鸿华伟业公司的法定代表人谷朋亮于2019年7月9日向天祥典当公司转账410000元。查封扣押财产清单显示本院于2019年11月25日对车辆进行扣押。执行裁定书显示鸿华伟业公司曾向本院提出执行异议，请求返还车辆，本院驳回了鸿华伟业公司的执行异议请求。刘通未到庭，未发表质证意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘通向鸿华伟业公司借款，双方签订了借款协议，鸿华伟业公司通过向天祥典当公司支付赎车款的方式向刘通提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽双方约定刘通在无法偿还借款时可用车辆抵偿，但该车辆已因其他案件被法院查封扣押，且法院驳回了鸿华伟业公司的执行异议，故该车辆在客观上无法完成所有权转移登记手续，刘通仍应向鸿华伟业公司承担偿还借款的义务。关于利息，双方在协议中明确约定了借款利息和借款期限，故刘通应向鸿华伟业公司支付借款利息，利率本院按照法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘通于本判决生效后十日内归还北京鸿华伟业旧机动车经纪有限责任公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年7月20日起至实际还清之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算）；二、驳回北京鸿华伟业旧机动车经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果刘通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由刘通负担（于本判决生效后十日直接给付北京鸿华伟业旧机动车经纪有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2349号原告：王旭东，男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王亚东，男，住北京市怀柔区。原告王旭东与被告王亚东所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭东撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1273号 原告：阮宝成，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。 被告：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告阮宝成与被告马修福、马代清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院支持起诉。原告阮宝成委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告马修福、马代清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮宝成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同清偿63700元工资款；2．判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年两被告在浙江省安吉县承包安置房的建设，原告是瓦工。后项目结束，两被告欠原告工资款63700元，由两被告出具欠条一张。经原告多次催要，两被告均以各种理由推迟支付原告工资款。原告认为，工资应该及时支付，两被告违反劳动法，拒不履行支付工资款义务，侵犯原告合法权益。故具状起诉，请求法院判如所求。 马修福、马代清未作答辩。 经审理查明：阮宝成系瓦工，2016年，马修福、马代清雇请阮宝成到浙江省安吉县从事瓦工工作。因未支付劳务费，2017年3月12日，马修福、马代清向阮宝成出具欠条一份，载明欠款金额63700元，未载明付款期限。后阮宝成多次向马修福、马代清索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有阮宝成提供的身份证复印件、人口信息查询单、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，马修福、马代清欠阮宝成劳务费，有出具的欠条为证，马修福、马代清在阮宝成多次催要后未及时支付劳务费引起本案纠纷，应依法承担民事责任。阮宝成要求马修福、马代清支付劳务费63700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马修福、马代清未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马修福、马代清于本判决生效之日起三日内支付原告阮宝成劳务费63700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告马修福、马代清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年四月十五日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初781号原告：鲁海全，男，1982年12月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：白进财，男，1991年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告鲁海全与被告白进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鲁海全于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁海全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁海全负担。审判员 王 鄠二〇二一年四月三十日书记员 史砚宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15797号原告:王世强，男，1975年11月13日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：张利军，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：薛海军，男，1987年6月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：郑海静，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金彪，河北德公律师事务所实习律师。原告王世强（以下简称原告）与被告张利军（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、中路公司委托诉讼代理人郑海静、戴金彪到庭参加了诉讼。张利军、人寿张家口公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金3494元、误工费2255元。事实与理由：2020年11月9日1时许，在北京市朝阳区五环路，张利军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定张利军负事故全部责任。原告车辆是预约出租客运车辆，2020年11月9日到11月16日修理8天，按照每月9500元计算承包金，按照每月6131.43元计算误工费。张利军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿张家口公司投保交强险，在中路公司投保三者险，应由保险公司赔偿。人寿张家口公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险范围内理赔财产损失2000元。中路公司辩称：我公司没有销售保险的资质，张利军在我公司是交通统筹，不是投保三者险。我公司已赔偿原告修车费，其余损失我公司不同意赔偿。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损坏，保险公司应在保险责任范围内赔偿。人寿张家口公司已在交强险范围内赔偿，中路公司没有销售保险的资质，肇事车辆未投保三者险，原告的合理损失应由肇事者张利军赔偿。承包金和误工费，原告要求8天有修理厂证明为证，计算标准有单位证明为证，且符合北京市网约车行业一般标准，本院采纳，但原告计算金额有误。张利军、人寿张家口公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效后十五日内给付原告王世强误工费1613元、承包金2499元，共计4112元；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利军负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月九日书记员 姜丽丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初189号原告：曾毛毛，女，1981年9月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××782。被告：林永彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××250。原告曾毛毛诉被告林永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毛毛到庭参加诉讼，被告林永彬经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曾毛毛向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款本金5万元及该款自2020年10月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月17日开始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，截至2020年6月3日，共借款5万元，并出具书面借条给原告。被告口头承诺按月利率1%计付利息，借款期限6个月。期满，被告仅付还3个月利息，本金及其余利息没有付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款逾期未还的事实；4．微信聊天记录，证明双方约定借款月利率1%。被告林永彬没有答辩也没有提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以审查。经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，被告向原告借款，2020年6月3日，被告出具借到原告借款5万元的借条给原告，双方约定借款期限6个月，月息部分没有填写。同年9月30日前，被告付还原告1500元。之后，被告没有还款，原告多次向其催讨，被告表示要还款，同时也同意每月支付利息500元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，有借条、微信聊天记录为证，可予确认。原告要求被告还款合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付按月利率1%计算的利息，虽然被告出具的借条没有注明借款利息，但在原告与被告的聊天记录中清楚地记载被告同意每月支付利息500元，按照计算，每月500元就是月利率1%（即年利率12%，低于年利率3.85%×4），原告请求被告支付按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条的规定，但被告借款是2020年6月3日，被告已经支付前3个月利息，尚欠利息应从2020年10月3日开始计算，原告请求从2020年10月1日起计算利息不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永彬应于本判决生效之日起10日内付还原告曾毛毛借款5万元及该款自2020年10月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告曾毛毛已经预交），由被告林永彬负担。被告林永彬应于本判决生效之日起10日内付还原告曾毛毛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二一年三月二十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执271号申请执行人：贺景明,男,1964年3月21日出生,汉族,住锦州市。被执行人：王明,男,1979年6月20日出生,汉族,出生,住锦州市。被执行人：应丽娜,女,1978年10月13日出生,汉族,出生,住锦州市。申请执行人贺景明与被执行人王明、应丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1222号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月31日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明、应丽娜银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月一日书记员  马悦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初353号原告：张程山，男，1970年11月5日出生，汉族，永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所。被告：王世锋，男，1970年1月15日出生，汉族，永登县农民，住该××××号。原告张程山诉王世锋土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张程山于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王生俊的起诉。本院认为，张程山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张程山撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告张程山负担。审判员 葛 魏二〇二一年四月二十六日书记员 吕林珂
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1063号原告：于土梅，女，1958年12月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京果多美生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区马甸南村双秀公园北门1号。法定代表人：李新明，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自恩，北京市兆亿律师事务所实习律师。原告于土梅与被告北京果多美生态农业科技有限公司（以下简称果多美公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于土梅及其委托诉讼代理人程玲玲，果多美公司的委托诉讼代理人张云龙、吴自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于土梅向本院提出诉讼请求：1．要求果多美公司支付2020年土地租赁费700元；2．要求果多美公司支付延迟付款年租金违约金378元（270天×1．4元）。事实和理由：2017年3月30日，于土梅与果多美公司签订《农村土地承包经营权流转协议》（以下简称《流转协议》），土地租赁期限至2028年3月29日。合同中约定果多美公司应于每年3月30日前向于土梅支付当年租金。但2020年至今，果多美公司也没有按照合同约定向于土梅支付租金，故于土梅诉至法院。审理中，于土梅变更诉讼请求第二项，要求果多美公司支付违约金，标准为日年租金的2‰，自2020年3月30日起至租金付清之日止。果多美公司辩称，认可于土梅诉讼请求第一项，不认可诉讼请求第二项。双方签订的合同中对违约责任有约定，应当按照年租金的2‰履行。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，于土梅与果多美公司签订《流转协议》，协议约定的租赁土地坐落于北京市延庆区××镇××村村东，租赁期限为2017年4月13日起至2028年4月12日，租赁土地用途为农业种植，租赁费用为每年700元，果多美公司应于每年4月13日前向于土梅支付第一年租金，此后应于每年之前支付下一年租金，果多美公司应按时足额支付租金，如果多美公司延迟付款超过30日的，则每日应按照年租金的万分之一向于土梅支付违约金，违约金最高不超过当年年租金的千分之二。果多美公司未支付2020年土地租赁费用。上述事实，有《流转协议》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于土梅与果多美公司签订的《流转协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，因果多美公司对于土梅主张的2020年土地租赁费数额并无异议，故本院对于土梅要求果多美公司支付2020年土地租赁费700元的请求予以支持。关于违约金问题，因《流转协议》明确约定了迟延付款违约金最高不超过当年年租金的千分之二，该约定明确具体，并无歧义，故本院采信果多美公司的抗辩意见，违约金以年租金的千分之二为准，经核算，违约金数额为1．4元（700元×2‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付于土梅土地租赁费700元；二、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付于土梅违约金1．4元；三、驳回于土梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京果多美生态农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月九日书记员 马红艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初956号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：苏远征，男，汉族，1992年11月16日出生，英德市人，住英德市英××××委会下寮组。公民身份号码：441××××××××××××715。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告苏远征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏远征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月9日止被告尚欠透支本金17240元，利息1959.56元，违约金970.7元，手续费496.56元，共欠款20666.82元（2020年12月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××378的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××378的信用卡至2020年12月9日止的透支本金17240元，利息1959.56元，违约金970.7元，手续费496.56元以及从2020年12月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告苏远征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏远征欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××378）透支本金17240元，利息1959.56元，违约金970.7元，手续费496.56元【该利息、违约金是计至2020年12月9日止的，从2020年12月10日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.34元，由被告苏远征负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7000号原告：中租兴业河北科技发展有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街**。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**法定代表人：赵红鹰，董事长。原告中租兴业河北科技发展有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中租兴业河北科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中租兴业河北科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 琳二〇二一年四月七日法官助理  陈世昌书 记 员  王海玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1891号原告：许国欣，男，1964年5月13日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码91401400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。原告许国欣与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司（以下简称帝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国欣到庭参加诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国欣向本院提出诉讼请求：1、判令帝荣公司向许国欣支付自2014年12月31日起90日内按购房价款万分之一的违约金：（582933元＊0.0001＊90天=5246.39元）；自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金（暂计算至2021年3月31日：582933元＊0.00001＊2190=12766.23元）；购房合同文本上标注的房屋建筑面积为135.57平方米，每平方米单价为4299.87元，总价款为582933元。而房款发票上写的建筑面积为135.16平方米，房价总款为581170元，帝荣公司多收许国欣房屋款1763元，总计21015.62元。2、诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：2011年1月10日，许国欣与帝荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定许国欣购买帝荣公司所销售的位于蝶湖湾?未来域西单元*层*号楼房，该房屋面积为135.57平方米，单价为4299.87元/㎡，总金额为582933元整。合同对所购楼房的基本信息以及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，许国欣按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使许国欣至今不能取得房屋产权证书。此外，帝荣公司在交房之前又强行收取许国欣办理房屋产权证书1000元和有线电视工料费240元，共计1240元，至今有线电视未安装。以上共计金额为21015.62元。现帝荣公司的违约行为给许国欣带来困扰，为维护许国欣的合法权益，特提起诉讼。帝荣公司未到庭，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，许欣与帝荣公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201101030043号），合同约定许欣购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域*层**号的住房一套，建筑面积135.57平方米，每平方米4299.87元，总价款582933元，交付时间为2012年12月31日。合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”合同签订后，许欣按约定交纳了购房款582933元。2011年1月31日，许欣缴纳契税11658.66元，2016年4月29日，帝荣公司为许欣开具了增值税发票，显示房屋面积为135.16平方米。许国欣认可交房时间是2012年12月31日。因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》（大证），进而仍无法协助许国欣办理房屋产权证，故许国欣起诉帝荣公司要求支付违约金，引起本次诉讼。另查明，许欣因与许国欣的户口重复，已被注销。本院认为：许欣与许国欣户口重复，被注销，许国欣与许欣实际为同一人，故许国欣在本案中系适格原告。帝荣公司与许欣签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。许欣已向帝荣公司交付全部购房款，帝荣公司应按照约定履行合同义务。现帝荣公司至今尚未取得合同约定的《房屋所有权证》（大证）而无法向许国欣交付房屋产权证，故帝荣公司已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任。许国欣要求帝荣公司自2014年12月31日起90日内按购房款582933元的万分之一支付违约金，自2015年4月1日起以已交房款为本金按日万分之0.1计算至帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日止，继续支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许国欣要求帝荣公司退还因合同约定建筑面积与发票上显示的建筑面积不符而多收取的购房款1763元，因涉案房屋权属证书尚未办理，房屋实际面积尚不确定，故对许国欣该项诉讼请求，本次诉讼不予处理。因帝荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市帝荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向许国欣支付违约金5246.39元（自2014年12月31日起按购房款582933元的日万分之1计算90天）；二、平顶山市帝荣房地产开发有限公司自2015年4月1日起以已交付房价款582933元为基数，按日万分之0.1的标准向许国欣支付违约金至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次，直至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕；三、驳回许国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年四月二十六日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初748号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇滨河大道无号一层001号。法定代表人：把玉峰，系公司经理。委托诉讼代理人：王育宏，系该公司业务经理。被告：何克勤，男，汉族，生于1969年11月3日，现住甘肃省永登县。原告永登县永盛物业有限公司与被告何克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，原告永登县永盛物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县永盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县永盛物业有限公司负担。审判员  葛俊和二〇二一年四月十三日书记员  张金花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29822号原告：张海录，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖立凤，女，1977年1月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告张海录与被告肖立凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海录、被告肖立凤之委托诉讼代理人申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海录向本院提出诉讼请求，请求依法判令肖立凤：1、偿还借款9万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：张海录与肖立凤系朋友关系，张海录于2018年4月协助肖立凤承租战友一门面房用于经营超市。2018年8月肖立凤因周转找张海录借钱9万元用于支付房租。张海录多次催肖立凤还钱，但肖立凤均已种种借口拒不还款。故张海录诉至法院。肖立凤辩称：不同意张海录的诉讼请求，其不欠张海录任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，张海录指示其配偶王新华向肖立凤汇款49999元。张海录称，还曾经以现金形式向肖立凤交付4万元。为证明9万元款项交付的事实，张海录提交了肖立凤手写账目，其中记载“房租：录9W、M17500”肖立凤否认收到过张海录4万元现金。对于手写账目中记载内容，肖立凤称当时双方约定8月份将超市转给张海录，所以约定由张海录支付房租中的9万元，但是张海录只转了49999元，余款未支付。对于上述款项的性质及用途，张海录称系肖立凤向其借款用于支付超市房租。肖立凤称当时超市要转让给张海录，故应当由张海录支付房租。另查一。肖立凤曾起诉张海录劳务合同纠纷，本院于2019年12月25日作出（2019）京0108民初60752号民事判决书，认定张海录从肖立凤手中接手超市的时间为2019年2月1日。该民事判决书已生效。本案款项在该案事实查明中未有直接涉及，仅在该案一审2019年12月6日开庭笔录中，张海录表示“之前我还给原告（肖立凤）垫付了14万元的房租”。另查二。肖立凤曾起诉张海录合同纠纷，本院于2020年4月24日作出（2019）京0108民初63432号民事判决书，认定张海录于2019年2月1日前转账支付的款项系转让费及以货款形式抵扣的转让费，肖立凤所主张的借款等，没有提交证据本院不予采信。综上经核算，张海录应当向肖立凤支付转让费11800.5元。本案款项在该案该案事实查明中未有直接涉及。在该案一审2019年12月18日开庭笔录中，张海录主张“为原告（肖立凤）垫付了2018年7月1日至2018年9月30日房租9万元”；肖立凤对此主张“实际垫付的是2018年8月1日至2018年9月14日的房租”。在该案一审2019年12月25日开庭笔录中，肖立凤再次表示“其中2018年8月18日被告（张海录）向我方转账49999元，剩余的107500减去49999元是我自行向房东交的房租，我们认为被告（张海录）仅支付了转让后的半个季度的房租”。肖立凤未就本案款项对张海录发生还款。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现张海录依据银行转款凭证主张其向肖立凤出借款项，就其中汇款指向的49999元张海录已完成了初步的举证证明责任。虽肖立凤主张49999元性质系应当由张海录承担的超市房租，但根据肖立凤在（2019）京0108民初63432号案件中的当庭陈述，该49999元垫付资金为超市“自2018年8月1日至2018年9月14日的房租”，该期间已由（2019）京0108民初60752号判决书认定为系肖立凤实际承租超市，故该期间租金应当由肖立凤承担，对于肖立凤关于应由张海录承担该期间租金的辩称，证据不足，本院不予采信。根据张海录提交的证据及双方当庭陈述，本院确认张海录与肖立凤之间就张海录垫付的49999元房租款成立事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，出借人依约交付本金，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，肖立凤经张海录通过起诉方式催告后在合理期限内仍未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对张海录要求肖立凤偿还49999元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于张海录超出上述部分的本金主张，其提交的证据不足以证明其向肖立凤完成了其他部分款项的交付行为，故证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、肖立凤于本判决生效后十日内偿还张海录借款本金49999元；二、驳回张海录其他诉讼请求。如果肖立凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张海录负担820元，已交纳；由肖立凤负担1230元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年四月二日书记员  刘佳茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初87号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人梁艳秋，女，30岁（1990年6月18日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，原北京鑫啓欧轩投资管理有限公司回龙观店业务员，住河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕，同年12月30日被取保候审。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁艳秋犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人梁艳秋及其辩护人涂晓菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年至2019年，王兆华（另案处理）等人在北京市昌平区天通苑北方明珠大厦1号楼11层112室等地成立北京鑫啓欧轩投资管理有限公司，在没有取得相关金融资质的情况下，以投资北京福来岛农业发展有限公司、江苏雪枫环保科技有限公司等项目的名义，面向不特定群体非法集资。2017年10月至2019年1月，被告人梁艳秋在北京鑫啓欧轩投资管理有限公司回龙观店任业务员期间，非法吸收孙某某等15人投资款共计人民币323万元。2020年8月20日，被告人梁艳秋主动到案。被提起公诉前梁艳秋退缴个人非法所得人民币20万元。上述事实，被告人梁艳秋在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有投资人殷某某、崔某1、崔某2、李某某、连某某、孟某某、宁某某、邱某某、孙某某、王某某1、王某某2、徐某某的陈述，辨认笔录，司法会计鉴定意见书，到案经过及被告人的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人梁艳秋伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁艳秋非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于梁艳秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动到案后如实供述自己的罪行系自首；在提起公诉前主动退赔投资人的经济损失；自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百七十六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案冻结、扣押案款人民币二十万元及孳息，其中一万元折抵罚金，余款按比例退还投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  徐国海人民陪审员  李福新二〇二一年四月十二日书 记 员  黎博涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1400号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：廖雪莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告廖雪莲物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执137号之二 被执行人：龙爱，男，汉族，1991年12月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙爱在中国银行13306××××账户内存款人民币65738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执923号之一 申请执行人：何正辉，男，汉族，1971年1月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗建洲，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省安化县。 申请执行人何正辉与被执行人罗建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0112民初1591号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人罗建洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正辉于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人罗建洲送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人罗建洲适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为211210元，本次未执行到款项，仍有211210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 俊 审 判 员 贺 靖 审 判 员 陈曦川 二〇二一年四月十五日 代理书记员 张 品
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李焕申，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李焕申信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李焕申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50225.53元，其中本金30999.3元，利息11443.45元，逾期还款违约金0元，滞纳金6119.96元，超限费0元，分期付款手续费1662.82元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2015年12月21日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年7月2日，账户号：72×××20，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李焕申无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李焕申向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李焕申签发卡号为62×××34的信用卡一张，李焕申使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李焕申在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年12月21日对该卡进行了核销处理，核销后李焕申无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李焕申尚欠本金30999.3元、分期付款手续费1662.82元，以及截至2015年12月21日止的透支利息11443.45元、滞纳金6119.96元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李焕申核发涉讼信用卡后，李焕申作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李焕申使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李焕申清偿所欠本金30999.3元、分期付款手续费1662.82元及计至2015年12月21日止的利息11443.45元、滞纳金6119.96元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。李焕申未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李焕申应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30999.3元、分期付款手续费1662.82元及计至2015年12月21日止的利息11443.45元、滞纳金6119.96元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告李焕申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十七日书?记?员???王韵曌
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。委托代理人：史某某被执行人：雷某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人:金某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人：保某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：雷某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人雷某某、金某某、保某某、雷某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费92970.21元，算止2021年4月20日的贷款结算金额为115712.49元，平均分成三份，每人承担38571元，被执行人雷某某于2021年4月20日交纳10000元，下剩28571元于2021年11月30日交清，以后产生的利息由雷某某承担；被执行人保某某于2021年4月20日交纳13000元，下剩25571元于2021年4月30日前交清；被执行人雷某某于2021年4月20日前交纳5000元，于2021年6月30日前交纳10000元，下剩23571元于2021年11月30日前交清。解除对被执行人雷某某、保某某的银行卡的冻结，解除限高。撤回本案的强制执行，如果被执行人不按时履行案款，申请人有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执830号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年四月二十三日书记员 崔新荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1736号 上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人上海东海华庆工程有限公司因与被上诉人向文中、陈兆灿、陈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海东海华庆工程有限公司接到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：王现周，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王现周信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月24日，欠本金6333.19元、利息2681.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王现周应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月24日的本金6333.19元、利息2681.22元，以及从2020年7月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王现周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执540号之一 申请执行人：龙丹，女，汉族，1987年6月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组（原长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人龙丹与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0112民初5998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月5日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为本金32620元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费394元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20118号原告：韩某1，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：韩某2，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：祁某，女，1939年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：韩某3，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：韩某4，男，1974年11月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告韩某1、韩某2诉被告祁某、韩某3、韩某4分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某1、韩某2于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年四月十三日书记员  孙 佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执710号 申请执行人：佛山市高明区应急管理局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道380号，社会统一信用代码11440608781195997E。 负责人：严战康，该局局长。 委托诉讼代理人：龙健伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：莫希锦，男，该局工作人员。 被执行人：佛山市高明区百宏木制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中149号（溶炉车间）之2，统一社会信用代码91440608MA51BGCKON。 法定代表人：刘光刚。 本院在执行佛山市高明区应急管理局与佛山市高明区百宏木制品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）粤0608行审205号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，准许强制执行佛山市高明区应急管理局明应急罚[2019]和16号《行政处罚决定书（单位）》中有关对被执行人佛山市高明区百宏木制品有限公司罚款14000元及加处罚款14000元的决定。但佛山市高明区百宏木制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院综合审判庭向本院移送执行，本院于2021年2月1日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴伟健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保17号 申请人：河北钰筑建筑工程有限公司。 法定代表人：郭会平，经理。 住所地：河北省邯郸市冀南新区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：廊坊开发区。 申请人河北钰筑建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值587244元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人河北钰筑建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款587244元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年四月八日 书记员  刘冬林
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1378号之一 申请执行人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。 法定代表人：陈秀荣。 委托代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。 被执行人：顾慧琼，女，汉族，1987年12月3日出生，住所：上海市黄浦区。 被执行人：费旭强，男，汉族，1988年1月2日出生，住所：上海市杨浦区。 被执行人：励凤英，女，汉族，1961年7月21日出生，住所：上海市黄浦区。 申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司与被执行人顾慧琼、费旭强、励凤英借款合同一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）辽0303民初604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告顾慧琼于本判决生效之日后10日内返还原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司贷款本金200万元及利息；二、被告费旭强对于第一判项所涉款项承担连带给付责任；三、被告励凤英对于第一判项所涉款项在300万元内承担抵押担保责任，原告对被告励凤英提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权。案件受理费22800元由被告顾慧琼承担，被告费旭强、励凤英对该款项承担连带给付责任。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年11月6日立案执行。 案件执行过程如下： 2020年11月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款可供执行，银行账号已冻结。 2020年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无存款可供执行，银行账号已冻结。 2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无存款可供执行，银行账号已冻结。 2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无存款可供执行，银行账号已冻结。 2020年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 2021年4月23日，本院通过线上委托查封励凤英名下房屋，位于上××××室，产权证号为：XX号，建筑面积：57.57平方米。 2021年4月16日，本院通过线上委托查封费旭强名下房屋，位于上海市杨浦区××室，房地产权证号为：XX号，建筑面积：118.99平方米。 2020年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。 2020年11月20日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：2022800元及利息、执行费22628元尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 丹 审判员 孙德亮 审判员 佟守辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：李齐。 委托诉讼代理人：唐超。 被告：蒋清发，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文平艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告蒋清发、文平艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人李齐、唐超到庭参加诉讼，被告蒋清发、文平艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋清发、文平艳归还原告贷款本金49273.93元及利息17578.42元（利息计算至2020年12月15日止，之后利息按合同约定另行计算），合计人民币66852.35元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告蒋清发、文平艳于2017年1月6日以饮料批发为由向原告申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：308102170010448）。原告于2017年1月6日按合同约定向被告蒋清发、文平艳发放了贷款5万元，约定年利率为6.96%，并约定按季结息，贷款于2018年1月4日到期。逾期还款按执行年利率6.96%上浮50%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，两被告以无资金为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋清发、文平艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、两被告的身份证复印件，用于证明两被告的身份信息；2、合同编号为：308102170010448的《农户小额信用借款合同》，用于证明两被告向原告借款5万元，约定借款利息为年利率6.96%、逾期年利率为10.44%、贷款期限为12个月的事实；3、借款借据，用于证明原告于2017年1月6日发放该笔贷款5万元的事实；4、利息清单，用于证明截至2020年12月15日，两被告尚欠该笔贷款利息17578.42元的事实。两被告未向本院提交反驳证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为两被告放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的上述证据予以认可并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2017年1月5日，被告蒋清发、文平艳以饮料批发为由向原告借款50000元，双方签订合同编号为3081021700448的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，即自2017年1月6日至2018年1月4日，借款利息为年利率6.96%，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性归还,借款人对应付未付的利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；逾期还款的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款到期后，两被告仅偿还借款本金726.07元，截至2020年12月15日，尚欠借款本金49273.93元、利息、罚息及复利共计17578.42元。 本院认为，原告与被告蒋清发、文平艳签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋清发、文平艳发放贷款50000元，履行了放款义务，被告蒋清发、 文平艳亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息，本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告蒋清发、文平艳偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金49273.93元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年12月15日为17578.42元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1471元（原告已预交），由被告蒋清发、文平艳负担；公告费560元，由被告蒋清发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1471元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  袁齐甲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 萃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9940号原告：许闯将，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇玫瑰园安置区。被告一：九江市唯康贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山新区海正明珠9幢C14。法定代表人：江冬妹。被告二：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告许闯将与被告九江市唯康贸易有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许闯将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许闯将撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1984号之二申请执行人：河南航耀汽车销售有限公司，住河南自贸区实验区郑州金成阳光世纪，组织机构代码：MA45ERR7-8。被执行人：济源市宸星汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141900106268118XM，住所地济源市东二环路口向东500米路北。法定代表人：尚艳萍。关于河南航耀汽车销售有限公司与范建利、范杉杉、济源市宸星汽车贸易有限公司纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市宸星汽车贸易有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市宸星汽车贸易有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币62018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十九日书记员  黄盼盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4878号原告：陈辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，男，北京孟真律师事务所实习律师。被告：河北中海旅游信息咨询有限公司，住所地河北省沧州市盐山县天泰家园******。法定代表人：赵金乐，总经理。原告陈辉与被告河北中海旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费25元，由原告陈辉负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初868号原告：罗维玉，女，汉族，生于1986年3月16日，甘肃省兰州市七里河区居民，现住七里河区。被告：火兴虎，男，汉族，生于1987年4月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告罗维玉诉被告火兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维玉到庭参加诉讼，被告火兴虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至10月，被告因资金周转需要向原告借款。原告基于朋友关系，分别按照被告的要求多次通过微信红包及微信转账的方式向被告支付了借款。原告如数向被告出借借款后被告一直未按照约定向原告履行偿还借款的义务，直至2021年2月16日经双方对账，原告与被告签订了《借款合同》，被告于对账同日亦向原告出具了一份《借条》和《收条》，并对被告尚欠原告借款本金59000元及借款到期时间为2021年2月28日等事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届至，但被告至今未向原告偿还过分文款项，故原告诉至法院。火兴虎未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2020年5-10月份，被告先后多次以资金周转为由向原告借款，原告每次通过微信转账的方式向被告出借资金。2021年2月26日，经双方结算，被告累计向原告借款59000元，并向原告出具借款合同、借条、收条各一份，并承诺于2021年2月28日前还清借款。还款期限届满后，经原告催要，被告一直推诿不还。以上事实有原告的陈述及其提交的借款合同、借条、收条、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：火兴虎于本判决生效后十五日内向罗维玉偿还借款本金59000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由火兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二十日书记员  冯彬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民特28号申请人：柳生兰，女，1959年5月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被申请人：刘建德，男，1959年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。代理人：刘永斌（系被申请人之子），男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住兰州市七里河区。申请人柳生兰申请认定被申请人刘建德无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳生兰称，请求宣告刘建德为无民事行为能力人，指定柳生兰为刘建德的监护人。事实及理由：申请人柳生兰与被申请人刘建德系夫妻关系，刘建德父、母亲均已死亡。刘建德于2019年10月17日在甘肃中创建筑工程有限公司上班期间，不慎发生工伤事故，造成刘建德头部损伤、脑挫伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液。治疗结束后经兰州市人力资源与社会保障局认定为工伤，并经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘建德为一级伤残，生活自理障碍程度为完全护理依赖。刘建德现四肢瘫，长期卧床，反应淡漠，言语功能障碍，认识障碍。现因刘建德存在认知障碍，无法表达意见，柳生兰在为刘建德办理相关事宜时，均被要求提供刘建德无民事行为能力和监护人的证明。为保证刘建德的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求依法处理。刘永斌称：对于柳生兰申请宣告刘建德为无民事行为能力人没有异议，申请书中的事实理由均属实，但因柳生兰文化程度较低，不会书写，如指定柳生兰为刘建德监护人，则在后续办理相关事宜时不方便，请求法庭依法指定刘永斌为刘建德的监护人。经审理查明，刘建德与柳生兰系夫妻关系，双方于1983年10月23日登记结婚，婚后生育女孩刘永香、男孩刘永斌。2019年10月17日，刘建德在甘肃中创建筑工程有限公司永登县连铝学校综合楼建设项目安装三层卫生局立管时，不慎从脚手架上摔落致伤。伤后，刘建德先后在兰州大学第二医院、甘肃省康复中心医院进行治疗，被断为：闭合性颅脑损伤重型、运动障碍、失语、认知障碍、创伤性癫痫、社会参与能力丧失等。2020年6月18日，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出兰劳因工鉴字[2020]273号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残壹级，生活自理障碍程度为完全护理依赖。同年6月30日，刘建德被中国残疾人联合会认定为残疾人，残疾类别为多重残疾，残疾等级为壹级。当年7月13日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2020]临鉴字第168号司法鉴定意见书，将刘建德损伤评定为一级伤残。刘建德现与柳生兰共同生活，由柳生兰照顾其生活起居，刘建德现失语，无法表达自身意愿，社会参与能力丧失。另查明：刘建德父亲刘学成，生于1932年3月24日，2002年2月7日死亡；刘建德母亲马福女，生于1934年1月11日，1986年12月15日去世。本院认为，刘建德受伤后，经治疗被诊断为闭合性颅脑损伤重型、运动障碍、失语、认知障碍、创伤性癫痫、社会参与能力丧失等，且至今无法与他人交流，无法表达自身意愿，不能辨认自己行为。故柳生兰的申请于法有据，本院依法确认刘建德为无民事行为能力人。柳生兰作为刘建德妻子，刘永斌作为刘建德之子，均具有监护资格和监护能力，二人协议确定刘永斌为刘建德监护人，符合《中华人民共和国民法典》第三十条之规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘建德为无民事行为能力人；二、指定刘永斌为刘建德的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑希云二〇二一年四月八日书记员  杜永鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1290号原告：王瑞，男，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县×××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××816。被告：李洋，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县×××××××庄队，公民身份号码为413××××××××××××679。上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告王瑞因被告李洋拖欠租赁款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付设备租赁款10700元及利息1498元；2.本案诉讼费用由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠设备租赁款未付，对此提供了欠条予以证明，落款日期为2020年4月22日的欠条载明被告确认因租赁原告的PC-200挖机，产生10700元租赁款，该10700元租赁款包括被告租用原告的PC-200挖机产生的进出场费2000元、定制小挖斗3900元、作业费2000元、驾驶员工资及生活费2800元，被告承诺于5月15日前付清上述款项，逾期则按日1%支付利息。欠款人（承租方）处有被告的签名确认。因被告未到庭对欠条的真实性提出异议，亦未对原告主张的欠款事实作出抗辩，本院依据原告提供的欠条及相关陈述，对原告主张的事实依法予以确认，据此，被告未能举证证明其已经按约履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的租赁款10700元并按照欠条的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自行调整利息为1498元（以10700元为基数，按照月利率2%从2020年4月22日起计算至2020年11月22日止），并未超出双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王瑞支付租赁款10700元及利息1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，已由原告王瑞预交，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月七日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初760号之一原告：张传珂，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：营口永沣运输有限公司（统一社会信用代码：91210811MA0QD4CGXD），住所地辽宁省营口市老边区城东办事处。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：张立刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告张传珂与被告营口永沣运输有限公司、张立刚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告张传珂无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张传珂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告张传珂负担。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  文 宁人民陪审员  黄章杰二〇二一年四月九日本件与原本核对无异法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初194号原告：刘银庭，男，汉族，1991年3月12日出生，住清远市清新区×××××××××××，现住清远市清新区×××××××××凯旋美域**，公民身份号码：441×××××××********。被告：邓伟元，男，汉族，1995年6月12日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告刘银庭诉被告邓伟元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘银庭到庭参加诉讼，被告邓伟元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款22260元)给原告；2.本案诉讼费由被告承担。经审理认定：2020年10月19日、10月29日原告通过微信分别向被告转账：600元、310元，2020年10月20日原告通过支付宝分别向被告转账500元、2000元、3100元、8500元、2900元，2020年10月28日原告通过支付宝分别向被告转账3280元、90元、80元、900元，上述转账共计22260元。庭审中原告陈述上述借款没有约定利息，约定还款期限为2020年10月30日前。本院认为，被告向原告刘银庭借款，原告通过微信、支付宝转账出借款项，并提供聊天记录、转账记录为证，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，原告称出借本金22260元，确认没有约定利息，约定还款期限为2020年10月30日前。现约定的还款期限已过，被告未能偿还本金，原告主张被告偿还借款本金22260元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告邓伟元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓伟元欠原告刘银庭借款本金22260元，限被告邓伟元在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费178.25元，由被告邓伟元负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月三日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢2号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。负责人:杨昀，行长。被执行人：周丽霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1802号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人周丽霞名下位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××号房产（权证号：7××3）及房屋内的可移动家具家电进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产及物件进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人罗心远（身份证：430381199803××××）以拍卖成交价1112615元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周丽霞名下位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××号房产（权证号：7××3）及房屋内的可移动家具家电归买受人罗心远（身份证：430381199803××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人罗心远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十六日代理书记员  童 然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34103号原告：戴思阳，男，1985年7月28日生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：王传信，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告戴思阳与被告王传信网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴思阳撤诉处理。案件受理费25元，由原告戴思阳负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年四月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0802民初1243号 原告：陈勇，男，汉族，1968年8月26日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川瀛卓律师事务所律师 被告：中国银行股份有限公司广元分行 负责人：陈莉，该行行长 委托诉讼代理人：白朝元，该行员工 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师 本院在审理上列原、被告银行卡纠纷一案，原告陈勇于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 苏 云 人民陪审员 杨清莲 二０二一年四月二十九日 书 记 员 魏 敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初714号原告：孙万才，男，汉族，生于1991年10月23日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：马成良，男，汉族，生于1968年11月20日，甘肃省永登县人，住永登县。原告孙万才诉被告马成良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万才及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告马成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月30日，被告雇佣原告在其承包的金嘴沙场水池修建工程项目中提供劳务，原告主要从事打混凝土、扎钢筋等工作。雇佣关系结束后，经核算被告欠原告工资5205元，2020年1月20日被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告支付了1200元，剩余工资4000元至今未支付，故原告诉至法院。被告马成良未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3-4月，被告雇佣原告在其承包的位于武胜驿镇金嘴砂场水池修建工程项目中从事打混凝土、扎钢筋等工作，务工结束后，经核算被告共欠原告工资5205元，后被告仅向原告支付工资1200元，剩余工资一直未付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张。截至目前剩余工资仍未支付。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马成良于本判决生效后十日内向孙万才支付劳务工资4000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二日书记员  冯彬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执783号被执行人：张家港市伯勤机械有限公司，住张家港市南丰镇兴园路4号，统一社会信用代码91320582MA1PO19B50。申请执行人与被执行人张家港市伯勤机械有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月22日强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家港市伯勤机械有限公司银行存款4506元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十五日书记员  李宝平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初341号原告：梁东霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：毕库明，男，1966年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。第三人：付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁东霞与被告毕库明、第三人付兰杰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案，原告梁东霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁东霞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁东霞撤回起诉。案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告梁东霞负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 冉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4012号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：王尧旭，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人王尧旭、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王尧旭、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款55516.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王尧旭、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款55516.64元。案件申请费575元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫