湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4601号 原告：廖小艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所律师。 被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清。 被告：滕保有，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：韩健，天津雅论律师事务所律师。 原告廖小艳诉被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称“兰州一建公司”）、腾保有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。廖小艳的委托诉讼代理人何瑛以及腾保有的委托诉讼代理人韩健到庭参加庭审，兰州一建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖小艳向本院提出诉讼请求：1、判令兰州一建公司、腾保有支付货款140645元；2、判令兰州一建公司、腾保有支付自2019年3月29日至2020年8月8日的利息47814.14元，并继续支付自2020年8月9日至货款付清之日的利息（以未付货款为基数，按照月利率2%的标准计算）；3、判令兰州一建公司、腾保有支付律师费1万元；4、判令兰州一建公司、腾保有承担诉讼费用。事实与理由：兰州一建公司、腾保有因承建长沙恒大雅苑项目向廖小艳购买水泥。自2017年12月12日至2018年8月17日，廖小艳供货21次，货款总额187895元。2019年3月29日，双方在对账结算单上确认未付款为150645元。截止2020年8月8日，被告共计支付货款47250元，尚余140645元未付。兰州一建公司、腾保有不支付货款的行为构成违约，应当支付相应利息并承担律师费用。因此，廖小艳诉至人民法院，请求判若所请。 腾保有辩称，滕保有不应承担任何责任，请求驳回廖小艳对滕保有的诉讼请求。1、从合同实际履行情况看，廖小艳是为长沙恒大雅苑建设工程项目提供水泥，采购方应当是项目施工方，滕保有仅为兰州一建公司指定的项目物资部收货人员，并非合同主体。腾保有在成本明细表上的签字行为是对接收水泥的规格和数量进行确认，成本明细表上还有项目会计和其他工作人员的签字以及兰州一建公司项目部盖章。因此，滕保有的行为仅为履行职务行为，不应在本案中承担任何责任。2、针对廖小艳提出的各项诉讼请求，关于货款本金，滕保有在合同未履行完毕前已经离职，对于最终欠款数额并不清楚；关于利息损失，双方并未约定结算后的付款时间，而行业交易惯例并非结算后次日即为付款日。对账结算单中没有兰州一建公司的盖章，而滕保有在最后一次结算前已经离职，廖小艳应提供有效证据证明逾期付款日期。廖小艳主张2019年3月29日是付款日，但其于2020年8月7日方提起诉讼，在此一年半的时间内从未主张权利，其怠于行使权利的行为，造成了损失扩大，对损失扩大部分应承担责任。因此，廖小艳主张的利息计付时间过长，应按照其向法院提起诉讼的日期即2020年8月7日确定较为公平。廖小艳主张按照月利率2%计算资金占用利息没有合同约定且标准过高，超过法律保护上限。逾期付款损失主要为资金占用利息损失，但双方并未约定利息计付标准，应参照买卖合同司法解释第十八条第四款的规定计算。关于律师费，双方没有明确约定律师费的承担方式，廖小艳无权主张律师费。而且，廖小艳应提交其与律师事务所签订的委托合同、付款凭证及发票证明律师费的金额，腾保有对此项诉讼请求不予认可。关于诉讼费，滕保有并非合同主体，不应承担责任。 兰州一建公司未予答辩。 经查明：2018年6月至9月，廖小艳与腾保有签订六份《兰州一建恒大雅苑项目水泥成本明细表》，分别就2017年12月至2018年8月间廖小艳供应货物包括材料名称、规格、数量、单价、金额等具体内容进行核对，加盖“兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大雅苑项目部”印章，经核算货款总额为187895元。廖小艳主张，2019年3月29日与长沙恒大雅苑项目会计张玲签订对账结算单，确定已付货款37250元，剩余货款150645元。廖小艳称，对账后，兰州一建公司委托他人于2019年9月13日支付货款1万元，但剩余货款140645元经多次催要未付，因而起诉。 审理过程中，廖小艳向本院提交长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3679号民事判决书，该案查明：兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部于2017年12月29日向案外人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部出具授权委托书，全权委托该公司材料员腾保有代为办理钢管、扣件、顶托等租赁提货业务，承诺一切责任由该公司负责。该项目部是兰州一建公司依法设立的分支机构，长沙恒大雅苑项目由兰州一建公司承建。 以上事实，有廖小艳提交的成本明细表、（2020）湘01民终3679号民事判决书等证据及廖小艳、腾保有的庭审陈述证明，本院予以确认。廖小艳提交的对账结算单，因不能确定对账人员的身份，腾保有亦不认可，本院无法认定。廖小艳提交的建筑器材租赁合同，并无原件核对且与本案无关，本院不予采信。 本院认为，腾保有为兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部聘请的项目材料员，负责项目物资签收核对，其以兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部的名义与廖小艳签订成本明细表，并加盖兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部印章，是履行职务行为，相应的法律责任应由兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部承担。经生效判决查明，兰州一建公司长沙恒大雅苑项目部是兰州一建公司依法设立的分支机构，其对外开展民事活动产生的相应责任，应由兰州一建公司承担。因此，廖小艳、兰州一建公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但现有证据能够认定二者已然形成事实上的货物买卖合同关系。廖小艳依约履行出卖人交付货物的合同义务，兰州一建公司应当支付货款。经核算成本明细表确定，货款总额187895元，廖小艳自认兰州一建公司已经支付47250元，还剩140645元未付；兰州一建公司没有举证证明其已经履行剩余货款的支付义务，应承担举证不能的法律后果。廖小艳提起诉讼后，兰州一建公司仍未支付，则本院对廖小艳主张由兰州一建公司支付剩余货款140645元的诉讼请求，予以支持。腾保有并非买卖合同当事人，不享有买卖合同相应权利，亦不应承担买卖合同的付款义务。因此，本院对廖小艳主张由腾保有支付剩余货款的诉讼请求，不予支持。 关于资金占用利息损失，廖小艳、兰州一建公司没有签订书面合同，也没有具体约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”廖小艳主张参照月利率2%的标准计付利息，并无法律依据及合同依据，本院不予采纳。廖小艳还主张自2019年3月29日开始计付逾期利息，但对账结算单不能确定对账人员的具体身份，本院无法认定对账结算单是双方对于剩余未付货款如何处理的合意，也就不能确定2019年3月29日为剩余货款最后付款期限。鉴于双方没有具体约定付款时间，廖小艳也没有提交有效证据证明催要情况，则本院参照廖小艳起诉时（2020年8月8日）已公布的一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日公布为3.85%/年）上浮40%即5.39%/年，自廖小艳向本院起诉之日起，以剩余未付货款140645元为基数，计付利息损失。因此，本院对廖小艳主张由兰州一建公司支付利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。 关于律师费，双方没有具体约定律师费的支付问题，廖小艳虽然委托律师代为参加诉讼，但并未实际支付律师费，即律师费尚未实际发生，其主张由兰州一建公司承担，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、兰州市第一建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付廖小艳货款140645元； 二、兰州市第一建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付廖小艳逾期付款利息损失，利息损失以剩余未付货款140645元为基数，自2020年8月8日起，按照年利率5.39%的标准计付，至货款清偿之日止； 三、驳回廖小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4269.18元，因适用简易程序审理减半收取计2134.59元，由廖小艳负担621.84元，兰州市第一建设股份有限公司负担1512.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。