上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6042号原告：朱某1，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏某某，女，1966年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：朱2，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1、夏某某与被告朱2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年3月22日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1、夏某某的共同委托诉讼代理人丁学明、被告朱2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人朱某3名下的上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告朱某1继承所有；2.判令被继承人朱某3名下的银行存款、丧葬费、抚恤金归原告夏某某所有。事实和理由：被继承人朱某3与王某某系夫妻，生育一子即某某，原告夏某某系被告前妻，生育一女即原告朱某1。2015年8月6日王某某去世，其遗产已通过法院诉讼处置完毕。2019年3月系争房屋产权核准登记至朱某3一人名下。2019年4月11日，被继承人朱某3订立遗嘱一份，表明其名下系争房屋由原告朱某1一人继承，其名下所有银行存款、丧葬费、抚恤金由原告夏某某一人继承。2020年10月5日朱某3去世。2020年11月4日原告发律师函告知被告接受朱某3遗赠。抚恤金、丧葬费是否属于遗产没有明确的法律规定，法院一般将该两项财产按遗产处理是在没有遗嘱的情况下为之，而本案遗嘱明确归夏某某，故抚恤金、丧葬费应归夏某某。朱某3去世后，原告夏某某垫付后事费用人民币38,677元(以下币种相同)，要求在遗产抚恤金中扣除。朱某3生病期间，朱2仍将其列为被告提起诉讼，朱某3非常伤心，因此不让原告将何时生病住院及将来死亡落葬告诉被告。朱某3肝癌晚期，非常痛苦，继续治疗还要割器官，朱某3不愿意如此痛苦活下去，故其本人要求放弃治疗。被告患病前本就一直无业，且被告患病也是其烟酒过度、熬夜等生活不节制所致，被告在无业状态下从未依靠朱某3生活，朱某3未留遗产给被告亦未影响其生活，且在王某某遗产纠纷中，被告已分得潍坊二村及潍坊路140弄两套房产，另外还有航鹤路一套房产，被告的社保缴纳明细反映其2019年6月至今一直在缴纳社保，故被告并非缺乏劳动能力及没有生活来源，不同意被告要求酌情分得一定遗产的意见。原、被告就遗产继承事宜无法协商解决，故诉至法院，要求判如所请。被告朱2辩称，朱某3从生病到去世到落葬，被告作为唯一儿子没有任何人通知，对此并不知情，直至被告提起诉讼于2020年10月9日通过法院才知晓父亲去世。原告提供的遗嘱确系父亲订立，但原告的律师函被告没有收到过。关于系争房屋，尊重父亲的遗愿，同意归原告朱某1所有，但朱某1应当给被告一个说法，为何对朱某3放弃抢救治疗，为何不通知被告见最后一面，为何不通知被告落葬，原告称父亲本人放弃治疗没有任何依据；关于抚恤金、丧葬费，并非朱某3生前遗产，而是死亡后获得，故不属于遗产，被告作为唯一法定继承人，该两项财产可以按照继承顺序由被告继承所得；关于银行存款，朱某3名下存款远不止查询金额，怀疑已被原告转移，另外，2019年3月被告将松江新城文城路一套房子过户给父亲，该房去向不明，遗嘱中也未提及，退一步讲，若该房已出售，售房款去向何处，怀疑原告转移资产，已查实的存款尊重父亲遗愿，同意归原告夏某某所有；确认夏某某垫付后事费用38,677元，但按照遗嘱应当从银行存款中扣除，而不是从抚恤金中扣除。另外，被告目前无业，身体又不好，两次脑梗；被告与第二任妻子王官君已于2020年12月离婚，女儿朱倩瑶随被告生活，目前就读初三；母亲王某某去世后，被告继承分得潍坊二村及潍坊路140弄两套房产，但与王官君离婚时，潍坊二村房产归被告，潍坊路140弄及航鹤路房产归王官君，被告名下只有潍坊二村房产；被告缴纳社保系根据国家补贴政策补缴，否则无法享受医保；原告称被告生活没有节制系凭空揣测。因此，被告缺乏劳动能力，又没有生活来源，要求酌情考虑由被告分得一定的遗产。被告尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某3与王某某系夫妻，生育一子即朱2，原告夏某某系被告前妻，生育一女即原告朱某1。2015年8月6日王某某去世。2019年3月系争房屋产权核准登记至朱某3一人名下。2019年12月朱2向本院提起诉讼，要求继承王某某名下的遗产，本院于2020年5月依法作出判决。2020年10月5日朱某3去世。2019年4月11日，朱某3订立遗嘱一份，载明：本人朱某3(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，目前已经79岁高龄，为防止意外发生，特立此遗嘱：本人去世后，本人名下的位于浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，由孙女朱某1一人继承，其配偶没有份额。本人去世后的所有银行存款、丧葬费、抚恤金等，均由前儿媳夏某某继承。本人去世后的所有丧葬支出，均从上述银行存款中支出。本人在订立此遗嘱时，身体健康，意识清醒，没有任何人的欺骗和胁迫，本遗嘱是本人的真实意思。本遗嘱由夏某某代为保管，并在本人去世后按本遗嘱内容办理遗产处置事宜，任何人不得干涉。审理中，根据原告申请，本院依法至相关银行查询被继承人朱某3名下的存款余额，查询结果如下：账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户余额为5.45元，账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户余额为19,439.77元，账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户余额为428,966.73元，账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户余额为395,007.21元。原、被告对上述查询结果均无异议。原告提供上海XXXXX人力资源部盖章出具的《职工供给通知单》一份，载明：姓名：朱某3，部门：动机部，一次性抚恤金(含丧葬费)：应发抚恤金57,102元，尚未发放。被告对此通知单无异议。原告表示系争房屋归朱某1；银行存款、抚恤金归夏某某，无丧葬费；夏某某垫付后事费用在抚恤金中扣除。被告表示系争房屋、银行存款尊重父亲遗愿，同时希望法院酌情分配被告一定遗产；抚恤金归被告；后事费用在银行存款中扣除。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据在案证据及当事人陈述，朱某3所立遗嘱合法有效，相关遗产应按遗嘱处理。根据该遗嘱，系争房屋应归原告朱某1所有，银行存款应归原告夏某某所有，故对原告该两项主张，本院依法予以支持。关于抚恤金，根据法律规定，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金并非朱某3死亡时遗留的财产，而是其死亡后单位发放款项，且尚未发放，该款应归死者配偶、父母、子女所有，本案应归被告所有。关于原告夏某某支付的后事费用，根据遗嘱，明确表明从银行存款中支出，原告要求从抚恤金中扣除，本院不予采纳，鉴于银行存款由夏某某继承，故后事费用由夏某某承担，无须再予抵扣。被告要求其分得一定遗产之意见，经审查，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱某1所有；上述房屋的产权变更登记手续由原告朱某1于本判决生效之日起十日内负责办理，被告朱2对此负有协助义务；二、被继承人朱某3名下账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户内余额、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户内余额、账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户内余额及账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户内余额归原告夏某某所有；三、由上海船舶运输科学研究所人力资源部盖章出具的《职工供给通知单》记载的应发抚恤金57,102元归被告朱2所有。案件受理费79,295元，由原告朱某1负担71,889元，原告夏某某负担6,936元，被告朱2负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年四月二十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。