安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初751号 原告：刘美琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄永健，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘美琴与被告黄永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美琴到庭参加诉讼，被告黄永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄永健立即偿还刘美琴借款本金220000元，并自2018年12月21日起至款清之日止按年利率6%赔偿预期付款损失；2.本案诉讼费由黄永健承担。事实和理由：刘美琴与黄永健本系朋友关系。2017年至2018年间，黄永健因资金紧张，多次向刘美琴借款，刘美琴数次通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式出借黄永健共计220000元。2018年12月21日，黄永健向刘美琴出具了欠款字据，承诺上述欠款每月定期归还。但时至今日，黄永健分文未付。 黄永健在提交的答辩状中辩称，刘美琴的主张与事实不符：1.我与刘美琴自2017年7月起开始恋爱，2020年8月3日分手，分手后，刘美琴将我的所有联系方式全部拉入黑名单，自此之后未与我联系。2.借条是我于2018年12月21日出具，因当时我与刘美琴吵架闹分手，刘美琴用各种方式威逼我立下该借条，当晚我与刘美琴和好后，刘美琴告诉我其已经将借条撕毁；在此郑重说明，此些借款本人与刘美琴共同赌博所输。3.我也有立借款后偿还的转账记录，自2018年12月21日起至2020年8月3日止，我已还清了刘美琴的所有欠款。综上，请法院查明事实，依法维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘美琴向本院提交了《借条》原件1份，内容为“借条今借到刘美琴人民币陆万伍仟元整（注：于刘美琴在网贷平台贷出），借到借贝（支付宝平台）人民币捌万伍仟元整，借到信用卡共计柒万元整（注：交通、招商各壹万，工商伍万），共计贰拾贰万元整（￥220000.00）。每月定期归还此些贷款。借款人：黄永健2018.12.21”，刘美琴还提交了微信转账截图照片共23张，证明刘美琴分别于2018年2月12日、2月14日、2月15日、3月11日、3月13日、4月16日、4月30日、5月1日、5月2日、5月11日、6月8日、6月9日、6月15日、7月9日、7月11日通过微信转账的形式分23次共计出借黄永健220000元（其中2月12日、2月14日、3月11日、3月13日、4月16日、6月8日、6月9日、7月9日各转账1笔10000元，2月15日转账3笔分别为10000元、10000元、10000元，4月30日转账2笔分别为10000元、5000元，5月1日转账3笔分别为10000元、10000元、10000元，5月2日转账2笔分别为10000元、10000元，5月11日转账2笔分别为10000元、10000元，6月15日转账1笔5000元，7月11日转账2笔分别为10000元、10000元）。根据黄永健在答辩状中的陈述，上述《借条》系其本人出具，本院据此对《借条》的真实性予以确认，黄永健辩称上述《借条》系双方恋爱期间受刘美琴的逼迫下出具以及该欠款均用于双方赌博，因黄永健未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。因上述《借条》系原件，且黄永健亦未提交证据证明该《借条》系其在违背真实意思的情况下出具，再结合刘美琴提交的转账记录，能够形成证据链，刘美琴据此主张双方之间存在借贷关系及刘美琴实际出借黄永健220000元的事实，予以确认。 2.黄永健向本院提交了通过微信及支付宝转账的记录共19页，其中黄永健分别于2019年1月24日、2月20日、3月29日通过微信转账给刘美琴2000元、8000元、10000元，合计20000元；分别于2019年1月7日、1月22日、1月24日、1月31日、2月15日、2月28日、3月3日、5月7日、11月9日、2020年5月20日、6月5日、6月15日、6月26日、7月10日、7月12日通过支付宝转账给刘美琴6000元、11800元（分2笔，分别为11000元、800元）、1000元、15000元（分2笔，分别为10000元、5000元）、230元、25000元（分2笔，分别为20000元、5000元）、10000元、2000元、13407元（分2笔，分别为10000元、3407元）、1314元、349元、5350元（分2笔，分别为4700元、650元）、90元、1500元、3000元（分2笔，分别为2000元、1000元），合计96040元，前述转账金额共计116040元，用以证明黄永健已向刘美琴履行了偿还借款的义务。刘美琴质证称上述转账记录都是发生在2019年及2020年，其中2019年11月9日的10000元转账及3407元账单都是餐饮美食，不是还款，2019年1月31日的5000元、1月22日的11000元及800元系黄永健转到其信用卡还款，然后再套现出来，其余的账单刘美琴已记不清楚。根据黄永健提交的微信及支付宝转账记录显示，黄永健于2019年11月19日通过支付宝转账给刘美琴的2笔转账记录商品说明栏均记载为商品，账单分类为餐饮美食，该2笔转账合计为13407元，考虑到双方在此期间的特殊关系，且黄永健亦未提交其他证据佐证，上述转账记录不足以达到黄永健清偿借款债务13407元的证明目的。另黄永健于2020年5月20日转账给刘美琴1314元，亦鉴于双方之间的特殊关系，不能认定该笔转账是对借款债务的清偿。黄永健的其他转账，时间均发生在2019年1月至2020年7月间，亦即黄永健向刘美琴出具借条之后，应依法认定系对借款债务的清偿。刘美琴主张其中2019年1月31日的5000元、1月22日的11000元及800元系黄永健转到其信用卡还款，然后再套现出来，因其未提交证据证明，不予采信。根据对以上证据的分析，本院依法确认黄永健已向刘美琴清偿债务101319元（116040元-13407元-1314元）。黄永健辩称其已还清债务，因其未向本院提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。刘美琴认为上述转账不是清偿债务，并于庭后向本院提交了其于2019年至2020年间向黄永健的转账记录。本院认为刘美琴的主张不能成立，其于2019年至2020年间向黄永健的转账，与本案没有关联性，其可基于其他法律关系另案主张。 本院经审理认定事实如下：刘美琴与黄永健原系恋人关系。2018年，黄永健因资金周转需要，多次向刘美琴借款。自2018年2月12日起至7月11日止，刘美琴通过微信转账的形式分23次共计出借黄永健220000元。2018年12月21日，黄永健向刘美琴出具了220000元的《借条》一份，并承诺该借款每月定期归还，双方就利息及逾期利息未作约定。自2019年1月7日起至2020年7月12日止，黄永健分多次共计偿还欠款101319元，下剩借款118681元未付。2021年1月26日，刘美琴向本院申请诉前调解，经本院调解不成后，于2021年2月5日向本院提起诉讼。 本院认为，黄永健欠刘美琴借款118681元，事实存在，予以认定，黄永健应当予以返还。黄永健主张其已经还清欠款，因其提供的证据不足，不予采信。关于还款的期限，双方虽约定每月定期归还，但具体的期限及每月应还款的数额约定不清，应当认定双方对还款期限约定不明，黄永健可以随时还款，刘美琴也可以随时要求黄永健还款，故刘美琴要求黄永健立即返还借款本金118681元的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘美琴可主张黄永健自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，又因刘美琴未提交证据证明其曾向黄永健催要借款，本院确定上述逾期利息自刘美琴向本院申请诉前调解之日起开始计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永健于本判决生效后十日内偿还原告刘美琴借款本金118681元及逾期利息（利息自2021年1月27日起按照本金118681元、参照向本院申请诉前调解时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘美琴负担1100元，被告黄永健负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月三十日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。