广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1330号原告：卫平展，男，汉族，1946年10月9日出生。住所地：广东省台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××X。被告：黄素华，女，汉族，1974年11月27日出生。住所地：江西省赣州市于都县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××××X。原告卫平展诉被告黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币165000元及利息（利息计算：2017年7月11日借5000元，2018年8月11日借5000元，微信付借10000元，三次借款，从借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。2017年9月17日借15000元，月息1.2分；2017年8月12日借款20000元，月息2.5分；2018年5月10日借款110000元，月息3分，三次借款，借款日至2020年8月20日按约定利息计还，从2020年8月21日起至还清本息之日止，按银行一年贷款市场报价利率的四倍计息清还）；二、本案的律师费用、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在澳门做生意，因资金不足，向原告借款伍万伍仟元，原告分五次借给被告。于2018年5月间，又因租房需要押金，又向原告借款110000元。此后，被告一直没有偿还。几年来，原告多次追还无果。今年来被告避而不见，只有在微信说几句好话，虽然口头上承认借款本金165000元及利息，但没有偿还原告的借款意向。所以在无可奈何的情况下，为维护原告的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.借条（2017年7月1日5000元、2017年9月17日15000元、2017年8月11日20000元和5000元）；2.借条（2018年5月10日110000元）；3.微信转账详情截图（复印件）；4.中国银行交易流水明细清单1张和工商银行借记卡账户历史明细清单2张；5、微信聊天记录截图。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告称被告朋友介绍原、被告认识，原告资金有限就分多次出借款项给被告。2017年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借卫平展现金伍千元整（5000）。原告表示该借款系以现金支付。2017年8月11日、21日、2017年9月18日、2018年5月8日、10日，原告通过银行分别向被告转款5000元、20000元、12500元、20000元、90000元。2017年10月12日，原告通过微信向被告转款10000元。原告另外提供被告出具的四份《借条》，2017年8月11日《借条》内容为：“今借卫平展贰万元现金（20000）。利息月2.5分”；2017年8月11日《借条》内容为：“今借卫平展伍千元整（5000）”；2017年9月17日《借条》内容为：“今借卫平展壹万伍千元整（15000）。利息每月1.2分”；2018年5月10日《借条》内容为：“今借卫平展现金壹拾壹万元（110000）。按每月3分利息给付。（每月10号给付利息）8月10日本息归还。到时双方协议协商。2018年9月11号归还本息，如不按时还清，依法追还。并承担律师费用、诉讼费用。”原告称全部借条均系先转款后补写借条，转款与借条的对应关系为：2017年8月11日转款5000元对应的是2017年8月11日的借条；2017年8月21日转款20000元对应的是2017年8月11日的借条；2017年9月18日转款12500元对应的是2017年9月17日的借条（另外2500元是支付现金）；2018年5月8日、10日转款20000元、90000元对应的是2018年5月10日的11万的借条。2020年10月29日，原告通过微信向被告催款“事关你借我的款共十六万伍千元，你计划怎样还？”被告回复“我现在也没有找到合适的事情做，你放心，我会计划好。”本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证及微信催款信息为证，对原、被告之间的六笔借款关系以及总借款金额165000元本院予以确认。经原告催促，被告至今仍未返还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还欠款本金165000元的诉讼请求本院予以支持。由于2017年7月1日借款5000元、2018年8月11日借款5000元、2017年10月12日微信借款10000元未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为上述借款不支付利息。根据2020年10月29日原告向被告催款的情况，本院确定被告应向原告支付从2020年10月29日起至付清时止、以三笔借款本金之和20000元为基数、按起诉时的LPR（年利率3.85%）计算的逾期付款利息。2017年8月21日转款20000元对应的2017年8月11日借条约定利息2.5分/月，2017年9月18日转款12500元对应的2017年9月17日借条约定的利息1.2分/月，2018年5月8日、10日转款20000元、90000元对应的2018年5月10日借条约定的利息3分/月。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条的规定，2017年8月21日借款20000元的利息为2017年8月21日起至2020年8月19日、以20000元为基数、按月息2分计算为14400元，之后从2020年8月20日起至付清时止、按起诉时的LPR的四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算；2017年9月18日借款15000元的利息为2017年9月18日起至付清时止、以15000元为基数、按月息1.2分计算；2018年5月10日借款110000元的利息为2018年5月10日起至2020年8月19日、以110000元为基数、按月息2分计算为60105元，之后从2020年8月20日起至付清时止、按起诉时的LPR的四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫平展返还借款本金165000元；二、被告黄素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫平展支付2017年7月1日、2018年8月11日和2017年10月12日三笔借款从2020年10月29日起至付清时止、以20000元为基数、按年利率3.85%计算的逾期付款利息；三、被告黄素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫平展支付2017年8月21日和2018年5月10日两笔借款截至2020年8月19日的利息74505元以及从2020年8月20日至付清时止、以两笔借款之和130000元为基数、按年利率15.4%计算的利息；四、被告黄素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫平展支付从2017年9月18日起至付清时止、以15000元为基数、按月息1.2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告卫平展负担131元、被告黄素华负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二一年三月二十三日书记员  郭 静刘晓萍