安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1025号 原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告:张汉敬，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市腾祥物流有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园2幢（歙县远大汽车修理厂内），统一社会信用代码91341021MA2MTD4K3J。 负责人：章芬青，公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。 负责人：鲍起彪，公司经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张汉敬、黄山市腾祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人魏操，被告张汉敬、黄山市腾祥物流有限公司的共同诉讼代理人胡明举，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司的委托诉讼代理人罗纲要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张汉敬、黄山市腾祥物流有限公司赔偿原告损失12390元，被告三在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张汉敬、黄山市腾祥物流有限公司承担；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:程兴华将其所有的浙ＡＶ××××号车辆在原告处投保有商业险机动车损失险，保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日。2018年5月3日，张汉敬驾驶黄山市腾祥物流有限公司所有的皖Ｊ6××××号车辆行驶至广东省珠海市金湾区，张汉敬在倒车时与雷呈志驾驶的浙ＡＶ××××号车辆发生碰撞，造成雷呈志驾驶的浙ＡＶ××××号车辆受损的道路交通事故，该事故经双方道路交通事故自行协商协议书认定，张汉敬负事故全部责任，雷呈志无责任，程兴华系浙ＡＶ××××号车辆的被保险人，向原告申请代位，原告依约向被保险人支付了车辆维修赔款12390元。黄山市腾祥物流有限公司是皖Ｊ6××××号车辆所有人，在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司处购买了交强险和商业险（保险期限自2018年4月19日至2019年4月18日，三者险保额150万元，有不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告支付赔款后，取得相应代位求偿的权利。现维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》驶往相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张汉敬、黄山市腾祥物流有限公司辩称，对于事故发生的事实没有异议；被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，本案应当由保险公司在保险责任内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司辩称，对事故的事实、责任认定以及原告已经赔偿的事实均无异议，但张汉敬提供了虚假的从业资格证，违反了法律强制性规定，依据保险合同不能赔偿，请求驳回原告要求我方赔偿的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，张汉敬驾驶皖Ｊ6××××号车辆，在广东省珠海市金湾区倒车时与雷呈志驾驶的浙ＡＶ××××号车辆发生碰撞，造成雷呈志驾驶的浙ＡＶ××××号车辆受损的道路交通事故，该事故张汉敬负事故全部责任，雷呈志无责任。浙ＡＶ××××号车辆经修理，花费修理费12090元，拖车费300元。程兴华是浙ＡＶ××××号车辆所有人，向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中有机动车损失险，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司先行赔付程兴华浙ＡＶ××××号车辆的损失12390元，程兴华向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供了“代位求偿”案件索赔申请书，并于2018年12月3日在机动车辆保险权益转让书上签名，将追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。现中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提起诉讼。 另查，黄山市腾祥物流有限公司是皖Ｊ6××××号半挂牵引车的所有人，公司经营范围是货物运输、货运代理及物流管理咨询服务等，张汉敬是黄山市腾祥物流有限公司的驾驶员。2018年4月15日黄山市腾祥物流有限公司为皖Ｊ6××××号车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司投保有交强险及商业保险，并在投保人声明一栏及机动车交通事故责任强制保险投保提示书签名处盖章。作为货物运输，皖Ｊ6××××号车办理有行驶证、道路运输证，驾驶人员应有驾驶证及货物运输驾驶员从业资格证。作为驾驶员的张汉敬提供的三门峡市编号为ＮＯ4100165575货物运输驾驶员从业资格证，而三门峡市道路运输管理局回复中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司函称，“标准协同式道路运输业务管理系统中，无张汉敬货物运输驾驶员从业信息”。本院在安徽省道路运政管理系统中查实，张汉敬在2009年6月22日至2015年6月22日有马鞍山市运管局颁发的从业资格证，现状注销。 本院认为，张汉敬驾驶皖Ｊ6××××号车辆碰撞程兴华所有的浙ＡＶ××××号车，致该车受损，张汉敬在本起事故中承担全部责任，故对浙ＡＶ××××号车辆损失12390元应承担赔偿责任；张汉敬是黄山市腾祥物流有限公司的驾驶员，在驾驶车辆中造成他人损害，应由黄山市腾祥物流有限公司承担侵权责任。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因先行赔付后取得代位求偿权，现主张赔偿12390元损失符合法律规定，应予以支持。张汉敬作为黄山市腾祥物流有限公司货物运输的驾驶员，按《中华人民共和国道路运输条例》规定必须具有驾驶资格及货物运输从业资格，现中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司对张汉敬的货物运输驾驶员从业资格证提出异议，且提供证据，本院核查亦无该证相关信息，黄山市腾祥物流有限公司及张汉敬至今也未提供相关证据，故对中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司以《机动车综合商业保险条款》第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款为由拒绝赔付的抗辩，本院予以认可。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市腾祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失12390元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告黄山市腾祥物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  毛 琼 二〇二一年四月十六日 法官助理  张文峰 书 记 员  王 琪