广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12943号原告：广州市赛睿贸易有限公司，住所地广州市天河区科华街251号20栋101室（1-9层）（租赁部位：5015-1室），统一社会信用代码91440106065836298T。法定代表人：祁薇，总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：河南华宇滑模技术有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼19层209号，统一社会信用代码91410100688193882P。法定代表人：王应中。原告广州市赛睿贸易有限公司诉被告河南华宇滑模技术有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市赛睿贸易有限公司的委托诉讼代理人陈玳莹到庭参加了诉讼，被告河南华宇滑模技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市赛睿贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付租金69446.27元及利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告付清之日止）；2.被告向原告支付违约金28444.64元（按租金总额284446.27元的10%计算）。事实与理由：2018年11月19日，原被告签订《加强弦杆租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料并支付合同押金150000元整。合同履行期间被告追加租赁了部分材料并补交了押金65000元。被告已于2019年9月30日前将全部租赁物返还原告，截至2019年9月30日止被告应付原告的租金款项共计284446.27元。扣减被告已支付的押金215000元，仍欠原告租金共计69446.27元。被告的行为已经构成合同的违约，应承担相应的违约责任。被告河南华宇滑模技术有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《加强弦杆租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：1.甲方将一批建筑施工物资租赁给乙方使用，租赁物资为加强弦杆1000根（租赁单价为23元/根/月，押金为150000元）、弦杆螺栓2000套、贝雷销2000个；租赁物资的用途及地点为福建泉州洛江区罗溪镇中心粮库；租赁期限自2018年11月19日至2019年2月18日，超出3个月后，足整月的按整月计算，不足整月的按实际使用天数计算租金，按数量×租赁单价/30天×实际天数计算，租赁期的计算自第一车租赁物资从甲方仓库出仓之日（出仓单日期）起至最后一车租赁物资退回甲方仓库之日（进仓单日期）为止。2.自合同签定起三个工作日内，乙方应付甲方租赁货物押金150000元；在合同数量之外乙方需再增加租赁物资数量，押金另计，乙方在交纳押金后办理提货手续。3.计租日期与数量以双方材料员签字的送货单为准，截止日期与数量以甲、乙双方材料员签字的退货单为准；租金结算及支付期限为每月10日前足额缴清上月租金。4.租赁物在乙方场地时由乙方负责装车和卸车，租赁物在甲方场地时由甲方负责装车和卸车；租赁和退组所产生的往返运费均由承租方承担；提货地点和退货地点均在广州钟落潭仓库；甲方委托张修亮同志负责验收，乙方委托季永超同志负责验收。5.退回的材料如因管理使用不当，造成损坏、割断、丢失或严重变形报废的，按照双方议定的损赔偿标准由承租方向出租方支付赔偿金，并当场双方签字确认，做为结算依据，租赁物资归还之前租赁费同时收取。6.如因工期延长乙方需要续租甲方材料，乙方应提前与甲方商议并签订续租协议；若乙方未能签订续租协议并逾期不返还租赁物资，除租金计至租赁物资返还之外，还应向甲方赔付违约期租金10%的违约金；乙方交回租赁物资后，如十五个工作日内未与甲方来进行结算，甲方有权去按双方签字的租赁物资出仓单和进仓单办理正式结算，结算清单具有法律效力，双方共同遵守。该合同附件3租赁物资缺损赔偿标准载明弦杆螺栓及贝雷销丢失赔偿标准均为65元/套。原告提交的送货单显示，2018年11月24日至2019年3月25日期间，原告向送货地址为福建泉州市送货，其中2018年12月期间共送货694根加强弦杆、710个销子、1500套加强弦杆螺栓；2019年3月11日实际送货401根加强弦杆、400个销子、800套加强弦杆螺栓；2019年3月25日送货326根加强弦杆、320个销子、640套加强弦杆螺栓。共计送货1421根加强弦杆、1430个销子、2940套加强弦杆螺栓。原告提交的退货单显示，承租单位均为泉州南安，其中2019年8月7日退货420根加强弦杆、175个销子、301个加强弦杆螺栓；2019年9月2日退货357根加强弦杆、444个销子、1091个加强弦杆螺栓；2019年9月22日退货783根加强弦杆、598个销子、1478个加强弦杆螺栓。原告称其接收被告退还货物时未清点检查，后经清点检查，被告实际多退还加强弦杆143根，少退还销子213个、加强弦杆螺栓103套。原告另提交：1.2018年12月期间的租赁材料结算单明细表载明2018年12月份结算金额为18148.6元，累计结算租金为32996.1元，该结算单加盖原被告印章；2.微信聊天记录截图，显示原告工作人员与微信昵称为季永超的人员（以下简称季永超）微信聊天称“加强弦杆多了143条，销子和螺栓还差点”，季永超回复“对，还放到泉州吧，放到我们泉州吧”等内容。原告的工作人员与微信昵称为王彬的人员微信聊天称“王总，福建项目9月底把弦杆都退回给我了，现在配件有缺失，跟季总沟通，他说算丢失，结算单2个月了，也不确认”并向其发送“总结算明细”文件；3.广州市安平吊车起重队收款收据，显示2019年9月27日，广州市白云区安平起重队收取装加强杆一车吊车费400元。原告就上述事实主张被告应支付：1.2018年12月至2019年9月期间租赁费用及运费共263506.27元；2.被告多向原告退还加强弦杆143根，致使原告支付吊车费400元；3.未能退还销子、加强弦杆螺栓赔偿费20540元。上述款项合计284446.27元。原告当庭确认被告已支付合同押金共215000元，扣除上述押金后被告尚欠69446.27元。以上事实，有原告提交的涉案合同、送货单、退货单、结算单、收款收据、微信聊天记录截图等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同依法成立有效，原被告应当按照合同法的规定及涉案合同约定履行权利义务。关于原告主张的各项事实。本院认为，原告提交的送货单、退货单、租赁材料结算单明细表、吊车费收款收据内容与涉案合同相符且数据相互印证，在被告未提出相反证据予以证明的情况下，本院对此予以采信，据此确认被告自2018年11月起向原告承租加强弦杆共计1421根、销子共计1430个、加强弦杆螺栓共计2940套，期间陆续退还直至2019年9月22日。被告向原告支付押金共215000元，最终多退还加强弦杆143根，尚欠销子213个及加强弦杆螺栓103套未能退还的事实。关于原告主张的各项费用本院认定如下：1.租金及运费263506.27元。根据合同法的规定，承租人应当按照约定的期限及金额支付租金。涉案合同约定被告应当于每月10日前足额缴清上月租金，且租赁和退租所产生的往返运费均由承租方负担。根据原告提交的结算单及送货单、退货单所载明的原告向被告出租的货物及租赁期间计算，被告应向原告支付租金及运费263506.27元，本院对此予以确认；2.销子及加强弦杆螺栓赔偿费20540元。根据合同法的规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现被告未能向原告退还相关货物，应当承担赔偿责任，原告根据涉案合同所在赔偿标准主张的赔偿费用符合法律规定及双方约定，本院对此亦予以确认；3.吊车费用400元。本院认为，该部分费用因被告向原告退换货物超出应退还数量产生，故应由被告负担。本院对此亦予以确认。综上，被告应向原告支付租金及各项费用共计284446.27元，扣除被告已经支付的押金215000元，尚欠69446.27元。关于原告要求被告支付违约金的主张。本院认为，根据涉案合同的约定，被告至今未支付尚欠租金构成违约，应当承担违约责任。涉案合同约定，被告逾期不返还租赁物资，除租金计至租赁物资返还之外，还应向原告赔付违约期租金10%的违约金。被告尚欠租金、运费、赔偿费用等共69446.27元，故被告应向原告支付违约金69446.27元×10%=6944.63元。原告主张按照28444.62元标准计算违约金没有事实和法律依据，本院对超出部分不予以支持。原告另主张欠款利息。本院认为，涉案合同未约定可以同时主张违约金和利息，原告已经主张违约金，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华宇滑模技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市赛睿贸易有限公司支付69446.27元；二、被告河南华宇滑模技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市赛睿贸易有限公司支付违约金6944.63元；三、驳回原告广州市赛睿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告广州市赛睿贸易有限公司负担537元，被告河南华宇滑模技术有限公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  黄小琼人民陪审员  何 桔二〇二一年四月二十三日书 记 员  廖铭萍