北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29896号原告：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28号院大成广场。法定代表人:张福印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乞立卓，男，汉族，中国铁路物资北京有限公司员工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：李岫林，中铁北京工程局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郜宗新，中铁北京工程局集团有限公司员工。原告中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁物资公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中铁物资公司委托诉讼代理人乞立卓、被告中铁北京公司委托诉讼代理人李岫林、郜宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中铁北京公司向中铁物资公司支付货款4679897.52元;2、请求依法判令中铁北京公司向中铁物资公司支付违约金(以每期欠付金额为基数,自2020年6月1日起,以4691585.13为基数,按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止);3、本案案件受理费、保全费用及保全保险费（4691.59元）由被告承担。事实与理由：2017年9月11日,中铁物资公司投标中铁北京公司组织的中铁北京工程局集团北京地铁17号线GCO1钢材采购招标项目,并于2017年9月19日中标,中标价金额为19092390元。2017年9月25日,中铁物资公司与中铁北京公司设立的中铁北京工程局集团有限公司北京地铁17号线工程土建施工14合同段项目经理部(以下简称“北京地铁17号线经理部”)签订编号为XXX号《钢材买卖合同》，约定由中铁物资公司向北京地铁17号线经理部提供钢材,合同暂定含税价为人民币19092390元。合同约定每月18日为当月的结算截止日期,结算完成后由中铁物资公司先向中铁北京公司开具增值税发票,北京地铁17号线经理部在收到发票后30日内向中铁物资公司支付货款,最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%,剩余15%货款三个月内无息支付,5%作为质保金,待质保期后3个月内无息支付。2018年6月20日,中铁北京公司再次组织中铁北京工程局集团北京地铁17号线GCO2钢材采购招标项目,中铁物资公司按照中铁北京公司要求在中铁鲁班电子商务平台线上投标,并于2018年10月10日中标,中标价金额为人民币34283330元。2018年12月3日,中铁物资公司与北京地铁17号线经理部签订编号为XXX《钢材买卖合同》,约定由中铁物资公司向北京地铁17号线经理部提供钢材,合同暂定含税价为人民币34283330.00元。合同约定每月18日为当月的结算截止日期,结算完成后由中铁物资公司先向中铁北京公司开具增值税发票,北京地铁17号线经理部在收到发票后30日内向中铁物资公司支付货款,最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%,剩余10%货款三个月内无息支付,5%作为质保金,待质保期后3个月内无息支付。合同履行过程中,中铁物资公司依约向中铁北京公司供应钢材5775.889吨,向中铁北京公司开具增值税发票金额为人民币24731894.92元,但截至2020年1月31日,中铁北京公司仅向中铁物资公司支付货款20051997.40元,尚有货款4679897.52元未支付,上述欠款金额在中铁北京公司2020年4月15日致中铁物资公司的《中铁北京工程局北京地铁17号线工程土建施工14合同段回款计划》中予以确认。综上,中铁北京公司逾期支付货款的行为已构成严重违约,根据编号为:XXX《钢材买卖合同》第10.1条之约定中铁北京公司应当以欠付金额为基数,自逾期之日起按照中国人民银行活期存款利率向中铁物资公司支付违约金。因北京地铁17号线经理部系中铁北京公司为涉案项目设立的项目部,不具有独立法人资格,且增值税发票抬头为中铁北京公司,付款人亦为中铁北京公司,故北京地铁17号线经理部对外签订合同的行为应视为代中铁北京公司履行相应职务行为,根据《公司法》相关规定,公司设立的不具备法人资格的主体对外从事民事行为所产生的民事责任均应由公司承担，故本案应由中铁北京公司承担全部还款责任。被告中铁北京公司答辩称，1.第一项诉讼请求无事实及法律依据，货款有不同的支付条件及支付日期，并不能一概而论，工程尚未竣工验收，业主方尚未对工程的质量出具任何意见，且工程在质保期内，并且双方处于诉讼争议阶段，尚未达成款项的支付条件；2.第二项诉讼请求无事实及法律依据，中铁物资公司违约金起算点不合理，在2017年合同中约定，各月最多支付货款的80%，中铁物资公司分别于2019.6.17、7.19、8.20给被告开具发票，按照合同约定甲方在收到乙方正式增值税专用发票30日内支付货款，支付时间应为2019.7.17、8.19、9.20，根据合同7.6条的约定，在宽限期内甲方不违约且不计息；对于这80%部分，支付日期应为2019.10.17、11.19、12.20；货款15%：双方合同约定3个月内无息支付，即将正常的付款时间2019.7.19、8.19、9.30日分别延后三个月；因我方出现经营困难，给予3个月的宽限期，甲方不违约且不计息，付款日期应为2020.1.17、2.19、3.20；5%：双方合同约定5%作为质保金，质保期3个月无息支付，工程尚未竣工验收，工程处于质保期内，尚未达成款项支付条件，更没有违约金的问题。综上所述，中铁物资公司没有达到货款支付条件，且中铁物资公司的违约金计算错误。经审理查明，2017年9月25日，中铁物资公司（乙方）与中铁北京公司北京地铁17号线经理部（甲方）签订了《钢材买卖合同》【合同编号：XXX】，约定甲方向乙方采购钢材，合同暂定总价为19092390元。合同约定货物质保期为3个月，自验收合格之日起计算。每月的18日为当月的结算截止日期。双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后3日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。货款支付采取货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后30日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余15%货款三个月内无息支付，5%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。2018年12月3日，中铁物资公司（乙方）与中铁北京公司北京地铁17号线经理部（甲方）签订了《钢材买卖合同》【合同编号：XXX】，合同总价为34283330元，合同其他约定与XXX号合同均一致。合同履行自2017年10月起，中铁物资公司共向中铁北京公司供货结算金额为24731894.92元，并开具全额增值税发票，中铁北京公司已签收。2020年4月15日，中铁北京公司北京地铁17号线经理部向中铁物资公司出具回款计划，认可其欠付中铁物资公司货款4679897.52元。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《钢材买卖合同》、银行回单等证据在案佐证。本院认为，依据中铁物资公司提交的有效证据，可以证明中铁物资公司与中铁北京公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。中铁物资公司作为出卖方已按《钢材买卖合同》约定履行提供货物的合同义务，中铁北京公司作为买受方在收货后未对所供货物提出异议，故应认定付款条件成就，中铁北京公司应履行相应付款义务，本院对中铁物资公司要求中铁北京公司支付货款4679897.52元的诉讼请求予以支持。中铁北京公司亦对欠付货款金额表示认可，本院对此不持异议。合同约定甲方检验合格后以共同签认的凭证作为结算的依据，即应当认定双方结算时已验收合格，质保期应自双方结算之日起算，双方最终结算日期为2019年8月16日，因此可以认定质保期至迟于2019年11月16日已届满，案涉合同全部质保金的付款条件于2019年11月16日已经成就。同时，中铁北京公司在回款计划中认可欠付货款4679897.52元已包含质保金，即应当认定为其认可支付质保金的条件已经成就，其认为工程仍处于质保期内，尚未达成款项支付条件的答辩意见本院不予采纳。依据合同约定，中铁北京公司应当在开票30日内支付80%货款，开票三个月内支付15%货款，2019年11月16日（质保期届满后3个月）之后支付5%货款。中铁物资公司提出证据证明中铁北京公司未按约支付货款，中铁北京公司应履行按时支付货款的付款义务，其逾期支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，明显不足以弥补原告损失，故本院对中铁物资公司主张违约金暂计至2020年5月31日为11687.61元的计算方式予以认可。此外，中铁物资公司主张对11687.61元的违约金计算复利，在合同中并无约定，对中铁物资公司以4691585.13元为基数计算违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。违约金应以4679897.52元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。中铁物资公司要求中铁北京公司承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。对中铁物资公司诉请合理部分予以支持，超出部分予以驳回。中铁北京公司答辩称其经营困难，应当给予其宽限期，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路物资北京有限公司支付货款4679897.52元；二、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路物资北京有限公司支付违约金（以每期欠付金额为基数,按中国人民银行活期存款利率暂计算至2020年5月31日为11687.61元；以4679897.52元为基数,自2020年6月1日起至实际付清之日,按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告中国铁路物资北京有限公司其他诉讼请求。如果被告中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44333元，由原告中国铁路物资北京有限公司承担50元（已交纳），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担44283元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年四月八日书记员  梁 媛