上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26553号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海松行贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢运兰。原告杨仕成与被告上海松行贸易发展有限公司(以下简称松行公司)、北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行审理。审理中，杨仕成申请撤回对微梦公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年2月2日，本院公开开庭审理了本案。杨仕成的委托诉讼代理人丁相梅到庭参加诉讼，松行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仕成向本院提出诉讼请求，请求判令松行公司：1.立即停止侵权；2.在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；3.赔偿杨仕成经济损失及合理费用合计1万元(其中，合理费用5,200元，包括律师费5,000元、公证费200元)。审理中，杨仕成确认被诉侵权行为已经停止，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：杨仕成在漫画界具有较高威望和知名度，创作出了多幅优秀作品。松行公司未经许可，擅自在其微博平台发布杨仕成创作的美术作品，以此获取巨大商业利益，严重侵犯了杨仕成的合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。松行公司提交书面答辩状称，杨仕成在全国提起大量诉讼，系恶意诉讼及烂诉；其没有获利，且及时删除了被诉侵权图片，对杨仕成造成的影响较小，请求驳回杨仕成全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：编号为CFP2-XXXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)由杨仕成于2011年5月6日上传至其在“视觉中国”网站(首页网址：www.shijue.me)的个人主页。该图片为一幅漫画，内容为骄阳下，一商务男士头顶一轮胎，一手持灭火器、一手提一桶水，准备给停靠在马路旁的一绿色小汽车换轮胎及降温。杨仕成提供的涉案图片JPG格式数码文件显示，该图片大小为1.37MB，尺寸为3035*2078，拍摄时间为2010年5月6日，修改时间为2017年6月6日。2017年12月12日，杨仕成向河南省许昌市汉魏公证处申请证据保全公证。该公证处出具了(2017)许魏证民字第1220号公证书。公证书记载，在浏览器地址栏输入“www.weibo.con”后进入新浪微博首页，搜索并进入名为“斯卡兰工业润滑油”的微博主页，显示其微博认证主体为松行公司。查看其微博，显示其在2016年3月7日发布的一篇标题为《夏季汽车保养小常识》的微博中使用了涉案图片作为配图。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的美术作品。根据著作权法及相关司法解释规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，杨仕成提交了涉案图片的数码文件，该文件具有像素高、容量大等特点，一般由作者持有的概率较大，结合涉案图片的网络发表证据，在松行公司无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权就本案提起诉讼。松行公司未经许可，擅自在新浪微博上使用涉案图片，使相关公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了杨仕成的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，杨仕成确认侵权行为已停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。由于杨仕成并未提供证据证明松行公司侵权行为给其造成的不良影响，故其要求松行公司刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于杨仕成因被侵权所受损失、松行公司因侵权所得利益均难以确定，杨仕成按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，侵权图片的使用方式、侵权行为的持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。杨仕成主张的律师费及公证费，虽未提供相应票据，但考虑其确有委托律师代理诉讼及进行证据保全公证，故该项费用本院将综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度、相关行业收费标准及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。松行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海松行贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1,000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元；二、驳回原告杨仕成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海松行贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二一年四月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。