wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7547号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,459.51元、利息2,051.07元、滞纳金及违约金761.01元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计34,271.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李龙飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,459.51元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,459.51元；二、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.49元，减半收取计293.24元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5306号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张泽全，执行董事。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市松江区序艺理发店，经营场所上海市松江区。经营者：闫青松。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告上海市松江区序艺理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州尚艺投资管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年四月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1230号原告：张月礼，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘战强，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪茹，河南广念律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510000901861983L。住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。原告张月礼与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战强、陈雪茹，被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月礼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残、意外医疗及意外医疗津贴保险金共计90000元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张月礼明确其诉讼请求为伤残赔偿金45171.4元，医疗赔偿金38386.05元，定额给付保险金为5300元。事实与理由：2019年6月25日，原告作为豫Ｊ×××××车上的司机不慎从豫Ｊ×××××车上摔伤。豫Ｊ×××××车的登记车主为原告，在被告保险公司处投有国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017）、国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险伤害保险（2017）、国寿通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017）。双方无法达成调解意见，特起诉至法院。被告保险公司辩称，原告主张赔偿金赔偿数额过高，请求依法扣除。伤残保险部分正常应当赔付50000元，在之前诉讼后被告已经向原告赔付30070.73元，扣除该部分费用后还剩19929.27元；补偿医疗保险金部分因为原告已经从一鸣物流公司获得了42000元的医疗费，因此在计算补偿医疗保险金的时候应当从原告实际医疗费中扣除已获得的42000元补偿，对于剩余部分被告以保险金的形式进行赔偿；对定额给付保险金部分无异议。本院经审理认定事实如下：原告张月礼系姚利军雇佣的司机。2019年6月25日,原告张月礼从豫Ｊ×××××车驾驶室拿东西时踩空摔伤被送往濮阳市中医医院治疗,诊断为左胫骨平台骨折、右胫骨远端、距骨、跟骨骨折、右距骨骨折等,住院53天，花费医疗费38386.05元由濮阳一鸣物流有限公司垫付。2020年5月18日,经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，张月礼因本次意外事故致左胫骨平台骨折,依据《人体损伤致残程度分级》规定,伤残程度为十级,致右胫骨远端、距骨、跟骨骨折,伤残程度为十级。豫Ｊ×××××车的车主为姚利军,挂靠在濮阳一鸣物流有限公司名下,该车在被告保险公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险(A款)(2017)、国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险(2017)、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险(2017),每人最高保额分别为500000元、40000元、18000元，事故发生在保险期间。前期，原告张月礼就该事故向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2020）豫0902民初5739号民事判决书认定原告张月礼因本次事故的伤残赔偿金为75242.13元，并判决被告保险公司赔偿原告张月礼30070.73元。被告保险公司已履行完毕。庭审中，被告保险公司提交了上述三种保险的空白保险条款，并主张国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）(2017)的最高保额按照保险条款“附表1”的计算方式计算为50000元，即保单每人最高保额50万乘以原告张月礼伤残等级对应比例10%。原告张月礼对该计算方式及保险条款内容不予认可，被告保险公司也未提交其他证据证明对上述条款内容予以了提示说明。上述事实，有保险单、濮阳市中医院医疗发票、濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5739号民事判决书、国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）(2017)、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）条款及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）对每人最高保额参照伤残等级比例计算的约定属于“免除保险人责任的条款”，应当依法履行提示说明义务。现有证据不足以证明被告保险公司就该免责条款向投保人履行了提示说明义务，故该条款不能成为保险合同内容。其次，国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）保险单中列明每人最高保额为500000元，而对应保险条款中又约定参照伤残等级比例计算为50000元，两者约定不一导致每人最高保额约定不明且相差巨大，应作出对被告保险公司的不利解释即认定每人最高保额为500000元。原告请求的伤残赔偿金45171.4元，参照原告伤情认定其伤残赔偿金额75242.13元，未超出保险单每人最高保额500000元，本院予以支持。补偿医疗保险金38386.05元，有原告提交的医疗费用票据为证，该费用虽由濮阳一鸣物流有限公司垫付但并非原告已经实际获得了赔偿或补偿，被告保险公司辩称不予赔偿缺乏依据，本院不予采信。定额给付保险金5300元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。综上，原告上诉损失共计118928.18元，扣除被告已赔付的30070.73元，剩余损失88857.45元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付原告张月礼赔偿金88857.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十五日书记员  冯亚静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2230号申请执行人：张皖黔，男，1996年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：夏晓晓，女，1990年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告张皖黔与被告夏晓晓民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏晓晓不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张皖黔向本院提出申请，要求被执行人支付借款99,613.50元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人夏晓晓发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月16日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邬文娥，女，1975年12月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬文娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬文娥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,518.43元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币274,518.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏仁平，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计157,609.26元。原告诉称，被告夏仁平系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计157,609.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初560号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙文波，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙文波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1733号原告芦淞区源远长布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场布铺市场1楼109号门面。经营者张家华，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求；参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告郭雪培，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院于2021年3月11日立案受理原告芦淞区源远长布行与被告郭雪培买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告郭雪培下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二一年四月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕星钢，男，1964年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕星钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕星钢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,459.26元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220,459.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3590号 原告：孙建楠，男，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：邢振华，男，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告孙建楠与被告邢振华关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告孙建楠经本院依法送达开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建楠撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年四月二十八日 书记员  张小艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4281号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢松，男，1989年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：卢发明，男，1965年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告卢松、卢发明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告卢松、卢发明经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告卢松立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为44665.13元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照同日与被告卢松签订的编号2××2《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告卢松发放贷款200000元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，按季付息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告卢松未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告贷款本金人民币200000元、利息44665.13元，本息合计244665.13元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。因被告卢发明与卢松系共同债务，原告申请变更诉讼请求为：卢松、卢发明立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为44665.13元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）被告卢松、卢发明未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告卢松、卢发明身份证复印件各1份、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、《共同债务确认书》照片打印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定如下：2018年1月18日，被告卢松作为借款人（甲方）与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）作为贷款人（乙方）签订了合同编号为2××2的《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同约定：“第一条信用等级及授信额度。经乙方信用等级评定工作小组研究决定，同意在本合同签订之日起，授予甲方信用等级为：优秀，授信额度为人民币贰拾万元整（以下简称初始授信额度），授信有效期为24个月。……第二条借款金额……在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第七条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息。”。合同签订当天，被告卢发明向马鞍山支行出具了《共同债务确认书》，载明：“本人与借款人卢松是父子关系。借款人2018年1月18日向贵社提出申请授信贰拾万元整（大写），本次授信期限为2018年1月18日至2019年1月17日，我自愿做出如下承诺：在编号为2××2号《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人卢松的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。”。当日，马鞍山支行向被告卢松发放借款人民币200000元；借款用途为门面装修改造；该笔借款到期日为2019年1月17日；借款月利率为7.55‰；还款计划：按季结息一次还本。被告卢松在借款借据上签名。之后二被告未按约偿还借款本息。截至2021年4月27日被告尚欠原告贷款本金200000元，尚欠利息（含罚息）66409.13元。本院认为，被告卢松与原告农商行马鞍山支行签订《农户小额信用贷款授信借款合同》、被告卢发明向原告出具《共同债务确认书》均系各方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告卢松在借款期间未能按约付息，借款到期后未能按约偿还借款本金，应承担违约责任。截至2021年4月27日被告卢松尚欠原告借款本金200000元，尚欠借款利息（含罚息）66409.13元，因该借款已到期，故从2021年4月28日起以人民币200000元为基数，按罚息利率月利率11.325‰计算至借款本金还清之日止，利随本清。因被告卢发明自愿为该笔贷款作为共同还款责任，故原告要求被告卢松、卢发明偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢松、卢发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：由被告卢松、卢发明在本判决生效后十五日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（其中，截至2021年4月27日的利息为人民币66409.13元；从2021年4月28日之后的利息，以借款本金人民币200000元为基数，按月利率11.325‰计算至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4970元，公告费人民币600元，共计人民币5570元，由被告卢松、卢发明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  齐肇松人民陪审员  秦晓梅二〇二一年四月二十八日法官助理何娇娇书记员龚玥
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初383号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月7日2时50分许，被告人何某某驾驶牌号为沪ADXXXX5的小型轿车从本市浦东新区金桥太茂商业广场出发，途经城市快速路，行驶至杨浦区翔殷路进国和路东约150米处，被民警当场查获。经检验，被告人何某某案发时血液中乙醇含量为114mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘清松，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘清松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘清松归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币79,029.98元(币种下同)、利息40,139.68元、逾期还款违约金14,582.89元、年费与手续费5,939.33元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金79,029.98元、利息40,139.68元、逾期还款违约金14,582.89元、年费与手续费5,939.33元，共计139,691.88元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘清松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金79,029.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘清松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金79,029.98元；二、被告刘清松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.75元，减半收取计887.87元，由被告刘清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈安，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈安信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2326号 申请人：梁欢，女，1986年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。 被申请人：徐铁钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：周佳，女，1984年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人梁欢与被申请人徐铁钢、周佳民间借贷纠纷一案，申请人梁欢于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐铁钢、周佳的银行存款1146554元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐铁钢、周佳的银行存款114655元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘庆桥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,714.14元，减半收取计1,357.07元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7349号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：文云建，男，1985年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文云建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告文云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币90,949.58元、利息11,522.08元、滞纳金及违约金5,138.57元、其他费用1,328元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计108,938.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告文云建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,949.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告文云建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计90,949.58元；二、被告文云建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.74元，减半收取计1,036.87元，由被告文云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27992号原告：杨文华，男，1986年12月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海思博绍兴饭店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号第一层夹层、二层。法定代表人：余凤霞。原告杨文华诉被告上海思博绍兴饭店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 粟 媛二〇二一年四月二十三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执65号 申请执行人毕玉华，男，1976年09月09日出生，汉族，住河北省大城县。 被执行人白永常，男，汉族，1964年01月17日出生，住河北省沧州市青县。 被执行人青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县城南104国道西昌盛饭店对面， 申请执行人毕玉华与被执行人白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白永常偿还申请执行人借款本金498833元及利息，责令白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司共同偿还申请执行人借款20万元及利息，缴纳执行费7382.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月7日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人经营场所进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人存款2280.8元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 五、2021年4月8日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十二日 书记员  贾伟宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9570号原告：李正官，男，1972年12月15日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告李正官与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正官向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,916元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月10日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李正官与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李正官服务费2,916元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十五日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘粤，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人潘粤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执788号申请执行人：周雄伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：俞静，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。周雄伟与俞静民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2578号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款500000元。因义务人俞静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周雄伟向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月5日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款3129元；于2021年3月8日轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执788号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：查强洪，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告查强洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告查强洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14314.44元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月17日起至实际清偿日止，以14314.44元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告查强洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告查强洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14314.44元；二、被告查强洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金14314.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告查强洪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初417号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，女，1998年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人沈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官杨云出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月至案发，被告人沈某某利用互联网推特社交平台，对外发布色情视频信息，然后通过推特与网友互加QQ或者微信进行私聊，通过私聊向网友发送不同类型的淫秽视频进行牟利。2020年8月12日沈某某用自己注册的名为“汤圆”的微信号，向他人出售视频32部，其中淫秽视频25部，获利人民币250元。2020年8月17日，沈某某在其居住地本市宝山区兰雅路中铁北城时代26号1101室被抓获归案，涉案手机、电脑一并被查获。经对查获后被扣押的沈某某的涉案手机、电脑进行数据恢复，并对其中涉案的视频信息资料进行鉴定，结论为即时通讯内有淫秽视频71部，合并聊天记录文件内有淫秽视频25部，共计淫秽视频96部。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某以牟利为目的，利用网络平台贩卖、传播淫秽物品，应以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，连同查获的违禁品、犯罪工具，予以没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年四月二十三日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执812号申请执行人：张洁，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：姜利明，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。张洁与姜利明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14020号民事判决书已发生法律效力。因义务人姜利明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张洁向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜利明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其多个银行账户和网络资金账户，但无存款可供执行；轮候查封被执行人与案外人莫文丽共有的位于上海市金山区枫泾镇圣堂弄121号403室房产，轮候查封期限为转为正式查封之日起3年。经查，该房产建筑面积53.34平方米，设定二个抵押权，登记债权数额为500,000元，并有2个案件在先查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询，目前被执行人无新的正规就业缴费记录。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下房产现不具备处置条件，又无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月二十七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8270号原告：翟社玲，女，1991年1月21日生，瑶族，户籍地湖南省。被告：钱丽萍，女，1985年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告翟社玲与被告钱丽萍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟社玲到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟社玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款17,400元。事实和理由：2020年10-11月，原告承包了被告的宠物店，后来双方协商终止承包关系，2020年12月2日被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日前返还原告押金7,500元，支付会员卡金额11,048.2元，水电费另算，被告没有履行承诺，故原告诉讼来院。被告钱丽萍未作答辩。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了宠物店承包协议、被告出具的字据等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原、被告之间签订宠物店承包协议，该协议主要内容：1、位于德都路XXX号XXX层宠物店承包给原告经营，原告每月支付被告7,500元，承包费其中包括房租，水电双方共同承担一半。2、原告承包期间店内所有设备都可以使用，如原告自己新增的设备可以不承包了自行带走。3、承包日2020年10月1日-2021年3月30日。4、会员消费按会员折扣，被告每月支付原告。5、会员充值由被告保管。6、原告承包期间发生一切纠纷由原告自行承担。7、付款方式为付二押一。原告表示，双方协商终止了承包合同。被告于2020年12月2日向原告出具一张字据，主要内容：10月份、11月份会员卡金额11,048.2元，押金7,500元，共计人民币18,548.2元，电费、水费未算，剩余金额定于2020年12月31日之前结清。原告表示，上述金额18,548.2元扣除原告应承担的水电费之后，被告仍欠原告17,400元，至今未付。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在自己出具的字据中，明确承诺支付原告会员卡金额11,048.2元，退还押金7,500元，共计18,548.2元，系被告的真实意思表示，合法有效，现原告扣除水电费之后，要求被告支付17,400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及答辩等权利，并承担不利法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告翟社玲17,400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117.5元(原告翟社玲已预缴)，由被告钱丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇二一年四月二十一日书记员  陈鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初257号 原告：刘那，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴文道，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘那与被告吴文道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘那到庭参加了诉讼。被告吴文道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币4000元整；2.判令被告支付自2020年10月24日至起诉之日按照同期银行贷款利率计算的欠款利息65元；3.被告承担本案全部保全费；4.被告承担本次诉讼费用。 事实和理由：被告于2020年9月3日以12600元的价格在原告处购买电动玻璃门一套及附属玻璃，用于沈巷镇同乐广场工地，并预付4600元定金，双方口头约定安装完成后现场结清尾款。原告于2020年9月12日安装完成并向被告讨要8000元尾款，被告以资金紧张等各种理由拖延。经原告多次催讨，被告于2020年10月20日向原告出具欠条一张并注明还款日期。原告于2020年10月24日向被告讨要尾款，但被告并未现身，后业主方沈巷同乐广场代其付款4000元。至今被告仍以各种理由拖延，迟迟不履行付款义务。综上，被告至今不支付欠款的行为侵犯了原告合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告吴文道未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告从事玻璃门销售安装生意，被告于2020年9月3日以12600元的价格在原告处购买电动玻璃门一套及附属玻璃，用于沈巷同乐广场工地，预付4600元定金。2020年9月12日，原告将玻璃门安装完成，但被告一直拖延不付剩余货款8000元。2020年10月20日，被告吴文道向原告出具欠条一张，载明欠原告8000元，并注明“2020.10.20-24号来拿钱”。欠条出具后，沈巷同乐广场工地业主方代被告支付4000元欠款。余款4000元经原告多次催要，被告一直未能还款，遂成讼。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告的需求出售电动玻璃门及附属玻璃给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付剩余的货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年10月24日至起诉之日按照同期银行贷款利率计算的欠款利息65元，被告承诺最后还款时间为2020年10月24日，故被告应自其逾期还款之日即2020年10月25日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息51元（4000元×3.85%/年×4个月），对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文道于本判决生效之日起十日内支付原告刘那货款4000元，逾期付款利息51元，合计4051元； 二、驳回原告刘那其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，财产保全费60元，合计85元，由被告吴文道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7516号原告：陈鑫，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：上海悠歌贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：傅玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：朱文杰，上海博和汉商律师事务所律师。原告陈鑫与被告上海悠歌贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人姚远、被告上海悠歌贸易有限公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资2,689.6元；3、被告支付原告2019年5月10日至2020年6月8日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额99,000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27,000元；5、被告支付原告2017年7月17日至2020年6月8日期间的平时延时加班工资38,560元；6、被告支付原告2017年7月17日至2020年6月8日期间的休息日加班工资139,862元。事实与理由：其于2017年7月17日进入被告处工作，双方约定原告做五休二，上班时间8小时，月薪税前9,000元，被告未与其签订书面劳动合同。原告最后上班至2020年6月8日，次日向被告发出解除通知，以被告未为原告缴纳社保公积金及未足额支付劳动报酬为由解除了双方劳动关系。后其就系争事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告调整了诉讼请求。上海悠歌贸易有限公司辩称，其同意原告第1项关于确认劳动关系的诉请，不同意其余诉请：原告于2020年6月共上了6.5天班，但因原告之前曾有3天6小时多休息却未补班，扣除相应工资后，被告还应支付原告诉请2期间工资840.52元；原、被告确实未签订过书面劳动合同，但2018年7月17日即原告入职满一年时应视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告无需支付原告诉请3期间未签劳动合同双倍工资差额；原告于入职时明确告知被告不用缴纳社保，现在又以此为由主张经济补偿金有悖诚实信用原则；原告入职时双方约定做六休一、工作时间9小时，月薪税前9,000元，其中包括基本工资4,500元及加班工资2,700元、绩效奖金500元、住房补贴300元、社保补贴1,000元。另，因被告未为原告缴纳个税，经税务稽查后被告已为原告补缴了税费1万余元，若原告诉请得到支持，要求自被告应付款项中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月17日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年6月10日被告收到原告寄发的解除劳动合同通知，原告以被告未依法为其缴纳社会保险及未签订劳动合同为由解除了双方的劳动关系。2020年9月24日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，被告认可其与原告于2017年7月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系。该会于同年11月25日作出闵劳人仲(2020)办字第6295号裁决书，认为双方对于上述期间存在劳动关系一事不存在争议，故对该项请求不予处理，并裁决由被告支付原告2017年7月17日至2020年6月8日期间的平时延时、休息日加班工资12,100.84元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资1,966.39元，对原告的其他仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服该裁决而提起本案诉讼。诉讼中，原告调整其诉请为：1、确认原告与被告于2017年7月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系；2、被告按照仲裁裁决支付原告2017年7月17日至2020年6月8日期间的平时延时、休息日加班工资12,100.84元；3、被告按照仲裁裁决支付原告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资1,966.39元。原告放弃了其他诉讼请求。被告则称，其坚持前述答辩意见，要求将其已为原告代扣代缴的个人所得税于本案应付款项中予以抵扣，若不予支持，则其扣留另行主张的权利。另被告明确，其于本案仲裁期间未提出过上述抵扣主张。原告则不同意被告的抵扣意见。本院认为，原、被告一致确认双方于2017年7月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系，且在案证据可印证上述事实，本院对原告要求确认上述期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，予以支持。关于原告要求被告按照仲裁裁决支付其2017年7月17日至2020年6月8日期间平时延时及休息日加班工资12,100.84元、2020年6月1日至2020年6月9日期间工资1,966.39元的诉请，被告收到仲裁裁决书后未于法定期限内提起诉讼，视为同意按照仲裁裁决履行，本院对此予以确认。至于被告要求将其已为原告代缴个人所得税于应付款项中予以抵扣之意见，因上述款项非属同一性质，原告亦不同意抵扣，且被告该主张应属独立之劳动争议请求，然未经仲裁前置程序，故本院于本案中对此意见不予采纳。被告若认为需主张该权利，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告陈鑫与被告上海悠歌贸易有限公司于2017年7月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系；二、被告上海悠歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫2017年7月17日至2020年6月8日期间的平时延时及休息日加班工资12,100.84元；三、被告上海悠歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫2020年6月1日至2020年6月9日期间工资1,966.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二一年四月九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1523号申请执行人：汤镇嵘，男，汉族，2001年8月4日生，湖南省新邵县人，湖南水利水电学院学生，住湖南省新邵县。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5281号裁判文书，依法受理汤镇嵘申请执行安顺合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执228号之二 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国建设银行账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕彦君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3671号原告：解会杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告解会杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，综合案件情况，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  周荧二〇二一年四月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1268号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘赛跃，男，1981年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年8月9日被留置，2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，经本院决定，于2019年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郝文博，北京鹏凯律师事务所律师。被告人康昊，男，1980年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年8月9日被留置，2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，经本院决定，于2019年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘赛跃、康昊犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本院于2019年12月31日作出一审判决，判决如下：一、被告人刘赛跃犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六十万元。二、被告人康昊犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元。三、向被告人康昊追缴违法所得人民币四十二万二千元，予以没收。一审宣判后，被告人刘赛跃、康昊不服，提出上诉，北京市海淀区人民检察院亦提出抗诉，经北京市第一中级人民法院审理，以一审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理为由，裁定撤销一审判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘岩绅出庭支持公诉，被告人刘赛跃及其辩护人郝文博、被告人康昊及其辩护人孟令超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月间，被告人刘赛跃、康昊为帮助他人违规办理个人所得税补缴事宜，通过李某（另案处理）向时任北京市海淀区地方税务局羊坊店税务所工作人员于某（另案处理）请托，并给予其好处费。其中，被告人刘赛跃给予好处费191.9万元，被告人康昊给予好处费290.8万元。2018年6月6日，被告人刘赛跃主动到海淀区监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年6月9日，经被告人刘赛跃通知，被告人康昊到海淀区监察委员会接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘赛跃、康昊的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人刘赛跃、康昊定罪处罚。被告人刘赛跃对起诉书的指控事实和指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，本案应把缴纳税款和退给客户的钱款从犯罪数额中扣除，且被告人刘赛跃具有自首情节，同时主动交代犯罪事实并向监察机关提供同案犯信息，亦具有立功情节，此次犯罪系初犯，其本人并无获利，建议法庭对其从轻处罚。被告人康昊对起诉书的指控事实和指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，应把缴纳税款和退给客户的钱款从犯罪数额中扣除，被告人康昊具有自首情节，同时主动交代犯罪事实并向监察机关提供同案犯信息，亦具有立功情节，此次犯罪系初犯，其愿意退缴违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年3月间，被告人刘赛跃、康昊接受请托，为他人违规办理个人所得税补缴事宜并收取贿赂款,后通过李某（另案处理）转交，贿买时任北京市海淀区地方税务局羊坊店税务所工作人员于某（已判决），为请托人办理上述事宜。其中，被告人刘赛跃给予上线人员人民币191.9万元，被告人康昊留取人民币42.2万元后，给予上线人员人民币290.8万元。2018年6月6日，被告人刘赛跃主动到北京市海淀区监察委员会投案。同年6月9日，被告人康昊经被告人刘赛跃通知到北京市海淀区监察委员会接受调查。同年8月8日，北京市海淀区监察委员会分别对被告人刘赛跃、康昊立案调查并于次日对二人采取留置措施。上述事实，被告人刘赛跃、康昊及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘赛跃、康昊的供述，证人李某、于某、杨某1、史某、张某1、张某2、费某、王某1、齐某、项某、魏某、杨某2、陈某、强某、王某2、刘某等人证言，银行账户交易明细，个税补缴清单，营业执照，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘赛跃、康昊伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其二人的行为均已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘赛跃、康昊犯罪的事实清楚，证据确凿，惟指控罪名有误，本院依法予以更正。关于本案定性问题，经查，个人所得税的征纳、补缴等活动，是征税机关代表国家公共权力，与自然人之间，在个人所得税的征纳与管理过程中所发生的行政行为，无论通过何人以何种形式进行个税补缴，均不可避免在进行到最终环节时涉及政府部门公共权力的行使，被告人刘赛跃、康昊明知补缴个人所得税最终需通过税务机关工作人员行使公务，才能够完成请托人的违法请托事项，仍然为谋取不法利益而收受贿赂款，并通过他人层递转交，其在收取贿赂款时，就已经与上线人员及最终环节的税务机关工作人员形成了概括的共同受贿的故意，故其行为应以受贿罪追究刑事责任。关于辩护人就本案犯罪金额所提意见，经查，被告人刘赛跃、康昊收取下家钱款后，其受贿行为已经达到既遂状态，事后所退钱款不影响本案数额的认定。被告人刘赛跃、康昊到案后向办案机关如实供述同案犯罪行，系认定其具有自首情节的根本要求，依法不应认定为立功。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘赛跃、康昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘赛跃犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人康昊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、向被告人康昊追缴违法所得人民币四十二万二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  李秋生二〇二一年四月二十三日书 记 员  方一鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰明明，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,043.96元。原告诉称，被告兰明明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计170,043.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2366号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京心联网科技有限公司，住所地北京市。经营者：赵青音。原告上海华歆影视制作有限公司与被告北京心联网科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告上海华歆影视制作有限公司于同年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海华歆影视制作有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:颜良，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告颜良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告颜良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年3月10日的借款本金22302.34元、利息3021.56元、费用6842.36元（含逾期还款违约金5824.78元、分期手续费1017.58元）以上合计32166.26元;并支付自2020年3月11日起至还清本金之日止的利息(以本金22302.34元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2015年2月12日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告颜良未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2015年2月2日，被告颜良（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告颜良办理了信用卡，被告颜良于2015年2月12日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年3月10日,被告尚欠原告透支本金22302.34元、利息3021.56元、逾期还款违约金5824.78元、分期手续费1017.58元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告颜良偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告颜良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜良于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金22302.34元、利息3021.56元、分期手续费1017.58元； 被告颜良于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22302.34元为基数，从2020年3月11日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604.16元，减半收取302.08元，由被告颜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异273号案外人：杨立明，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，经理。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人杨立明对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨立明请求：解除对山东省高密市房屋的查封。事实和理由：杨立明于2013年5月29日与山东凯宇置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2013年10月21日进行商品房买卖合同登记备案。原告张宝柱与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0114财保695号民事裁定书查封杨立明名下位于山东省高密市的房屋，杨立明对查封行为提出异议。张宝柱提交书面意见称：一、异议人没有支付首付款的付款手续；二、异议人没有实际入住涉案房屋的手续；三、异议人没有提供证据证明涉案房屋是其家庭唯一住房；四、因异议人自身原因一直未办理过户登记，异议人对涉案房屋只享有债权，不享有物权。综上，该房屋为山东凯字置业有限公司所有，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求人民法院依法驳回。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保695号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行。因山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋现登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。杨立明就上述房屋提出前述书面异议。另查，2013年，杨立明与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。在本院查封涉案房屋前，杨立明已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。在本院查封前，杨立明已占有上述房屋。因山东凯宇置业有限公司原因，上述房屋未过户至杨立明名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。"杨立明对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于李锡军就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  谢 肖二〇二一年四月二十一日书记员  柳金丽