广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20039号原告：广州市永煌贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏秋彬。委托诉讼代理人：段向东，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州龙之骏机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：邓悟生。被告：广州固安工程建设有限责任公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：邓悟生。委托诉讼代理人：黄炳华，系该司职员。被告：邓悟生，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄炳华，系被告广州固安工程建设有限责任公司职员。原告广州市永煌贸易有限公司（以下简称“永煌公司”）与被告广州龙之骏机电设备有限公司（以下简称“龙之骏公司”）、广州固安工程建设有限责任公司（以下简称“固安公司”）、邓悟生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永煌公司的委托诉讼代理人段向东，被告固安公司、邓悟生的共同委托诉讼代理人黄炳华到庭参加诉讼。被告龙之骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙之骏公司和被告固安公司向原告支付购货款1224632.02元；2.判令被告龙之骏公司和被告固安公司向原告支付逾期还款利息，金额为：按上述欠款金额，按每月2%，自2019年4月22日起计付至实际还款日止，扣减已支付利息144000元计算；3.判令被告邓悟生对被告龙之骏公司和被告固安公司上述第一、第二项义务承担连带责任；4.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告龙之骏公司于2016年7月15日签订《产品购售合同》，约定被告龙之骏公司向原告购买镀锌钢管等消防材料。合同约定货款于当月全部结清，逾期按欠款额每日千分之一支付违约金，如发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉等。原告自2016年7月12日至2018年4月26日，共向被告龙之骏公司供货4168087.55元，被告龙之骏公司累计支付货款2741955.53元，未付货款1426132.02元。对此，原告与被告龙之骏公司和被告邓悟生于2018年6月26日共同制作《已送材料未付货款对帐结算确认单》予以确认。2018年7月4日，被告龙之骏公司和被告邓悟生向原告出具《欠条》，主要内容为：被告龙之骏公司欠原告永煌公司货款共计人民币1426132.02元，欠款按每日千分之零点五利息计算。欠款单位按合同约定的期限还款，如逾期未还款，由收款单位所在地人民法院管辖提起诉讼。且被告邓悟生作为被告龙之骏公司的连带责任担保人，在《欠条》欠款方连带责任担保人项下亲笔签名且加盖手印。但两被告未按《欠条》约定履行还款义务。2019年4月22日，被告固安公司和被告邓悟生，以被告龙之骏公司需注销为由，再次向原告出具《欠条》，主要内容为：原龙之骏公司欠原告永煌公司货款共计人民币1426132.02元，由被告固安公司承担，欠款利息按每月百分之一计算，保证所有欠款于2019年12月30日还清，欠款利息自2019年4月22日开始计算，按月支付，欠款单位逾期未还款，由收款单位所在地人民法院管辖提起诉讼且欠款利息按每月百分之二计算。被告邓悟生作为被告固安公司的连带责任担保人，在《欠条》欠款方连带责任担保人项下亲笔签名且加盖手印。2019年4月22日至今，在原告多次催促下，被告仅于2019年4月26日向原告支付货款201500元，并分多次支付利息合计144000元，所欠货款1224632.02元及部份利息被告没有支付。为了维护原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告龙之骏公司未作答辩。被告固安公司、邓悟生共同辩称：一、对原告主张的欠付货款1224632.02元无异议，但原告主张的利息过高。二、对原告主张被告邓悟生承担连带担保责任无异议。经审理查明：原告主张被告龙之骏公司、固安公司尚欠货款1224632.02元以及被告邓悟生应对上述货款承担连带清偿责任，提交了《产品购售合同》《已送材料未付货款对账结算确认单》2018年7月4日出具的《欠条》、2019年4月22日出具的《欠条》以及送货单予以证明。其中，《产品购售合同》载明甲方（需方）为龙之骏公司、乙方（供方）为永煌公司，约定甲方工程所需的镀锌管、配件等材料向乙方购销，乙方按甲方提报的《工程材料订购单》组织供货，乙方应在接到甲方提报的《工程材料订购单》后3日内将货物送达甲方工地，需订货之产品协商送达。乙方当月货款于当月30日前与甲方核对，经双方确认无误后，甲乙双方即结清当月全部货款，如果甲方不能按时结清货款，乙方有权停止供货，并收取欠款额每日千分之一的违约金。《已送材料未付货款对账结算确认单》显示龙之骏公司、邓悟生在该确认单中盖章及签名确认结欠货款1426132.02元。2018年7月4日出具的《欠条》载明龙之骏公司欠永煌公司货款1426132.02元，材料用于九龙大道绿地新城项目，欠款按每日千分之零点伍利息计算，欠款单位按合同约定的期限还款，欠款单位为龙之骏公司、欠款方连带责任担保人为邓悟生。2019年4月22日出具的《欠条》载明原龙之骏公司欠永煌公司货款1426132.02元，由固安公司承担，欠款利息按每月百分之一计算，保证所有欠款于2019年12月30日前还清，欠款利息自2019年4月22日开始计算，按月支付，欠款单位为固安公司、欠款方连带责任担保人（担保期限三年）为邓悟生。经质证，被告固安公司、邓悟生对上述证据均无异议，但认为原告主张的利息过高。庭审中，原告表示其主张的货款发生在2016年7月12日至2018年4月26日期间，其供货价是4168087.55元，截止到2018年4月26日被告已付2741955.53元，尚欠货款1426132.02元。后被告龙之骏公司出具了欠条，欠条的落款时间是2018年7月4日，后被告固安公司在2019年4月22日重新出具了欠条，确认欠款是1426132.02元，在2019年4月26日被告邓悟生支付了201500元货款，故尚欠货款1224632.02元，被告邓悟生后又分多次支付了共计144000元的利息。被告邓悟生是被告龙之骏公司、固安公司的法定代表人及实际控制人。固安公司、邓悟生确认上述欠款时间和支付款项时间。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告龙之骏公司、固安公司尚欠货款1224632.02元，有原告提交的《已送材料未付货款对账结算确认单》《欠条》、送货单等证据以及各方的庭审陈述予以佐证，被告龙之骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的上述主张依法予以确认。被告龙之骏公司、固安公司未依约向原告支付货款已构成违约，现原告要求被告龙之骏公司、固安公司支付货款1224632.02元以及逾期付款利息（以1224632.02元为本金，按每日万分之五自2019年4月22日起计付至实际清偿之日止；已支付的144000元优先抵扣利息）有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准月2%过高，根据公平原则，本院依法予以调整。关于原告要求被告邓悟生承担连带责任的问题，被告邓悟生自愿在《欠条》中作为欠款连带责任人签名确认，庭审时亦对承担连带责任没有异议，故原告要求其承担连带责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告龙之骏公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州龙之骏机电设备有限公司、广州固安工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永煌贸易有限公司支付货款1224632.02元及逾期付款利息（利息以1224632.02元为本金，按每日万分之五自2019年4月22日起计付至实际清偿之日止；已支付的144000元优先抵扣利息）。二、被告邓悟生对被告广州龙之骏机电设备有限公司、广州固安工程建设有限责任公司在本判决主文第一项中所确定的债务以及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17502元，由被告广州龙之骏机电设备有限公司、广州固安工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 林 吉审判员 梁细女审判员 王琼锋二〇二一年四月二十五日书记员 叶丽方