wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初23号 原告：刘江，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍住址江苏省建湖县。 被告：王锦辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆昆玉市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 被告：石河子市天宏建筑安装有限公司，住所地新疆石河子市工二区西三路17栋80号。 法定代表人：樊世俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 原告刘江与被告沈中前、王锦辉、石河子市天宏建筑安装有限公司（以下简称天宏建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江、被告王锦辉的委托诉讼代理人张雪梅、天宏建筑公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告沈中前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付劳务报酬100470元及利息损失2686.56元（从2019年12月计算到2020年12月30日，按银行同期利率计算），以上合计103156.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王锦辉挂靠被告天宏建筑公司承包224团工业园区“金泰纺织”二期工程项目，王锦辉又把施工部分转包给被告沈中前。2019年5月13日至9月底，原告在涉案工地从事木板工、钢筋工工作。经结算，被告沈中前于2019年12月12日向原告出具欠条一份，确认还欠原告100470元劳务费。经原告多次催要，三被告拖延拒绝给付，并给原告造成了利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告沈中前未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告王锦辉答辩称：1、本案是劳务合同纠纷，依据合同的相对性，给谁提供劳务就应该向谁主张权利，结算和出具欠条都是沈中前的行为，所以合同相对人是沈中前；2、王锦辉和沈中前之间已经全部结清，不存在欠款的事情。 被告天宏建筑公司答辩称：1、天宏建筑公司没有与刘江签署任何合同和协议，不存在原告诉称的劳务费；2、天宏建筑公司中标涉案工程项目，其中30%的劳务工资是通过劳务公司支付的，刘江的劳务费与天宏建筑公司没有直接关系；3、天宏建筑公司已经按照工程进度支付了90%的劳务费12145000元。 经审理查明：新疆昆石城建投资有限公司将“年产300万件针织服装及配套项目（二期）”工程发包给被告天宏建筑公司施工。天宏建筑公司将上述工程整体转包给被告王锦辉，王锦辉代表天宏建筑公司将劳务分包给石河子市众义天成劳务派遣有限责任公司。王锦辉将部分工程分包给被告沈中前施工。沈中前雇佣原告刘江在金泰针纺织品公司联合车间工地从事模板、钢筋工作。被告王锦辉向原告支付部分劳务费。经结算，被告沈中前于2019年12月12日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘江在金泰工地工资合计（￥100470元），大写（壹拾万零肆佰柒拾元）”。 另查明，原告从事劳务的金泰工地系“年产300万件针织服装及配套项目（二期）”工地。 以上事实，有欠条、《工程项目内部承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘江对涉案工程的施工与沈中前形成了事实上的劳务合同关系,且刘江的劳务工资及工作量的考核均经沈中前进行审核确认,并由沈中前向刘江支付。被告沈中前将欠付的劳务费100470元向原告出具欠条，故原告起诉要求被告沈中前支付劳务费100470元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告沈中前未按照约定履行给付劳务费义务，原告要求被告沈中前支付2019年12月至2020年12月30日的利息损失2686.56元不违反法律规定，故被告沈中前应向原告刘江支付利息损失2686.56元。 天宏建筑公司将其承建的工程交给没有施工资质的王锦辉个人承包施工,违反了建筑法的相关规定,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,该内部承包合同无效。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中,天宏建筑公司将涉案工程非法转包给没有施工资质的王锦辉，王锦辉又将部分涉案工程非法分包给无施工资质的沈中前，天宏建筑公司、王锦辉的行为违反了法律法规的强制性规定,因此天宏建筑公司、王锦辉应当对沈中前拖欠刘江的劳务费承担连带清偿责任。被告沈中前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈中前于本判决生效之日起十日内向原告刘江支付劳务费100470元，并支付利息损失2686.56元，以上合计103156.56元； 二、被告王锦辉、石河子市天宏建筑安装有限公司对被告沈中前的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1182元，由被告沈中前、王锦辉、石河子市天宏建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二一年四月六日 书记员  王腾 1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初503号原告：许世明，男，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组，现住。被告：付强，男，1976年6月1日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县（租房居住）。原告许世明与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告许世明、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令付强偿还借款32000.00元；2．案件受理费由付强承担。事实及理由：2017年7月7日，付强由于建盖住房，资金不足，向许世明借款32000.00元，许世明多次催付强归还借款，但付强均以各种理由拒绝归还，为此特向景谷县人民法院诉讼，请依法判决。付强承认许世明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，付强承认许世明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内一次性偿还原告许世明借款32000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二十日书记员 周红林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异27号 异议人（案外人）：廖明英，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段五号。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：李奇峰，系该银行员工。 被执行人：魏小东，男，1992年10月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段2号天景花园A2栋2层2-03号。 法定代表人：刘东文。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2020）川2002执2805号资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与江丽萍、魏小东、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文借款合同纠纷一案中，案外人廖明英对执行位于资阳市雁江区伍隍粮站棚户区改造工程1＃楼1（Ｆ）5-1【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号】营业用房（以下简称案涉房屋）。提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出请求，停止资阳雁江区人民法（2020）川2002执2805号案件的执行,解除对位于资阳市雁江区伍隍粮站棚户区改造工程1＃楼xxxxx【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号】营业用房的查封。事实与理由：一、申请人于2017年4月因经营宾馆，租赁被申请人刘东文、江丽萍的位于资阳市雁江区房屋进行装修，并约定装修期间免房租费，合同从正式营业开始签订。申请人于2017年5月8日办理了“资阳市雁江区鑫兴宾馆”的营业执照。整个宾馆的装修于9月底结束。2017年10月宾馆正式营业，申请人即与被申请人刘东文的资阳市巨祥房地产有限公司签订了《租赁合同》，租赁期限共十年，从2017年10月5日起至2027年10月4日止。合同签订后，申请人按照合同约定按时向刘东文支付了房屋租金。被申请人刘东文于2017年8月在被申请人资阳市农村商业银行股份有限公司办理的案涉房屋的抵押手续。可见，申请人租赁在前，资阳市雁江区法院查封及刘东文、江丽萍贷款抵押后，故应停止该案件的执行。二、申请人从2017年4月至今在使用、管理案涉房屋，并缴纳了水、电等费用。因此，申请人在法院查封前已经实际占有案涉房屋。综上，申请人认为，贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求贵院停止对该案件的执行并解除对该案涉房屋的查封。 异议人为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.租赁合同（复印件），证明异议人在2017年10月签订了租赁案涉营业用房的租赁合同； 2.收款收据（复印件）、发票、天然气安装合同，证明异议人租赁案涉营业用房后即开始装修； 3.营业执照、特种行业许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、卫生许可证（复印件）、居委会证明，证明异议人租赁案涉营业用房经营鑫兴宾馆至今，租赁在贷款和查封前； 4.收条两张（复印件），证明异议人已足额缴纳案涉营业用房十年房屋租金。 申请执行人称，法院的执行行为合法。异议人是申请执行人的另案被执行人，有与本案被执行人串通的可能性，改变事实的真实性；异议人提供的事实依据与证据不符；案涉房屋是在没有出租的情况下与申请执行人签订的抵押合同；缴纳的租金无实时的转账记录。故请求驳回案外人的异议请求。 被执行人江丽萍称，异议人可以主张权利，我也确实收了异议人的钱，异议人租房是事实，异议人租房在贷款之前就出租了的，当时贷款的时候银行也去照了照片，异议人所述是事实。 本院查明，资阳农村商业银行股份有限公司与江丽萍、魏小东、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文借款合同纠纷一案，资阳农商银行于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日作出（2020）川2002民初3325号《民事调解书》，确认“一、被告魏小东于2020年8月23日前向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金87万元和违约金8700元及利息、罚息（2020年7月2日前欠息120008.84元;自2020年7月3日起利息、罚息按编号为8130132017000662号《个人借款合同》计算,至本金偿还完毕为止）。二、被告刘东文、江丽萍对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市巨祥房地产开发有限公司提供的抵押物（位于资阳市雁江区伍隆粮站棚户区改造工程1非楼xxxx营业用房,不动产证号:20××00）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。”该调解书生效后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，资阳农商银行于2020年10月10日，向本院申请执行。本院于当日立案，案号（2020）川2002执2805号。执行过程中，本院作出（2020）川2002执2805号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了登记在被执行人资阳市巨祥房地产开发有限公司名下案涉房屋，现案涉房屋已经过评估，正进行挂网拍卖。异议人认为本院的执行行为损害其租赁权的合法权益，向本院提出书面异议，请求停止对案涉房屋的执行。 另查明，案涉房屋登记为资阳市巨祥房地产开发有限公司单独所有，2017年11月27日,办理借款抵押登记，抵押权人为资阳农商银行。异议人向本院提供租赁案涉房屋无签订日期的《租赁合同》载明，租赁期限为10年，自2017年10月5日至2027年10月4日，每年租金6万元，按年付款，合同生效后一次性付款。异议人称分别两次向江丽萍付款50万元，一次性缴纳租金出租人减免10万元，共计支付10年租金60万元，其提供了2017年7月1日支付32万元、2017年10月16日支付18万元给江丽萍的收条，同时称实际付款50万元均为现金，但没有明确具体证据证明资金来源。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人资阳农商银行为案涉房屋的抵押权人，且生效法律文书已确定其对该房屋享有优先受偿权，即便异议人廖明英主张的租赁权成立，亦无法排除对案涉房屋的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人廖明英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年四月二日 书记员  梁雅茹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初966号 原告：郭璇，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告郭璇诉被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员朱伟婷担任法庭记录。原告郭璇到庭参加了诉讼，被告李旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告郭璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李旺退还原告预付卡余额15706.6元及利息（利息以未付款项为基数按银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天元区鑫永琪美容美发店由邓邵华于2019年10月29日在株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208登记设立，从事美容美发及日化用品销售业务。被告李旺系店铺合伙人，并由其实际全盘负责该店铺经营管理。2019年12月22日原告在天元区鑫永琪美容美发店消费时，店铺员工向原告推销消费预付卡，原告遂充值25700元购买了消费预付卡。但该店铺于2020年5月25日关门停业，导致原告充值卡尚有余额15706.6元未消费。经原告多次催讨，被告既没有退还充值卡余额，也没有重新开业。原告遂依法诉诸法院，请求法院判如所请。 被告李旺未向本院提出答辩意见和证据。 经审理查明：原告郭璇因消费需要，陆陆续续向天元区鑫永琪美容美发店支付美容美发消费款合计25700元（卡号为200514），经过多次消费后，剩余15706.6元登记未消费。但天元区鑫永琪美容美发店就于2020年5月份关门停业。2020年6月22日，天元区鑫永琪美容美发店的经营者邓邵华、李旺共同向其会员出具了一份承诺，该承诺载明主要内容有：1、邓邵华系龙腾国际一上店法人，合伙人李旺共同承诺在2020年7月20日前一定解决龙腾国际一店所有会员之前在其店里办的会员卡的问题；2、方案一：把龙腾国际店重新开业好。方案二：在龙腾国际方圆4仅是以内重新开店给予会员消费。方案三：如果以上两个方案不能实施，就如数退还会员卡里的余额给会员。如果以上三方案都不能兑现，自愿接受法律制裁。但时至今日，被告既未履行消费服务义务，也未履行退还会员卡余额的义务，由此产生纠纷，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告李旺身份信息、承诺书、付款记录、消费记录表、鑫（曼）琪会员登记、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 被告李旺向天元区鑫永琪美容美发店的会员出具的承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与会员之间的合同成立并合法有效。原告依约履行了付款义务，天元区鑫永琪美容美发店在原经营地址停止经营，无法按原约定提供相应服务，原合同目的无法实现，被告也未按承诺履行承诺书中约定义务。因此，本院对原告起诉被告退还剩余预付卡余额15706.6元予以支持。至于原告主张被告支付逾期退款利息，利息以未付款项为基数按银行同期贷款利率自2021年2月4日起计算至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，因被告李旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旺在本判决书生效之日起十日内退还原告郭璇预付款余额15706.6元及利息（利息以未付款项为基数按银行同期贷款利率自2021年2月4日起计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，减半收取96元。由被告李旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月二十日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2598号申请人：李佳伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：张丽珍，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李佳伟与被申请人张丽珍不当得利纠纷一案，申请人李佳伟向本院申请诉讼保全,请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李佳伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192021002650的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽珍银行存款270000元或查封、扣押被申请人张丽珍同等价值的财产。案件受理费1870元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二一年四月三十日书记员  刘甜甜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1131号原告：王彩芳，女，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：王国俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王彩芳与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芳到庭参加诉讼，被告王国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以生意周转为名，从原告处借款40000元，归还部分后就下剩部分在2020年9月12日重新出具一张21000的借条，并承诺于2020年10月30日前还清，但逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。王国俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份（原件），因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王国俊以生意周转为名从原告王彩芳处借款40000元，在归还部分后，于2020年9月12日就欠付余款重新出具借条一张，内容为“现借到王彩芳人民币贰万壹仟元整（21000.00元），约定于2020年10月30日前归还。立据人：王国俊2020年9月12日身份证号×××”，此款王国俊逾期未还。本院认为，被告欠原告借款21000元属实，逾期至今未还，已构成违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国俊向王彩芳偿还借款21000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十三日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初266号原告：史大新，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：冯继彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：席凤玉，男，1969年07月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告史大新诉被告冯继彬、席凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告史大新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告席凤玉的起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史大新撤回对被告席凤玉的起诉。审判员  包蕾二〇二一年四月二十日书记员  高峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2415号 原告：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社，统一社会信用代码：91510703MA63UAW05G。 法定代表人：羊东。 委托诉讼代理人：陆渊渊，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：四川康亿建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号，统一社会信用代码：91510703MA63Y1DQ47。 法定代表人：赖勇 原告绵阳新祥亨建材有限公司与被告四川康亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告绵阳新祥亨建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳新祥亨建材有限公司撤诉。 案件受理费5894元，由原告绵阳新祥亨建材有限公司负担。 审判员  王智春 二〇二一年四月九日 书记员  程文豪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终37号上诉人（原审第三人）：北京市第二建筑工程有限责任公司，现经营地北京市丰台区小屯路16号。法定代表人：周某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某，住河北省邯郸市魏县。被上诉人(原审被告）：大某。法定代表人：辛某。上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）因与被上诉人陈某、大某（以下简称大同技校）建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2021）晋0213民初494号民事裁定，向本院提起上诉。北京二建公司上诉认为，1.实际施工人突破合同相对性向发包人主张发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的，应受发包人与承包人约定的争议解决方式约束。本案发包人大同技校与上诉人签订的《山西省建设工程施工合同》存在明确约定的仲裁条款。一审原告起诉大同技校主张其应在欠付上诉人工程款范围内承担民事责任，就需受大同技校与上诉人之间约定的仲裁条款的约束。实际施工人请求人民法院审理发包人是否欠付承包人工程款，没有相应的程序法依据。2.本案并非建设工程合同纠纷，而是合同纠纷，不适用专属管辖。即便属于人民法院主管，因上诉人与陈某签订的《内部承包管理协议书》约定，发生争议的管辖法院为北京市西城区人民法院，一审法院无管辖权。请求：1.撤销原审裁定，本案不属人民法院主管，驳回原告的起诉；2.即便属人民法院主管，原告只能在北京市西城区人民法院主张权利。陈某未作答辩。大同技校未作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告陈某以大同技校为被告提起的建设工程合同纠纷。原审原告在起诉时列写北京二建公司为第三人，系申请法院追加该第三人参加诉讼。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定:“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼,则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉;二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼,是通过支持一方当事人的主张,维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人,并以一方当事人的主张为转移。所以,他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，大同技校已应诉答辩，并未就人民法院对案件的主管权力及管辖权提出过异议。北京二建公司的诉讼地位并不是本案被告，而是第三人。根据以上规定，第三人无权对案件的管辖权提出异议。一审法院以裁定的形式予以驳回并赋予其上诉的权利，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销山西省大同市平城区人民法院(2021)晋0213民初494号民事裁定;二、本案由山西省大同市平城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年四月十六日书记员 李星宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执774号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：陈明刚，男，1964年09月12出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与陈明刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1449号原告：科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇查干呼嘎查七巴路西侧304线公路北侧，统一社会信用代码：92150521MAOPTJ9909。经营者：李惠，女，1990年12月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林家园2号楼1单元502室，公民身份号码：×××。被告：高金龙，男，汉族，1976年11月15日出生，公民身份号码：×××。被告：姜涛，男，汉族，1987年3月24日出生，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站诉被告高金龙、姜涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，按原告科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站提供的地址，本院向二被告邮寄送达未成功，导致无法向二被告送达。本院认为，原告科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站的起诉。案件受理费减半收取2750元，退回原告科尔沁左翼中旗刚子工程设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二一年四月八日书记员 张子扬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执455号之三 申请执行人：包金海，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初3342号民事裁定书，于2021年4月1日向被执行人李中喜发出执行通知书，责令被执行人李中喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中喜银行存款35000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月一日 书记员  程佳勤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1535号原告：定州吉丰金属制品有限公司,住所地河北省定州市经济开发区建业大道13号。法定代表人:杜政坤,总经理。被告:北京世纪天章科技有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层16。法定代表人:胡学章。原告定州吉丰金属制品有限公司（以下称原告）与被告北京世纪天章科技有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜政坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款6万元。事实与理由：原被告双方于2019年7月23日签订了《外协产品采购合同》。合同约定由原告为被告生产通用版折叠腿转运架400套,单价2100元/套,共计84万元。合同签订后,原告按合同约定生产并交付该产品，还为被告方开具了发票；但被告至今未付清全部款项。故原告提出本案诉讼。被告未到庭，但于庭后向本院提交书面意见，表示不同意原告的诉讼请求。合同履行期间，原告的前期加工出现质量问题，因工期紧张，被告决定购买部分材料，与原告口头说好材料费等由原告承担。另外，双方还签订关于动力电池箱体包装架的《外协产品采购合同》，该批货物不合格，双方协商后由原告负责所有费用，包括购买胶皮、人工费等。上述费用共计68380.85元，被告一直和原告商量对账，但未得到回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外协产品采购合同》，约定甲方购买乙方生产的通用版折叠腿转运架400套,含税单价每套2100元,总金额84万元。本案审理过程中，原告表示其生产涉案产品后，由被告直接提货并找物流公司发送外地。原告就此提供了被告法定代表人胡学章签字的出库单，及其向被告开具的增值税专用发票，证明其已按约交付400套折叠腿转运架，并就全部货款开具相应发票。原告还称，被告一直拖欠货款，其起诉后被告又给付了部分款项，现在尚欠6万元。本院认为：原告与被告签订的《外协产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提交了出库单，证明其按约交付了相应货物，被告应给付货款。原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提及双方曾口头协商材料费由原告承担，但并未就此提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。被告提及的关于动力电池箱体包装架的《外协产品采购合同》，与本案并非同一法律关系，本院无法处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证等权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪天章科技有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告定州吉丰金属制品有限公司货款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京世纪天章科技有限公司负担（原告定州吉丰金属制品有限公司已预交，被告北京世纪天章科技有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告定州吉丰金属制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年四月二十二日书记员  张 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5706号 赵夫明等人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初358号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执5703号赵夫明(2017)粤0304刑初358号罚金1000元61.55元 2（2021）粤0304执5706号罗志彬(2017)粤0304刑初116号罚金1000元0元 3（2021）粤0304执5710号桑永超(2016)粤0304刑初2019号罚金2000元1、粤Bxxx90号牌车辆，查封至2023-2-7；2、80.50元。 4（2021）粤0304执5715号陈树辉(2016)粤0304刑初1988号罚金1000元0元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1604号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：吴娟娟，女，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省浠水县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××146。被告：程号，男，汉族，1985年5月27日出生，住湖北省浠水县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××116。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告吴娟娟、程号物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1296号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘娟娟，女，汉族，农民，1985年4月13日出生，公民身份号码×××，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年四月十五日书记员  盛永琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2048号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9153号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柯法忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告柯法忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告柯法忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5960.09元及利息1412.48元（以5960.09元为基数，自2019年9月29日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年9月29日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5960.09元及利息1412.48元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯法忠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5960.09元；二、被告柯法忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月29日至2021年4月5日止的利息1412.48元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金5960.09元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯法忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9079号原告：张峻岭，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟凡利，北京圣伟科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，北京圣伟科律师事务所律师。被告：王阿竺，男，1988年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，北京市金台律师事务所律师。原告张峻岭与被告王阿竺确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,原告张峻岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻岭申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻岭撤诉。审判员  代策二〇二一年四月十日书记员  张玉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初288号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王建华，男，1964年6月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月7日20时许，被告人王建华酒后驾驶马自达牌小型汽车(车牌号:×××)，行驶至北京市顺义区通顺路与复兴东街交叉口南侧处，被民警当场查获。经检验，王建华血液中酒精含量为192.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王建华具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对王建华判处拘役二个月，并处罚金。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8072号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马某，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8816.25元并给付自2019年1月5日至2021年4月5日止的利息3096.32元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款10500元，借款期限为6期；2、年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8816.25元及利息3096.32元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8816.25元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月5日至2021年4月5日止的利息3096.32元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8242号原告：林惠清，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省莆田市秀屿区××××××田头25号。公民身份号码：352××××××××××××018。原告：太原市尖草坪区达文西瓷砖经销部，住所地：尖草坪区。统一社会信用代码：××××。经营者：林惠清。被告：佛山市盛世东辉陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座1-7号铺位。统一社会信用代码：914×××××××××××128R。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。原告林惠清、太原市尖草坪区达文西瓷砖经销部与被告佛山市盛世东辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月8日，原告林惠清、太原市尖草坪区达文西瓷砖经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林惠清、太原市尖草坪区达文西瓷砖经销部撤诉处理。案件受理费5980元（原告已预交），由原告林惠清、太原市尖草坪区达文西瓷砖经销部负担。审判员  朱微微二〇二一年四月八日书记员  刘颖仪
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执186号杨润萍：申请执行人杨晓峰与你民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋0303民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓峰于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人履行执行款10000元。2、申请执行费50元，案件受理费165元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1351号原告：张淑华，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于占军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张淑华与被告于占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告于占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告于占军偿还借款本金30,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日被告于占军向原告张淑华借款30,000元并约定还款时间。到期经多次催要被告于占军至今未偿还。于占军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，欲证明被告于占军借款未偿还的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：于占军向张淑华借款，于2020年5月15日出具借据一份，载明金额为30,000元，承诺2020年10月1日偿还20,000元，剩余10,000元年底前全部付清。后该款原告至今未受清偿。本院认为，被告于占军向原告张淑华借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告于占军应按双方约定期限及时偿还借款，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告于占军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告张淑华的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于占军于本判决生效后三日内偿还原告张淑华借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年四月十三日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5683号原告：侯国良，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：河南中州劳务有限公司，住所郑州市政七街13号北3楼，统一社会信用代码：91410100671677231A。法定代表人：秦小飞。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B幢301室，统一社会信用代码：9141010075519014641。法定代表人：黄可飞。原告侯国良与被告河南中州劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯国良撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年四月二十二日书记员  赵 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2715号申请执行人：王超，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：彭成，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。王超申请执行彭成民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）京0115民初2543号民事判决书已发生法律效力。王超向本院申请执行，要求被执行人彭成给付借款本金50000元、利息3000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人彭成名下银行存款14776.24元予以扣划并发还申请执行人王超；将被执行人彭成名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法执行。本院未发现被执行人彭成有其他可供执行的财产。申请执行人王超亦未提供被执行人彭成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超申请执行的借款本金50000元、利息3000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费260元，已清偿14776.24元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超享有要求被执行人彭成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭成负有继续向申请执行人王超履行债务的义务。申请执行人王超发现被执行人彭成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 王 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1978号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2042号之二 张海东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5491号 郑志丽： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈 晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9082号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑业明，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑业明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××813）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金426.1元、利息30.83元、违约金27.5元（欠款暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至42.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月8日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑业明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金426.1元，以及利息、违约金二者合计42.33元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6203号原告：北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8256室。法定代表人：李春阳，执行董事。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。被告：北京中恒丰泰科技有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街6号3号楼1层3136。法定代表人：张可东，经理。原告北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司（以下简称：非凡领越公司）与被告北京中恒丰泰科技有限公司（中恒丰泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非凡领越公司之委托诉讼代理人曾波、张倩倩到庭参加诉讼。被告中恒丰泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告非凡领越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5000000元及利息534264.77元；2.请求依法判令被告支付借款逾期利息、罚息至实际还清之日止（暂计至2020年2月10日为人民币55520.83元）；3.请求依法判令被告支付律师费180000元；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月18日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款700万元，利息按年利率6.5%计算，计算公式为（本金x6.5%/360）x实际借款天数；借款期限为一年，自款项汇至被告账户之日起计算借款期限。原告于当日将款项汇至被告账户。后被告未能按期还款，该笔借款两次展期，被告仅于2019年7月31日还款150万元、2019年8月6日还款50万元，利息支付至2018年10月17日。2019年，双方签订《补充协议》，约定自2018年10月18日起利息按年利率6.5%计算，剩余借款本金500万元及欠付的利息被告分两次还清，如被告未按约定还款应当承担罚息并承担给原告造成的损失。但被告又一次违约，故原告诉至法院。被告中恒丰泰公司未到庭答辩。经本院庭审质证，非凡领越公司提交的借款协议、补充协议、付款回单、委托代理人协议、律师费发票、付款回单、公告费发票、委托担保合同、担保服务费发票、付款回单，原件与复印件一致；中恒丰泰公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：2017年7月18日，非凡领越公司（甲方）与中恒丰泰公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款700万元，利息按本金的6.5%计息，按年计息，利息计算公司为（本金x6.5%/360）x实际借款天数，借款期限为一年。非凡领越公司于当日通过网银将借款700万元汇至中恒丰泰公司银行账户内。2018年7月17日、2019年4月18日双方先后签订两份补充协议，将借款展期。中恒丰泰公司于2019年7月31日还款本金150万元、2019年8月6日还款本金50万元，利息支付至2018年10月17日。2019年12月27日，双方再次签订补充协议，确认双方截至2019年8月26日乙方尚欠甲方借款本金500万元及至2018年10月18日起的利息，按年利率6.5%计算，乙方承诺分两次还清：（1）于2019年12月31日乙方偿还甲方借款本金300万元；（2）于2020年3月31日前乙方偿还甲方借款本金200万元及截至2020年3月31日的利息534264.77元。如乙方未能依约归还本息，对未还款部分乙方在按约定继续计息的基础上向甲方承担罚息，罚息为借款利率基础上加收50%计算，并承担因此给甲方造成的损失，包括不限于甲方为追回借款的诉讼费、律师费及其他损失。后中恒丰泰公司未再还款。非凡领越公司为提起本次诉讼，向北京大成律师事务所支付律师费18万元。另查，北京非凡领越房地产咨询有限公司于2020年5月26日经北京市东城区市场监督管理局核准更名为北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司。本案在审理过程中，非凡领越公司于2020年6月10日向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人中恒丰泰公司名下价值5769785.6元的财产。本院于2020年6月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结中恒丰泰公司名下价值5769785.6元的财产。非凡领越公司交纳了案件申请费5000元。本院认为，中恒丰泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。非凡领越公司与中恒丰泰公司签订《借款协议》及《补充协议》，非凡领越公司依约向中恒丰泰公司提供了借款，中恒丰泰公司应当按照约定偿还借款并支付利息。现中恒丰泰公司未依约还款，故非凡领越公司有权要求中恒丰泰公司偿还欠付的借款本息、逾期利息并承担支付律师费的违约责任，《补充协议》中关于罚息的约定应视为对逾期利息的约定。但非凡领越公司关于逾期利息的计算有误，具体由本院核定。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、北京中恒丰泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司支付借款本金500万元及截至2020年3月31日的借期内利息534264.77元及逾期利息（其中截至2020年2月10日的逾期利息为33313元；另以300万元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按年利率9.75%计算；另以200万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率9.75%计算）；二、北京中恒丰泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司赔偿律师费18万元；三、驳回北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50928元，由北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司负担155元（已交纳），由北京中恒丰泰科技有限公司负担50773元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。保全申请费5000元、公告费560元由北京中恒丰泰科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  耿侃二〇二一年四月一日书记员  姚瑶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初367号原告：美朵，女，1943年3月20日出生，藏族，住那曲市。委托诉讼代理人：平措，男，1974年6月9日出生，藏族，住那曲市，系原告美朵儿子。被告：斯多，男，1974年4月9日出生，藏族，住那曲市。被告：才央罗布，男，1972年3月16日出生，藏族，住那曲市。 被告：普巴，男，1986年8月10日出生，住那曲市。原告美朵与被告斯多、才央罗布、普巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告美朵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美朵撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美朵撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告美朵负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二一年四月六日书 记 员 次仁央宗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初449号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩建龙，男，1992年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人韩建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩建龙到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人韩建龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月3日20时许，被告人韩建龙酒后驾驶车牌号为×××的荣威牌小型轿车行驶至北京市大兴区长子营镇西路与李刘路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人韩建龙血液中酒精含量为144.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人韩建龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人韩建龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩建龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人韩建龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩建龙认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月17日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年四月一日书记员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31783号原告：张芳芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李艳广，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省壶关县。原告张芳芳与被告李艳广民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张芳芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张芳芳撤诉。审判员 田 青二〇二一年四月一日书记员 李欣然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1674号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。被告：门相乾，男，1987年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司与被告门相乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡分公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初733号原告：张佳庆，男，1990年4月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩晓磊，系黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：段利民，男，1971年9月10日出生,汉族,住大庆市。原告张佳庆与被告段利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳庆及其委托诉讼代理人韩晓磊、被告段利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告购房款60,000.00元，并按人民银行贷款利率计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年，在被告处购买香榭花墅小区住房一套，原告交付购房款人民币80,000.00元，后被告将该房屋转卖他人。因原告多次索要该款，2018年3月9日被告给原告出具证明书一份并签字。并于2019年、2020年分别返还10,000.00元，剩余60,000.00元被告以各种理由拒不返还，故诉至法院。段利民辩称，对原告所述有异议，被告不欠款，不同意还款60,000.00元购房款，被告只是证明人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，段利民给张佳庆出具证明一张，内容为：因和张加庆在安达香榭花墅买王东进楼房一套，后经种种原因一直没入住，今和张加庆一次性解决人民币￥80,000.00元，其中含他爸人民币20,000.00元在内一年内付清此款。段利民在证明人处签字，段力霞在证人处签字，张佳庆在当事人处签字。另查明，段利民已将20,000.00元工资（劳务费）给付张佳庆父亲。本院认为，张佳庆提供的证明，从内容上看是段利民对张佳庆购买王东进香榭花墅房屋的证明，段利民的身份为证明人，而非欠款人或卖房人，张佳庆对购买房屋的具体位置、房屋面积及购买款给付等问题无法说明，其提供的录音等证据也不能相互印证形成完整的证据链条，本院综合全案事实亦无法认定张佳庆与段利民之间存在房房买卖的事实，张佳庆没有尽到举证义务，应驳回其诉讼请求。张佳庆可待证据成就时再主张权利。综上，原告张佳庆对其诉讼请求未尽到举证义务，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张佳庆的诉讼请求。案件受理费650.00元，由张佳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年四月二十六日书记员  张丽丽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执773号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：李刚，男，1972年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6966号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王绍衡，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××，身份证号码430××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王绍衡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告王绍衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××09464）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍衡向原告偿还贷款本金78083.78元、利息3039.69元、分期手续费9800.52元、违约金3947.28元（暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月16日的利费共计6819.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王绍衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78083.78元以及利息、违约金、分期手续费共计6819.32元（利息暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告王绍衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初805号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行。 住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。 统一社会信用代码：915305005920205302。 代表人：刘吉，该支行负责人。 被告：吴明生，男，1989年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：杨亚（系被告吴明生妻子），女，1990年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行（简称“农商银行羊邑支行”）与被告吴明生、杨亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行羊邑支行代表人刘吉到庭参加诉讼，被告吴明生、杨亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行羊邑支行向本院提出诉讼请求：1．由被告吴明生、杨亚清偿原告截止2021年1月5日贷款本金99000元、利息7031.64元，合计106031.64元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2．由被告吴明生承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年5月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用途为经营建材，贷款期限为36个月（自2018年5月28日至2021年5月28日，月利率7.06875‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金99000元，利息7031.64元，本息合计106031.64元。原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告吴明生、杨亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农商银行羊邑支提交的证据：结婚证、借款申请书、面谈记录、借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书、贷款账各1份，以证明被告吴明生、杨亚未按约定还款的事实。 被告吴明生、杨亚未到庭质证。 本院认为，被告吴明生、杨亚未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告吴明生、杨亚未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原被告于2018年5月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用途为经营建材，贷款期限为36个月（自2018年5月28日至2021年5月28日，月利率7.06875‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金99000元，利息7031.64元，本息合计106031.64元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告吴明生、杨亚与原告农商银行羊邑支行签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告吴明生、杨亚未按约定还款，违背了诚实信用的原则。原告农商银行羊邑支行要求其返还贷款本金及利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。 被告吴明生、杨亚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明生、杨亚于本判决生效后十日内，返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行贷款本金99000元，及截止2021年1月5日的利息7031.64元，合计106031.64元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半征收计1210元，由被告吴明生、杨亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年四月十六日 书记员  卢富丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4046号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：亚洲在线财经资讯（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B308。法定代表人：徐蕊芬，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告亚洲在线财经资讯（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终82号上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1990年12月30日出生，汉族，住郑河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：娄彦峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住原阳县。上诉人张晶晶因与被上诉人娄彦峰买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初738号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的标的为买卖合同关系，依法属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，上诉人为履行义务一方，该合同履行地为上诉人所在地，一审适用法律有误，请求撤销原裁定，将本案移送中牟县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，娄彦峰提供的民事诉状中称，因其向张晶晶购买车辆无果要求返还购车款与张晶晶产生纠纷。依据上述规定，娄彦峰应向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被告张晶晶的住所地为河南省；对于合同履行地，双方未约定，娄彦峰称纠纷系张晶晶违约所致，故本案履行义务一方应为张晶晶，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，张晶晶所在地河南省为合同履行地。综上，一审法院对本案没有管辖权，上诉人要求将本案移送河南省中牟县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初738号民事裁定；二、本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月六日书记员  牛惠文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号之三 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0822民特8号号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人怀宁越众新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁越众新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁越众新型建材有限公司银行存款1848594.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初664号原告：西藏国龙投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓路国龙大厦，统一社会信用代码915400000957706644。法定代表人：郭国钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所（实习）律师。被告：唐雪艳，女，1983年 12月19日出生，汉族，经商，现住广东省增城市，公民身份证号码×××。原告西藏国龙投资有限公司与被告唐雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏国龙投资有限公司的委托诉讼代理人陈勇及被告唐雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏国龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2020年5月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租赁期间拖欠的房租399 319.73元、物业费水费排污费10 017元，并承担违约金122 801元，本条费用共计532 137.73元；3.判令被告15日内归还房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告唐雪艳签订的《房屋租赁合同》约定：由被告承租位于拉萨市××路（7幢1-20、2-20 ）的房屋面积为327.93平方米的商业用房，商铺租金为每季度97 395元，租金按季度支付，每季度的租金应于上个季度的最后7天支付。直至起诉之日，被告尚拖欠2020年1月1日至2020年12月31日的租金共计399 319.73元未交纳。按照原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》第四条第1款约定：“乙方必须按约定时间向甲方交纳租金和各项费用，逾期甲方有权按欠交额的每日千分之五收取违约金，超过7天不交纳约定费用的，甲方除有权解除合同、继续追缴乙方所欠费用和违约金外，还有权停止供电、供水，直至乙方将租赁房屋交还甲方之日，由此造成的一切经济损失均由乙方自行承担”。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。唐雪艳辩称，确实存在租赁事实，房子现在在那里放着，并没有实际经营；因为疫情等原因受到了影响，根本没有办法经营，主张免除2020年2月4日到2020年5月10日的房租；房子漏水，没法经营，后经维修，主张再免除2.5个月的租金；因为没交租金，所以原告没有供电，造成了损失；本案的违约是因为客观因素，不是主观要违约。本院经审理查明事实如下：2020年5月11日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于拉萨市××路（7幢1-20、2-20）的房屋。合同约定商铺租金为每季度174 180元，租金按季度支付。被告目前拖欠被告2020年1月1日至2020年12月31日共计12个月的租金399 319.73元及物业费水费排污费10 017元。合同还约定了违约金及其他事宜。上述合同系被告概括继受案外人的合同权利义务后与原告重新签订的。本院采信原告提交的运营协议、租赁合同、视听资料等证据，结合当事人法庭陈述和法庭自认，确认上述事实。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，双方均受到合同约束，应按照合同约定诚信履行合同义务。涉案租赁区域整体经营餐饮业，因疫情受影响实属客观情况，此情形构成不可抗力，此影响亦不以是否实际展开经营为前提；经询问，原告针对区域内的其他商户实际减免了2020年上半年两个月的房租，本案被告亦应有要求平等对待的权益，故本院认定被告有关疫情不可抗力的辩称有一定的合理性，支持扣减两个月的租金64 930元。被告提出存在房屋不适租漏水维修的情况，并提交了视频证据对此予以证实，但对上述漏水影响的时间段没有完全尽到举证义务；原告承认存在漏水、存在维修的情况，本院综合各方诉辩情况，支持因漏水不适租扣减租金一个月32 465元。被告方提出因自己没有按时交租，原告停止供电；本院认为原告上述行为系基于合同约定的合理抗辩，不具有可追责性，故对该辩称不予采信。在进行上述合理扣减后，被告应当向原告支付拖欠的租赁费用301 924.73元及物业费水费排污费10 017元。双方在合同中约定了违约金条款，目前被告欠缴租金及其他费用构成违约，合理的部分本院已做了扣减；被告违约情况较为严重，属于根本没有履行任何合同约定的交租义务的情况；原告主张的违约金标准亦未超过双方合同约定的标准，故本院以本院认定的欠缴部分311 941.73元为基准数，支持被告向原告支付欠缴金额30%的违约金93 582.52元。被告未履行其主合同义务即按时足额缴纳房屋租金及其他租赁费用，并且拒不履行其主合同义务且拖欠时间较长，构成根本违约，致使原告方的合同目的不能实现，原告有权诉请解除双方之间的租赁合同。租赁合同解除后，被告应腾空所租赁的房屋并将房屋返还给原告，故本院亦支持原告要求解除租赁合同和返还房屋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百一十二条、第七百一十三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告之间的房屋租赁合同；二、被告唐雪艳于本判决生效之日起十五日内向原告西藏国龙投资有限公司返还位于拉萨市××路（7幢1-20、2-20）的面积为327.93平方米的商业用房；三、被告唐雪艳于本判决生效之日起三日内向原告西藏国龙投资有限公司支付拖欠的租金301 924.73元及物业费水费排污费10 017元，并支付违约金93 582.52元；四、驳回原告西藏国龙投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121.38元，减半收取计4560.69元，由西藏国龙投资有限公司负担1085.14元，由唐雪艳负担3475.55元。西藏国龙投资有限公司多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由唐雪艳负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初286号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丁浩，男，1983年1月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，后又于2021年3月11日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月23日0时许，被告人丁浩酒后驾驶东风标致牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区石园街道鑫海韵通大卖场路口北侧时，被执勤民警当场查获。经检测，丁浩血液中酒精含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为被告人丁浩具有认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对丁浩判处拘役二个月，并处罚金。被告人丁浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁浩自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：伍洪华，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址广东省广宁县×××××××××××，现住广宁县××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。原告邮政行广宁县支行诉被告伍洪华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告伍洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍洪华在2013年3月5日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622××××××××××646的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的16日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为35000元。截止2021年3月14日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共46054.22元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告伍洪华立即偿还信用卡欠款本金人民币33642.26元、拖欠利息2497.23元、费用9617.73元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年3月14日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币46054.22元；2、判决被告伍洪华承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告伍洪华没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年3月5日，被告伍洪华向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622××××××××××646号。按照合约和章程的约定，每月的16日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为35000元。被告伍洪华领卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月14日时止，累计尚欠本金人民币33642.26元、利息2497.23元、费用9617.73元，欠款共计46054.22元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月28日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告伍洪华签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告伍洪华申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告伍洪华立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告伍洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍洪华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年3月14日止的信用卡欠款本金人民币33642.26元、利息2497.23元、费用9617.73元，欠款共计46054.22元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告伍洪华应从2021年3月15日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费951.36元，减半收取为475.68元（原告缓交），由被告伍洪华负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二一年四月二十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保72号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族住贵州省贵阳市南明区。被申请人：正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇铺子丫口，统一社会信用代码91520324314269707L。法定代表人：冉小锋。被申请人：冉小锋，男，1979年11月17日生，汉族，住贵州省正安县。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司、冉小锋买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年3月30日，申请人向我院申请财产保全，请求:一、查封被申请人正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司、冉小锋所有的住友液压挖掘机（机号：SMT460A5J00BH1338）一台（价值约为200,000元）；二、冻结被申请人正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司、冉小锋银行存款485,550元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000518）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司、冉小锋使用的住友液压挖掘机（机号：SMT460A5J00BH1338）一台；二、冻结被申请人正安县旭峰工程机械租赁有限责任公司、冉小锋银行存款485,550元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月三日书记员  苏 敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初315号原告：郭燕霞，女，1977年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。被告：巴丽娟，女，1970年8月19日出生，住北京市通州区。原告郭燕霞与被告李国山、巴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕霞，被告李国山、巴丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭燕霞向本院提出诉讼请求：要求李国山、巴丽娟支付混凝土款134605元，并支付利息（以134605元为基数，自2020年10月1日起至欠款付清之日止，按照月息2％的标准计算）。诉讼中，郭燕霞变更诉讼请求为：要求李国山、巴丽娟支付混凝土款134605元，并支付利息（以134605元为基数，自2020年10月1日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2020年6月至9月，李国山、巴丽娟从郭燕霞处购买混凝土，运至二人承包的民房处使用，2020年9月16日，李国山出具欠条承诺付款。经多次催要未果，故郭燕霞诉至法院。李国山辩称，对欠条没有异议，欠条上的名字是其所签，混凝土都是其所用，与巴丽娟是朋友关系，并未合伙建民房。李国山不同意支付利息。巴丽娟辩称，不同意郭燕霞的诉讼请求。巴丽娟和李国山不是合伙关系，拖欠混凝土款一事与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年，李国山从郭燕霞处购买混凝土，2020年9月16日，李国山向郭燕霞出具书面材料一张，内容为“李国山欠混凝土款合计174605元。今日给4万元整，余款134605元。9月20日再给6万元，余款74605元在9月30日全部结清。如果未结清，每天支付商混公司代收人员加油款500（元）/日，餐费500元/日，合计1000元人民币，每日递增，直至结清。”当日，李国山向郭燕霞支付货款4万元，尚欠134605元未付。2021年1月6日，郭燕霞诉至本院，要求李国山、巴丽娟支付混凝土款134605元，并支付利息（以134605元为基数，自2020年10月1日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院认为，郭燕霞与李国山虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。李国山从郭燕霞处购买了混凝土，依法应当履行支付货款的义务。故郭燕霞要求李国山支付货款134605元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。李国山未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，郭燕霞主张的利息本质上属于逾期付款违约金，其计算标准符合法律规定，对郭燕霞要求李国山支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于巴丽娟是否应当承担给付货款及利息的责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查明，本案的买卖合同关系发生于李国山与郭燕霞之间，郭燕霞未提交有效证据证明巴丽娟与本案买卖合同有关，巴丽娟亦抗辩其与买卖混凝土一事无关。故郭燕霞要求巴丽娟给付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李国山于本判决生效后七日内给付郭燕霞货款134605元；二、李国山于本判决生效后七日内给付郭燕霞利息（以134605元为基数，自2020年10月1日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回郭燕霞的其他诉讼请求。案件受理费1896元，由李国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李双二〇二一年四月二日法官助理 潘敏书 记 员 李静