杨书海与张玉虎、曹柱买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初391号       原告：杨书海，男， 1968年10月22日出生，住   新疆博乐市   。       委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹志雄，新疆塞北律师事务所律师。       被告：张玉虎，男， 1986年2月9日出生，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：宿秋华，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。       被告：曹柱，男，1982年10月10日出生，住   五家渠市   。       原告杨书海与被告张玉虎、曹柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书海及其委托诉讼代理人赵鸿雁、邹志雄，被告张玉虎及其委托诉讼代理人宿秋华，被告曹柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告杨书海向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《买卖车辆协议》；2.被告返还原告购车款81000元，利息1675元；3.被告承担车辆维修费3900元；4.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，解除原被告签订的《买卖车辆协议》。       事实与理由：2020年10月6日，被告张玉虎委托被告曹柱将其挂靠在   商丘市××号   为   豫Ｎ8××××   的重型卸货车卖给原告，原、被告签订《买卖车辆协议》，约定车价款84000元，原告现行支付81000元，剩余3000元待被告向原告交付车辆大本复印件、营业执照、营运证、牌照后交付；如未按照约定交付上述车辆证件，按照协议约定应双倍返还车辆总价款。被告在收到81000元车价款后将车辆交付给原告，被告承诺将车辆经营挂靠协议邮寄给挂靠公司进行更名，经原告多次催促，被告张玉虎一直推诿，至2021年1月6日，张玉虎告知原告车辆已被告注销车辆营运证；后原告了解到河南省交通运输厅、生态环境厅、财政厅、商务厅、公安厅于2020年6月15日联合做出豫交文【2020】X号文件，文件规定案涉车辆由商丘市睢阳区道路运输管理局于2020年11月16日通过河南法制报发布《关于注销国三车辆营运证的公告》，即案涉车辆在注销之列。被告张玉虎明知其转卖车辆即将淘汰注销情况下，依旧与原告签订车辆买卖协议，致原告购买车辆目的无法实现，经与原告协商未果，现诉至法院。       被告张玉虎辩称，原被告于2020年10月6日签订车辆买卖协议，原告当日向被告支付购车款81000元，被告向原告出具了收条并交付车辆，上述行为系原被告真实意思的表示，所订立的协议为依法成立的合同，原被告双方均应依约履行各自义务；原告请求撤销合同，在双方履约过程中，被告不存在明知车辆淘汰出售车辆的情况，被告在车辆交易前还购买了车辆的交强险和商业保险，且原告在购买车辆时被告已告知原告车辆属于国三排放标准的营运柴油车，交易价格符合车辆状况，原告与被告交易车辆为二手车，原告应对二手车信息充分了解后决定在与被告进行交易的。车辆交易时属于正常状态，行驶证显示强制报废日期为2029年3月31日，2020年6月的相关文件指向性不明，不能确定案涉车辆就在报废之列，2020年11月16日报纸公告才具体明示了案涉车辆在报废之列，并确定了2020年12月31日办理注销登记。2021年1月6日，因原告提出补办车辆号牌，被告与挂靠公司联系才得知车辆处于注销状态，被告多次与原告协商后续事宜，未能达成一致，被告没有放任发展的故意，被告认为双方所签订协议真实有效，应当依约履行，按照原告变更的解除合同的诉讼请求，被告同意解除合同，但要求原告支付占用车辆期间的使用费用并返还车辆。       被告曹柱辩称，被告曹柱与被告张玉虎系亲戚关系，在此事件中系接受被告张玉虎委托代其行使签字、转交车款等行为，在车辆买卖行为中，被告曹柱并不是交易的双方，曹柱在本案中不承担责任。       原告针对其诉讼请求，提交的《买卖车辆协议》、收条、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：       2020年10月6日，原告杨书海与被告曹柱签订《买卖车辆协议》，双方约定原告购买车牌号为   豫Ｎ8××××   的欧曼牌自卸式货车，价格为84000元，先行支付81000元，剩余3000元待大本复印件、营业执照、营运证、牌照收到后再行支付，如未收到上述证件协议无效，并双倍返还车辆款。车辆出售方保证车辆手续合法、真实有效，没有债权债务、抵押等纠纷责任，不得隐瞒、欺骗原告，自2020年10月6日之前的事故、违章由车辆出售方承担；协议签订后，车辆归原告管理、使用、处置，如发生交通事故由原告承担责任，车辆出售方不承担连带责任；协议车辆出售方及车主张玉虎已看过，由被告曹柱代签本协议。协议签订当日，原告交付了购车款81000元，被告曹柱向原告出具了“今收到人民币81000元”的收条一张，原告收到所购买车辆的注册登记机动车信息大本、车辆行驶证等证件。原、被告双方签订协议前，被告张玉虎于2020年7月30日、2020年9月16日为案涉车辆购买了下一年度的交强险及商业险；该案涉车辆在交付原告时，已脱审半年有余。2020年11月8日，案涉车辆在博乐地区因超过核定载人人数、违反规定载人、未粘贴反光标志等违法行为接受博乐市交警大队处罚。       另查，案涉车辆挂靠在河南省商丘市恒顺汽车运输有限公司；该车辆机动车行驶证载明强制报废期止2029年3月7日；2021年3月9日，原告查询机动车信息显示，案涉车辆机动车状态为注销。       另，2020年6月15日，河南省交通厅、生态环境厅、财政厅、商务厅、公安厅联合发布关于河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案的通知，通知要求对截止2019年底未淘汰的国三及以下排放标准中重型营运柴油货车207992辆，计划2020年底计划完成淘汰任务的70%，共计145594辆；并要求财政部门负责统筹中央奖补资金和省级相关专项资金，采取以奖代补方式，根据市县淘汰任务目标完成情况给与奖励，同时指导各地财政部门制定淘汰车辆贴补办法；商丘市国三及以下排放标准营运柴油货车车辆总数为18537辆，2020年淘汰目标12976辆，2021年淘汰目标5561辆。2020年11月16日，河南法制报刊登商丘市睢阳区道路运输管理局对“营运柴油货车”为2013年12月31日及以前注册、登记并取得《道路运输证》、燃料类型为柴油的车辆，或者机动车登记证书上标注的燃料类型为“柴油”、使用性质为“营运”、排放登记为“国三”的车辆予以注销《道路运输证》；案涉车辆   豫Ｎ8××××   号也在改公告名单中。交通安全综合服务管理平台（河南省）查询案涉车辆信息显示，机动车号牌为收回作废、机动车注销行驶证未收回作废、机动车登记证未收回作废，发布时间为2020年12月31日。       本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的车辆转让协议书,是双方在平等协商的基础上自愿达成,是双方真实意思表示,该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该车辆转让协议成立并生效，对原、被告双方具有约束力。       本案的争议焦点在于涉案车辆买卖是否应包含合法、有效的道路运输证,保证转让的车辆系营运车辆及运输证的注销能否导致涉案车辆买卖协议的解除。根据车辆转让协议书的约定:……剩余3000元待大本复印件、营业执照、营运证、牌照收到后再行支付，如未收到上述证件协议无效，并双倍返还车辆款。车辆出售方保证车辆手续合法、真实有效……。原、被告在庭审中均认可车辆协议签订中约定交付除车辆及车行驶证、营运手续均需随车同行,继续使用原登记车主的手续,应视为对涉案车辆买卖的特别约定,且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,故本院认定涉案车辆买卖应包含合法、有效的道路运输证,保证转让的车辆应为营运车辆。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。从原、被告签订车辆买卖合同的目的分析,原告购买涉案车辆的目的在于从事货物运输经营,若无合法、有效的营运手续则无法上路行驶,现查明双方在签订车辆买卖合同之时,该车辆的营运手续就已脱审半年有余,后原告多次与被告张玉虎协商，至2020年年底该车辆被注销营运、行驶等手续，被告张玉虎亦未能补办上述手续，现原告无法实现其合同目的,故原告要求解除合同的主张有事实和法律依据,本院予以支持。       根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因被告张玉虎未按照合同约定提供合法、有效的营运手续,导致合同目的不能实现,进而导致合同解除,故合同解除后,被告张玉虎应当返还原告已经支付的购车款81000元,原告需将涉案车辆返还被告张玉虎。对于原告要求被告赔偿利息损失的主张,因涉案合同的解除,过错方在被告张玉虎,但原告杨书海在购车时，未主动了解车辆的性质等相关情况，亦有一定过失，应自行承担相应的民事责任，对原告所主张的利息损失，应由原告自行承担。对于原告要求支付车辆维修费用3900元，庭审中提交的证据显示维修时间发生于车辆交付之后，无其他证据佐证该维修费用系因被告张玉虎交付车辆之前所产生造成，对原告此项诉请本院不予支持。对于原告要求被告曹柱承担赔偿责任，经查明曹柱与原告间无买卖合同的合意，原告亦无证据证实曹柱承担本案民事责任的法律基础，对原告此项诉请，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、解除原告杨书海与被告张玉虎于2020年10月6日签订的《买卖车辆协议》，被告张玉虎于本判决生效之日起十日内向原告杨书海支付车款81000元;       二、原告杨书海返还被告张玉虎   豫Ｎ8××××   的欧曼牌自卸式货车（车辆识别代号:XXXXXXXXXXXX,发动机号码:   161××××0298   ），返还车辆所产生的费用由被告张玉虎自行承担。          三、被告曹柱在本案中不承担民事责任；       四、驳回原告杨书海的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费982元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1142元（原告已预交），由原告杨书海负担80元，被告张玉虎负担1062元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉       二〇二一年四月二十八日       书记员  杨梅