贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初457号 原告：廖波，男，1976年7月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄锦秀，贵州绿海律师事务所律师。 被告：贵州福顺三友农业生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道农产品加工物流园区，统一社会信用代码91522328MA6E4U3C17。 法定代表人：邹存兵，未到庭。 委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。 原告廖波与被告贵州福顺三友农业生物科技有限公司（以下简称“贵州福顺三友公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告廖波及其委托诉讼代理人黄锦秀、被告贵州福顺三友公司的委托诉讼代理人郑维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖波向本院提出诉讼请求：1．请求判决原被告之间存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日，原告受吴某、张羽红之邀，到被告公司从事电焊工作，双方未签到书面劳动合同，口头约定工资每天为260元。6月11日上午，原告在工作时受伤，后被救护车送至安龙县人民医院，后转至黔西南州人民医院住院治疗16天，在此期间，被告未支付任何费用，也未结清工资。后原告向安龙县劳动人事争议仲裁院提起确认劳动关系的申请，经开庭审理及原告方提供证人出庭作证，后作出安劳人仲案字［2021］003号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告为被告做工，被告作为直接受益人，原告受伤理应按照工伤进行认定，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为谢！ 原告廖波向本院提交了以下证据： 1．原告廖波的居民身份证（复印件），证明原告的主体资格。 2．黔西南州人力资源和社会保障局黔西南州工认受字（2020）2800094号工伤认定申请受理决定书（复印件）、黔西南州工认止字（2020）2800010号工伤认定时限中止通知书（复印件）、安龙县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字［2021］003号仲裁裁决书及送达回执（复印件），证明原告受伤后向人社局提起工伤认定及确认劳动关系的事实。 3．黔西南州人民医院住院病历（复印件）、住院疾病诊断书（复印件），证明原告受伤的事实。 4．证人吴某，证词内容：我与廖波是一个镇里认识的朋友，我们在外面打工认识的。三友公司里面一个姓谷的人找到张羽红焊蒸汽管，然后张羽红没有找到其他人，知道我会做（焊接）就找到我，我又找到廖波就去做，张羽红和姓谷的这个人商量让张羽红、廖波和我先做几天看看，张羽红的儿子也跟着一起做的，当时公司很忙，姓谷的人给张羽红说让我们先做几天看看，做得成就把焊蒸汽管的工程包给张羽红做，我和廖波、张羽红合伙做，张羽红的儿子只是打小工，我和廖波、张羽红几个大工按260元每天算工钱，小工没有这么多，做得成的话一次性的活路大概要做半个月到二十天左右，做完就结束了。做不成的话做得几天就按几天的工钱算，大工也是260元一人。试做的这几天是姓谷的开工钱，直到现在都没有拿到钱。做到第三天上午九点多廖波就出事了，当时廖波是从架子上解开安全带准备换位置去焊另一个柱子的时候，就摔下来了。做这个工作要带焊机、手套、高空作业还需要安全带，这些工具是我们自带的，当时我们带的工具不够用，厂里还拿了一台焊机一起用的。我不知道公司为什么要修这个电蒸汽管，也不知道要用在哪个地方。当时是焊新的蒸汽管，不是维修，蒸汽管的材料是厂方的。如果谈的成做得好公司姓谷的人和张羽红谈的是多少钱一米来算总的工钱，这些工钱扣除成本后，就由我、张羽红、廖波三人平分，没有谈成做得不好就按260元每天算每个人的工钱。因为第三天早上廖波发生事故，后来我们也没去做了，至今没有签合同，钱也没有拿，公司也没有买高空作业的保险。我们都不是福顺三友公司的员工。 被告贵州福顺三友公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在事实上及法律上的劳动关系，安龙县劳动人事仲裁委员会于2021年1月20日做出的安劳人仲案字［2021］003号仲裁裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，故本案应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人认为劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法劳动合同法》的规定，用人单位招用劳动者应当订立书面的劳动合同，若未订立劳动合同，但双方的关系同时具备下列条件的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，1．廖波是2020年6月8日受案外人吴某、张羽红邀请，从事电焊工作，不具备劳动者的主体资格；2．答辩人是一家从事菌棒生产、种植、销售企业，被答辩人从事的电焊工作不是公司的业务组成部分；3．双方未签订劳动合同，被答辩人不受公司工作时间的管理，也没有从事公司指定的工作；4．被答辩人不受公司的规章制度的管理和制约；5．两者之间没有隶属关系，答辩人无权控制、支配、命令被答辩人从事与公司业务相关的工作。二、案涉的证据充分，两者间没有建立用工关系。请求人民法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告贵州福顺三友公司未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告贵州福顺三友公司对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信；对2号证据的质证意见是真实性合法性无异议，对原告的证明目的不予认可；对3号证据的真实性合法性无异议，与本案无关，证明目的不予认可；对4号证据即证人证词无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月8日原告廖波受案外人吴某、张羽红之邀，到被告贵州福顺三友公司焊接蒸汽管。2020年6月11日，原告廖波在焊接蒸汽管的过程中摔伤，被送至黔西南州人民医院住院治疗至2020年6月27日。 2020年11月30日，原告廖波以其所受的上述伤害向黔西南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年12月2日受理，并于2020年12月7日以劳动关系存在争议为由作出工伤认定时限中止通知书。原告廖波遂向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2021年1月20日作出安劳人仲案字［2021］003号仲裁裁决书，裁决驳回廖波的仲裁请求。原告廖波对此不服，遂向本院提起诉讼，诉请同前。 综合原被告诉辩称，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？ 本院认为，原告廖波与被告贵州福顺三友确认劳动关系纠纷，经过了仲裁前置程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。 关于本案争议焦点，原被告之间是否存在劳动关系。原告廖波是受到证人吴某及案外人张羽红之邀，为被告贵州福顺三友公司焊接蒸汽管，证人吴某庭审中陈述“三友公司里面一个姓谷的人找到张羽红焊蒸汽管，然后张羽红没有找到其他人，知道我会做（焊接）就找到我，我又找到廖波就去做，张羽红和姓谷的这个人商量让张羽红、廖波和我先做几天看看，…因为第三天早上廖波发生事故，后来我们也没去做了，至今没有签合同，钱也没有拿，公司也没有买高空作业的保险。我们都不是福顺三友公司的员工。”，原告廖波一行的工作内容是焊接蒸汽管，这一项任务完成也就意味着双方的关系结束，自原告廖波发生事故后，原告廖波一行也未再继续做该项工作。因此，双方的任务和关系弹性较大，并不是固定的关系，原告廖波一行也没有受到被告规章制度的约束。同时，证人吴某在庭审中陈述“……姓谷的人给张羽红说让我们先做几天看看，做得成就把焊蒸汽管的工程包给张羽红做，我和廖波、张羽红合伙做……”，说明该项工作内容系被告发包给原告廖波一行，同时原告廖波诉状中也陈述其是受到证人吴某及案外人张羽红之邀，故原告廖波并非直接受到被告的雇请。 综上所述，原告廖波与被告贵州福顺三友公司之间并非劳动关系，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下： 驳回原告廖波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵匡灵 二〇二一年四月十四日                                     法官助理  詹园园                                     书 记 员  韦再燕