wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27525号原告：王康，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：李晓东，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。被告：康国群，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌。第三人：沈月江，男,1959年4月6日出生，汉族，户籍地河北省香河县安抚区。原告王康与被告李晓东、被告康国群、被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）、被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称闽南建筑公司烟台分公司）、第三人沈月江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19万元；2.判令被告支付利息（以3万元为基数，自2016年7月4日起至2016年9月19日止，按月利率2%计算；以19万元为基数，自2016年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费由被告负担。事实和理由：为缴纳闽南建筑公司与烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件的诉讼费，2016年9月6日，李晓东与王康签订《个人借款协议书》，给定李晓东向王康借款30万元，借款期限为一年六个月或三年，并约定了利息，第三人沈月江为见证人。2016年7月4日，王康向李晓东出借3万元；2016年9月20日，王康通过银行转账支付出借款16万元。借款本金共计19万元，至2019年9月20日借款期限届满，李晓东未依约偿还本金及支付利息。康国群作为收款人应承担共同还款责任；借款用途是为闽南建筑公司缴纳案件受理费，而该案所涉工程承包单位是闽南建筑公司烟台分公司，因此二单位应承担共同还款责任。综上，王康起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告王康的户籍地在北京市东城区，被告李晓东、康国群的户籍地在福建省惠安县，被告闽南建筑公司住所地在福建省惠安县，被告闽南建筑公司烟台分公司住所地在山东省烟台市莱山区。虽然王康提交的《个人借款协议书》第五条约定如发生诉讼由北京市西城区人民法院管辖，但是无证据证明北京市西城区与本案争议有实际联系。经询，原告王康称，涉诉借款协议签订地位于东城区，该协议由第三人沈月江起草，沈月江误将王康的住所地东城区XXX号写为“西城区XXX号”，因而导致合同约定的管辖法院出现同应错误。第三人沈月江亦称，其作为借款协议的见证人，确定借款协议的签订地位于东城区。被告李晓东因涉嫌刑事犯罪被羁押于福建省惠安县看守所，本院无法与其取得联系。综上所述，当事人有关协议管辖的约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定处理。本案被告的住所地或合同履行地均不在北京市西城区，本院对本案没有管辖权。因涉案《个人借款协议书》未约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，王康作为接收货币一方，其所在地即北京市东城区为合同履行地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭高明二〇二一年四月十五日书记员  吴佩珊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执709号赵某某：你与榆林市横山区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初63号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民检察院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币元3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止，罚金立即缴清。）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491896特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初104号原告：季益文，男，1963年3月4日出生，汉族，北京八味特商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹杉，北京市京广律师事务所律师。被告：牟晓蓉，女，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广元市利州区。原告季益文与被告牟晓蓉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益文的委托诉讼代理人尹杉到庭参加诉讼，被告牟晓蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告支付原告利息（以30000元为基数，以年息16.8%计算，自2020年1月16日起至实际还清之日，暂算至2020年11月25日为4396元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款30000元，原告以微信转账方式及现金方式向被告出借30000元，被告于2019年11月15日向原告出具借条，约定月息5%。但是被告仅向原告支付部分利息，至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告牟晓蓉未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告通过微信于2018年11月12日向被告转账210元，于2018年11月20日转账300元，于2018年11月23日转账500元，于2018年12月29日转账17850元，于2019年1月15日转账9300元。2019年11月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到季益文人民币现金叁万元整，借期贰个月，月息百分之五，每月十五日交利息壹仟伍佰元整，本金于2020年元月15日还清，此据。牟晓蓉在借条的借款人处签字捺印。被告于2019年12月17日向原告转账1500元，于2020年1月15日转账750元。经本庭询问，季益文表示，原告与被告是朋友关系，被告多次以急需用钱为由向原告借款，原告以转账及现金方式出借给被告款项，被告后向原告出具借条。被告以微信转账方式向原告支付过部分利息。上述事实，有微信支付交易明细证明、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。牟晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。牟晓蓉向季益文借款，季益文向牟晓蓉支付了借款，牟晓蓉向季益文出具了借条。季益文提交了部分转账记录，并对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定牟晓蓉与季益文之间的民间借贷关系成立。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算截止至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金28936.72元，牟晓蓉未能按照约定向季益文偿还全部借款，故本院对季益文要求牟晓蓉返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。牟晓蓉未能及时返还借款，应向季益文支付逾期利息，本院对季益文要求牟晓蓉支付逾期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照年利率16.8%计算，起算时间以2020年1月16日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牟晓蓉于本判决生效之日起十日内向季益文返还借款本金28936.72元；二、牟晓蓉于本判决生效之日起十日内向季益文支付逾期利息（以未还款本金为计算基数，按照年利率16.8%计算，自2020年1月16日起至实际付清之日止）；三、驳回季益文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由季益文负担68元（已交纳），由牟晓蓉负担262元（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由牟晓蓉负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1264号 上诉人（原审原告）：张新建，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川科莱电梯股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马工业集中区，统一社会信用代码：91510700205415314P。 法定代表人：余海跃，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中投腾宇建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街380-1号，统一社会信用代码：9113040005548740X0。 法定代表人：胡宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐强利，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰兰，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清科，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：王华岭，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人张新建因与被上诉人四川科莱电梯股份有限公司、中投腾宇建设有限公司、徐强利、王清科、王华岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《建筑工程施工合同》中，约定承包方式为清包工；结算方式分别约定了办公楼和餐厅的建筑面积及单价价格，并约定本价格为包干价，不因市场调整而调整。因张新建仅仅对餐厅一楼进行施工，故一审对餐厅人工费用进行了鉴定。对于办公楼，双方均认可主要为张新建施工，但办公楼顶层不是张新建所施工，对未完工程的费用，双方有争议，可鉴定后从总价款中进行扣减。各被上诉人是什么关系，是否应承担责任，重审时可查清后依法认定。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初228号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人张新建预交的二审案件受理费8496元予以退回。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年四月二十三日 法官助理 武文丽 书 记 员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2226号上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：杨乐，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师。上诉人广东广盈达房地产开发有限公司因与被上诉人杨乐不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东广盈达房地产开发有限公司未按要求预交上诉案件受理费，且因其不符合缓交诉讼费的条件，其申请缓交诉讼费未获批准。现经本院催缴，上诉人广东广盈达房地产开发有限公司仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广盈达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年四月二十八日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初797号原告：蔡磊，男，1989年1月2日出生。被告：亢迪，男，1987年2月21日出生。原告蔡磊与被告亢迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向蔡磊送达诉讼费交纳通知，其未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告蔡磊撤回起诉处理。审 判 员 韦培成二〇二一年四月十六日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初620号原告：雷笑，女，1986年6月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘广宇，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓，女，1992年11月11日，北京市合达律师事务所实习律师,住律所宿舍。被告：刘又嘉，男，1985年7月13日出生，住重庆市江北区。原告雷笑诉被告刘又嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷笑之委托诉讼代理人刘广宇到庭参加诉讼，被告刘又嘉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月19日按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同学关系，2017年11月16日被告通过微信向原告提出借款需求。原告于2017年11月16日至2017年11月17日期间通过微信、支付宝转账方式共向被告提供借款人民币70000元。被告承诺2017年12月19日向原告偿还该借款，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还。2018年7月24日原告在催要借款过程中发现被告删除原告微信好友。原告认为，原告经被告请求向被告提供了借款，原被告双方已形成借款合同关系。被告未按约定时间偿还借款，甚至通过删除原告微信好友的方式恶意逃避债务，已构成严重违约，故诉至法院。被告刘又嘉经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：雷笑称与刘又嘉系高中同学关系。2017年11月16日，刘又嘉通过微信向雷笑提出因生意周转借款。2017年11月16日，雷笑通过余额宝向刘又嘉转账1万元；2017年11月17日，雷笑通过支付宝向刘又嘉转账1万元、通过微信向刘又嘉转账5万元。就上述借款经过，雷笑申请由北京市国信公证处办理保全证据公证。即操作雷笑手机，登录“微信”；找到与“刘又嘉”的部分聊天内容；从微信钱包中找到部分转账记录。2017年12月22日，北京市国信公证处出具（2017）京国信内民证字第13634号公证书。其中显示：11月16日，雷笑称“月底前一定要还我哦”“我转了10000在你支付宝。这50000我先转到银行卡里，再用支付宝转你”；11月17日，雷笑称“一共70000，那你月底前都能给我吗”“你是说下周四之前能先还3万吗”，刘又嘉回复“对”；11月24日，雷笑称“是说全部吗？还是只3万”，刘又嘉回复“3，全部尽量在月初，我在一开始给你说好的”；经2017年12月雷笑多次催款，刘又嘉回复“17”“18”“……明天，19号……”，但未能按约还款。庭审中，雷笑明确逾期利息的计算标准为：以70000元为基数，自刘又嘉最后一次承诺还款日2017年12月19日之次日即2017年12月20日起算，以2020年9月起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有公证书、手机截图、支付宝转账记录、银行卡及支付宝交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还借款本金70000元。关于逾期利息，鉴于原被告对借期内及逾期利息未明确约定，原告主张按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定的上限范围，尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘又嘉于本判决生效之日起七日内偿还雷笑借款本金70000元，及逾期利息（以70000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2017年12月20日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元及公告费560元，由刘又嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月二十二日书记员  金 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8779号原告：朱世健，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告朱世健与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年4月26日立案，于2021年4月27日收到原告朱世健寄送的撤诉申请书。本院认为，原告朱世健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世健撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7334号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段绍华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款58683.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2530号 原告：龚光莲，女，1956年10月1日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：蒋宗年，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系其丈夫。 原告：蒋宗年，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：董事长。 被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：董事长。 原告龚光莲、蒋宗年诉被告安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于2021年4月6日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按龚光莲、蒋宗年自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺书贵 二〇二一年四月二十日 书记员  张惠侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执298号 被执行人:冉敏，男，1974年9月19日出生，文盲，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初122号刑事判决书，本院于2021年3月3日立案执行冉敏没收财产一案。该生效法律文书的内容为：“被告人冉敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。” 本案申请执行标的额为罚金20000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人冉敏无不动产信息，在中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款43.15元，夹江县农村信用合作联社漹城信用社存款48.31元，共计91.46元。本院对以上存款91.46元进行了扣划并上缴国库。除此之外，本院向冉敏户籍地基层组织，即夹江县XX街道XX社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人冉敏违反报告财产制度规定，本院将被执行人冉敏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初122号刑事判决第二项没收个人财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  汤益权
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11369号原告：刘志刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。原告刘志刚与被告北京万泉寺出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘志刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘志刚作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。审 判 员 袁艳玲二〇二一年四月十九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终479号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市×××××××××××××××五楼。统一社会信用代码：914×××××××××××198T。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××5号。公民身份号码：440××××××××××××353。委托诉讼代理人：谭伟斌、欧阳青莹，均系广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初356号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费13054.15元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异302号案外人：高晓冬，男，1989年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高晓冬对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晓冬称，其于2015年4月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年4月1日，高晓冬与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执214号申请执行人：郭有，男，汉族，1976年10月27日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119761027****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行郭有等人与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，查明被执行人山西德润房地产开发有限公司名下有座落于阳高县巴黎广场A座负一层范围内的场地及其上的建筑物（原客都生活超市）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西德润房地产开发有限公司名下座落于阳高县巴黎广场A座负一层范围内的场地及其上的建筑物（原客都生活超市），期限为三年。二、在查封期间不得办理该不动产的转移、抵押登记。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年四月一日书记员  张成志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初187号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：高美华，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告高美华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年四月一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜华，女，1973年1月5日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币166,502.19元(截止2021年3月17日，欠款本金119,999.20元，利息13,663.68元，及其他费用32,839.31元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜华系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,502.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执76号 被执行人：熊小波,男,汉族,1970年2月1日出生,住广东省佛冈县。 被执行人：广安市汇丰鞋业有限公司,住广安区前锋区。 被执行人：杨淑敏,女,汉族,1981年6月27日出生,住湖北省枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2015)广法民初字第55号判决，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏追缴诉讼费106000元。 本院依法向被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏至今未履行。 执行中依法冻结熊小波恒丰银行7410××××1067账户、中国银行7107××××8123ＣＮＹ0账户，冻结被执行人杨淑敏中国银行7042××××5288ＨＫＤ2账户、中国建设银行3232××××1947_156_1账户。依法划拨被执行人熊小波在中国银行7107××××8123ＣＮＹ0账户内存款人民币441.75元，划拨被执行人熊小波在恒丰银行7410××××1067账户存款265.58元,划拨被执行人杨淑敏在中国银行7042××××5288ＨＫＤ2帐户内存款人民币368.36元。委托广东省佛冈县人民法院代为到广东省佛冈县不动产登记中心查询熊小波房产登记信息，委托湖北省枣阳市人民法院代为到湖北省枣阳市不动产登记中心查询杨淑敏房产登记信息，均反馈没有不动产信息。 执行中查明，2018年6月20日，我院裁定受理了被执行人广安市汇丰鞋业有限公司破产清算一案，经报请四川省高级人民法院批准，裁定由前锋区人民法院审理，并指定了管理人。执行中给广安市汇丰鞋业有限公司管理人送达了执行裁定书、协助执行通知书。管理人给我院发了中止执行告知函。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏还有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘高鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初194号 原告：张明，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：李海，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人吕木素到庭参加诉讼。被告李海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二人均从事建筑工程施工业务。2013年2月12日，被告汽车需要维修，但手头资金周转不过来，就向原告借款3650元用于支付车辆维修费，在收到原告的现金后，被告给原告出具欠条一份。该款被告一直没有偿还。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告向原告借款3650元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借张明3650元，借款人李海，2013年2月12日”。被告借款后，至今未能还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告的欠条佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于3650元民间借贷关系有被告的欠条为凭，事实清楚，法律关系明确。因欠条中未约定明确的还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款3650元并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起五日内向原告张明偿还借款3650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年四月二十一日 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3980号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：曲春茹。 被告：王宇。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告曲春茹、王宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人葛双、何肖肖、被告曲春茹到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金1178165.2元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告曲春茹与原告签订《个人购房借款／担保合同》向原告申请个人购置住房贷款1240000元，借款期限为324个月，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，二被告以其名下所有的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告曲春茹辩称，原告诉请事实属实，借款是我与王宇共同借的，现在我俩离婚了，我没有收入来源，无法偿还借款。 被告王宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月5日，原告与被告曲春茹签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告曲春茹向原告借款1240000元，用于购买廊坊市房产【不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号】，贷款期限为324个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。二被告以其位于馨钻界小区4-1-504室【不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0009311】房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。原告于2017年5月27日，原告与被告曲春茹办理了冀（2017）廊坊市不动产证明第0006434号抵押权登记。2017年6月5日，原告向被告曲春茹支付了贷款1240000元。截止到2021年3月21日，被告曲春茹尚欠借款本金1178165.2元、积欠利息合计70231元。 另查明，2017年2月17日，二被告登记结婚。2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原告与被告曲春茹签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告曲春茹应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系二被告婚姻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王宇应当连带清偿。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曲春茹、王宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金1,178,165.2元、利息70,231.86元，自2021年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费5,000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告曲春茹名下位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,701.74元，由被告曲春茹、王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  逯初宸
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：颜永飞，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西省西林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告颜永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告颜永飞偿还贷款本金18772.62元，利息1024.63元、罚息5579.67元、复利333.99元，共计25710.91元（以上利息计算至2019年12月26日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＬＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ256228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号桂ＬＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ256228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31427.08元，其中本金25957.38元、利息5152.6元、罚息279.25元、复利37.85元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18772.62元、利息1024.63元、罚息5579.67元、复利333.99元，共计人民币25710.91元。 被告颜永飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月10日，被告颜永飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜永飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜永飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜永飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜永飞所有的抵押物（车牌号桂ＬＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ256228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜永飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18772.62元、利息1024.63元、罚息5579.67元、复利333.99元，共计人民币25710.91元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18772.62元为基数）、复利（以所欠利息1024.63元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＬＹ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ256228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为221.0元，保全费30元，由被告颜永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻昕，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喻昕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告喻昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月17日的欠款本金人民币83,208.42元、利息19,324.10元、违约金21,425.07元、其他费用4,205元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计110,633.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告喻昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月17日，被告已累计拖欠信用卡本金83,208.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告喻昕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的欠款本金合计83,208.42元；二、被告喻昕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.21元，减半收取计940.11元，由被告喻昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执恢61号   申请执行人：张丽水，男，1952年03月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   申请执行人：张智平，男，1976年02月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：李让娃，男，1962年08月01日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨奴女，女，1962年05月01日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李让娃、杨奴女未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李让娃、杨奴女所有的银行存款36196元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人李让娃、杨奴女负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年四月二十五日   书记员 卢和平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1516号 申请执行人：夏小华，女，生于1978年8月26日。 被执行人：李勇，男，生于1970年9月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1606号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李勇的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费500元从被执行人李勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执12号 申请执行人邱贺强，男，1976年3月29日出生，汉族，住大城县。 被执行人孙宝兴，男，汉族，1947年11月13日出生，住大城县。 申请执行人邱贺强与被执行人孙宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月17日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年3月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月六日 书记员  贾伟宁
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8535号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。      负责人：陈勇。      委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。                  被告：孙虹洁，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。                  视为撤诉理由              本院于2021年3月17日向原告确认的送达地址上海市黄浦区中山东二路600号外滩金融中心S2十楼邮寄开庭传票等材料，经查询，该邮件于2021年3月18日签收。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年四月七日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7306号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓静。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116691.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2027号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。 被告：李旺涛，男，1998年10月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告红花岗区潮人酒吧与被告李旺涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区潮人酒吧的委托诉讼代理人何应华到庭参加了诉讼，被告李旺涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、请求判令被告退还12000元过场费；3、判令被告承担律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订了《销售合作协议》，协议约定：被告在原告所经营场所工作，合同期限为2019年12月22日至2020年12月22日止，被告完成约定的月业绩额度后，原告给予其2.4万元作为过场费。该笔费用可预支，若违约，则该笔费用需全额退还，且需承担违约金。2019年12月26日，原告委托公司财务人员刘明团向被告贵州省农村信用社账户转账12000元。合同签订后，被告并未履行合同即提前离职，已构成违约。原告认为，双方签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，现因被告个人原因造成合同无法履行，应当予以解除。被告应当退过场费及违约金。综上被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协商，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李旺涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李旺涛与原告于2019年12月22日签订《销售合作协议》，协议约定被告作为营销人才进入原告处工作，原告按约定支付过场费，被告服务期限为1年，自2019年12月22日至2020年12月22日止。被告完成月销售指标为6.8万元。被告全面完成工作目标，原告给予被告工作激励款（即过场费）共计24000元整。支付方式：以履约预付款模式分期支付，全面如约完成工作目标，所有的预付款转为实际工作激励款。在协议期内，被告未经原告同意，不得单方面擅自解除或者提前终止本合同，否则，原告有权向被告追究因此造成的经济损失，并要求支付违约金。协议签订后，2019年12月26日，原告公司的财务人员刘明团将12000元过场费，以银行转账方式，通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户转入被告李旺涛在工商银行的账户，但被告在合同签订后未在原告所经营场所工作，因被告未按《销售合作协议》的约定完成业绩，也未退还原告预先支付的过场费12000元。2020年12月6日，原告委托贵州名城律师事务所律师代为提起诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、《销售合作协议》、网上银行电子回单、委托代理人合同、发票等书证以及到原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该合同对双方当事人均具有约束力，被告应该按照约定履自己的义务。对原告要求解除原、被告双方于2019年12月22日签订的《销售合作协议》的诉讼请求，由于双方签订《销售合作协议》的履行期限已于2020年12月22日届满，已无解除必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还已付12000元过场费以及承担律师费5000元的诉讼请求，由于被告未履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，且本案中原告委托了律师参加诉讼，必然会支付一定金额的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告返还12000元过场费及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李旺涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李旺涛应于本判决生效起十日内返还原告红花岗区潮人酒吧过场费12000元并支付律师费5000元，共计17000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告李旺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二一年四月十日 书记员  夏子捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37607号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蒋建，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张敏，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金57717.21元、利息282.79元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息4768.6元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月6日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额291285.72元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金57717.21元、利息282.79元、罚息4768.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建、张敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金57717.21元、利息282.79元、罚息4768.6元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告蒋建、张敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋建所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告蒋建、张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执652号周朝忠、王晓明：你与魏起林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2785号已发生法律效力。申请执行人魏起林于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向魏起林支付执行款11475元及利息。2.负担案件申请执行费72元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执462号申请执行人：徐可，男，汉族，1948年11月12日出生，住洛阳市高新区。被执行人：马竹盛，男，汉族，1964年10月22日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2366号民事判决已发生法律效力。因义务人马竹盛未按该生效法律文书履行义务，权利人徐可于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马竹盛在金融机构的存款69329.29元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初619号原告：韩冰，女，1979年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京国美味食品酿造有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西营房甲5号院。法定代表人：程跃进，执行董事。被告：程跃进，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地河北省安国市。原告韩冰与被告北京国美味食品酿造有限责任公司、被告程跃进返还原物纠纷一案，本院立案后，原告韩冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩冰撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5270号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人：封帅，董事长。委托诉讼代理人：李庆，男，该公司员工。原告黄博楷与被告上海相宜本草化妆品股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄博楷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博楷提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由原告黄博楷负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执571号申请执行人：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被执行人：丁养军，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人孙运强与被执行人丁养军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书明确的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁养军银行存款141645元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年四月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执666号某某某、刘某：申请执行人某某某与被执行人刘某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某立即缴纳罚金人民币元5000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执666号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1244号之一 申请执行人：陶志远，男，1952年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张延东在财付通支付科技有限公司085e9858ed325e031a12da40e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5352.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十六日 书记员  俞莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初343号原告：丛胜丹，女，1976年10月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告丛胜丹与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛胜丹的委托诉讼代理人赵金芳到庭参加了诉讼，被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2018年4月12日签订的《课程销售协议》；2.判令被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校退还2018年4月12日签订的《课程销售协议》中未履行课时费共计9507元；3.判令被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校自判决生效之日起至预收的课时费付清之日止以本金9507元为基数按照贷款市场报价利率计算利息损失；4.被告李军对被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校的全部债务承担连带给付责任；5.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校成立于2012年，由被告李军个人出资成立。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校系长颈鹿美语品牌的被授权使用人。基于长颈鹿美语品牌的知名度，原告为孩子教育于2018年4月12日和被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校签订了《课程销售协议》，内容详见协议。协议约定课时总费用共计25760元，两年分两次启动，每次启动84次课，未激动的84次课全额退费，协议签订当日交定金12880元，2019年6月1日补齐余款12880元。后因疫情被告暂停线下培训。原告在2020年7月中旬左右通过家长群知道被告失联，原告和其他在被告处培训的家长联系并通过媒体到被告位于西安路74号昌隆商厦5层校址现场查看，显示5楼整层招租，5层封闭无法进入。家长群通过媒体帮助联系区教育局及被告以及长颈鹿上海总部沟通，被告李军才出现，并发布通知，宣布闭店，提出给予转学等方案，但没有具体行动。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校和被告李军以自己的行为明确表明不履行合同。截止2020年7月17日原告通过被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校的校宝家网络以及班任老师维信告知，确认原告尚有剩余62次课时未上，核算后被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校应退还原告预付课时费9507元（25760元除以168课时再乘以62课时）。为此原告依据合同法第94条、96条的规定、消费者权益保护法第52条、53条的规定和部分家长一起通过律师函告被告解除案涉《课程销售协议》并要求被告返还剩余未履行课时费，被告未予理睬。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校主体性质系民办非企业单位，依据被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校章程第3条、第5条、第10条、第23条的规定，依据民法总则104条的规定，被告李军作为举办者，以公益性为目的应持续性投入运营，在学校财产不足时应对学校的债务承担连带责任。特提起诉讼，请法院依法裁判。被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军未向法庭提交答辩状。经审理查明，2018年4月12日，原告丛胜丹（甲方）与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校(乙方)签订一份《课程销售协议》。协议约定，原告为其孩子王馨彤购买英语课程，课时数为“168次”，折后课程费用总额为25760元，原告先预交12880元授课定金，未约定授课到期期限。另，协议对其他相关权利义务进行约定。协议签订当日，原告按约向被告交付了定金12880元。2019年6月1日，原告又向被告给付了剩余的授课费12880元，后被告向原告出具了专用收款收据。嗣后，原告的孩子王馨彤到被告处接受培训，后因疫情暂停线下培训。2020年7月中旬，被告在疫情期间宣布闭店停止经营，对此半岛晨报于2020年7月21日进行新闻报道。后经原告通过被告的校宝家网查询，尚有剩余62节课时未上。另查，大连长颈鹿培训学校于2012年4月17日登记成立，注册资本50万元，法定代表人为李军，单位性质为法人，社会组织类型为民办非企业单位。上述事实，有原告提供的起诉状、《课程销售协议》、《专用收款收据》、剩余课时网络查询截图、半岛晨报报道截图、律师函及邮寄回执、大连沙河口长颈鹿美语培训学校章程以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告为其孩子王馨彤向被告购买培训课程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《课程销售协议》合法有效。协议签订当日，原告按照约定交纳了课程定金12880元，嗣后原告又按约向被告交付了授课费12880元，虽然原告的孩子王馨彤在被告处接受了培训，但由于2020年7月中旬，大连长颈鹿培训学校宣布闭店，此时原告孩子的授课尚有62节课时未上，故被告系单方解除合同，其行为已构成违约，亦应承担违约责任，现原告要求解除《课程销售协议》、请求被告退还未上的62课时课程费9507元及自判决生效之日起以本金9507元为基数按照贷款市场报价利率计算利息损失至预收的课时费付清之日止之诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告李军对被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校的全部债务承担连带给付责任的请求，就此原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”而向被告李军主张权利，由于被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校登记信息显示，被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校系非营利性法人机构，并非非法人组织，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。另外，鉴于二被告经本院合法传唤未到庭，应视为二被告放弃辩解和对原告请求的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丛胜丹与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于2018年4月12日签订的《课程销售协议》；二、被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告丛胜丹课程费9507元，并自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至款项付清之日止；三、驳回原告丛胜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  蒋年松人民陪审员  任淑琴二〇二一年四月十二日书 记 员  马倩倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更588号罪犯周天扬，男，1978年3月7日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0411刑初54号刑事判决，认定被告人周天扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金10万元。检察院抗诉河南省平顶山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫04刑终287号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员海德民、检察官助理刘帅，河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯周天扬到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周天扬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，罚金10万元。该犯罚金虽交纳完毕，且在减刑起始期间获得表扬5次，评审档次一次优秀，但该犯非法吸收公众存款中仍有4800余万元未兑付，且月均消费均超过200元，明显不符合《河南省监狱罪犯消费管理办法（试行）》第五条之规定（对不履行判决中财产性判罚义务的罪犯月均消费要限额，不得超过200元），综合考虑该犯犯罪性质、财产性判项的履行情况、狱内表现、狱内消费等情况，建议法庭对其不予减刑。经审理查明，罪犯周天扬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系金融性犯罪，罚金已缴纳，但非法吸收公众存款中仍有4800余万元未兑付且月均消费均超过200元。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周天扬罚金虽交纳完毕，且在减刑起始期间获得表扬5次，评审档次一次优秀，但非法吸收公众存款中仍有4800余万元未兑付，且月均消费均超过200元，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周天扬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  袁 野人民陪审员  孙 涛二〇二一年四月二十五日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初374号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨凤翔，曾用名杨占颇、杨开深，男，汉族，1990年1月26日生，户籍地江苏省。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]353号起诉书指控被告人杨凤翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月1日0时许，被告人杨凤翔酒后驾驶牌号为苏DVXXXX的机动车行驶至上海市延安西路、虹许路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.62mg/mL。公诉机关认为被告人杨凤翔具有坦白情节，建议判处被告人杨凤翔拘役三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人杨凤翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凤翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨凤翔到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨凤翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9146号原告：王茂珍，女，1958年6月17日出生，汉族，赛欧集团退休职工，住丰台区。原告：樊清山，男，1954年2月2日出生，汉族，北京市丰台区新村街道办事处退休职工，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：姜天龙，男，1953年1月30日出生，汉族，铁路国际旅行社退休职工，住丰台区。被告：张丽君，女，1951年5月8日出生，汉族，北京丰台桥梁厂退休职工，住丰台区。二被告委托诉讼代理人：董学海（姜天龙、张丽君之婿），男，1975年3月2日出生，右安门街道办事处职工，住丰台区。二被告委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。王茂珍、樊清山与姜天龙、张丽君宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王茂珍、樊清山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂珍、樊清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王茂珍、樊清山撤诉。案件受理费6900元，由王茂珍、樊清山负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  高原二〇二一年四月二十二日书记员  郭融
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执803号李某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初3号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某立即偿还申请执行人高某某借款20000元及利息。2020年8月9日起至2020年8月19日计止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，年利率按照2020年8月20日公布的LPR的4倍计；二、被执行人李某某立即偿还申请执行人高某某借款20000元及利息。从2020年11月4日起至履行完毕之日止，年利率按照2020年10月20日公布的LPR的4倍计。本案案件受理费415元，执行费500，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502593特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初389号原告：何启中，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省单县。被告：周涛，男，1996年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告何启中与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何启中到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠借款11万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因做生意需要向原告借款11万元，约定还款期到期后，原告多次催讨，而被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告周涛未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，周涛出具借条一份，载明：“本人周涛因合法正当的经商需要，于2018年6月4日向何启中借到（大写）拾壹万圆（小写）110000（人民币）。双方在意思表示一致的前提下约定借款利息，按照银行同期贷款利率的倍计算，因借款人原因导致的被借款人无法履行约定以及就此造成的被借款人的经济损失由借款人负全部责任。”借条下方手写添加“6月20之前还5万以内（3-5万），其余的7月3日前还清”。关于借款交付，何启中陈述：2018年6月4日以现金形式交付给周涛，其中2万元于当日从其本人卡号为62×××85的中国银行卡支取，2万元于当日从其本人账号为62×××17的中国农业银行卡支取，68000元于当日从案外人邵明奎卡号为62×××73的中国农业银行卡支取。为此，何启中提交相应的银行交易流水。以上事实，由原告提供的借据、银行交易流水以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何启中提供的借条及银行交易流水可以证明原告何启中向被告周涛提供借款110000元，被告周涛理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告何启中要求被告周涛归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周涛应于本判决生效后十日内归还原告何启中借款110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期减间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周涛负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年四月二十九日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1045号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘毅，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4125.1元、违约金1237.5元，两项共计5362.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.65平方米，每月应缴纳54元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年2月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告刘毅系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX幢X单元XXX号房屋一套，建筑面积96.08㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年2月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交83个月的物业费，合计4146.81元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年2月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费4146.81元，现原告要求被告支付物业费4125.1元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年2月20日至2018年1月19日期间的物业服务费4125.1元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年四月九日 书记员  刘应越
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执270号习水县人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初96号行政判决书，依法受理古治立申请执行习水县人民政府行政征收一案。在执行过程中，被执行人习水县人民政府作出了具体行政行为，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9116号原告：王海涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：江苏博豪木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇汉邦家具产业园内。法定代表人：奚新村，执行董事。被告：奚新村，男，出生年月不详，江苏博豪木业有限公司法定代表人，住江苏省徐州市丰县。原告王海涛诉被告江苏博豪木业有限公司、奚新村劳务合同纠纷一案。原告王海涛于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，王海涛的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月二十二日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军