wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33653号原告：吴浩，男，2000年3月4日出生，汉族，邮电职业技术学院学生，住广东省广州市天河区。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。第三人：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。法定代表人：朱宁，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，杭州有赞科技有限公司员工。原告吴浩与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、第三人杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告吴浩与被告拙朴公司的委托诉讼代理人刘勇、第三人有赞公司委托诉讼代理人潘昱通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1.解除吴浩和拙朴公司之间的买卖合同；2.拙朴公司返还吴浩购物款及账户余额12358元。事实和理由：2019年5月28日，吴浩通过微信小程序从拙朴公司处购买一双YEEZY350黑满天星鞋子，两双YEEY350黑天使鞋子，支付拙朴公司12358元购鞋款，在吴浩全额支付购鞋款后，拙朴公司却推迟不予发货，经吴浩多次联系拙朴公司客服，此事仍未得到处理。综上，吴浩认为，拙朴公司作为出卖人，迟迟不能发货，导致吴浩的合同目的不能实现，故吴浩有权解除合同并要求拙朴公司返还相应款项。为此，吴浩特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持吴浩的诉讼请求，维护吴浩合法权益。拙朴公司承认吴浩的事实和全部诉讼请求。有赞公司述称，同意吴浩的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拙朴公司为DROPSTORE网络店铺的经营者。2018年11月14日，第三人有赞公司作为乙方与甲方拙朴公司签署《有赞微商城订购及服务协议》。该协议与本案有关的主要内容如下：有赞微商城服务是由有赞公司向有赞微商城商家提供的“有赞微商城”软件系统。有赞微商城商家的买家通过有赞微商城软件系统，并通过本系统集成的第三方支付网站完成付款，有赞微商城收到买家购物款后，依据有赞微商城商家的指令结算相应购物款。吴浩系DROPSTORE店铺中会员名“吾”的账户主体。吴浩在“DROPSTORE店铺”购买储值卡并进行充值后在该店铺中下单购买球鞋。庭审中，经双方确认，吴浩一共下单购买了3双球鞋，总价款为10046元（含运费），账户中还有2522元余额。以上事实，有DROPSTORE店铺链接截图、首页截图、原告账号信息截图、充值记录截图、购买交易截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据吴浩与拙朴公司订立的信息网络买卖合同，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。拙朴公司未按合同约定发货，致使合同主要目的不能实现的，已构成根本违约，吴浩有权解除合同，拙朴公司应当退还相应的购物款及运费，对于吴浩的该项诉讼请求，本院予以支持，并确认双方信息网络买卖合同解除，并确认解除通知即吴浩起诉状向拙朴公司送达之日起双方信息网络买卖合同解除。关于储值卡内的余额，鉴于DROPSTORE店铺已经关闭及被告拙朴公司的违约情况，吴浩继续在DROPSTORE店铺购物已经没有可能性，拙朴公司应当按照吴浩要求返还储值卡余额，对于吴浩的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、解除吴浩和拙朴公司之间订立的涉案信息网络买卖合同；二、拙朴潮流（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还吴浩购物款、运费及储值卡余额12358元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由拙朴潮流（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 卢正新二〇二一年四月二十二日法官助理 李绪青法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17332号原告：李碧波，女，1973年3月26日出生，汉族，伯纳德控制设备有限公司亚太区财务总监，住北京市朝阳区。被告：赤峰凌志薯望食品有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：赵秀艳，总经理。委托诉讼代理人：于伟光，男，赤峰凌志薯望食品有限公司经理。原告李碧波（以下简称原告）与被告赤峰凌志薯望食品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人于伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月21日拖欠工资63391.18元；2.请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿162501元。事实和理由：2017年3月1日，原告入职被告，担任财务总监，双方签订的劳动合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为2017年3月1日至5月31日，试用期和转正后工资标准均为54167元/月。自2018年4月开始被告存在拖欠工资情况，2020年1月份，因被告拖欠工资，原告向被告提出离职，最后工作至2020年1月21日，双方劳动关系也于该日解除。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可原告所述入职时间、岗位、劳动期限、月工资标准、解除劳动关系时间，也认可被告拖欠原告工资（2019年11月至2020年1月期间工资），对于拖欠工资的数额也认可。原告曾向仲裁申请劳动仲裁，但因无正当理由未到庭，仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理，后原告又申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条规定，原告无正当理由未到庭，法院应驳回对原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告入职被告，担任财务总监，双方签订有期限自2017年3月1日至2020年2月29日的劳动合同。工资标准为54167元/月。原告提交离职工资证明，用以证明被告拖欠原告2019年11月至2020年1月工资63391.18元。离职工资证明显示：兹有李碧波，自2017年3月1日与我公司签订劳动合同，于2020年1月21日自愿离职，与我公司解除劳动关系。2019年2月至2010年1月税后工资分别为44272.59元、44272.59元、41662.55元、40020.08元、40020.08元、39873.56元、37881.83元、37756.47元、37530.54元、32854.06元、16681.27元、13855.85元。被告对该证据真实性予以认可，认可拖欠原告2019年11月至2020年1月工资63391.18元。因被告拖欠工资，原告向被告提出解除劳动关系。双方确认劳动关系于2020年1月21日解除。庭审中，双方均确认被告所在地为内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区，属内蒙古赤峰市，赤峰市上年度职工月平均工资为5160元。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年11月24日作出京朝劳人仲字[2020]第24680号决定书，因原告接到出庭通知后无正当理由未到庭，故决定按照原告撤回仲裁处理。2020年11月26日原告再次向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2021]第335号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告称其收到劳动仲裁委员会信息推送，通知其2020年11月25日到庭，后原告按时到庭，到庭后仲裁员说该案应于2020年11月24日开庭。但原告只收到了25日到庭的信息。后劳动仲裁委员会让其重新在仲裁窗口立案，并出具不予受理通知书，让来法院起诉。针对此原告提交短信截图予以佐证。短信截图显示：“李碧波，你的案件2020-24680，……开庭时间为：2020年11月25日14时00分在北京市朝阳区将台路5号院15号楼B座、C座第520房间开庭审理……[北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会]”被告对该证据真实性无法核实，证明目的不予认可。本院认为：根据原告所提交的短信，原告所收到的劳动仲裁委员会通知显示开庭时间为2020年11月25日，并非2020年11月24日。被告虽称对该证据真实性无法核实，但没有相反证据佐证，故本院对该证据真实性予以确认，故不应认定为原告无正当理由而未到庭。后原告再次向劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书。鉴于此，双方劳动争议已经经过仲裁前置程序，被告的抗辩意见本院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方均称被告未支付原告2019年11月1日至2020年1月21日工资63391.18元。原告要求被告支付上述期间工资，具有事实依据，本院予以支持。被告存在未及时足额支付原告工资的情形，原告据此解除劳动合同并要求被告支付解除劳动关系经济补偿，于法有据。原告月工资高于被告所在市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，故被告向原告支付经济补偿的基数应为职工月平均工资三倍，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿46440元（5160元×3×3）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告赤峰凌志薯望食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李碧波二〇一九年十一月一日至二〇二〇年一月二十一日工资六万三千三百九十一元一角八分；二、被告赤峰凌志薯望食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李碧波解除劳动关系经济补偿四万六千四百四十元；三、驳回原告李碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李碧波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年四月二十日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之二被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27582号原告：陆璐，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴瑞忠。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。原告陆璐与被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陆璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆璐撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇二一年四月十六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3350号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。被执行人：张小笛，男，1962年12月27日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘萨沙，女，1969年11月10日出生，中国香港永久性居民，住北京市顺义区，证件号×××。本院在执行申请执行人北京厚泽融资担保有限公司与被执行人张小笛、刘萨沙公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）京0113执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月二十五日书记员  谭信考
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执708号之一 申请执行人：孙大洪，男，住赫章县。 被执行人：王正，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正在贵州省农村信用社联合社621779000*****_1账户内存款CNY22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特131号申请人：乐某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：乐建谦，男，1943年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人乐某某申请宣告乐建谦无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐某某称，与被申请人系父子关系,父亲乐建谦2020年3月因病经就医，后被诊断为是脑溢血，现卧床、无言语、需鼻饲、专人护理，没有行动能力。家人协商一致来院申请宣告乐建谦为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，乐建谦与王冬梅系夫妻，生育一子乐某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乐建谦患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就乐建谦的监护问题，王冬梅出具书面意见同意由乐某某担任乐建谦的监护人。本院认为，被申请人乐建谦因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人乐某某要求认定被申请人乐建谦为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人乐某某要求担任乐建谦的监护人于法不悖，本院予以准许。望乐某某在担任乐建谦的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、乐建谦为无民事行为能力人；二、指定乐某某为乐建谦的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10449号原告：王宁歌，女，汉族，1970年11月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理委托代理人：张**，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司经理。原告王宁歌与被告陕西宏盛文旅开发有限公司（以下简称“宏盛文旅公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁歌、被告及其委托诉讼代理人郭兴平到庭参加诉讼，被告宏盛文旅公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁歌诉称，2014年12月27日，原告购买被告开发的位于西安市XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房（以下简称案涉房屋），合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，因被告未在合同约定的期限内为原告所购房屋办理产权登记，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.要求被告支付原告逾期办证违约金8070.26元；2.被告为原告所购房屋办理房产证。庭审中，因被告已为案涉房屋办理房产证，原告撤回第二项诉讼请求。被告宏盛文旅公司辩称，1.被告与原告签订备案号为Y14148162的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买西安市XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为403513元，被告已于2014年12月17日向原告交付案涉房屋；2.依据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，被告实际交房时间为2014年12月17日，360个工作日届满时间为2016年4月4日，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第十八条第1款规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。明确了逾期办证违约金诉讼时效起算的一般原则，即当事人有约定从其约定，无约定以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点，本案逾期办证违约金诉讼时效应当自办理房产证期限届满次日即2016年4月5日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案诉讼时效在2018年4月5日已届满，即便依据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案诉讼时效在2019年4月5日已届满，而原告的起诉日期为2020年12月30日，且2020年11月5日原告已从被告处领取涉案房屋产权证，鉴于原告起诉逾期办证违约金已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月27日,原告王宁歌(买受人)与被告陕西宏盛实业有限公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14148162），该合同约定“原告购买被告位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋,建筑面积60.22平方米,房屋总价款为403513元,合同约定的付款方式为买受人于签署合同当日或之前向出卖人一次性支付全部房款403513元,出卖人应当在2014年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列情形处理:买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金;买受人在收到出买人通知其提供办理产权过户手续时十日内,仍不能按通知要求提供产权过户所需资料,则买受人承担延期办理房产证的全部责任”。合同签订后,原告按约定向被告缴纳全部购房款403513元。2014年12月17日,原告在宏府麒麟山房屋验收单、业主收楼资料移交清单上签名,被告向其交付了案涉房屋，同日,原告交纳了案涉房屋专项维修基金,后被告未在约定的期限内为原告办理涉案房屋房产证。庭审中，原告述称其自2016年至2020年3月多次找被告询问办证进度，被告每次回复均让原告等待,原告来回奔波于被告销售中心、物业等地方费时费力均未得到明确答复，原告未提供证据予以证明。另查明，2021年1月14日，陕西宏盛实业有限公司变更登记为陕西宏盛文旅开发有限公司。2020年11月5日，原告从被告处领取涉案房屋产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房屋专项维修资金收据、房屋验收单、收楼资料移交清单等证据及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按照合同约定,全面履行各自义务，权利人应当及时主张其权利。关于原告诉请是否已过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年,法律另有规定依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告于2014年12月17日向原告交付案涉房屋，被告理应于商品房交付使用后360个工作日内即 2016年5月25日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定在此期限内履行其义务，原告应当于2019年5月26日前向被告主张逾期办证违约金，且原告并未提供证据证明本案诉讼时效出现中止、中断情形，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼主张违约金已过诉讼时效，故其关于逾期办证违约金的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宁歌的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月 十四 日   书  记  员    陈      涵     打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2128号上诉人（原审原告）：吴玉有，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荣燕，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：蒋茂发，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人吴玉有因与被上诉人徐荣燕、蒋茂发租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判未对涉案《工程机械租赁合同》与《收付款收据》所载内容之间是否存在关联性予以核实，属认定事实不清,且在二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初1752号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人吴玉有预交的二审案件受理费3395元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年四月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1009号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于某，男，1953年7月7日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令于某某偿还贷款61,500元，及截止2021年4月16日欠利息88,970.50元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年6月25日，于某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年6月24日，现在贷款已经违约，欠本金61,500元，截止2021年4月16日欠利息88,970.50元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,654元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1396号宽甸栋宇交通建筑有限公司：王秀兰与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1396号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1580号被执行人：何永存，男，1966年2月18日生，汉族，住北京市西城区。执行人 何永存罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划何永存银行存款2000000.00元或扣留、提取其收入2000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十四日书记员王婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢263号之一 被执行人：薛金凤，女，汉族，1975年08月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币415838.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2557号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：熊国勇，男，汉族，1980年6月18日出生，住址：湖北省麻城市××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××316。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告熊国勇物业服务合同纠纷一案，原告惠州市景诚物业管理有限公司于2021年4月28日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市景诚物业管理有限公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月二十八日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9537号反诉原告（被告）：常乐乐，男，1982年9月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。反诉被告（原告）：马爽，男，1982年12月15日生,汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：张红广，男，1972年10月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）马爽与被告（反诉原告）常乐乐、被告张红广建设工程分包合同纠纷一案，反诉原告（被告）常乐乐于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许反诉原告常乐乐撤诉。案件受理费（反诉费）2900元，由反诉原告常乐乐负担。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二一年四月十四日书记员  陈鹏沙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保105号申请人：张某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人张某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周某名下的房屋予以保全查封。申请人张某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人周某名下的位于北京市石景山区xx路x号院x栋x门xxx号的房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人张某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人张某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二一年四月十五日书记员  路小娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6259号原告：陈曲，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：朱佳纯，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈曲与被告朱佳纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈曲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈曲撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年四月十五日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初688号原告：陈惠仪，女，1990年4月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××966，住肇庆市高要区××××××委会4队。被告：冯卫雄，男，1987年1月25日出生，汉族，公民身边号码441××××××××××××598，住肇庆市高要区×××××××××××××队。本院在审理原告陈惠仪诉被告冯卫雄离婚纠纷一案过程中，原告陈惠仪以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈惠仪的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈惠仪撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告陈惠仪负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二一年四月二十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初338号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖玉旺，男，1999年2月2日生，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省苏州市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]302号起诉书指控被告人肖玉旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月19日23时许，被告人肖玉旺酒后驾驶牌号为苏HDXXXX的机动车载着五名朋友行驶至上海市中山西路、虹桥路附近发现民警设卡检查，遂与同车人陆某某调换座位，被民警发现后查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.00mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人肖玉旺有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖玉旺拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人肖玉旺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖玉旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖玉旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)肖玉旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年四月十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2925号 原告：李忠胜，男，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址贵州省遵义市播州区。 被告：刘海军，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告李忠胜与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠胜到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币￥82400元。大写捌万贰仟肆佰元整。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因做二手车生意所需向原告借款人民币￥80000元，并约定月息为3%。至2020年3月27日止，原告尚有本息￥82400元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告刘海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月27日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明，被告借到原告现金80000元。备注：借款期限内借款人以借款总额为基准，每月向出借人支付银行同期贷款利率四倍的利息。特此证明借款人：刘海军身份证号：5221211989××××××××。2018年7月27日，案外人姚某向被告转款76000元。后因被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.原告在庭审中陈述，我和被告是一般的朋友关系，都是做二手车的生意的。2018年7月27日被告以做生意差钱为由找我借钱，我就借了8万元给被告，当时因为我资金周转不开，我就让我的朋友姚某转了76000元给被告作为我借给被告的钱，另外我还给被告4000元的现金，凑足8万元出借给被告。被告收到钱后当场（2018年7月27日）向我出具了8万元的借条，在借条上约定按同期贷款利率4倍计算利息，但我和被告又口头约定了月息为3%。被告从2018年7月27日向我出具借条后至2020年2月29日止，被告总的偿还了我3.4万元，之后就没有在偿还过我钱。借款时我和被告口头约定月息3%计算利息，我起诉被告要求被告还款82400元，其中8万元是本金，另外2400元以8万元为本金按月利率3%计算得来的利息。我现在只要求被告偿还我8万元的借款本金，利息我都自愿放弃了。即我现在的诉讼请求只要求被告偿还我欠款8万元，诉讼费由被告承担。其余诉讼请求我都自愿放弃了。 2.原告申请出庭作证的证人姚某出庭作证时陈述，我和原告是朋友关系，我与被告仅仅是认识，并无其他关系。我和本案的原告是朋友关系，2018年7月27日当天原告要借钱给被告刘海军，但因为原告没有钱，原告就让我转钱给被告，原告给我说的要借8万元给被告，当天我通过手机上的工商银行转了76000元给被告。后面的事情我就不清楚了。本案原告向被告主张权利我无异议。 本院认为，原告主张现金交付被告4000元借款，但未提供证据证明，本院不予采信，故本案借款本金应认定为76000元。原告主张原、被告口头约定了月息为3%，但未提供证据证明，本院不予采信。本案所涉借款利息应以借条载明为准。从2018年7月27日至2020年2月29日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息应为23224.33元，被告多偿还的10775.67元（34000元-23224.33元）应折抵本金，故被告应偿还原告借款本金为65224.33元（76000元-10775.67元）。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院在65224.33元范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。被告刘海军经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、由被告刘海军在本判决生效后十五日内偿还原告李忠胜借款65224.33元。 二、驳回原告李忠胜的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告李忠胜承担388元，由被告刘海军承担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周世明 人民陪审员  熊登其 二〇二一年四月十五日 书 记 员  卢 举
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1141号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱颖，女，1989年5月16日生，哈尼族，个体户，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费9418.86元、垃圾清运费360元、消防检测费465.78元，共计10244.64元。违约金2048.93元。两项合计12293.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区A7幢2室房屋，建筑面积258.76平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱颖辩称，原告起诉状上的房号及面积正确，被告只能接受买房时与开发商签订的合同上的单价0.59元。原告私自涨价，虽然涨价时征询意见，但是被告没有入住，所以没有收到征询意见表，垃圾清运费也是不存在的。被告未与原告签订过合同，不存在违约金。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2017年3月1日至2019年12月31日应交物业服务费9418.86元（2017年1元/月·平方米、2018年、2019年1.10元/月·平方米）、垃圾清运费360元（10元/月·户）、消防检测费465.78元（0.60元/年·平方米），共计10244.64元，原告要求被告交纳物业服务费等费用10244.64元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱颖于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费等费用共计10244.64元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱颖负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之一申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65346.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月六日书记员  郭 永
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14098号原告：北京荣宝拍卖有限公司，住所地北京市西城区琉璃厂西街36号。法定代表人：范存刚，董事长。委托诉讼代理人：冯静，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：蔡良涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告北京荣宝拍卖有限公司与被告蔡良涛拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，经本院询问，原告北京荣宝拍卖有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京荣宝拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之四 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在贵州省农村信用社联合社6228930001**796**89_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执536号 移送人：本院民庭。 被执行人：余琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行余琴诉讼费一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2284号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明余琴在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2021)皖0706执462号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐雪婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初466号 原告：贾建顺，男，1975年8月15日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村村北。 法定代表人：刘玉山，该公司执行董事、总经理。 原告贾建顺与被告曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建顺及其委托诉讼代理人王真、被告腾达建筑公司法定代表人刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款43145元，并承担逾期返还欠款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年-2018年期间，被告雇佣原告修理砖机并从原告处使用砖机各种配件等，价值共计43145元。随后，原告多次向被告催要以上欠款，被告均百般推拖不予结算。被告的违约行为已严重侵害了原告的正当权益，为此原告要求被告支付欠款43145元，并承担逾期支付欠款期间资金占用利息按照年利率18%计算（自2018年10月3日起到判决生效货款实际给付时止），并负担因次使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。 腾达建筑公司辩称，欠条不是公司法人代表打的，公章不是公司法人代表按的，会计没有权利拿公章给原告盖章，没有经过公司法人代表的手，欠条是2016年出具到现在，已经超过3年诉讼时效了，原告没有找公司法人代表要过。原告去年4月份从我公司把砖机机头，搅拌卸下拉走了。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告公司在生产过程中，因砖机修理，经公司霍红军、李铁虎、闫会军手从原告处购买砖机配件，价值共计43145元。被告在原告提供的销货单、送货单上加盖了公司财务专业公章和公司公章，因被告未给付上述货款，原告诉至本院。 本院认为，被告公司在生产经营过程中，因修理砖机，从原告处购买砖机配件，欠原告货款的事实，有原告提供的销货单、送货单及被告公司经手人签字并加盖了公司公章予以证实，本院予以确认。因销货单、送货单上显示了物品名称及价格，故被告欠原告货款43145元的事实清楚，原告要求被告给付货款43145元的主张，理据合法，本院予以支持。鉴于原告从被告公司回收了部分绞刀，价款2300元，未给付被告公司，故被告在给付原告货款时扣除2300元，为40845元。关于原告主张被告承担逾期返还欠款期间利息，因双方对货款的支付没有约定也未协议补充，故原告该主张，本院不予支持。被告辩称未经公司法人代表授权盖章系其公司内部管理问题，因公司公章对外具有公示作用，应依法认定为公司行为，并应承担相应的民事责任。被告另主张本案超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告贾建顺货款40845元； 二、驳回原告贾建顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.0元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕彩瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初150号 原告徐则义，男，汉族。 被告乾县梁山顺达物流有限公司业务代理部，统一社会信用代码：92610424MA6XMR9X9H。 住所地：乾县XX街道。 经营者王小锋，男，汉族。 原告徐则义与被告乾县梁山顺达物流有限公司业务代理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告发泡网款47410元一直未付，请求法院判决被告给付。 查明：被告多次向原告购买发泡网，至2020年1月23日被告共欠原告发泡网款47410元未付。后原告催要，被告一直未付。 上述事实，有欠条在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告应及时给付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告乾县梁山顺达物流有限公司业务代理部在本判决生效后10日内给付原告徐则义货款47410元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费985元，由被告乾县梁山顺达物流有限公司业务代理部负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 人民陪审员  彭治刚 人民陪审员  马敏敏 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张红娟 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11027号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓岸，北京市安理律师事务所律师。被告：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼7层809-A06。法定代表人：魏华阳，经理。原告经济科学出版社与被告北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济科学出版社委托诉讼代理人胡晓岸到庭参加诉讼，善衡敬文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.善衡敬文公司立即停止发行经济科学出版社享有专有出版权的2019年全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书的行为；2.善衡敬文公司赔偿经济科学出版社经济损失55000元及合理开支5000元。事实与理由：经济科学出版社成立于1956年8月4日，是国家财政部直属的大型国有出版机构，在国内外享有很高的声誉和知名度，2009年被原新闻出版总署授予“全国百佳图书出版单位”称号。经济科学出版社于2018年11月出版了享有专有出版权的2019年度全国会计专业技术资格考试用书《经济法基础》一书。善衡敬文公司系专业从事会计类资格考试培训的教育机构，未经经济科学出版社许可，向学员提供涉案图书的盗版书，善衡敬文公司在会计培训领域具有较强的竞争力和很大的经营规模，其侵权行为给经济科学出版社造成巨大损失。故经济科学出版社诉至法院，希望维护其合法权益。善衡敬文公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和庭审质证，对于经济科学出版社提交的证据，本院确认其真实性、关联性、合法性并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人享有著作权的事实2018年11月，经济科学出版社出版发行了《经济法基础》（以下简称权利图书），署名“财政部会计资格评价中心编”，出版书号ISBN978-7-5141-9848-5，字数520000字，定价48元。2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签署《版权许可备忘录》，载明甲方作为包含权利图书在内九本图书的著作权人，授权乙方出版上述图书；甲方授权乙方独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限为5年，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提交的当当网、京东商城、亚马逊关于权利图书的排名情况，显示权利图书在主流电商网站具有极高的知名度和认可度。二、侵权事实2019年1月22日，经济科学出版社的委托代理人李虹炎与北京市海诚公证处工作人员来到北京市善衡敬文公司东直门校区（北京市东城区东直门外大街42号宇飞大厦7层720室）进行证据保全，李虹炎报名参加了会计初级培训课程，支付了1080元培训费，领取《经济法基础》教材一本，《初级会计实务》教材一本，索要《中级会计实务》教材一本，李虹炎刷卡支付了培训费，领取金额为1080元的收据及发票各一张。李虹炎领取“善衡教育”手提袋一个，将上述材料装袋。善衡敬文公司的工作人员后将电子教材发送至李虹炎邮箱。北京市海诚公证处就上述事实出具（2019）京海诚内民证字第05280号公证书。经本院庭审中开封比对，权利图书与被诉侵权图书封面及内容基本一致，二者纸张质量不相上下，但权利图书封面左下角有防伪标贴，刮开涂层获取密码，凭密码可进行防伪验证，被诉侵权图书封面没有防伪标贴。由此可见，善衡敬文公司向其报名学员提供盗版教材使用。经查，善衡敬文公司是专业的会计考试培训机构。经济科学出版社保全的网页证据显示，域名为“shanhengedu.com”的网站备案主体为善衡敬文公司。进入该网站后，显示《19初级会计（王小环版）》网课1680元，4735人购买，此外还有其他班次。此外，该网站介绍善衡敬文公司有多个校区，有网课和面授课。另有微信公众号“善衡在线课堂”，备案主体为善衡敬文公司，该微信公众号介绍其不仅有网络课程，还可以安排在各区的考点上课，还赠送网课。另查，经济科学出版社主张为本案及其他4案共同支出了公证费2520元、报名费1080元，分摊到本案中主张公证费504元、报名费216元；同时主张为本案支出律师费4000元、时间戳取证费30元、复印费150元、交通费100元。律师费、时间戳取证费、复印费和交通费没有证据提交。本院认为，根据权利图书的署名，在无相反证据的情况下，本院认定财政部会计资格评价中心系涉案图书作者，享有著作权。根据财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签署的《版权许可备忘录》，经济科学出版社依法取得了权利图书的专有出版权及单独维权权利，有权提起本案诉讼。经比对，可以确认经济科学出版社在善衡敬文公司处公证取得的被诉侵权图书系盗版图书，属于未经授权出版发行的图书。本案中，善衡敬文公司向学员提供被诉侵权图书的行为侵害了著作权人的复制权、发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体金额，经济科学出版社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院依据法定赔偿标准，将考虑被诉侵权图书的独创性程度、知名度、作品潜在市场价值、侵权行为的性质和情节等因素，酌情予以确定。关于经济科学出版社主张的合理开支中的公证费、报名费系合理、必要的支出，本院予以支持；关于律师费、时间戳取证费、诉讼材料印制费，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、北京善衡敬文教育咨询有限公司立即停止发行经济科学出版社享有著作权的2019年年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》一书；二、北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿经济科学出版社经济损失40000元；三、北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿经济科学出版社维权合理开支2500元；四、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。如果北京善衡敬文教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由经济科学出版社负担190元（已交纳），由北京善衡敬文教育咨询有限公司负担460元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  文 潇二〇二一年四月二十二日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初454号原告：滕霞，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：吕学良，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告滕霞与被告吕学良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员张宏伟、人民陪审员李德超组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕霞及其委托代理人李家海到庭参加诉讼。被告吕学良经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69262元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月份在普兰店区中心医院相识，被告从2020年5月24日至2020年10月26日止共向原告借款69262元，被告只借不还，有微信转账支出为证。故原告诉至法院请求依法判决。被告吕学良未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供1.微信聊天记录三张，证明通过微信向原告借款和原告向被告催要的过程；2.原告向被告微信转账记录12张，证明2020年5月22日至2020年10月27日止，共计转款69262元，本院经核查确认2020年10月11日16：16：14的50元转款于当日16：16：35退还给原告，实际转账金额为69212元；3.光盘一份，证明原告向被告催要欠款的微信语音记录。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告滕霞与被告吕学良于2020年5月份在普兰店市中心医院相识，建立朋友关系。2020年5月24日至2020年10月26日，原告以微信转账方式向被告（微信名“小伙霸道”）合计转款69212元。2020年10月11日被告通过微信语音称同意还钱给原告，2020年10月15日、10月18日被告发送微信向原告陈述过几天还钱，被告上述行为确认借款行为存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，双方借款合同成立。原告举证微信转账记录、聊天记录、语音记录，可以初步认定原被告之间形成民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证意见。因此尽管原告支付借款的频率以及数额不符合一般民间借贷的规律，但从证据的盖然性角度，原告的主张应予支持。原告主张的借款额度内，有50元金额被告已于借款当日退还至原告账户，对偿还该笔款项的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吕学良于本判决生效之日起十日内偿还原告滕霞借款69212元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取1531元（原告已预交），由被告吕学良负担。被告吕学良于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  李德超人民陪审员  张宏伟二〇二一年四月十二日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月19日的欠款本金人民币134,084.87元、利息32,872.01元、违约金36,010.94元、其他费用10,030.04元，并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计212,997.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月19日，被告已累计拖欠信用卡本金134,084.87元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的欠款本金合计134,084.87元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981.70元，减半收取计1,490.85元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1038号胡某某：你与榆林市宏兴工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2630号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡某某偿还申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司代偿款30000元，利息部分申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司自愿放弃。二、付款方式：于2020年11月(含本月)每月25日前偿还申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司代偿款3000元，直至30000元代偿款偿还完毕为止。三、如果被执行人胡某某未按照上述还款期限偿还上述款项，逾期后申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司可即刻申请人民法院强制执行剩余款项，并从2020年8月3日起根据被执行人偿还代偿款的实际数额、时间以月利率1%分段计算利息至30000元代偿款全部还清为止，执行费350元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473613特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7366号原告：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李兴喜,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李兴喜,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：张丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李兴喜,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：付夺，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。原告蔡心位、于洋、张丽与被告付夺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蔡心位、于洋、张丽诉称：1、请求被告向原告支付欠款350万元及利息。2、本案诉讼费、保全费等本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，原告蔡心位、于洋、张丽与王霖签订债权转让协议，王霖对其债务人付夺的债权（付夺于2017年3月31日、2017年4月2日、2017年7月4日，分别向王霖借款160万元、5万元、185万元，共计350万元），全部转让给本案原告蔡心位、于洋和张丽，且同日王霖签署债权转让通知书向被告发出通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，只需通知债务人，即对债务人发生效力，债务人应向新的债权人履行义务。但债务人付夺没有向原告支付欠款义务，原告向被告主张支付欠款，被告拒不给付。现向法院提起诉讼，请求法院保障原告的合法权益，支持原告诉讼请求。2021年4月19日，被告付夺对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在沈阳市沈河区，而是在沈阳市于洪区16门，申请人有房证予以证明。于洋及蔡心位在2019-2020年间分别起诉付夺、王霖债权人代位权纠纷一案时，一审均是在沈阳市于洪区人民法院进行起诉。证明于洋和蔡心位知道被告付夺的实际住所为于洪区。且在债权人代位权纠纷案件中，原告于洋的住所地为沈阳市于洪区，原告蔡心位住址为沈阳市于洪区。本案张丽提供的住址为沈阳市于洪区，现原、被告住所地均在于洪区，且被告提供了社区开具的在沈阳市于洪区居住的证明，因此应将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。原告对被告提出的管辖异议认为，被告没有在法律规定的期限内提出，被告提出的房产并不能证明是其经常居住地，沈河区热闹路50号是付夺的房产、沈阳市沈河区小北关街慈悲寺巷也是被告的房产，沈河区人民法院对该案有管辖权，且管辖超过异议期，法院不应予以采纳，不同意移送。本院经审查认为，被告付夺于2021年4月19日提出管辖权异议，因管辖权是保证民事依法审判的前提，程序合法，事关实体公正，确保当事人将来息诉服判，更有利于案件就近就便调解、和解、执行，被告在开庭审理之前提出，法院仍有必要进行审查，以保证后续民事诉讼活动依法进行。本案为民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经常居住地，究其立法深义，就是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上即平时进行日常主要民事活动的地点，住院就医除外，具体到本案，被告付夺的身份证住址是沈阳市沈河区。关键是沈阳市于洪区是否属于被告付夺的经常居住地，是界定本案管辖权的焦点问题。经常居住地可以从多方面予以判断，在本案中最有说服力的证据材料是：2019年7月19日原告于洋诉被告付夺、第三人王霖2019辽0114民初14578号债权人代位权纠纷一案，在沈阳市于洪区人民法院受理、审理，并作出判决；2019年7月19日原告蔡心位诉被告付夺、第三人王霖2019辽0114民初14595号债权人代位权纠纷一案，在沈阳市于洪区人民法院受理、审理，并作出判决；2020年3月18日上诉人蔡心位诉被上诉人付夺、第三人王霖2019辽0114民初14595号债权人代位权纠纷不服沈阳市于洪区人民法院作出的判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年12月14日作出2020辽01民终4364号民事判决书，上述三份不到两年的法律文书中，付夺住址都是沈阳市于洪区16门，付夺在参与上述诉讼活动时均以沈阳市于洪区作为收发诉讼材料的地址，可以有力证明其在该地实际经常居住，且本案先后两次向该地址给被告付夺邮寄送达诉讼材料，都显示付夺本人签收，更足以证明沈阳市于洪区16门是被告付夺的经常居住地。原告虽主张被告在沈河区有两处房产，但不足以证明沈阳市沈河区就是被告的经常居住地，原告按被告住所地坚持由本院管辖，明显牵强，有违法律规定，故本院对此不予支持。除此之外，2019辽0114民初14578号、2019辽0114民初14595号、2020辽01民终4364号审理的债权人代位权纠纷当事人、诉讼标的与本案诉讼标的部分重复，不排除重复诉讼嫌疑，沈阳市于洪区法院分别判决败诉，现到沈阳市沈河区人民法院将案件合并再行诉讼，为避免同案不同判，诉讼结果相互矛盾，本着节约优化司法资源的原则，结合2020年12月14日沈阳市中级人民法院作出的2020辽01民终4364号民事判决书确认三原告住址均为沈阳市于洪区，被告付夺的经常居住地也在于洪区，沈阳市于洪区人民法院具有当然的管辖权，在已经查明的既定事实基础上，再次公正公平依法审理该当事人之间的原关联纠纷更为合适。综上，被告付夺提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐永波二〇二一年四月二十三日书记员  李玉竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3975号之一解除保全申请人（原告）：天津渤海和兴集团有限公司，住所天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。法定代表人:朱盂君,执行董事。被申请人（被告）:天津建联工程咨询有限公司，住所天津市南开区鑫茂科技园中心三楼。法定代表人:刘凤岐。被申请人（被告）:王晓刚,男,1985年年1月19日出生,汉族,住天津市和平区。第三人:陈宝江,男,1950年7月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。解除保全申请人天津渤海和兴集团有限公司与被申请人天津建联工程咨询有限公司、被申请人王晓刚、第三人陈宝江追偿权纠纷一案，申请人天津渤海和兴集团有限公司于2021年3月向本院申请财产保全，要求冻结天津建联工程咨询有限公司、王晓刚名下的银行存款870816元或其他等值财产，并提交保全损害责任保函作为担保。本院依法作出（2021）津0104民初3975号民事裁定书，对被申请人王晓刚名下的天津市滨海新区大港福芳园房屋的所有权转移、变更、抵押手续采取了保全措施。现申请人天津渤海和兴集团有限公司向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人天津渤海和兴集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除王晓刚名下的天津市滨海新区大港福芳园号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。本裁定下达后立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月二十八日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1554号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：乔仕勇，男，生于1970年4月1日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初3708号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人乔仕勇的银行存款27288.48元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费309元从被执行人乔仕勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15420号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执54号 申请执行人：韦广流，男，1970年2月15日生，汉族，住独山县。 申请执行人：姚茂东，男，1966年7月2日生，汉族，住独山县。 申请执行人：鄂光辉，男，1965年3月14日生，苗族，住独山县。 被执行人：杨光照，男，1980年11月17日出生，汉族，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费43800元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费447.5元及申请执行费557元的义务。被执行人至今未履行。现查明被执行人杨光照名下有五菱牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号0XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光照名下的五菱牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ39，车辆识别代号079284）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年四月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3396号原告：李卫光，男，1986年11月6日生，汉族，。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1989年9月27日生，汉族，住，系原告李卫光妻子。被告：焦赛飞，男，1993年3月24日生，汉族，住。原告李卫光与被告焦赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫光的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加了诉讼，被告焦赛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦赛飞在2020年7月29日至8月26日，以家人住院、孩子上学学费不够等理由共计24次以转账方式向原告李卫光借款人民币42400元，约定2021年3月3日本息一并还清并立字为证，截止2021年4月8日，被告归还本金11400元，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现原告要求法院判决被告焦赛飞偿还31000元并支付利息。被告焦赛飞缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告焦赛飞向原告李卫光借款共计42400元，被告于2020年9月3日为原告出具借条一份，主要载明：截止到2020年8月26日，焦赛飞共计24次通过转账方式向李卫光借到人民币42400元，借期六个月，月利率1%，于2021年3月3日时本息一并还清，如逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。后被告向原告偿还本金11400元，下余本金31000元及利息经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提供的借条以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦赛飞向原告李卫光借款42400元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，原告当庭自认被告偿还了本金11400元现要求被告偿还下余31000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦赛飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李卫光借款31000元及利息（利息自2021年3月3日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告焦赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月二十日书记员  刘晓娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初197号 原告：梁军，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告梁军与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人范廷柱到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月29日起至借款还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。原告通过银行转账支付给被告100000元。但被告自借款之日起至今未支付过利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年3月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到梁军人民币100000元整。”原告于当日向被告转账支付100000元。被告借款后，至今未能还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告的借条和原告的转账凭证佐证，足以认定。被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于100000元民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确。因双方在借条中未约定还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告借款后长期未还，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款100000元并无不当，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，但并无证据能够证明双方约定有利息，故对原告起诉前的利息主张，本院不予支持，对原告起诉后的利息主张，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫平于本判决生效之日起五日内向原告梁军偿还借款100000元，并按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%标准支付自原告起诉之2021年1月7日起至借款实际清偿时止的利息。 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告梁军负担1600元，被告陈卫平负担2300元，公告费600元，由被告陈卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年四月二十三日 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1154号 申请执行人四川新泰房地产开发有限公司。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川07民终1841号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下： 一、立即协助四川新泰房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续（签约备案号：J1609260031）。 二、案件执行费500元，从被执行人李仕军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢615号王某某：你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初616号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告王某某、赵国兰立即偿还原告人民币205725元。案件受理费1024元，由被告王某某、赵国兰负担。执行费2986元、由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448177特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初702号原告：上海光美电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何光照，总经理。委托诉讼代理人：何光旭，男。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告上海光美电气科技有限公司与被告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海光美电气科技有限公司撤诉。案件受理费1,504.40元，减半收取计752.20元，由原告上海光美电气科技有限公司负担。审判员  陈宇琦二〇二一年四月一日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17927号原告：上海锦元文化艺术发展有限公司，住所地上海市普陀区柳园路58号2幢1楼南侧。法定代表人：杨晨鸣，执行董事。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告：钓鱼台（北京）黄金有限公司。法定代表人：黄凤文。本院在审理原告上海锦元文化艺术发展有限公司诉被告钓鱼台（北京）黄金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦元文化艺术发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钓鱼台（北京）黄金有限公司的起诉。本院认为，原告上海锦元文化艺术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海锦元文化艺术发展有限公司撤回对被告北钓鱼台（北京）黄金有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年四月二十一日书记员 张旭旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2152号申请人：张晓蕾，女，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人：高扬，男，1968年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张晓蕾与被申请人高扬欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保634号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高扬银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十六日书记员  尚思瑶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初304号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马思远(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年11月5日生，汉族，住广东省深圳市。辩护人虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人马思远犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马思远及其辩护人虎喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日23时许，被告人马思远与外籍男友等人至本市普陀区枫桥路XXX号莫泰168宾馆，因外籍人士不能办理入住手续与宾馆方发生纠纷。期间，被告人马思远用脚踢踹前来处置纠纷的民警陈某。经鉴定，陈某右腹部软组织挫伤，构成轻微伤。案发当日,被告人马思远从案发现场被民警带所处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马思远及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某某、唐某某、里某某(LIAKOSKONSTANTINOS)的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，派勤表，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马思远以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马思远到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马思远在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于以上几点建议对被告人马思远从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马思远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人马思远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘晓静二〇二一年四月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初618号原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：成都三利投资有限公司(原双流三利投资有限公司)，住所地四川省成都市。法定代表人：严强，执行董事兼总经理。原告上海驰众广告传播有限公司与被告成都三利投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布服务费134,912元；2.判令被告支付违约金(以134,912元为基数，按日万分之三的利率，自2014年5月11日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年3月14日，原、被告签订《广告发布合同》约定：被告委托原告发布广告；广告内容：三利·麓山城；发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；发布地点：成都；发布时间：2014年3月15日至2014年5月2日；发布数量：共计1,088个广告位；发布费用：269,824元，被告于2014年3月21日之前支付134,912元，于同年5月10日之前支付134,912元。《广告发布合同》第5.2条约定：“媒体发布监测报告是广告发布的证明文件，由原告以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案；监测报告文件由对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)”；第5.3条约定：“若被告对原告的广告发布有异议，则被告最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认……如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可原告已按本合同约定履行了全部义务”；第9.4条约定：“被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金……”。合同签订后，原告按约发布了广告，被告仍欠原告第二笔广告发布费134,912元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《广告发布合同》，证明原、被告之间的合同关系，合同对付款期限、违约金等均有明确约定。2.《框架媒体广告投放函》及电子邮件，证明双方就广告发布的具体时间、付款方式再次进行了确认。3.《监测报告》及光盘，证明原告按约履行了广告发布义务。4.被告企业公示信息，证明被告原名双流三利投资有限公司，于2017年6月22日变更为现名。5.《成都银行进账单》，证明被告仅向原告支付了广告发布费134,912元。6.《律师函》及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实。被告成都三利投资有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并确认原告主张事实属实。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约发布了广告，并形成了符合约定要求的发布证明，并无任何证据表明被告曾在约定的期限内提出异议。被告至今仍欠付约定之广告发布服务费134,912元，已明显构成违约，应当承担包括继续履行付款义务，支付约定违约金在内的违约责任。据此，本院对原告诉请判令被告支付广告发布服务费134,912元，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，有明确的合同依据，且原告亦已自行调低了违约金计算标准至日万分之三，被告亦未就违约金支付问题提出任何抗辩，故本院对原告主张之违约金支付标准予以确认，并对原告诉请判令被告支付以134,912元为基数，按日万分之三的标准，自2014年5月11日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，依法予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，然本案无论是双方订立《广告发布合同》，原告发布广告，还是被告违约未支付费用，均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，故仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都三利投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告发布服务费134,912元；二、被告成都三利投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金(以134,912元为基数，按日万分之三的标准，自2014年5月11日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998.20元，因适用简易程序减半收取计1,499.10元，由被告成都三利投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年四月六日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。