甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初704号 原告：环县泰和商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环洲商贸城世纪商务宾馆。 法定代表人：黄登辉，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：杜学发，男，1985年5月20日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司。 住所地：甘肃省环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。 法定代表人：黄超，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告环县泰和商贸有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县泰和商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在车辆损失保险金额赔偿原告甘M***号重型货车损失费61572元、拖车费4000元，合计65572元；2.判由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司向原告支付逾期保险金利息损失3000元；3.判由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司承担鉴定费6000元；4.判由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订财产保险合同，被告向原告出具机动车商业保险单一份，保险车辆为甘M***号重型货车，保险期间为：2018年8月26日至2019年8月25日，承保险种及保险金额分别为：车辆损失保险70272元、第三者责任保险100万元、车上人员责任保险（司机）20万元。合同签订后，原告向被告交纳保险费9695.73元。2019年6月23日11时50分许，苗某驾驶甘M***号重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至193Km+200m处超车时，与对向行驶的闫某驾驶的陕K***号重型半挂牵引车以及王某驾驶的陕KC***号重型半挂牵引车相撞，造成苗某、杜学发两人受轻微伤，三车不同程序受损的伤人道路交通事故。事发时，原告即拨打110报案，并向被告报案，被告指派工作人员到事故现场拍照、查勘。第62822019000783号道路交通事故认定书，认定甘M***号重型货车的驾驶员苗某承担本起道路交通事故的主要责任，王某负次要责任。事发后，原告雇佣救援车将甘M***号重型货车拖回至停车厂，之后原告多次要求被告及时定损，并按合同约定承担理赔责任，被告均予拒绝。本起事故造成原告的甘M***号重型货车严重受损，达到报废。2020年7月2日，环县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，车辆损失为61572元，残值为8700元。综上，原、被告之间签订了保险合同，事故发生在保险期内，被告不按照保险条款向原告支付赔偿款，侵害了原告的合法权益，为此原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中国大地财产保险股份有限公司环县支公司辩称：根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款进一步明确规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第二十四条规定：“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险会货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。”结合涉案保险合同所附《机动车综合商业保险条款》第八条第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。本案保险车辆甘M***货车系营业性机动车，而驾驶该货车的肇事司机并未依法取得交通运输管理部门核发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，故而依据上述商业保险合同的约定，保险公司有权依约不承担商业三者险的理赔责任。鉴于保险公司已就上述涉案免责条款向投保人即本案原告履行了明确说明义务，有原告签字盖章确认的投保单投保人申明以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》为证，案涉免责条款合法有效，对保险双方均具有法律约束力。因此，被告依约不承担商业三者险的赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据： 第一组：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的身份信息； 第二组:机动车行驶证复印件、环县泰和商贸有限责任公司便函各一份，证明机动车的登记所有人系环县泰和商贸有限责任公司，实际所有人为杜学发； 第三组：身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，证明驾驶人苗某系甘M***号重型货车的合法驾驶人员； 第四组:第622822420190001783号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况； 第五组：机动车商业保险单（正本）1份，证明原告在被告处购买的险种、保险金额以及保险的期间； 第六组：2020年7月2日中衡保险公估股份有限公司出具的甘M***东风牌重型半挂牵引车“2019/06/23”交通事故车辆损失金额评估报告1份、票据1张，证明原告车辆损失的金额为61512元，评估费为6000元； 第七组：2019年12月6日环县璟畅商贸有限责任公司发票一张，证明事发后，原告雇佣救援车辆拖车的费用为4000元； 第八组：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2952号、（2019）甘1022民初3024号民事判决书复印件各一份，证明该判决书对本案具有借鉴、参考的价值。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司对原告提交的第一、二、三、四、五组证据均无意见，对第六组证据有意见，评估费不属于保险公司的保险范围，且保险评估时未通知被告公司到场参与，故被告不予认定；对第七组证据的关联性和证明目的有异议，拖车费票据的开票时间为2019年6月23日，与事故发生时间不符；第八组证据，该两份判决书中案件证据与本案的关联性相互矛盾，故不能作为本案判案依据。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司提交的证据： 第一组：保险公司拒赔通知书一份，证明2019年5月6日保险公司已向被保险人环县泰和商贸有限责任公司出具了拒赔通知书，并将拒赔理由明确进行告知； 第二组：机动车强制责任保险商业保险投保单、投保人申明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（责任免除：第八条第二款第六项）各一份，证明投保人在购买保险时，已经确认收到保险条款和机动车商业保险免责事项说明书，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 原告对被告提交的第一组证据的证明目的有异议，该拒赔通知书签名为手写体，不能证明是原告相关人员本人签字；对第二组证据的证明目的不认可，对于合同中的免责条款，被告有责任向原告着重告知，但原告并未收到被告的相关提醒。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告环县泰和商贸有限责任公司为其所有的甘M***号东风半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并于当日签署投保单和投保人声明，在投保人声明中，原告表示收到被告以书面形式向其提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，同时原告在该声明中填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖章。同年8月22日，被告印制甘M***号车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，保险期间为2018年8月26日0时0分至2019年8月25日24时止，车辆使用性质为营业性货运。2019年6月23日11时50分许，苗某驾驶甘M***号重型半挂牵引车（牵引甘M1200挂重型平板自卸半挂车）沿银西公路由北向南行驶至193km+200m处超车时，与对向行驶的闫某驾驶的陕K***号重型半挂牵引车（牵引鲁H***G挂重型平板自卸半挂车）以及王某驾驶的陕KC***号重型半挂牵引车（牵引宁AW***挂重型平板自卸半挂车）相撞，造成苗某、杜学发两人受伤轻微，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。事发后，原告雇佣救援车将甘M***号车辆拖至停车厂。同日，被告指派工作人员查勘现场后，以事故发生时原告的驾驶员无道路交通运输资格证而拒绝理赔，并向原告送达拒赔通知书。2019年6月24日，第622822420190001783号道路交通事故认定书（简易程序），认定苗某负本起事故的主要责任，王某负次要责任，闫某、杜学发无事故责任。2020年1月13日，原告以财产损失保险合同纠纷起诉被告，要求被告赔偿其甘M***号车辆损失。诉讼中，本院依原告申请，对甘M***号车辆损失金额进行了评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年7月2日作出“甘M***”东风牌重型半挂牵引车损失金额评估报告书，认定评估标的东风牌重型半挂牵引车（甘M***）损失金额为61572.00元。2020年10月22日，原告以自行与被告协商赔偿事宜为由申请撤诉。 本院认为：交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不了任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。本案中，原告环县泰和商贸有限责任公司作为投保人与被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在签订的保险合同中已明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告在第三者商业险责任范围内不承担赔偿责任。依照交通法规及保险合同约定，驾驶人除应当取得的驾驶证外，还应当取得相应的从业资格证，本案保险车辆甘M***号货车系营运性机动车，该车驾驶员苗某在事故发生时并未依法取得交通运输管理部门核发的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，明显与保险公司的约定和交通法规规定不符。另一方面，被告也对免除保险人责任的条款向原告作了书面明确说明，并要求原告在投保人声明中填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖章，由此可说明被告履行了免责提示义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条之规定，判决如下： 驳回原告环县泰和商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1664元，由原告环县泰和商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员唐珍人民陪审员何洲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡