安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初188号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，统一社会信用代码91340300557840875X。 法定代表人：周民，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠市经济开发区安耐驰车吧，住所地安徽省蚌埠市涂山路1557号，注册号×××44。 经营者：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（以下简称德顺公司）与被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司（以下简称润驰公司）、蚌埠市经济开发区安耐驰车吧（以下简称安耐驰车吧）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润驰公司偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%支付自2014年1月21日起至借款还清时止）；2、被告安耐驰车吧承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告润驰公司于2014年1月21日签订《借款合同》，由被告润驰公司向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，并由被告安耐驰车吧担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含律师费）等。到期后被告没有按合同履行还款义务，原告与两被告先后于2014年7月20日和2015年1月21日两次续签了《补充合同》，将借款期限延长至2015年7月20日。借款到期后，原告多次追要未果。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 2014年1月21日，原告与被告润驰公司签订一份《人民币借款合同》（合同编号2014年借字第20140121507号），约定：被告润驰公司因生产经营周转资金需要，向原告借款人民币25万元整，借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，月利率23‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清等。同日，原告与被告安耐驰车吧签订一份《人民币借款保证合同》，约定：为了确保2014年1月21日原告与被告润驰公司签订的2014年借字第20140121507号借款合同项下借款人义务得到履行，安耐驰车吧愿意向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。当日原告按约定将借款250000元汇入润驰公司法定代表人高维东的银行账户，润驰公司在原告的出账通知书上盖章确认收到该笔借款。借款到期后，因被告未能按合同约定履行还款付息义务，原告与两被告先后于2014年7月20日和2015年1月20日两次续签了《补充合同》，最终将借款期限延长至2015年7月20日半年，贷款利率仍按原利率执行，被告安耐驰车吧继续提供保证担保。补充合同约定的借款期限到期后，两被告未能如约还款付息，原告为此曾于2017年7月19日诉至本院，后因未依法缴纳诉讼费用，本院于2017年7月27日裁定按撤诉处理。之后两被告仍未能还款付息。原告遂于2021年1月7日再次提起本次诉讼。 上述事实有原告所举其分别与两被告签订的《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、两份《补充合同》、贷款借据、汇款凭证、出账通知书、（2017）皖0302民初1975号受理案件通知书等证据佐证，证明力充分，足以认定。两被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告润驰公司向原告借款250000元后，未按约定支付利息，亦未偿还本金，原告诉讼要求其偿还借款，并支付所欠利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方在借条中约定的利息标准为月利率2.3%，已超出法定利率上限。原告主张按月利率2%计算利息。根据上述法律规定，原告在合同成立时至2020年8月19日期间的利息主张符合合同成立时的法律规定，本院予以采纳。2020年8月20日之后应当适用现行司法解释规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。 被告安耐驰车吧作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款250000元，并按年利率24%标准支付自2014年1月21日起至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付至借款还清时止的利息。 二、被告蚌埠市经济开发区安耐驰车吧对蚌埠市润驰汽车用品有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费400元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  严夕升 人民陪审员  黄夕钢 二０二一年四月二十六日 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。