wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5129号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：王正菊，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王正菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告王正菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正菊偿还原告截至2019年8月12日信用卡欠款本金76416.87元、利息2973.98元、分期付款手续费2360.71元、违约金3306.29元，并支付从2020年8月13日起，以本金76416.87元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费3000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：被告王正菊于2016年8月25日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告王正菊使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告王正菊未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2016年8月25日，被告王正菊向原告申请民生银行信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。6、持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7、领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。 上述合约签订后，原告为被告王正菊办理了两张信用卡。被告王正菊使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支本金76416.87元、利息2973.98元、分期付款手续费2360.71元（到期分期付款手续费1922.51元、未到期分期付款手续费438.2元）、违约金3306.29元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费3000元，但尚未实际支付。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告王正菊归还透支本金、利息、到期分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费3000元，但并未实际产生，本院不予支持。 被告王正菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正菊于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金76416.87元、利息2973.98元、到期分期付款手续费1922.51元；并从2020年8月13日起以本金76416.87元为基数，按每日万分之五的标准计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.46元，减半收取计963.23元，由被告王正菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2149号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。法定代表人黎鹏飞。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。法定代表人郑志良。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。法定代表人刘圣。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。法定代表人马华章。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、余树南、柳逢安金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、余树南、柳逢安存款人民币4934282元，或扣留、提取被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、余树南、柳逢安收入人民币4934282元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初417号原告：李树学，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：徐建，男，1979年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李树学与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树学到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款32000.00元，并按月利率2%计算37个月的利息23680.00元，合计55680.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付借款本金32000.00元。其中本金22000.00元自2018年1月10日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按年利率15.4%支付利息；其中本金10000.00元自2018年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：原告系轮胎商店个体业主。2017年12月8日，被告在原告处赊购轮胎，核款25000.00元，双方协议按借款履行，被告为原告出具借据，约定月利率2%，并约定2018年1月10日偿还借款；2017年12月22日，被告再次在原告处赊购轮胎，核款10000.00元，双方协议按借款履行，被告为原告出具借据，约定月利率2%，并约定2018年1月30日偿还借款。被告于2020年5月份给付本金3000.00元，余款本息未给付。被告徐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系轮胎商店个体业主。2017年12月8日，被告在原告处赊购轮胎，核款25000.00元，双方协议按借款履行，被告为原告出具借据，约定月利率2%，并约定2018年1月10日偿还借款；2017年12月22日，被告再次在原告处赊购轮胎，核款10000.00元，双方协议按借款履行，被告为原告出具借据，约定月利率2%，并约定2018年1月30日偿还借款。被告于2020年5月份给付本金3000.00元，余款本息未给付。原告李树学为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据2份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。被告放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方通过借据形式将买卖合同关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，于法不悖。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款32000.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付借款32000.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息的计算方式，借款本金22000.00元自2018年1月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为13772.00元，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按年利率15.4%计算的利息为1261.00元；借款本金10000.00元自2018年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为6126.00元，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按年利率15.4%计算的利息为573.00元。上述利息共计21732.00元。原告要求被告按上述标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建于本判决发生法律效力后立即给付原告李树学借款本金32000.00元、利息21732.00元，本息共计53732.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.00元，减半收取计为571.50元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年四月九日书记员  张宏涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2550号之一 原告：宋兆玺，男，汉族，1982年10月29日生，住胶州市。 被告：张传超，男，汉族，1983年5月30日生，住山东省莒南县。 被告：王**芳，女，汉族，1988年12月23日生，住山东省莒南县。 本院在审理原告宋兆玺与被告张传超、王**芳民间借贷纠纷一案中，原告宋兆玺于2021年4月8日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并以原被告已庭外和解，被告支付了所欠款项为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋兆玺撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1525元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月八日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6559号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：马惠，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告马惠、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告已经庭外达成和解并明确表示不再交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29961号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐卫红，董事。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏路漫律师事务所律师。被告：姜慧洁，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：李雪莲，北京腾宇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告姜慧洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孩子王儿童用品股份有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年四月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执127号之一 被执行人：从江县高增种养殖农民专业合作社，住所地贵州省从江县。 法定代表人：杨胜辉。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币552039.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月八日 书记员 付相丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20835号原告：臧必华，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈路，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市静安区。原告臧必华诉被告沈路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈路下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，本院遂根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序独任制，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告臧必华到庭参加诉讼。被告沈路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧必华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月6日至2019年8月25日的租金19,741元(按每月12,000元标准计算)；2.被告已支付的押金12,000元归原告所有。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，其中约定，原告将上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，每季度租金为36,000元。合同签订后，被告多次不按时、不定额付款，且自2019年8月起，不再向原告支付租金及水电费。后，被告提出解除双方的租赁合同并同意按约承担违约金12,000元。鉴于被告实际在涉案房屋内居住至2019年8月25日，上述期间内未向原告支付租金，经原告多次催讨无果后，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告沈路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、上海市房屋租赁合同、房屋家具清单、转账凭证、承诺书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月23日，涉案房屋权利人登记为案外人李某、沈某某。2016年12月25日，李某(甲方)与原告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，其中约定，甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2017年1月1日至2018年2月28日，每月租金为9,500元。2018年3月1日，李某(甲方)与原告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，其中约定，甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2018年3月1日至2021年8月31日，每月租金为10,000元。同日，李某向原告出具《委托书》，其中载明，委托人委托原告代为办理涉案房屋的租赁手续；代为签署房屋租赁合同；代为收取、催缴租房定金、押金、房租、物管费、水电费等相关费用……2019年3月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，其中约定，甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，每月租金为壹万贰仟元。首期付壹月，另付壹万贰仟元押金，以后按每叁月结算一次，提前伍天支付下一次房租。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续。如违约，则向对方支付违约金壹万贰仟元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。2019年4月1日，原告将涉案房屋交付被告，双方签署《房屋家具清单》。上述合同签订后，被告陆续向原告支付宝转账共计37,800元。原告自认收到被告以现金方式支付的房屋押金12,000元。落款时间为2019年8月5日的《承诺书》载明，被告于2019年3月28日签订租赁合同承租涉案房屋。2019年8月5日，因租赁合同违约，押金作为违约金给出租方。另拖欠房租12,000元(2019年7月6日至2019年8月5日)、水电煤各项费用742元。本人承诺于2019年9月1日前支付上述费用，否则愿意承担包括上述各项费用及由此引起的诉讼费、律师费等各项费用。文末处有手写文字“本人同意违约退租房子(上述房屋)”，签名处有“沈路”的签字。2019年8月16日，原告与案外人张某签订《房屋租赁合同》，其中约定，张某承租涉案房屋，原告于2019年8月30日前交付房屋，租赁期限为2019年9月1日至2021年8月31日，每月租金为12,000元。审理中，原告向本院申请证人张某到庭作证，其陈述如下：证人系涉案房屋目前的承租人。2019年8月25日，其至涉案房屋处，被告仍在现场，被告表示当天会搬走，不会影响证人入住。2019年8月30日，原告将涉案房屋交付证人，当天屋内无人。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。根据在案证据反映，被告存在欠付2019年7月6日至2019年8月25日租金的事实，现原告依据合同条款以月租金12,000元标准向被告主张租金共计19,741元，符合合同约定，本院予以支持。同时，就被告逾期付款的违约责任，合同中已约定原告有权没收押金，且被告向原告出具的《承诺书》中亦载明，押金作为违约金给出租方，故原告主张被告已支付的押金12,000元归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈路应于本判决生效之日起十日内支付原告臧必华2019年7月6日至2019年8月25日租金19,741元；二、被告沈路已支付的押金12,000元归原告臧必华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费593.53元，由被告沈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴丹二〇二一年四月八日书记员  王宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初19841号原告：张遂林，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李建斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告张遂林（下称张遂林）诉被告李建斌、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（下称李建斌、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张遂林、李建斌、保险公司委托诉讼代理人邢腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张遂林向本院提出诉讼请求：赔偿车辆贬值损失20925.32元、鉴定费1800元，合计22725.32元。事实和理由：2020年10月23日12时40分，我驾驶×××号临时号牌车辆由南向北行驶至朝阳区康化路康化桥至新纪元石材口段，李建斌驾驶×××号小货车由南向北行驶，与我车追尾，造成我车尾部严重损坏，交警认定李建斌全责。保险公司虽已赔偿修车费，但我车是刚行驶20公里的新车，维修时做了切割，造成贬值。李建斌辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，张遂林损失应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。不认可鉴定结论，不认可贬值损失及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日12时40分，在北京市朝阳区康化路康化桥至新纪元石材口段，李建斌驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶，张遂林驾驶×××（临）号小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成李建斌车辆前部损坏，张遂林受伤，车辆后部损坏。交通队认定李建斌负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。保险公司提交投保单、投保人声明及商业保险条款，证明其已向李建斌尽到明确说明义务，张遂林本案诉讼请求为间接损失，不属保险责任。李建斌称其投保时未签过字，应当由保险公司赔偿张遂林损失。经核，保险公司所供投保单与投保人声明中的投保人手写笔迹存在明显差异，保险公司所供投保单、投保人声明中笔迹与李建斌在交管部门事故认定书中署名、李建斌在本案审理笔录中署名及李建斌在本案所留其他笔迹存在明显差异。×××（临）号小轿车由张遂林于事发当日以98600元购买，事发时行驶里程30公里，事发当日即送修，维修费21600元。诉前，张遂林委托北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司对×××（临）号小轿车贬值损失进行鉴定，该机构2020年11月24日出具鉴定意见：2020年10月25日为基准日的贬值损失为20925.32元。张遂林支付鉴定费1800元。本院认为，李建斌负事故全部责任，其车在保险公司投保商业三者险，张遂林因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者李建斌赔偿。经核对笔迹，保险公司所供投保单与投保人声明中笔迹存在明显差异且与李建斌笔迹明显不符，本院对其证明力不予采纳。保险公司所供证据不能证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相应免责抗辩依据不足，本院不予采纳。张遂林车辆为事发当日新购置车辆且受损较重，综合查明事实，本院采纳鉴定意见，对张遂林诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张遂林车辆贬值损失20925.32元、鉴定费1800元，合计22725.32元；二、驳回原告张遂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李建斌负担（于本判决书生效后七日内给付原告张遂林）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月九日书记员  焦 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8934号原告：上海精准德邦货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟乐，总经理。委托诉讼代理人：郭静，女。被告：摩拜出行服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室03单元。原告上海精准德邦货运代理有限公司与被告摩拜出行服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案诉前调解阶段，经本院调解，原被告达成和解协议，被告已付清欠款。据此，原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。该撤诉申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 强二〇二一年四月九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10932号原告：北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇尹家河村，统一社会信用代码54110112743337894R。法定代表人：王学森，村主任。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷希远，北京通美律师事务所律师。被告：白雪山，男，1974年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会（以下简称尹家河村委会）与被告白雪山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告尹家河村委会的法定代表人王学森、被告白雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于2013年1月3日签订的租赁合同解除；2、依法判令被告支付拖欠的租金560625元；3、依法判令被告支付违约金暂计20282.75元（自2013年1月1日起，按每天租金万分之一计算至全部款项付清为止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，原被告签订合同，约定白雪山承租尹家河村委会的土地50亩，用于种植养殖，土地位于村西南，东至道，西至大灰店、南北均至道，租赁期限自2013年1月1日至2028年12月10日，租期为15年，租金每亩每年1500元，并按照10%递增，每五年递增一次。按照约定白雪山应于每年12月5日前向村委会交纳租金。双方约定白雪山逾期给付租赁费，每逾期一天向甲方支付所欠租赁费万分之一的滞纳金，如逾期超过三个月，村委会有权单方终止合同收回土地。合同还约定了其他条款。现白雪山拖欠租金已严重违约，原告现为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如诉请。被告白雪山辩称，关于解除合同，如果给租金就不同意解除合同，解除合同就不给租金了。合同是我签的，但是实际的承租人和管理人是王**，因为王**向我借了15万元，我为了保证他能够还钱，合同由我来签，地由王**使用。此外，我认为原告起诉晚，当时约定如果我不按时交纳租金，合同就解除了。原告起诉晚导致了多余的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，尹家河村委会（甲方）与白雪山（乙方）签订租赁合同，约定乙方承租甲方位于北京市通州区西集镇尹家河村的50亩土地用于种植养殖。土地位于尹家河村西南，东至道、西至大灰店、南北至道。租赁期限自2013年1月1日至2028年12月10日，租期为15年。租金为每亩每年1500元，每五年按照10%的比例递增一次。乙方应于每年12月5日前向甲方交纳租金，乙方逾期给付租赁费，每逾期一天向甲方支付所欠租赁费万分之一的滞纳金。如逾期超过三个月，甲方有权单方终止合同收回土地。此外，租赁合同就其他事项进行了约定。庭审中，白雪山认可租赁合同系其本人所签，但称实际的承租人系案外人李勇，因李勇欠自己十五万元，为保证李勇能够还款，自己签订了涉案租赁合同但土地实际使用人是李勇。此外，白雪山称己方未按时交纳租金的情形下，合同本应及早解除，现村委会起诉迟延导致了租金损失的扩大。尹家河村委会称租赁合同签订后，白雪山始终未交纳过租金，且称其不清楚之前是否向白雪山催要过租金。白雪山称其不清楚案外人李勇是否向村委会交纳过租金。关于涉案土地的现状，尹家河村委会称土地现为空置状态，白雪山称不清楚。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，尹家河村委会、白雪山签订土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。白雪山虽辩称土地的实际承租人为案外人王**，但其未提交充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。合同签订后，尹家河村委会依约将涉案土地交付给白雪山使用，但白雪山未依约缴纳土地租金，而交纳租金属于承租人的主要义务，白雪山未交纳租金的行为属于迟延履行主要债务并在合理期限仍未履行，故对尹家河村委会要求解除土地租赁合同和支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于尹家河村委会要求被告白雪山支付违约金的诉讼请求，因合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定违约金数额共计为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会与被告白雪山于2013年1月3日签订的租赁合同；二、被告白雪山支付原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会土地租金共计560625元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告白雪山支付原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会违约金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，由原告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会负担103元（已交纳），由被告白雪山负担9506元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇二一年四月九日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3523号原告：周萍，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙天玺置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合楼一楼。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：任帆（系公司员工），男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告周萍（以下简称原告）诉被告长沙天玺置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李荣欣，被告的委托诉讼代理人任帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的合同编号为20200089621《商品房买卖合同》及编号为2070633的《商品房认购书》于2020年12月24日解除；2.依法判令被告立即返还原告已支付的房屋首付款、代收费等共计448211元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告与被告签订了合同编号为20200089621的《商品房买卖合同》及编号为2070633《商品房认购书》，合同约定:由原告购买被告开发的长沙恒大商业广场项目8幢621房，在签订合同之前，被告的置业顾问告知原告恒大开发的所有房屋均可以无理由退房，并与原告签订了《无理由退房协议书》，该协议书实际都由被告以要送回总部盖章为由全部收走。2020年12月24日，原告因家庭原因急需用钱，便找到开发商签订了解除《商品房认购书》及《商品房买卖合同》协议。原告办理完无理由退房手续并将全部资料发票交还被告后，被告工作人员向原告出具了收条，并告知原告，退房款需要走流程，时间不能确定，可能一年也可能两年。对于急需用钱的原告来说，四十多万的款项是原告通过家人出资以及自己长时间辛苦工作攒下的血汗钱，被告不能及时退还款项不仅对原告心里造成巨大压力，同时也给原告正常生活造成严重困难，而被告却可以在原告退房手续办完后立即将房屋转卖他人。被告这种故意推延不退房款的行为为一房二卖提供了更大的可能，严重损害了消费者的合法权益。被告辩称，因双方签订了解除协议，已经达成了一致意见，被告同意解除合同，同意退还房款，具体房款以原告实际缴纳的为准。被告同意配合原告向相关部门追回缴纳的维修基金、契税，同时需要原告共同出面处理，配合被告办理撤销网签备案手续；被告愿意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告与被告签订编号为2070633的《商品房认购书》，约定原告认购长沙恒大商业广场楼盘08栋-1807单元。同日，原告向被告支付定金20000元，首付款158764元，代收费1300元。2020年10月25日，原告向被告支付购房款134073元。2020年11月30日，原告向被告支付购房款134074元，并于当日签订编号为20200089621的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买长沙恒大商业广场项目中的第08号栋6层621号房，建筑面积共86.85平方米，单价10096.85元/平方米，总金额876911元。2020年12月24日，原告因个人原因向被告申请退房，经协商后被告表示同意，并与原告签订了《长沙恒大商业广场项目解除认购书及商品房买卖合同的协议》（以下简称《解除协议》），载明：买卖双方经自愿、平等、友好协商，由于原告个人原因，就原告2020年8月31日所购买的长沙恒大商业广场项目8幢621房退房事宜达成如下协议：1.解除双方签订的编号为20200089621的《长沙市商品房买卖合同》及编号为2070633的《商品房认购书》；2.原告据此协议将购买的长沙恒大商业广场项目8幢621的商品房退回被告；3.办理退房向房管局交易所交纳的手续费由原告支付；4.被告退还原告楼款448211元（含定金20000元），代收费用1300元，合计退还448211元；5.原告须向被告返还以下文件：购房发票、收据、购房认购书；6.因解除契约所需在长沙市国土房管局办理的一切有关手续，原告必须给予配合，在必须由原告亲自履行和执行时，原告应及时提前办理。《解除协议》签订后，原告退回了购房首付款发票、认购书及收据原件，并协助被告办理了涉案房屋的网签注销手续，被告至今未退还原告款项448211元（含定金20000元、购房款426911元、代收费1300元），原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已经于2020年12月24日协商一致解除了编号为2070633的《商品房认购书》及编号为20200089621的《长沙市商品房买卖合同》，故原告请求确认原、被告签订的编号为2070633的《商品房认购书》及编号为20200089621的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月24日解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《解除协议》签订后，原告退回了购房首付款发票、认购书及收据原件，并协助被告办理了涉案房屋的网签注销手续，被告至今未退还原告款项448211元（含定金20000元、购房款426911元、代收费1300元）。故原告请求被告退还房屋首付款、代收费等合计448211元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告周萍与被告长沙天玺置业有限公司签订的编号为2070633的《商品房认购书》及编号为20200089621的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月24日解除；二、被告长沙天玺置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周萍已支付的房屋首付款、代收费等合计448211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8024元，因适用简易程序减半收取4012元，由被告长沙天玺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二一年四月八日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1065号原告：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：王某、马某，山西智涵律师事务所律师被告：郝某，住山西省原平市。原告阎某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人王某、马某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月承担1283.33元的利息（从2018年3月起至实际偿还之月止的利息损失）；2、请求依令判决被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：原告阎某与被告郝某、案外人陈娟三人系朋友关系，因被告想购买黑色天籁汽车，被告特向陈娟借款200000元，该款项已被被告使用，其实原告只是担保人，因为不懂法，为陈娟出具借条，而被告没有向陈娟出具借条，后陈娟只将原告起诉至贵院，贵院作出（2017）晋0109民初422号民事判决书，判决原告承担120000元的借款和1350元的案件受理费。对于原告向陈娟还款一事，原告找被告进行协商，被告于2018年2月17日向原告出示一份借条，承诺剩余100000元到2018年3月1日全部还清，逾期未还的利息为每月4000元，同时因借款产生的诉讼费、律师费等一切费用被告自愿承担。截至目前为止，被告剩余的100000元本金及利息未归原告。依原、被告2018年2月17日借条中的约定，被告应当承担本案的律师费、诉讼费等相关费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告郝某承认原告所主张的事实，认可尚欠原告借款本金100000元及利息，但表示暂时无力一次性偿还，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告郝某向原告阎某出具借条，主要内容为被告郝某于2016年4月19日向原告阎某借款200000元（150000元刷卡，50000元现金），其中180000元用于原告以被告名义购买黑色天籁汽车（车辆识别代号：2GBF5AE05GR001217），剩余20000元现金由被告郝某拿走。被告向原告还款100000元，剩余100000元未偿还，于2018年3月1日止全部还清，逾期利息每月4000元，因上述借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。此后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。庭审中，被告对原告主张的借款本息不持异议，但因还款期限等问题未能达成一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2016年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）原告向法庭提交的借条、对话录音等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。（二）原、被告约定的借款利息按照每月4000元计息，该约定违反法律规定的利息上限，本院不予支持，被告郝某应当按照法律规定向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告合同约定还款日期为2018年3月1日，故本案被告郝某应当支付原告阎某自2018年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。（三）根据合同自由原则，原、被告双方将律师费的承担纳入合同约定中，故被告郝某应当按照合同约定全面履行自己的义务，承担相应的律师费用。根据原告所提供的山西省增值税发票，本案原告支出的代理费用为5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝某自本判决生效之日起十日内返还原告阎某借款本金100000元；二、被告郝某自本判决生效之日起十日内支付原告阎某以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2018年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告郝某自本判决生效之日起十日内支付原告阎某律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年四月九日书记员 李婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初444号 申请人：刘嘉伟，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住吉林省。 被申请人：张晓亮，男，1983年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省。 被申请人：刘永红，女，1983年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省。 刘嘉伟与张晓亮、刘永红民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉伟于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓亮所有的位于吉林省长春市宽城区西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区29号，丘地号为6-26/36-22（606），面积为150.8平方米的房屋以及被申请人刘永红所有的位于吉林省松原市宁江区沿江街，所有权证号为松房权证宁字第XXXX号，面积为87.09平方米的房屋进行查封。申请人刘嘉伟以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嘉伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓亮所有的位于吉林省长春市宽城区西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区29号，丘地号为6-26/36-22（606），面积为150.8平方米的房屋以及被申请人刘永红所有的位于吉林省松原市宁江区沿江街，所有权证号为松房权证宁字第XXXX号，面积为87.09平方米的房屋。 二、查封期限为三年，查封期间，由被申请人自行保管被查封的房屋，准许居住使用，但不得买卖、转让、设定抵押、损毁。 案件申请费3520元，由申请人刘嘉伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月九日 书记员  吴 桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初705号原告：田良兵，男，1968年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郑岳彩，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告田良兵诉被告郑岳彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告田良兵以被告已经归还原告借款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田良兵撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈丽平人民陪审员  张 艳二〇二一年四月八日法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7873号原告：张国强，男，1969年7月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢403室。法定代表人：赵春林。原告张国强与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司（以下简称奇妙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告奇妙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告终止与原告的房屋租赁服务合同；2、判令被告向原告支付违约金3250元及合同终止日的租赁费；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张国强明确诉讼请求2中的租金为2020年9月27日至2020年12月26日期间的租金9750元，并撤回判令被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年6月27日签订房屋租赁合同，被告仅支付三个月租金，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付一个月的违约金。被告奇妙公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，张国强（甲方、出租方）与奇妙公司（乙方、服务方）签订房屋租赁合同，约定张国强将坐落于苏州市房屋租赁服务给乙方，该房屋用途为乙方经营长租、短租或配套项目，租赁期限自2020年6月27日起至2021年6月26日止，合同期内甲方向乙方支付一个月的租赁服务费，此费用直接用首年首期1个月租金冲抵，双方互不支付。房租每月3250月，付款方式为押1付1，租金支付方式为乙方自本合同起租日前三天内向甲方支付，以后每月度1日乙方支付甲方租金。如乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达20日的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方按照1个月租金标准向甲方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2020年6月28日，奇妙公司支付张国强押金3250元；2020年7月31日，奇妙公司支付张国强租金3250元；2020年8月29日，奇妙公司支付张国强租金3250元。审理中，张国强陈述，奇妙公司已支付其3个月的租金及1个月的押金，其中第1个月的租金与其应支付给奇妙公司的中介费相抵扣，奇妙公司已支付的押金抵扣奇妙公司欠付租金的违约金，故其撤回向奇妙公司主张违约金的诉讼请求；因奇妙公司未按时支付租金，其按照双方合同约定主张解除合同，起诉前未向奇妙公司送达解约通知；奇妙公司承租房屋后将房屋转租给租客，目前，涉案房屋由房客使用，尚未收回。另查明，涉案房屋坐落于为张国强所有。以上事实，有原告张国强提交的不动产权属登记证明、房屋租赁合同、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张国强与被告奇妙公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行相应的义务。张国强向奇妙公司交付房屋，奇妙公司应按约支付张国强租金。奇妙公司拖欠租金，构成违约，张国权有权要求解除合同，双方的房屋租赁合同自起诉书副本送达奇妙公司之日即2021年2月27日解除。张国强向奇妙公司主张2020年9月27日至2020年12月26日期间的租金9750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奇妙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张国强与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同于2021年2月27日解除；二、被告苏州奇妙房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国强2020年9月27日至2020年12月26日期间的租金9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告苏州奇妙房屋租赁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张国强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年四月八日书记员  陶 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6102号原告：上海青浦练塘农副业有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。原告上海青浦练塘农副业有限公司(以下简称练塘农副业公司)与被告上海自在源农业发展有限公司(以下简称自在源)土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告练塘农副业公司的委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼，被告自在源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告练塘农副业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年的土地租金人民币340,917.45元。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签署三份土地承包经营合同，编号分别为浦南村XXX号、浦南村XXX号和浦南村XXX号。合同约定被告向原告承包位于浦南村面积分别为290.38亩、257.63亩及337.64亩的地块用于种植水稻，承包经营期限均为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日。年承包价分别为386,205元、342,647元及449,061元，后被告拖欠原告2018年度的土地租金340,917.45元，并出具还款计划，承诺2020年12月之前付清款项，但至今未付。被告自在源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的陈述有土地承包经营合同及还款计划相佐证，本院认定原告陈述的事实与理由。本院认为，根据合同约定及还款计划，可以证明被告拖欠原告租金340,917.45元并约定还款计划的事实。现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘农副业有限公司2018年的土地租金340,917.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,413.76元，减半收取计3,206.88元，由被告上海自在源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年四月九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7827号原告：上海赢顺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度(苏州)律师事务所律师。被告：钱明，男，汉族，1982年4月2日生，住浙江省杭州市。原告上海赢顺物业管理有限公司与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海赢顺物业管理有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赢顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕山聆二〇二一年四月八日书记员  吴 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初9725号原告：陈宏嘉，男，1994年4月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安埠商厦桂敏蔬菜专柜销售员，住哈尔滨市尚志市。被告：高雅婧，女，1987年4月5日，汉族，住哈尔滨市香坊区（诉状内容）。原告陈宏嘉与被告高雅婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈宏嘉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈宏嘉撤诉。案件受理费50元（宋连忠交纳）、减半收取25元，由陈宏嘉负担。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二一年四月八日书 记 员  徐 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40001号原告：王丽，女，汉族，身份证住址河北省涿州市。被告：北京领袖时代健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号第一座3E。法定代表人：邢士荣。原告王丽与被告北京领袖时代健康咨询有限公司劳动争议一案，本院已经立案。2021年4月6日，原告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。案件受理费5元，由原告王丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  李静二〇二一年四月八日书记员  韩迪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更632号罪犯李懿帆，男，1988年4月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）平刑初字第108号刑事附带民事判决，认定李懿帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李懿帆及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月8日作出（2007）豫法刑一终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月；于2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李懿帆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李懿帆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李懿帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李懿帆减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8363号原告：李永奇，男，1981年1月3日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇许楼行政村农民。被告：陈静，女，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京京岛律师事务所律师。原告李永奇（以下简称原告）与被告陈静（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院进行管辖，北京市通州区人民法院对此无管辖权。本院经审查认为，在劳务合同纠纷案件中，合同未约定合同履行地点的，提供劳务一方要求接受劳务一方支付劳务费的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向合同履行地提起诉讼，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇二一年四月九日书记员  李 丹
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初20号原告：陈泽锋，男，1969年2月9日出生，汉族，黑龙江省嫩江市七星泡农场第九管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：许宝成，男，1971年2月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江市七星泡农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江市。原告陈泽锋与被告许宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽锋到庭参加诉讼，被告许宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽锋向本院提出诉讼请求：1.请求许宝成偿还欠款20000元、利息4800元，本息合计24800元；2.请求许宝成承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月30日，许宝成以种地和孩子上学缺钱为由向陈泽锋借款20000元，约定月利息1分，借款期限1年。2019年2月许宝成外出打工，经陈泽锋多次催要，许宝成在外出打工期间通过微信偿还给陈泽锋2400元利息，本金20000元经多次催要至今未给付，2020年春节许宝成没有回来，也联系不到许宝成，因此起诉要求许宝成偿还借款本息24800元。许宝成未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：陈泽锋提交的借条一张、手机转账记录及银行账单明细各一份，能够证明许宝成向陈泽锋借款20000元的事实。许宝成提交的黑龙江省七星泡农场社区居民委员会出具的证明一份，能够证明许宝成于2019年外出打工至今未归的事实。本院认为陈泽锋提交的四份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，能够证实许宝成借陈泽锋20000元，本院予以采信。陈泽锋与许宝成系亲属关系。2018年1月30日许宝成以种地和孩子上学为由向陈泽锋借款20000元，陈泽锋于当天通过中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行转给许宝成20000元。许宝成给陈泽锋写了借条一份，借条中，双方约定：今借陈泽锋20000元，月利息2分，一年还清。借款人：许宝成，借款时间2018年1月30日。借款逾期后陈泽锋向许宝成催款，许宝成通过手机偿还给陈泽锋2018年1月30日到2019年1月30日的利息2400元，之后陈泽锋再未联系到许宝成。故陈泽锋起诉到法院，要求许宝成返还借款本金及利息。本院认为，陈泽锋提交的借条及手机转账记录、中国农业银行股份有限公司九三支行转账明细，能够证明陈泽锋与许宝成之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。许宝成应按双方约定返还借款及利息，但许宝成未按双方约定的借款期限返还借款，故对陈泽锋要求许宝成返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈泽锋要求自2019年1月30日至2021年1月30日的利息按月利息1分计算，共24个月计4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈泽锋要求许宝成承担本案案件诉讼费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，许宝成应返还给陈泽锋借款本金20000元，自2019年1月30日至2021年1月30日的利息4800元，本息共计24800元。案件受理费420元及公告费690元由许宝成负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许宝成向陈泽锋返还借款本金20000元，利息4800元，本息共计24800元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及公告费690元由许宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  吴艳梅审判员  李洪义审判员  王惠臣二〇二一年四月九日书记员  韩雪莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4684号之一原告：上海定康不锈钢有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室E座。法定代表人：范定良,经理。被告：江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX号。法定代表人：殷炜东。原告上海定康不锈钢有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海定康不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取8,403元，财产保全费5,000元，合计13,403元，由原告上海定康不锈钢有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年四月九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执30号 申请执行人：柳州市睿鸿房地产营销策划有限公司，住所地：柳州市东环大道256号万达广场2栋14-11号，统一社会信用代码：91450202596853740P。 法定代表人：李西，该公司执行董事。 委托代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号，统一社会信用代码：914502250654098511。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 被执行人：李浩然，男1992年7月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人柳州市睿鸿房地产营销策划有限公司与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司、李浩然合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）桂0225民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司、李浩然未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。申请标的1322056元。 本院执行过程中查明，被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产；被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司名下登记有桂Ｂ5Ｆ831东风牌小汽车一辆、桂Ｂ×××××奥迪2995ＣＣ小轿车一辆，本院已查封；另外，被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司名下银行账户已经被冻结，目前无可供执行余额；被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司名下登记有位于融水苗族自治县融水镇玉仙路130号的不动产，目前均已办理抵押或被人民法院查封。被执行人李浩然无股息红利、收益性保险、金融理财产品、车辆等可供执行财产；李浩然名下银行账户已经被冻结，控制金额约为2万元；李浩然名下登记位于融水苗族自治县房屋，本院已查封。经告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，要求本院将李浩然账户上的余额用于偿还本案债务。本院已将李浩然银行账户中被控制的2万元扣划并支付给申请执行人。申请执行人对本院查询到的其他财产主张暂时不作处置。申请执行人没有提供被执行人的其它可供执行财产或财产财线索。申请执行人未受清偿的债权为1302056元（利息及迟延履行利息另计），被执行人还应当负担申请执行费15621元。另查明，本院已经于2021年2月23日作出（2021）桂0225破申1号民事裁定书，裁定受理对被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人李浩然、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的法定代表人李爱培发出限制高消费令。 本院认为，作为被执行人的企业法人已经进入破产程序，申请执行人的债权已经转化为破产债权，依法应予终结执行。由于本案中尚有另一被执行人李浩然应当承担连带清偿责任，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李浩然暂没有可供执行的其他财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院将已控制的银行存款扣划并用于清偿本案债务后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年四月九日 书记员  贺 特
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5430号原告：上海环境节能工程股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄玮，总经理。委托诉讼代理人：严某某。被告：保华房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高星。原告上海环境节能工程股份有限公司与被告保华房地产开发(上海)有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，且原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海环境节能工程股份有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执96号之八 被执行人：向开远，男，苗族，1964年11月10日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向开远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向开远在贵州省农村信用社联合社622893**010**397895_1账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年四月九日 书记员  刘 洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1420号 原告:陶定祥，男，1984年12月6日生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告:梅秀英，女，1956年8月10日生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:夏勇，男，1978年3月3日生，汉族，住芜湖市镜湖区。 第三人：夏成山，男，1954年6月10日生，汉族，住芜湖市弋江区。 第三人：夏梅，女，1979年12月28日生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告陶定祥与被告梅秀英、夏勇及第三人夏成山、夏梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶定祥于2021年4月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陶定祥撤诉。 案件受理费减半收取4512.5元，由原告陶定祥负担。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年四月八日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初803号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：曹某。被告：保德县桥头镇卫生院。被告：保德县卫生健康和体育局。法定代表人：郭某，局长。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告华某与被告保德县桥头镇卫生院、保德县卫生健康和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人曹某，被告保德县卫生健康和体育局的委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼，被告保德县桥头镇卫生院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿货款384512.47元；2、判令二被告连带向被告支付逾期付款金额日万分之十的违约金，从2019年6月30日起计算至还清全部欠款日止。其中从2019年6月30日起计算至2020年5月29日的逾期付款违约金为12842.72元，2020年5月30日起至付清全部货款之日止的违约金仍按逾期付款金额的日万分之十计算；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告保德县桥头镇卫生院于2018年1月1日签订购销合同，合同约定：1、原告销售药品，被告保德县桥头镇卫生院收到原告药品180日内向原告付清货款；2、如果被告保德县桥头镇卫生院逾期付款，按逾期付款金额日万分之十向原告支付逾期付款违约金；3、因履行合同产生纠纷协商不成的，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告和被告保德县桥头镇卫生院发生业务往来。2019年1月8日，双方经对账，被告保德县桥头镇卫生院确认截至2018年12月31日应付原告货款384512.47元。但被告保德县桥头镇卫生院未按合同约定向原告付款。根据山西省深化医药卫生体制改革领导小组办公室发布的晋医改办发（2017）19号文件精神，各市要督促、指导辖区试点县在医疗集团内部设立药品集中采购管理服务中心，具体负责集团内各医疗卫生机构（含为村卫生室代购）药品议价、采购、配送和结算工作。各市要督促、指导医疗集团在会计结算中心设立药品采购专账，确保药品收入和支出专款专用。乡镇卫生院要在每月10日前将本机构和辖区村卫生室上月采购药品货款足额上交集团会计结算中心，由药品采购管理中心会同会计结算中心按合同约定与配送企业结算，确保采购供应到位、结算及时。山西省卫生和计划生育委员会和山西省深化医药改革体制领导小组办公室联合发布的晋卫体改发（2018）6号文件精神，县级卫生计生行政部门要加强药品供应保障监管，在医疗集团内实行药品采购统一结算管理。根据以上文件精神，2020年3月25日，原告和保德县卫生健康和体育局对账，保德县卫生健康和体育局确认应付原告货款合计1147093.62元，但保德县卫生健康和体育局至今也未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，就被告拒付原告货款争议诉至人民法院，请求支持原告以上全部诉讼请求。被告保德县桥头镇卫生院未答辩，也未提交证据。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方与原告未签订任何形式的买卖合同，根据合同相对性，不应当承担合同责任，我方不是适格被告；我方是县级卫生行政部门，是县域医疗卫生机构的监督管理部门，并不负责具体的药品采购，只是出于监管需要，管理过药款的支付流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告和被告保德县桥头镇卫生院签订《药品购销合同》，双方约定：被告保德县桥头镇卫生院向原告采购药品，赊销货值最高授信额度为10万元，授信账期最长为180天，每月1日以前一次性付清当月欠款，本年度的十二月二十五日为清零日，必须于此日前结清货款；在新一年度合同尚未正式签订之前发生的购销业务，双方的权利义务和责任以及争议解决的方式仍按本合同执行；被告保德县桥头镇卫生院逾期支付货款的，按逾期付款金额的日万分之十向原告支付逾期付款违约金；合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日等。原告于2019年1月8日向被告保德县桥头镇卫生院发出往来对账函，被告保德县桥头镇卫生院在该对账函上盖章确认截止2018年12月31日欠原告货款384512.47元。原告又于2020年3月25日向被告保德县卫生健康和体育局发出对账函，被告保德县卫生健康和体育局在该对账函上盖章确认其监管的账户截止2020年3月25日共欠原告货款总计1147093.62元。被告保德县卫生健康和体育局辩称，我方只是按照相关文件要求监管药品的采购情况，医疗采购单位采购是要通过我局监管的采购平台才能与供应商签订合同的，结算时也是采购单位将款打到平台，由我局监管的账户代付，现在付不了款的深层次原因是财政困难，卫生院从财政上要不上款；现在医疗集团已经取代了我局的监管职能，由医疗集团成立的采购服务中心付款。本院认为，涉案《药品购销合同》系相关当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。被告保德县桥头镇卫生院未按约付款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的货款384512.47元及相应逾期付款违约金，理由正当，应予支持；鉴于客观上双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。被告保德县卫生健康和体育局与原告无合同关系，该局参与原告与被告保德县桥头镇卫生院的交易系为履行行政职责，原告要求该局连带支付货款的依据不足，本院不予支持。被告保德县桥头镇卫生院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保德县桥头镇卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付货款384512.47元。二、被告保德县桥头镇卫生院于本判决生效后十日内向原告华某支付逾期付款违约金，以384512.47元为基数，按年利率20%的标准自2019年6月30日计算至全部货款清偿之日止。三、驳回原告华某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（原告已预交），由被告保德县桥头镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二○二一年四月九日书记员 李 姝
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执75号之四 申请执行人：李寿忠,男,住赫章县。 被执行人：罗世洪，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在贵州省农村信用社联合社62289300011******账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  陶光雄
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初292号 原告：李秋来，男，1981年10月23日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地阳谷县。 原告洪磊与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋来的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年6月7日，被告在原告处收购玉米后出具欠条一张，金额为20000元，口头约定十日内结清。之后，经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李安广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年6月7日收购原告小麦，当时被告李安广未付款，其向原告出具字据一张，承认欠原告小麦款20000元，后经原告多次催要，被告李安广拖欠至今未付。 上述事实，有被告书写的欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李安广欠原告粮食款20000元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告李秋来粮食款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2017年6月18日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李安广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马章元 人民陪审员  王金奎 人民陪审员  岳迎新 二〇二一年四月八日 书 记 员  王守凯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更619号罪犯杨青，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0191刑初83号刑事判决，认定被告人杨青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，责令4名被告人共同退赔被害人人民币共计585900元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨青确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬五次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨青在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨青减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月23日起至2027年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2145号申请执行人曾炳炎，男，1949年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南全福祥粮业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2002房，统一社会信用代码为91430105MA4P84W486。法定代表人：刘元伍，执行董事兼总经理。申请执行人曾炳炎申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第926号裁决书已发生法律效力，申请执行人曾炳炎向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月2日作出（2021）湘01执198号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司银行存款人民币71000元，或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币71000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7770号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘伟东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款166504.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5250号 原告:合肥宸锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡15幢商101室。统一社会信用代码：91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：夏神才，汉族，1961年9月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：贾代梅，汉族，1963年3月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司与被告夏神才、贾代梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告合肥宸锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宸锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈福民，男，1965年02月09日出生，汉族，住四川乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,425.06元。原告诉称，被告陈福民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计198,425.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4244号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：石余春，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈国民，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告石余春、陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充举证为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4,634.64元，减半收取计2,317.32元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月一日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1257号原告：宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司，住宁夏回族自治区盐池县鼓楼北街64号。统一社会信用代码91640323MA75XEF678。法人代表郭毅。委托诉讼代理人,梁某，住宁夏盐池县，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被告：唐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司的委托诉讼代理人梁某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年11月8日至2020年11月8日两年物业服务费1350元，滞纳金866元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事物业服务和管理的物业公司，被告系盐池县清丽苑小区4-2-301业主，原告长期为被告提供物业服务并签订物业服务合同，2018年至2020年物业费为每平米每月0.6元，被告房屋面积为93.69平方米，被告拒不缴纳2018年11月8日至2020年11月8日物业服务费1350元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告唐某辩称，服务不达标，未签订合同，收的费用高。原告向法庭提交前期物业管理服务协议原件1份，盐池县保障性安居工程前期物业管理合同原件1份，装修协议原件1份，证明收费标准按协议规定收，服务也是按服务标准服务，被告拖欠原告两年物业服务费共计1350元。原告提交的证据来源真实、合法、有效能够证明所要证明的目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐某系盐池县清丽苑小区4-2-301业主，其所有的房屋建筑面积为93.69㎡，原告系该小区实际进行物业管理的物业服务公司。2016年8月1日，被告与原告签订了《物业管理合同》，其中对物业服务费用约定为0.6元每月每平方米，未约定物业服务合同管理期限，原告至今仍为盐池县清丽苑小区进行物业管理。物业服务合同同时约定每年最后十天，被告应当按年度缴纳物业服务费用，逾期未按时足额缴纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2018年11月8日至2020年11月8日共欠交物业费1350元，经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，物业管理合同虽未约定服务期限，但被告唐某仍接受物业公司管理和服务且双方未再另行签订物业管理合同，双方成立事实物业合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付拖欠物业费1350元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同对逾期未按时足额缴纳物业费约定应按每日千分之三的标准支付违约金。但原告并未提交证据证明向被告催收过且未提交收费公示通知等，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告唐某支付原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司物业费1350元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月九日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1184号 申请执行人：张小兵，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任鹏，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张小兵与任鹏不当得利纠纷一案中，因被执行人任鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鹏的银行存款67905.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22144号之二原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。本院在审理原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  顾春雷二〇二一年四月二十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李文虎，男，1982年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计163,661.05元。原告诉称，被告李文虎系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计163,661.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4570号申请执行人：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张良武，董事长。被执行人：上海立圭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巍，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2860号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人扬州鼎恒建筑安装工程有限公司偿还人民币1,608,564.04元，被执行人还应承担案件执行费人民币18,485.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海立圭实业有限公司银行存款人民币1,627,049.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8598号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海希京企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵静。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海希京企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 玲二〇二一年四月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3587号原告：杨丹，女，1997年3月24日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：杜佳晨，男，1995年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨丹诉被告杜佳晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月27日，原告以被告父亲承诺代为归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨丹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丹负担。审判员  沈敏华二〇二一年四月二十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李小平，男，1976年08月16日出生，汉族，住青海省海东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,028.98元。原告诉称，被告李小平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计198,028.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……