北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初16828号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘国胜，男，1980年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：潘金燕，女，1982年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘国胜、潘金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加诉讼。被告潘国胜、潘金燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国胜偿还贷款本金人民币1165872.44元，给付至2018年5月7日所拖欠的利息10304.66元，罚息93529.58元，给付自2018年5月8日起至实际付清之日止的罚息；2、判令潘国胜支付律师费38091.2元；3、判令潘金燕对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、判令民生银行北京分行对潘国胜、潘金燕抵押的潘国胜名下位于北京市顺义区×××的房产（X京房权证顺字第XXXX号）、北京市顺义区×××的房产（京X顺义区不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由潘国胜、潘金燕承担。事实和理由：2015年8月26日，民生银行北京分行与潘国胜签订了《综合授信合同》，约定潘国胜可向民生银行北京分行申请使用的最高额度为130万元，该额度有效期限为24个月，自2015年8月31日至2017年8月31日。同日，潘金燕、潘国胜与民生银行北京分行签订了《最高额担保合同》，约定潘金燕作为保证人对上述《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证，同时，潘国胜为上述贷款提供13万元存款作为质押担保。2015年9月3日，潘国胜与民生银行北京分行签订《最高额担保合同》，约定潘国胜将其名下位于北京市顺义区×××的房产抵押给民生银行北京分行。上述合同签署后，民生银行北京分行于2016年8月25日按潘国胜申请向其发放贷款130万元，期限12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日，年利率6.96%。但放款后，潘国胜未按照合同约定履行还款义务，潘金燕未承担连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。潘国胜、潘金燕未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同（3份）、不动产登记证明（2份）；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款明细表、欠款明细表及扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，民生银行北京分行（乙方）与潘国胜（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向潘国胜提供130万元授信额度，授信有效使用期限24个月，自2015年8月31日至2017年8月31日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与潘金燕（甲方）、潘国胜（乙方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定潘金燕为潘国胜在主合同（民生银行北京分行与潘国胜签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，潘国胜以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款13万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保主债权的发生期间为2015年8月31日至2017年8月31日，担保人所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月3日，民生银行北京分行（丁方）与潘国胜（丙方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定潘国胜以其名下位于北京市顺义区×××的房产为其在编号×××的《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保主债权的发生期间为2015年8月31日至2017年8月31日，担保人所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。潘金燕以抵押房产共有人身份一并签署该合同。2015年12月2日，潘国胜以前述房产办理完毕抵押登记，登记的权利人为民生银行北京分行，抵押权种类为最高额抵押。2016年5月12日，民生银行北京分行（丁方）与潘国胜（丙方）再次签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定潘国胜以其名下位于北京市顺义区×××的房产为其在编号×××的《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保主债权的发生期间为2015年8月31日至2017年8月31日，担保人所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。潘金燕以抵押房产共有人身份一并签署该合同。2016年8月8日，潘国胜以前述房产办理完毕抵押登记，登记的权利人为民生银行北京分行，抵押权种类为最高额抵押。2016年8月25日，潘国胜向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款130万元，申请借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日。民生银行北京分行于当日核准潘国胜的借款申请，确定借款金额130万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日，执行年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向潘国胜贷款发放及还款账户放款130万元。借款到期后，潘国胜未依约还本结息。民生银行于2017年11月27日扣划潘国胜保证金及利息共计134360.94元。截至2021年4月14日，潘国胜尚欠借款本金1165872.44元、利息10304.66元、罚息554628.27元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7618元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，针对涉案借款，民生银行北京分行曾于2018年5月28日提起诉讼，要求潘国胜偿还欠款并要求潘金燕承担连带保证责任，后其于同年11月撤诉。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与潘国胜签订的《综合授信合同》，与潘金燕、潘国胜签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，潘国胜作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，潘国胜拖欠民生银行北京分行借款本金1165872.44元、利息10304.66元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘国胜偿还借款本金1165872.44元、利息10304.66元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘国胜承担律师费38091.2元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7618元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7618元予以支持，超出部分，本院不予支持。潘金燕作为连带责任保证人，且民生银行北京分行已在保证期间内以诉讼方式向其主张了保责任，故本院对民生银行北京分行要求潘金燕对潘国胜的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，潘国胜已以北京市顺义区×××、北京市顺义区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在潘国胜的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘国胜偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1165872.44元、利息10304.66元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月十四日的罚息为554628.27元，自二Ｏ二一年四月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘国胜给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7618元，于本判决生效之日起十日内付清；三、潘金燕对第一、二项规定的潘国胜的债务承担连带保证责任；四、潘金燕承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向潘国胜追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在潘国胜名下位于北京市顺义区×××、北京市顺义区×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的潘国胜的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担497元（已交纳），由潘国胜、潘金燕负担16073元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费780元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由潘国胜、潘金燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年四月二十八日书 记 员 王翠萍