北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2539号原告：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。负责人：张虹涛，行长。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，北京市重光律师事务所律师。被告：胡旭，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。原告北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行科技园区支行）与被告胡旭金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行科技园区支行的委托诉讼代理人张双、程明，被告胡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京银行科技园区支行向本院提出诉讼请求：1.胡旭偿还贷款本金150744.32元及利息、罚息（截止至2021年3月2日的利息为8088.54元、罚息为12621.17元，自2021年3月3日起至实际还清之日止的罚息按照年利率13.212%的标准计算）；2.本案诉讼费及保全费由胡旭承担。事实和理由：2017年3月21日，胡旭与北京银行科技园区支行签署了《个人贷款借款合同》。合同约定：胡旭向北京银行科技园区支行申请个人贷款，借款金额为300000元；贷款期限为60个月，自放款日2017年3月22日起至到期日2022年3月22日止；贷款月利率7.34‰；还款方式为每月等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照逾期罚息利率（为合同利率上浮50%）加付逾期期间以实际天数计算的罚息。上述合同签订后，北京银行科技园区支行根据合同约定履行了合同义务，发放了全部贷款本金。但胡旭却未能按期足额偿还北京银行科技园区支行贷款本金、利息等应付款项。2020年9月1日，北京银行科技园区支行根据借款合同宣布上述贷款全部债务立即到期，并向胡旭邮寄了《全部收贷通知书》。但胡旭并未履行还款义务，经北京银行科技园区支行多次催收未果。故北京银行科技园区支行诉至法院。胡旭答辩称：北京银行科技园区支行主张的借款及欠款情况均属实，同意还款，但是因为现在负债较多，没有能力进行一次性偿还，需要还款周期。北京银行科技园区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡旭未提交证据，其对北京银行科技园区支行提交的证据均未提出异议。本院经审查认为北京银行科技园区支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，胡旭（借款人）与北京银行科技园区支行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：xxx），借款人向贷款人申请贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限为60月，自首次放款日2017年3月22日至2022年3月22日；合同利率为固定利率7.34‰；逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款，借款人账户为开户行北京银行科技园区支行，户名胡旭，账号×××；全部贷款资金均由借款人自主支付，借款人须定期向北京银行科技园区支行汇总报告贷款资金支付和使用情况。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款总期数为60期，借款人不指定首次还款日。双方未约定担保方式。合同的特别约定条款约定，借款人同意将全部贷款申请信息及贷款信息在提交北京银行科技园区支行的同时，亦不可撤销地授权北京银行科技园区支行有权将借款人的上述全部信息（包括但不限于本人信息、贷款信息、正常还款信息、逾期还款信息等）提交给北京银行科技园区支行指定合作公司。借款人同意接受北京银行科技园区支行指定合作公司为借款人提供贷款管理服务，对借款人财务状况和信用状况进行监督。借款人授权北京银行科技园区支行指定合作公司有权接收北京银行科技园区支行传输和移交的贷款数据信息，并有权在贷款管理过程中使用和存档。借款人将全程配合北京银行科技园区支行指定合作公司进行贷款管理。本合同项下的金额为含税价格，相关税率按法律法规的规定执行。关于违约及补救措施，双方约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成借款人的违约事件，北京银行科技园区支行有权根据合同约定或/及法律规定的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。对于北京银行科技园区支行行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿北京银行科技园区支行的债权：（1）担保物保管、维修、维护的费用、实现债权和担保权益的费用及借款人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、补偿金和违约金；（3）罚息；（4）贷款利息；（5）本金；（6）其他应付款项；但北京银行科技园区支行有权单方变更上述清偿顺序。借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行科技园区支行确定的贷款顺序为准。合同还约定了其他内容。同日，胡旭签署借款借据，借款借据载明，提款的放款日为2017年3月22日，到期日为2022年3月22日，提款金额为300000元，贷款期限为首次放款之日起60月，提取的贷款资金的使用方式为由借款人自主支付，合同利率为放款日的同期基准利率上浮85%，还款方式为等额本息。2017年3月22日，北京银行科技园区支行向胡旭发放贷款，并出具放款通知书。放款通知书载明，贷款种类为个人消费信用贷款，贷款金额为300000元，放出日为2017年3月22日，到期日为2022年3月22日，贷款期限为60月，执行月利率7.34‰。利率模式为浮动，利率模式为固定，还款方式为等额本息还款法。胡旭自2019年2月起未按合同约定履行还款义务。2020年9月2日，北京银行科技园区支行向胡旭邮寄《全部收贷通知书》。胡旭于2020年9月3日签收邮件。审理中，北京银行科技园区支行确认，截止至2021年3月2日，胡旭尚欠北京银行科技园区支行剩余贷款本金150744.32元、利息8088.54元及罚息12621.17元。本院认为：北京银行科技园区支行与胡旭签订的《个人贷款借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。北京银行科技园区支行已依约履行了放款义务，胡旭亦应履行相应还款义务。现胡旭未按约定履行偿还贷款义务，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行科技园区支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期。因北京银行科技园区支行已于2020年9月3日向胡旭送达《全部收贷通知书》，自该日起，北京银行科技园区支行有权按照合同约定的标准以全部欠款为基数计收逾期罚息。北京银行科技园区支行要求胡旭立即偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：胡旭于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司中关村科技园区支行偿还借款本金150744.32元并支付利息、罚息（截止至2021年3月2日的利息为8088.54元，罚息为12621.17元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率13.212%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、保全费1323元（北京银行股份有限公司科技园区支行均已预交），均由胡旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二一年四月六日书记员  刘鸽