wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17165号 原告：洪炳超，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 原告：苏存慧，男，回族，1995年7月8日出生，住宁夏西吉县。 原告：符树全，男，汉族，1992年2月17日出生，住广西博白县。 符树全、苏存慧、洪炳超共同委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告洪炳超、苏存慧、符树全与四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远教育）教育培训合同纠纷三案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，因上述三案诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，本院已于2020年12月28日作出民事裁定书，将后两案并入本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪炳超、苏存慧、符树全共同委托诉讼代理人龙莎到庭参加了诉讼，被告四川任远世纪教育科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 洪炳超向本院提出诉求：1.请求解除原被告签订的《2019特惠包过退费班》协议；2.请求判决任远教育返还原告支付的合同款5998元整。苏存慧向本院提出诉求：1.请求确认原被告签订的《2019私塾取证班》协议无效；2.请求判决任远教育返还原告支付的合同款4998元整；3.请求判决任远教育返还代报名费2500元整。符树全向本院提出诉求：1.请求确认原被告签订的《2019私塾取证班》协议无效；2.请求判决任远教育返还原告支付的合同款3000元整。事实与理由：洪炳超与任远教育于2019年4月17日签订《2019特惠包过退费班》、苏存慧、符树全分别于2019年5月27日、2019年6月18日与任远教育签订《2019私塾取证班》，约定由任远教育针对一级注册消防工程师考试为原告提供课程辅导服务，后原告洪炳超、苏存慧、符树全发现任远教育并不具备合格的教学及培训资格且任远教育在明知三人不具备报考资格仍做出虚假承诺，致使合同不能实现，后多次联系任远教育方请求退款未果遂提起诉讼。 任远教育未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪炳超与任远教育于2019年4月17日签订《2019特惠包过退费班》，苏存慧、符树全分别于2019年5月27日、2019年6月18日与任远教育签订《2019私塾取证班》。《2019特惠包过退费班》《2019私塾取证班》均约定，任远教育为洪炳超、苏存慧、符树全提供课程服务，洪炳超、苏存慧、符树全支付相应课程辅导费；还约定“通过我司报名服务未成功报名的学员（相邻省份报名成功除外），全额退还学习费用及报名服务费”及其他合同条款。洪炳超于2019年4月17日按约定向任远教育支付辅导费5,998元；苏存慧于2019年5月17日按约定向任远教育支付辅导费4998元，2019年9月4日向任远教育支付报名费2,500元；符树全于2019年6月14日、2019年7月2日、2019年6月17日向任远教育支付辅导费共计4000元。 庭审中，洪炳超、苏存慧、符树全表示三人均未达到法律所规定的注册消防工程师报名条件，且从2019年10月起任远教育已无法向三人提供课程服务，且相应APP（应用程序）现已无法登陆。 庭审后，任远教育向本院出具情况说明表示其知晓开庭的时间地点，虽未到庭但对庭审笔录表示认可，并对洪炳超、苏存慧、符树全参与了课程学习的事实予以确认。 本院认为，洪炳超、苏存慧、符树全与任远教育之间的合同关系，是合同相对人的真实意思表示，应为合法有效。苏存慧、符树全所提的因双方签订《2019私塾取证班》，并为不符合报名资格的二人提供代报名服务系伪造报考资格且妨碍了国家正常秩序故应当认定为无效的主张，本院认为该协议签订后，虽提供了课程服务，但实际并未报名成功，苏存慧、符树全亦并未参加考试并取得证书从而向社会提供所涉服务，故实际上并未产生妨碍国家正常秩序的事实，故本院不予支持。对于洪炳超提出的解除《2019特惠包过退费班》的诉讼请求，因任远教育确已无法继续履行合同，合同事实上也已无法履行，故对于该项主张，本院予以支持。因任远教育已经无法继续履行提供教育服务及报名的合同约定义务，故洪炳超、苏存慧、符树全主张返还辅导费及报名费得诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、解除原告洪炳超与四川任远世纪教育科技有限公司签订的《2019特惠包过退费班》； 二、被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪炳超辅导费5,998元； 三、被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏存慧辅导费及报名费7,498元； 四、被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告符树全辅导费3,000元； 五、驳回原告苏存慧、符树全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 覃舒琪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异12号 异议人（利害关系人）：四川桓洋智能科技有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇工业园区采和大道**，统一社会信用代码91510923MA67JWY60J。 法定代表人：许勇。 申请执行人：远东国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区张杨路******，统一社会信用代码91310000604624607C。 法定代表人:孔繁星。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区马家坝一社会信用代码91510923595090729P。 法定代表人：薛勇，该公司经理。 被执行人：成都市圣百特包装有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园**，统一社会信用代码915101156863075320。 法定代表人：陈明红。 被执行人：张小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住，住四川省射洪市/div> 被执行人:顾晓菲，女，1972年12月21日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区/div> 被执行人:王秀琼，女，1969年10月8日出生，汉族，住，住四川省射洪市/div> 被执行人:陈明红，男，1968年5月3日出生，汉族，住，住四川省射洪市/div> 本院在执行(2020)川0923执950号远东国际融资租赁有限公司与张小平、顾小菲、陈明红、王秀琼、四川圣海包装科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人四川桓洋智能科技有限公司对本院拍卖被执行人四川圣海包装科技有限公司资产不服，提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川桓洋智能科技有限公司称，四川省圣海包装科技有限公司于2018年向异议人出租厂房4000平方米用于经营。请求对四川省圣海包装科技有限公司名下不动产的不予执行。事实与理由：双方签订的租赁合同载明，甲方将位于大英县工业集中发展区××车间部分出租给乙方，其厂房建筑面积约4000平方米，租赁单价按月计算5元／平方米，租金为20000元／月，每年递增5%。起租日期和租赁期限，以上所有区域租赁自2018年8月1日至2033年7月30日止，租期15年，租金每递增5%。四川省圣海包装科技有限公司收取了租金。 本院查明，2014年8月13日，四川省圣海包装科技有限公司将土地使用权抵押给远东国际融资租赁有限公司，并办理他项权证，证号为大他项（2014）第0××8号，同日四川省圣海包装科技有限公司将厂房抵押给申请执行人，办理大英房他证大英县蓬莱镇工字第2014003251号他项权证。后经诉讼，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初67822号民事调解书，第六项确认“如被告四川省圣海包装科技有限公司未能按期足额履行上述第二至四项付款义务，则原告远东国际租赁有限公司可就上述第二至四项中的所有未付款项一并向法院申请执行，且原告远东国际租赁有限公司有权立即收回上述第项所列租赁物，并可就该租赁物以及被告四川省圣海包装科技有限公司抵押给原告远东国际租赁有限公司的抵押物（说见如下附表《抵押物清单》）与被告四川省圣海包装科技有限公司协议折价或将该租赁物及抵押物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告四川省圣海包装科技有限公司协议折价或将该租赁物及抵押物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告四川省圣海包装科技有限公司上述第二至四项付款义务......”因被执行人未履行义务，申请执行人向上海浦东新区人民法院申请强执行，后该院将该案移送本院执行。本院于2020年11月9日以（2020）川0923执950号执行裁定书裁定拍卖被执行人四川省圣海包装科技有限公司所有的大英县××镇××村土地使用权〔大国用（2013）第06844号〕，厂房（大英房权证蓬莱字第2××6号、大英房权证蓬莱字第2××7号），土地使用权〔川（2017）大英不动产权第0003475号〕。 本院认为，案涉房屋、土地设定抵押权的时间为2014年8月13日，租赁合同成立时间为2018年8月1日，应当认定抵押在前，出租在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，本案租赁关系不能对抗抵押权。 综上所述，四川桓洋智能科技有限公司提出的停止对抵押物拍卖的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川桓洋智能科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年四月三十日 书记员 彭丹丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1026号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:李仓，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费654元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初705号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：汪佳萍，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告汪佳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告汪佳萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年6月1日至2021年1月31日期间的物业服务费7638.16元（物业费按3.5元/㎡计算，每月物管费954.77元）；2.请求判决被告支付原告2020年6月1日起至2020年12月31日止的公摊电费229.69元；3.请求判决被告支付原告迟延支付物业服务费的违约金，该违约金以欠缴费用为基数（7867.85元），从起诉之日起，按照每日千分之三计算至付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年10月14日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为XXX别墅住宅提供物业服务，住宅按照3.5元/月/㎡的标准收取服务费，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；公摊费用另行分摊。被告系重庆市北碚区童家溪镇XXX路XX号XXXX二区XX号房屋业主，其所有的该房屋系原告提供物业服务区域，现被告拖欠2020年6月1日至2021年1月31日的物业费及2020年6月1日起至2020年12月31日止的公摊电费，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告汪佳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2010年10月14日，汪佳萍（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由翡翠湖物业公司为汪佳萍所有的位于重庆市北碚区童家溪镇XXX路的XX·XXX（XX·XX）二区6房号别墅住宅小区提供物业服务，建筑面积272.79㎡。物业服务费用约定为：别墅住宅：3.5元/月·㎡（按产权证建筑面积计算，下同），幼儿园：4元/月·㎡，会所及商业用房：5元/月·㎡，以上物业服务费标准中不含共有设施设备使用的能源消耗费用等，上述共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊；甲方应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；本协议自业主委员会成立后，如另行选聘物业管理公司并签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止……该协议还约定了双方的权利义务、物业服务内容、违约责任等条款。另查明，汪佳萍系重庆市北碚区童家溪镇XXX路XX号XXXX二区XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权的建筑面积为272.79㎡，约定缴纳物业服务费标准为3.5元/月·㎡。汪佳萍共欠付翡翠湖物业公司2020年6月1日至2021年1月31日期间的物业服务费7638.12元(272.79㎡*3.5元/月·㎡*8个月)、2020年6月1日起至2020年12月31日止的公摊电费229.69元。2020年12月17日至起诉前，翡翠湖物业公司向汪佳萍邮寄送达物管费催收函并上门贴过物管费催收函。2021年1月28日，重庆市北碚区童家溪镇天成社区居民委员会出具证明，载明：“XXXXX小区位于重庆市北碚区童家溪镇XXX路XX号，该小区从2003年至今，一直由重庆翡翠湖物业管理有限公司进行小区的日常服务与管理”。还查明，2020年8月21日，本院以（2020）渝0109民初6511号民事判决书，判令案外人亦是被告所涉小区其它业主向翡翠湖物业公司支付2019年4月1日起至2020年6月30日止的物业服务费及公摊电费，该判决已生效。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。在翡翠湖物业公司为汪佳萍提供物业服务之后，汪佳萍应当依照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。汪佳萍共欠付翡翠湖物业公司2020年6月1日至2021年1月31日期间的物业服务费7638.12元、2020年6月1日起至2020年12月31日止的公摊电费229.69元，现翡翠湖物业公司要求汪佳萍支付上述期间的物业服务费7638.16元和公摊电费229.69元的诉讼请求，本院对其中主张物业服务费7638.12元和公摊电费229.69元，符合法律规定，予以支持；超出部分，无事实和法律依据，予以驳回。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，翡翠湖物业公司亦同意调整，本院酌情调整为按汪佳萍未缴纳的物业服务费和公摊电费之和7867.81元（7638.12元+229.69元）为基数，从起诉之日起至付清之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR)上浮50%计付。被告汪佳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汪佳萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2020年6月1日至2021年1月31日期间的物业服务费7638.12元、2020年6月1日起至2020年12月31日止的公摊电费229.69元。二、由被告汪佳萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费违约金，该违约金以7867.81元为基数，从2020年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR)上浮50%计付。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪佳萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘隽二〇二一年四月六日法官助理 王睿书 记 员 高敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初51号原告：马永超，男，1976年10月22日出生，住泰来县。被告：李海光，男，1983年2月6日出生，原住泰来县（未到庭）。原告马永超与被告李海光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加诉讼，被告李海光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生活用款，于2017年2月10日向原告借款人民币23000元。双方约定在2017年12月30日还清借款。到期后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付此款。李海光经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系屯邻关系。2017年2月10日，李海光因承包土地需要资金向马永超借款20000元，出借同时约定年利率15%，还款时间为当年12月30日。李海光向马永超出具一枚23000元的借据，该数额由20000元本金和当年的利息3000元组成。逾期李海光未能履行给付义务，且外出务工，无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付此笔借款。上述事实有马永超提供的借据、泰来县和平镇仁合村村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海光向马永超借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于利息3000元，本院认为，双方借款的本金为20000元，通过当事人提交的借据可知双方协商的利息期限为一年，通过计算即年利率15%，该利率既不超过当时的相关司法解释规定也未超过现行的相关司法解释的有关规定。故该利息符合法律规定，应予以支持。马永超请求李海光给付借款本息23000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李海光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海光于本判决生效后立即给付马永超借款本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费375元和公告费560元，均由李海光负担。于判决生效后立即返给马永超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初189号原告：张劲松，男，汉族，1966年2月2日出生，住北京市，身份证号码：510××××××××××××453。委托代理人：彭景丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄令，女，汉族，1973年3月2日出生，住英德市×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××022。原告张劲松诉被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托代理人彭景丽到庭参加诉讼，被告黄令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金386130.43元；2、判令被告向原告支付利息自2019年12月1日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2019年国庆假期，当时原告去看望生病的发小，被告是发小家的保姆。2019年11月，被告打算买辆车跑滴滴，被告没有资格办理牌照，想在广东老家买车跑滴滴，无资金需申请贷款，但广东老家房子要起诉开发商，不能抵押贷款，想借原告资金，原告无闲余资金，被告借用原告的银行信用卡和借记卡，所借款项由被告每月按时归还，原告把自己四张信用卡和两张储蓄卡借给被告（广发信用卡528××××××××××993、光大信用卡481××××××××720、平安信用卡622××××××××××758、华夏信用卡622××××××××××079、平安储蓄卡623×××××××××××××800、光大银行储蓄卡622××××××××××762）。因银行卡账户信息为原告，被告需要以原告名义还款，又以原告的个人信息注册了支付宝账户、淘宝账户、京东账户。2019年12月被告用原告的个人信息在淘宝（弹个车）汽车旗舰店购买了一辆（2019款创界435TRedlineCVT两驱锋锐版国VI），车牌号粤L×××××，指导价为149900元的汽车，而且签署的是到期购车版本协议。刚开始的几个月被告能按时还款，原告每次收到银行还款信息后，把还款信息明细通过微信发给被告，被告在广东老家以原告的名义操作还款。自2020年9月底10月初，被告不再继续还款，致使原告拖欠银行信用卡借款、花呗、微粒贷、京东白条、京东金条及躲避滞纳金共计422103.83元，为及时止损，防止损失扩大，原告的妹妹已经帮原告归还欠款和滞纳金。庭审原告补充事实：起诉之后，被告分别还了4笔款，分别于2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月4日还了广发银行，每笔的费用是2453.18元。上述几项还款可证明被告还在继续还款，但未全部归还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：对账单、银行流水记录、微信聊天记录。被告黄令未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告使用其名下的银行信用卡、借记卡，其实名注册的支付宝进行消费，并提交其名下的信用卡账单、银行账户交易明细清单、支付宝交易流水以及微信聊天记录请求被告偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交其名下的信用卡账单、银行账户交易明细清单、支付宝交易流水，仅证实了其名下的账户消费和转账记录，转账记录中也没有向被告转账的明细，不能证实原告与被告之间存在借贷法律关系，虽然提交了微信聊天记录，但是聊天记录上也没有达成借贷的合意，且无证据证实微信账号的实名登记情况。综上，原告提交的证据不能证实双方存在借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张劲松的诉讼请求。本案受理费3545.98元，由原告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年三月三十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1202号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告孟某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员 朱 宁二〇二一年四月六日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执805号 申请执行人:王志勇，男1992年01月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：颜彬彬，男1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王志勇与颜彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 诚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保167号申请人：云南金发药业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区麦地塘三社。法定代表人：胡俊。统一社会信用代码：915301036979587369。委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明东方药业有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处呈黄路中豪新册产业城H区4幢5楼。法定代表人：廖友元。统一社会信用代码：91530121709734255H。本院于2021年4月7日受理了申请人云南金发药业有限公司诉被申请人昆明东方药业有限公司诉中保全一案后，申请人云南金发药业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明东方药业有限公司名下位于昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社账户00×××12的存款515000元进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南金发药业有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明东方药业有限公司名下位于昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社账户00×××12的存款515000元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月八日书记员  杨思怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13428号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，女，北京爱申律师事务所实习律师。被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路与临光巷交叉路口往南约50米泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。原告冯小刚与被告泸州老窖股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保24号 申请人：肖红梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：薛林，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：张棉珍，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人肖红梅于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，申请限额查封被申请人薛林、张棉珍位于江安县××镇××路××小区××幢××单元××层××号房屋价值30万元的财产（不动产权证号：川【2016】江安县不动产权第0××5号）。担保人肖泽江、冯维付承诺将其共同共有位于××镇××路××段××号房屋（房权证号：江安字第2××3号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额查封被申请人薛林、张棉珍位于江安县××镇××路××小区××幢××单元××层××号房屋价值30万元，不动产权证号：川【2016】江安县不动产权第0××5号，期限为3年。 二、查封担保人肖泽江、冯维付共同共有位于××镇××路××段××号房屋，房权证号为江安字第2××3号，期限为3年。 案件申请费2020.00元，由申请人肖红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2134号 申请执行人：梁新梅，女，2000年12月2日出生，汉族，住址：厦门市海沧区。 委托代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨嘉，男，1990年10月3日出生，汉族，原住梅州市梅江区梅江二路二巷15号，现住址不详。 申请执行人梁新梅与被执行人杨嘉买卖合同纠纷一案，（2020）粤1402民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币25433.32元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2616号原告：云南实力物业服务有限公司，住所:云南省昆明市东风东路14号11层，法定代表人:卢丽娟，总经理，统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟泽雄，男，1973年1月26日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务有限公司与被告牟泽雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告云南实力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告牟泽雄的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告牟泽雄的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告牟泽雄的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4004号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：游艺溪，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告游艺溪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金70482.07元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年5月11日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7649元；3.被告承担本案案件受理费941元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告游艺溪无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告游艺溪未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181211111534856、HYJF20181211112009075、HYJF20181211112101744、HYJF20181211112154316的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、47400元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、47400元。原告在庭审中表示，第1笔贷款被告于2020年5月11日开始逾期，第2笔贷款被告于2020年4月11日开始逾期，第3笔贷款被告于2020年5月11日开始逾期，第4笔贷款被告于2020年6月11日开始逾期，第4笔贷款尚欠自2020年5月11日起的利息。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金为70482.07元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7649元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告游艺溪向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金70482.07元及利息、罚息、违约金（自2020年5月11日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告游艺溪向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由被告游艺溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36748号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韩昌远，男，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月9日的借款本金24108.48元、利息1545.08元、罚息738.49元，以及自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告韩昌远所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额40873.8元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金24108.48元、利息1545.08元、罚息738.49元、收款手续费300元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌远于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月9日的借款本金24108.48元、利息1545.08元、罚息738.49元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24108.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告韩昌远于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告韩昌远所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告韩昌远负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4906号原告：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第二销售分公司，营业场所北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室。负责人：刘金杰，总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：北京华荟达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院20号楼401。原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第二销售分公司与被告北京华荟达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员许晓晨独任进行了审理。本院于2021年3月25日通知原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第二销售分公司预交案件受理费，但原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第二销售分公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第二销售分公司撤回起诉处理。审判员  许晓晨二〇二一年四月五日书记员  王 鑫
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执63号麟游县某储备中心、宝鸡某物流有限公司：申请执行人麟游县某储备中心与被执行人宝鸡某物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2019）陕0329民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡某物流有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人麟游县某储备中心向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款16000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人宝鸡某物流有限公司发出执行通知书，责令其履行案款16000元，承担本案执行费140元。执行中查明，被执行人宝鸡某物流有限公司已歇业多年，人去楼空无办公场，其所名下无任何可供执行的财产及财产线索，经本院与该公司法定代表人武雅君谈话，其自愿承担一定给付义务。经本院主持，双方当事自愿达成和解协议，被执行人宝鸡某物流有限公司一次性给付麟游县某储备中心案款5000元，其余部分麟游县某储备中心自愿放弃，案款5000元已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执63号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：庄芳燕，女性，汉族，1988年08月20日出生，住四川省西昌市。 被执行人：成都驿途汽车服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：梁华伟。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与庄芳燕、成都驿途汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30580.32元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人庄芳燕名下所有的车牌号为川ＷＫ××××北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3024号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈笑，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈笑保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1275元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：3505.27元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3505.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈笑向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3505.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执327号之一 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼，统一社会信用代码91440000797712215G。 负责人：阎萍，该公司总经理。 委托代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：路相垒，男，1988年12月3日出生，汉族，住址：河南省扶沟县。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人路相垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金323064.94元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月一日 书记员 张萍英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3978号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 被告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与余波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼，被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令余波归还借款本金220000元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年10月25日逾期利息6569.03元、罚息8020.1元、复利399.92元）；2.判令余波支付实现债权的费用律师费11749元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定余波向中信成都分行借款220000元，贷款日利率为0.03522%，贷款期限12个月，自2018年8月16日起至2019年8月16日止。合同签订后，中信成都分行按约向余波指定的账户放款，履行了出借义务，但余波未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 余波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了中信银行个人客户业务综合确认表、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。余波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月16日，中信成都分行（乙方）与余波（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款220000元；贷款期限为自2018年8月16日起至2019年8月16日止，自放款之日起计息；贷款利率为月利率1.05667%，日利率0.03522%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年8月16日，中信成都分行依约向余波发放贷款220000元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：余波逾期还款，截至2019年10月25日未归还的借款本金220000元、利息6569.03元、罚息8020.1元、复利399.92元。 本院认为，中信成都分行与余波签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。余波取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年10月25日，余波未归还本金220000元、利息6569.03元、罚息8020.1元、复利399.92元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。余波还应向中信成都分行支付2019年10月26日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年10月26日始以未还借款本金220000元为基数，按月利率1.58501%（月利率1.05667%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年10月26日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.58501%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，无证据证明已实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金220000元。 二、被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2019年10月25日的利息6569.03元、罚息8020.1元、复利399.92元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为：罚息以本金220000元为基数，从2019年10月26日起，按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2019年10月26日起，按月利率1.58501%计算至借款本金付清之日止；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.5元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月九日 书记员  杨 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14354号原告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡毅平，北京市东元律师事务所律师。原告：李贞淑，女，1959年5月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡毅平，北京市东元律师事务所律师。被告：曹银行，男，1979年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏劲今，女，1994年12月29日出生，汉族，北京霆盛律师事务所实习律师。原告龚吉昌、李贞淑与被告曹银行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龚吉昌、李贞淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚吉昌、李贞淑撤回起诉处理。审判员 孙 琪二〇二一年四月十六日书记员 李思桐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执868号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：刘义平，男，1984年02月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘义平因犯贩卖毒品罪被并处没收财产一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2020）川0525刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因刘义平未按生效法律文书履行义务，本院于2021年04月21日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘义平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人刘义平有可供执行财产； 三、对被执行人刘义平名下的银行账户进行了限额冻结； 四、将被执行人刘义平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘义平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘义平纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十八日 书记员  王越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1477号上诉人（原审被告）：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路。法定代表人：谢承芳。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞少卿，男，住江苏省扬州市。原审被告：谢承芳，女，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：扬州通汇贸易有限公司，住所地江苏省扬州市开发区八里镇。法定代表人：谢承芳。原审第三人：扬州慧通联科炭纤维有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路。法定代表人：卞少卿。原审第三人：中国科学院山西煤炭化学研究所，住所地山西省太原市桃园南路。法定代表人：房倚天。原审第三人：扬州市中小型企业生产力促进中心，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路。负责人：黄健强。原审第三人：姜力中，男，住江苏省扬州市广陵区。上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司因与被上诉人卞少卿、原审被告谢承芳、原审被告扬州通汇贸易有限公司、原审第三人扬州慧通联科炭纤维有限公司、原审第三人中国科学院山西煤炭化学研究所、原审第三人扬州市中小型企业生产力促进中心、原审第三人姜力中确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年2月25日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院向上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费56296元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州惠通聚酯技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十四日书记员  林晓俊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3719号原告：徐州浩森新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路**华夏广场******。法定代表人：郭建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：安徽一通建材科技有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）**v>法定代表人：金顺强，该公司总经理。被告：金顺强，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐州浩森新材料科技有限公司与被告安徽一通建材科技有限公司、金顺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐州浩森新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州浩森新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月二十九日书记员 王嗣杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19518号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣,北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：吕继成，男，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告吕继成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十四日书记员  王梓霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，该公司员工。 被告：杨玲，女，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告杨玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人汪丽君到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的本金及利息等28207.39元、保险费829.76元，以及以29037.15元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为3136.01元）合计：32173.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行（以下简称光大银行潜山北路支行）申请贷款，贷款金额为50000元，因银行需要被告提供担保，被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为光大银行潜山北路支行，保险金额为55291.18元，保险费用为29871.36元，按月缴纳保费为829.76元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2018年5月16日光大银行潜山北路支行向被告发放贷款，被告在偿还了部分贷款、支付了14105.92元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，导致原告只能依约向光大银行潜山北路支行共支付了保险理赔款28207.39元，另被告尚欠原告保费829.76元。原告与被告之间签订的保证保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息28207.39元；另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应当偿还原告代为支付的贷款本息28207.39元，支付剩余保费829.76元，合计29037.15元，并从2020年2月4日开始按照每日1‰支付违约金至付清为止。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨玲未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，杨玲自2019年11月16日开始逾期，人保合肥市分公司于2020年2月4日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计28207.39元。 上述事实，有原告提交的身份证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、保险费明细、个人贷款合同及贷款借据、还款明细表及交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息28207.39元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费829.76元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨玲于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款28207.39元、保费829.76元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年2月4日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担26元，杨玲负担276元；公告费1000元，由杨玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17092号原告：侯现红，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼20层1单元2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告侯现红与被告北京凯尚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告侯现红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯现红因重复起诉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯现红撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年四月十五日书记员 王京嫄
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执70号之一 申请人:余群仙,女,1958年2月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 被执行人:徐来有,男,1964年9月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 本院在执行申请执行余群仙与被执行人徐来有提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人徐来有发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初46号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院从被执行人徐来有银行存款中扣划了1431.63元，申请人已经领取。之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐来有有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年四月十九日 书记员 叶天洋
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初867号蒋洪花：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1382号之一被执行人崔东,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币393.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十七日书记员  王丽楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1737号被执行人：崔东哲，男，1971年3月21出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人崔东哲责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初509号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无车辆登记信息、无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1737号限制消费令，对被执行人崔东哲采取限制消费措施。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保19号 申请人：李琴，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：四川思联商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段竹海商贸城6号楼。统一社会信用代码：91511523MA64TWW78Y。 法定代表人：唐思连，经理。 申请人李琴于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请限额冻结被申请人四川思联商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司江安东正街支行账户内存款人民币180000.00元。（账号为：2314××××1761）。担保人裴人强、曹小燕提供其位于叙州区××街××幢××单元××层××号（所有权证号：川【2020】宜宾市不动产权第0008990号）房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在180000.00元限额内冻结被申请人四川思联商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司江安东正街支行账户内存款，期限为1年。 二、查封担保人裴人强、曹小燕提供其位于叙州区××街××幢××单元××层××号（所有权证号：川【2020】宜宾市不动产权第0008990号房屋），期限为3年。 案件申请费1420.00元，由申请人李琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二一年四月一日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初659号 原告：蒋敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：秦引强，广西利业律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋敏诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款50000元及资金占用费（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2021年2月24日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款并口头约定给付利息，基于对朋友的信任，原告通过本人桂林漓江农村合作银行的网上银行（账号：36×××62）转款50000元给被告（农业银行账号62×××76），原告向被告提出写张借条时，被告说这点钱不用写借条，会很快还钱。原告向被告催要借款时，被告至今未归还。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、居住证明，证明原告主体资格和案件由受诉法院管辖；2、银行流水，证明原告于2017年3月17日将50000元转入被告账户；3、证人莫某、周某的证言、原、被告的微信聊天记录、原告丈夫唐冬明与被告的聊天记录、原、被告的语音聊天（文字内容），证明原告不间断地向被告索要其向原告借款50000元的借条和借款利息，被告一直在逃避，没有给原告一个确切的说法。 本院依法调取的证据有：桂林市叠彩区人民法院民事裁定书（2020）桂0303民初418号、民事判决书（2020）桂0303民初1466号。 本院认为，经裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，已发生既判力，当事人不得就已经处理过的法律关系，再行起诉。原告在本案中所诉之法律关系已经桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初418号民事裁定书、（2020）桂0303民初1466号民事判决书作出处理，双方当事人不得就争议的法律关系再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6820号原告：李明明，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文月（李明明之妹），女，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：沧州东亚汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区，统一社会信用代码9113098134758288XX。法定代表人：黄永一，执行董事。委托诉讼代理人：崔玉今，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告李明明与被告沧州东亚汽车配件有限公司劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》[法释〔2006〕6号]第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。沧州东亚汽车配件有限公司与李明明均因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6552号裁决书向本院提起诉讼，案号分别为（2021）京0113民初6715号与（2021）京0113民初7128号。故本案并入本院（2021）京0113民初6715号案件审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6715号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2440号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人何海军非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月15日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初85号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月29日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金十万元、责令与同案犯何锋亮退赔居民理财公司135号投资客户经济损失15762024.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海军的银行存款15862024.31元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十七日代理书记员  王琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保203号申请人:云南保晟房地产开发有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡村西亚山庄小区284-2号。统一社会信用代码：91530100MA6KTK5517。法定代表人：谢光杰。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马小华，男，汉族，1980年3月2日生，身份证登记住址：湖北省汉川市。申请人云南保晟房地产开发有限公司与被申请人马小华商品房销售合同纠纷一案，申请人云南保晟房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小华名下的坐落于经开区的房屋采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马小华名下所有，坐落于经开区（合同登记号：ＫＭ20xxx26）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月三十日书记员  姚娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保52号 罗容德、徐妙兰、邓桥清： 申请人罗容德、徐妙兰、与被申请人邓桥清民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1324民初254号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除被申请人邓桥清名下以下银行账户存款：中国工商银行股份有限公司龙门新马支行95×××85账户、中国建设银行股份有限公司龙门支行31×××73账户、中国建设银行股份有限公司龙门支行62×××56账户依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初254号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3778号之一 申请执行人黎日轩，男，1979年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人马健，男，1966年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谭凤强，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 关于黎日轩、马健申请执行谭凤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人谭凤强名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭凤强名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1024号原告：喻某，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告喻某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出如下诉讼请求：确认位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X房屋归喻某所有，被告陈某协助原告喻某办理房屋过户手续。事实与理由:我与被告陈某于2017年7月7日协议离婚，共同财产位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房权证107字第031XXX号，碚国用2003字第03XXX号）归原告所有。离婚后原告多次要求被告协助房屋过户未果，故诉至法院。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告喻某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2017年7月7日协议离婚，其中约定共同财产:原告喻某分得位于北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房权证107字第031XXX号，碚国用2003字第03XXX号，权利人陈某、喻某）。离婚后原告多次要求被告协助房屋过户未果，故诉至本院。综上所述事实，有离婚协议书、离婚证、房权证国有土地使用证及原告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割自愿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告喻某与被告陈某离婚协议中明确约定喻某分得位于北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房权证107字第031XXX号，碚国用2003字第03XXX号，权利人陈某、喻某），喻某现要求确认该房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北碚区XX路XX号X-X-X房屋（房权证107字第031XXX号，碚国用2003字第03XXX号，权利人陈某、喻某）归喻某所有;被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告喻某办理房屋过户手续。案件受理费50元，由喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  杨显伦人民陪审员  胡远志二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1647号原告：王漪，女，汉族，1948年12月27日生，住云南省昆明市西山区。原告：卢三星，男，汉族，1943年12月25日，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王漪、卢三星与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王漪、卢三星的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王漪、卢三星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第13幢3层301号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为475025元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王漪、卢三星（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王漪、卢三星向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902685），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4306.66元,房屋总价款475025元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王漪、卢三星向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王漪、卢三星；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王漪、卢三星支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王漪、卢三星的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保90号解除保全申请人：刘某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人刘某与被申请人李某诉前财产保一案，本院于2019年4月9日出具了（2019）京0115财保118号民事裁定书，查封了登记在被申请人李某名下的位于大兴区xx路x号院x号楼x层x单元xxx的房屋。现解除保全申请人刘某于2021年3月31日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人刘某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李某名下的位于大兴区xx路x号院x号楼x层x单元xxx的房屋（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵玉东二〇二一年四月一日书记员  路小娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9414号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：北京应用时代教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号11层1215。法定代表人：赵君。原告长沙图宝科技有限公司与被告北京应用时代教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告长沙图宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙图宝科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执29号 申请执行人：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:岑裕楠（曾用名岑育楠），男，2001年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈甫亮依据生效的（2020）桂0421民初778号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15088元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4351号原告：赵某，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙立香（赵某之母），女，1960年10月18日出生，住北京市房山区。被告：刘某，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住北京市房山区。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令将原被告共有产权房权属（位于房山区艺林北街22号院XXX室，产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号）归原告所有，被告协助办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2010年结婚，婚后于2013年生育一女赵婧扉，后双方感情不睦于2017年离婚。共同生活期间，原被告双方按政策取得两限房一套，产权登记权利人为原被告双方共有，待其女儿二十成年后，双方同意将产权过户给女儿赵婧扉所有。自2014年6月起，该房屋首付款38.52万元整是原告缴付，并贷有公积金20万元，每月贷款都由原告支付。从取得该房屋居住权后，税费、装修费等各项支出亦由原告承担。2017年离婚后，被告一直居住在该房内，但并未承担过任何费用支出，况且每周六日接女儿到其住处时，被告与所交男朋友共同生活，并不避讳女儿在场。这样不利于女儿健康成长，故提起诉讼。被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求，这个房子是婚后财产，房屋的首付款不是原告自己拿的，是用夫妻共同财产支付的，原告说我是河北户口不享受这个政策，但如果不结婚，原告自己也不能享受这个政策，原告说我乱交男朋友，离婚后没有规定我不能找男朋友，我自始至终都只找了一个男朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年3月14日，原、被告在北京市房山区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书对其中的财产分割约定：（2）房屋夫妻双方名下有房产一套，位于世茂维拉小区XXX室，经双方商定房屋归男方所有，待女儿赵婧扉成长至二十岁时过户给赵婧扉；女方再婚前可拥有房屋的居住权，若再婚，视为放弃房屋居住权；女方放弃房屋居住权后，房屋由男方将房产出租，取得费用男女双方各得一半。庭审中，被告同意配合原告进行过户，但要求保留居住权。另查明，涉案房屋坐落于房山区艺林北街XXX。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据《民法典》的相关规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，被告未能证明双方签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议应为有效，双方均应遵守。《离婚协议书》中明确约定涉案房屋归原告所有，对此被告不持异议。故对原告要求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求保留对房屋的居住权，本院认为，涉案房屋的过户并不必然导致被告居住权的消灭，对此双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：位于房山区艺林北街XXX【京（2016）房山区不动产权第XXXX号】的房屋归赵某所有，刘某自本判决生效之日起十日内协助赵某办理上述房屋权属转移登记手续。案件受理费1175元，由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月十五日书记员  苏 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1632号原告：郭荣明，男，汉族，1966年7月10日生，住云南省昆明市西山区。原告：孙小青，女，汉族，1968年11月20日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告郭荣明、孙小青与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣明、孙小青的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣明、孙小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第2幢9层905号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月26日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为489369元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：郭荣明、孙小青（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月26日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：郭荣明、孙小青向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022604168），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4282.57元,房屋总价款489369元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后郭荣明、孙小青向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告郭荣明、孙小青；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭荣明、孙小青支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告郭荣明、孙小青的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15513号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈萌，总经理。被告：北京浩然恒通停车管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧。法定代表人：孙明祥，职务不详。原告北京一卡停科技有限公司诉被告北京浩然恒通停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京一卡停科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一卡停科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京一卡停科技有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5947号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：姜爱凤，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告姜爱凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年四月十五日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖