上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2420号原告徐某1，男，1956年5月4日生，汉族，户籍在上海市。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告徐某2(兼被告徐某3之法定代理人)，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市。被告王某某，女，1990年2月5日生，汉族，住上海市。被告徐某3，女，2019年6月23日生，汉族，住上海市。三被告共同之委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。三被告共同之委托代理人徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、王某某、徐某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐俊、被告徐某2(兼被告徐某3之法定代理人)及其与被告王某某、徐某3共同之委托代理人陆艳、徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告徐某1与被继承人张某某是夫妻，被告徐某2是徐某1与张某某生育的儿子，被告王某某是徐某2的妻子，徐某3是徐某2与王某某生育的女儿。2019年8月7日，法院就本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款作出徐某1与张某某各半所有的判决。2019年12月27日，徐某2与动迁部门就本市盛泽路XXX号房屋签订了征收补偿协议并由徐某2领取了补偿款人民币3,607,763.46元。现张某某已经死亡，本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款中经法院判决归张某某所有的部分为张某某的遗产，本市盛泽路XXX号房屋的征收补偿款应归徐某1、张某某、徐某2三人所有，其中属于张某某所有的部分为张某某的遗产，原告要求分得张某某遗产的一半。被告徐某2、王某某、徐某3辩称，徐某1所述之双方当事人的关系属实，本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款中经法院判决归张某某所有的部分与本市盛泽路XXX号房屋的征收补偿款也确由徐某2领取，张某某在2018年6月19日立下代书遗嘱，将其所有财产指定由徐某2继承并表示将本市盛泽路XXX号房屋的承租人变更为徐某2，故本市盛泽路XXX号房屋的征收补偿款已属于徐某2、王某某、徐某3一家三口所有，而本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款中经法院判决归张某某所有的部分也应作为其遗产应按其遗嘱由徐某2继承。经审理查明，被继承人张某某与徐某1与是夫妻，徐某2是其两人生育的儿子，徐某2与王某某于2016年1月13日登记结婚，徐某3是徐某2与王某某于2019年6月23日生育的女儿。2019年8月7日，法院就本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款作出判决：其中人民币3,008,867.21元归徐某1个人所有，其中人民币3,008,867.30元归张某某个人所有。2019年10月29日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。此后，由徐某2领取了法院判决归张某某的款项。2019年12月27日，由徐某2代张某某就张某某承租的本市盛泽路XXX号公房与房屋征收部门签订了征收补偿协议，该房屋内的在册人口为张某某、徐某2、徐某3三人，后由徐某2领取了征收补偿款人民币3,607,763.46元。上述事实，有户籍摘抄，张某某的死亡医学证明书，本市盛泽路XXX号房屋的租用公房凭证、居民户口簿、征收补偿协议、费用结算清单，徐某2与王某某的结婚证，徐某3的出生医学证明，本院(2019)沪0101民初6154号民事判决书，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9765号民事判决书，双方当事人的陈述予以证实。在审理中，徐某2就其所称张某某立有代书遗嘱，提供了张某某2018年6月19日的遗嘱与遗嘱见证书，并申请了代书人与见证人邬某某、陈某某出庭作证。遗嘱的内容是：张某某同意将本市盛泽路XXX号公房的承租人变更为徐某2，本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款中属于张某某所有的部分由徐某2继承，张某某所有的其他财产由徐某2继承。遗嘱的落款处有张某某的签名与指印、代书人与见证人邬某某与陈某某的签名。邬某某与陈某某陈述确认了其两人见证、制作遗嘱的全过程，并表示张某某当时精神很好、意识清醒、逻辑清晰。徐某1表示：张某某当时患XXX疾病，精神状态有问题，怀疑遗嘱是否是其真实意思表示，也未见到见证的全套材料，故对遗嘱的真实性有异议。王某某与徐某3对遗嘱的真实性予以确认，并与徐某2共同表示：张某某患XXX疾病，不影响其大脑思维与作出意思表示。在审理中，徐某2提供了其与王某某、徐某3的生活照片、生活视频与2019年11月24日的报警受理登记表，以证明其一家三口一直居住本市盛泽路XXX号房屋直至房屋被征收，此后其一家三口在外租房，张某某也搬来同住。徐某1表示：证据无法证明徐某2的证明目的，徐某2一直居住本市盛泽路XXX号房屋直至2018年6、7月份在外租房，王某某自与徐某2婚后即居住同址直至与徐某2、张某某一起搬离，徐某3是在徐某2与王某某搬离后出生。王某某与徐某3对证据与各自的居住状况与徐某2意见一致。本院认为，本案的争议焦点在于：张某某所立遗嘱是否有效、张某某的遗产范围。首先，关于张某某遗嘱的效力问题，该遗嘱是代书遗嘱，证人的陈述已经证明了张某某立遗嘱及代书、见证的整个过程，从形式上与法律规定并无违背之处，至于徐某1认为张某某精神状态有问题，现也无证据予以证明，张某某患XXX疾病也不能作为其立遗嘱时意识不清的当然证据，故张某某所立代书遗嘱应为其真实意思的表示，内容合法，具有法律效力，其遗产应按其遗嘱由徐某2继承。其次。关于张某某的遗产范围，徐某2领取之本市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款已经法院生效判决确认属于张某某的个人财产，在张某某死亡后作为其遗产处理；徐某2就其所述之本市盛泽路XXX号房屋的居住情况提供了证据，而徐某1并无证据推翻徐某2的陈述并支持自己的观点，故对于房屋的居住情况应认定徐某2、王某某、徐某3的陈述，该房屋的征收补偿款应结合房屋的居住情况与张某某是房屋的承租人又是受法律保护的老年人、徐某2因长期居住属于该房屋的同住人、王某某户籍不在该房屋且居住未满五年、徐某3出生后按常情推断为随徐某2生活等具体情况进行合理分割，具体为张某某与徐某2各半所有，属于张某某所有的部分考虑到是在其与徐某1夫妻关系存续期间取得，徐某1可酌情分得人民币200,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条的规定，判决如下：一、徐某2处上海市方浜中路XXX号房屋的征收补偿款中属于张某某所有的人民币3,008,867.30元与上海市盛泽路XXX号房屋的征收补偿款中属于张某某所有的人民币1,603,881.73元均归徐某2继承所有；二、徐某2在本判决生效之日起十五日内给付徐某1上海市盛泽路XXX号房屋的征收补偿款中属于徐某1所有的人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,051元由徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年四月二十八日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。