wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4370号原告:李宝军，男，1990年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔冰，北京倡信律师事务所律师。被告：卜卫东，男，1981年9月11日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告李宝军与被告卜卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李宝军的委托诉讼代理人崔冰，被告卜卫东，被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8019.47元、伤残赔偿金295396元、误工费10000元、护理费3000元、营养费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，以上扣除交强险部分按30%计算共计187329.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月18日18时45分，在北京市通州区xx镇xx路与xx路交叉口，李宝军驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由东向西行驶，卜卫东驾驶车牌号为×××的轻型货车由北向南行驶，李华波乘坐卜卫东驾驶车辆由北向南行驶，两车相撞，×××又与路树相撞、与护网相撞，×××又与护网相撞，两车损坏，李宝军、李华波受伤。经交通队认定，本次事故李宝军负主要责任，卜卫东负次要责任。后李宝军到北京同仁医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、面部多处皮裂伤、脑震荡等。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定李宝军构成九级伤残，误工期60日、护理期15日、营养期30日。卜卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，原告损失由交强险先行赔付，不足部分由商业三者险按责任比例承担，医疗费凭票，非医保用药不同意赔偿；护理费主张过高，15天，同意1500元，营养费30天认可900元；误工期60天，每月认可3500元；残疾赔偿金，应核实原告属于农业户口性质，我们认可农村标准；精神损害抚慰金主张过高，同意3000元，原告是主要责任，由法院酌定，交通费由法院酌定。卜卫东辩称，答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，李宝军到北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤后神经反应、面部多处皮裂伤、脑震荡等。2020年8月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，被鉴定人李宝军面部瘢痕鉴定为九级残疾，致残率20%；评定误工期为60日，护理期15日，营养期为30日。李宝军在北京从事汽车修理业务。另查，车牌号为×××的轻型货车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。本次交通事故发生时上述车辆在保险期限内。经核实，原告合理的损失为：医疗费8019.47元（含卜卫东垫付医疗费6778.72元）、伤残赔偿金295396元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。事发后，卜卫东为原告垫付医疗费6778.72元及救护车879元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案卜卫东驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致李宝军损害，对事故负次要责任，对李宝军之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据票据予以核实，卜卫东已经垫付部分应予以扣除；关于护理费，本院按照每天120元的标准根据鉴定报告15日计算为1800元；关于精神损害抚慰金，本院结合李宝军伤残赔偿指数及过错程度予以酌定，过高部分不予支持；营养费按照每天50元的标准计算30日；根据原告提供的银行明细，可以认定原告收入来源于非农业，故本院对于原告要求按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；原告提供了银行流水证明其收入情况，但其并未提供纳税证明，故本院按照每月4500元的标准计算误工费，误工期按照鉴定报告认定为60日；交通费本院根据其就诊次数和路程予以酌定。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告卜卫东之间分担。卜卫东已经垫付部分，本院一并处理由保险公司赔付给卜卫东。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李宝军各项损失172370.62元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告卜卫东垫付费用7657.72元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告李宝军负担3045元（已交纳）；由被告卜卫东负担1305元，于本判决生效之日起15日内给付原告李宝军。案件受理费2020元，由原告李宝军负担100元（已交纳）；由被告卜卫东负担1920元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1067号 被执行人许某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初143号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人许某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人个人存款2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1067号案件结案。 二0二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1491号 某某某建设集团有限公司： 你单位与丹东市某某某某和某某某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审16号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某和某某某某局于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审16号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执731号 申请执行人：叙永县双豪门窗经营部。 被执行人：焦荣芬。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1114号民事调解书，受理叙永县双豪门窗经营部申请执行焦荣芬买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县双豪门窗经营部申请执行之款为11000元，现被申请人已将该款支付给申请执行人叙永县双豪门窗经营部。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1649-1号申请人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被申请人:张勇，男，汉族，1981年8月22日生，住徐州市鼓楼区。申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被申请人张勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求将被申请人张勇名下的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张勇名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连源森商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：李丕庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区海燕第二小学。住所地：辽宁省大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：赵霞，该校校长。再审申请人大连源森商贸有限公司因与被申请人大连市甘井子区海燕第二小学装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连源森商贸有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，判令被申请人全额返还再审申请人从2016年3月至2017年8月期间给被申请人垫付的学校校舍整修材料费和人工费合计2960元。整修项目和费用如下：（1）分别平整二处仓库房盖材料加人工费400元；（2）粘贴平整观礼台理石方砖材料加人工费300元；（3）焊仓库大铁门人工费150元；（4）焊白钢小门人工费80元；（5）填大坑铺平场地砖的材料加人工费200元；（6）整修舞蹈室料费430元，人工费800元，共计1230元；（7）整修男女厕所门、隔板。抹平一楼走廊，二楼楼梯口墙壁和刷涂料的材料费加人工费600元，以上七项材料加人工费合计2960元。一审、二审及再审诉讼费由被申请人负担。事实及理由：再审申请人申请再审的请求明确，申请再审的事实与理由属实。2016年3月14日，再审申请人花200元找人固定、平整、铺平我承租的厂房隔壁西下仓库房盖。2016年6月10日再审申请人花80元找人用氩弧焊将被申请人的白钢小门锁环焊好。2016年9月13日再审申请人花300元找人将学校操场观礼台的理石方砖重新铲去水泥底层抹水泥加胶把立面理石贴好，理石方砖面平整、固定、铺平。2017年3月22日再审申请人花材料费430元，人工费800元将舞蹈室整修后，周六日和晚上放学时间把一楼走廊，二楼楼梯口的墙壁补平刷涂料。2017年7月20日再审申请人花200元找人平整固定、铺平我承租的厂房东墙外下面的仓库房盖。2017年8月9日再审申请人花150元将我承租的厂房东墙外下面的仓库大铁门焊上。2017年8月27日再审申请人花200元将我承租的厂房东墙外下面的仓库门前砖面场地的大坑填平砖铺好。从2016年3月至2017年8月期间整修校舍都是被申请人亲自找的再审申请人，让我干活，并承诺以后在房租上给我找，可后来不但没给我找，却在2017年11月11日单方终止学校厂房租赁，再审申请人给被申请人找人干活的材料费和人工费一点没给。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，再审申请人认为被申请人应向其支付修整学校的材料费、人工费等装修费用，那么再审申请人应对双方之间是否存在装饰装修合同关系及是否存在施工事实予以证明。再审申请人原审时提供的销货清单及6张照片无法证明双方曾就学校修整事宜，如施工范围、工程价款、结算方式等内容订立过口头、书面或其他形式合同，亦不能证明再审申请人为被申请人施工的事实，同时再审申请人亦不能提供证明其为被申请人垫资采购装修材料、支付人工费等事实。综合本案现有证据不能证明再审申请人原审时的诉讼主张，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连源森商贸有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2157号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：王瑞刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告王瑞刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1633号申请人：杨光，男，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被申请人：杨磊，男，1990年2月16日出生，汉族，无固定职业。住所地湖南省汩罗市。申请人杨光诉被申请人杨磊买卖合同纠纷一案，申请人杨光于2021年4月20日向本院提出诉讼财产保全，请求依法保全被申请人杨磊名下银行账户存款人民币493000元或相应价值财物。中国人民财产保险股份有限公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨磊名下银行账户存款人民币493000元予以冻结，或对其相应价值财物予以查封。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年四月二十一日书 记 员 郑 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书牛某某：(2021)陕0824执1276号被执行人牛某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初438号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牛某某未按判决书履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛某某名下银行卡后，被执行人牛某某自动履行了罚金2000元。故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1276号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。    二〇二一年四月十五日1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1412号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：邓祖栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：秦玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告邓祖栋、秦玲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 莹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初162号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人陈某，男，曾因犯抢劫罪于2006年6月27日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2015年11月2日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月8日刑满释放。2020年12月4日因本案被羁押，2020年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳、检察官助理张高超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日11时许，被告人陈某窜至本市**区**餐厅门前附近，将被害人郭某停放在此地的银白色大行牌自行车1辆（经鉴定价值人民币1200元）盗走，后将该车以人民币200元的价格销赃，所获赃款已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、被告人陈某的前科判决书与释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人陈某的供述及户籍证明等证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日xx机关根据线索将被告人陈某抓获。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物白色大行牌自行车1辆予以继续追缴，发还被害人郭某；赃款人民币200元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人陈某以其他等值财产予以退赔、退缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋博 二〇二一年四月六日 法官助理 李** 书 记 员 巨佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初857号原告：胡开国，男，1961年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏窝村。法定代表人：魏波，该村主任。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马先彬，男，1978年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原告胡开国诉被告徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会（以下简称杏窝村委会）、马先彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开国委托诉讼代理人王辉、被告杏窝村委会委托诉讼代理人董艳琼、被告马先彬及其委托诉讼代理人周玉平、梁斌到庭参加诉讼。原告胡开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款150000元及利息(以借款为基数,按照月息2.5分利率计算,自2018年3月20起支付至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月6日,第一被告因村环境整治需要，村委会资金紧张,召集村委会班子成员开会,研究安排向原告借款150000元,月息2.5分,用于村委会开支。2018年3月20日,原告将江庄信用社存单给时任村会计服务站站长马先彬,由其将该款项转存村账户使用。原告多次向被告催要借款,被告以种种理由至今没有给付。为维护原告合法权益,特诉至法院。本院经审查认为，本案的被告不明确，依法应当裁定驳回原告胡开国起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡开国的起诉。案件受理费减半收取1650元，由本院退还给原告胡开国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宇
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执253号之一申请执行人：曾春碧，女，汉族。委托代理人：张越，陕西途科律师事务所律师。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县公司。负责人：徐鸿，系公司总经理。申请执行人曾春碧与被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初255号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人团购费20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费200元。执行中查明，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年四月二十六日书记员  丁浩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执412号之一申请执行人：丰都县人民法院。被执行人：陶奇，男，1956年9月7日出生于重庆市丰都县。关于丰都县人民法院决定执行陶奇罚金纠纷一案，本院2020年10月14日作出的(2020)渝0230刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因陶奇未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日依法决定执行陶奇罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月4日、3月11日、3月18日、4月1日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶奇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶奇名下有车辆，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月3日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年3月18日前往丰都县车管所对陶奇名下的牌照为“渝GV6815”号长安牌汽车予以查封，但是该车已经达到报废标准，未能查封成功。5、本院于2021年3月5日对被执行人陶奇采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月28日依法将被执行人陶奇纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月30日对被执行人陶奇户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的4000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年四月三十日书记员  陈 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1896号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：凌海雄，男，1969年04月18日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与凌海雄金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74617.04元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1286号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钱宗贵，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钱宗贵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8439.96元，保险费2038.4元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：8273.54元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8273.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱宗贵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8273.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0804民初6192号之三 原告：朱某。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：贺某。 委托诉讼代理人：吴某。 第三人：营口市某局。 法定代表人：王某，局长。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 原告朱某与被告贺某、第三人营口市某局承包地征收补偿费用分配纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘欣悦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3417号原告：沈雪，女，1991年2月16日出生，满族，住北京市密云区。被告：李献辉，准确身份信息不详。原告沈雪与被告李献辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈雪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈雪撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陶怡，女，1991年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陶怡保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28800元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30383.76元，保险费7344元。签约日期：2019年5月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28800元；交付时间：2019年5月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月31日；理赔金额：17745.82元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17745.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶怡向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17745.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陶怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1864号申请执行人：赵楠，女，1984年10月24日生，住南京市建邺区。被执行人：曹超，男，1986年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张倩，女，1984年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵楠与被执行人曹超、张倩民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹超、张倩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹超的车牌苏Ｈ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人张倩的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初296号 原告韩保民，男，生于1962年11月1日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告韩保民与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩保民的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执629号周显军：汉寿县人民法院对被执行人周显军追缴诉讼费一案（2021）湘0722执629号执行案件。经本院执行，被执行人周显军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1142号 上诉人（原审被告）：刘新红，女，1968年9月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 委托代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，现住河北省固安县。 委托代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 原审被告：固安天意购物中心有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县新中东街1号。统一社会信用代码：91131022MA0DWR5174。 法定代表人：刘伟，职务：执行董事。 上诉人刘新红因与被上诉人吴国良、原审被告固安天意购物中心有限公司（以下简称天意公司）追偿权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘新红上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1022民初1836号民事判决第一项；二、维持（2019）冀1022民初1836号民事判决第二项，驳回被上诉人吴国良的全部诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院已经查明吴国良是与刘伟签订原审被告天意公司的股权转让协议，本案所涉款项也是天意公司与商户之间产生的款项，上诉人仅为介绍人。2、一审法院基于聊天记录判决刘新红承担责任，曲解了上诉人意思表示的真实意思，认定事实错误。 吴国良答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对于一审判决刘新红支付吴国良退款部分，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人请求法院予以维持。首先，本案上诉人刘新红不属于介绍人，结合被上诉人一审提交的和刘新红本人的聊天记录以及刘新红所雇佣会计的聊天记录，再加上固安县市场监督管理局的询问笔录，均可以证明刘新红的实际控制人身份，另结合公司法第二十条第三款及公司法解释三，刘新红个人与公司财产混同，其应该与公司承担连带责任，即使本案中刘新红为个人行为，个人自愿加入公司债务，并在后续催告过程中明确承诺支付款项，也应当承担该笔债务的连带责任，被上诉人在一审审理过程中所提交的证据符合民事案件举证责任的高度盖然性标准，故此被上诉人的诉讼请求应予得到支持。如同上诉人所称的民事诉讼法85条，审理案件应符合逻辑推理及生活经验，如刘新红仅为介绍人，不可能承担以及承诺相应的退款事项，综上，被上诉人请求二审法院维持对刘新红的判决部分，并改判将公司追加为本案的共同连带人。 固安天意购物中心有限公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 吴国良向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同支付拖欠款项318000元，2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴国良与陶小江原系被告天意公司股东，原告原系该公司法定代表人。2020年1月6日，经被告刘新红联络，原告与刘伟签订股权转让协议，后办理了法定代表人变更手续。后汪德侠等已向天意公司交纳租金、定金、保证金准备租用天意购物中心商铺的商户找到原告要求退款。原告与刘新红联系取得其同意后，于2020年1月13、14日通过微信、银行转账等方式代向汪德侠等十一位商户退还了租金、定金、保证金，共计318000元。此款虽经原告催要，刘新红未给付。上述事实，有原、被告的陈述及提供的微信记录、通话录音、银行、微信转账记录、费用票据等证据证实。 一审法院认为，对原告曾担任天意公司法定代表人、其将股权转让等事实，被告无异议，予以认定。对原告主张的代二被告向商户退还租金、定金、保证金318000元的事实，原告提供了微信记录、通话录音、银行、微信转账记录、费用票据佐证，被告刘新红未提出实质异议，对经刘新红天意原告退还商户款项、该款项经原告催要刘新红未偿付原告的事实，本院予以认定；对原告主张的前述事实，天意公司提出异议，原告未提供证据证明天意公司同意其退还商户款项、刘新红系天意公司实际控制人，故对原告主张的相应事实，本院不予认定；对原告的相应请求，本院不予支持。经刘新红同意原告代向商户退款，刘新红应向原告支付相应款项，对原告要求刘新红支付代付款项318000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新红于本判决生效后五日内给付原告吴国良代付款项318000元。二、驳回原告吴国良的全部诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘新红负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人在一审时提交的微信记录的真实性认可。双方的微信记录内容能够证明上诉人对被上诉人退款318000元的事实予以确认，也能够证明上诉人应对被上诉人已垫付的款项318000元承担退还责任。 综上所述，刘新红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,070.0元，由刘新红负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年四月三十日 书记员  周承恩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2896号申请执行人：北京丰创世纪科技有限公司（组织机构代码：80175XXXX），住所地北京市朝阳区小营北路29号院2号楼5层1单元502。法定代表人：王梦娟。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层203室。法定代表人：唐伟，总经理。北京丰创世纪科技有限公司与北京华强锐动科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初17722号民事判决书已发生法律效力。北京丰创世纪科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司给付货款103913.2元、逾期利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华强锐动科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司亦未提供被执行人北京华强锐动科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰创世纪科技有限公司申请执行的货款103913.2元、逾期利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司享有要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京丰创世纪科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执635号刘佰根：汉寿县人民法院对被执行人刘佰根追缴诉讼费一案（2021）湘0722执635号执行案件。经本院执行，被执行人刘佰根已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1982号 上诉人（原审原告）：徐洪河，男，1962年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会。 法定代表人：徐洪昌，该村委会主任。 上诉人徐洪河因与被上诉人河北省霸州市村民委员会负合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐洪河自愿于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐洪河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐洪河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人徐洪河负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝欣宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19372号原告：北京哈尼影像制作有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村4号。法定代表人：何艳杰，经理。被告：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼商业一层127号。法定代表人：刘文建，经理。原告北京哈尼影像制作有限公司诉被告北京世纪八月管理顾问有限公司定作合同纠纷一案，原告北京哈尼影像制作有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告北京哈尼影像制作有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年四月八日书记员  邢梓珩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终223号 上诉人（原审原告）：苏伯辉，男，1975年11月20日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂军，男，1981年8月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人苏伯辉因与被上诉人王桂军租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏伯辉上诉请求：撤销一审民事判决，改判王桂军给付租赁费33200元；本案一、二审诉讼费用由王桂军承担。事实和理由：王桂军向苏伯辉出具的欠条一张，明确记载了王桂军欠苏伯辉款项33200元的事实。原审法院未依法分配举证责任，导致认定事实错误，判决错误。变更：在二审期间，王桂军经苏伯辉催要给付了15000元租赁费，截止到目前尚欠18200元，不是原来的33200元。 王桂军没有答辩意见。 苏伯辉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款33200元，并支付逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，原告与廊坊腾龙客运有限公司签订租车合同一份，合同中载明：“出租方（甲方）：廊坊腾龙客运有限公司，承租方（乙方）：苏博辉，乙方（签字）处有苏伯辉的签字，租赁期限2019年5月1日起至2019年10月1日”。庭审中，原告称原、被告之间未签订书面租赁合同，有口头约定，但未提交相应的证据予以证明。原告称欠条系被告本人书写，但未提交相应的证据予以证明。 一审法院认为，原告在庭审中提交的租车合同明确载明，出租方为廊坊腾龙客运有限公司，承租方为苏博辉，被告王桂军并非租车合同的当事人，该租车合同不能证明原、被告之间存在租赁合同法律关系。庭审中，原告称原、被告之间未签订书面租赁合同，有口头约定，但未提交相应的证据予以证明。原告称欠条系被告本人书写，但未提交相应的证据予以证明。且原告提交的欠条中明确载明欠款系欠现金33200元，与原告主张的因租赁关系产生的欠款不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系且被告尚欠原告租赁费33200元的事实，故原告要求被告给付33200元及逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏伯辉的诉讼请求。 本院二审期间，苏伯辉提交新证据：1．苏伯辉拍照的王桂军手持自己的身份证复印件与欠条的照片一张，证明王桂军认可该欠条是其本人书写，认可欠款的事实。2．欠条一份。证明苏伯辉收到王桂军给付的15000元之后，2020年12月3日王桂军重新书写了一份欠条，欠款数额明确为18200元。欠条上面写的是抵押证明，但内容是欠款的内容。3．苏伯辉拍照的王桂军手持新写的欠条的照片一张，证明该欠条确为王桂军本人书写，其本人认可欠条的真实性及欠款的事实。4．苏伯辉当庭播放其与王桂军的通话录音及微信聊天语音、苏伯辉与王桂军妻子齐燕的通话录音，证明欠付租赁款的事实。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 本院经审理查明：2019年4月15日，苏伯辉与廊坊腾龙客运有限公司签订租车合同一份，合同中载明：“出租方（甲方）：廊坊腾龙客运有限公司，承租方（乙方）：苏博辉，乙方（签字）处有苏伯辉的签字，租赁期限2019年5月1日起至2019年10月1日”。 2019年12月9日，王桂军向苏伯辉出具欠款33200元的欠条一张。诉讼中，王桂军给付苏伯辉15000元。2020年12月3日，王桂军重新写条并明确欠款数额为18200元。 上述事实，有在案证据及苏伯辉陈述证实。 本院认为，综合审查苏伯辉提交的在案证据，王桂军应当向苏伯辉给付欠款18200元。综上所述，苏伯辉的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 王桂军于本判决生效后十日内给付苏伯辉18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费630元，财产保全费370元，由王桂军负担。二审案件受理费630元，由王桂军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终481号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李德会，女，1975年8月18日出生，汉族，住香港九龙。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人李德会、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初377号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执481号申请执行人：华佳纺织产品开发中心，住所地北京市东城区东直门南大街6号十层、十一层。法定代表人：乔艳津。被执行人：花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街4号。法定代表人：姜晓京，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0079号裁决书，已向被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司立即腾退并向申请执行人返还位于北京市×××底商房屋以及×××房屋。二、冻结、划拨被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司应支付的北京市×××底商房屋占有使用费（暂计至2020年7月16日房屋占有使用费为68005.48元，并继续支付自2020年7月17日起、以每日493.15元为标准、计算至实际腾退并返还之日止）相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司应支付的北京市×××房屋占有使用费（暂计至2020年7月16日房屋占有使用费为8311.78元，并继续支付自2020年7月17日起、以每日60.27元为标准、计算至实际腾退并返还之日止）相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司应支付的律师费、仲裁费等共计人民币31000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人花如雪国际美疗投资管理咨询（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9159号原告：尤国民，男，1997年2月28日出生，汉族，住址吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟壮，该公司员工。原告尤国民与被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国民委托代理人郭帅、管文庆，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费28144元，鉴定费1407元，施救费500元，共计30051元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将辽Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为207800元，保险期间自2019年11月27日至2020年11月27日止。2020年5月1日原告驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至内蒙古自治区通辽市库伦旗银沙湾景区时因操作不当致使车辆发生单方事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告保险公司报险，但被告保险公司迟迟未就原告损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我方当时没有到现场，但是我方鉴定时到场。没有交警证明，无法证明驾驶人当时的状态，原告在我公司投保交强、车损207800元、三者2000000元及不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将辽Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为207800元，保险期间自2019年11月27日至2020年11月27日止。2020年5月1日原告驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至内蒙古自治区通辽市库伦旗银沙湾景区时因操作不当致使车辆发生单方事故，造成原告车辆损坏。该车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆损失价格为28144元，发生鉴定费1407元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，于2020年5月1日原告驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至内蒙古自治区通辽市库伦旗银沙湾景区时因操作不当致使车辆发生单方事故，造成原告车辆损坏。因肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，该车辆在保险期限内，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求车辆损失费28144元，鉴定费1407元，有施救费发票予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告尤国民车辆损失费28144元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告尤国民鉴定费1407元；三、驳回原告尤国民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十八日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢72号申请执行人：樊荣，男，1989年1月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：张慧，女，1969年11月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：袁飞，男，1969年6月11日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人樊荣与被执行人张慧、袁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日、2021年2月20日和2021年3月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院查询，查询到被执行人张慧名下有苏Ｋ×××××机动车一辆，该车辆本院已查封但未控制，因此无法处置；三、经本院查询，查询到被××人××、××名下××扬州市××北路××号（天下花园东升苑）58幢404室不动产，虽然本院是该不动产首封法院，但该不动产抵押权人已向邗江区人民法院申请执行，根据相关法律规定，本院已将该不动产处置权移交邗江区人民法院，并向邗江区人民法院参与分配。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 丁兆留二〇二一年四月二十三日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2120号 原告：张明选，男，1954年1月23日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏利华能源有限公司，住所地沛县沛城东环路200米。 法定代表人：毛克忠，该公司股东代表。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告张明选向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元，利息以180000元为基数，自2007年3月10日起至2021年4月20日止，按照月息2分计付，其余利息自愿放弃；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年3月10日，被告向原告借款180000元，约定利息为月息2分，并出具借据一份。后被告未付任何本息，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告江苏利华能源有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款180000元并出具收据一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张明选履行了出借借款的义务，作为借款人的被告江苏利华能源有限公司应履行偿还借款的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款180000元，利息以180000元为基数，自2007年3月10日起至2020年8月19日，按照年息24%计付，自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告江苏利华能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明选借款180000元，利息以180000元为基数，自2007年3月10日起至2020年8月19日，按照年息24%计付，自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按照年息15.4%计付； 二、驳回原告张明选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3900元，减半收取1950元，由被告江苏利华能源有限公司负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11762号 原告：李川，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王仕伦，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告李川与被告王仕伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,因存在不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告王仕伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李川向本院提出诉讼请求：1、判令王仕伦清偿李川货款25000元，并以25000元为基数，按2%支付违约金至货款清偿完毕止。截至2020年5月30日为6761元（2019年1月26日至2019年6月21日，27000×0.02×4个月零25天=2610+2019年6月21日至2020年2月10日25000×0.02×11个月零9天=4151元）；2、判令本案诉讼费由王仕伦承担。事实与理由：2018年，王仕伦与李川口头约定，由李川向王仕伦供应淀粉，于2018年11月26日，经双方结算，王仕伦尚欠李川货款2700元，并向李川出具欠条，并载明付款时间从2018年11月26日起至2019年1月26日止分两个月付清，如到期未还按3%支付李川违约金。期限届满后，李川多次催要，王仕伦于2019年日通过微信支付给李川2000元，后再次催要时，王仕伦总以各种理由搪塞，拒绝支付。 王仕伦未作答辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，王仕伦多次到李川处购买小麦淀粉、玉米淀粉等，尚有部分货款未支付。2018年11月26日，王仕伦向李川出具欠条一张，欠条明确尚欠李川货款27000元，并承诺分两个月还完，从2018年11月26日至2019年1月26日前付清，如到期未付，按每月3%支付违约金，如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；债权人为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费，由欠款人承担。后经李川之妻催要，王仕伦通过微信支付2000元，并于2019年6月16日在微信中说明“老账27000，已付2000元，仍欠25000，王仕伦”。此后王仕伦又继续在李川处现款购买淀粉。2021年3月5日，李川通过电话联系王仕伦催要货款，通话中王仕伦认可尚欠货款25000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。李川已按约交付货物，王仕伦应当在收到货物的同时支付货款，其于2018年11月26日以出具欠条的形式确认尚欠前期货款27000元，承诺在2019年1月26日前付清，若未付清按月利率3%支付违约金。后王仕伦仅在2019年6月16日支付货款2000元，就未再支付该笔欠款，其行为已构成违约，应承担继续支付欠款25000元及依法、依约支付违约金的责任。李川要求王仕伦支付货款25000元的，有欠条为据，本院予以支持。王仕伦承诺逾期付款则按月利率3%支付违约金，现李川主动调减按月利率2%计算违约金，该标准作为违约金而言，没有证明存在明显过高情形，本院予以支持。经查，王仕伦支付2000元的时间是2019年6月16日，而不是李川陈述的2019年6月21日，因此以27000元为基数计算违约金期间为2019年1月27日起至2019年6月15日，经计算为2520元（27000元×月利率2%×4月+27000元×月利率2%÷30日×20天，2019年6月16日起至货款清偿完毕之日止的违约金则以尚欠货款25000元为基数按月利率2%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限王仕伦于本判决生效之日起十日内支付李川货款25000元，并以尚欠货款为基数按月利率2%计算支付2019年1月27日起至货款清偿完毕之日止的违约金（2019年1月27日起至2019年6月15日期间的违约金以27000元为基数计算为2520元，2019年6月16日起以25000元为基数计算）。 二、驳回李川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由王仕伦承担（直接向李川支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年四月九日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  靳林波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3295号原告：赵露思，女，汉族，1998年11月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞，董事长。委托诉讼代理人：段利宁，女，该公司员工。原告赵露思与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告赵露思向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵露思的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵露思撤诉。案件受理费150元，由原告赵露思负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十三日书记员  喻 航
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1873号原告：池小英，女，1954年3月19日出生。委托诉讼代理人：池玉红（系池小英之妹）。被告：池硕，男，1979年11月7日出生。被告：孟艳，女，1984年9月10日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。原告池小英与被告池硕、孟艳保管合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告池小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池小英撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二一年四月八日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区阳山路1-8号。法定代表人：王成玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永强，男，1960年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪敏，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司因与被申请人张永强劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终14458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳阳光鑫地物业管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判再审申请人给付被申请人经济补偿金的数额为5000元；3、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人于2019年2月23日中标取得沈阳市艺术幼儿师范学校物业服务项目；同日与被申请人签订劳动合同，期限为2019年2月23日至2021年2月22日，月工资2000元；被申请人于2020年6月29日离职。二审判决认为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”即使按该条规定，在再审申请人之前中标案涉物业服务项目的是沈阳房产经理有限责任公司，该单位的物业服务期限是2018年2月23日至2019年2月22日，期限一年；按该条计算被申请人工作年限，也应从2018年2月23日开始计算，在与再审申请人处工作年限合并后应为二年零四个月，应得补偿为5000元，而非16000元。再审申请人承担的是被申请人从原单位沈阳房产经理有限责任公司被安排到再审申请人处工作的合并年限，其他公司并未安排也无权安排被申请人到再审申请人处工作，再审申请人不应承担被申请人2012年至2018年2月22日工作期间所涉经济补偿。张永强提交意见称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确。答辩人于2012年入职辽宁中天人才服务有限公司，2019年入职再审申请人处工作时，仍在原工作场所、工作岗位工作。答辩人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，除非前公司已经支付了违约金，只要属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，无论更换多少单位，工作年限均应合并计算。再审申请人对“原用人单位”的理解狭义且错误。本院经审查认为，原审查明，被申请人由辽宁中天人才服务有限公司入职再审申请人处并非本人原因，且现有证据不能证明辽宁中天人才服务有限公司曾向其支付经济补偿金，结合沈阳市教育局向被申请人出具的行政处理答复意见书中亦载明被申请人于2012年受聘于辽宁中天人才服务有限公司的事实，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条认定再审申请人应向被申请人支付经济补偿金16000元具有事实及法律依据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1668号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：杨爱华,女，1971年3月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与杨爱华信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告杨爱华名下的银行存款11732.86元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告杨爱华银行存款11732.86元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12500号原告：山东亚泰烽火网络技术有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区8-1-101室。统一社会信用代码：91370100077993709R。法定代表人：宋向瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。统一社会信用代码：91110108596051844K。法定代表人：李侃遐，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司诉被告神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东亚泰烽火网络技术有限责任公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二日书记员 甄艺艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1298号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈宇，男，1994年6月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈宇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20044.8元，保险费4845元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月25日；理赔金额：16512.51元；保险权益转让时间：2019年12月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16512.51元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16512.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1503号之一 原告：赵杰，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住临清市。 被告：孙东明，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告赵杰与被告孙东明民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月一日 书记员  刘 琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢394号之六被执行人：梁宏斌，男，汉族，1968年03月03日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏斌在中国农业银行62×××63账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 王朵朵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1275号 蔡沛华、深圳市利建建筑工程有限公司、范佳其： 本院受理的申请人蔡沛华与被申请人深圳市利建建筑工程有限公司、范佳其财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初8463号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执516号 江兴梅、李大斌： 申请执行人江兴梅申请执行李大斌房屋买卖合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔27民终238号判决书已发生法律效力。申请执行人江兴梅于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行68560.34元（执行费692元）。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔27民终238号判决书确定的义务执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12502号原告：山东亚泰烽火网络技术有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区8-1-101室。统一社会信用代码：91370100077993709R。法定代表人：宋向瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。统一社会信用代码：91110108596051844K。法定代表人：李侃遐，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司诉被告神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东亚泰烽火网络技术有限责任公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二日书记员 甄艺艺
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执476号 被执行人：童淑青，女，1983年7月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人童淑青追缴违法所得一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402刑初29号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人童淑青价值为160500.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1090号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人项铁军，男，1980年11月29日出生于吉林省延吉市，公民身份号码222××××××××××××611，汉族，初中文化，个体经营者，住延吉市×××xx组。2015年10月22日因犯危险驾驶罪被延吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月12日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2021年2月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]897号起诉书指控被告人项铁军犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,项铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日22时40分许，被告人项铁军在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，项铁军的血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人项铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；项铁军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；项铁军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处项铁军拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。被告人项铁军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人项铁军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年2月22日，被告人项铁军因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政罚款一千五百元。本院认为，被告人项铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。项铁军在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，且曾先后两次因醉酒驾驶机动车被判刑，酌情从重处罚。项铁军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金人民币四千五百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年四月十六日书记员 黄绮棋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1126号申请执行人鲁某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人甄某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南安居乐实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：彭某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人郑州益安货物运输有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王某某。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人鲁某某、甄某某申请执行被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7924号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人河南安居乐实业有限公司、李某某、郑州益安货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州益安货物运输有限公司在中国工商银行河南省郑州五里堡支行内的存款，限额337935.42元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  郭红光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2951-1号 丹东某某某公司： 本院已受理张某某诉你关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执393号 申请执行人：叶某万，男，1990年6月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：何某，男，1988年5月1日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅县区。 关于叶某万与何某民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告何某应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶某万借款本金1340000元及利息（利息以借款本金1340000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月27日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告叶某万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16925.57元，由被告何某承担。因被执行人何某在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年10月19日以（2020）粤1523执393号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何某在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对何某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何某名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划，除此之外均未发现被执行人何某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人何某发出限制消费令，同时因被执行人何某未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人何某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何某其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523民初412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年四月十二日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10489号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审457号行政裁定书申请执行被执行人曾小飞行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2378号之一 关于被执行人辛伟危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初580号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执247号 被执行人：谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。 被执行人谭伟广罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0691执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙梦琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9054号原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。法定代表人：李俊辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：刘万义，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯东胜区。原告北京新世界物业管理有限公司与被告刘万义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1249号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李景成，男，1966年12月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××23X,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区西樵镇××××××××，因本案于2021年3月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1035号起诉书指控被告人李景成犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日20时许，被告人李景成醉酒后（血液中的乙醇含量为102.4mg/100ml）驾驶已达到报废标准的粤Y×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被民警查获。李景成到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李景成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李景成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李景成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李景成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李景成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李景成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李景成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李景成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十一日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3041号原告：胡武林，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。被告：颜军，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吕素霞，女，1975年9月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告胡武林与被告颜军、吕素霞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉土地位于河北省涿州市码头村塔西郭村，故本案应由涿州市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二十八条规定，裁定如下：本案移送涿州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马超雄二〇二一年四月十三日书记员  孙 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢67号申请执行人：崔宝明，男，1963年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：华柏义，男，1964年10月5日生，汉族，住广陵区。关于申请执行人崔宝明与被执行人华柏义租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年四月二十日书记员  张 敏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1774号张某：本院已经受理张某与范某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1774号范某：本院已经受理张某与范某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1774号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初432号 原告赵发宏，男，生于1966年11月13日，住陕西省凤翔县。 委托代理人欧锁孝，男，生于1964年1月10日，住址同原告，系原告哥哥，特别授权代理。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告赵发宏与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发宏委托代理人欧锁孝到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵发宏起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费1580元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费1580元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠1580元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费1580元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费1580元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告赵发宏欠款1580元。 二、驳回原告赵发宏其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初222号原告：计荣昆，男，1970年3月21日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：孟刚，男，1980年5月24日生，汉族，陆良县人，政府职工，住云南省曲靖市陆良县。原告计荣昆与被告孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告计荣昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟刚偿还原告计荣昆借款本金45000元及按照市场报价利率的四倍支付利息3850元。2、本案诉讼费由被告孟刚承担。事实和理由：被告孟刚于2020年7月23日向原告计荣昆借款50000元周转，约定借期三个月，年利率为24%，并出具借条一张。2020年12月17日被告孟刚偿还了5000元。承诺2020年12月31日还清借款本金和利息。到期后原告计荣昆多次催要下欠借款无果，于2021年1月12日向法院提起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，原告计荣昆提交给法院的借条中载明本案的借款出借人系计永昆，本案原告计荣昆不是本案的直接利害关系的公民。经本院释明后，原告计荣昆仍坚持起诉，应视为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计荣昆的起诉。预交案件受理费1021元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿磊二〇二一年四月一日书记员  刘梦