北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27087号原告：白王凯，男，1999年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。法定代理人：白孝生（白王凯之父），住址同上。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：马广超，男，1995年7月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层三层308。法定代表人：罗永波。委托诉讼代理人：杜晓明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：蔡红霞，女。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。原告白王凯诉被告马广超、北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称北辰租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白王凯之委托诉讼代理人王凇珊，被告马广超，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人蔡红霞，第三人救助基金会之委托诉讼代理人黄俊豪到庭参加了诉讼。北辰租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。白王凯向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、赔偿医疗费76908.06元（含救助基金会垫付15037.36元）、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、误工费26483.3元、交通费3000元、财产损失1000元，合计370288.36元；按交强险外30%责任比例计算，合计195786.36元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月19日，发生交通事故，白王凯为主要责任，马广超为次要责任。事故造成白王凯两处十级伤残，建议赔偿指数15%。马广超辩称，认可事故事实和责任认定，涉案车辆是我在“神州租车”App租赁取得，车辆保险情况以保险公司陈述为准。北辰租赁公司辩称（未到庭应诉，但其公司曾提交书面答辩状），我公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。其一、我公司是涉案车辆的出租方，我公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者险；其二、事故发生时车辆由马广超实际控制、使用，我公司在出租车辆前已核验了马广超的身份证、驾驶证，尽到了审查义务。人保北京分公司辩称，认可事故事实和责任认定，北辰租赁公司在我司投保有交强险和责任限额为5万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，我司尚未进行理赔，同意依法承担赔偿责任。救助基金会述称，对事故事实和责任认定无异议，我单位曾垫付白王凯医疗费15037.36元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，本案中双方对以下事实无争议：一、事故事实、责任认定及车辆、驾驶人情况据在案《道路交通事故认定书》：2018年8月19日14时50分，在北京市海淀区某街某路口（十字路口），马广超驾驶×××牌照小型轿车（以下简称涉案车辆）由东向西通过路口时，适有白王凯（现住址北京市海淀区某家园×号楼）驾驶电动自行车（无号牌），由南向北通过路口，涉案车辆前部与白王凯所驾电动自行车右侧相撞，造成白王凯受伤，两车损坏……白王凯驾驶非机动车违反规定在机动车道内行驶且通过路口时未让右侧来车先行的违法行为，是事故发生的主要原因；马广超未确保安全驾驶的违法行为，是事故发生的次要原因。据在案驾驶人信息及车辆查询打印件，保险单、租车单、结算单：（1）马广超驾驶证在有效期限内，准驾车型C1；（2）涉案车辆登记于北辰租赁公司名下，系雪佛兰牌小型轿车，已按规定期限进行安全技术检验；（3）车辆在人保北京分公司投保交强险及责任限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；（4）马广超租用涉案车辆，取车时间2018年8月10日，还车时间9月12日。二、白王凯就医情况、救助基金会垫付费用情况。（一）就医情况据在案住院病案、诊断证明等医疗材料，事发后白王凯被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字抢救中心）急诊，急诊记录曾记载“向患者同事交待病情及诊疗方案，其表示理解”等内容，此后：2018年8月19日17时至9月10日18时，白王凯在红十字抢救中心住院22天。①诊断为“双侧硬膜外/下血肿，气颅，右额颞骨骨折，左颞骨骨折，右侧胫骨远端、腓骨下段、内踝骨折，右踝关节脱位，右踝软组织损伤伴积气，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤。②住院期间陪护一人。③出院建议继续住院治疗。此外，住院病案中记载有“患者家属表示因经济困难，要求回老家手术治疗”等内容。2018年9月11日10时至10月9日10时，白王凯在陕西省白水县骨科医院（以下简称白水医院）住院28天。①入院诊断：右内踝骨折（陈旧性）、右后踝骨折（陈旧性）、右腓骨下段骨折（陈旧性）、右踝关节脱位（陈旧性）、右胫腓联合分离（陈旧性）、右内踝皮肤缺损、头颅损伤脑出血术后。②入院病史记载：患者于23天前骑电动车送外卖途中与一辆小汽车相撞。③住院期间，于9月12日在硬膜外麻醉下行切开复位，钛板、钢针及加压螺丝钉内固定术。④出院医嘱，定期复查，继续休息，加强关节功能锻炼，继续口服药物支持对症治疗。2019年3月7日，白王凯曾在朝阳区中医医院鉴定门诊科室进行医学影像检查。（二）救助基金会垫付费用情况据在案申请表、声明、医疗费单据：2018年9月3日，白王凯之父白孝生曾向救助基金会申请垫付白王凯2018年8月19日至8月22日抢救费用15037.36元，曾声明“将在收到救助基金垫付款一年内偿还已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用”。救助基金会准予其申请并垫付费用。本案中，救助基金会要求一并处理前述垫付费用；白王凯一方亦同意由赔偿主体直接将该部分款项支付给救助基金会。三、伤情鉴定情况据在案中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第0705号《鉴定意见书》，白王凯曾自行委托该机构进行伤残鉴定。该机构于2019年3月7日受理鉴定案，于4月4日出具《鉴定意见书》，载明“被鉴定人白王凯伤后6月余，其损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件……目前检见：①颅脑损伤后轻度智能障碍，日常有关的活动能力轻度受限；②右踝关节活动受限，功能丧失61.5%……鉴定意见：被鉴定人白王凯轻度智能障碍，日常有关的活动能力轻度受限属十级伤残；右踝关节功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）。本案中，马广超、人保北京分公司、救助基金会对《鉴定意见书》及鉴定意见均予认可。四、指定监护情况据在案（2019）陕0527民特4号民事判决书，白王凯之父白孝生曾向陕西省白水县人民法院申请宣告白王凯为限制民事行为能力人并要求指定监护人。该院审理后于2020年4月15日做出判决，以经鉴定白王凯属于轻度智能缺损患者为由，宣告白王凯为限制民事行为能力人并指定白孝生为监护人。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议为事故所致白王凯各项合理损失的核定及赔偿。一、合理损失的核定（一）医疗费白王凯主张76908.06元（含救助基金会垫付款项15037.36元）并提举医疗费单据在案。马广超、人保北京分公司、救助基金会对证据真实性无异议，对金额予以确认。（二）住院伙食补助费白王凯主张5000元（50日，100元/日），称事故发生在北京，后期为节省开始回老家，应按北京市标准核算。马广超认可累计住院50日，同意在京期间按100元/日核算，但主张京外住院期间应按30元/日核算；人保北京分公司认可累计住院50日，表示金额业已超出保险赔偿限额，不再发表意见；救助基金会认可白王凯所述金额。（三）营养费白王凯主张4500元（90日，50元/日）。马广超及人保北京分公司主张2700元（90日，30元/日），救助基金会认可白王凯所述金额。（四）护理费白王凯主张亲属护理13500元（90日，150元/日）。马广超及人保北京分公司主张9000元（90日，100元/日）。救助基金会认可白王凯所述金额。（五）残疾赔偿金白王凯主张221547元（以2019年度北京城镇人均可支配收入73849元为基数,计算20年、15%赔偿指数）；称白王凯为居民户籍，自2016年底到京打工，事发时在某家园担任保安，居住在某家园内，收入均来自城镇。就此，其提交户口本复印件（显示为陕西省白水县居民家庭户）、白王凯本人签名的工作情况说明1份（显示2017年5月起担任保安，派驻地为北京首钢冷轧薄板有限公司，月工资2500元；2018年3月7日起派驻地为北京安河仁嘉物业管理有限公司，月工资3500元）及相应公司的企业信息查询打印件、村委会出具的证明1份（内容为：白王凯为我村居民，2016年12月起至2018年9月外出打工，完全依靠打工取得的工资收入维持正常生活）。马广超及人保北京分公司主张以2019年度北京市农村人均可支配收入28928元为基数，主张白王凯本人签名的工作情况说明真实性存疑，村委会证明虽真实性无异议、但证明目的不予认可。救助基金会认可白王凯所述金额。（六）精神损害抚慰金白王凯主张15000元。马广超及人保北京分公司对此持有异议，主张白王凯为主责方。救助基金会认可白王凯所述金额。（七）鉴定费白王凯主张3350元，依据为发票。马广超对真实性无异议，要求法院依法处理；人保北京分公司主张鉴定费系保险免赔项目；救助基金会认可白王凯所述金额。（八）误工费白王凯主张26483.3元（3500元÷30日×227日），称每月收入3500元，至定残前1日误工期共227日。马广超及人保北京分公司对月工资标准3500元、误工期227日不予认可，主张白王凯未提交劳动合同等证据材料，结合伤情仅认可误工期4个月。救助基金会认可白王凯所述金额。（九）交通费白王凯主张3000元，称系就医及处理事故事宜所产生交通费用，除在案1149.5元火车票、出租车票外，其余均为估算。马广超及人保北京分公司对证据真实性无异议，要求法院依法酌定。救助基金会认可白王凯所述金额。。（十）财产损失白王凯主张1000元，称衣物损失估算为500元、电动车损失500元，除交通事故认定书中所载车辆损坏外，无证据提交。马广超及人保北京分公司则认可财物损失可核算为500元，救助基金会认可白王凯所述金额。二、赔偿责任白王凯一方要求马广超、北辰租赁公司、人保北京分公司在交强险外依法承担30%赔偿责任；但经询问，自认无法举证证明北辰租赁公司所出租的涉案车辆存有缺陷以致需依法承担赔偿责任。马广超及人保北京分公司主张，在交强险外依法承担10%的赔偿责任；称事故发生时马广超在机动车道内正常行驶，是白王凯驾驶非机动车闯入机动车道，交通事故认定书评定马广超为次要责任，克责过重；但经询问，马广超及人保北京分公司自认事故发生情况同事故认定书所载内容，就事故事实无其他证据提交。最后，本案审理过程中，白王凯自述目前治疗已经终结，但是仍有内固定物未取出，二次手术尚未进行，二次手术费用需待发生后再另行主张。本院认为，对于双方无争议事项，如事故事实、责任认定及车辆、驾驶人情况，白王凯就医情况、救助基金会垫付费用情况，伤情鉴定情况，指定监护情况，因有相关证据在案佐证，故我院对以上事项不持异议。对于双方争议事项，分述如下：争议之一、合理损失的核定。结合在案证据、各方陈述及相关法律规定认定，我院对白王凯的各项合理损失核定如下：（一）医疗费。据在案证据，核定为76908.06元。（二）住院伙食补助费。据事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，核定为5000元。（三）营养费。考虑到具体伤情及治疗方案，据营养期90日、50元/日的标准，核定为4500元。（四）护理费。考虑到伤情、医嘱一人护理，在其未就护理费支出，或家属护理以致实际误工损失举证的情况下，据护理期90日、100元/日的标准，核定为9000元。（五）残疾赔偿金。在案《道路交通事故认定书》载明白王凯住址为北京市海淀区某家园，急诊记录记载院方曾向白王凯同事交待病情，白水医院病案记载“患者骑电动车送外卖途中与一辆小汽车相撞”；再加之，白王凯所述来京打工情况相对详尽。据此，我院认定本案中应以2019年度北京城镇人均可支配收入73849元为基数，故核定为221547元。（六）精神损害抚慰金。白王凯对事故发生负主要责任，考虑其伤残等级及赔偿指数，酌定为1万元。（七）鉴定费。据票据核定为3350元。（八）误工费。对于误工期，考虑到具体伤情，再结合鉴定意见所载“颅脑损伤后轻度智能障碍，日常有关的活动能力轻度受限”的内容以及（2019）陕0527民特4号民事判决书所载“白王凯属于轻度智能缺损患者”的内容，我院采信其所持误工期227日的主张。对于收入标准，白王凯所主张3500元/月的标准，与同期来京务工人员在京从事保安等行业的收入情况大致相符。故核定误工费为26483.3元。（九）交通费。结合伤情及支出情况，酌定1500元。（十）财产损失，酌定为500元。综合以上，我院认定事故致白王凯医疗费等各项合理损失共计355438.36元，另有鉴定费3350元。争议之二、赔偿责任依法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此：（一）在交强险部分。人保北京分公司应在交强险范围内赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；财产损失500元；本项合计12.05万元。（二）剩余部分，共计234938.36元。白王凯要求北辰租赁公司承担赔偿责任，于法无据，我院不予支持。马广超及人保北京分公司主张克责过重，但并未就事故发生情况另行举证，我院亦不予支持。据此，我院依法判定赔偿责任比例为30%，计70481.51元，由人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿5万元，由马广超赔偿剩余20481.51元。至于鉴定费3350元，我院结合双方过错，判定由白王凯自行承担70%，马广超承担30%计1005元。最后，救助基金会垫付款项（抢救费用15037.36元）的返还问题。据相关法律规定，救助基金会有权就垫付款项向交通事故责任人追偿。故该垫付费用，我院从马广超应承担的赔偿责任中扣除，由马广超直接支付给救助基金会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向白王凯支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元以及财产损失500元；本项合计120500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内向白王凯支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计50000元；三、马广超于本判决生效之日起七日内向白王凯支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计6449.15元；四、马广超于本判决生效之日起七日内向北京市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付款项15037.36元；四、驳回白王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.86元；由白王凯负担121.86元，已交纳；由马广超负担1986元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡笑二〇二一年四月十三日书记员  马赫