河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2677号原告：张某1，男，1952年7月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年7月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，住宝丰县，系宝丰县周庄镇王子孟村民委员会推荐。被告：张某3，男，1962年11月20日生，汉族，住宝丰县。被告：张某4，男，1965年2月23日生，汉族，住宝丰县。被告：张某5（又名张富江），男，1993年1月12日生，汉族，住宝丰县。第三人：张某6，女，1967年3月18日生，汉族，住宝丰县。第三人：张某7，女，1972年1月13日生，汉族，住宝丰县。第三人：张某8，女，1974年11月20日生，汉族，住宝丰县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、第三人张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1，被告张某2、张某3、张某5到庭参加诉讼，被告张某4及第三人张某6、张某7、张某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决张现帮、郑荣0.32亩土地的征地款27200元由张某1继承5440元；2.依法判决张现帮、郑荣3.2亩责任田由张某1继承0.64亩；3.依法判决张现帮所有的位于宝丰县××王子××村××张庄（房屋结构为瓦房、四间）由张某1继承20％（10000元）；4.依法判决张现帮荒地征收款5200元由张某1继承1040元；5.诉讼费用由张某2、张某3、张某4、张某5负担。事实和理由：张某1与张某2、张某3、张某4系兄弟关系，张富江系张某1侄子（张富江父亲张长芹已去世），父亲张现帮于2015年10月去世，母亲郑荣2014年6月去世。张现帮、郑荣在宝丰县××王子××村××3.52亩责任田，2014年4月、2017年12月其中的0.32亩被征收，分别补偿了21120元、6080元，剩余的3.2亩未被征收。同时，张现帮、郑荣有位于宝丰县××王子××村房屋一处（瓦房、四间），上述财产均属张现帮、郑荣的遗产。张某1作为张现帮、郑荣的子女拥有继承上述财产的权利，但张某2、张某3、张某4、张某5在未征得张某1同意的情况下私自将征地款、土地分配，张某2、张某3、张某4、张某5的行为已经侵犯了张某1的合法权益。张某2辩称，1996年，张某2、张某3、张某4、张长芹、张某6、张某7、张某8和张某1共同就张现帮的赡养进行了协商。张某1当时称其已经过继出去，对父母活不养、死不葬，故张现帮和郑荣的责任田由张某2、张某3、张某4、张长芹每人种0.8分，并每月向张现帮、郑荣支付赡养费10元，每年每人给400斤小麦、300斤玉米，吃药时50元以内的张现帮、郑荣自负，超过50元的由张某2、张某3、张某4、张长芹平摊，张某6、张某7、张某8负责张现帮、郑荣的衣物等，粮食直补由张现帮、郑荣领取，××期间由张某2、张某3、张某4、张长芹、张某6、张某7、张某8轮流照顾。直至张现帮、郑荣去世，一直按上述协议执行。2014年，0.32亩责任田被征收，补偿了21120元补偿款，由张某2领取后分给了张某2、张某3、张某4、张富江，每人5280元。老家有房屋四间，后经协商，父母住两间，给张某4两间，张某4没有再划宅基地。后张某4出去买房，张某4将房子作价1000元，张某2、张某3、张长芹每人拿出750元给张某4，张某4搬出去之后，房子留给张现帮、郑荣居住。张现帮、郑荣去世后，后事都是张某2、张某3、张某4、张某5办理。2013年8月27日，在村长陈杰和教师张宽的见证下，张现帮、郑荣立下遗嘱，该遗嘱声明，张现帮、郑荣的房子及其他财产由张某2、张某3、张某4、张长芹继承。张某1没有尽赡养义务，没有继承张现帮、郑荣遗产的权利。且本案诉讼已经超两年诉讼时效。张某3辩称，从分家开始，张某1过继给了张某2的伯父，张某1说生不养、死不葬。当时张某2等人给张现帮、郑荣盖了房子，后因生气，张某4将四间房子卖了，经张某2和张某4商量，房子给张某2两间，张现帮、郑荣住两间。后来张现帮和郑荣的地分给了张某2、张某3、张某4、张某5，分地之后确权的时候张现帮、郑荣已经不管了。张某1所说的0.32亩是剩下的西地，2013年八骏棉纺厂征收了，张现帮、郑荣称钱是谁的就给谁。郑荣去世后，张现帮是张某2、张某3、张某4、张某5赡养的，张现帮于2015年去世，张某1也没有管。张某1未尽赡养义务，不应当给张某1分东西。张某5辩称，张某5的答辩意见与张某2、张某3一致。张某4未作答辩。张某6、张某7、张某8未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1提交的全部证据，张某2、张某3、张富江对其真实性无异议，可以作为本案的证据使用。张某2提交的张现帮、郑荣的遗嘱，系陈宽执笔代书，除代书人陈宽外，还有陈杰在场见证并在遗嘱上签名，张现帮、郑荣均在遗嘱上按指印，且张某1未提交证据证明该遗嘱不是张现帮、郑荣的真实意思表示，故该遗嘱可以作为本案定案的依据；张某2提交的村委会出具的证明，可以证明本案所涉3.2亩土地的现状，可以作为本案定案的依据；张某2提交的药费条子、参合住院费用补助单、大额补助审批表、雪潭医院住院清单及中国人寿保险公司小额保险专用收款收据，与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：张现帮、郑荣系夫妻关系，两人共生育八个子女，分别为张某1、张某2、张某3、张某4、张长芹、张某6、张某7、张某8，张某5系张长芹的儿子，张长芹已经去世。郑荣于2014年去世，张现帮于2015年去世。因八骏棉纺厂征收了张现帮、郑荣耕种的土地0.32亩，征地款张某2于2014年领取了21120元，于2017年领取了6080元。2018年10月，另有5200元荒地征地款打入张现帮的存折。张现帮、郑荣在世时，在宝丰县××王子××村另××3.2亩责任田，该3.2亩责任田张某1、张某2、张某4、张某5均认可系1996年村里分给张现帮、郑荣二人的。2020年12月9日，宝丰县××王子××村民委员会出具证明一份，主要内容为：“张现帮、郑荣2人共3.2亩地由张长芹、张某2、张某3、张某4四兄弟均分，每人0.8亩，共计3.2亩（叁点贰）已确权。”张现帮、郑荣去世前，两人于2013年8月27日立遗嘱一份，内容为：“我有五子，长子松勤过继出外，所有儿女都较孝顺听话，我今年已过八十七岁高龄，××，我住有院落一处，房子四间：（西邻张郷，东邻白宅，南北均邻路），待我老两口过世后，四间房子连同地皮由二子长勤、三子长松、四子松安、五子长安每人一间，遗留财产全部一打四批，特作嘱托。遗嘱人：张现帮郑荣在场见证人：陈杰执笔人：张宽见证公历二零一三年八月二十柒号”。因张某1要求继承张现帮、郑荣的财产、土地，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张现帮、郑荣去世前立有遗嘱，张某1亦未提交证据证明遗嘱非张现帮、郑荣的真实意思表示，故本案的继承应当按照遗嘱办理，遗嘱中显示张现帮、郑荣的房子及财产均由张长芹、张某2、张某3、张某4继承，故张现帮及郑荣的遗产应按遗嘱进行分配。另外，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，耕地不能够继承。本案所涉的宝丰县××王子××村分给郑荣、张现帮的3.2亩责任田，张某1、张某2、张某3、张某4均认可系分给郑荣、张现帮两人的，可以证明分该3.2亩责任田时，张现帮、郑荣户内仅有其二人，故张现帮、郑荣去世后，该3.2亩责任田不能作为遗产由其继承人继承。综上，张某1的诉讼请求没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，张某1的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费212元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  王德志人民陪审员  孙晓艳二〇二一年四月十三日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。