广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7596号原告：潘新华，女，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省常德市桃源县×××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市樟木头镇向阳新区××××，公民身份号码为442×××××××********。原告潘新华诉被告叶佐君民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘新华到庭参加了诉讼，被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新华向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息暂计至2020年10月5日为168000元，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月6日，被告因需资金周转，苦求原告提供借款，被告向原告出具借款协议，借款协议载明：被告向原告借款14万元，借款期限12个月，月息2%，被告应于2016年10月5日归还全部借款本息，借条出具后，原告向被告当面交付14万元现金。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由不付借款本息。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告叶佐君没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了一份《借款协议》，载明被告因资金周转需要向原告借款140000元，借款期限自2015年10月6日至2016年9月5日，借款利息按千分之二的标准按月付清，逾期加收0.3%等内容。出借人落款处有原告的签名，借款人落款处有被告的签名、身份证号，落款日期2015年9月6日。《借款协议》底部手写备注“本人叶佐君收到现金人民币壹拾肆万元”，落款日期为2015年10月6日。《借款协议》背面有原告所写的“以上2015年10月6日之前借条作废”。原告主张案涉借款系于2014年至2015年期间陆续出借，其中30000元借款于2015年2月5日通过银行转账方式转账至被告201×××××××××××××847的银行账号；72000元系其于2015年2月6日从银行取现后在东莞市樟木头镇海马家私城旁边交付给被告；剩余的借款亦系其从银行取现后在广州南火车站下火车之后交付给被告并签署了案涉借款协议。为此原告提交了中国工商银行汇款凭证、中国建设银行取款凭证证明。原告提交了微信聊天记录，拟证明其有向被告催款。微信聊天记录显示，被告于2020年12月10日说“小潘，本月底前可以了，早日来早日还给你，放心吧”，原告说“我在你家附近，你什么时候还钱我立马到”。庭审时，原告主张其与被告系朋友介绍认识，被告借款称用于做投资，出借款项期间原告系做二手房买卖的，资金来源于自有存款，被告一直没有还过款。另查明，原告于2021年1月18日向本院提交了起诉材料，后转入诉前调解程序。2020年12月21日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有原告提交的《借款协议》、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行取款凭证、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款140000元，并提交了证据证明。对此本院认为，原告提交的《借款协议》上有被告的签名、捺印并注明已收到原告交付的140000元，且有原告提交的汇款凭证和取款凭证佐证，结合原告庭审时对借贷关系、借款由来、借款方式等均能详细描述，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在借贷关系，被告已实际收取原告出借的140000元。双方约定借款期限自2015年10月6日至2016年9月5日，现还款期限已届满，被告作为借款一方，未能举证证明其已依约偿还了案涉借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。案涉借款发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，应予支持。原告主张双方约定借期利息按月利率千分之二计算，逾期利息加收0.3%即按月利率千分之五计算，该利息标准未超过国家限制的民间借贷利率上限，故原告诉请被告按月利率2‰的标准支付2015年10月6日起至2016年9月5日止的利息，按月利率5‰的标准支付2016年9月6日起至2020年8月19日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，故原告诉请被告从2020年8月20日起按照月利率5‰的标准支付逾期利息至实际付清之日止，本院予以支持。原告诉请超出前述利息部分，本院不予支持。依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告叶佐君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘新华偿还借款本金140000元及支付利息（利息以140000元为本金，从2015年10月6日起按照月利率2‰的标准计至2016年9月5日止；以140000元为本金，从2016年9月6日起按照月利率5‰的标准计至2020年8月19日止；以140000元为本金，从2020年8月20日起按照月利率5‰的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元（原告已预交），由原告潘新华负担1246元，由被告叶佐君负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年四月二十七日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。