沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8666号原告杨学斌，男，汉族，1973年2月7日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人史桂英，系该公司董事长。委托代理人史兰英，女，系该公司员工。原告杨学斌诉被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学斌诉称，原告杨学斌原与沈阳铠龙出租汽车有限公司签订了车标租赁合同，合同约定车辆为原告个人所有，按月缴纳费用，合同到期自行解除。该合同履行到2019年6月，运营车标判归被告所有，被告要求原告与其重新签订租标合同。合同期限为2019年7月1日至2020年1月4日止。但该合同的签订存在两个主要问题。一个是被告以欺骗的方式误导原告即：包括原告的车辆在内，铠龙、旭龙、广利河等出租汽车公司的34台车辆全部判给了被告(有债权转让协议为证)，而事实上法院没有将车辆判给被告。二是被告利用自身的强势地位，以其提供的格式合同让原告签字。其中第（二）条乙方义务中第10款规定：原告报废车辆应交被告处置。就是说原告要报废自己的车辆不能自行处置，要由被告处置。综上两个问题，格式条款中第10款的规定严重侵害了原告的合法权益，侵害了原告对车辆的所有权、自主权和收益权，故依据《中华人民共和国合同法》第40条、第54条的规定，请求法院判令该条款无效。另被告应依《债权转让协议》向原告给付风险抵押金1万元，还有2019年油补7920元，这油补是政府对运营车辆车主的补贴，由承租汽车公司代为领取，被告应向原告发放。被告不交报废车辆，不予给付这两笔款项是没有合同依据和法律依据的。现诉至法院，请求如下：1、判令租赁合同的格式条款第五条第10项、第八条3款无效；2、判令被告给付油补7920元，风险抵押金10000元、GPS押金2000元；3、诉讼费用被告承担。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司辩称，1、风险抵押金以及GPS押金均由案外人沈阳凯龙出租汽车有限公司实际收取，原告未向被告公司支付上述款项，因此被告公司无需针对原告上述款项承担给付责任；2、油补发放并不是由被告公司发放，而是由被告公司统计后上报给交通局，再由交通局进行二次审批后，委托银行直接对车主进行发放，油补款项的发放完全为政府行为，与被告公司无关，被告公司只负责传达和统计任务。因此被告公司不应承担油补款项的给付责任；3、合同约定报废车辆交由被告处置根本不属于无效格式条款，由于交管部门规定，标书和车辆行驶证必须合二为一方可上路运营，因此，原告才签署标书租赁合同，将车辆挂靠在标书所有权人处，被告公司为案涉出租车标书的所有权人（被告公司于2019年5月31日通过沈阳市铁西区人民法院司法拍卖程序获取34本标书，案涉车辆对应标书为其中之一）。因此，此后被告公司和原告取得联系，于2019年6月27日签署《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，并明确告知原告其车辆对应的标书已登记为被告公司，以后由被告公司进行管理运营，原告之后也前往被告公司进行缴费（提供缴纳费用凭证），证明原告对到被告公司的管理是认可的。同时，根据车辆管理部门的规定，也只有被告公司方能办理车辆报废手续，根本不存在原告诉状中所称的欺诈以及利用强势地位致使合同条款存在显失公平的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，原告与沈阳市凯龙出租汽车有限公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定原告承租沈阳市凯龙出租汽车有限公司的出租车车标，将自己所有的辽Ａ×××**车辆挂靠在凯龙公司从事出租车运营，期限自2014年1月9日至2020年1月8日。合同签订后，原告交纳标书押金10000元，GPS押金2000元，沈阳市旭龙出租汽车有限公司为其出具了收据。2019年6月11日，本院依据（2017）辽0106民初1351号生效的民事判决书，作出（2017）辽0106执1874号民事裁定书，裁定将沈阳市凯龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司将中标凭证号为0007537号出租车营运证书更名过户给买受人史桂英（本案被告法定代表人）名下。原告所有的辽Ａ×××**车辆中标凭证号即为0007537。2019年7月1日，被告依据上述裁定找到原告，与原告重新签订了《租赁经营合同》，期限自2019年7月1日至2020年1月4日。同日，原告与被告签订了《债权转让协议》，协议约定如下：1、甲方（被告）收购乙方（原告）抵押金10000元债权；2、乙方将收据原件转让给甲方；3、甲方收购乙方债权后，在向沈阳市凯龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司追缴抵押金10000元，在诉讼过程中，乙方必须积极全力配合甲方追缴欠款。次日，被告重新给原告出具了收取抵押金10000元和GPS押金2000元的收条。现原、被告签订的《租赁经营合同》已到期终止，原告以要求被告返还押金为由，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《租赁经营合同》、债权转让协议、抵押金收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。关于原告主张《租赁经营合同》第五条第10项、第八条3款无效，原告并未举证证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的返还风险抵押金10000元、GPS押金2000元，虽然原告不是向被告缴纳的该两笔押金，但原告与被告签订了债权转让协议，原告将该两笔押金的债权转让给了被告，根据权利义务相统一原则，被告收取了原告押金收据的原件，取得了向原债务人主张该押金的权利，且与原告重新签订了《租赁经营合同》，并给原告出具了两张押金收条，现《租赁经营合同》因期限届满终止，被告应当返还原告上述抵押金，原告主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的油补7920元，因该补贴系政府对出租车车主的补贴，支付主体并不是被告，原告没有证据证明政府部门已经将该笔补贴款划拨到被告处，故其向被告主张该款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨学斌风险押抵金10000元；二、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨学斌GPS押抵金2000元；三、驳回原告杨学斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月七日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。