江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1206号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号，统一社会信用代码91320300570372818A。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯先旭，男，1995年3月6日出生，汉族，该公司客户经理，住丰县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：张居想，男，1959年9月1日出生，汉族，住沛县。被告：王素平，女，1960年11月16日出生，汉族，住沛县。被告：田成山，男，1973年7月16日出生，汉族，住沛县。被告：蒋东海，男，1970年2月8日出生，汉族，住沛县。被告：张居领，男，1959年9月12日出生，汉族，住沛县。被告：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，住沛县。被告：胡凤连，女，1969年3月27日出生，汉族，住沛县。被告：韩树翠，女，1960年3月24日出生，汉族，住沛县。被告：韩怀晶，女，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园，统一社会信用代码91320322697937505A。法定代表人：张体建，该公司经理。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告张居想、王素平、田成山、蒋东海、张居领、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人侯先旭、王强，被告张居想、田成山、张居领到庭参加诉讼，被告王素平、蒋东海、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张居想、王素平偿还原告借款本金50000元，利息1793.57元（截至2020年10月23日止），之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告田成山、蒋东海、张居领、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为原告被告偿还借款本金49500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月25日，被告张居想与原告签订联保借款合同，约定原告在合同生效之日起至2022年9月10日止，在该期限内向被告张居领发放本金余额为50000元的借款，借款金额、期限、利率以借据为准。2019年9月27日，原告将50000元交付至被告张居想指定账户，到期日为2020年9月20日。借款到期后，被告张居想未按约定还款，被告王素平为共同还款人，应承担还款责任，其余被告作为保证人，应承担连带保证责任。被告王素平、蒋东海、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。张居想辩称，原告所说已经偿还的500元是张体建还的，其和张体建联系，张体建称无论如何会还款。张居领辩称，对签字担保无异议。田成山辩称，对原告起诉没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王素平、蒋东海、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的联保借款合同、借款借据、个人贷款用信提款申请书、不可撤销保证书、江苏农信核心业务清单等证据，经被告张居想、张居领、田成山质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月25日，被告田成山、蒋东海、张居想、张居领和原告签订合同编号为（沛）汉源银行联保借字【20190925】第1101号联保借款合同一份，约定从2019年9月25日起至2022年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额26万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2022年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同时约定保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。关于违约责任，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），不按期偿付贷款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告田成山、蒋东海、张居想、张居领在联保小组成员签名处签名、捺印。同日，被告韩怀晶、胡凤连、王素平、韩树翠向原告出具个人不可撤销保证书，约定保证人愿意为原告与四方借款人蒋东海、田成山、张居想、张居领签订的编号为（沛）汉源银行联保借字【20190925】第1101号联保借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件计收的全部利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告韩怀晶、胡凤连、王素平、韩树翠分别在保证人处签字、捺印。2019年9月25日，徐州明威饲料有限公司股东张体建、马秋芳出具股东（董事）会同意保证决议书，载明经股东（董事）会研究决定，单位同意为债务人张居想于2019年9月25日起至2022年9月10日止在贵行办理的金额5万元债务承担连带保证责任。同日，被告张体建、徐州明威饲料有限公司向原告出具不可撤销保证书，约定保证人愿意为原告的借款人田成山、蒋东海、张居想、张居领签订的编号为（沛）汉源银行联保借字【20190925】第1101号联保借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，同时约定了保证方式、保证范围和保证期间等内容。徐州明威饲料有限公司在保证人处盖章，张体建在法定代表人处签字。张体建在保证人（2）处签字、捺印。二、2019年9月26日，被告张居想、王素平分别在个人贷款用信（提款）申请书的申请人和共同还款承诺人处签字、捺印，共同还款承诺愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。2019年9月27日，原告将贷款5万元发放至被告张居想银行账户，借款借据载明借款金额5万元，到期日2020年9月20日，年利率9.57%，结息方式每季20日结息，张居想在借款借据上签字确认。该笔借款发生后，被告偿还部分借款本息，截至2021年3月21日，尚欠借款本金49500元，利息4542.24元。本院认为，被告王素平、蒋东海、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告与被告田成山、蒋东海、张居领、张居想签订的联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了向被告张居想发放5万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息的权利。被告尚欠原告借款本金49500元及利息（截至2021年3月21日利息为4542.24元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止），对原告要求被告张居想偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告王素平在共同还款承诺人处签字，自愿对被告张居想依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，因此，对原告要求被告王素平对上述所欠借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告田成山、蒋东海、张居想、张居领共同签订联保借款合同，约定联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间，原告在保证期间内要求田成山、张居领、蒋东海承担连带保证责任，本院予以支持。被告田成山、张居领、蒋东海承担保证责任后，有权向债务人张居想、王素平追偿。四、被告韩怀晶、胡凤连、王素平、韩树翠向原告出具个人不可撤销保证书，被告张体建、徐州明威饲料有限公司向原告出具不可撤销保证书，且徐州明威饲料有限公司股东出具同意保证决议书，上述不可撤销保证书亦约定了保证方式、保证范围、保证期间，原告在保证期间内要求被告胡凤连、韩树翠、韩怀晶、张体建、徐州明威饲料有限公司承担保证责任，本院予以支持。被告胡凤连、韩树翠、韩怀晶、张体建、徐州明威饲料有限公司承担保证责任后，有权向债务人张居想、王素平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张居想、王素平于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金49500元及利息（截至2021年3月21日利息为4542.24元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）；二、被告田成山、蒋东海、张居领、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告田成山、蒋东海、张居领、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告张居想、王素平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计548元，由被告张居想、王素平、田成山、蒋东海、张居领、张体建、胡凤连、韩树翠、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年四月七日书记员  周寒敏