广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1525号原告：黄赵兴，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××375。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所辅助人员。被告:刘状，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××339。被告：邓美，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区×××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××029。原告黄赵兴与被告刘状、邓美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人舒璋，被告刘状、邓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告刘状偿还原告借款245000元及支付利息（以245000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年8月9日起计至付清之日止）；2.判令被告邓美对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：1.被告刘状于2017年1月至2017年4月的借款情况。被告刘状因需资金周转，于2016年底开始向原告借款，并分别于2017年1月6日出具借据，载明借款20000元，于2017年2月27日出具借据，载明借款10000元，于2017年3月26日出具借据，载明借款10000元，于2017年4月12日出具借据载明借款30000元。上述借据共载明被告刘状向原告借款70000元。被告邓美作为被告刘状的妻子，认可上述债务，并留下其画押的身份证复印件以作保证。自2016年11月至2017年5月，原告向被告刘状通过多笔微信转账、银行转账、现金进行交付，2017年5月已足额交付上述借条项下借款。2.被告刘状购车款的借款情况。被告刘状因其购车事宜，于2017年7月份开始向原告借款，并于2018年2月1日出具借据，载明借款175000元。自2017年7月份至2019年年中，原告及原告妻子即案外人陈彩霞，向被告刘状、案外人广东莞云汽车销售有限公司（被告刘状购买汽车的销售方）、案外人连雨（被告刘状债权人）、案外人沈阳图腾融资租赁有限公司（被告刘状债权人），通过多笔微信转账、银行转账、现金进行交付，现已足额交付上述借条项下借款。3.被告刘状的违约情况。被告刘状共向原告借款245000元，原告多次向被告刘状与被告邓美催收借款，两人均找各种理由推托，现甚至开始躲避原告，两被告的行为构成不履行违约。4.本案法律适用。（1）借贷关系的法律适用。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”；《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘状躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也对原告造成极大的经济损失，原告有权要求被告刘状承担归还本金及赔偿损失的法律责任。（2）夫妻共同债务的法律适用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及“第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告邓美作为被告刘状的妻子，认可被告刘状向原告借款，且被告刘状将借款用作买车等生活花费，可认定涉案债务属于被告刘状与被告邓美的夫妻共同债务，原告有权请求被告邓美对该债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘状答辩称，对于原告提交的第一组证据的4张借据没有异议，被告刘状向原告借了该款，但被告刘状已经归还了该款，不清楚具体还款多少了。对于175000元的借据，被告刘状实际只借款100000元，该款也已经归还了，被告刘状的车辆一直在原告处。被告邓美答辩称，对于4张借据的借款，被告邓美知情，但该款已经归还了。对于原告主张的175000元的借款，被告邓美仅知道被告刘状购车，但不清楚被告刘状向原告借款购车。本院经审理查明如下内容：原告主张被告刘状因与被告邓美经营的水果店需要资金周转向其借款70000元，并提交了4张借据（20000元、10000元、10000元、30000元）、两被告身份证复印件。4张借据分别载明了被告刘状借到原告以现金方式出借的人民币20000元、10000元、10000元、30000元。借款用于家庭/生意周转之用。因借款人特别要求以现金方式收取借款，现借款已现金支付，借款人不得以出借人未提供汇款或转账凭证而否认收到借款。借据落款“借款人”处有“刘状”字样的签字并捺有指印，落款日期分别为2017年元月6日、2017年2月27日、2017年3月26日、2017年4月12日。两被告身份证复印件均有指印确认。被告刘状对上述证据无异议，确认是因生意周转而向原告借款。被告邓美以其不是借款当事人为由对以上证据不予确认。原告主张被告刘状因购车而向其借款175000元，并提交了借据（175000元）、莞云名车汇收据、《新车购销合约》为证。借据除载明的借款为175000元外，借据的内容与前文4张借据内容相同，另外还手写备注了“购车款：粤S×××××发动机1003734刘状”，该手写内容捺有多个指印确认。落款“借款人（签名捺印）”处有“刘状”字样的签字及捺有指印，落款日期为2018年2月1日。莞云名车汇收据载明了客户“刘状”，载明本田UR-V尾款105148元，银行转账5万，刷卡55148元，并盖有“广东莞云汽车销售有限公司收款专用章”。《新车购销合约》载明了买方刘状的车辆定金为1万元。被告刘状对上述证据真实性无异议，主张没有收到款项，原告是直接将款项支付给车行的。被告邓美以其不是借款当事人为由对上述证据均不予确认。原告主张上述借款其通过以下方式支付：其与被告刘状一起到车行转账支付了订金现金10000元，转账给车行50000元，刷卡支付了55148元，另外原告转帐部分款项给被告刘状的车辆贷款银行有利银行。为进一步证明原告支付上述借款的情况，原告于庭后提交了广发银行客户回单，该回单显示原告于2017年9月30日通过银联POS向广东东莞市莞云名车汇支付了55148元，于同日通过客户端手机银行渠道向广东莞云汽车销售有限公司转账支付了50000元。本院要求两被告限期提交书面质证意见，两被告逾期未提交任何书面意见。为进一步印证原告已向被告刘状支付了全部借款，原告提交了转账流水及流水汇总为证。转账流水显示被告刘状从2016年11月5日起至2019年4月17日期间多次收到转账；广东莞云汽车销售有限公司收到转账10000元，友利银行（中国）有限公司收到4700元；案外人连雨2018年3月6日、2018年7月6日及2018年8月6日分别收到转账款6400元、6310元、6310元等情况。流水汇总载明了总数为261130元。原告主张其与被告刘状是其供应商，但双方交易的货款均是原告的妻子向被告支付的，且被告刘状仅向原告供货一个月。被告刘状主张其有时向原告借款，原告扣除利息后向其转账本金。关于原告诉求的逾期利息问题。原告主张被告没有还款，造成了原告资金占用期间的利息损失，故诉求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。被告刘状不同意支付该利息，主张原告已收取了被告5000元/月的利息，另外175000元的借款原告实际只出借了100000元，其余款项是原告加总利息得出的。被告邓美不同意支付利息，主张其对案涉借款均不知情，不同意归还借款，更不同意支付利息。关于被告邓美的责任问题。原告主张两被告为夫妻关系，且借款时两被告均提交了按有指印的身份证复印件，且被告刘状已经确认前4笔借款用于生意经营，最后一笔175000元的借款，被告刘状用于购买车辆，车辆属于生活用品，故该借款亦为夫妻共同债务，被告邓美应对案涉的上述借款承担连带责任。被告刘状及原告确认，被告刘状购车是为了办理信用卡，办信用卡后可向原告偿还利息。被告邓美确认与被告刘状一共同经营水果店，被告邓美不清楚店铺的款项来源，其只负责看店。另查，两被告为夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据（20000元、10000元、10000元、30000元）、借据（175000元）、两被告身份证复印件、莞云名车汇收据、《新车购销合约》、广发银行客户回单、转账流水及流水汇总以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告诉求的4笔借款共计70000元，原告提交了借据（20000元、10000元、10000元、30000元）、两被告身份证复印件以及转账流水及流水汇总为证。上述借据上落款处“借款人”处有被告刘状的签字并捺印确认，被告刘状对上述证据均无异议，亦确认收到该款，故本院对上述借据以及原告的主张予以采信。被告刘状及被告邓美均主张已归还了上述借款，但未提供任何证据予以证明，本院对两被告的主张不予采信。现原告诉求被告刘状归还该款及支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于此借款的利息标准，原告在庭审中明确被告没有按时还款造成了其资金占用期间的利息损失，结合原告的诉求，本院支持的利息为以借款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年1月11日起计至付清之日止。至于被告邓美应否就此借款承担责任问题。原告分多次向被告刘状出借70000元，被告刘状确认上述借款用于生意周转，被告邓美答辩时确认知晓被告刘状向原告所借上述款项，两被告确认共同经营水果店，故在没有相反证据的情况下，本院对原告主张上述借款70000元用于两被告共同经营予以采信，故被告邓美应与被告刘状共同承担此借款的还款及支付逾期利息的责任。对于原告主张被告刘状因购车需要而向其借款175000元的问题。原告提交了借据（175000元）、莞云名车汇收据、《新车购销合约》、转账流水、流水汇总为证。原告主张其通过支付车辆订金10000元，转账给车行50000元，刷卡支付了55148元以及代被告刘状支付关于购车的其他费用而支付了上述借款。被告刘状虽然主张只收到原告借款100000元，但被告刘状确认其购车的费用均由原告代为支付处理，原告亦提交了相应的收据及购车合同、流水为证，本院对原告主张已向被告出借了175000元予以采信。被告刘状抗辩其已归还了该借款，但被告刘状未提交证据予以证明，本院不予采信，原告诉求被告刘状归还该借款，本院予以支持。至于原告诉求的利息问题，本院认为，此利息的计算与上述70000元的借款利息问题同理，在此不再详述。至于被告邓美应否承担责任的问题。虽然原告与被告刘状确认被告购车是为了办理信用卡，但是不影响被告借款用于购车的用途，车辆属于两被告的夫妻共同财产，被告邓美亦表示知道被告刘状购车，故该借款应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担此借款及相应的利息。至于现在车辆在何处，不在本案的处理范围，两被告可另行主张。综上所述，两被告应共同向原告偿还借款245000元（70000元+175000元）及支付利息（以245000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘状、邓美应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄赵兴借款245000元及支付利息（以245000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告黄赵兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487.5元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年四月二十二日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。