辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初867号原告：孙国林，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被告：李少凡，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘素兰，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宇佳，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省东宁县。原告孙国林与被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托诉讼代理人李志鹏，被告尹广苓及其委托的诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还李晓军向原告借款18万元及利息，至该款付清之日止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与李晓军系朋友关系，李晓军与被告尹广苓系夫妻关系，李晓军与被告李少凡、刘素兰系母子关系。李晓军于2021年1月23日去世。2019年李晓军以作生意资金周转不开为由分四次在我处借款，共向我借款18万元，并出具借据。后来我曾多次找到李晓军索要此笔欠款，被告以种种理由推拖，拒绝偿还。现李晓军去世，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告尹广苓辩称：李晓军向原告借款一事是否存在，我毫不知晓；李晓军从未因家庭生活需要向他人借款，我家除承包刘杖子镇政府食堂外，没有任何买卖，无需借款；李晓军从未跟我商量向别人借款，他借没借款、借款干什么用，我一无所知；原告起诉后，我经了解发现李晓军借贷行为均为背着我进行的，他一直告截不让我知晓。我否认该事项为夫妻共同债务，我对该借款不负任何责任，也没有偿还义务；我和李晓军共同财产有楼房一套，现在银行作贷款抵押，此外无其他共同财产，请法院查明事实吗，驳回原告诉请。被告李少凡、刘素兰、李宇佳辩称：我与李晓军虽系直系亲属，但李晓军生前借贷一事我们毫不知情，也不是因为我们而发生借贷行为。现因李晓军生前借贷产生诉讼，我们决定对李晓军遗产放弃继承，同时拒绝承担履行因李晓军产生的各项义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据4张、中国邮政储蓄银行流水、朝阳银行流水、原告与李晓军微信聊天记录。被告尹广苓为证实其答辩向本院提交居民死亡医学证明、遗体火化证明、抵押合同、尹广苓与李晓军姑姑李秀华的微信语音信息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。关于被告尹广苓提交的微信语音消息，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提交的其他证据，具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹广苓与被告李宇佳系母子关系，被告李少凡与刘素兰系被告尹广苓的公公和婆婆。被告尹广苓的丈夫李晓军于2019年曾4次向原告借款，其中：于2019年1月31日向原告借款60，000元，借款期限一个月，未约定利息；于2019年4月24日向原告借款40，000元，未约定还款期限及利息；于2019年6月15日向原告借款50，000元，未约定还款期限及利息；于2019年8月17日向原告借款30，000元，未约定还款期限及利息。上述4笔借款合计18万元，李晓军分别为原告出具了借据。借款时被告尹广苓均未在场，也未在借据上签字。2021年1月23日李晓军因卤水中毒死亡，未偿还该4笔借款180，000元。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。本案在审理期间，李少凡、刘素兰、李宇佳在向本院递交的答辩状中声明，放弃继承李晓军的遗产。另查明，被告尹广苓与李晓军名下有坐落于凌源市房屋一套。2021年1月14日，被告尹广苓与中银消费金融有限公司签订《抵押消费贷款申请和使用合同》，被告尹广苓向中银消费金融有限公司贷款，以该房屋提供抵押担保，抵押金额为180，000元，抵押期限为60个月，自2021年1月14日至2026年1月13日止。原告于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）辽1382财保9号民事裁定书，查封被申请人尹广苓与李晓军名下的坐落于凌源市房屋。本院认为，李晓军向原告孙国林借款4笔合计180，000元，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于该4笔借款是否属于李晓军与被告尹广苓的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，李晓军自2019年1月31日至2019年8月17日7个月时间内向原告借款18万元，该借款已超出家庭日常生活需要，被告尹广苓辩解对该借款不知情，其本人也未在借据上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务无法认定为夫妻共同债务，应属李晓军个人债务；同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，李晓军死亡后，四被告作为李晓军的法定继承人应以所得遗产实际价值为限清偿李晓军应偿还的债务。但因被告李少凡、刘素兰、李宇佳已放弃继承李晓军的遗产，故被告李少凡、刘素兰、李宇佳对李晓军的债务可以不负清偿责任。综上所述对于原告要求被告尹广苓在继承李晓军遗产份额内偿还原告借款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因上述4笔借款均未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法给付逾期利息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告尹广苓于本判决生效后十五日内以继承李晓军遗产实际价值为限偿还原告孙国林借款本金180，000元。并对于60，000元借款部分，自2019年3月1日起至2020年8月19日按年利率6%给付原告逾期利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息给付原告逾期利息，至欠款还清之日止；对于120，000元借款部分，自2021年2月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息给付原告逾期利息，至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，950元，保全费1，420元，合计3，370元，由被告尹广苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月二十六日书记员  高茗源