广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1992号 原告：黄某1，女，1967年2月22日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告:韦某1，男，1975年6月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：韦某2，男，2000年6月2日出生，壮族，住百色市右江区，现住百色市右江区。 两被告委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1991年5月18日出生，壮族，住百色市右江区。 原告黄某1诉被告韦某1、韦某2、黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人齐冠霖，被告韦某1、韦某2委托诉讼代理人吴三领，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令析分一次性抚恤金、可支配收入、埋葬费、三个月工资共计217088.8元，原告占80%；2、百色市右江区产原告占三分之二产权（金额166921元），被告黄某2占三分之一产权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，韦炳金老人因病去世。生前立下遗嘱，就其财产及身后一些事情进行安排，主要分为如下几个方面：一、关于位于百色市右江区产的处理，该房产产权由韦炳金老人生前和原告共有，根据《律师遗嘱见证书》及韦炳金的自书遗嘱记载，该房首付款由原告支付，属于原告的财产，按揭部分由原告与韦炳金共同支付，属于韦炳金财产部分在韦炳金老人过世后由黄某2一人继承。二、关于韦炳金过世后所得的一次性抚恤金、困难补助、工资补助等费用的处理。按照韦炳金老人生前立下遗嘱，韦炳金生前将其所有的财产已经分配给被告韦某1和韦某2（韦某2父亲韦家洪于2016年10月18日过世）。由于黄某1没有经济来源，并且照顾韦炳金多年的事实，希望在他过世后将这部分财产留下给他作为养老的保障。原告与韦炳金于××××年××月××日登记结婚，虽然韦炳金已经退休但是体弱多病，一直以来都是原告照顾。韦炳金过世后，原告多次与被告韦某1协商，希望被告体谅原告的困难，由于分歧较大，双方无法达成一致。为了早日解决这一遗留问题，诉至法院。 原告向本院提交如下证据：1、户口簿、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、居民死亡医学证明书、火化证，证明韦炳金死亡的事实；4、律师见证书（包括房产证、购房合同），证明韦炳金立遗嘱证明金辰湾小区12栋203号房产首付是原告支付属于个人财产及原告占该房三分之二产权，被告黄某2占三分之一产权的事实；5、韦炳金自书遗嘱（三份），证明韦炳金生前体弱多病由原告照顾、所有财产分给了被告韦某1和韦某2、要求其过世后所有抚恤金归原告所有的事实；6、国家机关工作人员死亡埋葬费、一次性抚恤金审批表，证明韦炳金过世后所得的抚恤金；7、微信记录，证明韦炳金在世时原告及黄某2为其买药及其他用品的事实；8、录音，证明韦炳金生前要求他过世后所有抚恤金归原告所有的事实；9、（2020）桂1002民初2500号及（2020）桂10民终2820号民事判决书，证明韦炳金的代书遗嘱有效。 被告韦某1、韦某2辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 被告黄某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韦某1、韦某2对原告提交的证据4、5、7、8、9有异议，原告的证据4已被生效法律裁判确认遗有效，本院予以采信；证据5韦炳金书写的“我的遗嘱”及写给韦某1的话的内容特别是签名“韦炳金”字迹与经律师见证的代书遗嘱中的书写部分高度相似，本院予以采信；证据7为微信聊天记录，本院予以采信；证据8只是一个文字记录，无录音佐证，本院不予采信；证据9为法院生效裁判，本院予以采信。综上，本院认定事实：被继承人韦炳金与苏翠群（已于2007年1月9日去世）婚后生育有两个儿子，大儿子韦家洪，小儿子韦某1。韦家洪与劳桂英结婚后生育有一子韦某2，韦家洪已于2016年10月18日去世。××××年××月××日，黄某1与韦炳金登记结婚，黄某2系黄某1与前夫生育的女儿，婚后黄某1带着黄某2与韦炳金共同生活。2010年8月28日，黄某1与广西金辰置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案的百色市右江区住房一套，购买方式为按揭贷款。2017年11月1日，韦炳金委托广西百澄律师事务所对其遗嘱进行见证，同时提交当日《百色市人民医院专家会诊意见书》及《痴呆简易筛查量表》、结婚证复印件及韦炳金本人、黄某1、黄某2的身份复印件等。广西百澄律师事务所接受委托后指派了韦华强、誉荣荣两位律师作为见证人，指派律师事务工作人员马正韬作为代书人对韦炳金的遗嘱进行见证，遗嘱为打印遗嘱，由代书人马正韬打印。韦炳金遗嘱内容为“本人和妻子黄某1（身份证号：4527291967××××××××）按份共有拥有位于广西百色市右江区（房产证房屋分户平面图记载为‘龙景区龙景东路金辰星河湾’）第12幢2层203号房产一套（房产证号：桂百房权证百字第××号、第××号，房屋建筑面积94.44㎡，套内建筑面积78.25㎡），该房屋购买价值共贰拾柒万叁仟零柒拾元整（¥273070.00），其中首付款捌万叁仟零柒拾元整（¥83070.00）为本人妻子黄某1个人财产支付，该捌万叁仟零柒拾元整（¥83070.00）属于黄某1个人财产，余款壹拾玖万元整（¥190000.00）分拾年共120期按揭支付，由本人和妻子黄某1婚后财产共同支付。在我去世后，本人所拥有的上述房屋的全部份额由女儿黄某2（身份证号：4526＊＊＊＊034Ｘ）一人继承，其他人不得有异议。四、本遗嘱一式四份，本人、妻子黄某1、女儿黄某2、见证律师事务所广西百澄律师事务所各保管一份。”，遗嘱下方，立遗嘱人处有韦炳金本人签名，且其自行书写备注“本人大学本科文化，具备完全阅读能力但不会电脑打字。以上内容由本人口述马正韬打字输入，系本人真实意思表示，本人已核对无异议。”，遗嘱下方在场见证人处有“广西百澄律师事务所”印章，誉荣荣、韦华强签名，代书人马正韬签名，日期均为2017年11月1日。此外，韦炳金在2017年11月1日的“我的遗嘱”中提及因其死亡后黄某1会生活困难，其死亡后应得的一次性抚恤金等要求韦某1协助办理。2019年5月15日，韦炳金在写给韦某1的书面材料中，表示其死亡后的一次性抚恤金等全部归黄某1所有以保障其日后生活。韦炳金于2019年6月19日去世。案件审理过程中， 韦某1、韦某2因对韦炳金所立关于房产分配的遗嘱有异议，以其已向本院另案起诉请求确认韦炳金于2017年11月1日所立的代书遗嘱无效为由要求中止本案审理，本院中止本案审理。其另起诉的案号为（2020）桂1002民初2500号。经本院对该案进行审理，认为代书遗嘱有效，判决驳回韦某1、韦某2的诉讼请求。韦某1、韦某2不服上诉，亦被二审法院维持原判。 另查，韦炳金与黄某1婚后黄某2随两人共同生活直至韦炳金去世。韦炳金死亡后按政策获得一次性抚恤金116552元、上年度全国城镇居民人均可支配收入78502元、埋葬费5000元，三个月工资17034.80元，合计217088.80元。该款因双方产生争议，韦炳金生前所在单位未发放。再查，韦某1为机关单位工作人员，有固定收入，黄某1无固定收入。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，被继承人韦炳金于2017年11月1日通过律师见证的方式所立对于案涉房产的遗嘱已被法院生效判决确定合法有效，本院应按其所立遗嘱内容予以分配。按黄某1、韦炳金对房屋的出资比例，原告除单独享有房产的30.42%外，另享有其与韦炳金共有房产的一半份额即34.79%，两份共计65.21%份额。余34.79%为韦炳金份额，按遗嘱由被告黄某2继承。因被告黄某2对原告主张黄某2享有三分之一份额及黄某1享有三分之二份额无异议，本院应照准。韦炳金死亡后其所获得的一次性抚恤金、埋葬费、上一年度全国城镇居民人均可支配收入及三个月工资应统称为抚恤金，是死者单位在韦炳金死亡后给予死者亲属的抚恤费用。因该费不属遗产，韦炳金不能通过立遗嘱的方式确定其分配，但抚恤金的性质是给予死者家属特别对需要死者生前提供主要生活来源且生活有困难者的一种补助，韦炳金的亲属为原告黄某1和被告韦某1，以及与韦炳金有抚养关系的继子女黄某2，应由该三人享有。韦某2非该意义上的亲属，不应享有分配权。根据本案当事人的具体情况，黄某1是依靠韦炳金生前提供主要生活来源的人，现为无稳定收入者，生活无固定保障，而韦某1有固定收入，黄某2亦有劳动能力，本院应考虑黄某1、韦某1、黄某2的实际情况并尊重死者意愿酌定分配原则。原告享有一次性抚恤金的60%，韦某1、黄某2各享有20%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、确认百色市右江区产原告黄某1享有三分之二份额，被告黄某2享有三分之一份额； 二、抚恤金217088.8元，原告黄某1享有60%即130253.28元，被告韦某1、黄某2分别享有20%即43417.76元。 本案案件受理费6204元，减半收取3102元（原告已预交），原告黄某1承担1862元，被告韦某1、黄某2各承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。   审判员  林红英     二〇二一年四月二十七日  书记员  陶春娘