wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3178号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：吕金军，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张珊珊，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇小东，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩二艳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与吕金军、张珊珊、嵇小东、韩二艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告吕金军、张珊珊于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及逾期利息合计1164662元，并承担自2020年2月9日起以本金950000元为基数按年利率11.76%计算至实际还款之日止的利息及逾期利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司就上述借款主合同全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费等）和其他应付费用；对被告嵇小东、韩二艳名下位于涟水县涟城镇翰林苑34幢109室房产及其相应国有土地使用权[房屋所有权证号为：L201517963，国有土地使用权证号为涟国用（2015）第5990号]变价后所得价款有权在1017200元范围内优先受偿。案件受理费15282元减半收取7641元，由被告吕金军、张珊珊共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户在另案中被冻结，本案中无法予以扣划。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本案抵押物涟水县涟城镇翰林苑34幢109室不动产经本院两次拍卖均流拍，本院已裁定进行变卖，变卖过程中，申请执行人向本院申请撤销变卖，本院予以准许。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。除已流拍的不动产外，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2476号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：范淑艳，女，1970年08月05日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,332.01元。原告诉称，被告范淑艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计195,332.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计186,456.56元。原告诉称，被告张辉系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计186,456.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张月，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币31,426.33元、利息14,595.51元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计46,021.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金31,426.33元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计31,426.33元；二、被告张月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.66元，减半收取计292.83元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异10号 异议人（被执行人）：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地:四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号十幢二单元101号。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 申请执行人：杜娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县工业集中区。 在本院执行杜娟与尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司（以下简称铭城房产开发公司）借款合同纠纷一案［（2021）川1681执恢41号］中，铭城房产开发公司对本院拍卖四川省安岳县延线“盛世名城”2栋1单元1-27-6号、1-27-5号、1-25-3号、1-23-3号、1-2-2号、1-16-6号及1栋1单元1-7-6号、1-7-4号、1-7-3号、1-7-1号住宅进行拍卖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铭城房产开发公司称，要求撤销拍卖公告，并以评估价重新挂网拍卖。事实及理由：案涉项目房屋地处安岳县县城的交通枢纽附近，毗邻三甲医院及学校，北邻成资渝高速，该房屋的市场价在4800元到5000元之间，贵院在委托评估时，评估机构实际未充分到现场予以考察，因此其评估价格远远低于市场价。但是在本次拍卖时，贵院在已经低于市场价的基础上，每平方米再下调1300余元作为起拍价格，显然损害了被执行人合法财产权益。 本院查明：杜娟与尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终2038号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司应向申请执行人杜娟支付4943531元及利息。因被执行人尹贤海、安岳铭城房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜娟于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，将查封的铭城房产开发公司所有的位于四川省安岳县延线“盛世名城”2栋1单元1-27-6号、1-27-5号、1-25-3号、1-23-3号、1-2-2号、1-16-6号及1栋1单元1-7-6号、1-7-4号、1-7-3号、1-7-1号住宅进行拍卖。本院拍卖公告显示：1.2栋1单元1-27-6号房屋，建筑面积106.7平方米，评估价517264.67元，起拍价362100元；2.2栋1单元1-27-5号房屋，建筑面积99.37平方米，评估价487294.33元，起拍价341200元；3.2栋1单元1-25-3号房屋，建筑面积102.74平方米，评估价498032.33元，起拍价348700元；4.2栋1单元1-23-3号房屋，建筑面积102.74平方米，评估价498032.33元，起拍价348700元；5.2栋1单元1-2-2号房屋，建筑面积99.37平方米，评估价487294.33元，起拍价341200元；6.2栋1单元1-16-6号房屋，建筑面积106.7平方米，评估价517264.67元，起拍价362100元；7.1栋1单元1-7-6号房屋，建筑面积79.77平方米，评估价365991元，起拍价256200元；8.1栋1单元1-7-4号房屋，建筑面积73.8平方米，评估价338502元，起拍价237000元；9.1栋1单元1-7-3号房屋，建筑面积73.8平方米，评估价338502元，起拍价237000元；10.1栋1单元1-7-1号房屋，建筑面积79.77平方米，评估价365991元，起拍价256200元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，案涉房屋本院经询价后分别为：1.2栋1单元1-27-6号房屋517264.67元；2.2栋1单元1-27-5号房屋487294.33元；3.2栋1单元1-25-3号房屋498032.33元；4.2栋1单元1-23-3号房屋498032.33元；5.2栋1单元1-2-2号房屋487294.33元；6.2栋1单元1-16-6号房屋517264.67元；7.1栋1单元1-7-6号房屋365991元；8.1栋1单元1-7-4号房屋338502元；9.1栋1单元1-7-3号房屋338502元；10.1栋1单元1-7-1号房屋365991元。按涉房屋系第一次拍卖，按照上述规定起拍价（评估价或者市价的70%）至少应分别为：1.2栋1单元1-27-6号房屋362085.27元；2.2栋1单元1-27-5号房屋341106.03元；3.2栋1单元1-25-3号房屋348622.63元；4.2栋1单元1-23-3号房屋348622.63元；5.2栋1单元1-2-2号房屋341106.03元；6.2栋1单元1-16-6号房屋362085.27元；7.1栋1单元1-7-6号房屋256193.7元；8.1栋1单元1-7-4号房屋236951.4元；9.1栋1单元1-7-3号房屋236951.4元；10.1栋1单元1-7-1号房屋256193.7元。根据查明的事实，本院设置的起拍价均未低于询价的70%，因此本院的拍卖公告符合法律规定，并未损害被执行人利益，铭城房地产开发公司要求撤销拍卖公告，并以评估价重新挂网拍卖，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回安岳铭城房地产开发有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 邓 琼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6335号原告：筠连至灿贸易有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇景阳路112号1幢附5号。法定代表人：江弋，执行董事。被告：北京广通巨丰物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村村委会北200米。法定代表人：路勇，经理。原告筠连至灿贸易有限公司（以下简称：筠连至灿公司）与被告北京广通巨丰物流有限公司（以下简称：广通巨丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告筠连至灿公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按筠连至灿贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年四月二十三日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国锋，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月25日的欠款本金人民币136,987.34元、利息17,246.98元、违约金38,729.94元、其他费用16,845.98元，并支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计209,810.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月25日，被告已累计拖欠信用卡本金136,987.34元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的欠款本金合计136,987.34元；二、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.75元，减半收取计1,519.87元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执370号申请执行人葛某某，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。葛某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2095号裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付房屋租赁费73，035.80元及利息；二、承担本案仲裁费4，818元、执行费1，181元。执行中，申请执行人葛某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执370号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人葛某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年四月十三日书记员 胡晴晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3087号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年1月27日出生，回族，户籍地郑州市。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告赵强劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人秦生宇、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告2020年5月1日至2020年6月30日工资55,200元。事实和理由：原告很多员工在疫情期间并未上班，却依旧主张满勤工资，且原告每个月均有工资单交员工签字确认，被告却未提供工资单，存在虚报、瞒报的情况，故原告认为仲裁的裁决认定事实错误。被告赵强辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：原告与被告于2019年3月7日订立了期限自当日起至2022年3月31日止的劳动合同，合同约定原告职位为高级工程师，每月工资税前27,600元。被告在审理中还提供了以下证据：1.2019年6月10日至2020年5月15日中国银行交易流水明细清单，证明被告的工资发放情况。原告对真实性没有异议。2.2020年1月至6月系统考勤截图，证明被告正常出勤工作。原告对真实性不予认可，因为无法确认证据的来源。3.2020年5月工资单，证明被告五月份应该发放的工资数额。原告对真实性无法确认。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的全部资产进行查封。被告于2020年7月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2020年5月1日至2020年6月30日工资55,200元；2.支付2019年年度奖金22,916元；3.支付2019年3月7日至2020年6月30日期间加班工资14,536元。该仲裁委于2020年9月14日作出静劳人仲(2020)办字第1611号-001裁决：一、原告支付被告2020年5月1日至2020年6月30日期间工资计55,200元;二、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告提供的工资单及银行流水，被告的工资标准为税前27,600元。原告的全部资产于2020年6月23日被江苏省南通市中级人民法院查封，原告称被告5月及6月未正常出勤，却未提供相应证据，亦未得到被告认可，故原告应支付被告2020年5月1日至2020年6月30日工资55,200元，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵强2020年5月1日至2020年6月30日工资55,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴晓祥二〇二一年四月二日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3979号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谢灵学，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：广阳区寻木工艺品商行，经营场所河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街演艺广场E101A号。经营者：赵惠海。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告广阳区寻木工艺品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武汉阔落创意设计有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉阔落创意设计有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4538号原告：夏生力，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：魏主列，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：魏元安，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。被告：夏超群，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告夏生力与被告魏主列、魏元安、夏超群股权转让纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解，原告夏生力向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏生力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏生力负担。审判员  徐进峰二〇二一年四月十五日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8073号原告：姚国楠，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：姚国桐，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚国楠与被告姚国桐民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚国楠、被告姚国桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国楠向本院提出诉讼请求：1.要求姚国桐归还借款本金人民币25,000元(以下币种均为人民币)；2.要求姚国桐按年利率10%支付借期内的利息；3.要求姚国桐支付逾期利息，以本金1万元为基数，按年利率10%支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按年利率10%支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以本金5,000元为基数，按年利率10%支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止；4.本案诉讼费由姚国桐负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。姚国桐于2017年底以银行卡被法院冻结及需要进行种植牙为由以电话方式向姚国楠借款。姚国楠念及手足情，于2018年1月至5月三次给付姚国桐共计25,000元。姚国桐出具《借条》，每笔借款均约定借款期限为一年，年利率10%。借款到期后，姚国桐未按时归还钱款，故姚国楠诉至法院，要求判如所请。姚国桐辩称，对姚国楠主张的借款本金及利息均认可，希望宽限还款期限，有两个方案，方案一姚国桐从2021年5月开始每月归还1,000直至还清时止，方案二姚国桐于2021年7月31日前一次性还清本息。本院认为，姚国桐向姚国楠借款并出具了借条，姚国楠向姚国桐交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。姚国桐三次借款总额为25,000元，借款到期后，姚国桐未按时还款，现姚国楠要求其归还借款本金25,000元并按年利率10%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、姚国桐应于本判决生效之日起十日内归还姚国楠借款本金25,000元；二、姚国桐应于本判决生效之日起十日内向姚国楠支付利息，其中借款本金10,000元按照年利率10%计算自2018年1月10日起至实际清偿之日止，借款本金10,000元按照年利率10%计算自2018年4月5日起至实际清偿之日止，借款本金5,000元按照年利率10%计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  邵益萍二〇二一年四月二十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13474号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：程兵，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告程兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8721号原告：上海华洽投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭翔，董事长。委托诉讼代理人：完红波、冯瑶。被告：上海博与投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨武。被告：陈明明，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海华洽投资有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二一年四月二十五日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终17号 上诉人（原审第三人）：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号3201室。 法定代表人：宋沈建，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川蓝润实业集团有限公司，住所地四川省成都市聚龙路168号附1号。 法定代表人：杨晓初，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都蓝润锦鸿实业有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。主要办公地四川省达州市通川区巴渠东路318号仁和春天写字楼25楼。 法定代表人：林波，董事长兼总经理。 上诉人上海逸合投资管理有限公司（以下简称上海逸合投资公司）因与四川蓝润实业集团有限公司（以下简称蓝润实业集团公司）、成都蓝润锦鸿实业有限公司（以下简称蓝润锦鸿实业公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民初139号民事裁定，向本院提起上诉。 上海逸合投资公司上诉请求：依法撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17民初139号民事裁定。事实与理由：1.上诉人有充分的证据证明本案被告蓝润锦鸿实业公司住所地及主要办事机构所在地均在成都市天府新区；2.根据本案诉讼请求确认的涉诉标的额度超过1亿元人民币，应由中级人民法院管辖；3.本案确定为债权人代位权诉讼，原审法院未确认基础债权是否真实的情况下，直接受理蓝润实业集团公司提起的债权人代位权诉讼，缺乏事实及法律基础，本案应首先确认蓝润实业集团公司与蓝润锦鸿实业公司基础债权有效后再行审理。 被上诉人蓝润实业集团公司与蓝润锦鸿实业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案案由为债权人代位权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的；债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”之规定，债权人行使代位权只能以诉讼方式，且诉讼中债务人作为第三人，次债务人作为被告。本案中，上海逸合投资公司为债务人，是债权人代位权诉讼的第三人。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，上海逸合投资公司无论是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人，其参加到已经开始的诉讼中，视为接受受诉法院管辖，提出管辖权异议不符合上述法律的规定。原审法院对上海逸合投资公司提出管辖异议进行审查并作出裁判不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17民初139号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年四月二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8129号原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真(磐安)律师事务所律师。被告：应兵兵，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吕明强诉被告应兵兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月25日立案。2021年4月2日吕明强提出撤诉申请。本院认为原告吕明强以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕明强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执804号申请执行人：王高德，男，贵州省湄潭县人。被执行人：杜庆华，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司履行下列义务：1、由被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司返还申请人王高德工程款385000元及利息；2、由被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司支付案件受理费6186元、缴纳申请执行费5675元。被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜庆华、贵州鑫诚建筑工程有限公司的银行存款及收益人民币396861元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年四月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王志杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币197,440.36元(币种下同)、利息86,878.30元、逾期还款违约金39,530.39元、年费与手续费94.96元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金197,440.36元、利息86,878.30元、逾期还款违约金39,530.39元、年费与手续费94.96元，共计323,944.01元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金197,440.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金197,440.36元；二、被告王志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248.81元，减半收取计2,124.40元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书 (2020)陕0112民初14291号原告：孙明君，男，1980年7月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：33262XXXX007172778委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华泰律师事务所律师。被告：林普贤，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：35058XXXX001040755原告孙明君与被告林普贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告孙明君及其代理人杜洪淼到庭参加诉讼，被告林普贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙明君诉称，2016年被告多次从原告处购买阀门及配套产品，后于2018年1月31日原被告双方进行了货款结算，被告将其签字确认而未付款的销售单等从原告处抽回后向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠孙明君总货款伍万肆仟捌佰元整”。林普贤，2018.1.31，经原告讨要，被告于2018年11月7日支付货款10000元，2019年2月11日支付货款17000元，2019年6月5日支付货款5000元，剩余22800元货款至今不予支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付下欠原告货款22800元及自2018年2月1日至货款付清时的银行利息（截止2020年5月31日的银行利息暂计算为2448元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林普贤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年被告在原告处购买阀门及配套产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款54800元，被告向原告出具“欠条”一张，该欠条载明“今欠孙明君总货款伍万肆仟捌佰元整”。经原告多次催要，被告先后在2018年11月7日支付货款10000元，2019年2月11日支付货款17000元，2019年6月5日支付货款5000元，上述付款情况在“欠条”上载明，原告予以认可。现下欠货款22800元尚未归还，因被告未到庭致调解不能。以上事实，有双方确认的结算“欠条”、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案原告孙明君给被告供应阀门及配套产品，被告尚欠原告货款22800元。该款被告林普贤应当支付。原告请求被告按银行同期贷款利率计算货款利息与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林普贤自判决生效之日起五日内向原告孙明君支付货款22800元，并承担逾期付款利息（利息以22800元为基数自2019年6月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费800元，保全费294元（原告已预交）由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     宗晓嵘                      二○二一年四月十二日 书  记  员      陈欢  1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终228号 上诉人（原审原告）：胡钢，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司,住所地河南省郑州市淮海路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈婉利，女，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市洛宁县。 被上诉人（原审被告）：孙军林，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：孙现庆，住河南省林州市。 上诉人胡钢因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“中国六冶”）、孙军林、孙现庆租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡钢上诉请求：一、撤销一审民事裁定,依法改判或指令一审法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1.一审认定“案涉租赁物实际使用于青海西部镁业有限公司10万吨年产量高纯氢氧化镁项目,该项目业主方为青海西部镁业,中国六治为承包方,后中国六治又将工程分包给了西宁泰德装饰有限公司,孙现庆、孙军林系西宁泰德装饰有限公司员工”错误。事实上,中国六治在交易过程中以合同相对方加盖公章、侯相君签字，结合人民法院生效判决认定侯相君代表中国六治金的职务行为，也可以认定中国六治为合同权利义务承担方,孙现庆、孙军林与西宁泰德装饰有限公司无任何劳动社会保障关系,其作为实际施工人的行为与中国六治应承担连带责任。2.一审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，基于上述事实理由,一审适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 被上诉人中国六冶辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.从上诉人提交的证据及诉状看其并未与我公司签订任何合同，我公司与上诉人不存在任何租赁合同关系，也不存在任何款项往来，合同的签订与履行均与我公司无关，根据合同相对性原则，上诉人无权要求我公司向其支付任何款项，现行法律并未赋予租赁合同突破相对性向第三人主张权利，我公司也不应承担任何连带责任。2.侯相君不是本案的被告，也不是我公司的员工，更不能代表我公司对外签订任何文件，在本案中上诉人提交的周转材料租赁单、建材器材、承租退租明细表中均无侯相君的签字，签字确认的孙军林、孙现庆在原审中明确表示不是我公司的员工，并且在原审中我公司对周转材料租赁单中加盖的中国有色工业六冶西北公司的印章提出质疑，也向法院提交了公章鉴定申请，所以认为签字与盖章的行为均不是我公司做出的不应承担任何后果。综上，请求维持原裁定，驳回上诉。 被上诉人孙军林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中强调查明该租赁物用于青海西部镁业有限公司10万吨年产量高纯氢氧化镁项目。2.我与上诉人没有任何经济往来及业务往来，从未租赁过上诉人所述的钢管等租赁物，也未支付给上诉人任何款项，上诉人所称租赁实际上属于卓凝公司之间发生的业务关系，一审中我们指出上诉人提交的证据都是伪造的，材料租赁单侯相君的签字是伪造的。理由如下：2013年4月5日，我公司项目已经验收结算；该单子中列的单价和实际的市场价不一致，远高于市场价；该周转材料租赁单和孙现庆签订的租赁材料确定单不一致；建材器材承租明细表系伪造，中国六冶的印章是假的，一审中我们已申请鉴定；该明细中的数量、单价与租赁材料确认单不一致，说明上诉人提交的证据系伪造，请求维持一审裁定。 被上诉人孙现庆未到庭亦未提交书面辩称意见。 胡钢向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告建材器材租赁款157161.53元；2.被告赔偿原告未返还的租赁物价款49012元；3.被告支付逾期利息169105.81元（从2014年8月31日起至2019年1月31日至）；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，案涉租赁物实际使用于青海西部镁业有限公司10万吨年产量高纯氢氧化镁项目，该项目业主方为青海西部镁业，中国六冶为承包方，后中国六冶又将工程分包给了西宁泰德装饰有限公司，孙现庆、孙军林系西宁泰德装饰有限公司员工，故原告起诉本案被告中国六冶、孙现庆、孙军林显属主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告胡钢的起诉。 本院认为，首先，一审未向胡钢释明是否应将西宁泰德装饰有限公司追加为本案被告，且无证据证实孙军林、孙现庆系西宁泰德装饰有限公司员工，仅凭其二人的陈述即认定是该公司的员工不当。其次，一审期间胡钢向法庭提交证据周转材料租赁单、卓凝商砼结算单加盖有“中国有色金属工业六冶西北公司”印章，中国六冶不予认可且申请对该印章进行鉴定，一审亦未向胡钢予以释明,就以胡钢起诉工程承包方中国六冶及孙军林、孙现庆二人主体不适格为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民初176号民事裁定； 二、本案指令德令哈市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴培青 审 判 员 邢 昌 审 判 员 陈治冈 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2886号原告：仲秋实，女，1999年10月7日出生，汉族，户籍地四川省广元市。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：唐梦瑶，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告仲秋实与被告唐梦瑶、上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告仲秋实向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲秋实申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲秋实撤回起诉。案件受理费2,462.40元，因撤诉减半收取计1,231.20元，由原告仲秋实负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1385号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京匡驰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村四区75号101室。法定代表人：姚鹏飞，经理。原告朱树军与被告北京匡驰建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月23日朱树军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。朱树军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱树军撤诉。审判员  张立民二〇二一年四月二十三日书记员  池水源
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4632号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京万代文化传播有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西街1幢3层104室。法定代表人：白明辉，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告黄博楷与被告北京万代文化传播有限公司（以下简称万代公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷委托诉讼代理人张莉、被告万代公司法定代表人白明辉到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄博楷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“×××”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令万代公司赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已经删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：万代公司未经许可在其新浪微博“×××”平台上发布原告名为“我喜欢学习纸上水彩画”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并修改作品，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。万代公司辩称，被告不知道涉案图片涉及他人著作权，涉案微博转发、评论数较少，未给原告造成巨大损失。微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本案中黄博楷主张权利的是四幅漫画作品。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“‘妈妈再打我一次’最早由网友‘meow本本本’在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名‘HBK（黄博楷）’……12月4日，新浪微博用户‘黄博楷bK’发布了作品原图……记者通过微博联系到黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生”，文章中配有涉案作品。黄博楷当庭展示了涉案作品的手绘稿原件及网络发表情况。2019年1月16日，黄博楷出具《授权委托书》，委托朱慧卿全权办理其创作的作品被侵权事实的公证事宜，朱慧卿具有将委托事宜进行转委托的权限。2019年5月7日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第434号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“×××”进行搜索，点击搜索结果中的“×××V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“北京万代文化传播有限公司”，粉丝数为5473。该微博账号于2013年12月6日20:47发布博文一篇并配有四幅漫画，上述漫画与黄博楷主张权利的涉案作品基本一致，未标明作者；收藏数为0，转发数为1，评论数为4，点赞数为1。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。为证明公证费支出，黄博楷提供金额为1300元的公证费发票一张，该发票对应的公证书一并取证了52个微博主体；黄博楷未就其主张的律师费提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，依据黄博楷提供的涉案作品原件及新闻报道内容，在无相反证据的情况下，可以认定黄博楷系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据黄博楷提供的公证书，万代公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“×××”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄博楷享有的署名权和信息网络传播权，万代公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，黄博楷撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，万代公司在运营的微博中向黄博楷表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，黄博楷并未提供证据证明其实际损失或万代公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，黄博楷未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，黄博楷虽提供了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。就黄博楷对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京万代文化传播有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄博楷致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京万代文化传播有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京万代文化传播有限公司赔偿原告黄博楷经济损失3200元、公证费25元，共计3225元；三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄博楷已交纳），由被告北京万代文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄博楷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初118号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人敖某某，女。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至2021年1月期间，被告人敖某某经常在遵义市汇川区刘某经营的服装店消费与刘某（女）认识，敖某某向刘某谎称其在贵州航天医院（原417医院）工作，获得刘某的信任。以能帮助刘某预约注射流感疫苗预防针、注射新冠疫苗预防针、购买低价蛋白粉、办理烟草专卖证、办理菜鸟驿站经营点、联系租赁门面、帮忙购进香烟等为由，先后多次骗走刘某现金人民币合计37246元（其中以帮助预约注射流感疫苗预防针骗得646元、以帮助注射新冠疫苗预防针骗得1200元、以帮助联系租赁门面骗得5000元、以帮助办理烟草专卖证骗得6000元、以帮助购进香烟骗得20120元、以帮助办理菜鸟驿站经营点骗得3000元、以购买低价蛋白粉骗得1280元）。破案后，被告人敖某某家属代其向被害人刘某退还全部赃款，刘某对敖某某表示谅解。公诉机关认为被告人敖某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人敖某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人敖某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人敖某某如实供述犯罪事实，已经签署认罪认罚具结书，积极退赔赃款取得谅解，家中生病的幼子需要照顾，建议对其从轻处罚。另查明，2020年8月17日，遵义市汇川区人民检察院做出汇检刑不诉（2020）103号不起诉决定书，查明2020年2月底至3月初，敖某某在微信群发布虚假的口罩、体温枪批发销售信息。被害人王某信以为真，向敖某某转款41770元，订购一次性医用外科口罩5.5万个、体温枪45把。案发后，敖某某于2020年3月31日将诈骗所得钱财全部退还被害人王某，赔偿王某经济损失1.1万元。遵义市汇川区人民检察院认为敖某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，积极退赔赃款并得到谅解，不需要判处刑罚，决定对敖雪梅不起诉。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。敖某某到案后如实供述本案犯罪事实，认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，案发后积极退赔赃款归还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人敖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年四月六日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2643号 秦国权： 你与程德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，该公司行长。委托代理人：董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陆明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆明华未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆明华银行存款人民币48452.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2196号原告：张广林，男，1974年1月6日生，汉族，住滑县。原告：张世永，男，1972年5月25日生，汉族，住滑县。原告：张红江，男，1976年8月16日生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告：孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。原告张广林、张世永、张红江诉被告孙军旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广林、张世永、张红江委托诉讼代理人郭少雨，被告孙军旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广林、张世永、张红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款32850元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年麦后，原告随被告在其所承包的西安雁塔区干楼顶铺砖，期间支出部分劳务款，下欠劳务款被告于2016年3月3日向原告出具欠据，该款经原告多次催要，被告拒不支付。被告孙军旗辩称，欠条是2016年打的条，诉讼时效早就超过了。经审理查明，2015年麦后，三原告随被告在其所承包的西安雁塔区干楼顶铺砖，期间被告支付部分劳务款，下欠三原告32850元被告于2016年3月3日向原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告支付三原告六箱酒合款6600元，现下欠三原告26250元，经原告催要被告至今支付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。三原告为被告提供劳务，被告欠三原告劳务款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。被告抗辩称该款已超过诉讼时效，因欠条未注明还款期限，原告可随时主张权利。且审理中被告也认可原告向其催要过该款，故被告该抗辩理由，本院不予采信。三原告关于被告支付劳务款及利息的主张，本院予以支持，但应扣除已支付酒款。原告主张欠款利息，应自原告主张权利之日即2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军旗于本判决生效后五日内支付原告张广林、张世永、张红江劳务款26250元及利息（利息自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告张广林、张世永、张红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，原告张广林、张世永、张红江负担62元，被告孙军旗负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月七日书记员  张晨曦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初518号原告: 西藏苏中物资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区博达路16号西藏大道居生有限公司综合办公楼202室，统一社会信用代码：91540091MA6TCRQ924。法定代表人:袁红四,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪娟，北京广盈律师事务所律师。被告：西藏荣富建设发展有限公司，住所拉萨市色拉路扎细新村7组74号，统一社会信用代码：91540000710914464C法定代表人：陈刚，系该公司总经理 。委托代理人：吴茁玉，系该公司负责人，男，汉族，1986年12月19日出生，四川省资阳市人。被告：陈德洋，男，汉族，1971年4月12日出生，住址四川省邛崃市，身份证号码： 510921197104121935。委托代理人:德吉白姆,西藏方诺律师事务所律师。委托代理人: 米玛伦珠,西藏方诺律师事务所实习律师。原告西藏苏中物资有限公司与被告西藏荣富建设发展有限公司、陈德洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，在2021年4月12日开庭时，原告西藏苏中物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西藏苏中物资有限公司撤诉处理。本案诉讼费1737.03元（原告已预交），已减半收取，由原告西藏苏中物资有限公司负担。审  判  员   秦彦章二〇二一年四月十二日书  记  员   余 凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王二甲，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王二甲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王二甲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币145,924.29元(币种下同)、利息57,446.15元、逾期还款违约金32,469.81元、年费与手续费5,130.99元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金145,924.29元、利息57,446.15元、逾期还款违约金32,469.81元、年费与手续费5,130.99元，共计240,971.24元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王二甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金145,924.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王二甲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金145,924.29元；二、被告王二甲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.49元，减半收取计1,609.24元，由被告王二甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5823号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。被告：刘笑连，女，汉族。被告：佛山市钻塑塑料科技有限公司。法定代表人：张某1。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张某1、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告张某1、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告张某1、刘笑连向原告偿还贷款本金人民币495450.51元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月5日，利息为2039.06元、罚息为8869.11元、复利36.5元，自2021年1月6日起，以贷款本金495450.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利）；2、判令原告对被告张某1、刘笑连提供抵押的房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告佛山市钻塑塑料科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。被告张某1、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2019年10月15日，被告张某1、刘笑连与原告签订《个人借款合同》，约定：被告作为借款人购买的房产，向原告申请贷款900000元，期限为2019年10月18日至2020年10月18日，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮25%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款900000元，被告自2020年10月18日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记。四、保证情况：被告佛山市钻塑塑料科技有限公司为案涉贷款提供连带责任保证。五、欠款情况：截止至2021年4月21日，被告尚拖欠借款本金495450.51元、利息2039.06元、罚息20767.61元、复利85.47元。本院认为：被告张某1、刘笑连向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。对罚息收取的复利不予支持。被告佛山市钻塑塑料科技有限公司作为连带责任保证人，应承担保证责任。关于利息、罚息、复利的标准。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮25%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某1、刘笑连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金495450.51元、利息2039.06元、罚息20767.61元、复利85.47元（上述利息暂计至2021年4月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮25%再上浮50%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇LPR利率调整，每年1月1日为利率调整日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告张某1、刘笑连提供抵押的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告佛山市钻塑塑料科技有限公司就本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带保证责任。被告佛山市钻塑塑料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张某1、刘笑连追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，财产保全费3052元，合计7484元，由被告张某1、刘笑连、佛山市钻塑塑料科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾治清，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾治清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计392,123.55元。原告诉称，被告曾治清系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计392,123.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3676号上诉人（原审被告）：吴卫民，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王燕申，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人吴卫民因与被上诉人王燕申民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卫民于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由上诉人吴卫民负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年四月二十日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2222号申请执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴长云。该公司董事长。被执行人彭书国。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：周航锋。被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司。法定代表人：彭菊香。申请执行人湖南省富湘小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国银行存款人民币40000000元，或扣留、提取被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国收入人民币40000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30084号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：上海驷祈文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯启耀。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海驷祈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2474号原告：白玉民，男，1952年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：孙雪，女，1990年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告白玉民与被告孙雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白玉民在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白玉民撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二一年四月十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2845号原告：朱某某，女，1949年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告朱某某以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告朱某某申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审 判 员 吴海明二〇二一年四月二十六日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1006号原告：徐哑巴，女，1969年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。委托诉讼代理人：周兰洋（系原告次子），男，1997年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李兴群，女，1990年5月10日出生，布依族，住六盘水市钟山区。原告徐哑巴与被告李兴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哑巴及委托诉讼代理人杨皓钧、周兰洋到庭参加诉讼，被告李兴群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哑巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并支付判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，直至全部款项付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告外甥的妻子。原告没有文化，又后天失聪，表达能力严重受限，对外沟通交流有巨大障碍。原告因房屋拆迁获赔151351.27元，2018年4月13日，被告陪伴原告前往六盘水农村商业银行（该银行系拆迁款转入银行）办理业务时，被告利用原告没有文化且沟通能力受限的情况下，将原告的15万元拆迁款转入自己的名下。2020年4月初，原告因家人需要用钱，请被告帮忙取钱，被告才告知原告及其家人，原告的拆迁款存入了自己的户名，并声称其中有1l万元被自己私自挪用，暂时无法给原告。在原告及其家人的要求下，2020年4月8日，被告写了一张借条给原告，借条内容：今借到徐哑巴人民币11万元，定于2020年6月8日前还清。履行期限届满后，被告与原告的外甥离婚，原告及家人无数次向其索取，被告总以各种理由搪塞、推诿，甚至不接原告及家人的电话。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望如诉请判决为谢！被告李兴群辩称：未到庭，故无答辩。本案原告徐哑巴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告徐哑巴提交的原、被告身份证复印件，能够证明原、被告主体资格；对银行流水原件，能够证明原告转款15万元到被告账户的事实；对借条原件，能够证明被告借款还欠11万元的事实；本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐哑巴表达能力严重受限，其与被告李兴群系亲戚关系。2018年4月13日，原告在被告的陪同下前往六盘水农村商业银行黄土坡支行办理业务，原告两次转款（分别为80000、70000元）共计150000元至被告李兴群账户，原告自诉当天被告还给原告40000元，余款110000元在2020年4月8日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐哑巴人民币拾壹万元整（110000元），定于2020年6月8日前还清。借款人：李兴群，2020年4月8日”履行期限届满后，原告及其家人向被告多次催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴群向原告徐哑巴借款的事实有原告徐哑巴提交的被告李兴群出具的《借条》及原告提交的银行流水在案为凭。被告李兴群经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，视为其对自身抗辩权利的放弃，双方借贷关系成立、借款事实清楚，被告李兴群应承担偿还借款的义务。被告向原告出具的借条双方未约定利息，原告未提供证据证明被告支付过原告利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐哑巴借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐哑巴其余诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告李兴群负担（原告徐哑巴已预交，被告李兴群于判决生效之日起十日内返还原告徐哑巴1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张文梅二〇二一年四月十二日书记员  尹玉庭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8978号原告：魏X，男，住北京市通州区。被告：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院5号楼18层1805。法定代表人：宋净。被告：宋X，女，住北京市通州区。被告：侯X，男，住北京市通州区。被告：北京然彩教育科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村南（北京标准件一厂）3-1幢1层C020号。法定代表人：周劲岭。原告魏X诉被告北京一格博美国际教育咨询有限公司、宋X、侯X、北京然彩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏X于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏X自愿撤回对被告北京一格博美国际教育咨询有限公司、宋X、侯X、北京然彩教育科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏X撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏X负担（已交纳）。审 判 员  周 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8194号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴国水，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴国水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币47,346.57元、利息3,694.43元、违约金1,719.44元、手续费6,789.78元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,550.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴国水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金47,346.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴国水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计47,346.57元；二、被告吴国水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.66元，减半收取计491.83元，由被告吴国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5897号原告：谷征峰，男，1993年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告谷征峰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，于2021年3月24日收到原告谷征峰提交的撤诉申请书。本院认为，原告谷征峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷征峰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月八日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。