广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2033号原告：吴汉潮，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李志添，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴汉潮与被告李志添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮及其委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加诉讼。被告李志添经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴汉潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起以100000元借款为基数按年利率6%计至还清全部借款之日止）；2、被告赔偿原告因实现借款债权支付的律师费人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，原告经营花木场生意，被告经营道路工程土方生意。被告因经营生意资金周转需要于2011年9月18日向原告借款现金人民币100000元，并由被告向原告出具了《借据》一张明确借款的事实。对于上述借款原、被告口头约定了月息2%的借款利息。在借款初期，被告能按照双方约定的利息标准向原告支付部分借款利息。但自2012年初开始，被告没有向原告支付借款利息，也没有向原告偿还借款本金。其后，在2015年10月20日因原《借据》约定的还款期限届满但被告没有将100000元借款偿还给原告，于是被告重新向原告出具了一张《借据》明确被告于2011年9月18日向原告借款现金100000元的事实，并承诺在2017年10月20日前还清全部款项；双方还约定如果被告在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，被告愿意承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。此后，原告曾多次向被告催收上述100000元借款及利息，被告一直说会尽快将拖欠原告的100000元借款本息支付给原告。期间，被告也只在2018年2月10日支付了5000元利息、2019年2月2日支付了3000元利息、2020年1月7日支付了5000元利息。原告认为，被告一直用拖延的方式应付原告，至今被告仍未将上述100000元借款偿还给原告，其行为侵害了原告的合法财产权益。遂成诉。被告李志添无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、关于被告的人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告在2011年9月18日向原告借款10万元且至今未还的事实；3.微信聊天记录及微信电子转账凭证，证明原告一直向被告追讨涉案借款本息，被告在多次催收后仅支付了部分利息；4.民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而产生律师费5000元，根据双方的约定该费用应由被告承担。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系。被告因做高速路工程需要资金周转向原告借款100000元，原告向被告现金交付100000元。《借据》载明：“本人李志添（）今借到吴汉潮现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期2011年9月18日起，还款期限为2017年10月20日前还清.本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人吴汉潮为实现清偿债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果。”被告在借款人处签名捺印及书写其身份证号码。落款日期为2015年10月20日。庭审中，原告陈述涉案借款双方口头约定月息2%，被告在借款后仅向其归还过部分利息共31000元（分别为：借款之初按每月2000元标准支付过4个月共8000元的利息，之后在2018年2月10日支付5000元、2019年2月2日支付3000元、2020年1月7日支付5000元、2021年2月8日支付1万元），而本金分文未还。根据微信支付转账电子凭证记载，微信号×××实名认证为原告吴汉潮，微信号×××实名认证为被告李志添。双方微信的聊天记录如下：2018年2月5日，原告发送“过年了还不见人，走路没有？”被告回复“老板，迟点先，可能25号左右可以结数，到时我联系你”。2018年2月10日被告通过微信转账5000元给原告，原告回复“你又说给10万元给我，现在整几千块有什么用？”之后原告接着向被告催收，被告在2018年9月28日回复“老板，今年把我的10万元还给你，年前搞定给你”，原告回复“我已经叫了律师，你两夫妻，和叔清两夫妻，一起入法院，太久了”，被告回复“不要那么复杂，今年我肯定可以给到你”。2019年2月2日，被告通过微信再转账3000元给原告，并发送“老板，先收一下，下午看看还有多少收先”，原告回复“你在可怜我？”2020年1月7日，被告发送“老板，今年只能凑到5000元给你了，实在对不起，在这周内转了给你，请谅解”，并转账5000元给原告。原告回复“什么款？还利息，还是结我买野吃？那么少！”2020年6月19日，被告发送“知道了老板，我找到点事情做了，完事就安排一部分给你，真不好意思，拖太久了”。2020年7月17日，原告又发送“什么时候还钱？”被告回复“老板，估计八月，现在还没完成工作”。2021年2月8日，被告再次微信转账1万元给原告。为实现本案债权，原告委托广东兆鹏律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支出律师费5000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告亦在微信聊天记录中承认欠原告借款10万元的事实，但鉴于双方在《借据》中并未明确约定借款利率，原告所举证据亦无法证明双方存在月利息2%的口头约定，且此后被告的还款行为也并未形成一定的规律，故对于被告借款后所还款项，本院依照法律规定，按先息后本的方式予以抵扣，又因原告并未提供前8000元的具体归还时间，故对本案利息进行统一打包计算。涉案《借据》明确载明还款期限为2017年10月20日前还清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，自2017年10月20日至2020年8月19日按年利率6%所产生的逾期利息为17233.33元（10万×6%÷360天×1034天），自2020年8月20日起应按原告起诉时的一年期LPR即年利率3.85%计至本判决作出之日的利息为2395.56元（10万×3.85%÷360天×224天），被告借款后共还31000元，抵扣后本金尚剩余88628.89元，之后的利息以88628.89元为基数按原告起诉时的一年期LPR标准自2021年4月2日起计算至被告还清款项之日止，对于原告超过上述范围所主张的本金和利息部分，于法无据，本院均不予支持。关于律师费，涉案《借款合同》均约定由借款人承担律师费，原告实际委托广东兆鹏律师事务所指派律师并产生律师费5000元。原告主张该律师费由被告负担，符合双方约定，本院予以支持。被告李志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志添在本判决生效后五日内向原告吴汉潮返还借款本金88628.89元及利息（以88628.89元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至还清款日止）；二、被告李志添于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告吴汉潮；三、驳回原告吴汉潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴汉潮负担73元，被告李志添负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二一年四月一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。