wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终812号上诉人（一审原告）：刘俊勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。法定代表人：王业涛，经理。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街。负责人：王业涛，经理。上诉人刘俊勇因与被上诉人哈尔滨中海达商贸有限责任公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊勇在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年四月二十八日书记员  张佳蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7021号原告：李硕，女，汉族，1979年9月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1302室。法定代表人：张存元。原告李硕与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李硕未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李硕撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十二日书记员  宋 鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2191号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人李炎槟，男，1992年12月22日出生，汉族，住：福建省清流县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李炎槟拒不偿还欠款本金44040.96元，手续费、违约金16818.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60859.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李炎槟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44040.96元，手续费、违约金16818.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60859.14元。申请费440元，由被申请人李炎槟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终208号 上诉人（原审被告、反诉原告）：门路，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张娟娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春平，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人门路因与被上诉人张娟娟、杨春平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人门路自愿于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，门路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许门路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人门路负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇二一年四月十二日 书记员  郝欣宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执493号申请执行人：张艳萍，女，1965年8月16日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人:陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县人民医院职工，住木兰县。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人陈卓借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年四月二十八日书记员  李佳鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初577号之一原告:朱芷慧，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵春清，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告朱芷慧与被告赵春清返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十六日书 记 员  李 莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1100号之一 原告：赵正林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵家兴、赵正林与被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵正林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵正林申请撤回对被告陈鑫的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵正林撤诉。 案件受理费72元，由赵家兴、赵正林负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  任怀斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1408号 上诉人（原审原告）：河北泰雄金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：韩云，该公司董事。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯亮亮，男，1986年2月2日出生，汉族，自由职业，现住山西省隰县。 上诉人河北泰雄金属制品有限公司（以下简称泰雄公司）因与被上诉人侯亮亮劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰雄公司上诉请求：撤销一审民事判决，并改判泰雄公司与侯亮亮之间不存在劳动关系；上诉费用由侯亮亮承担。事实和理由：一审判决本案双方存在事实劳动关系，泰雄公司对该判决不服。 侯亮亮答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于本案的一切费用由泰雄公司承担。 泰雄公司向一审法院起诉请求：确认原、被告不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，被告侯亮亮到原告泰雄公司从事剪板折弯工作。2019年8月13日，被告在工作中受伤。2020年5月份，被告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2020年6月30日，文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2020）第017号仲裁裁决书，裁决侯亮亮与泰雄公司事实劳动关系成立。送达后，原告不服起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告侯亮亮在原告泰雄公司从事剪板折弯工作。被告提交的证据能够组成一个证据链，证明其在原告公司工作，能够证实双方存在事实劳动关系。该院判决：原告泰雄公司与被告侯亮亮存在事实劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由原告泰雄公司负担。 本院二审期间，侯亮亮提交证据：一、关于协助侯亮亮劳动争议的函件复印件，是文安县退役军人事务局开具的，证明我本人是当过兵，要求退役军人事务部帮助协助解决这一事实。二、泰雄公司收款凭证一张复印件及微信支付交易明细，证明2019年9月份受伤我回家，2020年我又过来找泰雄公司，泰雄公司给了我2500元的生活费。三、在受伤疗养过程中我在泰雄公司厂里拍摄的照片，证明我是泰雄公司的工人。四、泰雄公司李锁柱也就是我的老板每个月给我微信转账的记录。泰雄公司发表质证意见：证据一不能达到侯亮亮的举证目的，该证据与本案并无任何关联。证据二中的证明是侯亮亮单方出具的，且为一个复印件，我方对该证据的证明效力并不认可。微信支付交易明细中所列的交易对方为微信的昵称，并不是交易对方的真实姓名，对于该份证据真实性、合法性、关联性均不认可。同时，该交易发生的时间也是在侯亮亮所称的工伤事故之前，与其当庭表述的证明目的并不一致。证据三照片的复印件只能证实其受伤，并不能证明其是泰雄公司的工人。证据四只是单纯的侯亮亮与微信昵称名为“李锁柱”之间的转账记录，没有任何的聊天内容，不能证明侯亮亮的举证目的。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，侯亮亮二审举证，结合一审中提交的证据，可以证实侯亮亮在泰雄公司从事剪板折弯工作。综合审查，侯亮亮提交的证据能够形成证据链，能够证实双方存在事实劳动关系。综上所述，泰雄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北泰雄金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1769号之二 申请执行人：深圳市鸿达昇工程塑料有限公司。 被执行人：东莞市浩正模具科技有限公司。 被执行人：赖晴蔚。 申请执行人深圳市鸿达昇工程塑料有限公司与被执行人东莞市浩正模具科技有限公司、赖晴蔚民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币854479.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币830253.72元，划缴案件受理费3086元、本案执行费10944元后，余款816223.72元已划付给申请执行人深圳市鸿达昇工程塑料有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初43185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初43185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1285号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘凤春，女，1977年8月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘凤春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费4588.2元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：11090.24元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11090.24元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘凤春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11090.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执673号周显军：汉寿县人民法院对被执行人周显军追缴诉讼费一案（2021）湘0722执673号执行案件。经本院执行，被执行人周显军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2999-1号 陈某某： 本院已受理李某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民监1号二审上诉人（一审被告）：黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处，住所地黑龙江省汤原县文化街。负责人：徐玉成。二审被上诉人（一审原告）：孙兆奎，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。一审被告：佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡沿江村（友谊路）。法定代表人：李国阳。一审被告：鹤岗市冠群汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：李昌海。二审上诉人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处与二审被上诉人孙兆奎、一审被告佳木斯中恒汽车销后服务有限公司、鹤岗市冠群汽车贸易有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年11月7日作出（2018）黑04民终566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年四月十三日书记员 王培圣
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5977号原告：李继合，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱蓓蓓，女，1983年12月14出生，汉族，居民，住沛县。原告李继合与被告朱蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李继合到庭参加诉讼，被告朱蓓蓓经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱蓓蓓偿还借款本金60000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，朱蓓蓓、历凤玲以购买冷冻车为由至原告家中借款60000元，双方约定借款期限一年。被告朱蓓蓓出具借条一份，历凤玲在担保人处签字。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告已无法联系上被告。被告朱蓓蓓未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月14日，被告朱蓓蓓向原告李继合借款60000元并出具借条一份，案外人历凤玲在担保人处签字。借条内容“借条今借李继合现金陆万元正（￥60000），用期一年，借款人：朱蓓蓓担保人：历凤玲2018.1.14”。本院认为，被告朱蓓蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李继合与被告朱蓓蓓之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李继合作为出借人已履行出借义务，被告朱蓓蓓作为借款人应履行还款责任。现原告李继合要求被告朱蓓蓓偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告李继合借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱蓓蓓负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  滕 娟人民陪审员  刘 云二〇二一年四月十三日书记员张林娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢11号申请执行人：朱立宝，男，1970年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许祥，男，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱立宝与被执行人许祥民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许祥应于判决生效后七日内向申请执行人朱立宝偿还借款本金16万元并按年利率6%的标准给付自2017年5月11日至实际还款日期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人许祥负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  伞波仁审判长  丁兆留审判长  曾光明二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1054号原告：孙艳敏，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：陈占峰，男，汉族，1975年10月24日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告孙艳敏与被告陈占峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳敏到庭参加诉讼，被告陈占峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告2305元及利息（以2305元为基数，自2020年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止，暂计为20元）；二、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告系许昌树道工贸有限公司（下称“树道公司”）前法定代表人，2019年7月9日被告向李书亭出具欠条一份，内容为：“欠条欠2018年工资7860元（柒仟捌佰陆拾元整）陈占峰2019年7月9日”。2019年7月29日，树道公司的法定代表人及股东变更为原告。因陈占峰未履行支付工资义务，李书亨诉至法院，魏都区法院作出（2019）豫1002民初8565号民事判决书，判决树道公司、陈占峰连带支付李书亭工资款7860元。判决生效后李书亭向法院申请强制执行，后魏都区法院扣划陈占峰银行账户5580元。原告因担心树道公司被列为被执行人，影响公司正常经营，故代为向李书亭履行剩余2305元。原告认为，被告拖欠李书亭的工资债务，系被告作为树道公司法定代表人期间产生的工资债务，该债务应全部由被告个人承担。依据《民法典》第九百八十七条不当得利规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。原告代为履行2305元工资款，被告没有法律根据取得不当利益（消极财产减少），原告有权向被告要求返还2305元并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈占峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈占峰在2019年7月29日前为许昌树道工贸有限公司的独资股东及法定代表人，原告孙艳敏在2019年7月29日以后为许昌树道工贸有限公司的独资股东及法定代表人。2019年12月30日，魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初8565号民事判决书，判决许昌树道工贸有限公司与被告陈占峰连带向案外人李书亭支付工资款7860元（该案纠纷系因欠付李书亭2018年的工资引起，且被告陈占峰以个人名义出具欠条），该判决于2020年7月15日被魏都区人民法院以（2020）豫1002执1800号案件立案执行，2020年11月13日，原告孙艳敏向案外人李书亭支付工资款2305元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告孙艳敏向案外人李书亭支付工资款2305元，使被告陈占峰的该部分债务得以免除，属于财产的消极增加，应当认定为不当得利，故原告孙艳敏作为遭受损失的一方，有权要求得利方即被告陈占峰予以返还；原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按照2020年11月13日当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈占峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳敏2305元并支付利息（利息以2305元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月13日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴正勤二〇二一年四月十九日法官助理张志显书记员徐超
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初612号 原告：河北华隆市政工程有限公司，住所地兴隆县六道河镇南台村，统一社会信用代码：91130822109142598Ｄ，法定代表人：李宝林，董事长。 委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被告：李海祥，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：李**程（与被告系父子关系），男，汉族，农民，住兴隆县。 原告河北华隆市政工程有限公司（以下简称华隆市政）与被告李海祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华隆市政工程有限公司委托诉讼代理人贾怀志、被告李海祥委托诉讼代理人李**程到庭参加诉。本案现已审理终结。 河北华隆市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月22日到原告工地从事临时雇佣劳务，劳务费按日计算，2020年4月5日被告从事的工作结束，此后未到工地上班，双方的雇佣关系终止。被告与原告属于弹性劳务关系，被告只是在原告工地有需要时被找来从事临时性劳务，干一天给一天的钱，工地没有需要时，被告也可以去其他单位工地工作，被告不想干可以随时离开。因此，原被告之间不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。综上所述，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）166号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系，认定事实不清、适用法律不当。原被告之间属于劳务关系不属于劳动关系。且双方之间的劳务关系已经于2020年4月5日结束，被告于2020年4月7日发生交通事故并非是在双方劳务关系存续期间。特提起诉讼，请求依法判决。 李海祥辩称，我在2020年3月22日到原告处参加工作，从事北环绿化工作，日工资150元。双方一直没有签订书面劳动合同，我的工作时间为早上6：30分至晚上18：30分，工作期间我一直受原告的规章制度约束。上述事实与我一起工作的工友在仲裁时已经证实。2020年4月7日5时26分许，我在去上班途中发生交通事故，经交警队认定我无事故责任。因此我与原告存在劳动关系事实清楚，并非原告所述的劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日被告李海祥受原告华隆市政雇佣到兴隆县从事绿化工作，劳务费按日计算，工作时间为早上6：30分至晚上18：30分，日工资150元，原、被告之间一直未签订劳动合同。2020年4月7日5时26分许，被告在京建线146ＫＭ＋600Ｍ兴隆县前苇塘路段发生交通事故。被告提交道路交通事故认定书用以证明被告没有事故责任，被告提交袁贵生、曹桂新、崔志文的书面证明和曹桂新、崔志文在仲裁庭审笔录的证言，用以证明被告是在去原告处上班的途中发生交通事故。原告抗辩称，被告于2020年3月22日起至2020年4月5日在原告处作为临时工从事绿化工作，在4月5日已经结束，4月6日开始被告已不在原告处工作，4月7日被告发生交通事故时已与原告没有任何关系。 本院认为，被告作为劳动者，应当对其主张自己是在上班途中发生交通事故负有举证责任，被告提交的袁贵生、曹桂新、崔志文的书面证明和曹桂新、崔志文在仲裁庭审笔录的证言，只能证明被告在2020年2月22日在原告处上班从事绿化工作，受原告制度管理，4月7日被告没有上班。现有证据不能证明2020年4月7日被告是在去原告处劳动的上班途中发生的交通事故，以及4月6日被告的劳动工作情况。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）》第一条第（二）款的规定，判决如下： 原告河北华隆市政工程有限公司与被告李海祥之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告李海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年四月三十日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初203号原告：颜亚辉，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈明亮，系颜亚辉丈夫，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路88号。法定代表人：刘凤英。原告颜亚辉与被告衡阳市鑫玉房地产开发有限公司（以下简称鑫玉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜亚辉的委托诉讼代理人陈明亮，被告鑫玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亚辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的4份《商品房买卖合同》并于判决生效之日起15日内将位于湖南省衡阳市雁峰区中山××路××号××大厦××共计4套房屋交付给原告，并按照合同约定为原告办理房屋所有产权转移登记至原告名下；2、判令被告承担上述交付标的房屋不符合交付标准需要继续装修的费用；3、判令被告向原告支付自2019年7月27日起至实际交付房屋之日止，以原告已付房款1000000元为基数，按照每日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第1、2项诉讼请求，其诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付自2019年7月27日起至实际交付房屋之日止，以原告已付房款1000000元为基数，按照每日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫玉公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年8月11日、2018年2月1日、2018年7月16日,被告鑫玉公司分三次向原告丈夫陈明亮借款用于衡阳江佑时尚酒店房屋装修及经营，陈明亮通过银行转账方式借给被告共计100万元。后因被告未按约定向陈明亮还本付息，遂经协商达成《以房抵债协议》，被告所欠陈明亮借款本息抵作原告向被告购买××、××、××、××号共4套房屋的房款。2019年7月27日原、被告双方网签了《商品房买卖合同（预售）》四份，约定由原告购买被告开发的坐落于衡阳市雁峰区中山××路××号××大厦××号共4套房屋。《商品房买卖合同（预售）》第十一条、十二条约定被告应于2019年8月15日前将所购4套房屋交付原告，并于2019年11月13日前将房屋所有权转移登记至原告名下，并承担违约责任（自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金）。至今，因被告未办理房屋竣工验收备案手续，没有向原告交付所购房屋并办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方签订的四份《商品房买卖合同(预售)》第十二条约定的约定，被告应于2019年8月15日前将所购4套房屋交付原告，并于2019年11月13日前将房屋所有权转移登记至原告名下，否则承担违约责任。被告未按合同约定的期限及要求交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，依据《商品房买卖合同(预售)》第十二条的约定，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起（即2019年8月16日）至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款（100万元）万分之一的违约金，该违约金及标准的约定，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳鑫玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜亚辉逾期交房违约金（以100万元为基数，按日利率万分之一的标准自2019年8月16日起计算至房屋实际交付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告衡阳市鑫玉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年四月十二日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2454号之一 关于被执行人焦乃平盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初799号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1159号之一申请执行人：张媛媛。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初221号原告：张天霞，女，1989年6月4日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：王浩康，男，1993年3月21日出生，汉族，住封丘县。被告：黄瑞可，女，1995年5月25日出生，汉族，住封丘县。被告：魏喜兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住封丘县。原告张天霞诉被告王浩康、黄瑞可、魏喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞的委托诉讼代理人都晖，被告王浩康到庭参加诉讼，被告黄瑞可、魏喜兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还欠款61300元及利息；2、判令三被告承担本案律师费、诉讼费。原告张天霞在庭审时变更诉讼请求为：1、判令三被告返还欠款61300元及违约金（违约金按协议书中本金74400元计算，按30%支付违约金22320元），本金及违约金共计83620元；2、判令三被告承担本案律师费3000元、诉讼费。事实和理由：原告的老公和被告王浩康是朋友关系，2019年1月28日，被告因急事需要用钱便向原告借钱，原告借给被告王浩康86400元后与三被告签有还款协议书，被告王浩康是借款人，被告黄瑞可和魏喜兰是保证人，约定该笔借款分两年还清，每月15号支付3100元。被告按约定在2019年2月4日还款12000元和2019年3月份按约定支付第一个月的费用3100元后，一直未按约定的时间还款，经原告多次催要在2020年1月21日被告还款10000元，之后原告一直要求被告按约定还款，被告一直以各种理由推诿至今。无奈，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，要求被告王浩康返还剩余欠款61300元及利息，被告黄瑞可和魏喜兰是该笔借款的保证人，应与被告王浩康承担连带责任。另外还款协议书中约定如发生纠纷，借款人、保证人承担一切法律责任，包含律师费、诉讼费，原告因三被告未按约定还款产生的律师费、诉讼费应由三被告承担。被告王浩康辩称，借款属实，我同意偿还借款61300元，违约金和利息我不认可，不同意支付，欠款中86400元中已包含三万多元的利息。被告黄瑞可、魏喜兰未答辩。原告张天霞向本院提供的证据材料有：1、还款协议书一份，证明：2019年1月28日原告和被告王浩康签署还款协议，约定原告借给被告王浩康86400元，被告黄瑞可和魏喜兰是该笔借款的保证人，承担连带责任，2019年2月4日被告王浩康还款12000元，就剩余的74400元还款期间至2021年2月15日分两年还完，每月还款3100元。协议中第5条约定，借款人、保证人如有一次未按本协议约定日期按期归还借款本金，贷款人有权利对借款人、保证人一次性对全部借款本息进行追偿以及违约金30%。第6条约定如发生纠纷，由借款人和担保人承担一切法律责任包含律师费、诉讼费，因此三被告应按约定履行偿还本息；2、河南黄池律师事务所发票一份，证明：因为被告王浩康未按约定还款，所以三被告应按还款协议约定承担原告进行诉讼产生的律师费3000元。被告王浩康对原告张天霞提交的证据1真实性无异议，是我签的。对证据2无异议。被告王浩康、黄瑞可、魏喜兰未向本院提供证据。经质证，原告张天霞向本院提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天霞的爱人与被告王浩康系朋友关系。被告王浩康与被告黄瑞可系夫妻关系，被告王浩康与被告魏喜兰系母子关系。被告王浩康因买车向案外第三人借款，原告张天霞的爱人系被告王浩康该笔借款的担保人，后原告张天霞的爱人作为担保人代被告王浩康偿还了该笔借款。2019年1月28日，经结算，被告王浩康向原告张天霞出具还款协议书一份，协议书约定：“借款人王浩康于2019年1月28日向贷款人张天霞借款86400元，由黄瑞可、魏喜兰承担连带保证责任，借款于2021年2月15日到期，于2019年2月4日前归还本金12000元，剩余本金74400元于2019年2月15日起每月15号支付3100元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起至最后一笔还款还清为止，借款人、保证人如有一次未按本协议约定日期按期归还借款本金，贷款人有权利对借款人、保证人一次性对全部借款本息进行追偿以及30%的违约金，如发生纠纷，由借款人、担保人承担一切法律责任（律师费、诉讼费）。”协议签订后，被告王浩康分多次偿还借款本金共计25100元，剩余本金61300元至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王浩康向原告张天霞出具还款协议书，即是对原告张天霞的爱人代为偿还借款的认可，其出具还款协议书中明确载明借款数额及还款方式，案件事实清楚，证据充分，被告王浩康应当按照约定偿还借款。关于违约金，因原告庭审中认可还款协议书中约定的86400元已包含利息，本院对还款协议书中约定的还款期间内的违约责任不再重复计算，仅支持自逾期还款之日（即2021年2月15日）起参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。关于原告张天霞要求被告黄瑞可、魏喜兰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费3000元，原被告之间的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩康于本判决生效之日起十日内偿还原告张天霞借款61300元及利息（利息计算方式为：本金61300元，时间自2021年2月15日起至还清之日止，利率参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王浩康于本判决生效之日起十日内支付原告张天霞律师费3000元；三、被告黄瑞可、魏喜兰对上述第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告张天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.25元元,由被告王浩康、黄瑞可、魏喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年四月七日书记员  李 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2963号 李某某： 你（单位）诉丹东某某粮库有限责任公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初548号原告：曾善杰，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：浙江省平阳县××××××，身份证号码：330××××××××××××。委托代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：沈其哲，男，汉族，1992年11月1日出生，住址：英德市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告曾善杰诉被告沈其哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾善杰的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告沈其哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾善杰提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金88000元及自起诉之日起至归还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转向我借款90000元，原告以现金方式交付，当天写下借条，约定还款时间。至2019年4月15日，在原告多次催讨下，被告偿还了2000元，并重新出具《个人借款合同》，并将其名下房产证原件交原告，证明其还款的诚意。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：《个人借款合同》，证明被告于2019年4月15日确认向原告借款8.8万元，并对还款期限进行约定的事实；证据二：《借据》，证明被告曾于2016年2月3日向原告借款的事实；证据三：房地产权证，证明被告为证实自己有还款的诚意而将自己名下房产证押在原告手中的事实。被告沈其哲未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告因资金周周转向原告借款90000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告立具《借据》给原告收执。后在原告催讨下，被告向原告偿还了2000元，并在2019年4月15日签订《个人借款合同》，约定还款期限至2019年6月。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借据》和《个人借款合同》予以证实，原告请求被告偿还借款本金88000元，依据充分，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，根据法律规定，本院调整为从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理综上。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈其哲于本判决生效之日起5日内偿还原告曾善杰借款本金88000元及利息（从起诉之日起以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。本案受理费1000元，由被告沈其哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初423号原告：李新洲，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省。委托代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。原告李新洲诉被告李丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李新洲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新洲的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新洲撤回对李丹的起诉。案件受理费1590元，由原告李新洲负担。审判员  耿长春二〇二一年四月十二日书记员  赵泽楠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1376号原告梁某1978年3月8日出生，住抚顺市抚顺县。被告徐某1972年2月25日出生，住抚顺市望花区。本院在审理梁某与徐某关于离婚纠纷一案中，原告梁某于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李基峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  王树海二〇二一年四月八日书记员  蒋 月
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初262号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省介休市三贤大道。 法定代表人:刘俊。 委托诉讼代理人：任衍斌，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 被告:介休市泰昌物资有限公司，住所地山西省晋中市介休连福镇大许村。 法定代表人：李学义。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 被告:山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省介休市连福镇大许村村北200米。 负责人:山西茂胜煤化集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 被告:庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，2020年9月19日去世。 被告:刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市泰昌物资有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、庞茂堂、刘芝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月19日撤回对被告庞茂堂的起诉。原告介休农商行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休农商行的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费406942元，减半收取计203471元，申请费（保全费）5000元，均由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异266号案外人：崔涛，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，北京市理盈律师事务所实习律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，经理。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人崔涛对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。崔涛请求：解除对山东省高密市室房屋的查封。事实和理由：崔涛于2012年12月12日与山东凯宇置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2012年12月13日进行商品房买卖合同登记备案。原告张宝柱与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0014财保695号民事裁定书已发生法律效力，原告张宝柱申请贵院查封了崔涛名下位于山东省高密市房屋。张宝柱提交书面意见称：异议人没有支付首付款的付款手续；异议人没有实际入住涉案房屋的手续；异议人支付房款未达到总房款的50%；异议人没有提供证据证明涉案房屋是其家庭唯一住房；因异议人自身原因一直未办理过户登记，异议人对涉案房屋只享有债权，不享有物权。综上，该房屋为山东凯字置业有限公司所有，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求人民法院依法驳回。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保695号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行。因山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋现登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。崔涛就上述房屋提出前述书面异议。另查，2012年，崔涛与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。在本院查封涉案房屋前，崔涛已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。崔涛名下在高密市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”崔涛对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于崔涛就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二一年四月八日书记员  柳金丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521财保4号申请人：广州××××有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××。法定代表人:王某，该公司总经理。委托代理人:洪某，广东××××事务所律师。被申请人:施某，男，汉族，1955年出生，身份证号码442××××，住址：汕尾市海丰县海城镇××××。申请人广州××××有限公司与被申请人施某借款合同纠纷一案，申请人已向广州市仲裁委员会申请仲裁，受案号为（××××）穗仲案字第××××号。申请人为保证仲裁裁决后的顺利执行，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人施伟如名下位于汕尾市海丰县××××的产权【产权证号为粤房地证字第C2××××】，查封金额以人民币162048.5元为限。广州市仲裁委员会依照民事诉讼法的有关规定开具《财产保全提请函》，并将该申请提交至本院。申请人广州××××有限公司提供了××××保险股份有限公司深圳分公司出具的《保函》作为本次财产保全的担保，担保金额为人民币162048.5元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施伟如名下位于汕尾市海丰县××××的产权【产权证号为粤房地证字第C2××××】予以查封，查封价值以人民币162048.5元为限，查封期限为3年。查封期间，该房产不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1330.2元，由申请人广州××××有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年四月十五日书记员  黄容婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2313号原告：广州粮之全贸易有限公司,住所地广州市增城区永宁街创兴路。法定代表人：廖衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：长沙亿启中盈贸易有限公司,住所地长沙市雨花区人民中路。法定代表人：李乐。原告广州粮之全贸易有限公司（以下简称粮之全公司）诉被告长沙亿启中盈贸易有限公司（以下简称亿启中盈公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼。被告亿启中盈公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还剩余已付货款146452.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告提供阿联酋菜籽粕共计500吨,单价为2230元/吨（原被告均使用人民币结算），以上货款共计1115000元。原告预计提货时间为2020年6月20日，具体提货时间以甲方书面通知的时间为准；提货地点为被告指定的南沙港集装箱堆场或南沙港仓库，具体提货地点以被告书面通知的地点为准；由原告在提货地点自行安排交通工具提货，货物装船或装车后即视为原告完成提货，货物运输费用及其此后的毁损、灭失等风险由原告负担。原告应于该合同签署之日起2日内将全部货款的10%即人民币111500元作为定金付至被告指定账户，定金在结算时用于抵减最后一笔货款，多退少补。原告可分批次付款提货，被告应在收到原告确定具体提货时间的书面通知后7日内将全部货款付至被告指定账户。经原被告双方于2020年6月18日确认，合同约定交付的全部货物分装为19个集装箱（原告提交证据4中的提到“柜”即指集装箱）进行交货。2020年6月19日，原告依《销售合同》向被告全额支付了定金，原告另于2020年6月22日出具相应提货委托书并向被告支付货款295475元后，指令受托提货人按时到达了被告指定提货点；但因被告安排的当日出库单提货数量错误，限制了集装箱提取数量，当日原告未能足数提货。原告于6月23日催促被告足数供货后，向被告支付了货款463840元，并与被告确认次日提货。原告于2020年6月24日向被告支付了货款243000元后，发现出库单中的提货数量再次错误，导致当日原告再次未能足数提货。此后经原告多次催促，被告在《销售合同》约定的预计提货时间2个月后仍未能按合同约定给付全部货物，其一系列延迟交货行为已严重违反合同义务。2020年8月28日，被告向原告出具盖章函件，确认《销售合同》约定交付的19个集装箱中剩余2个尚未交付，且被告已无法继续交付货物，将尽快退还剩余的原告已付货款146452.1元。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告归还该笔货款，对原告的资金周转与正常经营造成了巨大困难，故提起本案诉讼。原告向本院提交如下证据：《销售合同》、付款回单四张、原告法定代表人廖衍与被告法定代表人李乐的微信聊天记录、被告盖章出具的《函件》。被告亿启中盈公司未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告诉状所称事实与其证据相互印证，本院予以确认，在此不再赘述。另，庭审时，原告称其每次先与被告确认可提货数量，据此转账大概金额的款项给被告，后据实际提货数量进行对账结算，若款项结算有剩余会直接预留在被告处，待下次提货时一并结算，故案涉款项包含了此前的部分余款，但数额已经过双方对账。2020年8月20日原告法定代表人通过微信向被告法定代表人发送《合同取消协议》，被告法定代表人在该协议上盖章（未写明任何回复内容）后回复给原告法定代表人，原告法定代表人称需要写回复意见，后被告法定代表人于2020年8月28日向原告法定代表人发送了盖有被告公章的《函件》，内容记载原告2020年6月18日向被告采购500吨迪拜菜粨，合同预计提货时间为6月20日，双方约定共提19柜集装箱。截至今日，原告已全额付款，被告一共交付了17柜，剩余2柜无法交付。被告认可上述情况属实，但目前经营困难，确实无法交付货物，原告货款146452.1元将尽快归还。原告确认，被告出具该函件后，未退还过任何货款。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订书面销售合同，该合同内容未违反相关法律，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。双方因被告无法交付剩余2个集装箱的货物，经协商解除原销售合同，被告确认并同意返还146452.1元，原告于本案的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙亿启中盈贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还货款146452.1元给原告广州粮之全贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元由被告长沙亿启中盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年四月三十日书记员  唐小宝
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执785号本院于2021年4月15日受理的追缴中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司责任保险合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初424号原告：莫福鑫，男，汉族，1983年6月9日出生，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司，地址：英德市×××××××。法定代表人：阮皓琳，系该司执行董事、经理。委托代理人：白永坚，系该公司工作人员。原告莫福鑫诉被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫福鑫的委托代理人赖玉婵、被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人白永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫福鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款人民币2000000元；2、判令被告支付原告自2019年10月10日起至2020年8月19日按借款本金500000元按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、判令被告支付原告自2020年1月18日起至2020年8月19日按借款本金1500000元按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告因经济困难向原告借到500000元用于生意周转。2020年1月18日被告再次向原告借款1500000元用于公司资金周转。后双方于2020年8月11日签订了两份《借款合同》，约定上述2000000元借款本息的归还时间为2020年10月31日，月利率按2%计算。原告至今未能收回借款本息。为此，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：证据1：身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借款合同，证明原、被告之间的民间借贷关系；证据3：账户明细对账单、结算业务委托凭证、借款收据，证明原告于2019年10月10日及2020年1月18日以银行汇兑方式合共支付了2000000元借款给被告指定收款人阮杰儒的银行账户，被告确认收到原告出借的2000000元借款。被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司对于两笔借款是认可的，而且该案中有两份合同，对于是否需要分案由法院考虑，最后希望法院给予时间给我们归还借款。经审理查明：2019年10月10日，被告因资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转账方式转账到案外人阮杰儒的银行账户内。后双方在2020年8月11日补签《借款合同》，明确原告转账给案外人阮杰儒的500000元借款是被告的借款，借款期限至2020年10月31日止，月利率2%。2020年1月18日，被告又因资金周转向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式转账到案外人阮杰儒的银行账户（账号621××××××××××，开户行招商银行股份有限公司广州盈隆广场支行）内。后双方在2020年8月11日补签《借款合同》，明确原告转账给案外人阮杰儒的1500000元借款是被告的借款，借款期限至2020年10月31日止，月利率2%。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款，有被告盖章及被告法定代表人签名的两份《借款合同》和银行转账明细予以证实，被告对两笔借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金共2000000元，依据充分，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告请求被告支付自2019年10月10日起至2020年8月19日按借款本金500000元按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按借款本金500000元按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，以及自2020年1月18日起至2020年8月19日按借款本金1500000元按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按借款本金1500000元按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告莫福鑫借款本金500000元及利息[（2019年10月10日起至2020年8月19日止利息以本金500000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时（即2021年1月12日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]。二、限被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告莫福鑫借款本金1500000元及利息[（2020年1月18日起至2020年8月19日止利息以本金1500000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时（即2021年1月12日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]。案件受理费13153.33元，由被告英德市潮鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1169号之二 申请执行人：李钊敏，男，1992年07月28出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：李超强，男，1984年04月12出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人李钊敏与被执行人李超强服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初4860号民事判决已发生法律效力。因被执行人李超强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2020）粤0608执1169号执行。本案执行费1266元，由被执行人李超强承担。 在执行的过程中，本院依法查封了被执行人李超强名下的三处不动产权，分别为：一、佛山市高明区荷城街道XX地下室车位1420[XX]的不动产权（首封已抵押）；二、位于佛山市高明区荷城街道XX[不动产权利证号XX]；三、位于佛山市高明区荷城街道XX[XX]的不动产。对于上述第一处不动产，本院依法进行了评估，在送达评估报告后，被执行人提出了执行异议且对该案的执行依据申请再审，现本院拟以(2021)粤0608执748号案对该不动产权进行处置。上述的第二、三处不动产是由广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初35441号案件首封且正因（2019）粤0104执7271号案件处理，本院已经依法向广州市越秀区人民法院邮寄了参与分配的相关材料。 经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，被执行人李超强在本案中现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年4月26日将上述执行情况告知申请执行人的代理人，并做了约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李学政
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2960-1号 孙某： 本院已受郝某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2318号之一 关于被执行人郭阳危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初247号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王义，男，1986年12月1日出生于河南省平舆县，公民身份号码412××××××××××××533,汉族，初中文化，务工人员，住平舆县××××××委西王坡西，因本案于2021年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]702号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日凌晨2时许，被告人王义饮酒后驾驶粤Y×××××号小客车行驶至佛山市南海区×××××××××交通信号灯路口时，因乙醇作用在该处睡着，后被民警查获。归案后，王义供述上述经过。经检测，被告人王义的血液中检出乙醇成分，含量为164.lmg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王义如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王义拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王义在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王义危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王义归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初168号 原告：徐凤千，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：徐小明，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，系徐凤千儿子。 委托诉讼代理人：魏兴民，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡圣翠，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张吉武，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，系胡圣翠前夫。 原告徐凤千诉被告胡圣翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  王先翠 二〇二一年四月二日 书 记 员  张领岭
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初888号之三 原告：廉某某。 被告：张某。 被告：赵某某。 原告廉某某与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案。 审判员  霍建军 二〇二一年四月八日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1478号原告：郭启昌，男，汉族，1952年9月4日生，住河南省辉县。被告：辉县市粮食和物资储备服务中心，住所地：河南省辉县市军民共建路劳动司法大厦16楼，统一社会信用代码：12410782MB1F7120X9。法定代表人：高天生，主任。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。原告郭启昌与被告辉县市粮食和物资储备服务中心劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告郭启昌向本院提出诉讼请求：1、要求补发下岗日1993年3月至退休之日2012年9月，234个月工资，每月1430元的80％，合款为267696元，住房补贴60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭启昌为三级志愿兵，1986年1月转业到辉县市粮食局。1993年，被告给原告停发工资，让原告下岗。按《国务院中央军委第608号文件》第38条规定，非因退役士兵本人原因，接受单位未按照规定安排退役士兵上岗应当从所在人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日按照不低于本单位同等条件人员平均工资80％的标准，逐月发给退役生活费至上岗为止。工资停发后原告多次找粮食局领导，直至2012年退休，都没研究好。无奈，原告每年都交养老保险才能退休，辉县市粮食局不执行国家文件，使原告受到很大损失，为维告原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的人事档案中，显示其办理退休审批中单位为辉县市城关粮油有限公司，主管部门为辉县市粮食局。本案被告辉县市粮食和物资储备服务中心，在2020年9月18日中共辉县市委机构编制委员会辉编[2020]18号文件中显示为新组建单位。原告所诉被告与本案没有关联性，故驳回原告郭启昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭启昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  范习双二〇二一年四月二十九日书 记 员  尚 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2678号原告：郑加扬，男，1992年11月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：张谱，男，1987年10月19日生，满族，住河南省南召县。原告郑加扬与被告张谱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加扬和被告张谱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑加扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40,000元及利息，按年利率24%计算。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月6日向原告借款40,000元，并出具借据和收据各一份，约定2020年8月6日前偿还，当时约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张谱辩称：我与王兴本合伙经营足浴店，钱是王兴本借的，原告直接将钱交到王兴本手上。当时我也在场，借条是我出具的。本院结合原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：被告与王兴本一起于2020年7月6日向原告借款40,000元，由被告出具借据和收据各一份，还签订了一份汽车抵押借款合同，约定2020年8月6日前偿还，当时约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以实际借款人是王兴本为由，拒不偿还借款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告张谱承认借据和收据是其出具的，但辩称实际借款人为王兴本，借据和收据是原告强迫其出具的，但未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予支持，同时，被告借款时还签署了一份汽车抵押借款合同，由原告保存，被告予以认可，虽未生效但可以客观反映被告借款事实，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款40,000元。双方借款合同成立于2020年7月6日，根据最新民间借贷司法解释的规定，2020年8月20日之前，双方的借款利息按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持，经核算，该期间的利息金额为1,200元。从2020年8月20日起，利息应当按照原告起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款还清为止。依照综上所述，本院对原告郑加扬的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告张谱于判决生效后三十日内偿还原告郑加扬借款本金40,000元和前期所欠利息1,200元及后续利息［按原告起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，以40,000元为本金，从2020年8月20日起计算至借款还清为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年四月二十日法官助理霍皕书记员饶静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1258号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁铭章，男，1974年10月13日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××359,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇×××××××××，因本案于2020年11月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人梁铭章犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉,梁铭章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日00时08分许，被告人梁铭章饮酒后（血液中乙醇含量为205.91mg/100ml）驾驶粤E×××××号牌的普通客车行驶至佛山市南海区×××××联河大桥100米路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁铭章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁铭章如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁铭章认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁铭章拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁铭章在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁铭章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁铭章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁铭章归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁铭章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十一日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初422号 原告黄犬录，男，生于1965年9月12日，住陕西省凤翔县。 被告张红信，男，生于1968年7月23日，住陕西省凤翔县。 被告田彦军，男，生于1972年2月28日，住陕西省蒲城县。 原告黄犬录与被告田彦军、张红信劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄犬录到庭参加诉讼，被告田彦军、张红信经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄犬录起诉称，2017年10月至12月期间，第一被告张红信的朋友田彦军即第二被告在渭南市白水县建设养猪场需要工人干活，第一被告叫原告在白水干活，第一被告给原告支付了一部分劳务费，下欠原告劳务费1750元，第一被告写有欠据。当时第一被告管理工地，原告及工友的劳务费全部由第一被告支付，第一被告不让原告向第二被告要钱，承诺全部由其一人办理。回家后原告多次向第一被告催要劳务费，第一被告以第二被告没有没有给钱推诿。后来原告又向第二被告数次电话催要，第二被告以暂时无钱推诿。为维护合法财产权益，原告起诉法院请求被告立即付清工费4253元并承担本案诉讼费。 被告张红信未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与自己无关，被告田彦军应该承担付款责任。 被告田彦军未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，欠款与被告张红信无关，自己愿意承担付款责任。 经审理查明，被告张红信与被告田彦军系朋友关系。2017年10月至12月期间，被告田彦军分包了渭南市白水县牧原养猪场修建工程，委托被告张红信管理工地并负责民工从事修建劳务。被告张红信安排原告黄犬录在内十余人在工地砌墙、道路硬化等工作，被告张红信负责统计工时并制作工资表代替田彦军代发工资。被告张红信支付了部分工资后，2020年6月左右，被告张红信对下欠4253元向原告出具了欠条。原告于2021年1月19日原告起诉法院要求由两被告支付劳务费4253元。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，公民合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据证实，被告田彦军分包了白水县养猪场修建工程的劳务，委托被告张红信从事民工管理及工资支付工作，因此原告与被告田彦军形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在向被告田彦军提供劳务后，被告田彦军应依约向原告支付相应的劳务报酬，被告田彦军拖欠原告劳务费4253元构成违约，故对原告要求由被告田彦军支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张红信受田彦军雇佣，负责工地管理活动,其与被告田彦军之间亦构成劳务关系，被告张红信并非劳务分包人或者合伙人，故对原告要求被告张红信承担付款责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告田彦军在判决生效之日起三日之内清偿原告黄犬录欠款4253元。 二、驳回原告黄犬录其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告田彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十五日 书记员  文晓亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初730号 原告：兴安县溶江镇坪寨村委会松江口第五村民小组。 负责人：罗旭武，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：王世益，男，75岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：兴安县供销合作社，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇城区银杏广场利格莱酒店旁。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：杨梦香，广西铁痕律师事务所律师。 原告兴安县溶江镇坪寨村委会松江口第五村民小组诉被告兴安县供销合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告水库淹没松江口分社土地房屋补偿费用原告占6万元。2、判决被告从取走补偿费之日起支付原告七年利息12000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由如下：坪寨村委有七个生产队，上至蚂蝗江，下至松江涔，在七十年代计划经济时期，原金石乡唯有坪寨村委没有供销分社，群众购买农药、化肥及日常用品都要到溶江镇或者兴安县城购买，很不方便，当时坪寨村委党支部召开扩大会议，各队干部参加，决定与原金石乡供销社协商，在松江口××队路边修建一个供销分社，双方同意，并且由五队出地基、沙子、石头及抬楼门窗木材由五队集体负责，供销社负责建房工钱和石灰、瓦片，在双方协同下很快建成，并且正式营业，既解决群众购物难问题，供销分社也收获盈利。由于国家形式快速发展，到改革开放一九八二年，流动人口多，松江分社一天天经济效益不佳，后被迫关停，直到2008年桂林市漓江补水及防洪枢纽工程小溶江水库的修建进行实物调查，到2013年期间移民拆迁，松江口分社也不例外，由小溶江水库指挥部组建、设计、建设、土地、农业等部门工作队对供销分社进行评估，砖木结构600平方，补偿单价400元计金额24万元；调整后增加砖柱房600平方，补偿每平方米100元计6万元，房屋装修费600平方米补偿每平方米50元计3万元。 三项合计共33万元，小溶江水库指挥部即将此款打到溶江农村合作银行，并在拆迁协议书上甲方是小溶江水库库区建筑物、构筑物拆迁协议是溶江镇坪寨村委松江五队后面写供销社编号是十八号，原告方村民和干部知道此事后，即找金石供销社负责人潘贵友协商，原告方提出要补偿五万元，理由是建分社土地是生产队集体的，既不是赠送，政府也没有征用，只是双方达成口头协议所建，况且集体出工挑沙子和石头，提供木料做抬楼和门窗，金石供销社并没有付任何工资和材料费，而且生产队记工分给社员，如今分社己没使用价值，且水库淹没补偿支付六万元合情合理，并没与分社平分过多的要求。当时分社负责人只同意给三万元，双方达不成协议，无奈之下要求指挥部和包村工作组阳旭、吴文庆、蒋高峰及五队干部将这笔款在银行冻结，待协议达成一致才可提取。当时指挥部人员、溶江镇政府干部阳旭、吴文庆在场，五队干部和村民以及供销分社潘贵友在场，并约定要求双方同意后才能解冻提取。由于当时冻结款原告五队队长谭富强签字，但不久队长被落选，不再是五队队长职务，这时供销分社负责人趁机到指挥部出具证明，在工作组成员不在场、五队干部不知情的情况下将33万元被供销分社潘贵友等人从银行取走，并没给五队集体分文补偿。 综上，五队干部曾向兴安县人民检察院、反贪局、纪委、兴安县政府以及全国人大常委会，提出诉求均未结果，无奈之下为了维护集体经济，该拥有的份额补偿应得到支持，因有付出，必有回报，体现法律、政策公平、公正，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，与原告发生承包地征收补偿费用分配纠纷的是兴安县供销合作社联合社，而非本案被告兴安县供销合作社。因此，原告在本案中起诉被告兴安县供销合作社，系错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴安县溶江镇坪寨村委会松江口第五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年四月二日 书 记 员  朱 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4270号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：莫丽雪，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与莫丽雪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫丽雪的银行存款人民币及其它款项人民币106162.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18304号原告：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2389。法定代表人：包玉柱。被告：邵明巨，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：张晓君，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告北京仟金所科技发展有限公司与被告邵明巨、张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年4月13日，原告北京仟金所科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京仟金所科技发展有限公司撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月十三日书记员  戴 玥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6454号原告：梁长河，男，1958年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁松，男，1981年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经纪技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁，职务不详。本院在审理原告梁长河与被告城城不动产管理有限公司、被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，梁长河于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁长河自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁长河撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2158号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：李金苹，女，1973年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告李金苹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0602执1040号申请人赵庆舫（系赵庆友、郑贵飞委托代理人），男，汉族，1995年01月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人陈涛，男，汉族，1990年12月05日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人云南昭能企业管理集团有限责任公司统一社会信用代码91530602MA6PMRK1XY法定代表人陈涛（系该公司负责人）住（已停业）。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初409号民事调解书，申请人赵庆舫向本院提出申请，要求被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币6165.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人赵庆舫，申请人赵庆舫表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司纳入限制高消费，根据申请人赵庆舫申请将被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人陈涛、云南昭能企业管理集团有限责任公司暂无可供执行财产，并征得申请人赵庆舫的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1040号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年四月十三日书记员 ：崔汝波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5494号原告：曹雄，男，1992年9月26日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区。被告：王梓耕，男，1996年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告曹雄与被告王梓耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹雄撤回起诉处理。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月十三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8555号原告：单京鸿，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。负责人：张凌霄。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。原告单京鸿与被告北京市京师律师事务所（以下简称京师律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告单京鸿的委托诉讼代理人徐顺友、被告京师律所的委托诉讼代理人张拂晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。单京鸿向本院提出诉讼请求：1、判令京师律所承担律师费5000元；2、判令京师律所承担交通费2687.2元；3、判令京师律所承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月28日，单京鸿委托其母亲王莉茗与京师律所签订委托代理合同，约定京师律所的畅晓姣律师代理单京鸿与黄雨洋交通事故纠纷一案，单京鸿向京师律所支付了5000元律师费后，没有收到委托代理协议和发票，后京师律所以存在利益冲突为由通知单京鸿解除合同，单京鸿也同意解除合同，但是京师律所要求签订《解除/终止委托代理协议》，该协议要求单京鸿退代理费发票并要求单京鸿支付办理案件所需的调查、复印、查档及其他费用，属于无理。为维护自身权益，现单京鸿诉至本院。京师律所答辩称，不同意单京鸿的全部诉讼请求，京师律所之所以于2020年11月才将律师费全部退还，是因为单京鸿母亲拒不配合办理解除协议和手续。单京鸿主张的京师律所未提供发票和合同，是因为单京鸿的母亲提供了错误的手机号码，不是京师律所没有邮寄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:单京鸿提交微信聊天记录，证明因京师律所的原因解除合同，且拒绝退还律师费。单京鸿提交《解除/委托代理协议》，载明甲方单京鸿提出解除委托代理合同，本协议签订生效时，乙方京师律所退还甲方律师费5000元，同时甲方退还乙方发票，乙方办理案件所需的调查、复印、查档、差旅及其他开支由甲方承担。单京鸿提交发票和火车票证明其委托律师产生的交通费2687.2元。京师律所提供《委托代理合同》、微信聊天记录及快递记录，证明京师律所代理单京鸿案件，且向单京鸿母亲邮寄合同及发票，但单京鸿母亲提供的电话有误，导致无法送达。京师律所提交微信聊天记录，证明京师律所同意办理退费，但单京鸿母亲不配合办理退费手续。京师律所提交《解除/委托代理协议》，载明：甲方单京鸿和乙方京师律所经友好协商解除合同，本协议签订生效时，乙方退还甲方交纳的律师费5000元，甲方退还乙方为该笔律师费出具的发票。本院认为，单京鸿和京师律所签订《委托代理合同》，可以认定双方之间成立事实上的合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立合同关系，双方应当全面履行各自的权利义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，京师律所因其利益冲突为由解除合同，构成违约，合同解除后，京师律所通知单京鸿办理退费手续，但其未能及时办理退费手续，单京鸿委托律师的行为系扩大损失，故对于单京鸿要求京师律所支付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。单京鸿称其未收到发票导致不签订解除协议的意见，因其提供的手机号码有误，所以未能收到京师律所的发票，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告单京鸿的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告单京鸿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二一年四月十四日书记员  单星辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2969号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：时秋红，男，1981年9月19日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人时秋红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16088元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9507.38元、公积金账户人民币6721.62元（含执行费人民币141元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18157号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18157号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月九日 书记员  曾晓红
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1697号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：徐婷婷,女，1992年3月9日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与徐婷婷信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告徐婷婷名下的银行存款13403.53元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告徐婷婷银行存款13403.53元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1108号 被执行人白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初185号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人白某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人白某某自动履行罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1108号案件结案。 二0二一年四月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1543号之一原告：兰州宁安不锈钢门窗有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道排洪南路396号601室。统一社会信用代码91620102571612924T。法定代表人：李文军，该公司经理。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：葛泽，该公司经理。原告兰州宁安不锈钢门窗有限公司与被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：原告向本院起诉的被告甘肃建投土木工程建设有限公司并向本院申请诉讼保全，经本院查询并无该公司，致使本院在诉讼保全及送达时均不能确定被告的具体信息无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州宁安不锈钢门窗有限公司的起诉。案件受理费6488元，减半收取3244元，保全费2249元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年四月二十九日书 记 员  王凤娇