上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3598号原告：江苏安赫电气有限公司。法定代表人：奚某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告江苏安赫电气有限公司（以下简称安赫公司）与被告上海协信远定房地产开发有限公司（以下简称协信远定公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某某、被告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付合同尾款51,179.2元（人民币，下同）；2.判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年7月1日起至实际支付之日止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订《A中心项目南区母线槽采购合同》，约定：由原告向被告提供母线槽及附件材料，合同为固定综合单价合同，工程量按实结算。原、被告双方最终结算金额为1,023,584元，并于2017年6月12日竣工验收完毕。原告已向被告开具全额发票，发票金额1,023,584元。根据合同第六条“付款结算方式”第5款约定“质保金：剩余5%结算价款转为质保金，待质保期满（2年）且无任何遗留质量问题后15个工作日内一次性无息结清”，被告应于2019年6月30日前支付质保金51,179.2元。截止诉讼之日，被告共计支付合同标的金额为972,404.8元，尚欠质保金51,179.2元。原告多次催要，被告仍未支付。因被告违约行为已侵犯原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金周转造成了影响，被告应支付逾期付款利息。庭审期间，原告明确合同性质为买卖合同，其主要合同义务是给被告提供物资采购及安装指导。被告答辩称：对第1项诉请无异议。但是不同意第2项诉请，因为合同中约定原告应在被告付款前提供完整的请款资料，现原告没有提交合同尾款的请款资料，因此不同意原告主张的逾期付款利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《A中心项目南区母线槽采购合同》，证明原被告之间的权利义务关系，虽然该合同采用的是被告提供的工程合同模板，但原告实际义务是提供物资采购和指导安装；2.工程结算造价协议，证明合同的最终结算金额为1,023,584元；3.工程形象进度及质量描述表、工程进度款申请（审批）表，证明产品通过被告验收时间是2017年6月12日，最终的供货金额为1,023,584元；4.增值税专用发票、邮寄面单，证明原告按照合同约定向被告提供了产品并开具了足额发票。被告对于原告证据1、2、4均无异议，且确认原、被告之间的合同关系实际为供应合同；对原告证据3有异议，认为该证据没有被告盖章，且代理人对签字人员的身份不是很清楚。原告对证据3补充陈述，该证据系由原告盖章后提供给被告审核，证据原件在被告处，原告处为被告提供的电子扫描件。被告未向本院进行举证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；对被告有异议的原告证据3，本院认为，该证据确有电子扫描件予以核对，且其内容系被告审核付款经过，能够与被告庭审陈述以及原告其他证据相互印证，被告仅口头予以否认，但未提交相反证据，本院确认该证据的证明效力。根据原告提交的证据以及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月，江苏B电气有限公司（以下简称B公司）作为供应商，与被告协信远定公司作为业主签订《A中心项目南区母线槽采购合同》，约定：三、合同定义。3、货物/材料：系指供应商按合同要求，须向业主提供的母线槽及其它技术资料和其它材料。四、合同价款为固定综合单价，工程量按实结算。合同暂定金额995,792.11元。注：1）上述合同单价包括的内容：货物生产检测、运输（至业主指定地点、车上交货）、保险、国家及地方规定的任何收费（包括但不限于登记费、手续费）、税金、因要符合政府有关单位规定而必须改善或替换的任何费用、指导安装、材料检测费（含所需要提供的检测报告）、特种设备检测（如有）和质量保修期内保修等完成本合同工作所需的一切费用，除合同条款另有说明外，金额不得以任何方法调整或变更。任何计算承包金额的错误皆由供应商承担并视为已被双方接受。2）本合同数量为暂定数量，实际供货时可能会不一致，合同最终价款按业主排产数量进行按实结算。六、付款结算方式。4、按业主结算制度完成结算审核、审批后15个工作日内，支付至结算价款的95%；5、质保金：剩余5%结算价款转为质保金，待质保期满（2年）且无任何遗留质量问题后15个工作日内一次性无息结清；6、收取各笔款项前供应商应按业主要求开具等额的合法税务发票。在业主已累计支付至合同价款或结算价款的95%时，供应商应向业主开出累计100%合同价款或结算总额的发票。7、供应商未按时或未适格提供发票，业主有权顺延付款时间且无需向供应商承担任何违约责任。8、如供应商未按业主要求在规定时间内提供完整的结算资料，业主有权停付进度款且无需承担任何责任，供应商不得有任何异议。十二、质量保证及保修期限。4、质量保修期：本合同项下供应商所供应设备及本工程的质量保修期为24个月，自本工程所供应设备安装调试后，经质量监督站等有关部门及业主、监理、承包商验收合格，且本工程所在整体工程竣工验收备案并移交业主之日（以其中较晚时间为准）起计算。双方还就其他权利义务进行了约定。2016年2月29日，被告取得上海A中心南片区项目的《建设工程竣工验收备案证书》。2016年12月26日，B公司变更企业名称为江苏安赫电气有限公司。2017年3月10日，原、被告签订“工程结算造价协议”，约定最终结算金额为1,023,584元，质量保修款为51,179.2元。2017年6月12日，原告向被告申请付至95%的进度款，被告予以审核通过。庭审期间，被告对原告货物的质量无异议，确认已经支付的款项为972,404.8元，剩余51,179.2元未支付。另查明，原告分别于2015年10月28日、2017年1月3日、2017年7月21日向被告开具3张增值税专用发票，总金额为1,023,584元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。对于合同性质，本院认为，虽然该合同套用了建设工程合同的模板，但其内容系原告向被告提供货物、运输、指导安装，被告支付货款，原、被告对此均无异议，本院确认该合同性质为买卖合同。原、被告之间《A中心项目南区母线槽采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告确认了买卖标的的质量，双方对总金额进行了结算，被告理应按照合同约定的时间以及金额向原告支付相应款项。庭审中，被告对合同尾款金额并无异议，本院对此亦予以确认。对于被告逾期支付款项的利息，被告以原告并未向其提交请款资料作为抗辩。对此，本院认为，首先根据双方合同第六条付款结算方式之约定，原告在申请最后一笔质保金时并无提交请款资料的义务；其次，原告已经根据合同约定提交了完整的结算资料并开具了全额发票，被告支付质保金的期限也已届满；最后，提交请款资料并非被告付款的前提，被告无法以此作为逾期支付质保金的抗辩理由。根据双方合同第六条第5款之约定，剩余5%结算价款转为质保金，待质保期满（2年）且无任何遗留质量问题后15个工作日内一次性无息结清，又根据双方合同第十二条第4款之约定，质量保修期已经于2019年6月12日原、被告双方完成结算后两年结束，被告应支付剩余款项的最后时间为2019年7月3日。原告主张自2019年7月1日开始计算被告逾期付款的利息，时间计算有误，本院调整为2019年7月4日。对于利息标准，原告诉请的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至2019年8月20日才由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，故在此之前的逾期利息标准，本院调整为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏安赫电气有限公司支付合同尾款51,179.2元；二、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏安赫电气有限公司支付以51,179.2元为基础，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月4日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.48元，减半收取计539.74元，由被告上海协信远定房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 辰二〇二一年四月九日法官助理  陶思延书 记 员  陶思延附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。