wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29873号原告：展某，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告展某与被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某返还车牌号为×××丰田轿车及行驶证；2.判令孙某清除车辆的所有违章；3.由孙某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，展某增加诉讼请求为：判令孙某按每月2000元标准支付自2019年12月2日起至实际返还之日的占用使用费，暂计至2021年3月为3万元。事实和理由：展某和丈夫孙某1于2011年购得丰田轿车一辆，车牌号为×××（以下简称涉案车辆）。2019年11月1日，孙某1突发疾病，经抢救无效于同月30日病故。孙某系孙某1之弟。孙某以帮着处理孙某1后事为由于2019年12月2日在北京市海淀区清景园地下二层车库把涉案车辆开走，当时其承诺在展某需要时随时给展某送回来。后展某多次要求孙某返还涉案车辆，但其一直未还。孙某辩称，孙某不同意展某的全部诉讼请求。孙某1与前妻生育一女孙某2。孙某1离婚后，孙某2受到精神刺激，需长期服药至今，严重时需要住院治疗。孙某1在临终前嘱咐孙某，把涉案车辆取走，以便照顾孙某2看病。孙某1去世后迟迟不能入土安葬，导致孙某2病情加重。孙某2现在没有工作，没有生活来源，看病也没有交通工具，而展某恶意侵占孙某1的安葬费及其他遗产，拒不提供任何遗产材料，阻挠孙某2进行继承。孙某取走涉案车辆目的是方便接送孙某2看病等，涉案车辆的实际使用和占用人是孙某2，而孙某2也是法定继承人之一。涉案车辆作为孙某1遗产，还未依法进行分割，需要先行通过继承进行分配。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：展某与孙某1于2004年8月20日登记结婚，婚后生育一女孙某3。孙某1与前妻生育一女孙某2。孙某系孙某1之弟。孙某1于2019年11月30日去世。涉案车辆购买于2011年，现登记在孙某1名下。孙某1去世后，孙某开走涉案车辆。后展某通过微信方式要求孙某返还涉案车辆，但未果。现涉案车辆有多个交通违法信息未处理。双方对涉案车辆的占有方存有争议。孙某向本院提交如下证据：1、病历材料，显示孙某2双相情感障碍；2、《情况说明》，其中载明：“丰田皇冠轿车现由我实际使用，与被告孙某无关。基于我本人目前的身体状况，也为保证我的合法权益不受侵害，我本人将对被继承人孙某1所留全部遗产另行提起法定继承之诉，请求法院对包括本案诉争的车辆进行依法分割。因此，在法定继承尚未启动和处理的情况下，作为共同共有人，我有权使用该涉案车辆，不同意将车辆返还。”，该说明的落款处有“孙某2”的手写签名及捺印，落款时间为2021年3月23日。经质证，展某的质证意见为：对证据1，真实性认可，但不认可关联性；对证据2，真实性无法确认，且展某已经一年多没有见过孙某2了，无法确认其现在的民事行为能力，即便继承，其也只有六分之一的份额，并没有达到三分之二的份额，其对涉案车辆没有处分权。本院对上述证据的认证为：采信证据的真实性，相关证明力另行评述。本院认为，本案相关法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆虽由孙某在孙某1去世之后开走并使用，但根据孙某提交的证据，可以证明孙某使用涉案车辆经过了孙某2的同意，而根据本案查明的事实，涉案车辆作为孙某1的遗产，相关继承人尚未实际分割，展某和孙某2均作为孙某1的继承人，均为涉案车辆的权利人。因此，在涉案车辆实际分割完成之前，展某要求孙某返还涉案车辆、处理违章以及支付占用使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回展某的全部诉讼请求。案件受理费550元，由展某负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇二一年四月十六日书 记 员  蔡云飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2793号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京豫泰丰顺百货商店，住所地北京市昌平区昌平镇西环路22号楼5号。经营者：舒灵芝，身份信息不详。被告：北京钧驰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：魏文帅，执行董事兼经理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京豫泰丰顺百货商店、北京钧驰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年4月13日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十三日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2021号之四 原告：沙全辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：经大庆，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告沙全辉与被告经大庆租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙全辉撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘美慧
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执96号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室。法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。被执行人：韦龙诗，男，汉族，1999年6月12日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人韦龙诗租赁合同纠纷一案，申请执行人依据盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2020]裁字第195号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院查明，2019年5月28日，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司作为出租方，深圳市万事富科技有限公司作为平台方，韦龙诗作为承租方签订《用户租赁及服务协议》，约定：深圳市找靓机科技有限公司向韦龙诗出租95新iPhoneXR手机一部；因协议引起的或者与协议有关的争议，各方同意提请盐城仲裁委员会根据该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理；该协议确认以被执行人的电子邮箱作为仲裁机构相关文件的送达地址，以预留的手机号码作为短信通知号码。深圳市找靓机科技有限公司向盐城仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后对本案进行了书面审理，并作出盐仲WL[2020]裁字第195号裁决书，裁决：一、韦龙诗向深圳市找靓机科技有限公司支付租赁物买断款2689元；二、韦龙诗向深圳市找靓机科技有限公司支付违约金402.38元；三、本案仲裁费182元，由深圳市找靓机科技有限公司承担12元，韦龙诗承担170元，此款已由深圳市找靓机科技有限公司预交，韦龙诗在履行本裁决第一、二项义务时一并支付给深圳市找靓机科技有限公司仲裁费用170元。上列款项合计3261.38元，韦龙诗在收到本裁决书之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，当事人签订的《用户服务及租赁协议》存在排除承租人程序性权利的约定，盐城仲裁委员会在未有充分证据证实仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、仲裁规则、仲裁庭组成通知书等相关文书已送达被执行人并有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，依照协议项下条款采取网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。盐城仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序的情形，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生。因此，盐城仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，本院依法不予执行该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：对盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2020]裁字第195号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7791号原告：李刚，男，1977年11月5日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村。法定代表人：张振广，村委会主任。第三人：马志敏，男，1954年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李刚与被告北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会（以下简称贺南村村委会）、第三人马志敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。原告李刚诉称：1.请求判决确认被告与第三人于2009年11月4日签署的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月，李刚与马彦花（马志敏之女）登记结婚。2009年10月，李刚准备将户口迁至马彦花户籍所在地，即大兴区礼贤镇贺南村贺梁路7号，经咨询礼贤镇派出所得知，结婚满五年即可将户口迁入。之后，李刚即从黑龙江省宝清县原籍将户口迁出，在李刚到礼贤镇派出所办理户口迁入手续时被告知，需要贺南村出具接收证明才能落户。因原告个人工作原因和时间关系，马志敏代为到村里开具了证明并办理了户口迁入事项。2016年底，村里拆迁后公布分红名单，但分红名单中没有李刚，经妻子马彦花去村委会了解，因户口迁入时签订协议，所以李刚不能享受村民待遇。至此，李刚才知悉村委会与马志敏于2009年11月4日签订了一份《协议书》，协议内容为：“经村两委会决议，同意李刚户口迁入我村入户，但村内不予提供房基地、责任田及口粮田，不能享受本村各项优惠、补贴。如同意以上决定，请户主在协议下签字。”原告认为，被告与第三人签订的协议书严重违法、无效。理由是被告与第三人签署该协议书时，未告知原告，原告不知情，明显损害原告权益；村内其他相同情况人员落户均未要求签署该协议，时任村书记马会敏与第三人素有矛盾，其胁迫第三人签署该协议书实为徇私打击、报复之举；被告与第三人签署该协议书，未召开村民会议，违反《村民委员会组织法》第十九条等规定，应依法确认该协议无效；婚姻法第九条规定，登记结婚后，男方可以成为女方家庭成员，而被告以不享受村民待遇为条件同意原告落户，违反上述规定，应属无效。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会有权管理农民集体财产并管理本村公共事务，村委会与马志敏签订的协议并非平等民事主体之间的权利义务关系，原告诉请确认该协议无效不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国下：驳回李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年四月十二日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢239号申请执行人宣威市农村信用合作联社法定代表人付承显，理事长。地址：宣威市。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师被申请执行人缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南省宣威市云和有限责任公司法定代表人缪跃和，总经理地址：宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行缪跃和、郑友菊、宣威市云和有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，本案申请执行标的10096718.26元，执行费77497元，在执行过程中，宣威市云和有限责任公司的土地【土地使用权证号：宣国用（2013）第××号、宣国用（2013）第××号、宣国用（2013）第××号】已纳入拆迁改造范围，本院已经发了冻结裁定及协助执行通知书到双龙街道办事处，冻结宣威市云和有限责任公司的全部土地征收补偿款，待补偿款到账后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢239号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月六日书记员 阿治惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4525号之七 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：TolgaOktay。 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李占友，男，1967年05月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李占友金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初22914号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金137993.46元、利息4505.76元、罚息3418.63元、律师费12000元，及从2020年9月1日至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。受理费1714.19元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院依法分别冻结了被执行人李占友在××银行尾数为0473、××银行尾数为4140、××银行尾数为7802的账户内存款额度170408.97元，冻结期限均自2021年3月1日至2022年3月0日止；实际扣划存款11087.61元，退付执行费2419.84元、申请执行人8667.77元。 2、本院依法轮候查封了被执行人李占友所有的车牌为粤Y×××××、粤Ａ×××××车辆，查封期限分别自本案查封转为首封之日起两年止（分别提起查封期限自2021年03月01日至2023年02月28日止、自2021年04月06日至2023年04月05日止）；上述车辆去向不明，暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2610号原告：叶素萍，女，汉族，1968年6月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××844，户籍地址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：郭文滔，男，汉族，1973年09月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××034，户籍地址：广东省惠州市惠城区×××××××。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市××××××。负责人：盘仲廷。本院在审理原告叶素萍与被告郭文滔、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶素萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶素萍撤回起诉。案件受理费15938.05元，减半收取为7969元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年四月七日法官助理 李慧雅书 记 员 李意玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3073-1号 逄某某： 本院已受理荆某某诉你关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1922号之四 原告：任某1。 被告：任某2。 被告：任某3。 被告：任某4。 原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 晗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张君秀，女，1983年12月28日出生，壮族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告张君秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告张君秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币18614.84元[其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年3月7日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××778的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2018年8月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金13332.83元、利息4629.76元、逾期还款违约金594.98元、手续费57.27元。该信用卡已于2019年3月22日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按合约约定支付至实际清偿之日止。请求法院依法判决。张君秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，张君秀向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签领了《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。农行鹤山支行于2017年3月7日为张君秀建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为625××××××××××778的信用卡，张君秀开始使用该卡进行交易，至2018年8月14日张君秀开始出现逾期不能还款的情况，农行鹤山支行于2019年3月22日对该卡进行核销。截至2020年8月29日，张君秀共拖欠原告信用卡欠款本金13332.83元、利息4629.76元、逾期还款违约金594.98元、手续费57.27元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另，农行鹤山支行于庭审中述称，涉案信用卡手续费为57.27元，之后不会再产生手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张君秀使用信用卡后未能及时偿还透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故农行鹤山支行请求张君秀偿还信用卡欠款本金13332.83元、手续费57.27元并支付利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为4629.76元、逾期还款违约金为594.98元，从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。鉴于农行鹤山支行确认涉案信用卡不会再产生手续费，故农行鹤山支行主张手续费计算至实际清偿之日止的理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张君秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金13332.83元、手续费57.27元并支付利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为4629.76元、逾期还款违约金为594.98元，从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.69元、财产保全申请费206.15元，合共诉讼费338.84元，由被告张君秀负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件诉讼费338.84元，本院予以退回；被告张君秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件诉讼费338.84元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年四月二十三日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2119号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。 法定代表人：杨贤裕，该公司经理。 委托代理人：陈家城，该公司员工。 被执行人：温丰光，男，汉族，1947年8月20日出生，住址：梅县区。 被执行人：张解珍，女，汉族，1950年4月10日出生，住址：梅县区。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人温丰光、张解珍金融不良债权追偿纠纷一案，（2020）粤1402民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币231814.18元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张解珍在梅县城东镇××村有一处房产，因该房产土地属集体土地，已查封，无法处置。 2.查明被执行人张解珍名下位于梅县大坪镇大坪管理区下光村有一处宅基地，已查封，无法处置。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4042号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡晓彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2208号 原告：刘舰舰，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：闫伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘舰舰与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告刘舰舰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘舰舰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘舰舰负担。 审判员  赵燕 二〇二一年四月十九日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执459号 申请执行人：李翠红，女，1987年6月26日生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，经常居住地安徽省利辛县。 被执行人：江苏越策房地产营销有限公司，住所地江苏省新沂市公园路苏州花苑17号楼13。 法定代表人：徐鑫，该公司总监。 本院在执行申请执行人李翠红与被执行人江苏越策房地产营销有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初18号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人江苏越策房地产营销有限公司名下的价值131850.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  程晓晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5976号原告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市武清区京滨工业园民旺道10号1号生产楼2层5室。负责人：胡玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵路明，女。被告：蔡良杨，男，1993年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司与被告蔡良杨劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0114民初5901号案件审理。审判员 李 青二〇二一年四月二十七日书记员 张晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2329号申请人：虞有林，男，1962年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳康微医疗器械有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李巍。申请人虞有林与被申请人沈阳康微医疗器械有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳康微医疗器械有限公司银行存款1000万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月三十日书记员  尚思瑶
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执425号之一 申请执行人：黄志明，男，1952年6月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗武江，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人黄志明与被执行人罗武江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3633号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金43500元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过查询车辆登记部门，查明被执行人名下有粤Ｍ×××××小型汽车，上述车辆本院已在诉讼阶段作出（2020）粤1402民初3633号执行裁定书予以查封，目前没有实际控制，故无法处置。 四、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十一日 书记员 张萍英
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初196号 原告：王彬涛，男，1996年9月21日出生，汉族，个体工商户，住广东普宁市。 被告：韦正康，男，1998年8月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告王彬涛与被告韦正康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王彬涛到庭参加诉讼，被告韦正康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬涛向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判处被告韦正康退我18000元；2、恳求法院判处被告韦正康承担本次开庭和受理费用。事实和理由：2020年2月2日通过微信聊天，被告韦正康告诉我有口罩出售，接下来我就给被告韦正康转账和地址提醒他发货，有微信转账和支付宝转帐记录，支付宝是被告韦正康妻子曾源源名下的，后续我一直没收到货，被告韦正康同意退款，但是226750元货款只退回186000元，尚欠40750元未退回。因支付宝转帐的货款部分是转给曾源源，故转帐给曾源源的那部分货款将另行起诉，因几个月来韦正康一直推脱不肯退款，恳请法院判令被告韦正康退回货款18000元并承担本案受理费用。 被告韦正康未到庭，不答辩，也不提供证据。 -2- 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原、被告通过微信聊天，王彬涛向韦正康购买口罩，双方约定由王彬涛通过微信转帐方式支付货款，韦正康按王彬涛提供的地址发货。2月3日，王彬涛向韦正康微信转帐2笔，共38000元，2月10日，王彬涛又向韦正康微信转帐10000元，转帐共计58000元。因没有口罩发货给王彬涛，2月10日当天韦正康已将货款40000元退回给王彬涛，尚欠18000元货款未退回。经王彬涛多次追款未果，王彬涛遂向本院提起诉讼，请求被告退回货款18000元并承担本案的受理费用。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天及微信转帐记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告通过微信聊天，王彬涛向韦正康购买口罩，双方约定由王彬涛通过微信转帐方式支付货款给韦正康，之后韦正康按王彬涛提供的地址发货给王彬涛，原、被告双方之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。在买卖过程中，因韦正康未能向王木彬涛提供口罩，经双方协商，韦正康同意退款，但韦正康只退回40000元的部分货款，尚欠18000元的货款未退回，现王彬涛请求韦正康退回尚欠的18000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告韦正康经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告王彬涛请求被告韦正康退回货款18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百零一条、第六百零三条第一款和《中华人民共和国民民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限韦正康于本判决发生法律效力之日起十五日内向王彬涛退回货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，公告费350元，合计1169元，由王彬涛负担457元，由韦正康负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 周杰人民陪审员吕立强 人民陪审员 卢    世    疆 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 曾    佩    娟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1894号之四 原告：营口世茂物流仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子村03老电视台27层。 法定代表人：李象。 被告：营口天丰粮油贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北方国际钢铁商业服务楼2层17号。 法定代表人：李甲芳。 原告营口世茂物流仓储有限公司与被告营口天丰粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口世茂物流仓储有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1873号之四 原告：某公司。 被告：某公司。 原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初441号原告：丁正祥，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：罗木林，男，1977年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：罗水林，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告丁正祥诉被告罗木林、罗水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁正祥到庭参加诉讼，被告罗木林、罗水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁正祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元及先期结欠利息7,000元，之后利息按月利率1.5%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗木林因资金周转向原告借款现金20,000元，至2018年2月12日应付利息7,000元。为延续诉讼时效，2018年2月12日，被告罗木林重新出具借条，结欠原告利息7,000元并约定按月利率1.25%计算利息并由被告罗水林提供担保。履行期限届满后，二被告并未履行责任，故提起诉讼。被告罗木林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告罗水林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月7日（阳历），被告罗木林因需还银行贷款向原告要求借款20,000元，原告即借给了被告20,000元，当时并未出具借条。被告于农历2015年12月28日（阳历2016年2月6日）向原告出具借条，借条载明了借款20,000元并在2016年农历4月归还。双方没有约定借款期间的利息。还款期限过后，被告罗木林未予偿还原告借款，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院作出（2016）赣0424民初1457号民事判决，判决被告罗木林在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20,000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告罗木林承担。上述判决生效后，被告罗木林没有履行还款义务，原告向本院申请强制执行。经执行，未查到可供执行财产，本院作出（2016）赣0424执1029号民事裁定，终结（2016）赣0424民初1457号民事判决的本次执行程序；本次执行程序终结后，罗木林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现罗木林有可供执行财产的，丁正祥可向本院申请恢复执行。2018年2月12日，被告罗木林与原告达成协议，被告罗木林重新现原告出具借条并由被告罗水林提供担保，未约定担保方式及保证期间。借条记载“今借到丁正祥现金人民币贰万元整（20,000元），利息每月叁佰元整（300元），本金2018年10月1号前还壹万，2018年12月31号前还清本金。还清本金前的利息及以前所欠的利息柒仟元（7,000元）于2019年12月31日前还清。”重新出具借条后，二被告没有履行还款责任。以上事实，有原告当庭陈述、借条、（2016）赣0424民初1457号民事判决书、（2016）赣0424执1029号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗木林、罗水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告罗木林因资金周转需要向原告借款20,000元，已经本院（2016）赣0424民初1457号民事判决作出认定且处理，故原告再次要求罗木林偿还本金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。双方对利息重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日前的利息按年利率18%计算，之后利息按年利率15.4%计算。关于被告罗水林的担保责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，据此规定本案被告罗水林应为一般保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，被告罗水林的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告应在2020年1月1日至2020年6月30日向被告罗水林主张权利，现原告并没有证据证明其在保证期间向被告罗水林主张过权利，故应驳回原告对被告罗水林的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告罗木林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正祥利息7,000元（至2018年2月12日）及2018年2月13日至2020年8月19日的利息9,060元，2020年8月20日起的利息起按本金20,000元、年利率15.4%计算至本金偿清时止；二、驳回原告丁正祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告丁正祥已预缴），减半收取计365元，由被告罗木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年四月十五日书记员  丁玉宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1476号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴裕铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁金雅轩大酒店23号商铺首层，统一社会信用代码：914406056886274849。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码：91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：周泽鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、广东兴裕铝业有限公司、杨志产、周泽鑫、林龙鑫金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）粤0605民初9306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、广东兴裕铝业有限公司、周泽鑫、林龙鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1301万元并支付相应利息（暂计至2018年6月20日，罚息为1888.63元；自2018年6月21日起，以本金1301万元为基数按年利率7.83%计算罚息至实际清偿之日止）予申请执行人。2、被执行人杨志产提供抵押的位于××省××市××路××广场××区××栋××层××号，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费49966.78元、财产保全费5000元，合计54966.78元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款294646.9元，退付执行费81096.58元、申请执行人213550.32元；依法查封被执行人杨志产所有的位于××省××市××路××广场××区××栋××层××号，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债；查封被执行人林龙鑫所有的位于汕头市××××××的房屋，申请执行人经了解上述两套房屋均抵押给银行，抵押债权均大于房屋的价值，属于无益处置，请求法院暂不处置；依法查封被执行人佛山市兴裕铝业有限公司所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。依法查封被执行人广东兴裕铝业有限公司所有的车牌为粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××的车辆、位于广东省××市××××××区地块一（××基地）（产权证号：××××）、广东省××××××区地块一（××基地）（产权证号：××××）、广东省××××××区地块二（××基地）（产权证号：××××）、广东省××××××区地块一【产权证号：××××】、广东省××××××区地块二【产权证号：××××】，经调查，英德市人民法院已将广东兴裕铝业有限公司作为被执行人的113件执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查，上述查封物须待清远市中级人民法院破产审查结果后再决定是否继续处理，且通知申请执行人向清远市中级人民法院申报债权。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0605执1281号裁定书裁定终结本次执行程序。 申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法查封被执行人杨志产所有的位于××省××市××路××广场××区××栋××层××号店，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号店，××省××市××路××广场××区××栋××层××、××层××号店，查封期限自2018年7月9日至2021年7月8日止，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。拍卖上述房产产生的评估费65231.5元，申请执行人已垫付65231.5元。上述房产出租给第三人使用，本院依法向第三人冻结、扣划、提取租金，第三人按照租赁合同约定向本院汇入2021年全年租金1630431元，退付申请执行人1630431元，申请执行人愿意承担多退少补的法律责任。 2、依法查封位于广东省××××××区地块一（××基地）（产权证号：××××）、广东省××××××区地块一（××基地）（产权证号：××××）及其位于广东××××××区地块二（××基地）（产权证号：××××）的不动产权、广东省××××××三区地块一【产权证号：××××】、广东省××××××区地块二【产权证号：××××】。英德市人民法院以上述房产是该院执行案件的抵押物为由商请移送执行，本院复函移送该院执行，同时发函参与分配。 被执行人其他财产在（2019）粤0605执1281号案件已作处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、广东兴裕铝业有限公司、周泽鑫、林龙鑫采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1992号之二原告：梁海强，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××401，公民身份号码440××××××××××××218。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区×××××××，公民身份号码452××××××××××××052。被告：刘淑霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西园三区×××××××××，公民身份号码110××××××××××××643。委托诉讼代理人：贾保民，北京市京师律师事务所律师。原告梁海强与被告刘强、刘淑霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁海强诉称，原告梁海强诉被告刘强民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤0608民初471号民事判决书已发生法律效力，因被告刘强未履行生效判决，原告依法向佛山市高明区人民法院申请执行，但被申请执行人刘强仍分文未履行。因两被告系夫妻关系，于1998年1月9日登记结婚，婚后两人于2011年3月14日登记购买位于北京市朝阳区×××××××××××××××606的房产，属夫妻共同财产。被告刘强欠原告巨额借款本息，至今分文未还。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强与被告刘淑霞分别对位于北京市朝阳区×××××××××××××××606的房产按份享有二分之一的所有权；2.本案诉讼费用、财产保全担保费由两被告承担。被告刘淑霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产权利分割纠纷，依法应适用不动产专属管辖规定，即应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无权对本案进行审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。原告作为申请人向本院起诉代位析产，系基于执行标的提起的与执行行为相关的诉讼，应由执行法院管辖，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘淑霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告刘淑霞负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  吴卫华审判员  陈玉明审判员  刘骏全二〇二〇年十一月二十三日书记员  蓝碧莹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执361号之四申请人：某某建设工程有限公司，住所地大同市新开南路12号院。被执行人：大同市某某某煤矿，住所地大同市云冈区云冈镇青磁窑村。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院作出的（2013）矿商初字第46号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市某某某煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市某某某煤矿在中国建设银行账户内存款人民币20273.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十九日书记员  梁 凡
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5072号原告：廖安祥，女，汉族，1955年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：宋玉平，女，汉族，1928年1月12日出生，住重庆市大足区。被告：欧国华，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市大足区。被告：欧国全，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：欧仲举，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：欧蓉，女，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：欧莉莎，女，汉族，1992年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院于2020年9月7日立案受理原告廖安祥与被告欧邦良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告欧邦良于2021年2月4日欧邦良死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，本院依法中止诉讼。2021年3月21日原告廖安祥申请追加欧邦良的法定继承人宋玉平、欧仲举、欧蓉、欧国华、欧国全、欧莉莎为本案被告参与诉讼。本案依法于2021年3月22日恢复审理，并根据原告廖安祥的申请追加欧邦良的法定继承人宋玉平、欧国华、欧蓉、欧仲举、欧国全、欧莉莎为本案被告参与本案诉讼。诉讼过程中，宋玉平、欧国华、欧蓉、欧仲举、欧国全、欧莉莎均明确表示放弃对欧邦良遗产的继承。原告廖安祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告廖安祥申请撤回起诉，是原告廖安祥真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，合法有效，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安祥撤回起诉。本案案件受理费4407.52元，减半收取2203.76元，由原告廖安祥负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年四月二十七日书 记 员  李晓欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1171号申请执行人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人梁海，理事长。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘元，男，汉族，1975年11月24日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李梅英，女，彝族，1977年12月16日生，宣威市人，住宣威市。被执行人夏红梅，女，汉族，1982年2月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李加飞，男，汉族，1974年7月20日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人刘元、李梅英、夏红梅、李加飞借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月24日立案执行。申请执行金额为人民币153807.48元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月二十日书记员 阿治惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2287号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**芹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张伍梅，女，汉族，1989年8月12日出生，住安徽省全椒县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告张伍梅保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人陈**芹到庭参加了诉讼，被告张伍梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款73726.97元、未付保费4986.39元；2.判令被告向原告支付违约金至款清之日(违约金以理赔款78713.36元为基数，自2020年3月31日起按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与河北银行于2019年3月11日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向河北银行贷款9.4万元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年3月31日，原告作为保险人向河北银行代偿了被告的剩余贷款，并由河北银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护：被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 经审理本院认定事实如下：2019年3月10日，张伍梅与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额111766元，每月保费1372元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年3月11日，张伍梅与河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20190311160001412868JK_450号），约定张伍梅向河北银行股份有限公司申请贷款94000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率0.0665，按月等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，河北银行股份有限公司按约发放贷款，但张伍梅未按时还款，2020年3月31日，原告按约为被告代偿了剩余贷款73726.97元。 另查，张伍梅自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为4986.39元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张伍梅未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为张伍梅代偿本息73726.97元，根据张伍梅出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费4986.39元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伍梅于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款73726.97元、保费4986.39元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年3月31日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由张伍梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初978号原告：东莞市信奕塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：付浩,总经理。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被告一：惠州市联锋线材有限公司，住所：博罗县××××××××××××。法定代表人：何某1。被告二：何某1，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：湖南省道县×××××××××。被告三：何国勤，男，汉族，1976年4月16日出生，住址：湖南省道县×××××××××。原告东莞市信奕塑胶科技有限公司与被告惠州市联锋线材有限公司、何某1、何国勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏辉、被告一法定代表人何某1、被告二何某1到庭参加诉讼，被告三何国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款359197元，逾期利息为12392元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（年息6%）从应付款日2020年6月1日开始计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年12月25日）；2、判令三被告支付原告的律师费35000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月份开始，原被告开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买胶料，原告按照被告要求送货给被告使用，双方约定的付款方式为：月结30天；双方在2020年5月19日进行了对账确认，被告2019年1月份至2020年5月期间应付货款尚欠387197元；被告向原告出具了《还款协议》，并承诺从2020年5月份开始按照每个月支付10000元，后经原告多次催收，被告仅支付28000元货款，剩余359197元迟迟未能支付。被告一是自然人独资有限公司，被告二是被告一的股东，应当对被告一拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告三是被告一的实际控制人，被告一向原告出具的《还款协议》中均是由被告三签字确认。因此，被告三也应当对被告一拖欠原告的货款承担连带清偿责任。现因被告仍没有支付所欠货款，原告的合法权益无法得到保障，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告一答辩称，当时我是不在场，我是不清楚的，何国勤当时是对接人。被告二答辩称，当时在我当法人的时候已经跟原告终止合作了。被告三经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明，被告一向原告下订单订购塑胶材料，由原告送货至被告一处。2020年5月19日，被告一作为乙方向原告（甲方）出具《还款协议》，内容：……截止到2020年5月份乙方公司共累计欠甲方公司总货款不含税金额387197元整。……现经甲、乙双方协商后，即月起（5月）乙方每个月要向甲方公司付款10000元整，直至结清为止。如有违约，甲方公司将采取司法程序保护公司权益。诉讼所有费用全由乙方承担包含（诉讼费律师费）。被告三何国勤在《还款协议》上签字并盖有惠州市联锋线材有限公司送货专用章。出具《还款协议》后，原告陈述被告一支付了28000元，余款一直未支付，原告遂向本院起诉。另查明，被告一惠州市联锋线材有限公司系于2018年3月1日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系被告二何某1。本院认为，被告一向原告东莞市信奕塑胶科技有限公司购买塑胶材料产品从而欠下原告的货款人民币359197元，有原告提交的《还款协议》、《2020年4月份对账单》佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。现原告向本院起诉请求被告一支付货款人民币359197元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，利息可以人民币359197元为基数从起诉之日即从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至被告实际付清全部货款之日止，以年利率6%为限。关于律师费的问题。被告一没有按照还款协议的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求支付律师费35000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告何某1、何国勤是否承担连带清偿责任的问题。被告一惠州市联锋线材有限公司为一人有限责任公司，被告二何某1系该公司的一人股东，其没有提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告主张被告二何某1对被告一惠州市联锋线材有限公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。原告认为被告三是被告一的实际经营人与控制人，应当与被告一承担连带责任，但是没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市联锋线材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款359197元、律师费35000元及逾期利息（以359197元为基数从起诉之日即从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至被告实际付清全部货款之日止，以年利率6%为限）给原告东莞市信奕塑胶科技有限公司。二、被告何某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（适用简易程序，已减半收取），保全费2316元，合计6016元，由被告惠州市联锋线材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年四月九日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初6693号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：朱蓉、段祖会，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：柳竞谕，女，汉族，1984年9月20日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告柳竞谕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月二十二日法官助理董文英书记员马娇月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：黄建坚，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××114。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告黄建坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告黄建坚拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.黄建坚清偿透支本金22749.33元及利息1205.47元、费用5572.58元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.黄建坚支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告黄建坚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××43314，申领日期为2018年6月19日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。违约情况：黄建坚从2020年3月21日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月18日，黄建坚尚欠本金22749.33元、利费总和8455.33元（含利息1576.77元、违约金4628.56元、分期手续费2250元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，黄建坚未按时足额还款，已构成违约，邮储银行火炬开发区科技支行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月21日至2021年3月18日的利费共计5505.34元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，并且600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄建坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月18日的本金22749.33元、利费总和5505.34元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黄建坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交276元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行负担13元，被告黄建坚负担263元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2856号原告：秦本树，男，1975年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：秦良勇，男，1986年生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院于2021年4月29日受理原告秦本树诉被告秦良勇买卖合同纠纷一案。2021年4月30日，原告秦本树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦本树撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡娇二〇二一年四月三十日书记员  张鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复98号复议申请人（被执行人）：肖杨，女，1982年10月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。申请执行人：叶峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。被执行人：昆山市波蒂拉芙贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号3幢。法定代表人：莫晓强。被执行人：姜笃林，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托代理人：李振，上海市大公律师事务所律师。被执行人：马林根，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨丽娟，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：莫晓强，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人肖杨不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0583执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月22日，执行法院受理了叶峰诉昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、肖杨、姜笃林、马林根、杨丽娟、莫晓强等追偿权纠纷一案，于2018年12月28日作出(2017)苏0583民初第15291号民事判决：“一、被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款12844783.38元。二、被告马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的七分之一负责清偿，被告肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外七分之一负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰12万元。”后马林根、姜笃林提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)苏05民终3203号判决：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第一、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第二项为“马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿。”上述判决生效后，执行法院根据叶峰立案执行，案号为(2020)苏0583执3452号。在执行过程中，执行法院发出执行公告，查封、拍卖肖杨名下位于昆山市玉山镇××楼××室房屋。另查明：执行法院于2020年12月25日作出（2020）苏0583执3452号执行裁定书，因对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行查控，未查控到财产，终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的本次执行。被执行人肖杨向执行法院提出执行异议，请求：解除(2020)苏0583执3452号案件中对肖杨采取的查封、拍卖其名下房产、限制高消费等措施。该院认为：本案系叶峰基于股东代表诉讼进而申请的执行，不应以昆山市嘉顿国际饭店有限公司意见作为是否执行的依据。执行以生效文书为依据。根据(2019)苏05民终3203号民事判决，肖杨等人对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无法清偿的债务承担相应份额的责任。在执行部门未能终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司执行的情况下，可以对肖杨等人财产采取查封控制措施。现执行部门对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司进行了执行，对其银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行了查证，未发现可供执行的财产，已经裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。肖杨应承担生效判决所确定的给付义务。执行部门可以对其采取相应的措施，包括拍卖其房屋等。故异议人要求解除查封、终止拍卖的理由不再成立。关于异议人对限制其高消费提出异议问题。《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》规定，对被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。纠正申请理由成立的，应当决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回。申请执行人或者提出纠正申请人享有申请复议的权利。因此，对限制高消费有异议的，不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门直接作出审查认定，并以决定形式作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人肖杨的异议请求。肖杨不服上述裁定，向本院申请复议称，（2020）苏0583执3452号执行裁定认定债务人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无财产可供执行，进而终结本次执行程序，违反法定程序，应予以撤销。根据(2019)苏05民终3203号民事判决，肖杨对昆山市嘉顿国际饭店向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，在未充分执行债务人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司财产之前，上述判决对肖杨并未生效。执行法院受理叶峰的申请后，未审核判决内容，错误地对肖杨采取了前述查封房产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。自2020年5月至今，经肖杨提起异议，至今未解除任何执行措施，严重超出法定期限。债务人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无可供执行的财产，终结本次执行程序，不当然导致肖杨需要承担补充赔偿责任，公司法人未经破产清算程序不能认定为无财产可供执行。经肖杨了解，昆山市波蒂拉芙贸易有限公司存在大量债权债务需要理清，其中既包含对本案中代为履行还款义务的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的债权，也包含对第三人的债权，在未经破产清算程序理清昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的债权债务关系前，肖杨无需承担补充赔偿责任。请求：撤销（2020）苏0583执异162号执行裁定，解除对肖杨采取的查封、拍卖其名下房产、限制高消费等措施。本院认为，根据（2020）苏0583执3452号执行裁定书，因未查控到昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的财产，故裁定终结本次执行程序。执行法院据此认定肖杨应承担生效判决确定的给付义务，并对肖杨采取相应执行措施，有事实和法律依据。肖杨主张需对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司进行破产清算，方能认定后者无可供执行的财产，缺乏法律依据，其据此要求解除执行法院对其的查封措施，本院不予支持。肖杨关于被限制高消费提出的异议，不属于本案异议审查范围，一审法院未予处理，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回肖杨提出的执行复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年四月二十八日法官助理 夏玉琴书 记 员 王婧娴
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1019号之四 原告：孙明月，男，1979年12月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王龙，男，1993年2月20日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 第三人：营口旭途物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城BG1#楼-3#门市二楼西。 原告孙明月与被告王龙、第三人营口旭途物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明月的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6658号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘玉秋，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××261。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘玉秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回对被告刘玉秋的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取323元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二一年四月十六日书记员 潘焰英
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初297号原告：田某被告：胡某原告田某诉被告胡某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月十四日书记员  张美娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1731号被执行人：李健，男，1995年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人李健责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初315号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1731号限制消费令，对被执行人李健采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1404号之九 郑某某、郭某某： 郑某某、郭某某与常某、辽宁某某消防保安工程有限公司、许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终2237号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1487号黄清友/云南浙滇置业有限公司：黄清友与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6995.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初4221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1477号原告：唐长存，男，1969年3月6日出生，住北京市平谷区。被告：北京坤晖光付能源科技有限公司，住所地：北京市顺义区。原告唐长存与被告北京坤晖光付能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告唐长存于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长存自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐长存撤诉。审 判 员 杨张林二〇二一年四月十六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶-2-
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1957号之四 原告：营口颢成科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-原宝森塑料厂厂房。 法定代表人：张兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴才，系公司员工。 被告：盖州市昕华塑料箱厂，住所地盖州市陈屯镇杨店村。 经营者：李子辉。 委托诉讼代理人：石付生，男，汉族，1975年10月22日出生，现住盖州市，系公司员工。 双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 刘美慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保171号申请人：昆明丰顺科技发展有限公司，统一社会信用代码915301006930855957。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓B幢12层第1208号。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊仙，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南建投安装股份有限公司，统一社会信用代码91530000709702587K。住所：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟。申请人昆明丰顺科技发展有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投安装股份有限公司名下价值186376.93元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明丰顺科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投安装股份有限公司名下价值186376.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9006号原告：东莞市堂星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：孙少清，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市发兴电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：何某1。关于原告东莞市堂星金属制品有限公司诉被告东莞市发兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法于2021年04月14日向原告东莞市堂星金属制品有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告东莞市堂星金属制品有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市堂星金属制品有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年四月二十五日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执184号 申请执行人：胡志飞，男，汉族，1981年04月03日出生，户籍地址安徽省祁门县，现住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人：邱艳君，女，汉族，1988年08月09日出生，户籍住址安徽省祁门县，现住址浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初362号民事调解书。本院于2021年3月31日立案执行，并向被执行人邱艳君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱艳君银行账户存款人民币7250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月一日 书记员  叶天洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初768号原告：崔建建，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县××××××联合组，现住广东省潮州市潮安区×××××××。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：成都图兰商贸有限公司，住所地成都市金牛区××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：庞丁洲，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区××××××××××××××1××2×××××。原告崔建建与被告成都图兰商贸有限公司、庞丁洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建建的诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼。被告成都图兰商贸有限公司、庞丁洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔建建向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都图兰商贸有限公司立即付还原告货款34605元并赔偿该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；2.判令被告庞丁洲对被告成都图兰商贸有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告成都图兰商贸有限公司于2020年9月向原告购买一批不锈钢制品共54605元，被告庞丁洲作为该公司大股东代表公司与原告联系对接相关业务。原告送货后，被告成都图兰商贸有限公司只付还了20000元，至今结欠原告货款34605元。2021年1月5日，双方进行对账后，被告成都图兰商贸有限公司出具欠条确认上述事实，并承诺于2021年2月8日前付清。被告庞丁洲承诺为该笔欠款承担连带保证责任。此后，原告多次向二被告催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告成都图兰商贸有限公司、庞丁洲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告成都图兰商贸有限公司前于2020年9月向原告崔建建购买不锈钢制品合计货款54605元，后付还部分款项。双方于2021年1月5日对前结欠货款进行结算，由被告成都图兰商贸有限公司、庞丁洲分别在《欠条》的“欠款人”和“保证人”处签章，确认被告成都图兰商贸有限公司尚欠原告货款34605元，被告庞丁洲确认为上述结欠货款承担连带责任保证，并约定该款于2021年2月8日前结清。立据后，经原告多次催讨，二被告均未付还尚欠款项，原告遂于2021年3月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告庞丁洲系被告成都图兰商贸有限公司的自然人股东，在该公司任监事。本院认为，原告主张与被告成都图兰商贸有限公司存在买卖合同关系有被告成都图兰商贸有限公司盖章确认的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告成都图兰商贸有限公司未在双方约定的还款期限内付清货款，已构成根本违约，应负本案纠纷的责任。原告主张被告成都图兰商贸有限公司应偿还尚欠货款34605元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告庞丁洲在内容为“上述款项由庞丁洲为连带责任保证人”的《欠条》上签名确认应视为系其自愿为案涉债务承担连带责任保证的意思表示，原告据此要求被告庞丁洲应对涉案货款承担连带清偿责任未违反法律规定，可予支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都图兰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告崔建建货款34605元及该款自2021年3月11日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、被告庞丁洲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告成都图兰商贸有限公司、庞丁洲负担。二被告负担的受理费333元已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二一年四月二十九日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2421号原告：东莞市百福皮革有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X6282XN。法定代表人：韩英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市台逸运动用品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××021。法定代表人:文学。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1.被告向原告支付货款203648元；2.被告承担诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单有原件以供核对，本院予以采信。其中2019年4月的对账单载明截至2019年5月1日被告尚欠原告货款228278元，客户回签处有被告的工作人员的签名确认，故本院予以确认。原告主张被告在对账后支付了24630元，尚欠203648元，该主张对被告有利，本院予以确认。没有证据证明双方约定付款时间，原告主张被告应于对账后一个星期内付款，该主张对被告有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿货款，原告诉请被告支付货款203648元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市台逸运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百福皮革有限公司支付货款203648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4354.72元，由被告东莞市台逸运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  张凤清二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔裕初，男，1973年7月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××039，汉族，初中文化，住南海区××××××××××150号，2020年12月31日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1123号起诉书指控被告人孔裕初犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，孔裕初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时55分许，被告人孔裕初无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被执勤民警查获。后民警将孔裕初带至佛山市××××××××××医院提取血样。经鉴定，孔裕初血液乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人孔裕初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔裕初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孔裕初认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔裕初拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孔裕初在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔裕初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔裕初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔裕初无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。孔裕初归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔裕初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14305号原告：王景素，女,1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赖彦蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：任奕橋，女，1993年12月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行员工。原告王景素与被告招商银行股份有限公司北京分行借记卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王景素向本院申请免交诉讼费，本院依法作出不准予免交诉讼费用通知书。王景素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景素撤回起诉处理。审判员  许波二〇二一年四月九日书记员  贾月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执407号之二申请执行人：李平恩，男，1963年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩现刚，男，1983年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平恩申请执行韩现刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人韩现刚在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩现刚在中国建设银行6215340302300076608_156_1账户内存款人民币11628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿