广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初937号原告：何志军，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人:张海铭、黄梓茵,广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：蔡焕怡，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郑振彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告何志军与被告蔡焕怡、郑振彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军的委托诉讼代理人张海铭、被告蔡焕怡、郑振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金90000元及利息（利息按银行同期借款利率四倍从2019年6月25日起计至还清款日止）；2、判令两被告共同支付原告因本案诉讼支出的律师费5000元、诉前财产保全费920元；3、判令两被告共同支付原告违约金18000元；4、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告借款人民币共计90000元，两被告以被告蔡焕怡的名义与原告在2019年6月25日签订一份《借款合同》，同时，被告郑振彬以担保人的名义向原告出具《担保书》一份。原告以银行转帐的形式向被告交付借款，被告对此予以确认。借款后，两被告并无按约定期限归还借款，也无按约定支付利息，违反了双方的约定，严重有违诚信原则。原告认为，原告是基于与被告蔡焕怡同学关系才出于信任借款，而两被告是夫妻关系，被告郑振彬的行为表明其对于被告蔡焕怡的借款是明知并同意承担责任，故应属夫妻共同债务。原告的诉求合法有据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡焕怡、郑振彬辩称：我们是夫妻关系，因资金需要向原告借款，借款合同约定借款金额为90000元，实际收到原告借款本金85500元。截止至2020年8月22日，利息按原告主张的3分计算，我们还本金25729.15元，利息24975.85元，尚欠本金59665.85元未还。本院经审理认定事实如下：被告蔡焕怡因资金周转需要分别四次向原告借款。第一笔借款于2019年3月29日向原告借款15000元；第二笔借款于2019年4月25日向原告借款25000元；第三笔借款于2019年5月16日向原告借款10000元；第四笔借款于2019年6月25日向原告借款40000元。以上四笔借款于2019年6月25日由原告与被告蔡焕怡签订一份《借款合同》，约定：1、借款金额90000元；2、借款用途合法使用；3、利息按月利率3%计算，即每月利息为2700元；4、借款期限为30日，即从2019年6月25日至2019年7月24日止；5、因被告违约，被告应承担原告诉讼支出的律师费。同日，被告蔡焕怡向原告出具共90000元的《收据》。被告郑振彬向原告出具一份《担保书》，约定被告郑振彬自愿承担被告蔡焕怡借款合同一切违约责任。借款之后，被告蔡焕怡向原告归还借款如下：1、2019年3月29日归还750元；2、2019年4月25日归还2000元；3、2019年5月16日归还2500元；4、2019年6月25日归还2000元；5、2019年6月26日归还2500元；6、2019年7月29日归还4500元；7、2019年8月29日归还4500元；8、2019年9月29日归还4500元；9、2019年11月1日归还4500元；10、2019年11月29日归还2000元；11、2019年12月2日归还1000元；12、2019年12月7日归还500元；13、2019年12月8日归还1000元；14、2020年1月20日归还5000元；15、2020年2月29日归还3000元；16、2020年4月20日归还5000元；17、2020年6月1日归还5000元；18、2020年8月10日归还1000元；19、2020年8月12日归还1500元；20、2020年8月21日归还2000元；21、2020年8月22日归还500元，共计55250元。尚欠款项经原告追讨未果，故原告诉至本院。本院认为：被告蔡焕怡向原告借款90000元的事实，有《借款合同》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡焕怡未按照约定返还借款,已经构成违约。现原告主张被告蔡焕怡归还尚欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郑振彬与被告蔡焕怡共同返还借款的诉请，庭审中，被告蔡焕怡、郑振彬两人承认是夫妻关系，是夫妻关系存续期间所借的款项，为此，本院认定本案借款为被告蔡焕怡、郑振彬夫妻共同债务，应当共同承担返还原告借款的义务，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。原告与被告蔡焕怡、郑振彬争议焦点有两个，其一，借款本金是多少？其二，归还本金、利息是多少？尚欠本金、利息是多少？关于第一个争议焦点，被告蔡焕怡在《收据》中确认已经收到原告借款90000元，为此，本院予以确认。关于第二个争议焦点，2019年3月29日被告蔡焕怡向原告借款15000元，利息按双方约定月利率3%计算至2020年8月19日为7530元（15000元×3%×16个月+15000元×3%÷30×22天）。2019年4月25日被告蔡焕怡向原告借款25000元，利息按双方约定月利率3%计算至2020年8月19日为11875元（25000元×3%×15个月+25000元×3%÷30×25天）。2019年5月16日被告蔡焕怡向原告借款10000元，利息按双方约定月利率3%计算至2020年8月19日为4530元（10000元×3%×15个月+10000元×3%÷30×3天）。2019年6月25日被告蔡焕怡向原告借款40000元，利息按双方约定月利率3%计算至2020年8月19日为16600元（40000元×3%×13个月+40000元×3%÷30×25天）。截至2020年8月19日利息为7530元+11875元+4530元+16600元=40535元利息。尚欠本金为90000元-【（55250元-2000元-500元）-40535元】=77785元，原告与被告蔡焕怡约定月利率3%过高，应当在2020年8月20日起予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”为此，利息应从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至付清款项之日止。2020年8月20日至8月22日利息为77785元×15.4%÷365天×3天=98元，截至2020年8月22日尚欠本金为77785元-【（2000元+500元）-98元】=75385元，利息应当从2020年8月23日起以75385元为本金按照年利率15.4%计算至付清款项之日止。关于律师费问题。《借款合同》约定，如被告违约导致原告提起诉讼，被告需承担原告的律师费。原告已经委托律师参与诉讼，支付了5000元律师费，为此，原告主张被告蔡焕怡、郑振彬向其支付律师费，符合双方约定，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，为此，原告再度主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡焕怡、郑振彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何志军借款本金75385元及利息（利息以75385元为基数，从2020年8月23日起按照年利率15.4%计算至付清款项之日止）；被告蔡焕怡、郑振彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何志军律师费5000元；三、驳回原告何志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告何志军负担385元，被告蔡焕怡、郑振彬负担904元；财产保全费920元由被告蔡焕怡、郑振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年四月十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。