山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初243号 原告：冠县冠龙物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村 法定代表人：沙启猛。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区益民胡同9号。 负责人：孙斌杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。 原告冠县冠龙物流有限公司（以下简称冠龙物流）与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙物流委托诉讼代理人崔师宾、被告天安财险委托诉讼代理人王登博、周肖萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠龙物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在给付原告施救费、车辆损失费等损失暂计10000元（具体数额庭审时变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费72080元、施救费12900元，共84980元。事实与理由：2019年7月1日5时55分46秒许，张韶林驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车在事故地点北侧临汾××道××道非紧急情况停车，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车停车约4分钟，5时59分50秒许，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车起步，5时59分55秒许，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车变道至第四行车道行驶，6时00分17秒许，卢静静驾驶冀ＡＨ××××／冀Ａ××××挂号车沿京港澳高速公路第四行车道由北向南行驶至京港澳高速公路390ＫＭ＋791Ｍ处，与前方起步变道至第四行车道后行驶约13秒的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车尾部发生碰撞接触（经鉴定，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车事故发生在时的行驶速度不高于43ｋｍ／ｎ），鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车停至最终停至位置，最后两车碰撞部位起火燃烧，卢静静被困车内，造成卢静静死亡，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具第138904120190000004号道路事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。原告的鲁Ｐ××××挂号车在被告处载有机动车损失保险及不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告天安财险辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交聊城市民众价格评估有限公司出具的“聊城民众评字（2019）第0275号”《鉴定评估报告》一份，拟证明因此次事故鲁Ｐ××××挂车辆损失72080元。被告质证称，该鉴定评估报告为原告单方鉴定，特申请重新鉴定。本院审查认为，原告提交的该《鉴定评估报告》系原告单方委托，鉴定程序有瑕疵，对该证据不予认定，对被告重新鉴定申请予以准许。 2.关于原告主张的施救费用支出问题。原告提交河北红泰道路服务有限公司出具的增值税普通发票打印件两张（一张金额10000元、一张金额2900元），拟证明因本次交通事故造成原告车辆施救费12900元。被告质证称，需要提供施救费发票原件并提供施救费的转账记录，该证据为主挂车全部施救费用，应扣除主车的施救费用，如果原告能提供相关证据，被告最多只承担挂车的施救费用。原告解释称，施救费单据原件已丢失，后到施救单位加盖了该施救单位的专用章，施救费单据载明了施救服务名称和涉案交通事故的号码，该施救费为现金支付，因为当时已经了解到对方有人员伤亡，原告方带着现金前去处理事故，用现金支付的施救费用。本院审查认为，该发票打印件记载的购买方为鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂，应税劳务、服务名称为“经营租赁＊吊装卸载服务费”，且两张发票打印件上又分别加盖了河北红泰道路服务有限公司发票专用章，结合原告提交的（2020）鲁1525民初2233号、（2020）鲁15民终4349号等民事判决书认定的事故事实，原告的上述解释具有一定的合理性，在无其他相反证据的情况下，对原告主张因案涉事故支出车辆施救费12900元的事实应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 登记在原告名下的鲁Ｐ××××挂号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为自2018年10月27日零时至2019年10月26日24时。案涉保单被保险人为原告。鲁Ｐ××××挂车损险保险金额为80280元。 2019年7月1日5时55分46秒许，张韶林驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车在××道口附近右侧应急车道非紧急情况停车，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车停车约4分钟后，5时59分50秒许，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车起步，5时59分55秒许，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车变道至第四行车道行驶，6时0分8秒许，卢静静驾驶冀ＡＨ××××／冀Ａ××××挂号车沿京港澳高速公路第四行车道由北向南行驶至京港澳高速公路390ＫＭ＋791Ｍ处，与前方起步变道至第四行车道后行驶约13秒的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车尾部发生碰撞接触，6时0分17秒许，冀ＡＨ××××／冀Ａ××××挂号车、鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车停至最终停至位置，最后两车碰撞部位起火燃烧，卢静静被困于车内，造成卢静静死亡、两车不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具的第138904120190000004号道路事故认定书认定卢静静负事故同等责任，张韶林负事故同等责任。事故发生后，原告支出车辆施救费12900元。 诉讼过程中，依被告申请，本院技术科依法对外委托，山东文信价格评估有限公司出具的“鲁文信泰评字（2021）第ＬＧ0410号《关于一辆凯迪捷牌仓栅式运输半挂车交通事故车辆损失的价格评估报告》”对原告的鲁Ｐ××××挂号车估损金额为55439元。 原告庭审中称，涉案的主车（鲁ＰＰ××××）车损投保公司是中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，保险金额是281000元。 本院认为，原告系案涉保单的被保险人，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。鲁Ｐ××××挂在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，在保险期间出现保险事故，该车的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，被告应当按照合同约定进行赔偿。因案涉车辆鲁ＰＰ××××并未在被告处投保车损险，原告主张的施救费可按鲁Ｐ××××挂的车损险保险金额与其庭审中陈述的鲁ＰＰ××××车损险保险金额的所占比例进行计算，即12900元＊80280元／（281000元＋80280元），由被告予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县冠龙物流有限公司保险金55439元； 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县冠龙物流有限公司施救费2867元； 三、驳回原告冠县冠龙物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担664元，原告冠县冠龙物流有限公司承担298元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月三十日 书记员  高婷婷