北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27557号原告：深圳市大银河投资实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路**金民大厦**。法定代表人：张尊华，总经理。委托诉讼代理人：吕振宇，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所律师。被告：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：周晋秋，女，1964年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马磊，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所律师。原告深圳市大银河投资实业有限公司（以下简称大银河公司）诉被告丁冉峰、周晋秋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大银河公司的委托诉讼代理人吕振宇、陈盼盼、被告周晋秋的委托诉讼代理人马磊、尹晓彬到庭参加了诉讼。丁冉峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大银河公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销丁冉峰与周晋秋在《离婚协议》中第三条关于夫妻共同财产的处理之约定内容（1）、（2）款；2.确认周晋秋名下以下房产50%的所有权为丁冉峰所有；3.丁冉峰、周晋秋承担本案诉讼费。事实和理由：大银河公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称金伟晖公司）协商一致约定由金伟晖公司向大银河公司供应石脑油、二甲苯，双方达成约定后，大银河公司按金伟晖公司指定支付给浙江舟山九辰石油化工有限公司购货款共计31094000元。大银河公司委托前通海得石油化工（大连）有限公司向金伟晖公司支付货款共计2000万元。后因金伟晖公司再次共同协商确认，金伟晖公司应于2018年9月15日前向大银河公司返还合同购货款及预期合同利益损失等共计40092085.24元。丁冉峰为金伟晖公司的法定代表人，大银河公司、丁冉峰、金伟晖公司三方签订《担保协议》，约定由丁冉峰对金伟晖公司向大银河公司返还上述款项40092085.24元承担连带保证责任。丁冉峰与周晋秋系夫妻关系，为逃避债务，其二人签署离婚协议，协议第三条约定，双方共有的位于北京市海淀区志新村小区17号楼404号的房产系夫妻共同房产，双方约定没离婚后该房产归女方周晋秋所有，男方丁冉峰放弃该套房产的共同财产分割折价款。丁冉峰在明知对大银河公司承担连带担保责任的情况下，仍在离婚协议中放弃属于自身的财产份额，该无偿转让行为严重损害了大银河公司的债权。故依据合同法第七十四条的规定，诉至法院。周晋秋答辩称，不同意大银河公司的诉讼请求。大银河公司不具有行使债权人撤销权的资格，其主张不符合法律规定的债权人可以行使撤销权的情形。1.离婚协议的签订时间远远早于担保协议的签订时间，丁冉峰、周晋秋进行离婚财产分割时，大银河公司对丁冉峰的债权尚不存在，所以不属于法律规定享有撤销权的债权人。依据合同法第74条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人才可以请求撤销转让行为。而债权人享有撤销权的前提是，处分财产时债权已经产生，否则根本无法对债权人造成任何损害。本案中离婚协议的签署时间也就是离婚财产分割的时间是2014年6月，担保债权产生的时间是2018年，相差4年，大银河公司不是享受撤销权的债权人。2.丁冉峰、周晋秋对离婚财产进行的分割对原告的债权不存在任何损害。大银河公司无权申请撤销。由于离婚财产远早于债权产生时间，无论是如果进行离婚财产分配，都不可能对大银河公司的债权产生损害。即使要对离婚财产分割行为进行认定，周晋秋放弃了两公司的股权，还有倚林佳园房屋以获得案涉财产，丁冉峰实际获得财产价值高于周晋秋，未损害债权人利益。3.大银河公司在起诉状中列明虚假理由。存在恶意提起诉讼的嫌疑，大银河公司在起诉状中写到周晋秋、丁冉峰系夫妻关系，为逃避债务，二人签署离婚协议。二人不可能为了逃避4年后才发生的债务而选择在4年前离婚。大银河公司的诉讼理由没有任何事实依据。综上，大银河公司的诉讼请求不具有事实依据与法律依据，依法应予驳回。丁冉峰未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：丁冉峰与周晋秋于1988年7月20日登记结婚，于2014年6月4日登记离婚。2014年6月4日，丁冉峰与周晋秋签订了一份《离婚协议书》，双方就离婚达成协议：一、男女双方自愿离婚；二、儿子已成年，经济独立，由儿子自愿选择和女方或者男方或者自己独立居住；三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：双方共有的位于北京市海淀区志新村小区的房产登记在男方名下，系双方共同财产，但目前男方原单位北京石油化工科学研究院尚未把产权证给男方，经双方约定：离婚后该房产归女方所有，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款，且待研究院把产权证给男方后，即办理过户手续。届时男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责；（2）双方各自名下的其他财产归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。2014年5月19日，丁冉峰申请将其名下的房屋转移登记至周晋秋名下。2018年11月7日，丁冉峰申请将其名下的房屋：北京市海淀区志新小区房产转移登记至周晋秋名下。庭审中，大银河公司提交了2018年4月10日其汇款至浙江舟山九辰石油化工有限公司31094000元的银行凭证、2018年8月24日、2018年8月27日前通海得石油化工（大连）有限公司汇款给金伟晖公司2000元的银行凭证、对账单、担保协议，来证明其存在对丁冉峰的债权。担保协议主要记载：甲方（债务人）金伟晖公司、乙方（债权人）大银河公司、丙方（担保人）丁冉峰，三方达成一致，经甲乙共同对账确认：2018年8月31日止，甲方已经收取、欠付乙方《燃料油购销合同》项下石脑油购销预付款、利润和差额款共计40092085.24元，应于2018年9月15日起全额返还乙方，甲方不按本协议约定进行还款利息的，乙方有权行使不安抗辩权就全额本息主张权利，甲方同时应向乙方支付欠款4000万元的30%作为违约金；丙方自愿为甲方上述全部债务提供连带保证责任担保。该协议并无落款日期。庭审中，大银河公司提交了2020年9月3日深圳国际仲裁院出具的受理案件通知书，大银河公司就前述担保协议向仲裁机构提起了仲裁，但并未进行实质上的处理。2020年7月31日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02刑初119号《刑事判决书》，该判决书第61页记载周晋秋的证言，丁冉峰被公安民警传唤时，周晋秋寄住在丁冉峰的家中。大银河公司称截至开庭时该判决未生效。以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典生效之前，故应当适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本院认为，大银河公司对丁冉峰的债权正在仲裁程序中，并未有生效法律文书，且大银河公司要求撤销的内容，发生在大银河公司与丁冉峰之间债权债务关系产生之前，故大银河公司要求撤销，无事实依据，综上本院不对大银河公司的诉讼请求不予支持。丁冉峰未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回深圳市大银河投资实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费81800元、财产保全费5000元，由深圳市大银河投资实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  唐福来人民陪审员  庞奎玉二〇二一年四月二十七日书 记 员  卢芸熠