wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张小蓉，女，1993年9月20日生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张小蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金79,275.43元，支付利息12,204.96元，逾期还款违约金16,582.08元，分期付款手续费857.10元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金79,275.43元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张小蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金79,275.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金79,275.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金79,275.43元；二、被告张小蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元，由被告张小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初708号原告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91150602740104614H。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，该公司法务。被告：鄂托克旗金蓝石料厂，社会统一信用代码91150693MA0MWMBB1B。法定代表人：温某。被告：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司诉被告鄂托克旗金蓝石料厂、格某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告自愿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司负担。审判员 宝丽尔二〇二一年四月二十二日书记员 左毅琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民监3号原审原告：冯某友，男，1968年10月3日出生，汉族，冷水滩区人，大学本科，教师，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原审原告：陈某华，男，1963年8月9日出生，汉族，祁阳县人，高中，经商，户籍地湖南省祁阳县。原审被告：永州市蓝某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王松松，该公司董事长。原审原告冯某友、陈某华与原审被告永州市蓝某房地产开发有限责任公司合作开发合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）永中法民三初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  唐军杰二〇二一年四月十四日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵紫娟，女，1992年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金18,556.29元，支付利息1,641.50元、逾期还款违约金3,056.63元、分期付款手续费56元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,556.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵紫娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,556.29元；二、被告赵紫娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,556.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.91元，减半收取计131.95元，由被告赵紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初492号 原告徐刚，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告韩福成，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告韩明，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐刚诉被告韩福成、韩明返还原物纠纷一案，本院受理理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系。原、被告系同村村民。2020年12月19日下午14时30分许，二被告以原告放养的“小尾寒羊”啃食其家的大地秸杆为由，用电动三轮车强行将原告放养的母羊三只捆绑后拉回家中。原告当即向村委会反应此事，又向当地公安派出所报案。经调解未达成调解意见。综上事实，请求判决二被告返还原告母羊三只。并承担本案诉讼费用。 二被告辩称，是因为原告先在我家秸杆地放羊，我们才抓原告的羊。羊可以返还原告，但原告必须赔偿我20亩土地的秸杆并给付三只羊的饲养费。 经审理查明，二被告系父子关系。原、被告系同村村民。2020年12月19日下午14时30分许，原告赶着自家60余只羊在二被告玉米秸地里（玉米收割后，秸杆未收获）放牧时被二被告发现。二被告抓走原告三只母羊，并饲养至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县大固本镇野马套海村村民委员会的证明一份，事发现场照片四张在卷为凭。 ，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二被告将原告所有的三只母羊抓走，侵害了原告的合法权益，故应予返还。诉讼中，二被告请求原告赔偿其20亩秸杆损失及饲养羊的费用不在本案调整范围内，二被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条（四）项、第二百四十条之规定，判决如下： 被告韩福成、韩明于本判决生效后立即返还原告母羊三只。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月一日 书记员  张 成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚柯柯，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚柯柯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚柯柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币107,599.72元、利息5,375.20元、违约金566.19元、手续费6,212.60元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,753.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚柯柯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金107,599.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚柯柯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计107,599.72元；二、被告姚柯柯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.99元，减半收取计1,225.99元，由被告姚柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3298号原告：马建华，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘同忠，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告马建华与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告刘同忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人币(以下币种同)45万元。2、判令被告支付利息，以本金45万元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系邻居，被告做房产碰到资金困难向原告提出借款，原告共将45万元交付给被告，被告分别向原告出具4份借条，金额共计45万元。因被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告刘同忠辩称，确向原告借款45万元，当时共计扣了4.5万元的利息。借款后转账给原告9万元，通过案外人王和兰还款共计13万元、另通过他人给付原告现金4万元。借款时约定过利息，借款至今，未还的本金加上利息差不多也有45万元，同意归还原告借款本金45万元，待被告有经济能力时归还原告。本院认定的事实如下：被告于2010年12月19日向原告出具借条1份，主要内容：本人刘同忠收到马建华现金5万元整。2010年12月20日向原告出具借条1份，主要内容：本人刘同忠收到马建华现金20万元整。2011年1月11日向原告出具借条1份，主要内容：本人刘同忠收到马建华现金5万元整。2011年1月14日向原告出具借条1份，主要内容：本人刘同忠收到马建华现金15万元整。审理中，原告确认收到21万元，认为是被告支付的利息，故对于诉讼请求予以变更，仅要求被告归还借款本金45万元。上述事实，有借条、收条、建设银行交易流水、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同意归还原告借款本金45万元，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘同忠于本判决生效之日起十日内归还原告马建华借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,025元，由被告刘同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12487号原告：杨杨，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里1号楼3层316号。法定代表人：刘书云。原告杨杨诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杨撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6923号原告：冯明素，女，1974年3月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：左君伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：左学华，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告冯明素与被告左君伟、左学华债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯明素于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯明素尚未交纳案件受理费；现原告冯明素向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯明素撤诉。审判员  须桃根二〇二一年四月八日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林月珠，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林月珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币32,361.58元、利息4,099.95元、违约金2,629.61元、手续费474.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,566元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林月珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金32,361.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林月珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计32,361.58元；二、被告林月珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.04元，减半收取计304.52元，由被告林月珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1215号原告：刘亚杰，男，汉族，1982年9月13日生，住川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：李泡，男，汉族，1970年1月15日生，住周口市。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，汉族，1970年6月20日，住周口市川汇区，系被告李泡妻子。原告刘亚杰与被告李泡追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚杰委托诉讼代理人马心宏，被告李泡、委托诉讼代理人赵天宇、刘玉萍到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李泡返还原告支出的赔偿款100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告雇佣被告开车,由于被告的原因,造成交通事故,后交警部门认定李泡负事故全部责任。由于原告是实际车主,在受害人起诉后,除保险公司外,原告又赔偿受害人215000元,上述交通事故纠纷一直到2018年12月经河南省周口市中级人民法院判决并履行完毕。原告事后找到被告,要求被告拿钱,被告一拖再拖。现原告根据法律规定,特向有过错的雇员追偿判如所请。被告李泡辩称，一、原告刘亚杰的诉讼系重复诉讼,且两次开庭均没有新证据提供,应依法驳回其起诉。二、贵院北郊法庭对受害人王小东的调查笔录,存在着重大瑕疵且疑点重大。三、此次事故责任的划分严重不当,全部是原告刘亚杰人为操作造成的。四、在原告刘亚杰与受害人王小东的赔偿诉讼中,刘亚杰居心不良,无端加重自己的赔偿数额30000元，若就此强加于被告,被告坚决不予认可。五、在此次事故中,被告李泡无任何故意和重大过失,人民法院应依法驳回刘亚杰的追偿请求。综上,请求人民法院在查清事实的基础上,依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李泡系原告刘亚杰雇用的驾驶员。2016年7月11日，被告李泡驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车由东向西行驶至淮阳县南二环路两帮王桥路口时，与由西向东行驶王云超驾驶的两轮摩托车相撞，造成王云超、王小东受伤，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第0727号道路交通事故认定书，认定被告李泡负本次事故全部责任，王云超、王小东无责任。后经到人民法院诉讼，除保险公司理赔外，原告刘亚杰作为车主又赔偿受害人王小东215000元。现原告刘亚杰要求被告李泡返还其中赔偿款10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然被告李泡在涉案交通事故中负全部责任，但原告并没有提供证据证明被告有故意或重大过失致人损害的情形。故原告向被告追偿要求返还其垫付的赔偿款缺乏事实根据和法律依据，因此对原告要求被告李泡返还其垫付的赔偿款100000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘亚杰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二一年四月二十七日书记员 穆海潮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1587号 原告:胡文英,女,汉族,1951年8月12日出生,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:张洋,男,汉族,1991年2月17日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:张纯锐,男,汉族,1991年8月30日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告胡文英与被告张洋、张纯锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告胡文英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文英撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取75元，由原告胡文英负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初163号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某星，男，2002年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人王某星犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人王某星到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年11月份，被告人王某星用自己的真实身份，在邯郸市中国电信营业厅办理电话卡，并在中国农业银行各办理了一张银行卡及Ｕ盾，因为想挣钱，明知他人使用自己名下银行卡可能实施犯罪，仍然将办理的银行卡、Ｕ盾及手机卡出售给他人使用，共获得800元售卡费用，为电信诈骗提供了便利。通过对被告人王某星的涉案银行流水进账进行统计，被告人王某星中国农业银行62×××75自开卡时间2020年11月9日将银行卡出售之日起，总进账金额为184.8446万元，通过调查涉案银行卡各地区报案转账情况，各地区电信诈骗类案件已确定受害人汇入王某星中国工商银行62×××75账号共计34.2432万元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人王某星依法进行惩处。建议对被告人王某星有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某星在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人王某星供述、辨认笔录、被害人陈述、相关书证、到案证明、被告人王某星户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某星明知他人进行信息网络犯罪仍为其提供银行账户帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某星当庭如实供述其犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、继续追缴被告人王某星违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年四月二十八日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3290号 申请人：王永财，男，1962年11月20出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人：司丽娟，女，1968年6月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：毕中毅，男，1991年1月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告王永财、司丽娟诉被告毕中毅、毕作龙与第三人大连保安有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人王永财、司丽娟于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查询并查封、冻结被申请人毕中毅名下的金融机构存款或其他等值财产，合计840000元。 申请人王永财、司丽娟以案外人王迪名下的农业银行存款（银行账号：34×××68）提供担保。 本院经审查认为，申请人王永财、司丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并查封、冻结被申请人毕中毅名下的金融机构存款或他等值财产，合计840000元，查封不动产期限为三年，查封车辆期限为两年，冻结金融机构存款期限为一年； 二、冻结案外人王迪名下的农业银行存款（银行账号：34×××68）260000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  安丽文 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴晓岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9261号原告：商雨，女，1989年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘一鸣（原告商雨之夫），1989年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里**楼****。法定代表人：刘书云。原告商雨诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告商雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商雨撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1852号原告：科右中旗金秋农资经销处。经营场所：科右中旗巴彦呼舒镇。经营者：乔占柱，1982年5月10日出生，汉族，扎莱特旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号码：×××。委托代理人：包某，1977年1月12日出生，人，科右中旗金秋农资经销处员工，住科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号：×××。被告：徐某，人。身份证号码：×××。本院于2021年4月20日立案受理了原告科右中旗金秋农资经销处诉被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款13545.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某欠原告科右中旗金秋农资经销处债务款本息合计人民币12000.00元，此款定于从2021年5月起至2022年4月份止每月给付1000.00元至债务款12000.00元清偿完毕止，此款在每月的15日前给付。二、如被告徐某在上述约定的时间内不能按期足额给付应给付的债务款，则原告可在被告违约的次日起就尾欠的全部债务款一并向人民法院申请强制执行。案件受理费70.00元由被告徐某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月二十一日书记员 包小峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶丹龄，女，1992年06月22日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丹龄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,143.27元。原告诉称，被告叶丹龄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,143.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周聪，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金40,233.96元，支付截至2021年3月3日的利息5,151.93元、分期付款手续费5,024.43元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,233.96元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,233.96元；二、被告周聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,233.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.85元，减半收取计402.92元，由被告周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8362号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业消费金融股份公司与被告熊卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告熊卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊卫卫归还贷款本金余额人民币173,016.13元；2.判令被告熊卫卫支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,016.13元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告熊卫卫支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年9月12日，被告熊卫卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告熊卫卫自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告熊卫卫尚欠本金173,016.13元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告熊卫卫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告熊卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日,被告熊卫卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告熊卫卫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金173,016.13元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告熊卫卫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告熊卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金173,016.13元；二、被告熊卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,016.13元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760.32元，减半收取计1,880.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2901号 原告：卢雪峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：黄静，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告卢雪峰、黄静与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪峰、黄静共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢雪峰、黄静向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用27228元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金16466.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢603号房，建筑面积129.94平方米，单价6336.38元/平米，总价823349元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月17日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27228元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27228元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16466.98元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。卢雪峰、黄静与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费27228元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16466.98元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢雪峰、黄静不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告卢雪峰、黄静负担168元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执恢2号之四 申请执行人：李玺钦，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄裕炜，男，汉族，1995年08月28日生，住广东。 申请执行人李玺钦与被执行人黄裕炜合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤0811民终635号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人黄裕炜应返还转让款25万元及利息给申请执行人李玺钦。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案恢复执行。执行过程中，于2021年4月28日查封被执行人黄裕炜名下车牌号码为粤Ｇ×××××号长安牌小型客车，因无法查寻其踪迹，无法实际扣押。被执行人的银行账户办理以270000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为264959.63元，于2021年1月26日、28日扣划退付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7675号原告：陈宝英，女，1960年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林卫康，住上海市。被告：安学文，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。原告陈宝英诉被告安学文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝英及其委托诉讼代理人林卫康，被告安学文的委托诉讼代理人杨文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)55,000元。事实和理由：2020年10月5日9时30分，被告驾驶电动自行车闯红灯于宝山区华灵路真金路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。双方于2020年10月26日签署人民调解协议书，约定被告应赔偿原告医疗费55000元，被告应自2020年11月25日起每月支付5,000元。此后被告未能按约付款，故原告现起诉要求被告立即全额支付赔偿款。被告安学文辩称，对事故经过及责任认定无异议，对人民调解协议书确定的赔偿金额认可，同意对已经到期的赔偿款项立即支付，未到期款项请求按约定的期限支付。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日9时30分，被告驾驶电动自行车于宝山区华灵路真金路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。双方于2020年10月26日签署人民调解协议书，约定被告应赔偿原告医药费55,000元，被告自2020年11月25日起每月支付5,000元，直至2021年9月26日前履行完毕。此后被告未能按约履行付款义务，原告遂涉讼。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。本案中被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，故被告理应对原告因本起事故所产生之损失承担赔偿责任。此后双方就事故赔偿问题自愿达成人民调解协议书，该协议书对双方均具有约束力，被告应按约履行付款义务，现被告未实际支付任何赔偿款项，已根本违反了双方的赔偿协议，现原告要求被告立即按协议确定的数额支付全额赔偿款项，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告安学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝英医药费人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币587元，由被告安学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年四月二十八日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐红艳，女，1972年11月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐红艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9256号原告：杨光，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里**楼****。法定代表人：刘书云。原告杨光诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37007号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯伟，男，1991年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的本金64614.27元、利息2540.03元、罚息187.81元、违约金1782.53元；2、判令被告支付自2020年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71299元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2381.1元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金64614.27元、利息2540.03元、罚息187.81元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告侯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月15日的本金64614.27元、利息2540.03元、罚息187.81元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告侯伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1782.53元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告侯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：查心霆，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告查心霆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告查心霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,818.98元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息8,478.66元、分期付款手续费62.02元、逾期还款违约金4,073.62元，并偿付以欠款本金16,818.98元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,527.27元。被告查心霆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月18日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：16,818.98元；2、利息：8,478.66元；3、逾期还款违约金：4,073.62元4、分期付款手续费：62.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查心霆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,818.98元；二、被告查心霆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.24元，减半收取计55.12元，由被告查心霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19801号原告：薛某1，男，1940年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李君君，上海喜睦律师事务所律师。被告：薛某2，男，1990年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶萍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告薛某1诉被告薛某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人李君君，被告薛某2及其委托诉讼代理人顾叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2021年3月起按月支付原告赡养费3,000元；2、请求判令被告补付原告自2020年10月至2021年2月的赡养费1.2万元。事实和理由：被告系原告之子。自1995年起，因原告与妻子缪科萍(即被告之母)关系不和，离家长期在外打工。2020年10月27日，原告返沪。原告发现已被法院宣告死亡，故于12月起诉撤销了原法院判决。因原告体弱多病，且无经济来源，经与被告协商赡养费事宜未果，故现诉讼要求处理。被告薛某2辩称,在被告年幼时，原告薛某1即因存在诈骗行为逃离上海，杳无音信。母亲缪科萍长期靠打零工、政府最低生活保障和亲戚邻居的接济勉强度日，将被告抚养长大。被告认为，基于原告未尽对被告的抚养义务的事实，原告无权要求被告对其进行赡养。原告薛某1围绕诉讼请求提交了户籍证明及民事判决书和被告薛某2提供的劳动合同及养老金缴纳记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告薛某1与被告薛某2系父子关系。原告于1995年离家，自1997年5月起下落不明。期间，被告随母亲缪科萍共同生活，与原告没有任何联系。2007年8月，本院判决缪科萍与原告薛某1离婚。2015年4月，经被告薛某2申请，本院经(2014)浦民一(民)特字第76号案件审理，宣告原告薛某1死亡。2020年10月27日，原告薛某1回到上海。经原告之妹茅惠珠申请，本院经(2020)沪0115民特653号案件审理，于2020年12月22日判决撤销上述宣告原告死亡的民事判决。之后，虽经相关居委会组织调解，但原、被告矛盾激化，被告拒绝向原告支付赡养费，遂引发本次诉讼。另查明，被告薛某2现为上海泽学教育科技有限公司员工，月收入6,000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然原告薛某1在被告薛某2年幼时，未能完全尽到作为父亲的抚养义务，但是目前原告年逾八十，已无劳动能力，要求被告支付赡养费，尚属合理，本院予以支持。但是，原告主张的赡养费金额过高。根据被告的实际收入状况，并考虑原告在履行父亲抚养义务过程中的瑕疵，本院酌情确定被告支付赡养费的金额为每月600元。综上所述，原告薛某1要求被告薛某2依法支付赡养费之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告薛某2于本判决生效之日起十日内支付原告薛某12020年10月至2021年2月的赡养费2,400元；二、自2021年3月起，被告薛某2按月支付原告薛某1赡养费600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年四月三十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1504号原告：陈**，女，汉族，1991年2月10日生，住荥阳市。被告：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告陈**诉被告河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告新田公司的委托诉讼代理人李梦琳、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令解除原告与建设银行签订的个人购房抵押借款合同；3.判令被告立即返还原告维修基金9335元，被告配合原告办理返还契税24990.99元；4.判令被告立即支付原告违约金232420.32元（以总房款1666066元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%计算，从2018年4月1日起暂时计算至2021年3月8日，2021年3月8日以后的利息另计算至实际房款清偿之日止）；5.判令被告立即返还原告购房款1666066元及银行按揭利息197029.48元（按银行按揭利息计算，自2018年4月起暂计算至2021年2月底，以后的银行按揭利息另计算至实际房款清偿之日止）；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。双方约定，原告购买被告在荥阳市××××村洞林湖新田城南山5幢2单元3-4层303号房，原告已缴纳购房款1666066元（其中首付款506066元，银行按揭款1160000元），维修基金9335元，原告已支付银行利息202835元，《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2020年6月30日前交付房屋，时至今日，被告以种种理由拖延交房，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告新田公司辩称：被告不存在违约逾期交房的情形，原告无权要求解除《商品房买卖合同》及购房借款合同。涉案房屋建设项目于2017年10月23日开工建设，因大气污染防治相关政府部门要求在相应的行政区域内停止施工作业、停止土石方作业等，导致被告被迫停工734天。另，2020年年初，因疫情原因，延迟复工58天。因此，大气污染管控、环保治理、疫情等因素共同导致涉案房屋建设停工792天，被告交房时间应当相应顺延，被告交房并不存在违约。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月6日，原告陈**（××）与被告新田公司（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××9229）。合同约定主要内容为：第三条，××购买的商品房为荥阳市××××村洞林湖.新田城南山5幢2单元3-4层303号房。第六条，约定金额506066元，付款方式现金；约定金额1160000元，付款方式商业贷款。第八条，交付期限为2020年6月30日前，同时特别约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；附件四-补充协议、关于“交付期限”的补充约定，××未按期限接收合同房产的，视同出卖人按约定已交付。特殊原因指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知××的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟……。第九条，除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理；（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金……。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1666066元（其中首付款506066元，银行按揭款1160000元），维修基金9335元，原告另缴纳房屋契税24990.99元。合同签订后，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市人民政府办公厅、郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室、荥阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室等政府部门多次发布通知，要求被告新田公司涉案建筑工地在内的相应行政区域内停止建筑工地施工作业、停止土石方作业等，另，2020年初疫情停工停产，造成被告没有按约定时间向原告交房，双方形成纠纷。本院认为：原告与被告新田公司签订的房屋买卖合同明确约定被告向原告交房的时间是2020年6月30日前，但被告在建房过程中，因大气污染防治，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市人民政府办公厅、郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室、荥阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室等政府部门多次向被告发出通知，要求被告停止施工，另，2020年初因新冠疫情，政府要求停工停产，故被告未按约定时间交房是因为大气污染治理及疫情原因，属于有关法律、法规、政策等调整所致，根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告可据实予以延期交房。故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，解除原告与建设银行签订的个人购房抵押借款合同，被告返还购房款及银行按揭贷款，被告返还维修基金、返还契税，被告支付违约金的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费减半收取10810元，由原告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年四月二十三日书记员  张 于
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘萍，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘萍偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币22,851.09元(币种下同)、利息3,772.46元、逾期还款违约金2,286.39元，共计28,909.94元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,851.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金22,851.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金22,851.09元；二、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.28元，减半收取计185.64元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执537号之三 申请执行人杨志欣。 被执行人文永旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1987号，向被执行人文永旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文永旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文永旺中国工商的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初391号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时25分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙ATXX**的轻型普通货车行驶至本市奉贤区川南奉公路新奉公路东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为1.51mg/ml。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年四月二十三日书记员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1199号之一被执行人：刘友军，男，汉族，1987年07月18日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友军在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32205号原告：徐婧，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告徐婧与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐婧到庭参加诉讼。被告华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婧向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的《托育服务合同》；2、要求被告华翘托育园返还服务费43,370元。事实与理由：2020年9月，原、被告签署了《托育服务合同》，原告为子女购买了396课时托育服务，并支付服务费43,370元。之后，被告于2021年1月11日起突然停止提供服务，也未退款，故诉讼来院要求处理。被告华翘托育园未作答辩。原告徐婧围绕诉讼请求提交了双方签订的书面协议、付款凭证及停课现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月21日，原告徐婧与被告华翘托育园签订了书面《托育服务合同》，原告以43,320元的价格为儿子蒙信辰购买了396课时(自2021年3月起)的托育服务，并依约支付了服务费。但是，约定的服务期尚未开始，被告就于2021年1月11日起停止经营至今。经交涉，被告即无法恢复提供服务，也未退还剩余服务费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告华翘托育园与原告徐婧签订书面《托育服务合同》，并收取原告相应服务费后，双方的教育培训合同关系合法成立。现被告擅自停止提供服务，导致原告无法实现合同的目的，构成违约，依法应当承担民事责任。综上所述，原告徐婧要求解除双方的合同关系，被告返还服务费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐婧与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《托育服务合同》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告徐婧服务费43,370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年四月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卓婷，女，1984年12月1日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓婷系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计173,200.57元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,200.57元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。