wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初617号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉。 被告：陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告陈书虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈书虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额81091元、利息41153.70元，共计122244.70元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年4月22日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年4月26日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为115600元、手续费11000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年5月4日，原告如约向被告牡丹信用卡放款115600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日。 被告陈书虎未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月26日，陈书虎向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理牡丹信用卡。同日，陈书虎与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、陈书虎向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项115600元、手续费11000元，分期还款共分36期，每期偿还3516.67元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、违约金等。 2016年5月4日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈书虎放款115600元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年5月15日，陈书虎共计偿还借款本金41550.30元。 另查明，2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与陈书虎之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在履行出借义务后，被告陈书虎未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书虎于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金74049.70元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金74049.70元为本金基数，按3.16%的年利率，从2017年5月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1372元、公告费560元由被告陈书虎胡强承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告陈书虎、胡强在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  党 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初46号 原告：周锡江，男，1984年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈东发，男，1971年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告周锡江与被告陈东发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锡江到庭参加诉讼，被告陈东发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以经营周转需要为由向原告借款30000元，约定于2016年12月11日归还，并立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈东发未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年6月11日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条交原告收执，借条内容为：“本人陈东发（身份证：4524261971××××××××）于2016年6月11日向周锡江借款人民币叁万元正（¥：30000）现金收讫。归还日期为：2016年12月11日。以此借条为证。借款人：陈东发。日期：2016年6月11日。电话：150××××1815。”原告以现金支付30000元给被告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的被告立写的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东发向原告借款的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告陈东发之间成立民间借贷法律关系。借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈东发未按约定还款，现已逾期，对于原告诉请被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十六条的规定，判决如下： 被告陈东发于本判决生效之日起十日内归还原告周锡江借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告陈东发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  张媛月 人民陪审员  卢剑华 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李伶姣 书 记 员  戚瑞慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30447号原告：薛虓坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尤杨，执行董事。委托诉讼代理人：王国钢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京能恩教育咨询有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号院1号楼1层1-8。法定代表人：李健民，总经理。原告薛虓坤诉被告爱贝企业发展（上海）有限公司、北京能恩教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，2021年4月1日，原告薛虓坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛虓坤撤回起诉。审判员  叶福勇二〇二一年四月十六日书记员  杜 翯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执930号申请执行人：刘刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。刘刚申请执行白亚红民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初4180号民事判决书已发生法律效力。刘刚向本院申请执行，要求被执行人白亚红给付借款本金20000元、利息、案件受理费150元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白亚红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白亚红有其他可供执行的财产。申请执行人刘刚亦未提供被执行人白亚红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘刚申请执行被执行人白亚红的借款本金20000元、利息、案件受理费150元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白亚红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘刚享有要求被执行人白亚红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白亚红负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务。申请执行人刘刚发现被执行人白亚红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月十九日书记员  庞 越
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6777号原告：王军，男，1985年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司,住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼230室。法定代表人：高祥。原告王军与被告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年四月九日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1447号原告：孟秀平，女，1962年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。原告孟秀平与被告北京益德丰农业科技有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孟秀平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告孟秀平申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秀平撤诉。审 判 长 徐应举审 判 员 孙世乐审 判 员 管红颖二〇二一年四月十六日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之八申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2267号原告：无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道凯发苑二期223号。法定代表人：杨如红，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：邹剑峰，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会与被告邹剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由无锡市滨湖区华庄街道凯发苑第一社区居民委员会负担。审判员  颜建江二〇二一年四月六日书记员  钱 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11697号原告：汉和亚太（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108776367635P。法定代表人：余丹，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501，统一社会信用代码911101086717032682。法定代表人：张云飞，执行董事。原告汉和亚太（北京）技术有限公司与被告神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告汉和亚太（北京）技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉和亚太（北京）技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汉和亚太（北京）技术有限公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月一日书记员 董洪辰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执859号之一申请执行人：王丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：韩鹏之，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。关于申请执行人王丽霞与被执行人韩鹏之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鹏之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩鹏之在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月二十二日书记员  任 琦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4352号原告:清丰建宏城市发展有限公司,住所地:濮阳市清丰县人民路与幸福大道交叉口向东150米路南。统一社会信用代码:91410922MA44QH8X7Q。法定代表人:齐小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告:王小琴，女,布依族，1986年2月20日出生，住河南省清丰县。原告清丰建宏城市发展有限公司与被告王小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告清丰建宏城市发展有限公司委托诉讼代理人刘芳，被告王小琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰建宏城市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的编号为20200103142415的《商品房买卖合同》（预售)；2、请求依法判令被告王小琴承担违约责任并支付违约金33019.1元；3、请求依法判令被告王小琴配合原告办理编号为20200103142415的《商品房买卖合同》（预售）备案信息撤销手续（坐落于河南省××××与和义路交汇处南侧请丰建业城17号楼1单元601号）；4、请求判令被告王小琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告王小琴购买坐落于河南省××××与和义路交汇处南侧清丰建业城17号楼1单元601号房屋，2020年1月3日,原告清丰建宏城市发展有限公司与被告王小琴签订了编号为20200103142415的《商品房买卖合同》(预售)。合同约定房屋总房款660382元（陆拾陆万零叁佰捌拾贰元)，现金方式支付200382元，以商业贷款方式向原告支付460000元。被告王小琴于2019年11月29日向原告支付部分首付款50382元后，未按合同约定在2020年2月4日前办理完结按揭贷款手续，也未将剩余房款610000元一次性支付给原告。被告王小琴的行为已构成严重违约，原告依据合同约定有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担总房价款5%的违约金。为维护自己的合法权益,原告清丰建宏城市发展有限公司依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告王小琴未到庭参加抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月3日,原告清丰建宏城市发展有限公司与被告王小琴签订了编号为20200103142415的《商品房买卖合同》(预售)，合同约定：被告购买原告位于河南省××××与和义路交汇处南侧清丰建业城17号楼1单元6层601号商品房，房款共计660382元，出卖人在2022年6月30日前交付房屋。合同约定，签订《商品房买卖合同》后，买受人应在3日内提交符合银行要求的真实、完整、合法、有效资料，按照贷款银行的要求到指定地点办理按揭手续，并在30个工作日内确保按揭贷款到达出卖人账户。因买受人不符合贷款条件、伪造、或提交虚假、不符合要求的资料导致无法取得贷款（包括未足额发放贷款）之日起15日内一次性向甲方补足房屋的全部总价款。被告王小琴在向原告支付部分首付款50382元后，未按合同约定在2020年2月4日前办理完结按揭贷款手续，也未将剩余房款610000元一次性支付给原告，已构成违约。原告清丰建宏城市发展有限公司2020年10月29日用中国邮政特快专递（1102824765327）根据被告在签订的商品房买卖合同当中约定的通讯地址河南省清丰县古城乡刘村2排邮寄解除《商品房买卖合同（预售）》通知书，该邮件2020年10月31日退回。合同约定，本合同、协议履行期间，任一方的联系方式如有变更，应于变更之日起7日内书面通知对方，在对方收到该变更通知前，原联系方式继续有效。若因乙方提供的联系方式不准确、错误导致通知无法正常送达的，或乙方按协议约定联系方式发出通知，但对方未收到，视为发件方已经履行通知义务。上述事实有商品房买卖合同（预售），收据，解除《商品房买卖合同（预售）》通知书，邮寄单及庭审笔录等予以证实,本院予以确认。本院认为，原告清丰建宏城市发展有限公司与被告王小琴签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，被告王小琴与原告清丰建宏城市发展有限公司签订《商品房买卖合同》(预售)后，虽然缴纳了部分首付款，但未按合同约定在2020年2月4日前办理完结按揭贷款手续，也未将剩余房款610000元一次性支付给原告，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售)，要求被告王小琴配合原告办理《商品房买卖合同》（预售）备案信息撤销手续并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告也应退还被告预付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告清丰建宏城市发展有限公司与被告王小琴2020年1月3日签订的编号为20200103142415的《商品房买卖合同》(预售)；二、被告王小琴配合原告清丰建宏城市发展有限公司办理编号为20200103142415的《商品房买卖合同》（预售）备案信息撤销手续；三、被告王小琴支付原告清丰建宏城市发展有限公司违约金33019.1元。以上有执行内容的限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  吴桂华二〇二一年四月二十日书 记 员  李攀攀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初448号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人褚某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)448号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月至案发，被告人褚某某从他人处获取网络赌球会员账号(1919pp)和密码，接受严锦根、吕长乐、吕建强(均已行政处罚)口报投注，并帮助结算，以赚取码量返水和“十退一”的方式非法牟利。2020年10月12日，被告人褚某某在住处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人褚某某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人褚某某判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，可宣告缓刑。被告人褚某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具依法予以没收。褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1309号之二 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与张玉德、王武志金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初3116号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17567号原告：朱瑞，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告朱瑞与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告朱瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱瑞撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱瑞负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十日书记员 周欣月
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4820号 姜楠： 你方起诉张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月九日 书 记 员 余姝颍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1956号 原告：王连路，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王世勇，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：温云飞，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王连路与被告温云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王连路于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连路撤回对被告温云飞的起诉。 案件受理费250元，由原告王连路负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之四申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓晨在中国邮政储蓄银行6221502310000×××28账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初434号 原告：孙全斌，男，1985年9月6日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告孙全斌与被告陈春华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全斌到庭参加诉讼；被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资42,546元；2.判令被告支付原告赔偿金25,520元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：经孙本福介绍，原告与被告陈春华于2017年3月达成口头协议，原告承揽了被告承建的紫阳县向阳镇移民安置点四期工程中防水工程劳务施工，被告承诺完工前支付工资价款90%，竣工后30日内付清余款。原告按照被告要求施工，于2017年11月完工并经验收。但被告只是在施工期间支付工资10,000元，并未按照约定支付工资，后经原告催要，被告于2018年1月20日出具施工清单，合计价款72,546元。被告于2020年1月18日支付10,000元、2019年1月22日支付10,000元，其余欠款经原告多次催要，但被告拖欠至今未付。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙全斌与被告陈春华于2017年3月达成口头协议，原告承揽了被告承建的紫阳县向阳镇移民安置点四期工程中防水工程劳务施工，原告于2017年11月完工。被告在施工期间支付原告承揽价款10,000元。原、被告于2018年1月20日对紫阳县向阳镇移民安置点四期工程和阳光混凝土公司工程中防水工程劳务费用进行了结算，被告陈春华在原告提供的结算单复印件上签名确认，紫阳县向阳镇移民安置点四期工程中防水工程承揽价款为63,136元，阳光混凝土公司防水施工劳务价款为9,410元,合计价款为72,546元,因计算有误，结算单上合计为67,546元。后被告于2019年1月18日支付原告10,000元、2020年1月22日支付原告10,000元，下余欠款42,546元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同成立、有效，被告应按照约定和结算支付原告报酬，被告经原告催要后应及时支付原告报酬，被告拖欠原告承揽报酬已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿付承揽报酬42,546元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付逾期赔偿金的诉讼请求，因原告未举证证明双方对承揽报酬支付时间或违约金、损失赔偿等约定内容，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。 综上所述，被告在原告催要承揽报酬后未及时履行支付原告承揽报酬已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈春华于本判决书生效后五日内偿付原告孙全斌承揽报酬款42,546元。 二、驳回原告孙全斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502元,减半收取计751元，由原告孙全斌负担282元、被告陈春华负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1481号申请执行人：韩雪晶，女，1979年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张强，男，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人韩雪晶与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人死亡无遗产可供执又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年四月二十五日书记员  孙 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1868号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱嘉林，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广东省新丰县,身份证号码。关于本院移送执行朱嘉林刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初813号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5654号申请人：上海创梦服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛火军，董事长。被申请人：浙江摩高服装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭一群，总经理。本院在审理申请人上海创梦服装有限公司与被申请人浙江摩高服装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海创梦服装有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为2,304,346.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江摩高服装科技有限公司存款2,304,346.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月十三日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3568号 申请执行人：宁夏大有电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区金麦尔北街。 法定代表人：何顺贵，该公司总经理。 被执行人：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街水润路滨河如意工业园。 法定代表人：张晓露。 申请执行人宁夏大有电气集团有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6677号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川瑞纳服饰有限公司支付申请执行人宁夏大有电气集团有限公司货款175350元、利息6504.75元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支持下欠货款自2019年8月20日起至判决确定付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1959元，依法缴纳执行费2657元，以上共计186470.75元。但被执行人银川瑞纳服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川瑞纳服饰有限公司名下银行存款186470.75元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人银川瑞纳服饰有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢46号 申请执行人：徐芬芬，女，1976年1月17日出生，汉族，山西省沁水县永宁社区人。 被执行人：袁利强，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人徐芬芬与被执行人袁利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）晋0521民特29号民事裁定，已发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额175000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，2018年11月7日本院（2018）晋0521执514号执行案件终结执行。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人袁利强已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3172号 毕某某： 你（单位）诉赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初359号原告：武亿，男，1992年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：倪洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告武亿与被告倪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告武亿到庭参加诉讼，被告倪洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。武亿向本院提出诉讼请求：1.判令倪洋归还借款本金17900元；2.判令倪洋从2020年4月1日起按照月利率2%支付借款利息直至归还之日止；3.判令本案诉讼费用由倪洋承担。事实和理由：倪洋于2020年1月初向武亿借款，借款到期后武亿多次催要未果。为维护自身合法权益，武亿向法院提起诉讼，望判如所请。倪洋未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：武亿与倪洋系同学与同事关系，2019年底至2020年初，倪洋向武亿借款。武亿分别于2019年12月25日、2020年1月10日、2020年1月13日向倪洋支付宝转账7500元、1500元、10000元，合计19000元。2020年4月28日，倪洋通过微信向武亿转账2000元。2020年7月13日，倪洋向武亿出具手书借条一份，载明：“借款人：倪洋，出借人：武亿。于2020年1月13日向出借人武亿借款人民币壹万柒仟玖佰元整（17900）支付方式为支付宝17900￥，于2020年10月13日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息2%每月（年息24%）（4月开始计算）。倪洋，2020年7月13日。”借款到期后，倪洋未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案武亿提交的借条、转账记录等证据及其就借款形成过程的陈述，能够认定武亿与倪洋间达成了借款合意，且武亿向倪洋交付了借款，倪洋应按约定还款。倪洋逾期还款，武亿有权要求其偿还本金及利息。对于尚欠借款本金，武亿向倪洋转账借款合计19000元，倪洋后续向武亿转账2000元后，出具了借款金额为17900元的借条，武亿解释称倪洋转账的2000元中包含其与倪洋两次前往杭州所产生的过路费与油费，本院对此予以认可，尚欠借款本金应以借条载明的17900元为准。对于利息，双方约定的借款利息年息24%超出了民间借贷司法解释规定的标准，本院予以调整，对于以本金17900元为基数，自2020年4月1日起按年息24%计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至本金实际还清之日止的利息，予以支持。本案倪洋未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告武亿借款本金17900元及利息（利息以本金17900元为基数自2020年4月1日起按年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告武亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为124元，由被告倪洋负担（此款原告武亿已垫付，由被告倪洋于履行上述还款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 焦立颖二〇二一年四月十三日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初547号 原告：平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。 法定代表人：李汝良，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李华东，该单位员工。 被告：付孟云，男，汉族，1957年9月9日出生，平乡县。 被告：孔俊芝，女，汉族，1955年1月21日出生，平乡县，二被告系夫妻关系。 原告平乡县农村信用合作联社与被告付孟云、孔俊芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼，被告付孟云、孔俊芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平乡县农村信用合作联社诉称，2019年8月9日，被告付孟云、孔俊芝从我社贷款30000元，于2020年8月8日到期。期间经催要尚欠本金3万元及2020年6月20日以后的利息至今未还，为维护我社的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还欠我社贷款本金3万元及自2020年6月20日之后至清偿本金之日止的按合同约定利率计算的逾期贷款利息,并承担一切诉讼费用. 被告付孟云、孔俊芝未提出答辩意见。 经审理查明，二被告付孟云、孔俊芝系夫妻关系，2019年8月9日，被告付孟云从原告平乡县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日。约定借款利率为月利率3.652%，单笔借款实行固定利率，双方约定借款合同贷款利率为中国人民银行公布的基准利率不浮动。逾期罚息为贷款利率上浮30%。被告孔俊芝作为共同借款人在借款保证书上签名并捺印。截止到2020年6月20日二被告尚欠原告本金3万元及利息未还。 上述审理事实有原告陈述、原告提交的个人循环额度借款合同、借款借据、借款人保证书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定及时履行还款义务。原告请求两被告偿还借款本金3万元及利息（月利率按3.625‰上浮30%自2020年6月20日之后至本息结清之日止），事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。两被告作为共同借款人应对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告付孟云、孔俊芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数自2020年6月20日起按月利率3.625‰上浮30%标准计算至借款本息还清之日止）。两被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15409号本院于2021年3月29日对刘文龙、龚井怀、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初15409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初15409号民事判决书中第一段第一行“女”补正为“男”。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月九日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初63号 原告:杨梦慧，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：裴忠芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨梦慧与被告裴忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦慧到庭参加诉讼，被告裴忠芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计算，现暂从2020年3月31日计算至起诉之日即2020年12月为59000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，被告因需资金周转，向原告借款5万元并出具借条一份，载明借款金额为5万元，借期一个月，月利息2分。之后被告未归还借款本息，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告裴忠芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份及农行交易明细清单1份，证明被告向原告借款5万元，原告通过农业银行将借款转账给被告并约定借款期限及逾期利息的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告裴忠芳向原告杨梦慧出具借条借款5万元，该借条载明：“今已向杨梦慧借到人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，期限为30天，从2020年3月31日起至2020年4月30日。借款人承诺于2020年4月30日前一次性归还全部借款。如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息，还需按借款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人签字（指模）：裴忠芳身份证号码：342501198010××××经营场所或地址：府山广场瑞景公寓508一单元联系电话：139××××1477”。同日，原告以银行转账的方式将5万元汇至被告银行账户。借款到期后，被告未归还借款本息，原告于2020年1月4日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告裴忠芳向原告杨梦慧借款5万元并出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按照双方的约定归还借款，故对原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，本院依法支持。双方未约定借期利率，故对原告主张被告从借款之日起给付借期利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定借款逾期利息按照月息2分计算，根据法律规定，原告可主张被告给付自借款逾期之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，另自2020年8月20日起至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，故对原告主张之合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告裴忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴忠芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨梦慧借款50000元及利息（自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；另自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨梦慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，公告费300元，合计1576元，由被告裴忠芳负担1526元，原告杨梦慧负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2486号 原告:徐德怀，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，安徽省舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告:姚益政，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐德怀与被告姚益政承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告拖欠挖掘机作业款29500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告要求原告自带挖掘机为其清淤水塘。作业完毕后，被告仍欠原告挖掘机作业费用29500元。2018年2月9日，被告向原告出具了书面欠条，但至今不予支付。原告当庭提供了由被告出具的29500元欠条1份，证明被告下欠29500元的事实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和相关证据，应视被告放弃其享有的相关诉讼权利。原告在诉状中已确认被告的身份信息，同时在庭审中提供了由被告书写的欠条，该欠条主要内容为：“今欠徐德怀挖掘作业款29500元，以此条为凭。今欠人：姚益政，2018年2月9日。”原告提供的证据真实合法，足以证明被告欠原告29500元报酬的事实成立。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间未订立书面合同，但是原告按照被告安排，完成了被告指定的水塘清淤工作，且进行了结算，被告应当及时向原告支付报酬。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚益政于本判决生效之日起五日内支付原告徐德怀承揽报酬29500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告姚益政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号2000××××4105。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢322号申请执行人：尹燕松，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：柯亨国，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。尹燕松申请执行柯亨国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5521号民事判决书已发生法律效力。尹燕松向本院申请执行，要求被执行人柯亨国给付车辆修理费58000元、交通费6000元、案件受理费736元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柯亨国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人柯亨国名下账户3819元。尹燕松参与分配柯亨国名下×××车辆拍卖款9373元。经查，本院未发现被执行人柯亨国有其他可供执行的财产。申请执行人尹燕松亦未提供被执行人柯亨国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹燕松申请执行被执行人柯亨国的车辆修理费58000元、交通费6000元、案件受理费736元及迟延履行期间的债务利息受偿13192元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柯亨国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹燕松享有要求被执行人柯亨国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柯亨国负有继续向申请执行人尹燕松履行债务的义务。申请执行人尹燕松发现被执行人柯亨国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月八日书记员  庞 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：苏州协旺装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区娄江新村44幢103室。法定代表人：刘磊。被执行人：刘磊，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62219.69元，被执行人应负担的执行费833元，合计63052.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊银行存款人民币63052.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执379号之一被执行人孙溪领，男，1998年2月27日出生，满族，捕前住本溪市明山区。孙溪领涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙溪领没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金3000.00元。本院于2019年02月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  尚 书
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9366号原告：李雅，女，1985年7月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王宏（原告李雅之公公），男，1943年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告李雅与被告北京大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李雅未按照《诉讼费用交纳办法》之规定交纳案件受理费，且原告李雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二一年四月十九日法官助理 罗天喜书 记 员 温晓娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2169号申请人:刘妍,女,1987年7月1日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被申请人：田保明，男，1972年1月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请人刘妍与被申请人田保明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11056号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人田保明银行存款人民币550000元，或查封等价值的其他财产本裁定立即执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十六日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初421号 原告：冯君棠，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：梁永强，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：汤晓红，女，1977年5月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告冯君棠诉被告梁永强、汤晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君棠的诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告梁永强、汤晓红经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯君棠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款343134.15元及支付逾期还款违约金（违约金计算方法:以343134.15元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,从2021年3月9日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年9月，被告梁永强因资金周转困难，向原告借款20万元，被告梁永强于2013年9月23日向原告出具《借条》，原告于2013年9月27日分四笔转账20万元。2014年3月27日，被告梁永强以同样的理由再向原告借款10万元，并出具《借条》，原告转账支付了8万元和现金支付2万元。被告梁永强因资金周转问题向马继富借款266900元，于2015年1月11日向马继富签订借款凭据，要求原告为其担保，因被告借钱不还，故马继富起诉，贵院作出（2015）东民初字第339号民事判决书，原告承担连带保证责任，因被告未能履行判决书确定的义务，遂再向原告借款43134.15元结算执行尾款，原告于2019年2月1日代被告转账支付到贵院账户。被告汤晓红与被告梁永强系夫妻关系，应对婚姻存续期间以经营生意等家庭生产为目的的举债共同承担偿还责任。上述借款共343134.15元至今未还。 被告梁永强、汤晓红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年9月23日，被告梁永强向原告冯君棠借款20万元，并出具《借条》，其内容为“今借到冯君棠20万元，用于生产经营。”2013年9月27日，原告通过广西北部湾银行东兴支行分四笔向被告梁永强转账共20万元。 2014年3月27日，被告梁永强向原告借款10万元，并出具《借条》，其内容为“今借到冯君棠10万元。”同日原告通过广西北部湾银行东兴支行分两笔向被告梁永强转账共8万元。 另查明，2015年5月29日，案外人马继富向本院起诉本案的冯君棠、梁永强，本院作出（2015）东民初字第339号民事判决书，被告梁永强偿还案外人马继富借款266900元及利息，原告冯君棠对上述债务承担连带保证责任。2015年10月20日，本院作出（2015）东执字第342号执行和解协议书，案外人马继富与本案的原告冯君棠、被告梁永强达成和解协议如下：按（2015）东民初字第339号民事判决书确定，被执行人梁永强、冯君棠应支付申请执行人马继富借款266900元及逾期利息，案件受理费2652元，在2015年10月31日偿还借款本金2万元，之后每个月底前偿还1.5万元本金，本案诉讼费还清后，于2017年4月15日由法院核算全部利息，利息仍按每月1.5万元偿还，直至全部债务还清时止。2019年2月1日，原告冯君棠通过广西北部湾银行代被告梁永强还款21900元和21234.15元，共43134.15元。 本院认为，原告冯君棠与被告梁永强之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，原告请求被告梁永强偿还第一笔借款20万元和第二笔借款10万元共30万元及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于第三笔款项43134.15元，该款不属于民间借贷的范畴，原告作为担保人承担的系连带保证责任，应对被告梁永强行使追偿权，追偿权法律关系与本案民间借贷法律关系不属同一法律关系,原告请求的43134.15元及违约金，本院在此不宜处理,原告可就该款项另案起诉。 关于被告汤晓红的责任问题。原告未提供证据证明被告梁永强与被告汤晓红系夫妻关系，且被告汤晓红未在本案《借条》上签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告请求被告汤晓红承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯君棠借款30万元及支付违约金（违约金计算方法：以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2021年3月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯君棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6462元，减半收取3231元（原告已预交），由原告冯君棠负担231元，被告梁永强负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6462元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年四月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1563号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：韩占双，男，住。原告五常市天宝热力有限公司与被告韩占双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告五常市天宝热力有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五常市天宝热力有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二一年四月一日书记员 李婉姝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢47号之四申请执行人：史正宜，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：高惠忠，男，1966年3月22日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请执行人史正宜与被执行人高惠忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行。申请执行人请求评估拍卖登记在被执行人高惠忠名下的房产以偿还借款本金、自2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件律师费、案件受理费共计834160.37元。本案执行经过如下：1、2020年10月10日，本院发出拟处置财产公告告知相关权利人向本院申报权利。2020年10月20日，案外人魏述玲（被执行人高惠忠之妻，以下称案外人）以被执行人与申请执行人间的借款系被执行人所负个人债务，依据已生效的（2015）芝商初字第1206号民事判决书，申请执行人对被执行人抵押的与其婚后共有的房产不享有拍卖优先受偿权，其享有百分之五十的产权为由，向本院提出不同意拍卖的执行异议申请。异议审查期间，案外人于2020年11月12日向本院提出撤回执行异议的书面申请，表示同意拍卖房产。申请执行人对案外人享有经拍卖所得款之百分之五十的要求表示无异议。2020年10月21日，经国家税务总局烟台市芝罘区税务局复函核定，登记在被执行人名下、坐落于烟台市芝罘区幸合里付6－1号房产计税基准价为每平方米7268元。2021年1月5日，本院作出（2021）鲁0602执恢47号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。同年1月11日，本院发出公开拍卖公告并以该房产总价值671635.88元后下浮30%确定拍卖保留价，于2021年2月19日至2月20日，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，竞买人以最高价858145.12元竞得，拍卖成交。2021年2月25日，本院以（2021）鲁0602执恢47号之一执行裁定书，裁定将上述房产过户至买受人名下。2021年3月1日，本院以（2021）鲁0602执恢47号之三执行裁定书，查封了登记在被执行人与其母共同名下、现由被执行人之母居住使用、坐落于烟台经济技术开发区古现办事处福康小区6－801号（建筑面积91.1平方米、系拆迁安置住房暂未办理不动产登记）的房产，申请执行人对该房产目前暂不宜处置表示无异。2021年4月13日，案外人领取了房产拍卖款中的百分之五十部分即429072.56元。2、2021年1月20日和3月15日，本院通过执行查控系统分二次对被执行人在银行、证券、车辆、保险等范围内进行了调查，除扣划了被执行人在互联网银行帐户内1368.44元外，查无其它可供执行的财产。被执行人名下房产拍卖所得款项扣除应付案外人百分之五十部分后尚不足以清偿申请执行人的借款本、息、费用等。3、2021年1月20日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月13日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示，除被执行人除以上已被拍卖和暂不宜处置的房产外，暂时提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案已执行到位415523.55元。综上所述，因本案被执行人除暂不宜处置的房产外确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年四月十三日书记员  陈贺彬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之十三申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国工商银行04×××69账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24753号原告：北京宏江兴业工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼**C203，统一社会信用代码911101080592294837。法定代表人：夏学江，总经理。委托诉讼代理人：晏红，女，北京宏江兴业工程管理有限公司总经理助理。被告：中机十院国际工程有限公司，，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**统一社会信用代码911101057065650114。法定代表人：郝宏伟，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。原告北京宏江兴业工程管理有限公司与被告中机十院国际工程有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日收到诉状。原告北京宏江兴业工程管理有限公司于2021年4月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏江兴业工程管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宏江兴业工程管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏江兴业工程管理有限公司负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十六日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初317号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路。 法定代表人：杨玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史桂兰，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被告：杨春翠，女，1966年7月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司与被告杨春翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  邱业琴 二〇二一年四月七日 法官 助理  丁玲玲 书 记 员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6439号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，公司董事。委托诉讼代理人：高东橹。被告：郑悦华，女，1985年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周佶，住上海市宝山区。被告：周佶，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告郑悦华、周佶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托代理人高东橹、被告郑悦华委托诉讼代理人周佶、被告周佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2019年1月至2020年12月的物业服务费共计人民币(以下币种同)9,012元；2、请求判令被告支付滞纳金9,989.80元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告郑悦华、周佶辩称：被告是房屋的权利人，2019年1月至2020年12月没有支付物业费。从2018年4月开过沟通会后至今大部分问题物业都没有解决，甚至更差。地下车库的停车秩序混乱，卫生问题、安全问题，门禁系统坏了；小区的保洁有问题；高层窗外装晾衣架，别墅存在圈地问题，别墅楼顶造阳光房；物业在未经业主的允许下张贴了招商广告，在26号楼的门洞口装了一个十五平的招商地产的广告牌，业主集体投诉后拆除，物业利用小区门口显示屏播放广告，别墅区一楼的业主把公共绿化圈进去了，物业存在违约情况，墙皮脱落，公共照明问题，公共卫生问题。不同意原告的诉请。原告表示：卫生问题可以整改，地下车库违规的主体不是物业。公共区域的违章违规向执法部门已报备，物业没有执法权。广告牌现在已经不存在了，前期房子还在卖，招商也是业主，合情合理。绿化侵权人是业主不是物业。公共照明、卫生问题，物业进行过维护。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业服务费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑悦华、周佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海招商局物业管理有限公司2019年1月至2020年12月的物业服务费共计人民币9,012元。二、被告郑悦华、周佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海招商局物业管理有限公司滞纳金人民币901.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告郑悦华、周佶负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十一日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4069号原告：高召荟，女，1982年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：从某2，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：从某1，男，2005年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：从某2（系从某1之父），基本情况同上。被告：李云娟，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁焕新，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**宝升昌广场**，统一社会信用代码91130202MA09TQBF7J。法定代表人：李磊，经理。被告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告高召荟与被告从某2、从某1、李云娟、丁焕新、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司、许鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭振荣审判员  刘 新审判员  张 华二〇二一年四月十六日书记员  王金颜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4162号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被执行人：柯宗庆，男，汉族，住广东省广州市。被执行人：谭爱武，女，汉族，住广东省广州市。申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人柯宗庆、谭爱武质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付初始交易金额XXXXXXXX元；2020年3月23日起至2020年5月20日至的利息XXXXXX元；以XXXXXXXX元为基数、按照年利率24%的标准自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金；迟延履行利息；案件受理费128975元。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人柯宗庆名下深市A股市场证券账户XXXXXXXXXX内证券代码为XXXXXX(证券简称为XX股份)的证券XXXXXXXX股，因系轮候冻结，本院已向广东省珠海市香洲区人民法院商得处置权；本院另向广东省深圳市罗湖区人民法院商请处置权，但暂无反馈。上述证券的处置方式均待明确。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年四月二十七日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初649号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司职员。被告：刘冬梅,女,汉族，1973年3月7日出生。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告承担。审判员  王忠喜二〇二一年四月十四日书记员  党彩莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之四申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长旭，男，1986年11月17日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：关丽，女，系辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：王雪，女，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾波，男，1992年3月23日出生，汉族，无职业，现住四川省资阳市乐至县。再审申请人赵长旭因与被申请人曾波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长旭申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请人认为原裁判适用法律有错误。首先，一审法院认为中，双方签订的是《车辆转押协议》，既然双方约定转押为何经法院主观认为却变成了买卖的法律关系，完全违反了法院的事实认定应依证据进行判断的廉洁和中立性。（二）当事人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。新证据聊天记录足以证明申请人和被申请人系委托和受托关系，申请人系信息中介，合同中的转交行为与信息传达，信息对接相一致。而且申请人从中未得一分信息咨询费及劳务费用，而实际交易双方为被申请人和徐国新且也为债权转让法律关系。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审理由及再审审查期间所提供的微信记录、证明、另案判决、裁定均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长旭的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执291号之一申请执行人：李某某。被执行人：麻某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初23号民事调解书，责令被执行人麻某某支付申请人李某某163562元及利息,案件受理费1000元，执行费2353元，但被执行人麻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻某某在银行及互联网银行账户内存款166915元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年四月十二日书记员  张 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执555号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：赵雄。 被执行人：钱友云。 本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人钱友云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有位于衡阳市蒸湘区船山大道4号冠都现代城A4区13栋1301室房屋外，均未查询到相关财产信息。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封上述房产，但该房产已被抵押给他人，暂不宜处置。 2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小奴，女，1953年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原审被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司吴村支行。住所地：山西省临汾市尧都区吴村镇大运路西。 负责人：李荣，该支行行长。 原审被告：刘玄平，男，1979年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被申请人张小奴、原审被告山西尧都农村商业银行股份有限公司吴村支行（以下简称吴村支行）、刘玄平借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尧都农商行申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要依据借用凭证是伪造的。借用凭证系多次修改而成，初始版本并不包括刘玄平担保的内容，也并未加盖吴村支行业务专用章。借用凭证上记载的存单和案外人盖志强、王毅贷款质押的存单不完全一致，归还日期也和贷款质押的期限不一致。借用凭证内容也有违常理：吴村支行向个人借用存单不合常理；借用凭证加盖的是业务专用章而非公章，且业务专用章并未加盖在存单或类似金融凭证上；借用凭证上未体现借用费用。借用凭证系连耀奎与刘玄平串通，并不是吴村支行真实意思的表示。（二）刘玄平的行为并不是职务行为。向自然人借用存单并不在银行的经营业务范围内。张小奴的配偶连耀奎长期从事资金业务，理应知道刘玄平行为的不合理性，在本案中其并未尽到合理注意义务。连耀奎是为了谋取刘玄平所给好处费，与刘玄平串通，将风险转移给吴村支行，因此借用凭证并不是吴村支行的真实意思表示。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，根据原审查明，2015年5月7日，时任吴村支行负责人的刘玄平以为吴村支行完成存、贷款任务为由，向张小奴提出借用张小奴为存款人的定期储蓄存单作质押，向吴村支行贷款，这样能同时完成吴村支行的存、贷款任务。张小奴同意之后，刘玄平以吴村支行的名义向其出具借用凭据，并加盖吴村支行的业务专用章。在一审质证过程中，张小奴出示了吴村支行给其出具的借用其四张银行存单的凭据，吴村支行、尧都农商行对张小奴出示的借用凭据并无异议。原审法院由此认定张小奴向吴村支行出借四张定期储蓄存单系各方当事人真实意思表示，具有相应的证据支持。尧都农商行所述借用凭证经过多次修改形成、存单内容和贷款质押的存单记载不完全一致、归还时间和质押贷款的期限不一致以及借用凭证上加盖印章形式、借用凭证内容不合理等理由，并不足以否定借用凭证的真实性。 《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 根据原审查明，刘玄平作为吴村支行负责人，其借用张小奴定期储蓄存单并在出借协议上加盖吴村支行业务专用章，且说明借用存单目的在于为吴村支行完成存、贷款任务，因此，在案证据可以证明张小奴具有足够理由认为刘玄平的借用行为系属职务行为。况且，刘玄平代表吴村支行向张小奴借用存单后又代表吴村支行与张小奴签订质押合同。尧都农商行未对质押合同以及相应贷款事实提出异议的前提下，却认为借用存单系为刘玄平个人行为，依据显然不足。张小奴和吴村支行之间达成的借用储蓄存单协议不违反法律规定，张小奴配偶连耀奎从事职业情况不构成张小奴判断刘玄平行为是否越权的理由。原审法院认定刘玄平借用存单系属职务行为并由此判令尧都农商行承担存单项下存款本息归还责任，并无不当。 综上，尧都农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月十五日 法官助理孙书轩 书记员刘会贞
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异282号案外人：张静，女，1981年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。案外人：陈伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张静、陈伟对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静、陈伟称，其于2013年12月26日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年12月26日，张静、陈伟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执97号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人王伟，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙永霞，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人牛素华，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1925号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、孙永霞、牛素华金融借款纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、孙永霞、牛素华达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2411号 申请执行人：康国伟，男,汉族，1975年3月24日出生，住河南省叶县。 被执行人：张警轩，男,汉族，1987年4月6日出生，住广东省阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9207号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费733元及支付律师费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘嘉泰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5032号原告：雒奚，男，1964年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶斌权，北京昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京东清律师事务所律师。被告：中电科（北京）网络信息安全有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏洪宽，董事长。委托诉讼代理人：张慧文，女，该公司员工。原告雒奚与被告中电科（北京）网络信息安全有限公司（以下简称中电科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒奚的委托诉讼代理人陶斌权、史晨，被告中电科公司的委托诉讼代理人张慧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒奚向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令中电科公司给付货款64448元；2.诉讼费由雒奚承担。事实和理由：雒奚是自然人独资企业北京中科伟辰科技发展有限公司（已于2018年9月11日核准注销，以下简称中科伟辰公司）注销前的唯一股东及注销后的唯一权利义务承继人。2017年10月24日中科伟辰公司与中电科公司签订了《产品采购合同》，按照合同约定中科伟辰公司如期向中电科公司交货并验收合格后60日内，中电科公司应当支付合同总金额的100%，即64448元。中科伟辰公司已经按照合同约定发货并已经验收合格。中电科公司按约应于2018年1月30日前付款，但截至2018年9月11日中科伟辰公司注销之时，中电科公司仍拖欠全部款项。且在中科伟辰公司及雒奚本人多次催收下中电科公司仍未按约完成支付。现仍拖欠货款总计64448元。现因中科伟辰公司已经注销，雒奚作为该自然人独资公司注销前持股100%的股东及其权利义务承继人，中电科公司应当向雒奚支付拖欠货款。故为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。中电科公司辩称，同意雒奚的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，中电科公司（甲方）与中科伟辰公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定中科伟辰公司向中电科公司供应设备，货款合计64448元，合同签订后，货到中电科公司指定点且验收合格60天内中电科公司应支付中科伟辰公司本合同款项。经查询，中科伟辰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为雒奚，股东为雒奚，持股比例为100%。2018年9月11日，北京市工商行政管理局海淀分局准予中科伟辰公司注销。2018年4月16日，中科伟辰公司与莱科米（北京）科技有限公司（以下简称莱科米公司）签订三份《债权转让协议》，其中一份约定中科伟辰公司将本案中其对中电科公司享有的64448元的债权转让给莱科米公司，中科伟辰公司将该《债权转让协议》通知了中电科公司。本案诉讼过程中，2021年3月3日，雒奚与莱科米公司签订了《合同解除协议书》，约定中科伟辰公司与莱科米公司于2018年4月16日签订的三份《债权转让协议》解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中科伟辰公司与中电科公司签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中科伟辰公司按照合同约定履行了供货义务，中电科公司应当支付相应货款。现中科伟辰公司已注销，其股东雒奚是公司注销后权利义务的法定继受主体，故中电科公司应向雒奚支付《产品采购合同》约定的货款。中电科公司对应付货款金额无异议，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：中电科（北京）网络信息安全有限公司于本判决生效之日起七日内给付雒奚货款64448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由雒奚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年四月二十二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁