陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初873号 原告王安良，男，生于1955年8月26日，家住宝鸡市凤翔区。 委托代理人张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 被告杨明仓，男，生于1961年10月10日，家住宝鸡市凤翔区。 原告王安良诉被告杨明仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安良及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告杨明仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王安良诉称，2011年被告杨明仓因资金周转需要分三次从原告处借款165000元，其中2011年3月30日借款50000元与2011年5月19日借款15000元均约定借款月利率为2分，2011年10月2日借款100000元约定借款月利率3分。在原告催要借款过程中，被告于2016年2月3日将2011年3月30日与2011年5月19日两笔借款合并向原告出具欠条一张，载明欠款金额为65000元，当天对借款65000元从2012年1月30日至2016年1月30日期间利息经过计算为66000元，被告于次日支付前期利息10000元，此后又分次给付拖欠利息，截止2018年12月31日支付利息52000元，2019年又支付前期利息6000元与2018年被告转原告之子王某某的4000元，前后支付原告借款65000元的利息62000元。后经原告多次催要被告至今没有向原告还本付息，故原告起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款165000元；2.依法判令被告支付借款65000元从2016年2月3日至2020年2月3日期间以月利率2%计算的利息62400元及2020年2月3日至起诉之日以LPR的利率4.25%计算的利息2762.5元，合计65162.5元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨明仓缺席无答辩。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2011年3月30日被告杨明仓以承揽外墙保温工程资金需要从原告处借款50000元，约定借款月利率为2分，未约定借款期限。2011年5月19日被告杨明仓与其弟杨绪仓共同又以前面借款用途为由，以其弟杨绪仓名义，由被告杨明仓担保，从原告处借款15000元，仅约定借款月利率为2分，而未约定借款期限。2011年10月2日被告杨明仓又以他人用款急需从原告处借款100000元，约定借款月利率3分，又未约定借款期限，原告在转款时扣除当月利息3000元，实际向被告转款97000元。 在原告催要借款过程中，原、被告于2016年2月3日经过算账，被告将2011年3月30日借款与2011年5月19日其弟杨绪仓名下由被告本人担保的借款两笔借款合并向原告出具欠条一张，载明欠款金额为65000元。2016年2月3日由被告将原借款15000元借条上的时间改动为2016年5月19日。同时双方经过算账对借款65000元从2012年1月30日至2016年1月30日期间利息经过计算为66000元，被告于次日支付前期利息10000元，有被告杨明仓签名。按照双方结算利息的数额，被告2016年2月5日以后又分次给付拖欠利息，截止2018年12月31日支付利息52000元，2019年至2020年春节前又支付前期利息6000元与2018年被告转原告本人及其子王某某4000元，前后支付原告借款65000元的利息62000元。2020年9月26日被告再次向原告将前2016年2月3日欠条更换为借款65000元借条一张。另查，被告杨明仓从原告处借款100000元以后，按照双方口头约定月利率3分截止2012年2月份向原告支付借款100000元的利息12000元。嗣后经原告多次催要被告至今没有向原告还本付息，审理中原告当庭表示放弃10万元借款的其余利息。 上述事实，原告提供的证据有： 1.2011年10月2日借条一张、2016年2月3日欠条一张、2020年9月26日借条一张、2011年3月30日借条一张、2016年5月19日欠条一张（本张条据实际上是2011年5月19日，在2016年更换条据时把年份改为2016年）；证明被告于2011年10月2日在原告处借款10万元的事实和2020年9月26日借款65000元借条的来历，实际上被告是于2011年3月30日和5月19日借款的事实，同时证明中途在2016年2月3日双方更换借款条据的事实。 2.原告自己收回借款利息明细一张；证明被告杨明仓从2011年3月30日借款5万元和2011年5年19日借款15000元，到2016年2月3日经过计算后，结欠利息66000元。同时证明被告于2016年2月4日支付利息10000元，到2018年元月以前包含2016年2月4日给的10000在内清偿利息40000元。2018年2月11日被告杨明仓又支付原告利息10000元，2018年12月31日支付原告2000元，合计向原告支付利息52000元的事实。 3.转账凭证一张；证明被告杨明仓从原告处借款10万元在转款时，扣除当月利息3000元，实际转款97000元。被告杨明仓对上述证据无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对原告提供的证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告杨明仓在原告王安良处分三次借款165000元，有借条为凭。在借款10万元时原告以约定利率扣除当月利息3000元，向被告转款97000元应确定为借款本金；2020年9月26日将前期50000元与15000元两次借款再次重新更换借据，足以证明被告杨明仓在原告处借款的事实，故可以确定被告在原告处借款总额为162000元。 原、被告在借款条据中虽然未明确约定借款利息与借款期限，但被告在借款后存在连续清息的记录，足以证明双方在上述借款发生时存在给付利息的事实。对于97000元借款双方存在给付利息之约定，且被告在履行过程中己支付部分利息，现原告对该笔借款利息未主张，且在审理中又主动放弃主张支付利息，对该笔借款应由被告及时偿还，故对原告主张归还借款97000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告两次在原告处借款65000元有给付利息的约定，且被告己经在2019年以前向原告己经支付利息62000元，说明被告本人亦对借款本金65000元截止2020年9月26日仍然是认可的，故对原告请求由被告归还借款65000元的诉讼请求予以支持。对原告主张借款65000元从2016年2月3至2020年2月3日期间以约定借款月利率2%支付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此规定对原告该诉讼请求不予支持，而应从2016年2月4日起至2020年2月3日止以按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为40040元；从2020年2月4日至2021年2月3日以原告诉请年利率4.25%为2762.5元，应对原告主张支付65000元从2016年2月4日以后利息42802.5元应予支持。对2021年2月4日以后的利息原告没有主张应视为放弃。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 由被告杨明仓归还原告王安良借款162000元；并支付借款65000元从2016年2月4日起至2020年2月3日期间及2020年2月4日起至2021年2月3日期间利息42802.5元，合计204802.5元；限判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告王安良承担189元，被告杨明仓承担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  甘园园