wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郝瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额19735.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19735.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19735.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告郝瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执603号之九申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘正彬，男，1974年07月08日生，水族，住三都县。被执行人：陈丽燕，女，1983年08月05日出生，汉族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘正彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币296.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6557号原告：李丽君，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郑传欢，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：广州市天河区珠江新城艾乐媛美容馆，住所地广州市天河区华强路3号之一520房，统一社会信用代码92440101MA5AH3FG2G。经营者：郑传欢。原告李丽君与被告郑传欢、广州市天河区珠江新城艾乐媛美容馆合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李丽君于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽君撤诉。案件受理费336元减半收取计168元，由原告李丽君负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月二十三日书记员  陈伟玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8179号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈昕，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈昕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元并给付自2018年12月4日至2021年4月5日止的利息3284.05元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为6期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款9000元及利息3284.05元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金9000元；二、被告陈昕于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月4日至2021年4月5日止的利息3284.05元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金9000元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈昕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更271号罪犯沈锦潮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月14日作出(2015)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人沈锦潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月24日作出(2016)粤刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈锦潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯沈锦潮在服刑考核期间，获得总分3180分，表扬5次，剩余考核分180分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈锦潮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终861号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆坤成，男，1975年12月16日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人陆坤成工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人王家寨煤矿于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王家寨煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈映桃 审 判 员 查必林 审 判 员 石 鑫 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执496号   申请执行人：于国华，男，汉族，1973年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩君，男，汉族，1977年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年10月29日作出的（2020）新0106民初3180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人韩君名下的银行存款64859.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者   学   娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8953号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：戴玄浩，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告戴玄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷、郑燕丽到庭参加诉讼。被告戴玄浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原、被告签订借款合同，以房产进行抵押并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能依约还款，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金余额2357937.58元及利息、罚息、复利（截至2021年3月31日止利息为149441.76元、罚息为2200.04元、复利为6995.81元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金余额2357937.58元为基数，按借款执行利率上浮50%计收；复利以利息149441.76元为基数，按借款执行利率上浮50%计收）；2.原告对处分广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之五301房的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告戴玄浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额242万元，借款用途为购买广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之五301的房产，借款期限30年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权利；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告提供广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之五301房作为抵押物为借款提供担保。原告与被告就位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之五301房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告戴玄浩。2018年3月22日，原告向被告发放贷款2420000元。后被告未依约履行还款义务，截至2021年3月31日，其尚欠借款本金2357937.58元、利息149441.76元、罚息2200.04元、复利6995.81元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴玄浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金2357937.58元及利息、罚息、复利（截至2021年3月31日，利息149441.76元、罚息2200.04元、复利6995.81元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告戴玄浩抵押的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之五301房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13336元、保全费5000元，由被告戴玄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十二日书记员 林绿叶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初705号原告：靳松涛，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘小永，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：杨杰，住河南省开封市经济技术开发区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路贝康平路****（**）。本院在审理原告靳松涛诉被告刘小永、杨杰、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳松涛于2021年4月21日向本院提出对被告杨杰的撤诉申请。本院认为，原告靳松涛对被告杨杰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳松涛撤回对被告杨杰的起诉。审判员  苏新义二〇二一年四月二十二日法官助理陈相胜书记员王璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8534号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡裔珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告胡裔珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超及被告胡裔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金92133.81元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息8617.09元、罚息2167.38元、复利730.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告答辩称：足额收到借款本金，对案涉借款合同的真实性没有异议，借款是经人介绍的，贷完款后每月准时还款，对于还款有意见，还了15个月的本金，连本带利还了8万多，原告的业务管理员说，贷这笔款只需要0.6%-0.7%的利息，每个月利息就1000多元，一直到2020年7月26日去查询账单才发现，第一个月就扣了2000元的利息，之后就暂停还款，并跟原告协商，15期就要还19万多，利息太高；当时贷款时有买保险，想办退保又找不到银行当事人，希望减免利息、罚息、复利，不同意支付律师费，愿意本金分期还款。被告提交了微信聊天记录、还款进度截图等证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年4月28日，被告将其名下的粤Ｘ×××××别克牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年4月26日，原告向被告发放贷款150000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金92133.81元、利息8617.09元、罚息2167.38元、复利730.28元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对案涉借款合同的真实性没有异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告并未提交有效证据证明双方就支付律师费及被告所称利率达成一致，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告抗辩购买保险，不属于本案金融借款合同调处范围，被告若有异议应另寻其他法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡裔珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金92133.81元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告胡裔珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告胡裔珍所有的车牌号为粤Ｘ×××××别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告胡裔珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十六日书记员 邹志广
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2408号原告：江某，男，1983年7月15日出生，瑶族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州某某建筑劳务有限公司。住所地：凯里市洗马河商住楼****。法定代表人：龙某某。被告：龙某某，男，1957年8月8日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：吴某某，女，1971年4月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告江某与被告贵州某某建筑劳务有限公司、龙某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告江某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告江某撤回起诉。案件受理费已减半收取的2300元，由原告江某负担。审判员  王华传二〇二一年四月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。法定代表人：陈志超被执行人：汪朝龙，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省普定县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5541号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行汪朝龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.4109万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月27日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初5541号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初706号原告：万正宝，男，汉族，1990年6月22日生，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。原告：段世乾，男，汉族，1973年11月22日生，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。共同委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。被告：罗永海，男，汉族，1972年9月7日生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告万正宝、段世乾与被告罗永海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告万正宝、段世乾的委托诉讼代理人余伏林到庭参加诉讼，被告罗永海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万正宝、段世乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款70600元，并自起诉之日起支付资金占用费至工程款清偿之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告按照协议约定支付原告误工费350元/天×2人×14天=9800元；来回车费1000元，共计10800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告罗永海承接了位于沾益区德泽乡小柳树村委会水库支模工程，在其他工友介绍下，二原告于2020年12月7日就到被告水库支模工地为其提供支模劳务，按质按量完成所安排的工作，自来到工地做工一直到工程完工，被告一直未支付工程款。2021年1月2日，双方进行结算，经结算被告共计应支付原告工程款80600元，并在协议书中对误工费及车旅费进行了约定，协议约定后，被告仅仅支付了10000元，剩余70600元至今未付。被告罗永海未答辩。原告为支持自己的诉请，出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。2、协议原件一份，证明被告应支付原告的工程款。3、结算单一份、聊天记录一份，证明计算的依据及罗永海已经支付工程款1万元的事实。本院对原告提交证据分析后认为，证据1，可以证实原、被告的诉讼主体资格。证据2，可以证实二原告于2021年1月2日与被告达成付款协议书的事实。证据3，结算记录是原告单方制作，无被告的签字确认，不予作为本案的定案证据使用。转款记录，可以证实原告收到了被告支付的10000元的事实。被告罗永海未提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年12月，被告罗永海因承包建设工程需要招工，原告万正宝、段世乾经人介绍为被告进行沾益区德泽乡小柳树村委会水池的建设施工。双方未签订书面合同，口头约定按照施工完成的工程量结算工程款。工程完工后，2021年1月2日，二原告与被告签订《协议书》，双方在《协议书》中确认了被告应向二原告支付工程款共计80600元，被告按照分期付款的方式在2021年1月13日前付清工程款。双方在《协议书》中还约定：......如甲方（被告）在2021年1月13日前未能将剩余工程款30600元支付给乙方（原告），乙方到甲方施工地点（沾益区德泽乡小柳树村委会联吉养殖场）索要工程款的务工费350元/天（2人），来回车费1000元由甲方支付给乙方。协议书签订当日，被告向二原告支付了10000元。其余款项支付未支付。本院认为，本案的焦点是原告主张被告支付工程款、误工费、车费及利息的主张是否成立。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告万正宝、段世乾与被告罗永海在2020年12月口头达成进行水池的建设施工的协议，该口头协议属于承揽合同。二原告与被告在2021年1月2日达成的协议书，是被告与二原告对完成工程量的结算，双方确认的工程款80600元是双方的真实意思表示，被告未在双方约定的时间内按期向原告支付约定的款项，原告请求按照双方达成的结算协议支付未付的工程款70600元具有事实依据和法律依据，该主张成立。对于原告主张的误工费、车费的问题。原、被告双方在《协议书》中约定，......如甲方（被告）在2021年1月13日前未能将剩余工程款30600元支付给乙方（原告），乙方到甲方施工地点（沾益区德泽乡小柳树村委会联吉养殖场）索要工程款的务工费350元/天（2人），来回车费1000元由甲方支付给乙方。该约定是对误工费、车费附条件的约定，且不违反法律的规定，因被告未按期支付相应的款项，给付误工费、车费的条件成就，原告有权请求被告按照此约定支付误工费和车费。按照约定，原告有权请求被告支付误工费350元/天×2人=700元和来回车费1000元，但原告请求支付的误工费超出了约定的部分，无事实依据和法律依据，该主张不能成立。二原告请求被告支付资金占用费，因原告与被告不是建设施工合同关系，也不成立借款合同关系，原告的该请求没有法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十八条、第四百六十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永海于判决生效后十日内给付原告万正宝、段世乾工程款70600元。二、被告罗永海于判决生效后十日内给付原告万正宝、段世乾误工费700元、车费1000元。三、驳回原告万正宝、段世乾的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二一年四月十二日书记员 杨红叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。法定代表人：陈志超被执行人：范兴旺，男，1994年7月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初9623号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行范兴旺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的0.843万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××××的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初9623号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执715号 申请执行人李林，男，1993年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘金惠，女，1996年5月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人李呈深，男，1968年5月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈芳珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李林、刘金惠与被执行人李呈深、陈芳珍生命权纠纷一案,本院（2020）桂0981民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李呈深、陈芳珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林、刘金惠于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李呈深、陈芳珍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共756209.54元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李呈深、陈芳珍的银行存款、车辆、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人李呈深属××人，本院于2020年10月29日对被执行人李呈深作出强制医疗决定，现在北流市龙南医院强制医疗。再查明被执行人李呈深、陈芳珍系农村低保救助户，每月领取国家低保补助维持家庭生活。 本院认为，本案被执行人李呈深、陈芳珍无可供执行的财产,且被执行人李呈深系××人，属无民事行为能力人，无履行能力；被执行人李呈深、陈芳珍属农村低保救助户，靠每月领取国家低保补助维持生活，无履行能力。基于被执行人无可供执行的财产且无履行能力，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：陈传成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈传成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年4月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：174000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年4月25日，原告向被告发放了贷款174000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款121702.64元、利息(含罚息)19484.92元、复利1906.75元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款121702.64元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）19484.92元、复利1906.75元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款121702.64元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款121702.64元；二、被告陈传成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款121702.64元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告陈传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李树财，男，1989年5月5日出生，汉族，住山西省应县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李树财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额18590.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18590.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李树财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18590.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李树财负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7965号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：邱雪英，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：蒋利，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告邱雪英、蒋利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱雪英、蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱雪英、蒋利偿还代偿款2737.86元；2.判令邱雪英、蒋利赔偿违约金（从垫款之日2020年6月23日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：邱雪英、蒋利向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核邱雪英、蒋利的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为邱雪英、蒋利购车贷款承担连带担保责任。后邱雪英、蒋利与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向邱雪英发放贷款90400元用于购买汽车，邱雪英应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为邱雪英、蒋利出具了连带担保人承诺函。后邱雪英、蒋利未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2737.86元。邱雪英、蒋利未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与邱雪英、蒋利签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代邱雪英、蒋利履行了还款义务后，有权向邱雪英、蒋利进行追偿。故云车公司要求邱雪英、蒋利偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪英、蒋利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2737.86元；二、被告邱雪英、蒋利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月23日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱雪英、蒋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈宇，男，1989年10月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131001701号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金43404.2元、利息(含罚息)4601.61元、复利204.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43404.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）4601.61元，复利204.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金、剩余欠款本金及还款期数没有意见；2020年做生意失败，加上疫情原因，导致逾期还款，现在收入偏低，有小孩要供养，难以还款，希望暂缓还款，分期付款，减免利息、罚息、复利。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金、剩余欠款本金及还款期数没有意见。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43404.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告陈宇负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初369号原告：段利杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯海香，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告段利杰诉被告冯海香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告段利杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段利杰撤诉。案件受理费25元，由段利杰负担（已交纳）。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1352号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告乔某、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告乔某、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠付房租6250元；2.判令二被告恢复承租房屋设施（详见清单）；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，二被告与案外人石某签订《网吧转让合同》，接手经营“泽源网吧”，因该网吧占有的房屋为原告所有，二被告另与原告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，租期自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金45000元，同时约定续租时租金不变。租期届满后，双方虽没有续签租赁合同，但二被告继续占用原告的房屋经营网吧。2019年10月30日，被告乔某通过微信向原告支付了下ー年度的租金20000元。2020年4月30日，被告以受疫情影响为由，要求解除租赁管辖，并派人将钥匙交给原告。原告拿到钥匙后发现被告将房屋内原告原装有的电子屏、摄像头等设施拆走。经原告向被告乔某主张剩余房租并恢复拆除的设施未果。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求判如所请。被告乔某辩称：被告实际是在2020年4月15日就给原告交付了房屋，所以依据之前约定的年租金标准，核算得欠付房屋租赁费应是4375元。对于原告另诉请的恢复房屋设施，因为当时案外人石某给被告转让网吧时，告知被告房屋内除空调是原告所有的物件外，其余设备均是石某购置的，所以双方一并估价签订了《转让协议》，被告接收后也是出于疏忽，没有找原告再次核实确认，现既然原告主张恢复，被告发表如下意见：1.电子屏，被告可以给原告返还（一并调试），但由原告自行安装；2.摄像头、照射灯及轨道，应属于经营网吧必备的设施，所以不认可是原告原装物件，不予返还；3.墙上装饰的鹿头一对，也不认可是原告原装物件，不予返还。被告李某2辩称：二被告于2018年从原告处租赁房屋属实，但被告李某2在与乔某合伙经营网吧期间，于2019年4月15日退出合伙，不再参与网吧的经营。此后发生的继续占有房屋经营网吧、解除租赁关系以及拆除设备等事宜均与被告李某2无关。原告李某1与被告李某2围绕各自诉请分别向法庭提交了相应的证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证；被告乔某未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一、二、三（租赁合同、转让合同、微信付款单、微信聊天记录），形式正确，内容合法，结合二被告的质证意见，本院对此均依法予以认定；证据四（照片打印件），仅能反应案涉房屋租赁关系存续期间房屋内外部分设备的安装情况，但缺乏关联证据佐证该部分设备的真实权属，故本院对此依法不予认定。对于被告李某2提交的证据（欠条），结合原被告的质证意见，另经庭外核实原件，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明：2018年10月1日，被告李某2、乔某协议租赁原告李某1所有的的位宁夏××县营业房（建筑面积为152㎡），并由李某2与原告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，年租金为45000元。2018年10月3日，被告李某2、乔某另与案外人石某签订《网吧转让合同》，约定石某作价140000元将其在原告所有的上述营业房处经营的“泽源网吧”转让给李某2、乔某。2019年4月15日，被告李某2与乔某协议退伙，乔某给李某2结算了退伙款，李某2由此退出了网吧的经营。约定的租赁期限届满后，被告乔某如约给原告付清了合同期内的全部房租，但并未搬离，而是继续占有房屋经营网吧，但双方未另续签租赁合同。2020年4月，因受疫情影响，被告乔某提出与原告解除房屋租赁关系，但双方在交房时因为房内放置的沙发等物件未全部搬离，导致在当月底才真正完成了钥匙交接。另查明，原告与被告乔某经庭审调解，双方最终确认实际交房的时间为2020年4月15日，并由此共同核算确认欠付的房租为4375元（2019年10月1日至2020年4月15日，共计6.5个月，月租3750元，核减掉已交付的20000元）。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。依据原告提供的证据，结合双方庭审陈述的事由，足以证明原告与被告乔某之间在2019年10月1日至2020年4月15日期间存在事实上的房屋租赁法律关系，另结合上述查明的欠付房租情况，被告乔某应将双方共同确认的4375元欠付房租及时给原告付清，本院对此依法予以认定。对于原告另诉请恢复房屋原装设施的主张，因其就此提交的证据（照片打印件）仅能反应房屋租赁期间室内外安装的设备情况，但并不能证明该部分设备的安装时间及权属等情况，故本院结合被告乔某的答辩意见，仅认定由被告乔某返装其拆除的电子屏，对于其他设备的恢复安装，本院不予认定支持。对于被告李某2的责任，因其在原合同租赁期内即与被告乔某解除合伙关系，退出了网吧经营，即不再租用原告的房屋，在租赁合同期满后更与原告不存在任何合同或事实上的租赁关系，亦未参与后期拆除设备等事宜，故原告诉请其一并担责无事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乔某支付原告李某1下欠房租4375元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告乔某给原告李某1返装案涉出租营业房内被拆除的电子屏一块；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 殷小龙人民陪审员 冯 波二〇二一年四月八日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更272号罪犯吴福光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0981刑初247号刑事判决，以被告人吴福光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴福光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴福光在服刑考核期间，获得总分2939分，表扬4次，剩余考核分539分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴福光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执241号申请执行人刘力，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。申请执行人刘力与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8040号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及收入4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 张 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2173号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××380N。法定代表人：李耀民，负责人。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李日飞，男，1981年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告李日飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回对被告李日飞的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年四月一日书记员  杨敏仪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1064号原告：靖江市广华服装加工厂,住所地靖江市东兴镇万盛村六圩埭**。经营者：郑广华，男，1975年10月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：无锡启通服饰有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路**法定代表人：朱仲金。本院于2021年2月19日受理了原告靖江市广华服装加工厂诉被告无锡启通服饰有限公司加工合同纠纷一案，靖江市广华服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按靖江市广华服装加工厂撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由靖江市广华服装加工厂负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年四月三十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执598号之一申请执行人：陈永峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：杨宏星，男，1979年8月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏星在财付通支付科技有限公司085e9858eec32b01c82c02a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十八日书记员  王成文
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初183号 原告：南陵县籍山镇官洲村民委员会，住所地南陵县籍山镇官洲村街道，统一社会信用代码54340223ME19991790。 法定代表人：何同胜，村委会主任。 委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：刘小七，住安徽省南陵县。 原告南陵县籍山镇官洲村民委员会（以下简称官洲村委会）与被告刘小七民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官洲村委会委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告刘小七经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告因修建本村凤凰水泥路面无力支付其聘用的施工人员工资报酬，为缓解矛盾，被告在原告处借款20万元，用于支付其聘用人员工资。后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告刘小七未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告统一社会信用代码证书；2.被告刘小七的户籍登记信息；3.被告于2015年2月11日出具给原告的借据，2015年2月13日转账凭证、转帐结报单、转账支票。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币大写贰拾万元整。事由凤凰水泥路暂借款”，在该借据中，官洲村委会负责人签署“同意借款”字样，相关证明人签名。2015年2月13日，原告通过转账方式向被告转账20万元。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告依法可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小七于本判决生效后五日内归还原告南陵县籍山镇官洲村民委员会借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘小七负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱希阳 人民陪审员  叶源梅 人民陪审员  李 明 二〇二一年四月十九日                                                法官助理   叶明奇                                                书 记 员   叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初567号原告代百龙，男，1981年1月27日生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市（戴家场镇花园村一组42号）人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告王永权，男，1980年2月22日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告代百龙诉被告王永权买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月28日立案受理后，2021年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代百龙的委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告王永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠原告货款3125元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月到原告所开的位于师宗县块木安置路铝合金门市部赊购铝合金材料，价值3125元。原告多次找被告索要货款未果，对此，为了原告的合法权益特诉至人民法院请依法判令为盼。原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份。被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所举证据材料，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告主张事实，予以确认为本案法律事实。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告依法应当即时支付下欠货款，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永权于本判决生效后3日一次性支付下欠原告代百龙的货款3125元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇二一年四月十六日书记员  徐娜屏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初109号 原告：李子龙，男，1983年6月12日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 原告李子龙与被告廖伸友租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李子龙到庭参加诉讼，被告廖伸友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款56043元及利息（利息以56043元为基数，自2020年5月1日起，按照年利率5%计算，计至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告廖伸友于2019年5月至6月，在田东县深加工项目中，租用原告李子龙挖机共244.5个小时，按每小时287.5元计算，租金为70293元，除预付的13050元油钱外，仍欠原告租金56043元。原告多次要求被告支付欠款，但未果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 原告李子龙向法庭提交了《欠条》作为证据证明被告拖欠原告租金56043元的事实。 2 被告廖伸友未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖伸友于2019年5月至6月，在田东县深加工项目中，租用原告李子龙挖机进行施工，约定按每小时287.5元计算租金，经核算被告共计租用了原告挖机244.5个小时，租金为70293元，扣除预付的13050元油钱等费用，仍欠原告租金56043元。2020年1月17日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告56043元，并承诺于2020年5月1日前付清欠款。但过后，被告未能按约定清偿债务，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条证实其拖欠原告租金56043元的事实，原告要求被告支付该欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告的利息请求，被告承诺于2020年5月1日清偿债务，但未能按约定清偿债务，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求从逾期当日起支付利息至清偿债务之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关司法解释，该利率应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，经查该利率应为3.85%，原告要求按年利率5%，本院不完全支持。被告廖伸友无理由不到庭参加诉讼，由其承担相应不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖伸友向原告李子龙支付欠款56043元及利息，利息以56043元为基数，从2020年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率3.85%计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1230元，减半收取615元，由被告廖伸友负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员 张 钢 二〇二一年四月十日 书记员 梁悦箫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初498号   原告：牛刚，男，1981年3月13日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：周进，男，1988年5月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛刚与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚之委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告周进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日被告以孩子无钱治病为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：2020年9月20日归还。2020年8月5日，被告又以相同理由，又向原告借款20000元，向原告出具借条一份，借条载明：2020年10月5日归还。现两笔借款均已到期，原告向被告催要借款无果，故起诉至法院，望判如所请。    被告周进未到庭，亦无答辩。   原告向本院提交证据：1、被告周进的视频，证明周进借款30000元的事实；2、2020年7月20日欠条一份，证明被告向原告借款30000元；3、2020年8月5日借条一份，证明被告向原告借款20000元；4、银行转账记录，证明原告向被告共转账50000元的事实；5、牛刚银行卡照片，证明原告向被告转款的事实。被告周进未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，载明：“欠条 本人周进于2020年7月20日借牛刚30000元整（叁万元）整。于2020年9月20日归还，如不归还，此欠条具有法律效益。声明：如不归还，先直接向家人要。XXXXXXXXXXXX9398周进 周进610XXXXXXXXXXXXXXX 1870079XXXX 刘阳：1870078XXXX 周群亚：1390922XXXX”，被告周进在该欠条上捺印。同日原告向被告转款30000元。2020年8月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“借条 本人周进于2020年8月5日借牛刚贰万元（20000）整.于2020年10月5日归还，如不归还，直接向家人要，家人如不还，此借条有法律效益。 周进 2020年8月5日 1870079XXXX 周群亚：1390922XXXX 1357213XXXX”。同日原告向被告转款20000元。两次借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果。2021年1月6日原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周进先后两次向原告借款共计50000元，有被告向原告出具的条据及原告向被告银行转账记录为证，现借款期限已过，事实清楚，证据充分，现原告持据索款，于法有据，应予支持。   根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九之规定，判决如下：   被告周进于本判决生效后十日内向原告牛刚偿还借款50000元。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周进承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 彭丹丹   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 石莹娜      -1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2493号原告：朱素珍，女，1931年8月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀琴（朱素珍之女），退休人员，住北京市丰台区。被告：北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人：高建生，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告朱素珍与被告北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素珍的委托诉讼代理人王秀琴，被告金绿峰公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素珍向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求依法确认金绿峰公司在2019年出示的土地承包合同复印件涉嫌造假，是无效合同；2.要求金绿峰公司按照《土地承包法》完善相关合同；3.诉讼费由金绿峰公司负担。事实和理由：朱素珍是王佐乡西庄店大队后甫营村村民，系农村经济组织成员。朱素珍于1999年6月与西庄店大队后甫营一队签订了土地承包合同，现由金绿峰公司接管。2009年开始停收承包费，2017年西庄店村委会用喇叭广播让土地承包户带上合同到村委会会计室交承包费。朱素珍合同丢失，村委会拒绝收费。经多次找村委会领导，用村委会保存的合同复印件一份，把土地承包费交上，村委会领导出示了一份造假的合同。该份造假合同存在以下问题：朱素珍是文盲，签字上没有摁手印；没有发包方的签字；没有承包年限，叫短期合同，只有起始日期，没有终止日期；朱素珍承包的土地是8亩，不是3亩；发包方加盖的两个公章上面的字都看不清楚，涉嫌故意造假；另，原始合同应为手写的，不是机打的字。综上，金绿峰公司涉嫌合同造假，损害了朱素珍的合法权益，故诉至法院，要求依法审理。金绿峰公司辩称，不同意朱素珍的诉讼请求。理由：1.朱素珍以所谓的涉嫌造假提出确认合同效力问题不符合法定确认无效情形。朱素珍实际是要求确认合同是否成立，故诉请一不成立。承包合同符合《土地承包法》相关规定，不存在无效情形。2．涉案地块不属于家庭承包，根据《农村土地承包法》第三条、第四十八、四十九条的规定，土地承包有两种：即家庭承包（实行法定最低承包年限），或不适宜采取家庭承包的四荒地承包（荒山、荒沟、荒丘、荒滩等），其他方式承包采取平等协商方式签订，由双方约定承包期限及其他合同权利义务。因此，鉴于本案承包土地属于其他方式承包，因此朱素珍无权以起诉的方式主张完善或变更合同。3．诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱素珍系北京市丰台区王佐公社西庄店大队后甫营一队社员，于1999年6月与北京市丰台区西庄店农工商联合公司（现为金绿峰公司）签署了土地承包合同书，承包土地种植果树。后朱素珍手中的合同书丢失，要求金绿峰公司向其出具上述合同的原件。金绿峰公司向朱素珍出具了《土地承包合同书》，其中涉及手工填写内容为：发包方后甫营一队，承包方朱素珍；承包土地名称北二亩地上下，座落村北，数量3亩；承包土地年限短期，自1999年3月16日起，截止时间空白；土地经营项目计划栽培果树，林口为主；上交农业税每亩合款9.433元，共计28.30元，承包土地费共计371.70元，每年应总计上交款400元；发包方盖章为北京市丰台区王佐公社西庄店大队后甫营一队，承包方为朱素珍，签订日期为1999年6月，签订日期处加盖有北京市丰台区西庄店农工商联合公司公章。朱素珍主张上述合同非原始合同，原始合同应为手写合同，且土地数量与实际承包土地数量有差，承包土地年限只有开始时间无截止日期，承包人非朱素珍本人签字，系伪造的合同。金绿峰公司认可上述合同承包人确非朱素珍本人签字，因距离合同签署日期久远，现无法找到该合同经办人，也无法核实签署合同时的具体情况，不知道出现此情况的原因。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，涉案《土地承包合同书》承包人“朱素珍”签字非本人所签，故该《土地承包合同书》应属不成立。合同不成立与合同无效是不同的法律概念，合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现涉案合同并未成立，故朱素珍请求确认合同无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；其他诉求一并不予支持。本次诉讼结束后，朱素珍可就合同不成立的后果另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回朱素珍的全部诉讼请求。案件受理费70元，由朱素珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：王志规，男，1976年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王志规金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年9月6日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年9月6日，原告向被告发放了贷款150000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款126344.81元、利息(含罚息)15064.76元、复利1340.82元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款126344.81元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）15064.76元、复利1340.82元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款126344.81元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志规于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款126344.81元；二、被告王志规于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款126344.81元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告王志规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1366号原告：黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司，统一社会信用代码：91233006MA19JP6G8N,地址黑龙江省创业农场工业园区。法定代表人：王丽静，系该公司法定代表人。被告：杜秀梅，女，1973年6月18日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司与被告杜秀梅买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司负担。审判员  贾东波二〇二一年四月二十一日书记员  张 帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3973号原告：王爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，住建平县。被告：丛龙辉，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地建平县。原告王爱民与被告丛龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告丛龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购买沃尔沃290钩机款65万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年从原告处购买沃尔沃290钩机一台，总价款85万元并签订了买卖协议书，协议中约定此款由被告于2011年1月末和2011年6月末前分两次付清，被告只付了20万元，并把钩机转卖给他人，此款经原告多次催要被告均以各种理由不予偿还。现提起民事诉讼，请求判令被告偿还钩机款65万元。被告丛龙辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王爱民向本院提交的钩机买卖协议书一份证明原被告发生买卖合同关系，提供建平县世隆铁选厂营业执照副本和建平县世隆铁选厂出具的证明证明原告通过世隆铁选厂取得丛龙辉应给付的购机款20万元的事实，上述证据能够客观证明原被告之间发生买卖合同关系及被告欠原告购机款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告丛龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告王爱民与被告丛龙辉签订钩机买卖协议书，协议书内容为：“卖方…王爱民（简称甲方）买方…丛龙辉（简称乙方）…1.甲方将自有1#钩机1台（包括附属设备钩机用鎚）卖给乙方经营使用，买卖价格捌拾伍万元整。2.乙方分2次付款，第一次于2011年1月末前付款肆拾伍万元，第二次于2011年6月末前付款肆拾万元。3.乙方如6月末不能付清钩机价款，甲方有权将此钩机要回，以乙方第一次付款作为甲方的经济补偿。4、自签订协议时钩机原来所发生的一切债权债务由甲方承担，以后由乙方承担，钩机状态按现行状态交接。……”。合同签订后，原告将钩机交付被告丛龙辉，2011年7月8日原告通过建平县世隆铁选厂取得丛龙辉应给付的购机款20万元，余款65万元被告丛龙辉未给付原告，原告诉至本院。本院认为，原告王爱民与被告丛龙辉之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经将钩机交付给被告丛龙辉，那么被告丛龙辉应当按照合同约定履行给付原告剩余未付的钩机款65万元的义务。被告未给付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告丛龙辉给付钩机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告丛龙辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王爱民钩机款65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元、公告费690元，合计10,990元由被告丛龙辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年四月十三日书 记 员  李晓曦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初760号原告：高澎，男，1987年11月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：孙玉香，女，1974年9月7日出生，汉族，住高邮市。原告高澎与被告孙玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院于依法裁定转为普通程序，并于2021年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高澎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告高澎承担。审 判 长  王 芬人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇二一年四月二十六日法官 助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初244号 原告：弋江区三鑫房建筑材料厂，经营场所安徽省芜湖市弋江区火龙街道良福村，统一社会信用代码92340203MA2P5K2H78。 经营者：张永松，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：刘宏，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 原告弋江区三鑫房建筑材料厂与被告刘龙、刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弋江区三鑫房建筑材料厂经营者张永松及委托诉讼代理人滕玉华到庭参加诉讼。被告刘龙、刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弋江区三鑫房建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告货款63830元并承担逾期利息（利息自2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止,暂计算至2020年9月10日为6416元）,以上两项合计70246元;2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告合伙承接了位于芜湖市南陵县××的精装修项目工程。2017年4月，经朋友介绍来到原告处购买陶瓷砖粘合剂等建筑材料,双方就供货的种类、单价、数量、送货方式、结算方式以及结算时间等合同权利义务达成了口头买卖协议。被告就每次需要的货物数量及种类提前电话告知原告,由原告送货至现场,被告在收到货物后就货物的数量、金额等交易信息在送货单上签字确认。截止至2018年1月23日，原告累计向两被告供货总价款为118830元,在这期间两被告在原告的催要下通过银行和微信转账方式仅支付了55000元货款,剩余63830元货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告刘龙、刘宏未答辩。 经审理查明：因芜湖市南陵县××装修工程需要，两被告自2017年4月24日起多次向原告购买陶瓷粘合剂等货物。截止至2018年1月23日，原告向两被告供货金额共计118830元，但两被告仅支付货款55000元，余款至今未付。原告多次催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、送（销）货单、两被告微信账号信息截图打印件、聊天记录截图打印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函、原告微信账号信息截图打印件、财付通微信交易记录打印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖关系有原告提交的送（销）货单、聊天记录、付款记录为证，本院予以认定。两被告向原告购买货物，理应足额向原告支付货款，逾期未付，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告给付剩余货款63830元并承担逾期付款利息的请求予以支持。关于逾期付款利息计算标准的问题，原告诉请稍有不当，本院调整为自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙、刘宏于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区三鑫房建筑材料厂货款63830元及逾期付款利息（以63830元为基数自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告弋江区三鑫房建筑材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告刘龙、刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 静 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执124号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈芳，女，1967年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王文祥，男，1962年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2551号民事判决书，已责令被执行人陈芳、王文祥履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金200000.00元及利息、罚息和复利17482.00元并承担案件受理费2191.00元的义务。因被执行人陈芳、王文祥未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案受理，本案申请执行费3195.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款，网络存款资金，被执行人王文祥名下有牌号为贵Ａ×××××号摩托车一辆，该摩托车时间太久无处理价值，申请执行人不要求法院查封处置。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人王文祥名下有位于修文县的房屋，本院已依法查封处置。 三、2021年01月15日，本院向被执行人陈芳、王文祥邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人陈芳、王文祥未缴纳公积金。 五、2021年03月22日，本院在被执行人陈芳、王文祥户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 六、2021年04月28日，本院将被执行人陈芳、王文祥纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年04月26日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州修文农村商业银行股份有限公司表示不申请法院对被执行人陈芳、王文祥发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人陈芳、王文祥无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执124号案件本次执行程序终结。 被执行人陈芳、王文祥负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十八日 书记员 袁 媛
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初532号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：候立英，女，汉族。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告候立英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告候立英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告候立英偿还原告翼城联社借款本金21110元及未清偿的利息、罚息32452.99元。并自2021年1月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告候立英承担。事实与理由：2012年10月31日被告候立英与原告翼城联社签订贷款合同，合同约定：贷款本金22000元，月利率11.202‰，贷款期限自2012年10月31日至2014年10月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告候立英发放贷款22000元，借款到期后，被告候立英未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城联社借款本金21110元及未清偿的利息、罚息。综上所述，被告候立英在原告翼城联社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告翼城联社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还原告翼城联社借款，并承担本案的诉讼费用。被告候立英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告候立英的身份证复印件各一份，农户基本情况调查表一份、农户小额信用贷款合同、被告候立英签订合同时的合影照片一张等证据。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月31日被告候立英与原告翼城联社签订贷款合同，合同约定：贷款本金22000元，月利率11.202‰，贷款期限自2012年10月31日至2014年10月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告候立英发放贷款22000元，借款到期后，被告候立英未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城联社借款本金21110元及未清偿的利息、罚息32452.99元。本院认为，一、原告翼城联社与被告候立英签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告候立英未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告候立英签订的贷款合同约定月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.202‰+11.202‰×50%=16.803‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告候立英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候立英于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金21110元及2021年1月21日日前未清偿的利息、罚息32452.99元，共计53563.99元，并自2021年1月22日起以21110元为本金按月利率16.803‰支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告候立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李学华二○二一年四月八日书记员 高慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初116号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：吕国鸾，女，1964年10月20日出生，壮族，住广西宜州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吕国鸾信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2015年3月17日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2021年1月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金36613.22元、利息2914.55元、还款违约金4426.95元（自2017年1月1日起计）。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36613.22元及利息、还款违约金（截止至2021年1月24日的利息2914.55元、还款违约金4426.95元；自2021年1月25日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国鸾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年1月24日的信用卡欠款本金36613.22元、利息2914.55元，以及自2021年1月25日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计392元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告吕国鸾负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢35号 申请执行人敦煌市森山峻装饰店与被执行人敦煌市海奥斯健身会所合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2599号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的18989元。本院以（2020）甘0982执860号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，（2020）甘0982执860号案件于2020年6月30日终结执行。 现恢复执行，被执行人未履行执行和解协议，经查，被执行人敦煌市海奥斯健身会所在本院有申请执行的案件，本院提取被执行人在另案已执行到位的执行款9500元，并发放给申请人，剩余案件执行款申请人自愿放弃，被执行人交纳了执行费185元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执860号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日