wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王亚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金66652.38元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年9月10日起至实际清偿日止，以66652.38元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王亚伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王亚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金66652.38元；二、被告王亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金66652.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.22元(已减半)，由被告王亚伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：尹学武，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹学武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐兵，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,554.42元(3,294.98元/期×29期)；2、被告徐兵支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：3ASJC280109，车架号：LSJA24U62JS207157)，融资总额96,572元，租赁期限为36个月，每月租金3,294.98元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,640元(已扣除GPS费用等)。2019年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,554.42元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,263元，减半收取1,131.50元，由被告徐兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执215号 宋维华： 你被判处支付森林植被恢复费一案，移送执行标的共计18629.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款18629.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初178号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7551号原告：陈健伍，男，1974年4月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：陈兴友，男，1950年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：许光霞，女，1949年12月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：陈海河，男，1971年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。第三人：陈万春，女，1974年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告陈健伍与被告陈兴友、许光霞、陈海河、第三人陈万春所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈健伍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈健伍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健伍撤诉。审判员  孙留意二〇二一年四月二十三日书记员  王 倩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执260号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：刘楠，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人刘楠质押式证券回购纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)沪74民初100号民事判决书，依法查封了被执行人刘楠持有的上海佳船企业发展有限公司出资额为人民币572.8万元的股权、上海佳豪企业发展集团有限公司出资额为人民币400万元的股权；轮候查封了刘楠、陈某某名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室、江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路XXX号(太阳湖大花园二期)XX幢的不动产；查封了刘楠持有的59，500，000股天海融合防务装备技术股份有限公司股票(证券简称：“天海防务”，证券代码：300008，股份性质：无限售流通股)，经处置，目前尚余26，033，034股；依法冻结了刘楠名下在国泰君安证券股份有限公司开立的账号为XXXXXXX的证券资金账户。执行中，申请执行人国泰君安证券股份有限公司向本院提出，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，同意解除对被执行人刘楠上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘楠持有的上海佳船企业发展有限公司出资额为人民币572.8万元的股权、上海佳豪企业发展集团有限公司出资额为人民币400万元的股权的冻结；二、解除对被执行人刘楠、案外人陈某某名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室、江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路XXX号(太阳湖大花园二期)XX幢的不动产的查封；三、解除对被执行人刘楠持有的26，033，034股天海融合防务装备技术股份有限公司股票(证券简称：“天海防务”，证券代码：300008，股份性质：无限售流通股)的冻结；四、解除对刘楠名下在国泰君安证券股份有限公司开立的账号为XXXXXXX的证券资金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十七日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈国栋，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈国栋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1110号原告：曹立军，男，1966年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛云凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：陈正，江苏省淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告曹立军、葛云凤与被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军、葛云凤及共同委托诉讼代理人陈正，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立军、葛云凤向本院提出诉讼请诉求：1、由被告支付因鉴定产生的费用6430.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：依据（2020）苏08民终230号民事判决，两原告可就鉴定及相关费用另行起诉，而由于被告在该案中败诉，故鉴定费用及相关的交通、误工费均应由被告承担。因双方未能协商一致，故诉至法院。被告张永军辩称，1、原告所述费用两审均未涉及，应视为双方各自负担；2、鉴定意见对两原告不利，应由其自身承担相关费用；3、鉴定费数额无异议，但其余费用明显不合理，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、在本院(2018)苏0891民初4581号案件中，华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别出具[2019]华政心测46-1号、46-2号心理测试分析意见书。[2019]华政心测46-1号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人张永军对其与曹立军借贷纠纷中关于本案3万元借款是否属实的陈述可信度较高；关于本案3万元条据上“曹立军”签名是否曹立军本人所签的陈述的可信度较高。[2019]华政心测46-2号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人曹立军对其与张永军借贷纠纷中关于本案3万元借款是否属实的陈述可信度较低；关于本案3万元条据上“曹立军”签名是否曹立军本人所签的陈述的可信度较低；2、本院(2018)苏0891民初4581号民事判决书最终判决驳回张永军的诉讼请求，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终230号民事判决书最终判决驳回上诉，维持原判，两案均未处理诉争的鉴定费用；3、两原告支付测谎鉴定费4000元。有民事判决书、鉴定费收条等在卷佐证，本院予以确认。对于鉴定的申请情况、两原告为鉴定支出费用情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于鉴定的申请情况。庭审中，本院调取关联案件中的鉴定申请书，原、被告对该组证据客观性无异议，但辩称系法院要求鉴定。经查，2018年12月25日，原、被告双方在本院(2018)苏0891民初4581号案件中共同申请对收条笔迹进行鉴定、对是否存在借贷事实进行测谎。二、关于两原告为鉴定支出费用情况。庭审中，两原告提供了交通费发票，用以证明费用支出情况。被告对该组证据不予认可。经查，两原告为鉴定事宜往返淮安-南京-上海，共支出高铁等公共交通费及打车费用合计2000余元。两原告另诉称其为个体户，鉴定期间存在误工损失。本院认为，本案的争议焦点是两原告就鉴定费用是否享有诉权、被告张永军应否支付鉴定费用以及与鉴定相关费用的合理数额。本案中，第一，两份生效裁判均未处理案涉鉴定费用，两原告也未在相关案件中明确提出诉讼请求并提交相应证据，故对于案涉鉴定费用，两原告享有另行主张的权利，不属于一事不再理；第二，原、被告虽共同申请鉴定，但法院的生效裁判综合全案证据，驳回了张永军的诉讼请求，庭审中被告张永军还陈述再审申请也被驳回，故其作为败诉方，应承担案涉4000元的鉴定费用；第三，因鉴定所产生的误工费、交通费等费用中，部分费用明显超出了必要、合理范畴，本院一并酌情计算1500元，该费用也应由被告张永军承担。考虑到生效裁判明确被告张永军可待有新证据后另行主张，为避免诉累，在履行本案赔偿义务后，被告张永军在另案中可将本案费用作为其损失一并进行主张。综上所述，原告曹立军、葛云凤诉请要求被告张永军支付鉴定费、交通费、误工费，应由被告张永军承担5500元，对两原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告曹立军、葛云凤支付5500元；二、驳回原告曹立军、葛云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永军负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年四月二十七日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4730号原告：戴维，男，1995年9月24日出生，汉族，住长沙经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：綦桂平，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地衡山县。原告戴维与被告綦桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告戴维在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴维撤回起诉处理。审判员  盛群二〇二一年四月二十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴品榕，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴品榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计466,334.21元。原告诉称，被告吴品榕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计466,334.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初410号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：司某，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。住会宁县。现住会宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以与被告李某达成和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判员 李少平二〇二一年四月十六日书记员 曹喜军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄贵阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄贵阳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8285号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁晓军，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币34,153.04元、利息5,191.26元、违约金1,456.52元、手续费697.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,498.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金34,153.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计34,153.04元；二、被告袁晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.83元，减半收取计326.91元，由被告袁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初959号原告：穆国民，男，1954年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立芬，北京沃兴律师事务所律师。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，该公司职工。委托诉讼代理人：高佳琪，该公司职工。原告穆国民诉被告北京链家置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆国民撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年四月八日书记员 刘馨雨
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执665号申请执行人：尹*才，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被执行人：何*光，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。申请执行人尹*才与被执行人何*光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹*才与被执行人何*光于2021年6月17日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1124执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二一年四月十三日书记员  王樟保
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初513号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某，男，2002年12月1日出生，壮族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月3日凌晨2时多，被告人徐某饮酒后无证驾驶牌号苏EGXXXX小型轿车，从本区朱泾镇行驶至本区吕巷镇金张公路XXX号处撞碎了他人门外的铁树花盆后逃逸，后在其暂住处被民警抓获，经对徐某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.91mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。徐某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处徐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年四月二十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高恩权，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高恩权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币807.45元，减半收取计403.72元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10884号之一申请人：上海闵柘企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林明，总经理。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邢爱义，董事长。委托诉讼代理人：高军，男。委托诉讼代理人：刘乃琦，女。被申请人：邢爱义，男，汉族，1962年12月18日生，户籍地北京市。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。本院在审理申请人上海闵柘企业管理有限公司与北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法作出(2020)沪0118民初10884号民事裁定，对被申请人名下财产采取了财产保全措施。现申请人以保全期限即将届满为由，申请继续查封、冻结被申请人名下的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义名下价值人民币7,468,070.40元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二十一日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四第一款裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6402号原告:南通慧源塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组）。法定代表人：戴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志兵，男，汉族，该公司职员。被告:上海伟美塑胶有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙镇新春村新春路20号。法定代表人：钱伟，该公司总经理。原告南通慧源塑胶有限公司（以下简称“慧源公司”）诉被告上海伟美塑胶有限公司（以下简称“伟美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧源公司委托诉讼代理人高志兵到庭参加诉讼。被告伟美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告慧源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77326.76元及该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率5.5%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买PVC薄膜，截止2019年8月17日，被告欠原告货款116857.38元。2019年8月18日，被告再次向原告购买货款金额为202056.77元的薄膜，并经被告法定代表人签字确认。此后，原、被告继续发生业务往来，并经原告多次催要货款，被告分批向原告支付部分货款。截至2020年10月21日，被告仍欠货款77326.76元未付。为维护原告合法权益，遂成此讼。被告伟美公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告慧源公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了PVC薄膜送货单、欠款明细表、增值税专用发票、银行汇款凭证。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性。经审理查明，原告慧源公司与被告伟美公司之间长期存在业务往来，由被告向原告购买各型薄膜，截止2019年8月17日止，被告伟美公司法定代表人钱伟确认共欠原告货款116857.38元未付。此后，被告伟美公司于2019年8月18日至2020年9月16日期间另行向原告购买十二批次薄膜，货值619310.09元，每批次送货单均约定货到即付清全部货款，逾期付款每日支付货款总额的2%给原告慧源公司，被告自2019年9月17日至2020年8月19日分八笔共计支付货款658740.96元，至今余欠货款77426.51元未付。本院认为，原告慧源公司与被告伟美公司之间的薄膜买卖合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，被告伟美公司应及时足额履行付款义务。因被告伟美公司未能结算付清全部货款，其行为显属违约，原告慧源公司现以诉讼方式仅主张被告伟美公司立即支付结欠的货款77326.76元及该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率5.5%计算的逾期利息，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伟美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海伟美塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通慧源塑胶有限公司货款77326.76元及该款自2020年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率5.5%计算的逾期付款利息。如果被告上海伟美塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元、保全费871元，两项合计2604元，由被告上海伟美塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1733元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 云人民陪审员  金 姝二〇二一年四月九日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1524号原告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。委托诉讼代理人：周露，女，1994年12月24日出生，汉族，该司员工。被告：金鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证住址江苏省。原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司与被告金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司撤回起诉的申请属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费271元，由原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年四月十五日书记员  林嘉仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初216号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。代表人：王锋，该支公司总经理。委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。在本院审理原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月18日以双方就涉案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1615元，因撤诉减半收取计人民币807.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审 判 员  陈 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8031号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐贺善，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐贺善信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐贺善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币87,879.92元、利息8,969.65元、违约金3,024.18元、手续费16,688.60元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,562.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐贺善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金87,879.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐贺善应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计87,879.92元；二、被告徐贺善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元，减半收取计998.50元，由被告徐贺善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1148号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城C5栋13楼，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，统一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司财产价值人民币480000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张礼洪，男，1962年10月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张礼洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张礼洪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,092.17元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166,092.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1465号 被执行人：深圳市恒鑫电器有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道金山路20-5号，统一社会信用代码：914403003591951748。 法定代表人：李坚。 关于原告陈佳与被告深圳市恒鑫电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6932号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被告承担案件受理费928元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月19日，被执行人主动将本案受理费及执行费978元支付至本院，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2020）粤0310民初6932号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄燕师
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保4号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。法定代表人：贺劲松，行长。被申请人：廉联，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人廉联仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年3月9日作出(2021)沪0109财保4号民事裁定，冻结被申请人廉联银行存款人民币86,727.85元，或查封、扣押其相等价值的财产。现申请人中信银行股份有限公司上海分行表示被申请人廉联已向申请人结清款项，故申请解除(2021)沪0109财保4号项下对被申请人廉联名下财产的所有保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海分行申请解除对被申请人廉联上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人廉联银行存款人民币86,727.85元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 杰审 判 员 周 巍人民陪审员 刘 露二〇二一年四月六日书 记 员 刘汉杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更547号罪犯徐梦，男，2000年9月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年4月25日作出（2019）川0524刑初第51号刑事判决，以被告人徐梦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2018年7月22日至2027年7月21日止。判决发生效力后于2019年5月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐梦在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐梦在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐梦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯徐梦减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3687号原告：上海诚毅工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高绪，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：大连中宇科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：邵煜茗。原告上海诚毅工贸有限公司诉被告大连中宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海诚毅工贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚毅工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告上海诚毅工贸有限公司负担。审判员  陈育超二〇二一年四月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王晓鸿，男，1960年4月17日生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执310号申请执行人:陈正勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路。法定代表人：陈羲，系公司董事。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2109号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司履行下列义务：1、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付申请人陈正勇工程款2430000元；2、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付案件受理费10000元、缴纳申请执行费26700元。被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。经查明，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司在石阡县石固乡修建有辣椒烘烤房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司所修建的位于石阡县青阳乡、枫香乡、白沙镇的辣椒烘烤厂房。查封期限为三年。（从2021年4月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年四月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7824号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李芷欣，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李芷欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18000元、利息2912.38元、手续费1162.98元、违约金5617.36元（暂计至2019年6月25日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年6月25日的利费共计3684元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李芷欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18000元以及利息、违约金、手续费共计3684元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告李芷欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏魁，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏魁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币61,744.30元、利息4,228.65元、违约金4,751.27元、手续费1,020元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为59,744.30元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,744.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏魁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金59,744.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计59,744.30元；二、被告夏魁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.61元，减半收取计646.80元，由被告夏魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭尽叶，女，1974年8月19日生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭尽叶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭尽叶向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,835.82元(4,036.34元/期×23期)；2、被告郭尽叶支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA6KAM04105)，融资总额120,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,036.34元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,000元(已扣除GPS费用等)。2019年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尽叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,835.82元；二、被告郭尽叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,195元，减半收取1,097.50元，由被告郭尽叶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7938号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许帮，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许帮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币41,145.97元、利息4,193.85元、违约金3,511.10元、手续费2,335.28元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,186.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许帮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金41,145.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许帮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计41,145.97元；二、被告许帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.65元，减半收取计414.32元，由被告许帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1674号原告：甘肃省国草药业有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2，男，1994年3月28日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省静宁县。系静宁绿叶药业有限责任公司员工。被告：会宁太和堂医药连锁有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县农业产业园区。法定代表人：雍某原告甘肃省国草药业有限公司与被告会宁太和堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告以被告私下将货款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃省国草药业有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省国草药业有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告甘肃省国草药业有限公司负担。审判员 王 澍二〇二一年四月二十八日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1988号申请执行人杨滨。被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。法定代表人：高建明。被执行人高建明。申请执行人杨滨申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明银行存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初4号 原告：郭锐，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省邻水县。 被告：邓龙胜，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省华蓥市。 原告郭锐与被告邓龙胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加了诉讼，被告邓龙胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锐向本院提出诉讼请求：判令邓龙胜返还郭锐培训报名款15000元及损失。庭审中，郭锐将诉讼请求明确为判令邓龙胜返还郭锐培训报名款15000元。事实和理由：郭锐系广安康贝大药房第五店的经营人员，2018年11月下旬，邓龙胜手持一张四川华升堂医药科技有限公司的业务传单，宣称缴纳15000元即可报名并培训中医（专长）执业医师、执业药师，2018年11月29日，郭锐向邓龙胜缴纳了15000元报名费，缴纳该费用后，邓龙胜并未通知郭锐参加培训，也不退还报名费，故郭锐为维护自身合法权益，诉至法院。 邓龙胜未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经庭审本院作如下分析认定：郭锐向本院提交了署名邓龙胜出具的《》收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、华昇堂中医（专长）执业医师执业药师培训班宣传资料，拟证明郭锐因邓龙胜的宣传，郭锐向邓龙胜缴纳了培训费15000元。本院审查认为，郭锐于2018年11月29日通过ATM机分三次取款15000元，提供了署名邓龙胜于当日向郭锐出具出具的收条，内容为：“”今收到郭锐现金15000元（壹万伍仟元正），收款人邓龙胜，2018年11月29号”。以上证据能够证明郭锐从ATM机分三次取款15000元资金的流转，并且邓龙胜未向本院提供相反证据予以反驳。因此，本院认定邓龙胜于2018年11月29日收到了郭锐支付的15000元。 本院认为，邓龙胜于2018年11月29日收到了郭锐现金15000元，郭锐称系缴纳的培训费。邓龙胜无证据证明其与郭锐之间有其他债权债务往来，也未提交证据证明其已经向或者可以向郭锐提供培训服务，邓龙胜在无合法依据的情况下占用郭锐人民币15000，构成了不当得利，应予返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓龙胜于本判决生效后十日内返还原告郭锐人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告邓龙胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  梁万信 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴建伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡炜，男，1983年9月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币172,632.54元(截止2021年3月17日，欠款本金112,170.83元，利息7,755.59元，及其他费用52,706.12元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡炜系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,632.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1662号原告：马若牮，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告马若牮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告马若牮委托诉讼代理人杨泉军，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告马若牮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币2，826.63元(以下无特别标明则币种相同)，佣金损失0.84元，印花税损失2.82元，合计2，830.29元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告马若牮投资差额损失2，826.63元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马若牮投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计2，830.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异22号异议人（被执行人）邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住娄底市。委托代理人李为，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人黄冬初，男，1962年12月26日出生，汉族，住娄底市。被执行人邱良平，男，1974年9月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行黄冬初与邱陶、邱良平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邱陶向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱陶称，涟源市人民法院在执行中没有通知异议人邱陶选择评估机构等即委托评估异议人的房产，且评估价格与实际价格严重背离，要求撤销湖南京城土地评估有限公司作出的湘京城估字（2021）第***号房地产评估报告。申请执行人黄冬初称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，黄冬初与邱良平、邱陶民间借贷纠纷一案，经娄底中级人民法院（2019）湘13民终1871民事判决书判决生效，在本院执行中，本院制作（2020）湘1382执66号执行裁定书之四裁定拍卖邱陶所有的位于长沙市***的不动产两处（权证号码分别为***、***）以及该两处不动产范围内安装的水源空调热泵热水机组。本院另查明，本院已依法于2020年1月6日向邱良平、邱陶发出了执行通知书且责令其期限履行判决书确认的义务，在选择评估机构时，本院执行人员用微信方式直接联系异议人邱陶，异议人邱陶告知本院执行人员与其委托代理人联系，本院执行人员与邱陶委托代理人及申请执行人选定了评估机构湖南京城土地评估有限公司对上述二处房产及水源空调热泵热水机组进行了评估，其湘京城估字（2020）第***号房地产评估报告书送达了邱陶的委托代理人。本院认为，本院在选择评估机构时按照异议人邱陶的要求通知其委托代理人行使了权利，委托代理人的行为效力及于邱陶，故本院执行行为并无不当，不存在不合法之处，在收到评估书后，异议人如对评估有异议可依据评估书告知的程序维护自己的合法权益，故本院不支持异议人的邱陶的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人邱陶的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本、复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年四月二十八日书 记 员  李旺丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3937号 原告：沈阳华阳金泰钢材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永刚。 被告：吉林省承毅机械制造有限公司，住所地：吉林省四平市。 法定代表人：程俐。 本院于2021年3月17日立案受理原告沈阳华阳金泰钢材有限公司诉被告吉林省承毅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向法院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华阳金泰钢材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告承担。 审判员  荣国峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪威
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执440号 申请执行人：刘文化，男，1968年3月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘波，男，1975年7月22日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文化向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘波名下房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5957号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：龚小妹，女，1971年8月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告龚小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3872号原告：上海瓒想机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史志芹，总经理。被告：张怡平，男，1988年2月8日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海瓒想机械设备有限公司与被告张怡平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月14日以被告同意支付拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瓒想机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瓒想机械设备有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年四月十四日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初663号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹国富，男，1960年4月24日出生，身份证号码：442××××××××××××116，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市×××××××××××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年9月28日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人尹国富犯信用卡诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人尹国富到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2012年7月23日，被告人尹国富联系中信银行东莞分行人员到其住处东莞市××××××××办理信用卡。尹国富收到信用卡（账号622×××××××××××××610）后激活，于2012年8月4日启用消费。尹国富使用该信用卡期间，明知自己不能如期还款，先后申请多笔分期的大额借款、消费，恶意透支本金人民币267146.74元。2019年11月13日，中信银行东莞分行发现尹国富使用的中信银行信用卡逾期还款，于是对尹国富以电话、短信、邮件和外访等方式进行多次催收，尹国富为逃避催收更换手机号及住处。2020年9月28日，民警在广东省清远市抓获尹国富。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，信息核查，户籍函，报案材料，易顺经济信息咨询有限公司上门催收照片，情况说明，证人陈某1的证言，被告人尹国富的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹国富无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹国富当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹国富信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹国富无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹国富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹国富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人尹国富判处二年有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人尹国富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人尹国富退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币267146.74元。限于本判决生效后30日内付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  刘笑迎二〇二一年四月二十六日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。