北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17289号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇、被告乐视网公司委托诉讼代理人刘颖通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：乐视网公司赔偿爱奇艺公司经济损失50万元。事实和理由：一、爱奇艺公司是涉案热播格斗节目《昆仑决》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权所有人，是本案的适格原告。爱奇艺公司经合法授权，获得涉案作品独家信息网络传播权，包括但不限于独家信息网络传播权以及维权权利；二、乐视网公司是“乐视视频”APP的所有者和运营者，是本案的适格被告，乐视网公司未经爱奇艺公司合法授权，擅自在其运营“乐视视频”APP向网络用户提供爱奇艺公司享有独家信息网络传播权的涉案作品5期节目的在线播放，侵害了爱奇艺公司合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起法律诉讼，提请法院支持。乐视网公司辩称：涉案作品已经下线，爱奇艺公司提供的证据和授权材料并非完整授权文件链条，不能证明爱奇艺公司享有著作权，主体不适格，爱奇艺公司要求金额过高，涉案作品有很强时效性，取证时节目并非在热播期，根据公众点播量来看，数量较少，乐视网公司获利较少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品播放截图显示，本赛事独家信息网络传播权由北京奇艺世纪科技有限公司独家享有（以下简称奇艺公司）。节目播放下端显示：江苏卫视、昆尚傳媒。2016年1月1日，北京昆尚文化传媒有限责任公司（以下简称昆尚公司）向奇艺公司出具《授权书》，授权作品名称：《昆仑决》，类型：竞技格斗体育赛事的电视转播（直播或录播），单期时长为90分钟，期数为52，授权使用期限：自首期节目于甲方平台首播之日起至全部授权作品上线后满三年止。授权权利：授权作品及其素材（包括但不限于授权作品的成片、片段、花絮、配音、配乐、图片、形象等音频及视频）所有版本在授权范围内的独家信息网络传播权、独家公开播映权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权权利，以及上述权利的转授权。2016年5月，江苏省广播电视总台（集团）出具《说明》：我频道于2016年1月3日下午16:00开播的《昆仑决》节目系昆尚公司独立制作，其独家享有涉案作品的信息网络传播权，我频道仅为该节目的播出平台。2016年1月1日，奇艺公司向爱奇艺公司出具《授权书》，授权作品名称：《昆仑决》，授权使用期限：与授权方享有权利期限一致，奇艺公司特别声明：以上信息真实、有效、完整，奇艺公司享有次授权所列节目，在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)的完整、独立的著作权或独家信息网络传播权及其转授权权利，有权利按照本协议的规定授权给爱奇艺公司。如有第三方就此权利向爱奇艺公司主张权利，全部责任由奇艺公司承担，并出面解决一切问题，爱奇艺公司不承担任何责任;如因以上授权作品相关证明内容不实引起的任何法律责任，由授权人承担。二、被诉侵权行为相关的事实（2017）商睢证民字第555号公证书显示，2017年1月20日，爱奇艺公司委托代理人使用三星SM-T800平板电脑一台，使用该设备功能将设备重置。在浏览器地址栏中输入www.le.com并进入该网站，页面上方显示有“乐视视频”字样，在浏览过程中，页面变为“乐视视频APP”页面，点击页面下方“客户端观看”按钮，下载完成安装“乐视视频应用”，打开该页面，在应用中搜索“昆仑决”，搜索结果显示有：《昆仑决》20170115：义乌笼斗之夜金腰带卫冕之战，《昆仑决》20170108：70KG自由搏击，《昆仑决》20170101：诸神之战总决赛，《昆仑决》20161225：75KG自由搏击，点击播放，点击设备中“我的文件”图标，查看刚才下载的应用安装包信息和操作中的截屏图片。对于上述侵权公证内容，乐视网公司表示认可。庭审中，经乐视网公司确认，涉案作品已经删除。三、其他事实爱奇艺公司提交涉案作品百度百科介绍，涉案作品是广受欢迎的格斗片，昆仑决在国内的电视首播平台为江苏卫视及CCTV-5，赛事收视率稳居全国卫视前三，全年累计收视人群高达3亿。移动互联网平台视频播出累计覆盖人数超过2亿;赛事新闻报道覆盖5大门户网站，200多家媒体，新闻传播+热词效应超过5亿。经查，爱奇艺公司分别于2019年2月2日、2019年5月9日通过邮箱向乐视网公司发送邮件，要求乐视网公司核实作品授权情况，下线未授权作品内容，赔偿爱奇艺公司经济损失。望乐视网公司在收到函件三个工作日内与爱奇艺公司联系。以上事实，有涉案作品署名截图、公证书、授权书、说明、百度百科介绍、电子邮件等证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，除有相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案作品署名截图，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。乐视网公司未经爱奇艺公司许可在其运营的“乐视视频”APP中提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，针对乐视网公司的侵权行为，爱奇艺公司向乐视网公司主张侵权责任，要求乐视网公司赔偿损失，于法有据，应予支持。关于经济损失，根据法律规定，当事人应当按照权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费、法定赔偿的顺序，提出具体的赔偿计算方法。鉴于在案证据无法证明爱奇艺公司的经济损失或乐视网公司的获利情况，故本院将适用法定赔偿确定经济损失金额。本案中，被诉侵权行为距离涉案作品上线时间较近，“乐视视频”平台具有一定的用户基础，本院还综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、乐视网公司侵权行为的具体情节、性质、因侵权可能获得的利润、取证时间距离涉案作品上线时间等因素，将本案的赔偿金额确定为5万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由北京爱奇艺科技有限公司负担3800元（已交纳），由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年四月一日法官助理 张夏意书 记 员 王茜萍书 记 员 吕 可