宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1945号原告：戴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川新港物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区湖滨东街176号。统一社会信用代码：916401007749266085。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，1974年10月1日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市塞上骄子19-1-202室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：王某3，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告戴某与被告银川新港物业服务有限公司（下称新港公司）、王某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人张某、被告新港公司的委托诉讼代理人王新军及被告王某3分别经本院依法传票、公告传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告基配料差价400000元，利息52197元（从2017年9月30日起暂计算至2020年6月15日，按全国银行间同业拆借年利率4.75%的标准），以上共计452197元，后期利息随本清偿；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，宁夏第一建筑公司第十三分公司（下称一建十三分公司）与二被告合作开发盐池县青年创业园二期项目，原告系该项目工程其中之一承揽施工队的负责人。2016年11月22日，案涉项目因故终止。在项目终止前，原告实际进行了基配料回填的施工，涉及到基配料差价400000元未解决。2017年7月11日，经盐池县城关街道人民调解委员会主持调解，被告新港公司、王某3与含原告在内的各施工队负责人以及案外人宁夏三木装饰材料制造有限公司（下称三木公司）、一建十三分公司共同达成调解协议，并由该调解委员会制作（2017）28号调解书，书面确认由二被告于2017年9月30日前支付原告基配料差价。协议签订后，经原告多次催要，二被告推拖至今，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某3辩称：一、基配料工程是原告与案外人一建十三分公司议定的，案涉总工程的基配料填充均由原告与案外人官兵负责施工，但该二人实际只完成了其中一半的活，且延误了十天左右的工期，后经案外人三木公司与被告新港公司协商，剩余一半活交由被告王某3与其他施工单位负责才得以准时完工，其他施工单位由此被额外奖励单价“3元/吨”，即按照“29元/吨”的标准结算基配料款，而原告并未获得该笔奖励，现原告已按照“26元/吨”的单价从三木公司处结清了基配料款，其主张的400000元基配料差价无事实依据，被告对此不予认可；二、据上陈述，原告主张的400000元基配料差价并非二被告实际欠下的款项，故原告另诉请的利息亦无事实依据。被告新港公司辩称：新港公司授权王某3收购三木公司，最终收购失败，导致案涉工程项目终止，因新港公司不具备工程开发资质，后期完成的工程项目不受法律保护，对被告王某3所做的事情亦不知情。原告围绕其诉请向法庭提交了相应的证据，本院依法组织二被告进行了质证；二被告未向法庭提交证据。对于原告提交的两组证据（证明及人民调解协议书），均系原件，结合二被告的质证意见，本院对其真实性均依法予以认定。本院经审理查明：2016年，案外人三木公司委托宁夏福东来房地产开发有限公司（下称福东来公司）在其所承包的建设用地上开发“盐池县青年创业园二期”工程，另，被告新港公司拟通过被告王某3的组织协调对三木公司进行收购。2016年7月，三木公司、福东来公司及被告新港公司另共同选定由被告一建十三分公司作为上述工程的总承包单位。此后，一建十三分公司并未实际组织施工，而是将该工程分交给含原告负责的施工队在内的五个施工队进行施工，其中原告的施工队具体进行基配料基础回填工程的施工。2016年11月22日，因被告新港公司收购三木公司失败，三木公司、新港公司、王某3、一建十三分公司及含原告在内的五名施工队负责人共同签订了《终止合同多方协议》，约定终止前述“盐池县青年创业园二期”工程的施工。同日，被告新港公司与案外人一建十三分公司共同给原告出具“证明”一份，载明原告为干盐池县青年创业园二期工程8#、9#楼S-2基础回填，拉运了基配料132104吨，每吨29元，共计料款3831016元，该料款均由原告支付了，另备注基配料单价原合同约定为“26元/吨”，后经2016年11月22日协调会统一研究定为“29元/吨”。2017年7月11日，经盐池县城关街道人民调解委员会主持调解，被告王某3、新港公司、一建十三分公司、含原告在内的五名施工队负责人及三木公司达成一致协议，并签订《人民调解协议书》，约定被告新港公司、王某3于2017年9月30日支付原告戴某基配料差价款共计400000元。本院认为，依据原告提交的证据（《人民调解协议书》），足以证明案涉工程所牵涉的各方主体在工程被终止时就彼时未决的债务纠纷，特别是原告案涉400000元基配料差价达成了明确的协议（即议定付款主体为二被告，履行时间为2017年9月30日），另，含二被告在内的各方协议主体同时在协议书中签章确认，故应被认定为各方真实意思表示，且协议内容合法有效，能够与原告另提交的证据（证明）关联印证，二被告理应按此约定准时履行相应的付款义务，故本院对原告诉请二被告支付400000元基配料差价的主张依法予以认定。二被告虽分别以“非责任主体、原告无权享受奖励差价及工程因资质缺陷而违法”等作出抗辩，但均未举证证明各自辩驳的意见，故本院对其该部分答辩意见依法不予采信。对于原告另诉请的逾期利息，因双方并未就此作出书面约定，原告该部分主张缺乏事实依据，故本院对此依法不予认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某3、银川新港物业服务有限公司共同支付原告戴某基配料差价400000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，由原告戴某承担783元，由被告王某3、银川新港物业服务有限公司承担7300元；应诉文书公告费220元，由被告王某3、银川新港物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 李生明人民陪审员 冯 波二〇二一年四月七日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。