wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1406号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金33333.36元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年6月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为2851.85元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告陈强无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告陈强未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月25日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于装修，贷款期限12个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年9月25日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1750元/期（分期手续费率为1.75%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年9月25日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年6月15日起未依约还款，至今尚欠本金33333.36元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年6月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈强向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金33333.36元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年6月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1804号被执行人：相文江，男。被执行人：翟鹏飞，男。关于被执行人相文江、翟鹏飞罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初441号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人相文江、翟鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人相文江银行账户存款（收入）20000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟鹏飞银行账户存款（收入）20000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1858号上诉人（原审被告）：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，系孙艳敏丈夫。被上诉人（原审原告）：袁红涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。原审被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人孙艳敏与被上诉人袁红涛及原审被告刘虎买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初3191号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙艳敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回原审重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提出新的证据。原审因本人没有到庭，是上诉人丈夫刘虎代理的，其不知道具体事情经过及还给被上诉人的具体欠款数额。我承认在2017年12月份及2018年12月份收购了被上诉人家的玉米，并分别给被上诉人出具了一张借据及欠据，欠款凭证上的数额我也承认。但我还给被上诉人的欠款不止94620元，有的还款我丈夫不知情，故上诉人提出新的证据证明，原审认定的还款数额与实际还款数额不符。故上诉人提出上诉。袁红涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘虎辩称，没有意见。袁红涛起诉请求：1.请求判令被告支付粮款58,072元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年12月16日，被告到原告家收粮，未给付粮款，被告刘虎、孙艳敏出具借据一份，借据载明被告因收粮欠原告59,500元，约定还款日期为2018年12月16日，未约定利息。2018年12月，被告到原告家收粮，未给付粮款93,192元，该笔借款被告刘虎、孙艳敏于2019年1月11日以转账方式偿还50,000元，同日出具欠据一份，欠据载明被告欠原告43,192元，未约定还款日期及利息。被告给付原告种子66袋，共计4620元，原告未支付该种子款。上述欠款被告于2019年1月3日以转账方式向原告偿还20,000元，另外又偿还现金20,000元，剩余欠款58072元（59,500元+93,192元-50,000元-2,000元-20,000元-4620元）被告至今未偿还。一审法院认为，被告向原告赊购粮食，欠款58，072元，原、被告即形成买卖合同关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未给付粮款，应承担相应的违约责任，故关于原告要求被告给付粮款58,072元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称偿还50,000元现金的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其偿还现金50,000元，故关于该辩称缺乏事实及法律依据，不予支持。判决如下：被告刘虎、孙艳敏于本判决生效后10日内一次给付原告袁红涛粮款58,072元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元，由被告刘虎、孙艳敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举证了银行交易明细，证明上诉人曾经向被上诉人偿还72,684元。被上诉人质证认为：这两笔转款真实，但是与本案无关，2018年1月2号转款是袁红涛于2017年卖给刘虎的粮，即卖即结。2018年11月30日转款30,504元，这一批粮食是袁红涛岳父家卖给刘虎的粮食，也是即卖即结，这两笔转款与2017年12月16日的借据和2019年1月11日的欠据无关。从转款数额来讲42,180元和30,504元都是有整有零，符合当次卖粮时依据粮食斤数和价格而计算出粮款金额的情况，如果部分支付粮款都是整数，除非最后一次把粮款彻底结清，才可能有零。在原审法院的两次庭审中刘虎均未提及这两笔转款，因为刘虎与上诉人是夫妻关系，刘虎就是收粮的，说刘虎不知道具体事情经过和付款的具体金额不符合常理。2018年1月2日袁红涛给刘虎发了银行卡号，上诉人一方当天就把42,180元转了过来，这说明卖粮事先是有约定的，是即卖即结的。假定这两笔转款是还先前借据和欠据的粮款，那就是说上诉人方多支付了14,612元，这与2019年2月13日、2019年4月21日上诉人短信承认欠钱是相互矛盾的，所以这两笔转款与本案无关。被上诉人举证了袁红涛与刘虎、孙艳敏的短信记录，证明：2018年1月2日、2018年11月30日由袁红涛给刘虎发送银行卡号，刘虎接到卡号就把两笔钱转了过去，足以说明当初双方约定该两笔交易是即卖即结。2019年4月21日及23日刘虎向袁红涛发短信记录，证明刘虎自认欠钱。2019年2月13日孙艳敏和袁红涛发短信记录，证明孙艳敏承认欠款。孙艳敏质证：真实性没有异议，这都是以前的账。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人支付的72684元是否系案涉货款问题。上诉人二审提交了银行流水证明其主张，并称该两笔付款系上诉人支付，原审被告不清楚，故未在一审作出相关抗辩。被上诉人抗辩此两笔付款与案涉货款无关，该款项系两笔即时清洁的买卖合同的货款。首先，上诉人提供的银行交易明细显示2018年1月2日其支付被上诉人42,180元、11月30日支付30,504元，该两笔付款均在2019年1月11日上诉人及原审被告出具43,192元欠据之前，但上诉人及原审被告均未在出具欠据时扣除其主张已支付的72,684元。且无论原审被告还是上诉人在2019年2月及4月份与被上诉人的短信沟通中，仍认可欠被上诉人货款并承诺还款，故上诉人提供的证据不足证明其支付的72,684元系案涉货款。另上诉人在一审阶段委托了诉讼代理人出庭，也提交了上诉人支付其他货款的银行交易明细，但并未提交该组证据，亦未作出该抗辩。该组证据形成的时间也在一审庭审前，现上诉人在二审阶段提交，并不属于新证据。其次，上诉人所述有悖于客观常理。根据上诉人其他几次的付款，除了以物抵债这笔，其余付款均为整数，此支付拖欠货款的形式符合一般的交易模式。而争议的72,684元分两笔支付，均有零有整，不符合一般偿还欠款的交易模式，且上诉人对支付零头部分的解释也无法自圆其说。另如72,684元支付的系案涉款项，上诉人及原审被告支付的款项已经远远超过其拖欠的货款，亦不符合客观常理。综上，上诉人支付的72,684元并非本案货款，一审法院判决其向被上诉人支付58,072元正确。综上所述，上诉人孙艳敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,252元，由上诉人孙艳敏负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十五日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2292号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：马军，男，汉族，1981年2月20日生，住吉林省蛟河市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人马军欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保558号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马军银行存款215309.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35670号原告：徐洪英，女，汉族，1999年9月19日出生，住址湖南省武冈市。被告：深圳市优趣智能教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区八放缘工业园，统一社会信用代码91440300342526094L。法定代表人：陈汉。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪英到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告为原告支付2019年10月-11月工资、加班费3600元；2.诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况一、原告于2019年6月在被告处工作，至2019年11月28日辞职，在被告处的工作内容为客服。原告称，双方并未签订任何合同或协议约定薪酬、工作时长等内容，被告仅口头许诺每月支付原告4000元工资，原告每个月上班26天，每天从早上8时至下午6时，每周休息一天，只有6月份和11月份没有上满勤，其他月份都是满勤的。二、原告称，10月份之前的工资，被告每月足额支付原告4000元。由于11月未满勤，10、11月的工资并不是8000元整，被告已支付了3500元，承诺余款后续支付，但截至至起诉之日仍未付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告虽未签订任何合同或协议，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系,但根据聊天记录及转账记录，可以认定双方存在劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，对于报酬的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，结合原告提交的证据，原告主张被告支付劳务报酬3600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优趣智能教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐洪英支付劳务报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月二十八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执118号申请执行谷子阳，公民身份号码1527271978××××××××，男，1978年4月11日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人折虎虎，公民身份号码6127011981××××××××，男，1981年5月13日出生，汉族，个体。谷子阳与折虎虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，案件受理费288元，本院已于2021年4月14日将该款转付给谷子阳（申请执行人）。至此，谷子阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初1464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年四月十四日执行员  ：白雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4084号申请人黄元喜，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人严刚，男，1985年10月16日出生，系申请人之子。被申请人长沙东方金钟烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处唐家园村羊草组248号。法定代表人：邱强。本院在审理原告黄元喜诉被告长沙东方金钟烟花有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄元喜于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对长沙东方金钟烟花有限公司价值210000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结，并提供了财产保全担保。申请人黄元喜提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：603110404602021000××××），华安财产保险股份有限公司自愿为黄元喜的财产保全申请提供责任担保，如诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。本院认为，黄元喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：对长沙东方金钟烟花有限公司的价值210000元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊婧怡二〇二一年四月十五日书记员  邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4287号原告：骆某某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告骆某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用15000元及利息（庭审中，原告明确自2020年7月20日起开始计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处从事电焊工工作至2020年7月，雇佣关系解除后被告仍欠原告劳务费用15000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告韩某某雇佣原告骆某某在连云港市海州区工地从事电焊工作。2020年7月20日，在原告骆某某与被告韩某某的微信聊天记录中，被告韩某某认可尚欠原告骆某某劳务费15000元。上述劳务费经原告骆某某多次催要，被告韩某某未进行偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告骆某某与被告韩某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告骆某某要求被告韩某某支付劳务费15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆某某支付劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告韩某某负担（原告骆某某已预交，被告韩某某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告骆某某）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月二十七日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初359号 原告：张立志，男，1962年8月20日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：龙国平，男，1972年8月19日出生，土家族，农民，住慈利县新城区。 原告张立志与被告龙国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加了诉讼，被告龙国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务工资4110元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他因本案产生的所有费用。事实和理由：2016年9月13日至2016年10月15日期间，被告聘用原告到慈利县××镇××社区××小区从事房屋装修过程中的水泥、砂石、建筑垃圾等运输工作。工程完工后，被告仅支付了部分工资，后经双方结算，被告给原告出具欠条1份，承诺于2020年10月1日付清余下劳务工资。到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院。 被告龙国平未予答辩亦未提交证据。 原告张立志围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告下欠原告劳务工资4410元的事实。经审查，原告张立志提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日至2016年10月15日期间，龙国平聘用张立志到慈利县××镇××社区××小区从事房屋装修过程中的水泥、砂石、建筑垃圾等运输工作。工程完工后，被告支付了部分工资，后经双方结算龙国平尚欠张立志4410元。为此，龙国平给张立志出具欠条1份，承诺余下劳务工资于2020年10月1日付清。到期后，龙国平逾期未付，故张立志诉至本院。庭审中，张立志要求龙国平支付劳务工资4110元。 本院认为,原、被告之间形成的劳务合同依法成立，应受法律保护，张立志依约提供了劳务，龙国平应及时足额支付工资。但龙国平仅支付了部分工资，经双方结算龙国平尚欠张立志劳务工资4410元，龙国平承诺在2020年10月1日付清余下劳务工资，现逾期仍未付，故张立志的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张立志主张龙国平仅支付劳务工资4110元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙国平在本判决生效后5日内给原告张立志支付拖欠的工资4110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龙国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  朱远文 人民陪审员  卓崇勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘玉凤 书记员张文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1424号原告：王丽，女，汉族，1976年9月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第12幢20层2002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4389.3元，总金额为303125.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101793），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4389.3元，房屋总价款303125.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王丽向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5168号郑州易启秀网络科技有限公司：你/你单位与王信来合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5812号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王信来于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初1253号原告：魏莹莹，女，1989年11月12日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××3003，公民身份号码420××××××××××××622。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××××14-18号，统一社会信用代码914××××××××××××190。法定代表人：刘广略，董事长。原告魏莹莹与被告珠海市南福房产开发有限公司（以下简称“南福公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莹莹到庭参加诉讼，被告南福公司经本院邮寄送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具购买xxx余款298万元的发票；2.判令被告立即协助原告办理珠海市香洲区××××××××××××××××××××的所有权转移登记手续(该房产现估值约410万）;3.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以4028874元为基数，按每逾期一日万分之零点五自2018年10月2日起暂计至2020年12月22日止，为163572.284元），实际计算至办理完毕所有权转移登记手续止；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2016年7月16日签署《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告xxx，该房的总价款为4028874元;合同第二十条约定“因出卖人原在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2，详见补充协议”，合同签署后，原告依约支付购房款4028874元给被告。按照合同的约定被告于2017年6月30日向原告邮寄《xx入伙通知书》，该房己于2017年8月7日前交付使用。被告应于2018年8月3日前为原告办妥不动产权证书，而被告仅于2016年7月28日向原告开具了首付款1048874元的发票，一直没有向原告交付全部购房款的发票，原告多次催促被告无果，导致上述房产至今办理没有产权登记手续。原告认为被告拒不配合办理产权转移登记的行为严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告魏莹莹提交了以下证据：1、《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件》；2、《xx入伙通知书》；3、珠海市不动产登记情况查询结果；4、首付款发票及中国建设银行个人贷款支付凭证。被告南福公司未辩称也未提交证据。本院经审理查明事实认定如下：2016年7月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份编号为1601037910的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，就香洲区吉大xxx的买卖事宜进行了约定。合同约定，房屋预测建筑面积126.64平方米，套内建筑面积103.84平方米，按照套内建筑面积计算单位为38798.86元/平方米，总价款为4028874元，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。根据该合同第二十条第（二）款及补充协议第七条第5款的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”，“出卖人如未按买卖合同约定时间向产权登记机关申请确权，买受人同意给出卖人六十日的免责期，在免责期内出卖人不承担违约责任，从免责期满之日的第二天开始计算，每逾期一日按已付购房款万分之零点五向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房首期款1048874元并就剩余房款2980000元办理了贷款按揭手续。原告提交了2016年7月28日被告开具的首付款1048874元。2016年8月24日，原告通过建设银行按揭贷款的方式向被告支付剩余房款2980000元。原告提交《xx入伙通知书》显示，被告南福公司于2017年6月30日通知原告于2017年7月7日至2021年8月7日办理入伙手续。原告确认被告于2017年8月7日将案涉房产交付原告使用。庭审时，原告表示就案涉房产办理产权过户登记手续事宜曾找被告，但被告一直推辞，至今案涉房产剩余购房款298万元的发票未开具。原告表示按照《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款及补充协议第七条第5款的约定，被告逾期办证违约金应自2018年10月2日起计算。还查明，案涉2单元3003房房产作为未办理房产登记在《未办房产登记单元列表》中，开发商为被告，座落在香洲区九洲大道中2088号8栋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当遵循公平原则确定各自的权利义务，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告至今未有向原告出具剩余房款发票、协助原告办理案涉交易房产的权属过户登记手续，其行为已然构成违约，被告负有开具发票义务，应承担逾期办证违约责任，原告要求被告向原告开具余款298万元的发票、被告立即协助原告办理案涉房屋产权登记手续，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金。原告要求被告向原告支付逾期办证的违约金，违约金计算方式为以已付购房款4028874元为基数，按每逾期一日万分之零点五的标准自2018年10月2日起计算至办理完毕所有权转移登记手续止，符合《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款及补充协议第七条第5款的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十八条、第五百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏莹莹开具xxx余款298万元的发票；二、被告珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告魏莹莹办理珠海市香洲区××××××××××××××××××××的所有权转移登记手续至原告魏莹莹名下；三、被告珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏莹莹支付逾期办证违约金（以4028874元为基数，按日万分之零点五标准自2018年10月2日起计至案涉房产所有权转移登记手续办理完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20454元，由被告珠海市南福房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二一年四月八日书记员  张烔尉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66213号原告：姜日新，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被告：马海欢，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜日新（以下简称姓名）与被告马海欢（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜日新及其委托诉讼代理人聂华军，马海欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜日新向本院提出诉讼请求：1．判令马海欢返还姜日新借款200万元及利息10万元；2、判令马海欢支付姜日新利息（以210万元为计算基数，按照日万分之五的标准，自2017年9月23日起计算至马海欢实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月11日，我与马海欢、案外人雷某某签署《投资协议》，约定我通过借款形式向马海欢出借200万元，如马海欢持股的北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司在2016年12月1日前取得医院执业证照，该200万元借款即转为该公司4%的股权，如该公司未能在2016年12月1日前取得前述医院执业证照，则马海欢应向我返还200万元本金并按5%的年利率向我支付利息。后我于2016年7月14日通过银行转账形式给马海欢汇款200万元。但该公司直到2017年3月27日才取得由北京市卫生和计划生育委员会审批的执业许可证，从而使上述协议约定的转股条件未能成就，所以马海欢应该退还我相应款项及利息。2017年8月24日，双方签署《退还投资款协议》，约定马海欢在该协议签订之日后30日内向我一次性退还200万元并支付10万元利息，逾期按每日万分之五支付罚息。后马海欢未按约退还相应款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。马海欢辩称，请求驳回姜日新全部诉讼请求。2016年下半年，雷某某组织姜日新、赵某某、田某某对北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司投资，分别签订了投资协议。2019年，雷某某、赵某某在北京市朝阳区人民法院以同样的理由起诉我，赵某某撤诉了，一审判决驳回了雷某某的诉讼请求，认为雷某某的是投资款，不是向我的借款。因为医院经营亏损，所以不愿意继续投资，想要退股。二审期间，雷某某主动提出和解，我同意了他的和解方案。但是赵某某以欠款申请把公司的股权冻结了，导致我无法出售公司股权。我在北京市伊莎雅轩医疗美容医院有限公司取得执照后三个月内给姜日新等进行了转股，让赵某某担任CEO进行经营，但是其经营不善。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，姜日新（甲方）、马海欢（乙方）和雷某某（丙方）签订《投资协议》，约定：一、背景：1、姜日新拟投资入股马海欢控股的北京伊莎雅轩医疗美容医院（以下简称伊莎美容公司）；2、马海欢个人持有伊莎美容公司20%的股份，马海欢全资控制的北京伊莎雅轩商业管理有限公司持有伊莎美容公司80%的股份；3、丙方作为该笔投资的见证人和担保人。二、姜日新的权利和义务：1、投资金额：200万元。在签订协议后7月15日前支付100万元人民币，余款7月30日支付；2、投资方式：姜日新先期以借款方式向马海欢出借200万元，在伊莎美容公司取得执业证照后，转为伊莎美容公司4%的股份。三、马海欢的权利与义务：1、马海欢承诺该笔投资款只能用于伊莎美容公司开业以前的支出与经营，不得挪作他用；2、马海欢承诺伊莎美容公司不晚于2016年12月1日前取得医院执业证照；3、如果伊莎美容公司未能在2016年12月1日以前取得执业证照，马海欢向姜日新全额返还投资款200万元，并按照5%的年利率支付利息，该笔款项不晚于2016年12月10日支付；4、股份转让，在伊莎美容公司取得执业证照以后的一个月内，姜日新和马海欢签订股份转让协议并完成工商登记，马海欢将其持有的4%的伊莎美容公司股份转让给姜日新或者姜日新指定其他人。五、违约及其他：在合作期间如出现分歧，甲乙丙三方本着友好协商解决分歧和争议，如不能达成一致，指定在姜日新所在辖区的人民法院诉讼解决，其他未尽事宜，甲乙丙三方本着友好沟通协商。2016年7月14日，姜日新转款给马海欢200万元。2017年8月24日，姜日新（甲方）与马海欢（乙方）签订《退还投资款协议》，约定2016年7月三方签订《投资协议》，约定甲方出资200万元投资乙方控股的伊莎美容公司，获得4%的股权。乙方承诺：2016年12月31日前取得医院执业证照，未按时取得《执业许可证》，退还甲方200万元投资款，并付10万元为利息，现该医院未在2016年12月31日前获得《执业许可证》，双方对该笔投资款做如下安排：一、甲方选择不再对医院进行投资，要求乙方返还投资款的本息。二、甲方200万元投资款及利息10万元，乙方应于本协议签订30天内，一次性支付到甲方收款账户，逾期按每日万分之五付罚息。本院认为姜日新和马海欢于2016年7月11日签订的《投资协议》、2017年8月24日的《退还投资款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现姜日新按照《退还投资款协议》主张，关于200万元及利息10万元一节，本院对此予以支持，关于利息一节，依据涉案合同，本院对此酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海欢于本判决生效后七日内返还原告姜日新借款2000000元；二、被告马海欢于本判决生效后七日内返还原告姜日新利息（计算方式：100000元+2000000元×日万分之五之标准×自2018年9月24日起计算至被告马海欢实际支付上述款项之日止）；三、驳回原告姜日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告马海欢负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年四月十五日书记员  彭林海
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1483号申请执行人：沈丘县纸店镇张伟门业。经营者：张恒世（曾用名张伟）。被执行人：徐晓军。关于申请执行人沈丘县纸店镇张伟门业与被执行人徐晓军买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈丘县纸店镇张伟门业向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人徐晓军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐晓军银行账户存款（收入）15874.5元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24164号原告：高静娴，女，1945年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京暖屋尊享酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内二层203、204号。法定代表人：栗业，执行董事。被告：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告高静娴与被告北京暖屋尊享酒店管理有限公司、栗业民间借贷纠纷一案，原告高静娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静娴申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高静娴撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十六日书记员  李 淼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢258号申请执行人：启东市蒋师傅建材经营部，住所地江苏省启东市南阳镇聚阳村。经营者：郁群，女，1978年4月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄海勇，男，1974年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市蒋师傅建材经营部与被执行人黄海勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0681执240号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2016）苏0681民初6631号民事调解书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2017）苏0681执240号案及（2021）苏0681执恢258号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执599号 申请执行人罗小宴，男，1977年出生，汉族，现住四川省荣县。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人罗小宴与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初882号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资1869元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款1919元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10869号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李显松，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李显松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告李显松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××04）透支本金及手续费219250元、利息271.69元、违约金881.33元（金额截至2021年1月19日，自2021年1月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款300000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为15%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告李显松无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告李显松未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2018100007347338的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为300000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的15%，即45000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额300000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费15%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约履行合同，截至2021年1月19日，被告尚欠原告贷款本金及手续费219250元、利息271.69元及还款违约金881.33元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年3月17日向被告的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月24日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月24日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李显松签订的编号为HTJK2018100007347338的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月24日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李显松向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费219250元及利息、还款违约金（计至2021年1月19日，利息为271.69元、还款违约金881.33元；从2021年1月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，财产保全费1688元，由被告李显松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初803号原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，统一社会信用代码91150202MA0N43F46J。法定代表人：李三奴。委托诉讼代理人：刘瑞平，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告：樊荣，男，1972年3月11日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年2月24日立案受理了原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告樊荣买卖合同纠纷一案，后原告于2021年4月6日以被告已向原告给付肥料款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年四月十六日书记员 樊 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2815号张新华、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人张新华与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9108号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1472号 上诉人（原审被告）：贵州海源贸易有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：欧阳发秀，兼总经理。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。 负责人：余谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 原审被告：贵州富达景顺物流贸易有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：张军。 原审被告：马庆，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地，现住。 原审被告：张军，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住。 原审被告：江艳红，女，1986年6月21日出生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地，现住，系张军之妻）。 原审被告：杨建平，女，1965年7月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住。 原审被告：张文雁，男，1946年7月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住。 原审被告：李制秦，女，1948年2月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住，系张文雁之妻）。 上诉人贵州海源贸易有限责任公司与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、原审被告贵州富达景顺物流贸易有限公司、马庆、张军、江艳红、杨建平、张文雁、李制秦金融借款合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年12月9日作出（2020）黔2701民初2006号民事判决后，贵州海源贸易有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人贵州海源贸易有限责任公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2020年12月22开具诉讼费缴费通知书并于当日通知上诉人前来领取，上诉人在收到上诉费缴费通知书后一直未在规定时间内缴纳上诉费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州海源贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十三日 法官助理王菲 书记员刘皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3814号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码914101000713665360。法定代表人：吴翰斐。被执行人李志刚，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省禹州市。被执行人万炎炎，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省商城县。河南腾发汽车销售服务有限公司与李志刚、万炎炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9855号民事判决书已发生法律效力。李志刚、万炎炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月8日申请强制执行。本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李志刚名下豫Ｋ×××××大众牌（车辆识别代号：128504）汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十五日书记员  孙晓情
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30862号 被执行人易享宾，男,1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县, 关于执行易享宾罚金一案，（2020）粤1971刑初547号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易享宾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有可供执行的财产，并做了相应的处置：本案轮候查封被执行人易享宾名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆本案属于轮候查封，且无上述车辆的下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年3月19日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人易享宾的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30862号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  高宇杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2983号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：常玫，女，1989年11月05日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告常玫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2400元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2532元，保险费300.72元。签约日期：2019年7月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2400元；交付时间：2019年7月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：2284.63元；保险权益转让时间：2019年12月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2284.63元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告常玫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2284.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20222号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3255号原告范某某，男，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人吴某某，广东深泉律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告范某某诉被告刘某某买卖民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某诉被告刘某某民间借贷纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。审判员 隋 戎二〇二一年四月二十二日书记员 全柳茵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4430号原告：于桂刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柴野，男，1953年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于桂刚与被告柴野农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于桂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂刚撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年四月十四日书记员  郑蝶宜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1701号 原告孙某，男，1954年4月1日生，汉族，退休职工，现住锦州市凌河区。 被告齐某，男，1992年4月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告孙某诉被告齐某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付欠款1.405万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年3月30日，我与被告签订“承包山庄合同书”一份，按合同约定，被告承包我位于阜蒙县的山庄，承包期为二年，承包费为3万元。2020年11月6日，被告因经营不善主动提出与我解除该承包合同，经双方算账，被告应给付我承包费1.405万元，故被告给我出具了欠条一份，并明确还款日期为2020年11月30日前。现被告未履行给付欠款义务，故诉至法院。 被告齐某未答辩。 经审理查明，2002年4月5日，原告孙某与胡文、阜蒙县招束沟镇太平沟村民委员会（现合并为朱沙拉村民委员会）共同签订“转让承包果园合同书”一份，经当时阜蒙县招束沟镇太平沟村民委员会同意，胡文将其承包的位于阜蒙县的果园转包给原告孙某，转包期限五十年即2002年4月1日—2050年4月1日。2020年3月30日，原告孙某与被告齐某签订“承包山庄合同书”一份，原告孙某将其转包的该果园转包给被告齐某，转包期二年，即2020年3月30日—2022年3月30日，承包费为3万元。2020年11月6日，被告齐某与原告孙某协议解除该承包合同，经双方算账，被告齐某应给付原告孙某承包费1.405万元。同日，被告齐某为原告孙某出具数额为1.405万元的“欠条”一份，并约定该笔欠款于同年11月30日前给付，被告齐某在“欠款人”处签名并按手印。被告齐某至今未给付该笔欠款。 上述事实，有原告孙某的陈述，原告孙某提供的“转让承包果园合同书”一份、“承包山庄合同书”一份、“欠条”一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙某与被告齐某签订了“承包山庄合同书”，被告齐某据此承包该山庄（果园），在此期间，双方又协议解除了该承包合同，同时被告齐某为原告孙某出具了“欠条”一份，故双方已形成债权债务关系，被告齐某应当履行给付欠款义务。诉讼中，被告齐某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。 现原告孙某要求被告齐某给付所欠承包费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效后十日内给付原告孙某所欠承包费1.405万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，按规定减半收取75.5元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 名
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。法定代表人：段少华。被执行人：王科，男，1979年10月29日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人王科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7513号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金4993.59元及利息、违约金，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十五日书记员 赵雅楠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1071号 原告：临漳县习文乡时固村民委员会，住所地：临漳县习文乡时固村。 法定代表人：李海军职务：村主任 被告：李全希，男，1964年9月6日出生，汉族，住临漳县习文乡时固村。 原告临漳县习文乡时固村民委员会与被告李全希排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告临漳县习文乡时固村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县习文乡时固村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临漳县习文乡时固村民委员会负担。 审判员 杜 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1450号申请执行人朱振云，女,1958年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张洪果，男,1980年9月20日生，汉族，住铜山区。被执行人毕卫明，女,1978年3月12日生，汉族，住铜山区。申请执行人朱振云与张洪果、毕卫明民间借贷纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初11560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪果、毕卫明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张洪果、毕卫明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张洪果、毕卫明在金融机构人民币330583.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人张洪果、毕卫明的收入人民币330583.00元。三、查封（扣押）被执行人张洪果、毕卫明名下价值人民币330583.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初45号原告：杨文举，男，1983年11月18日出生，住泰来县。被告：卢长东，男，1980年10月22日出生，原住泰来县（未到庭）。原告杨文举与被告卢长东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文举到庭参加诉讼，被告卢长东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨文举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告脱粒款21500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告为被告玉米脱粒，脱粒费21500元。双方约定15日内给付。到期后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付此款。卢长东经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨文举家中有玉米脱粒机器一台，2015年11月卢长东因自家的玉米棒需要脱粒，遂找到邻村的杨文举，双方协商了价格后进行了脱粒工作，经过最后统计，共计7991袋玉米，每袋单价为2.7元，即21575.70元，抹掉零头后为21500元。因当时秋季粮食还未出售，故卢长东向杨文举出具21500元欠据一枚，口头约定半个月内给付。逾期被告未能履行该笔债务，且外出务工，无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付脱粒款21500元。上述事实有杨文举提供的欠据、泰来县和平镇联合村村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。杨文举为卢长东实施玉米棒脱粒工作，且已经按约定完成了承揽工作，作为定作方的卢长东经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。现杨文举主张卢长东支付拖欠的承揽报酬21500元，符合法律规定，应予支持。卢长东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢长东于本判决生效后立即给付杨文举承揽报酬21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费337.50元和公告费560元，均由卢长东负担。于判决生效后立即返给杨文举。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1648号 原告：秦学林，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：孙帮宝，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师（实习）。 原告秦学林与被告孙帮宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告秦学林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告秦学林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦学林撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告秦学林负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初605号原告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：谷海霞，女，1979年7月14日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司员工。被告：曹**明，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：肖大平，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。原告桑植县永银小额贷款有限公司与被告曹**明、肖大平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因被告曹**明下落不明，无法联系，原适用简易程序进行审理，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟以斌人民陪审员  贺云玉人民陪审员  陈红姣二〇二一年四月二十八日法官助理张婷书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序《最高人民法院关于适用的解释》                  第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：            ??            （一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64134号原告：张奇志，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住北京市,东城区。委托诉讼代理人：许飞。被告：李明，男，1982年6月25日出生，北京旺佳权得房地产经纪有限公司第三分公司（门店），住北京市,朝阳区。被告：高文斌，男，1970年9月21日出生，北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住北京市,丰台区。被告：北京旺佳权得房地产经纪有限公司。法定代表人：高文斌。原告张奇志与被告李明、高文斌、北京旺佳权得房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张奇志于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张奇志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奇志撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年四月七日书记员  李昊洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2815号原告：蒲城县西北摩托车销售有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾路南段。法定代表人：史涛，经理。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍媛，北京茂行律师事务所律师。被告：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心B区2#B座11层1106-2号。法定代表人：梁经喜。委托诉讼代理人：付岩海，北京菲尔德国际教育咨询有限公司职工。原告蒲城县西北摩托车销售有限责任公司与被告北京菲尔德国际教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告蒲城县西北摩托车销售有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲城县西北摩托车销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲城县西北摩托车销售有限责任公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月十五日书记员  王丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1362号管文/云南浙滇置业有限公司：管文与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给管文。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保126号 申请人：金德龙，男，1937年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：崔铁永，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人金德龙于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔铁永的银行存款18.5万元予以保全。申请人金德龙的保全申请由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人金德龙因与被申请人崔铁永，宋成子民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔铁永的财产采取保全措施，将会使申请人金德龙的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔铁永在延边农村商业银行股份有限公司（账户为0790103011009800298978）的存款18.5万元，冻结期限为一年。 保全费1445元，由申请人金德龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年四月十二日 书记员 刘逍遥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之二被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币3019513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保172号申请人：季靖杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢君宇，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南酷路汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KNBPM0D。住所：云南省昆明市高新区汇金大厦A座6楼。法定代表人：谭垚。申请人季靖杰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南酷路汽车服务有限公司名下价值151360.68元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人季靖杰的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南酷路汽车服务有限公司名下价值151360.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2470号申请执行人：中国人民银行徐州市中心支行，统一社会信用代码11320300608027033U，住所地徐州市。被执行人徐州市品冠制衣有限公司，组织机构代码68216367-4，住所地徐州市铜山新区。被执行人陈慧峰，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民银行徐州市中心支行与被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（2020）苏03民终907号民事判决书法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日、2020年8月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月7日、2020年8月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰名下的车辆信息，发现被执行人陈慧峰名下有苏Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆故未处置。4、本院于2020年7月7日、2020年8月31日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月1日通过执行办案系统查询了被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年4月19日对被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰进行传唤，并责令被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰履行义务并在期限内申报财产，因被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人中国人民银行徐州市中心支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2021年4月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰拉入失信名单，2021年4月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年10月17日本院将被执行人器械，共计拍卖60421.12元，已发放申请执行人。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过邮寄的方式将被执行人徐州市品冠制衣有限公司、陈慧峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计43895.00(至今共86448元)，现共执行到位案款60421.12元，未执行到位26026.88元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年四月二十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4933号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1345号申请执行人铜山区立峰酒店，社会统一信用代码320323600128586，住所地徐州市铜山区。被执行人焦垒，男1983年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区立峰酒店与焦垒餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1118号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人焦垒至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人焦垒有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人焦垒在金融机构10025.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人焦垒名下价值10025.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月八日书记员 焦文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2827号 申请执行人：金晓燕，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人金晓燕与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：杨会仁，男，1968年1月10出生，汉族，住广东省惠州市*****，身份证号码：5130***********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨会仁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金48625.41及利息、受理费1056.01元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执恢8号之一申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛罕陶来路7号。法定代表人：杨福本，系该联社理事长。被执行人：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇富士商贸街。法定代表人：宋步峰，系该公司董事长。被执行人：田晓霞，女，1987年4月1日出生，汉族。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司、田晓霞借款合同纠纷一案中，被执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司、田晓霞至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初368号民事判决书确定的给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及利息7437653.33元的义务，以及承担案件执行费64588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田晓霞所有的车牌号为蒙MXXXXX捷豹普通客车一辆，查封期限为自采取措施之日起两年。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年四月二十日书记员 李   阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初173号原告：侯某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被告：孟某某，男，1990年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告侯某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年6月14日，被告以生意周转为由向原告借款，原告同意后向其出借了10000元，被告写好借条，承诺在2019年8月15日归还。还款期满后，原告向被告催要借款，被告分别在2019年9月12 日、12月5日通过微信转账方式向原告偿还了2000元，剩余8000元至今未还，故诉至法院。     被告孟某某未作答辩。       原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，记载“今孟某某（610104199012308332）向侯某某借款壹万元整（10000元）用于生意周转”；2.微信转账记录截图，证明原告在2019年6月13日通过微信向被告转账10000元以及被告在2019年9月12日向原告还款1000元、在2019年12月5日向原告还款1000元的事实。被告孟某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告侯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所提供的借条和微信转账截图，可以相互印证，能够证明其与被告之间的借贷合意以及实际出借款项的事实，双方的借贷法律关系应予认定。款项出借后，被告仅向原告偿还了2000元，剩余至今未还，显系违约，有悖诚信，故原告要求被告归还剩余借款8000元，理据充分，依法应予支持。     依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟某某向原告侯某某归还剩余借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告孟某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    周  强  二〇二一年四月十九日                        书   记   员    孙  曦      1
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1521号原告：王东生，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孙成中，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告王东生与被告孙成中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生，被告孙成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费15449.48元、交通费500元、护理费1200元、营养费1060元、误工费20600元、精神损害抚慰金30000元，以上合计68829.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日下午15时，孙成中在怀柔区×镇×村×号租房处，因在门口吐痰一事，与王东生发生口角后互殴。孙成中用拳头殴打王东生面部，致王东生21牙脱位，11牙根折断，多发软组织损伤（头部，颈部，胸部，双手，左膝）。后经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，王东生身体所受损伤程度属于轻伤二级。王东生受伤后，前往怀柔医院就诊，支出医疗费15449.48元、交通费500元；在家休息三个月，产生营养费1060元、护理费1220元、停产停业损失20600元。王东生称受伤时未婚，伤情给其带来极大痛苦，故主张精神损害抚慰金30000元。孙成中辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方之间斗殴是王东生引发，其系正当防卫，不应当承担赔偿责任。其次，据其了解王东生并不是个体户，王东生白天待在家，晚上做直播，停产停业损失没有依据。最后，因其被羁押在看守所，现在没有偿还能力，请求法院考虑该情况。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日下午15时，孙成中在怀柔区×镇×村×号租房处，因在门口吐痰一事，与王东生发生口角后互殴。孙成中用拳头殴打王东生面部，致王东生21牙脱位，11牙根折断，多发软组织损伤（头部，颈部，胸部，双手，左膝）。后经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，王东生身体所受损伤程度属于轻伤二级。孙成中被依法追究刑事责任，判处有期徒刑一年二个月；王东生被依法行政拘留10日。王东生受伤后，前往北京怀柔医院治疗，共计支付医疗费1649.48元；前往北京青春优贝口腔门诊部（普通合伙）修复牙齿，支付医疗费13800元。另查明，北京怀柔医院向王东生出具的诊断证明书未载明补充营养、护理、卧床休息等医学建议。王东生仅向本院提交了诊断证明、医疗费票据等证据。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王东生、孙成中作为完全民事行为能力人，因琐事产生矛盾后，均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，实不可取。本院根据当事人双方陈述、刑事判决书等事实和证据，认定双方对损害后果的发生均有过错，孙成中承担主要责任，其对王东生的合理损失承担70%的赔偿责任。关于王东生的合理损失，本院认定如下：医疗费，依据王东生提交的医疗费票据证据，本院认定医疗费15449.48元。交通费，依据王东生就诊情况、提交的医疗费票据日期及住所与医院之间的距离等事实酌定200元。误工费，因北京怀柔医院诊断证明并未有休息的医学建议，且王东生亦未提交证据证明其月收入情况，本院结合其就医情况、诊断证明情况等事实酌定误工费1667元。营养费、护理费，因北京怀柔医院的诊断证明并未有加强营养和护理的医学建议，本院对该部分费用不予支持。精神损害抚慰金，王东生以其受伤时未婚为由主张精神损害抚慰金不符合法律、法规的规定，本院不予支持。综上所述，孙成中应当依法赔偿王东生医疗费10814.64元、交通费140元、误工费1166.9元，合计12121.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、孙成中于本判决生效后7日内给付王东生医疗费、交通费、误工费合计12121.54元；二、驳回王东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由王东生负担709元（已交纳），由孙成中负担52元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石凤忠二〇二一年四月十二日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2493号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京食尚源餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号26层3002。法定代表人：安瑞萍，职务不详。被告：北京食尚源餐饮管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路29号7-005。法定代表人：郝婷婷，职务不详。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告北京食尚源餐饮管理有限公司、北京食尚源餐饮管理有限公司昌平分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年4月16日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十六日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5248号之一原告：寇雪芹，女，1971年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡新茗，徐州永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，徐州永伦律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年3月13日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芳，该分公司经理。、委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告寇雪芹与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告寇雪芹于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇雪芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇雪芹撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告寇雪芹负担。审 判 长  伍 俏人民陪审员  李荣桂人民陪审员  陆建林二〇二一年四月二十六日书 记 员  柳娇宏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2816号虢亚芝、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人虢亚芝与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7735号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2357号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，支行行长。被执行人罗淑连。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗淑连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8588号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗淑连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日向被执行人罗淑连发出执行通知书，责令被执行人罗淑连支付案款32,568.77元及利息、违约金，但被执行人罗淑连未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗淑连银行存款33,122.77元（其中案件受理费554元，申请执行费、利息、违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9075号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路东28号。法定代表人：董林，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执239号申请执行人：李飞,男,1962年8月8日出生,住肇州县。被执行人：贾凤玉，男,1981年4月26日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人贾凤玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经本院审查认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执239号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用民诉法第二百三十九申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年四月十日书记员  付 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2047号 本院于2021年3月22日对原告陈厚亮与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2047号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2047号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫