wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3590号原告：佛山市信裔法务服务有限公司，住所地广东省佛山市大良街道古鉴村委会成业路3号五层之七，统一社会信用代码91440606MA535CL02K法定代表人：罗光贸。被告：张涵，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：康文杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市信裔法务服务有限公司与被告张涵、第三人康文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗光贸到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款500000元及利息49500元（利息以500000元为本金，按年利率13.2%从2020年5月1日起计算至本案债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告以经营周转为由向第三人借款500000元，借贷双方已经签订《借款合同》。合同约定借款本金为500000元，借款年利率为13.2%，还款方式按月付息，到期偿还本金。借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日。被告向第三人偿还借款利息至2020年4月底，不再向第三人偿还利息和本金，经第三人多次催促还款未果。2020年12月30日，第三人签署《债权转让通知》将上述借款及利息债权转让给原告，并将该《债权转让通知》通过EMS快递邮寄通知给被告。原告依法取得本案借款债权和追偿权。为维护原告的合法权利，提起本案诉讼。被告、第三人均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未提交证据。被告、第三人既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的《借款合同》、借款凭证、划款委托书、账户交易明细、《债权转让合同》、《债权转让通知》、EMS快递单及邮件跟踪查询系统信息打印件来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，第三人作为贷款人，被告作为借款人，双方签订合同编号为（2018）借字第004号的《借款合同》，约定被告向第三人借款500000元，用于经营周转，借款利率按年利率13.2%执行，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，合同还约定了其他事宜。同日，第三人向被告转账500000元。2020年12月30日，原告作为甲方，第三人作为乙方，双方签订《债权转让合同》，载明“就乙方将借款人张涵的民间借贷及利息债权转让事宜，甲方同意受让乙方该债权，特此签订本合同”。《债权转让合同》第2条约定“乙方对借款人的借款债权总额为人民币500000元整，甲方按87%的比例出资受让乙方该借款债权，即435000元”；第2.1条约定“甲方通过诉讼程序收到借款人全部借款债权款项后，在七天内支付乙方上述债受让费”，合同还约定了其他事宜。同日，第三人出具《债权转让通知》，载明“尊敬的张涵先生：2018年1月4日，你与本人签订借款合同，合同编号为（2018）借字第004号。本人向你出借该合同约定的50万元借款及利息债权，现全部转让给佛山市信裔法务服务有限公司（下简称信裔公司）名下。从本通知出具之日起，请您按约定向信裔公司支付清偿上述借款本金及利息款项……”。第三人于2020年12月31日通过中国邮政寄出《债权转让通知》，被告于2021年1月9日签收。2021年1月25日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借款合同》、借款凭证、划款委托书、账户交易明细证明第三人向被告交付了借款500000元，第三人对被告享有债权；另提交《债权转让合同》证明第三人同意将其对被告的债权转让给原告；并提交《债权转让通知》、EMS快递单及邮件跟踪查询系统信息打印件证明第三人曾通知被告上述债权已转让给原告，该转让对被告发生法律效力。基于债权转让，原告有权要求被告向原告支付尚欠借款本息。原告诉请被告清偿借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其计算基数及利率标准均符合《借款合同》的约定，且利率标准没有超出当前法律保护的上限，并未加重被告可以预见的经济负担。但是，原告诉请从2020年5月1日起计算利息，却未能提交有效证据证明被告最后一次向第三人支付利息的时间、金额，且原告陈述的被告已付利息情况与第三人当庭在电话中陈述的被告已付利息情况相矛盾，故本院不予采信。被告已于2021年1月9日签收《债权转让通知》，但未提交证据证明其于2021年1月9日后曾向原告支付利息，故本院支持原告从2021年1月9日起对被告计收利息。原告诉请2020年5月至2021年1月共9个月的利息49500（500000×13.2%÷12×9）元，按本院支持的计算基数、利率标准及起算时间，2021年1月9日至2021年1月31日的利息为4216.67（500000×13.2%÷360×23）元，此后利息顺延计算。原告关于利息的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市信裔法务服务有限公司偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2021年1月9日起按年利率13.2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月31日的利息为4216.67元）；二、驳回原告佛山市信裔法务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，减半收取计4647.5元，财产保全费3020元，共计7667.5元（原告已预交），由原告佛山市信裔法务服务有限公司负担受理费226.42元，被告张涵负担7441.08元（含受理费4421.08元，财产保全费3020元）并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市信裔法务服务有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月十九日书记员  刘桂娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3960号原告：魏宏巍，男，1974年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：卢山，男，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：班允海，男，1976年8月7日，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4，甲5#。法定代表人：孔繁英。原告魏宏巍诉被告卢山、班允海、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告魏宏巍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏宏巍撤回起诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1466号原告一：赵金禄，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证号码110××××××××××××218，住所地北京市崇文区×××××××。原告二：刘大瑛，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证号码110××××××××××××045，住所地北京市朝阳区××××××××××××委托诉讼代理人：赵金禄，是原告二丈夫。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。负责人：王**。原告赵金禄、刘大瑛诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（简称工银分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金禄及原告二的委托诉讼代理人赵金禄到庭参加了诉讼，被告工银分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金：83503元（590952×0.0003=177.29×471天=83503元）2、本案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月24日与被告签订商品房购买合同。（合同编号：大亚湾（2017）10003404）购买了被告所开发的长安苑7栋5层302号房商品房一套。房屋合同价款590952元整。买受人已于2017年2月24日支付完首期房价款。合同第11条交付时间和手续中明确规定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（见附件一）而被告多次单方面更改交房日期，直到2019年10月14日才交房与房主。根据合同第12条，逾期交付责任，第二款：逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（见附件一），在2018年6月30日。被告向全体业主签发了书面承诺书。承诺书具体内容如下：本公司现特向长安苑全体业主承诺于2018年12月30日前完成交房。从2018年6月30日起，定期（每月25日）公布工程进度及工程验收单，我司接受全体业主监督。本公司将严格按照购房合同逾期交房条款执行。承诺单位：工银分公司（见附件二）:但被告所有的这些承诺全部都没有实现。是彻头彻尾的拖延，欺骗行为。该行为直接引起了数起群体上访事件，带来了极坏的社会影响。购房合同签订后，原告依法履行了付款义务。而被告却未按购房合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告于2019年10月12日才履行交房义务，房屋延期471天交付。给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，给失信人予以应有的惩戒。特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告请求。原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、《购房首付收款收据》，拟证明我方已足额支付了首付款；3、《被告工商登记信息》，拟证明被告的诉讼主体资格；4、《被告出具的承诺书》，拟证明被告承诺从2018年6月30日起定期每月25日公布工程进度及工程验收单，并承诺将严格按照购房合同逾期交房条件执行。以上证据经与原件核对无异，被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其对上述证据没有异议。审理查明：2017年2月24日，原告赵金禄、刘大瑛（买受人）与被告工银分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、原告购买被告位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋5层3号房。房屋建筑面积为96.33平方米，房屋总价款为590952元，买受人于2017年2月24日前支付首期款180952元，余款410000元向商业银行申请贷款支付。2、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。3、逾期在120日内，自2018年6月30日的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付了首付款，但被告未按合同约定的期限内将房屋交付给原告。2018年6月30日，被告向长安苑全体业主出具了《承诺书》，内容是：本公司特向长安苑全体业主承诺于2018年12月30日前完成交房。从2018年6月30日起，定期（每月25日）公布工程进度及工程验收单，我司接收全体业主监督。本公司将严格按照购房合同逾期交房条款执行。但涉案房屋直到2019年10月12日被告才向原告交付房屋，有原告的起诉状为证，被告未提出异议。本院认为：原告赵金禄、刘大瑛与被告工银分公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定付清首付款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告没有按照上述期限内向原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。根据原告自认2019年10月12日交房且被告未提出异议，可认定原告于2019年10月12日收楼，被告逾期交楼468天。根据涉案商品房买卖合同第十一条第（一）款及第十二条第（2）项的约定，被告应当支付逾期交房违约金。违约金按支付全部房价款590952元为基数，按每日万分之三的标准计算，具体数额为82969.66元（590952元×0.03%×468天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵金禄、刘大瑛支付逾期交房违约金82969.66元。二、驳回原告赵金禄、刘大瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.58元,减半收取即943.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二一年四月二十二日书记员  陈仁兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2211号 蒋雪平、何冰心： 你们与杨吉林、张维英民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨吉林、张维英于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人杨吉林、张维英借款本金44000元及逾期利息（自2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、负担执行费560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1269号 宽甸满族自治县城镇万金商店： 本院已经受理宽甸满族自治县城镇万金商店与曲忠效买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1269号 曲忠效： 本院已经受理宽甸满族自治县城镇万金商店与曲忠效买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1269号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执189号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：左启海，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：左启宾，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与左启海、左启宾金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1547号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告左启海偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金139998.29元及利息（按照借月利率6.525‰的标准，自2018年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告左启宾对被告左启海的借款本息承担连带保证责任；被告左启宾在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告左启海追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2278号上诉人（原审被告）：滨州迪安载建筑工程有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区大千置业商业街4号。法定代表人：孟祥荣，总经理。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津欣润金属制品有限公司，住所地天津市静海开发区广海道17号。法定代表人：陈欣媛，总经理。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。上诉人滨州迪安载建筑工程有限公司（以下简称迪安载公司）因与被上诉人天津欣润金属制品有限公司（以下简称欣润公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迪安载公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回欣润公司一审的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用由欣润公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在多处程序严重违法情形。2020年5月29日的第一次庭审时，在书记员的多次催促下，欣润公司迟到一小时到达庭审现场，法院未按欣润公司撤诉处理，而是强行推进庭审；一审程序已经于2020年5月29日进行完毕，后一审法院又径行恢复所谓的法庭调查，明显偏袒欣润公司；一审法院组织的所谓2020年10月27日的庭审未通知迪安载公司，剥夺了其质证、辩论的权利；一审判决书中载明欣润公司的诉讼请求进行了变更，但迪安载公司并未收到变更诉讼请求申请书，一审法院也未就变更部分给其应有的答辩期限；一审法院未对欣润公司提交的和解协议进行质证的情况下，将其作为定案依据显然是证据采信错误。欣润公司辩称，不同意迪安载公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回迪安载公司的上诉请求，维持原判。一审首次开庭后双方经协商达成和解协议，协议期满后迪安载公司没有履行义务，迪安载公司没有出庭是自己放弃了其实体权利。欣润公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令迪安载公司立即给付欣润公司货款388,000元，后变更为按照2020年8月28日的协议书履行；2．诉讼费用由迪安载公司承担。一审法院认定事实：欣润公司与迪安载公司于2019年4月20日签订买卖合同，标的物为热镀锌C型钢、吹镀方管、镀锌带方管共计134.96吨。货物总价款788,000元，迪安载公司支付100,000元定金，按照合同约定30日内发清全部货物，货款在发货前付清。迪安载公司支付100,000元定金后，收货65.511吨，支付给欣润公司400,000元货款，剩余380,000元货款未付，欣润公司没有发货。在首次开庭以后，双方于2020年8月28日达成和解协议，内容：“一、甲方（欣润公司）乙方（迪安载公司）均认可未发出的货物型号、支数及单价（附表）；二、乙方自愿将未发出货物委托于甲方折费处理；三、未发出货物及相应折费款以实际过磅和交易日市场为准；四、甲方让利最终应收款的13%于乙方；五、最终结算款应为：（实际货款-折费款-账户余额）×0.87；六、乙方最迟于2020年9月15日前将结算款一次性支付给甲方。”该协议经乙方法人签字、甲方盖章，至今尚未履行。欣润公司与迪安载公司核实计算数额：1．实际货款：385,540元；2．迪安载公司前期提货后在欣润公司处余款27,078.43元；3．剩余废料吨数：64.24吨；4．折废料：122,056元，（月平均数1,950元×64.24吨）；5．最终迪安载公司应付欣润公司金额：（385,540元-27,078.43元-122,056元）×0.87=205,672.80元。欣润公司要求按此协议履行，迪安载公司第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，欣润公司与迪安载公司有买卖合同关系，欣润公司与迪安载公司就买卖合同后续问题达成的和解协议书为双方真实意思表示，明确了双方的责任，不违反法律规定，为有效协议，双方均应遵守。欣润公司要求按协议书内容履行，该诉讼请求比原诉讼请求减少迪安载公司义务，一审法院准予。迪安载公司收到第二次开庭传票拒不到庭参加诉讼，为放弃质证、抗辩权利，对欣润公司变更后的诉讼请求所主张的事实与理由，一审法院予以确认，欣润公司的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告滨州迪安载建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津欣润金属制品有限公司货款205,672.80元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，由原告承担1,367元，由被告负担2,193元；保全费2,460元，由被告承担。”本院二审期间，迪安载公司提交一审法院就第二次开庭向其进行传票送达的收发信息，证明其收到第二次开庭传票的时间为2020年10月25日，而确定的开庭时间为10月27日，未给予其三天的准备时间。欣润公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予以认可，传票于10月22日进行第一次投递，到10月25日之间共投递四次，是迪安载公司自己的原因导致没有投递成功，迪安载公司也没有和法院进行沟通，一审法院已经按照法律程序对其进行了送达，程序合法。本院经审查认为，上述证据可以反映一审法院于2020年10月19日向迪安载公司邮寄了开庭传票，邮件于2020年10月22日即由迪安载公司所在地邮局投递员开始投送，迪安载公司未及时签收系其自身原因所致，不能证明一审法院的送达程序存在违法之处，故对迪安载公司提供的证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在一审审理过程中，欣润公司与迪安载公司就案涉争议事项达成了和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，应予以确认，欣润公司要求迪安载公司按照该和解协议履行的诉请应予以支持。在一审审理过程中，欣润公司虽进行了诉讼请求的变更，但系以该解协议为基础放弃了其余部分的诉讼请求，一审法院未安排新的举证期、答辩期并未影响迪安载公司的诉讼权利。同时，一审法院向迪安载公司依法送达了开庭传票，迪安载公司未出庭应诉系放弃自身的权利，应承担不利的法律后果。另，经审查，一审法院亦不存在其他违反法定程序的情形。综上所述，迪安载公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,386元，由上诉人滨州迪安载建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十九日书记员  王欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7003号原告：佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路南24号B，统一社会信用代码91440606769319918M。投资人：梁林清。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金峰，广西贵鹏律师事务所实习律师。被告：顺德区勒流达业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区永新一路1号之二，统一社会信用代码92440606MA51NGX739。经营者：成志军。原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂与被告顺德区勒流达业成五金厂定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月19日，原告以双方已经达成和解协议，避免浪费司法资源为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂撤诉。案件受理费2507.6元，减半收取计1253.8元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂负担。审判员  何铭娴二〇二一年四月十九日书记员  刘桂娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2119号 申请人：宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站，住所地：宜宾市翠屏区西城仁爱街1号附10号门面，统一社会信用代码：92511502MA6339RF6H。 经营者：熊敏。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201910084625。 被申请人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园2-4栋2层3、4号，统一社会信用代码：915115215752596709。 法定代表人：王万波。 被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA。 法定代表人：翟万全。 申请人宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站诉被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结被申请人名下价值200万元的财产。担保人文洪武（公民身份号码：5125011968××××××××）以其名下所有的位于宜宾市叙州区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车（机动车登记编号：xxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司名下价值200万元的财产； 二、查封担保人文洪武所有的位于文洪武以其名下所有的位于宜宾市叙州区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 三、查封担保人文洪武所有的川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车（机动车登记编号：xx）一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特38号申请人：惠州市金伟家具有限公司。住所：惠州市仲恺区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：罗明朗，女，汉族，身份证住址：湖南祁东县。申请人惠州市金伟家具有限公司与被申请人罗明朗申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]984号仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人惠州市金伟家具有限公司申请称：撤销惠仲劳人仲案字[2020]984号仲裁裁决书第二项仲裁裁决内容。主要的事实与理由如下：1、申请人与罗明朗于2020年06月05日签订辞工工资结算单，确认申请人尚欠罗明朗工资方73487元，2020年06月06日，申请人以银行转账的方式将7348元转入其银行卡中，同时，罗明朗也在结算单上写明已付清。据此足以认定申请人并未拖欠罗明朗任何工资。2、申请人因生产地址搬迁后，未继续营业，公司现已处于停业状态，所有员工均已离职，生产设备也已经丢弃或转卖，自然无法提供工作人员的考勤记录。且双方在辞工工资结算单中载明，尚欠工资为2019年11月部分工资、2020年01月部分工资及2020年04月全部工资，罗明朗对此也未提出任何异议，具此足以认定罗明朗在申请人处仅工作到2020年04月底。3、罗明朗虽然声称其工作至2020年06月03日，但其并未提出任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，惠仲劳人仲案字[2020]984号仲裁裁决书第二项伸裁裁决内容确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当撤销。请求惠州市中级人民法院依法支持申请人请求。被申请人罗明朗未发表答辩意见。本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]984号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市金伟家具有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委认定需支付被申请人所拖欠工资错误等理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对上述问题的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张综上，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]984号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市金伟家具有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]984号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市金伟家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二一年四月二十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初384号 原告：郑新娟，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 被告：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县。 原告郑新娟与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，本院于2021年3月24日向原告郑新娟送达交纳诉讼费用通知，原告郑新娟无正当理由未按期足额补交。 本院认为，原告郑新娟经本院通知交纳诉讼费用后未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告郑新娟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4400元，由原告郑新娟负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  何 伟 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 曼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初494号之二原告：河南省春韵食品有限公司。社会统一信用代码：91410922317538773J。住所地：河南省清丰县产业集聚区。负责人：何春光，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住址广东省深圳市宝安区。本院于2021年2月4日受理的原告河南省春韵食品有限公司与被告谭雄志侵权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，现发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王瑞启审判员  邵高冲审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十七日书记员  高社芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初970号原告：陆玉贯，男，1951年1月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑、黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321283323683862K，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶帅，男，公司员工。被告：李维中，男，1969年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陆玉贯与被告泰兴市祥瑞置业有限公司、李维中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告陆玉贯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人损造成的损失合计376606.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告跟随瓦工包头李维中在被告泰兴市祥瑞置业有限公司承包的祥泰未来城市花园6#地块做工。原告在2019年3月8日上午7时30分施工时受伤，现已治疗终结。原告在前诉中已申请对伤残等级及“三期”鉴定，鉴定结论为：8级、10级两处伤残；营养期90天、护理期120天及误工期150天。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿损失。本院经审查后认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据上述规定，原告陆玉贯所受人身损害应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。现陆玉贯直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，依法应当驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陆玉贯的起诉。原告预交的案件受理费1142元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二一年四月十九日书记员  曹 丽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执819号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杜杰，女，1983年12月19出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杜杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6993号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李剑花，女，1985年5月5日出生，住广东省怀集县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李剑花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9959.68元、利息1160元、违约金1876.77元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1460.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李剑花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9959.68元以及利费共计1460.75元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李剑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执355号关于申请执行人蔡湘雄与被执行人李丁莲民间借贷纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初621号 原告：安仕胜，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：罗云祥（曾用名罗荣祥），男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告安仕胜与被告罗云祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安仕胜到庭参加诉讼，被告罗云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安仕胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资81140元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告将其承包的凤冈县蜂岩镇和思南县板桥镇的工程中的门头木结构承包给原告施工，约定单价为每米90元，完工后结账被告共欠劳务费84140元，约定最迟于2018年底一次性付清。经原告多次催收，被告分别于2020年1月24日通过微信转账支付2000元，2020年7月5日支付1000元。被告在2019年7月3日写下书面欠条，约定于2020年12月30日前全部付清，但到期后被告未履行约定。经原告催收，被告总是以各种理由拒不支付，无奈之下原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告罗云祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在凤冈县县板桥镇承建工程，雇佣原告为其做木工。完工后双方于2019年7月3日结算，被告尚欠原告工资84140元，被告向原告出具了《欠款条》，约定于2020年12月30日前付清。被告于2020年1月24日支付了2000元，于2020年7月5日支付了1000元，尚欠的81140元至今未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠款条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告给被告做工，经双方结算后被告写下书面欠条，被告应当按照约定的金额和时限支付工资，但尚欠的81140元被告至今未付，现原告要求被告支付工资81140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗云祥于本判决生效之日起十五日内支付原告安仕胜工资81140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取914元，由被告罗云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年四月八日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 勾敏霞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢533-3号辽宁信拓工程机械有限公司与辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 张佳东
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1310号之一 李某某1、李某某2： 李某某1、李某某2与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初446号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初492号原告：刘某，男，1988年生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：王某1，男，2010年生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。法定监护人：王某2，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区，系被告王某1父亲。第三人：王某2，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告刘某诉被告王某1、第三人王某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年四月二十六日书记员  金正
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3369号原告：欧玲秀，女，汉族，1965年3月4日出生，身份证地址甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金诚达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县高新区榆中园区大名城B区23幢101号。法定代表人：童雪琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1982年8月6日出生，系该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。原告欧玲秀诉被告甘肃金诚达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玲秀，被告甘肃金诚达物业管理有限公司委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玲秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告自2020年11月6日至2020年11月30日期间的劳务费共计2083元；2、请求判令被告支付因诉讼而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费）。事实和理由：被告于2020年11月6日聘用原告在兰州市城关区良志汽车城地下2层从事保洁工作（甘肃金诚达物业管理有限公司为兰州良志实业集团有限责任公司承包方）。合同到期后，良志汽车城于2020年11月30日在未提前通知原告的情况下被临时告知不用上班了，且未提及劳务费发放事宜。后原告从该公司经理处得知劳务费用发放日期为每月20日。2020年12月20日良志公司仍未给原告发放工资，经原告讨要无果，故诉至法院。被告甘肃金诚达物业管理有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符。原告是我公司良志汽车城现场原保洁主管彭佩珍招录的临时保洁员。原告所述自2020年11月6日至11月30日在我公司担任保洁员。我公司调取指纹打卡记录，经核实，原告的打卡考勤为2020年11月10日至2020年11月14日，2020年11月25日至2020年11月30日，共计出勤天数11天。我公司应当支付原告欧玲秀11月工资843.33元。在原告于2020年12月初提供劳务期间，私自拿走一位顾客价值为2000余元ecco品牌鞋一双，该事件给公司造成了严重的名誉损失，直接导致我公司部分款项未能收取，并造成一定的经济损失，我公司愿意在原告与顾客处理完鞋的事情后，发放其11天工资843.33元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年11月6日聘用原告在兰州市城关区良志汽车城（甘肃金诚达物业管理有限公司为兰州良志实业集团有限责任公司承包方）地下2层从事保洁工作，2020年11月30日劳务合同终止后，被告一直未向原告发放劳务工资，经原告多次催要，被告以原告在劳务过程中因给公司造成一定的经济损失，待事情处理完后再发放11天工资为由，一直未向原告支付劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，双方并签订了《保洁服务委托合同》，劳动期限为2020年11月6日至2020年11月30日。案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任。但根据原告本人及被告出示原告的打卡考勤记录均显示,被告的打卡考勤为天数时间为2020年11月10日至2020年11月14日，2020年11月25日至2020年11月30日，共计出勤天数为11天，原告要求被告支付2020年11月6日至2020年11月30日期间的劳务费2083元的证据不足，故本院按照被告打卡考勤记录中11天出勤天数计算原告的劳务工资应为843.33元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃金诚达物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧玲秀劳务费843.33元；二、驳回原告欧玲秀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘肃金诚达物业管理有限公司承担（由被告甘肃金诚达物业管理有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告欧玲秀）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十五日书记员 王雅雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之五申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初281号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人侯本艳，男，1969年8月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人侯本艳犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人侯本艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月12日20日30分许，犯罪嫌疑人侯本艳饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车,沿518国道由西向东行驶至丰县常店派出所门口处时，被派出所民警当场查获.经鉴定，犯罪嫌疑人侯本艳静脉血中检见乙醇成份含量结果为：223.9mg/100mL血.公诉机关认为，被告人侯本艳具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人侯本艳当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯本艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人侯本艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初440号原告：哈尔滨土丰农业机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡宏伟村，统一社会信用代码91230110686005841L。法定代表人：王成金，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地黑龙江省富锦市东郊万达工业园区，统一社会信用代码91230882073301592B。法定代表人，王**俭，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安君，男，该公司职员。原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司诉被告黑龙江元态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告黑龙江元态农业科技有限公司委托诉讼代理人刘安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款1423670.59元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原告和被告签订一份烘干塔附属设备及设备基础工程项目合同，双方约定由原告负责被告院内烘干塔附属设备及设备基础工程项目，合同价款2468062.51元。烘干塔附属设备及设备基础工程项目合同签订后，原告只履行了工程项目预算价格汇总表中的第二项“设备基础”，当时预算是952429.63元，但是设备场地挖开后，地下是生活垃圾的坑，需要调整打桩的基础，增加了柱形桩基础及护壁和护坡等工程量，因此造价增加至1523670.59元。根据合同约定，以实际结算工程量为准。被告没有按照合同约定的付款方式履行付款义务，原告方要求被告履行付款义务，被告仅给付100000元，原告方不能再继续履行其余合同义务，双方对原合同履行部分进行结算并解除合同。原告方对烘干塔基础预报价是1734371.6元，而被告黑龙江元态农业科技有限公司经预算审核价为1523670.59元，原、被告双方对结算总价1523670.59元予以认可，双方在工程造价审查表上盖章确认。烘干塔基础结算工程结算总价表，由黑龙江元态农业科技有限公司李国华、张秋文签字，被告给付的100000元是在结算完并解除合同后给付的，此后被告未给付任何价款。被告黑龙江元态农业科技有限公司辩称，工程基础设施已经完工，结算的时候被告给付原告方100000元，但是按照合同约定基础设施应该是952429.63元，合同签订时已经做出工程造价，不承认多出来的费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，黑龙江金玛农业有限公司（2018年11月5日，黑龙江金玛农业有限公司变更为黑龙江元态农业科技有限公司）与黑龙江土丰农业机械设备有限公司签订烘干塔附属设备及设备基础工程项目合同，合同约定“附属设备及设备基础总价为2468062.51元，总价中包括设备基础、附属设备以及相关包装费、材料费、人员工资和人员保险费、安装调试费，含税金、运费和吊车费用（以实际工程量为准）。”合同工程项目预算价格汇总表中关于设备基础的预算为952429.63元。施工过程中因设备场地挖开后，地下是生活垃圾的坑，需要调整打桩的基础，增加了柱形桩基础及护壁和护坡等工程量，因此设备基础部分造价增加。原告方对烘干塔基础预报价是1734371.6元，被告黑龙江元态农业科技有限公司经预算审核价为1523670.59元。2019年12月20日，原、被告双方经协商解除烘干塔附属设备及设备基础工程项目合同，并签订工程造价审查表、烘干塔基础结算工程结算总价表，确认烘干塔基础结算总价为1523670.59元。原、被告双方解除合同并结算完烘干塔基础价款后，被告向原告给付100000元工程款。上述事实，有原、被告当庭陈述，烘干塔附属设备及设备基础工程项目合同、烘干塔基础结算工程总价表、工程造价审查表各一份，李国华证人证言在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。合同生效后，双方当事人应当按约定履行合同义务。原告提供证据可以确认涉案烘干塔设备基础工程部分预算价格为952429.63元，最终结算总价为1523670.59元。被告虽辩称按照合同约定基础设施应该是952429.63元，合同签订时已经做出工程造价，不承认多出来的费用，但工程造价审批表及烘干塔基础结算工程结算总价表上被告黑龙江元态农业科技有限公司的盖章及案涉工程被告公司负责人李国华的签名是被告黑龙江元态农业科技有限公司对最终烘干塔设备基础工程总价的认可，合同亦约定费用以实际工程量为准，因施工过程中增加工程量，故涉案烘干塔设备基础工程部分价格应按照原、被告双方最终结算总价确认为1523670.59元。原告已经按照约定履行完成烘干塔设备基础工程部分施工，并验收合格。合同解除后，被告应按约定就原告已经完成部分工程项目履行给付义务。被告虽已向原告给付100000元工程款，但尚欠1423670.59元未按约定给付，故原告要求被告给付工程款1423670.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告黑龙江元态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨土丰农业机械设备有限公司工程款1423670.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，保全费5000元，由被告黑龙江元态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二一年四月二十九日书记员  屈广洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1199号原告：王梅，女，汉族，1974年1月18日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：王志伟，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：信阳市东方红大道247号建行14楼。负责人：孙建垒，该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：任壮，系该公司员工，特别授权。原告王梅诉被告王志伟、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王梅委托代理人陈新宇，被告王志伟、太平洋财险委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称，2020年8月28日17时30分许，被告一驾驶在被告二投保的豫Ｓ×××××号轻型栏板货车行驶至王罗××省××淮滨县芦集乡乡政府附近时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告及三轮电动车乘坐人张梦昕受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告一承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗12天，之后进行门诊治疗，医疗费支出13154.68元，后经鉴定机构评定误工期为150天、护理期为60天、营养期60天，各项损失共计67502.68元，被告一没有进行赔偿。为此，原告特诉至贵院，望依法判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失赔偿67502.68元，变更诉求67742.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险辩称，1、保险公司仅在驾驶证证件齐全且合格，事故无免赔责任的情况下承担赔偿责任；2、我司仅承保交强险，超出部分我司不承担；3、原告部分诉求过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王志伟辩称，我在马集医院垫付有医疗费2000多块钱，记不清楚了。经审理查明，2020年8月28日17时30分许，被告王志伟驾驶在借用他人的豫Ｓ×××××号轻型栏板货车行驶至王罗××省××淮滨县芦集乡乡政府附近时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告及三轮电动车乘坐人张梦昕受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交警大队认定被告王志伟承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗12天，花医疗费13154.68元，安徽公平司法鉴定所评定误工期为150天、护理期为60天、营养期60天。豫Ｓ×××××号轻型栏板货车在太平洋财险投保的有交强险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。太平洋财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告主张的误工损失标准证据不足，原告系农民身份，可按农业标准计算，原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持；原告王梅的损失有医疗费13154.68元，误工费150天×130元/天=19500元；护理费60天×129元/天=7740元；营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，交通费3333元，鉴定费600元，上述合计46127.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告王梅的各项损失46127.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型栏板货车投保交强险限额赔偿41173元。余4954.68元由王志伟赔偿。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下账户，开户行：中国农业银行上海长兴支行，账户名：王梅，卡号：62×××19。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.78元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初1050号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李亚莉，女，1958年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱志庆，男，1960年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚莉与被告朱志庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚莉到庭参加诉讼，被告朱志庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚莉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款11万元；2、按照银行存款利率付息；3、支付精神抚慰金2000元；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃其第二、三项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年12月23日起先后从其处借款共计11万元，并约定还款日期，但并未归还。故其诉至本院。被告朱志庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告称其与被告因购买保险事宜相识。2019年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明“2019年12月23日借李亚莉大姐人民币为：叁万元。（￥30000元）用期6个月。还款日期为：2020年6月30日止。”。2020年元月17日，被告再次出具《借条》，载明“2020年元月17日借李亚莉人民币为：伍万元。（￥：50000元），还款日期为：2020年7月17日止。”。2020年4月23日，被告再次出具《借条》，载明“2020年4月23日借了李亚莉大姐人民币为：叁万元。（￥：30000元）。还款日期为：2020年6月23日止。（用3个月）。”。以上事实由原告提供的2019年12月23日《借条》、2020年元月17日《借条》、2020年4月23日《借条》及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提供证据能够证明其向被告出借资金、被告向其出具借据之事实，故原、被告之间借款合同关系成立。原告已向被告出借上述资金，被告亦应按约向原告归还借款。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告归还借款11万元于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告朱志庆自本判决生效之日起十日内向原告李亚莉归还借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告李亚莉已预付），公告费800元，共计3340元,由被告朱志庆负担。并于上述付款期限一并向原告李亚莉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十三日                           法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫  打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执92号之十三申请执行人:隋燕妮，女，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人:本溪嘉和实业有限公司。法定代表人：张国治，职务：系该公司经理。隋燕妮与本溪嘉和实业有限公司社会保险争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第30号已经发生法律效力。由于被执行人本溪嘉和实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付社会保险费用16547.44元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪嘉和实业有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  富 雪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保220号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、陈志豪：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与陈志豪诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为3202.38元，本案已一、冻结被保全人陈志豪名下盛京银行（6230812200167283）账户内存款，实际冻结金额共计2032.20元；二、冻结被保全人陈志豪名下交通银行（6222620380000642629）账户内存款，实际冻结金额共计312.92元冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执269号之一 申请执行人：董立新，男，1975年2月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人:韩建永，男，1968年1月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行董立新与韩建永民间借贷纠纷一案,经查,被执行人有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩建永的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月六日 书记员  张莹欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2254号之二原告：翱文狄风电设备制造（上海）有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地上海市松江区小昆山镇。法定代表人：赵彩红，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：南通普特风电设备有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇。法定代表人：吴红军。被告：陈小平，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通新地金属构件科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇。法定代表人：吴红军。被告：南通新地实业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：任卫国。原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司与被告南通普特风电设备有限公司、陈小平、南通新地金属构件科技有限公司、南通新地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2417元、财产保全费1698元，由原告负担。审 判 员 俞妙琴二〇二一年四月八日法官助理 张建伟书 记 员 余哲语
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执253号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：赵华军，男，1975年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王美丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌乐县，系被执行人赵华军之妻。 被执行人：王士国，男，1965年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜仁花，女，1967年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵华军、王美丽、王士国、姜仁花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初173号 原告：和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区和兴街137号。 法定代表人：张超军，该公司董事长。 被告:徐国春,男,1969年3月17日出生,汉族,住新疆和田地区皮山县。 原告和田昆仑山枣业股份有限公司与被告徐国春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告和田昆仑山枣业股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田昆仑山枣业股份有限公司以被告徐国春已履行义务为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田昆仑山枣业股份有限公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告和田昆仑山枣业股份有限公司负担。 审判员  付天华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 腾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2489号原告：徐某，女，1970年4月16日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某，男，1987年5月11日生，住云南省文山市。原告徐某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐仁某撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二一年四月十六日书记员  杨 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1185号原告：李艳北，男，1990年2月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市，被告：王俭超，女，1989年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告李艳北与被告王俭超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李艳北自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳北撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年四月三十日书记员  孟庆庆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1573号原告：郑光，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省通许县。被告：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。被告：王恒，男，汉族，1995年8月22日生，住河南省通许县。原告郑光诉被告王永强、王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光到庭参加诉讼，被告王永强、王恒经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告王永强及担保人王恒向原告借款250000元，同时出具借条一张，载明借到原告250000元。此后多次找被告催要，被告均以种种理由一直推脱未予归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王永强未到庭未答辩。被告王恒未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、银行转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永强因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年12月4日向王永强账户转账25000元，于2018年12月6日转账100000元，于2018年12月11日转账30000元，于2018年12月12日转账90000元，上述转账共计245000元。原告称其给付王永强现金5000元，2018年12月12日，被告王永强向原告出具借条一份，载明其借到原告款250000元，未约定还款期限。被告王恒在借条担保人处签名并按手印，约定的担保范围是借款本金及利息、逾期利息、催收费用，担保责任为连带责任担保，担保期限为3年。当日，被告王永强向原告出具收到条一份，载明其收到原告250000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王永强向原告借款属实，有王永强向原告出具的借条、收到条及银行转账记录在卷相互佐证，被告王永强所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。被告王恒作为借款的担保人与原告约定保证方式为连带责任保证，其担保期限仍在约定的3年的保证期间内，故被告王恒对上述借款应承担连带清偿责任。被告王永强、王恒经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光借款250000元；二、被告王恒对上述第一项借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告王永强、王恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十五日书记员 夏建伟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1447号原告：韩祥林，男，汉族，1993年9月26日出生，住址：江西省寻乌县×××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××934。被告：曾威明，男，汉族，1990年10月9日出生，住址：广东省兴宁市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××834。原告韩祥林与被告曾威明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩祥林到庭参加了诉讼，被告曾威明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币54100元及利息（以54100元为本金，自2021年3月15日起按月利率0.6％计算至还清借款止）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省平远县八尺镇开设经营了一家“八尺亚韩轮胎服务”店，2020年冬被告驾驶粤M×××××号运输车常跑兴宁-寻乌线途径原告轮胎服务店时，会经常到原告店里换轮胎、补胎等。2020年冬被告在原告轮胎店修理时期，熟悉后被告陆续向原告借钱。自2020年12月27日至2021年2月6日原告分别用微信、支付宝14次借给被告共计人民币59500元，后被告2次共归还原告5400元，至今被告还欠原告借款54100元。被告欠原告借款事宜，原告通过电话和微信多次向被告催取，但被告每次都以各种理由推诿不还，后面电话不接，微信也不复。请法院依法支持原告的请求。被告曾威明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明4000元。2020年12月28日，原告韩祥林通过支付宝扫码给被告曾威明5000元；2020年12月30日，原告韩祥林通过支付宝转账给被告曾威明12000元，通过微信转账给被告曾威明6000元。2021年1月6日，原告韩祥林通过支付宝转账给被告曾威明15000元，备注“出借”。2021年1月9日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明1200元。2021年1月12日，原告韩祥林通过支付宝扫码给被告曾威明3000元。2021年1月17日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明2000元。2021年1月18日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明300元。2021年1月26日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明1500元。2021年1月31日，原告韩祥林通过微信转账给被告曾威明1000元。2021年2月4日，原告韩祥林通过支付宝转账给被告曾威明7000元，备注“出借”。2020年2月6日，原告韩祥林通过支付宝转账给被告曾威明1500元。庭审中，原告韩祥林称：2020年12月27日至2021年2月6日，原告通过微信支付宝借款给被告59500元，没有约定利息，被告借款后共归还了5400元，后经多次催收均未向原告归还欠款。以上事实，有身份证、微信、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、支付宝账目往来截图和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，本案中，原告韩祥林通过支付宝、微信多次转账给被告曾威明，并有多笔款项备注显示该款系出借，结合双方的微信聊天记录，可以证实双方之间形成民间借贷合同法律关系，被告负有向原告偿还借款的法律责任。庭审中原告自认被告已归还5400元借款本金，对于原告要求被告返还剩余借款本金54100元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告曾威明应当自起诉之日参照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息。被告曾威明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告曾威明应于本判决生效之日起5日内向原告韩祥林偿还借款54100元及逾期还款利息（以本金54100元为基数，自2021年3月15日起至实际付清之日止按月利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费576元，由被告曾威明负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年四月二十九日书记员  陈柳苑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初776号 原告：范东，男，1985年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虎，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：周建辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：刘小云，女，1979年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告范东诉被告周建辉、被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法简易程序，于2021年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告范东的委托诉讼代理人黄伟俊、谢虎，被告周建辉到庭参加诉讼；被告刘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告范东向本院起诉，提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还借款本金298600元及利息73568元（以298600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算利息，从2020年8月5日起计至2020年12月4日止，以后续计至还清之日止）；2.依法判决被告赔偿原告支付的律师服务费8000元；3.本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和事由：2019年8月4日，两被告因资金周转困难，向原告借款35万元，约定每月利率为2%，定于2020年1月24日前还清，如不还清，承诺用全部资产抵押偿还，且因诉讼所产生的费用由被告方承担。现借款已到期，但两被告只归还借款本金51400元及支付到2020年8月4日的利息，其后尚欠本金298600元及相应利息至今没有偿还，两被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本息。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.范东身份证、不动产证、证明，证实原告的身份信息及原告居住地为钦州市钦南区南珠东大街长荣东城新苑2号楼101号房； 2.被告周建辉的身份证复印件，证实被告周建辉的身份证信息； 3.借条、银行交易明细清单，证实被告向原告借款35万元的事实； 4.银行签约服务申请书，证实原告通过自己银行账户支付借款给被告的事实，以及证实合同履行地为钦州市钦南区的事实； 5.房屋所有权证，证实被告在钦南区居住的事实，以及该房屋原告已申请诉前财产保全的事实； 6.民事裁定书、发票、保险单，证实原告已申请保全被告的财产，以及支付诉讼保全费的事实； 7.委托代理合同、发票，证实原告为该案支付了律师费8000元。 被告周建辉辩称，向原告借款35万元是事实，已还了14万元，其中还本金8万元，现尚欠本金27万元。 被告周建辉没有向本院提供证据。 被告刘小云在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明本案的法律事实如下： 2019年5月8日，原告通过银行转账向被告周建辉的银行账户转账35万元，被告周建辉于2019年8月4日出具借条给原告，确认被告2019年8月4日向原告借款35万元，约定月利率2%，每月的28日支付利息，被告周建辉承诺于2020年1月24日之前还清，如不能按期还清，打官司所有产生的费用被告周建辉负担，被告刘小云在担保人栏上签名，没有约定担保方式。借款到期后，被告仅归还了14万元借款本息给原告，其中归还借款本金51400元，支付利息88600元，利息支付至2020年8月4日。其余借款本息没有归还给原告，原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据2至证据7以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建辉向原告范东借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告周建辉交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。被告刘小云为借款提供了担保，没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告没有按约定的期限偿还借款给原告，尚欠原告借款本金298600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应如数支付给原告。原告请求被告周建辉归还借款本金298600元，合法有理，本院应予支持；被告刘小云为被告周建辉的借款提供保证担保，原告请求被告刘小云承担共同偿还责任不当，被告刘小云对被告周建辉的债务承担的是连带保证责任。被告周建辉主张已归还借款本金8万元，但没有提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采纳。关于利息问题。双约定的借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息，可按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告已支付了2020年8月4日前的利息88600元，按照双方的约定，2019年8月4日至2020年8月4日为12个月，该期间的利息应为84000元（35万×2%×12），原告收取了88600元，超过了应得的利息，多收的利息4600元，应在之后的利息中减除。原告请求从2020年8月5日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算不够明确，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。原告的利息请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于律师服务费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告请求的利息已达到法律规定的上限，原告律师服务费的请求，已超出了法律规定，对其请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周建辉应归还借款本金298600元给原告范东； 二、被告周建辉应支付上述借款的利息给原告范东（利息计算：以借款本金298600元为基数，从2020年8月5日起至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算，减除2020年8月4日之前多支付的4600元）； 三、被告刘小云对被告周建辉的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告范东的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6882元，减半收取3441元，诉前保全费2020元，合计5461元，由被告周建辉、刘小云负担5403元，原告范东负担58元（原告已预付5461元，被告在还款时将其负担的部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年四月二十二日 书记员  符文娴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更408号罪犯宋路洋，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0102刑初520号刑事判决，认定被告人宋路洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。刑期自2017年12月8日起至2032年12月7日止，于2018年12月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋路洋减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋路洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋路洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。宋路洋多次向他人贩卖毒品，毒品数量大，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋路洋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月8日起至2032年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2321-1号 某石油化工有限公司： 本院已受理某自来水有限责任公司诉合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初867号原告：吴卫锋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:周幸福，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省商丘市。原告吴卫锋与被告周幸福劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告周幸福的地址和联系方式，查找不到周幸福，原告吴卫锋亦不能提供被告周幸福其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告吴卫锋未能准确提供被告周幸福的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告周幸福的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴卫锋的起诉。案件受理费257元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十八日书记员  张天嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执258号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘清，女，1991年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘清金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2702号 唐某： 你（单位）与吴某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保91号 申请人：张凤兴，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘冶，男，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人张凤兴诉被告刘冶建设工程施工合同纠纷一案，申请人张凤兴向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘冶名下银行存款50,000.00元。 本案在执行过程中，冻结被刘冶名下中国农业银行62×××70账号内银行存款、中国建设银行62XXXXX账号内银行存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执352号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：秦福忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦福良，男，1956年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦福良、秦福忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2770号原告：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：李建朝，董事长。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁光银，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶一号综合楼华谊公司一楼门面房）。法定代表人：宋淑萍。第三人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人：王玉更，行长。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告舞阳钢铁有限责任公司与被告舞钢金益全商贸有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。舞阳钢铁有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认2013年8月《钢材买卖合同》及《动产融资差额回购协议》无效。事实和理由：2013年8月，舞钢金益全商贸有限公司的法定代表人宋淑萍为实施骗取第三人款项犯罪行为，以舞钢金益全商贸有限公司名义伪造了与舞阳钢铁有限责任公司的《钢材买卖合同》并伙同第三人工作人员李东晓共同制作了《动产融资差额回购协议》，骗取第三人银行承兑汇票，上述事实已经生效刑事判决予以确认。舞阳钢铁有限责任公司在此过程中既不知情，也未参与，上述合同未对舞阳钢铁有限责任公司发生法律效力，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。中国民生银行股份有限公司南阳分行提出管辖权异议认为，首先，本案所涉《钢材买卖合同》、《动产融资差额回购协议》并非同一法律关系，而系主从合同关系，不应当进行共同审理；其次，舞阳钢铁有限责任公司诉讼请求为确认为《动产融资差额回购协议》无效，中国民生银行股份有限公司南阳分行应当是本案被告，有权提起管辖权异议；再次，根据《动产融资差额回购协议》的约定，《动产融资差额回购协议》产生的纠纷应当由南阳市中级人民法院管辖；最后，案涉《钢材买卖合同》约定的金额为147745980元，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，《动产融资差额回购协议》、《钢材买卖合同》的效力纠纷应当由中级人民法院审理。故应将本案涉及的《动产融资差额回购协议》移送南阳市中级人民法院审理，《钢材买卖合同》移送平顶山市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，舞阳钢铁有限责任公司要求确认的合同效力涉及《钢材买卖合同》和《动产融资差额回购协议》，针对《钢材买卖合同》，合同的当事人为舞阳钢铁有限责任公司和舞钢金益全商贸有限公司；针对《动产融资差额回购协议》，合同的当事人为舞阳钢铁有限责任公司、舞钢金益全商贸有限公司和中国民生银行股份有限公司南阳分行，故中国民生银行股份有限公司南阳分行作为第三人，案件的处理结果与其有直接的利害关系，是有独立请求权的第三人，故中国民生银行股份有限公司南阳分行有权提起管辖权异议。其次，舞阳钢铁有限责任公司将《钢材买卖合同》和《动产融资差额回购协议》起诉是否符合合并审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况：一是基于同一事实提起的诉，二是诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是本诉和反诉。具体本案，评析如下：第一，本案所涉的《钢材买卖合同》和《动产融资差额回购协议》并非基于同一事实发生。本案中，根据舞阳钢铁有限责任公司的起诉状，本案系基于两个有关联的法律关系产生的纠纷。一是基于舞阳钢铁有限责任公司和舞钢金益全商贸有限公司双方签订的《钢材买卖合同》产生的纠纷。二是基于舞阳钢铁有限责任公司、舞钢金益全商贸有限公司和中国民生银行股份有限公司南阳分行三方签订的《动产融资差额回购协议》产生的纠纷，根据《动产融资差额回购协议》的内容，《动产融资差额回购协议》的实质系三方的借款融资，钢材买卖法律关系和借款融资法律关系不存在牵连，诉讼请求依据的法律关系亦不相同，故本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合合并审理的条件。第二，本案的诉讼不构成共同诉讼。依据《民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼。本案的两个合同相互独立，构成独立的诉讼标的，应当单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉两个确认合同无效纠纷虽属同类，但各个合同涉及的主体不同、法律关系不同，故本案不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。本院向舞阳钢铁有限责任公司释明告知其起诉不符合合并审理条件，而其明确不予撤回相关诉讼请求的情况下，舞阳钢铁有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条，裁定如下：驳回舞阳钢铁有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  曹俊英人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3548号 原告：孙丰国，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 原告孙丰国与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙丰国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙丰国撤回起诉处理。 审判员  何会英 二〇二一年四月十二日 书记员  王 菲
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执196号 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司、被执行人程柳俭： 关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人程柳俭借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2081号裁决已经发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人程柳俭自行于2021年4月20日向申请执行人还款93999.95元，并于4月28日自行缴纳执行费1301元。申请执行人提交书面《结案申请书》确认被执行人程柳俭已履行全部法律义务，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2081号裁决确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2021）粤12执196号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日