山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初466号原告：王改娥，女，1963年3月28日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：贾江平，男，1965年4月21日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光远，山西九星律师事务所实习律师。第三人：高平市友和机械工程有限公司，住所地：山西省晋城市高平市陈区镇王村村，统一社会信用代码：91140581325763014P。法定代表人：张玉岗。原告王改娥与被告贾江平、第三人高平市友和机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王改娥的委托诉讼代理人姬广平，被告贾江平及其委托诉讼代理人杨安平、杨光远，第三人高平市友和机械工程有限公司的法定代表人张玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50万元整，并自2018年4月10日起按约定的24%年利率支付利息至还清之日止（利息暂定32万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款50万元整，并自2018年4月10日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按中国人民银行公布的市场报价利率的四倍支付。事实与理由：2018年4月10日，被告为筹备工程款向原告借款50万元，约定借款期限为2018年4月10日至2019年2月10日，并约定了24%的年息，五个月结算一次。被告逾期未归还原告借款本息，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告贾江平辩称，被告与原告根本不认识，直至开庭之前，被告也从未见过原告。2018年4月，第三人的法定代表人张玉岗说资金周转不过来，需要借别人的钱进行周转，被告即同意张玉岗找人借钱。4月10日，张玉岗让原告给被告账户上打了50万元，被告按照张玉岗的要求为原告出具了借条。出具借条的时候，被告特意注明该借款“从工程款中扣除”，且被告收到借款后没过两三天就将214000元转入了第三人的账户，由第三人支配使用。第三人与被告结算时已将该50万元借款从被告应得的工程中予以扣除，第三人之所以未同意将被告给原告出具的借条收回，主要是因为被告承包第三人的工程时，被告抵押给第三人70万元，第三人要求被告将该70万元押金条收回，被告不同意，因此，被告亦未能收回原告的借条。故该50万元不应由被告归还，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，第三人将大峪煤矿承包给被告开采后，被告因资金周转困难，因此提出了让第三人的法定代表人张玉岗帮其借点款，张玉岗仅仅是将被告介绍给了原告，具体借款事宜是被告和原告自行商定的，借条也是被告打给原告的，第三人不是借款人。另外，第三人与被告结算时也未扣除原告的借款。故第三人不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提供了借条一支、汇款凭证一支，证明2018年4月10日被告给原告出具了50万元的借条后，原告于2018年4月12日将50万元借款汇入了被告在工商银行的账户。被告对原告提供的两支证据无异议。第三人认为原告提供的证据与其无关，不发表质证意见。被告为反驳原告的主张提供了以下证据：《煤炭开采合作协议》一份，证明被告与第三人在开发大峪煤矿的井下采掘工程中存在合作关系，被告之所以为原告出具的借条中注明了“从工程款扣除”，是因为被告会从第三人处获得工程款，第三人有权扣除该笔借款，且第三人也实际已经扣除了该款。第三人的法定代表人张玉岗与被告签订的《付款协议书》一份，证明第三人的法定代表人应付被告的工程款可直接付给被告指定的“债务人”（注：实际应为“债权人”）。从侧面可以证明该50万元借款也应由第三人向原告支付。中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页，证明原告将50万元汇入被告账户后，被告又于2014年4月12日汇入了第三人账户214200元，于2018年5月28日、31日分别汇入第三人的工作人员秦进强账户各10000元，由第三人使用。第三人收取被告70万元风险抵押金收据一支，证明第三人仍欠被告70万元风险抵押金，原告的借款可从该70万元风险抵押金中直接扣除。原告认为被告提供的证据与本案无关，不予质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据仅能证明被告与第三人之间的法律关系，与本案没有关联性，对被告的反驳主张没有证明力，本院不予采信。经审理查明，2018年4月10日，被告经第三人的法定代表人张玉岗介绍向原告提出借款请求，当日被告给原告出具借条一支，借条载明：“今借到王改娥人民币500000元正（大写）伍万拾元整。（此款年息为24%，每5个月支付一次利息），借款期限为2018年4月10日至2019年2月10日止。注：此款如到期不能归还，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月10日”。2018年4月12日，原告转入被告银行账户50万元。之后，被告未归还过原告借款。本院认为，原告出借给被告借款后，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方通过借条对借款及利息的约定系有效合同。原告出借给被告借款后，被告应当依照合同约定的借款期限和支付方式履行还款义务。被告未履行还款义务，构成了违约，应当承担继续归还借款，支付利息的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其在借条已注明“此款如到期不能支付，从本人工程款中扣除”，故其不再承担还款义务的主张不能成立。该备注只是赋予了原告可以从被告的工程款中直接扣除其借款的权利，但并不意为着被告归还借款的义务已经免除或者发生转移，故被告的反驳不能成立。第三人仅是原被告的中间介绍人，不是该借款合同的相对人，不承担还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告虽然于2018年4月10日向原告出具了借条，但收到原告借款的时期为2018年4月12日，故原被告之间的借款合同自2018年4月12日起生效，利息应自2018年4月12日起计算。原被告虽然未约定逾期利率，但对借期内的利率有约定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率或相应司法解释的规定支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。借款时原被告约定了的借款年利率为24%，原告请求自2018年4月12日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按贷款市场报价利率的四倍支付不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）中有关计算利息的规定，本院予以支持。2018年4月12日起至2019年8月20日止的借款利息以年利率24%计算，为162666.67元；2019年8月21日起至2020年8月19日的利息按年利率17%计算，为84763.89元；2020年8月20日之后的利息以未归还本金为基数按照年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告贾江平于本判决生效后十日内归还原告王改娥借款本金500000元、2018年4月12日至2019年8月20日的利息162666.67元、2019年8月21日至2020年8月19日的利息84763.89元、2020年8月20日之后的利息以未归还借款本金为基数按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告贾江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶