wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初401号 原告：赵孚光，男，1981年10月2日生，江西省九江市人，户籍地：江西省九江市永修县，现住贵州省贵阳市花溪区（广东富球门窗）。 委托代理人（特别授权）：李旭东，男，系贵州合兴律师事务所律师。 被告：金沙县悦驰门窗专卖店，住所地：金沙县西洛街道鸿泰城3-1-3、3-1-4商铺，统一社会信用代码：91520523MA6HCFM0Q。 投资人：孙文希，女，1988年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：罗杰，男，1989年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告赵孚光诉金沙县悦驰门窗专卖店（以下简称：悦驰门窗专卖店）、罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孚光的委托代理人李旭东、被告悦驰门窗专卖店的投资人孙文希到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦驰门窗专卖店向原告支付货款136100元；2、判令被告悦驰门窗专卖店向原告支付逾期付款利息9527元（从2019年11月2日起，以136100元为基数，按年利率6%计算至起诉之日，具体金额以货款实际支付完毕为止）；3、判令被告罗杰对上列货款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告罗杰从2018年10月18日起到2019年9月2日止，先后以悦驰门窗专卖店实际经营人的身份，从原告处购买价值498528.00元的门窗材料。双方于2019年10月22日进行结算，被告尚欠原告156100.00元货款，并经被告罗杰签字确认为未付。之后于2019年10月31日、11月1日分两次共支付20000.00元，余款136100.00元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。 被告悦驰门窗专卖店辩称，在罗杰经营期间的情况我一概不清楚，但是在2020年10月的时候我们支付了原告两万六千余元，这笔款原告方并未如实陈述，我知道的就是这些，至于具体差欠原告方多少货款我不清楚。 原告赵孚光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、结算单。拟证明原告与被告罗杰于2019年10月22日经过结算，被告尚欠原告156100.00元未支付；在2019年10月22日结算之后被告支付了2万元，现尚欠136100.00元。 经质证，被告悦驰门窗专卖店无异议，认为结算单上罗杰的签字是其本人所签，但具体情况不清楚。 2、销货单48张。拟证明原、被告双方是根据该份销售清单进行结算的。 经质证，被告悦驰门窗专卖店无异议，认为收货人上是罗杰签的字。 被告悦驰门窗专卖店未向本院提交证据。 被告罗杰未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。 对证据的分析与认定，原告提交的证据，经被告悦驰门窗专卖店质证均无异议，被告罗杰虽未到庭质证，但被告罗杰在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。 经当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告悦驰门窗专卖店于2018年至2019年期间向原告赵孚光购买门窗材料，双方于2019年10月22日进行结算，被告悦驰门窗专卖店尚欠原告门窗材料款156100.00元未支付，后被告悦驰门窗专卖店支付了货款20000.00元，尚欠136100.00元至今未支付，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。 另查明，被告悦驰门窗专卖店系个人独资企业，投资人为孙文希，原告与被告悦驰门窗专卖店发生买卖合同关系期间被告悦驰门窗专卖店的实际经营者为被告罗杰，被告罗杰与被告悦驰门窗专卖店的投资人孙文希原系夫妻关系。 本院认为：原告赵孚光提供的《结算单》和《销货单》，证实了原告与被告悦驰门窗专卖店之间存在买卖合同关系，被告悦驰门窗专卖店欠原告门窗材料款156100.00元。因双方结算后被告悦驰门窗专卖店支付了原告20000.00元，故被告悦驰门窗专卖店尚欠原告136100.00元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，被告悦驰门窗专卖店应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付门窗材料款136100.00元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，因被告悦驰门窗专卖店系个人独资企业，应当由被告悦驰门窗专卖店承担支付责任，在被告悦驰门窗专卖店财产不足清偿债务的情况下，由其投资人承担支付责任，故对原告要求被告罗杰承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。因原告提供的结算单上未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告罗杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金沙县悦驰门窗专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告赵孚光门窗材料款人民币136100.00元； 二、驳回原告赵孚光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币1610.00元，由被告金沙县悦驰门窗专卖店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二一年四月九日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1556号之一申请执行人:丹东市生态环境局东港分局。被执行人：东港市长安镇岩兴石材厂，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市长安镇岩兴石材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在丹东银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初554号原告：苌群宽，男，1969年2月28日出生，汉族，住封丘县。被告：陈志宽，男，1973年9月15日出生，汉族，住封丘县。原告苌群宽诉被告陈志宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告苌群宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款24300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告爱人和被告是同学关系，被告于2018年向原告购买洗衣机、投币器，共欠原告货款34300元，并于2018年12月24日出具欠条，后被告分两次支付了1万元货款，剩下24300元拒不支付，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告苌群宽是封丘县冯村金鸽电器销售中心法定代表人吕金松的爱人，被告陈志宽购买洗衣机、投币器的行为其主体应为封丘县冯村金鸽电器销售中心，而非原告苌群宽个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苌群宽的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年四月十六日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2446号之一 关于被执行人黄家信盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初918号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2417号之一 关于被执行人郑鑫盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初743号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初665号 原告：谢小红，男，1967年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：潘宇峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告谢小红与被告潘洪贵、潘宇峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告谢小红于2021年4月21日向本院提出对被告潘宇峰撤诉申请。 本院认为，原告谢小红申请撤回对被告潘宇峰的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小红撤回对被告潘宇峰的起诉。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  任怀斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1971刑初2230号自诉人：东莞箭龙服装有限公司，住所地东莞市中堂镇江南工业西区×××××，统一社会信用代码：91441900MA52GF4J78。法定代表人：刘立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某1，系湖南五湖（广州）律师事务所律师。自诉人诉称：2020年10月29日，周某1以帮助自诉人做外贸订单加工为由，到自诉人处拿布料做裤子。10月29日，自诉人按照周某1的要求，将两种不同规格的布料送至周某1指定的收货地址：贵翔加工厂，即王金贵加工厂的地址，两种布料总价格为27624元。王金贵在出仓单上签名确认收到布料后，并未按要求对布料进行加工。王金贵告诉自诉人的法定代表人，其哥哥在五年前欠其打包装的款项未付，该批布料需抵作之前的欠款，自诉人需要偿还欠款才能取回布料。自诉人的法定代表人明确告诉王金贵，其行为属于合同诈骗，并要求送货司机把布料取回，但王金贵不肯放货。司机方某1为此报案，出警的民警认为是民事纠纷，让其通过司法途径解决。此后多次沟通无果，自诉人为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。自诉人向本院提供微信聊天记录、证人证言、报警回执、出仓单。经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人根据双方达成的加工合同将案涉货物交给王金贵的加工厂加工，后双方产生争议，王金贵拒绝退还案涉货物。现自诉人以王金贵、周某1涉嫌侵占罪向本院提出控告，不符合侵占罪的构成要件，该案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定刑事自诉案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人东莞箭龙服装有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保507号 申请人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青××××区。 法定代表人：靳××。 被申请人：林凡第，男，19××年8月17日出生，汉族，住泰山区（起重机厂宿舍）。 申请人泰安泰山金石机械有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡第名下价值824000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林凡第名下在中国建设银行××××行开立的6227××××××账户内存款824000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6084号 原告：四川好运行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢6号。 法定代表人：刘广明，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：徐洪，男，1980年5月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告四川好运行商务服务有限公司（以下简称好运行公司）与被告徐洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好运行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加诉讼，被告徐洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好运行公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪支付租金 8850元、律师费3000元；2.徐洪支付车辆折旧损失（3000+ 2950×7×40%）11260元；3.徐洪处理违法驾驶扣分12分，罚款350元；4.徐洪承担本案诉讼费。诉讼中，好运行公司撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：2019年10月17日，好运行公司与徐洪签订《汽车租赁合同》，约定：好运行公司将川ＡＪ××××号现代轿车租赁给徐洪，租期36个月，即从2019年11月15日起至2022年11月14日止；每月租金3030元，按月支付；三年后租赁车归徐洪所有；如徐洪违约，承担未支付租金的20%的违约金。好运行公司将车交付给徐洪后，徐洪从2020年2月17日不按约定支付租金，且拒不退车，徐洪已严重违约。好运行公司在2020年5月1日收回租赁车辆。徐洪的行为损害好运行公司的权益，造成好运行公司的损失，故好运行公司诉至法院。 徐洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月17日，好运行公司（甲方／出租方）与徐洪（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.甲方根据乙方要求提供北京现代悦动汽车一辆（川ＡＪ××××）供乙方承租使用，租赁期限为三年，从2019年10月17日至2022年10月16日止，还款月数为36个月，三年期满后转户给乙方，转户所需一切费用由乙方承担；2.乙方每月向甲方支付租金2950元，每月17日前缴纳月租金；3.租赁期间租赁车辆及号牌所有权归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，对租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；4.乙方租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌，乙方在租赁期限届满后十日内必须将车辆过户，为甲方腾出号牌；5.乙方应按合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外；6.甲、乙双方应全面遵守合同条款，一方违反本合同条款应承担相应责任，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付相应的违约费用；7.如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金及因违约所产生的调查、律师代理费等），律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元／件计算。 同日，好运行公司向徐洪交付了租赁车辆。 好运行公司于庭审中陈述，徐洪接收车辆后仅支付了截至2020年2月16日租金，共计11800元，此后未再支付租金。2020年5月1日，好运行公司将车辆收回。 另查明，1.川ＡＪ××××号车于2019年10月16日登记于好运行公司名下；2.好运行公司提交的购车发票显示，案涉车辆价税合计67900元；3.好运行公司为本案诉讼委托四川应天缘律师事务所，向该所支付律师费2000元。 上述事实，有当事人身份信息、行驶证、购车发票、保险单、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、银行转账记录截图、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，徐洪未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，徐洪放弃了对好运行公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。本案中，虽然好运行公司与徐洪签订的是《汽车租赁合同》，但根据合同约定，好运行公司向徐洪转让案涉车辆，徐洪采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归徐洪，实则是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，徐洪接收车辆后未按期足额支付租金的情形已构成违约，好运行公司有权解除合同并要求徐洪支付相应的违约费用。好运行公司于2020年5月1日收回车辆，合同事实上已不能履行，故《汽车租赁合同》已于2020年5月1日解除。合同解除后，徐洪还应当赔偿好运行公司损失，其损失包括欠付租金。好运行公司自2019年10月17日交车至2020年5月1日收车，徐洪共占有使用案涉车辆6个月15天，应付租金19175元，实际已付租金11800元，还应支付欠付租金 7375元。故，对于好运行公司要求徐洪支付租金诉讼请求，本院在7375元内予以支持。对于好运行公司要求徐洪支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院认为，合同约定的租金总额显著高于购车价格，可以推定双方当事人在约定租金时，已将使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用涵盖在内。故，对于好运行公司要求徐洪支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费。合同约定若徐洪违约需承担百易出行公司因此产生的律师费，故本院对百易出行公司现已实际产生律师费 2000元予以支持。超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐洪于本判决生效之日起五日内向原告四川好运行商务服务有限公司支付租金7375元、律师费2000元； 二、驳回原告四川好运行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取）,由四川好运行商务服务有限公司负担164元，徐洪负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十日 书记员  伍 毅
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执319号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：彭宪斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭宪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人彭宪斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2318号之一 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼12层。 法定代表人王知一。 被执行人覃茜，女，1984年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁市中联金牌物业管理有限责任公司申请执行覃茜物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人覃茜名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃茜名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2368号之一 关于被执行人许闯非法吸收公众存款罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初148号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执19号 申请执行人：贺州市启盛农资有限公司，住所地广西贺州市平桂区沙田镇芳林村十二组，统一社会信用代码：91451103MA5MYCJN3D。 法定代表人：袁剑辉,该公司总经理。 被执行人:李耀思，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人贺州市启盛农资有限公司（以下简称启盛公司）与被执行人李耀思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人还款2400元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李耀思的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛勇途，男，1989年1月2日出生于广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××491,汉族，初中文化，务工人员，住阳山县×××××××××××8×，因本案于2020年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人毛勇途犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，毛勇途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日21时36分许，毛勇途醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行至南海区狮山镇小塘工业大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，毛勇途的血液中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人毛勇途的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；毛勇途如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；毛勇途认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处毛勇途拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人毛勇途在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛勇途危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛勇途在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。毛勇途归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛勇途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终5351号 上诉人（原审被告）：黄光准，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：杨可基，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人黄光准因与被上诉人杨可基民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初13170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄光准虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄光准自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终5279号 上诉人（一审起诉人）：广西善以德商贸有限公司。住所：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场13号楼11号。社会统一信用代码：91450100MA5MW2D5XG。 法定代表人：刘永冰,该公司总经理。 上诉人广西善以德商贸有限公司因合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2021）桂0109民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。 广西善以德商贸有限公司上诉请求：1.撤销南宁市邕宁区人民法院（2021）桂0109民初1060号民事裁定；2.本案指令南宁市邕宁区人民法院受理。事实与理由：上诉人认为，张双瑞承包的“梦八哥”南宁学院店位于南宁市邕宁区，且双方已实际履行，因此本案《门店经营承包协议》的履行地在南宁市邕宁区。同时，协议也约定协商不成向协议签订地（广西南宁市）人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为：根据一审法院认定以及证据材料，虽然《门店经营承包协议》第十三条、第十四条提及了该协议发生纠纷时，由广西南宁市法院管辖，但没有具体约定应由哪一个基层法院管辖，无法依据该条款确认双方约定的管辖法院，该条款约定不明，理应不予采纳，一审法院认定事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当合同纠纷约定地点不明确的时候，应由被告住所地法院管辖，广西善以德商贸有限公司应收集并整理材料，另行起诉。 综上，广西善以德商贸有限公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年四月二十二日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3936号原告：遆好社，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告1：封丘县住房和城乡建设局住所地：封丘县世纪大道159号法定代表人：冯峰委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：张志然，男，汉族，1980年11月24日生，住河南省封丘县。被告2：新乡市圣基置业有限公司住所地：封丘县城市场路73号法定代表人：连明被告3：河南鼎鑫建设工程有限公司封丘县分公司住所地：封丘县健康路153号法定代表人：谷纪战以上二被告委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告4：河南航天建筑工程有限公司住所地：郑州市金水区红专路77号法定代表人：戚大勇委托代理人：徐磊，男，汉族，1987年11月16日生，住郑州市。原告遆好社诉被告封丘县住房和城乡建设局、新乡市圣基置业有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司封丘县分公司、河南航天建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告遆好社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遆好社的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遆好社撤回对封丘县住房和城乡建设局、新乡市圣基置业有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司封丘县分公司、河南航天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1462元，由原告遆好社负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  冯 健二〇二一年四月七日书 记 员  赵泽楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10385号原告：肖宏青，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京瑞妍茗医门诊部有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路38号北京上地数码科技大厦B座。法定代表人：伍学勤，董事长。委托诉讼代理人：何薇，女，该公司常务副总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓玲，女，该公司行政经理，住北京市朝阳区。原告肖宏青与被告北京瑞妍茗医门诊部有限公司（以下简称瑞妍公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖宏青、瑞妍公司之委托诉讼代理人何薇和李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏青向本院提出诉讼请求：退还美容卡中剩余费用38533.24元。事实和理由：2017年10月，我在瑞妍公司充值10万元，共进行了两次面部脂肪填充手术。第二次手术后，我向该公司提出退费要求，该公司虽核算余额为38533.24元但至今未退款。瑞妍公司辩称，我方已为肖宏青完成了价值153666.4元的服务；肖宏青在接受第二次手术后，在我方办公地点扬言要跳楼自杀、阻挡大门妨碍客户正常出入，所以报警，为此，我方财务人员曾核算过卡内余额38533.24元但仅同意协助沟通退款，并未承诺退款；当时，肖宏青充值10万元、消费额度是25万元，余额只能对应服务、不能折现，故我方仅同意继续为其提供服务，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：瑞妍公司的前身系北京北医三院上地门诊部（以下简称上地门诊部），其经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。肖宏青曾在上地门诊部进行过胸部填充术。2017年，肖宏青欲进行面部美容，遂在瑞妍公司交纳了10万元办理美容消费卡。肖宏青先后于2017年9月和2018年4月2日接受了两次面部脂肪填充术，消费额度分别为77092.3元和76574.1元。术后，因肖宏青对填充效果不满意，双方产生分歧。肖宏青将瑞妍公司诉至本院，本院经审理后于2019年10月8日作出（2018）京0108民初22812号民事判决，判决驳回肖宏青全部诉讼请求。双方就该判决均未上诉，该判决已生效。本案中，肖宏青自述当时办理美容卡是充值10万、赠送10万元；由于第二次手术失败而不再信任瑞妍公司，故术后立即向瑞妍公司提出解除合同并退还余额的要求，瑞妍公司核算后告知余额为38533.24元，但至今未退费。瑞妍公司解释称：当时肖宏青办理美容卡是充值10万元、消费额度25万元；对肖宏青所主张的余额数额无异议，但办理美容卡时已口头告知充值赠送仅为服务、不能退费，因此，仅同意继续为肖宏青提供医疗美容、皮肤光电、健康体检、口腔检查与治疗等服务。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖宏青与瑞妍公司之间虽未签订书面合同，但肖宏青充值10万元、瑞妍公司为其办理美容卡并提供服务，应认定双方已成立服务合同关系。尽管双方对于美容卡充值赠送金额陈述不一致，但根据“充值金额÷消费额度=折扣率”的算式可知，瑞妍公司所述消费额度（10万元÷25万元=40%）较肖宏青自述消费数额（10万元÷20万元=50%）更为优惠，故本院采信瑞妍公司的陈述意见。尽管瑞妍公司表示充值赠送仅为服务、不能退费，但因该服务合同具有人身性，在肖宏青与瑞妍公司此前发生医疗损害责任纠纷、肖宏青明确表示不再信任瑞妍公司且不同意接受该公司任何服务的情况下，双方合同应予解除，并退还余额。余额的计算方式应为“充值金额-已消费额度×折扣率”，即余额=10万元-（77092.3元+76574.1元）×40%=38533.44元。肖宏青所主张的退费金额少于上述余额的部分，视为肖宏青放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、规定，判决如下：北京瑞妍茗医门诊部有限公司于本判决生效后七日内向肖宏青退还38533.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已由肖宏青垫付375元），由北京瑞妍茗医门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇二一年四月十三日书记员 王雪燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执804号之二申请执行人：汤阴县人民防空事务中心（汤阴县人民防空办公室），住所地：汤阴县城关镇西大街。法定代表人：程召，主任。委托诉讼代理人：孟舟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李广，该单位工作人员。被执行人：河南蕴华金属制品有限公司，住所地：汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口。法定代表人：梁合旺，该公司执行董事。汤阴县人民防空事务中心与河南蕴华金属制品有限公司行政非诉执行一案，汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人河南蕴华金属制品有限公司缴纳防空地下室易地建设费440248元，并承担案件受理费6503.72元。因河南蕴华金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日，向被执行人河南蕴华金属制品有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，轮候查封被执行人河南蕴华金属制品有限公司不动产一处。三、2021年5月28日，到被执行人住所地汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、2021年6月17日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2801号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南蕴华金属制品有限公司负有继续向申请执行人汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月三十日书记员  陈延龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执942号之一 申请执行人：黎文瑞，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙进炎，广西桂盈律师事务所实习律师。 被执行人：广西弹车厅汽车销售股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路16号2栋2单元601号。统一社会信用代码：91450100MA5L7CJC5W。 法定代表人：吴克宁。 申请执行人黎文瑞与被执行人广西弹车厅汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款230000元、迟延履行金和案件受理费,本院于2021年2月3日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院申报财产情况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为购车款230000元、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月八日 书记员  莫玉桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2589号   原告：潘井生，男，1952年3月13日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：萨茹拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：陈旭，男，1989年11月3日出生，公民身份证号：×××。   原告潘井生与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。   原告潘井生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30000.00元，月利息2分计算，利息10200.00元，本息合计40200；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系马金环儿子。2019年9月1日，被告和被告母亲马金环从原告处借款30000.00元，约定月利息2分。2020年9月份，被告人母亲马金环去世。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。被告有两套楼房、母亲在世时一起经营的废品收购站和收购站的大型设备设施，有偿还能力，但借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告潘井生不能提供被告陈旭的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告潘井生的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月十二日   书记员 张博楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10139号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘红刚，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。刘红刚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行。执行财产刑：1.罚金20万元；2.责令刘红刚退赔违法所得，按比例发还相关投资人。本院在执行过程中，已向被执行人刘红刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在案扣押了刘红刚退赔的120万元。本院查封被执行人刘红刚名下位于北京市朝阳区曙光西里4号楼3层2单元232房产，但因案外对该房屋所有权提出异议，故暂无法进行处置。本院查封了被执行人刘红刚名下车牌号为×××、×××车辆，但未实际扣押到车辆，故无法进行处置。经查，本院未发现被执行人刘红刚有其他可供执行的财产。本案应执行的财产刑，罚金20万元尚未执行到位；退赔违法所得已执行到位120万元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红刚负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十八日书记员  耿 爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2384号之一 关于被执行人裴常生危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初614号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初669号 原告：滕红兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告滕红兵与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告滕红兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕红兵撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2302号上诉人（原审原告、反诉被告）：李振彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：泰浩元，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：泰浩元，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴生禄，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人李振彬、李秀芹因与上诉人吴生禄买卖合同纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，李振彬、李秀芹将案涉桩机的30%份额卖与吴生禄。案涉桩机是由李振彬、李振东和李振辉三人共同所有，李振彬、李秀芹享有30%的份额。合同签订后，吴生禄已经给付了10万元货款，一审法院没有查清李振彬、李秀芹是否实际向吴生禄交付了案涉桩机份额的事实。重审后，查清全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初5727号民事判决书；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人李振彬、李秀芹预交的二审受理费1150元，上诉人吴生禄预交的二审受理费1150元，均予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十六日法官助理金慧光书记员白欣鹭
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0104民初2155号 原告：于欣，女，蒙古族，1995年2月2日出生，住址：辽宁省本溪市本溪县。 被告：李阳,男，汉族，1973年12月26日出生，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：恩静，女，满族，1972年4月19日出生，住址：沈阳市沈河区，系被告妻子。 原告于欣与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于欣与被告李阳的委托代理人恩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于欣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金1500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2020年3月20日签订了一份由被告自己拟定的房屋租赁合同，为期半年。9月20日半年合同到期后，双方没有再续签合同，原告续交了3个月租金后并与被告协商不再续租沈阳市大东区辽沈二街X室，被告同意。原告搬走以后将房屋内恢复原状，并一再要求被告前来交接并归还房屋钥匙，被告一直以各种理由拒绝出面交接，之后经过原告一再要求，被告令其妻子恩静出面交接。双方到达现场以后态度良好，且验收完毕，当被告妻子恩静拿回房屋钥匙之后突然变脸态度恶劣，以各种无理理由拒绝返还原告租赁押金。开始以未住满一年为借口拒绝返还原告押金，后又以采暖费为借口声称自己采暖费交了一年为由，提出原告必须住满一年的无理要求，如住不满一年就要以押金抵扣采暖费，后又以屋内卧室门锁松动洗手间柜门破损为由拒绝返还押金（注：欧式门锁和柜门在未入住看房时就已经松动并且已经与被告沟通确认过，被告表示正常居住卧室门也不用锁，所以在入住之后被告并没有前来修复门锁柜门）（洗手间柜门未入住时上面就已经贴着胶带）。在协商无果双方离开现场时被告妻子恩静再次强调押金不可能退还，并把门锁上，之后数日被告拒接电话，拒回信息，不与原告协商联系。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李阳辩称：我和原告签订了半年合同从2020年3月20日到9月20日，每个月房租1500元，押金我收取了1500元，一季度一交房租。9月份半年合同到期后没有续签合同，但原告又给我交了3个月的房租，加上每个月100元的物业费，是到12月20日。我认为原告是想继续履行合同，如果原告不想租应提前告诉我，原告是提前一个月也就是是在2020年11月20日通知3个月到期后不再继续承租。如果9月份到期的时候原告提前告知我就再继续租3个月，我作为房主有继续租给她或者不继续租给她的权利，因为涉及到采暖费的问题，如果知道只有3个月我就不会再交采暖费。3个月到期时原告就和我腾空房屋要进行交接，因我家有事，所以我想什么时候取钥匙都可以，我是1月份取的钥匙。房屋的门锁、浴柜有损坏，原告也没有对损坏部分进行赔偿。煤气水电费有拖欠，没有结清。以及原告在住房期间产生的取暖费也没有给我，所以我没有把押金退还给原告。我认为押金不应该退还给原告。我现在要追究原告房屋室内设施有损坏要求赔偿，还有水电费的欠费，以及产生的取暖费要求原告赔偿。 经审理查明：2020年3月22日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告承租位于沈阳市大东区，期限从2020年3月20日至9月20日，租金为每月1500元，原告承担租赁期间的水电煤气电话有线电视物业费等费用，被告承担采暖和房屋修缮费用。入住时被告收取原告押金1500元。租赁合同到期后，双方并未续签，原告又向被告支付三个月租金。2020年11月20日左右，原告通知被告2020年12月20日到期后不再续租。 上述事实，有房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据。经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同中原被告约定的房屋租赁期限为6个月，合同到期后，双方并未续签合同，原告继续承租，被告并未提出异议，因此双方之间的租赁关系继续存在，期限为不定期租赁合同。原告向被告支付三个月房租到2020年12月20日，原告提前一个月向被告提出到期后不再继续租用该房屋，因此到期后，被告应将押金1500元返还给原告。关于被告在答辩中称要求原告赔偿房屋物品损失、水电费和采暖费因被告并未提出反诉，本院不予审理，被告可另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内返还原告于欣房屋押金1500元； 二、驳回原告于欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷 凯 二〇二一年四月十二日 书记员 高明月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初842号原告：戚思万，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：玉鲲环宇（北京）商贸有限公司，注册地北京市大兴区丽园路****1201。法定代表人：高羽佳。原告戚思万与被告玉鲲环宇（北京）商贸有限公司（以下简称玉鲲环宇公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚思万到庭参加诉讼，被告玉鲲环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚思万向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托购买车辆款30000元及利息（利息以30000元为基数，2020年11月7日开始计算至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原、被告签署了委托购买货车合同，原告委托被告购买重型冷藏车，原告按照合同约定给被告30000元，被告口头向原告承诺一周内办齐新车购买手续。2020年10月10日左右，原告找到被告的办公地点发现被告公司已经搬家，原告报警后，被告出具了一份退款声明，承诺7个工作日内向原告退款30000元，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告玉鲲环宇公司未出庭答辩。戚思万向本院提交了委托货车购车合同、收据、退款声明的原件，玉鲲环宇公司未出庭质证，上述证据符合法定的形式要件，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，戚思万（乙方/委托方）与玉鲲环宇公司（甲方/受托方）签署了一份《委托货车购车合同》，约定玉鲲环宇公司协助戚思万购买车辆，合同签订之日起戚思万向玉鲲环宇公司交纳委托订车费用（包括但不限于保险、购车税、验车上牌等人工服务费用）共计25000元，戚思万每月分期付款4900元至5000元左右。合同尾部有戚思万签字、有玉鲲环宇公司签章。玉鲲环宇公司出具收据载明收取戚思万合同款25000元，庭审中，戚思万称实际向玉鲲环宇公司付款30000元。2020年10月31日，玉鲲环宇公司向戚思万出具了一份《退款声明》，载明“现因玉鲲环宇公司原因违约，与戚思万解除之前所签约的合同，并于7个工作日之内退款30000元”。合同尾部有戚思万签字、有玉鲲环宇公司签章。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，玉鲲环宇公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。戚思万、玉鲲环宇公司签署的《委托货车购车合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，戚思万委托玉鲲环宇公司代为办理车辆购买、上号事宜，双方系委托合同关系。现戚思万主张玉鲲环宇公司收取30000元合同款后，未按照合同约定为戚思万办理车辆购买、上号事宜，玉鲲环宇公司于2020年10月31日出具退款声明承诺向戚思万退款30000元。玉鲲环宇公司应按照承诺向戚思万退款30000元并支付逾期付款利息损失。故本院对戚思万要求玉鲲环宇公司返还30000元的诉讼请求予以支持，对戚思万要求利息的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、玉鲲环宇（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内返还戚思万合同款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月7日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回戚思万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由玉鲲环宇（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年四月十四日书记员  李玉洁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申333号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹海斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：赵飞,河南博云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区白庄街6号。 法定代表人：刘安庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱继祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告）：朱继清，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告）：朱继文，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人（一审被告）：河南广利房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。 法定代表人：王建虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延乐。 再审申请人邹海斌因与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、朱继祥、朱继清、朱继文、河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹海斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保178号申请人：昆明万启房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530102582357885F。住所：昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼221号。法定代表人：赵宁。委托诉讼代理人：程帆，云南必耀律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赫戚龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：邱瑾，女，1985年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明万启房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赫戚龙、邱瑾名下价值498478.71元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明万启房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赫戚龙、邱瑾名下价值498478.71元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2365号之一 关于被执行人吴跃东危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初866号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终736号 上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天威路阳光佳苑C区商业三层3号、5号。 负责人：杨月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于贺朝，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷贺东，固安县恒明法律服务所法律工作者。 上诉人天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人于贺朝人身保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销原判；依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审判决以被上诉人所患双侧股骨头坏死症有造成双方合同约定的瘫痪可能为由，认为属于双方合同中约定的保险范围是错误的。瘫痪可能仅仅是一种预期，并没有成为现实具有不确定性。保险理赔应当是针对已经确定的损失进行赔偿。被保险人因意外伤害或于本合同等待期后，初次发生本合同所指的重大疾病，并因该疾病在本公司认可医院接受治疗所发生的符合本合同约定的医疗费用，本公司在给付医疗保险金是五年度免赔，本合同所指的重大疾病。第15项中约定，瘫痪是指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久性丧失。依据保险合同约定的内容，结合病历及诊断证明，即被上诉人目前的状况，不符合理赔的条件，无法根据合同约定理赔。原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，一、保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。原审对于合同条款理解存在争议是错误的，本案中合同双方对于免赔额以及重大疾病是有明确约定，且被上诉人所患疾病不符合合同约定的标准也是清楚的。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人于贺朝答辩称，被上诉人所患疾病为双侧股骨头坏死，已由解放军总医院诊断证明及病历资料能够证实其病症完全符合双方保险合同中所约定的重大疾病当中的瘫痪的内容。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，望二审法院查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。 于贺朝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付医疗保险金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年5月14日签订天安人寿健康易享医疗保险合同，约定双方的合同于2019年5月15日生效，保险期间为1年，一般医疗基本保险金额为1000000元；重大疾病医疗基本保险金额为1000000元。双方约定的赔付比例为：若被保险人已通过基本医疗保险（详见释义）、公费医疗获得医疗费用补偿，则约定的赔付比例为100%；若被保险人未通过基本医疗保险、公费医疗获得费用补偿，则约定的赔付比例为60%。双方约定的年度免赔额为：被保险人从其他获得的医疗费用补偿可用于抵扣年度免赔额，但通过基本医疗保险、公费医疗获得的补充不可用于抵扣年度免赔额。1、若被保险人已通过基本医疗保险、公费医疗获得医疗费用补偿，则年度免赔额为人民币10000元；……被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的重大疾病并因该疾病在本公司认可医院接受治疗所发生的符合本合同约定的医疗费用，本公司在给付医疗保险金时，无年度免赔额。本合同所指的重大疾病第十五项中约定瘫痪是指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久性完全丧失。肢体机能永久完全丧失，指疾病确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。原告于2019年11月16日因患双侧股骨头坏死症进入中国人民解放军总医院住院治疗，共计住院9天，于2019年11月24日出院。住院期间花费医疗费用151788.40元。经中国人民解放军总医院诊断并治疗，原告术后根据医生嘱咐时间下地锻炼，一个半月或2个月之间可根据自身情况增加负重，拄双拐慢行。2个月之后可弃拐行走。出院后，原告通过廊坊城乡居民医疗保险中心报销91853.48元，其中大病保险实报金额为19009.47元。被告为原告报销49934.92元，剩余10000元被告以原告所患病症不属于重大疾病，属于年度免赔额范围未予以报销。以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的天安人寿保险合同复制件一份、住院病历及介绍信、诊断证明复制件一份、中国人民解放军医疗住院收费票据复制件一份、廊坊城乡居民医疗费用结算单复制件一份、理赔单复制件一份、中国人寿保险股份有限公司保险合同及保险单及保险手续复制件一份，被告提交的录音复制件一份等证据在案佐证。 一审法院认为，原被告双方签订的天安人寿健康易享医疗保险合同合法有效，一审法院予以确认。双方的主要争议为被告所患的双侧股骨头坏死症是否属于双方合同约定重大疾病，应按照重大疾病的标准报销医疗费用。通过原告提交的廊坊城乡居民医疗费用结算单来看，原告所患双侧股骨头坏死症已纳入大病保险范围，并且该病症确有造成双方合同约定瘫痪的可能，因此应属双方合同中约定的保险范围。现被告已按照双方合同的约定支付给原告理赔金49934.92元，剩余的保险理赔金10000元被告亦应及时向原告支付，故对其提出的请求判令被告给付医疗保险金10000元的诉讼请求，一审法院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定判决：被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告于贺朝保险理赔金10000元。案件受理费25元，由被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人所患疾病是否为双方保险合同约定的重大疾病范畴。依据天安人寿健康易享医疗保险条款中的约定，“被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的重大疾病并因该疾病在本公司认可医院接受治疗所发生的符合本合同约定的医疗费用，本公司在给付医疗保险金时，无年度免赔额。本合同所指的重大疾病包含瘫痪，瘫痪是指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久性完全丧失。”依据被上诉人提供的中国人民解放军总医院病案记录及检验报告单的记载，被上诉人罹患的是双侧股骨头坏死，治疗方法为人工全髋关节置换，住院之前，被上诉人已活动受限1年和卧床加重3个月，如果不采取治疗措施，势必会导致双腿肢体机能永久完全丧失，势必会导致被上诉人瘫痪的后果。故该疾病应属于合同所载明的重大疾病的范畴。依据合同约定，为了治疗这种势必导致瘫痪的双侧股骨头坏死症而实施了人工全髋关节置换而发生的医疗费用，在给付医疗保险金时，无年度免赔额。保险公司应按照诚信原则，按照合同约定进行理赔，原审判决并无不当。综上所述，天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月六日 书记员  郝欣宇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初708号 原告：褚金印，男，1998年8月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。 负责人：毛新春，任经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告褚金印与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金印之委托诉讼代理人殷小曼、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚金印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失暂定1万元，剩余损失待鉴定后确定；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日，原告驾驶其所有的被告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至盐山县时发生交通事故，本次事故造成原告车辆受损，经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定褚金印承担本次事故的全部责任。经核实，冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，赔偿限额为62563元并不计免赔，后原告向被告进行理赔被告拒赔，故原告诉至本院。 人保财险辩称，对于涉案车辆的投保情况无异议，在我司核实原告车辆行车证及司机驾驶证真实合法有效的前提下，如果不存在拒赔免赔等情况，我公司同意在保险限额内承担合理合法损失，诉讼费和鉴定费不予承担。 原告褚金印为证实其主张向本院提交证据：交通事故认定书一份，证明事故事实和责任划分事实，褚金印负全部责任；提交冀Ｊ×××××号车行驶证、褚金印驾驶证复印件各一份，证实证件合法有效；提交保单一份，证实冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险情况，事故发生在保险期间内；提交公估报告一份，证明车损42005元；提交公估费发票一张，证明支出公估费3000元；提交施救费发票一份，证明支出施救费700元。以上损失合计45705元。 被告人保财险对原告提交的证据进行质证：对于原告提交的行驶证、行车证的真实性无异议，对于鉴定报告我司认为鉴定数额过高，且没有提交维修发票。鉴定费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，原告褚金印驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车行驶至盐山县发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，褚金印负事故的全部责任。事故发生后原告褚金印支出施救费700元。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保保险限额为62563.2元车损险并不计免赔。经本院委托，河北得正保险公估有限公司于2021年3月15日作出编号为“ＤＺ2021030041”的鉴定公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为42005元（已扣除残值700元），公估基准日为2021年1月18日，原告褚金印支出公估费3000元。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告驾驶在被告人保财险投保车损险的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告作为该车损险的被保险人，享有保险标的损失的赔偿请求权，被告人保财险应当在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告主张车损42005元，由公估报告为证，被告人保财险辩称鉴定数额过高，虽原告来提交维修发票，但被告并未提供充分的证据和理由进行反驳，故本院对公估报告确定的车损数额予以认定；原告主张公估费3000元，系确定车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告人保财险承担；原告主张施救费700元，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告人保财险承担。 综上所述，对于原告褚金印的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日赔在保险限额内赔偿原告褚金印车辆损失42005元，公估费3000元，施救费700元，共计45705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月十六日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18838号 申请执行人:肖武等七人（详见案件列表）。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地:深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COC0PAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人:李冰。 被执行人:深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住所地:深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人:王立魏。 申请执行人肖武等七人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]980、982号仲裁调解书及本院作出的（2019）粤0307民初23878、23880、23881、23882号民事判决书、（2020）粤0307民初6062号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计人民币（下同）77296元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法评估拍卖被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店名下餐饮器具一批（存放地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路666号星河时代COCOPARK负四楼）。所得款项8132元。上述拍卖款扣除评估费1500元、司法网拍辅助费1000元后，剩余执行款5632元已按比例支付各申请执行人（详见案件列表）。 除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申各请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 捷
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执312号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谢妍，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢妍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15045.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19528号原告:张学兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张博（原告之子），男，1995年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨雅岚，女，1994年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告:首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年12月15日出生，汉族，首汽租赁有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：林梦雨，女，1990年2月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张学兵（以下简称原告）与被告杨雅岚（以下简称姓名）、首汽租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、杨雅岚、租赁公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。人保芜湖公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费500元、误工费和承包金2085元、交通费200元、代书及复印费300元。事实与理由：2020年10月5日16时许，在北京市朝阳区东三环北路三元桥，杨雅岚驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号出租车，原告要求5天的停驶损失。杨雅岚辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我租来的，原告的合理损失应由人保芜湖公司赔偿。原告修车时间过长。租赁公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，我公司已将车辆出租，我公司对事故发生无过错，不同意赔偿。肇事车辆在人保芜湖公司投保交强险和三者险。人保芜湖公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保50万元三者险，未投保交强险，应由交强险保险公司先行理赔。本院认为，租赁公司提交交强险保单，保单号PDZA202034020000062009，保险时间2020年5月23日到2021年5月22日，证明肇事车辆在人保芜湖公司投保交强险，人保芜湖公司认可肇事车辆在其处投保50万元三者险、不计免赔，人保芜湖公司作为肇事车辆的交强险和三者险保险公司，未举证证明有免赔事项，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者杨雅岚赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。误工费和承包金，原告车辆是出租车，原告提交单位证明，证明其每月承包金5175元，收入4000元，符合北京市出租行业一般标准，本院支持照此标准计算承包金和误工费，但原告要求5天证据不足，本院根据原告车辆修理情况支持2天的该两项费用。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。代书及复印费，于法无据，本院不予支持。人保芜湖公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张学兵修车费500元、承包金340元、误工费263元，共计1103元；二、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨雅岚负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十二日书记员 姜丽丽
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1490号 上诉人（原审被告）：李艳中，男，1979年12月16日生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。 委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。 负责人：刘杨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李舜尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司员工。 原审被告：祁县巨鑫汽车运输队，住，住所地山西省晋中市祁县东观镇白圭村/div> 原审被告：安城财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地太原市高新区东沺二巷**煤化工大厦B-13/div> 负责人：张建京，职务总经理。 上诉人李艳中因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司及原审被告祁县巨鑫汽车运输队、安城财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李艳中驾驶的晋ＫＳ××××（晋Ｋ××××挂）车辆与冀ＪＮ××××号（冀Ｊ××××挂）车辆发生交通事故，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已经对其承保的冀ＪＮ××××号（冀Ｊ××××挂）车辆进行了保险理赔，但晋ＫＳ××××（晋Ｋ××××挂）车辆的实际车主以及案涉事故的具体理赔情况不明，一审认定事实不清，证据不足。另，一审卷中载明渤海财产保险股份有限公司天津分公司在庭前已撤销对祁县巨鑫汽车运输队的起诉，并未追加安城财产保险股份有限公司山西分公司的书面记载，且一审曾向永诚财产保险股份有限公司山西分公司送达了应诉等手续，主体混乱，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初432号民事判决； 二、本案发回山西省祁县人民法院重审。 上诉人李艳中预交的二审案件受理费763元予以退回。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 斌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执566号 申请执行人：陈锦玉，男，生于1976年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁伟，男，生于1981年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈锦玉与被执行人丁伟建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人丁伟在四川建立建筑工程有限公司承建的汉源县××房工程项目有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人丁伟在四川建立建筑工程有限公司承建的汉源县××房工程项目的工程款以25938.00元（贰万伍仟玖佰叁拾捌元整）为限予以冻结，冻结期限为三年。 二、冻结期间，未经本院许可不得向任何单位、个人支付或实施其他处分的行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年四月六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初658号 原告：李喜军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告李喜军与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李喜军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李喜军撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇 书 记 员 胡雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2547号申请执行人刘剑钧。被执行人舒斌。申请执行人刘剑钧申请执行被执行人舒斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒斌银行存款120000元，或扣留、提取被执行人舒斌收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1210号原告：范凤彩，女，汉族，1996年9月10日出生，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：林月英，女，汉族，1996年12月13日出生，住福建省闽侯县××××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××。原告范凤彩诉被告林月英民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范凤彩到庭参加诉讼，被告林月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凤彩提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25375元给原告；2、判令被告支付自2020年6月30日期至归还欠款之日按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告需要资金周转向原告借款25375元，并约定2020年6月30日还清，并立下借款合同一张。到期后，被告未偿还借款本息。原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条复印件；证据2：原、被告身份证复印件。被告林月英提交书面答辩状，辩称原告实际出借给被告的数额是13875元，但本人经济困难，希望法院判决被告每月偿还原告1000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款25375元，原告通过转账方式向被告出借款项，后被告在2020年3月5日向原告立具《借条》，约定：借款金额25375元，月利息2%，2020年6月30日到期时还清。庭审中，原告确认被告偿还了11500元，现被告仍欠本金13875元，变更利息计算标准为每月一分半。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告林月英作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告林月英应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余借款13875元，证据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定利息，原告请求按月利率1.5%计算，根据法律规定，本院支持2020年6月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，之后利息按合同成立时（2020年3月5日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林月英于本判决生效之日起5日内偿还原告范凤彩借款本金13875元及利息[2020年6月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，之后利息按合同成立时（2020年3月5日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]。本案受理费217.19元，由原告范凤彩负担144元，被告林月英负担73.19元。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初19号原告：肖再祥，男，1951年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：朱俊万，男，1952年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：朱俊亿，男，1962年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱克江，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告肖再祥、朱俊万、朱俊亿与被告朱克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖再祥、朱俊万、朱俊亿到庭参加了诉讼，被告朱克江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖再祥、朱俊万、朱俊亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告朱克江因需要进行危房改造，邀请原告三人为其施工。被告由于缺钱，承诺先由三人垫资为其施工，待政府验收合格发放补助款后再支付给原告三人。原告三人按约定共垫资6000元，完成施工且验收合格。2016年1月9日，被告在得到政府补助后，花完了此笔补助款，无钱支付原告三人欠款，于当日向原告三人出具了欠条一张，并承诺2016年5月付清。原告三人考虑到原告困难，多次允许延期，但被告总是一拖再拖，如今甚至连电话都不接听。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告朱克江未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2015年，原告肖再祥、朱俊万、朱俊亿共同为被告朱克江进行危房改造，后经验收合格，双方协议做工工资和材料共计6000元，2016年1月9日，朱克江出具了欠条一张给三原告，约定于2016年5月支付，但至今一直未支付。以上事实，有原告的陈述、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告主张要求被告支付欠款6000元的请求，有被告出具给三原告的欠条及三原告的陈述，足以说明所欠款项的事实成立，三原告要求被告支付欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持；被告朱克江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱克江在本判决生效后五日内支付肖再祥、朱俊万、朱俊亿欠款6000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱克江负担（该款肖再祥、朱俊万、朱俊亿已预交，由朱克江在兑现本案标的时一并支付给肖再祥、朱俊万、朱俊亿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二一年四月二十日法官助理刘剑钦书记员张成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执515号之一申请执行人王宇翔，男。被执行人王帅，男。本院在执行申请执行人王宇翔与被执行人王帅抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人抚养费40000元。并承担案件受理费300元、执行费505元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月28日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月4日查封了被执行人王帅、共有人李陆新名下共同共有的位于运城市经济技术开发区康杰路24号奥梅花园12号楼3单元6层602室房屋。5、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月二十八日书记员 王             琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德荣，男，1954年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴满庆，男，1955年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。二再审申请人的委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山冶金集团建筑安装有限公司（原鞍钢附企建筑安装公司）。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街**。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金鹏锻造有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏，该公司经理。再审申请人杨德荣、吴满庆因与被申请人鞍山冶金集团建筑安装有限公司（原鞍钢附企建筑安装公司）、沈阳金鹏锻造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨德荣、吴满庆申请再审称，请求：判令撤销（2020）辽01民终3310号民事裁定，对案件进行实体审理。理由：再审申请人与被申请人鞍山冶金集团建筑安装有限公司及案外人于长春虽在（2016）辽01民终9450号民事判决的执行过程中达成执行和解，但双方之间仍存在无结算的剩余债务，即本案再审申请人所起诉的金额。和解协议中，约定就未结算部分，由再审申请人与于长春进行结算。而被申请人鞍山冶金集团建筑安装有限公司作为案涉工程的总承包方，显然也有与于长春结算，向于长春支付工程款项的义务。本案在审理过程中，再审申请人申请追加于长春为本案被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原审应追加于长春为本案被告。再审申请人既可向于长春主张权利，也有权依据合同法第73条之规定，向鞍山冶金集团建筑安装有限公司主张权利。由此，此诉即为针对新的主体，依据新的事实提出的起诉，也不存在否定原案裁判结果的情况。原审未追加于长春为被告，应属违法。二再审申请人为建设案涉工程债台高筑，因欠款至今在辽中区法院还有执行案件没有了结，退休金被查封，每月仅得维持最低生活。而鞍山冶金集团建筑安装有限公司已起诉沈阳金鹏锻造有限责任公司并胜诉，在执行过程中已获利数百万元，这实在难言公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。鞍山冶金集团建筑安装有限公司提交意见称，再审申请人所诉无理无据，请贵院依法驳回其再审的诉讼请求。理由：答辩人于2014年与沈阳金鹏锻造有限公司签订《建设工程施工合同》，案外人于长春为驻工地代表，同年于长春与再审申请人吴满庆签订施工协议，协议载明再审申请人的承包方式为包工不包料，死包人工费。再审申请人主张的人工费，案件已在(2016)辽O1民终9405号民事判决中审理完毕，同时因为再审申请人在该案中的诉讼的人工费大部分不属实，因而在该案执行过程中再审申请人与答辩人达成和解，再审申请人自愿放弃申请执行生效裁决文书确定的义务，也约定了再审申请人与于长春未结算部分，由其双方进行结算，结算后费用由于长春承担，与答辩人无关。因此，再审申请人在本案中向答辩人等主张工程款、租赁费及停工损失，属于对前诉裁判结果的否定。另外，如真实发生了租赁费用，也应根据《和解协议书》中的约定，由再审申请人与案外人于长春进行结算，也与答辩人无关。本院经审查认为，因吴满庆与鞍山冶金集团建筑安装有限公司签订的《沈阳金鹏煅(锻)造厂建筑工程合同书》和后续签订的《追补工程合同书》中，均载明吴满庆、杨德荣的承包方式为包工不包料一次性死包人工费，二再审申请人主张人工费的案件已在沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终9405号生效判决中审理完毕，该案在执行过程中吴满庆、杨德荣与鞍钢附企及案外人于长春达成和解，约定吴满庆、杨德荣放弃申请执行生效裁判文书确定的债务，吴满庆、杨德荣与于长春未结算部分，由吴满庆、杨德荣与于长春进行结算，结算后的费用由于长春负责支付，与鞍钢附企无关。在此情况下，二再审申请人在本案中向二被申请人主张工程款、租赁费及停工损失，属于对前诉裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，一、二审法院认定本案二再审申请人的起诉属于重复诉讼并无不当。关于再审申请人提出其与案外人于长春有未结算完的费用一节，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德荣、吴满庆的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2476号 原告：赵某范，男，1953年5月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王大柏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：刘某宾，男，1972年10月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告赵某范与被告刘某宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某范到庭参加诉讼，被告刘某宾经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 赵某范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息42000元（自2005年9月18日至2019年8月19日按照全国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月17日被告因作生意资金紧张，向原告借人民币50000元，约定按照中国人民银行贷款利率支付利息，但截止目前，被告既没有偿还借款也没有支付利息，原告合法权益受到侵害，为此，特向贵院提起诉讼。 刘某宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月17日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借赵某范50000元，刘某宾。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，加之本案的诉讼标的额为50000元，故本院被告向原告借款50000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。关于原告主张的利息问题。因原告未提供证据证明双方约定利息，而自然人之间的借款未约定或约定不明的情况向视为无息借款，但在原告起诉时被告应偿还借款，否则应支付逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某宾于本判决生效后十日内偿还原告赵某范借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担479元，被告负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘彩萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2754号 原告:广西广源五金制品有限公司，住所地:南宁市北湖第一村民小组铁路边岭背，统一社会信用代码：91450100MA5NP9DY9T(1-1)。 法定代表人:冯海银，职务:经理。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告:林春标，男，壮族，1966年2月11日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月13日 开庭时间：2021年3月22日 当事人到庭情况：原告广西广源五金制品有限公司的委托诉讼代理人冯晋流到庭，被告林春标及其委托诉讼代理人杨明先到庭。 原告广西广源五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事五金制品及配件生产、加工的小微企业，公司根据自身经营需要，在有原料需要加工时才会在社会上雇佣不特定的雇员提供劳务，劳务报酬按130元/天，根据雇员实际工作天数据实计付。被告经朋友介绍来到原告处找工作，自2020年5月19日起至2020年7月23日期间，断断续续在原告处提供劳务，从事螺丝螺帽加工。这期间原告如果没有原料需要加工则不会雇佣雇员提供劳务，为此被告曾通过微信多次询问原告法定代表人是否有活干，原告都会根据自身劳务需要据实答复。雇员是否在原告处提供劳务，全凭自己意愿决定，雇员如有在其他地方有活干或者家中有事需要处理亦可不到原告处提供劳务，无须遵守原告的规章制度约束。雇员与原告之间不存在组织和领导上的行政隶属关系。被告系原告临时雇佣的雇员之一，其在原告处提供劳务天数如下：5月份11天、6月份20天，7月份23天，原告按照上述雇员劳务报酬标准已全部支付劳务报酬给被告。2020年10月27日原告接到南宁市劳动人事争议仲裁委员会《应诉通知书》，获知被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，该案经南宁市劳动人事争议仲裁委员会受理并做出裁决：确认原、被告之间在2020年5月19日与2020年7月29日期间存在劳动关系。然原告认为，该裁决是没有事实和法律依据的，原被告之间并不符合《关于确立劳动关系有限事项的通知》第一条第二项即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，被告在原告处提供劳务纯凭其个人意愿独立进行，不接受原告规章制度的约束，原告也没有对其进行劳动管理。原被告之间仅仅是平等主体间雇佣关系，而非劳动关系，故特向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告林春标辩称：仲裁裁决书认定事实正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2020年5月19日起为原告提供提供生产加工螺丝、螺帽工作，于2020年7月29日在工作中受伤。 原告提交其法定代表人与被告之间的微信聊天记录，显示被告于2020年6月25日问“老板娘明天可上班吗”，原告法定代表人回复“后天上班”。被告于2020年7月11日问“明天可以上班了吗，明天上不了后天可以上了吧”，原告法定代表人回复“后天再说”，原告法定代表人于2020年7月12日说“明天上班”。原告法定代表人于2020年7月16日发送“6月份上班20天，130一天，对吗”，被告回复“老板娘一天刚130太低了吧，如果不得140的活考虑一下”，原告法定代表人回复“现在就是这么多了，以后再说”。 林春标作为申请人，以原告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原、被告2020年5月19日至2020年9月30日存在劳动关系。该委于2021年1月22日作出南劳人仲裁字[2021]第150号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、确认原告与被告于2020年5月19日至2020年9月30日期间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决内容，依法向本院提起诉讼。 本院认为：根据原告法定代表人与被告的微信聊天记录可知，被告的报酬以天为单位计算，被告多次主动询问原告是否有活干，根据被告回复“老板娘一天刚130太低了吧，如果不得140的活考虑一下”的内容来看，原、被告双方存在可协商劳动报酬的情形，且工作时间并非固定，故本院综合认定原、被告之间并不存在人事隶属关系，身份关系相对平等，原、被告双方不存在缔结劳动关系的合意，故对原告主张的原、被告之间不存在劳动关系，仅存在雇佣关系的意见，本院予以采信。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告广西广源五金制品有限公司与被告林春标2020年5月19日至2020年9月30日期间不存在劳动关系； 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十八日 书记员  方浩瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保180号申请人：张于，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨蝶，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡锋军，男，1980年12月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请人张于于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡锋军名下价值220230.27元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张于的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡锋军名下价值220230.27元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1987号原告：沈阳久和保安服务有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡后赛村。法定代表人：盛凯，系该公司总经理。委托代理人：田飞，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟。原告沈阳久和保安服务有限公司与被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳久和保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳久和保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳久和保安服务有限公司撤诉。案件受理费7346元，减半收取3673元，由沈阳久和保安服务有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十八日书记员  郑 建
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执634号彭和祥：汉寿县人民法院对被执行人彭和祥追缴诉讼费一案（2021）湘0722执634号执行案件。经本院执行，被执行人彭和祥已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执883号申请执行人：宁夏蓁隆智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沁园小区**楼******房。法定代表人：刘宝。被执行人：北京越驰景阅科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**iv>法定代表人：王东升。银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第586号裁决已经发生法律效力，申请执行人宁夏蓁隆智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行后依法向被执行人北京越驰景阅科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第586号裁决确定的被执行人北京越驰景阅科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京越驰景阅科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京越驰景阅科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京越驰景阅科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员 陈 蕾